云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初360号原告：李佳忆，男，1963年10月20日生，汉族，大学本科文化，云南省楚雄市人，私营企业主，户籍地楚雄市，现住楚雄市。被告：陈中友，男，1977年2月16日生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地四川省遂宁市安居区。被告：卢刚，男，1972年8月10日生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，无业，户籍地四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：胡俊富，男，1963年12月14日生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司经理，户籍地四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：彭炼，男，1965年4月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李佳忆与被告陈中友、卢刚、胡俊富、彭炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳忆、被告卢刚的委托诉讼代理人敬云华、被告胡俊富的委托诉讼代理人严跃、被告彭炼及其委托诉讼代理人邓雅坤到庭参加诉讼，被告陈中友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳忆向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈中友、卢刚、胡俊富、彭炼偿还原告李佳忆借款本金1500000元；二、判令被告陈中友、卢刚、胡俊富、彭炼支付原告逾期借款资金占用费1620000元（2014年6月21日起至2018年12月20日止共54个月）；三、判令被告陈中友、卢刚、胡俊富、彭炼承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年4月20日被告陈中友与原告李佳忆签订《借款合同》，向原告李佳忆借款150万元用于工程建设流动资金，借款期限2个月，自2014年4月20日起至2014年6月20日止，借款于2014年4月20日分3次转存入陈中友6217862700001180062账户，被告卢刚、胡俊富作为连带责任担保人在合同上签字、按手印。2017年2月12日，被告陈中友、卢刚、胡俊富写下承诺书，承诺了还款方式、期限、利率等内容。被告彭炼作为担保人也提供了身份证复印件，并在身份证复印件上签字、按手印。被告至今未偿还原告借款本息，被告不履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。被告陈中友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告卢刚辩称：一、2014年4月，被告陈中友因工程建设施工缺乏资金向原告借款150万元，原告要求被告陈中友必须提供担保人担保。被告陈中友找到被告卢刚、胡俊富，请二人为其提供担保，告知被告卢刚、胡俊富其在寻甸县工程项目施工，该项目的工程款足以清偿差欠原告的借款本息，将寻甸县工程项目的合同书给被告卢刚、胡俊富查看。被告陈中友长期承包工程项目施工，有固定收入来源，碍于朋友情面，被告卢刚为其担保。被告陈中友向被告卢刚承诺仅借款2个月，工程款到位后可立即归还借款。2017年2月12日，因资金周转不当，被告陈中友再次找到被告卢刚、胡俊富，以寻甸县工程项目工程款正在结算为由，请求被告卢刚、胡俊富为其差欠原告的150万元借款再次提供担保，被告卢刚出于信任再次提供担保。现寻甸县锦湖花园二期工程项目款项正在昆明市中级人民法院诉讼中，案号为（2018）云01民1098号，被告陈中友所诉的工程款足以清偿差欠原告的借款本息。二、被告陈中友与云南麦吉园林绿化有限公司签订的《建设工程施工合同》中寻甸县工程项目，合同包干价为4000万元，该案正在诉讼中，为有利于本案解决，避免诉累，请依法判决由被告陈中友用上述工程款先行清偿差欠原告的借款，不足部分再由各担保人按比例清偿。针对原告主张的资金占用费，因为现在陈中友差欠的债务较多，恳请法院予以降低。被告胡俊富辩称，请依法判决由被告陈中友偿还原告借款本息，被告胡俊富在不足范围内承担连带给付责任。被告胡俊富确曾为被告陈中友向原告的借款150万元提供担保，并以担保人的名义在《借款合同》中签字确认。2017年，原告向被告陈中友、胡俊富催要借款，被告陈中友向原告出具承诺书，被告胡俊富也承诺作为保证人对相关费用承担连带责任保证。被告胡俊富提供担保是基于以下理由：一、被告胡俊富、陈中友既是老乡又是多年朋友，被告陈中友向原告借款时，原告提出必须有担保人才出借。二、被告胡俊富了解并清楚被告陈中友当时借款是用于寻甸项目工程施工，且相关工程款能完全支付借款本息，被告胡俊富才提供担保，被告胡俊富从未获得任何利益。原告起诉是为了保障合法的债权，被告胡俊富理解也愿意配合，但相关款项不应当由被告胡俊富先进行偿还。理由如下：一、被告陈中友实际借款并使用款项，借款用于项目工程，相关工程款正在拨付中，工程款完全能支付原告起诉的全部金额。在被告陈中友有履行能力的前提下，应当由被告陈中友履行给付借款的义务。二、被告胡俊富虽作为担保人，就被告胡俊富目前的经济状况，无法履行相应的担保义务。但基于被告胡俊富作为连带责任保证人，被告胡俊富愿意积极配合原告和法院，尽可能提供被告陈中友的相关工程款信息，以便尽快解决纠纷。原告主张的资金占用费162万元过高，已经超出了借款本金，请适当的给予降低。被告彭炼辩称，被告彭炼没有为陈中友向原告的借款提供过担保。首先彭炼不认识、也不知道原告及被告卢刚、胡俊富，不清楚借贷的事实，也从未参与过。被告彭炼没有与原告签订过担保合同或任何书面材料对债务承诺担保。本案中原告有彭炼身份证复印件，其上载有同意为陈中友担保，事实上是被告彭炼与被告陈中友合作建设楚雄市东瓜镇上章二村二标段时因资金不足，向在楚雄西路的一个经营建材部姓毕的老板赊借材料，被告彭炼出具了该份材料交给被告陈中友，后这个老板因病去世。后被告彭炼忘记拿回身份证复印件，被告陈中友、彭炼2010年项目结束后再未合作过。被告彭炼是一个残疾人，有时做一些零星的工程，自身不具备为任何人担保这么大一笔资金的能力。被告彭炼与本案没有任何关系，合同中对于资金占用费的约定具有高利贷的性质，法律明确规定民间借贷的利率不能超过银行贷款年利率的四倍，合同约定严重违反法律规定。原告对被告彭炼的起诉没有事实和理由，也没有法律上的依据，被告彭炼收到诉前保全被告彭炼财产的裁定书，原告对被告彭炼所造成的损失，被告彭炼保留追究造成损失的法律责任。综上，请求驳回原告对被告彭炼的诉讼请求。原告李佳忆围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款合同》；2.陈中友出具的收条，卢刚、胡俊富、彭炼同意为陈中友担保的身份证复印件；3.中国银行客户回单；4.承诺书。被告卢刚针对其辩解，向本院提交证据：1.《建设工程施工合同》复印件；2.云南省昆明市中级人民法院民事传票照片复印件。被告胡俊富针对其辩解，向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.《建设工程施工合同》复印件；3.云南省昆明市中级人民法院民事传票照片复印件。被告彭炼针对其辩解，向本院提交以下证据：1.协议复印件（楚雄市东瓜镇上章二村二标段项目部与陈中友、彭炼合同书复印件）；2.收据（收条3张、上章村工时费1张）。被告陈中友未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了举证质证，被告陈中友未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-3，被告卢刚、胡俊富无异议，被告彭炼不认可，以上证据能证明被告陈中友向原告借款，原告向被告陈中友支付了借款，被告卢刚、胡俊富提供连带责任保证的事实，本院予以采信；证据4，被告卢刚、胡俊富对其中月利率2%的承诺不认可，被告卢刚、胡俊富认可承诺书上的名字是本人所签，手印是本人所按，该份证据能证明被告陈中友未按约定还款，向原告出具承诺书承诺还款并支付资金占用费，被告卢刚、胡俊富作为连带责任保证人签名按印的事实，本院予以采信。被告卢刚提交的证据，能证明被告陈中友与云南麦吉园林绿化有限公司的纠纷即（2018）云01民1098号案件正在审理中的事实，本院予以采信。被告胡俊富提交的证据1，能证明被告胡俊富的身份信息情况，本院予以采信；证据2、3，与被告卢刚提交的证据内容一致，本院予以采信。被告彭炼提交的证据，不足以证明本案原告提交的载有“同意为陈中友担保”及彭炼签名按印的被告彭炼的身份证复印件是被告彭炼、陈中友2010年合作期间担保其他款项的事实，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日被告陈中友与原告李佳忆签订《借款合同》，约定被告陈中友向原告李佳忆借款150万元，合同约定借款期限2个月，自2014年4月20日起至2014年6月20日止。被告卢刚、胡俊富作为担保人在《借款合同》上签字、按手印。被告卢刚、胡俊富、彭炼向原告出具载有同意为陈中友担保字样的身份证复印件交原告收执。同日，原告通过中国银行向被告陈中友转账交付150万元。被告陈中友向原告出具收条，确认收到借款150万元。被告陈中友未按时向原告归还借款，2017年2月12日被告陈中友向原告出具承诺书，载：就2014年4月20日签订的《借款合同》约定借到原告150万元及逾期利息归还事宜，被告陈中友、卢刚、胡俊富自愿郑重承诺：一、借款本金150万元、逾期利息按月利率2%从2014年6月21日起开始计付至还清借款本金时止。虽全部借款本息至今分文未还，但被告陈中友、卢刚、胡俊富保证于2017年12月30日前以正在丽江市中级人民法院审理的民事案件获得的款项或正在施工的工程进度款优先归还借款本金100万元，绝不拖欠。剩余借款本金50万元及所有逾期利息尽快归还。二、被告卢刚、胡俊富继续对上述借款本金、逾期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自本承诺书签字之日起两年时止。三、2014年4月20日签订的《借款合同》第六条变更为因履行本合同发生纠纷的，各方应协商解决，协商不能达成一致意见的，可向楚雄市人民法院起诉。后被告陈中友仍未按承诺时间向原告李佳忆归还借款本金、支付逾期利息。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。被告陈中友向原告借款，双方签订《借款合同》，对借款金额、借款期限等进行了约定，原告李佳忆通过银行转账方式向被告陈中友交付了借款，《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务，被告陈中友应按《借款合同》约定的期限向原告归还借款。被告陈中友未能按时归还借款，向原告出具承诺书，承诺逾期利息按月利率2%从2014年6月21日起开始计付至还清借款本金时止，被告陈中友未能按《借款合同》、承诺书约定的时间归还借款，应向原告归还借款本金；被告陈中友承诺逾期利息按月利率2%从2014年6月21日起开始计付至还清借款本金时止，承诺的逾期利率并未超出法律规定的范围，被告陈中友应按承诺支付逾期利息。原告要求被告陈中友归还借款本金150万元，支付自2014年6月21日至2018年12月20日止的逾期利息162万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢刚、胡俊富2014年4月20日作为担保人在《借款合同》上签名按手印，2017年2月12日在承诺书上作为保证人签名按印，承诺书中约定被告卢刚、胡俊富对借款本金、逾期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自2017年2月12日起两年。被告陈中友未按承诺期限归还借款、支付逾期利息，被告卢刚、胡俊富应按承诺承担连带保证责任。被告卢刚、胡俊富关于判决由被告陈中友以寻甸县“锦湖花园”二期工程项目工程款先行清偿差欠原告的借款的辩解，无法律依据，本院不予采纳。原告提交有被告彭炼签名按印、载有“同意为陈中友担保”的彭炼身份证复印件，要求被告彭炼承担还款、支付逾期利息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中上述担保承诺未约定保证的方式，为连带责任保证担保；彭炼身份证复印件未载有时间，原告庭审中陈述身份证复印件是2014年4月20日提供的，其上未约定保证期间，保证期间为自《借款合同》约定借款期限届满六个月，即自2014年6月21日起六个月，现保证期间已过，原告亦未提交证据证明在该期间内曾要求被告彭炼承担保证责任，故被告彭炼免除对《借款合同》中的借款的保证责任，对于原告要求被告彭炼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈中友于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳忆借款本金1500000元；二、被告陈中友于本判决生效之日起十日内支付原告李佳忆自2014年6月21日起至2018年12月20日止的逾期利息1620000元；三、被告卢刚、胡俊富对上述借款本息承担连带清偿责任，被告卢刚、胡俊富承担连带清偿责任后，可向被告陈中友追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元、保全费5000元、公告费600元，由被告陈中友负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院），被告卢刚、胡俊富承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  马赛仙人民陪审员  杨桂芬二〇一九年八月十五日书 记 员  王敏敏