wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2059号申请执行人姚敏江，男，1974年2月5日出生，侗族，住长沙市雨花区。被执行人罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人姚敏江与被执行人罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘0104民初5635号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人罗悦军、董白云至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人罗悦军、董白云名下位于长沙市香樟路××点××室的房屋（权证号码：00××**），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇一九年八月二十一日书记员  刘卓
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终879号上诉人（原审被告）：淇县尚呈房地产开发有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌北路西段107国道西侧。法定代表人：王桂香，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何守峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。上诉人淇县尚呈房地产开发有限公司（下称尚呈公司）因与被上诉人何守峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚呈公司上诉请求：撤销原判，改判驳回何守峰诉讼请求，何守峰承担本案一、二审费用。事实和理由：原审法院认定尚呈公司与何守峰之间形成的是商品房买卖合同关系错误。本案客观事实上是尚呈公司向何守峰借款436000元，何守峰要求尚呈公司为借款提供担保，为此双方签订了商品房买卖合同，并到备案部门予以商品房买卖合同备案登记，用备案合同作为借款的担保。依据相关规定，本案商品房买卖合同属于无效合同。何守峰辩称：根据商品房买卖合同以及交付房款的汇款单，证明双方签订的房屋买卖合同已经生效，何守峰履行了支付购房款的义务。尚呈公司诉称双方名为买卖实为借贷，但尚呈公司至今没有提交双方签订的借款合同，其诉请没有事实和法律依据，应予驳回。何守峰向一审法院起诉请求：判令尚呈公司交付何守峰金城名郡小区第1幢3单元10、11、13、15层北号房4套房屋。一审法院认定事实：2015年5月14日，何守峰与尚呈公司签订商品房买卖合同并完成了登记备案，尚呈公司将金城名郡小区住宅楼第1幢3单元10、11、13、15层北号房出卖给何守峰，面积为465.76平方米，合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，付款方式为一次性付款。合同签订后，何守峰于2015年5月15日向尚呈公司支付了全部价款436000元，尚呈公司未按商品房买卖合同约定向何守峰交付房屋。一审法院认为，何守峰与尚呈公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。何守峰已经支付了全部房屋价款，尚呈公司亦为何守峰办理商品房合同备案，尚呈公司应按照合同约定交付房屋，故何守峰诉请于法有据，予以支持。判决：尚呈公司于判决生效之日起三十日内向何守峰交付淇县金城名郡小区第1幢3单元10、11、13、15层北号房4套房屋。在二审期间双方未提交新证据，本院确认一审认定事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚呈公司称与何守峰系借款合同关系，但并未提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7840元，由上诉人淇县尚呈房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年八月二十七日书记员  周荣冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12483号 上诉人(原审原告)：邓希，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：成都正好医学美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区大安东路******。 法定代表人：兰乃青，总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，女，系该公司员工。 被上诉人(原审被告):成都圣美医院管理有限公司,住所,住所地：成都市青羊区大安东路******div> 法定代表人：王兰宇。 上诉人邓希与被上诉人成都正好医学美容门诊部有限公司、成都圣美医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，一审原告邓希于2019年8月21日申请撤回对成都圣美医院管理有限公司的起诉。 本院认为，成都圣美医院管理有限公司已于2018年10月16日注销工商登记，邓希申请撤回对成都圣美医院管理有限公司的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许邓希撤回对成都圣美医院管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫红 审 判 员 龙小丽 审 判 员 马 雯 二〇一九年八月二十一日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17136号原告：叶伟平，男，1960年9月7日生，汉族，住浙江省。原告：雷林骏，男，1966年6月4日生，汉族，住浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告叶伟平、雷林骏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告叶伟平、雷林骏于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月二十七日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2653号原告：王艳春，男，1971年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁晓波，男，1979年9月19日出生，汉族，住安阳县。原告王艳春诉被告袁晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告袁晓波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款165,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱分6次向原告借款165,000元，分别于2013年2月20日借了35,000元，于2013年3月1日借了3万元，于2013年8月10日借了2万元，于2014年6月21日借了一个2万元一个1万元，于2016年11月25日借了5万元，共计16.5万元。被告向原告借款时称很快还款，并口头约定按月息2分给付利息，可当原告向被告索要借款时被告以各种借口推脱不还，无奈诉至法院，望判如所请。被告袁晓波未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告袁晓波向原告王艳春借款35,000元，并出具有借据：“今借王艳春35,000元整利息为每天2分借期为2013年2月20日-2013年8月20日袁晓波。”2013年3月1日，被告向原告借款3万元，并出具有借据，内容为：“今借王艳春3万元整借期2013年3月1日-2013年8月31日袁晓波2013年3月1日。”2013年8月10日，被告向原告借款2万元，出具有借据，内容为：“今借王艳春2万元整2013年8月10日袁晓波。”2014年6月21日，被告向原告借款2万元，出具有借据，内容为：“今借王艳春2万元整袁晓波2014年6月21日。”原告提供2014年6月21日的另一张借据，内容为：“今借王艳春1万元整2014年6月21日”，该张借据上并无借款人的签名。2016年11月25日，被告向原告借款5万元，出具有借据，内容为：“今借到王艳春5万元整袁晓波2016年11月25日。”本院认为，被告袁晓波向原告王艳春多次借款，原告提供有六张借据共计165,000元，其中2014年6月21日的1万元的借据并无借款人签字，故对该张借据，不予采信。现原告请求判令被告偿还借款165,000元，根据原告提供的证据，本院认为应为155,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓波于本判决生效后十日内给付原告王艳春借款155,000元；二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由原告王艳春负担218元，被告袁晓波负担3,382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  范亚男审判员  魏志强二〇一九年八月二十三日书记员  王 楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽丽，女，1976年8月23日出生，汉族，黑龙江龙华化工公司员工，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐彦坤（系徐丽丽哥哥），男，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亮，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王春燕，黑龙江金马律师事务所律师。一审被告：杨志臣，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。再审申请人徐丽丽因与被申请人徐亮、一审被告杨志臣买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽丽申请再审称，其新举示的案涉房屋销售不动产统一发票、不动产登记审批表以及房屋所有权登记审批表等证据足以推翻原判决，充分证明杨志臣与徐亮不存在商品房买卖合同关系。徐丽丽不是案涉房屋的买受人，也不是出卖人和所有权人，案涉房屋买卖所产生的债务不属于徐丽丽与杨志臣家庭共同债务。徐亮没有证据证实案涉房屋用于徐丽丽家庭成员共同生活需要，也无证据证实以徐丽丽家庭共有财产投资案涉房屋或主要收益归家庭所有，二审法院认定相关案涉房屋形成的债务为家庭共同债务缺乏证据证明，徐亮举示的购买案涉房屋的欠据是伪造的。依兰县公安局宏克力派出所关于杨志臣和徐丽丽系夫妻的证明是伪造的。徐丽丽二审申请调取案涉房屋的登记资料，二审法院不予调取违反法律规定。即使因购买案涉房屋导致的欠款成立，由于欠款达到40多万元，已超出家庭生活需要的范围，依法不能认定夫妻共同债务，二审法院适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审本案。本院经审查认为，徐亮主张杨志臣因购买案涉房屋拖欠购房款，杨志臣给徐亮出具了两张欠据。由于杨志臣在原审中并未出庭，徐亮举示的欠据是否为杨志臣所出具需要进一步查清。徐丽丽在本院再审审查期间举示了案涉房屋销售不动产统一发票、不动产登记审批表及房屋所有权登记审批表等证据，意图证实案涉房屋的所有权人并非是杨志臣，杨志臣与徐亮不存在商品房买卖合同关系。由于徐亮与杨志臣并未签订案涉房屋买卖合同，徐亮未举示证据证实案涉房屋已实际交付给杨志臣，且杨志臣在原审未出庭对案涉房屋买卖的事实进行质证，故应进一步查清徐丽丽举示证据的真实性以及杨志臣是否购买了案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年八月五日法官助理刘文文书记员李婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初387号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。 负责人：韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：金磊，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：杨丽峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住，住所地江苏省江阴市/div> 被告：张莹莹，女，1983年4月20日出生，汉族，住，住所地黑龙江省宁安市/div> 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告杨丽峰、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂本案由简易程序转为普通诉讼程序。2019年7月31日，原告广发银行股份有限公司牡丹江分行，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤诉处理。 案件受理费9607元，退还广发银行股份有限公司牡丹江分行9557元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司牡丹江分行负担。 审 判 长  马蕴慧 审 判 员  车 飞 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年八月五日 法官 助理  芦 佳 书 记 员  张 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈迪，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147,800元(币种下同)。原告诉称，被告陈迪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,800元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1638号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦****。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：蒋红妮，女，汉族，湖北国大融资担保有限公司职员，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：吴克敏，男，汉族，1988年8月20日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：许雅思，女，汉族，1990年8月1日出生，住湖北省仙桃市，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人陈卓、陈斌追偿权纠纷执行一案，（2018）鄂01民终4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴克敏、许雅思未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、违约金、案件执行费等，截止2019年2月18日上述被执行人应当支付上述费用合计共计81923.58元。本案执行中，本院依法向被执行人吴克敏、许雅思发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人吴克敏名下的车牌号为鄂Ｍ×××**车辆，但该车辆下落不明。本院穷尽了财产调查措施，查明上述各被执行人名下再无其他财产可供执行，对此本院通过谈话方式已告知申请执行人湖北国大融资担保有限公司，并要求其提供新的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年八月六日书记员 余 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑伟胜，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑伟胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,570.62元(截止至2019年6月6日，欠款本金12,191.40元，利息5,963.80元，及其他费用27,415.42元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑伟胜自2016年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,570.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郑伟胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金12,191.40元；二、被告郑伟胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,191.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.79元，减半收取计52.40元，由被告郑伟胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特394号 申请人：安某。 申请人：方某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、方某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、方某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、方某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、方某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年八月十五日 书记员  阳 杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2568号原告：麻栗坡县自然资源局，统一社会信用代码：11532624015218897E，地址：麻栗坡县沿河街政务楼10楼。负责人：张帮朝，局长。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州江润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600059499854B，住所地：文山市望华路琵琶岛A-02幢2楼。法定代表人：杜超，总经理。委托诉讼代理人：王爱兵（该公司员工），男，壮族，云南省文山市人，现住文山市，(特别授权）。原告麻栗坡县自然资源局与被告文山州江润房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告麻栗坡县自然资源局于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻栗坡县自然资源局申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻栗坡县自然资源局撤诉。案件受理费24770元，减半收取12385元，由原告麻栗坡县自然资源局负担。审判长  赵俊斌审判员  张永奎审判员  罗 娅二〇一九年八月九日书记员  杨文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4594号原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人图雅，女，1966年8月7日出生，蒙古族，个体。被告白金山，男，1972年3月10日出生，蒙古族，农民。被告孟根其其格，女，1973年9月6日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告白金山、孟根其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处委托诉讼代理人图雅到庭参加诉讼，被告白金山、孟根其其格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠货款合计28170元及违约金合计29382.53元,共计57552.53元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告白金山、孟根其木格系夫妻。二被告分别于2014年6月30日、2015年4月23日从原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处赊购种子、化肥、尿素等欠款，金额分别为12100元、16070元，分别定于2014年12月30日、2015年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起均按月利率2%计算违约金，并分别向原告出具一枚欠据（共两枚）。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还所欠货款合计28170元及违约金合计29382.53元（第一笔欠款12100元，2014年6月30日至2019年4月20日止，共57个月零20天，按月利率2%计算，违约金为13955.33元；第二笔欠款16070元，2015年4月23日至2019年4月23日止，共48个月，按月利率2%计算，违约金为15427.2元），共计57552.53元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告白金山未作答辩。被告孟根其其格未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者围绕诉讼请求依法提交了被告白金山、孟根其木格分别向原告出具的一枚欠据（共两枚）。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告白金山、孟根其木格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告白金山、孟根其木格为夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同负责偿还。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金山、孟根其木格于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处所欠货款合计28170元；二、被告白金山、孟根其木格支付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，第一笔欠款12100元的违约金自2014年6月30日起、第二笔欠款的违约金自2015年4月23日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费1238.81元，由被告白金山、孟根其木格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执50号冯某某：冯某某与杨某某继承权纠纷一案，本院已根据冯某某的申请，依据五寨县人民法院（2017）晋0928民初302号民事判决书，于2019年8月1日执行完毕。特此通知二〇一九年八月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2966号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：叶思红，该支行行长。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城**路与**路之间 法定代表人：冯加喜，执行董事。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3771号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、郑廷聪、冯加喜、谭国礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、郑廷聪、冯加喜、谭国礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十二日 书记员  徐莉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初318号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年4月5日20时40分许，被告人陈某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区汉江路由西向东行驶，当行驶至汉江路××××隧道时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行血液酒精浓度测试，现场测试结果其血液酒精浓度为186.1ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为159.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在城市市区道路行驶，且乙醇含量达159.4mg/100ml，其行为严重危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，可处缓刑，并处罚金三千元，请依法判处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人陈某某户籍信息、查获经过、陈某某驾驶车辆指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、证人曾某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达159.4mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年八月十六日 书记员  覃 锟
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2244号 申请执行人：南通双吉建材有限公司,住所地南通市崇川区。 法定代表人：顾玉园。 被执行人：南通宏华建筑安装有限公司,住所地南通市港闸区。 法定代表人：沈楠。 关于申请执行人南通双吉建材有限公司与被执行人南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行后，申请执行人南通双吉建材有限公司于2019年7月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年八月五日 书记员  卢 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1300号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：汪敏，女，1976年10月21日生，汉族，住南昌市昌北开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1111号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人汪敏发出执行通知书，但汪敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月15日在南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车,上述车辆均未实际控制。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人汪敏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.337563万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位0元，未执行4.337563万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十五日书 记 员  武雪妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13645号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山区玉泉路59号院2号楼。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：冯俊，男，该公司职员。被告：路峰，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告北京市保障性住房建设投资中心（以下简称市保障住房中心）与被告路峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市保障住房中心委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼，被告路峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市保障住房中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令路峰支付2018年4月5日至2018年6月4日期间的租金5650.34元；2.请求判令路峰按月租金的万分之三支付每欠租月至实际付清租金日的违约金；3.诉讼费由其承担。事实与理由：2015年5月19日，我中心与路峰签订租赁合同，路峰租赁我中心位于海淀区×号房屋，建筑面积60.11平方米，租期自2015年6月5日至2018年6月4日，月租金2825.17元，租金按月由路峰在每个缴租期最后一个月的25日前存入公租卡账户内，逾期承担违约责任。合同签订后，我中心依约交付了房屋，但路峰仅缴纳了2018年4月4日前的租金，之后的租金经多次催缴一直未交纳。2018年6月22日，经项目处人员至田村派出所流管办约谈路峰，其同意退还并交还钥匙，但拒交欠付的租金。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。路峰未到庭答辩或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：市保障住房中心系海淀区×1号楼的不动产权人。2015年5月19日，市保障住房中心（甲方）与路峰（乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），甲方将海淀区×号、建筑面积60.11平方米房屋出租给乙方，租期自2015年6月5日至2018年6月4日，乙方月应在每个缴租期最后一个月25日前将租金2825.17元存入公租卡内，逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，每日按月租金的万分之三收取违约金。合同签订后，市保障住房中心依约交付了房屋，路峰交纳租金至2018年4月4日，尚欠2018年4月5日至6月4日期间的租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。市保障住房中心与路峰本着诚实信用的原则签订了《租赁合同》，该合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约全面履行各自的义务。《租赁合同》履行期间，路峰累计拖欠市保障住房中心2个月的租金，现市保障住房中心要求给付租金并支付违约金的请求，具备事实根据，本院支持。本案在审理过程中，路峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路峰于本判决生效后7日内给付北京市保障性住房建设投资中心2018年4月5日至2018年6月4日期间的租金5650.34元；二、路峰于本判决生效后7日内，以每月2825.17元为基数，按日万分之三的标准，给付自2018年4月5日、5月5日分别为起始时间至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由路峰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  李 霞人民陪审员  郭春燕二〇一九年八月十六日书 记 员  张璐萌
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3148号 原告：申林，男，汉族，1987年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：向伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告申林诉被告向伟合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申林、被告向伟到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告申林提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向伟退还原告的保证金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订了《合伙协议》，约定：共同经营交通医院康复科。原告交付被告风险保证金4万元。2018年7月，医院未支付原告收入，终止与其合作。 被告向伟辩称：在与原告签《合伙协议》时，收到原告保证金4万元是事实。但在2018年5月25日，原告与被告以及案外人王雨潇签订了《眉山交通医院康复科经营权转让合同》后，被告退出合伙，由申林和王雨潇经营。合同约定：原告和王雨潇因以后经营应交给被告的风险保证金4万元，原告没有交给被告，就作为与被告之前合伙时收到的保证金相抵扣。因此，被告不再欠原告的保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1、彭山区人民法院民事判决书，证明原告与被告终止了合伙关系；2、眉山市中级人民法院民事判决书，证明因为没有结算，无法退还保证金的事实。 被告向伟对以上证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议。原、被告的第一份协议写的是投资，后来条子写的是保证金，因为搞医疗存在风险，交的4万元实际上是风险保证金，出了医疗事故就赔付没有事故就应退还。 被告向伟向本院提交的证据：《眉山交通医院康复科经营权转让合同》复印件，证明该合同签订后，被告退出合伙，按该合同约定，原告应交给被告的保证金未交，就与合伙时原告交的4万元保证金相抵的事实； 原告对被告的证据的质证意见为：对该合同的真实性无异议。但该协议是无效协议，对交通医院不具有约束力。医院不认可，该协议也无法履行，原告未拿到医院康复科的经营权，也没有拿到风险保证金的债权。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年2月24日，被告向伟与眉山交通医院签订了《参与经营管理协议书》，参与经营管理期限为3年，至2020年2月29日终止。医院将其所属的医院结石科、康复理疗科委托给被告参与经营。被告在经营期间自担费用，自负盈亏、自担风险。协议还约定风险保证金8万元，三年内如一方违约解除协议，赔偿守约方3万元，如被告在三年内未违约，到期后，医院如数向其退还保证金。同年5月10日，被告与原告签订了《合伙经营协议书》，约定：由原、被告共同出资共同经营交通医院康复科业务，共同劳动、共享利益、共担风险，对合伙经营的债权债务承担连带责任。合伙期间从2017年5月10日至2021年3月1日。原、被告各出资4.5万元，协议还约定：若发生亏损或不可预防事故导致不能经营时，合伙人共同协助，先结算清债务后征得合伙人同意方可退伙不退还合伙投资金额，按合同时间只退还合伙人投资保证金额。若合伙经营为盈利时，合伙人要求退伙，必须提前两个月书面申请并视为放弃合伙权利及义务，不能参与盈利分配，不退还投资金额，按合同时间只退还合伙人投资保证金金额……原、被告在合伙经营期间，每月医院结算给被告的相关费用，都按规定分配给了原告，合伙期间不存在债权债务。2018年5月25日，原、被告及案外人王雨潇签订了一份《眉山交通医院康复科经营权转让合同》，约定：被告愿意授权原告及王雨潇独家眉山交通医院康复科经营权……被告转让经营权后发生的相关债权债务及医疗纠纷由原告和王雨潇负担。出资：原告交1.5万元风险保证金，0.5万元器材费。王雨潇交1.5万元风险保证金，0.5万元器材费。此3万元作为接受费，由原告及王雨潇交给被告。风险保证金在与眉山交通医院合同到期或合同终止时由交通医院全数退还原告及王雨潇。合同有效期从2018年5月26日至2020年2月29日。此后，原告经营康复科至2018年7月，因医院未发工资而终止。另查明，原、被告在合伙期间未发生医疗纠纷。 本院认为：被告向伟与眉山交通医院签订了《参与经营管理协议书》，系被告与医院之间的合同关系。只对被告及医院具有约束力。被告取得康复科经营权后，与原告发生的合伙关系所签订的合伙协议对医院不具有约束力，只对原、被告之间具有约束力。原告按合伙约定，向被告交纳的4万元现金的性质是风险保证金。按合伙协议约定，在合伙人不管盈利还是亏损时，只要未发生医疗纠纷，都可以退还该保证金。审理中原、被告双方均认为合伙期间每月应分的利润已分配，没有需要结算的事项。关于原、被告及案外人王雨潇签订的《眉山交通医院康复科经营权转让合同》，因该合同的经营权实际上是交通医院的，被告在未征得医院同意的情况下将经营权转让，属无权转让。因原告与医院没有合同关系，也没有向医院交纳过保证金。不管原告是否向被告交纳该合同所产生的保证金，原告都无权要求交通医院退还保证金。该转让合同只证明原、被告终止合伙关系的事实。被告提出以该转让协议中原告应交的保证金抵扣原告因合伙关系所交纳的保证金的理由不成立，本院不采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告向伟从本判决生效之日起十日内一次性退还原告申林保证金4万元； 二、驳回原告申林的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取50元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年八月二十七日 书记员  郝思琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执567号申请执行人王武之，男，1975年12月17日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张志强，男，1973年6月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人王武之诉被执行人张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0382民初2947号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告王武之货款77870元，并支付逾期违约金（以所欠货款77870元为基数，自2016年7月1日起，按照年利率的24%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告张志强负担。2019年2月21日，申请执行人王武之以被执行人张志强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年2月22日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年2月27日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、由于被执行人远在在黑龙江，本案未实地去寻访。7、2019年8月12日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年八月十二日书记员 刘明浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4144号原告：赵霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李小平，女，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘伯元（李小平之夫），1954年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李亚军，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。本院在审理原告赵霞与被告李小平、李亚军财产损害赔偿纠纷的过程中，原告赵霞于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由原告赵霞负担。审判员  刘丹二〇一九年八月二日书记员  李珑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10654号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王娟，女，1988年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8825.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王娟的银行存款（含互联网银行）8825.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初646号原告：邓铁路，男，1963年11月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：姜建业，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告邓铁路与被告姜建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁路到庭参加诉讼，被告姜建业经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓铁路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜建业给付借款20000元及利息2800元。2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告欠原告借款20000元，为此原告通过微信转账的方式向被告转账20000元，但经过原告催告多次无果的情况下，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼，望能判依所请。被告姜建业未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告姜建业做鸡产品生意，原告邓铁路通过手机微信向被告姜建业转款20000元，但被告未向原告发货，后经原被告多次联系，将该笔款项转为借款，由被告姜建业偿还原告邓铁路，被告姜建业表示可以偿还点利息，后原告多次向被告催要该款项，被告姜建业总是推托，未能偿还。以上有当事人的陈述，原告向被告的微信转账记录及原告向被告催款的微信聊天记录为证。本院认为，原告邓铁路向被告姜建业购货，在被告不能向原告发货的情况下，经原被告沟通，将20000元预付货款转为借款，现原告要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有对给付利息作出明确约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建业偿还原告邓铁路款20000元。二、驳回原告邓铁路的其他诉讼请求。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告姜建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建涛审 判 员  王平勋人民陪审员  李 航二〇一九年八月二十日书 记 员  王 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9386号 申请执行人雷欢,女,1991年11月21日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志 申请执行人雷欢与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付12659.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月二十日 书记员  孙伟
黑龙江省绥阳人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7525民初351号原告：李志国，男，1977年7月13日出生，汉族，个体，现住址XX。身份证号码XX，联系方式：XX。被告：徐维利，男，1963年4月19日出生，汉族，XXX，现住址XX，身份证号码XX，联系方式：XX。被告：李绍杰，女，1968年4月5日出生，汉族，个体，现住址XX，身份证号码XX。原告李志国与被告徐维利、李绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告诉称，二被告于2013年5月6日向原告李志国借款300000元。现已过还款日期，经原告多次催要，二被告仍未还款，故原告向法院提起诉讼，要求：1.二被告按借据偿还所借款项人民币300000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。二被告无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐维利、李绍杰欠原告李志国人民币300000元，于2019年8月24日前一次性付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新年二〇一九年八月十四日书记员  迟 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢48号 申请执行人:深圳市正佳塑胶制品有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第四工业区第一栋一楼，统一社会信用代码91440300071776068M。 法定代表人：钟南燕。 被执行人:深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区22号A栋1至3层及5层，统一社会信用代码91440300359563918G。 法定代表人：潘小燕。 深圳市正佳塑胶制品有限公司与深圳市硕颖智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初622号判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行上述文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司的银行存款(以人民币2870878.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月一日 书记员  林 莉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1065号 被执行人:邱随国，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 邱随国罚金执行一案，本院作出的（2018）闽0624刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，邱随国应当缴纳罚金3000元，邱随国应退赔违法所得2696元，追缴违法所得860元。我院刑庭于2019年8月1日移送本院执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依法向邱随国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促邱随国履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现邱随国有可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无邱随国有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现邱随国名下有房产。经向工商部门查询，未发现邱随国名下有企业。经向车管部门查询，未发现邱随国有车辆登记信息。 邱随国拒不向本院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已依法向邱随国发出《限制消费令》，本院查无邱随国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  林 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3104号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：林祥，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：林喜庆，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告林祥、林喜庆金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费277元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执416号申请执行人：郑艳芳,女性,1975年9月6日出生,住许昌市建安区被执行人：马军锋,男性,1976年11月23日出生,住许昌市建安区申请执行人郑艳芳依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初749号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请强制执行要求被执行人马军锋支付给申请执行人赔偿款14800元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马军锋名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人马军锋名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人马军锋名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人马军锋名下没有住房公积金信息。五、本院通过强制执行已执行到位9000元，并已将该执行款项转交给申请人郑艳芳。本院于2019年8月16日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人马军锋暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马军锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月十三日书记员 周 歌
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初722号 原告：榆社县田地农业机械销售服务有限公司，住所地榆社县箕城镇山泉峪村口（桥南100米处）。 法定代表人：田俊，经理。 被告：榆社县社城镇北翟管村民委员会（未到庭），住所地榆社县社城镇北翟管村。 法定代表人：杨晋，村委主任。 原告榆社县田地农业机械销售服务有限公司与被告榆社县社城镇北翟管村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田俊到庭参加诉讼，被告榆社县社城镇北翟管村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县田地农业机械销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年10月24日在社城镇政府组织下被告购买原告大型农机具的货款190400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告在社城镇参加被告购买大型农机具项目招标会议，后确定原告为本次中标者。2018年10月29日，双方签署购销合同，合同中明确约定将产品送达指定地点并经被告验收后，被告将货款付给原告。2018年被告验收货后至今未给付原告货款，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县社城镇北翟管村民委员会未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，原告提供：被告购买大型农机具项目招标文件、购销合同、被告会议记录4份、机动车销售统一发票、增值税发票、榆社县农村集体经济组织财务支出审批单，被告榆社县社城镇北翟管村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃质证、举证等权利，上述证据相互印证，能够形成证据链证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告在社城镇参加被告购买大型农机具项目招标会议，后被确定为中标者。2018年10月29日，双方签署购销合同，合同中约定原告将产品送达被告指定地点并经验收后，被告将货款给付原告，但被告验收货后至今未给付原告货款。 本院认为，根据原告提供的证据证明原、被告签订的购销合同为双方真实意思表示，合同签订程序亦符合招投标有关规定，合同为有效合同，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供货物，被告应及时足额支付原告货款，其至今分文未付已构成违约，被告应支付原告货款190400元。 综上所述，本案事实清楚、于法有据，对原告要求被告支付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 被告榆社县社城镇北翟管村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告榆社县田地农业机械销售服务有限公司农机械货款190400元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2054元，由被告榆社县社城镇北翟管村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年八月十九日 书记员  乔 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执980号申请执行人：舒颖，女，汉族，1991年8月出生，住新疆温宿县。被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月13日作出的乌高(新)劳人仲〔2018〕第971-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司名下的银行存款3854.52元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年七月十五日   书 记 员 程少华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5606号原告：范宏槐，男，生于1964年9月24日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，被告：恩施市花园人家餐饮服务有限公司。法定代表人：付常德。原告范宏槐诉被告恩施市花园人家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。现原告以被告已登记注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范宏槐撤回起诉。案件受理费133.46元，减半交纳66.73元，由原告范宏槐负担。审判员  尹学友二〇一九年八月三十日书记员  苏 蜀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13295号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：梁小玲，女，1977年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年10月17日向被告发放贷款90000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金2812.10元、利息（含罚息）511.98元、复利1.51元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金2812.10元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）511.98元、复利1.51元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金2812.10为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2812.10元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）511.98元、复利1.51元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告梁小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告梁小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3845号原告：聊城市技师学院，住所地聊城高新技术产业开发区光岳南路**。法定代表人:刘德云，院长。委托诉讼代理人:侯慧静，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏月芹，女，1971年11月25日生，汉族，聊城市技师学院会计，住聊城经济高新技术产业开发区。被告：聊城华诚环保设备科技有限公司，住，住所地聊城高新技术产业开发区光岳南路**/div>法定代表人：张万峰，总经理。委托诉讼代理人：李建国，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。原告聊城市技师学院与被告聊城华诚环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯慧静、苏月芹，被告的委托诉讼代理人李建国、张树杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年8月起，被告因资金周转困难、维持公司经营，陆续从原告处以支票和现金的形式借款八笔，本金共计265万元，被告向原告出具了收据，双方未约定还款期限。自借款之日起至今，被告已向原告偿还借款165万元，尚有借款100万元未偿还。现原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还。因此，原告为维护自己的合法利益，依据法律相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所求。被告辩称，原告主张借款事实及欠款数额属实，但我方向原告借款的原因是因为原告至今尚欠聊城华诚电气设备有限公司（简称华诚电气公司）实习费等费用共计5048128.59元，我方和华诚电气公司有业务往来，该拖欠行为影响了我方和华诚电气公司的结算。为此，我方只能通过借款方式从原告处取得资金用于公司正常运转。2009年5月25日，华诚电气公司和我方签订了债权转让书，约定华诚电气公司将对原告的债权中105万元债权转让给我方，华诚电气公司向原告送达了债权转让通知书。根据合同法规定，互负到期债务可以予以债务抵销，我方已于2019年6月9日向原告发出债务抵销通知书，原告于2019年6月10日收到，该通知已经生效，经过抵销，我方不欠原告债务。另外，原告主张的债权已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、原告提交的证据：双方借款还款往来款账目及凭证1宗，拟证明被告向原告借款8笔，本金共计265万元，被告偿还借款5笔，金额共计165万元，被告尚欠原告借款本金100万元。二、被告提交的证据：1、中共聊城市高级技工学校委员会聊高技党字（2004）8号文件复印件，拟证明根据该文件第3条规定，学校同意整合后对内称实习厂，对外称“聊城华诚电气设备有限公司”，聊城华诚电气设备有限公司即相关文件中的实习厂；2、山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所出具的鲁舜诚聊会专审字【2018】22号专项审计报告复印件1份，拟证明原告欠华诚电气公司学生教学实习费、学生技术比武及毕业统考费、学生实习教学投入费、学生实习补助费、为学校在编职工发放工资、为学校在编职工缴纳养老金等共计5048128.59元；3、债权转让协议书原件及快递单复印件各1份，拟证明华诚电气公司在2019年5月25日将对原告的实习费128万元债权中的105万元债权转让给了被告，并通知了债务人原告；4、被告于2019年6月9日向原告发送的债务抵销通知书原件及快递单各1份，拟证明被告向原告通知了债务抵销事宜，该债务抵销依法成立。上述证据，经质证，被告对原告的证据无异议，认可欠款金额属实。原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议，认为证据系复印件，实习审计依据的费用明细表均系被告单方出具，未经原告认可，且系华诚电气公司单方委托，实习相关费用与本案无关，原告对该证据不认可；对证据3协议书真实性无异议，但认为与本案无关，认可邮寄已收到，不认可被告与华诚电气公司存在实习费等转让债权，因原告与华诚电气公司尚未就相关实习费等费用对账；原告称证据4目前未收到，需要回去后核实是否收到。如收到，对该证据有异议，因为根据法律规定，债务抵销应基于同一法律关系，双方不是同一标的，不能进行抵消，不认可该债务抵消。上述证据，经本院审查，认为原告提交的证据及被告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，确认为本案定案的依据。原告对被告的证据2、3、4质证意见符合法律规定，本院无法认定被告所主张的债权数额及转让、抵销行为合法有效，对三份证据不予认定。根据当事人陈述和本院确认的证据,本院查明事实如下：2004年10月28日，中共聊城市高级技工学校委员会出具聊高技党字（2004）8号文件即关于对实习厂资源整合方案的批复，根据该文件第3条规定，该学校同意整合后该校实习厂对内称实习厂，对外称“聊城华诚电气设备有限公司”。2011年8月起至2013年12月，被告向原告以支票或现金的形式借款八笔，借款本金共计265万元，原告认可被告向其还款5笔，还款金额共计165万元，被告尚欠原告借款本金100万元。被告对上述借款、还款及欠款金额无异议。另被告称原告拖欠华诚电气公司的实习费等费用共计5048128.59元，华诚电气公司对原告的债权105万元转让给了被告并向原告送达了债权转让通知书，被告通过借款方式从原告处取得资金用于公司正常运转，根据合同法规定，互负到期债务可以予以债务抵销，被告已于2019年6月9日向原告发出债务抵销通知书，原告所诉债务已经经过抵销。但被告提交的专项审计报告系华诚电气公司单方委托审计且其提交的数据未有证据证明系经原告认可。审理过程中，原告对被告提供的审计依据的数据及审计报告均不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案根据原、被告陈述及双方提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点为：被告主张的债务抵销是否成立及原告诉讼是否超过诉讼时效问题。因被告所称原告拖欠华诚电气公司实习费等审计时所提供的审计依据系华诚电气公司单方提供，无证据证明原告已确认且审计系华诚电气公司单方委托，原告对此均不予认可。华诚电气公司的该委托审计行为不符合法律规定。故本院对被告称原告拖欠华诚电气公司实习费等费用的事实及数额无法认定。所以，被告称其与原告的债务已经抵销于法无据，对被告的辩解不予支持。被告待证据充分后可另行主张权利。因双方在借款时未约定还款期限，故被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。因此，被告至今尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金100万元的主张予以支持。因双方未约定利息且原告未提交证据证明涉案借款存在利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告聊城华诚环保设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市技师学院借款本金100万元；二、驳回原告聊城市技师学院的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告聊城华诚环保设备科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二０一九年八月二十三日书记员  张 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1261号 上诉人（原审被告）：闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县世贸滨江新城A1-2#楼。 经营者：游财金。 委托诉讼代理人：林余浩，男，员工。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 上诉人闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年八月九日 书 记 员 陈 平
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终82号上诉人（原审被告）:佛山市南海捷和车业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯达川前工业区4号。法定代表人：杜汉钧，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡盛源车辆部件有限公司，住所地富顺宝庆乡保和一组（原童寺粮站宝庆粮管所）。法定代表人：张厅贵，总经理。上诉人佛山市南海捷和车业有限公司因与被上诉人自贡盛源车辆部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海捷和车业有限公司上诉称，本案为加工承揽合同纠纷，合同履行地与被告住所地均为广东省佛山市海南区，故一审法院无管辖权。自贡盛源车辆部件有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案涉合同未约定合同履行地，故接受货币一方所在地，即四川省富顺县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权，自贡盛源车辆部件有限公司选择向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 谢邑钦审 判 员 陈品强二〇一九年八月十四日法官助理 龚梦香书 记 员 刘 莉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3183号 原告：陈梅娇，女，1954年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 原告陈梅娇与被告平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。陈梅娇及其委托诉讼代理人钱绳旺到庭参加诉讼，紫兰村委会经本院传票送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅娇向本院提出诉讼请求：1.紫兰村委会立即清偿拖欠工资92231.50元及按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由紫兰村委会负担。事实和理由：1983年7月，陈梅娇开始受聘于紫兰村委会，先后担任村委委员、支部委员、妇联主任等职务。经村两委研究决定，陈梅娇每月工资365元、每日工资8.83元。经平潭县澳前镇经管站结算，紫兰村对陈梅娇1983年7月起至2018年12月31日期间工资仅支付19132元，尚拖欠工资92231.50元。陈梅娇多次向紫兰村委会催讨，紫兰村委会均拒绝支付。2019年6月3日，陈梅娇向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会做出岚劳人仲案字[2019]135号《不予受理通知书》，陈梅娇遂提起本案诉讼。 本院认为，本案是陈梅娇以要求村委会支付其作为村委会成员在任职期间被拖欠工资为诉求提起劳动争议纠纷，《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”、“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”。首先可以明确村委会与其成员之间并非劳动关系，其次是否给予村委会成员补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，因此，陈梅娇诉求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第六条第三款、第二十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈梅娇的起诉。 预交案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年八月三十日 书记员  施丽雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11623号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张小天，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张小天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年09月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.73元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月11日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张小天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1504号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行(原韩城市农村信用合作联社龙亭信用社)负责人：赵二亮，男，汉族，大学文化,系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：孙虎发，男，汉族，初中文化。被告：孙稳发，男，汉族，初中文化。被告：张红香，女，汉族，初中文化。被告：孙小朋，男，汉族。被告：郝英侠，女，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行与被告孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行的特别授权委托诉讼代理人林莎、被告孙虎发、孙稳发到庭参加了诉讼，被告张红香、孙小朋、郝英侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙虎发立即偿还原告借款本金468000元及借款期限内2015年1月1日至2017年11月20日拖欠的利息187580.16元，并自2017年11月21日起以468000元为基数按照月利率11.4‰上浮30%即14.82‰支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告孙虎发签订《个人借款合同》，约定被告孙虎发向原告借款47万元整，借款期限自2015年1月1日至2017年11月20日止，月利率为11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息按月利率11.4‰上浮30%。同时，被告孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠与原告签订《保证担保合同》，对被告孙虎发从原告处借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金，对下余借款本金及下欠利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙虎发辩称原告诉状所述属实，借款属实，担保也属实。被告孙稳发辩称，我之前有一个3万元的信合信用卡，我把钱贷出后给孙虎发用了，后来信用社的主任说把我名下的贷款转到孙虎发的名下，然后我同意了就去信用社办理手续，但是我没有想到办理了此案诉争借款的担保，我是收到法院的传票后才知道有该笔款项的担保。当时签字时我也没有看签字材料的内容，之前办理手续时是和张红香、孙小朋、郝英侠一起办理的。原告起诉我承担担保责任不合理，我也属于受害者。被告张红香、孙小朋、郝英侠经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行与被告孙虎发签订《个人借款合同》，约定本合同项下借款金额为470000元，借款金额以实际发放金额为准，合同项下借款期限自2014年12月31日至2017年11月20日，月利率为11. 4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按月利率11. 4‰上浮30%计收罚息，同日，被告孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行签订了《保证担保合同》，为被告孙虎发从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行于2015年1月1日向被告孙虎发账户发放借款470000元，借款到期日为2017年11月20日。借款到期后，被告于2015年6月29日偿还了本金2000元，下余借款本金及利息未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙稳发辩称其对担保之事不知情，不应承担担保责任，其理由与事实不符，其观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙虎发于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行借款本金人民币468000元及2015年1月1日至2017年11月20日期间的利息187580.16元，本息共计655580.16元。另自2017年11月21日起以借款本金468000元为基数按照月利率11.4‰上浮30%（即14.82‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠承担保证责任后，有权向被告孙虎发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11699元，减半收取5849.5元，由被告孙虎发、孙稳发、张红香、孙小朋、郝英侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      高  翔二〇一九年八月一日 书  记  员      秦  兴 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终564号 上诉人王全珍，女，1952年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人王全珍因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）国有土地上房屋征收一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初858号行政裁定，向本院提起上诉。 王全珍上诉称，上诉人是成都市青羊区一环路西二段**居民，拥有合法的产权房屋。现上诉人的房屋因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”被征收。被上诉人基于“旧城改造”之名实施征收行为，且被上诉人没有作出征收决定，而是以“模拟搬迁转征收模式”进行征收，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律规定的程序进行，严重侵犯了上诉人的合法权益。成都市中级人民法院认为上诉人没有提供其房屋被征收的证据材料，故其起诉不符合法律规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项，对起诉人提起的诉讼，裁定不予立案。上诉人认为，成都市中级人民法院未向上诉人释明不予立案的理由，其作出的不予立案裁定，适用法律错误。请求四川省高级人民法院裁定撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初858号行政裁定，并裁定予以立案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。一审法院未经释明和告知起诉人应当补充的材料，径行以起诉人未提供房屋被征收的证据，不予立案，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”。因此，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初858号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年八月三十日 书记员 何 卓 蔚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10107号原告：马金柱，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份号码×××。被告：杨志武，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。本院在审理原告马金柱与被告杨志武买卖合同纠纷一案中，原告马金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年八月三十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保43号之一   申请人：曹瑞娃，男，1963年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：王浩，（系申请人曹瑞娃之子），住西安市鄠邑区。   被申请人：刘飞，男，1983年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人曹瑞娃与被申请人刘飞申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月5日作出（2019）陕0118财保43号民事裁定书，对被申请人刘飞驾驶的陕AXXX**号小型普通客车予以就地扣押。现被申请人刘飞于2019年8月5日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人刘飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXX**号小型普通客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审 判 员郑 颖 乔                   二〇一九年八月六日     书 记 员路  琼        1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6263号 刘强、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初640号民事判决书，于2019年07月18日立案受理刘强申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的71052.00元，执行费966元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执228号之二申请执行人：胡和平，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：龚贵平，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行胡和平与龚贵平民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元、诉讼费1150元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年02月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券；3、本院2019年3月19日在郎溪县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下不动产。被执行人名下车辆已于2019年2月3日过户，未能查封；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2019年8月12日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年八月十二日书记员  徐 翔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执23号之七 申请执行人：石木枝，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：石玉荣，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：石敏，女，1996年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 石木枝与石玉荣、石敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初3283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求给付借款本金61.2万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2900元、保全费4020元及执行费8589元。 执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人石敏名下有12147元银行存款，本院依法作出扣划。被执行人石敏名下有一处房产，本院依法作出拍卖裁定拍卖该房产并于2019年7月6日成交，成交金额1855179元。石敏作为被执行人在本院有多个案件，本案分配执行款为345812.08元。被执行人石木枝名下未发现有可供执行财产。 3.本院于2019年8月15日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下已无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有273107.92元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2943号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执2929、2939、2943号,共三件〕，被执行人佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10595号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8950.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢丹的银行存款（含互联网银行）8950.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2104号原告：李哲。原告：李贺。被告：张驰。原告李哲、李贺与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲、李贺到庭参加诉讼，被告张驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哲、李贺向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款金额25318元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告李哲、张驰曾为情侣关系，恋爱期间被告帮原告李哲及原告李贺刷还信用卡，所有信用卡资金都在被告方手中。分手后被告方并未将资金归还原告李哲、李贺，所以写下欠条，欠款金额为43000元。被告承诺每月偿还2000元，分22个月还清，从2017年2月28日-2017年7月，被告共偿还李哲15800元，2017年8月至今被告没有继续履行欠款承诺按月偿还，原告曾多次要求被告履行还款承诺，按期偿还欠款，均未果，被告躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信构成违约也侵犯了原告的合法权益。张驰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告使用原告的信用卡，应给付原告资金43000元。被告于2017年4月9日为原告出具欠条一份，注明于22个月内还清此款，现因被告从2017年8月至今未再履行还款义务，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张驰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李哲、李贺借款25318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费260元，由被告张驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年八月二日书 记 员 李         蔷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执421号申请执行人谢飞，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王淑新，女，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。谢飞与王淑新民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初1486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  杨文静二〇一九年八月三日书记员  赵旭楠