贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3487号 原告：郑某，女，1943年9月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 委托诉讼代理人：姜絮，女，1970年5月26日生，汉族，系郑某之女，特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师，一般授权代理。 被告：柳某1，女，1963年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 被告：姜某1，女，1987年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 共同委托诉讼代理人：赵儒曦、阳上兰，贵州中孚律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：姜某2，男，1988年12月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 原告郑某与被告姜某1、柳某1及第三人姜某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人欧亚、姜絮，被告姜某1、柳某1及其共同委托诉讼代理人赵儒曦、阳上兰到庭参加诉讼。第三人姜某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付贵阳市××区建材××单元××楼××号房屋转让款差额75000元；2.判决车牌号为贵Ａ×××××的别克牌小型普通客车归二被告所有，并由二被告向原告共同支付25000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系姜雪原之母，姜雪原生前与被告柳某1系夫妻关系，被告姜某1系姜雪原、柳某1之女，姜雪原之父姜邵华于2000年8月死亡。姜雪原与被告柳某1在夫妻关系存续期间先后购置了位于贵阳市××区建材××单元××楼××号房屋一套[原房产证号为筑房权证南明字第××号]，贵阳市南明区XX路X号XX栋X单元XX层X号房屋一套，车牌号为贵Ａ×××××的别克牌小型普通客车一辆（现估价15万元）。姜雪原于2018年1月8日因病逝世，其生前未留有遗嘱，以上财产属于姜雪原的部分系其遗产。原告与二被告及第三人系姜雪原的第一顺序法定继承人。2018年3月1日，被告姜某1与第三人签署《放弃遗产继承声明书》，声明放弃对贵阳市××区建材××单元××楼××号房屋的继承，同意原告和被告柳某1继承该房产。同日，原告与被告柳某1签署《继承不动产登记具结书》接受继承贵阳市XX巷XX号X栋X单元X楼X号房屋，并向贵阳市不动产登记中心申请办理不动产登记。随后房屋主管部门将贵阳市××区建材××单元××楼××号房屋登记在原告和被告柳某1名下[变更后的房产证号为黔(2018)南明区不动产权第X**]，其中被告柳某1占75%的产权比例，原告占25%的产权比例。2018年4月，经原告同意，被告柳某1将贵阳市××区建材××单元××楼××号房屋以56万元的价款转让给案外人黄荣，且被告柳某1和被告姜某1共同收取了该笔房屋转让款（其中14万元应归原告所有），案外人黄荣现已取得该房屋的所有权。另外，自姜雪原逝世后，贵阳市南明区XX路X号X栋X单元X层X号房屋和车牌号为贵Ａ×××××的别克牌小型普通客车由被告柳某1、被告姜某1占有并使用至今。迄今为止，被告柳某1仅向原告支付65000元的遗产，并拒绝向原告支付原告应分得的其遗产份额。综上所述，原告与二被告作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，且原告现年迈体弱多病，又无其他生活来源，更应当充分保障原告的继承权。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告姜某1、柳某1辩称,二答辩人与原告、第三人已经就姜雪原的遗产分割并且履行完毕，原告的诉请无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。关于原告第一项诉请，根据二答辩人与原告、第三人之间的遗产分割协议，该房屋由答辩人柳某1和原告二人继承，其中柳某1占75%，原告占25%。后原告与柳某1将涉案的建材巷房屋拍卖后，已经将原告应得的卖房款9万元分别于2018年11月8日、2018年11月9日打款给原告。答辩人柳某1已经按遗产分割协议足额支付，原告该项诉请无事实依据。关于原告第二项诉请。根据二答辩人与原告、第三人之间的遗产分割协议，因被继承人姜雪原生前说过不要卖车，要好好保存的话，因此在遗产分割时，二答辩人与原告、第三人约定由答辩人柳某1继承。因此，双方已经就涉案车辆作出分割，且归答辩人柳某1所有，原告诉请无事实依据。综上，原告与二答辩人、第三人已经就遗产分割完毕，且办理相应的公证等手续。现答辩人柳某1已经足额支付原告继承的财产，已经履行完毕，原告的全部诉讼请求无事实依据、无法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人姜某2未到庭应诉，其通过视频述称，本人身份证号，因柳某1承诺归还债务、安置老人为前提，自愿放弃贵阳市南明区XX路XX号X栋X单元X层X号的房屋遗产继承份额，放弃该遗产继承份额是本人的真实意思表示，并于2018年3月签订了一份《放弃遗产继承证明书》。本人愿将车牌号码为贵Ａ×××××的福特牌小轿车的遗产继承权授予郑某，该声明出于本人的真实意愿。 本院经审理认定事实如下：原告郑某系被告柳某1亡夫姜雪原之寡母，被告姜某1系姜雪原的继子女，第三人姜某2系姜雪原之子。姜雪原与柳某1于××××年××月××日登记结婚，婚后各携一名子女，即本案被告姜某1和第三人姜某2共同生活。姜雪原与被告柳某1婚后以姜雪原名义共同购买有位于贵阳市××区建材××单元××楼××房屋××、别××牌ＳＭＧ7240ＥＹＡＡ小型轿车一辆（车牌号贵Ａ×××××、）。姜雪原并与姜某1于2010年共同购买了位于贵阳市××××路鸡窝冲X号楼X单元X层X号房的商品房，《商品房买卖合同》编号为宏房售12045。 2018年1月8日，姜雪原病故。 2018年3月1日，被告姜某1与第三人姜某2共同出具一份《放弃遗产继承声明书》，对姜雪原遗留的位于贵阳市××区建材××单元××楼××号的房产无条件放弃继承权，同意由柳某1与郑某继承。随后郑某与柳某1共同向贵阳市不动产登记中心申请办理继承不动产登记，将案涉房产变更登记至二人名下，共有情况为按份共有，郑某与柳某1各享有25%和75%的份额。 2018年3月2日，姜某2与郑某在贵阳市衡律公证处签署了《放弃继承声明书》，声明放弃对姜雪原遗留的位于贵阳市××××路鸡窝冲XXX楼X单元X层X号房的继承，该公证处出具了（2018）黔筑衡律公民字第1193、1194号《公证书》对前述行为予以公证。 其后，柳某1与郑某将二人共同继承的上述案涉房屋以56万元的价格转卖给案外人黄荣并办理了过户登记手续，柳某1收到56万元房款后，分两次支付郑某9万元。郑某因认为柳某1未按其继承份额足额支付卖房款，遂诉至本院，提出诉请如前。 另，2018年11月8日，柳某1将原登记在姜雪原名下的车辆变更登记至自己名下，车牌号由贵Ａ×××××变更为贵Ａ×××××。因双方不能就该车现价值达成一致，经本院委托评估该车辆在评估基准日2019年5月19日的评估值为9.79万元。 审理中，原告提交了本人的2份付款凭证，拟证明原告在姜雪原生病住院期间向姜雪原、柳某1出借25000元的事实，该25000元属于夫妻共同债务。被告认为其中2016年6月的1万元的中国银行的凭证没有去向，不能证明是被告或者被继承人向原告的借款，另外一张原告打入新桥医院的钱是原告作为母亲自愿在被继承人生病住院期间打给被继承人用于支付的医疗费用，并非借款。 被告提交了：1.柳某1账号为62×××72银行流水一张、明细表两张，拟证明原、被告之间就被继承人的财产已经分割完毕，被告已经将原告继承的部分支付给她。原告认可收取了9万元，但认为其中25000元是对原告进行的还款；2.柳某1账号为62×××72银行流水一张、姜某1账号为43×××75银行流水一张、智慧柜员机业务回执2张、柳某2账号为62×××08银行流水一张、中国银行小票11张，拟证明被继承人住院期间，曾向姜秋桦借款7万元、姜丽霞4万元、柳某2105000元，用于住院治疗，其中姜秋桦、姜丽霞均已还清，柳某2的借款至今未还（其中姜秋桦、姜丽霞是原告女儿，柳某2是柳某1的姐姐）。原告对于支付姜丽霞4万元的真实性无异议，对其关联性持异议，认为该凭证仅系被告与案外人的日常资金往来，无法证明是被告与姜丽霞的借贷关系，更不能证明柳某1和姜雪原夫妻共同对姜丽霞的债务关系；对于姜雪原账户向姜秋桦账户转入的5万元真实性不予认可，即便是真实的，该小票产生时间分别为：2017年2月25日、2017年8月27日，产生的主体是姜雪原和姜秋桦，该时间和主体上看也无法证明是姜雪原和柳某1偿还夫妻共同债务；对于姜某1与姜秋桦产生的2万元交易记录真实性予以认可，但是与本案无关；对于柳某2转入新桥医院11笔共计85000元的真实性合法性无异议，对关联性有异议，该11笔转账记录无法证明是用于姜雪原治病，即便被告能补充证据证明确实是用于姜雪原治病，对于该11笔款项是否属于借款或者是否已经偿还，也应进一步进行查实；对于2016年7月8日转给姜雪原的2万元真实性无异议，关联性有异议，无法证明该转账记录的用途以及姜雪原与柳某2的偿还关系；3、公证书2份，拟证明原、被告双方已经对被继承人的财产进行了分割，原告及第三人对南明区XXX楼X单元X层X号房屋的被继承人占有的份额放弃继承。原告对真实性合法性无异议，但认为与本案无关，我方并未对该证据上的房屋主张权利。 被告在审理中申请证人柳某2（柳某1的姐姐）出庭作证，本院予以准许。证人柳某2证词为：在姜雪原住院期间我分别于2016年5月30日打到医院2万元，2016年7月8日打了2万元给姜雪原，接下来又陆陆续续转了几次款项到医院，共计105000元，其中有85000元转给医院，其余2万元转给了姜雪原。打款是用于抢救住院费，当时姜雪原住院，我妹妹她们没有钱，我打钱给他们是用于支付医院的各种费用。这些款项还没有归还。在姜雪原生病之前我跟二被告和姜雪原有其他资金往来，具体用途不清楚，兄弟姐妹之间有困难的时候向我借钱我就借给他们了，因为比较信任，就没有打借条。2016年5月30日至2018年1月8日，二被告和姜雪原没有向我出具过借款的相关凭证。我也没有在法院主张过以上债权。 以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于贵阳市××区建材××单元××楼××号的房屋和涉案别克牌SMG7240EYAA小型轿车一辆，系被继承人姜雪原与柳某1在婚后共同购买，因姜雪原、柳某1夫妻并无夫妻财产分别制的约定，属于夫妻共同财产。被继承人姜雪原死亡后，因姜雪原未留有遗嘱，其享有的前述房屋及车辆的份额由其第一顺序继承人，即本案原、被告及第三人按照法定继承办理。 关于原告主张的由被告支付其贵阳市××区建材××单元××楼××号房屋转让款差额75000元的请求。在继承开始后、遗产分割之前，姜某2及姜某1作出了放弃前述涉案房屋继承份额的意思表示，剩余两名法定继承人柳某1与郑某对前述涉案房屋进行了继承并以75%、25%的比例按份共有办理了产权登记，各方当事人的意思表示真实有效。因该涉案房屋已以56万元的价格转让给案外人并办理了产权变更登记手续，房款已由柳某1收取，故按照郑某所占份额，柳某1应支付郑某转让房屋的补偿款14万元，扣除柳某1此前已支付郑某的9万元，柳某1尚应再支付郑某5万元。对原告提出的此前柳某1支付的9万元中有25000元系归还其借款之主张，因原告提交的25000元支付凭证并无其他证据佐证，本院不予采信。被告辩称已就姜雪原的遗产分割且履行完毕与事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的将涉案车辆判归二被告所有，并由二被告向其共同支付25000元的请求。涉案车辆系姜雪原与被告柳某1的夫妻共同财产，分割遗产时，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。考虑到原告年事已高，缺乏劳动能力，生活上有一定困难，分配遗产时应适当予以照顾。姜某2在审理中明确表示将其继承份额赠与原告，可从其自愿。综上，结合本案的实际情况，确定郑某、姜某1、柳某1对上述车辆的分配份额分别为26%、12%、62%。因该车现实际由柳某1占有使用，故确定该车归柳某1所有，由柳某1根据该车评估价值及各继承人享有份额予以相应补偿。由此，柳某1应补偿郑某25454元。至于被告辩称的各项夫妻共同债务，因只有银行流水或支付凭证，并无借条或其他相关证据予以佐证，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柳某1于本判决生效之日起三日内追加支付原告郑某转让位于贵阳市××区建材××单元××楼××号房屋的补偿款50000元； 二、车牌号为贵Ａ×××××的别克牌SMG7240EYAA小型轿车归被告柳某1所有，由被告柳某1在本判决生效之日起三日内补偿原告郑某25454元； 三、驳回原告郑某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、评估费2000元，由原告郑某负担774元，被告柳某1负担2376元（因此款原告已预交，该款由被告在本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年八月十六日 法官助理谭诗雪 书记员 赵锐