wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0108行初28号 原告：杨伟林，男，汉族，1968年2月24日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人（一般授权）：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区滨文路**彩宏大厦。 法定代表人：李树人，局长。 出庭负责人柳祥斌，副局长。 委托代理人（一般授权）：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告杨伟林诉被告杭州市滨江区城市管理行政执法局（以下简称滨江区城管局）行政处罚一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟林的委托代理人蔡晓仪，被告滨江区城管局的负责人柳祥斌，委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟林诉称：原告在杭州市××区长河街道××社区××号拥有房屋及屋内财产。2019年5月7日，被告作出《责令立即（限期）改正违法行为通知书》（滨城法责改字[2019]第0001439号），认定原告于2019年5月7日在上述地址进行违法建设，并要求原告立即停止违法行为、限期改正违法行为。原告认为，原告不存在违法建设行为，被告作出这一行政行为的程序和实体违法，严重侵害原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判令：撤销被告作出的《责令立即（限期）改正违法行为通知书》（滨城法责改字[2019]第0001439号）。 原告杨伟林为证明其主张，向本院提交《责令立即（限期）改正违法行为通知书》（滨城法责改字[2019]第0001439号），证明被诉行政行为的存在。 被告滨江区城管局辩称：一、案涉责令改正通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围，仅是作出行政处罚行为的前置阶段行为，应当驳回原告的诉讼请求。二、即使案涉责令改正通知书具有可诉性，答辩人作出通知书程序合法，实体合法。其次，基于上述前提，答辩人向杭州市规划和自然资源局滨江分局查证原告杨伟林是否存在违法建设，杭州市规划和自然资源局滨江分局告知答辩人“原告户第四层及以上房屋属于违法建筑”，并出具了复核意见。故答辩人对原告作出案涉通知书并无不当。 被告滨江区城管局向本院提供了以下证据、依据： 证据1、复核意见，证明原告户存在违法建筑的事实； 证据2、执法证件信息，证明承办人华学奇、陈建芳系被告工作人员的事实。 规范性文件依据：《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条等、《杭州市违法建设行为处理实施意见》第二条等、《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条等、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条。 上述证据经庭审质证，本院认证如下： 原、被告提供的证据，均具有真实性且与本案相关联，但能否证明待证目的，本院将结合全案证据及本案案情作综合认定。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月7日，被告对原告户作出《责令立即（限期）改正违法行为通知书》（滨城法责改字[2019]第0001439号），通知书上载明：“杨伟林（户）：经查，你（单位）于2019年5月7日9时30分，在滨江区长河街道上新庙44号进行的未按照建设工程规划许可证的规定进行建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，本机关依法对你（单位）提出如下责令改正要求。1、立即停止违法行为。2、于2019年5月13日17时00分前改正违法行为，并接受复查。” 另查明，2019年5月13日，杭州市规划和自然资源局滨江分局向被告出具《关于杨伟林户房屋违建情况的复核意见》（以下简称复核意见），“认为该户房屋第一至三层建筑面积共超占8.08平方米，但考虑到无法确定第一、二、三层房屋超占面积部分的具体位置，故建议对该户第一、二、三层房屋超占面积部分予以暂保。按照《关于发布的通知》（滨政[1998]1号），该户第四层及以上房屋属于违法建筑，违建面积为100.26平方米。”被告在庭审中明确作出涉案通知书是根据杭州市规划和自然资源局滨江分局的初步认定意见，在最终认定原告户违建面积以该复核意见为准。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”被告以通知书的形式作出责令原告限期改正的决定，具有制裁性和惩罚性，应当遵循《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”被告在通知书中认定，原告于2019年5月7日9时30分，在滨江区长河街道上新庙44号进行的未按照建设工程规划许可证的规定进行建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定，作出责令限期改正的决定。本案中，被告对于原告的建设行为并非当场发现，认定违法建设也仅依据杭州市规划和自然资源局滨江分局的认定意见，属于认定事实的主要证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定，“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”被告未保障原告的陈述申辩权，属于程序违法。综上，被告作出涉案责令限期改正违法行为通知书的具体行政行为，认定事实的主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条之规定，判决如下： 撤销被告杭州市滨江区城市管理行政执法局作出的《责令立即（限期）改正违法行为通知书》（滨城法责改字[2019]第0001439号）。 案件受理费50元，由被告杭州市滨江区城市管理行政执法局负担。原告杨伟林于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州市滨江区城市管理行政执法局于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 倪晓花人民陪审员施雄人民陪审员谢建儿 二〇一九年八月二十七日 书记员 高        佳        音
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1068号 原告：王芳,女，汉族，生于1995年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王兵，男，汉族，生于1980年9月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：唐金凤，女，汉族，生于1983年6月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告王芳与被告王兵、唐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告王兵、唐金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款借款23000元及起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月17日，被告因偿还车辆按揭贷款为由向原告借款72000元。此后被告偿还了49000元，下欠23000元至今未偿还。 被告王兵、唐金凤未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月17日，二被告共同向原告借款72000元用于临时周转，借款期间为一天。二被告向原告出具了书面借条一张。此后，二被告陆续偿还了49000元，余下23000元至今未偿还。 本院认为：二被告尚欠原告借款23000元有借条、原告的陈述等佐证，本院予以确认。二被告未能按照约定偿还借款，构成违约。原告主张二被告支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告王兵、唐金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款23000元及利息（利息计算方式为：以下欠借款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年7月31日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188元，由被告王兵、唐金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年八月十六日 书记员代 丹 悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3288号申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号，组织机构代码：71911712-X。被执行人：李建波，男，1983年3月19日出生，汉族，住。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李建波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4513号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李建波名下有豫Ｈ×××××大众牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建波名下豫Ｈ×××××大众牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李建波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2914号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告樊静，女，汉族，1991年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杨占，女，汉族，1968年4月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告严柱，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告樊静、杨占、严柱因金融借款合同纠纷一案，经本院多次释明，原告信阳市浉河区农村信用合作联社均无法提供被告杨占、严柱准确的送达地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费8050元，退还给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年八月十二日书记员  崔晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4694号原告：哈尔滨市民富防水工程有限公司，统一社会信用代码91230104756345295A，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯。法定代表人：房君清，职务董事长。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码912301031269610189，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**。委托诉讼代理人：张大行，男，职务中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法律顾问。原告哈尔滨市民富防水工程有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告哈尔滨市民富防水工程有限公司于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市民富防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交5503元，应退4978元），由原告哈尔滨市民富防水工程有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年八月二十九日书记员 毕殿龙
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保686号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与辛国友买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3741-1号民事裁定，并冻结了辛国友在龙江银行21×××24账户，申请控制金额415元，账户余额200.55元；冻结辛国友财付通账户存款103.10元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3741-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：辛国友，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了辛国友在龙江银行21×××24账户，申请控制金额415元，账户余额200.55元；冻结辛国友财付通账户存款103.10元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保686号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初636号 原告：葛志勇，男，1968年8月1日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。 被告：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****。 法定代表人：李海，董事长。 被告：李海，男，1964年10月26日出生，壮族，公司职员，住广西南宁市。 原告葛志勇与被告广西万旺房地产开发有限公司（以下简称万旺房开发公司）、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告葛志勇的申请，对被告广西万旺房地产开发有限公司的财产采取财产保全措施。原告葛志勇到庭参加诉讼，被告广西万旺房地产开发有限公司、李海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛志勇向本院提出诉讼请求，要求判令：万旺房开发公司、李海归还葛志勇本金11275元，并支付利息（以本金11275元为基数，从2016年5月1日起按日千分之五计至还清之日止）。事实与理由：2016年3月20日李海以万旺房开发公司资金周转为由找到葛志勇，向葛志勇借款11275元，双方约定于2016年5月1日前还清，逾期则按千分之五支付每日利息。但借款期限到期后，万旺房开发公司、李海却以各种借口拒不归还借款。为此，葛志勇向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 万旺房开发公司、李海未作答辩。 葛志勇围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭核对，该证据形式与来源合法，内容真实，并与本案存在关联，本院予以认定，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年3月20日，万旺房开发公司以公司资金周转为由，向葛志勇借款11000元。双方约定，万旺房开发公司应于2016年5月1日前还清，逾期则按千分之五支付每日利息。同年4月28日，万旺房开发公司应葛志勇的要求补写了一份借据，借据中的本金11275元包含了从借款日到实际出具借据的利息275元。由于借款期限到期后，万旺房开发公司、李海并未归还借款。为此，葛志勇向法院提起诉讼。 本院认为，除利息约定超过年利率24%部分之外，万旺房开发公司与葛志勇之间发生的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，为有效借贷。万旺房开发公司未如期归还借款已构成违约，葛志勇要求归还借款本金合法，本院予以支持。关于利息，借款期限内的利息275元，以及逾期后的利息按日千分之五计算，均超过了年利率24%，本院按年利率24%从借款之日计至实际清偿之日止，予以支持。李海为万旺房开发公司法定代表人，其借款用于公司资金周转，借据上也有公司盖章确认，李海的行为代表公司行为，其个人不应承担本案债务。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告广西万旺房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内归还原告葛志勇借款本金11000元，并支付利息（以借款本金11000元为基数，按年利率24%从借款之日起至实际清偿之日止）。 本案受理费82元，公告费700元，财产保全费320元，共计1102元，由原告葛志勇负担22元，被告广西万旺房地产开发有限公司负担1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  马雪凤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  马灿丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈指航，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：熊先花，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈指航、熊先花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈指航、熊先花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈指航、熊先花偿还贷款本金127999.09元，利息27512.73元，罚息70326.05元，复利18169.56元，共计人民币244007.43元（以上利息计算至2017年8月29日，罚息、复利计算至2019年1月29日），自2019年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVHRM1837E5007370）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月1日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVHRM1837E5007370）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币9401元，其中本金6000.91元，利息3255.31元，罚息84.65元，复利46.02元，暂存户金额14.11元，后一直未按期还款。截至2019年1月29日，被告尚积欠贷款本金127999.09元，利息27512.73元，罚息70326.05元，复利18183.67元，共计人民币244021.54元。现按合同约定扣除暂存户金额14.11元后，被告尚欠贷款本金127999.09元，利息27512.73元，罚息70326.05元，复利18169.56元，共计人民币244007.43元。被告陈指航、熊先花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈指航欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月28日，被告陈指航、熊先花与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈指航、熊先花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈指航、熊先花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈指航自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈指航所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVHRM1837E5007370）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈指航、熊先花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127999.09元，利息27512.73元，罚息70326.05元，复利18169.56元，共计人民币244007.43元，并自2019年1月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金127999.09元为基数）、复利（以所欠利息27512.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVHRM1837E5007370）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4960元，由被告陈指航、熊先花共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2603号 申请执行人：唐善德，男，汉族，1965年6月14日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人唐善德与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1889号原告董某。委托代理人王某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告牛某。被告薛某。原告董某诉被告牛某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告牛某、薛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2018年8月25日，二被告因家庭资金周转困难向原告借款25000元，并约定借款利息为月息2分，还款期限为2018年9月8日。原告以现金的方式交付被告，二被告向原告出具了借条确认借款事实及金额。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金与利息无果。综上，原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，二被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告牛某、薛某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告牛某与被告薛某系夫妻关系，二被告于2018年8月25日因家庭资金周转困难向原告董某借款25000元，约定利息为月息2分，借款期限为2018年8月25日至2018年9月8日。原告以现金方式交付被告25000元。借款到期后，二被告未归还借款本息。现二被告尚欠原告借款本金25000元及相应利息。以上事实有原告向法庭提供的一份借条予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告偿还原告借款本金25000元及利息329元。并支付原告借款逾期利息4849元（按年利率24%，从2018年9月9日暂计算至2019年7月4日，具体数额待实际给付之日计算），以上总计30178元。本院认为：被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告在借条中约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。故借款期内产生的利息为233.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此被告牛某、薛某应向原告偿还借款本金25000元，并支付从逾期还款之日（即2018年9月9日）起按照年利率24%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛某、薛某给付原告董某借款本金25000元及相应利息，借期内利息为2333.33元，逾期利息按年利率24%从2018年9月9日起计算至实际支付之日止。限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费554元，由被告牛某、薛某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 师晶晶 二〇一九年八月十九日书记员 陆海燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2483号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人;薛刚，执行董事被执行人：冯进美，女，1990年8月10日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯进美民间借贷纠纷一案中，经查，冯进美银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯进美在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的银行存款，申请控制金额为50748.47元，实际控制金额为956.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十二日书记员 高庆霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2201号原告：李厚林，男，1969年9月30日出生，汉族，住郓城县。被告：宋新宪，男，1954年5月27日出生，汉族，住郓城县。委托代理人：王秀学，男，1950年8月8日出生，汉族，住山东省郓城县，与被告宋新宪是合伙关系。被告：孙铁柱，男，1963年7月22日出生，汉族，住郓城县。原告李厚林与被告宋新宪、孙铁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李厚林及被告宋新宪委托代理人王秀学到庭参加了诉讼，被告孙铁柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月19日经过其单位业务员孙铁柱在我处购买钢圈，由孙铁柱书写证明一份（宋新宪盆厂发临沂盆坯代钢圈欠钢圈18,264元，经收人孙铁柱），现要求被告偿还货款及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋新宪辩称，钢圈业务和我没有关系。1．我和李厚林没有任何的直接关系，各自的产品服务于同一加工协作单位，各自负责，各自经营。2．我厂业务员孙铁柱替李厚林销售产品是他们二人间共同的联系，因而产生的债务应由他们二人负担，不能因为孙铁林是我的业务员，在厂外产生的事而由我负担，因为我没有安排他做。3．在经营期间，我和客户需要供应的是盆坯产品，从未发生过盆代圈业务，因为我不会造也没有此类业务，如果客户需求帮忙，也会帮助协调一下，但货款从未拖欠。4．本厂业务员孙铁柱替李厚林销售钢圈而产生的一切问题，应由他们二人承担，于我无关。被告孙铁柱辩称，我是宋新宪的业务员，自2014年发货代钢圈，宋新宪叫我到李厚林厂拉钢圈二家发货款共18,269元，至今没还。货到后客户汇宋新宪现金3,970元，2018年11月19日又汇宋新宪2,000元现金，客户下欠12,000元。原告为支持自己的主张提交一列证据：提交证明一份，证明是被告宋新宪与我发生的业务关系，在2014年12月19日由宋新宪的业务员孙铁柱出具的欠条一份。被告宋新宪质证意见：孙铁柱打的，不是我打的，和我没有关系。经审理本院认定事实如下：2014年12月19日，经孙铁柱手拉以宋新宪名义拉原告钢圈价款18,264元，发往临沂。孙铁柱以宋新宪名义出具了证明。孙铁柱是宋新宪雇佣的业务员，拉原告钢圈时仍是宋新宪的业务员。本院认为，本案争议的焦点是孙铁柱以宋新宪名义实施的涉案行为应该由谁承担责任。一被告孙铁柱实施涉案行为是以被告宋新宪的名义，二是当时孙铁柱仍是宋新宪雇佣的业务员，三是生产成品，盆坯与钢圈不可分割，孙铁柱的行为符合业务需要，符合雇主雇佣目的即推销产品，正如被告宋新答辩称如果就钢圈客户需求帮忙，也会帮助协调一下，孙铁柱的行为是为雇主谋利益。四原告当时即明知孙铁柱是宋新宪业务员，五根据孙铁柱证明宋新宪就该笔货款已收买方货款且未支付给原告，对此被告未提供证据反驳，可以认定对涉案情况宋新宪是认可的。综上，原被告之间形成了买卖合同关系，被告宋新宪应将货款支付原告，如是孙铁柱的这一代理行为给其造成了损害，宋新宪可以另行起诉孙铁柱要求孙铁柱进行赔偿。本案中因孙铁柱是宋新的业务员，因此其不就承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋新宪于判决生效后十日内偿还原告李厚林货款18,264元。二、驳回原告李厚林对被告孙铁林的诉请求。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年八月三十日书记员  赵鑫淼
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1567号 申请执行人：连小剑，男，1979年3月6日出生，汉族。住址：杭州市江干区。 被执行人：嵇卫鑫，女，1997年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人连小剑依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8353号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为4104元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人嵇卫鑫纳入失信被执行人名单，对被执行人嵇卫鑫罚款1000元，被执行人嵇卫鑫采取布控措施。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人4104元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1567号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  金旭璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7073号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李财坤，男，1982年3月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人李财坤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人李财坤以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李财坤提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18458号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李财坤撤回原审起诉。一审案件受理费385元，由李财坤负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为516.39元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7069元，应退还6552.61元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
（2019）内0523执2211号 申请执行人；官翠玲，住开鲁县。 被执行人：孙宝生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙宝生在内蒙古自治区信用社联合社的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月8日至2020年8月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年八月八日 书记员  周庆鸿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢557号李印：关于本院立案执行李印刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月六日承办人：查勇联系电话：025-8352****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1759号原告：付茂莲，女，1972年2月9日出生，汉族，大庆联谊石化股份有限公司助剂厂退休职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：宋连成，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住大庆市大同区，原告付茂莲与被告宋连成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告付茂莲、被告宋连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋连成偿还原告付茂莲借款本金100000元、利息122000元（2014年3月15日至2019年4月15日），以上共计222000元；2.请求被告宋连成以本金100000元为基数，按照月利率2%给付自2019年4月15日起至实际给付日止期间的利息。3.本案诉讼费用由被告宋连成承担。事实与理由：原告付茂莲和第三人宫万发原为同单位同事关系。2012年8月底，第三人宫万发称战友宋连成因个人资金需要用钱10万元，问原告能不能借钱，后原告同意借钱。2012年9月1日上午，原告付茂莲带事先准备的10万元现金乘坐宫万发开的车一起去大同，途径五厂街宫万发的战友孟凡茂3人一块去大同宋连成一个朋友的饭店（老板姓马）和宋连成见面。于当日中午在饭店原告将10万元现金交付给宋连成，并由宋连成出具借据，孟凡茂担保，宫万发作见证，借据写明借款金额为10万元，借款月利息2分。办完手续后一块在饭店吃饭。后被告宋连成每月给原告卡中付利息2000元至2013年12月1日，之后一直没有偿还过利息。后原告每年都向被告宋连成催要还款，后宋连成于2018年9月15日后转2000元利息给原告，2019年2月1日后转5000元利息。至今借款本金10万元及拖欠的利息一直未还。为维护原告的合法利益，诉至贵院，恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.起诉状写的是宋连成个人借款，这个是不对的，这个是原告拿的钱，我帮助给抬出去的，抬给一个叫宫占国的人，月息2分，所有的利息都给原告了，我一分没拿到，我是帮忙给抬出去的。2.我给原告转过一次人民币2000元、一次人民币5000元，原告说是利息，这个是不对的，这个是原告当时身体不好，着急要求，我们拿出一部分钱还给原告本金，算是还本金。我们这边马上起诉宫占国，要是要不回来钱，我们就给原告还钱。本金能要回来就很难了，别提利息的事了。原告为证实自己的主张提交以下证据：证据一，借据一份（原件）欲证明：2012年9月1日原告向被告借款10万元，约定月利息是2分，担保人是孟凡茂，见证人是宫万发，该借据是由被告出具。被告质证没异议。本院予以采信。证据二，录音光盘一份，欲证明：2018年12月14日原被告的通话录音，被告承认欠款10万元的事实，一直拖延给付、至今未付。被告质证没异议。本院予以采信。经审理查明：2012年8月底，第三人宫万发称战友宋连成因个人资金需要用钱10万元，问原告能不能借钱，后原告同意借钱。2012年9月1日上午，原告付茂莲带事先准备的10万元现金乘坐宫万发开的车一起去大同，途径五厂街宫万发的战友孟凡茂3人一块去大同宋连成一个朋友的饭店（老板姓马）和宋连成见面。于当日中午在饭店原告将10万元现金交付给宋连成，并由宋连成出具借据，孟凡茂担保，宫万发作见证人，借据写明借款金额为10万元，借款月利息2分。办完手续后一块在饭店吃饭。后被告宋连成每月给原告卡中付利息2000元至2013年12月1日，之后一直没有偿还过利息。后原告每年都向被告宋连成催要还款，后宋连成于2018年9月15日后转2000元利息给原告，2019年2月1日后转5000元利息。至今借款本金10万元及拖欠的利息一直未还。原告无奈诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告间系熟人关系，被告为原告出具的一张借据能证明原告与被告间存在民间借贷关系及被告已收到10万元借款的事实。原告所举证据确实充分，其诉讼请求应予支持。被告辩称其系替案外人借款，其没有实际使用此笔款项，此理由不能成立。现被告未能及时偿还原告借款本息，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋连成于本判决生效之日起七日内给付原告付茂莲借款人民币100000元及利息122000元（2014年3月15日至2019年4月15日），以上共计222000元；并以本金100000元为基数，按照月利率2%给付原告付茂莲自2019年4月15日起至实际给付日止期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告宋连成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年八月五日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初764号原告：朱琴丽，女，汉族，1964年9月26日出生，大专文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨桂珍，女，汉族，1970年6月5日出生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。被告：王雷，男，汉族，1973年7月8日出生，高中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。原告朱琴丽与被告杨桂珍、王雷民间借贷纠纷一案，本院2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琴丽到庭参加诉讼，被告杨桂珍、王雷经公告送达、传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱琴丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金428，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告因生意周转需资金，于2015年6月29日向原告借款428，000元。双方约定了借款期限三年，但被告至今未还。经审理本院依法确认以下法律事实：被告杨桂珍、王雷于2015年6月29日向原告朱琴丽出具借条，载明借款428，000元。约定了借款期限三年，借期内不计利息，超期按月息3%计算。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告杨桂珍、王雷与原告朱琴丽形成民间借贷关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨桂珍、王雷自判决生效后一个月内偿还原告朱琴丽借款428，000元；二、由被告杨桂珍、王雷自判决生效后一个月内给付原告朱琴丽以428，000元为本金按中国人民银行资金占用费年利率6%计算自2018年6月30日起至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,720元，由被告杨桂珍、王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  郝春秀二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2957号 被执行人：季吓妹，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 2019年4月8日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5342号 原告：广西某汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市江南区商业34号10+1商业大道34号楼34-67号。 法定代表人：邓某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁某某，广西某律师事务所律师。 被告：杜某，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西某汽车租赁有限责任公司与被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿租车欠款87200元、滞纳金10220元及租车欠款逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2018年8月29日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，由杜某致电，向原告租赁一辆宝马528豪华轿车（车牌号：桂Ａ×××××），租期6个月；租金21000元/月；押金15000元。杜某通过支付宝支付定金1000元。杜某通过微信分别向原告支付9000元、5000元车辆押金，随后在3月21日、4月9日分2次付清3月份租金21000元后，没有再支付汽车租金。租赁用车期间，原告多次通过电话、微信催促被告支付租金，但被告拒不理睬。8月29日，原告根据车载GPS将车辆追回。为维护自身权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告系自然人独资有限责任公司，法定代表人系邓某某。南宁市公安局江南分局于2018年5月3日对邓某某被诈骗案立案侦查。故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西某汽车租赁有限责任公司的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 本案受理费2236元，由本院退回给原告广西某汽车租赁有限责任公司。保全费411元，由原告广西某汽车租赁有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2475号 原告：广西中王房地产投资开发有限公司，住所灵山县灵城镇江滨二路，统一社会信用代码：91450721557212350L。 委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊明，广西政大律师事务所律师。 被告：陈某，男，1969年12月5日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告广西中王房地产投资开发有限公司与被告陈某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广西中王房地产投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西中王房地产投资开发有限公司撤诉处理。 审判员  李钦城 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄秀莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4738号原告：胡亚萍，女，1980年3月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市双城区。被告：李淑英，女，1987年3月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市双城区。原告胡亚萍与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。胡亚萍诉称，李淑英以资金周转为由分别于2018年1月20日、2018年1月24日向胡亚萍借款15000元、10000元，并为胡亚萍出具两份借条。借条中明确了借款日期、借款数额及具体的还款期限。然而到期后李淑英并没有履行还款义务。时至今日经胡亚萍多次催要，胡亚萍以各种理由不予履行。为维护胡亚萍的合法权益，故无奈诉至法院。李淑英未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，胡亚萍系接收货币一方，故胡亚萍的住所地为合同履行地。因作为合同履行地的胡亚萍的住所地与作为被告住所地的李淑英××住所××均在哈尔滨市双城区，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖。胡亚萍称李淑英的住所地在哈尔滨市，但未举示证据证明，且经本院调查，李淑英不在胡亚萍所称的地址居住，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇一九年八月二十日书记员  于 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8547号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告吴振红                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费2979元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       137.95平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月21天×137.95㎡×0.6元×90%=2881元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告吴振红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年04月19日至2018年07月10日期间的物业费2881元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告吴振红负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2150号上诉人（原审被告）：谭威，男，汉族，1982年12月24日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：唐波，湖南三腾律师事务所律师。上诉人谭威因与被上诉人张武股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初6951号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人谭威预交的二审案件受理费2200元予以退回。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 静审 判 员  李雨佳二〇一九年八月五日代理书记员  张文韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2588号上诉人（原审原告）:黄品家，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；浦长福，男，1956年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审原告：逯松平，男，1967年12月9日出生，汉族，住址不详。上诉人黄品家因与被上诉人浦长福、原审原告逯松平合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄品家于2019年8月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄品家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄品家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360元，减半收取为1680元，由上诉人黄品家负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年八月九日书记员 郭明月
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1102号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人李凤英，女，汉族，1964年10月25日出生，住山西省晋中市。被执行人张四柱，男，汉族，1963年3月30日出生，住住山西省晋中市。原告张凯诉被告李凤英、张四柱借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。申请执行人要求被执行人李凤英、张四柱偿还人民币本金十一万元，利息十三万三千二百四十六元，律师费五千元，迟延利息七千五百四十六元，诉讼费四千八百六十六元，执行费三千六百九十七元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，由于被执行人李凤英、张四柱的住所地在山西省晋中市榆次区，本院依法委托榆次区人民法院对被执行人李凤英、张四柱的财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人李凤英、张四柱的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李凤英、张四柱纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1390号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李凤英、张四柱负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3690号 原告：于清香，女，1966年9月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大**。 法定代表人杨为。 本院于2019年7月23日受理的原告于清香诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因涉案商品房买卖合同系原告与案外人和被告共同签订，现原告一人起诉缺少诉讼主体，属原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于清香的起诉。 案件受理费865元由本院退还原告于清香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年八月十六日 书记员  林志安
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执928号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵传军诉吕彬房屋租赁合同纠纷一案，关于吕彬在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吕彬的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年八月一日 书记员  丁 楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡瞿嘴村。法定代表人：王刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮怀明，男，1949年9月13日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。再审申请人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司因与被申请人阮怀明承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年八月二十六日书记员 姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保973号申请人：谷乐天，男，1977年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张东明，男，1971年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人谷乐天与被申请人张东明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7350号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张东明名下银行账户存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月八日书记员 郭丹丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保267号 申请执行人任某某。 被执行人李某某。 本院在执行任某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保315号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：张善伟。 被申请人：代萌萌。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款319838.26元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款319838.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2119元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2253号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：葛雷，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省淅川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告葛雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇一九年八月一日书记员  高小飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更412号罪犯张少云，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）晋04刑终100号刑事判决，以被告人张少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已缴纳），违法所得8000元（已缴纳）。刑期自2014年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张少云在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余161分。上述事实，有罪犯张少云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张少云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张少云予以减刑九个月，刑期至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执719号申请执行人:冯晗，女，生于1991年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人李昌元，男，生于1968年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行冯晗申请执行李昌元借款合同纠纷一案中，被执行人收到法院的执行通知书和财产报告令后仍未履行（2018）鄂2801民初2749号民事调解书确定的义务。经多次网上查控，没有发现被执行人有其他存款可供执行。被执行人报告其在本市龙凤镇有两栋私房，房子的土地性质属集体所有，且其中一栋系违法建筑另一栋登记在他母亲名下，目前两栋房子不便于处置。申请人经约谈表示暂无其他可供执行的线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月二十九日书记员 戈娅莉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初816号原告：金付玉娃，女，1997年5月19日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：付春花（系原告母亲），女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：桂堃，男，1997年10月5日出生，汉族，住德安县。原告金付玉娃与被告桂堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金付玉娃到庭参加诉讼，被告桂堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金付玉娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金9309.1元，自起诉之日起按银行两项贷款利率算至清偿时止；2.要求被告桂堃赔偿原告2019年5月15日至19日住宿损失665元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告桂堃支付合租期间的房租费、房租押金、水电费等9309.1元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至欠款清偿时止。事实和理由：2019年4月起至2019年5月15日，被告桂堃要求原告垫付生活费、房租，欠原告9309.1元，立下字据手印，承诺分期还款，于2019年5月25日还4000元，后每月的25日还款2000元直至清偿，后被告逾期未还。被告桂堃未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告金付玉娃与被告桂堃及另外一人三人合租上海家迪酒店管理公司房屋，房屋押金6300元及一个月的租金6300元共计12600元，三方约定平均分担，每人分担4200元，同时约定每人负担500元合租期间每个月的日常共同生活费用，由原告金付玉娃保管和记账。原告金付玉娃垫付了第一个月的租金及押金12600元。至第一个月的租赁期限满后，被告桂堃没有支付原告金付玉娃垫付的其应分担的4200元，第一个月的租期到后，因第二个月的房租未交，原、被告及另外一人于2019年5月15日先后搬离租住的房屋，租房押金6300元未退，2019年5月10日至5月15日的房租未付。2019年5月15日晚，经协商，被告桂堃就房屋押金、租金及租房期间其应分摊的生活费等费用向原告出具欠据，欠据内容：桂堃欠账：1）押金6300元；2）公款159.5元；3）房租2019年4月10日-5月10日共计2000元，水电费117.1元；4）个人欠款732.5元；5）5月10日-15日房租，被告桂堃在欠据上签字并捺印。被告桂堃承诺在2019年5月25日归还4000元，以后在每个月的25日归还2000元直至还清。上述事实，有原告的陈述、被告桂堃出具的欠据、微信聊天记录证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷由原、被告及案外人合租房屋，因房屋租金、押金及合租期间共同生活开支等费用的分担引起，故按其他类无名合同法律关系审理。被告出具给原告的欠据，为双方就合租期间对以上费用的分担合意一致形成，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，为有效约定，对当事人具有法律约束力，被告应按欠据约定向原告支付欠款，本院对原告要求被告偿还欠款9309.1元的诉讼请求予以支持，被告逾期未支付应承担逾期付款的违约责任，被告应以9309.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%（年利率5.655%）计算向原告支付自原告主张的起诉之日起至欠款清偿时止的逾期付款利息。原告要求被告赔偿原告2019年5月15日至19日的住宿损失665元，与本案纠纷无直接因果关系，本院不予支持。被告桂堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂堃于本判决生效之日起三日内偿还原告金付玉娃欠款9309.1元，并以9309.1元为基数按年利率5.655%计算支付逾期付款利息自2019年8月1日起至欠款清偿时止。二、驳回原告金付玉娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂堃负担，于本判决生效之日起三日内付给原告金付玉娃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年八月二十八日书记员  汤 静
结 案 通 知 书 何中林： 根据本院作出的（2019）浙0783民初155号民事判决书，申请人楼昌升申请强制执行何中林民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执3167号，经本院执行，被执行人何中林已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年八月八日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执674号申请执行人：张志伍，男，1971年6月29日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。委托代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。被执行人：刘洋，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人张志伍与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3445号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋应于判决生效后十日内偿还申请执行人张志伍借款本金30,000.00元，并自2017年9月30日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付利息；案件受理费275.00元、执行费354.00元由被执行人刘洋承担。本院于2019年7月10日向被执行人刘洋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月14日达成和解协议：一、被执行人刘洋于和解协议签订时一次性给付申请执行人张志伍人民币7000.00元；二、被执行人刘洋于2019年10月1日前一次性给付申请执行人张志伍人民币14,000.00元；三、剩余案款本金人民币9000.00元、利息人民币3220.00元（自2017年9月30日至2019年7月9日按年利率6%计算本金30，000.00元的利息）、迟延履行期间的债务利息人民币183.75元（自2019年7月10日至2019年8月14日）申请执行人张志伍自愿放弃，以后概不追究，且不得以此再提起诉讼或申请执行；四、担保人房魁自愿以其名下的工资收入为和解协议中被执行人刘洋第一、二、三项约定的内容承担保证责任，如被执行人刘洋未按和解协议中指定的任意一期履行给付义务，法院可直接执行担保人房魁及其名下的工资收入每月4000.00元，直至案款全部履行完毕止；五、执行费354.00元由被执行人刘洋承担且已交纳完毕；六、和解协议签订后，申请执行人张志伍自愿向盘锦市大洼区人民法院申请撤回执行申请，若未按协议履行义务，申请执行人张志伍有权向法院申请恢复原裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初3445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年八月十四日书记员  迟宇
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02破申4号申请人：三亚豪华装饰公司，住所地三亚市建筑工程总公司******。法定代表人：梁集明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李律平，海南正益律师事务所律师。被申请人：海南海粤旅业有限公司，住所地三亚市鹿岭路**。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑红，海南云帆律师事务所实习律师。2019年7月30日，三亚豪华装饰公司（以下简称豪华公司）以海南海粤旅业有限公司（以下简称海粤公司）作为债务人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对海粤公司进行破产清算。本院于2019年8月4日通知了海粤公司。海粤公司向本院提出答辩称，对豪华公司的申请没有异议，但海粤公司不能将《执行和解协议书》及《补充执行和解协议》约定的土地交付给豪华公司是因为公司股东存在矛盾。申请人豪华公司于2019年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，豪华公司在本院受理其对海粤公司破产清算的申请前，自愿撤回对海粤公司破产清算的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚豪华装饰公司撤回申请。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 李 祎 二〇一九年八月二十六日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：中华人民共和国企业破产法第一百七十三条窗体顶端第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。窗体底端窗体顶端第9人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A190606&tiao=9“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执879号 申请执行人：郝洪光，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：时明月，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0223民初1309号民事调解书责令被执行人时明月履行全部给付义务，在执行过程中双方当事人达成和解该案执行完毕，申请执行人同意被执行人的履行方式及金额并向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1309号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年八月二十日 书记员  孙亚明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1966号 申请执行人许维善，男，1949年3月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郭红根，男，1969年11月26日出生，住浦江县。 被执行人陈子林，男，1966年12月12日出生，住浦江县。 本院在执行许维善与郭红根、陈子林（2019）浙0726执1966号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4286号调解书已于发生法律效力。经申请执行人许维善申请后本院于2019年05月09日立案执行，随即向被执行人郭红根、陈子林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭红根、陈子林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郭红根、陈子林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郭红根、陈子林拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郭红根、陈子林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人许维善，其没有异议。 综上，因被执行人郭红根、陈子林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1966号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月十二日 代书 记员  傅炜烨
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初420号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪红，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：冷水滩区添添惠副食店（经营者：陶建宁），经营场所为湖南省永州市冷水滩区学府名邸小区**。门头名称为每天惠学府铭邸超市。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告冷水滩区添添惠副食店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告侵犯了原告所拥有的“解百纳”注册商标专用权，给原告应有的市场销售份额造成了无法估量的损失。 本院经审查认为，位于湖南省永州市冷水滩区传芳路以东珍珠路以西站前南路以南（学府名邸）B5栋1-103室的个体工商户的字号为永州市冷水滩区燕宝优品购副食店，实际经营者为胡纯艳并非原告诉请的被告冷水滩区添添惠副食店实际经营者陶建宁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，退还原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  王 耀 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7020号-1 原告：贾某某，男，满族，1954年7月25日出生，住石家庄市新华区。 被告：河北某某信息科技有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：赵某某。 被告：崔某某，男，汉族，1977年6月15日出生，住石家庄市。 被告：付某某，男，汉族，1989年10月10日出生，住石家庄市桥**。 原告贾某某与被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月六日 书记员  刘云静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执888号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县龙泉镇政通路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：兰金永，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：柳文宏，男，1977年5月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘群，女，1981年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1765号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行刘群、柳文宏借款合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款16,578.75元及利息、案件受理费242元，承担执行申请费149元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明被执行人刘群名下有存款4,303元，本院依法进行了冻结，经征求申请执行人意见，其不要求对存款采取措施；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现二被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产登记部门，未发现二被执行人名下有不动产；4、因二被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》；6、被执行人刘群于2019年8月13日主动返还了借款18,626.54元（含利息），经征得申请执行人同意，解除了对被执行人刘群的纳入失信被执行人名单、限制高消费和名下银行存款的冻结等强制措施。剩余借款8,289.375元及利息，因未发现被执行人柳文宏有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳文宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年八月二十三日法官助理孙岚书记员王雄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2455号原告:王瑞芳，女，1979年5月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：刘星，男，1991年5月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.判令被告赔偿原告因本起道路交通事故造成的医疗费1993元、误工费2498元、营养费500元、鉴定费880元，共计5871元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案查明的事实及相关情况损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年6月3日9时33分许，被告刘星驾驶二轮电动车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至中国银行门前路段时，与同向前方行驶原告王瑞芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘星承担本起事故的全部责任，原告王瑞芳无责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，本院予以采信。受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及鉴定情况：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院门诊治疗，诊断为，头部外伤、胸部外伤、臂部软组织损伤，支出门诊医疗费1993.09元。就原告的伤情，经原告申请，由人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，误工15-30日、护理无日、营养1-7日。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残鉴定情况有乌拉特前旗人民医院的诊断证明书、医疗费票据及有资质的司法鉴定所出具的鉴定意见，应是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，故本院予以采信。原告请求门诊医疗费1993元不违反法律规定，本院予以支持。误工费：2498元。原告系农业户口，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，误工费应参照自治区2018年上一年度农林牧渔业的年平均工资41182元标准计算，因有明确的鉴定意见误工15-30日，本院按折中计算误工期为22.5天，误工费应为2539元，但原告请求误工费2498元不违反法律规定，故本院予以支持。营养费：500元。因有明确的鉴定意见，营养1-7日，本院按折中计算营养期为4天，根据《办法》的规定，营养费参照住院伙食补助费每天100元的标准计算，故营养费为400元（100元×4天）。鉴定费：880元。鉴定支出鉴定费是必然的、合理的，故本院予以支持。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出了明确的责任认定，即被告刘星承担本起事故的全部责任，原告王瑞芳无责任，本院予以采信。因此，被告刘星应对本起事故造成原告的各项损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告刘星赔偿原告王瑞芳因本起道路交通事故造成的医疗费1993元、误工费2498元、营养费400元，共计4891元，该款于本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费880元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马树琴二〇一九年八月八日书记员  杨 萱附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初467号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人何传辉，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，案发时任龙泉公交营业公司司机，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］464号起诉书指控被告人何传辉犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人何传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日20时30分许，被告人何传辉驾驶川Ａ×××××号“哈弗”牌白色小型普客车沿怡岭路从桃都大道方向往龙泉驿区第二中学方向行驶，行驶至龙泉驿区路段时被执勤民警挡获，经现场对其进行呼气酒精测试，何传辉呼气酒精含量为118.5ｍｇ／100ｍＬ，遂带往龙泉驿区第一人民医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对何传辉血液酒精浓度检验，何传辉当天血液中酒精浓度为127.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶。 被告人何传辉对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，何传辉的户籍证明，何传辉无犯罪记录的查询结果，何传辉的机动车驾驶证（复印件），川Ａ×××××机动车行驶证（复印件），驾驶人（何传辉）信息查询结果单，川Ａ×××××机动车信息查询，何传辉的交通违法信息查询，涉案车辆的强制措施凭证，证人何某勇的证言，被告人何传辉的供述和辩解，对何传辉、何某勇的呼气酒精含量检测记录，当事人血样（尿检）提取登记表（何传辉、何某勇），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0107347、0107348号血液乙醇浓度检验报告，何传辉被挡获及抽血的录像（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何传辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何传辉的事实及罪名成立。被告人何传辉到案后供述其事发经过，可以从轻处罚。被告人何传辉初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人何传辉认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人何传辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何传辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭佳豪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1452号原告谢德恩，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告刘彦登，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告谢德恩因与被告刘彦登民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告谢德恩、被告刘彦登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德恩诉称：2015年1月5日，被告以需要用钱为由向原告借款50000元，原告将该笔借款以现金方式交给被告，被告给原告出具了借条一份，借款时双方未约定借款期限，后原告需要用钱向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。故起诉要求被告依法偿还原告借款50000元。本院经依法审理查明：2015年元月五日，被告刘彦登向原告谢德恩借款5万元，并出具内容为“今借谢德恩现金伍万元（50000元）”借条一份。双方未约定借款期限，后经原告催要，被告刘彦登还款500元，原、被告双方对上述事实均予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘彦登向原告谢德恩借款50000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。因被告刘彦登已偿还原告500元，且双方均予以认可，故原告要求被告偿还下余借款49500元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘彦登于本判决生效之日起10日内偿还原告谢德恩借款49500元。案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年八月三十日书记员 刘亚欣
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初610号 原告:张宝龙,男,1979年2月1日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告张宝龙与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠张宝龙劳动报酬7000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠张宝龙劳动报酬7000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，张宝龙在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给张宝龙支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向张宝龙出具7000元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。张宝龙在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有张宝龙当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠张宝龙劳动报酬7000元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。张宝龙向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付张宝龙的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对张宝龙要求石正海、刘付勤支付尚欠7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付张宝龙劳动报酬7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2889号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：宫继红，女，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告宫继红物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一九年八月二十三日书记员  于美琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保725号姜飞（申请执行人）、袁斌（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜飞（申请执行人）。至此，姜飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5657号孙政伟：关于本院立案执行孙政伟刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十三日承办人：查勇联系电话：025-8352****
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执恢13号之二申请执行人：周修平，男，1970年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：尹平，男，1977年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行申请人周修平与被执行人尹平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人尹平在永仁县永定镇糯达村委会糯达组有集体土地上的养殖厂1个、经济林果20亩、住宅1院，但不宜强制执行。本院（2017）云2327民初687号民事判决书确定由尹平给付周修平工程款135668元，已履行27200元，未履行108488元，双方于2019年8月13日达成在2021年8月30日前分期履行完毕的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）云2327民初687号民事判决书确定由尹平给付周修平工程款135668元，已履行27200元，对未履行108488元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月十三日书记员  苏加彬
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终551号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于耀喜，男，汉族，1979年6月23日出生于河南省西平县，小学文化，农民，户籍地河南省西平县。因犯盗窃罪于2004年6月被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人于耀喜犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）浙0281刑初721号刑事判决。原审被告人于耀喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年2月8日凌晨，被告人于耀喜至余姚市马渚镇斗门村，采用翻墙的手段进入被害人洪某家中，后被被害人发现，故未窃得财物逃离。随后，被告人于耀喜翻墙至余姚市院内，采用爬窗的手段进入被害人黄某家中，窃得放在二楼客厅的洋酒1瓶。 2.同年4月5日凌晨，被告人于耀喜至余姚市马渚镇马槽头村，采用翻墙、剪刀锯断窗户栅栏的手段进入被害人诸某家中，后被被害人发现，故未窃得财物逃离。 2019年4月22日，被告人于耀喜被余姚市公安局民警抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人于耀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人于耀喜的违法所得，退赔被害人黄某。 上诉人（原审被告人）于耀喜上诉称，其到第一户人家时只是想偷点东西吃，并没有盗窃的故意；在第三户人家时其有机会盗窃数码相机但未盗窃，属于主动放弃；其认罪态度好，系自愿认罪，请求本院对其予以从轻改判。其辩护人提出，1.本案犯罪事实部分系未遂、部分系中止；2.本案盗窃金额不大，情节较轻，后果不严重；3.上诉人到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求本院依法从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人于耀喜盗窃的犯罪事实，有被害人洪某、黄某、诸某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，书证照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据予以证实，于耀喜亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）于耀喜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。于耀喜系累犯，依法应从重处罚；其部分犯罪未窃得财物，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。于耀喜于凌晨翻墙进入他人住宅窃取财物，其认为入户偷取食物不具有盗窃故意的上诉理由，不能成立，不予采纳；于耀喜在侦查阶段供述称其进入第三户住宅盗窃时，听到房屋主人起床的声音后逃离现场，被害人陈述、现场勘验检查笔录证实于耀喜采用翻墙、锯断窗户栅栏的方式入户，入户后在屋内翻找财物，其间，被害人夫妇惊醒，起床将于耀喜赶出门外，于耀喜未窃得财物系其意志以外的原因，故于耀喜认为其主动放弃窃取财物的上诉理由及其辩护人提出系犯罪中止的辩护意见，无事实依据，且与现有证据不符，不能成立，不予采纳；于耀喜系累犯，有多次盗窃前科，原判根据其犯罪事实、情节、危害后果及其在归案后的表现，所作出的量刑适当，故于耀喜及其辩护人认为原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海防 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年八月二十九日 法官助理孔飞 代书记员 金欢琴