wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执361号申请执行人李成龙，男，1974年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司。法定代表人段继平，系该公司董事长。住所地：乌拉特后旗呼和镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初161号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人执行通知书、报告财产令，通知被执行人给付申请执行人案件款4.1398万元及利息0.1286万元，共计42681元，向法院支付案件受理费417.5元，执行费540号，但被执行人至今未履行归还和给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司在乌拉特后旗城建局款项43638.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一九年八月二十七日书记员  李岩霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12584号 原告：郭宇，男，汉族，1983年7月6日出生，住成都市青羊区。 被告：汪洋，男，汉族，1983年7月30日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告郭宇诉被告汪洋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告郭宇未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇一九年八月二十七日 书记员  李南林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1995号之六 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。 被执行人：易凤秀，女，1968年5月28日出生，汉族，住都 江堰市天马镇长虹村6组。 关于刑庭移送执行易凤秀收取罚金一案，本院于2019年 07月29日冻结了被执行人易凤秀在成都农村商业银行 022102010120820015800账户内存款人民币3223.88元，现因 该罚金已缴纳，故解除该银行账户的冻结。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人易凤秀在成都农村商业银行 022102010120820015800账户内存款人民币3223.88元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年八月十三日 书记员  候文亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5481号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，该公司职员。被告：王玉明，男，1981年10月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  李雪英二〇一九年八月十六日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周爱明，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周爱明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周爱明偿还贷款本金67549.61元，利息6559.99元，罚息1436.95元，复利505.39元，共计人民币76051.94元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LSGGF53W3BH247709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周爱明送达地址为安徽省淮南市田家庵洞山绿映村5-1-2号。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LSGGF53W3BH247709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币57727.76元，其中本金36350.39元，利息20683.51元，罚息460.74元，复利233.12元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金67549.61元，利息6559.99元，罚息1436.95元，复利505.39元，共计人民币76051.94元。被告周爱明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周爱明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月3日，被告周爱明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周爱明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周爱明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月18日，被告所欠罚息为1221.29元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周爱明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周爱明所有的抵押物（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LSGGF53W3BH247709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67549.61元，利息6559.99元，罚息1221.29元，共计人民币75330.89元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金67549.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LSGGF53W3BH247709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告周爱明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执125号之一申请执行人：魏明全，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：沙应华，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人魏明全与被执行人沙应华劳务合同纠纷一案中，沙应华应支付申请执行人魏明全劳务工资107450元，承担案件受理费及公告费2949元；加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行申请费1556元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。发现沙应华在息烽县小寨坝镇前进村院墙组有唯一农村自建房（建筑面积186平方米）因受农村宅基地土地性质相关规定，暂无法处置。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月五日书记员 简厚鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10855号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：穆琳琳，女，1991年5月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告维仕担保有限公司与被告穆琳琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告穆琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款16000.04元，违约金9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为32000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月240元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年5月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用16000.04元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金9600元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告穆琳琳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年4月15日，信托公司与被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向信托公司贷款32000元，贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准，被告每月偿还本金、利息总额1621.33元；被告如未能按期、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为上述贷款提供连带责任担保，其每月向原告支付担保费240元，支付日期为每月归还本息之日，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有），实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；合同首部记载的居住地址为被告的送达地址，合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在原被告关于合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，服务公司与被告签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：被告因存在贷款需要，委托服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。被告在贷款发放的次月起开始按月向服务公司支付服务费240元，支付日期为每月归还本息之日；如因包括但不限于被告账户余额不足、被告办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致贷款人应收款项扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币80元的扣款失败费用；如因上述原因导致服务费及担保费总额扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币80元的扣款失败费用。合同签订后，信托公司将贷款32000元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司数期欠款后出现违约，信托公司宣布贷款提前到期。2017年11月9日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司17162.37元，其中包括被告尚欠信托公司的本金16000.04元，利息864元，罚息298.33元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》、信托公司与被告签订的《贷款合同》、服务公司与被告签订的《个人贷款服务与咨询合同》合法有效，各方应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告违反合同约定，未按期偿还本息，信托公司有权宣布贷款提前到期。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告给付代偿款16000.04元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆琳琳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款16000.04元；二、被告穆琳琳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以16000.04元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过9600元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告穆琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之三 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国农业银行62×××65账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5293号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：房志伟，男，1987年9月9日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告房志伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告房志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房志伟偿还贷款本金86600.04元，利息9888.69元，罚息3889.76元，复利0元，共计人民币100378.49元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LSVAT4NG9HN049590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90981元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告房志伟送达地址为广东清远市连南县涡水镇必坑村委会必坑新村27号。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LSVAT4NG9HN049590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7944元，其中本金4380.96元，利息1480.2元，罚息309.27元，复利102.1元，暂存户金额1671.47元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金86600.04元，利息9888.69元，罚息4396.3元，复利1164.93元，共计人民币102049.96元。现按合同约定扣除暂存户金额1671.47元后，被告尚欠贷款本金86600.04元，利息9888.69元，罚息3889.76元，复利0元，共计人民币100378.49元。被告房志伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《房志伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月26日，被告房志伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告房志伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告房志伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告房志伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告房志伟所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LSVAT4NG9HN049590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房志伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86600.04元，利息9888.69元，罚息3889.76元，复利0元，共计人民币100378.49元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86600.04元为基数）、复利（以所欠利息9888.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LSVAT4NG9HN049590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告房志伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2603号 原告：邹艳会，女，1988年9月26日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：1302831***********。 原告：邹艳玲，女，1996年3月3日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：1302831***********。 原告：李秀凤，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1302261***********。 上述三原告共同委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。 统一社会信用代码：91130225347866xxxx。 负责人：肇野，该公司经理。 委托代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邹艳会、邹艳玲、李秀凤与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告邹艳会、邹艳玲、李秀凤的共同委托代理人杨静，被告保险公司的委托代理人毕志坤到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 三原告共同诉称：2018年12月24日6时许，杨立荣驾驶冀BZxx**小型轿车，在迁擂路延伸线姚官屯东侧由东向西行驶时，与前方同向行驶的邹殿海驾驶的三轮电动车追尾相撞后，又与左侧路边的树相撞，致双方车辆损坏、杨立荣受伤、邹殿海抢救无效当日死亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，杨立荣负事故的主要责任，邹殿海负事故的次要责任。原告邹艳会、邹艳玲是邹殿海的女儿，原告李秀凤是邹殿海的妻子。 杨立荣在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失共计342513元。故提起诉讼，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元。 被告保险公司辩称：杨立荣驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，根据事故认定书和证据显示，杨立荣在事故发生时未取得驾驶资格，系无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格情况下发生交通事故，保险公司仅负有在交强险医疗费用赔偿限额内对抢救费进行垫付的义务，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。而且，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件》司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，最终损失由侵权人承担。本案原告未起诉抢救费损失，而对于抢救费损失之外的损失也并不具有紧迫性，因此，在原告同时起诉侵权人杨立荣和保险公司情况下，为了避免浪费诉讼资源，节省诉讼成本，原告的损失应当直接由杨立荣进行赔偿。如果法院确认保险公司应当先行垫付，则垫付总额不应超过交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，同时应当确认保险公司对被告杨立荣享有追偿权。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故我司不应承担。 经审理查明：原告李秀凤系邹殿海的妻子，原告邹艳会系邹殿海的长女，原告邹艳玲系邹殿海的次女。2018年12月24日6时许，杨立荣驾驶冀BZxx**小型轿车，在迁擂路延伸线姚官屯东侧由东向西行驶时，与前方同向行驶的邹殿海驾驶的三轮电动车追尾相撞后，又与左侧路边的树相撞，致双方车辆损坏、杨立荣受伤、邹殿海抢救无效当日死亡的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，杨立荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，夜间会车未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条之规定，杨立荣负事故的主要责任；邹殿海未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，邹殿海负事故的次要责任。 因本次事故给三原告造成的损失有：1、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）；2、丧葬费35816.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费578.52元（64.28元/天×3天×3人）。以上合计367015.02元。 另查，杨立荣为其所有的冀BZxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年5月3日0时起至2019年5月2日24时止。 上述事实有原被告陈述、保单、交通事故认定书、行驶证、村委会证明、常住人口登记卡、尸检报告、死亡注销证明、火化证明等证据予以证实。 本院认为：杨立荣作为侵权人导致被侵权人邹殿海经抢救无效死亡，杨立荣应当赔偿被侵权人的近亲属即三原告各项损失，因杨立荣在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿三原告各项损失。因杨立荣未取得驾驶资格证驾驶机动车，被告保险公司在向三原告实际赔偿后取得向杨立荣追偿的权利。对于三原告超出交强险责任限额的损失，三原告应向侵权人杨立荣主张。三原告主张的交通费、被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。三原告主张按照100元/天计算受害人亲属办理丧葬事宜误工费，因其未能提交误工证明及工资表等证明其主张，故本院酌定按照2019年河北省农、林、牧、渔业日平均工资64.28元/天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告邹艳会、邹艳玲、李秀凤各项损失110000元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告邹艳会、邹艳玲、李秀凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年八月二日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； 驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保100号申请人：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：赵锦权，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：苏州安路特汽车部件有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区金谷路**div>法定代表人：MICHAELFIRMINBEYER。申请人戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司因与被申请人苏州安路特汽车部件有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州安路特汽车部件有限公司名下银行账户资金2869242元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安路特汽车部件有限公司名下银行账户资金2869242元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月十六日书记员  薛凌华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异125号案外人孙兴旺，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陈建华，女，汉族，1955年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人孔富生，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人孔富生，任执行董事职务。本院在执行陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙兴旺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2014年2月20日，案外人与南阳天富置业有限公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为541446元，房屋坐落于南阳市××山大道西天××小区××楼××单元××室，于2016年2月20日交房并入住。南阳天富置业有限公司承诺为案外人办理房屋产权证，并承诺没有房屋产权纠纷，案外人认为自己对此房屋享有所有权，南阳天富置业有限公司以此房屋设定抵押对房屋对外签订合同属于隐瞒事实真相，虚构事实，构成合同诈骗罪。因此案外人认为此抵押无效，一切法律责任应由南阳天富置业有限公司和其法定代表人承担。综上所述，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日，作出了（2019）豫1303民初2932号民事裁定书，冻结被申请人孔富生、南阳天富置业有限公司银行存款3349329.96元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2019年4月29日，本院作出了（2019）豫1303执保275号查封公告，查封了南阳天富置业有限公司位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室，2号楼-1单元-1501室、1303室，2号楼-2单元-1101室、1302室、1704室、1204室。并于当日，将该查封公告张贴至案涉房产处。2019年5月30日，本院作出了（2019）豫1303民初2932号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告孔富生偿还原告陈建华借款本金200万元，并自2016年7月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、被告南阳天富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋认购协议一份，欲证实2014年2月20日，孙兴旺和南阳天富置业有限公司签订认购协议，约定以541446元的价格购买案涉房产，交纳方式为其他付款方式。签订本协议时支付171446元，剩余房款37万元办理银行按揭，如因银行等国家政策原因按揭不成时，需在2014年5月1日前支付19万元，于2014年10月1日前支付18万元；第二组：补充协议一份，欲证实2016年2月20日，孙兴旺和南阳天富置业有限公司签订认购协议，支付首付款225095元，剩余320000元办理按揭贷款；第二组：收据三张（盖有南阳天富置业有限公司财务专用章），分别为2014年2月20日收到孙兴旺（2-2-1101）购房款171446万元、2016年2月20日收到孙兴旺（2-2-1101）购房款53649元第三组：孙兴旺账户交易明细一张，显示2014年2月20日消费171446元、2016年2月20日汇出82464元（未显示对方户名）；第四组：收据九张，显示为2016年2月20日收到孙兴旺维修基金、暖气初装费、天然气初装费等费用；以上三组欲证实案外人支付了购房款及相关费用；第五组：天昱物业收款收据二张，显示为2019年5月6日，收到孙兴旺（2-2-1101）2017年物业费、2018年7月-2019年2月公摊费用。第六组：网络生活缴费凭证一张，显示为*兴旺，住址为南阳宛城区*室，缴费单位国网河南省电力公司（南阳）；第七组：住宅楼装修管理协议、住宅楼装修管理规定、天富·鑫苑物业管理服务协议和业主临时公约各一份；以上三组欲证实案外人已经占有使用该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供异议人的身份证明、相关的证据材料、送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人自述对案涉房产享有所有权，但并未提供产权过户登记手续予以证明。本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中对被执行人南阳天富置业有限公司名下的财产依法进行查封、处置并无不当。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前签订了买卖合同，该房用于居住且名下无其他房产，且已支付合同价款的百分之五十以上。在审查过程中，案外人提交了其与南阳天富置业有限公司签订的认购协议，双方约定以541446元的价格购买案涉房产。但案外人仅提交了两张共计225095元的交款收据，同时案外人提供的银行流水与交款收据上的金额不符，且未显示对方户名，不足以证明案外人已经按照合同约定支付了房屋价款。其次，即使如案外人所述，其支付了225095元，也尚不足已支付合同价款的百分之五十以上。其异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙兴旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  曹 伟审 判 员  陈元舵代理审判员  彭 帅二〇一九年八月二十九日书 记 员  张圣坤
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审50号 申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人梁春波，系局长。 委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。 被执行人沙河口区添福来饺子城，，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路** 经营者姜晓龙。 申请执行人于2018年9月21日对被执行人下达大城征费决字[2018]0096号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0096号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧宁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执249号之二 申请执行人：许冉怡，女，汉族，1990年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：李靖，男，汉族，1986年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：赵亮,男，蒙古族，1982年9月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行许冉怡与赵亮追偿权纠纷一案中，于2019年6月12日作出的（2019）内0603民初784号民事裁定书，查封了担保人李靖名下登记的车牌号为蒙K3V0**一辆小型汽车，现因生效法律文书所确定的义务被执行人赵亮已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人李靖名下登记的车牌号为蒙K*****一辆小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月二十日 书记员  马 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4692号申请人：江苏铸本建设股份有限公司。住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。法定代表人：刘修民，该公司董事长兼总经理申请人：江苏中联铸本混凝土有限公司。住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。本院在审理申请人江苏铸本建设股份有限公司、江苏中联铸本混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人江苏铸本建设股份有限公司、江苏中联铸本混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费2420元，申请人江苏铸本建设股份有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年八月一日书记员  于淼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1315号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人寇菊正，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。被执行人顾翠云，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审160号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－71号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人寇菊正所有的牌照号为冀J809**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执174号之一申请执行人：岳阳市新宏饲料有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村胥家桥路北侧，统一社会信用代码9143060070733715XT。法定代表人：张明发，该公司董事长。被执行人：谭明利，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终7612号民事判决书，依法受理岳阳市新宏饲料有限公司与谭明利买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人谭明利发出执行通知书，责令被执行人谭明利向申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司给付货款155177元，逾期付款利息（从2018年1月29日起，以155177元为基数，按照中国人民银行1年期贷款基准利率计算至前述款项实际付清之日止），案件受理费、保全费4400元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费2294元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无车辆登记信息；银行账户内有8119元存款，本院已依法扣划，在优先扣除执行费2294元后，余款5825元已发还申请执行人；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下有房屋一栋，位于息烽县流长乡新中村****。因该房屋宅基地属集体土地使用权，暂无法处置。本院已于2019年7月25日进行了查封，查封期限为3年。本院已向查封期限及续封期限告知申请执行人；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人户籍地息烽县青山乡冗坝村进行了查询，查实被执行人在该村无土地征收、其他经济收入信息。本院于2019年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年8月6日、15日，因申请执行人暂无法直接到本院，本院将上述调查情况与申请执行人进行了电话沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司发现被执行人谭明利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十六日书记员 奉 彬
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执526号 申请执行人天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被执行人黄思泳、黄美香： 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被执行人黄思泳、黄美香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62500元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意将本案本金及应计利息减存为50000元，被执行人黄美香已当庭付还申请执行人，本案受理费681元和执行费650元由被执行人负担，已上缴财政。至此，申请执行人天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院申请执行的（2018）粤5102民初1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执216号索某某、索某某、索某某：索某某、索某某、索某某与中国平安财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据索某某、索某某、索某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初67号民事判决书，于2019年8月28日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5072号原告：陈光梅，女，2000年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨云文，男，1997年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。原告陈光梅诉被告杨云文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，本院向原告陈光梅送达开庭传票后，开庭时本案原告陈光梅未到庭参加诉讼。本院认为，在传票通知开庭时间到期后，原告陈光梅未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光梅撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1841号申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部,地址：靖边县，负责人韩利山，职务主任。被执行人高某某,男 。    被执行人李某某,女 。    本院在执行申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部与被执行人高某某、李某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕榆靖证执字第6号公正债权文书已经发生法律效力。申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部向本院申请执行，要求被执行人高某某、李某某偿还借款本金463510.93元及利息、罚息。被执行人依法应承担执行费6852.66元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2019年8月2日双方当事自愿达成执行和解协议，由被执行人高某某、李某某继续按照合同约定履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年八月二十三日 书  记  员  李寰裕 201908241841高某某19821223612725198212230017李某某19831003230605198310032627105
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3002号 被执行人：陈岚，男，1982年6月5日出生，汉族，现住山西省阳高县。 关于申请执行陈岚罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104刑初379号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈岚名下银行存款9004元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月九日 书记员  刘昊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢81号申请执行人：韩丽霞,女性,住加区被执行人：王江,男性,住加区。被执行人：李艳华,女性,住加区。本院在执行申请执行人韩丽霞与被执行人王江、李艳华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢81号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年八月三十日书记员  卢云鹤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执455号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱庆，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人朱庆民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637415号裁决书]，本院于2019年3月5日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637415号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2030号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭****，统一社会信用代码91340181153580907K。 法定代表人：陶学春，该公司总经理。 被告：宇杰集团股份有限公司，住，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路**一社会信用代码91330000148031583M。 法定代表人：吴勇杰，该公司总经理。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月十四日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1729号申请执行人：徐彬，男，1981年10月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘新成，男，1974年11月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐彬与刘新成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新成9442元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4839号原告：高庆，男，汉族，1974年7月15日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽仙，女，汉族，1978年11月28日生，住昆明市呈贡区。原告高庆与被告李丽仙追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高庆及其委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼，被告李丽仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告高庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李丽仙偿还我己承担夫妻共同债务135313元的50%，即67656.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻，并育有一女现年16岁。因被告不管家和孩子，还染上赌博的恶习，双方于2015年7月13日协议登记离婚。离婚时被告没有向我透露过她还欠别人的钱，我们夫妻更没有因家庭共同生活向别人借过钱。离婚后，被告便外出打工。2016年6月我突然收到晋宁县人民法院送达的，原告刘艳娜起诉被告和我的相关法律文书，刘艳娜称李丽仙向她二次借款共10万元，因我和李丽仙系夫妻关系，所以要李丽仙和我连带偿还借款本金及利息。诉讼过程中，我向晋宁县法院反复再三说明，我不认识出借人，也没有借过钱，借条上也没有我的签名。我们三口之家的生活也不需要这么多钱。但晋宁县法院根本不听我的辩解。2016年7月11日，晋宁县人民法院作出（2016）云0122民初573号和576号民事判决书，以“借款时双方系夫妻关系”为由，判决李丽仙和我共同偿还刘艳娜借款本金10万元及违约金等。2017年1月18日晋宁区人民法院下达云(2017)0122执11号和12号执行裁定书，查封、冻结李丽仙和我名下价值135313元的财产。2017年11月村上发放失地农民土地补偿款，按村上的规定，我个人名下分得158500元，2017年11月27日以信用社存单的方式向我发放。我拿着存单去信用社取款时被告知，此款已被晋宁区人民法院执行局查封，并己从存款总额中划走了135313元。我多次找晋宁区法院执行局反映，要求划款只能划李丽仙的款，得到的答复是，李丽仙的款已被人领了，所以法院只能划我的土地补偿款来执行。我认为，要我偿还李丽仙的赌债，我本身就是冤枉的。按照晋宁区法院判的夫妻共同债务共同偿还，我也只能承担50%。因此，特向法院提起诉讼，要求被告李丽仙立即偿还我己承担的夫妻共同债务135313元的50%。恳请法院查明事实，依法支持诉讼请求。被告李丽仙未作答辩。原告高庆提交晋宁县法院作出的民事判决书、借条二份、离婚协议、离婚证、晋宁县法院执行裁定书二份、法院协助执行通知书、农村信用社划款明细、农村信用社存单、常乐社区居委会证明，本院认为，借条二份虽为复印件，但该两笔债权经生效法律文书予以确认，本院予以采信，原告提交的证据均真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，昆明市晋宁区人民法院作出（2016）云0122民初573号民事判决书，确认李丽仙与高庆系夫妻关系，2015年6月9日李丽仙向刘艳娜借款50000元，双方签订借款合同，借款期限一个月，李艳花作为担保人在借款合同上签字，依据上述法律事实，该院认为，借款发生于夫妻关系存续期间，借款数额不大，不排除家庭共同经营、共同所需的可能，双方离婚时，车辆、房屋均归高庆所有，高庆作为家庭共同财产的受益者应承担相应的义务。该院判决：限被告李丽仙、高庆共同清偿刘艳娜借款本金50000元，自2015年7月10日至判决确定的履行期限届满之日止按月2%支付违约金，李艳花承担连带清偿责任。2016年7月11日，昆明市晋宁区人民法院作出（2016）云0122民初576号民事判决书，确认李丽仙与高庆系夫妻关系，2015年5月8日李丽仙向刘艳娜借款50000元，并出具借条一份交给刘艳娜，借款期限一个月，李茂林作为担保人在借款合同上签字，依据上述法律事实，该院判决：限被告李丽仙、高庆共同清偿刘艳娜借款本金50000元，自2015年6月9日至判决确定的履行期限届满之日止按月2%支付违约金，李茂林承担连带清偿责任。判决理由同（2016）云0122民初573号民事判决书。上述两份民事判决书生效后，刘艳娜向晋宁区人民法院申请强制执行，该院作出（2017）云0122执11号、12号执行裁定书以及协助执行通知书两份，对被执行人李丽仙、高庆、李茂林、李艳花价值134272元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖。2017年11月28日，晋宁区人民法院扣划高庆在呈贡区农村信用联社大渔信用社账户中135313元的存款。2015年7月13日，高庆与李丽娜协议离婚签订《离婚协议》，未就夫妻共同债务的承担进行约定。本院认为：案外人刘艳娜对李丽仙的两笔债务经生效的法律文书确认，属于李丽仙与高庆的夫妻共同债务，并判决由李丽仙、高庆承担共同还款责任，在生效判决执行过程中，该两笔债务共计135313元由高庆在呈贡区农村信用联社大渔信用社账户中的存款予以全部偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”该两笔债务属于夫妻共同债务应当由李丽仙与高庆各自承担50%，即67656.5元，高庆偿还全部债务后对李丽仙享有追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李丽仙在本判决生效之日起十日以内向原告高庆偿还67656.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1492元、公告费560元，由被告李丽仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  鲁云春人民陪审员  郭江华二〇一九年八月五日书 记 员  黄馨漫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1324号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人高建中，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇高头村。被执行人穆云英，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇高头村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审169号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－66号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建中、穆云英银行存款84730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6393号 原告：张祥，男，1989年7月16日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住睢宁县。 原告张祥与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人王静、被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失89015元、评估费5500元，共计94515元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月9日上午10时许，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小轿轿车，沿太行路由东向西行驶至泊林公馆东侧路口时，与同方向前方行使等待放行信号李兆阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，双方车辆损坏，经徐州市云龙区交警大队认定，原告张祥负事故全部责任，对方车辆无责任。因原告在被告处投保了车辆损失险和三责险，且均在保险期间内，原告于2018年9月27日向被告理赔，协商未果，于是原告委托了评估机构并且邀约被告共同在修理厂进行评估定损，被告并未派员参加，因此原告评估并修理了车辆，维修费用是110227元，评估费用5500元，共计115727元人民币。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人保徐州市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失保险且有不计免赔，事故发生后我公司对原告因2018年9月9日发生的事故造成的车辆损失进行了定损，定损金额为32700元，对原告诉请中超出我公司定损部分，我公司不承担赔偿责任，评估费我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日上午10时40分许，原告张祥驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小轿轿车，沿徐州市太行路由东向西行驶至泊林公馆东侧路口时，与同方向前方行使等待放行信号李兆阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告张祥负该起事故的全部责任。 事故发生后，原告张祥委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆损失状况进行评估。2018年10月16日，该公估公司作出编号为C201800006922的公估报告，结论为苏Ｃ×××××车辆损失为110227元，原告因此支出鉴定费5500元。 本案审理过程中，被告人保徐州市分公司对上述评估报告不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托徐州车一评机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××车辆损失状况进行评估。2019年2月18日，该公司作出徐州车一评车损评报字[2019]第0218-1号鉴定评估报告，评估结论为苏Ｃ×××××车辆因交通事故造成的车辆配件价格为89015元，被告因此支出鉴定费4400元。庭审中，原告对上述报告无异议，被告对评估结果有异议，认为未按照汽车维修资质三类厂标准核定，但未提供具体依据。 苏Ｃ×××××轿车登记在原告张祥名下，其在被告人保徐州市分公司处投保了保险金额为412880元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，且损失数额均在投保范围内，保险公司应当按照约定承担赔偿责任。经鉴定，原告车辆因本次交通事故产生的损失为89015元，被告虽认为未按照汽车维修资质三类厂标准核定损失，但未提供相应依据，本院对被告该项意见不予采信。故被告应赔偿原告损失89015元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告张祥89015元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由原告张祥负担515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2100元；鉴定费9900元，由原告张祥负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  刘 兰 二〇一九年八月七日 书 记 员  王 璐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执767号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：曾红平，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省宁化县。攸县卓信达资产管理有限公司与曾红平民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2522号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｄ×××**蒙迪欧牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币4016.7元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0108行审5号 申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局，住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：李雪丽，该局局长。 委托诉讼代理人：李清宁，该局监察大队大队长。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：余平德。 申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2019年6月21日向本院提出申请，请求本院依法强制被执行人广西千珍制药有限公司履行（良）人社监理字【2018】第1号行政处理决定书所确定的义务。该处理决定书认定：被执行人广西千珍制药有限公司存在拖欠职工工资的违法行为。经申请执行人查明，2018年1月4日，经群众反映被执行人广西千珍制药有限公司未及时足额支付职工37人的工资共计539233.09元，其中未及时足额支付生产线工人2017年1月至6月共计6个月的工资，未及时足额支付后勤工作人员2016年10月份-2017年6月份共计9个月的工资。申请人于2018年1月12日向被执行人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，（南良人社监询字【2018】2号）要求被执行人报送职工花名册、工资发放表等材料，被执行人逾期未报送。经过进一步催告，被执行人向申请人提供了营业执照、职工花名册、工资发放表等材料及一份未发放工资的《说明》，该《说明》陈述了被执行人未按时发工资的情况。因此，申请人确认了广西千珍制药有限公司构成拖欠职工工资的违法行为。 因此，根据《中国人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局对被执行人广西千珍制药有限公司作出支付拖欠职工工资539233.09元及逾期赔偿金269616.54元的行政处理决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明：2018年1月4日，经群众反映被执行人广西千珍制药有限公司未及时足额支付职工37人的工资共计539233.09元，其中未及时足额支付生产线工人2017年1月至6月共计6个月的工资，未及时足额支付后勤工作人员2016年10月份-2017年6月份共计9个月的工资。2018年2月27日，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局向被执行人广西千珍制药有限公司直接送达（良）人社监理告字【2018】第1号行政处理事先告知书书，但该被执行人仍未履行。2018年3月22日，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局向被执行人广西千珍制药有限公司公告送达（良）人社监理告字【2018】第1号行政处理决定书，该决定书送达后，被申请执行人未在法律规定的期限内提起行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的（良）人社监理告字【2018】第1号行政处理决定书，行政执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，作出如下裁定： 准予执行（良）人社监理告字【2018】第1号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  何宣江 审判员  李惠珍 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4348号之二 申请执行人崔云方。 被执行人李谍。 申请执行人崔云方与被执行人李谍运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初24845号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院确认被执行人已经履行完全部义务，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初24845号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初24845号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月九日 书记员 胡 凯
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书2019)豫1003执735号申请执行人：王全德,男性,1976年3月5日出生,住许昌县。被执行人：张玉甫,男性,1972年9月17日出生,住许昌县。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2305号民事判决书立案执行王全喜与张玉甫买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初177号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈艳友，男，1975年2月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月7日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人陈艳友犯交通肇事罪，2019年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉,被告人陈艳友及其辩护人李秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日17时许，被告人陈艳友无证驾驶李某1的无号牌两轮摩托车（后载李某1）由南漳县长坪镇中岭村至长坪街道，行至长坪镇中岭村一组路段，因操作不当车辆摔倒，致陈艳友、李某1受伤，车辆损坏。李某1经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，陈艳友负此事故全部责任。案发后,被告人陈艳友赔偿李某1亲属经济损失20000元。2019年4月23日，本院受理熊某1、熊某2、李某3与陈艳友为机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月28日双方达成赔偿协议，陈艳友在2019年8月30日前赔偿熊某1、熊某2、李某3损失540000元（未执行）。上述事实，被告人陈艳友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案证明、接处警证明、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、民事调解书等书证，证人熊某1、李某2、黄某、朱某1、朱某2的证言，被告人陈艳友的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳友违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈艳友犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人陈艳友案发后如实供述自己罪行，是坦白。可以从轻处罚；赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈艳友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  代爱明人民陪审员  陈洪明二〇一九年八月三十日书 记 员  庄 园
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15344号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黎光连，女，1974年7月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎光连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告黎光连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币149,396.58元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,573.94元、逾期利息人民币388.79元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币224,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黎光连未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告黎光连未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年7月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年7月17日发放贷款人民币224,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月17日，还款方式为等额还款。自2019年5月18日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币149,396.58元、利息人民币5,573.94元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告黎光连未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告黎光连归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币149,396.58元；二、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,573.94元，逾期利息人民币388.79元；三、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币149,396.58元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,407元，减半收取计人民币1,703.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1252号 申请执行人：全少华，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑智春，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林观仁，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行全少华与郑智春、林观仁民间借贷纠纷一案中。因被执行人未自动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请人向本院申请执行强制执行。现申请人向本院提出撤销强制执行案件申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年八月九日 书记员 唐 深
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更498号罪犯马相军，男，1965年5月29日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）邯市刑初字第00074号刑事判决，认定被告人马相军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯马相军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯马相军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯马相军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马相军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1541号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：王喜柱，男，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告王喜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1717号 原告：张文建，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑清国，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张文建与被告郑清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张文建到庭参加诉讼。被告郑清国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文建向本院提出诉讼请求：判令郑清国偿还张文建借款50000元及利息，利息计算方法：从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：张文建与郑清国系朋友关系。2013年，郑清国在彭州市承包工程，因资金周转困难向张文建借款。郑清国分别于2013年3月14日、4月27日、7月30日、2014年1月29日为张文建出具借条四份，确认其在出具欠条之日借到张文建10000元、10000元、10000元、20000元，共计50000元。该款至今未偿还。故张文建起诉来院，请求判如所请。 郑清国未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，张文建持有郑清国出具的五张借条分别载明：2013年3月14日借到张建10000元；2013年4月27日借到张见10000元；2013年7月30日借到张文建10000元；2014年1月29日借到张文建20000元。借条上的借款人均为“郑清国”。 上述事实有五张《借条》在卷佐证。 本院认为，虽然五张《借条》中有部分《借条》载明的债权人为“张建”或“张见”，但张文建实际持有该借条，能认定张文建为债权人。张文建在2013年3月14日至2014年1月29日期间向郑清国出借50000元，有其持有的《借条》为证，本院予以确认。郑清国应当向张文建返还借款。张文建主张郑清国偿还借款50000元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，张文建可以随时主张郑清国履行还款义务。张文建向本院起诉之日视为借款到期之日，其主张按年息6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院也予以支持。郑清国未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑清国于本判决生效之日起五日内偿还张文建借款50000元，并支付逾期利息（计算方法为：以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2019年4月23日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费1050元，由郑清国负担（此款张文建已垫交，郑清国在向张文建支付上述款项时一并直接支付给张文建）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  廖述花 审判员  熊 熠 审判员  李 银 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐 娜
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢117号申请执行人李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族，住景德镇市。被执行人王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人李正兵依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1232号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王松泉名下有一处房产，坐落于景德镇城区朝阳小区******栋序号**整栋，该房产已抵押至银行,暂不具备处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.43万元，截至2019年8月9日已执行0元，未执行20.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年八月九日书记员  叶文君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9226号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁勇能，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁勇能民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁勇能的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9622.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁勇能的银行存款（含互联网银行）9622.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢187号申请执行人刘佳佳，女，1984年1月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人湖北艾实莫科技实业有限公司（以下简称艾实莫公司），住所地：襄阳市鱼梁洲大道美亚花苑15幢2层。第三人杨明强，男，汉族，1963年9月12日出生，住襄州区。申请执行人刘佳佳与被执行人艾实莫公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出[2016]鄂0691民初1785号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，第三人杨明强自愿将自己所有的位于襄阳市谷城县南河温坪村卧牛山的林权（面积：600亩，林权证号：谷政林证字（2013）第001560号）拍卖所得款偿还艾实莫公司应支付给申请执行人刘佳佳的借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划第三人杨明强所有的位于襄阳市谷城县南河温坪村卧牛山的林权（面积：600亩，林权证号：谷政林证字（2013）第001560号）拍卖所得款20万元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  周雁波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13590号原告（反诉被告）：刘京菊，女，1972年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严善强，男，1970年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：杨志康，男，1975年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理：李亚芬，女，1974年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘京菊诉被告杨志康及反诉原告杨志康诉反诉被告刘京菊房屋买卖纠纷一案，诉讼过程中，原告刘京菊申请撤回本诉，反诉原告杨志康申请撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许刘京菊撤回本诉；二、准许杨志康撤回反诉。审判员  张俊二〇一九年八月十九日书记员  李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异237号异议人（申请执行人）：郭凤秀，女，1965年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆鸿阳睿网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**万国大厦****。法定代表人：曹旭，总经理。被执行人：新疆创富港投资担保有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**水利水电大楼**/div>法定代表人：杨志伟，总经理。保证人：杨德芳，男，1941年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。保证人：郑玉兰，女，1940年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行郭凤秀与新疆鸿阳睿网络科技有限公司（以下简称鸿阳睿公司）、新疆创富港投资担保有限公司（以下简称创富港公司）民间借贷纠纷一案中，异议人郭凤秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭凤秀称，我与鸿阳睿公司、创富港公司民间借贷纠纷一案，2016年3月22日作出生效调解书，几年来仅陆续支付28700元。法院在执行保证人杨德芳、郑玉兰过程中，扣划杨德芳工资卡3万元后解冻，对郑玉兰的工资卡解冻。杨德芳、郑玉兰在石河子有一套楼房用于出租，故我提出执行异议，要求将杨德芳工资卡39000余元全部扣划并解冻。本院查明，2016年3月22日本院对郭凤秀与鸿阳睿公司、创富港公司民间借贷纠纷一案作出（2016）新0102民初1402号民事调解书，调解协议内容如下：一、鸿阳睿公司、创富港公司于2016年4月20日前偿还郭凤秀借款20万元；二、鸿阳睿公司、创富港公司于2016年7月20日前偿还郭凤秀借款及利息333000元；三、案件受理费9130元，减半收取4565元，由鸿阳睿公司、创富港公司于2016年7月20日前给付郭凤秀。鸿阳睿公司、创富港公司未按调解书履行义务，2016年4月26日郭凤秀向本院申请执行，案号（2016）新0102执809号。2016年9月26日本院作出（2016）新0102执809号之一执行裁定，终结本次执行程序。2018年7月10日郭凤秀申请恢复执行，案号（2018）新0102执恢363号。本案执行过程中，双方达成和解协议，并由创富港公司法定代表人杨志伟的父母杨德芳、郑玉兰为本案债务337565元提供担保。鸿阳睿公司、创富港公司仍未履行义务，郭凤秀要求保证人承担保证责任。2019年4月11日本院作出（2018）新0102执恢363号之一执行裁定，执行杨德芳、郑玉兰价值337565元的财产。本院对杨德芳、郑玉兰工资账户采取了冻结措施。截至2019年6月25日杨德芳银行账户余额为34905.62元，郑玉兰银行账户余额为7157.19元。杨德芳、郑玉兰多次向本院反映，他们年事已高，身体多病，要求保障基本生活需要。本院决定扣划杨德芳银行账户3万元后解除冻结，对郑玉兰银行账户继续冻结，并将该情况向郭凤秀予以告知。2019年7月15日本院委托杨德芳、郑玉兰住所地法院采取了上述执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项规定，当事人认为人民法院的执行行为违法，侵害其合法权益的，有权提出执行异议。本案中，在被执行人鸿阳睿公司、创富港公司未履行义务情况下，本院按照保证责任范围，依法裁定执行保证人杨德芳、郑玉兰的财产。保证人杨德芳、郑玉兰年事已高，应当保障其基本生活需要。截至2019年6月25日杨德芳银行账户余额为34905.62元，郑玉兰银行账户余额为7157.19元。本院决定扣划杨德芳银行存款30000元后解除冻结并无不当。该执行行为符合法定程序，且不损害当事人合法权益。故郭凤秀提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回郭凤秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 王   菲二〇一九年八月二十一日书记员 阿力 菲拉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2015号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余家勇，男，1977年1月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年11月30日被中山市公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1908号起诉书指控被告人余家勇犯过失致人死亡罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余家勇已接受法律援助处指派的杨诗敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人余家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日11时许30分许，被告人余家勇在无驾驶叉车资质的情况下，违规驾驶号牌为粤Ｔ×××**的叉车行至中山市恒达洗水厂对面路段时，碰撞被害人郑某致其当场死亡。同日下午16时许，余家勇接公安人员电话通知后到案，后如实供述上述犯罪事实。事后，余家勇赔偿被害人郑某近亲属人民币814200元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人余家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余家勇无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人余家勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余家勇已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余家勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余家勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  萧庆滋人民陪审员  李渭宜二〇一九年八月二十七日书 记 员  李永祥李美红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢151号申请执行人：黄先富，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈永金，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄先富依据本院作出的（2015）绵竹民初字第36号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈永金支付劳务费10000.00元，本院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈永金应在（2019）川0683执恢151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈永金的银行存款人民币10050.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月十四日书记员  汪 昶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3025号 申请执行人：罗亦耕，男，汉族，1987年11月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人罗亦耕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7406号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10548号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初510号原告：马英俊，男，汉族，生于1965年12月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所助理律师。被告：马金阳，男，汉族，生于1982年5月27日，住内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被告：黄新苗，女，汉族，生于1985年9月15日，住内乡县。(被告马金阳之妻)。委托诉讼代理人：马金阳，男，汉族，生于1982年5月27日，住内乡县。原告马英俊与被告马金阳、黄新苗义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项挂失208310元。事实和理由：原被告双方为同组好友，被告要经营家居门店安装招牌，打电话让原告帮忙安装，大约十点左右原告站在两米多高的梯子上，梯子下边滑跑，导致原告摔下致伤，后被送至内乡县人民医院、南阳市中心医院抢救治疗，先后住院数次，支医疗费十几万元，治疗至今不能康复，致终身残疾，被告仅支付部分医疗费后，对后续治疗费用和残疾费用不予支付。被告马金阳、黄新苗辩称：原告属无偿帮工，被告拒绝其帮工，受伤的损失自行承担，故应驳回原告的诉讼请求，并返还被告垫支的10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据:四次住院的病历、诊断证、结算票据等，被告无异议，但称第一次和第二次住院费用全部为其垫付；原告所示院外治疗花费支出情况的证据，被告认为支出没有相应医嘱处方等印证，不能认定；原告所示法医学鉴定及医学咨询意见书，被告认为三期鉴定时间过长，颅脑损失（癫痫）鉴定等级（九级）与原告受伤无因果关系，并申请对因果关系作出鉴定，因其委托事项超出司法鉴定业务范围，本院未予支持。被告所示证人马某证言，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马英俊与被告马金阳系同组同姓村民，被告准备在本村世纪大道开办家居门店，2017年7月8日，被告安装门店招牌时，原告马英俊等给被告帮忙，在安装招牌过程中，原告马英俊上在脚手架向上传递“字”时，从脚手架上摔下受伤，后被送至内乡县人民医院、南阳市中心医院、南阳市第二人民医院治疗，支付医疗费135514.03元，住院58天。原告经诊断为:双侧颌颞顶中多发脑挫裂伤、左侧额顶骨骨折、双肺挫伤、右多肋骨骨折、T12椎体爆裂性骨折等，行脑内多发血肿清除引流术、去骨瓣减压术。治疗终结后，××司法对其（智能）颅脑损伤，构成九级伤残；南阳溯源法医临床司法鉴定所对颅脑损伤致颅内多发血肿开颅术后鉴定，构成十级伤残，同时对其损伤后误工期评定为300日，护理期为120日，营养期为180日。另查明，被告黄新苗系马金阳之配偶。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告到被告处帮忙安装门店招牌，被告对原告的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，基于此双方之间形成了义务帮工关系。原告在帮工过程中从脚手架上摔下，造成颅脑等多处受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告辩称其已经明确拒绝原告帮工，原告受伤纯属于个人行为造成，被告不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求的医疗费，住院结算单三次合计为：135514.03元，城乡医疗保险补偿63437.76元，实际个人支付72076.43元，原告仅主张医药费为69760元，本院予以照准。原告门诊检查及院外购药部分，因没有医嘱等证据印证，本院不予认定，误工费80元×300天=24000元，护理费100元×（120＋18）天=13800元，营养费20元×180天=3600元，伙食补助费50元×58天=2900元，残疾赔偿金13830.74×20年×0.22=60861元，原告请求的交通费，虽无证据证明，但属实际发生的必然费用，本院酌定500元。原告请求精神损害抚慰金数额过高，根据本案的具体情况，该损失数额酌定5000元为宜。综上，原告因伤遭受各项损失共计179921元。另本案中，原告的帮工行为为攀爬脚手架，高空作业，却脚穿拖鞋，没有尽到谨慎注意义务，应对自身损失承担部分责任，结合本案实际，原被告双方责任按3：7承担为宜。故被告应赔偿原告各项损失127795（175421×0.7+5000）元。被告辩称已垫付医疗费100000余元，却未提交证据支持，原告自认被告垫付75000元，应予以扣除，故被告应赔偿原告52795元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第款之规定，判决如下：一、被告马金阳、黄新苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告马英俊各项损失52795元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，鉴定费2906元，合计7331元，由原告负担5331元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李永辉审 判 员  姚 雷人民陪审员  石 娜二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨捍卫