wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1990号 原告：宋萍丽，女，汉族，1973年3月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：王磊，男，汉族，1987年1月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告宋萍丽与被告王磊民间借贷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍丽到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋萍丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王磊偿还原告借款500000.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告因需要资金周转，通过朋友介绍向原告提出借款。原告出于帮朋友之心，拿出自己积蓄20万元及向他人借款30万元共计50万元借给被告，被告向原告出具借条一张，并口头约定了月利率。此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，原告多次要求被告归还借款本金及利息均未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院经审理认定事实如下，2014年3月3日，被告向原告借款500000.00元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宋姐（宋萍丽）人民币500000.00元作为流动资金使用，借款人：王磊，2014年3月3日”。原告多次找到被告归还该笔借款未果，遂诉来法院。 本院认为，本案借款事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的借条在卷佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告归还借款500000.00元及利息（以500000.00元为基数，从起诉之日（2019年3月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王磊在本判决生效起十日内支付原告宋萍丽借款500000.00元及利息（以500000.00元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 案件受理费8800.00元，由被告王磊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 兰  林 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 贾 煜 寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10432号原告：上海某某物业管理发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申某某，董事长兼总经理。被告：王某某，身份信息不详。被告：李某某，身份信息不详。本院在审理原告上海某某物业管理发展有限公司诉被告王某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，因被告自行履行了付款义务，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年八月二十九日书记员 沈岑琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2703号申请执行人:王全山，男，1961年6月14日生，汉族，住登封市。被执行人：张冰，男，1979年12月8日生，汉族，住登封市。王全山申请执行张冰借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定还款义务，本院现查明被执行人张冰名下豫Ａ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张冰名下豫Ａ×××**机动车予以查封；二、查封期限为两年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月六日书记员  王帅军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1886号原告：陈瑶，女，1993年7月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：四川省隆昌市普润镇清滩村四组，住所地：隆昌市普润镇清滩村。负责人：黄玉本，该村队长。本院于2019年5月16日受理的原告陈瑶诉被告四川省隆昌市普润镇清滩村四组土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，发现本案起诉后因案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋春燕二〇一九年八月十五日书记员  吕 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7556号原告：赵品芬，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张建，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郑远文，男，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告赵品芬与被告张建、郑远文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵品芬于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵品芬提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵品芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵品芬负担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十二日法官 助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执4号 韦**、梁**、麦**： 本院执行的韦**申请梁**建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1510号原告：黄丽梅，女，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：丁洪伟，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住方正县。被告：大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业街**科技创业园T。法定代表人：张晓华，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。原告黄丽梅与被告丁洪伟、大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅，被告丁洪伟、鸿图公司的委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。2019年6月11日，经黄丽梅申请本院于2019年6月12日作出（2019）黑0124民初1510号民事裁定书，查封鸿图公司位于方正县方正镇龙兴二期3号楼东数第四门商服一、二层房屋建筑面积约260平方米，期限为一年（自2019年6月12日至2020年6月13日止）。本案现已审理终结。黄丽梅向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠的水泥款38万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订水泥赊购合同，合同约定2017年11月22日给付全部赊购水泥款。原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定时间给付货款。2018年8月25日，被告同意用方正县龙兴二期3号楼西三门商服一层130平方米和二层130平方米楼房作为欠款担保，并出具了房屋买卖合同，承诺欠款过几天就支付，但被告仍未履行。在2019年3月6日，原告向其催要，丁洪伟出具了欠据一枚，称同年5月1日前给付，现已过还款期限，被告仍未履行，故诉至法院。丁洪伟辩称，对欠水泥款38万元的事实认可，但38万元包含了未给付水泥款的利息款，丁洪伟认为本人不应该承担责任，该笔款项系正和盛纸包装厂在建设厂房期间所发生的购买水泥事项，丁洪伟仅作为公司的代表只进行核算是职务行为不是个人行为，应该是由合同的相对方承担责任。鸿图公司辩称，对买卖事实予以认可，在买卖期间鸿图公司确实给原告出具了抵押合同，但该房屋抵押并未经过法定程序，所以房屋抵押合同是无效的，鸿图公司同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月21日，丁洪伟、鸿图公司与黄丽梅签订水泥赊购合同，合同约定2017年11月22日给付全部赊购水泥款,以方正县龙兴二期3号楼2单元803室、903室、1303室房屋进行抵押，并为黄丽梅出具以上三处房屋抵押收据，丁洪伟在合同乙方处签字，鸿图公司在乙方处盖公章并由法定代表人丁永兴签字，且丁洪伟及丁永兴均在乙方身份证号处填上其身份证号码，后黄丽梅按合同约定履行了供货义务。2018年8月25日，二被告委托朱景岩为黄丽梅出具抵押担保同意书，将方正县龙兴二期3号楼西三门商服一层130平方米和二层130平方米楼房作为欠款担保，同日出具了该房屋买卖合同及购房收据。2019年3月6日，丁洪伟出具了欠据一枚，承认尚欠水泥款38万元未付。本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据黄丽梅提交的证据及其陈述，可认定黄丽梅与丁洪伟及鸿图公司的买卖关系成立并生效。黄丽梅作为出卖人已经按约定履行了交付水泥的义务，丁洪伟及鸿图公司在接收水泥后应按约定支付货款。关于丁洪伟提出其行为系职务行为不是个人行为，应由鸿图公司支付货款的抗辩主张，本院认为，丁洪伟在合同乙方处与鸿图公司法定代表人共同签字，其行为不能认定为职务行为，故其应承担共同偿还责任。综上所述，黄丽梅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁洪伟、大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告黄丽梅支付水泥款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告丁洪伟、鸿图公司共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年八月二十日书记员  刘祥丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1270号之一 申请执行人：徐建辉，男性，1966年03月16出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：徐志鹏，男性，1993年11月07出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县新昱投资有限公司，住所地博罗县福田镇。 法定代表人：谭立志。 申请执行人徐建辉、徐志鹏与被执行人博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1400号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人徐建辉、徐志鹏向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县新昱投资有限公司支付违约金104756.33元，并承担本案执行费1471.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县新昱投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县新昱投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县新昱投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县新昱投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县新昱投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县新昱投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐建辉、徐志鹏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县新昱投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1270号申请执行人徐建辉、徐志鹏与被执行人博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终36号上诉人（原审被告）：靳修胜，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省广平县。被上诉人（原审原告）：崔山淼，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人靳修胜因与崔山淼买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初924号之一民事裁定，向本院提起上诉。靳修胜上诉称:上诉人靳修胜与被上诉人崔山淼之间存在买卖合同关系，于2018年12月10日为崔山淼打欠条一支，形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地即广平县人民法院管辖。综上，原审法院认定错误，请求依法撤销江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初924号之一民事裁定，将该案件移送至河北省广平县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，靳修胜于2018年12月10日出具一张欠条，欠条内容为今欠到崔山淼货款柒万伍仟元整。现被上诉人崔山淼起诉要求上诉人靳修胜支付货款，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人崔山淼所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至河北省广平县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年八月十四日书记员  张亚莎
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审509号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李永国，男，汉族，生于1983年10月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）507行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李永国未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇碾盘桥村委672平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）507号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）507号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）507号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1098号原告：潍坊富吉包装有限公司，住所地：寿光市侯镇北仉西村。组织机构代码：16568560-X。法定代表人：李树吉，董事长。委托诉讼代理人：李明华，潍坊滨海法律服务所法律工作者被告：刘文广，男，住寿光市。原告潍坊富吉包装有限公司与被告刘文广买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告潍坊富吉包装有限公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告刘文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潍坊富吉包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金25670元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（自2015年6月15日始至判决生效前止按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日至5月12日，被告分四次购买原告纸箱，货款共计27948元，2015年6月14日被告退纸箱670个，计款2278元，尚欠25670元，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。刘文广未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日至5月12日，刘文广分四次从潍坊富吉包装有限公司赊购价值27948元的纸箱，于同年6月14日退回纸箱670个，价值2278元。剩余的货款25670元刘文广至今未付。本院认为，潍坊富吉包装有限公司与刘文广的买卖合同关系合法有效。虽然潍坊富吉包装有限公司提交的2015年4月30日的发货单是由董爱青签字而非刘文广签字，但潍坊富吉包装有限公司述称董爱青系刘文广雇佣人员，且结合对账表可证明该批纸箱是刘文广使用，故潍坊富吉包装有限公司依据发货单、对账表向刘文广追要货款25670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。潍坊富吉包装有限公司主张自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘文广欠款未付行为不当，应付清偿责任。刘文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文广于本判决生效后五日内支付潍坊富吉包装有限公司货款25670元，并支付逾期利息（以25670元为基数自2015年6月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由刘文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年八月二十八日书 记 员  任国良
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1038号原告：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心****。统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：门建乐，该公司经理。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。被告：张春山，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。第三人：日照昱港机械工程有限公司，，住所地日照市东港区北京路街道臧家荒社区苏州路中段西法定代表人：韩斐，该公司经理。原告日照龙发装卸有限公司（以下简称龙发公司）与被告张春山、第三人日照昱港机械工程有限公司（以下简称昱港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司的委托诉讼代理人卢绪民、吴国洋，被告张春山的委托诉讼代理人孟凡鹏到庭参加诉讼，第三人昱港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙发公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由张春山承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告于2016年8月由原告招入到昱港公司从事工作，由昱港公司进行考勤，并根据被告提供的劳动支付工资。被告与昱港公司存在事实劳动关系。原告仅属于代管人员，接受昱港公司的委托对其人员进行管理。因此，双方并不存在劳动关系。被告张春山辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人昱港公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日至2018年11月10日期间，龙发公司按月向张春山支付工资。2016年12月31日，龙发装卸公司与张春山签订《劳动合同》，约定张春山的工作岗位为驾驶员，劳动合同期限自2017年1月1日至同年12月31日。张春山在工作期间，工资由龙发公司每月发放，龙发公司、昱港公司均未为其缴纳社会保险费。2018年10月，张春山离开龙发公司。2019年4月11日，张春山向龙发公司通过EMS特快专递邮递送达解除劳动合同通知，该邮件于2019年4月12日由“他人”签收。此后，张春山向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙发公司支付经济补偿金及未休年休假工资、加班费、失业金。该委于2019年5月6日分别做出日开劳人仲案字[2019]第56-1号、日开劳人仲案字[2019]第56-2号仲裁裁决书。日开劳人仲案字[2019]第56-1号终局仲裁裁决书裁决：一、龙发公司支付张春山经济补偿金13292.5元；二、龙发公司支付张春山未休年休假工资2444.6元。龙发公司对该仲裁裁决不服，向日照市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，2019年6月17日，该院作出（2019）鲁11民特55号民事裁定书，驳回龙发公司的申请。日开劳人仲案字[2019]第56-2号仲裁裁决书裁决：一、确认双方于2018年11月解除劳动关系；二、驳回张春山的其他仲裁请求。龙发公司主张，张春山由昱港公司招用，由昱港公司管理、考勤，昱港公司每月将职工的考勤记录、工资表报送龙发公司，并将职工的工资、龙发公司的管理费、应缴增值税、附加税转账给龙发公司，龙发公司按照昱港公司的工资表向职工发放工资，收取管理费并缴纳相应的税费。龙发公司提交考勤表、昱港公司工资表、网上银行电子回单、两公司签订的《劳务派遣协议书》复印件等证据证明其主张。本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：张春山与龙发公司是否存在劳动合同关系当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙发装卸公司提交的考勤表、昱港公司工资表、网上银行电子回单、两公司签订的《劳务派遣协议书》等均系复印件，不能提交原件，不具备有效证据的基本要件，不具有证据效力，本院不予采信，故对龙发公司主张张春山由昱港机械公司招募、管理、考勤、计发工资，双方存在事实劳动关系的主张，本院不予采信。龙发装卸公司与张春山签订劳动合同，后安排其至昱港机械公司从事自卸车驾驶员工作。龙发公司自2016年10月向张春山按月发放工资至2018年11月，张春山的工作地点虽然在昱港机公司，但这是龙发公司与张春山之间履行劳动合同的一种方式，符合有关劳动法律法规的规定，不能仅以劳动者的实际工作地点是否在用人单位内来认定双方之间是否存在劳动合同关系。张春山与龙发公司签订了劳动合同，受龙发公司的管理派遣至昱港公司工作，龙发装卸公司按月向其发放工资，张春山与龙发公司存在劳动合同关系。故对龙发公司要求确认其与张春山之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于双方劳动关系建立的时间和解除劳动关系的时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。龙发公司作为用人单位处于管理者的优势地位，应当建立职工名册，并保管好劳动者入职或者离职的相关证据，其未向本院提供张春山入职、离职时间的相应证据，应承担举证不能的法律责任，张春山主张双方劳动关系建立的时间为2016年10月，不早于龙发公司开始为其发放工资的时间，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位龙发公司未依法为张春山缴纳社会保险费，张春山可以此为由随时通知与龙发公司解除劳动合同。龙发公司未举证证明双方劳动关系解除的时间，结合龙发公司的职工工资按月隔月发放的客观事实，应当认定张春山于2018年10月31日离职，双方之间的劳动合同关系自其离职次日解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认日照龙发装卸有限公司与被告张春山于2018年11月1日解除劳动关系。二、驳回日照龙发装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照龙发装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇一九年八月三十日法官助理刘明明书记员叶文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8273号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。 被告：李志东，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）诉被告李志东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学志、方书传、被告李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志东支付租金14060元，滞纳金703元，合计为14763元；2.判令李志东处理完租赁期间的所有违章；3.本案诉讼费用由李志东承担。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2018年1月4日赢时通公司与李志东签订汽车租赁合同，约定赢时通公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给李志东使用，租金为3700元／月，租赁期限自2018年1月4日至2020年1月4日。后赢时通公司将车辆交付给李志东使用，但李志东长期无故拖欠租金构成根本违约。截至2018年12月24日，李志东尚欠3个月24天租金（欠租期限为2018年9月至2018年12月），按照3700元／月的标准计算租金，李志东拖欠租金14060元，根据《汽车租赁合同》的约定，李志东还应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为703元。 李志东辩称，1.实际交还车辆时间为2018年12月5日；2.违章没有处理是由于赢时通公司未提供授权材料；3.已交纳的保证金15000元，赢时通公司应当退还。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赢时通公司按约向李志东提供租赁车辆，李志东应按期足额向赢时通公司支付租金。双方对月租金的标准（3700元/月）以及欠付租金的开始时间（2018年9月）无异议。关于欠付租金期间，赢时通公司主张租赁车辆交还时间为2018年12月24日，李志东虽辩称实际还车时间为2018年12月5日，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。结合约定的租期，本院确定欠付租金期间为2018年9月4日至2018年12月24日，共计3个月20天，欠付租金经核算为13579元。 关于滞纳金，双方在合同中约定承租方在租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担应付款的5%作为迟延履行违约金，符合法律规定，经核算滞纳金为678.95元（13579元×5%）。 关于押金，因赢时通公司诉讼请求中不包括没收押金，李志东亦未提起反诉，故在本案中不予处理。 关于赢时通公司要求李志东处理租赁期间的违章的主张，本院认为，对于车辆违章的处罚系公安机关依法对违反相关道路安全法律法规的人所实施的处罚，属于行政处罚，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李志东于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金13579元及滞纳金678.95元； 二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担43元，由被告李志东负担82元。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 凌太梅 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1399号之七 申请执行人：王芝兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王三一，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行王芝兰与朱立生、王三一民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王三一至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立生在财付通支付科技有限公司085e9858e35112f5a84977b49@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执964号申请人：冯维银，男，1963年4月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：董叔超，男，1989年6月28日出生，汉族，住东海县。申请人冯维银与被执行人董叔超民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）苏0722民初8169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为6000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月11日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月24日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月16日前往被执行人家中对被执行人进行传票传唤，被执行人不在家。6、本院于2019年8月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十六日书记员  李 莹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1339号 申请执行人：李长和，男。 申请执行人：郭健，男。 被执行人：大同市政建设集团有限公司。 申请执行人李长和、郭健与被执行人大同市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年8月19日作出（2019）甘0982民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长和、郭健于2019年8月19日申请执行，执行标的为2073198.63元。在执行过程中，被执行人大同市政建设集团有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人大同市政建设集团有限公司账户的冻结。 2、扣划被执行人大同市政建设集团有限公司账户存款2096330.63元至敦煌市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇一九年八月二十二日 书记员  秦文斌
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初89号公诉机关交城县人民检察院。被告人杨亚伟，男，出生于交城县，汉族，初中文化，农民，现住交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）74号起诉书指控被告人杨亚伟犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静，书记员任建伟出庭支持公诉，被告人杨亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2019年3月17日21时30分许，被告人杨亚伟醉酒后无证驾驶×××小型轿车在交城县南环路福利院内先后碰撞了何某停放的×××号小型轿车及福利院电动伸缩门，造成两车不同程度受损、伸缩门损坏的交通事故。经事故责任认定：杨亚伟负本起事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验：送检的杨亚伟血液中检出乙醇，含量为196.34mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨亚伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。并当庭建议判处被告人杨亚伟六个月以下拘役，执行方式可以适用缓刑。被告人杨亚伟对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。经审理查明，2019年3月17日21时30分许，被告人杨亚伟醉酒后无证驾驶×××小型轿车在交城县南环路福利院内先后碰撞了何某停放的×××号小型轿车及福利院电动伸缩门，造成两车不同程度受损、伸缩门损坏的交通事故。经事故责任认定：杨亚伟负本起事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验：送检的杨亚伟血液中检出乙醇，含量为196.34mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。1、常住人口基本信息表，证明被告人杨亚伟的基本情况。2、前科劣迹调查表，证明被告人杨亚伟无前科劣迹。3、查获经过，证明2019年3月17日，交城县公安局交通警察大队民警在福利院门口将有酒后驾驶嫌疑的杨亚伟抓获。4、扣押物品清单，证明2019年3月17日，杨亚伟持有的×××小型轿车一辆被交城县公安局交通警察大队扣押。5、当事人血样提取登记表、照片说明及酒精检测检验报告，证明2019年3月18日，山西光大司法鉴定所作出检验结果，送检的杨亚伟血液中检出乙醇，含量为196.34mg/100ml。6、协议书及谅解书，证明2019年3月18日，何某及交城县社会福利院分别对杨亚伟的犯罪行为作出谅解。7、现场监测报告书，证明2019年3月20日，交城县公安局交通警察大队通过尿液检测，杨亚伟的结果呈阴性。8、驾驶人信息查询结果单，证明2019年3月20日，交城县公安局交通警察大队对证件号码×××（杨亚伟）进行查询，未查询到该证件所有人已办理机动车驾驶证信息。9、机动车信息查询结果单。10、道路交通事故认定书，证明2019年4月2日，山西省××县作出事故认定书，杨亚伟负本起事故的全部责任，交城县社会福利院建议无责，何某建议无责。11、证人何某证言，证明2019年3月17日21时50分许，他在福利院病房，护士说他的车被撞了。他走到大院里，看见他的×××号小型轿车右侧尾灯处被碰撞，肇事车已驶离现场。福利院门房的人说肇事车车牌是×××。12、证人薛某证言，证明2019年3月17日杨亚伟叫他去一品鲜饭店，他看见杨亚伟喝白酒了。一个叫少帅的把胳膊划破了，他们送去包扎，通过看视频发现是杨亚伟从驾驶室下来的，少帅从副驾驶下来的。后民警对杨亚伟酒精进行了检测。13、证人李某证言，证明2019年3月17日21时许，他在福利院门房，见一辆车牌为×××白色越野车开进孤儿院门口，下来两个人找急诊室包扎。后对方倒车时把院内一辆白色轿车撞了一下，他看见车不停就赶紧关大门，大门快关住时被该车撞歪了，开车的人下车把门扶正就走了。14、证人孙某（少帅）证言，证明2019年3月17日21时30分许，杨亚伟驾车在交城县社会福利院发生交通事故，当时他在杨亚伟驾驶的×××小车上。当晚他和杨亚伟等人在一品鲜吃饭，胳膊被啤酒瓶划伤，杨亚伟就拿上薛某的车钥匙送他去福利院包扎。杨亚伟喝了半杯白酒，大概两瓶啤酒。15、被告人杨亚伟供述，证明2019年3月17日19时许，他在一品鲜和朋友吃饭，孙某胳膊割破了。他就拿上薛某的车钥匙拉上孙某去福利院包扎。后他开车把福利院大门撞歪了，还在院里撞了一辆车。他们吃饭的时候，他喝酒了。上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚伟饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达196.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人杨亚伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金6000元(已交)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 潇人民陪审员 岳治德人民陪审员 王淑珍 二〇一九年八月十五日书 记 员 马 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12038号 原告:沈某某,男,1984年11月20日生,汉族,个体经营户,住浙江省金华市永康市。 被告:杜某某,男,1964年6月10日生,汉族,个体经营户，住山东省临沂市兰山区。 原告沈某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款118048元；2、请求判令被告以上述货款为本金,按同期银行贷款利率计算,自2018年6月1日起至被告还款之日,向原告支付逾期付款的利息损失；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告杜某某自2015年至2017年10月底多次向原告沈某某购买电动车铝轮毂,原告于2017年12月26日发货后,共计货款118048元未付给原告沈某某，经多次讨要无果,被告杜某某的行为已经严重损害原告的沈某某合法权益。原告根据相关法律规定,特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告杜某某未提出答辩意见。 原告沈某某为支持其诉讼请求，向法庭提交：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原告与被告的对账单8页（最后一页对账单的手写部分均系被告亲自书写），证明被告欠原告货款的事实。 被告杜某某未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实： 2015年至2017年10月期间，被告杜某某多次向原告沈某某购买电动车铝轮毂。2019年7月2日，经双方对账被告杜某某尚欠原告货款118048元。被告杜某某在对账单的总货款130835元后面书写“-9592-3195总计118048实货款杜某某2019年7月2日”。上述货款至今未付，为此原告诉至本院，要求判决被告偿还该款及利息。 本院认为，原告主张被告杜某某偿还其货款118010元，由被告签名的对账单据证实，本院予以确认。关于利息的计算，本案中原、被告双方未约定还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日即2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜某某经本院传票传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某货款118010元及利息（以118010元为基数，自2019年7月17日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元（已减半），由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  张敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：杨鑫逵，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：冯绍柏，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告冯绍柏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人杨鑫逵到庭参加诉讼，被告冯绍柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25254.91元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有证明工资收入的“公积金缴存明细截屏”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××99，授信额度20000元），被告自2017年7月16日开始使用该卡，截止2019年2月25日，被告尚欠本金19723.28元、利息及费用5531.63元（含罚息），合计25254.91元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 冯绍柏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯绍柏未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政银行资产管控系统记录证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告冯绍柏向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××99的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2019年2月25日，被告累计拖欠原告透支本金19723.28元、利息2525.21元、分期费用3006.42元。被告的信用卡于2019年2月25日被原告暂停使用。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告冯绍柏的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金19723.28元、利息2525.21元、分期费用3006.42元，故原告要求被告偿还25254.91元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告冯绍柏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金19723.28元、利息2525.21元、分期费用3006.42元，合计25254.91元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由冯绍柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  袁小翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初85931号原告：北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街****。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：王佳蕊，女，该公司员工。被告：无锡汇巢装饰工程有限公司，住所，住所地无锡市南长区运河东路**A-802-801div>法定代表人：户福营。原告北京业之峰装饰连锁有限公司（以下简称业之峰公司）与被告无锡汇巢装饰工程有限公司（以下简称汇巢公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。业之峰公司的委托诉讼代理人王佳蕊到庭参加了诉讼，被告汇巢公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业之峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇巢公司向我公司支付权益金300000元；2.判令汇巢公司支付滞纳金50000元。事实及理由：2017年，我公司与汇巢公司签订了《业之峰装饰加盟商特许经营合同》（以下简称涉案合同）及相关附件，汇巢公司认可我公司的加盟条件，成为我公司的特许加盟商。汇巢公司以“业之峰”加盟商的名义从事家庭装修特许经营活动，享受了加盟权益。按照涉案合同的规定，若汇巢公司未能按期与我公司确认当年承诺产值额，则当年权益金按年权益金最高上限30万元标准收取。汇巢公司没有与我公司确认第三经营年度（2017年10月1日至2018年10月1日）的承诺产值，其应当交付权益金30万元并依据涉案合同的约定交付滞纳金，仅计算至2018年10月31日，汇巢公司应交付滞纳金已达298125元，我公司在本案中仅主张50000元滞纳金。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。汇巢公司未提出书面答辩意见，也未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下：业之峰公司（甲方）与汇巢公司（乙方）签订了涉案合同及相关附件。涉案合同约定了以下内容：1.特许经营授权许可的内容、期限及地域。甲方同意乙方加盟甲方的家装加盟公司，使用甲方统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS），依甲方之经营模式并按本合同及标准手册（S.O.C.&S.O.P.）的规定经营业之峰家装加盟公司业务;期限自2015年6月29日至2018年6月29日（因乙方要办理营业执照及其它开业相关手续，故甲方同意合同延续至2018年10月1日）；地域，乙；地域范围定于江苏省无锡市。2.各种费用及支付方式。包括：（1）权益金，乙方开设家装加盟公司，自2015年10月1日起每月向甲方交付权益金，作为使用该加盟特许权的费用。乙方分别于2015年10月1日、2016年10月1日、2017年10月1日前向甲方确定第一、第二、第三经营年承诺产值、并按该产值最终确定经营年权益金标准，如乙方未能按期与甲方确认当年承诺产值额，则当年权益金按30万收取，不适用权益金额度递减法。乙方承诺本合同加盟期限内第一经营年产值承诺额1200万元。根据乙方承诺产值确定，第一年权益金前11个月为每月17000元，第12个月权益金为13000元，年共计20万元，并于每月31日前交付甲方。乙方第二、第三经营年应交纳权益金数额，按乙方当年承诺产值确定，每月应交数额为年度总额的十二分之一。乙方于合同期内每个月末按规定时间将权益金电汇至甲方指定账户，如遇国家法定节假日，应在前一个工作日办理汇款，每逾一日，应交该笔费用的5‰作为滞纳金。该合同还就其他内容进行了约定。2016年12月20日，汇巢公司签署了《承诺书》，其中载明：我公司郑重承诺，2016年11月1日至2017年10月31日全年经营产值不低于1500万元。自2016年11月1日起每月向业之峰公司缴付权益金，作为使用该加盟特许权的费用，权益金标准为前十一个月每月1.7万元，最后一个月1.3万元，年共计20万元，并于每月25日前交付业之峰公司。庭审中，业之峰公司明确表示，汇巢公司已经支付第一、第二年的权益金。以上事实，有《业之峰装饰加盟商特许经营合同》及附件、《承诺书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。业之峰公司与汇巢公司签订的涉案合同及附件系合法有效的合同，双方应当遵守。涉案合同约定汇巢公司应自2015年10月1日起每月向业之峰公司交付权益金，并分别于2015年10月1日、2016年10月1日、2017年10月1日前确定第一、第二、第三经营年承诺产值、并按该产值最终确定经营年权益金标准。从现有证据看，汇巢公司仅对第一、第二经营年承诺产值，未对第三经营年承诺产值。除业之峰公司认可汇巢公司已经支付第一、第二年的权益金外，其余部分汇巢公司未举证证明已经依约支付。故在现有证据情况下，本院认定汇巢公司已经构成违约。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汇巢公司对第三年产值未进行承诺，且未按期支付权益金，业之峰公司依据涉案合同约定要求按照年权益金30万标准计算，并要求其继续支付上述权益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据涉案合同约定，汇巢公司迟延支付权益金时，每逾一日应交该笔费用的5‰作为滞纳金。现业之峰公司主张的50000元滞纳金，金额低于按照合同约定计算出的金额，该主张属于自由处分民事权利的行为，未损害他人利益，本院对此不持异议，其上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。汇巢公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡汇巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司权益金300000元；二、被告无锡汇巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司滞纳金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件案件受理费6550元，由被告无锡汇巢装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 裘 晖人民陪审员 李 宏人民陪审员 张秀明二〇一九年八月三十日书 记 员 杨品琛
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢649号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人陈印，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人姚丽娟，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2013年11月8日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第185号社会抚养费征收决定，即要求被执行人陈印、姚丽娟支付社会抚养费90000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第277号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第277号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月六日代书记员 卢       青       青
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2455号原告：徐磊，女，1987年9月2日出生，甘肃省环县人。被告：董彦宏，男，1987年6月15日出生，甘肃省环县人。原告徐磊与被告董彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12立案后，原告徐磊于2019年8月7日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐磊负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年八月七日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2838号上诉人（原审原告）：陕西尚甲物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郝亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：米玉堂，男，1952年5月30日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区。上诉人陕西尚甲物业管理有限公司因与被上诉人米玉堂物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本案裁定如下:一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3911号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人陕西尚甲物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年八月三十日书记员  白姣姣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢114号 申请执行人：叶祥军，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省大英县。 被执行人：陈虎云，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月23日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第543号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈虎云支付申请人50700.00元，被执行人陈虎云至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈虎云名下的银行存款50700.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 彤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4876号原告:关进权，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。被告:刘本业，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告关进权与被告刘本业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关进权委托诉讼代理人谈世国到庭参加诉讼，被告刘本业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告关进权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘本业偿还借款70000元及利息20430元（以70000元为基数，按月利率1.5%,暂自2017年3月1日起计算至2019年7月1日利息为28350元减去被告已支付利息7920元），之后顺延至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友、老乡，2017年3月1日，被告刘本业以资金周转为由向原告关进权借款70000元，原告因经营生意有闲置资金即现金出借被告70000元；当日被告出具借条一份，并约定月1.5%利率。被告曾于2018年2月13日支付利息7920元，后一直推脱无钱归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告刘本业未到庭，未提供答辩意见。经审理查明：2017年3月1日，被告刘本业以资金周转为由向原告关进权借款70000元并出具借条一份，该份借条载明“今借到关进权人民币柒万元整（70000），月息1.5，借款人：刘本业,3401231979××××××××”。被告于2018年2月13日支付利息7920元，之后未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条、收条复印件以及当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为:被告刘本业向原告关进权借款并出具书面借条，结合收条复印件及原告当庭陈述，原、被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认。原告持据要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请按照借条约定的月利率1.5%计息，该利率没有超出双方事先约定，也未超过国家允许的民间借贷利率标准，本院依法予以支持；对被告已支付利息数额予以扣除。被告刘本业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘本业于本判决生效后十日内，偿还原告关进权借款70000元、利息20430元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年7月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（已减半收取），由被告刘本业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一九年八月二十六日书记员 焦文娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2603号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。 法定代表人：马志军，总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：刘写，系原告职员。 被告：徐朝阳，男，1981年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴素艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江奥航物业管理有限公司与被告徐朝阳、吴素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告浙江奥航物业管理有限公司以被告方主动缴纳相关费用为由，于2019年7月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月七日 代书记员 王 元
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执299号申请执行人：李某，男，1974年9月19日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：张某，女，1976年8月10日出生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县，现在昆明打工。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某承担抚养子女的义务，将儿子李晓宇带走抚养，并交纳申请执行费500元。现被执行人张某自动履行了抚养义务，同意自2019年8月26日起将儿子李晓宇带走抚养教育，全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执299号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年八月二十六日书记员 戍乔宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申85号再审申请人（一审原告）：清河县六兴羊绒制品厂，住所地清河县燕山路**。法定代表人：董世栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢庆铎，系该公司员工。被申请人（一审被告）：张祖恩，男，1957年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告）：张家港市丽新纺织器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇十字港村。法定代表人：张祖恩，系该公司经理。一审第三人：王金录，男，汉族，1956年8月18日出生，现住清河县。再审申请人清河县六兴羊绒制品厂（以下简称六兴羊绒厂）因与被申请人张祖恩、张家港市丽新纺织器材制造有限公司（以下简称丽新公司）、一审第三人王金录买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人六兴羊绒厂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销清河县人民法院（2018）冀0534民初761号民事判决，依法支持再审申请人一审诉讼请求。1、一审认定第三人王金录与被申请人签署的《债务清算协议书》中所指欠款1038400元就是本案所涉及货款128200元，缺乏证据证明。申请人认为《债务清算协议书》所指欠款应是被申请人欠第三人王金录个人的，不是申请人所诉的这笔款。2、假使《债务清算协议书》中所指欠款1038400元是本案货款1282000元，则该清算协议无效。被申请人在事先打印的《债务清算协议书》中以207680元抵销1038400元的债务，让第三人王金录签字，使债权人损失80%的权利，被申请人存在明显恶意，该协议无效。本院经审查认为，关于六兴羊绒厂起诉128200元与债务清算协议上1038400元是否有关联的问题。128200元的欠账单是2008年4月30日出具，债务清算协议是2014年5月9日达成的，在《债务清算协议书》中明确写明该欠款包括六兴羊绒厂在内的6家企业。一审法院认定该两笔款项存在关联性并无不当。关于被申请人与王金录签订的《债务清算协议书》是否无效的问题。由于第三人王金录在给被申请人送货、收款时都代表申请人，被申请人有理由相信第三人王金录能够代表申请人，其行为对申请人有约束力。且该债务清算协议已经履行完毕。申请人认为该协议无效的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清河县六兴羊绒制品厂的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年八月二十九日法官助理焦占永书记员梅晓云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7829号原告：赤峰市松山区关家营满族乡马架子砖厂，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。法定代表人：王久申，厂长。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：王振军，男，1969年6月19日出生，公民身份号码1504041***********，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村****。原告赤峰市松山区关家营满族乡马架子砖厂诉被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赤峰市松山区关家营满族乡马架子砖厂于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市松山区关家营满族乡马架子砖厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区关家营满族乡马架子砖厂承担。审判员 宋 超 二0一九年八月二十三日书记员 杨泰然
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执865号之二 申请执行人：海龙，男，1973年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：布仁白乙拉，男，1969年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：巴嘎那，男，1966年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：巴雅尔图，男，1984年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：包银湖，男，1971年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：包梅荣，女，1972年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：阿拉坦宝力稿，男，1966年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：金锁，男，1972年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：保海龙，男，1974年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人海龙、布仁白乙拉、巴嘎那、巴雅尔图、包银湖、包梅荣、阿拉坦宝力稿、金锁与被执行人保海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、因被执行人保海龙不在判决书中所确定的地址居住，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式均未能送达。本院于2019年5月10日通过公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告期限届满后，被执行人在执行通知书所限定时间内未履行给付义务。 2、本院于2019年5月10日、2019年8月3日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息账户内余额过低，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为蒙x**....的北京现代牌轿车，现此车的具体下落不清楚，所以申请执行人不要求查封此车的车籍档案。 3、本院于2019年5月28日冻结被执行人在哈尔稿信用社“一卡通”账户。 4、本院于2019年7月30日划拨被执行人在哈尔稿信用社“一卡通”账户内存款10200.00元，并已支付给申请执行人。 5、本院于2019年8月27日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 6、本院于2019年8月29日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执865号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月三十日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执3029号 被罚款人：马爱琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人郑明亮与被执行人余姚市汇盛劳务派遣有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市汇盛劳务派遣有限公司拒不申报，马爱琴系被执行人余姚市汇盛劳务派遣有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对马爱琴罚款一千元，限于2019年8月27日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年八月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1851号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行统一社会信用代码：9153030291724156X9地址：云南省曲靖市麒麟南路228号被申请执行人赵美花，女，汉族，1977年11月18日生，住曲靖市沾益县。被申请执行人陈金龙，男，汉族，1975年9月16日出生，住曲靖市沾益县。被申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，住址：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被申请执行人赵美花、陈金龙、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）云0302民初247号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的16609.56元及利息，诉讼费627元，公告费400元，执行费165元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计500元，但经申请人同意暂不扣划，其名下起亚牌小型汽车云Ｄ×××**已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1851号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十日书 记 员  余松林
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保585号宾县宾州人和种业直销处：你处因与张艳军买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4588-1号民事裁定，并冻结了张彦军在中国邮储银行62×××99账户，申请控制金额1668元，账户余额0元；冻结了张彦军在宾州农商银行17×××33账户，申请控制金额1668元，账户余额6.26元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，邮储银行账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。宾州农商银行账户自2019年8月26日起至2020年8月25日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4588-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：张彦军，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了张彦军在中国邮储银行62×××99账户，申请控制金额1668元，账户余额0元；冻结了张彦军在宾州农商银行17×××33账户，申请控制金额1668元，账户余额6.26元。邮储银行账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。宾州农商银行账户自2019年8月26日起至2020年8月25日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保585号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了张彦军在中国邮储银行62×××99账户，申请控制金额1668元，账户余额0元；冻结了张彦军在宾州农商银行17×××33账户，申请控制金额1668元，账户余额6.26元。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11660号原告东莞市深视广告装饰有限公司，住所地东莞市东城区主山涡岭商业街**一巷**，统一社会信用代码914419000684773237。法定代表人陈姣。委托代理人唐杰，公司员工。被告深圳市侨鸿盛投资发展有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园路第**首层**统一社会信用代码91440300796625320U。法定代表人黄维斌。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人何思亮，广东华商律师事务所实习律师。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人陈姣、委托代理人唐杰、被告委托代理人刘运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将侨鸿盛产业园B栋公寓楼空调铝板工程发包给原告，被告于2017年11月20日与原告签订工程施工合同，约定单价按425元/平方米，面积按实际施工面积计算。付款方式为：a、原告项目部进场及钢材进场付总金额的30%作为项目启动资金；b、所有钢架制作加工完成，成品铝板进场付总金额的30%；c、待铝板安装工作完成且通过被告验收达到合同规定的验收标准后的3个工作日内付总金额的35%；d、质保金总金额的5%满一年后付清。原告根据合同的约定于2018年2月3日完成施工及甲方组织验收后，根据工程约定单价按425元/平方米，面积按实际施工面积计算为753.4元平方米，原告尚有约定应付工程款质保金16000元未支付。请求法院判令被告立即支付工程合同款16000元；支付利息损失194.13元（以16000元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2019年2月3日起，暂计算至2019年4月16日，后计至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、关于广告工程款16000元，支付条件尚未成就，原告的诉请没有事实依据；二、关于原告主张的利息损失，也没有事实及法律依据。经审理查明，原、被告之间素有空调格栅及广告牌等施工工程业务往来，被告以签署书面合同或预算单等方式向原告发包施工工程，双方确认业务期间被告共向原告支付工程款合计1203493元。2017年11月20日，原、被告签订《深圳宝安侨鸿盛铝板幕墙广告制作安装协议书》，被告以包工、包料、包制作方式将深圳市侨鸿盛文化产业园铝板幕墙广告制作安装工程发包予原告，合同费用按425元/平方米，按实际施工展开面积计算；项目部进场及钢材进场付总金额的30%（约9万元）作为项目启动资金；所有钢架制作加工完成，成品铝板进场付总金额的30%（约9万元）；第一批铝板进场付3万元，第二批铝板进场付3万元；待铝板安装工作完成且通过被告验收达到合同规定的验收标准后的3个工作日内付总金额达95%；质保金总金额的5%满一年后付清；工期30天，户外施工，如遇雨天，双方协商延期。合同签订后，原告进场施工。2017年12月4日，双方签署一份《增加工程及延期现场签证单》，手写落实广告牌拆除计价3000元，工期顺延7天。2018年2月3日，被告员工与原告核算空调铝板数量，核实为753.4平方米。工程完工交付，被告则于施工期间支付合计款项307195元。2018年3月3日，被告向原告支付147195元，被告填写的《费用报销单》显示为第三笔款，原告向被告出具的收据则显示为第三笔款147195元，“其中不含质保金16000元转到唐杰银行”。庭审中，双方确认质保金未付，被告认为工程未验收，支付条件未成就。关联案件庭审中，原告提供一份2019年1月2日的视频录像，双方代表就工程款结算进行协商。内容显示：被告员工开场介绍情况称，空调格栅大概做了150万，广告牌做了大概30万，“具体的工程量也看了下，确实也对数也可以…后期还有60万还没验收这块，总共还剩下60来万，我们公司这边的意思觉得价钱太高…”；此后双方围绕价格及让利内容开展协商，被告坚持要求原告调低合同价进行结算，原告称利润不超过10%无法作过多让利，被告对原告的让利方案不满意，拒绝协商。被告对视频拍摄内容真实性无异议，对译文加括号的释明内容不予认可。庭审中，被告称工程未交付、未结算，明显与视频协商内容不一致。经核算，本案的未付款与其他关联案件的零星工程未付款的总额，与视频所称未付余款大概60万元相符。上述事实，有《侨鸿盛A栋公寓铝板幕墙广告工程制作安装协议书》、视频记录材料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方签订的合同，为双方真实意思表示，合法有效，应全面履行合同义务。合同约定的工期已满，据视频可确定，工程已完工交付，已到结算付款阶段，被告因要求下调合同价款未果，拒不结算，被告行为有欠诚信，其抗辩意见本院不予采纳。原告关于2018年2月3日与被告进行核算的主张及举证，与第三笔款项支付时间、2018年3月3日的收据相符，且根据双方确认的已付款307195元按合同约定应为95%推算质保金为：307195元÷95%×5%=16168元，数额亦相符，故本院采纳原告的主张，确认质保金16000元、质保期自2018年2月3日起算。故，现质保金的支付条件已成就，被告应当支付，并自逾期之日起赔付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市侨鸿盛投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市深视广告装饰有限公司款项16000元，并赔付相关利息（自2019年2月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇一九年八月二十二日书记员 林晓仪（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执446号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：唐俊，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。攸县卓信达资产管理有限公司与唐俊民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初687号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执217号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码:91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清，总经理。委托代理人：龚倩、李亚，员工。被执行人：王正平，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王正平追偿权纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，于2019年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙04执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李岗审判员虞伟审判员金巍二〇一九年八月五日书记员 谢     金     侃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5792号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005822968324，住所地丹阳金陵西路**。 法定代表人：田贵荣。 委托诉讼代理人：沈飞雄、张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市京静铝业有限公司，统一社会信用代码913211817705180672，住，住所地丹阳市云阳镇横塘东马场村312国道旁/div> 法定代表人：张明中。 被告：丹阳市华通电子有限公司，注册号321181000039541住所地丹阳市丹北镇埤城林常村。 法定代表人：吴春和。 被告：吴正军，男，汉族，1970年1月14日生，住丹阳市。 被告：张明中，男，汉族，1965年12月19日生，住丹阳市。 被告：吴春和，男，汉族，出生：1944年4月19日生，住丹阳市。 被告：张明华，男，汉族，1968年10月20日生，住丹阳市。 被告：戴国琴，女，汉族，1968年11月18日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被告丹阳市京静铝业有限公司、丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼，被告丹阳市京静铝业有限公司、丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市京静铝业有限公司偿还原告借款本金80万元，并按借款合同约定承担自2018年11月21日至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告丹阳市京静铝业有限公司支付原告律师代理费55000元；3、判令被告丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市京静铝业有限公司自2018年3月15日起至2020年3月15日止，在原告处办理最高本金余额不超过80万元的借款，由被告丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年6月29日，原告向被告丹阳市京静铝业有限公司发放贷款80万元，到期日为2019年6月11日，年利率为6.69%。自2018年11月20日起，被告丹阳市京静铝业有限公司未能偿还借款利息。 被告丹阳市京静铝业有限公司、丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告丹阳市京静铝业有限公司、丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴签订最高额流动资金担保借款合同一份，编号为丹农商高保流借字（2018）第1244104号，约定自2018年3月15日起至2020年3月15日止，被告丹阳市京静铝业有限公司在原告处办理最高本金余额不超过80万元的借款。根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保，由被告丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息(含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同约定借款利率以借款凭证利率为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款凭证约定的贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款凭证利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。该合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月29日，原告向被告丹阳市京静铝业有限公司发放借款80万元，借款到期日为2019年6月11日，贷款年利率为6.69%，结息方式为每月20日结息。自2018年11月20日起，被告未能按约偿还借款利息，现借款已经到期，原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的最高额流动资金担保借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告与被告丹阳市京静铝业有限公司、丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴之间签订的最高额流动资金担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告丹阳市京静铝业有限公司未能按合同约定期限偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告丹阳市京静铝业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴对被告丹阳市京静铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任，符合最高额流动资金担保借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但律师费并未实际发生，故本院不予支持。被告丹阳市京静铝业有限公司、丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市京静铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元，并承担自2018年11月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴对被告丹阳市京静铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告丹阳市京静铝业有限公司、丹阳市华通电子有限公司、吴正军、张明中、吴春和、张明华、戴国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  赵文杰 二〇一九年八月二十日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员刘雯
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初700号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵福斌，男，1954年12月31日出生，因本案于2019年7月11日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人赵福斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年8月12日7时许，被告人赵福斌在南京市秦淮区来凤街20号鱼无双饭店门口，趁无人之际，窃得被害人阮某、朱娟冰红茶三箱、柠檬茶一箱，共计价值人民币94.3元。 二、2018年8月15日6时许，被告人赵福斌在上述饭店门口，趁无人之际，窃得被害人阮某、朱娟蔬菜一袋，共计价值人民币135.25元。 三、2019年6月16日7时许，被告人赵福斌在南京市秦淮区来凤街4-6号陈志兰饭店门口，趁无人之际，窃得被害人陈志兰润轩咸猪手一箱，宋嫂荞麦包一箱、三黄鸡一箱，共计价值人民币382元。 2019年7月10日，被告人赵福斌被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵福斌已退赔各被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人赵福斌具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿全部经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵福斌拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。 被告人赵福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵福斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵福斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王金海 二〇一九年八月十六日 见习书记员  陈 歆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初949号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人秦某林，男，1984年3月6日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被通辽市公安局刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）867号起诉书，指控被告人秦某林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人秦某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月4日21时49分许，被告人秦某林饮酒后驾驶蒙Gxxx**号起亚牌小型汽车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街与创业大道交叉口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人秦某林在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为354.56mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人秦某林如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人秦某林违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某林具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人秦某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年八月十二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特254号申请人：姜小龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。申请人姜小龙与被申请人必普电子商务集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。姜小龙提出请求称，请求撤销济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0550号裁决书。事实与理由：被申请人违反了仲裁法规定的撤销仲裁裁决第5种情形，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实1：被申请人客服在咨询沟通时明确表明饿魔小食堂是有注册商标，而被申请人隐瞒，申请人有手机聊天记录为证。事实2：被申请人合作期间承诺店铺无法经营可以退加盟费的事实，对其隐瞒事实，申请人以现场录音为证。事实3：被申请人工作人员说合作店铺有80多家，而被申请人提供证据只证明有两家无关合作店铺的信息，饿魔小食堂项目不具备成熟运营模式，对其隐瞒了事实，由聊天记录为证。事实4：服务协议中未披露在选址和技术培训后就视为开业，无证据证明店铺开业，对其隐瞒否认店铺未开业的事实。必普电子商务集团股份有限公司称,一、被申请人已经完成了合同约定的各项义务，不存在任何隐瞒或其他违约行为。在双方签订合作协议之前，被申请人已经通过书面告知书的形式向申请人履行了信息披露义务。协议签订后，被申请人安排专门的工作人员积极全面地为申请人提供选址调研工作，进行店面实地市场考察分析。选址成功后，被申请人为申请人提供了为期5天的带店培训服务。同时，被申请人向申请人交付了店面指导手册、“饿魔小食堂”整体装修设计图等资料。申请人已经实际使用了被申请人拥有的经营资源，接受了被申请人提供的各项服务，店面已经注册并且实际经营，申请人此时要求解除合作协议有违诚实信用原则。二、申请人对于《仲裁法》第五十八条的理解有误，其关于撤销仲裁裁决的主张没有事实及法律依据。《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据上述规定可知，申请人以该规定为依据请求法院撤销仲裁裁决的，应当满足三个条件：1.提交相应的证据；2.对方当事人隐瞒证据；3.该证据足以影响公正裁决。根据申请人提交的仲裁撤销申请书可知，申请人并未提出任何证据证明被申请人隐藏了证据，也没有表示被申请人所隐藏的证据的“证据类型”“证据名称”“证据存放位置”或者“证据的形成时间”。因此，申请人对上述规定的理解有误，其诉讼主张不能成立。三、申请人的申请事由不属于撤销仲裁裁决程序审理的范围。《仲裁法司法解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人请求撤销仲裁裁决的所谓理由，其实是“隐瞒事实”。而隐瞒事实不等同于隐瞒证据，不属于《仲裁法》第五十八条规定的情形。何况，申请人所谓的“隐瞒事实”并不成立，其提起仲裁及本案的真实原因，系其与案外人江苏亚东建设发展有限公司之间产生纠纷，导致其在经营过程中发生风险。因此，申请人应当向该案外人主张权利，其向被申请人主张权利缺乏合同及法律依据。综上，济南仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人关于撤销仲裁裁决的主张缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。申请人为证明其申请请求，向本院提交如下证据：证据1、微信聊天记录，证明被申请人只提供两家合作店的信息，且非恶魔小食堂项目。证据2、录音，客户经理和本人的录音，证明被申请人曾承诺在店铺无法经营时，可以退加盟费的事实。经质证，被申请人对证据1的真实性不予认可，电子证据应当提交原始载体用以核对其真实性，同时，无法证明聊天双方的真实身份，对证明目的有异议，通过该证据，无法证明被申请人有隐瞒证据的情形。对证据2的真实性有异议，无法证明录音中当事人的身份，而且录音中并无任何人承诺可以退款，该证据亦无法达到申请人要求撤销仲裁裁决的标准。经审查查明：2019年7月18日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0550号裁决：（一）姜小龙的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费用5455元，由姜小龙承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，关于“隐瞒证据”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人称被申请人向其披露的信息与实际不符，系被申请人隐瞒事实，本院认为，隐瞒事实不同于隐瞒证据，申请人在仲裁过程中可以将其认为被申请人隐瞒的事实向仲裁庭陈述，由仲裁庭予以审查。根据上述司法解释之规定，申请人未提供证据证明被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，其申请撤裁的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回姜小龙的申请。申请费400元，由申请人姜小龙负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年八月二十一日书记员  程晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执404号申请执行人：贾宝民，男，住河南省方城县。被执行人：廖幼辉，男，住广东省五华县。贾宝民与廖幼辉委托合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2363号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还20000元并支付资金占用利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，除委托梅州市梅江区人民法院于2019年6月17日查封廖幼辉名下粤M*号北京现代牌小型汽车外，未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，故本院暂无法处置。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月××日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7784号 原告：陈岩福，男，1983年1月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：戴珊玲，女，1991年5月30日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年8月7日立案受理原告陈岩福诉被告戴珊玲民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日立案受理原告陈岩福诉被告戴珊玲民间借贷纠纷一案即（2019）闽0583民初7782号案件。因上述两案系基于同一当事人，同一类诉讼标的，故本院经当事人同意认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0583民初7782案件审理。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之十一申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦