广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初5175号原告：惠州市朋成万里贸易有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心******。法定代表人：陈裕琼。委托诉讼代理人：廖小平，公司员工。被告：深圳市宝安区福永红精灵酒吧，系个体工商户，经营场所：深圳市宝安区福永街道塘尾社区万里路**，经营者：宋广平。委托诉讼代理人：王芳华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所实习律师。被告：曾令虎，男，汉族，1962年2月12日出生，住，住址：广东省揭西县深圳市宝安区福永红精灵酒吧原经营者。被告：贺劲雄，男，汉族，1972年6月2日出生，住，住址：湖北省襄阳市老河口市深圳市宝安区福永红精灵酒吧承包经营者。原告惠州市朋成万里贸易有限公司（以下简称：朋成公司）与被告深圳市宝安区福永红精灵酒吧（以下简称：红精灵酒吧）、曾令虎、贺劲雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日、8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈裕琼及原告委托诉讼代理人廖小平到庭参加诉讼，被告红精灵酒吧委托诉讼代理人王芳华到庭参加诉讼，被告曾令虎经传票传唤、贺劲雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋成公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺劲雄向原告支付货款人民币63600元及迟延付款利息；2、被告红精灵酒吧、曾令虎承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年3月至2018年8月向被告红精灵酒吧不间断供货，共计货款103600元。后经查2018年8月2日前，红精灵酒吧的经营者为被告曾令虎，8月2日之后将经营者变更为宋广平，给原告的经营带来了极大的影响，于是原告向被告进行催收，经原告多次全力催收，期间红精灵酒吧经营者陆续向原告支付部分货款40000元，还有63600元未支付，之后原告多次催收并与被告红精灵酒吧协商未果，该酒吧现已停业。被告贺劲雄是合同签订人，又是酒吧经营管理人，应承担支付货款责任。依法被告红精灵酒吧、曾令虎依法对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告红精灵酒吧在庭审时辩称，1、红精灵酒吧、曾令虎不是本案适格主体，原告陈述的事实违背客观事实，纯属主观臆断，没有事实依据。2、原告提供的酒水销售合同，有贺劲雄本人签名，但是红精灵酒吧的公章是假的，所以本案的原被告只有原告和被告贺劲雄两个主体。3、从原告的起诉可以看出，买卖合同发生在2018年3月到2018年8月之间，而被告红精灵酒吧、曾令虎在2018年8月2日前由曾令虎经营，8月2日之后由宋广平经营。本案客观事实是原告仅与贺劲雄个人发生买卖关系，依法应当由贺劲雄个人承担责任。被告曾令虎经传票传唤、贺劲雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。原告朋成公司提供的证据：酒水销售合同、送货单、商事登记薄查询、曾令虎身份证复印件、微信记录。被告红精灵酒吧提供的证据：红精灵酒吧承包协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据认定如下：被告红精灵酒吧对原告提供的酒水销售合同有异议，其称合同上的公章并非其公司备案的公章，可能存在伪造交易，其对合同上公章已提出鉴定申请。关于被告红精灵酒吧申请对合同公章鉴定问题。从被告红精灵酒吧提供公司备案印章看，印章内有编码，而合同上的公章没有编码，很明显合同上的公章与备案印章不一致，因此，无需对合同公章进行鉴定。鉴于被告贺劲雄是在承包经营红精灵酒吧期间与原告签订酒水销售合同，而且使用过红精灵酒吧不相同公章，故对酒水销售合同予以采纳。本院经审理查明，2018年4月25日，被告贺劲雄在承包经营红精灵酒吧期间，以红精灵酒吧的名义与原告朋成公司签订《酒水销售合同》，合同约定：红精灵酒吧向朋成公司购买苏打酒；价格每箱148元；红精灵酒吧需要采购第二批货时，必须把第一批货款结清；双方还对品名、规格、质量、数量、采购方式、交货地点、货款结算与支付方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年3月23日、4月26日、6月4日、8月3日送货，货款分别为14800元、29600元、29600元、29600元，合计货款103600元。被告贺劲雄已支付货款40000元，剩余货款63600元未付。经原告电话、微信催收未果，2018年11月29日，原告向本院起诉。另查明，红精灵酒吧系个体工商户，经营者系曾令虎。2017年8月9日，红精灵酒吧经营者曾令虎与贺劲雄签订《红精灵酒吧承包协议书》，协议约定：曾令虎将红精灵酒吧发包给贺劲雄承包经营，承包期限三年，自2017年8月9日至2020年8月1日止，每月承包费10000元。2018年8月7日，红精灵酒吧经营者曾令虎变更为宋广平。本院认为，被告贺劲雄系红精灵酒吧实际经营者，其与原告朋成公司签订的《酒水销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向红精灵酒吧提供了苏打酒，货款共103600元，扣除已付货款40000元后，剩余货款63600元未付。原告主张货款63600元，提供了酒水销售合同、送货单等证据予以证实，本院予以认定。被告贺劲雄作为酒吧实际经营者，未按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续支付货款等违约责任。原告请求被告贺劲雄承担支付货款63600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张迟延付款利息，因双方未约定迟延付款违约金，原告主张迟延付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因红精灵酒吧、曾令虎与被告贺劲雄之间系承包关系，每月收取承包费1万元，被告贺劲雄在承包期间以红精灵酒吧的名义与原告签订合同购买苏打酒，因此，被告红精灵酒吧、曾令虎对上述货款应承担连带支付责任。原告请求被告红精灵酒吧、曾令虎对上述货款承担连带支付责任，本院予以支持。被告红精灵酒吧辩称，其与曾令虎不是本案适格主体，因红精灵酒吧、曾令虎与被告贺劲雄之间系承包关系，被告贺劲雄系实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，红精灵酒吧、曾令虎系工商登记的个体户、经营者，属本案被告，因此，被告红精灵酒吧该辩称意见本院不予采纳。被告红精灵酒吧辩称，买卖合同发生在2018年3月到2018年8月之间，而被告红精灵酒吧8月2日之后由宋广平经营，应当由贺劲雄个人承担责任。因红精灵酒吧经营者曾令虎变更为宋广平的工商登记核准时间为2018年8月7日，而双方买卖发生在2018年3月至2018年8月3日期间，故被告红精灵酒吧该辩称意见本院不予采纳。被告曾令虎经传票传唤、贺劲雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告贺劲雄在本判决生效之日起五日内向原告惠州市朋成万里贸易有限公司支付货款63600元及迟延付款利息（以货款63600元为基数，自原告起诉之日即2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。二、被告深圳市宝安区福永红精灵酒吧、曾令虎对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告贺劲雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  黄世红人民陪审员  邓远红二〇一九年八月二十日书 记 员  李春琴