四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初3726号 原告：唐艺文，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张建新，四川横平律师事务所律师。 原告：杨家琴，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张建新，四川横平律师事务所律师。 原告：何某，女，2012年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：唐艺文（系原告何某之母），汉族，1982年6月26日出生，四川省彭州市号。 委托诉讼代理人：张建新，四川横平律师事务所律师。 被告：成都兰姆吧餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦观驿街1号4栋3号。 法定代表人：丁雪，常务董事。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。 被告：金牛区华润厨具厂，经营场所成都市金牛区洞子口乡陆家村2组。 经营者：王润生，男，汉族，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县号。 原告唐艺文、杨家琴何某纹与被告成都兰姆吧餐饮管理有限公司（以下简称兰姆吧餐饮公司）、王润生生命权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告王润生系个体工商户并领取登记字号为金牛区华润厨具厂的《营业执照》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，本院于2016年6月23日当庭将被告王润生变更为被告金牛区华润厨具厂（以下简称华润厨具厂），各方当事人对此均予以认可。原告唐艺文、杨家琴何某纹的委托诉讼代理人张建新以及原告唐艺文、杨家琴，被告兰姆吧餐饮公司的委托诉讼代理人徐斌，被告华润厨具厂的经营者王润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艺文、杨家琴何某纹向本院提出诉讼请求：1．判令兰姆吧餐饮公司、华润厨具厂连带赔偿唐艺文、杨家琴何某纹死亡赔偿金524100元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年）、被扶养人生活费530117.5元（其中，被扶养何某纹的生活费为2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元/年×15年÷2人＝144577.5元；被扶养人杨家琴的生活费为2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元/年×20年＝385540元)、丧葬费100000元（按唐艺文与兰姆吧餐饮公司签订的协议书的约定）、殡仪馆停放死者遗体费用4510元、医疗费2506.58元、办理丧葬事宜期间产生的交通费4000元、办理丧葬事宜期间产生的误工费5700元(160元/天×35天)、精神损害抚慰金100000元，共计1270934.08元；2．本案诉讼费由兰姆吧餐饮公司、华润厨具厂予以承担。事实和理由：2016年4月5日，何东伟受华润厨具厂的经营者王润生的邀请共同前往兰姆吧餐饮公司经营的“兰姆吧拉美风情西餐吧”为其更换风机，因施工空间低矮、狭窄，17时30分左右，何东伟在更换风机过程中不慎从高处坠落，造成头部撞向施工处旁边的墙面上，经送医抢救无效后死亡。伤害事故发生后，唐艺文作为死者何东伟家属的代表与兰姆吧餐饮公司签订《协议书》，约定兰姆吧餐饮公司于协议签订后两日内向受害者家属支付丧葬费100000元，其余赔偿费用通过诉讼程序予以裁决。但兰姆吧餐饮公司未按协议约定内容履行支付义务，且拒绝对何东伟死亡产生的关联人身损害损失向受害者的近家属唐艺文、杨家琴何某纹承担赔偿，故提起本案诉讼。唐艺文、杨家琴何某纹认为，1、王润生虽开办华润厨具厂并取得了营业执照，但华润厨具厂仅存在于形式，并无具体的经营能力和履约能力，且该厂的登记经营范围仅限于加工、销售厨房用具，并不包括厨房用具的更换及安装。王润生以华润厨具厂名义向物业管理公司实施施工备案，目的是为了规避物业管理公司和政府部门的监管，以弄虚作假的方式制造符合安全安装设施设备的表象，王润生提供的风机并非华润厨具厂生产销售，其仅代为购买风机并负责提供安装服务，王润生也以其个人的微信账户接收兰姆吧餐饮公司支付的定金，双方没有按企业之间的业务往来履行义务，应认定兰姆吧餐饮公司与王润生形成雇佣关系；2、王润生因个人无法完成安装风机的劳务而邀约何东伟共同完成，兰姆吧餐饮公司与何东伟形成事实上的雇佣关系；3、兰姆吧餐饮公司未对王润生开办的华润厨具厂的经营范围及履约能力予以审查，其应当知晓王润生及设立的华润厨具厂不具备以其企业名义提供安装风机的条件，仍选任王润生对其排烟系统予以改造，何东伟在安装风机过程中，因王润生未按施工方案要求履行拆除洗手间的墙面，致使施工空间狭窄而不具备安全工作条件，造成何东伟从高处坠落后头部撞击墙面受伤并经送医抢救无效死亡的后果，兰姆吧餐饮公司不仅存在选任过失，且没有履行相应的施工监管义务，兰姆吧餐饮公司与华润厨具厂的经营者王润生对何东伟死亡后果均存在过错，应当向死者何东伟的近亲属唐艺文、杨家琴何某纹承担连带赔偿责任。 被告兰姆吧餐饮公司辩称，兰姆吧餐饮公司经营的“兰姆吧拉美风情西餐吧”与其他商家公用一个烟井，因厨房油烟大，须对排烟系统改造。兰姆吧餐饮公司与华润厨具厂就厨房排烟系统改造达成合意，约定兰姆吧餐饮公司向华润厨具厂采购排烟机并由其承揽更换与安装施工。兰姆吧餐饮公司于2016年3月21日按约向华润厨具厂的经营者王润生支付了定金1500元，后华润厨具厂也向兰姆吧餐饮公司经营店铺所属的物业公司出具了加盖了华润厨具厂印章的《排烟系统改造申请书》、《兰姆吧西餐吧厨房排烟系统改造方案》。上述两份均载明施工单位为华润厨具厂，其中，《排烟系统改造申请书》载明施工人数3人，施工时间2016年4月5日至2016年4月8日。2016年4月5日，华润厨具厂的经营者王润生与其雇工何东伟自行携带施工安装工具与抽油机设备到达位成都市锦江区号的“兰姆吧拉美风情西餐吧”后，何东伟在未佩戴安全帽和未系安全绳的情况下即开展施工，下午5时40分左右，何东伟在施工中不慎从安放抽油机的高处摔下受伤并经医院抢救无效死亡。兰姆吧餐饮公司认为，华润厨具厂向兰姆吧餐饮公司承接“兰姆吧拉美风情西餐吧”厨房排烟系统改造业务后，华润厨具厂自备工具、材料以及安排人员并按双方确认的改造方案为兰姆吧餐饮公司更换、安装排烟机，兰姆吧餐饮公司仅存在按约接受华润厨具厂交付的劳动成果并向其依约支付报酬的问题，双方之间建立的是承揽关系。华润厨具厂的经营者王润生邀约何东伟参与更换、安装厨房排烟设备并约定支付报酬，双方之间建立的是雇主与雇员的雇佣关系。华润厨具厂在未为何东伟提供必要的安全设施和未依约对存在安全隐患的现场墙体予以拆除情况下，即放任何东伟从事安装厨房排烟机的劳务，其对何东伟施工中不慎从安放抽油机的高处摔下受伤并经医院抢救无效死亡的损害后果，具有过错责任，依法应当承担赔偿责任；兰姆吧餐饮公司仅是排烟系统改造的定作人，并未雇佣何东伟从事安装厨房排烟机的劳务活动，也不存在约定或法定需向何东伟支付劳动报酬的事实，兰姆吧餐饮公司向华润厨具厂定作排烟系统的行为与何东伟安装厨房排烟机过程中发生的损害后果没有过错因果关系，兰姆吧餐饮公司对何东伟死亡后果产生的损失不负有法定赔偿责任。针对唐艺文、杨家琴何某纹主张的赔偿项目及金额的意见为：1、受害人何东伟的户籍登记为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算；2、受害人何东伟发生意外死亡事故后，其近亲属本应通过法律诉讼程序主张权利，但却采取到兰姆吧餐饮公司经营店铺拉横幅、驱逐客人等极端方式干扰兰姆吧餐饮公司的正常经营，基于此，兰姆吧餐饮公司被迫与唐艺文于2016年4月27日签订《协议书》，约定兰姆吧餐饮公司于本协议签订后两日内向死者何东伟的家属支付丧葬费用100000元，但该协议以实际支付费用为生效条件。因协议约定支付内容违背兰姆吧餐饮公司真实意思表示而未予实际履行，故上述协议不发生法律效力，据此，唐艺文、杨家琴何某纹主张的丧葬费应按照法律规定予以认定，至于停放死者遗体产生费用也应包含其中，不应再行予以主张；3、唐艺文、杨家琴何某纹主张医疗费应以医疗机构出具的收款凭证为准；4、唐艺文、杨家琴虽主张办理丧葬事宜期间产生的误工费，但没有提交实际减少收入的证据，不予认可；5、唐艺文、杨家琴何某纹在本案中主张交通费4000元，但其仅提交了交通费1189.8元的票据，该费由人民法院酌情确定；6、唐艺文、杨家琴何某纹主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金需依法予以认定。综上，请求驳回唐艺文、杨家琴何某纹对兰姆吧餐饮公司的诉讼请求。 被告华润厨具厂辩称，华润厨具厂的经营者王润生以个人名义向兰姆吧餐饮公司承接排烟系统改造业务，王润生向兰姆吧餐饮公司经营店铺所属的物业公司出具了加盖华润厨具厂印章的《排烟系统改造申请书》、《兰姆吧西餐吧厨房排烟系统改造方案》是出于好意和要求。王润生于2016年4月4日安排人员通宵施工后，兰姆吧餐饮公司要求王润生次日继续施工，因施工人员通宵作业已无法继续施工,王润生基于此于2016年4月5日以电话联系的方式邀约何东伟到位于成都市锦江区的“兰姆吧拉美风情西餐吧”参与更换、安装厨房排烟设备，并提出按每天260元的标准支付报酬。何东伟在安装厨房排烟设备过程中不慎从高处摔下后，因施工空间狭窄导致其受伤危重并经抢救无效死亡，该损害后果完全是因为兰姆吧餐饮公司催促赶工造成和不要求拆除洗手间的墙面造成。华润厨具厂对唐艺文、杨家琴、何某主张的赔偿项目及金额无异议，请求人民法院依法予以判决。 本院经审理认定如下事实，王润生经成都市金牛区工商行政管理局核准，于2007年5月29日注册登记成立华润厨具厂，主体类型为个体工商户，经营（业务）范围及方式为加工、销售：厨房用具。 兰姆吧餐饮公司于2014年8月19日成立并依法取得工商营业执照后，在位于成都市锦江区开办了“兰姆吧拉美风情西餐吧”。兰姆吧餐饮公司经营“兰姆吧拉美风情西餐吧”过程中，为解决厨房无法正常排烟问题须对排烟系统予以改造。兰姆吧餐饮公司的股东吕毅通过他人介绍与从事厨房用具经营的王润生相识后，王润生获悉上述信息并到现场查看后表示愿意予以承揽，吕毅代表兰姆吧餐饮公司与王润生协定改造排烟系统的总价为9500元，该费用包括更换、安装“兰姆吧拉美风情西餐吧”厨房内的排烟风机产生的设备材料费、人工费等。2016年3月21日，王润生依据吕毅提供的信息以华润厨具厂的名义与兰姆吧餐饮公司的财务人员互加微信后，兰姆吧餐饮公司的财务人员按照双方已商定内容以微信转账的方式向其支付了定金1500元。其后，兰姆吧餐饮公司确认了华润厨具厂出具的《兰姆吧西餐吧厨房排烟系统改造方案》，主要内容为：1、施工单位华润厨具厂将现有排烟机取下，更换为4.5千瓦静声式离机，更换后管道口径为550×550，在原有的管道上增加约2米；2、由于离芯式风机体积较大，原有的净化器需要移动位置，最终固定位置根据现场地形而定；3、为便于安装风机，女洗手间部分墙面和吊顶需拆除，墙面和吊顶由施工单位华润厨具厂拆除，改造完毕后，由兰姆吧餐饮公司予以恢复并自行承担恢复费用。2016年4月1日，王润生将加盖了施工单位名称为“金牛区华润厨具厂”印章的《排烟系统改造申请书》、《兰姆吧西餐吧厨房排烟系统改造方案》提交给兰姆吧餐饮公司经营“兰姆吧拉美风情西餐吧”所属的物业管理公司审批备案，其中，《排烟系统改造申请书》主要内容为：因为几个商家公用一个烟井，排烟量大，烟井口径小，导致一楼兰姆吧西餐吧无法正常排烟、厨师无法正常工作，特此申请；申请公司为兰姆吧西餐吧，施工单位为金牛区华润厨具厂，施工人数3人，施工时间2016年4月5日至2016年4月8日，每日00：00-16：00。物业管理公司接收上述申请书和改造方案后，对施工单位的施工作业时间予以了审批。 2016年4月5日，王润生以电话联系的方式邀约何东伟到位于成都市锦江区的“兰姆吧拉美风情西餐吧”参与更换、安装厨房排烟设备，并提出按每天260元的标准支付报酬，何东伟于当日下午到达指定地点后，王润生、何东伟共同将准备的改造排烟管的配件搬至“兰姆吧拉美风情西餐吧”厨房内，王润生在未向何东伟提供安全防护设备以及未按改造方案对洗手间部分墙面和吊顶予以拆除的情况下，即允许何东伟协助其安装排烟风机，17时左右，何东伟从厨房放置的梯子爬上厨房与厕所间隔墙体配合王润生安装排烟风机时不慎从高处摔下，因施工区域的墙面未予拆除而致空间狭窄，何东伟摔下时受墙体挤压、撞击受伤严重。伤害事故发生后，何东伟立即被送往成都市第七人民医院抢救并产生医疗费2506.58元，因其伤情危重经医院抢救无效后于2016年4月5日19时死亡。 2016年4月27日，唐艺文作为死者何东伟家属的代表（甲方）与兰姆吧餐饮公司（乙方）签订《协议书》，主要内容为：唐艺文之夫在乙方施工作业时发生意外死亡，因双方对已发生的死亡事件的责任承担赔偿事宜不能达成一致，同意交司法机关按法律程序解决；乙方在本协议签订后两日内支付甲方丧葬费用100000元，甲方收到前述费用后不再到乙方闹事，如有事协商需提前征得乙方；双方签订本协议，且乙方支付前述款项后，本协议生效。协议签订后，兰姆吧餐饮公司未按约向死者何东伟的家属支付丧葬费用100000元。审理中，兰姆吧餐饮公司向唐艺文、杨家琴、何某预付费用30000元，用于其处理死者何东伟的丧葬事宜，兰姆吧餐饮公司自愿将该预付费用作为资助唐艺文、杨家琴、何某的费用并确认放弃请求其返还的权利。 另查明，受害人何东伟于1984年11月23日出生，户籍所在地登记为四川省彭州市隆丰镇同德村2组38号，户籍身份属未征地农村居民转为城镇居民。受害人何东伟与唐艺文系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2012年10月30日生育一女即何某，何某的户籍所在地登记为四川省彭州市隆丰镇同德村2组38号，其从2014年9月1日起在成都市新都区街道办红太阳幼儿园接受幼儿教育。受害人何东伟与唐艺文从2011年3月起向案外人唐小英租用位于成都市新都区房屋，至何东伟发生伤害事故时一直在该房居住、生活。受害人何东伟系何纪贵、杨家琴夫妻婚姻关系存续期间生育的独生子，何东伟发生伤害事故时其父何纪贵已经去世，其母杨家琴于1963年4月1日出生，户籍所在地登记为四川省彭州市隆丰镇同德村2组38号，户籍身份属未征地农村居民转为城镇居民。 成都长兴生物科技有限公司于2016年5月8日为唐艺文出具《工资收入证明》，证实唐艺文在其公司药品自选超市从事促销工作，月收入为4800元，唐艺文也提交了银行卡收入账目明细；彭州市隆丰镇同德村村民委员会于2016年6月24日为杨家琴出具书面《证明》，证实杨家琴未领取任何社保补助金。 上述事实，有唐艺文、杨家琴、何某提交的涉案当事人的身份信息材料、受害人何东伟的户籍信息材料、受害人何东伟的住院病案和住院费用结算票据、何东伟的《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民死亡殡葬证》及《死亡证明书》、唐艺文与兰姆吧餐饮公司于2016年4月27日签订的《协议书》、杨家琴、何东伟与案外人唐小英签订的《房屋租赁协议书》、案外人唐小英的《房屋所有权证》和出具的租金收据、成都市新都区街道办事处皇花社区居民委员会于2016年6月24日出具的《证明》、成都市新都区街道办红太阳幼儿园于2016年4月11日出具的《证明》、彭州市隆丰镇同德村村民委员会、彭州市隆丰镇社会事务和人口与计划生育办公室、彭州市隆丰镇人民政府于2016年6月24日共同出具的《证明》、成都长兴生物科技有限公司于2016年5月8日出具《工资收入证明》以及唐艺文的银行交易明细、彭州市隆丰镇同德村村民委员会于2016年6月24日的《证明》、交通费；兰姆吧餐饮公司提交的华润厨具厂的工商信息登记材料、兰姆吧餐饮公司股东、财务人员与华润厨具厂的经营者王润生的微信聊天记录、兰姆吧餐饮公司法定代表人丁雪支付定金的银行账户记录、加盖了施工单位名称为“金牛区华润厨具厂”印章的《排烟系统改造申请书》和《兰姆吧西餐吧厨房排烟系统改造方案》、《非营业时间作业申请表》，本院依职权从公案机关调取的询问笔录以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，一、关于本案的责任赔偿主体。 1、根据查明的案件事实，王润生系个体工商户并领取登记字号为华润厨具厂的《营业执照》，华润厨具厂的经营者王润生向兰姆吧餐饮公司承接经营的“兰姆吧拉美风情西餐吧”厨房排烟系统改造业务过程中，不仅使用华润厨具厂的名称与兰姆吧餐饮公司洽谈业务，且入场施工审批过程中提交了加盖施工单位名称为“金牛区华润厨具厂”印章的《排烟系统改造申请书》、《兰姆吧西餐吧厨房排烟系统改造方案》，应认定华润厨具厂向兰姆吧餐饮公司承接经营的“兰姆吧拉美风情西餐吧”厨房排烟系统改造业务。王润生辩称以个人名义承接排烟系统改造业务与事实不符，本院不予认定。 王润生以华润厨具厂的名义承接排烟系统改造业务时，字号为华润厨具厂的《营业执照》并无被工商管理机构吊销或注销的情形，华润厨具厂有权在核定的业务范围及方式内从事经营。根据查明的案件事实，华润厨具厂负责将“兰姆吧拉美风情西餐吧”厨房原排烟机拆除并提供双方确认型号的排烟风机予以改造安装，华润厨具厂完成排烟系统改造后，兰姆吧餐饮公司依约向其支付对价；华润厨具厂在更换、安装排烟风机过程中除自备工具、材料外，另行邀约何东伟等人参与更换、安装排烟风机劳务活动，并与何东伟约定按每天260元的标准支付报酬，华润厨具厂对排烟系统改造工作的安排具有独立性，兰姆吧餐饮公司与华润厨具厂之间并不存在身份上的支配和从属关系；华润厨具厂并非单纯地提供劳务，而是以双方确认的方案完成排烟系统改造为工作成果，综上，兰姆吧餐饮公司与华润厨具厂之间的关系符合承揽关系的特征，应认定双方就“兰姆吧拉美风情西餐吧”厨房排烟系统改造建立的承揽法律关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当相应的赔偿责任”，本案中，何东伟受华润厨具厂的经营者王润生的邀约参与排烟风机安装劳务活动中，不慎从安放抽油机的高处摔下受伤并经医院抢救无效死亡，唐艺文、杨家琴、何某认为华润厨具厂的经营范围仅限于加工、销售厨房用具，并不包括厨房用具的更换及安装，且安装的风机并非为华润厨具厂生产销售，华润厨具厂不具有经营能力和履约能力，兰姆吧餐饮公司应就存在的选任过失以及没有履行相应的施工监管义务承担赔偿责任，本院认为，华润厨具厂向兰姆吧餐饮公司承揽排烟系统改造业务时尚依法存在，工商管理机构核定该厂的经营（业务）范围及方式为加工、销售：厨房用具，华润厨具厂为兰姆吧餐饮公司提供安装的排烟风机属于厨房用具的范畴，其承揽的排烟系统改造包含了采购排烟风机的货物价格并隐含了实质的销售行为，根据通常行业交易习惯，销售该类商品后予以安装属相应的附随义务，且法律上并无对该类商品需销售者生产的强制性规定，对安装的资质也无强制性规定，兰姆吧餐饮公司不存在选任过失的问题，双方建立的承揽关系也决定兰姆吧餐饮公司不负有监管其施工的法定义务，唐艺文、杨家琴、何某主张兰姆吧餐饮公司对何东伟的死亡后果产生的损失承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 2、华润厨具厂向兰姆吧餐饮公司承揽厨房排烟系统改造业务后，其经营者王润生邀约何东伟参与更换、安装厨房排烟设备并约定支付报酬，华润厨具厂与何东伟成立雇佣法律关系。何东伟受雇于华润厨具厂从事安装排烟风机劳务过程中，不慎从安放抽油机的高处摔下受伤并经医院抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《人身损害赔偿解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中，华润厨具厂作为雇主在未为何东伟提供必要的安全设施和未依约对存在安全隐患的现场墙体予以拆除情况下，即放任何东伟从事安装厨房排烟机的劳务，其对何东伟施工中不慎从安放抽油机的高处摔下受伤并经医院抢救无效死亡的损害后果，具有重大过错责任，理应向死者何东伟的近亲属唐艺文、杨家琴、何某承担赔偿责任；何东伟作为雇员在未采取任何安全保护措施的情况下即从事安装厨房排烟机的劳务，且施工中亦未尽审慎注意义务，也存在一定的过失，综合何东伟发生死亡事故的原因、华润厨具厂与何东伟各自的过错程度，本院确认华润厨具厂应对何东伟死亡后果产生的损失承担90%的赔偿责任，死者何东伟自负10%的责任。兰姆吧餐饮公司仅是排烟系统改造的定作人，并未雇佣何东伟从事安装厨房排烟机的劳务活动，也不存在约定或法定需向何东伟支付劳动报酬的事实，双方不存在身份上的支配和从属关系，唐艺文、杨家琴、何某提出兰姆吧餐饮公司与何东伟成立事实上的雇佣法律关系的意见不能成立，兰姆吧餐饮公司对何东伟死亡后果产生的损失不负有法定的赔偿责任，故唐艺文、杨家琴、何某对兰姆吧餐饮公司的诉讼请求应予驳回。 二、关于损害赔偿项目及金额。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《人身损害赔偿解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，何东伟在从事雇佣活动中发生死亡事故，其近亲属唐艺文、杨家琴、何某要求赔偿义务人赔偿相应的人身损害损失，于法有据，本院予以支持。 关于唐艺文、杨家琴、何某主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定： 1、死亡赔偿金。唐艺文、杨家琴、何某在本案中主张死者何东伟的死亡赔偿金为524100元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年），兰姆吧餐饮公司认为死者何东伟系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算。本院认为，大批农村居民常年在城镇工作、生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但事实上已融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算死亡赔偿金或者残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，显然不能合理地补偿损失，从而有失公平。因此，在确认相关赔偿计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。根据查明的案件事实，受害人何东伟的户籍身份虽属未征地农村居民转为城镇居民，但其与妻唐艺文自2011年起至伤害事故发生时一直居住、生活于成都市新都区大丰街道皇花社区，受害人何东伟的经常居住地、生活消费地等均属于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算；何东伟于1984年11月23日出生，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定和四川省统计部门公布的2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元的统计数据，唐艺文、杨家琴、何某在本案中主张何东伟的死亡赔偿金524100元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年），具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 唐艺文、杨家琴、何某在本案中主张被扶养人生活费530117.5元（其中，被扶养人何某的生活费为2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元/年×15年÷2人＝144577.5元；被扶养人杨家琴的生活费为2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元/年×20年＝385540元)。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，根据查明的案件事实，何某系受害人何东伟与唐艺文的婚生女，何某于其父何东伟发生死亡事故时已年满3周岁，何某接受幼儿教育的区域为城镇，且为其提供生活费的扶养人的主要收入来源为城镇，故应按城镇居民标准计算何某的生活费，唐艺文、杨家琴、何某在本案中被扶养人何某的生活费144577.5元（2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元/年×15年÷2人），具备事实依据和法律依据，本院予以支持。杨家琴系死者何东伟的母亲，户籍身份登记为未征地农村居民转为城镇居民，何东伟发生死亡事故时年满53周岁，因唐艺文、杨家琴、何某未提交证据证实杨家琴属丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人的事实，其将杨家琴作为被扶养人主张相应的生活费，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确认唐艺文、杨家琴、何某主张的死亡赔偿金为668677.5元（524100元﹢144577.5元）。 2、丧葬费。唐艺文、杨家琴、何某依据唐艺文与兰姆吧餐饮公司于2016年4月27日签订的《协议书》在本案中主张兰姆吧餐饮公司支付丧葬费100000元，本院认为，唐艺文作为死者何东伟家属的代表与兰姆吧餐饮公司于2016年4月27日签订的《协议书》虽约定兰姆吧餐饮公司向死者何东伟的家属支付丧葬费100000元，但双方同时又约定以兰姆吧餐饮公司履行支付上述款项作为《协议书》生效的要件。《协议书》签订后，兰姆吧餐饮公司未按约履行支付义务，该《协议书》虽然依法成立，但因附加需履行支付的生效条件并未成就，而不产生《协议书》已经发生法律效力的后果；根据《协议书》载明的内容，双方对何东伟死亡后果的承担责任赔偿问题尚需通过司法途径予以解决，该协议关于兰姆吧餐饮公司支付丧葬费100000元的约定，实质是为处理死者何东伟丧葬事宜双方合意的预付费用，并非是兰姆吧餐饮公司认可赔偿丧葬费的金额。据此，唐艺文、杨家琴、何某在本案中依据上述《协议书》直接主张兰姆吧餐饮公司赔偿丧葬费100000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并结合四川省统计部门公布的2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元的统计数据，据此，本院确认唐艺文、杨家琴、何某主张的丧葬费为25233元（2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷2）；唐艺文、杨家琴、何某在本案中未提交证据证实因停放死者遗体产生费用4510元的事实，且该项费用也归属于丧葬费范畴，本院已就唐艺文、杨家琴、何某主张的丧葬费予以认定，其在本案中再行主张停放死者遗体产生费用4510元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 3、抢救死者何东伟产生的医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，唐艺文、杨家琴、何某提交何东伟的住院费用结算票据、住院费用明细单以及死亡证明书等证据，证实受害人何东伟送医抢救过程中实际发生医疗费2506.58元的事实，兰姆吧餐饮公司、华润厨具厂对此亦不持异议，唐艺文、杨家琴、何某在本案中主张该医疗费，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 4、受害人亲属办理丧葬事宜期间产生的误工费、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，本案中，唐艺文、杨家琴虽未举证证明办理丧葬事宜期间实际减少收入的金额及实际产生交通费4000元的事实，但考虑办理丧葬事宜过程中，产生一定的交通费、误工损失符合客观事实，也具备相应的合理性，本院酌定该项费用为2500元，对其多主张部分，本院不予支持。 上述损害赔偿金额共计698917.08元（死亡赔偿金为668677.5元＋丧葬费25233元＋医疗费2506.58元＋办理丧葬事宜期间的误工费、交通费2500元），按本院确定的责任赔偿比例，华润厨具厂应向唐艺文、杨家琴、何某赔偿费用为629025.37元（698917.08元×90%）。何东伟在从事华润厨具厂指定的安装厨房风机过程中发生死亡事故，唐艺文、杨家琴、何某作为何东伟的至亲，身心蒙受了巨大痛苦和创伤。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，综合何东伟发生死亡事故原因、当事人的过错程度、结合本地的生活水平等因素，本院酌定唐艺文、杨家琴、何某的精神损害抚慰金为30000元，对其多主张部分，本院不予支持。综上，本院确认华润厨具厂应向唐艺文、杨家琴、何某支付赔偿金总额为659025.37元（629025.37元＋30000元）。 审理中，兰姆吧餐饮公司自愿将向唐艺文、杨家琴、何某预付费用30000元作为资助费用并确认放弃请求其返还的权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告金牛区华润厨具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐艺文、杨家琴、何某支付赔偿金659025.37元； 二、驳回原告唐艺文、杨家琴、何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3427元(按原告唐艺文、杨家琴、何某提出的增加后的诉讼请求金额予以计算)，由被告金牛区华润厨具厂负担(原告唐艺文、杨家琴、何某未向本院预交该费，被告金牛区华润厨具厂于本判决发生法律效力之日起三日内向本院直接交纳该费)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俞建良 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢生娅