长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初370号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人韩海波，男，1982年9月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县，住长春市高新区。曾因犯诈骗罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万二千元，于2018年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 被告人赵兴乐，男，1987年8月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人程博，吉林中证律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人韩海波、赵兴乐犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人韩海波及其辩护人曹兆明、被告人赵兴乐及其辩护人程博到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年8月11日0时45分许，被告人韩海波、赵兴乐伙同张广臣（在逃）在长春市宽城区榆树北街科尔沁烧烤门前因琐事使用啤酒瓶、拳脚等将被害人李某2伤。经鉴定，被害人李召面李某1痕已构成轻伤一级，鼻骨骨折已构成轻微伤。案发后，被告人赵兴乐于2019年1月31日被公安机关抓获；被告人韩海波于2019年3月5日主动到公安机关投案自首。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料、证人王某的证言，被告人韩海波、赵兴乐的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，打仗现场视频。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩海波、赵兴乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩海波主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。韩海波刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。 被告人韩海波辩称，我不认罪，是被害人先动手打的我，拿啤酒瓶子扎的我的脖子，我本能的反应顺手拿着啤酒瓶子打了被害人脑袋。李召的李某1是我造成的，是张广臣造成的。我的伤是李召造李某1。 被告人韩海波的辩护人认为，公诉机关指控韩海波的犯罪事实不清，证据不足，韩海波的行为不构成犯罪。韩海波对李召的李某1行为属于正当防卫。 被告人赵兴乐及其辩护人程博对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年8月10日晚，被告人韩海波、赵兴乐与张广臣（在逃）、郭亚鹏及被害人李召在李某1市宽城区榆树北街科尔沁烧烤店内用餐，期间韩海波与李召因李某1发生争执。次日零时许，李召先李某1酒瓶将韩海波颈部扎伤，造成韩海波颈部损伤，构成轻微伤。赵兴乐和张广臣看到韩海波被打后，跑来帮忙，后韩海波、赵兴乐与张广臣用拳脚和啤酒瓶将李某2伤，造成李召面部瘢痕李某1成轻伤一级；鼻骨骨折，构成轻微伤。 本案在审理过程中，被告人赵兴乐与被害人李召达成刑事李某1，赵兴乐家属代为赔偿李召医疗费等李某1经济损失计人民币三万元，李召对赵兴乐李某1罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.受案登记表：载明被害人李召于201李某18月11日7时51分，报案至长春市公安局宽城区分局柳影路派出所，称2018年8月11日，在长春市宽城区榆树北街科尔沁烧烤李召等人吃饭李某1为琐事互相殴打起来。 2.抓获经过：载明2018年11月21日，被告人赵兴乐被长春市公安局宽城区分局上网通缉。2019年1月31日15时30分许，长春市公安局朝阳区分局义和路派出所民警经过信息研判在绿园区乐园小区1栋1单元602室将在逃人员赵兴乐抓获到案。同日18时30分长春市宽城区分局柳影路派出所民警将赵兴乐解回接受调查。2019年3月5日21时许，涉嫌故意伤害的网上逃犯被告人韩海波，主动到长春市公安局长春新区分局刑事警察大队投案自首。同年3月6日11时30分，长春市宽城区分局柳影路派出所民警将被告人韩海波解回接受调查。 3.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人韩海波出生于1982年9月10日，被告人赵兴乐出生于1987年8月13日，赵兴乐无前科劣迹。 4.（2015）朝刑初字第319号刑事判决书及罪犯档案资料：载明被告人韩海波曾因犯诈骗罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万二千元，于2018年5月4日刑满释放。 5.调解协议及谅解书：载明2019年8月6日，被告人赵兴乐与被害人李召达成刑事李某1，赵兴乐家属代为赔偿李召人民币三李某1，并取得李召的谅解。李某1、证人证言 证人王某证言证实：我是榆树北街科尔沁烧烤店的老板。2018年8月11日0时，有人在我家烧烤店打仗，当时我在店里，我看见了。当天晚上来了五个人吃饭，具体几点来的没注意，这五个人喝了挺多酒，走路都晃荡了，然后他们喝完了就后半夜了，他们不知道因为什么在门口就互相吵起来了，其中三个人就和一个人打起来了，他们四个人有拿酒瓶子的，互相殴打对方，一边三个人，一边一个人，都用啤酒瓶子互相打对方，一个人脸上被打流血了，三个人那边也都有伤，也都流血了，就一个人没动手，于是我家服务员就报警了。整个过程五个人吃饭四个人动手，一边一个人，一边三个人，四个人都动手了，用拳脚和啤酒瓶子打对方，混打在一起了。 三、被害人陈述 被害人李召陈述：2李某18年8月10日21时左右，我朋友郭亚鹏打电话让我过去吃饭，到了科尔沁烧烤，郭亚鹏，韩海波，赵兴乐和二黑（张广臣）在一起，我们就坐下一起吃饭，在吃饭的过程中，韩海波和我因为一个朋友的关系，发生了不愉快。吃完饭之后，郭亚鹏付完账，二黑搂着我的脖子说：“谁对我大哥韩海波不好，不好使。”之类的话，说的我心里也挺不高兴，我也就在大街上说了一些话，之后韩海波用拳头打了我的头部一下，我也用拳头打韩海波了，赵兴乐和二黑就过来打我，他们三个一起打我，我就蹲在地上，他们往我头上摔了三四个啤酒瓶子，给我打生气了，我就进屋拿啤酒瓶子打韩海波了，那两个人打没打到记不清了，之后他们用啤酒瓶子打我头部、脸部和胳膊上，他们怎么打我打在什么部位我也记不清了，之后给我打跪下了，他们问我服不服我说服了，他们就不打了，之后我就走了，看见警车了我就和警察说了，之后别人就给我送去医院了。整个过程就韩海波、赵兴乐、二黑和我动手打架了，郭亚鹏没动手，我的伤是韩海波、赵兴乐和二黑打的，韩海波的伤是我打的 四、被告人的供述 1.被告人韩海波供述：我来投案，我于2018年8月份在柳影路和榆树北街交会的一个烧烤店内和别人打仗了。2018年8月10日19时左右，在长春市宽城区榆树北街科尔沁烧烤店内，我和郭亚鹏、二黑、赵兴乐四人吃饭，吃到半途时，郭亚鹏把李召找来了，李某1五人在一起吃饭，在吃饭的过程中，我和李召发生了口李某1吵吵两句。大约8月11日0时30分，我们吃完饭往出走，走到门口的时候，还是因为吃饭时的事，我和李召又吵吵两李某1李召回饭店内李某1出一个空啤酒瓶子，在外边的一个桌子上，把瓶底摔碎，就奔我来了，直接扎在我的脸和颈部上，我一摸出血了，就拿起跟前的空箱子里的啤酒瓶子，朝李召的头部打李某1下，二黑、赵兴乐看见打架就上来了，我们三人就和李某2李某1了，赵兴乐用拳头打的李召，二黑用李某1瓶子打的李召，二黑把李某1脸部打出李某1，我就开始拦着二黑，不让他再继续打了，赵兴乐也拦着二黑，二黑还打了赵兴乐两拳，把赵兴乐打倒在地上，郭亚鹏在旁边站着，没动手打，也没有拉架，我就问李召说，咱们李某1了，上医院，李如同意了，赵兴乐就打电话叫了120，之后我们就去医院了。我的脸部和颈部是被李召用啤酒瓶李某1伤的，李召的伤是我李某1人打的，鼻子的伤是二黑用啤酒瓶子划伤的。整个过程就我、赵兴乐、二黑和李召，我们四李某1手了，郭亚鹏没有动手 2.被告人赵兴乐供述：2018年8月份的一天，我和李召、二黑、李某1波还有郭亚鹏我们五人在长春市宽城区榆树北街的科尔沁烧烤吃饭，快结束的时候，我和郭亚鹏在烧烤店的门口唠嗑，李召和二黑、李某1波他们不知道因为啥打起来了，我看见李召拿啤酒瓶李某1了韩海波的头部，韩海波拿没拿啤酒瓶子我没注意，我们三个就打李召，后来我李某1召的脸上出李某1，我就对二黑说别打了，二黑就用拳头打了我的脸上，韩海波就把二黑抱住了，之后韩海波和二黑走了，我就送李召上医院了李某1个过程就我、二黑、韩海波和李召我们四人李某1了，郭亚鹏没有动手，我的伤是二黑打的，韩海波的伤是李某2李某1李召面部的伤李某1黑用啤瓶子打的，我只打了两个嘴巴子，韩海波怎么打的我没注意。 五、鉴定意见 1.长春市宽城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书（长宽公刑技鉴法医损伤字[2018]93号）：载明被鉴定人李召面部瘢痕李某1成轻伤一级，其鼻骨骨折已构成轻微伤。 2.长春市宽城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书（长宽公刑技鉴法医损伤字[2019]17号）：载明被告人韩海波颈部损伤已构成轻微伤。 六、辨认笔录 1.辨认笔录：载明2018年12月17日13时10分许，被害人李召在见证人李某1喜的见证下指认被告人韩海波是2018年8月11日0时45分在长春市宽城区榆树北街科尔沁烧烤店内将其打伤的被告人。 2.辨认笔录：载明2018年12月18日9时10分，被害人李召在见证人李某1喜的见证下指认被告人赵兴乐是2018年8月11日0时45分在长春市宽城区榆树北街科尔沁烧烤店内将其打伤的被告人。 七、视听资料 打仗现场视频：载明被告人韩海波、赵兴乐与张广臣（未到案），拳脚和持啤酒瓶共同将被害人李某2李某1经过。 上述证据经庭审举证、质证，被告人韩海波及其辩护人曹兆明对证人王某证言、被害人李召陈述均有李某1，被告人赵兴乐对被害人李召陈述有异李某1其辩护人程博对证人王某证言、被害人李召陈述均有李某1。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下： 1.关于被告人韩海波的行为是否属正当防卫。经查，现场视频录像证实，被害人李召手持啤酒李某1面与被告人韩海波发生肢体冲突，李召用啤酒瓶李某1海波颈部扎伤，造成韩海波颈部轻微伤的后果。因此，被害人李召在事情起李某1具有一定责任。韩海波被打后，用手还击并殴打李召面部，二李某1扯到一起，同案被告人赵兴乐看到韩海波被打后，第一时间上前相助，用手殴打李召头部，由李某1力过度，使自己失控并摔倒在地，韩海波和李召一直撕扯李某1起，赵兴乐从地上爬起，再次上前参与殴打李召，二人才李某1，同案张广臣、赵兴乐上前用手殴打李召头面部，李某1波绕至李召身后，双李某1住李召面部，将李某1摔倒在地李某1人共同殴打李召，韩海波李某1地上捡起一啤酒瓶砸向李召头部。综李某1合议庭认为，韩海波的行为不具有正当防卫的合法性、正当性，不符合我国刑法第二十条之规定，依法不能认定为正当防卫，故对被告人韩海波的辩护人曹兆明的辩护意见，韩海波的行为属正当防卫的意见，本院不予采纳。 2.关于被告人韩海波的辩解，是被害人先动手打的我，拿啤酒瓶子扎伤我的脖子，我本能的反应顺手拿着啤酒瓶子打了被害人脑袋。李召的伤不是李某1成的，是张广臣造成的。我的伤是李召造成的意李某1经查，李召的伤是韩李某1、赵兴乐、张广臣三人共同犯罪行为所造成，三人系共同犯罪，故对韩海波的辩解不予采纳。 3.关于赵兴乐的辩护人提出的赵兴乐属初犯，认罪态度好的辩护意见客观真实，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩海波、赵兴乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩海波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。韩海波主动到公安机关投案，并在侦查阶段和审查起诉阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，但其在开庭审理过程中，不承认自己的犯罪事实，故自首不应认定。赵兴乐当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对赵兴乐宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。在事情起因上，被害人具有一定责任，在对被告人韩海波、赵兴乐量刑时应充分考虑此情节。综上，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人韩海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年9月5日止。） 二、被告人赵兴乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  赵海英 人民陪审员  张 晔 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 楠