广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初95号 原告:陆国胜，男，壮族，1988年10月24日出生，户籍地址广西那坡县。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，广西诚上金律师事务所律师。 被告：赵海勇，男，1968年10月18日出生，壮族，户籍地址广西大新县，现住南宁市邕宁区。 被告：广西嘉润混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码：91450100672488520P。 法定代表人：植玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，统一社会信用代码：914501037086041333，，住所地：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦** 负责人：亢建华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 陆国胜诉被告赵海勇、广西嘉润混凝土有限公司（以下简称广西嘉润公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁培年、被告赵海勇，广西嘉润公司委托诉讼代理人欧阳泽明、刘建宏，人保财险南宁分公司委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。当事人庭外调解、和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告陆国胜向本院提出诉讼请求：1.人保财险南宁分公司在交强保险及商业三者险限额内赔偿原告陆国胜医疗费用88725.3元、住院伙食补助费6100元、护理费8546.18元、误工费66600元、残疾赔偿金61004元、被抚养人生活费27908.83元、交通费1000元、营养费1830元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计272414.31元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿；交强险及商业三者险保险限额不足赔偿部分由被告赵海勇、广西嘉润混凝土有限公司连带赔偿给原告。2.本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2016年10月2日17时左右，被告赵海勇驾驶桂Ａ×××××泵车（车主为被告广西嘉润公司）在南宁市邕宁区附近工地作业时，因操作不当致使泵车在送料途中车臂软管碰到原告，造成原告受伤。原告受伤后随即被送往南宁市邕宁区人民医院。医生诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头部软组织挫伤；3.T9椎体压缩性骨折。因病情严重当天转入南宁市第一人民医院骨科住院治疗，于10月10日进行手术（胸9椎体压缩性骨折后路微创钉捧系统内固定术）。2016年11月18日出院。出院医嘱：继续全休半年，一年后行二次手术。2017年7月31日遵医嘱回到南宁市第一人民医院复查拆除体内固定物，2017年8月14日出院。出院医嘱建议：1.建议全休两周；2.适当加强胸腰背部功能锻炼；3.如有不适请随诊。原告两次住院治疗共计61天。原告于2017年8月做完二次手术前一直无法工作，二次手术后身体才逐渐恢复，但仍无法正常生活和工作，期间陆续在医院门诊检查治疗，并与三被告协商赔偿事宜，但均无法达成一致意见。原告认为，公民合法人身权利应受法律保护。原告因此次事故造成的损失共272414.31元（详细清单附后）被告赵海勇驾驶桂Ａ×××××机械车辆操作不当导致原告受伤，原告对事故发生并无过错，被告应当承担全部赔偿责任。桂Ａ×××××车主为广西嘉润公司，应承担连带责任。该车辆由人保财险南宁分公司承保，应在交强险、商业三者险（100万不计免赔）保险限额内承担责任。原告根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提出上述诉请，请求依法判决。 原告赵海勇提交的证据:1.广西嘉润公司出具的证明；2.赵海勇驾驶证；3.赵海勇上岗证；4.赵海勇身份证复印件；5.广西嘉润公司与赵海勇共同出具的事情经过报告；6.机动车保险报案记录（代抄单）；7.邕宁区人民医院门诊病历;8.邕宁区人民医院疾病证明书;9.邕宁区人民医院收费清单;10.南宁市第一人民医院疾病证明书;11.南宁市第一人民医院病历;12.南宁市第一人民医院住院费用清单;13.邕宁区人民医院收费票据；14.南宁市第一人民医院收费票据；15.陆国胜扣税报告表；16.陆国胜工资表；17.广西景瑞劳务公司营业执照；18.广西景瑞劳务公司出具的停薪证明；19.劳动合同书；20.人保财险保险理赔资料收集回执单；21.调解协议书；22.居住证明；23.司法鉴定意见书；24.劳动能力鉴定结论书；25.鉴定费用发票；26.陆国胜户口本复印件。 被告赵海勇答辩称：与被告广西嘉润公司答辩意见一致。 被告赵海勇未提交证据。 被告广西嘉润公司答辩称：1.原告未提供居住证，不能证明其适用城镇标准主张赔偿，主张各项赔偿损失过高；2.交通费、营养费未提供证据证明，精神抚慰金过高；3.原告没有证明护理人员的工作性质，护理费用不予认可；4.我方已垫付88725.3元。 被告广西嘉润公司提交证据：1.确认书，2.广西壮族自治区住院收费票据。 被告人保财险南宁分公司答辩称：1.原告无证据证明其损害是我方的承保车辆造成，虽然桂Ａ×××××号车在我方除投保了交强险和商业险，但其损害并非交通事故造成，我方不是本案的适格被告，2.即使原告的损害是原告的承保车辆造成的，因属于意外事故，我方的承保车辆并无过错，原告也没有证据证明我方的承保车辆承担全部责任，其要求赔偿也没有事实和法律依据。3.原告诉请的损失数额过高。4.本案所涉及的事故不属于交通事故，事故发生在楼房内，该区域显然不是公路或城市道路，也不是通行场所，因此，涉案事故并非交通事故，不属于交强险赔偿范围，商业险系交通事故所造成在交强险不足的情况下进行赔偿，显然也不属于商业险的赔偿范围，因此原告的损失不属于保险公司的保险责任，要求保险公司在交强险和商业险内赔偿无事实和法律依据。 被告人保财险南宁分公司提交证据：1.保险条款;2.投保单 本案争议焦点：一、本案是属于交通事故责任纠纷还是侵权纠纷，原告要求被告人保财险南宁分公司在交强保险及商业三者险限额内赔偿各项损失是否有事实和法律依据；二、关于原告主张的各项损失有何依据，具体如何计算。 经庭审举证、质证，原告提交的证据1-6、8-14、17-20、23、25、26以及被告广西嘉润公司、人保财险南宁分公司提交的证据真实合法有效，与本案存在关联性，可以作为本案定案依据；原告提供的证据7邕宁区人民医院门诊病历，虽然原告称遗失原件，但与证据8邕宁区人民医院疾病证明书可相互印证，可作为本案定案依据；原告提交的证据15、16、24真实性无法认定，亦无其他证据佐证，不作为本案定案依据；原告提供的证据22居委会证明无经办人签字，不作为本案定案依据；原告提供的证据21与本案无关联性，不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日下午6时许,赵海勇驾驶牌号桂Ａ×××××混凝土泵车在南宁市邕宁区安置房前施工,在施工过程中因泵车右支架突然下沉,泵车侧翻，泵车车软管碰到正在二楼施工的陆国胜，致陆国胜从二楼摔下。事发后,交警部门未出警,人保财险南宁分公司派员对事故现场进行了勘察,报案记录中记载为“侧翻，本车损坏，三者一人伤，现场，已建议报警。需施救，人伤需跟踪”。受伤后,陆国胜随即被送往南宁市邕宁区人民医院治疗,门诊病历诊断为“1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.头部软组织挫伤，3.T9椎体压缩性骨折”,于当晚转入南宁市第一人民医院骨科住院治疗，该院入院诊断为“1.胸9椎体重度压缩性骨折，2.右髋臼骨折，3.下颌骨骨折，4.头颅皮下血肿，5.左股部软组织挫伤”，经治疗，陆国胜于2016年11月8日出院，共计住院47天，出院医嘱记载“1.继续全休半年，2.3个月内每月回院拍片复查，3.1年后行第二次手术取内固定物，4.平时行腰背肌功能锻炼，注意补钙；5.不适时，就诊。”，期间支出医疗费70858.6元（其中邕宁区人民医院支出1458.8元，南宁市第一人民医院支出69399.8元）。2017年7月31日,陆国胜遵循医嘱到南宁市第一人民医院取出体内固定物，入院诊断“胸椎椎体骨折术后骨性愈合”，经治疗，于2017年8月14日出院，共计住院14天，期间共支出医疗费17866.7元，出院医嘱记载“1.建议全休贰周，2.适当加强胸腰背部功能锻炼，3.如有不适请随诊”。在上述治疗过程中，陆国胜支付医疗费用合计88725.3元。 2018年10月26日，陆国胜单方委托广西正廉司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，该中心于2018年11月6日作出《桂正廉司鉴[2018]临鉴字第497号司法鉴定意见书》，认定陆国胜因外伤，其胸9椎体压缩性骨折并经手术治疗的致残程度为十级残疾，陆国胜为此支付鉴定费700元。 另查明：1.原告陆国胜与黄礼会系夫妻关系，二人生育一儿一女，儿子陆星魂，出生于2012年2月27日，女儿陆春妍，出生于2015年9月14日；2.被告广西嘉润公司为本案涉案车辆桂Ａ×××××号混凝土泵车实际所有人，广西嘉润公司为该车在人保财险南宁分公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期限内；3.被告广西嘉润公司已支付原告陆国胜88725.3元。 本院认为： 一、本案是属于交通事故责任纠纷还是侵权纠纷，原告要求被告人保财险南宁分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿各项损失是否有事实和法律依据。 本院审查认为,首先,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条:“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定:“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可以参照适用本解释的规定。”,虽然从狭义方面理解,机动车通行时发生的事故通常指机动车在行驶中发生的事故,但桂Ａ×××××号混凝土泵车作为特种车辆,其主要用途是工地作业,并非用于交通通行或运送,现实生活中更多的事故是发生在作业过程中,保险公司对于特种车辆均予以办理交强险和商业险,在保险合同中也未明确约定该类车辆作业过程中发生事故,保险公司不予承担保险责任。因此本案事故虽并非发生在“道路”内,但仍可适用上述条例及解释的规定。其次,机动车交通事故责任强制保险制度作为一种强制保险,其设立的目的,是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司获得经济赔偿,可见交强险承保机动车运行带来的社会风险,更多关注对受害人的补偿和保障,带有明显的社会属性。2008年12月5日中国保险监督管理委员会作出关于交强险条例使用问题的复函(保监厅【2008】345号)中写明:用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故,可以比照适用该条例。可知,特种机动车的运行风险较普通车辆更大,不仅包括道路通行风险,还包括作业风险。根据交强险救济受害人的原则,应当认定特种机动车作业时的责任事故属于交强险的承保范围。基于同一理念,根据投保人与保险公司签订的商业三者险的合同约定,超出交强险赔付限额的部分,也应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿,这样才能有效保障受害人及投保者的利益。综上,人保财险南宁分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任。 二、关于原告主张的各项损失有何依据，具体如何计算的问题 原告主张其事故发生前在城镇生活工作一年以上,并提交南宁市良庆区大沙田街道景华社区居委会证明一份,但该证明中无经办人签名或盖章,且从待证事实本身性质上分析,更为合适、更为有证明力的证据应该是能够直接证明其有居住和工作事实的诸如劳动合同、房屋产权证或者房屋租赁合同、交纳房屋租赁金、暂住证等书证,以及其他日常生活中经常发生的行为的凭证等直接证据，其提供的劳动合同亦是事故发生前两个月签订的，除此之外未提供其他证据，因此陆国胜所提交的证据对待证事实的证明力显然单薄。故陆国胜事故发生前在城镇生活工作一年以上的事实无法确认,其身份应按照其户籍所在地确认为农村居民,并以此作为相关赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，本案应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失。 1.医疗费：原告提供了门诊病历、医疗票据、疾病证明书等证据，证实其支出各项医疗费用总计88725.3元； 2.护理费：原告主张护理费，原告提交的疾病证明书等证据不能证明需留陪护人员，也未提交证据证明护理人员的工作收入，结合客观情况，原告胸9椎体压缩性骨折，应需人陪护，本院酌情支持护理费按1人以农、林、牧、渔业41654元/年的标准计算，护理费为6961.3元（41654元/年÷365天×61天×1人）； 3.住院伙食补助费：原告住院共61天，每天100元，原告该项主张，应予以支持6100元； 4.误工费：原告提交的医疗机构出具的疾病证明书、出院记录，证实其共住院61天，于2016年11月8日出院医嘱：“建议全休半年”，2017年8月14日出院医嘱：“建议全休贰周”，结合陆国胜的伤情、治疗情况以及出院医嘱，本院认定其误工期为255天；关于误工费标准，原告主张其发生事故前每月工资均为6000元，并提交的扣税报告表、工资表，但均无原件核对，无法确认其真实性，且1.扣税报告表无缴税日期、无经办人、法定代表人等签名；2.工资表体现7、8、9月份出勤天数均为31天，不符合实际，本院不予认可。陆国胜提交的《农民工劳动合同书》可证明其在广西景瑞劳动有限公司工作，结合其事故发生时在南宁市邕宁区安置房前施工，故其误工损失参照2018年建筑业为52551元/年计算为宜:36713.7元(52551元∕天÷365天×255天); 6.营养费：原告陆国胜没有提供医疗机构出具证明其需要加强营养，但本次交通事故造成原告头部软组织挫伤、压缩性骨折等，根据病情确实需要加强营养，本院酌情按每天30元标准计算，即为1830元(30元∕天×61天)； 7.残疾赔偿金：原告陆国胜提交的《司法鉴定意见书》，认定认定陆国胜因外伤，其胸9椎体压缩性骨折并经手术治疗的致残程度为实际残疾。陆国胜定残之日已满30周岁，应计算20年，故陆国胜主张残疾赔偿金为11325元/年×20年×10%=22650元； 被抚养人生活费：本案交通事故发生时，原告儿子陆星魂已满5周岁，应计算13年，女儿陆春妍将近满1周岁，应计算17年，故原告方主张被抚养人生活费，儿子陆星魂：9437元/年×14×1/2×10%=6605.9元，女儿陆春妍抚养费为9437元/年×17年×1/2×10%=8021.45元，两人合计14627.4元； 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案残疾赔偿金总额为：残疾赔偿金22650元与被抚养人生活费14627.4元的总和即37277.4元； 8.交通费:原告主张交通费1000元，虽未能提供任何凭据证实，但原告因陆国胜受伤治疗必然支出合理的交通费用，本院考虑本案具体情况，酌定支持交通费500元； 9.精神损害抚慰金：陆国胜因本案事故受伤住院并构成十级残疾，确实遭受了精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、损害后果以及事故发生地南宁市平均生活水平等因素，酌情支持陆国胜精神损害抚慰金4000元； 10.鉴定费：原告委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，委托事项属于鉴定机构登记的业务范围，司法鉴定人具有从事委托事项鉴定职业资格，未发现存在鉴定程序违法情形，故本院对该鉴定意见予以采纳。陆国胜因本案事故受伤后进行伤残等级鉴定评定而支出鉴定费700元，现陆国胜主张该项损失并提供了发票，合法有据，本院予以支持。 关于各方当事人的责任认定问题，本案中,赵海勇在施工过程中致使泵车侧翻导陆国胜受伤，赵海勇辩称其已经口头提醒陆国胜注意安全，广西嘉润公司亦辩称是工地地面太软导致泵车侧翻，但以上辩称均未提交任何证据证明，应承担举证不利后果，因此本院认定赵海勇负全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定,本案中,陆国胜因赵海勇在操作混凝土泵车的过程中泵车的软管碰到遭受人身损害,赵海勇不存在因故意或者重大过失致人损害，被告广西嘉润公司系赵海勇的用人单位,理应对赵海勇在作业过程中对他人造成的损害承担责任。事故车辆在人保财险南宁分公司分别投保机动车交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，现原告要求人保财险南宁分公司承担交强险和商业三者险保险责任，符合法律规定，本院予以支持。结合案件事实，应由人保财险南宁分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保财险南宁分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿，仍有不足的，应由广西嘉润公司承担赔偿责任。 综上，陆国胜的各项损失为:医疗费88725.3元、护理费6961.3元，住院伙食补助费6100元、营养费1830元，误工费36713.7元、残疾赔偿金37277.4元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元,合计182107.7元,扣除广西嘉润公司已垫付的88725.3元,原告陆国胜的各项损失实际为93382.4元，由人保财险南宁分公司交强险责任限额范围内赔偿93382.4元,由人保财险南宁分公司支付给广西嘉润公司已垫付的88725.3元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车商业保险行业基本条款》规定，均未将鉴定费列入保险公司应承担的保险责任内，故原告诉请被告人保财险南宁分公司承担鉴定费的主张，依据不足，理由不充分，本院不予支持。本院认为，综合鉴定发生的原因、鉴定的必要性、鉴定的结果以及侵权人的赔偿责任比例等因素，鉴定费700元应由广西嘉润混凝土有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陆国胜93382.4元; 二、被告广西嘉润混凝土有限公司支付原告陆国胜鉴定费700元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付给被告广西嘉润混凝土有限公司已垫付的88725.3元； 四、驳回原告陆国胜的其它诉讼请求。 案件受理费2693元，原告已预交，由原告陆国胜负担843元，被告赵海勇、广西嘉润混凝土有限公司共同负担1850元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王红英 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈红宁