江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5207号原告：安孔儒，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：江西财富广场有限公司南昌红谷滩店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：董自耀。被告：江西财富广场有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道。法定代表人：董自耀，系公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：涂莹，女，1981年11月16日出生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市东湖区。两被告共同委托诉讼代理人：陈建才，男，1989年12月12日出生，汉族，系公司员工，住江西省上饶市余干县。原告安孔儒与被告江西财富广场有限公司南昌红谷滩店、被告江西财富广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告安孔儒及两被告委托诉讼代理人涂莹、陈建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安孔儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款8042.07元；2.判令被告依照《食品安全法》赔偿原告80420.7元；3.判令被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2019年4月25日，原告因馈赠同事所需在被告江西财富广场有限公司南昌红谷滩店华润万家超市购买“精选大墨鱼干”、“银鱼干”两个品种各20包，共计40包，共计支付货款8042.07元。后原告发现涉案“精选大墨鱼干”、“银鱼干”虚假延长保质期，散装食品变成预售包装食品后，保质期、执行标准号全部发生改变。散装食品合格证保质期为8个月，但是包装后保质期却为12个月，散装产品执行标准号为GB10136，但是包装后产品标准代号为Q/NZW0006S。被告上述行为实质性违反了《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）、标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十三）、其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。及第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，被告为牟取暴利大肆销售延长保质期食品，违法事实确凿且拒不承担法律责任，请求法院判如所请。两被告辩称：1.原告在购买涉案食品时，明知涉案食品是散装食品，被告售卖的也是散装食品，原告明知散装食品和包装食品的保质期存在差异，仍故意购买了8000余元的货品，购买完成后随即至服务台要求退一赔十，主观意图明显。原告在与被告的沟通谈判中明确表示：原告绝对百分百要干最后一次，最近都不手下留情，缺钱了，在法院网中亦可以查到多起原告打假的案例，说明原告系职业打假人，原告为牟取高额利润滥用权利的行为是与法律相悖的。2.原告无证据证明涉案食品存在食品质量问题。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本案并未涉及到食品本身的安全质量问题，也不存在误导消费者的情况，原告亦未举证证明自己的损失，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日，原告在被告江西财富广场有限公司南昌红谷滩店（华润万家超市）购买了商品名为“精选大墨鱼干散装”及“银鱼干散装”各20包，共计支付价款8042.07元。原告于2019年4月29日打印了有被告江西财富广场有限公司电子签章的《江西增值税电子普通发票》两张，发票货物或应税劳务、服务名称一栏为“*水产加工品*精选大墨鱼干散装”、“*水产加工品*银鱼干散装”，规格型号为“散装”。庭审中，原告提供了包装的“鄱阳湖银鱼干”、“墨鱼干”实物各一袋及“精选大墨鱼干”、“银鱼干”的《合格证》照片打印件，包装实物袋背面有“生产日期：见喷码”、“保质期：12个月”、《合格证》上有“生产日期：见打码”、“保质期：8个月”，原告据此认为被告出售的同一厂家的食品具有不同的保质期和食品执行标准。被告称原告提供的涉案食品包装袋上没有厂家标明的生产日期，包装袋上的出货条码为散装食品，原告在购买时已明知，不存在同一厂家的食品有不同的保质期和食品执行标准的事实。另，原告提供的“鄱阳湖银鱼干”、“墨鱼干”实物包装袋正面均有打印条码，打印条码上有大写黑体“精选大墨鱼干散装”、“银鱼干散装”字样，打称日期为“2019.04.25”，保质期为“2019.05.24”；《合格证》上注明类别为“预制水产干制品”，净含量为“散装称重”。原告称其购买涉案食品是在散装区购买的，原告付款后过了几分钟去投诉，原告庭审中出示的两袋包装食品即为当时购买的，其余的都在家中，包装袋是超市的促销员主动提供的，并称装多少都可以帮忙分装，购买时进行了称重打码。被告称其一般是以白色的连卷袋装好食品称重，散装区厂家也会提供一些包装袋（比如为了送人包装好看一点），但即使有包装袋还是会打印散装食品条码。上述事实，有原告提供的购货电脑小票、《江西增值税电子普通发票》、袋装“墨鱼干”及“鄱阳湖银鱼干”、《合格证》照片打印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告江西财富广场有限公司旗下南昌红谷滩店（华润万家超市）购买了总价值为8042.07元的“墨鱼干、银鱼干”，有购货小票及电子发票佐证，双方对该事实均无异议，本院对此予以确认。原告提供的电脑小票、电子发票上均有标注所购食品系散装，原告庭审中亦称其在超市的散装区购买，其庭审中举证的两包实物（“墨鱼干”、“鄱阳湖银鱼干”）均有打印条码，条码上亦明确标注了系散装及保质期（2019年5月24日），应视为原告对其所购食品系散装及打码的保质期明知，故原告称被告存在虚假延长保质期及将散装食品变成预包装食品出售的事实不能成立，原告亦未提供证据证明其所购买的食品不符合安全标准或其因所购食品不安全产生了损失，故本院对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金请求不予支持。本案中，被告的促销人员为了销售业绩，向原告提供了预包装袋，且将散装食品装入预包装袋后打码出售，打码条未标注生产日期或生产批号，存在一定瑕疵，本院对原告要求被告退还货款8042.07元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西财富广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安孔儒货款8042.07元；二、驳回原告安孔儒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告安孔儒负担1809元，被告江西财富广场有限公司负担201元（于本判决生效之日起十日内向原告安孔儒支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年八月二十八日书 记 员  赖彦姗附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。