wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5874号原告：邳州市高新技术产业园经发建设有限公司，住所地邳州市炮车街道。法定代表人：周南京，该公司经理。委托诉讼代理人：焦娜，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：李国栋，男，1976年12月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。原告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司（以下简称高新技术经发公司）与被告李国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高新技术经发公司的委托诉讼代理人焦娜、被告李国栋的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术经发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还388187.9元；并以388187.9元为本金，按年利率6%支付利息，从原告起诉之日计算至实际返还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月上旬，原告与被告李国栋签订《施工合同》一份，约定原告将利峰木业院内的室内外墙乳胶漆，墙面、门窗清理刷油漆等改造工程发包给被告李国栋，该工程合同价款为141320元，同时约定被告李国栋要严格按照安全标准组织施工，施工中的一切责任由被告李国栋承担。合同签订后，被告李国栋擅自将外墙粉刷工程转包给案外人孙光辉，从中牟取利润。孙光辉又将外墙粉刷工程转包给龚昌强和龚向余，龚向余在施工过程中受伤。施工完成后，原告向被告李国栋支付全部工程款。后龚向余向邳州市人民法院提起诉讼，经审理后判决被告李国栋赔偿龚向余损失45%合计408187.9元，扣除李国栋己付20000元，还应赔偿388187.9元，原告对被告李国栋承担的赔偿款项负连带责任。判决生效后因被告李国栋未履行判决确定的义务，龚向余申请法院执行，原告向法院支付了判决赔偿款项388187.9元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李国栋辩称，原告所诉没有法律依据。原告支付388187.9元赔偿款，系生效法律文书确定的履行义务，原告诉被告追偿没有法律依据。另外，即便法院判决被告应当返还原告支付的履行款，也应当以判决确定的数额为基数，自本案判决确定的履行期限之日起计算银行利息。综上，请求依法判决。经审理查明，2016年7月上旬，原告高新技术经发公司（发包人）与被告李国栋（承包人）签订《施工合同》一份，约定原告将位于邳州市高新区（原利峰木业院内）三层办公楼的室内、外墙乳胶漆、墙面、门窗清理刷油漆、整修、卫生间改造等工程发包给被告李国栋施工，合同价款为141320元；合同第四条约定，被告李国栋要严格按照安全标准组织施工，确保施工安全，施工中的一切责任由被告李国栋承担。合同签订后，被告李国栋经与孙光辉口头协商，又将外墙粉刷工程以每平米4元价格转包给孙光辉。此后，孙光辉电话联系到龚昌强，龚昌强又召集龚向余，经与孙光辉协商，龚向余与龚昌强两人共同以3元每平方米价格从孙光辉处承揽外墙粉刷工程进行实际施工。2016年7月19日上午8时许，龚向余在三层楼房进行外墙粉刷施工作业时，连同固定滑板的沙袋一起坠落地面摔伤。2017年5月16日，龚向余就生命权、健康权、身体权纠纷将李国栋、孙光辉、龚昌强、高新技术经发公司诉至本院。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0382民初4400号民事判决，判决：一、李国栋赔偿龚向余上述损失45%为393187.9元，赔偿精神损害抚慰金15000元，合计408187.9元，已付20000元，余款388187.9元于判决书生效后十日内一次付清；二、高新技术经发公司对李国栋承担的上述款项负连带责任；三、孙光辉赔偿龚向余上述损伤15%为131062.63元，赔偿精神损害抚慰7000元，合计138062.63元，已付8000元，余款130062.63元于判决书生效后十日内一次付清；四、龚昌强赔偿龚向余上述损伤的20%为174750.15元，赔偿精神损害抚慰金8000元，合计182750.18元，于判决书生效后十日内一次付清；五、驳回龚向余的其他诉讼请求。案件受理费6191元，鉴定费5530元，合计11721元由李国栋负担4500元，孙光辉负担1500元、龚昌强负担2000元，龚向余负担3721元。李国栋不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2018年8月13日作出（2018）徐民终字第4040号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后龚向余向本院申请执行，原告于2018年12月25日支付20万元，于2019年5月21日支付188187.9元。被告李国栋未履行上述赔偿义务，原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实，有《施工合同》、（2017）苏0382民初4400号民事判决书、（2018）徐民终字第4040号民事判决书、执行款发放审批表、江苏邳州陇海村镇银行结算业务申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告高新技术经发公司作为发包人将涉案工程发包给无资质的李国栋承建，导致涉案工程施工安全得不到应有的保障，存在一定的过错。被告李国栋明知自己不具备相应施工资质，违法承包涉案工程，未采取必要的安全作业防护措施，亦有过错。故原告高新技术经发公司与被告李国栋均有过错，双方过错大小难以明确界定，应平均承担赔偿责任。原告高新技术经发公司履行完对龚向余的赔偿责任后，有权向被告李国栋就其支付超出自己赔偿数额部分进行追偿。被告李国栋应支付原告高新技术经发公司已赔偿损失的50%，即194093.95元（388187.9×50%）。关于利息，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告李国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司支付垫付款194093.95元及利息（以194093.95元为本金，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7123元，减半收取3562元，由原告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司、被告李国栋各负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年八月三十日书记员 刘书良
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终977号上诉人（一审起诉人）：谢明双，男，生于1948年4月19日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人谢明双因损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，谢明双作为原达县农村信用联社入股的社员，随国家对农村信用联社相关政策的调整，由中国银监会四川监督局批复同意，原达县农村信用联社改制为达州农村商业银行股份有限公司。故谢明双与达州农村商业银行股份有限公司（原名为达县信用合作联社）间涉及股金分红及其他相关权利的争议，属于企业改制过程中政策调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定：对谢明双的起诉，不予受理。谢明双上诉称，本案属于人民法院民事诉讼受理范围，应当立案受理。请求撤销原裁定，对本案依法进行立案审理。本院认为，提起民事诉讼起诉应符合相应的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人谢明双的诉求涉及股金分红及其他相关权利的争议，属于企业改制过程中国家政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故上诉人谢明双的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年八月十四日书记员  刘织玮
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初255号 原告银建文，男，1948年8月16日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。 法定代表人许显辉，湖南省公安厅厅长。 委托代理人谭勇，湖南省公安厅法制总队民警。 委托代理人陈昊，湖南省公安厅交警总队民警。 被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区长安街14号。 法定代表人赵克志，中华人民共和国公安部部长。 委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局工作人员。 委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。 原告银建文不服被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告银建文、被告省公安厅的委托代理人谭勇、被告公安部的委托代理人李叙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银建文诉称：一、没有任何行政机关正式受理原告银建文的信访事项。本案中，银建文向公安部反映省公安厅伪造国家机关公文，公安部人民来访接待处进行了登记，但没有任何行政机关正式受理原告的信访事项。因此，银建文没有行政机关出具的投诉请求受理凭证，不能到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况，与《信访条例》第十二条不符；二、本案属于人民法院的受案范围。本案中，银建文申请公开的政府信息，是省公安厅在履职过程中从公安部获取和记录的信息；省公安厅作出的是《政府信息依申请公开答复》，属《政府信息公开条例》调整范围。银建文提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围；三、省公安厅已涉嫌违法。根据《信访条例》第四条，银建文推定其向公安部反映的信访事项，其有权处理机关是省公安厅，但最终由株洲市公安局荷塘分局决定不按信访程序受理。有权处理的机关省公安厅对原告的信访事项，没有依法处理，已违反《信访条例》第三十二条；四、公安部驳回行政复议申请的理由不能成立。由于《信访条例》对信访人获取信访信息没有作出特殊规定，省公安厅只能依据《政府信息公开条例》对本案政府信息公开申请作出处理，公安部行政复议认定事实错误，驳回行政复议申请的理由不成立。综上，省公安厅作出《政府信息依申请公开答复》的内容不合法。为维护合法权益，依据《政府信息公开条例》第三十三条，请求法院：一、撤销被告省公安厅作出的湘公政开（答）字（2019）11号《政府信息依申请公开答复》，并判令被告省公安厅在一定期限内重新作出行政行为；二、由被告省公安厅承担本案诉讼费。 被告省公安厅辩称：一、省公安厅作出的湘公政开（答）字（2019）11号《政府信息依申请公开答复》程序合法；二、省公安厅作出的湘公政开（答）字（2019）11号《政府信息依申请公开答复》认定事实清楚，适用法律正确；三、原告银建文所诉没有法律依据，银建文申请公开的内容属于信访事项处理过程中相关信息，应通过信访专门程序和渠道查询。省公安厅作出的答复中也告知银建文可以向省公安厅信访工作机构查询相关情况，银建文仍要求省公安厅依政府信息公开渠道予以公开没有法律依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告公安部辩称：原告银建文要求获取处理信访事项相关信息，《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门程序，银建文的申请内容不属于政府信息范围，省公安厅不负有适用政府信息公开条例予以公开的职责。2019年4月27日，公安部收到银建文的行政复议申请，于6月14日作出公复驳字（2019）70号《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达银建文，符合法定程序。综上，公安部作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月30日，原告银建文向被告省公安厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开内容是：“2019年3月19日，湖南省公安厅收到公安部转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息。”省公安厅于2019年4月1日收到该申请后，于2019年4月16日向银建文作出湘公政开（答）字（2019）11号《政府信息依申请公开答复》，告知申请获取的信息属于信访处理程序中的相关信息，应依照《信访条例》第十二条的规定，向省公安厅信访工作机构查询相关情况。银建文对该答复不服，于2019年4月23日向公安部申请行政复议。2019年4月27日，公安部收到银建文邮寄的行政复议申请书，于2019年6月14日作出公复驳字（2019）70号《驳回行政复议申请决定书》，以银建文申请公开的内容是获取处理信访事项相关信息，不属于政府信息为由，驳回银建文的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《政府信息依申请公开答复》、《驳回行政复议申请决定书》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第十二条规定，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。本案中，原告银建文向省公安厅申请公开的内容为“2019年3月19日，湖南省公安厅收到公安部转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息”，该申请实质上属于对信访事项的查询，不属于政府信息的范畴，银建文应按照《信访条例》规定的程序获取该信息。省公安厅收到银建文的申请后，在法定期限内作出了湘公政开（答）字（2019）11号《政府信息依申请公开答复》，告知银建文应向省公安厅信访工作机构查询相关情况，并无不当。2019年4月27日，公安部收到银建文邮寄的行政复议申请书，于2019年6月14日作出驳回行政复议申请的决定，结果正确，程序合法。 综上所述，原告银建文的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告银建文的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告银建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇一九年八月十五日 书记员  邓浩彬 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19754号申请执行人上海朱雀壬申投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路１５０２弄１３号３０３**。被执行人浙江九州量子控股有限公司，，住所地浙江省杭州市被执行人郑韶辉，，住所地浙江省杭州市本院在执行上海朱雀壬申投资中心(有限合伙)与浙江九州量子控股有限公司、郑韶辉(2018)沪0115民初50360号股权转让纠纷一案中，经查明，被执行人浙江九州量子控股有限公司、郑韶辉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50360号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8505号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭少停，男，1996年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告彭少停民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭少停的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8189.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人彭少停的银行存款（含互联网银行）8189.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1637号申请执行人：姜宗良。申请执行人：孙彩芽。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码91340223566397106X7。本院在执行姜宗良等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2287号 申请执行人：李保夫，男，1952年2月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李保夫申请执行蒋丽民间借贷纠纷一案中，执行标的228315元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月九日 书记员  郑雷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6631号原告：张秉伟,女,1979年4月13日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，地址，天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦101。法定代表人：邓海燕，职务：经理。委托诉讼代理人：汪海军，该公司员工。原告张秉伟与被告天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉伟、委托诉讼代理人刘献锡、被告天津祥荣装饰设计有限公司委托诉讼代理人汪海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的住宅装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还原告装修施工费75000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月7日，原被告就原告所有的坐落于天津市津南区与被告（更名前天津天地和装饰设计有限公司）签订住宅装饰装修工程施工合同，约定设计施工服务总费用为75000元，合同签订后，原告依约给付被告75000元。2019年1月19日起原告多次要求被告进行装修施工，但被告始终未能按合同约定履行施工义务，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据合同法第九十四条等相关法律之规定，原告依法诉至人民法院，请求法院判如所请。被告天津祥荣装饰设计有限公司辩称，原告所述签订装饰装修合同及收取原告75000元施工费的情况属实，被告无异议。但被告不同意解除合同，还希望继续履行合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：本案的焦点问题是，原告诉请解除原被告签订的住宅装饰装修工程施工合同及被告退还原告装修施工费75000元的主张是否得到支持？针对该焦点问题，原告提供的主要证据及依据的事实是，1、微信聊天记录截屏80张，证明原告与被告设计师王斌的聊天记录中催促被告进行施工，同时证明被告多次推脱，怠于履行合同义务，至今未能履行合同。被告质证认为，双方在聊装修方案，没有涉及开工日期。2、商品房买卖合同、商品房住宅质量保证书、说明书、临时管理规约，物业服务收缴协议等材料26页，证明原告具有履行合同的条件和愿望。被告对此证据没有异议。3、2019年6月5号公告一张，证明被告经营不善而未能履行合同义务，构成根本违约，原告不能实现合同目的。被告对此公告内容无异议。庭审中，本院当庭播放了2019年7月17日本院依法到被告处进行送达时被告公司现场状况的光盘，当时，被告现场无人办公，无人接受诉讼材料及大批业主咨询登记等情况。原被告双方对此均无异议。另，原被告双方于2018年10月7日签订涉案合同时，被告的名称是天津天地和装饰设计有限公司，2019年3月27日变更为天津祥荣装饰设计有限公司。针对本案的焦点问题及原被告相关的举证质证，本院认为，原被告双方对2018年10月7日签订的住宅装饰装修施工合同及被告已收取原告75000元施工费的事实均不持异议，本院对此予以认定。2018年12月原告收房后，双方虽仍未就涉案房屋的装修方案达成一致，且更未能确定装修开工日期，但从原告提供的80张与被告设计师王斌的聊天记录中及原告已先行预付被告施工费75000元的行动中，可以认定原告有非常迫切履行合同的善意。被告收取原告施工费后，没有进一步履行合同的具体步骤、方案、义务等行动。同时，2019年6月5日，被告给广大业主发出公告，公告的主要内容是，公司受市场环境、战略方向调整有误、资金链断裂等原因，频发集体事件导致公司无法正常经营，公司正寻求政府各部门协助。为更快解决广大业主的实际问题，公司自2019年6月6日起停业整顿一个月等内容。原告针对上述被告公司的实际状况有正当理由怀疑被告有不能履行合同的可能并对此不安，故原告兴讼。诉讼中，2017年7月17日，本院依法到被告处进行送达时，被告现场无人办公，无人接受诉讼材料及大批业主进行咨询登记等现场状况，通过以上事实可以看出，被告公司一个月的整顿未能见到效果。上述情况及证据可以认定被告有违约行为及被告以自己的行为表明不能履行合同，原告诉请的主张有证据证实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称希望继续履行合同的主张，没有证据证实，本院不予支持。本院认为，原被告于双方2018年10月7日签订的住宅装饰装修施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。实际履行中，原告如约履行了预交施工费的义务，但被告迟迟未能出具装修方案，造成原告房屋未能进行装修，且被告公司内部持续出现经营混乱的状况，至原告诉讼并未得到相应的改善。被告的上述状况，原告有理由相信被告存在严重履约不能的情形，并使涉案合同的目的不能实现。故原告诉请解除合同及退还75000元施工费的主张，有证据证实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称的主张，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原被告双方于2018年10月7日签订的住宅装饰装修施工合同。二、被告天津祥荣装饰设计有限公司于本判生效后十日内退还原告张秉伟施工费75000元，。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年八月十六日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执103号申请执行人：忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人：董向荣，职务，董事长。被执行人王定成，男，1959年8月18日出生，汉族，现住忻州市忻府区。被执行人赵荣花，女，1928年5月30日出生，汉族，住忻州市忻府区。在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人王定成、赵荣花民间借贷纠纷一案中，被执行人王定成、赵荣花未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人王定成在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金帐户有余额。本院认为，被执行人王定成的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王定成在忻州市住房公积金管理中心住房公积金帐户余额15000元。本裁定送达后即生效。审判员  罗成章二〇一九年八月二十七日书记员  郭紫艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执718号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：纪联武，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。攸县卓信达资产管理有限公司与纪联武民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1707号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。司法网络冻结了被执行人名下互联网银行财付通支付账户085ｅ9858ｅｅ48ｆ4ｃｆ69150ｆ3ｄａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款48.05元，名下有车牌号为闽Ｈ×××××东风日产牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币48200.27元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3039号 申请执行人：文甫，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省平武县。 申请执行人：李艾蓉，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人文甫、李艾蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7339号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行员工。 被告：林森，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告林森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林森偿还卡号为62×××15的信用卡计至2019年7月9日的透支本金18936.23元，利息、复利1018.95元，费用6439.74元,共计26394.92元；2.本案诉讼费用由林森承担。事实和理由：2017年8月9日，林森向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：邮储仙游县支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。随后，邮储仙游县支行向林森发放了卡号为62×××15的信用卡，授信额度为1.9万元。该卡开户日期为2017年8月26日，激活日期为2017年9月4日。2018年2月18日起，林森信用卡开始逾期，截至2019年7月9日，林森尚欠透支本金18936.23元，利息及复利1018.95元，费用6439.74元，共计26394.92元。邮储仙游县支行多次要求林森还本付息，但林森仍拒绝履行还款义务。 林森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，林森向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向林森发放了卡号为62×××15的信用卡，林森激活使用该卡进行透支消费，截至2019年7月9日，林森尚欠透支本金18936.23元，利息及复利1018.95元，费用6439.74元，共计26394.92元。因索款无着，邮储仙游县支行于2019年7月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行的陈述以及邮储仙游县支行提供的身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、账单等。 本院认为，邮储仙游县支行与林森签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林森向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细、账单等为证，事实清楚，应予认定。林森消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息、复利、费用。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林森应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金18936.23元，利息、复利1018.95元，费用6439.74元，共计26394.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由林森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月八日 书记员  陈锌湉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初1982号原告：王树云，女，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市渤海新区。被告：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树云到庭参加诉讼。被告陈连国经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树云诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费13360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告陈连国雇佣的工人，在其承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜，截止到2019年3月6日共拖欠原告劳务费13360元。被告陈连国缺席无答辩。经审理查明：原告王树云系被告陈宝国雇佣的工人，在被告陈连国承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜。截止到2019年3月6日，被告陈宝国拖欠原告工资13360元。原告提交了关于陈连国（尼特拉生态园）拖欠员工工资证明一份，内容为：“兹证明，由于我处负责人陈连国于2019年3月1日失联，造成尼特拉生态园蔬菜大棚员工王树云工资拖欠。拖欠工资款总额计：13360元（大写：壹万叁仟叁佰陆拾元整）。负责会计：郭同同，田振芳证明王树云为大棚工人，2019年3月6日。”。上述事实有证明、劳动记工明细表、记账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告陈连国雇佣原告王树云在其承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。被告拖欠劳务报酬的行为违反了法律规定。现原告要求被告支付13360元工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国给付原告王树云工资款13360元。上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陈连国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙人民陪审员  刘宝新人民陪审员  郭庆俊二〇一九年八月十五日书 记 员  蒋娟娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1481号之二申请执行人李守宪，男，1971年12月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人葛新强，男，1983年3月7日生，汉族，住新蔡县韩集镇何庄村委葛庄**。公民身份号码41282819830307271X。本院在执行申请执行人李守宪申请被执行人葛新强合同纠纷一案中。经查，被执行人葛新强有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新强在中国建设银行6217002570004875856_156_1账户内存款人民币1869.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月六日书记员  张德鸿
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1851号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。 统一社会信用代码：91220821691020800R。 负责人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：孙勇，该公司客户经理。 被告：咸玉平，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告咸玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，咸玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求咸玉平立即偿还原告贷款本金5万元及利息。事实与理由：原告于2017年6月26日与咸玉平签订《农户贷款借款合同》，约定贷款额度为5万元,为3年期循环使用贷款，贷款额度于2020年6月25日到期，第一期贷款5万元，到期日为2018年6月26日，到期后经原告多次催收未果，故诉至法院。 咸玉平未作答辩。 经审理查明：原告于2017年6月26日与咸玉平签订《农户贷款借款合同》，约定贷款额度为5万元,贷款额度有效期为2017年6月26日起至2020年6月25日止，此期间内借款人可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告于2017年6月27日向咸玉平发放贷款5万元，约定执行利率为年利率6.525%，并约定了逾期利率，到期日为2018年6月26日，还款方式为一次性利随本清还款，贷款到期后经原告催收未果，故诉至本院。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。咸玉平未向本庭提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与咸玉平之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，咸玉平未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。”作为本案借款合同的借款人，咸玉平负有按期偿还借款及利息的义务。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”咸玉平逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国农业银行股份有限公司镇赉县支行要求咸玉平立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告咸玉平于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金5万元及利息（借款利息自2017年6月27日起至欠款付清之日止，依原、被告约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告咸玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年八月二十八日 书记员  史 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3726号原告：邹梦婷，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：王丽，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告邹梦婷诉被告陈磊、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹梦婷的委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告陈磊、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹梦婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及违约金千分之五；2、依法判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实及理由：2018年6月11日二被告向原告借款10万元，由二被告给原告出具借条、收条各一张并约定违约金日千分之五和实现债权的律师代理费。后经邹梦婷多次催告未果，邹梦婷起诉至法院。被告陈磊、王丽未出庭、未答辩、也未提供证据。经审理查明，邹梦婷是做窗帘生意的，和陈磊是朋友关系，2018年6月11日，陈磊以做工程为由，向邹梦婷借了100000元，并为其出具借条和收条各一张，约定“如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五计收”，王丽提供担保。2018年8月10日此款到期后，经邹梦婷多次催要未果，邹梦婷起诉至本院请求1、依法判令被告偿还借款100000元及违约金千分之五；2、依法判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。另查明，陈磊与王丽系夫妻关系。上述事实有身份证、借条、收条、结婚证及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈磊向原告邹梦婷借款100000元，由被告王丽担保,事实清楚，证据确凿，陈磊依法应予偿还，邹梦婷要求陈磊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。陈磊出具的借款合同中，双方约定借款期限至2018年8月10日止，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邹梦婷与陈磊在借条中约定，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五计收。因此，陈磊应按照约定按照年利率18%计算逾期资金占用期间的利息。担保人王丽在借据上签名提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，邹梦婷要求王丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈磊、王丽无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对邹梦婷的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邹梦婷借款本金100000元，并自2018年8月10日起按年利率18%支付违约金至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈磊、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年八月十二日书 记 员  马思含
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之二申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人刘龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国工商银行16xxxxxxxxxxx3615账户内存款人民币34357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十六日书记员  孙杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4525号申请执行人：杨芳，女，1990年2月9日生，汉族。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司（统一社会信用代码9131011508787245XK），住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路********。法定代表人：孔琦，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H），住所，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）div>负责人：徐逢胜，该公司总经理。申请执行人杨芳与被执行人上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）苏0115民初2839号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：上海观朴实业有限公司南京分公司、上海观朴实业有限公司返还杨芳保证金10350元、未发生期间的租金50451元、装修押金3000元，补偿杨芳装修损失63650元、其他损失12000元，上述款项合计139451元，于2019年6月30日前一次性付清。因上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司未能履行义务，杨芳向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执262号 申请执行人：吴昊，男，1994年8月21日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：燕立法，男，1978年8月17日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人吴昊与被执行人燕立法民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2017年8月29日做出的（2017）新4225民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴昊于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款及诉讼费合计191750元，被执行人依法应承担执行费2776元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人燕立法公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2、本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈被执行人燕立法无银行存款，无车辆登记信息，无财付通、京东、支付宝开户信息或有信息但余额不足。 3、本院于2019年8月5日，分别对被执行人燕立法的不动产及房产进行了查询，未查询到被执行人燕立法可供执行不动产及房产信息。 4、本院于2019年8月13日，对被执行人燕立法适用限制高消费措施并予以发布。 5、上述执行过程及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人燕立法名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人燕立法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴昊释明被执行人的财产状况，申请执行人吴昊也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇一九年八月三十日 书记员 权  烁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执97号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县新城区民行中路**。统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：梁琼斌，该行行长。 委托执行代理人：周隆校，男，该行资产保全员。 被执行人彭耀钢，男，1958年1月1日出生，汉族，住，住所地：南丹县/div> 被执行人李新梅，女，1966年3月23日出生，壮族，住，住所地：南丹县彭耀钢妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被执行人彭耀钢、李新梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年3月20日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务：归还借款本金316478.94元、支付利息14104.16元、罚息3732.57元，承担诉讼费3184元，承担执行费4894元，共计334315.67元（利息、罚息算至2019年2月27日止）。由于二被执行人未在规定的期限履行执行通知书所确定的义务，本院分别于2019年6月3日、2019年7月26日作出（2019）桂1221执97-1、97-2号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖二被执行人所有的位于南丹县罗富镇罗富社区罗富街一栋房地产。2019年8月1日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并向本院书面撤回执行申请。因此，本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并书面向本院提出撤回执行申请，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇一九年八月五日 书记员  陆 睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈东波，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东波信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计102428.18元[截止2019年1月19日，欠款本金64900.51元，利息9129.36元，费用28398.31元（违约金15659.97元、分期手续费12738.34元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的陈东波《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告欠款本金64900.51元，利息9129.36元，分期手续费12738.34元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈东波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64900.51元、分期手续费12738.34元、利息（截至2019年1月19日的利息为9129.36元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担179元，由被告陈东波负担995元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执120号之一申请执行人：邓雄，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省息烽县。被执行人：杨晓魁，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人邓雄与被执行人杨晓魁民间借贷纠纷一案中，杨晓魁应偿还申请执行人邓雄借款2万元；承担案件受理费150元，承担执行申请费202元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地贵阳市息烽县西山镇文安村进行实地调查了解，发现被执行人有银行存款4105元，已扣划发还至申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。发现杨晓魁在息烽县西山镇文安村中二组有唯一农村自建房（建筑面积250.58平方米）因受农村宅基地土地性质相关规定，暂无法处置。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月五日书记员 简厚鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1659号原告何志磊，男，1979年9月18日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第二附属医院职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告徐阳阳，女，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告何志磊与被告徐阳阳民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告徐阳阳无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何志磊的起诉。本案受理费1,323.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月二十一日书记员  关美伦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢338号 申请执行人陈守堂，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人白光亮，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人白光亮及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年八月五日 书记员  韩晨光
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8636号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于永波，男，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告于永波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于永波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6437.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人于永波的银行存款（含互联网银行）6437.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执821号申请执行人：于宝山，男，1954年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：赵军，男，1985年2月20日出生，回族，现住沙湾县。被执行人：马俊兰，女，1987年9月3日出生，东乡族，沙湾县金马小区1号楼1单元403室。本院在执行申请执行人于宝山与被执行人赵军、马俊兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的(2018)新4223民初882号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于宝山于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。要求被执行人赵军、马俊兰给付案款101554元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人赵军、马俊兰送达执行通知书，报告财产令，被执行人赵军、马俊兰未实际履行。2、本院于2019年5月23日、2019年8月1日、2019年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，查明被执行人赵军名下登记有位于××县房屋一套，该房屋被沙湾县公安局以沙公（公）封通字（2017）172号查封，后又被乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执173号轮候查封。令查明被执行人赵军名下登记有×××北京现代牌车辆一辆，本院依法查封了该车辆手续，但因该车辆现下落不明，故无法做扣押等后续措施。3、本院依法将被执行人赵军、马俊兰限制高消费。4、本院通过谈话的方式将被执行人赵军、马俊兰名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵军、马俊兰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于宝山释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二〇一九年八月二十四日书记员 张霁宇
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初3135号原告：杨文润，男，1967年12月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武玉利、毛建（均系特别授权代理），均系山东国孚律师事务所律师。被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县。统一社会信用代码：91350125754969926R。法定代表人：倪章益，董事长。委托诉讼代理人：李虎、徐龙宝（均系特别授权代理），均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：马泽云（曾用名马泽荣），男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告杨文润与被告马泽云、福建省永富建设集团有限公司（以下简称福建永富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因被告马泽云无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武玉利、毛建，被告福建永富公司的委托代理人李虎到庭参加了诉讼；被告马泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马泽云向原告杨文润支付工程款223216元，并自2014年1月19日起以223216元为基数，按照同期银行贷款利率计算向原告支付经济损失至付清日止；二、被告福建永富公司承担连带赔偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：因济南市历城区二环东路中段3889号东方润丰购物广场的建筑工程分包合同纠纷，2011年原告将被告福建永富公司下属的济南分公司诉至济南市历城区人民法院，历城区人民法院于2013年3月10日做出一审判决，判令福建永富公司济南市分公司向原告支付工程款343216.10元，后在福建永富公司济南市分公司上诉过程中，三方达成和解协议，约定由福建永富公司济南分公司向原告支付工程款12万元，剩余工程款223216元丙方与乙方结算后两月内由丙方马泽云向原告支付，但对于剩余工程款223216元福建永富公司济南分公司与马泽云总以各种理由拖延至今，现经查福建永富公司济南市分公司已于2016年10月24日注销，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告福建永富公司辩称，一、庭外和解协议签订后，福建永富公司按照约定已于2013年1月26日支付给原告杨文润12万元。二、福建永富公司已于庭外和解协议签订后，向本案中另一个被告马泽云按照合同约定结清全部工程款，至此福建永富公司已履行完毕自己的所有义务。原告杨文润要求福建永富公司承担连带责任无法律依据，请求法院依法判决。被告马泽云（缺席），未答辩。原告围绕诉讼请求提交（2011）历城民初字第1882号民事判决书、庭外和解协议、分公司注销证明表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因马泽云缺席，视为放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。本院经审理查明：2011年9月26日，因济南市历城区二环东路中段3889号东方润丰购物广场的建筑工程分包合同纠纷，杨文润将山东顺泰投资置业有限公司、福建永富公司济南分公司、第三人马泽云诉至本院。本院于2013年3月10日作出（2011）历城民初字第1882号民事判决书，判令福建永富公司济南市分公司向杨文润支付工程款343216.10元及逾期付款利息。2014年1月19日，在福建永富公司济南分公司上诉过程中，杨文润、福建永富公司济南分公司、马泽云三方达成了庭外和解协议，协议约定由福建永富公司济南分公司撤回上诉后向马泽云支付工程款12万元，剩余223216元由马泽云与福建永富公司济南分公司结算后，由马泽云向杨文润支付。另查明，福建永富公司济南分公司已于2016年10月24日被撤销，并注销工商登记。本院认为，杨文润与福建永富公司济南分公司、马泽云三方达成的庭外和解协议，系各方真实意思表示，为有效协议。福建永富公司按照协议约定向马泽云支付工程款12万元后，马泽云已将该款项支付给杨文润，各方当事人对此均无异议。对于剩余款项223216元，杨文润要求马泽云履行付款责任，本院予以支持。本案的争议焦点为：杨文润以庭外和解协议第四条约定为由，要求福建永富公司承担连带赔偿责任有无事实及法律依据。本院认为，连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人明确约定，福建永富公司既不存在法律规定的承担连带责任的情形，也未在庭外和解协议中明确约定，协议第四条中仅约定福建永富公司有结算义务，但是实际付款责任人为马泽云，故杨文润要求福建永富公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限马泽云于本判决生效之日起十日内支付杨文润工程款223216元及利息（以223216元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2014年1月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回杨文润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由马泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李晓丽人民陪审员樊换琳人民陪审员孙丽萍二〇一九年八月十五日法官助理 张 天 女 书  记  员 韩 欢 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7020号申请执行人长沙百商汇商务信息咨询有限公司。法定代表人：李挺柏，执行董事。委托代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。被执行人陈红波。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6027号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红波的银行存款、收入人民币47274.13元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月二十二日书记员  袁 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16170号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘宾，男，1973年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市历下区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘宾偿还借款本金46666.31元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为11137.36元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，刘宾向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为70000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若刘宾逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年1月28日，北银公司依约向刘宾发放贷款。在申请书履行期间，刘宾没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘宾未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，刘宾向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为70000元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定账户名为济南蓝巍装饰工程有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年1月28日，北银公司依约向刘宾指定账户发放贷款70000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2017年1月28日。在合同履行期间，刘宾未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，刘宾尚欠借款本金46666.31元及逾期滞纳费11137.36元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘宾向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向刘宾指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘宾作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求刘宾偿还贷款本金46666.31元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。刘宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宾于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金46666.31元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为11137.36元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4777号申请人：徐州子墨光电科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇新庄村北京北路西。负责人：倪正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请人徐州子墨光电科技有限公司与被申请人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，在审理过程中，申请人徐州子墨光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司名下价值135万元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请徐州子墨光电科技有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司名下银行存款135万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人徐州子墨光电科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年八月一日书记员 耿海涛
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖34号阜新市海州区人民法院：关于杜化本涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇一九年八月十五日抄送阜新市人民检察院
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初759号原告:张芝安，男，1990年7月13日出生，汉族，住址云南省盈江县。被告：张魔滚宝，男，1966年9月7日出生，景颇族，住址云南省盈江县。原告张芝安与被告张魔滚宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张芝安庭参加诉讼，被告张魔滚宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张魔滚宝偿还原告借款本金10,000元及自2018年9月22日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月的一天，原告的表弟段正科带着他的朋友张魔滚宝向原告借款，称被告张魔滚宝家里老人住院，要借钱应急几天，请原告帮下忙。原告出于对表弟的信任就答应借给被告10,000元钱，借期为3天，即自2018年9月22日至9月25日止。约定25日归还10,900元，其中包含900元利息。2018年9月22日，原告把10,000元现金借给被告张魔滚宝，被告张魔滚宝用一个玉石戒指抵押给原告（真假和价值都不知道）。借款到期后，被告张魔滚宝不但不按时还款，连电话也不接。故原告特向法院提起上述诉请。被告张魔滚宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。原告张芝安针对诉讼请求提交了证据，本院评判如下：借条原件1份，证实2018年9月22日，被告张魔滚宝向原告张芝安出具亲笔填写并签名、捺印的借条借款现金人民币10,000元、利息900元的事实，并约定2018年9月25日归还；同时，在借条注明以一个玉石戒指抵押。本院认为，原告张芝安提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告张芝安的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年9月22日，经原告张芝安的表弟段正科介绍，被告张魔滚宝以一个玉石戒指作为抵押向原告张芝安借款人民币10,000元，双方约定借款期限三天、利息900元，即至2019年8月25日。被告张魔滚宝向原告张芝安出具了亲笔填写并签名、捺印、借款金额为10,900元（包含借款期三天的利息900元）的借条。借款到期后，被告张魔滚宝拒不还款，原告张芝安催要未果，故诉至本院，提起上述诉请。本院认为，原告张芝安与被告张魔滚宝之间属民间借贷关系，有被告张魔滚宝出具给的亲笔填写并签名、捺印的借条为据，事实清偿，证据确实充分，双方的债权、债务关系明确，原告张芝安要求偿还借款本金10000元，及按银行同期贷款利率计算主张支付借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张魔滚宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张芝安所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张魔滚宝于本判决生效后三十日内偿还原告张芝安借款本金10,000元；并以借款金本10,000元为基数，自2018年9月22日起按银行同期贷款利率计算至该本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张魔滚宝负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  申光成人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月十三日书 记 员  刀相咪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1719号 申请执行人：马唤儿,男性,1970年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马淑芳,女性,1975年4月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马唤儿与被执行人马淑芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成一致协议，约定和解长期履行，申请标的共142331元，申请人马唤儿放弃92331元，剩余50000元由被执行人马淑芳每年向法院交10000元执行款，分期5年付清，2019年7月22日被执行人马淑芳向武都区法院交付执行款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年八月二十一日 书记员  王维杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1427号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市人民中路**。负责人：王政，系该行行长。被执行人：葛秋月,女,住十堰市茅箭区。被执行人：陈俊义,男,住十堰市茅箭区。被执行人：陈聪慧,女,住十堰市。被执行人：十堰硕发工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区车城路**。法定代表人：葛秋月，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民二初字第00351号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司十堰分行与葛秋月、陈俊义、陈聪慧、十堰硕发工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人陈俊义名下登记有位于茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢2-（2-3）-3号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）的不动产，有抵押，已查封（轮候），暂不具备处置条件。被执行人陈聪慧名下登记有位于茅箭区二堰街办朝阳南路20号1幢1-7-1号（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）不动产，该不动产处于二堰街办双鸥郧发片区棚改项目拆迁征收范围内，已扣押安置补偿款。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年八月二十七日书记员  李润青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61890号原告：张铁成，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：王海军，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：潘振勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托代理人：王超，男，1989年4月17日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张铁成、王海军（以下分述时称姓名，合述时简称二原告）与被告潘振勇（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告，潘振勇，阳光北分委托代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：王海军要求误工费2752元、承包费3008元；张铁成要求误工费2752元、承包费3008元、拖车费310元。事实与理由：2019年2月27日，潘振勇驾驶×××号车辆与张铁成驾驶的×××号出租车发生交通事故，×××号出租车受损。肇事车辆在阳光北分投保了交强险和三者险。潘振勇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在阳光北分投保了交强险、100万元三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆维修费保险公司已经理赔。误工费、承包费、拖车费不同意赔偿。阳光北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。车辆维修费已赔付完毕。误工费、承包费是间接损失，不属于保险理赔范围。拖车费，二原告不是车主，不应主张。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日00时05分，在北京市朝阳区建华路秀水北街口，潘振勇驾驶×××号车辆与张铁成驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定潘振勇负事故全部责任。张铁成提交310元拖车发票和清单，证明事发当天其将车辆拖到修理厂，提交北京天弘信汽车维修中心出具的证明，证明×××号车辆2019年2月27日进厂，2019年3月14日修好提车。二原告是×××出租车的双班司机，每人每月承包金4140元，二原告照此标准计算16天的承包金损失，按照每人每天172元计算16天的误工费。经询，二原告按照北京市标准领取岗位补贴和油补。本院认为，肇事车辆在阳光北分投保交强险和三者险，阳光北分就免赔条款尽到说明义务证据不足，本院对阳光北分关于保险免赔的答辩意见不予采纳，阳光北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由潘振勇赔偿。误工费和承包金，二原告要求16天相较于车辆修理情况合理，本院支持。误工费，每人每天172元符合北京市出租行业一般收入标准，本院采纳。运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。拖车费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张铁成运营损失1516元、误工费2752元、拖车费310元，以上共计4578元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王海军运营损失1516元、误工费2752元，以上共计4268元；三、驳回原告张铁成、王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告张铁成、王海军负担19元（已交纳），由被告潘振勇负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月二十三日书记员 颉晓杨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执482号 申请执行人：唐亚军，女，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龙春霖，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜冬梅，女，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐亚军与被执行人龙春霖、鲜冬梅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4354号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，被执行人房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4354号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执739号申请执行人：郭奎英，女，1966年01月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢广增，男，1967年03月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4818号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年03月29日立案执行，被执行人应承担债务9535.4元本金及利息，本院于2019年03月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年04月03日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初4818号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月十二日书记员  肖太森
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初394号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑俊杰，男，1993年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因本案于2018年8月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人郑俊杰犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉。被告人郑俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2017年1月至案发，被告人郑俊杰谎称父母从事黄金生意，自己是二手车车行老板身份，并租赁豪车，冒充“高富帅”，通过微信认识被害人孙某，进而发展成为男女朋友关系。并在恋爱期间多次谎称需要购车以及汽车保养为借口，在被害人孙某位于福州市晋安区暂住处内骗取被害人孙某办理多张信用卡交予其使用。后因信用卡额度被其挥霍一空，被告人郑俊杰再次让被害人孙某通过网络贷款形式，并将贷款所得交予其使用，并承诺所有款项由被告人郑俊杰自行还款，共计骗取被害人孙某信用卡金额达人民币54340.4元，骗取被害人孙某网贷金额人民币74100元，以买车为由骗取孙某转账人民币8800元。直至案发，其仍以多种借口未归还信用卡及网络贷款应还款项，以上共计骗取被害人孙某人民币137240.4元。 2、2017年6月，被告人郑俊杰在与被害人孙某保持恋爱关系期间，再次冒充二手车车行老板身份，谎称其家中从事黄金生意，用自身租赁来的豪车，冒充“高富帅”，通过微信认识被害人林某，并进一步发展为男女朋友关系。并在恋爱期间被告人两次以车行经营出现资金问题为由，先后骗取被害人林某人民币50000元。并于2017年8月，被告人郑俊杰得知被害人林某想在福州购置房产后，谎称其朋友张彬父亲在福州市某城以每平方米8000元的价格购得13套房产，并将其中三套转卖给被告人郑俊杰。后被告人郑俊杰承诺被害人林某称可以将其中一套住宅以人民币13000元／㎡的价格转让给被害人林某，并收取被害人林某定金人民币50000元。直至案发，被告人郑俊杰仍以多种借口未归还被害人林某相应款项，共计从被害人林某处骗取人民币100000元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人郑俊杰骗取他人财物人民币237240.4元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人郑俊杰在有期徒刑四年八个月至五年八个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人郑俊杰在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 1、2017年1月至本案案发，被告人郑俊杰通过微信认识被害人孙某，期间租赁“豪车”编造自己家境殷实以及二手车车行老板的身份，骗取了被害人孙某的好感和信任，与孙某发展成为男女朋友关系。在此期间，被告人郑俊杰以需要购车以及汽车保养等借口，在被害人孙某位于福州市晋安区暂住处内骗取被害人孙某办理多张信用卡交予其使用；后因信用卡额度内金额被其挥霍，被告人郑俊杰便让被害人孙某通过网络贷方式将贷出的款项交予其使用，并对孙某承诺所有款项由其自行还款。直至案发，被告人郑俊杰仍以多种借口未归还信用卡透支金额及网络贷款应还款项，骗取被害人了孙某信用卡金额达54340.4元、网贷金额74100元，并以购车为由骗取孙某8800元，以上共计骗取被害人孙某人民币137240.4元。 2、2017年6月至本案案发，被告人郑俊杰在与被害人孙某保持恋爱关系期间，再次以相同手段骗取了被害人林某的好感和信任，与林某发展成为男女朋友关系。在此期间，被告人郑俊杰编造车行经营出现资金问题，先后骗取被害人林某人民币50000元；后于2017年8月期间得知被害人林某欲在福州市购置房产，便向被害人林某编造谎言，谎称可以在福州市“某城”以人民币13000元／㎡的价格转让一套房产给林某，同时收取了被害人林某“购房定金”50000元。直至案发，被告人郑俊杰共计从被害人林某处骗取人民币100000元。 上述事实，被告人郑俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有三张涉案银行卡的物证照片，银行卡提取笔录、转账账单、转账记录、银行转账凭证、租车公司营业执照、郑俊杰租车记录表、汽车租赁合同、相应银行、支付宝、微信账号转账记录、信用卡对账单、公安机关出具的情况说明、户籍证明、到案经过等书证，被害人孙某、林某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑俊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达人民币237240.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑俊杰在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑俊杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2023年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人郑俊杰退赔被害人孙某人民币137240.4元、退赔被害人林某人民币100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  郑宝团 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执332号 申请执行人：温炳莲，女，1953年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖磊敏，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区虎岭巷49-2号，现住址不详。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人温炳莲与被执行人廖磊敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1046号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人廖磊敏所有的坐落于龙岩市××西××2（所有权证号：20035746）的房产，我院委托评估公司对上述房产进行评估，福建明鉴资产评估房地产土地估价有限公司以查无上述房产的国有土地登记信息，无法评估为由，向我院递交了退件函，上述房产暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月九日 书记员 黄海霞（代）
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审548号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人翟中轩，男，生于1989年3月15日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912661703号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，申请执行人以被申请执行人翟中轩实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定为由，于2019年2月16日作出了411328-1912661703号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2019年8月2日作出催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”如果被申请执行人在六个月内对行政处罚决定书既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，申请执行人可以向人民法院申请强制执行，在申请强制执行前向被申请执行人履行催告义务。申请执行人于2019年2月16日作出处罚决定书，于2019年8月2日作出催告书，未满六个月法定期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行411328-1912661703号公安交通管理简易程序处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1833号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：孔祥周，男，1984年9月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪芳（被告孔祥周之妻），女，1980年1月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刘洪芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告孔祥周、刘洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张盛楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2438号罪犯毛想朋，男，生于1967年3月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂青山刑初字第00231号刑事判决，以被告人毛想朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛想朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯毛想朋在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛想朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛想朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛想朋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毛想朋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初614号 原告李尚斌，男，1942年9月21日生，汉族，方山县圪洞镇新房村人。 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李尚斌诉被告方山县聚星矿业有限责任公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月9日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月九日 书记员  刘彩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执275号之一申请执行人：天山区万佳园艺店，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路南园花卉市场**。经营者：梁玲，女，汉族，1985年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼div>法定代表人：肖建军，职务不详。本院在执行申请执行人天山区万佳园艺店与被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新0106执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 王  在  江审判员 阿不都克依木二Ｏ一九年八月二十八日书记员 任  伟  伟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执410号深圳市诚信祥融资担保有限公司、车徐涛：深圳市诚信祥融资担保有限公司与车徐涛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5774.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位5849.11元，其中，本金5774.11元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年7月25日将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初1014号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1721号罪犯田树茂，男，生于1973年5月5日，汉族，辽宁省东沟县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2006年6月15日作出（2006）兰法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人田树茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34307.6元（已支付4000元）。宣判后，田树茂服判。经甘肃省高级人民法院复核，于2007年1月11日作出（2006）甘刑一复字第185号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决生效后即交付执行。甘肃省高级人民法院先于2009年7月28日将罪犯田树茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日期至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月；本院2016年6月17日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日期至2028年12月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田树茂在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯田树茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田树茂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月18日期至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执676号之四 申请执行人：何晓桥，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区明月红商贸有限公司，住所地南充市高坪区小龙街道办事处孙家坪还房明德路0030—0048号。 法定代表人：张红。 被执行人：张红，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田春明，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行何晓桥与南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红、田春明名下有车辆，因被执行人南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人张红、田春明名下车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张红名下川Ｒ×××××东风牌车辆一辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人田春明名下川Ｒ×××××五菱牌、川Ｒ×××××东风牌、川Ｒ×××××吉利美日牌车辆共计三辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人何晓桥应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人南充市高坪区明月红商贸有限公司、张红、田春明履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年八月二十三日 书记员 屈光平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1168号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒