文书内容河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1731号原告：舞钢市锦运建筑工程有限责任公司；住河南省平顶山市舞钢市朱兰干休路中段东侧。统一社会信用代码91410481739056053F。法定代表人：张国定，经理。委托诉讼代理人：徐海兰，男，1959年3月3日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。被告：河南丽城房地产开发有限公司；住河南省平顶山市舞钢市支鼓山路党群综合服务中心**。统一社会信用代码91410481667204829T。法定代表人：李全胜。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告舞钢市锦运建筑工程有限责任公司（以下简称锦运公司）与被告河南丽城房地产开发有限公司（以下简称丽城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日进行了庭前质证，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。锦运公司委托诉讼代理人郭焕军、徐海兰，丽城公司委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦运公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还舞钢市汽车配件公司2号住宅楼工程款1147594.57元，自2013年4月6日至2019年6月4日的利息464367.77元。事实和理由：2012年4月10日，锦运公司与丽城公司签订建设舞钢市汽车配件公司2号住宅楼工程合同书。合同签订后，原告积极组织施工并按合同约定于2013年4月6日前完成该项目，并达到验收标准。工程完工后，原告多次催促被告组织验收并办理相关决算手续，被告人以各种理由推脱不予验收，并在该项目没有移交的情况下将房屋进行出售。该项目的合同价款加增加工程量的决算价款为4147594.57元，在施工期间被告一共向原告支付工程款300万元。根据合同33.3条约定，被告人未能按合同履行义务，应向原告支付违约金并承担违约责任。现诉至法院要求被告偿还上述款项。丽城公司辩称，原告承建的由被告发包的案涉工程属实，对原告的起诉被告认为应该是谁主张谁举证，原告认为被告欠付160万元，原告拿出凭证。因原被告对案涉工程的实际施工量和单价有分歧，该工程至今未结算。锦运公司就本案向本院提交证据如下：证1．建设工程施工合同复印件一份，证明原告承建了原告舞钢市汽车配件公司2号楼住宅楼工程。证2．原告制作的结算项目汇总表一张，证明原告施工的总价款为4573543.42元。证3．原告制作的建筑工程结算表、建设工程结算书各一份，证明增加工程量的费用为67097.51元，增加的人员工资为195417.88元。证4．原告制作的案涉工程增加工程量及有关费用情况证明一份，证明增加工程量及有关费用的由来。证5．舞钢市汽车配件公司2号楼住宅楼（施工）中标内容及条件、投标函附录、中标通知书，证明原告中标案涉工程的相关情况。证6．河南省住房和城乡建设厅、河南省建筑工程标准定额站发布的关于建设工程人工费计价的相关文件5份影印件，证明原告的人工工资应按国家发布的规范性文件进行调整的依据。丽城公司质证如下：对证1真实性无异议，对证明目的有异议，这是工程招标的施工合同。施工中通过双方协商，工程单价变更为775元每平方米。对证2、3、4均为原告单方制作，被告不认可，不能作为证据使用。对证5真实性无异议。对证6真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。丽城公司就本案向本院提交证据如下：证1-1．建设工程施工合同一份，证明原告承建了原告舞钢市汽车配件公司2号楼住宅楼工程。证1-2．施工合同补充协议复印件一份。证1-3．补充合同一份。以上两个证据证明在施工工程中，原、被告经过协商，将工程价款的单价确定为775元每平米。证2．被告向原告付款的凭证五页复印件，证明被告已向原告支付了3267181元。证3．设计变更通知单一份，证明在实际施工中，施工图纸所有变更之处的记录。证4．商品房预售许可证，证明被告出售房屋已取得了商品房预售许可证。证5．原告的施工人员杨俊言从被告处借支人工费10000元的借条，证明该10000元应充抵部分原告的工程款。证6．日期为2017年10月设计变更通知单一份，证明原施工图纸地上七层变成六层，地下**变成半层，是因为当初基础施工不合格，变更六层后满足设计要求。锦运公司质证如下：对证1-1真实性无异议。对证1-2上的签名没有异议，对内容有异议，和实际协商的内容不同。对1-3真实性无异议，是原、被告双方协商确定的内容。对证2-1中王栩印向被告支付的款项与原告无关。2-5对于浩成电力物资有限公司的收据是被告架设外线支出的费用，不是支付给被告的，也不在被告的施工范围之内。对于2-3原告向被告开出的发票不能证明被告已向原告支付了200万元的工程款。对于2-2被告向建设局交付的农民工保证金是被告应负担的，不是被告向原告支付的工程款。对2-4徐海兰出具的收到条真实性无异议。对证3真实性不予认可，原告没有见过。对证4真实性不确定。对证5真实性有异议，杨俊言原先给原告干活的，后来跟着被告干活，原告欠付杨俊言的劳务费已经结清了。对证6对真实性无异议，对被告的证明目的有异议。1．设计变更是行政部门对该楼进行的补充设计，不存在施工期间的质量问题；2．根据法律相关规定，砖混结构不允许盖到八层，原图纸超过法律规定，所以八层变为七层，不是施工质量出现问题。结合当事人陈述，本院对上述证据审查认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：锦运公司单方制作的结算项目汇总表、建筑工程结算表、建设工程结算书、案涉工程增加工程量及有关费用情况证明丽城公司不予认可，也无其他客观证据予以佐证，对上述证据本院不予采信。对锦运公司提供的河南省住房和城乡建设厅、河南省建筑工程标准定额站发布的关于建设工程人工费计价的相关文件5份影印件非本案所涉建设工程施工合同的必要证据，不作为本案有效证据使用。对于丽城公司出示的施工合同补充协议复印件锦运公司对其委托代理人签名予以认可内容不认可，但锦运公司未提供证据证明该补充协议上内容与其协商内容不一致，对该证据本院予以采信。丽城公司出示的邮政储蓄银行现金交款单、河南省行政事业单位资金往来结算票据及舞钢市浩成电力物资有限公司出具的收据均没有锦运公司签章，锦运公司不予认可，上述三份证据不作为本案有效证据使用。丽城公司出示的2013年5月设计变更通知单锦运公司不予认可，该设计变更通知单上没有锦运公司签章，也没有双方建设工程施工合同约定的丽城公司代表及监理工程师签认，该通知单不作为本案有效证据使用。丽城公司出示的商品房预售许可证上加盖有舞钢市住房和城乡建设局印章，该证据本院予以采信。丽城公司出示的署名为杨俊言的借条锦运公司不认可，丽城公司也没有其他证据证明该借条载明的借款与应支付给锦运公司的工程款存在联系，该证据本院不予采信。根据上述确认证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，锦运公司通过招投标方式中标丽城公司招标的舞钢市汽车配件公司2#住宅楼工程。2012年4月10日，丽城公司（甲方）作为发包人、锦运公司（乙方）作为承包人签订编号为GF-1999-0201的建设工程施工合同一份，合同约定由锦运公司承建舞钢市汽车配件公司2号住宅楼工程。工程内容：本工程为砖混结构，地上**，建筑面积4082.35m2。承包范围：施工图范围内所有施工内容。开工日期为2012年8月16日（以实际开工日期为准），竣工日期为2013年4月6日，合同工期230天。合同价款为332.99万元，合同价款采用固定价格合同方式确定。双方约定合同价款的其他调整因素：设计变更、工程量增减、现场签证、材料价格调整。工程竣工验收合格后10日内付至总工程款的85%，工程结算审计后付至总结算价的95%，剩余5%作为质量保修金，待缺陷责任期满时无问题后十日内一次付清（无息）。工程变更：施工过程中发生的经甲方代表和监理工程师的设计变更和现场签证，经甲方认定后调整工程承包价。庭审中，丽城公司与锦运公司均称王栩印是挂靠丽城公司的资质发包案涉工程，徐海兰是挂靠锦运公司资质承包案涉工程。2012年4月16日，王栩印以丽城公司代表名义，徐海兰以锦运公司代表名义签订了《舞钢市汽车配件公司2#住宅楼工程施工合同补充协议》，将案涉工程总承包单价变更为750元/平方米。另该补充协议还载明“本协议与原承包合同具有同等法律效力……本协议一式两份，双方各执一份，双方代表签字盖章后生效，工程款拨付完后该合同自动失效”。2012年9月15日，王栩印作为甲方，徐海兰作为乙方就案涉工程签订《补充合同》一份，该案涉工程的承包单价变更为775元每平方米。庭审中，锦运公司要求按照双方签订的《建设工程施工合同》确定的单价结算工程款。2013年4月6日，锦运公司向丽城公司开具建筑业统一发票一份，发票显示付款方为丽城公司，收款方为锦运公司，工程项目为汽车配件公司2#楼，金额为2000000元。锦运公司在本案起诉状中认可丽城公司已支付工程款300万元。庭审中，丽城公司与锦运公司均认可案涉工程总施工工程量为4747.52平方米。另查明，案涉工程于2013年6月20日取得商品房预售许可证，现已实际投入使用。本院认为，本案争议焦点有三个，一是案涉工程总承包单价应如何确定。二是丽城公司向锦运公司实际支付工程款数额为多少。三是案涉工程的实际竣工时间为何时。对于第一个争议焦点，案涉工程总承包单价应如何确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。本案中，丽城公司与锦运公司签订的《建设工程施工合同》载明工程施工面积4082.35平方米，合同价款332.99万元，折合每平方米单价815.68元。庭审中，双方均认可实际施工工程量为4747.52平方米，虽然双方在《建设工程施工合同》竣工验收与结算部分约定变更部分执行《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）及其它配套文件和相关费率，但双方庭审中均未提供双方均认可的结算依据：即设计变更及现场签证资料，对变更部分的具体施工内容无法确定。另双方签订的《建设工程施工合同》中合同价款及调整部分约定，合同价款采用固定价格合同方式确定。故本院认为以丽城公司与锦运公司签订的《建设工程施工合同》确定的单价815.68元/平方米作为双方结算的工程单价较为适宜。对于王栩印、徐海兰先后两次签订补充协议（合同）对案涉工程价款进行变更的问题，本院认为，庭审中丽城公司称王栩印是挂靠丽城公司资质发包案涉工程，锦运公司称徐海兰是挂靠锦运公司资质承建案涉工程，但双方均未提供客观证据对此予以证明，对于王栩印、徐海兰是否为案涉工程的实际发包人及实际施工人本院在本案中不作认定。王栩印、徐海兰先后两次签订的补充协议（合同）中均未加盖原、被告公司印章，锦运公司亦不同意以上述补充协议（合同）作为结算标准。退一步讲，即使徐海兰签订上述补充协议（合同）时经过锦运公司同意，本案锦运公司要求依照与丽城公司签订的《建设工程施工合同》约定价款进行结算也具有相关法律依据。故上述补充协议（合同）在本案中不能作为锦运公司与丽城公司结算工程价款的依据使用。对于第二个争议焦点，丽城公司向锦运公司实际支付工程款数额为多少。庭审中，双方均未提供相对完善的收付款凭证，丽城公司在庭审中称其已向锦运公司付款3010000元，锦运公司在本案起诉状中称丽城公司付款为3000000元，且锦运公司陈述施工过程中双方收付款方式较为混乱。锦运公司的诉讼请求数额计算方式亦是按丽城公司已向其支付3000000元为基础进行主张。结合庭审情况，本院认定，丽城公司已向锦运公司支付工程款3000000元。对于第三人争议焦点，三是案涉工程的实际竣工时间为何时。庭审中，锦运公司称案涉工程按双方合同约定在2013年4月6日已竣工，丽城公司对此不予认可，并称需庭下核实。本院指定丽城公司在庭审后三个工作日内（即2019年7月26日前）核实完毕并向本院予以书面回复，否则承担相应的不利后果，丽城公司未在上述期限内就该事项回复我院。故本院认定，案涉工程的实际竣工时间为2013年4月6日。综上，案涉工程的总工程价款应为3872457.11元（815.68元/平方米×4747.52平方米），丽城公司已向锦运公司支付3000000元，故丽城公司尚欠付锦运公司工程款872457.11元。对于锦运公司要求的截至2019年6月4日的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，锦运公司要求丽城公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其计付逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以支持。依原、被告双方签订的《建设工程施工合同》通用条款33.3条逾期付息及专用条款第26条工程款支付方式的约定，结合该工程未经验收已投入使用的客观情况，本院酌定2013年5月6日（工程竣日后30日）为逾期付款计息日。按原、被告双方合同约定，无息质保金数额应为43622.86元（872457.11元×5%）。按照本院认定的工程竣工时间，案涉工程现已超过双方约定项目中最长的质保期五年，但在质保期间，按照原、被告双方合同约定，质保期内（2018年4月6日前）上述质保金不产生利息。经计算，截至2019年6月4日（锦运公司自选利息截止日）丽城公司应向锦运公司支付的逾期付款利息为333220.15元（计算方式见附表）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：河南丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市锦运建筑工程有限责任公司支付工程款872457.11元，截至2019年6月4日的利息333220.15元，本息合计1205677.26元。驳回舞钢市锦运建筑工程有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9654元，舞钢市锦运建筑工程有限责任公司负担2433元，河南丽城房地产开发有限公司负担7221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一九年八月三十一日书记员  陈夏力附：逾期付款利息计算表            利息类型              本金              计息期间              利息额                  工程款              828834.25元              2013.5.6-2019.6.4              330105.11元                  质保金              43622.86元              2018.4.6-2019.6.4              3115.04元                  总 计                                          333220.15元      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。