陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终8086号   上诉人（原审被告）：邓彪，男，1972年6月19日出生，汉族，住甘肃省永昌县。   委托诉讼代理人：张晓雅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安市陕笑商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：张秀帮，该公司董事长。    原审被告：西安嘉年华实业有限公司，住所地西安市灞桥区内。   法定代表人：孙志勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，西安嘉年华实业有限公司法务，住西安市碑林区。   上诉人邓彪因与被上诉人西安市陕笑商贸有限责任公司（以下简称陕笑商贸）、原审被告西安嘉年华实业有限公司（以下简称嘉年华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4200号，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   邓彪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不予赔付陕笑商贸1158532.16元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陕笑商贸负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对侵权责任的认定与划分有失公正，邓彪并非侵权责任主要责任人，不应承担全部侵权责任，一审中陕笑商贸与嘉年华公司私下和解撤诉，并不代表嘉年华公司对此次火灾没有责任，陕笑商贸与嘉年华公司在和解过程中所做的利益让渡不应由邓彪负担。一审法院必须明确责任才能做出判决，但一审法院未对引发火灾责任主体作任何认定分析，本案火灾的发生并最终蔓延主要责任人为嘉年华公司，从起火原因来看，无法确定邓彪存在过错和侵权行为，从火灾成因上看，火势迅速蔓延、扩大承载的责任人为嘉年华公司，嘉年华公司作为出租人有保证其出租物符合安全标准的法定义务，其为仓库的法定消防责任人，其出租违法建筑的租赁合同为无效合同，其消防管理责任不能通过合同约定让渡给其他人，嘉年华公司存在隐瞒违法建筑的市值以及消防隐患的行为。无论起火原因还是火灾成因，邓彪均不存在过错，也不存在侵权行为，不应承担侵权民事责任。二、一审判决结果违反了侵权责任的填补与补偿损失的原则，导致陕笑商贸因此获得高于其因侵权所受损失的额外利益。本案一审中陕笑商贸提交由民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》。该报告载明核损金额4308532.16元，建议赔付金额315万元，2018年5月23日，中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司向陕笑商贸支付315万元，同时陕笑商贸又私下与嘉年华公司和解，得到嘉年华公司赔偿款，一审判决陕笑商贸未获保险理赔的1158532.16元全部由邓彪赔偿，三方的赔偿总额已超过陕笑商贸的实际损失。三、陕笑商贸提交的公估报告存在严重瑕疵，公估程序和实体均有问题，公估机构是陕笑商贸在未通知邓彪的情况下单方面委托，公估过程中未通知邓彪参与见证，且一审庭审中陕笑商贸未能提交公估机构的相关资质证书，该公估报告不可信，且陕笑商贸提交的证据并不能证明被保险人的实际损失，定损中陕笑商贸仅提供出库单，并未提供入库单，公估机构仅凭出库单定损存在严重瑕疵。   陕笑商贸辩称，2017年12月19日火灾部位为邓彪承租库内，此事实西安市公安消防支队灞桥公消火认字（2018）第001号火灾事故认定书及西安市公安局消防支队西公消火复字（2018）第003号《火灾事故认定复核书》均予认定，一审法院据此认定部位为邓彪承租库内事实清楚。邓彪作为仓库承租人，负有妥善使用租赁区的责任，起火部位为邓彪承租库内，即证明其在使用租赁仓库区时存在重大过错。邓彪应承担对仓库使用不当造成的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓彪上诉请求应予驳回。陕笑商贸与嘉年华公司达成和解，嘉年华公司基于和解向陕笑商贸支付赔偿款150000元，在保险公司核定损失之外，陕笑商贸还有其余损失，即使计算嘉年华公司支付款项亦未超出陕笑商贸实际损失。   嘉年华公司述称，一审审理中陕笑商贸已撤回对其公司起诉，本案与其无关。   陕笑商贸向一审法院起诉请求：1.判令嘉年华公司、邓彪共同赔偿陕笑商贸火灾损失1308532.16元；2.本案诉讼费由嘉年华公司、邓彪负担。一审审理中，陕笑商贸于2018年12月18日向一审法院申请撤回对嘉年华公司的起诉，一审法院予以准许。   一审法院认定事实如下：2016年9月1日，嘉年华公司作为甲方与乙方即陕笑商贸签订合同书，该合同载明，甲方将乙区XX号库816平方米的库房提供给乙方存放物资，乙方不得在所用库房以外存放物品，乙方使用甲方库房的期限为二年等，由2016年9月1日至2018年8月30日止。陕笑商贸从事牙膏、化妆品等日化品等销售。邓彪于2016年5月1日与嘉年华公司签订合同书，邓彪承租的是该公司乙区XX号XX房。2017年12月19日7时10分许，西安市灞桥区十里铺街办杨家湾村内嘉年华公司二期库房发生火灾,火灾烧损体育用品、日杂、百货、食品、塑料制品、不锈钢制品等商品，烧毁面积4900平方米左右。2018年1月18日，西安市公安消防支队灞桥区XXXXXX大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于嘉年华公司二期库房3号库内中间偏西处（3号库北侧外墙自北向南数第4、5跨处中间位置偏西处），起火原因可排除人为放火、生产作业、用火不慎、物品自然、雷击火灾，不排除遗留火种和电气火灾。2018年3月15日，西安市公安局消防支队出具火灾事故认定复核决定书，决定维持西安市公安消防支队灞桥区XXXXXX大队作出的《火灾事故认定书》（灞公消火认字[2018]第001号）认定的结论。二期库房涉及多家商户承租，陕笑商贸与邓彪承租的库房均在其中。陕笑商贸曾就其货品在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，总保险金额350万元，保险期间为2017年8月28日零时起至2018年8月27日二十四时止。2017年12月20日，民太安财产保险公估股份有限公司接受委托对位于西安市灞桥区XX路XX号库存货进行核损。2018年5月22日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》，该报告载明核损金额为4308532.16元，建议赔付金额为315万元。2018年5月23日，中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司向陕笑商贸支付315万元。火灾事故发生后，陕笑商贸曾与邓彪进行协商但未果。嗣后，陕笑商贸遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审庭审中，双方当事人各持己见，一审法院调解未果。一审审理中，陕笑商贸于2018年12月18日撤回对嘉年华公司的起诉。   一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。陕笑商贸因火灾事故所受之损失，应由侵权人予以赔偿。现陕笑商贸申请撤回对嘉年华公司的起诉，一审法院予以准许。火灾事故发生后，陕笑商贸业经投保之保险公司理赔，现核损额项下未获理赔款为1158532.16元，该款理应由邓彪予以承担；至于陕笑商贸所主张之货架损失一节，因邓彪未认可，而针对此节事实，结合陕笑商贸举证，其确未提供相应证据证明相关事实的成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邓彪于本判决生效之日起十日内给付原告西安市陕笑商贸有限责任公司1158532.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16576元，原告西安市陕笑商贸有限责任公司已预交，由被告邓彪负担,被告邓彪应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告原告西安市陕笑商贸有限责任公司。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审审理中陕笑商贸以其与嘉年华公司达成和解为由申请撤回对嘉年华公司的起诉，基于该和解嘉年华公司向陕笑商贸支付150000元。二审经询，嘉年华公司称涉案仓库系临时建筑，未办理消防验收手续。   本院认为,公民的合法财产权利受法律保护。根据西安市公安消防支队灞桥区XXXXXX大队出具的《火灾事故认定书》，本次火灾起火部位位于嘉年华公司二期库房3号库内中间偏西处（3号库北侧外墙自北向南数第4、5跨处中间位置偏西处），起火原因可排除人为放火、生产作业、用火不慎、物品自然、雷击火灾，不排除遗留火种和电气火灾，邓彪作为嘉年华公司二期库房3号库的实际使用人具有安全使用及注意义务，故原审认定邓彪对陕笑商贸火灾受损有责，并无不当，但嘉年华公司将未经消防验收的库房出租，对火灾隐患亦存在过错，应对此次事故承担一定的赔偿责任，陕笑商贸未尽审慎义务承租嘉年华公司未经消防验收之库房，其对自身的损失亦应承担一定责任，结合案情实际，本院酌情认定陕笑商贸对其损失承担20%的责任，邓彪承担损失60%，嘉年华公司承担损失20%，具体损失一审法院以公估报告载明核损金额4308532.16元扣减保险公司赔付金额3150000元计1158532.16元，符合本案审查情况。本案一审审理中，陕笑商贸基于其与嘉年华公司达成和解而撤回本案一审其对嘉年华公司的起诉，系陕笑商贸对其权利自行处分，一审法院予以准许，并无不妥，现邓彪应承担之责任，按照损失1158532.16元60%比例计算，应为695119.3元。综上所述，邓彪的上诉请求部分成立，一审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：    变更西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4200号民事判决为：邓彪于本判决生效之日起十日内支付西安市陕笑商贸有限责任公司695119.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费16576元（西安市陕笑商贸有限责任公司已预交），由西安市陕笑商贸有限责任公司负担7771元，邓彪负担8805元；二审案件受理费15227元（邓彪已预交），由邓彪负担9136.2元，西安市陕笑商贸有限责任公司负担6090.8元。   本判决为终审判决。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年八月十五日     书记员  程    姣                                      1