wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1416号 原告：广西钧石旭曦贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100MA5L6GRC1D。 法定代表人：黄义钧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦紫凌，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所实习律师。 被告：刘玉，女，1981年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西钧石旭曦贸易有限公司（以下简称钧石公司）与被告刘玉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告钧石公司的法定代表人黄义钧及其委托诉讼代理人韦紫凌、朱小清到庭参加诉讼。被告刘玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钧石公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘玉向钧石公司偿还借款本金300000元；2、请求判令刘玉向钧石公司支付逾期利息（计算方式：以300000元为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2019年1月20日为8192.5元）；3、本案案件受理费等诉讼费用由刘玉承担。事实和理由：刘玉系广西巴适家餐饮管理有限公司的法定代表人，2018年5月7日，刘玉因资金周转困难，通过朋友介绍向钧石公司借款300000元，约定借款期限为一个月，刘玉向钧石公司出具借条，钧石公司向其转账300000元。借款期限届满后，刘玉未按照约定还款，经多次催促，均不予还款。为维护自身的合法权益，钧石公司特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告刘玉未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钧石公司持一份《借条》诉至本院，该《借条》载明：本人刘玉（身份证号码：），今因生意周转需要，向钧石公司借款300000元。刘玉，2018年5月7日。 2018年5月7日，钧石公司通过银行转账方式分三次向刘玉转账，金额共计300000元。 2019年1月23日，钧石公司以刘玉未能按时偿还借款为由诉至本院，并以前述事实提出本案诉讼请求。 本院认为，刘玉向钧石公司出具《借条》借款300000元，钧石公司通过银行转账方式向其转款300000元，可以认定钧石公司与刘玉之间存在借款关系。现刘玉未能还款，已构成违约，故对钧石公司主张刘玉偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。由于钧石公司在《借条》中并未约定还款期限，故本院酌定利息起算时间为钧石公司起诉之日起即2019年1月23日起，现钧石公司主张刘玉按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。故刘玉需要向钧石公司支付逾期利息，计算方式为：以300000元为基数，自2019年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉向原告广西钧石旭曦贸易有限公司偿还借款本金300000元； 二、被告刘玉向原告广西钧石旭曦贸易有限公司支付逾期利息（计算方式：以300000元为基数，自2019年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告广西钧石旭曦贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5800元，保全费2020元，两项共计7820元，由原告广西钧石旭曦贸易有限公司负担208元，由被告刘玉负担7612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年八月六日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审179号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：周锋，男，汉族，1978年4月5日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然局做出的台自然资监（罚）字[2019]0516号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区邳庄镇马庄村的土地；2、拆除被执行人非法占用的3346.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：周锋未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇马庄村一宗面积为3346.8平方米土地建设料场，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0516号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2017年10月，周锋未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇马庄村一宗面积为3346.8平方米土地建设料场，（其中120.5平方米现状地类为沟渠，3226.3平方米土地现状地类为林地，规划用途为基本农田）。被执行人周锋占用该土地的行为，不符合邳庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年3月18日作出了台自然资监（罚）字[2019]0516号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的3346.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地3346.8平方米土地，（其中3326.3平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚款人民币99789元，120.5平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚款人民币2410元，共计罚款102199元（大写：壹拾万贰仟壹佰玖拾玖元整）。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年3月18日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]0516号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月20日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0516号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对周锋：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的3346.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]0516号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区邳庄镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执556号申请执行人：任立德。被执行人：张大省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年八月九日书记员 左明朗
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执693号蒋东（申请执行人）、张凯、代洪涛、宜昌市城市凯景大酒店有限公司（被执行人）：蒋东与张凯、代洪涛、宜昌市城市凯景大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已强制腾退申请人房屋并执行部分租金，下欠租金申请执行人表示放弃。至此，蒋东（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂0506民初636号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初671号 原告:曾秀英，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。 被告：曾振坤，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 原告曾秀英与被告曾振坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英及其委托诉讼代理人梁丰洲、被告曾振坤的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告责任田0.226亩，或折价赔偿400000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生在北流市，在落实农村土地承包责任制时，分得责任田0.68亩，登记在父亲曾元亨名下。原告于1990年出嫁到北流市北流，在结婚所在地没再分到责任田，原告依法对上述的责任田享有承包经营权。分家时父亲将门口垌田0.68亩分给原告，但平均分给曾振坤、曾某1、曾某2耕种，每人分得0.226亩。第二轮延长土地承包期时，没有进行承包土地调整，按第一轮分得的土地延长承包期30年。近年，北流市政府征收了娘家丛义村十三组几乎所有的土地，但属于原告的责任田门口垌0.68亩未纳入征收范围。但是被告曾振坤于2017年年底以其女儿曾庆瑜的名义在门口垌0.68亩土地上建房，被告曾振坤的行为侵害了原告的合法权益。因此，判决被告曾振坤返还原告的责任田0.226亩，或折价赔偿400000元。 被告曾振坤辩称，原告的户籍登记在北流，已不是北流集体经济组织成员，没资格享有丛义村十三组土地的承包经营权。被告户作为丛义村十三组的承包经营户合法取得承包地2.97亩（水田2.52亩，坡地0.45亩），并由北流镇政府颁发了《土地承包经营权证书》，应受法律保护。请驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告曾秀英提交的证据有： 1.身份证复印件，证明原告身份信息； 2.丛义村证明，证明原告在丛义村十三组分有责任田0.68亩，已平均分给并登记在曾振坤、曾某1、曾某2三人的土地承包证上； 3.集体土地延长承包期合同书、承包土地登记表，证明被告曾振坤户承包的水田2.52亩中有原告的责任田0.226亩； 4.勾漏村证明，证明原告结婚所在地勾漏村五组未分有承包土地； 5.证人曾某1、曾某2分别出具的书面证词，证明父母亲于分家时将门口垌0.68亩分落实给原告，并已平均分给曾振坤、曾某1、曾某2三兄弟代耕。 （二）被告曾振坤提交的证据有： 1.身份证，证明主体身份信息； 2.土地承包经营权证书，证明被告户合法取得承包地2.97亩（水田2.52亩，坡地0.45亩）。 经审查，原、被告提供的上述证据合法、真实、与所要查明的案件事实有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：1982年试行承包责任乃至1985年正式实行家庭联产承包责任制时，曾元亨户（家庭成员有曾元亨、妻陈伟芳、弟曾元汉、子曾振坤、子媳覃富球及其他子女曾秀珍、曾某1、曾秀英、曾某2等9人）作为承包主体，由所在集体经济组织北流按0.68亩/人分得责任水田6.12亩。曾秀珍、曾秀英先后出嫁后，由父母亲主持下于1992年分家，将父母亲曾元亨、陈伟芳、叔父曾元汉、姐妹曾秀珍、曾秀英份额的责任田平均分给曾振坤、曾某1、曾某2三人（户）耕种，被告曾振坤户分得2.52亩（多了妻覃富球的份额0.68亩），曾某1、曾某2各分得1.8亩。2000年延长土地承包期时，没有进行调整，继续按分定的面积延长给曾振坤、曾某1、曾某2三户承包，并由北流镇政府发给了《土地承包经营权证》，也就是说原告曾秀英的0.68亩责任田已平均分到曾振坤（即被告）、曾某1、曾某2三户承包耕种，每户面积为0.68亩÷3=0.226亩。2013年政府征收了北流绝大部分的土地，曾振坤（即被告）、曾某1、曾某2三户上述分家时分得的责任田大部分也已被征收，但被告曾振坤户位于近屋边的门口垌田0.68亩未列入征收范围，但被告曾振坤以女儿曾庆瑜的名义于2017年年底在该田上建了房屋。由于曾振坤、曾某1、曾某2分别与曾秀珍以及曾某1、曾某2分别与原告曾秀英达成了征地后土地补偿款及留用地分配协议，唯独被告曾振坤没与原告曾秀英协商，原告曾秀英遂诉至本院，以未被征收的门口垌田0.68亩由父母亲分家时分定给她为由，要求被告曾振坤将该田中的0.226亩返还给她或补偿400000元。 再查明，原告曾秀英于1992年出嫁到北流与颜熙良结婚后，未在当地再获得承包土地。原告曾秀英的户籍也随迁到了北流。 本院认为，原告曾秀英于1992年因结婚在新居住地北流未取得承包地，原告曾秀英于结婚前在北流取得的责任田0.68亩享有承包经营权，且已由父母亲平均分配到曾振坤、曾某1、曾某2三户耕种，被告曾振坤户《土地承包经营权证》载明的水田2.52亩中有0.226亩，原告曾秀英享有承包经营权。但原告诉称被告曾振坤户承包的名为门口垌田0.68亩已由父母亲分定给她，没有确凿的事实依据，因而请求被告曾振坤在未被征收的门口垌田中的0.226亩返还或补偿400000元，理由不充分。事实上，被分配到被告曾振坤户原告曾秀英享有承包经营权的0.226亩，已随政府征地而相应的全部或部分被征收，被征收后应为承包地征收补偿费用分配纠纷。综上所述，原告曾秀英要求被告曾振坤返还责任田0.226亩或补偿400000元，没有确凿的事实依据，理由不够充分，本院依法不予支持。被告辩称，原告曾秀英已出嫁户籍已迁移，对0.226亩责任田不再享有承包经营权，违反法律规定，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告曾秀英的诉讼请求。 本案受理费7300元（原告已预交3650元），由原告曾秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉群 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  戴琛玫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1171号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之一。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：孙佳明，女，1993年12月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2019年4月10日以龙海市人民法院在2018年9月17日作出的（2018）闽0681民初4451号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35545.39元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人孙佳明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5159号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：刘英，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告刘英经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决刘英向平安银行偿还贷款本金122701.98元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为93121.13元，复利为34186.18元，以上金额合计250009.29元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令刘英承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年8月12日，平安银行与刘英签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130815000470）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定刘英向平安银行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如刘英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月15日，平安银行依约向刘英发放500000元贷款。但自2016年2月15日起刘英未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日刘英欠平安银行借款本金122701.98元，利息（含罚息）93121.13元，复利为34186.18元，以上金额合计250009.29元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，刘英的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 刘英经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，平安银行与刘英签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130815000470）号《个人信用贷款合同》，约定刘英向平安银行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如刘英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月15日，平安银行依约向刘英发放500000元贷款。自2016年2月15日起至今，刘英未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与刘英之间于2013年8月12日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向刘英发放贷款后，刘英未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金122701.98元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2016年2月15日起起计算至贷款还清之日止）。 如刘英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5044元，简易程序减半收取2522元，公告费560元，均由刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：齐帅帅，男，1988年6月14日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐帅帅保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1482元减半收取741元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。                                                       审  判  员    王新权                        二0一九年八月三十日  法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1846号   原告：徐某，男，1972年8月25日出生，汉族，山西省原平市人，现住山西省原平市。   被告：山西省忻州市忻府区生产资料公司，住所地忻州市忻府区胜利路**。   法定代表人：陈某，职务，经理。   原告徐某与被告山西省忻州市忻府区生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告山西省忻州市忻府区生产资料公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金18万元及利息，利息从2013年12月5日起计算至全部借款清偿完毕之日止，利率按照约定的年利率24%给付；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告借款18万元，约定利息月息0.02元，借款时间1年，并且主管部门签字，批准安排一年内归还，当时被告给原告书立借款合同一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以资金周转困难为由推脱至今，原告无奈提起诉讼，要求被告归还借款18万元及从借款之日2013年12月5日至全部借款清偿完毕止的利息,利率按照约定的年利率24%给付。   被告山西省忻州市忻府区生产资料公司辩称：一、被告对该案毫不知情，现任法定代表人自2014年12月份上任以来，原告既没有来过被告处，更没有提供过关于此事的任何消息，对原告所述的借款事实是否真实存在被告毫不知情。二、原告的诉请早已超过诉讼时效。原告自己单方陈述2013年12月5日发生借款，根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。在将近六年的时间，原告不行使权利，其主张不受法律保护。三、原告应当承担相应的举证责任。根据民间借贷司法解释第十六条第二款、第十八条、第十九条的规定，原告应当提供相应证据证明其主张，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易方式、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，并应当严格审查借贷发生的原因、时间、地、地点等判断是否属于虚假诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供足够的证据，否则承担不利的法律后果。恳请法院查清案件事实，正确适用法律，作出公平、公正的判决。   原告徐某围绕其诉讼请求提供《借款合同》、收款收据复印件（复印件与原件核对无异）各1份，并申请证人张某、李某出庭作证。   经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2013年12月5日，甲方山西省忻州市忻府区生产资料公司，乙方徐云杰，双方签订《借款合同》，约定：一、借款金额18万元整。二、借款时间2013年12月5日至2014年12月4日。三、借款利息月息二分，到期付息。四、借款抵押：此借款以库区大棚三年使用权作抵押。五、还款计划：1、由公司2014年3月份旧货市场租金归还本息10万元至15万元；2、剩余欠款本息由2014年8月份库区租金全部还清；3、如归还不了借款，按抵押承诺执行。该借款合同上有时任公司经理张某、书记李某的签名。忻州市忻府区供销社资产经营管理中心在该借款合同上批注：“用于归还焦计章贷款：1、必须在2014年4月底前用旧货市场租金归还本息15万元，剩余本息在2014年9月底前偿付完毕。2、执行以上还款责任人由公司行政负责人承担责任”。同日，山西省忻州市忻府区生产资料公司为原告出具收款收据一支。借款期限届满后，原告通过被告原任经理张某并经忻府区供销社负责人多次与被告协调还款事宜，被告无力归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某提供的《借款合同》是签订各方的真实意思表示，利息约定不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告徐某提供的收款收据能够证明原告已经按照双方借款合同约定实际支付被告借款，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款期限至2014年12月4日届满，诉讼时效期间应当从该日开始计算，依据民法通则规定，诉讼时效期间至2016年12月4日届满，原告提供的张某、李某的证言以及忻州市忻府区供销社资产经营管理中心的证明，均能够证明在诉讼时效期间届满前和届满后，原告曾经要求被告归还借款，依法应认定为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。重新计算的诉讼时效期间未届满前，《中华人民共和国民法总则》实施，该法规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，即使将2016年12月4日认定为诉讼时效中断之日，至原告2019年7月4日向本院提起诉讼，也未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间，所以原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，原告请求被告归还借款本金及利息本院依法予以支持。被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：   被告山西省忻州市忻府区生产资料公司在本判决生效后10日内，偿还原告徐某借款本金18万元及利息，利息自2013年12月5日起计算至全部款项清偿完毕之日止，利率按月利率2%计算。   如被告山西省忻州市忻府区生产资料公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告山西省忻州市忻府区生产资料公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇一九年八月二十四日   书记员 苏 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2713号 原告：尔红平，女，1960年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：陆凯、毛昱，系江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被告：莫海根，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告尔红平与被告莫海根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,于2019年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。尔红平的委托诉讼代理人陆凯到庭参加诉讼,莫海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 尔红平向本院提出诉讼请求：1.莫海根支付货款190000元，并支付逾期付款利息损失（以190000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由莫海根承担。 莫海根未作答辩。 本院经审理认定以下事实：尔红平在江苏省江阴市经营煤炭生意。自2012年开始，尔红平与莫海根之间存在煤炭买卖业务往来。2017年4月3日，双方再次经过对账，莫海根确认尚结欠尔红平煤炭款190000元，并出具欠条一份。之后，莫海根一直未支付，尔红平遂向本院提起诉讼。 以上事实由尔红平提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫海根支付尔红平货款190000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以190000元为基数，按年利率6%，自2019年7月9日起计算至实际清偿日），限莫海根于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由莫海根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年八月七日 书记员 郑期鸣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4870号 原告：单金盾，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：徐裕强，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐丰军，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金林仲，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告单金盾与被告徐裕强、徐丰军、金林仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告单金盾于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单金盾的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单金盾撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告单金盾负担。 审判员  李熏良 二〇一九年八月八日 书记员  曾自州
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8402号之一原告：梁廷新，男，1992年4月8日出生，壮族，身份证住址广西横县，被告：中山市繁华餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路3号1层1F-05、1F-09之05号，统一社会信用代码91442000MA4X1THK06。法定代表人：李活胜。原告梁廷新诉被告中山市繁华餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁廷新撤诉。案件受理费192元，减半收取为96元，由原告梁廷新负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈宇璇郭家晴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1060号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：冯强，男，1983年10月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：刘广涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：谢军，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：李小龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人冯强、刘广涛、谢军、李小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十九日书记员 周晓翠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1959年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市静宜火锅店，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路****。 经营者：宋静，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人王英因与被申请人义乌市静宜火锅店劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1642号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王英的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月三十日 书记员  钟银飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4011号原告陈建梅，女，汉族，1961年10月11日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被告官宗伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住址：河南省信阳市息县。委托代理人李杰，河南申鼎律师事务所，全权代理。原告陈建梅与被告官宗伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈建梅，被告委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建梅诉称，2012年，被告以承接信阳众亿名门资金短缺向我借款，项目进行期间，被告陆续从我这借走现金，后因经济纠纷及生活所迫又多次借走现金，到2018年4月被告和我对账共借现金330万元后，被告以种种理由不还，现要求被告偿还借款330万元及约定利息。被告官宗伟辩称，借款330万元根本不是事实。一、答辩人与被答辩人系朋友关系，答辩人确实因工地需资金周转，有意向被答辩人借款，随后也向被答辩人出具借条，但后来被答辩人并未实际交付款项。二、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩借贷未实际发生，被告仅依据330万元借条，而不能提供其他合法有效证据，不能证明借贷事实已实际发生。综上，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明，原被告系朋友关系。自2012年10月以来，原告陈建梅以银行转账或现金方式先后借给被告官宗伟款项合计人民币175万元，截止2018年4月29日双方对借款及利息进行结算，被告官宗伟出具借条，载明：今借到陈建梅现金叁佰叁拾万元整，月息2分。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告起诉至本院。本院认为，被告官宗伟向原告出具的330万元借条，实际是双方对2012年10月以来的借款175万元及其利息的结算凭证，并约定有月利率2分，双方形成债权债务关系，本院予以确认，被告官宗伟应当承担清偿责任。被告抗辩借贷未实际发生，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告官宗伟于本判决生效后十日内一次性偿还给原告陈建梅借款本金人民币330万元及利息（从2018年4月29日起至履行完毕时止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33200元，由被告官宗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月二十一日书记员  王诗雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1109号 原告：刘正桂，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾昭民，男，汉族，1989年3月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告刘正桂与被告曾昭民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正桂委托诉讼代理人张逸云到庭参加诉讼，被告曾昭民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾昭民立即支付原告欠款本金共计人民币47500元及逾期利息（后续利息以47500元为基数，从2019年3月10日起按年利率6%算至被告款清之日止，从2016年11月10日暂计算至2019年3月9日的利息款为6650元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告双方经朋友认识，被告曾昭民因资金周转需要向原告借款，原告于2016年8月9日向被告转账47500元，被告确认收到借款后向原告出具借条一张，载明：因生意周转需要，今借到刘正桂人民币5万元，于2016年11月9日前归还。但时至今日，经原告多次催收被告还款，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曾昭民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘正桂与被告曾昭民系朋友关系。2016年8月9日，被告曾昭民因资金周转所需向原告借款50000元，原告刘正桂以银行转账方式向被告实际支付了47500元，扣除了一个月的利息2500元。当日，被告曾昭民向原告刘正桂出具借条一张，载明：“因生意周转需要，今借到刘正桂人民币伍万园整（￥:50000），于2016年11月9日前归还！”被告曾昭民在该借条上签字捺印。借款后，被告曾昭民一直未归还借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告曾昭民向原告刘正桂借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告曾昭民向原告刘正桂借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告主张借款本金数额为47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中被告曾昭民收到的实际借款数额为47500元，故本院支持被告曾昭民应向原告刘正桂返还借款本金47500元的诉讼请求。关于原告刘正桂主张该借款利息从2016年11月10日起按年利率6%计算的诉讼请求，借条上约定还款期限为2016年11月9日，符合法律规定，本院予以支持。被告曾昭民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾昭民应于本判决生效后五日内向原告刘正桂归还借款本金47500元及利息（从2016年11月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告曾昭民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  陈治香
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初371号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰行芳，男,1965年4月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年5月27日被保山市公安局直属分局取保候审，同年7月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人兰行芳犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人兰行芳及其指定辩护人李雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日，被告人兰行芳醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区保岫路南半幅辅道由西向东行驶。当日3时许，其行驶至保岫路××归汉路交叉口以西500米处时，与道路中央尹家坝公交停靠站台相撞，造成兰行芳受伤及车辆受损的道路交通事故，后路人报警。经对被告人兰行芳进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为163mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为197.13mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人兰行芳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任。 被告人兰行芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人兰行芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人吴某、杨某的证言、被告人兰行芳的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰行芳违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰行芳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰行芳造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人兰行芳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人兰行芳的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人兰行芳的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人兰行芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年八月十六日 书记员  和霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执774号申请执行人宋洋荣，女，1976年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘昭兰，女，1972年4月出生，汉族，住鱼台县。宋洋荣与刘昭兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0827民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院已于2018年8月27日作出（2018）鲁0827民初2098号之一民事裁定，冻结了被执行人刘昭兰工资存款。现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘昭兰在济宁银行股份有限公司鱼台支行工资存款78000元。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年八月二十六日书记员  李 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4462号 申请执行人:逄兆龙，男，汉族，1987年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织结构代码：737263913。 法定代表人：张仁杰，总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执4462号申请执行人逄兆龙与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第11485号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13325.33元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件13325.33元，被执行人青岛三丰达科技有限公司于2019年8月27日前履行4500元，剩余案款8825.33元及利息被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）鲁0211执4462号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月二十四日 书记员  陈兆甫
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执386号申请人胡美，女，1964年12月12日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组；身份证号5225221964********。申请人赵枫，男，1987年3月13日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组；身份证号5201211987********。申请人赵娟，女，1988年9月17日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组；身份证号5201211988********。被执行人胡世碧，女，1934年11月23日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组；身份证号5225221934********。被执行人潘兴葵，男，1985年2月6日生，汉族，住广东省茂名市茂港区沙院镇五和村**；身份证号4409231985********。被执行人开阳辉祥净水生活电器店，地址开阳县城关镇环城西路。经营者谢兴辉，男，1987年9月27日生，汉族，，住广东省茂名市茂港区沙院镇福兴福建2村**身份证号4409231987********。申请人胡美、赵枫、赵娟、胡世碧与被执行人潘兴葵、开阳辉祥净水生活电器店机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡美、赵枫、赵娟、胡世碧根据本院作出（2017）黔0121民初2560号民事判决书和贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6061号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶着人生活费、误工费共计140093.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费、执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人潘兴葵、开阳辉祥净水生活电器店银行存款极少或查无帐户，现对其帐户已冻结；被执行人名下无房屋等不动产；被执行人潘兴葵名下登记车辆一辆，该车辆已被其他案件进行查封等处置，被执行人开阳辉祥净水生活电器店无车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人胡美、赵枫、赵娟、胡世碧申请执行由两被执行人赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶着人生活费、误工费共计140093.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等债权暂无法实现。本院认为，被执行人潘兴葵、开阳辉祥净水生活电器店暂无财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年八月六日书记员  李于方
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保245号申请人：吴洁萍，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：李凯，广东天诺律师事务所律师。被申请人：何利耀，男，1971年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：林文燕，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街北环路**首层部分。法定代表人：何利耀。被申请人：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧**法定代表人：何利耀。申请人吴洁萍与被申请人何利耀、林文燕、广州市五湖四海集团有限公司、广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何利耀、林文燕、广州市五湖四海集团有限公司、广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司名下价值6000000元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在6000000元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴洁萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何利耀、林文燕、广州市五湖四海集团有限公司、广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司银行存款6000000元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  娄丹杰二〇一九年八月二十二日书记员  李倩雯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢200号申请执行人:李迎春。被执行人:老河口市凌澳汽车零部件有限公司、贺菊生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市凌澳汽车零部件有限公司、贺菊生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月二十七日书记员  廖文超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8798号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《稻草人的心情》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《稻草人的心情》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《稻草人的心情》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《稻草人的心情》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3413号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《稻草人的心情》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3413号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3413号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8145号 原告：荀元元，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：许仍丰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告荀元元诉被告许仍丰承揽合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机工资6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告荀元元到庭参加诉讼；被告许仍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月22日，被告雇佣原告进行挖机作业，并于同日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机工资6000元，但未约定支付期限及利息。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许仍丰于本判决生效后十日内支付原告荀元元挖机工资6000元，并支付利息（利息从2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许仍丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吕亚玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执668号申请执行人：张琼华，女，1939年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于张琼华申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日依据昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初3951号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人昆明森工集团有限公司于2016年11月25日前向原告张琼华清偿款本金人民币50000元；若到期未足额支付该款，则被告昆明森工集团有限公司需另行向原告张琼华支付该款为清偿部分款项按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年5月10日起至款清之日止的利息。二、案件受理费人民币2269元（原告已预交），减半收取，退还原告张琼华人民币1134.50元；另人民币1134.50元，由被告昆明森工集团有限公司承担，并于2016年11月25日前支付原告张琼华。如被告昆明森工集团有限公司未按照上款约定的时间及金额向原告张琼华履行还款义务，则原告张琼华可就剩余款项申请人民法院强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的51134.50元，申请执行费667.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款51134.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
宁夏回族自治区中宁县人民法院支付令（2019）宁0521民督20号申请人：渠口太阳梁六村村级发展资金互助社。法定代表人：丁永峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍。代理权限为特别授权。被申请人：罗发海，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月25日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。2015年12月26日，申请人向被申请人发放借款3万元，约定借款月利率6‰。后被申请人支付了2017年1月1日前的利息，对借款本金及下剩利息，申请人多次向被申请人催收，被申请人不予返还。现申请人要求被申请人罗发海返还申请人渠口太阳梁六村村级发展资金互助社借款3万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年1月1日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗发海应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁六村村级发展资金互助社借款3万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年1月1日至借款还清之日的利息。申请费183元，由被申请人罗发海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 田 芳 二〇一九年八月二十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执756号申请执行人关振勇，男，1986年7月6日出生，满族，山西省引黄工程管理局职员，住太原市。被执行人马骏，男，1982年11月3日出生，汉族，住太原市。原告关振勇诉被告马骏物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关振勇于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人马骏偿还人民币本金一万八千元、案件受理费六千一百二十六元、执行费二百三十二元、迟延履行利息二百一十一元。要求马骏将位于太原市迎泽区桃园南路西里三条2号5幢1层2号房屋腾出。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，申请人关振勇于2019年7月31日收到位于太原市迎泽区桃园南路西里三条2号5幢1层2号房屋，本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人马骏的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人马骏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2512号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人马骏负有继续向申请人关振勇履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十六日书记员 武卫斌
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4053号原告：金湖县信立仪表有限公司，住所地金湖县陈桥镇金桥路**，统一社会信用代码91320831596928167Q（1-1）。法定代表人：戴宏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽东霖自动化仪表成套有限公司，，住所地天长市铜城镇铜南村港口路**统一社会信用代码913411813280908719。法定代表人：赵士云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。原告金湖县信立仪表有限公司（以下简称信立仪表公司）与被告安徽东霖自动化仪表成套有限公司（以下简称东霖仪表公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告信立仪表公司的委托诉讼代理人朱永明、被告东霖仪表公司的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信立仪表公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东霖仪表公司给付货款29980元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、被告东霖仪表公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月至2019年1月，被告向原告采购电缆，合计58300元，被告已付26000元，尚欠货款29980元至今未付。东霖仪表公司辩称，因原告提供的电缆质量不合格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告信立仪表公司与被告东霖仪表公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务，被告尚欠原告货款29980元，应当履行还款责任。原告还要求被告给付所欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的电缆质量不合格，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽东霖自动化仪表成套有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县信立仪表有限公司货款29980元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月12日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安徽东霖自动化仪表成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年八月二十九日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1416号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**金融城**楼。 被执行人:柯文娟,女,1971年06月20日出生,汉族,住,住成都市武侯区/div> 被执行人:四川恒丰利商贸有限公司,住,住成都市武侯区鹭岛路**********/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7821号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行柯文娟、四川恒丰利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明首封法院为成都市成华区人民法院，查封案号为（2017）川0108执612号，现将成华法院处置权移交我院执行，本院也轮候查封了执行人柯文娟名下位于成都市武侯区.12平方米的房屋，并移送评估拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人李晗溦（身份证号码：6528011993××××××××）以229.781万元的价格竞得上述房屋。现拍卖款已进入本院案款账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、依法确认本次拍卖成交，被执行人柯文娟名下位于成都市武侯区.12平方米）的房屋归买受人李晗溦（身份证号码：6528011993××××××××）所有； 二、依法解除被执行人柯文娟名下位于成都市武侯区.12平方米）的房屋的查封以及抵押，并将上述房屋过户至买受人李晗溦（身份证号码：6528011993××××××××）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 鹏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1451号 原告：苟俊梅,女,1968年9月24日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：冯孟，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地：住四川省通江县，住四川省通江县。 原告苟俊梅与被告冯孟“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟俊梅到庭参加了诉讼。被告冯孟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月17日，被告在原告处借款10000.00元，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告冯孟未作答辩。 经审理查明：原告苟俊梅经常到被告冯孟开的美容美发店美发相识，后成为熟人。2018年3月17日，被告冯孟为收购四川合众美容美发有限公司股份，因做生意需要资金周转，向原告借款10000.00元，原告将出借款10000.00元交与被告后，被告给原告立下借据一张，其内容为：“借条，今借到苟俊梅现金10000.00元（人民币：壹万元整），借款人：冯孟，身份证号：5130251977××××××××，2018年3月17日”。到期后，经催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告冯孟在原告苟俊梅处借现金10000.00元，被告收到原告借款后，给原告立下10000.00元借据一张，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金10000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率和还款期限，本院酌定立案之日视为逾期之日，故原告要求被告从2019年4月20日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；其余主张不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告冯孟在本判决生效后十日内一次性清偿原告苟俊梅处借款本金10000.00元； 二、被告冯孟应支付原告苟俊梅处借款的资金利息，其计算方式以本金10000.00元计算，从2019年4月20日起按照年利率6%计算到实际支付时止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯孟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 高 峡 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 刘晓梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 李 林
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢11号之二 Ｂ申请执行人：方树先，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市东岸路新苑小区Ｂ—6号，公民身份号码3425241957××××××××。 被执行人：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人方树先与被执行人许明权民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日依法查封了许明权名下车牌号为皖Ｐ×××××车辆，并于同月28日扣押至本院。由于许明权至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许明权名下车牌号为皖Ｐ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年八月二十三日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23383号原告：董秀琼，女，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县,委托诉讼代理人：马万福，原告丈夫。被告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码914401011910641611。法定代表人：胡德兆。委托诉讼代理人：孙海涛，被告员工。委托诉讼代理人：张柳兰，被告员工。原告董秀琼与被告广州白云电器设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马万福、被告委托诉讼代理人孙海涛、张柳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因确认与被告存在劳动关系，向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告自2004年3月1日至2011年4月11日期间存在劳动关系。被告同意原告的诉讼请求。根据被告出具的证明，结合国家税务总局广州市白云区税务局江高税务所出具的协办函以及广州市白云区社会保障基金管理中心出具原告缴纳社保的历史明细，本院认定原告与被告自2004年3月1日至2011年4月1日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告董秀琼与被告广州白云电器设备股份有限公司自2004年3月1日至2011年4月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告董秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年八月二十三日书记员  陈珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保333号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：桂林得胜置业有限公司。住所地：桂林市象山区中山南路可成里7栋1-10号。统一社会信用代码：914503000575168257。 法定代表人：王誉霖。 被申请人：桂林熊岭九滩瀑布旅游能源开发有限公司。住所地：广西临桂区黄沙九滩。统一社会信用代码：91450322753728186N。 法定代表人：吴东能。 被申请人：王誉霖，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：阳金升，男，1972年4月29日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：吴东能，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：福澳斯特，男，1962年7月13日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：粟峰，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林得胜置业有限公司、桂林熊岭九滩瀑布旅游能源开发有限公司、王誉霖、阳金升、吴东能、福澳斯特、粟峰名下价值2797万元的财产进行查封，申请人以桂林市区农村信用合作联社（即申请人）所有的位于桂林市住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林得胜置业有限公司、桂林熊岭九滩瀑布旅游能源开发有限公司、王誉霖、阳金升、吴东能、福澳斯特、粟峰名下价值2797万元的财产； 二、查封桂林市区农村信用合作联社所有的位于桂林市住宅（产权证号：房权证桂林市七星区字第XXXX号）价值2797万元的部分。 案件申请费5000元，由申请人广西桂林漓江农村合作银行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  龚新华 二〇一九年七月二十九日 书记员  王梦月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10538号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，系该公司办事员。被告：张天有，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张天有信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧碧莹到庭参加诉讼，被告张天有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6710.2元（其中透支本金3885.36元，利息1938.05元，逾期还款违约金（含滞纳金）886.79元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年8月16日卡号：62×××07逾期时间：2017年1月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金3885.36元、利息1938.05元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金3885.36元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为1938.05元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日，按月计收复利，但利息和复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张天有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金3885.36元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为1938.05元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日，按月计收复利，但利息和复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告张天有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2940号原告王清秀，女，汉族，1946年12月26日出生，住信阳市平桥区。委托代理人牛威，河南锦策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王玉喜，男，汉族，1960年10月10日出生，住信阳市平桥区。原告王清秀与被告王玉喜因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀的委托代理人牛威、被告王玉喜到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告王清秀诉称，2018年5月3日16时20分许，被告王玉喜驾驶建设牌二轮电动车沿信阳市浉河区四一路由南向北行驶至铁路涵洞南口路段时，将由西向东横过道路的原告王清秀撞倒致伤，造成道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，原、被告对本次道路交通事故各负同等责任。事故发生后，原告被送往信阳淮河骨科医院救治，住院治疗8天，花费医疗费7285.2元，后因原告伤情严重，于2018年5月12日转入信阳市中心医院救治，共住院治疗16天，花费医疗费49524.53元，出院医嘱：加强营养，暂全休3个月，陪护壹人；术后3个月拆下胫腓骨空心钉（花费医疗费1101元）；术后根据骨性愈合情况取内固定物，约需费用15000元。事故发生至今，被告未向原告支付任何费用，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费28955.36元。2、被告向原告支付后续医疗费7500元。3、被告向原告支付护理费6171.96元。4、被告向原告支付住院伙食补助费600元。5、被告向原告支付营养费1140元。6、被告向原告支付交通费240元。7、本案诉讼费由被告承担。以上合计金额为46231.52元。被告王玉喜辩称，我没有意见,我没有给付赔偿的能力，如果原告不同意调解，我原意从我生活费里扣，××，身体不好。经审理查明，2018年5月3日16时20分许，被告王玉喜驾驶驾驶建设牌二轮电动车沿信阳市浉河区四一路由南向北行驶至铁路涵洞南口路段时，将由西向东横过道路的原告王清秀撞倒致伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2018年5月16日作出浉河公交认字[2018]第169号《道路交通事故认定书》认定，1、王玉喜驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定;驾驶非机动车在城市市区道路上违反规定载人，追反《道路交通安全法》第五十七条、《河南省道路交通安全实施条例》第三十五条第二款之规定，负事故的同等责任。2、王清秀步行横过道路未确认安全后通过，违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的同等责任。2018年5月4日，原告王清秀被送往信阳淮河骨科医院治疗，经诊断，1.右三踝粉碎性骨折。2、血小板减少症。3.中度贫血。于2018年5月12日出院，共计住院8天。出院医嘱载明:建议转上级医院继续治疗。原告共计花费医疗费用7285.2元。出院后，原告王清秀转入信阳市中心医院治疗，经诊断，1.右踝关节骨折。2.右腓骨远端骨折。3.丙型肝炎。4、××：室间隔缺损。于2018年5月28日出院，共计16天，花费医疗费50625.53元，出院医嘱:1.加强营养，暂全休叁个月，陪护壹人。2.每月拍片复查，了解骨折愈合情况，骨折临床愈合后方可下地。3.根据骨折恢复情况，决定是否再续假;如骨折不愈合，需再次手术。4.骨折骨性愈合后需取内固定物，约需15000元;期间全休一月，陪护一人。5.术后3月来院拆下胫腓骨空心钉。6.不适随诊。上述事实，有当事人提供的身份证明、病历、医疗费票据和费用清单、《道路交通事故认定书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原告王清秀步行横过道路、被告王玉喜驾驶非机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告王清秀要求被告王玉喜赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告王玉喜按责对原告的合理损失按50%的比例予以赔偿。对原告王清秀的损失确认如下：1、医疗费57910.73元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单、病历及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业收入标准39522元/年计算，符合相关法律规定，护理期限为住院期间24天+全休120天，共计144天。对原告王清秀要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2019年人身损害赔偿损失计算标准，原告王清秀的损失计算如下：1、医疗费57910.73元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费480元（20元/天×住院期间24天）；4、护理费15592.24元（39522元/年÷365天×144天×1人）；5、交通费酌定480元；6、后续治疗费15000元，上各项损失共计90662.97元。被告王玉喜按责以50%的比例赔偿原告45331.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告王玉喜于本判决书发生法律效力后五日内一次性赔偿原告王清秀医疗费及其他各项损失共计45331.49元。驳回原告王清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，减半收取478元，由被告王玉喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年八月一日书记员  蔡怡璇
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：陆接茂，男，1978年11月28日出生，住福建省建瓯市。被告：黄娟，女，1978年9月11日出生，住福建省建瓯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆接茂、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执479号 史冬娥与中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：刘尾珠，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘尾珠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年8月28日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费49元（预收原告98元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执818-9号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服装有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军在银行有存款账户。因被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书军在恒丰银行招远支行迎宾路分理处的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年八月十二日 书记员  高靖鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1910号 原告:杨伦，男，生于1970年2月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。 被告：张小琼，女，生于1974年3月8日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。 原告杨伦诉被告张小琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨伦诉称，原告系油漆经营商，原告自2016年开始向被告供应油漆，截至2017年9月21日，经结算，被告欠原告货款114300元。当日，被告向原告出具欠条，后被告只给付了44100元，尚欠70200元未给付，后经原告多次催收未果，现原告诉至法院要求判决被告向原告支付货款70200元，案件受理费由被告负担。 被告张小琼未到庭，未作答辩。 经审理查明，在2016年至2017年期间，原告杨伦向被告张小琼供应油漆。2017年9月21日，原、被告进行结算，被告张小琼下欠原告杨伦油漆货款114300元。此后，被告张小琼向原告杨伦给付货款、以物抵债共计44100元。现被告尚欠原告货款70200元。 上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结算单、微信记录以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但原告以结算单、微信记录来主张存在买卖合同关系，本院对买卖合同成立予以认定。原告履行了供货义务后，被告未完全履行支付货款义务，原告要求被告支付货款70200元，事实清楚，证据充分，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小琼在本判决生效之日起十日内向原告杨伦支付货款70200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，适用简易程序审理减半交纳778元，由被告张小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年八月十四日 书记员 雷文华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1997-1号申请执行人陈其娟，女，汉族，生于1971年9月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王彦德，男，汉族，生于1962年6月26日，住白银区。被执行人曹晓斌，男，汉族，生于1972年1月26日，住白银区。被执行人王彦虎，男，汉族，生于1969年7月14日，住会宁县。申请执行人陈其娟申请执行王彦德、曹晓斌、王彦虎借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1343号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彦德、曹晓斌、王彦虎的银行存款163873元（其中三被执行人偿还申请人借款本息共计160000元，案件受理费1550元，执行费2323元）；二、扣留、提取被执行人王彦德、曹晓斌、王彦虎的银行存款163873元（其中三被执行人偿还申请人借款本息共计160000元，案件受理费1550元，执行费2323元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦德、曹晓斌、王彦虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月二十日书记员  刘志虎
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2425号 原告：岳西县永康钢材销售有限公司。 法定代表人：祝永康，该公司总经理。 被告：朱心朝，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告岳西县永康钢材销售有限公司与被告朱心朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告岳西县永康钢材销售有限公司于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告岳西县永康钢材销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告岳西县永康钢材销售有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取45元，由原告岳西县永康钢材销售有限公司负担。 审 判 员 储润霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保615号 原告：淄博融信融资担保有限公司 被告：邱绪林 被告：张霞 被告：张乐洋 被告：王萌萌 被告：高文山 被告：王法芹 被告：李清亮 被告：王丽萍 被告：青州晨阳运输有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款510000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款510000元。 二、如被告邱绪林、张霞、张乐洋、王萌萌、高文山、王法芹、李清亮、王丽萍、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款不足510000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  宗志刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖83号原告：任某1，女，汉族，1989年1月30日生，住南京市雨花区。被告：陈某，女，汉族，1965年5月12日生，住张家港市。被告：任某2，男，汉族，1927年11月21日生，户籍地上海市黄浦区，住张家港市。被告：赵某，女，汉族，1934年11月4日生，户籍地上海市黄浦区，住张家港市。原告任某1与被告陈某、任某2、赵某继承纠纷一案，张家港市人民法院于2019年7月25日立案。张家港市人民法院经审查认为，因被告陈某系该院工作人员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初9777号《关于原告任某1诉被告陈某、任某2、赵某继承纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告陈某系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月九日书记员  蔡晓洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀04民初112号之二 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地:河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该行董事长。 委托诉讼代理人：王建波，该行员工。 委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。 被告：邯郸市永顺振强物资有限公司，住，住所地:河北省邯郸市复兴区铁西北大街**四季花城**院**/div> 法定代表人：朱风云，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：天铁热轧板有限公司，住所地:河北省涉，住所地:河北省涉县井店镇div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张学英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄英，该公司员工。 委托诉讼代理人：江志堂，该公司员工。 被告：潘书平，男，汉族，1981年7月2日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张中阳，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王翠翠，女，汉族，1983年10月5日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：李秀芳，女，汉族，1966年5月5日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：朱国振，男，汉族，1966年3月4日出生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：朱永强，男，汉族，1971年8月27日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：武振婷，女，汉族，1973年4月14日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：朱永刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被告：段娉贞，女，汉族，1987年12月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市永顺振强物资有限公司、天铁热轧板有限公司、潘书平、王翠翠、李秀芳、朱国振、朱永强、武振婷、朱永刚、段娉贞金融借款合同纠纷一案中，本案立案后，原告邯郸银行股份有限公司2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。 案件受理费221745元，减半收取为110872.5元，由被告朱永刚负担。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年八月二日 书记员 杜志娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨超，男，1981年01月12日出生，汉族，住所武汉市武昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000.00元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：77339.25元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额37546.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37546.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37546.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1677号 向宁万、湛江市第一建筑工程公司： 申请执行人向宁万与被执行人湛江市第一建筑工程公司劳动争议一案，申请执行标的共计36137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36137元,本院已将该款转付给向宁万。至此，申请执行人向宁万向本院申请执行的(2019)粤1322民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日