山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1616号原告：平金勇，男，1980年1月24日生，汉族，住沾化区。原告：李宏芳（平金勇之妻），女，1979年3月10日生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：平金勇，系李宏芳之夫。被告:郝新清，男，1979年7月25日生，汉族，住沾化区。被告:李俊朋，女，1978年1月28日生，汉族，住沾化区。被告:李俊花，女，1973年2月15日生，汉族，住沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：范建亮，该公司职工。原告平金勇、李宏芳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州分公司)、郝新清、李俊朋、李俊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平金勇及原告李宏芳委托诉讼代理人平金勇，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人范建亮到庭参加诉讼。被告郝新清、李俊朋、李俊花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平金勇、李宏芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆维修费暂计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日7时45分许，被告郝新清驾驶鲁Ｍ×××**小型客车沿富港路由西向东行驶至滨河家园门口左拐弯时，与原告李宏芳驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏，原告李宏芳受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定郝新清承担事故主要责任，李宏芳承担事故次要责任。经查，被告郝新清驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就本次事故造成的损失多次与被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。被告人保滨州分公司辩称，1.我公司根据原告提供的证据进行依法合理赔偿；2.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。3.鲁Ｍ×××**号车在我公司投保交强险及100万的商业三者险。被告郝新清未作答辩；被告李俊朋未作答辩；被告李俊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日7时45分许，被告郝新清驾驶鲁Ｍ×××**小型客车沿富港路由西向东行驶至滨河家园门口左拐弯时，与原告李宏芳驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏，原告李宏芳受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定郝新清承担事故主要责任，李宏芳承担事故次要责任。事故发生后，原告李宏芳被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，被诊断为：胸骨骨折，支付门诊诊疗费755元。庭前，原告平金勇对自己所有的鲁Ｍ×××**号车车损价值申请本院委托鉴定机构进行鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作为上述事项的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××**号车车损价值为39958元。原告因此支付鉴定费2500元。原告另支付施救费600元。另查明，原告平金勇系鲁Ｍ×××**号车车主。被告郝新清驾驶的鲁Ｍ×××**小型客车登记车主系被告李俊花。鲁Ｍ×××**小型客车车辆被保险人系李俊朋，该车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告李宏芳事故发生时已满40周岁，住所滨州市一路吉泰阳光小区。原告的护理人员：其丈夫平金勇住所滨州市一路吉泰阳光小区。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、原告结婚证、护理人员身份证复印件、房产证，被告车辆行驶证及驾驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告郝新清承担事故主要责任，原告李宏芳承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告人保滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告人保滨州分公司根据商业三者险保险合同按照70%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费755元。原告因接受救治支付门诊诊疗费755元，本院予以认定；2.误工费9751.5元。根据原告的病情及提供的病案、诊断证明，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则：中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确认原告误工时间为90日。原告未提供证据证明其收入实际减少的情况，因原告李宏芳居住地系城镇，故其误工费按照108.35元/天（上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天）计算；3.护理费1083.5元。原告李宏芳主张由其丈夫平金勇护理，原告未能提供证据证明其所主张护理人员收入减少情况，因原告护理人员居住在城镇，其护理费标准按照108.35元/天的标准计算，根据原告的病情及提供的病案、诊断证明，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定其护理时间为10天；4.交通费50元。5.车辆损失费39958元。原告提供了鉴定报告证实其损失情况，本院予以认定；6.施救费600元，本院予以认定；7.鉴定费2500元，本院予以认定。综上所述，原告上述损失应首先由被告人保滨州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费755元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共10885元；在财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分41058元，由被告人保滨州分公司按照70%责任比例赔偿原告28740.6元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告平金勇、李宏芳13640元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告平金勇、李宏芳28740.6元；三、驳回原告平金勇、李宏芳的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担890元，原告平金勇、李宏芳负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户：户名：平金勇开户行：中国农业银行滨州阳光分理处62×××75475审 判 长  娄 青人民陪审员  张海军人民陪审员  赵长村二〇一九年八月十二日书 记 员  张雅楠