山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初94号 原告:阳泉佳通物流有限公司。 住所地:阳泉盂县路家村镇贾家沟村。 法定代表人:魏某龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 社会信用代码:911403225885159603。 被告：侯某军，男，议族，1972年1月14日出生，现住河南省林州市原康镇曹家沟村。 委托诉讼代理人：方李涛，山西宗耀律师事务所律师。 被告:林州万事达物流有限公司 住所地:安阳市龙安区安彩大道西段路南(文明大道办事处院内) 法定代表人:郝某海，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司 住所地:安阳市殷都区文峰大道中段 法定代表人:张某军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康军峰，河南兴邺律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司 住所地:山西省阳泉市城区三角线**。 负责人:赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告阳泉佳通物流有限公司（以下简称阳泉佳通物流）诉被告侯某军、林州万事达物流有限公司(以下简称万事达公司)、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保安阳分公司)、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司(以下简称人保阳泉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告阳泉佳通物流委托诉讼代理人路宁、被告侯某军委托诉讼代理人方李涛、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人康军峰、被告人保阳泉分公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉佳通物流诉称，2018年5月27日，候文军驾驶牌号为豫B816**豫B0**桂的重型货车，沿218省道由南向北行驶至省道218线（岢大线）88KM+600M处兴县池家梁村路段时，与由北向南行驶的王国华驾驶的晋C641**-晋CG9**号重型货车发生碰撞，后晋晋C641**晋CG9**重型货车又与由南向北行驶的张风茂驾驶的豫E豫EK83**豫EU2**车碰撞，并撞了路边兴县蔡家崖乡池家梁村的树木、山西地方电力有限公司兴县分公司的电线杆和兴县交通运输局的候车厅，此事故造成王国华和张风茂受伤，三车及路边树木、电线杆和候车厅不同程度受损。事故发生后兴县公安局交通警察大队出具第141123120180000015号事故认定书，认定由候文军负事故主要责任，王国华负事故次要责任，张风茂无责任。事故处理后原告委托盂县万庆汽车修理厂托运回修理厂修理。鉴于被告侯某军所驾驶的豫E8豫E816**W豫EWO**车属于被告二万事达公司所有，而该公司已投保被告三中国人民保险机动车商业保险(保险单号:PDAA20184105000024420)、机动车交通事故责任强制保险(保险单号，PDZA201841050000272929)、机动车商业保险(保险单号:PDAA201841050000024419)。原告的重型货车在被告四处购买有机动车损失险、不计免被等商业保险，保险合同确定的被保险人为原告。因为购买商业保险时原告的车还没有上牌，登记的号码为发动机号后六位数字为晋0565**.机动车损失险确定的保险金额为378000.00元。原告损失自担部分金额在保险单约定的范围内。现原告依据民事诉讼法的规定依法提起诉讼。1.请求依法判决被告支付车辆损失赔偿金、施救费等保险赔偿款共计250000.00元整。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据：1、事故认定书。2、车辆修理明细表。3、车辆施救费票据两支。4、交警队复制的物件损失情况说明复印件。5、被告侯某军、张风茂、王国华的驾驶证以及所涉车辆的行车证、王国华从业资格证。 被告侯某军辩称，答辩人的车是挂靠在万事达公司并且该车在人保安阳市分公司投保，所以其损失应该由两个被告保险公司进行承担。 被告侯某军向本院提交以下证据：1、交通事故认定书。2、主车挂车交强险、商业险保险单。3、驾驶证行驶证从业资格证复印件。4、侯某军驾驶车辆的道路运输证。 被告万事达公司辩称，一、对被答辩人的合理损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。事故车辆豫E**豫E816**O豫EWO**挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险等。所以，被答辩人的合理损失应由上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。二、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任。事故车辆豫E8**豫E816**5豫EWO**牵引车的登记车主虽然是安阳万事达物流有限公司，但实际车主为侯某军，我公司不实际占有该车辆、对该车辆没有经营权。因此，答辩人对该车引起的一切损害不应承担任何民事责任。 综上所述，答辩人认为，答辩人对被答辩人不构成侵权，不应当承担赔偿责任，被答辩人诉请判令答辩人承担本案的赔偿责任，没有任何依据，请贵院查明案情，依法公断。 被告万事达公司未向本院提交证据。 被告人保安阳分公司辩称，一、本案所涉事故造成三车相撞，三车受损，多人受伤，已经有三者王国华、徐汝荣在贵院起诉，并已经开庭，另有三者张风茂在河南市林州法院起诉。所以法院在考虑我方交强险及商业险的时候应当考虑所有受害人的起诉，避免超出法律限额。二、要求我方承担保险责任被保险车应当有相应的证件，由于货车为营运货车，还应当有货运驾驶员从业资格证，但被告侯某军并没有货运驾驶员从业资格证，所以我方不承担商业三者险的赔偿责任。三、诉讼费评估费等间接损失保险公司不予承担。 被告人保安阳分公司向法庭提交以下证据：1、主挂车商业险的投保单。2、保险条款。3、网络查询单。 被告人保阳泉分公司辩称，一、请法庭查明保险公司的驾驶人是否具有营业货车的从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任，二、如果不存在免赔或者拒赔事项，本公司可以在法律规定以及保险公司条款的约定，在保险金额限额内按照事故责任不超过30%的比例对原告的合理损失承担责任。三、保险公司不承担诉讼费鉴定费间接损失，原告的合理损失应当先由另外两个车辆的交强险限额内进行赔偿。四、原告主张的各项损失是否合理，在之后原告提交证据质证中进行发表。 被告人保阳泉分公司未向本院提交证据。 经本院审理查明，2018年5月27日，候文军驾驶牌号为豫B81**豫B816**t;豫B0**豫B0**沿218省道由南向北行驶至省道218线（岢大线）88KM+600M处兴县池家梁村路段时，与由北向南行驶的王国华驾驶的晋晋C641**C641**;晋晋CG9**CG9**碰撞，后晋C晋C641**C641**晋C晋CG9**CG9**南向北行驶的张风茂驾驶的豫EK豫EK83**EK豫EK8**214挂号货豫EU2**路边兴县蔡家崖乡池家梁村的树木、山西地方电力有限公司兴县分公司的电线杆和兴县交通运输局的候车厅，此事故造成王国华和张风茂受伤，三车及路边树木、电线杆和候车厅不同程度受损。事故发生后兴县公安局交通警察大队出具第141123120180000015号事故认定书，认定由候文军负事故主要责任，王国华负事故次要责任，张风茂无责任。事故发生后原告所有的的晋C6晋C641**晋C6晋C64**37挂号重型晋CG9**清障有限公司进行施救，原告支出施救费5500元。后原告委托盂县万庆汽车修理厂运回修理厂修理，原告支出施救费9900元。原告所有的晋C6晋C641**d晋C6晋C64**7挂号车的损晋CG晋CG**0120元，原告因鉴定支出鉴定费5000元。 另查明，被告侯某军的机动车驾驶证载明准驾车型A1A2，被告侯某军驾驶的豫E8豫E816**dd豫E8豫E81**挂号重型半挂豫EW0**为安阳万事达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。）、机动车商业保险第三者责任保险（保险责任限额：主车100万元、挂车5万元），保险期限均为2018年5月9日起至2019年5月8日止。原告所有的由王国华驾驶的晋C6晋C641**ddo晋C641**7挂号重型半挂车晋CG9**佳通物流有限公司，该车购买商业保险时该车尚未上牌，登记的号码为发动机号后六位数字为晋05晋0565**车登记号牌为晋C6晋C641**ddot晋C641**挂号车。晋C6晋C**9**dot;晋C641**号车主车在被告中晋CG9**股份有限公司阳泉市分公司投保有机动车损失保险，责任限额为378000元，保险期限为2017年8月7日起至2018年8月6日止。保险合同确定的被保险人为原告。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据予以证明。 本院认为，原告王国华、被告侯某军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，造成原告王国华受伤和张风茂受伤、三车受损及路边的树木、电线杆和侯车厅不同程度受损，兴县公安局交通警察大队关于被告侯某军承担本次事故的主要责任，原告王国华承担本次事故的次要责任，张风茂无责任的事故责任认定，本院予以采信，并据此确定各当事人的民事责任。被告人保安阳市分公司辩称被告侯某军未取得货运从业驾驶员资格证，因此应按照其合同条款中未取得相关从业驾驶员资格证不予赔偿的约定，不承担商业第三者责任保险的保险责任。被告侯某军向本院提交了其取得的道路货物运输驾驶员资格证，被告人保安阳市分公司向本院提交的关于侯某军不具有道路货物运输驾驶员资格证的证据不能充分证明其待证事实，本院不予采信。被告侯某军驾驶的豫E8豫E816**ddot;豫豫E816**重型半挂车在人保豫EW0**机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故本次事故给原告所有的晋C6晋C641**ddot;晋C晋C641**型半挂车造成的损晋CG9**0元，以及原告因车辆施救合理支出的施救费15400元共计185520元，首先应由被告人保安阳市分公司在机动车交强险分项责任限额内赔偿2000元；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车商业保险第三者责任赔偿限额内按主要责任（70%）承担赔偿责任为128464元[（185520元-2000元）×70%]。原告所有的晋C6晋C641**ddot;晋CG晋C641**半挂车在人保阳泉晋CG9**车损失保险，且该事故发生在保险期限内，人保阳泉分公司应按合同约定在其责任限额内按次要责任（30%）承担赔偿责任为55056元[（185520元-2000元）×30%]。原告请求判令被告人保阳泉分公司赔偿物件损失13274.04元，但所提交证据未能充分证明所请求损失合理性及已经实际支付赔偿款项，故对原告该部分请求本院不予支持。原告因鉴定支出的费用5000元，应由被告侯某军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告阳泉佳通物流有限公司2000元，在商业三者险128464元。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告阳泉佳通物流有限公司55056元。 驳回原告阳泉佳通物流有限公司其他诉讼请求。 本案受理费5050元，由被告侯某军负担4900元，原告阳泉佳通物流有限公司负担150元；鉴定费5000元，由被告侯某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  吕应旺 二〇一九年八月五日 书记员  王文宇