河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5488号原告：信阳市福泰商砼有限公司住址：信阳市工业城城东办事处刘洼村统一社会信用代码：9141150058032537XF法定代表人：魏晓华，系该公司执行董事兼总经理委托代理人：李保，系河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王亚军，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司住址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口五星村四组。统一社会信用代码：91411500772191062Y负责人：王洪涛，系该公司总经理。委托代理人：张勇，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳市福泰商砼有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保、王亚军，被告委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市福泰商砼有限公司的诉讼请求为：一、请求依法判令被告赔偿原告损失688148元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告所有的豫Ｓ×××××号混凝土泵车在河南省××县远方搅拌站发生翻车事故，造成车辆损失巨大，事故发生在保险期间内。原告向被告报案后，被告拒绝赔偿。原告为豫Ｓ×××××号混凝土泵车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（含车辆损失保险，保险限额1385600元）。原告认为被告对在保险期间内发生的保险标的的损失拒绝赔偿的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、在事故发生时即2018年3月2日，豫Ｓ×××××号车检验有效期截止到2018年1月，此时该车辆处于未按规定进行检验状态，此时该车辆上路发生交通事故，我司依照法律规定和约定不予承担赔偿责任。二、根据《道路交通安全法》第八条、第十条、第十一条、第十三条之规定，未进行安全检验的车辆不得上路行驶，本案豫Ｓ×××××号车在事故发生时未进行安全检验，驾驶员驾驶车辆上路行驶，违反法律规定。三、我公司承保险种保险条款明确约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按照规定检验或者检验不合格的情形下，保险公司不承担赔偿责任。综述请求法院驳回原告诉请。原告信阳市福泰商砼有限公司在庭审中提交的证据有：第一组证据：1、原告福泰公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、中华联合财产企业新信用信息查询单；3、豫Ｓ×××××号混泥土泵车车辆所有权证；4、豫Ｓ×××××号混泥土泵车商业险保单复印件。第一组证据的证明内容为：原、被告诉讼主体身份适格；原告所有的豫Ｓ×××××号混泥土泵车在被告处投保有车辆损失保险，且损失发生在保险期间，被告拒绝赔偿原告保险标的合法损失。第二组证据：5、豫Ｓ×××××号混泥土泵车车损评估报告书；6、评估费用支出票据。证明目的：1、原告所有的豫Ｓ×××××号混泥土泵车在保险期间内发生保险事故产生的维修损失；2、原告为确定损失支出的合理费用。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见为：一组证据行驶证没有提供，证明目的有异议，印证了车辆未按规定检验，保险公司拒赔符合保险条款约定。二组证据评估报告书不具备客观性，内容需更换的部件并未扣除车辆残值。证明目的有异议，报告书是预估，不能证明实际维修损失。维修损失依据发票以及支付凭证、维修清单证实。因此该报告书不能证明原告车辆实际损失。评估费支出票据不是鉴定机构或者银行出具，该票据不能证明实际鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审中提交的证据有：一组机动车保险单、特种车综合商业保险示范条款投保单、特种车综合商业保险示范条款。证明目的：1、保险合同包括保险条款2、投保单中投保人声明的内容已确认被告向原告介绍并交付了保险条款，并就保险人的免责条款详细说明，该声明经过原告签章确认，内容加黑加粗已经提示了；3、特种车损失保险条款中第八条约定：发生保险事故是被保险机动车没有安全检验的，保险人不赔偿，该条款已经黑体加粗4、被告就本案的免赔事项已经尽到提示义务，免责条款有效。被告提供的证据都是复印件。原告信阳市福泰商砼有限公司的质证意见为：保险单真实性没有异议，保险条款及相应的证明目的有异议。投保单中投保声明内容是被告提供的格式条款，保险合同签订时被告没将相应的保险条款交付给原告，也没有就免责条款的内容明确向原告说明，不能证明被告实际尽到了提示义务。与被告提交相应其他投保单习惯明显不符。保险条款是单独的格式条款，且无证据证明被告方在原告购买车辆保险签订保险单时同时将保险条款实际交付给原告，亦不能证明实际已经尽到了提示说明义务。被告说的第八条第三款第一项，属于行政管理规定，不是禁止性规定，不应适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定。被告制定的条款排除原告权利，免除被告义务，该条款应为无效。根据原、被告在庭审中提交的证据及双方的质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年3月2日，原告所有的豫Ｓ×××××号混凝土泵车在河南省××县远方搅拌站发生翻车事故，原告为豫Ｓ×××××号混凝土泵车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、保险金额100万元商业三者险、不计免赔保险金额为138.56万元机动车损失保险，保险期限自2017年4月17日至2018年4月16日止，事故发生在保险期间内。豫Ｓ×××××号混凝土泵车行驶证2018年检验有效期截止到2018年1月，事故车辆在本案事故发生后十天即2018年3月12日对车辆进行了补审并通过了年检并发放有2018年年检合格证。诉讼过程中，根据原告信阳市福泰商砼有限公司的申请，本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限有限公司对涉案车辆进行司法鉴定，鉴定结论为：阿克托斯11946CC（豫Ｓ×××××黄）重型专项作业车维修费用为655148元。本院认为：依法成立的保险合同对合同双方均具有法律约束力。原告为涉案车辆在被告处投保，原告方按合同的约定交纳了保费，被告方应按保险合同的约定进行事故理赔。关于本案被告是否尽到保险合同免责条款明确说明义务的问题，从被告提交的保险单及投保单格式合同中有一栏投保人声明内容，虽然该段内容显示保险人已经介绍并交付了保险合同条款，对保险合同有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果做了明确说明，但保险合同作为格式合同，被告方在制作、交付和解释合同时占优势地位，因此在向原告交付合同时应对免责条款和排除原告权利条款进行详尽解释说明，以便保障原告的权利的实现。被告以原告违反了保险条款责任免除第八条第（三）款第（1）项“发生事故时被保险机动车未按规定年检或者检验不合格”为由拒绝赔付。本院认为，根据《机动车运行安全技术条件》，车辆年检的目的是消除车辆安全隐患，督促加强汽车的维护保养，减少交通事故的发生。检测的主要内容是尾气排放、灯光、悬架有无变动、刹车、底盘、轮胎等。本案涉案车辆系特种作业车，是在固定地方作业时发生侧翻，事故发生后十天，该车辆在未进行维修的情况下进行了2018年度年检补审且顺利通过并取得2018年度年检合格证，足以说明涉案车辆不存在道路行驶的安全隐患，出险事故发生的原因并非车辆未按规定年检造成，也就是说车辆未在规定时间内年检与本案翻车事故的发生没有直接的因果关系。综上所述，被告拒赔的理由不能成立，被告的辩论意见本院不予支持。关于鉴定机构对涉案车辆维修费用的鉴定程序合法，结论客观，被告虽然对鉴定报告书及鉴定费票据持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，因此，本院确认信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司评估报告书的合法有效性。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在原告投保机动车损失保险范围内承担该车辆事故维修费的赔付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告信阳市福泰商砼有限公司事故车辆维修费655148元；支付鉴定费用33000元，共计688148元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用减半收取10681元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  任桂萍人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二日书 记 员  孙思文