云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1190号原告：姚龙昌，男，汉族，1971年9月20日出生，大专文化，云南省芒市人，现在云南省。被告：杨相芬，女，景颇族，1968年6月13日出生，中专文化，云南省芒市人，系德宏州医院职工，住云南省德宏州芒市。原告姚龙昌与被告杨相芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚龙昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告自2019年1月25日至2019年4月25日期间的利息40000×2%×3个月＝2400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，被告杨相芬及其丈夫尹保明经中间人张琴枝牵线，以建房急需资金为由并以尹保明的信用卡及工资卡作为抵押，向原告借款30000元，该笔借款的资金来源为原告与同事晏祥荣借得20000元，原告从个人银行卡取出10000元，双方约定借期一年，被告在口头感谢后提出自愿付给原告借款本金的2%作为利息，并当场出具借据一张，被告夫妇在借据上按手印，中间人张琴枝在场见证。2016年8月，被告未能按时归还借款本金30000元，只付清了利息。2018年4月3日，被告又向原告借款10000元，该笔借款的资金来源为原告向姐姐姚桂彩借得，约定借期半年。借款到期后原告多次恳请被告归还借款无果，故诉至法院。被告杨相芬未到庭答辩。原告姚龙昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告杨相芬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的私人临时借款凭证原件一份，具备证据的三性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2017年4月3日，被告杨相芬向原告姚龙昌借款40000元，约定借款期限为12个月（即2017年4月3日至2018年4月3日），月利率为5%，原告于当日以现金交付的方式向被告交付了借款本金40000元，被告于收到借款后向原告支付了第一个月的利息2000元。诉讼过程中，原告认可被告自2017年4月3日至2018年10月3日按月利率5%向原告支付利息共计2000元×18个月＝36000元，2019年1月、3月被告分别向原告支付利息1200元、1200元，共计为38400元。经审理查明，被告已支付的利息中存在超过年利率36%部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%的部分无效，原告同意将已支付的超过年利率36%部分的利息在被告尚欠借款本息中进行抵扣，根据相关法律规定并结合原告诉讼请求中的利息主张，本院认定：（1）2017年4月被告还款2000元，其中，支付2017年4月3日至同年5月3日期间的利息40000元×3%＝1200元，返还本金2000元－1200元＝800元，尚欠本金40000元－800元＝39200元；（2）2017年5月被告还款2000元，其中，支付2017年5月4日至同年6月3日期间的利息39200元×3%＝1176元，返还本金2000元－1176元＝824元，尚欠本金39200元－824元＝38376元；（3）2017年6月被告还款2000元，其中，支付2017年6月4日至同年7月3日期间的利息38376元×3%＝1151.28元，返还本金2000元－1151.28元＝848.72元，尚欠本金38376元－848.72元＝37527.28元；（4）2017年7月被告还款2000元，其中，支付2017年7月4日至同年8月3日期间的利息37527.28元×3%＝1125.82元，返还本金2000元－1125.82元＝874.18元，尚欠本金37527.28元－874.18元＝36653.1元；（5）2017年8月被告还款2000元，其中，支付2017年8月4日至同年9月3日期间的利息36653.1元×3%＝1099.59元，返还本金2000元－1099.59元＝900.41元，尚欠本金36653.1元－900.41元＝35752.69元；（6）2017年9月被告还款2000元，其中，支付2017年9月4日至同年10月3日期间的利息35752.69元×3%＝1072.58元，返还本金2000元－1072.58元＝927.42元，尚欠本金35752.69元－927.42元＝34825.27元；（7）2017年10月被告还款2000元，其中，支付2017年10月4日至同年11月3日期间的利息34825.27元×3%＝1044.76元，返还本金2000元－1044.76元＝955.24元，尚欠本金34825.27元－955.24元＝33870.03元；（8）2017年11月被告还款2000元，其中，支付2017年11月4日至同年12月3日期间的利息33870.03元×3%＝1016.1元，返还本金2000元－1016.1元＝983.9元，尚欠本金33870.03元－983.9元＝32886.13元；（9）2017年12月被告还款2000元，其中，支付2017年12月4日至2018年1月3日期间的利息32886.13元×3%＝986.58元，返还本金2000元－986.58元＝1013.42元，尚欠本金32886.13元－1013.42元＝31872.71元；（10）2018年1月被告还款2000元，其中，支付2018年1月4日至同年2月3日期间的利息31872.71元×3%＝956.18元，返还本金2000元－956.18元＝1043.82元，尚欠本金31872.71元－1043.82元＝30828.89元；（11）2018年2月被告还款2000元，其中，支付2018年2月4日至同年3月3日期间的利息30828.89元×3%＝924.87元，返还本金2000元－924.87元＝1075.13元，尚欠本金30828.89元－1075.13元＝29753.76元；（12）2018年3月被告还款2000元，其中，支付2018年3月4日至同年4月3日期间的利息29753.76元×3%＝892.61元，返还本金2000元－892.61元＝1107.39元，尚欠本金29753.76元－1107.39元＝28646.37元；（13）2018年4月被告还款2000元，其中，支付2018年4月4日至同年5月3日期间的利息28646.37元×3%＝859.39元，返还本金2000元－859.39元＝1140.61元，尚欠本金28646.37元－1140.61元＝27505.76元；（14）2018年5月被告还款2000元，其中，支付2018年5月4日至同年6月3日期间的利息27505.76元×3%＝825.17元，返还本金2000元－825.17元＝1174.83元，尚欠本金27505.76元－1174.83元＝26330.93元；（15）2018年6月被告还款2000元，其中，支付2018年6月4日至同年7月3日期间的利息26330.93元×3%＝789.93元，返还本金2000元－789.93元＝1210.07元，尚欠本金26330.93元－1210.07元＝25120.86元；（16）2018年7月被告还款2000元，其中，支付2018年7月4日至同年8月3日期间的利息25120.86元×3%＝753.63元，返还本金2000元－753.63元＝1246.37元，尚欠本金25120.86元－1246.37元＝23874.49元；（17）2018年8月被告还款2000元，其中，支付2018年8月4日至同年9月3日期间的利息23874.49元×3%＝716.23元，返还本金2000元－716.23元＝1283.77元，尚欠本金23874.49元－1283.77元＝22590.72元；（18）2018年9月被告还款2000元，其中，支付2018年9月4日至同年10月3日期间的利息22590.72元×3%＝677.72元，返还本金2000元－677.72元＝1322.28元，尚欠本金22590.72元－1322.28元＝21268.44元；（19）2019年1月被告还款1200元，其中，应支付2018年10月4日至2019年1月24日期间的利息（21268.44元×3%×3个月）＋[21268.44×（3%÷30天）×21天]＝2360.8元，已支付利息1200元，尚欠利息2360.8元－1200元＝1160.8元、尚欠本金21268.44元；（20）2019年3月被告还款1200元，其中，应支付2019年1月25日至2019年3月25日期间的利息21268.44元×2%×2个月＋上期尚欠利息1160.8元＝2011.54元，已支付利息1200元，尚欠利息2011.54元－1200元＝811.54元、尚欠本金21268.44元。综上，截止2019年3月25日，被告已支付原告利息19668.44元，已返还本金18731.56元，尚欠借款本金21268.44元，尚欠利息811.54元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的私人临时借款凭证原件及其陈述，能够证明原告姚龙昌与被告杨相芬之间存在借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，但双方约定月利率为5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，故该借款合同部分无效。经审理查明，被告已支付的38400元利息中存在超过年利率36%部分的利息，超过年利率36%的部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告同意将已支付的超过年利率36%部分的利息在被告尚欠借款本息中进行抵扣，根据上述相关法律规定并结合原告诉讼请求中的利息主张，本院认定，截止2019年3月25日，被告已支付原告利息19668.44元，已返还本金18731.56元，尚欠借款本金21268.44元，尚欠利息811.54元。被告杨相芬未按约定返还原告借款本金21268.44元，也未付清截止2019年3月25日已产生的利息811.54元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨相芬应当按照约定返还原告借款本金21268.44元，且原告有权要求被告以所欠借款本金为基数、按年利率24%支付其利息至借款本金清偿之日止。现原告仅要求被告支付其2019年1月25日至2019年4月25日期间的利息，属于当事人根据意思自治处置自己的权利，本院予以准许。截止2019年3月25日被告尚欠原告利息811.54元，2019年3月25日至2019年4月25日期间已产生的利息为21268.44元×2%×1个月＝425.37元，两项合计为1236.91元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求、第二项诉讼请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由被告杨相芬于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姚龙昌借款本金21268.44元，并支付截止2019年4月25日已产生的利息1236.91元；二、驳回原告姚龙昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告姚龙昌负担404元（已付），由被告杨相芬负担456元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 尚 欢人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一九年八月九日书 记 员 董倩月