河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1685号原告：康宏信，男，1973年11月6日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。被告：申路佳，男，1988年6月7日出生，汉族，住磁县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路办公用房。法定代表人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：杜钊清，该公司员工。被告：苗海彪，男，1983年1月30日出生，汉族，住磁县。被告：申学新，男，1966年7月21日出生，汉族，住磁县。原告康宏信与被告申路佳、苗海彪、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、申学新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告康宏信及其委托诉讼代理人郭锦磊、被告申路佳、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人杜钊清到庭参加诉讼，被告苗海彪、被告申学新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宏信向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计240659.5元；2.被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司先在保险责任限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日16时许，被告申路佳驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县讲武城镇申庄村北道路由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶的被告申学新驾驶的电动四轮车相撞，造成电动四轮车乘车人原告康宏信受伤，两车不同程度损坏的交通事故；冀Ｄ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业三者险。该事故经磁县公安交警大队认定，被告申路佳负此次事故的主要责任，被告申学新负此次事故的次要责任，原告无责任。后双方就赔偿金额问题未达成协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告申路佳辩称，原告住院时，被告为原告垫付医药费63000多元，我要求被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司予以给付。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，1、申路佳驾驶的轿车在被告公司承保有交强险和30万元商业三者险，被告同意在交强险与商业险各分项限额内按照事故认定责任比例合理合法的进行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，被告公司不予承担。3、被告公司为原告也垫付医药费10000元。被告苗海彪、申学新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申路佳对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司对原告提供的部分证据有异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的外购药发票，被告公司认为没有购药医嘱，缺乏关联性，不予承担该费用；本院认为，对原告提供的外购医药费票据，结合原告的医嘱和伤情，能够认定该部分票据是原告为治疗其疾病的必要药物，故本院对该票据予以采信。2.对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告公司有异议，认为鉴定的误工期限、营养期限较长，鉴定费不应承担。本院认为，该司法鉴定意见书是经本院委托司法鉴定机构进行的鉴定，被告公司也未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见书本院予以采信；对原告的鉴定费用被告认为不应承担的主张，于法无据，本院也不予采信。3.对原告提供耿爱彬、申红亮的证明，证明原告发生事故前在泰宏建设有限公司工作及工资的情况，进一步证明其误工损失，被告公司认为该证明并没有详细的收入凭证相印证，缺乏关联性，且误工费用较高；本院认为，原告应当提供劳动合同书、工资表及误工减少收入等证明，予以印证其误工损失，故对该证据证明目的，因缺乏直接相关证据，故本院不予采信。4、对原告提供的护理人员身份信息，本院认为，该证据不能证明护理人员误工损失的数额，护理费应当依照法律规定，结合司法鉴定意见书的意见确定护理费用。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日16时许，被告申路佳驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县讲武城镇申庄村北道路由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶的被告申学新驾驶的电动四轮车相撞，造成电动四轮车乘车人原告康宏信受伤，两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院住院治疗43天，诊断为：1、颈椎骨折（枢椎椎体骨折、颈3椎体右侧横突骨折），2、头皮撕脱伤，3、右肱骨干骨折，4、右桡神经损伤，支付医疗费87381.14元、外购药品938元。出院医嘱：出院后继续休息，加强营养，长期口服甲钴胺，下地活动时需家属陪护，3月后来院复查X线及肌电图,有情况随时联系。原告出院后，支付检查、复查等费用共计1096元。被告申路佳为原告垫付医疗费63450元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为原告垫付医疗费10000元。2018年3月18日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字[2018］第1304275201800014号道路交通事故认定书，认定被告申路佳承担此次事故的主要责任，申学新承担此次事故的次要责任。2019年4月8日，邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤情作出HSLZ2019SCJZ176司法鉴定意见书，鉴定意见为：康宏信的伤残等级评定为九级一处，误工期限为二百七十日，营养期限为九十日，护理期限为九十日（护理人数一人、住院期间2人），二次手术费约需22000元。原告支付鉴定费3300元。被告申路佳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，车辆所有人为被告苗海彪，被告苗海彪将该车辆出借给被告申路佳使用时发生交通事故。冀Ｄ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2017年9月18日起至2018年9月17日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险保险期间为2017年11月15日起至2018年11月14日止，保险责任限额为300000元，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。另查明，原告与孙会玲系夫妻关系，夫妻二人被扶养人有：女儿康志华，2005年12月10日出生，事故发生时13岁；儿子康子华，2011年8月5日出生，事故发生时7岁。2018年度河北省农村居民人均年可支配收入为14031元、农村居民人均年消费性支出为11383元、农林牧渔业年平均工资为23461元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应对原告康宏信的各项损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错的比例在承保商业三者险的保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告康宏信因该交通事故造成各项损失项目及数额为：1、医疗费用为89415.14元；2、住院伙食补助费为2150元（住院43天×50元/日）；3、营养费为4500元（90天×50元/日）；4、二次手术费22000元；5、误工费,根据司法鉴定意见书的鉴定意见，按2018年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为17354.7元（23461元÷365天×270天）；6、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，护理费为8548.8元（23461元÷365天×133天）；7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书认定的伤残等级，按2018年度河北省农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为56124元（14031元×20年×20%）；对原告请求的被扶养人生活费，参照2018年度河北省农村居民人均年消费支出标准计算，为18212.8元（其中：康志华为11383元×5年÷2×20%=5691.5元，康子华为11383元×11年÷2×20%=12521.3元），根据法律规定，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金数额中，残疾赔偿金共计74336.8元；8、残疾辅助器具费为2500元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，酌定为10000元；10、伤残鉴定费3300元；11、交通费，根据原告住院情况，本院酌定1000元；综上，原告的损失共计235105.44元；其交强险中：医疗费用赔偿项目为118065.14元、死亡伤残赔偿项目为117040.3元。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；剩余115105.44元，因被告申路佳承担此次事故的主要责任，申学新承担此次事故的次要责任，以被告申路佳承担70%的责任、申学新承担30%的责任比例较妥，即被告申路佳承担原告剩余损失的70%为80573.81元，被告申学新承担原告剩余损失的30%为34531.63元；又因被告申路佳驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有商业三者险，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司也应在商业三者险300000元限额内承担被告申路佳的赔偿责任，即承担被告申路佳应赔偿的80573.81元。对被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司向原告垫付的10000元执行时应予扣除；对被告申路佳垫付的63450元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在应给付原告的赔偿款中予以返还被告申路佳。对原告请求被告苗海彪承担连带责任的请求，虽然被告苗海彪系肇事车辆的所有人，但该车辆是出借给被告申路佳使用中发生的交通事故，被告苗海彪无车辆运行支配权，也未享有运行利益，故原告请求被告苗海彪承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持；被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称不应承担本案诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告康宏信医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计200573.81元（其垫付的10000元在执行中予以扣除），并从中扣除被告申路佳垫付的63450元给付被告申路佳；二、被告申学新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康宏信医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计34531.63元；三、驳回原告康宏信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由原告康宏信负担1500元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2500元，被告申学新负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一九年八月一日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。