上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3704号原告：胡静怡，女，1996年1月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王曾喜(第一被告)，男，1980年1月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(第二被告)，住所地苏州高新区运河路XXX号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告胡静怡与被告王曾喜、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静怡的委托诉讼代理人胡亚林、被告王曾喜的委托诉讼代理人卢健政、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。审理中，经两被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院就原告伤残等级进行重新鉴定。2019年8月21日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告胡静怡的委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡静怡向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成损失为：医疗费人民币38,161.51元、外购药(壳聚糖季铵盐硅凝胶)498元、少浆、血浆费用1,160元、营养费1,200元，审理中变更为3,600元(40*90)、护理费2,420元，审理中变更为9,680元(2,420*4)、住院伙食补助费320元(20*16)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费3,000元、律师费5,000元、增加诉讼请求即原告补缴学费5,481元。判令第二被告在交强险限额内先行赔付；除了律师费由第一被告全额承担外，其余损失由第一被告承担50%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，第一被告驾驶牌号为苏EVXXXX小型轿车行驶至青浦区练塘镇练高路高家港镇江大桥北侧约100米无名村支路时，与原告乘坐的案外人胡某某驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致原告、胡某某两人受伤及两车车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告无责任，第一被告负事故的同等责任，案外人胡某某负事故的同等责任。被告王曾喜辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在第二被告处投保了交强险，没有商业险。对于原告的十级伤残不认可，申请重新鉴定。关于外购药和少浆、血浆费用，不认可，原告需提供医嘱和相应的门诊病历；律师费不是必要性支出，不认可；衣物损，不认可；交通费，由法院酌定；对原告补缴学费5,481元有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，第二被告愿意在交强险内承担责任。事故发生后，第二被告垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。关于医疗费，要求扣除伙食费；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费，认可300元；原告补缴学费5,481元的真实性和关联性均有异议，无法证明是因交通事故额外支出的费用；另外，第二被告对原告的伤残等级申请重新鉴定。审理中，原告确认第二被告垫付1万元，同意在本案中一并处理。另外，对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及原告补缴学费5,481元在本案中不再主张，但保留后续诉权。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。两被告辩称中对事故车辆的保险事实属实，本院也予以确认。原告受伤后共花费医疗费39,081.51元(含少浆、血浆费用，并已扣除住院伙食补助费261元)，住院14.5天。2018年10月15日，上海市鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定意见：胡静怡因车祸伤致左股骨中段粉碎性骨折伴移位；经手术内固定术治疗后，目前遗留的左膝关节活动功能部分障碍构成十级伤残；伤后可予以休息期180日、营养期60日、护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付了鉴定费3,000元。审理中，两被告申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人胡静怡左大腿等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。第一被告为此支付重新鉴定费3,280元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告应承担事故的50%责任。第二被告系事故车辆的交强险承保单位，对于原告的各项损失应由第二被告在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分由第一被告按照50%责任比例予以赔偿。因本起事故造成原告及案外人胡某某受伤(已另案诉讼)，故交强险份额由原告及另一伤者胡某某合理分配。审理中，两被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定意见变更了原鉴定意见，原告不认可，坚持第一次鉴定结论，两被告对重新鉴定意见无异议，本院采纳重新鉴定意见确定损害事实。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料、发票，本院确认39,081.51元；二、营养费，根据鉴定结论，本院确认3,600元；三、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认290元；四、护理费，根据鉴定结论，本院确认9,680元；五、交通费，本院酌定300元；六、衣物损，本院酌定200元；七、鉴定费，系原告为处理事故所必要的支出，本院确认3,000元。上述赔偿款共计56,151.51元，由第二被告在交强险范围内赔付15,180元(其中交强险医疗费限额内赔付5,000元；残疾赔偿金限额内赔付9,980元；财产损失限额内赔付200元)，余款40,971.51元，按50%责任比例计算即20,485.76元，由第一被告赔付。原告主张的律师费，本院酌定2,000元，该款由第一被告负担。第二被告为原告垫付1万元，应由原告予以返还。关于原告主张外购药498元，第一被告不认可，原告又未提供医嘱等相关证据予以佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告胡静怡15,180元；二、被告王曾喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡静怡20,485.76元；三、被告王曾喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡静怡律师费2,000元；四、原告胡静怡应于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付款1万元；五、驳回原告胡静怡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.49元，减半收取计680.25元，由原告胡静怡负担434.43元，被告王曾喜负担245.82元。案件重新鉴定费3,280元，由原告胡静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈蕾二〇一九年八月二十八日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。