安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4043号 原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市玮烨文具制造股份有限公司，，住所地安徽省池州市高新区电子产业园****厂房注册号341700000043554。 法定代表人：梅佳启，该公司总经理。 被告：梅佳启，男，汉族，1966年3月17日处出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：梅帆，男，汉族，1991年8月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪莉，女，汉族，1967年10月25日出生，现住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市新华林木开发有限公司，住，住所地安徽省池州市翠微苑****一社会信用代码91341702670922071P。 法定代表人：陈华，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省池州市贵池区，该公司总经理。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）诉被告池州市玮烨文具制造股份有限公司（以下简称“玮烨文具公司”）、梅佳启、梅帆、纪莉、池州市新华林木开发有限公司（以下简称“新华林木公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生担保公司委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告纪莉、新华林木公司到庭参加诉讼，被告玮烨文具公司、梅佳启、梅帆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池州市玮烨文具制造股份有限公司立即支付原告代偿款160万元及违约金107200元（暂计至2019年5月13日，从2018年12月31日起以160万元为基数按日万分之五计算至实际还清代偿款之日止）2、判令被告池州市玮烨文具制造股份有限公司支付原告律师费19900元；3、判令被告梅佳启、梅帆、纪莉对上述代偿款及违约金、律师费承担连带清偿责任。4、判令原告对被告梅帆、纪莉出质的股权所变卖、转让价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告池州市玮烨文具制造股份有限公司动产抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。6、判令原告对被告池州市新华林木开发有限公司抵押的林权的拍卖、变卖价款在140万元范围内享有优先受偿权。7、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告玮烨文具经营需要资金周转，向九华农商行申请贷款。于是为了贷款担保需要，被告玮烨文具与原告签订了《委托保证合同》、《贷款担保合同》，约定由原告为玮烨文具在九华农商行的200万元贷款提供担保，由原告按约定收取担保费，同时还约定了当玮烨文具未能及时偿还银行贷款本息时，原告在代偿被告欠付的本息后有权向玮烨文具追偿等其他内容。被告梅佳启、梅帆、纪莉分别与原告签订《连带责任保证协议书》为担保债权提供无限连带责任反担保。上述合同签订后，玮烨文具与九华农商行、原告与九华农商行分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。根据前述两份合同约定，由九华农商行贷款200万元资金给被告玮烨文具，贷款期限是12个月。合同签订后，九华农商行按时发放了贷款，贷款到期后，被告玮烨文具未按照《流动资金借款合同》约定及时还本付息。2018年12月30日，九华农商行从原告账户里划扣人民币160万元偿还被告玮烨文具欠该行的贷款本金。另外，2016年7月22日被告五以其名下的林权证号码贵林证字（2009）第010497号林权为被告一的贷款担保提供抵押反担保，反担保的金额是140万元，综上，原告代偿上述款项后，各被告仍以各种理由拖延并拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 纪莉辩称：原告所述事实是事实，我的股东是给余沫代持股，真正的股东是余沫。她本人也来了。 新华林木公司辩称:原告所述事实没有异议。对我公司反担保提出质疑。 被告玮烨文具公司、梅佳启、梅帆未应诉答辩。 原告民生担保公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《贷款担保合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、扣款审批单、扣款凭证、森林资源抵押登记申请表、股权出质设立登记通知书、委托代理合同、增值税发票等证据，被告纪莉提交了股份代持协议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，玮烨文具公司因资金周转需要，与九华农商行签订《流动资金贷款合同》一份，约定由九华农商行向玮烨文具公司提供贷款200万元。同时，玮烨文具公司与民生担保公司签订了《贷款担保合同》、《委托保证合同》，约定由民生担保公司为玮烨文具公司在九华农商行的200万元贷款提供担保，由民生担保公司按约定收取担保费，同时还约定了当玮烨文具公司未能及时偿还银行贷款本息时，民生担保公司在代偿玮烨文具公司欠付的本息后有权向玮烨文具公司追偿等其他内容，如《贷款担保合同》第六条约定，玮烨文具公司违反本合同的约定，应向民生担保公司支付担保金额的每日万分之五的违约金；第七条约定，如玮烨文具公司贷款逾期，民生担保公司为玮烨文具公司代为偿还本息后，有权扣收玮烨文具公司认缴的担保风险金及相应的利息予以受偿，并有权要求玮烨文具公司承担民生担保因行使担保追偿权所增加费用（包括但不限于调查费、律师费、抵押财产处置费等）。随后，民生担保公司作为玮烨文具公司的保证人，与九华农商行（债权人）签订了《保证合同》，约定愿意为玮烨文具公司依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，梅佳启、梅帆、纪莉分别与民生担保公司签订《个人无限连带责任保证协议书》,为担保债权提供无限连带责任反担保,担保范围为民生担保公司替玮烨文具公司代偿的债务本息、债务人应支付的担保费、民生担保公司因实现担保债权而支付的相关费用，包括但不限于律师费、调查费用、差旅费等；保证期限自民生担保公司为玮烨文具公司代偿之日起至玮烨文具公司清偿所有债务本息之日止。其中，梅帆、纪莉向民生担保公司出质股权为玮烨文具公司提供反担保，并办理了质权登记。2015年7月24日，玮烨文具公司在九华农商行贷款200万元，由民生担保公司做保证人，新华林木公司以其林权做抵押（林权证号码贵林证字（2009）第010497号）为玮烨文具公司提供反担保，林权面积为554亩，价值202万元，抵押数额为200万元，抵押时间是2015年7月24日至2016年7月24日。2016年7月22日，新华林木公司再次以其林权向民生担保公司做抵押（林权证号码贵林证字（2009）第010497号），抵押数额为140万元，抵押期限是2016年7月22日至2019年7月22日。上述《贷款担保合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证函》签订后，九华农商行按约向玮烨文具发放了贷款。贷款到期后，玮烨文具公司未能及时还清贷款。2018年12月30日，民生担保公司代偿了玮烨文具公司的借款本金160万元。因玮烨文具公司、梅佳启、梅帆、纪莉、新华林木公司未将上述代偿款项归还民生担保公司，以致成讼。 本院认为：民生担保公司与九华农商行签订的《保证合同》，玮烨文具公司与民生担保公司签订的《委托保证合同》、《贷款担保合同》，及民生担保公司与梅佳启、梅帆、纪莉签订的《个人无限连带责任保证函》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因玮烨文具公司作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，民生担保公司作为玮烨文具公司该笔借款保证人池州九华农商行从其账户扣划涉案贷款本金160万元。由于民生担保公司履行了保证责任，现民生担保公司要求玮烨文具公司偿还其代偿款160万元、并承担违约金及律师代理费的诉请，有案涉《贷款担保合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、委托代理合同、增值税发票等证据证明，予以支持。因梅佳启、梅帆、纪莉分别向民生担保公司出具保证函，保证对玮烨文具公司所欠债务承担无限连带清偿责任，故民生担保公司要求梅佳启、梅帆、纪莉对玮烨文具公司上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，予以支持。梅帆、纪莉以其股权出质，向民生担保公司提供了反担保，并办理了质权登记，纪莉辩称其为名义股东，所出质的股权是为余沫代持股份，真正的股东是余沫，但对出质的股权提供反担保的事实予以认可，本院认为，名义股东具有公司股东的身份和权利，股权处分为“有权处分”，民生担保公司对此并不知情，属善意第三人，实际投资人损害可依据代持股协议向名义股东追偿，故民生担保公司要求对梅帆、纪莉出质的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权，予以支持。新华林木公司两次将其名下的林权抵押给民生担保公司，申请抵押登记的种类、数额、担保范围相同，第一次抵押时间结束日期与第二次抵押起止日期相接，因此，对第二次抵押视为对第一次抵押的延续；新华林木公司对反担保提出质疑，但并未提供证据反驳，故对民生担保公司要求对新华林木公司抵押的林权折价或者以拍卖、变卖所得价款在140万元范围内享有优先受偿权，予以支持。玮烨文具公司、梅佳启、梅帆未到庭应诉答辩，放弃了对民生担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、池州玮烨文具环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款1600000元及违约金（违约金从2018年12月31日起以1600000元为基数按日万分之五的标准计算至款项清偿止）。 二、池州玮烨文具环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司律师代理费5970元。 三、梅佳启、梅帆、纪莉对上述一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向池州玮烨文具环保设备有限公司追偿。 四、如池州玮烨文具环保设备有限公司未履行上述第一、二项所确定的义务，池州市贵池民生融资担保有限责任公司对梅帆、纪莉出质的股权、池州市新华林木开发有限公司抵押的林权折价或者以拍卖、变卖所得价款，在上述一、二项范围内享有优先受偿权；梅帆、纪莉、池州市新华林木开发有限公司承担保证责任后，有权向池州玮烨文具环保设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20744元，由池州市玮烨文具制造股份有限公司、梅佳启、梅帆、纪莉、池州市新华林木开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  方 辉 二〇一九年八月五日 书 记 员  施 颖