陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初2305号 原告：贺某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：齐某某。委托诉讼代理人：薛某某。原告贺某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，分别于2019年4月22日、2019年6月19日、2019年7月2日三次公开开庭进行了审理，原告贺某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告齐某某及委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告齐某某于2014年12月16日借贷原告人民币现金10000元，未约定利息，于2015年2月10日借贷原告现金20000元，未约定利息，2015年4月1日借贷原告现金30000元，约定月利息5%，2015年4月17日借贷原告人民币现金40000元，未约定利息。2015年5月1日借贷原告人民币现金30000元，约定月利息5%，2015年6月1日借贷原告人民币现金70000元，约定月利息5%，2015年12月15日借贷原告人民币现金10000元，未约定利息。原告曾多次向被告讨要，被告只给原告支付了5000元利息，至今再分文未偿还，原告确实出于无奈，向人民法院提起诉讼，依据相关法律规定，原告只主张年利率24%的利息，为保证原告的合法权益，请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告共计人民币210000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县人民法院（2017）陕0825民初4978号民事判决书，证明贺某某与王某甲系同一人，诉讼主体适格，判决书中身份证号码与本案原告身份证号码相同。第二组证据借据七支，证明2005年12月15日被告齐某某向原告王某甲借款人民币10000元、2014年12月16日被告齐某某向原告王某甲借款人民币10000元、2015年2月10日被告齐某某向原告王某甲借款人民币20000元、2015年4月1日被告齐某某向原告王某甲借款人民币30000元，月息5分、2015年4月17日被告齐某某向原告王某甲借款人民币40000元、2015年5月1日被告齐某某向原告王某甲借款人民币30000元，月息5分、2015年6月1日被告齐某某向原告王某甲借款人民币70000元，月息5分。不违反法律法规的强制性规定，应为有效借款合同。被告齐某某辩称，第一：被告与本案原告没有借贷事实和纠纷，被告对本案原告出示的证据不予认可。第二：被告与原告有过入股合伙建造房屋院落合伙纠纷，所以原告诉被告，依据民事诉讼的相关规定，原告必须具备明确真实的身份证号码、户籍地址，才能具备原告的诉讼主体。第三：被告与原告不是民间借贷纠纷，而是一个真实性入股合伙纠纷。被告2014年在宁夏盐池县XX乡XX公路南建造房屋院落，租地6亩，建房10间，出租院落房屋经营，原告的丈夫王某乙得知后与妻子王某甲与被告合伙入股共同投资建造该院落房屋，王某甲以贷款方式给被告共计投资入股金额为2014年12月16日10000元、2015年2月10日20000元、2015年4月1日30000元、2015年5月1日30000元、2015年6月1日70000元、2015年12月15日10000元，共计投资金额170000元。所以上述借款多数未约定利息，因不是借贷事实，是合伙入股，所以不约定借款利息。在2015年10月1日该院落房屋建成后，王某甲的丈夫王某乙和杜某某与被告签订租赁院落房屋协议书（详见协议书为证）租赁三年，王某乙和杜某某与被告终止了租赁协议后，王某甲的丈夫王某乙对被告说他要求退出王某甲与被告合伙入股建造院落房屋的股资，因为被告与王某甲及王某乙的关系特好，所以被告就同意王某甲退股，在2016年7月8日给王某甲退还股资140000元，有王某甲的丈夫王某乙收到退回股资时亲手所立条据一支为证。其次被告在2016年具体时间记不清楚给王某甲退还股资5000元，被告以借款方式现在实际欠王某甲的入股投资款25000元。其次，王某甲所出具2015年4月17日40000元的借据，此日没有借款事实，并且被告也并没有给王某甲书写借据和签名，该借条与被告没有任何的法律关系。被告齐某某与本案原告贺某某没有任何借贷事实和法律关系，被告请求法院依法驳回贺某某的诉讼请求。王某甲诉被告借贷一案的事实不属实，是入股合伙纠纷，应按合伙纠纷予以审理。被告齐某某向法庭提交以下证据：第一组证据收款收据一支，证明王某甲以借贷形式从2014年12月16日至2015年12月15日与被告合伙入股建房屋院落总造价60万元，王某甲投资股资17万元，齐某某投资43万元，在2016年7月8日，齐某某给王某甲退还股资14万元。第二组证据王某甲与齐某某合伙入股所建房屋院落实体照片两张，租地协议书一份，证明王某甲与齐某某合伙入股的房屋院落，在2015年10月1日租赁给王某甲丈夫王某乙和杜某某，能够证明齐某某和王某甲在宁夏盐池县XX乡西红庄有合伙入股建造房屋事实。第三组证据王某甲的丈夫王某乙在2014年12月1日向齐某某借款47万元借据一支，月息1%，证明齐某某在2015年不处于资金短缺，需要向王某甲借钱，因为王某甲的家庭成员丈夫王某乙在2014年12月1日向齐某某借款47万元，那么齐某某从2014年12月16日至2015年12月15日长达1年，6次向王某甲借款17万元，并且有部分借款承担5%的利息，部分借款无息，那么如果齐某某需要用钱为何不向王某甲的丈夫王某乙索要47万元的借款？何必要向王某乙的家庭成员妻子王某甲借钱，并且要承担部分借款5%的利息，说明王某甲与齐某某17万元不是事实性的民间借贷纠纷，而是一个真实性合伙建造房屋院落入股股资。王某甲与齐某某合伙入股资金，齐某某用借贷的形式进行了出具字据，所以印证了第一组证据，齐某某于2016年12月16日，将王某甲与齐某某合伙建造房院入股的17万元股资内的14万元退还给王某甲，字据由王某甲的丈夫王某乙出具。根据被告齐某某的申请，双方当事人协商指定西北政法大学司法鉴定中心对涉案“2015年4月1日30000元的借据”进行笔迹鉴定，鉴定意见：检材笔迹与样本笔迹系同一人书写。根据原告贺某某的申请，本院调取（2017）陕0825民初4977号民事判决书，该判决调取证据中查明“2015年齐某某在盐池办了个化工厂，需要资金周转，齐某某打问向王某甲借钱，王某甲给介绍了赵某某。因为赵某某不认识齐某某，所以要求王某甲给她打的70000元借条，由齐某某当的保人，然后齐某某又给王某甲打了一张70000元的借条。打了借条之后，齐某某只清偿过利息，没偿还过本金，而且清偿利息是直接给了赵某某，大概清偿了30000元的利息。每次清偿利息，赵某某都给齐某某出具了收条”。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告认为与其无关，不发表质证意见。对原告所举第二组证据借据被告对2015年4月1日30000元借据不予认可，不是其本人书写，2015年6月1日70000元借据与本案原告所举第一组证据中2017年判决赵某某起诉原告一案是同一笔款项，该笔款项已偿还，条据未抽回，对其余借据均认可。对被告所举第一组证据，原告对真实性有异议，不能证明为王某乙本人所写，而且与本案无关联性，本案的诉讼主体为贺某某，并非王某乙。对被告所举第二组证据原告有异议，认为与本案无任何关联性。租地合同乙方签字为杜小平和王某乙，同样与本案无任何关联性。对被告所举第三组证据有异议，认为即使为王某乙所打的借据，也与本案无任何关联性，对被告所举三组证据原告认为均与本案无关联性，属于另一法律关系，应当另案处理。本案为借贷关系。对西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2019]文鉴字第207号笔迹鉴定意见书原告无异议。被告对鉴定意见书不认可，条据不是其书写的，申请重新鉴定。对法院调取的（2017）陕0825民初4977号民事判决书原告对该证据真实性无异议，（2017）陕0825民初4977号民事判决书能够证明贺某某已由该判决书判决由贺某某给赵某某偿还70000元本金及其利息，2015年6月1日齐某某给贺某某出具借据一张，借款金额70000元，约定月利率5%，该条据背面由贺某某丈夫王某乙书写的内容由贺某某给赵某某偿还该笔债务后，由齐某某给贺某某偿还所借70000元及利息，本案中原告贺某某主张由齐某某偿还本金70000元，因齐某某已给赵某某偿还利息30000元，所以贺某某放弃向齐某某追偿后续利息。被告对该证据真实性无异议，对被告偿还原告借款应当扣除30000元利息。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告认为与其无关，因该判决书可以认定本案原告贺某某与条据上书写的王某甲系同一人，故予以确认。对原告所举第二组证据借据被告对2015年4月1日30000元借据不予认可，经鉴定属于被告本人书写，予以确认，被告认为2015年6月1日70000元借据款项已偿还，因无其他证据佐证，予以确认，被告对其余借据均认可，予以确认。对被告所举三组证据原告认为均与本案无关联性，属于另一法律关系，应当另案处理，故不予确认。对西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2019]文鉴字第207号笔迹鉴定意见书原告无异议。被告对鉴定意见书不认可，条据不是其书写的，申请重新鉴定，因是双方协商指定鉴定中心，故予以确认。对法院调取的（2017）陕0825民初4977号民事判决书原告对该证据真实性无异议，因齐某某已给赵某某偿还利息30000元，所以贺某某放弃向齐某某追偿该笔款项的后续利息。被告对该证据真实性无异议，对被告偿还原告借款应当扣除30000元利息。该判决书已确定由贺某某向赵某某偿还70000元及利息，因该笔借款已产生的利息按年利率24%计算已超30000元，故本案中原告贺某某主张由齐某某偿还本金70000元且放弃追偿该笔借款的后续利息符合法律规定，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告齐某某于2014年12月16日借原告人民币现金10000元并出具借据一支，未约定利息；于2015年2月10日借原告现金20000元并出具借据一支，未约定利息；2015年4月1日借原告现金30000元并出具借据一支，约定月利率5%；于2015年4月17日借原告人民币现金40000元并出具借据一支，未约定利息；于2015年5月1日借原告人民币现金30000元并出具借据一支，约定月利率5%；2015年6月1日借原告人民币现金70000元并出具借据一支，约定月利率5%；于2015年12月15日借原告人民币现金10000元并出具借据一支，未约定利息。上述借据中有一支被告给原告出具的70000元借据，是原告贺某某与被告齐某某借赵某某本金70000元，约定月利率5%，借款人为原告贺某某，担保人为被告齐某某，随后被告齐某某给原告贺某某（又名王某甲）出具了一支70000元的借据，并由原告丈夫在借据背面注明该70000元条据在齐某某给赵某某偿还70000元及利息完毕后作废，被告齐某某仅向赵某某清偿利息30000元，未偿付剩余部分。后赵某某起诉至法院，本院作出（2017）陕0825民初4977号民事判决书，判决由贺某某偿还赵某某人民币本金70000元及利息，兑付时减去齐某某已付利息30000元。故本案70000元条据应由被告齐某某给原告贺某某支付。本案中原告贺某某不主张该借款的后续利息，其余借据被告仅支付过5000元利息。原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐某某向原告借款共计人民币210000元，有被告出具的借据七支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告齐某某应承担偿还该借款的民事责任。原告不主张70000元借款的后续利息，符合法律规定，予以支持。原告其余借款主张按年利率24%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，条据未载明利息的不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告齐某某于判决生效后五日内偿还原告贺某某人民币本金150000元。二、由被告齐某某于判决生效后五日内偿还原告贺某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月1日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息5000元）。 三、由被告齐某某于判决生效后五日内偿还原告贺某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月1日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强                                     二〇一九年七月二十一日 书  记  员  孙国斌1