wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10866号原告：张志强，男，1991年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：任明月、孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘永山，男，1988年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张志强与被告刘永山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人任明月、孙玉峰到庭参加诉讼，被告刘永山经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告首付款及定金300000元、支付违约金79500元，赔偿装修费10000元、房屋升值损失170000元，返还物业费1877.2元、取暖费2014.82元，共563392.02元。事实与理由：2018年3月4日，原告与被告通过赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖（转让）居间合同，将位于赤峰市××区以西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区**房产卖给原告。依约定，原告于2018年3月4日向被告交付定金20000元，原告于2018年3月12日向被告交付首付款280000元。涉案房屋交付给原告后，原告装修房屋花费10000元，交纳物业费1877.2元、取暖费2014.82元。现该地段同类房屋已涨价170000元。2018年8月份，房屋产权证已登记在被告名下，原告多次要求被告办理过户手续，被告一直以推脱，致使房屋买卖合同无法实现，故诉至人民法院，请求判如所请。被告刘永山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收据、微信聊天记录、收款单、增值税普通发票等证据，被告刘永山未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，原告张志强与被告刘永山经过赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司的居间介绍签订《房屋买卖（转让）居间合同》，约定原告张志强购买被告刘永山位于松山区虹桥丽景小区的13-2-2-2201号房屋，价款为795000元，原告当日应交付被告定金20000元、于2018年3月14日前交付被告首付款280000元，被告于2018年3月24日前将房屋交付原告。同时约定，被告应自行注销抵押登记，如被告未按合同约定办理过户，每逾期一日，按照该房产交易总价款的5‰支付违约金；逾期达15日以上的，即视为被告不履行合同，被告应向原告退还全部购房款，同时支付原告过户税费、装修等相关费用，并向原告支付该房产交易总价款10%的违约金。合同签订后，原告按约定共交付被告房款300000元，被告亦按约定向原告交付了房屋。原告占有房屋后进行了装修，支出3320元，并交纳了2018年8月9日至2019年2019年8月8日的物业费1872元、2018年10月15日至2019年4月15日的余热费2014.82元。2018年9月3日，涉案房屋所有权登记至被告刘永山名下，但其今未注销抵押登记。本院认为，原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，双方均应按约定履行。被告刘永山至今未按照约定协助原告办理过户登记，且未注销涉案房产存在的抵押登记，导致该义务根本无法履行，双方约定的解除条件成就，原告因此要求与被告解除合同并要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的应进行清理。原告向被告交付的购房款共300000元，应予以返还，但被告同时应将该房屋返还原告。原告为房屋装修支出3320元，因房屋返还被告，故对房屋添附的装修支出应由被告予以返还。原告支出的物业费1877.2元、取暖费2014.82元，系其居住期间发生，系由其收益，故应由原告自行承担，对于原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。出卖人的主要义务为向买受人交付标的物，被告刘永山已经向原告转移占有房屋，即其主要义务已经完成，现其协助原告进行物权登记的从义务，因其未注销抵押登记而暂时履行不能，但非根本不能履行，且不会因此致使原告买受房屋的合同目的不能实现，故被告刘永山的迟延履行并不构成根本性违约；且原告在与被告订立合同时明知涉案房屋存在抵押登记，因此对于合同解除的结果，原告亦存在过错，故对于其要求被告承担房屋升值损失（及鉴定申请）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：解除原告张志强与被告刘永山签订的《房屋买卖（转让）居间合同》；被告刘永山于本判决生效后20日内返还原告张志强购房款300000元，并支付违约金79500元，返还装修费3320元，合计382820元；原告张志强于本判决生效后30日内返还被告刘永山松山区虹桥丽景小区的13-2-2-2201号房屋；驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，由原告张志强负担2441元，由被告刘永山负担6993元。公告送达费220元，被告刘永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张莹莹审 判 员 李 想人民陪审员 李建华 二0一九年八月五日书 记 员 王小洁
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终175号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王百花，女，1982年3月18日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害，于2019年3月5日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月15日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。指定辩护人王朝辉，漯河市法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院指控被告人王百花犯故意伤害罪一案，漯河市郾城区人民法院于二O一九年七月十五日作出（2019）豫1103刑初189号刑事判决。被告人王百花不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年10月18日7时许，被告人王百花在漯河市郾城区金山路与淞江路交叉口转盘处，与被害人张某2因故发生冲突，被告人王百花持刀致使被害人张某2腹部及右手指受伤。经法医鉴定，张某2腹部及右手指所受伤系锐器外力作用所致，其腹部开放性损伤致肠破裂损伤程度已构成重伤二级。上述事实有以下证据证实：书证：1、被告人王百花的身份信息情况。2、归案情况说明，证明王百花系抓获到案。3、前科查询情况，证明王百花无前科。4、漯河市公安局沙北分局出具的情况说明，证明案发时的血衣、作案工具刀已无法找到。5、医院监控截图、被害人张某2损伤照片及相关病例，证明张某2受伤后入院治疗情况。6、刑事谅解书，证明张某2已对王百花的行为表示谅解。证人证言：证人王某、杨某、刘某、文某、张某1证言证明张某2受伤住院的事实以及王百花曾到医院探望张某2的情况。被害人张某2陈述：其和王百花认识有七八年了，2018年10月18日上午7时20分左右，张某2送孩子上学时王百花找到了他，后双方发生争吵，王百花从后座跑到车的驾驶座上准备开车，张某2上前夺钥匙，用右手揪住王百花的上衣领子想把王百花从车上拽下来，王百花当时把车打着火了，张某2拧钥匙把车熄灭，王百花就在这时趁张某2不注意用右手使用一把刀扎在其腹部中间靠右一点的位置，王百花准备捅第二刀的时候，张某2用右手挡住了，刀把其右手的中指划伤了。后王百花开车将张某2送到漯河市第一人民医院。刀是一把长约25公分的水果刀，这把刀是单刃还是双刃无法确定，刀把是绿颜色的塑料材质的，具体哪来的不清楚，自己车上没有放刀。案发时王百花并无拿刀朝自己胳膊上划的自残行为。被告人王百花供述，10年前朋友介绍认识了张某2，后来两人一直是男女朋友关系，2018年10月20日其去张某2经常走的路线，在张某2女儿上学的向阳小学附近遇见，后王百花上张某2的车，期间两人不断争吵，张某2停车抓住王百花的头发把她从车上拉下来，两人开始对打。后王百花坐到驾驶位打着火准备撞车自杀，张某2拉开驾驶位置车门拽她，王百花看到车驾驶门扶手下面有把折叠刀，就朝自己左胳膊上划几下，张某2在夺刀过程中无意中捅住他了，随后王百花开车将张某2送医院。刀去哪了记不住了。鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见张某2腹部及右手指所受伤系锐器外力作用所致，其腹部开放性损伤致肠破裂损伤程度已构成重伤二级。视听资料：光盘3张，分别为案发当天医院监控录像、王百花在公安局、看守所的询问录像。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。原审认为，被告人王百花故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发时，王百花与被害人张某2距离很近，即使按照王百花供述所称的情况，王百花作为成年人，应该明知拿刀夺刀的行为可能会造成他人受伤，却放任这种结果的发生，主观上应属于间接故意，客观上造成了张某2重伤，故王百花及其辩护人认为王百花应认定为过失致人重伤罪的辩解意见，本院不予采信。王百花已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，并经审判委员会研究决定，判决：被告人王百花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人上诉称：那段时间我连续七日滴水未进，当时处于精神恍惚状态，不知会发生什么后果，我当时一心想死，我和张某2发生冲突造成意外伤害，非我本意。辩护人的辩护意见：主观上，上诉人没有伤害张某2的故意；本案证据未达到事实清楚，证据确实充分；辩被害人对本案的发生有一定的过错，上诉人认罪态度好，主观恶性和社会危害性小，案发后对受害人积极救治，真诚悔罪，取得被害人的谅解。希望二审从轻量刑，适用缓刑。二审查明的事实与一审一致，且经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王百花持刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人与辩护人所称，上诉人没有伤害被害人的故意，被害人受伤纯属意外的上诉理由及辩护意见，经查：在与被害人冲突过程中，上诉人持刀致被害人重伤。即使按上诉人的供述，作为完全刑事责任能力人，应当知道与他人发生冲突中的持刀行为可能会造成他人伤害的后果，却采取放任的态度，主观上亦属间接故意。因此该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ： 王 建审判员 ：郭伟超审判员 ： 朱 琼二〇一九年八月十三日书记员 ：李喜民
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执325号申请执行人：江苏悦华建设有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇工业园区腾飞路**。法定代表人：任满水，该公司总经理。被执行人：川港华垣（绵阳）实业管理有限公司，住所地四川省绵阳市花园东街**。法定代表人：曹大华，该公司董事长。关于江苏悦华建设有限公司与川港华垣（绵阳）实业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民再347号民事调解书确定，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司向江苏悦华建设有限公司支付工程款人民币1800万元。调解书生效后，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司未履行支付义务，江苏悦华建设有限公司申请强制执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行中，本院向被执行人川港华垣（绵阳）实业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人江苏悦华建设有限公司履行金钱给付义务，被执行人川港华垣（绵阳）实业管理有限公司未履行。通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人川港华垣（绵阳）实业管理有限公司名下有大额银行存款、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人川港华垣（绵阳）实业管理有限公司名下有不动产登记信息；通过住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人川港华垣（绵阳）实业管理有限公司采取限制高消费措施。本案执行到位金额0万元。经向申请执行人江苏悦华建设有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人川港华垣（绵阳）实业管理有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏悦华建设有限公司发现被执行人川港华垣（绵阳）实业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年八月二十二日书记员 王 理
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执773号申请执行人马雷，男，汉族，住安新县。被执行人杨卫红，男，汉族，住安新县。本院在执行马雷与杨卫红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0632民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年八月二十日书记员  刘艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4711号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛可心糖果音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：周师和。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛可心糖果音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初603号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人白某，男，住山西省介休市。2012年10月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年7月20日因犯诈骗罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元；2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]114号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月9日11时50分许，被告人白某至本市杏花岭区东辑虎营10-12号“汾酒竹叶青店”内，趁被害人王某不备，将该店的一瓶“五粮液1618”白酒(评估价格为1049元)盗走。后于当日至本市杏花岭区三墙路东仓巷烟酒超市内，将所盗的赃物以500元的价格销赃。案发后，赃物追回已发还被害人。   上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人付某的证言及辨认笔录；扣押清单、发还清单、赃物照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人白某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年2月23日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人白某违法所得500元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年八月二十日   代书记员 赵玉芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4880号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**。法定代表人：倪仁建。被告：杨磊，男，汉族，1984年7月2日出生，住淮安市涟水县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司）诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  刘素菊人民陪审员  宋晓红二〇一九年八月十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3488号原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人杨照林，该公司董事长。被告山西菲通土石方工程有限公司，地，地址太原市小店区金郡小区******/div>法定代表人韩月君，该公司总经理。委托代理人高平，山西勤义律师事务所律师。委托代理人杨继华，男，汉族，1985年5月11日生，该公司员工。被告赵永，男，汉族，1986年2月28日生。本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告山西菲通土石方工程有限公司、赵永买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤回对被告赵永的起诉。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  姚润萍二〇一九年八月十九日书 记 员  胡丽蓉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1122号 申请执行人:何胜莲，女，1946年10月17日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张志珍，男，1965年1月16日出生，住址：福建省龙岩市永定区。 申请执行人何胜莲申请执行被执行人张志珍民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志珍应偿还人民币75025元及利息、案件执行费1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已经径行支付了人民币28000元给申请执行人。2019年8月2日，对于本案剩余债务，申请执行人何胜莲与被执行人张志珍达成长期履行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执1122号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月二日 书 记 员  张萍英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3504号原告：李国全，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：张文成，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市荣昌区。原告李国全与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国全到庭参加诉讼，被告张文成经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国全向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200000元，并以200000元为基数从2019年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金付清时为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2016年3月20日向原告借款200000元，承诺短期内还款。但被告并未按约定还款，经原告历年多次催收，被告均无理拒付，给原告造成一定经济损失。介于被告的此种不诚信行为，原告为维护其合法权益，故原告诉至本院。张文成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告因生意资金周转向原告借款，原告于2014年2月15日、16日通过中国建设银行向被告两次转账共计294000元，被告向原告出具了一张借款本金为300000元的借条，2015年6月被告偿还原告100000元借款本金。2016年3月20日，原、被告双方经结算，被告张文成向原告李国全出具的借条载明：今借到李国全人民币贰拾万元整（200000元）。被告张文成在借款人处签名并捺印，并注明其身份证号码。原告在庭审中称，2014年2月15日、16日被告向原告借款300000元，双方口头约定借款利息为月息2%，3个月还清借款本金，随即原告扣除了第一个月的利息6000元后，向被告转账294000元。以上事实，有借条、银行对私客户账户明细、短信记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李国全称2014年2月15日、16日出借给被告张文成的借款本金共为300000元，但原告举示转账明细仅为294000元，故本院认为原告的实际出借款项应为294000元。原告自认2015年6月被告偿还原告100000元借款本金，且被告于2016年3月20日向原告出具了借款本金为200000元的借条，由此可以认定原、被告对2016年3月20日前的借款本金及利息进行了结算。被告认可其尚欠原告借款本金200000元，双方已形成新的借款合同关系，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以200000元为基数从2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至借款本金还清时为止的诉讼请求，因借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2019年8月6日为合理的还款准备期间。被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还200000元借款本金，并以200000元为基数从开庭之日即2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至借款本金还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张文成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文成于本判决生效之日起十日内偿还原告李国全借款本金200000元，并以200000元为基数从2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至借款本金还清时止。被告张文成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半实际收取2480元（原告李国全已预交），由被告张文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年八月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2745号 原告：王丽君，女，1987年3月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李玉华，女，1963年7月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王丽君与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是熟人关系，被告李玉华以经营火锅店资金不足为由，先后于2016年3月18日、2017年9月3日向原告借款100000元，双方未约定借款期限。后经原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒还，为维护原告的合法权利，特诉请隆阳区法院，提出前述诉讼请求。 被告李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条二份，证实被告李玉华先后两次向原告王丽君借款100000元，第一次借款时间是2016年3月18日，借款金额为50000元，第二次借款时间是2017年9月3日，借款金额为50000元的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细二份，证明原告王丽君先后两次向被告李玉华转帐100000元，第一次转账时间是2016年3月18日，转账金额50000元，第二次转账时间是2017年9月3日，转账金额50000元的事实。被告李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告王丽君与被告李玉华是熟人关系，被告李玉华以经营火锅店资金不足为由，分别于2016年3月18日、2017年9月3日向原告借款100000元，原告王丽君通过银行转账方式支付给被告李玉华，被告李玉华写给原告王丽君借条二份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。 本院认为，原告王丽君与被告李玉华的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李玉华于本判决生效之日起十日内归还原告王丽君借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  邱 宏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  胡也纳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审375号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人董恒，1989年3月19日出生,,住河南省原阳县，7申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对董恒作出的410734-1000527940号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527940号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527940号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527940号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3407号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人熊明，男，汉族，1989年10月16日生，住贵阳市。 被执行人钟波，男，汉族，1981年9月8日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5429号民事判决书，已向被执行人熊明、钟波发出执行通知书，责令被执行人熊明、钟波归还申请执行人借款本金60000元并支付截至2018年7月13日利罚息7574.06元、复息435.53元（2018年7月13日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算至全部款项付清之日之，以年利率24%为限），并承担案件受理费708元、执行费953元，共计70247.36元及利罚息、复息，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院已执行到案款70247.36元，并查封了被执行人名下车辆一辆，且被执行人熊明、钟波已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外本院依法向银行、证券、互联网银行、不动产等部门查询，查明被执行人名下无证券、无网络支付登记机构、无不动产登记信息。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案除70247.36元外的利罚息、复息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司以被执行人熊明、钟波暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本院（2018）黔0102民初5429号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受送请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月十五日 书记员  彭 露
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17760号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88**车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7**、粤BJ02**车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH**、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q0**车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社，住所地在江苏省淮安市涟水县岔庙镇岔庙村**。法定代表人徐永生，该社社长。委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县林业局，住所地在江苏省淮安市涟水县涟城镇红日大道涟水县人民政府院内。法定代表人徐军，该局局长。行政机关出庭负责人谈井春，该局副局长。委托代理人葛恒德，该局兽医站副站长。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。再审申请人涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社（以下简称联裕合作社）与被申请人涟水县林业局不履行信息公开法定职责一案，再审申请人联裕合作社不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联裕合作社申请再审称，1、申请人请求公开的信息第四项，被申请人的答复没有任何证据支持。申请人要求公开序号18的涟水200万资金的申请、审核、发放资金的明细。2、请求公开信息的第六项，被申请人答复资金由县农委用于农业园支付，采取先建后补、以奖代补的方式发放，亦没有证据支持。申请人要求公开序号33的涟水县150万元资金的申请、审核、发放指出的明细。3、申请人认为同一补助款项的凭证说明应当一致，因而被申请人作出的解释，即2014年8月2日、8月11日、9月2日、9月3日，10月13日（两笔）、9月12日的申请及结算票据、结算业务申请书等拨款凭证系涟水县政府给予申请再审人的10万元困难补助资金，并非各自独立的资金凭证，不能使其信服。申请人要求公开涟水县林业局对申请人的资金发放情况。4、申请人认为依据2012-2014年新建生猪养殖场《规模化养殖区的中央和省市补贴资金》，被申请人尚有新建场舍补贴金、育肥和母繁奖励金、养殖惠农金等未发放给申请人，申请人要求公开此类资金的发放情况。5、申请人申请公开从2015年至今被申请人以其名义申报的各项资金的申报情况。6、申请人要求公开2013-2014年省拨付给涟水县林业局的2000万元补贴金的资金发放情况。综上，申请人认为被申请人没有按照申请人的请求进行信息公开且多有遗漏。请求本院依法撤销原一、二审判决，裁定再审并判令被申请人履行信息公开法定职责。被申请人涟水县林业局提交书面意见称，1、申请人提及的涉案10万元补助资金系“财政支农资金整合及改革创新资金”，由涟水县财政局负责拨付，财政局已在另案中就相关资金的来源和拨付过程作出充分举证和说明，能够证明2014年8月11日的申请表、结算业务申请书等拨款凭证系涟水县政府给予申请人的10万元困难补助的财务拨付凭证，并非各自独立的资金凭证。2、申请人混淆了两个不同的概念，涉案的10万元补助系县政府经过法定程序从“财政支农整合及改革创新奖励引导资金”中拨付，与申请人诉称生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目补贴资金并无关联。3、批复给涟水县的2012年度、2013年度生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目财政资金总额及支出明细均在答复中提供给申请人。2014年，省发改委和省农委在申报要求中增加提供环评材料一条，经初审，涟水县的计划申报单位皆未能提供，故2014年并无涟水县的建设项目投资计划，不存在2014年度该项目资金的发放问题，无相关信息可以公开。4、申请人第五点再审申请理由并无任何依据，且不在本案的审查范围之内。5、被申请人不清楚申请人第六点理由中所提2000万为何补贴金，且在其2016年5月3日的《政府信息公开申请书》及一审、二审中均未提及，被申请人无法对该信息进行公开。综上，被申请人认为原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回申请人的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，联裕合作社于2016年5月3日向涟水县林业局、涟水县畜牧兽医站、涟水县财政局申请政府信息公开，涟水县林业局于2016年5月16日对15项申请事项作出案涉答复书。涟水县林业局将申请人所申请公开信息进行分类，将本部门所制作和保存的信息向联裕合作社进行了如实公开，对其中需要说明的问题进行了必要的解释。联裕合作社申请公开的其他信息，非涟水县林业局制作和保存的信息，涟水县财政局已就该部分信息作出答复。涟水县财政局亦于另案审理中就联裕合作社领取的10万元补助资金的来源和拨付过程进行了充分的举证和说明。故涟水县林业局作出的答复内容和程序均符合法律的规定。原审法院据此驳回联裕合作社的诉讼请求并无不当。综上，联裕合作社的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社的再审申请。审 判 长  陈 迎审 判 员  赵 黎审 判 员  吴晓玲法官助理  钱培培二〇一九年八月十六日书 记 员  任子悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2776号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人姚思灵，男，1979年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行姚思灵信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3217号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执805号申请执行人：信阳市某某合作联社,住信阳市浉河区被执行人：李某某,男性,1963年11月14日出生,住信阳市浉河区；被执行人：杨某某,女性,1963年12月22日出生,住信阳市浉河区本院在执行信阳市某某某合作联社与李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初4813民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执370号申请执行人:大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司,住所地大连高新技术产业园区。法定代表人:王晶,系该公司董事长。被执行人:高永刚,男,1959年11月2日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人:张庆梅,女,1970年12月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人:高志鹏,男,1986年1月26日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人:大连市西岗区五金化工公司，住所地大连市中山区友谊街11号。法定代表人：高永刚，系该公司经理。被执行人:大连华泰隆五金机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路291号M-5。法定代表人：张庆梅，系该公司负责人。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监412号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第05609号民事判决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第05609号民事判决书关于大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司与大连华泰隆五金机械有限公司、大连市西岗区五金化工公司、高志鹏、高永刚、张庆梅借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日立案执行，申请执行人要求被执行人支付人民币1211032.26元，案件受理费15700元，其他诉讼费50元，公告费600元（公告起诉状300元，公告判决书300元）并承担案件执行费14510.32元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款,收益类保险，本院已依法予以处置，无车辆、公积金、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年八月二十二日书记员  邹德伟
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初203号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人马连方，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年6月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人王小静，河北力公律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人马连方犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及其委托代理人宋桂荣、陈立双，被告人马连方及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王小静，附带民事诉讼被告人唐山交通运输集团有限公司的委托代理人陈浩、王刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2019年5月5日6时许，被告人马连方驾驶×××中型普通客车，由北向南行驶至遵化市112线1004公里33米处向后倒车时，与同向骑自行车行驶的陈某某（2007年9月22日出生）发生交通事故，致车辆损坏，陈某甲当场死亡。经遵化市公安交警大队责任认定：被告人马连方承担事故的主要责任，陈某甲承担次要责任。   公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了相关证据。认为被告人马连方违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人马连方辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王小静的辩护意见是，一、被告人马连方系过失犯罪，无主观恶意。二、被告人马连方到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三、被告人马连方当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。四、被告人马连方无犯罪前科劣迹，一贯表现良好，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。五、本案陈某甲有过错，是导致事故发生的原因之一，依法可对被告人马连方从轻处罚。六、被告人马连方的家属对陈某甲的家属积极赔偿，已经取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人马连方从轻处罚，判其缓刑，给其一个改过自新、回报社会的机会。   经审理查明，陈硕（2007年9月22日出生）系附带民事诉讼原告人陈某乙、郑某某之子。2019年5月5日6时许，被告人马连方驾驶×××中型普通客车，由北向南行驶至遵化市112线1004公里33米处向后倒车时，与同向骑自行车行驶的陈某甲发生交通事故，致车辆损坏，陈某甲当场死亡。2019年5月9日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：“陈某甲符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡”。同年5月10日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“送检的马连方血液中未检出乙醇成份。”同年5月20日，经唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定，鉴定意见为：“倒车中的甲车后中后侧与乙车右侧及人体接触并有挤压形成双方痕迹”。同年6月3日，经遵化市公安交通警察大队认定：“马连方承担事故的主要责任，陈某甲承担次要责任。”   ×××车登记所有人为遵化市顺达公交有限责任公司，被告人马连方承包运营该车辆。该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险；在附带民事诉讼被告人唐山交通运输集团有限公司签订了保障互助统筹合同，统筹项目为商业第三者责任险，责任限额为50万元。该事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人陈某乙、郑某某与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内达成赔偿协议。   另查明，2019年5月5日7时许，被告人马连方于案发后报警和采取抢救措施，后到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。   2019年8月1日，在本院主持下，被告人马连方、附带民事诉讼被告人唐山交通运输集团有限公司与附带民事诉讼原告人陈某乙、郑某某达成民事赔偿调解协议，并取得附带民事诉讼原告人陈某乙、郑某某的谅解。   本院认为，被告人马连方违反交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人马连方犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马连方案发后主动报警和采取抢救措施，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马连方与附带民事诉讼原告人陈某乙、郑某某达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人马连方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人马连方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 徐爱华   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 闫保海     二〇一九年八月八日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执728号申请执行人范永启，男，住青岛市崂山区被执行人张站兵，男，住青岛市即墨区本院在执行申请执行人范永启与被执行人张站兵借款合同纠纷一案中，对被执行人张站兵的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年8月9日扣划张站兵银行存款6750元，于2019年8月14日扣除执行费505元，发还申请人范永启案款6245元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人张站兵采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月十四日书记员  叶 达
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执363号申请执行人：李书运，被执行人：徐华龙，被执行人：田忠勤，系徐华龙之妻。被执行人：徐富臻，系徐华龙之子。本院在执行申请执行人李书运申请执行徐华龙、田忠勤、徐富臻民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执363号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘笑寒审判员  门敬录审判员  李文玉二〇一九年八月二十二日书记员  王和坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1068号申请执行人张思雨被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人张思雨与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第69号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款15873元，执行费138元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第69号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1735号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：汪学海,职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。被告：刘玉臣，男，1988年3月24日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告刘玉臣合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年八月二十日书 记 员  胡天阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1351号之六 被执行人赵章明，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人赵章明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人赵章明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵章明在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5495号申请人：河南众顺旺商贸有限公司，住所地济源市沁园办事处东马蓬村，组织机构代码：06891507-1。法定代表人：李芬茹。被执行人：张彭真，男，汉族，住济源市。本院在执行河南众顺旺商贸有限公司与张彭真侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张彭真名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张彭真名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月十五日书记员  李秉钒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执77号申请执行人：明平,男,1963年11月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：明庭兵,男,1968年6月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭丰明,女,1968年5月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰泓涵汽配实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人:胡智健，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4976号民事调解书，在执行明平与明庭兵、郭丰明、十堰泓涵汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人明庭兵、郭丰明、十堰泓涵汽配实业有限公司的银行存款210万元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年八月五日书记员  张相俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人孙勇商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回孙勇的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由孙勇承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与孙勇签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，孙勇与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，孙勇完全知悉房屋实际层数。2、为便于孙勇更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了孙勇的诉讼请求。孙勇的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与孙勇的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对孙勇的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在孙勇主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿孙勇的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向孙勇支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3370号原告：张杰，女，1966年9月24日出生，汉族。被告：王道玮，男，1971年11月30日出生，汉族。(缺席)被告：雒恩梅，女，1981年3月10日出生，汉族。原告张杰诉被告王道玮、雒恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告雒恩梅到庭参加了诉讼，被告王道玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，约定借期为一年，并签订了借条，被告王道玮、雒恩梅均在借条上签字捺印，同时被告以甘XX**、甘XX**号轿车为本次借款提供抵押担保，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益不受侵害，现原告诉至法院，望判如所请。雒恩梅辩称，原告所诉的借款和我无关，我没有向原告借过钱，且借条上的签名及捺印均不是我本人书写及捺印，王道玮也没有将钱交付于我，我不知道借钱这件事，故不承担还款责任。被告王道玮缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交借条，证明原告张杰与被告王道玮与之间存在借贷关系，对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告王道玮向原告张杰借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张抵桐张杰夫妇现金肆万元（￥40000元），用期一年，本人自愿以汽车作抵押，甘XX**，甘XX**，以此为证，如到期归还不上，无条件把车开走。注（用期一年2018年7月6日—2019年7月6日。）借款人：王道玮、雒恩梅”。后被告并未按约定向原告偿还借款，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，原告提交借条上“雒恩梅”的签名非其本人书写，手印也非其本人捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王道玮未能及时偿还原告借款，致使酿成纠纷，系被告王道玮怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。被告王道玮缺席未到庭视为对其诉讼权利的放弃。另该债务虽是被告王道玮在与雒恩梅婚姻关系存续期间所借，但原告无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且借条上借款人“雒恩梅”的签名非其本人书写，手印亦非本人捺印。故雒恩梅对该笔债务不承担责任。综上所述，原告要求被告王道玮偿还借款本金40000元之主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王道玮自本判决生效之日起十五日内向张杰给付借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王道玮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年八月十三日书记员  金珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2038号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：邵蕊霞，女，该社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，女，该社员工。 被告：王仲结，男，1980年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦泳梅，女，1981年8月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告王仲结、韦泳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告柳州市区农村信用合作联社于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1485元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市区农村信用合作联社自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  覃 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1960号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路**，统一社会信用代码91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：郑章辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住福建省福州市台江区，统一社会信用代码913500005709989174。 法定代表人：翁学旺。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人郑章辉、福建万昌融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月4日作出的(2018)闽0102民初432号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币207764.55元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2923.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郑章辉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1960号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚明虎，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立平，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先优，女，1957年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立玖，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明华，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华见，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。再审申请人姚明虎因与被申请人魏立平、杨先优、魏立玖、张明华、张华见租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚明虎申请再审称，（一）二审提交的新证据足以推翻一审判决，故二审维持一审判决错误；（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明；（三）一审审判组织组成不合法，应当回避的审判人员没有回避。请求撤销一、二审判决，并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，二审经审核双方当事人提交的证据，认为姚明虎提交的2005年《鸣虎鞭炮厂的平面布局现状图》和申请出庭作证的证人证言无法证明姚明虎与魏春吾、张明华、张华见签订合同时实际交付了35间房屋。因双方并未办理房屋移交手续，魏立平等三人只认可交付了17间房屋，且2008年房屋整改拆迁的时候也通知了姚明虎，双方亦未对拆迁补偿进行协商确认。故对姚明虎要求魏立平等三人赔偿已被拆除房屋损失的请求不予支持。2012年发生爆炸事故后，平安鞭炮厂停止了生产，魏立平等三人也将现存房屋交还给了姚明虎。姚明虎曾当庭陈述现存房屋的损失是停止生产后人为造成的破坏导致房屋坍塌，与姚明虎提交的司法鉴定意见书表述的原因不一致，且该司法鉴定意见书是姚明虎单方申请鉴定，魏立平等三人持有异议，故不予采信该司法鉴定意见书。因姚明虎未能举证2012年的爆炸事故造成了其所有房屋的损坏，故不予支持其要求魏立平等三人支付修缮费的请求。另外，现有证据无法证实因魏春吾、杨先优违规使用低氯酸钾导致鸣虎鞭炮厂的营业执照被吊销，故对姚明虎要求赔偿营业执照被吊销的损失亦不予支持。本院认为，二审对证据的采信及事实的认定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姚明虎应承担举证不能的法律后果。另外，姚明虎主张一审存在审判组织组成不合法，应当回避的审判人员没有回避的情形，但没有提交相应充分的证据证实，故该项再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚明虎的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初2618号     原告：胡晓茹，女性，1975年9月16日出生，汉族，住汉台区XX路XX号XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者，被告：汉中市文惠商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX3324M。   法定代表人;李文超，该公司经理。   原告胡晓茹与被告汉中市文惠商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案。诉讼中原被告双方达成赔偿协议，原告胡晓茹于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡晓茹的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡晓茹撤回起诉。   案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告自愿负担287元，被告自愿承担280元。         审 判 员杨晓荣     二〇一九年八月十三日     书 记 员袁 清            1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执645号 申请执行人：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路****。 法定代表人：吴友华，董事长。 被执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（贡井区南环路）。 法定代表人：赵崇杰。 被执行人：赵崇杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行自贡市沿滩区环宇电控制造有限公司、赵崇杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省环宇电控制造有限公司、赵崇杰至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1268号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省环宇电控制造有限公司、赵崇杰所有的银行存款、其他应收款550000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月二十七日 书记员  钟源
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执974号之一申请执行人：方文尚，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪传双，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人方文尚与被执行人汪传双民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初3680号民事调解书规定：被告汪传双于2018年11月20日前归还原告方文尚借款2万元，余款3万元于2019年1月20日前还清。案件受理费1050元减半收取计525元由被告负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。2019年8月14日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月十五日书 记 员  金若梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12800号 原告：谢林远，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：石镇宾，广西昭义律师事务所执业律师。 被告：余根强，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢林远与被告余根强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。谢林远于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢林远向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢林远撤回起诉。 案件受理费8155元，减半收取计4077元，由谢林远负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月十五日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2551号申请执行人：王国江,男性,住长春市九台区；刘清华,男性,住长春市九台区被执行人：赵汉华,男性,住长春市九台区；王艳红,女性,住长春市九台区；九台市官地煤矿,住长春市九台区本院在执行王国江、刘清华与赵汉华、王艳红、九台市官地煤矿民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十一日书记员  张 壮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保919号申请人：杨某，女，汉族，1987年11月25日出生，住聊城市东昌府区，被申请人：吕某，男，汉族，1983年6月10日出生，住聊城市东昌府区，申请人杨某与被申请人吕某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2019年8月16日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人吕某名下的位于聊城市东昌府区阳光逸墅小区4号楼3单元3111（门牌号为4-3111）的房产，并由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕某名下位于聊城市东昌府区阳光逸墅小区4号楼3单元3111的房产。案件申请费元，由申请人杨某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年八月十九日书记员  刁文佼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终242号上诉人(原审原告)：刘萍，女，1971年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被上诉人（原审被告）：陈宇峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原审第三人：惠州龙为科技有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园民丰路**民营科技园**厂房第**。法定代表人：徐茂龙。上诉人刘萍因与被上诉人陈宇峰及原审第三人惠州龙为科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6383号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘萍上诉称：一、一审法院查明事实不清。二、一审法院对肇庆市端州区是否是本案的合同履行地未予以查实明显错误。三、一审法院认定上诉人诉陈宇峰案及陈宇峰诉上诉人案是基于同一法律关系明显错误。四、一审法院适用法律错误。五、本案应当报请广东省高级人民法院指定管辖。上诉请求：1、广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6383号民事裁定书;2、本案依法由广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院适用《最高人民法院关于在经济审批工作中严格执行的若干规定》第二条对本案管辖进行认定，因该法已失效，一审法院适用失效的法规进行认定于法无据，本院予以纠正。本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人住所地为广东省肇庆市端州区，故广东省肇庆市端州区人民法院系被告住所地人民法院。又，上诉人原审诉请为撤销协议及退还股权转让款，不属协议应履行的权利义务内容，本案的合同履行地法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定，即被上诉人即履行义务一方所在地为合同履行地，本案无论被告住所地还是合同履行地均在广东省肇庆市端州区，故广东省肇庆市端州区人民法院对本案依法具有管辖权。另，上诉人认为本案与另案不属同一法律关系等上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，显然上诉人的上述理由不属管辖权异议上诉阶段审查的范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年八月十九日书记员 李林倩（代）
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执614号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：胡某某，女，1987年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行胡某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1371号民事判决书生效后，胡某某、李某某、刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行胡某某、李某某、刘某某欠款￥141678.75元，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行胡某某、李某某、刘某某名下的财产状况进行了查控，被执行人胡某某、李某某、刘某某名下有1000余元银行存款已被我院冻结，在告知申请人后，申请人表示金额太少，不需对其进行扣划。网络查询反馈到被执行人李某某名下有一辆众泰牌小汽车，我院多次对其进行查找，至今未找到车辆线索，在告知申请人后，申请人表示无法提供车辆线索，因无法实现扣押，无需对其进行查封。三、我院又对胡某某、李某某、刘某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某、李某某、刘某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月二十七日书记员  袁可贵
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3556号原告：李杰，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李杰与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰、原告的委托代理人许允杰到庭参加了诉讼,被告王帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款32180元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告王帅因经商需要向原告借款32180元，原告通过支付宝转账给被告22180元，同时又给被告现金10000元，后经多次催要，被告迟迟不偿还借款，原告无奈只好向法院提起诉讼。被告王帅庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告李杰除当庭陈述外，向本院提交的证据有：支付宝转账记录和微信聊天记录各一份，证明被告借原告32180元一直没有归还的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据及陈述，支付宝转账记录客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信，但上述证据仅能证明原告向被告借款22180元的事实。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告王帅于2019年1月10日以经商为由向原告李杰借款22180元，后经原告催要，被告一直未能归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告王帅借原告李杰22180元，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款的民事责任。原告称借款为32180元，有10000元是在被告朋友处给付的现金，因无充分证据支持，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅应于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰借款22180元及利息（按年利率6%自2019年7月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费302元，由被告王帅负担280元，由原告李杰负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年八月十九日书记员  党文凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初591号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室法定代表人：邬家禄，董事长。被告：长春市九台区营城第二小学校，住所地：长春市九台区营城街道煤机大街**。法定代表人：董凤伟，校长。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市九台区营城第二小学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年八月二十九日书记员  杨皓翔
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1139号原告：李秀山，男，1964年5月4日生，汉族，新乐市人，住。委托代理人：田玉芬，女，1962年10月20日生，汉族，新乐市人，住。系原告之妻。委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：吴起县金海有限责任公司，住所地陕西省延安市吴起县开发区。法定代表人：闫占强，系该公司经理。被告：齐少君，男，1989年2月20日生，汉族，吴起县人，住陕西省吴起县。二被告委托代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。二被告委托代理人：李爽，北京市盈科（西安）律师事务所（实习）律师。原告李秀山与被告吴起县金海有限责任公司（以下简称金海公司）、齐少君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀山及其委托代理人田玉芬、杜卫杰，被告吴起县金海有限责任公司、齐少君委托代理人张莹、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款及运费419630元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2016年10月至11月间二被告购买原告的石油泥浆材料。欠原告货款400830元及运费18800元，由被告齐少君和中间人杭能武签字确认。该欠款经原告多次催要，至今未还，为了保护原告的合法权益，故原诉至法院，并请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴起县金海有限责任公司辩称，原被告之间从未签订过书面的买卖合同，被告公司从未对外盖章，法人也从未签字确认，公司从未授权任何人代表公司对外进行对账。原告主张的金额与实际情况不符，且双方从未约定过利息。被告齐少君辩称，我不了解实际交易情况，只是外围人员，具体交易金额不了解，不知道具体货款和运费是多少钱，实际的金额不是原告主张的金额，原告当时要求齐少君必须签字，原告多次对齐少君进行骚扰，原告所要求的金额不是一个确切的数字。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日至11月27日，被告金海公司购买原告李秀山石油泥浆材料13次，每次发货均由被告齐少君货物清单上签字，另，2016年10月18日，被告退回原告磺化沥青粉一吨，合款5700元。2017年1月22日，被告齐少君在中间人杭能武的见证下向原告李秀山出具吴起金海公司2016年用化工料欠款清单一份，齐少君在清单上签字确认，总计货款400830元，运费18800元，合计419630元。庭审中被告金海公司提供销货清单12张，与原告提供的13张销货清单相差2016年11月7日清单，货款为5200元，运费为1200元。被告提交的销货清单第二联上面没有齐少君签字，原告销货清单上有齐少君确认签字。被告金海公司提供钻井日志，该日志（十）事故复杂情况载明“介绍本井发生事故的原因及处理过程的相关情况”，其中未明确说明2016年10月26日至2016年11月22日事故原因与原告供货无关。本院认为，原被告提供的销货清单分别为存根联和客户联，供货数量及价格等内容相同，原告提供的存根联有被告齐少君的签字，另，被告齐少君出具的化工料欠款清单载明了货款及运费的金额及合计款，该证据说明原被告间存在业务往来，要货单位为被告金海公司，被告齐少君为该公司工作人员，以上事实清楚，本院予以认定。被告主张其持有销货清单12张，原告的为13张，仅部分清单注明了运费，对此本院认为，根据被告齐少君出具的化工料欠款清单，可以进一步证明供货及运费金额，故被告该主张本院不予支持。被告主张原告供货存在质量问题，对此本院认为，被告提供的钻井日志及购买其他公司的材料和设备的证据不足以证明原告所供货物存在质量问题，故被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条的规定，原告要求被告金海公司给付货款并承担拖欠款期间的利息本院予以支持，被告齐少君为被告金海公司工作人员，属于职务行为，故原告要求被告齐少君承担民事责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告吴起县金海有限责任公司偿还原告李秀山货款及运费419630元并承担拖欠款期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年1月22日起至款项付清之日止。）；二、驳回原告李秀山对被告齐少君的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告吴起县金海有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费7600元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年八月二十八日书记员  张美玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1722号申请执行人:周勇,男,1983年6月17日出生,汉族,警察，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵忠元，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行周勇与赵忠元民间借贷纠纷一案，因申请执行人周勇申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十二日代理书记员  陈 薇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2587号申请人：刘安林，男，1957年8月9日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在保险限额内先予赔偿申请人刘安林200000元；该款应自收到裁定书之日起五日内履行完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年八月十三日书记员  刘慧莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1566号原告：胡传坤，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谈应刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告胡传坤与被告谈应刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡传坤及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告谈应刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡传坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23000元；2.判令被告按照年息6%支付资金占用期间利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工在工地支模具。2013年2月经人介绍给被告承包的位于北京市大兴区等处干活。工程完工后被告支付了原告部分工资，余款至今未付清。谈应刚未到庭应诉，提交答辩状称，欠原告工资23000元属实；因我管理不善亏损50多万元，以致于现在无法结清工人工资；愿意在2019年农历12月底先支付原告10000元，余款分两年付清，不同意支付其他费用。本院经审理认定事实如下：2013年初胡传坤经人介绍给谈应刚在北京市大兴区承包的建筑项目做木工。同年12月7日，经核算后谈应刚向胡传坤出具23820元工资欠条一份。因一直未支付，谈应刚另于2016年1月8日出具23000元欠条（注明最终以实际对账为准）一份，约定2018年1月10日前付清工资，但未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实认定，胡传坤与谈应刚之间劳务合同关系成立，在胡传坤完成务工后谈应刚应履行工资支付义务，但其一直未按约定履行，违背了诚实信用原则，应承担支付欠款的民事责任；胡传坤未变更诉讼请求，但庭审中认为欠款应按23820元计算，因2016年1月8日欠条中注明欠款为23000元，胡传坤未证实实际对账金额为23820元，对所欠工资本院认定为23000元；双方未约定逾期付款违约金，胡传坤主张支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谈应刚于判决生效之日起十五日内支付原告胡传坤欠款23000元；二、驳回原告胡传坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告谈应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇一九年八月二十七日书记员  白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1537号原告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一信用代码9141142400587724X2。法定代表人:吴月英，任职理事长。委托诉讼代理人:王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈浩南，河南保航律师事务所律师。被告：单豪杰，男，1996年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县中南海花园17号楼。被告：商丘瑞星置业有限公司，住所地:商丘市火车南站金鹰综合楼，组织机构代码:67008947-0。法定代表人:金佰清，职务:执行董事。被告：柘城县远东木制工艺品有限公司，住所地:柘城县远襄镇东一公里，组织机构代码:55693395-7。法定代表人：金一博，职务:总经理。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告单豪杰、商丘瑞星置业有限公司（以下简称瑞星公司）、柘城县远东木制工艺品有限公司（以下简称远东公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩南到庭参加诉讼，被告单豪杰、瑞星公司、远东公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.撤销柘城县人民法院（2018）豫1424执异79号执行裁定书；2.恢复原告对位于柘城县学苑路南侧金帝新城北区12栋1单元4层东户房产（房权证号：柘城县字第**）的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原执行裁定认定事实错误、适用法律错误。原裁定认定案外人系涉案房产的实际权利人是错误的。本案抵押房屋(即涉案房屋)，在房地产主管部门登记在被告瑞星公司名下，原告有足够理由相信瑞星公司对该房屋具有处分的权利，并且就抵押的事实，还在柘城县房地产管理部门办理有抵押登记。因此瑞星公司是涉案房屋的权利人，原告的抵押权应当予以保护。原告申请对涉案房屋拍卖并对价款优先受偿有事实和法律依据。案外人即便买卖真实，也应当向人民法院另案诉讼主张物权或者向出卖人瑞星公司主张违约产生的债权。柘城县人民法院在一个执行裁定中，对房屋的权利人，不按照不动产登记簿的登记进行认定，明显认定事实错误，也是适用法律错误的。二、原执行裁定程序违法。本案中，涉案房屋的权利人的认定，是最重要、最复杂的事实认定。原审裁定对此复杂、争议较大的事实，仅是书面审理，没有进行听证，甚至没有听取被执行人的意见，就匆忙作出裁定，明显程序违法。综上，原告认为案外人的异议理由不能成立，原审裁定中止对涉案房产的执行没有事实及法律依据，也是完全错误的。为此特提起诉讼。庭审中原告撤回对被告远东公司的起诉。被告单豪杰未答辩。被告瑞星公司未答辩。原告农村信用社向本院提供证据：1.(2017)豫1424民初1581号民事调解书；2.柘城县字第××号房产证复印件一份；3.柘城房他证2014字第201422**他项权证一份，证明瑞星公司系涉案房屋的所有权人，瑞星公司以涉案房屋为远东公司的借款进行抵押担保，并办理抵押登记，原告对涉案房屋享有折现变卖后的优先受偿权。(2018)豫1424执异79号裁定书中止对涉案房屋的执行是错误的。被告单豪杰庭前向本院提供证据：交款票据三份、购房合同一份。证明被告单豪杰及余传强、张光亮、王浩博共同委托其姨庞云霞代为购买涉案房屋，四户的购房款开在一起，有被告单豪杰的购房款212750元（已付清购房款）。本院经审理认定事实如下：被告瑞兴置业公司名下位于柘城县××路南侧××城北区××幢商住楼（房产证号为：柘城县房房权证柘城县字第**）该商住楼于2014年12月9日办理了他项权登记，抵押权人为原告柘城县农村信用社，抵押期限至2015年12月9日。2017年4月10日信用社起诉顺博电动车公司、瑞星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1424民初1581号民事调解书，该调解书载明：顺博电动车公司、瑞星公司偿还农村信用社借款14000000元人民币及利息…如果顺博电动车公司、瑞星公司没有按照约定时间偿还借款本息，信用社可随时对瑞星公司位于柘城县学苑路南侧金帝新城北区1幢商住楼、12幢商住楼（房屋所有权证号2014004935号、20××09号）行使抵押权，就该抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。2017年5月2日本院作出（2017）豫1424民初1581-1号民事裁定书，将金帝新城北区1幢商住楼、12幢商住楼予以查封。该调解书生效后，信用社向本院申请强制执行。在该执行程序中，被告单豪杰于2018年9月26日对执行标的其中的金帝新城北区12幢1单元4层东户的所有权提出书面异议，请求停止对该房屋的执行。本院于2018年9月29日作出（2018）豫1424执异79号执行裁定书，裁定中止对执行标的柘城县学苑路南侧金帝新城北区12幢1单元4层东户的执行。为此，原告提起本案之诉。另查明单豪杰连同其他七家亲戚经庞云霞之手在金帝新城预定房屋8套，于2012年3月8日共计交纳认筹金60000元，2012年5月12日单豪杰与瑞兴公司签订预订协议，约定涉案房屋总价款212750元。2012年10月27日交纳购房款1070000元，2013年11月27日交纳购房款530000元（均含其他购房户的购房款）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案被告单豪杰与被告瑞星公司签订的金帝新城预订协议书具有商品房买卖合同的主要内容，且被告瑞星公司已按照协议约定收受了购房款，应当将该协议认定为商品房买卖合同。该协议在被告瑞星公司将涉案房屋向原告抵押登记前所签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其次，由于涉案房屋的交付时间早于被查封时间，被告单豪杰在涉案房屋被查封前已实际合法占有该房屋。涉案房屋未办理过户登记系由于被告瑞星公司在将该房屋出卖给被告单豪杰后，又抵押给原告并办理了抵押登记手续，而非单豪杰自身原因所致。综上，被告单豪杰能够证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告要求准许执行涉案商铺的诉请不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告柘城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4491元，由原告柘城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇一九年八月九日书 记 员  王 惠