温浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4387号原告：曹中，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。被告：杨忠强，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被告：刘友生，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路**码：913303816702751345。主要负责人：郭智海，经理。委托诉讼代理人：徐绮遥，女，系公司员工。被告：江克仕，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告曹中与被告杨忠强、刘友生、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险瑞安公司）、江克仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中的委托诉讼代理人刘宏飞、被告杨忠强、刘友生、大地保险温州公司的委托诉讼代理人朱素雷、人寿保险瑞安公司的委托诉讼代理人徐绮遥到庭参加诉讼。被告江克仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹中向本院提出诉讼请求：一、被告杨忠强、刘友生、江克仕向原告支付医疗费、伙食费、误工费、营养费、护理费、后续费用、交通费、鉴定费共计112666元；二、被告大地保险温州公司、人寿保险瑞安公司在保险范围内先予赔付。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项至第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年8月29日晚上，被告杨忠强驾驶浙Ｃ×××**号小型面包车，沿104国道线由北往南行驶。21时50分许，行经104国道南堡路16号前地段时，遇被告江克仕驾驶的电动车（车上乘坐原告曹中）自左往右横过道路时采取措施不当，左驾方向变道避让，致使同向由李轶驾驶的皖Ｓ×××**号轻型普通货车采取措施不及，车头右前角碰撞小型面包车左后车尾，小型面包车碰撞电动车及中心隔离护栏并冲入对向车道，受撞隔离护栏又碰撞自南往北由钱云尧驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车，造成原告曹中、被告江克仕受伤，车辆、护栏受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年9月12日作出温公交四认字2016第C122396号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨忠强、江克仕应分别承担事故的同等责任，李轶、曹中、钱云尧不承担事故责任。三、受害人概况：原告曹中受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院急诊治疗，次日转住院治疗，被诊断为车祸伤：左手皮肤破裂伴感染、左踝闭合性骨折。2016年8月30日行清创，左拇指神经修复，左腕撕脱皮肤回植手术。2016年9月7日行左内外踝骨折切复内固定，左下胫腓韧带固定，左踝手术切口NPWT治疗手术，住院治疗17天，于2016年9月16日出院，出院诊断为左手虎口皮肤撕脱伤、左腕背皮肤挫伤、左拇、示指指双侧神经断裂、左内外踝闭合性骨折、左下胫腓韧带断裂。后原告因需拆除内固定于2016年11月9日前往温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左内外踝骨折术后，于2016年11月11日行取横行固定螺钉术，住院治疗4天，于2016年11月13日出院。受原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年4月10日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第476号法医临床鉴定意见书，评定原告系交通事故致左手虎口皮肤撕脱伤、左腕背皮肤挫伤、左拇示指双侧神经断裂、左内踝骨折、左胫骨远端内侧骨折、左腓骨远端骨折，误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算，包括横行螺钉拆除术后的误工、护理、营养期限）；二期手术（拆除内固定）误工期限评定为30日，护理期限评定为15日、营养期限评定为15日。原告遗留左内踝及左腓骨远端骨折内固定术后，内固定在位，需行“内固定拆除术”，其后续医疗费用约需8000元，或按实际合理发生为准。四、医疗费：原告主张62110元。被告大地保险温州公司主张对票据金额没有异议，但应剔除温州中山医院的治疗费及伙食费492.7元。法院认定及理由：原告在温州中山医院支付医疗费650元，被告大地保险温州公司主张未提供相应门诊病历，应予剔除。上述费用发生于2016年9月19日至10月6日，收费项目为大换药等，本院对其关联性予以认定。根据原告提供的有效医疗费票据，并扣减住院期间伙食费461元，医疗费计61649元。五、住院伙食补助费：630元。六、营养费：2250元。七、后续治疗费：原告主张8000元，被告大地保险温州公司认可6000元。法院认定及理由：参照鉴定意见书中后续治疗费评定意见，预计内固定拆除约为8000元（不包括手术并发症和风险费用），本院确认该项费用为8000元。八、护理费：原告主张9426元。被告大地保险温州公司、被告人寿保险瑞安公司认为住院期间护理费应按照110元每天的标准计算，对出院后护理费无异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75日，原告主张住院21天期间的护理费参照每天166元标准计算，为3486元，出院后54天的护理费，原告主张按照每日110元标准计算，请求在合理范围，本院予以支持，护理费合计9426元。九、误工费：原告主张28350元。被告大地保险温州公司、人寿保险瑞安公司对误工期限无异议，按照每天110元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日。原告未提供证据证明其工作收入情况，故参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为25176.41元。十、交通费：原告主张500元。被告大地保险温州公司认可300元。被告人寿保险瑞安公司主张已超限额，不予赔付。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为400元。十一、鉴定费：1400元。被告大地保险温州公司、人寿保险瑞安公司主张不属于保险理赔范围。法院认定及理由：鉴定费系合理必要费用，应由侵权人按其责任比例承担。十二、受害方已获得赔偿情况：被告人寿保险瑞安公司已支付原告5000元，另一无责车辆交强险的保险人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司已支付原告6000元。十三、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××**号小型面包车在被告人寿保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告大地保险温州公司投保了保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。十四、本案另一伤者江克仕与被告杨忠强、人寿保险瑞安公司、大地保险温州公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2018）浙0304民初7863号民事判决书，确定交强险医疗费用赔偿项下10000元及死亡伤残项下25000元予以保留。裁判理由与结果本院认为：原告曹中因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告杨忠强赔偿。被告刘友生自认与被告杨忠强共同承包快递业务，被告杨忠强系在运送货物中发生交通事故，故原告主张被告刘友生承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据被告杨忠强和江克仕在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告杨忠强对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%的责任，江克仕承担40%的责任。被告大地保险温州公司作为浙Ｃ×××**号小型面包车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为108931.41元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计72529元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元及无责车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，护理费、误工费、交通费合计35002.41元，已超出本案中交强险死亡伤残费用赔偿限额25000元及无责任交强险死亡伤残赔偿限额5000元。故被告人寿保险瑞安公司应在交强险赔偿限额范围内赔付35000元，无责车交强险保险人在交强险赔偿限额范围内赔付6000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为67931.41元，由被告杨忠强承担60%，计40758.85元，被告江克仕承担40%，为27172.56元。被告大地保险温州公司应按照三责险合同约定赔付39918.85元[（67931.41元-鉴定费1400元）×60%]。故被告杨忠强与江克仕应赔偿原告损失108931.41元，扣除被告人寿保险瑞安公司已支付的5000元，另一无责车辆交强险的保险人已支付的6000元，还应支付97931.41元。其中由被告人寿保险瑞安公司直接支付原告30000元，由被告大地保险温州公司直接支付原告39918.85元，由被告杨忠强支付原告840元，由被告江克仕支付原告27172.56元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹中30000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹中39918.85元。三、被告杨忠强于本判决生效之日起十日内支付原告曹中840元。四、被告刘友生对被告杨忠强的付款义务承担连带赔偿责任。五、被告江克仕于本判决生效之日起十日内支付原告曹中27172.56元。六、驳回原告曹中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告曹中负担152.5元，被告杨忠强、刘友生负担674元，被告江克仕负担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年八月二十六日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。