wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2537号辽宁中天建设（集团）有限公司（申请执行人）、沈阳浑南置业房地产开发有限公司（被执行人）：辽宁中天建设（集团）有限公司与沈阳浑南置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的执行23795548.20元。经本院立案执行，现已强制执行23795548.20元，至此，辽宁中天建设（集团）有限公司向本院申请执行的：（2018）辽01民终13385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年八月二十日书记员  田城睿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2241号之一本院2019年8月20日对上诉人吕全信与上诉人张参军民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“阜阳市中级人民法院民事判决书”更正为“阜阳市中级人民法院民事裁定书”。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年八月二十七日书记员 杜思慧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初606号原告：徐某某，男，汉族，生于1978年1月1日，初中文化，个体。被告：马某某，男，东乡族，生于1971年7月1日，大专文化。本院于2019年4月23日立案受理了原告徐某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2016年4月27日，被告马某某因资金周转困难向原告徐某某提出借款30000元，原告交付借款后被告向原告出具了一份30000元的借条，未约定具体的还款期限，后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由未偿还原告借款至今。2019年4月23日原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款30000元并由被告承担本案诉讼费，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某同意偿还原告徐某某借款30000元，于2019年11月25日前偿还原告徐某某借款10000元；剩余的20000元于2020年1月28日前一次性偿还；二、其它无异议。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取后275元由原告徐某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马进才人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  马兰梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初7735号之一 原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：郭玲，总经理。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川治坛律师事务所律师。 被告：何柯，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成。住所地：成都市武侯区武科西二路**> 法定代表人：何俊明。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：四川金土地中药材种植集团有限公司。住所地：成。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段******2-6至2-10> 法定代表人：何新友。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司（简称邦信小贷公司）与被告何柯、四川创业融资担保有限公司（简称创业融资公司）、四川金土地中药材种植集团有限公司（简称金土地公司）、何俊明、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、何柯立即向邦信小贷公司偿还借款本金981562元、利息、罚息（自2014年11月27日起计算至全部清偿之日止，利息按年利率18%，罚息按年利率6%计算，暂计算至2018年6月6日利息为632125.93元、罚息为90708.64元）；2、被告创业融资公司、金土地公司、何俊明、张燕对何柯上述第1项债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费（5000元）等费用。事实与理由：2013年10月11日，原告与何柯签订了《借款合同》【合同编号：CDJ2013231】，约定由原告出借100万元人民币给何柯，期限为2013年11月26日至2014年11月26日，《借款合同》约定，贷款年利率为18%，还款方式为先息后本，每月20日按月支付利息，最后一期付息日为借款到期日，借款到期日一次性偿还本金，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止。2013年10月11日，原告分别与创业融资公司、金土地公司及何俊明、张燕签订了《最高额保证合同》【合同编号分别为：CDB2013130、CDB2013129、CDB2013131】，分别约定创业融资公司、金土地公司及何俊明与张燕自愿为债务人何柯自2013年11月26日至2014年11月26日止，在原告处办理的100万元借款提供最高额连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括债权人主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等费用。合同签订后，原告实际于2013年11月26日向何柯发放贷款100万元人民币，贷款到期后，原告多次催告，借款人和保证人均未完全履行还款和保证责任，为尽快妥善解决该债权债务纠纷，原、被告于2017年10月31日、2017年11月22日，分别签订了《借款及保证合同补充协议》、《债权确认书》、《履行担保责任协议》，确认了以下事项：1、截至2017年10月26日，何柯尚欠原告借款本金981562元，利息522681.77元、罚息54227.26元、共计1558471.02元；2、原、被告原签订的《借款合同》、最高额保证合同继续合法有效，创业融资公司、金土地公司、何俊明、张燕继续按原《最高额保证合同》约定承担连带保证责任至本息结清之日止；3、原告附条件的减免被告该笔借款的部分利息罚息等费用，保证人承诺：本协议签订后一年内（2017年11月1日-2018年11月30日）代借款人何柯还清尚欠本金、且每年偿付本金金额应不低于2万元；在2018年12月底前代借款人何柯结清本协议约定的全部利息。但截至目前，借款人及保证人仍未按合同约定履行还款义务，被告再一次违约，截至2018年6月6日，何柯尚欠原告借款本金981562元、利息632125.93元、罚息90708.64元、暂共计1704396.57元。 本院经审查认为，四川省高级人民法院（2016）川民辖8号批复同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件，以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理，本案被告创业融资、金土地公司均系科创控股集团有限公司关联公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二日 书记员  高 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9769号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何凤，女，1988年12月24日出生，汉族，住沈阳市大**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何凤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何凤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7750.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何凤的银行存款（含互联网银行）7750.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2436号申请执行人：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李鲜花。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐志春。被执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王新录。申请执行人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初1505号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司，新疆青建投资控股有限公司的存款、收入221401.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人安徽省春城建设工程有限公司，新疆青建投资控股有限公司负担本案执行费3221元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年八月三日书记员 潘振国
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之十五被执行人王运福，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书，于2019年8月20日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运福在中国工商银行内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十日书记员  张振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6669号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29191号原告：北京灵星工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路X号X幢XXX室。法定代表人：杨春华，总经理。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲X号。法定代表人：黄欣，总经理。原告北京灵星工贸有限公司（以下简称灵星工贸公司）与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案后，本院于2019年8月23日立案。灵星工贸公司诉称，原告受恰恰食品股份有限公司委托，为被告提供恰恰全系列产品，被告在购销45天结算。2018年9月至2019年4月，原告按要求供货，但是被告迟迟支付货款，现已累计201218.65元未支付。原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求依法判令：1.被告立即支付所欠货款201218.65元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。华润超市曾向本院提交国有土地使用证、《房屋租赁合同》，证明自2003年起其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲X号，且表示现仍在该地址实际办公，灵星工贸公司对此亦表示认可，且灵星工贸公司的住所地位于北京市门头沟区石龙工业区龙园路X号X幢XXX室，亦不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。鉴于华润超市的住所地位于北京市朝阳区，且灵星工贸公司亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶福勇二〇一九年八月二十三日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2513号罪犯朱炳汉，男，生于1949年10月12日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年4月6日作出(2015)鄂洪山刑初字第01063号刑事判决，以被告人朱炳汉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱炳汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱炳汉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱炳汉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱炳汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱炳汉系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱炳汉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5126号 原告：陈正涛，男，1969年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地成都市龙泉驿区滨河路12号。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告陈正涛与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告陈正涛于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈正涛的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正涛撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈正涛负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5391号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告：李自刚，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告李自刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11327号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈龙，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十二日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之二 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初754号原告：陈唯得。被告：潘年桧（曾用名潘年檎）。原告陈唯得与被告潘年桧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈唯得到庭参加诉讼，被告潘年桧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告陈唯得向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月15日向原告借款1000元，至今未还。被告潘年桧未作答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、律师执业证、被告人口信息查询资料、借条。因被告未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出反驳意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为专职律师，被告潘年桧于2010年12月15日立下借条一份交原告收执，确认向广东丰粤律师事务所陈律师借款现金1000元。原告以被告未付还借款为由持借条向本院起诉。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款1000元的事实，有被告签名确认的借条为据，应予以认定。现原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告潘年桧应于判决生效之日起10日内付还原告陈唯得借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告潘年桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1968号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：安国市大西洋钟表店，营业场所河北省安国市药市南大街，经营者田常顺。原告深圳唐恩科技有限公司与被告安国市大西洋钟表店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年八月五日书记员  冯日欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7357号上诉人（原审被告）：中山市联泓纸类制品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊二路**第三格厂房之一。法定代表人：刘伟。被上诉人（原审原告）：东莞市荣兴纸业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路。法定代表人：单伟荣，该公司总经理。原审被告：刘伟，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省新田县，上诉人中山市联泓纸类制品有限公司与被上诉人东莞市荣兴纸业有限公司及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月6日向上诉人中山市联泓纸类制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市联泓纸类制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月五日书记员  陈 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10072号之一原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告胡志勇著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海观达影视文化有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海观达影视文化有限公司以当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计197元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。审 判 长  姜云英人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王雪华二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5431号 原告：任士银，男，1989年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：尹轻会，男，汉族，住河北省晋州市。 原告任士银与被告尹轻会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告任士银于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任士银申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任士银撤回对被告尹轻会的起诉。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告任士银承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月十五日 书记员  曹 帅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1104-1号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，男，住所地许昌市。法定代表人：张涛。被执行人：赵丙乾，男，汉族，1969年8月16日生，住许昌市建安区。被执行人：刘彩罗，女，汉族，1967年1月12日生，住许昌市建安区。被执行人：化建松，男，汉族，1968年5月18日生，住禹州市。被执行人：李卫红，女，汉族，1967年3月24日生，住禹州市。被执行人：王军锋，男，汉族，1974年3月29日生，住许昌市建安区。被执行人：赵红伟，男，汉族，1976年1月14日生，住建安区。被执行人：王小玲，女，汉族，1972年1月5日生，住建安区。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行赵丙乾、刘彩罗、化建松、李卫红、王军锋、赵红伟、王小玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1101号民事判决书，本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2018）豫1003民初1101号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年八月二十九日书记员  张聪豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8510号原告：安徽美迪胶带有限公司，住所安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城**精品交易****，统一社会信用代码91340123MA2MQFR644。法定代表人：钟跃民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽蓝派网络科技有限公司，住所合肥市，住所合肥市蜀山新产业园汶水路电商园********用代码91340100MA2NKQNK1R。法人代表：马素丽，执行董事兼总经理。原告安徽美迪胶带有限公司与被告安徽蓝派网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽美迪胶带有限公司以原被告双方已达成庭外和解协议且履行完毕为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽美迪胶带有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽美迪胶带有限公司负担。审判员  汪静秋二〇一九年八月三十日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初297号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年11月6日7时许，被告人王某某驾驶川Ｆ×××××重型特殊结构货车沿108国道由德阳向黄许方向行驶至108国道黄许双原村8组路段左转弯时，与沿108国道从黄许向德阳方向想直行的由李某某驾驶的浙Ｇ＊＊＊**普通二轮摩托车相撞后，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。2018年11月14日，四川福森特司法鉴定所作出李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡的鉴定意见。2018年12月06日四川荣诚司法鉴定所作出鉴定意见：1、牌照号为川Ｆ×××××的货车方向盘最大自由转动量约为38度，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6.4条的规定。2、牌照号为川Ｆ×××××的货车二轴左轮胎台冠花纹最小深度为1.0ｍｍ，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第9.1.6条的规定。3、牌照号为川Ｆ×××××的货车事故发生时的行驶速度无法计算。2018年12月6日四川荣诚司法鉴定所作出鉴定意见：1、未发现牌照号为浙Ｇ×××××的二轮摩托车事故前存在的安全隐患；2、牌照号为浙Ｇ×××××的二轮摩托车事故发生时（倒地瞬间）的行驶速度约为28ＫＭ／Ｈ。2018年12月06日四川荣诚司法鉴定所作出鉴定意见：川Ｆ×××××号货车（甲车）和浙Ｇ×××××号二轮摩托车（乙车）接触部位各有两处，分别是（1）甲车右后灯具支架边缘与乙车右侧把手和制动手柄（2）甲车后下部防护装置右侧边缘与乙车右侧防护杠。2018年12月14日，旌阳区交警大队作出王某某负该次道路交通事故全部责任的道路交通事故认定书，王某某涉嫌交通肇事。2019年1月15日德阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：维持德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队原道路交通事故认定。2019年4月11日王某某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。 2018年11月6日王某某明知他人报警而在现场等待交警处理。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后自动投案并如实供述罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑1年至1年6个月，可适用缓刑，建议适用速裁程序。请依法判处。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署。且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息、到案经过、被害人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡证明、证人卢某某、高某、刘某某证言、被告人王某某的供述与辩解、血样提取登记表、血样检测鉴定意见书、尸检报告、车检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、复核结论、送达回执、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。王某某取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年八月七日 书记员  覃 锟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3340号 原告：武义林，男，1972年8月11日出生，汉族，个体。 被告：周荣华，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。 被告：王喜亮，男，35岁，汉族，农民。 本院在于2019年7月16日立案受理的原告武义林与被告周荣华、王喜亮买卖合同纠纷一案，因被告王喜亮外出打工、无法联系，故原告武义林于2019年8月20日向本院提出申请撤回对被告王喜亮的起诉。 本院认为，原告武义林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告武义林撤回对被告王喜亮起诉。 审判长  白晓成 二〇一九年八月二十日 书记员  五 喜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1433号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：梁红军，男，1984年8月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司（以下简称轩和物业）与被告梁红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩和物业的委托诉讼代理人田萱萱到庭参加诉讼。被告梁红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩和物业向本院提出诉讼请求：1.请求梁红军给付拖欠的物业费2,133元；2.诉讼费用由梁红军负担。事实和理由：2013年12月7日我公司与梁红军签订了物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确的约定。合同签订后，我公司按约履行了合同约定的义务，但梁红军自2016年12月7日起至今始终没有交纳物业费，累计已拖欠2,133元，所以现向法院起诉，请求梁红军立即付清。梁红军未作答辩。轩和物业为证明其主张的事实提供了下列证据：1.资质证书一份。证明其依法取得了物业管理资质的事实；2.审批表、价格公示板。证明其收费已取得价格管理部门审批，每月每平方米0.8元的事实；3.《商品房买卖合同》一份。证明梁红军居住在，其房屋建筑面积为74.07平方米的事实；4.《西城华府前期物业服务合同》一份。证明梁红军与轩和物业签订了前期物业服务合同，约定了收费标准、交纳方式、时间、合同期限等的事实。上述证据经轩和物业举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日梁红军从朝阳鑫轩和房地产开发有限公司购买了位于朝阳市龙城区.07平方米的房屋一套。2013年12月7日轩和物业与梁红军签订了《西城华府前期物业服务合同》，约定服务期限为10年，住宅的物业费标准为每月每平方米0.8元，业主应当按年交纳物业服务费，计费时间按业主办理入户手续时开始计费，物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳，下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金等。现梁红军已将2016年12月7日前的物业费交纳，但自2016年12月7日起至2019年12月7日止的物业费2,133元梁红军至今未付，所以轩和物业诉至本院。另查明，轩和物业的资质等级为三级。本院认为，轩和物业与梁红军签订的《西城华府前期物业服务合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。根据合同的约定，梁红军应于缴费到期日的前一个月交纳下一年度的物业费，但其自2016年12月7日起未按约履行，至今拖欠物业费2,133元已违反了合同的约定，所以对轩和物业请求梁红军立即给付物业费的诉讼请求依法应予支持。梁红军未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁红军给付朝阳轩和物业管理有限公司自2016年12月7日起至2019年12月7日止的物业费2,133元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇一九年八月五日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初393号原告：秦政委，男，1992年4月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵晓丽，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，曾居住焦作市山阳区斜对面尚古造型。被告：张卫杰，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县，现住焦作市。原告秦政委(以下简称原告)与被告赵晓丽、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦政委、被告张卫杰到庭参加诉讼；被告赵晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦政委向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款33500元及利息（以年利率6%自2016年7月26日起暂计算至2018年6月25日为3852.5元，直至计算到实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张卫杰原系同事，2016年7月2日，经被告张卫杰介绍，被告赵晓丽向原告借款33500元并出具借条，承诺于2016年7月25日前归还借款。被告张卫杰提供担保，承诺若借款人不还其承担全部偿还责任。借款到期后，原告多次讨要，被告无还款意向且推托至今。原告无奈诉至法院。被告赵晓丽未到庭未作答辩。被告张卫杰辩称，其不该承担还款责任，担保法规定，原告借款超过六个月后没有起诉，就不该承担偿还债务的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证，证据一2016年7月2日借条1份，证明赵晓丽向其借款33500元的事实，同日张卫杰作为担保人给予担保；证据二支付宝转账记录，证明原告通过支付宝向赵晓丽转账30000元一事。被告张卫杰对上述证据无异议，陈述承认在场为赵晓丽担保证明借款33500元的事实。上述证据与本案有关联性，客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张卫杰原系在同一公司工作的同事。2016年7月2日，经被告张卫杰介绍，被告赵晓丽向原告借款33500元并出具借条，承诺于2016年7月25日前归还借款，如到期不还按月息计算；被告张卫杰提供担保，承诺若借款人不还其承担全部偿还责任。借款到期后，原告多次向被告赵晓丽主张还款被一直推托，直至2018年底被告赵晓丽的尚古造型理发店关门而下落不明；此期间，原告从未向被告张卫杰主张权利要求承担还款责任。原告无奈诉至法院。本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，被告赵晓丽向原告借款33500元未还和被告张卫杰提供担保的基本事实。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓丽对借原告秦政委33500元应当承担偿还责任，原告主张，本院予以支持；其要求在还款期满后承担利息并按照年利率6%从2016年7月26日起计算主张，不违背法律规定，本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。针对本案，在债务履行期届满之日即2016年7月25日起六个月内，原告作为债权人，承认从未向担保人被告张卫杰要求其承担保证责任，直至原告起诉前（已达两年多）；已超过保证期间，故免除被告张卫杰保证责任，对原告要求被告张卫杰承担还款责任，本院依法不予支持；对被告张卫杰的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告赵晓丽于本判决生效后十日内偿付原告秦政委借款33500元及利息（利息从2016年7月26日起按照年利率6%计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告秦政委的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元,由被告赵晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年八月六日书 记 员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初393号相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏世聪，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏世聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,690.76元(币种下同)。原告诉称，被告魏世聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,690.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执900号 申请执行人：孙建国，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：陆友，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行孙建国与陆友民间借贷纠纷一案中，本院2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年3月29日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人陆友名下所有的车辆；2019年4月22日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地等登记信息；2019年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年8月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁璨
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1458号 原告：岳西县天生金加油站。 经营者：徐际生,男，1968年3月29日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：皇战胜，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：岳西县天凌石材有限公司。 法定代表人：冯全苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县天生金加油站（以下简称“天生金加油站”）与被告皇战胜、岳西县天凌石材有限公司（以下简称“天凌石材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天生金加油站的委托诉讼代理人杨万贵、被告天凌石材公司的委托诉讼代理人胡存义到庭参加诉讼，被告皇战胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天生金加油站向本院提出诉讼请求：1、判令皇战胜、天凌石材公司连带支付天生金加油站柴油款103100元及利息（自2018年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清结止）；2、皇战胜、天凌石材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：皇战胜在天凌石材公司小河口矿山承包加工石料，赊欠天生金加油站柴油12吨，合计欠款103100元。2018年7月16日，皇战胜就欠款向天生金加油站出具欠条一份，但至今未支付。 皇战胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 天凌石材公司辩称：天生金加油站诉称皇战胜在天凌石材公司小河口矿山承包加工石料不是事实，因为承包人不是皇战胜，而是另有其人；对于皇战胜赊购柴油的情况，天凌石材公司不清楚。天生金加油站的诉求与天凌石材公司无关，请求法院依法驳回天生金加油站对天凌石材公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。皇战胜未到庭质证，亦未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 天生金加油站为证明自己的主张，提交了6份证据：证据1、岳西天生金加油站营业执照复印件，证据2、经营者徐际生的身份证复印件，证据3、天凌石材有限公司的企业信息，证据4、皇战胜的身份证复印件，证据1-4证明天生金加油站、皇战胜、天凌石材公司的身份事项；证据5、2018年7月16日的欠条原件1份，证据6、黄尾派出所2018年9月10日的调解记录复印件1份，证据5-6证明皇战胜、天凌石材公司欠柴油款的事实。天凌石材公司对天生金加油站提交的证据1-4三性及证明目的均没有异议，本院予以采信。天凌石材公司对天生金加油站提交的证据5真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，本院经审查认为，该欠条中的款项就是本案所涉及的柴油款，故与本案具有关联性；该欠条能证明皇战胜欠天生金加油站柴油款的事实，故本院对此项证明目的予以采信；因该欠条上并没有天凌石材公司盖章或相关负责人签字，达不到证明天凌石材公司欠天生金加油站柴油款的事实，故本院对此项证明目的不予采信。天凌石材公司对天生金加油站提交的证据6真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，本院经审查认为，天生金加油站当庭提交的调解笔录虽系复印件，但因其庭后提交了加盖岳西县公安局黄尾派出所公章的原件予以核对，故本院对其真实性、合法性予以认定；该份调解笔录反映了黄尾派出所就皇战胜欠天生金加油站柴油款纠纷进行调解的事实，故与本案具有关联性；此份笔录能辅助证明皇战胜欠天生金加油站柴油款的事实，故本院对此项证明目的予以采信；因该份笔录中并未涉及天凌石材公司，该公司亦未参与调解，达不到证明天凌石材公司欠天生金加油站柴油款的事实，故本院对此项证明目的不予采信。 天凌石材公司向本院提交了1份证据：天凌石材公司营业执照复印件1份，证明天凌石材公司的经营范围没有天生金加油站陈述的加工石子这一项内容。天生金加油站对该证据的三性没有异议，本院予以确认；天生金加油站对其证明目的有异议，本院经审查认为，从营业执照中经营范围可以看出，没有关于“加工石子”的相关内容，故此份证据能达到其证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，皇战胜因承包石子厂需要使用柴油，与天生金加油站达成用油协议，约定皇战胜使用天生金加油站的柴油，柴油费用一月一结算。2018年7月16日，双方经结算，皇战胜共欠天生金加油站柴油款103100元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到岳西县天生金加油款：2018年6月28日，柴油6吨，伍万零柒百元正（50700）。2018年7月16日柴油6吨，伍万贰仟肆佰元（52400）。每月30日油款结清。欠款人：皇战胜，2018年7月16日”。2018年9月10日，天生金加油站因催要该柴油款与皇战胜发生纠纷，经岳西县公安局黄尾派出所调解未果。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。本案中，皇战胜使用天生金加油站的柴油，约定一月一结算，双方成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。皇战胜未按约支付柴油款，已构成违约，故对天生金加油站要求皇战胜支付下欠柴油款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中未作约定，但约定“每月30日油款结清”，即皇战胜承诺支付油款的截止时间为2018年7月31日，故对于逾期付款利息，天生金加油站主张自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。天生金加油站认为皇战胜是天凌石材公司三号矿的承包人，应对皇战胜的该笔欠款承担连带还款责任，但未提供证据予以证明，根据合同的相对性，天凌石材公司也不是本案买卖合同关系的当事人，故天生金加油站要求天凌石材公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。皇战胜经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第四款第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告皇战胜于本判决生效后十日内支付原告岳西县天生金加油站柴油款103100元及相应利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告岳西县天生金加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告皇战胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  储德平 人民陪审员  刘会成 二〇一九年八月一日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1486号原告：方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：付强，男，1976年7月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段保洁车间保洁员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。原告方辉与被告付强民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方辉，被告付强的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30,000.00元、利息60,000.00元，本息合计90,000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付强做生意急需用钱，于2010年8月12日向原告借款人民币30,000.00元，双方约定利息3分，借款到期后，被告未按约还款，且下落不明，不知去向，为此，原告诉至法院。被告付强答辩称：1.不同意原告的诉讼请求，因被告不认识原告，也没向原告借过钱，当时张宇要求付强到三院的典当行去签担保协议，付强当时没有仔细看签了一个30,000.00元的担保协议，但是付强并没有拿到钱，也没有向谁借款；2、根据原告提供的借款协议书所记载的内容，其借款的还款期限为2010年11月11日，借款期满时乙方不能按期偿还，可延长最长不得超过3个月，当时的借款期限至今已经9年，从时效上讲已经超过诉讼时效，超过了诉讼时效的诉讼请求不应获得法律支持，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议书原件一份，欲证实被告付强向原告借款30,000.00元，并约定利息3分的事实；2、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初276号民事裁定书、齐齐哈尔市公安局新工地派出所2015年6月25日16时30分的接处警登记表，欲证实原告当时找被告索要过借款，在派出所付强承认欠钱，派出所有笔录；3、证人李某的证言，欲证实证人曾经陪同原告找过付强索要款项。被告付强质证认为：对证据1，被告不认识原告，也没做过生意，该借款协议书的内容与事实不符，实际上张宇是借款人，付强是担保人，但签字时颠倒了，且该借款已经超过诉讼时效，不应予以保护；证据2，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证实了原、被告对欠款30,000.00元是有争议的，争议的焦点被告称欠款是张宇借的，付强是担保人，报警人是付强，所以该证据不能证实是被告欠原告的30,000.00元，只能证实双方发生争执的过程；对证据3，对证人证言的真实性有异议，证人和原告关系非常好，有利害关系，所以其证言的真实性无法保证，证人无法说清北五楼的具体环境也说不清付强家是哪个楼，说不清客运段人事科相关的工作人员及人事科科室的具体情况，所以说其是否到过上述的地址值得怀疑，关于证人叙述的付强家邻居说付强把房子卖了，显然和事实不符，因为北五楼的房子是付强父母的，付强只是探望父母时在此，而把房子卖了的人是付强的父亲，把房子卖了之后在去年的夏天就去世了，北五楼的房子和付强没有关系，综上所述该证人证言内容不属实。被告付强未向本院提交证据。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告所举证据综合认证如下：原告提供的证据1、2，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予采纳；对证据3，证人李某能够陈述陪同方辉去找付强索要借款的时间、地点及事实经过，其可信度较高，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：2010年8月12月，被告付强向原告方辉借款30,000.00元并签订借款协议书，约定借款用途为做生意，借款期间自2010年8月12日起至2010年11月11日止，借款期满时如不能按期偿还借款，可按月延长借款期限，但最长不可超过三个月，借款利率为月息3%。案外人张宇为该笔借款提供担保。后被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付强向原告方辉借款30,000.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。被告认为借款人是案外人张宇，付强只是担保人，是二人在签字时未仔细审查，颠倒了签字位置，其实际借款人应为张宇的辩解，因其未提供证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。关于诉讼时效，本案借款到期日为2010年11月11日，根据原告提供的本院（2017）黑0204民初276号民事裁定书、齐齐哈尔市公安局新工地派出所2015年6月25日16时30分的接处警登记表，能够证实原告在2015年6月25日开始向被告索要，至于2015年6月25日前，原告提供的证人李某的证言，能够证实原告于2011年至2014年间多次找被告索要借款的事实，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。关于借款利息，原、被告双方订立借款协议书时约定月息3%，已超过法律规定，本院调整为按月息2分计算，自出借时2010年8月至2018年12月，利息为60,000.00元（30,000.00元×2%×100个月＝60,000.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告付强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告方辉借款本金30,000.00元、利息60,000.00元（按2分利计算至2018年12月），本息合计90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  肖 毅人民陪审员  李润荣二〇一九年八月二日书 记 员  常诗涵附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5240号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋-6号房一楼铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春，女，系南宁忠恒物业服务有限公司员工。 被告：覃玲，女，1987年9月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区，现住广西南宁市。 原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告覃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年八月八日 书记员  黄 玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3074号原告：李华勇，男，1977年3月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：田宝齐，男，1976年7月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。原告李华勇与被告田宝齐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华勇的委托诉讼代理人李雪忠、被告田宝齐、被告保险公司的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗宠物费用10020元、交通费1500元，共计11520元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月12日7时5分，被告田宝齐驾驶津Ａ×××××牌照轿车沿青龙湾河堤顶路由东向西行至庆功台扬水站时与李华勇所携带的狗发生碰撞，造成狗受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告田宝齐负事故全部责任，原告李华勇无责任。此事故经协商未果，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。田宝齐辩称：我是把原告的狗撞伤了，但对事故认定书不认可，道路是有中心线的，原告遛狗没有牵引，原告自身也有责任。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及500000元商业保险，对于原告的损失我司不同意赔偿；原告并无证据证明受伤犬系原告所有，受伤犬属于大型犬，外出应有狗绳牵引，但原告放任受伤犬在没有牵引的情况下，在道路上活动，犬受伤原告负有一定的责任；交通费不同意赔偿，诉讼费不应由保险公司承担，请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日7时5分，被告田宝齐驾驶津Ａ×××××牌照轿车沿青龙湾堤顶路由东向西行驶至庆功台扬水站时与原告李华勇所携带的狗发生碰撞，造成狗受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告田宝齐负事故全部责任，原告李华勇无责任。事故发生后，原告与被告田宝齐关于损害赔偿达成调解：全部损失由田宝齐承担。事故发生后，原告将其狗送往北京皮特动物医院治疗，共计支出治疗费10020元。被告田宝齐驾驶的津Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，被告田宝齐具有合法驾驶资格。以上事实有当事人当庭陈述，事故认定书、北京皮特动物医院有限公司处方笺、治疗费票据等证据证实本院予以确认。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告田宝齐负事故的全部责任，因被告田宝齐驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险且不计免赔，故原告因本次事故产生的损失由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告在保险公司赔偿范围外仍有不足的损失及依法不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告田宝齐赔偿。本次事故造成原告携带的狗受伤，原告为狗支出治疗费10020元，提供证据证明，本院予以确认。原告主张交通费1500元，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案受伤的为狗，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。故原告上述治疗费10020元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿8020元，两项合计10020元。因原告在保险公司赔偿范围外已无损失，故被告田宝齐在本案中不再承担赔偿责任。二被告辩称原告遛狗没有牵引，其自身也有责任。本院认为，本次事故香河县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书认定，被告田宝齐负事故全部责任，且事故发生后，原告与被告田宝齐关于损害赔偿达成调解：全部损失由田宝齐承担，二被告亦未提交任何证据证明其抗辩成立，其抗辩本院不予支持。被告保险公司辩称原告无证据证明受伤犬系其所有，应提供犬类饲养证明。本院认为，原告为受伤的狗支出了治疗费10020元，提供了北京皮特动物医院有限公司处方笺、治疗费票据予以证明，二被告认可，能够证明本次事故确给原告造成了财产损失及损失数额，故被告保险公司抗辩本院不予支持。被告保险公司辩称诉讼费不予承担，但未提交相应免赔条款已明确告知投保人的书面证据，故诉讼费应由被告保险公司依据事故责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告治疗宠物费用10020元，于判决生效后十日内履行。二、被告田宝齐在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李华勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年八月五日书记员  王 红
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保34号 申请人：杨清平，女，1957年7月6日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：王刚，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：杜正燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人杨清平于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王刚名下房屋的拆迁补偿款169869.60元。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨清平的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王刚、杜正燕名下位于平武县房屋一套； 二、冻结被申请人王刚名下位于平武县房屋的房屋拆迁款169869.60元； 三、冻结申请人杨清平的银行存款50000元。 案件申请费1369元，由申请人杨清平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 锐 二〇一九年八月十九日 书记员 陈斯瀚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35141号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张赛，女，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张赛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,090.62元，利息14,583.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,369.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,043.78元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,090.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张赛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,090.62元；二、被告张赛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,090.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.27元，减半收取计1,138.63元，由被告张赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初677号 原告：张海俊，男，1964年10月27日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被告：赵建平，男，1962年12月14日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财保），住所地太原市小店区长风街**君威财富中心**。 负责人：槐欢杰，经理。 委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，山西省临猗县人，公司法务。 原告张海俊与被告赵建平、华农财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海俊及委托诉讼代理人张丽、被告赵建平委托诉讼代理人任俊青、被告华农财保委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张海俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失193496.84元。2.请求判令保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告赵建平承担。3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年10月19日，被告赵建平驾驶晋Ａ×××××越野车在省道102线103KM+100M处由南向北行驶时撞在前方同方向行驶原告张海俊驾驶的农用三轮车后尾部，造成原告张海俊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经榆社县公安交警大队现场勘查，认定被告赵建平负事故的主要责任，原告负次要责任。事发当日，原告被送榆社县人民医院住院2天后转入山西省人民医院进行治疗，住院22天，共住院24天。双方多次就原告的赔偿事宜协商未果。望判如所诉。 被告赵建平辩称，原告的损失先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例赔偿。住院期间为原告垫付5500元。 被告华农财保辩称，被告赵建平驾驶车辆在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间，对事故责任认定无异议。原告的损失合理部分在交强险各分项限额内承担，原告住院期间我公司垫付医疗费10000元，对原告主张的医疗费我公司不再承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本复制件、榆社县人民医院门诊、住院收费票据、山西省人民医院住院票据、榆社县人民医院诊断证明书、出院证、病历、山西省人民医院诊断证明书、出院证、病历、李素仙身份证、户口本复印件、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书、鉴定费收据，被告华农财保虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且鉴定程序合法，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提供的修理、施救费单据，均为白条，本院不予采纳。经审理查明：2018年10月19日，被告赵建平驾驶晋Ａ×××××越野车在省道102线103KM+100M处由南向北行驶时撞在前方同方向行驶原告张海俊驾驶的农用三轮车后尾部，造成原告张海俊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经榆社县公安交警大队认定被告赵建平负事故的主要责任，原告负次要责任。被告赵建平驾驶车辆在被告华农财保投保交强险。住院期间，被告赵建平为原告垫付5500元，被告华农财保为原告垫付10000元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵建平驾驶的晋Ａ×××××车在被告华农财保投保交强险，故原告的损失先由被告华农财保在交强险限额内承担，剩余不足部分由被告赵建平按事故责任比例承担70%。原告的损失有1.医疗费45266.85元,有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费2400元（100元×住院天数24天）。3.营养费1200元（30元×出院后酌情支持40天）。4.护理费2400元（100元×24天）。5.误工费12000元（100元×酌情支持120天）。原告出院后至委托鉴定之日时间过长，本院酌情予以核减。6.交通费，考虑原告确有该项支出酌情支持700元。7.残疾赔偿金92056.8元（20922元×20年×22%）。8.鉴定费1500元。9.精神损害抚慰金10000元。10.车辆修理费，交通事故认定书上确有原告车辆损坏认定，本院酌情支持400元。以上共167923.65元。原告请求的施救费，因证据不足，本院不予支持。以上损失由被告华农财保在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失400元。剩余47523.65元由被告赵建平赔偿70%为33266.6元。被告赵建平为原告垫付5500元，被告华农财保为原告垫付10000元，本案中予以折抵。故被告华农财保应赔偿原告各项损失110400元，被告赵建平应赔偿原告各项损失27766.6元。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海俊各项损失110400元。 二、被告赵建平于本判决生效后十日内赔偿原告张海俊各项损失27766.6元。 三、驳回原告张海俊其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2085元，由被告赵建平负担1532元，原告张海俊负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  常强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9949号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：戴玉柱，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告戴玉柱民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴玉柱的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6972.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人戴玉柱的银行存款（含互联网银行）6972.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3385号原告：束学荣，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，安徽省庐江县柯坦镇法律服务所法律工作。被告：陶玉艮，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告束学荣与被告陶玉艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束学荣及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼,被告陶玉艮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束学荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告货款人民币40000元整，并自2019年4月17日起按照年利率6%承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。至起诉之日，原告多次催讨被告还款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。陶玉艮未作答辩。经审理查明：原告束学荣从事金银加工、玉器零售活动。2015年10月21日，被告陶玉艮在原告束学荣经营的店内够买黄金手链一条，价值40000元，被告陶玉艮当日未支付货款，向原告束学荣出具欠条一张，欠条载明：“欠手链人民币肆万元整，40000￥今欠人陶玉艮2015.10.21日”。被告陶玉艮至今未归还欠款。证明以上事实的证据有：1、束学荣的身份证，证明原告的主体资格；2、束学荣提供的陶玉艮向束学荣出具的欠条一份，证明陶玉艮向束学荣欠款的时间、金额情况。本院认为:依法成立的买卖合同受法律保护。原告束学荣要求被告陶玉艮归还欠款40000元，有被告陶玉艮出具的欠条为凭，双方买卖关系明确，本院予以支持；原告束学荣要求自2019年4月17日起按照年利率6%承担利息至欠款还清之日，没有相关的法律依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶玉艮于本判决生效之日起十日内，归还原告束学荣的借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陶玉艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年八月二十八日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2343号原告罗连东，男，1990年8月2日生，汉族，麒麟区人,住麒麟区。被告晏祥坤，男，1988年12月7日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区,（未到庭）原告罗连东诉被告晏祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗连东到庭参加诉讼，被告晏祥坤经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月16日，被告因经营需求向原告借款并出具了五万元的借条一张，约定于2019年3月16日前归还借款，并口头约定了利息为月息三分。可借款期间被告不但没付利息还在借款到期后玩失踪，原告无奈，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起到实际给付之日止按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述公告费用由其自行承担。被告晏祥坤经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、转款记录一份，用于证明原告取现金交给被告的流水。2、借条二份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。3、身份证复印件二份，用于证明原告、被告的基本信息。被告晏祥坤经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原、被告的基本身份信息、被告向原告出具借条，以及原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告晏祥坤经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2018年3月16日，被告因经营需求向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定于2019年3月16日前归还借款，借条载明“借款人晏祥坤，性别男，民族汉，出生于1988年12月7日，家庭住址：曲靖市，身份证号：5303021988********，今向罗连东，身份证号：5303021990********，借人民币现金大写伍万元整，小写50000.00，自2018年3月16日至2019年3月16日。期限为1年，定于2019年3月16日一次性还清。”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，2016年3月16日被告晏祥坤向原告出具的借条，确定的借款金额50000元与2018年3月16日被告晏祥坤向原告出具的借条确定的借款金额50000元系同一笔借款。在借款履行期间内，双方没有约定利率，也未约定逾期利率。本院认为，被告晏祥坤以经营需求为由向原告借款人民币50000元是事实，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一百三十七条第一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”、第二款“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一款第一项、第二项“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;”的规定，本案中的原告按双方的约定，如实向被告支付借款人民币50000元，被告并向原告出具借款凭证，即借条，双方之间的借贷关系完全得已履行，并且，约定了借款的期限。对于原告诉求“由被告偿还原告借款本金50000元”的主张，于法有据，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中的原、被告双方在借款交易行为发生后，并没有明确约定借款履行期间内的利息及逾期支付借款的利息，对于原告诉求“要求被告按月息2分计算，支付从起诉之日起到实际给付之日止的利息”的主张，于法无据，本院不予全部支持，本院依法予以支持的是，以本金50000元为基数，按年利率6%计算自2017年4月2日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一款第一项、第二项、第二十六条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告晏祥坤于判决生效后十五日内一次性偿还原告罗连东借款本金人民币50000元，以及以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，支付自2019年4月2日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。案件受理费1050元，由被告晏祥坤承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  荀春平人民陪审员  姜兆荣二０一九年八月一日书 记 员  张纬平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2612号 原告：杨晓，男，1969年7月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄升超，男，1962年5月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告杨晓与被告黄升超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨晓撤回起诉。 本案受理费375元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨晓负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年八月十六日 代书记员 彭苗倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执249号 申请执行人：许冉怡，女，汉族，1990年9月26日出生现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：李靖，男，汉族，1986年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：赵亮,男，蒙古族，1982年9月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行许冉怡与赵亮追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）内0603民初784号民事裁定书冻结被执行人赵亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为01********）内存款30000元，现因案情需要，解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为01********）内存款30000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月五日 书记员  马 磊
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初294号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人冯加加，男，1989年5月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，务工，户籍地址芜湖市无为县，住安徽省长丰县双凤开发区。被告人冯加加因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月20日被长丰县公安局取保候审。2019年8月6日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人冯加加犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人冯加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人冯加加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人冯加加对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2019年4月24日21时40分许，被告人冯加加饮酒后乘坐他人的皖Ａ×××××号小型轿车至长丰县双凤经济开发区文一名门北郡北门口，因谈龙海驾驶的皖Ａ×××××号轿车挡道，被告人冯加加等人与谈龙海等人发生纠纷并发生肢体冲突。被告人冯加加因生气驾驶皖Ａ×××××号小型轿车两次刮擦谈龙海的皖Ａ×××××号轿车，致车辆受损。民警在调查处理纠纷过程中发现被告人冯加加涉嫌饮酒驾驶机动车辆，前将其带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人冯加加血液中乙醇含量为126.6mg/100ml；经冯加加书面提出重新鉴定，并由安徽中天司法鉴定中心重新鉴定，被告人冯加加血液中乙醇含量为129.7mg/lOOml，已达到醉酒驾驶标准。被告人冯加加归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有现场图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，申请书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过，证人张敏、方某、吕某等人的证言，被告人冯加加的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人冯加加主动预缴了罚金。本院认为：被告人冯加加违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯加加归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冯加加积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人冯加加的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯加加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年八月十二日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初4446号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县孔祖实业有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段西侧。注册号：411426000023292。法定代表人：郝作锋被告：夏邑县孔祖大酒店，住所地城关镇二环路中段路南。注册号：411426615497733。法定代表人：常友奇。被告：郝淑贞，女，1966年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：常友奇，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郝亚飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郝作锋，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘洒，女，1988年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：常松，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县孔祖实业有限公司、夏邑县孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇、郝亚飞、郝作锋、刘洒、常松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年八月二十日书记员  彭素素
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5730号原告：南通祥发模具制造有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路**肠衣城812-3。法定代表人：顾艳丽，总经理。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：常熟汉东建筑科技有限公司，住，住所地常熟市碧溪新区碧溪周泾村干巷路**/div>法定代表人：吴蓉。原告南通祥发模具制造有限公司诉被告常熟汉东建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告南通祥发模具制造有限公司于2019年8月2日以“被告已将所欠货款给付完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通祥发模具制造有限公司撤诉。案件受理费3155元，由原告南通祥发模具制造有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年八月五日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1696号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住内蒙古林西县，系该支行职工。   被告:赵相德，男,1965年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵国春，男，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵相忠，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：朱丙德，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告赵相德、张国春、赵相忠、朱丙德金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回起诉。   案件受理费530元，减半收取265元，公告费300元，均由原告承担。   审 判 长 李 颖   审 判 员 宫晓慧   人民陪审员 张国慧     二○一九年八月二日   书 记 员 王 贺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1547号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人余友新，男，1972年7月19日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行余友新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人余友新的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执245号之一申请执行人：姚丽元，女，1967年1月1日出生，汉族，住潜江市。被执行人：荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：杨克礼，该公司总经理。被执行人：杨克礼，男，1958年4月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人姚丽元与被执行人荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司、杨克礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1273号民事调解书，向被执行人荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司、杨克礼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司、杨克礼立即向申请执行人姚丽元偿还借款本金80000元并支付自2012年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止、以借款本金80000元为基数、月利率2%标准计算的利息（该利息暂未计算）；二、两被执行人承担申请执行费1100元。以上总计81100元。本院经线上查控，已冻结被执行人杨克礼银行账号，并扣划14900元。经线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月十六日书记员 薛 康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初382号原告：左健荣，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周影，女，1993年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告左健荣与被告周影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告左健荣到庭参加了诉讼，被告周影经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左健荣向本院提出诉讼请求：1.周影向左健荣返还借款本金21400元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日计至全部欠款清偿之日，暂计至2019年1月29日为1284元）；2.本案诉讼费由周影负担。诉讼过程中，左健荣将第1项诉讼请求变更为周影向左健荣返还借款本金13470元及逾期还款利息（利息以实欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日计至全部欠款清偿之日）。事实和理由：左健荣与周影系朋友关系，周影因资金周转困难于2018年7月3日向左健荣请求借款30000元，并承诺会尽快还款，左健荣同意，并于2018年7月3日向周影现金支付上述借款。周影向左健荣出具了个人借款借条一份，上述借款到期后，经过左健荣多次催收，未果。为此，左健荣诉至法院。左健荣提交证据有：1.个人借款借条；2.照片；3.微信聊天记录截图。被告周影未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：左健荣称经朋友介绍认识周影，周影因经营服装店资金周转需要向其借款。个人借款借条载明：周影因近来手头不便向左健荣街金额，共借款项人民币叁万元整（小写30000元）。借款期限至2018年7月3日起至2019年7月2日前如期归还，期间月利率6%，每月等额等息还款人民币肆仟叁佰元整（小写4300元），需于每个月1号前支付不得有误，逾期利率按每月还款等额等息10%每日收取等内容。微信聊天记录截图显示周影分别于2018年7月3日、9月2日向左健荣支付4300元、4730元，合计9030元。左健荣又称实际出借周影的款项为22500元，现周影已通过微信转账的方式偿还利息9030元，因此变更诉讼请求，现要求周影偿还借款本金13470元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。左健荣提交的个人借款借条有周影的签名及捺印，周影未能提供证据反驳，本院对个人借款借条的真实性予以认定。关于借款本金问题。虽然个人借款借条上载明借款本金为30000元，但左健荣自认周影实际借款22500元并已还款9030元，现周影未提供证据证明其已履行全部还款义务，故本院认定周影尚欠借款本金为13470元。虽然个人借款借条约定周影应于2018年8月起每月向左健荣支付利息并在2019年7月2日前付清借款，但周影逾期付款多期，其行为表明不再履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，左健荣有权要求周影一次性返还借款本金13470元及支付相应利息。关于借款利息问题。个人借款借条约定“逾期利率按每月还款等额等息10%每日收取”，但该约定的逾期利率过高，现左健荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无悖，本院予以确认。另，左健荣称周影偿还利息至2018年9月，周影未提供证据予以反驳，左健荣主张利息从2018年10月1日计至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，周影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，但不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：被告周影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告左健荣返还借款本金13470元及支付逾期付款利息（以实欠借款数额为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告周影负担（该款已由原告左健荣垫付，被告周影应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告左健荣，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年八月二日书记员  吴文盛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1335号之一原告：珠海市晨航汽车服务有限公司。住所：珠海市昌盛路**商铺。法定代表人：朱新霞，总经理。委托诉讼代理人：唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：陈政纬，男，1979年8月14日出生，台湾地区居民。原告珠海市晨航汽车服务有限公司与被告陈政纬车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月18日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币525元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币525元。后因被告陈政纬下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年7月5日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币525元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年7月6日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市晨航汽车服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由原告珠海市晨航汽车服务有限公司负担。审判长 邝 鹂审判员 葛阳辉审判员 郑 恒二〇一九年八月一日法官助理阙思亮书记员王天赐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3083号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：程云合，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：王振奎，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告程云合、王振奎金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺