wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初79号原告：苏建军，男，1981年12月24日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住该公司宿舍。原告苏建军与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建军的委托诉讼代理人侯丽红、被告人保太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计317000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月20日12时00分，白心宽驾驶×××号车行驶至阳曲县阳坡石料厂路段时，因制动失灵车辆撞在前方山体上，导致白心宽受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定白心宽负事故的全部责任。×××号车的行驶证登记人为苏建军,该车在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司投有车辆损失险及不计免赔率险，事故发生后被告一直未对原告的各项损失进行赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保太原市分公司辩称：×××号车事故车辆在我公司投保机动车损失保险，限额为318000元。我公司在限额范围内承担合理的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不予承担。施救费应在合理范围内赔偿，在事故发生之后，原告以及车主并未向我公司提出定损主张，且我公司对车辆定损是不收取费用的，所以相关费用应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日12时00分，白心宽驾驶×××号驰田牌重型自卸货车行驶至阳曲县阳坡石料厂路段时，因制动失灵车辆撞在前方山体上，导致白心宽受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月25日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180000549号道路交通事故认定书（简易程序），认定白心宽负事故全部责任。×××号车行驶证登记人为太原市尖草坪区锐成建材有限公司，该车实际管理人为原告苏建军，白心宽是苏建军雇佣的司机，该车在被告人保太原市分公司投保责任限额为318000元的机动车损失保险。事故发生后，原告苏建军支付施救费22000元。原告苏建军委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对×××号车进行车辆损失鉴定。2018年8月30日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出编号交通事故鉴定中心【2018】车鉴字第A070129号车损司法鉴定意见书，鉴定结论为×××号车损价值314184元，残值部分为2400元。本案在审理过程中，被告人保太原市分公司提出对×××号车车辆损失重新进行司法鉴定申请，本院依法委托山西光明资产评估有限公司进行司法鉴定。2019年8月5日，山西光明资产评估有限公司作出晋光明评报字（2019）第099号委托事故车损鉴定资产评估报告书，评估结论为×××号事故车辆损失金额为292514元。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180000549号道路交通事故认定书（简易程序）、保险单复印件、施救费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心编号交通事故鉴定中心【2018】车鉴字第A070129号车损司法鉴定意见书、鉴定费收据、东风汽车财务有限公司书面证明、太原市尖草坪区锐成建材有限公司书面证明，以及本院依法委托山西光明资产评估有限公司作出的晋光明评报字（2019）第099号委托事故车损鉴定资产评估报告书在案为凭。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原告苏建军主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张车辆损失费314184元，提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故鉴定中心【2018】车鉴字第A070129号车损司法鉴定意见书。被告人保太原市分公司对此有异议并提出申请对×××号车车辆损失重新进行司法鉴定，后经本院依法委托山西光明资产评估有限公司作出晋光明评报字（2019）第099号委托事故车损鉴定资产评估报告，评估该车辆损失为292514元，故本院支持原告车辆损失费为292514元。2、原告主张施救费22000元，提供了施救费票据，证据充分，本院予以支持。3、原告主张鉴定费8000元，但其提供的鉴定费收据不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告苏建军各项财产损失费用共计314514元。太原市尖草坪区锐成建材有限公司作为被保险人与被告人保太原市分公司作为保险人所签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被保险人太原市尖草坪区锐成建材有限公司出具书面证明将相关权益转让给原告苏建军，故原告苏建军有权就因交通事故造成的车辆损失向被告人保太原市分公司主张理赔。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122420180000549号道路交通事故认定书（简易程序），认定白心宽负事故的全部责任，符合法律规定，证据充分，本院予以采信。×××号车在被告人保太原市分公司投保机动车损失保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，被告人保太原市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告苏建军车辆损失费、施救费等各项费用共计314514元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效之日起10日内，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告苏建军车辆损失费、施救费等各项费用共计314514元。二、驳回原告苏建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告苏建军负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军 二○一九年八月十五日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2885号原告：袁俊贵，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告袁俊贵诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊贵委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3312元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3312元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为1938元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告袁俊贵签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，袁俊贵年工资7500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资4000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第55号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为5412元为由，要求被告给付拖欠工资款3312元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资2100元，现尚欠原告工资1938元未付。原告对被告已向其支付工资2100元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第55号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资2100元，尚欠工资款1938元未付。本院认为，原告袁俊贵与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款3312元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即1938元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告袁俊贵拖欠工资款1938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7647号原告：朱涵芳，女，1957年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱涵芳与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告朱涵芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告委托投资款5万元及自2018年8月21日起至付清之日止，按日千分之五计算的滞纳金。事实和理由：2017年8月21日，被告要求原告将5万元转至其账户，并与原告签订委托协议书，约定原告将部分自有资产委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》落款日期为2017年8月21日。协议约定：原告将部分自有资产委托被告进行有偿投资管理，原告提供起始资金5万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。原告的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，被告须在3个工作日之内将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天，被告需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。盈亏说明第1条约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》乙方处仅加盖“顾俭”印章。本案审理过程中，被告顾俭向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，2018年4月18日转回到顾俭代持账号的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已立案受理的相同案情以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共10件，涉及金额82万元，其中与“委托投资款明细”一致的人员有沈亚芹、朱涵芳、俞增智、曹慧、陆俊华、金芬、刘培玉、赵雪苹、朱桂珍、杨勇，尚有5件已提交起诉的当事人与“委托投资款明细”一致的人员有柴之军、周莉菁、李相跃、孙健、胡豪斌，涉案金额55万元。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱涵芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇一九年八月二十九日书记员  张嫣然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1059号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日1时许，被告人陈某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂已注销牌号“沪XXX**”二轮轻便摩托车途经本区某某路、某某路环路路口南约5米处时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人陈某案发时每100毫升血液中酒精含量为194毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且未悬挂机动车号牌，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151破申22号申请人：上海宕珏贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王珏，总经理。被申请人：上海弈亨建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨柯。申请人上海宕珏贸易有限公司以上海弈亨建筑工程有限公司不能清偿(2018)沪0151民初474号民事判决书确定的债务，经法院强制执行仍不能清偿为由，于2019年7月3日申请移送破产审查。本院认为，被申请人上海弈亨建筑工程有限公司的住所地在上海市浦东新区南汇新城东大公路******-4，不在本院辖区，根据有关规定，本案应由上海铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海铁路运输法院审理。审 判 长  王 怡审 判 员  王 彪人民陪审员  黄国军二〇一九年八月八日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1616号原告：谢汇发，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑炳炎，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告谢汇发与被告郑炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汇发到庭参加诉讼，被告郑炳炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告郑炳炎缺席审理。本案现已审理终结。原告谢汇发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10630元及利息9370元，合计20000元。事实和理由：被告郑炳炎于2017年11月10日起以店经理的名义陆续向原告借款，至2017年12月26日共计借款10630元，被告郑炳炎允诺2018年1月初归还，但此后失联。2018年3月10日被告郑炳炎又联系原告，说转账20000元给原告，但是被告没有支付。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告郑炳炎未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交微信聊天记录及转账记录拟证明诉称事实。微信聊天记录其中一方昵称为Felix另一方备注名称为老师昵称为凤舞微信号为×××聊天内容如下：“2017年11月10日老师：郑生！Ｆｅｌｉｘ：转账770元老师：收款770元2017年11月19日老师：我出去你那车那里等你吧Ｆｅｌｉｘ：好转账1100元老师：收款1100元。2017年12月21日老师：到那边费用你今晚转过来给我，还是明天早上转给我呢？Ｆｅｌｉｘ：明天早上吧2017年12月22日Ｆｅｌｉｘ：转账2250元今天是冬至，到了地方记得吃碗汤圆老师：收款好。2017年12月26日老师：我现在给你两条路选择，一是师傅把现在要出的两万块全部转给你，多谢你这么久的关照，另一条是和师傅做大的，这条路好危险Ｆｅｌｉｘ：嗯，我信任你，还是那句吧，听你安排。”。在上述微信聊天中，Ｆｅｌｉｘ转账多笔款项给老师，归纳出时间及金额为：2017年11月10日转账770元、2017年11月19日转账1100元、2017年11月26日转账300元、2017年11月29日微信红包200元、2017年12月4日转账500元、2017年12月11日转账2500元、2017年12月14日微信红包14元、2017年12月22日转账2250元、2017年12月26日转账3000元，合计10634元。2018年3月10日的微信聊天记录对话一方为“双子星”，原告称是被告的另一个微信号，内容为“双子星：如果你生气我这个师傅我转钱给你。我会将答应给你二万元转回来给你。另一方：很谢谢你一直相信我，你还是打回两万元给我吧。”。庭庭审中，原告称因为更换了手机，所以上述微信聊天记录的原始载体已经找不到了，另，原告没有与被告签订书面借款合同，支付上述款项后，被告没有还款。另，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查核实，上述微信号为“×××”实名认证姓名：郑炳炎，公民身份号码与被告郑炳炎一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供微信聊天记录及微信转账记录在案佐证，被告郑炳炎未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院认定双方存在合法的民间借贷关系。原告分多次向被告转账，本院认定具体时间、金额为2017年11月10日转账770元、2017年11月19日转账1100元、2017年11月26日转账300元、2017年11月29日微信红包200元、2017年12月4日转账500元、2017年12月11日转账2500元、2017年12月14日微信红包14元、2017年12月22日转账2250元、2017年12月26日转账3000元，合计10634元，故本院认定原告已向被告提供10634元借款本金，被告未提供证据证明已向原告偿还过任何款项，应承担举证不能的不利法律后果，双方没有约定还款期限，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时向被告追索债权，现原告要求被告偿还借款本金10630元，少于本院核算金额，是原告的自有权利处分，故原告要求被告郑炳炎偿还借款本金10630元，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息9370元，双方未约定借款期内利率或逾期利率，故原告要求被告偿还利息9370元无事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定从原告首次主张权利之日（2019年1月16日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告郑炳炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑炳炎于本判决生效之日起七日内向原告谢汇发清偿借款本金10630元及逾期利息（以10630元为基数，从2019年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告谢汇发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年八月八日书记员  尹 珍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2894号原告：王兆明，男，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：朱兴武，男，1972年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：杨玉芳，女，1969年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告王兆明被告朱兴武、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王兆明于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆明撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆明撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告王兆明负担。审判员  刘辉二〇一九年八月三十日书记员  张宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3570号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，地址：甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托代理人：常志强，男，蒙古族，系公河来信用社主任。 被告：王海军，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告信用社诉称，2017年12月8日被告王海军从公河来信用社贷款30000元，截止2019年3月22日尚欠贷款本金30000元，利息874.11元，本息合计30874.11元，此款经我社信贷员多次催收，被告王海军推脱不还，故诉至法院要求被告王海军偿还借款本息及从起诉之日起按借款合同约定的利息支付。 被告王海军未答辩。 经审理查明，2017年12月8日被告王海军从公河来信用社贷款30000元，截止2019年3月22日尚欠贷款本金30000元，利息874.11元，本息合计30874.11元，此款经公河来信用社信贷员多次催收，被告王海军推脱不还，故诉至本院要求被告王海军偿还借款本息及从起诉之日起按借款合同约定的利息支付。 上述事实，有被告签名捺印的贷款借据、借款合同、贷款档案、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告信用社与被告王海军金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成金融借款合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告王海军理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海军自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30000元； 二、被告王海军自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社利息874.11元（截止到2019年3月22日），诉后利息由被告王海军按照约定支付。 案件受理费571.85元，公告费600元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月八日 书 记 员 李明扬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2002号申请执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园第********房。被执行人武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，经营地武汉市东，经营地武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者邓桂兵。申请执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司与被执行人武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币500,318元并腾退位于武汉市江岸区后湖大道与百步亭路交汇处“百步亭商业中心（现名新生活摩尔城）”的7号楼第四层房屋、本案执行费人民币7,403元由被执行人负担。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城可供执行的财产和线索，且申请人因上述涉案房屋室内物品过多同意暂不对该房屋进行腾退，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币500,318元并腾退位于武汉市江岸区后湖大道与百步亭路交汇处“百步亭商业中心（现名新生活摩尔城）”的7号楼第四层房屋。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一九年八月一日书记员  李世伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保469号之三申请人：天津市恒利车具有限公司，住所天津市津**八里台工业园区。统一社会信用代码91120112730388414D。法定代表人：袁官军，经理。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津亿航科技有限公司，住所天津市静海区静海镇嘉景花苑5-3-402。统一社会信用代码9112022332857434XX。法定代表人：唐传强，经理。本院在审理申请人天津市恒利车具有限公司诉被申请人天津亿航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾向本院提出财产保全申请，本院采取相应的保全措施，后经双方和解，现申请人同意解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津亿航科技有限公司银行账户12×××32的冻结，解除冻结的金额为1769408.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二日书记员  孙树胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16110号原告：黄国强，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：谢学忠，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：佛山市柏利莱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门石牌堤围路**工业区8车间之（2）。法定代表人：肖国平。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。本院在审理原告黄国强诉被告谢学忠、佛山市柏利莱电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国强自愿于2019年8月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告黄国强自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国强撤回起诉。本案受理费减半为42.86元（原告已预交），由原告黄国强负担。审判员  赖荣华二〇一九年八月二十六日书记员  梁颖儿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4510号本院在审理原告赵衍广诉被告陈文军租赁合同纠纷一案中，现原告赵衍广向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请书符合法律规定，本院口头裁定准许原告赵衍广撤诉。审判员 赵向宇 二〇一九年八月一日书记员 普莉娅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11051号之一申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：嘉兴伟瀚机电设备有限公司。申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人嘉兴伟瀚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币170,844元或等值财物予以查封或扣押，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴伟瀚机电设备有限公司的银行存款人民币170,844元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年八月二十一日书记员  沈 奕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8707号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：任海霞，女，1990年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告任海霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任海霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3102.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人任海霞的银行存款（含互联网银行）3102.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1517号 申请执行人：江油国鼎机械制造有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村四组。 法定代表人：刘健，公司经理。 被执行人：姜代伟，男，汉族，生于1982年5月28日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：宁强县伟钢沙石加工厂，住所地陕西省汉中市宁强县燕子砭镇沈家坪村11组。 投资人：姜代伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2241号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜代伟、宁强县伟钢沙石加工厂的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、诉讼费435.50元，执行费507元，从被执行人姜代伟、宁强县伟钢沙石加工厂处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年八月十六日 书记员 黄新雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖122号 原告：霍卫丽，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告霍卫丽与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初232号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为,从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1782号原告：元西平，男，1962年3月17日生，汉族，住方城县。被告：元国光，男，1972年7月18日生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告元西平与被告元国光为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日作出（2018）豫1322民初2445号民事裁定书，裁定冻结了被告元国光在中国农业银行62×××69账户内的210000元存款，现因该案发回重审，尚未审结完毕，查封期限将届满，现原告元西平申请续行查封保全。本院认为，原告元西平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将申请人元西平所有的位于方城县城关镇翟庄村文化路353号房权证为（方城县方房权城关九区字第××号）建筑面积为144.6平方米的房屋一套予以保全，在保全期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为；二、将被告元国光在中国农业银行股份有限公司富平县东新街支行账户为62×××69的存款贰拾壹万元整（210000元）予以续行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇一九年八月十六日书记员  权 双
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24448号原告：徐传龙，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市,委托诉讼代理人：宋剑良,广东天穗律师事务所律师。被告：李锦江，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市,原告徐传龙与被告李锦江租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告徐传龙未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐传龙撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年八月二十日书记员  任丽霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9292号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5058号 原告：孙海英，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张永国，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：王艳华，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。 原告孙海英与被告张永国、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，由审判员何伟担任审判长，与审判员韩蕾、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告张永国、王艳华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙海英诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月20日因被告张永国、王艳华生活困难，从我处借款本金为30000元，约定月利率为0.015元，2016年12月20日偿还此款。此款到期后被告张永国、王艳华未能偿还，于是重新为我出具35400元的借据一枚，约定2017年12月份还款，到期后被告张永国、王艳华未能给付借款，又为我出具417000元借据一枚，约定月利率0.015元，2018年12月20日偿还，此款到期后我多次找被告张永国、王艳华索要，但被告张永国、王艳华未能给付，后因二被告下落不明，不知去向，故向法院提起诉讼，要求被告张永国、王艳华给付借款本金30000元，利息17550元（利息从2015年12月20日起至2019年3月20日止，计39个月，月利率0.015元），本息合计47550元，利息给付至欠款实际还清为止。 被告张永国、王艳华未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月20日因被告张永国、王艳华生活困难，从原告孙海英处借款本金30000元，约定月利率为0.015元，2016年12月20日偿还此款。此款到期后被告张永国、王艳华未能偿还，于是重新为原告孙海英出具35400元的借据一枚，约定2017年12月份还款，但到期后被告张永国、王艳华未能给付借款，又为原告孙海英出具417000元借据一枚，约定月利率0.015元，2018年12月20日偿还，此款到期后原告孙海英多次找被告张永国、王艳华索要，但被告张永国、王艳华未能给付，后因二被告下落不明，不知去向，故原告孙海英向本院提起诉讼，要求被告张永国、王艳华给付借款本金30000元，利息17550元{30000元×0.015元×39个月（自2015年12月20日起至2019年3月20日止）}，本息合计47550元，利息给付至欠款实际还清为止。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告孙海英与被告张永国、王艳华民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告张永国、王艳华理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张永国、王艳华自本判决生效后十日内给付原告孙海英借款本金30000元； 二、被告张永国、王艳华自本判决生效后十日内给付原告孙海英欠款借款利息17550元{30000元×0.015元×39个月（自2015年12月20日起至2019年3月20日止）}，本息合计47550元，利息给付至欠款实际还清为止。 案件受理费1068.72元，由原告孙海英负担79.97元，被告张永国、王艳华负担988.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月二十七日 书记员 李明扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15439号原告：佛山市顺德区喜德宝企业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗大富山。法定代表人：王国营。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：韦宝，男，1980年5月7日出生，壮族，住广西南宁市横县，原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司与被告韦宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告韦宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款48810元，并按每月2%计算自2017年6月26日起至实际清偿款项之日止的违约金，暂计至2019年6月25日共24个月为23428.8元，合计为72238.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应猪饲料。2017年6月5日，被告向原告购买200包20KG的2011乳猪浓缩饲料，被告在送货单上签字确认本次货款和上期欠款一共48810元，于2017年6月25日前归还，逾期付款按照每天千分之二向原告支付违约金。经原告多次追讨，被告均不予理会、拒不支付。原告认为，被告拒不支付原告货款的行为违反了双方的书面约定，原告有权要求被告支付货款，并按照约定支付违约金。原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告韦宝未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的2017年6月5日的《喜德宝企业有限公司送货单及对账单》，系复印件，且与2017年5月26日的《客户对账单》的时间、单号无法对应，本院不予采信。原告提交的其他证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告韦宝向原告购买猪饲料，双方并未签订书面的买卖合同。原告出具《客户对账单》，载明自2017年4月26日至2017年5月25日，韦宝尚欠货款44810元，并注明：1.本对账单欠款金额是指截止到该日总欠款金额；客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。韦宝于2017年6月20日签名确认。原告称，对账后双方无其他交易往来。因韦宝未能按约定支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未能依约支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。根据《客户对账单》，被告尚欠货款的金额应为44810元，原告主张被告支付货款48810元并无理据。对于付款期限，根据《客户对账单》的约定，如被告连续两个月未提货，则必须在一个月内还清所有欠款。《客户对账单》对应的交易时间是2017年4月26日至2017年5月25日，在被告2017年6月、7月未提货的情况下，被告应于2017年8月25日前还清所有欠款，故利息应自2017年8月26日起按月利率2%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司支付货款44810元及利息（以44810元为基数，自2017年8月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取802.99元（已由原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司预交），由原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司负担98元，被告韦宝负担704.99元（被告韦宝径向原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年八月二十七日书记员 吴楚君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1965号 原告：含山县环峰镇龙兴汽配店，住所地含山县环峰镇国本皖江大市场**，注册号340522600182771。 经营者：余龙，男，1988年3月20日出生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山骏途运输有限公司，住所地马，住所地马鞍山市含山县环峰镇城北行政村七里村信用代码91340522MA2RHW2K1X。 法定代表人：王家平，该公司总经理。 原告含山县环峰镇龙兴汽配店与被告马鞍山骏途运输有限公司修理合同纠纷本院于2019年7月17日立案。原告含山县环峰镇龙兴汽配店于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰镇龙兴汽配店的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰镇龙兴汽配店撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告含山县环峰镇龙兴汽配店负担。 审判员  张孟江 二〇一九年八月十二日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执550号之二 申请执行人：杨利琼，女，1973年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：姚天国，男，1971年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7052号民事判决，受理申请执行人杨利琼、姚天国与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封。 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额35378.29元，已实债权金额0元，未实现债权金额35378.29元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10287号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈章文，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈章文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈章文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4508.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈章文的银行存款（含互联网银行）4508.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执438号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 法定代表人：黄红日。 委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：刘景明,男，汉族，1968年12月11日出生,住福建省闽清县。 被执行人：罗爱铭,女，汉族，1969年10月20日出生,住福建省闽清县。 被执行人：刘福华,男，汉族，1990年12月8日出生,住福建省闽清县。 被执行人:广州海奇鑫表业有限公司,,住所地广州市越秀区站西路北街****统一社会信用代码91440101574031279F。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘景明、罗爱铭、刘福华、广州海奇鑫表业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲案字第16225号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币576227.23元及利息等。本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未能主动全部履行，亦未向本院报告财产。 2018年5月31日，本院依法查封被执行人刘景明名下位于福建省闽清县的房产及项下土地使用权。经通知被执行人刘景明、罗爱铭、刘福华、广州海奇鑫表业有限公司应限期履行债务，但被执行人未能在限定期限内履行到期债务。后本院依法委托福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，该评估机构作出闽银德房报字（2018）第Ｆ069号《房地产估价报告书》，确定评估对象的评估价格为人民币333000元。本院依法向双方当事人送达评估结果告知书，异议期满，双方当事人均未提出异议。本院于2018年11月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产以拍卖起拍价240000元进行第一次公开拍卖，因无人竞价而流拍。2019年3月13日，本院以拍卖起拍价200000元进行第二次公开拍卖，竞买人张洁以人民币200000元的最高价竞得上述房产，并在规定期限内交清拍卖成交价款。此后，她来院反映，在竞得房产后，向有关部门了解并向当地村委会核实，对所竞得房产的腾房等后续困难有了深刻的了解和认识，故于2019年5月8日，到本院做笔录，申请撤销本次拍卖。本院向闽清县××镇××村村民委员会征询，村支部书记刘文武确认，该房产为1983年福建省闽清水口水电站建设时的水口库区移民安置点，该土地性质虽为国有划拨地，但实际为农村宅基地性质的安置用地，实行一户一房一地政策，不建议对该房进行拍卖处置。该房现由刘景明母亲长期居住使用，其母已八十多岁，刘景明下落不明，村里亦无其他房子可让其搬迁，也不可能为其提供安置。故本院决定撤销本次拍卖，并将拍卖款人民币200000元退回竞买人张洁。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人发出到庭调查传票，但被执行人未到庭接受调查。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并限制其出境。 本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知将依法裁定终结本次执行程序，如有异议，在收到本告知书起五日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在指定期限内未向本院提出异议或提供被执行人具体的财产线索。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及走访笔录、传票等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲案字第16225号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月十四日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初525号之一原告：植瑞投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶庙前山路********。法定代表人：于红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱丽华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，北京大成律师事务所律师。被告：名城企业管理集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区福马路**（名城花园**楼写字楼场16F。法定代表人：俞丽，董事长。被告：俞丽，香港特别行政区居民，女，1985年4月19日出生。被告：陈华云，香港特别行政区居民，女，1964年12月24日出生。被告：俞培俤，香港特别行政区居民，男，1959年1月30日出生。原告植瑞投资管理有限公司与被告名城企业管理集团有限公司、被告俞丽、被告陈华云、被告俞培俤合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告植瑞投资管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植瑞投资管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植瑞投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告植瑞投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年八月二十九日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1032号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：周雄，副总经理。 委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：黄焕龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请执行黄焕龙追偿权纠纷一案，执行标的额为49577.5元。在执行过程中，被执行人已履行15000元。双方当事人于2019年8月8日自愿达成执行和解协议（详见2019年8月8日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1032号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3596号原告：高建忠，男，1975年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区南白象街道霞坊村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区南白象街道霞坊北路266号。统一社会信用代码：913303041452850787。法定代表人：张国，董事长本院在审理原告高建忠与被告温州市瓯海区南白象街道霞坊村股份经济合作社劳动争议一案中，原告高建忠于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高建忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高建忠撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告高建忠负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年八月二日代书记员 刘乐意
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1931号 申请执行人：孟广贵，男，1970年08月15日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：孔凡胜，男，1962年06月08日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 被执行人：张翠花，女，1966年12月15日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，系被告孔凡胜的妻子。 孟广贵与孔凡胜、张翠花买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2437号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡胜、张翠花在银行账户内存款人民币268445元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十六日 书记员  张婷煦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1288号 申请执行人：赵思文，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被执行人：黄康琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人王远与被执行人黄康琦民间借贷纠纷一案，执行中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2230号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年八月三十日 书记员 刘     春
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0104民初11461号原告：王某，女，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市自来水大东营业处原告王某诉被告沈阳市自来水大东营业处供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月饮用家中自来水后，引发肠胃不适等症状，因被告提供的饮用水不合格，导致原告身体不适。要求被告赔偿原告医药费及其它损失共计300元，要求被告承担诉讼费。被告辩称：2018年9月，沈阳市大东区永丰社区的化粪池堵塞，导致污水逆灌至自来水蓄水池检修口，造成自来水污染，引发居民肠胃不适等症状。同意赔偿原告的损失，我单位将另案向实际侵权人主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市自来水大东营业处给付原告王某医药费及其它损失共计300元，于2019年8月5日前付清；二、双方无其他无纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 刚二〇一九年八月五日书记员 殷丽霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1646号 原告：相少风，男，1981年11月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市桥**。 原告：张小军，男，1978年6月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市桥**。 共同委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。 被告：位永超，男，1977年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告相少风、张小军与被告位永超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相少风、张小军及其共同委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告位永超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 相少风、张小军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告张小军工程劳务费88500元，给付原告相少风工程劳务费272527元，合计工程劳务款361027元，并自2017年12月1日起开始按照银行同期贷款利率支付利息，直至全部工程劳务款偿清为止。二、保全费2325元由被告负担；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2017年6月至2018年1月底雇佣工人，在被告位永超承包的位于邢台市的邢台市邢东新区XXX项目施工过程中，进行工程施工作业。2017年10月18日被告给原告张小军出具一张工程款金额为88500元的欠条，并承诺最迟于2017年11月30日付清。2018年1月23日被告给原告相少风出具一张欠工程劳务款金额为272527元的书面凭证。以上欠款金额，邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1594号生效民事判决书在审理认定的事实部分也有明确认定。二原告多次找被告索要前述工程劳务款，但被告都违反承诺以现在没钱等各种理由拒不支付原告的款项，致使二原告也没法为下面的农民工支付工资。原告已经于2019年5月23日向贵院申请了诉前财产保全，贵院也依法作出了诉前财产保全裁定。现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法作出及时、公正的判决。 位永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年10月18日位永超出具欠条一张，载明：今有张建军打垫层工程款88500元，最迟到2017年11月30日付清。2、2018年1月23日位永超出具证明一份，载明：相少锋邢东新区XXX工程量合计272527元。该两份欠款凭证均为位永超出具，证明被告欠原告张小军工程劳务款88500元，欠原告相少风工程劳务款272527元。3、本院（2018）冀0502民初1594号生效民事判决书经审理认定事实部分对上述位永超出具的欠条、证明予以认定。4、证人邢某系石家庄XX公司经理，系位永超承包工程的发包方；其出庭作证二原告均系为位永超承包工程的雇工，张小军即张建军，相少风即相少锋。5、相少风、张小军在起诉之前向本院申请了诉前保全，冻结被申请人位永超在本院执行局的执行款361027元，暂停向位永超发放；负担了保全申请费2325元。 上述事实，有相少风、张小军提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，位永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据相少风、张小军提交的证据及陈述审理。关于欠款数额及二原告身份问题，二原告所诉提交了被告位永超分别向其出具的欠条和证明，且该款项已经本院生效判决予以认定；虽然在欠条及证明上的名字与二原告略有不符，但证人邢某出庭对二人身份予以认可，被告位永超在收到本院应诉手续后，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，可视为其对二原告身份的认可。关于支付利息期限问题，二原告要求自2017年12月1日起至清偿完毕止，因相少风提交证明中的欠款日期为2018年1月23日，故其利息计算期限应为该日期之后；张小军欠条为2017年10月18日，其利息计算期限应为该日期之后，但其诉请要求自2017年12月1日起支付，本院予以准许。 综上所述，相少风、张小军所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位永超于本判决生效之日起十日内给付相少风工程劳务款272527元，并自2018年1月24日至履行完毕时止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。 二、位永超于本判决生效之日起十日内给付张小军工程劳务款88500元，并自2017年12月1日至履行完毕时止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。 三、位永超于本判决生效之日起十日内给付相少风、张小军保全申请费2325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由位永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一九年八月十四日 书记员  郎 芳 ——
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1099号之一 申请人：冯志田，男，1969年5月1日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。 被申请人：陈惠平，女，1971年5月21日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 申请人冯志田与被申请人陈惠平民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年六月十九日作出（2019）晋0321民初1099号民事裁定，对被申请人陈惠平名下位于平定县冠山镇某某小区X幢X单元X号住房一套予以查封。 本院经审查认为，申请人冯志田与被申请人陈惠平民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月十六日作出（2019）晋0321民初1099号民事调解书，现已生效，且双方均同意解除对被申请人陈惠平名下位于平定县冠山镇某某小区X幢X单元X号住房的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈惠平名下位于平定县冠山镇某某小区X幢X单元X号住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志强 二〇一九年八月十六日 书记员  王晓芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1254号 本院在执行申请执行人兴义市政红陶瓷经营部与被执行人骆科星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将骆科星纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行统一社会信用代码：91140931676439224A地址：保德县府前街76号负责人：陈生荣，行长。联系电话：186XXXXXXX****XX****XX。委托代理人：鲁某鲁某，该行职工。被告赵某赵某，男，汉族，1978年9月3日出生，山西省保德县桥头镇桥头村**，现住保德县，现住保德县，工作单位保德县桥头镇联合学校。被告王某王某，女，汉族，1981年6月18日出生，，山西省保德县腰庄乡讲家沟村**现住保德县，现住保德县。(与赵某赵某在借款时是夫妻关系，现已离婚)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行与被告赵某赵某、王某王某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行的委托代理人鲁某鲁某与被告赵某赵某到庭参加了诉讼，被告王某王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请依法判令被告连带归还原告借款35833.12元，给付利息及罚息1926.32元（表外拖欠利息1477.76元，表外罚息388.29元，未结计正常利息34.55元，未结计罚息25.72元），共计37759.44元人民币，并承担直至偿还之日的相应利息、罚息和复利等。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月15日，被告赵某赵某、王某王某以信用消费贷款的方式，以7.125%的年利率，借款期限为36个月（2017年9月至2020年9月），向原告借款50000元整人民币，从借款之日起，被告赵某赵某、王某王某给付原告本金14166.88元、表内正常利息1396.08元、表内拖欠利息768.63元、表内罚息14.23元、表外正常利息45.7元、表外拖欠利息633.43元、表外罚息51.06元，合计17076.01元，截止现在，被告赵某赵某、王某王某欠原告本息37759.44元仍未给付原告。被告赵某赵某辩称：对于事实无异议，我一直归还欠款，近期一个月没有还，4月22日以后还给归还了5000元。全部借款由我承担，不需要王某王某承担。原告围绕诉讼请求，向法院提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，根据证据，认定事实如下：被告赵某赵某与王某王某原为夫妻，2017年9月15日，赵某赵某、王某王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行签订了《个人额度借款合同》，当日，赵某赵某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行处借款50000元，借期36个月（自2017年9月15日起，至2020年9月15日止），约定年利率为7.125%，借款以后被告赵某赵某陆续归还部分，经双方核实，截止2019年8月28日，被告赵某赵某已归还借款本金、利息及罚息22078.01元，其中本金18213.46元，现欠本金及利息33797.78元，其中本金欠31786.54元。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，双方应严格执行合同条款所约定的内容，严格履行。被告在借款后不能如期给付本金及其利息，已构成违约，应承担继续履行等补救措施。关于被告王某王某承担责任的主体问题，因借款借据载明借款人为赵某赵某，故原告要求被告王某王某承担责任的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某赵某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行借款本金及利息共计33797.78元（利息已结至2019年8月28日）。截至2019年8月28日，被告赵某赵某借款本金31786.54元，以年利率7.125%计息。并按银行部门相应的规定给付其它罚息等。计息期从2019年8月29日起至本利执行完毕之日止。三、被告王某王某不承担民事责任。上述款项限判决生效后三十日内执行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告赵某赵某负担333元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇一九年八月二十八日书记员 赵新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2802号原告：何志强，男，汉族，1994年10月15日生，住河南省泌阳县。被告：李玉龙，男，汉族，1988年09月18日生，住贵阳市乌当区。被告：熊军，男，汉族，1980年10月2日生，住贵阳市乌当区。被告：贵州鸿雁生态科技发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡上麦村桂花村组，组织机构代码91520190073892572H。法定代表人：熊军，系公司经理。第三人：杜付生，男，汉族，1994年10月15日生，住河南省泌阳县。本院在审理原告何志强与被告李玉龙、熊军、贵州鸿雁生态科技发展有限公司，第三人杜付生买卖合同纠纷一案过程中，因原告何志强自2019年7月10日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇一九年八月一日书记员  孙 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓勇，男，1982年2月13日出生，苗族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张晓勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,578.85元(截止至2019年6月6日，欠款本金26,453.98元，利息5,492.39元，及其他费用4,632.48元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张晓勇自2015年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计36,578.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张晓勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金26,453.98元；二、被告张晓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,453.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.35元，减半收取计230.68元，由被告张晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执869号 申请执行人，阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人，李凯。 被执行人，王玉凤,女性,1965年11月18日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新方瑞物业管理有限公司与王玉凤物业一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人王玉凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新方瑞物业管理有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 李 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 姜钰滢
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1047号之一 原告：四川博欣建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区陡石梯路45号。 法定代表人：邱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：梁棋朝，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川博欣建工集团有限公司与被告梁棋朝合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告四川博欣建工集团有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川博欣建工集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川博欣建工集团有限公司撤回起诉。 本案受理费1483元，减半收取741.50元，由原告四川博欣建工集团有限公司方负担。 审判长 曹 斌 审判员 李昌平 审判员 高国健 二〇一九年八月十二日 书记员 肖 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3348号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘晓玲，女，汉族，1991年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告刘晓玲、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼。被告刘晓玲、成都汇宝行汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晓玲清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金76592.47元，分期手续费1208.21元，利息10017.73元，滞纳金786.01元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年8月11日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令刘晓玲承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都汇宝行汽车销售有限公司对刘晓玲的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与刘晓玲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金92200元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。刘晓玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向刘晓玲发放了借款本金92200元，但刘晓玲未按约归还欠款，构成违约。 刘晓玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都汇宝行汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与刘晓玲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金92200元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。刘晓玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车设立抵押担保。成都汇宝行汽车销售有限公司签署《催收代偿承诺函》，承诺对刘晓玲的上述债务承担催收代偿责任。催收代偿范围为上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向刘晓玲发放了贷款92200元，农行成都光华支行按约发放贷款后，刘晓玲未按期归还欠款。截止2018年8月11日尚欠借款本金76592.47元，分期手续费1208.21元，利息10017.73元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与刘晓玲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向刘晓玲发放贷款92200元，但刘晓玲未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张刘晓玲偿还截止2018年8月11日尚欠借款本金76592.47元，分期手续费1208.21元，利息10017.73元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘晓玲还应偿还自2018年8月12日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对刘晓玲所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都汇宝行汽车销售有限公司对刘晓玲的上述债务承担连带清偿责任；成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘晓玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金76592.47元及相应的利息、分期手续费（分期手续费1208.21元，暂计至2018年8月11日的利息10017.73元，2018年8月12日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都汇宝行汽车销售有限公司对刘晓玲的上述第一项债务承担连带清偿责任，成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘晓玲追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告刘晓玲所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如刘晓玲、成都汇宝行汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由刘晓玲、成都汇宝行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗 钦
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终867号 上诉人（原审起诉人）孙筱仙，女，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）金华市金东区赤松镇人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）金华山旅游经济区综合行政执法分局。 被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区综合行政执法局。 上诉人孙筱仙因诉金华市人民政府、金华市金东区赤松镇人民政府、金华山旅游经济区综合行政执法分局、金华市婺城区综合行政执法局其他行政管理行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初248号行政裁定，向本院提出上诉。 孙筱仙上诉称，金华山旅游经济区管理委员会系金华市人民政府的派出机构，对该派出机构作出的行政行为不服提起诉讼的，依法应以金华市人民政府为被告，且结合其提交的公告牌等证据，足以证明系金华市人民政府组织相关单位实施了强拆，金华市人民政府应对此承担法律责任，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙筱仙以金华市人民政府作为共同被告提起诉讼，然其并无充分证据足以证明金华市人民政府实施了强制拆除行为，故其向中级人民法院起诉不符行政诉讼级别管辖的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。孙筱仙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月八日 书记员  许赛俐
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4433号 原告：芮建洪，男，汉族，1978年8月19日生，住常州市新**。 被告：常州泰翔自动化设备科技有限公司，住所常州市新**安家镇工业园区（振兴路），统一社会信用代码91320411398396745W。 法定代表人：陈雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振刚，该公司经理。 原告芮建洪诉被告常州泰翔自动化设备科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员傅璟琳适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人计良晶、张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、查阅2017年1月4日起至发函之日止的公司会计账簿；查阅、复制2017年度及2018年度公司财务会计报告；查阅、复制2017年1月4日起至发函之日止的股东会会议记录、董事会会议记录及监事会会议决议，2、判令被告停止一切可能损害股东利益的违法经营行为、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我方自2016年8月20日至2018年3月30日在被告处任销售经理一职，于2017年1月4日成为被告股东，占股20%，现在虽已离职，但仍可以行使股东的各项权利，故诉至法院。 被告辩称，1、原告于2016年10月25日通过股权受让的方式从常州莱森机械制造有限公司获得我方20%的股权，原告并未实际出资。2、2019年3月18日，原告发函给我方，要求查阅公司的会计报表及股东会议记录等，我方于3月底明确告知除了查阅公司账簿的正当目的外，可以查阅复制会计报表、报告及股东会记录等，但原告收到回函后并未说明查阅公司账簿的正当目的也没有到公司复制会计报表及股东会议记录，原告以实际行动表明放弃了股东知情权的权利。3、原告离职后投资成立了九德智能装备（常州）有限公司，经营范围与我方公司相同，且原告利用在我方任职期间掌握的客户名单，以及技术机密等与我方存在不正当竞争，违反了其作为公司股东的竞业禁止义务，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，被告于2014年8月8日依法成立。2016年11月25日，常州莱森机械制造有限公司、陈雪梅分别与原告签订股权转让协议，将其持有的被告的股权各80万元转让给原告。同日，常州莱森机械制造有限公司、陈雪梅和原告召开股东会研究决定，原告在被告处占股20%。2017年1月4日，被告将股东由常州莱森机械制造有限公司、陈雪梅变更为常州莱森机械制造有限公司、陈雪梅和原告。原告于2018年3月30日办理了离职手续。原告于2019年3月18日发函向被告提出知情权主张。后被告回函同意原告对2017年度及2018年公司财务会计报告及股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的查阅，但对会计账簿的查阅要求原告说明理由。原告至今尚未查阅。 庭审中，原告自愿放弃要求被告停止一切可能损害股东权益的违法经营行为的主张。 以上事实有原告提供的工商信息、股东会决议、股权转让协议等证据以及被告提供的回函、庭审笔录、照片等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案原告作为被告的股东，向被告发函要求查阅公司财务会计报告、会计帐簿及股东会会议记录等，被告理应予以配合，被告抗辩的原告查阅公司会计帐簿等行为存在不正当竞争，可能损害公司的合法利益，但其提交的证据无法显示原告与该商户之间存在利益往来，证据不足，本院不予采纳。原告作为公司股东有权实现股东知情权，故应保障股东的知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告常州泰翔自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芮建洪提供2017年度及2018年度的财务会计报告供原告查阅、复制。 二、被告常州泰翔自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芮建洪提供自2017年1月4日起至2019年3月18日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制。 三、被告常州泰翔自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芮建洪提供自2017年1月4日起至2019年3月18日的会计账簿供原告芮建洪查阅。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告常州泰翔自动化设备科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 傅璟琳 二〇一九年八月三十日 法官助理 黄雯茜 书 记 员 陈溯馨 附：《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2222号 原告：吴玲，女，汉族，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，该公司副总经理。 原告吴玲与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8年9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托诉讼代理人于树影、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产登记违约金贰万捌仟元整（￥28000.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定将座落在义安区顺安镇紫金城2栋10号网点出卖给原告，依据合同约定，原告向被告支付预付款710000元及400000元的购房款，合计1110000元整，被告向原告承诺于2017年12月31日前办理房产权登记，若未能办理，同意按总标的百分之一支付违约金为11100元。2019年7月12日原告多次催促被告，才办理好房产登记手续，给原告造成无法用房融资的损失。综上，被告的行为既违反承诺书，又违反合同第十六条的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 恒业房地产公司辩称，合同第5页第8条约定被告于2017年12月18日前将钥匙交给原告，90天内配合原告办理房屋产权证，如未办理，按每天20元支付违约金。原告提交的被告出具的承诺书，加盖的是合同专用章，不是行政章，且对外的行政业务应当加盖行政章，其他章无效。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋10号网点房，房屋总价款1110000元；合同约定被告应当在2017年12月28日前向原告交付房屋。同日被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“吴玲（身份证号码）于2017年5月23日购买我公司商业网点房2栋10号，现本公司承诺该房屋于2017年12月31日前办理产权登记。若未能办理产权登记，本公司同意支付此房屋房价款（人民币1110000元整）的百分之一的违约金（人民币11100元整）”。原告付清1110000元购房款后，于2019年7月17日办理上述房屋不动产登记。上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、义安区不动产登记中心受理通知书、购房发票、承诺书及当事人的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告不能既主张按每天20元计算的违约金，又主张按房屋总价款1%计算的违约金，且原告未提交证据证明被告实际交房时间，也就无法证明被告逾期协助原告办理不动产登记的起始时间，故无法按每天20元计算违约金，因此本院支持原告主张的按房屋总价款1%计算的违约金11100元。原、被告签订《商品房买卖合同》当天，被告向原告出具《承诺书》一份，并加盖被告合同专用章，原告接受该承诺书，该承诺书应视为双方的补充协议，因此被告在该承诺书上加盖“合同专用章”合法有效，故被告关于“承诺书加盖合同专用章对外无效”的抗辩主张，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起六十日内向原告吴玲支付逾期协助办理房地产权属证书违约金11100元； 二、驳回原告吴玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴玲负担150元，被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1033号 原告：庞美辉，男，1989年06月19日，汉族，住广西浦北县。 被告：黄龙，男，1966年08月01日，汉族，住广西钦州钦南区。 原告庞美辉诉被告黄龙民间借贷纠纷一案中，原告庞美辉经传票传唤不到庭参加诉讼，本院将按原告撤诉处理。 本院经审查认为，原告庞美辉怠于行使其权利，本院视其自动撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庞美辉撤回起诉处理。 案件受理费1700元，公告费700元，共计2400元，由原告庞美辉负担。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年八月三十日 书 记 员 符 文 娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2910号申请执行人：尤群，女，1967年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：郑力婷，女，1992年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被执行人：骆洁，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人尤群、郑力婷依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21565号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人骆洁支付借款40,000元、逾期利息(以40,000元为基数，自2017年10月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费839.90元。本院立案后，于2019年4月3向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人骆洁名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人尤群、郑力婷对被执行人骆洁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6365号 原告：曹群芳，女，1976年8月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：周伟，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：周敬虎，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告曹群芳与被告周伟、周敬虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告曹群芳于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹群芳撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曹群芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹群芳负担。 审判员  应良华 二〇一九年八月一日 书记员  屈泽宏