上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3140号原告：江苏银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：钱景松，行长。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。被告：晖保智能科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-263。法定代表人：徐天，负责人。被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告江苏银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“江苏银行松江支行”)诉被告晖保智能科技(上海)有限公司(以下简称“晖保公司”)、徐天、许常娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。后因三被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文梅到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晖保公司偿还原告借款本金3,000,000元；2.判令被告晖保公司支付截止至2018年11月27日的利息14,725.38元、本金罚息3,552.50元、利息罚息26.18元，及自2018年11月28日起至实际清偿日止的利息(以3,003,552.50元为基数，按照年利率9.135%计算)；3.判令被告晖保公司支付律师费38,000元及保全费5,000元；4.判令被告晖保公司如不履行上述债务时，原告有权以坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在6,000,000元范围内优先受偿；5.被告徐天、许常娜对被告晖保公司的上述第1-3项付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年1月29日，原告和被告晖保公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告提供3,000,000元的借款，借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日止，借款利率为固定年利率6.09%。利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。逾期支付利息(包括罚息)按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期日不能支付本息视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回贷款。同日，原告和被告晖保公司再次签订《最高额抵押合同》一份，其主合同为原告和被告晖保公司之间自2018年1月29日至2021年1月28日止签署的借款、银票贸易融资、保函、资金业务、其他授信业务合同及其修订或补充。担保的债权最高额为最高不超过6,000,000元，担保物为上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房屋，双方于2018年2月7日办理了抵押登记。2018年1月29日，原告与被告徐天、许常娜签订《最高额个人连带责任保证书》一份，约定被告徐天、许常娜为被告晖保公司与原告之间自2018年1月29日起至2019年1月28日止的借款、银票贸易融资等承担连带保证责任。2018年2月11日，原告向被告晖保公司发放贷款3,000,000元，被告晖保公司向原告出具了借款借据。2018年11月20日后，被告晖保公司未再按约支付利息，根据借款合同的约定，原告于2018年11月27日宣布贷款提前到期。因原告多次向三被告催款未果，故诉至法院。被告晖保公司、徐天、许常娜未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年1月29日，原告(贷款人)和被告晖保公司(借款人)签订《流动资金借款合同》一份，约定被告晖保公司因采购原材料需要向原告借款3,000,000元，借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日止，借款利率为固定年利率6.09%，利息的结息日为每月20日。借款到期，被告不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息(包括罚息)按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告在到期日不能支付本息的视为违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款。原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。2018年1月29日，原告(抵押权人)和被告晖保公司(抵押人)再次签订《最高额抵押合同》一份，约定本合同之主合同为原告和被告晖保公司之间自2018年1月29日起至2021年1月28日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充。被告的担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。被告在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过6,000,000元，并以坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房屋作为抵押物进行抵押担保。原告和被告晖保公司可协议以抵押物折价或者以变卖、拍卖、转让以及法律、行政法规、规范性文件允许的任何其它方式处置抵押物。2018年2月7日，被告将上述抵押物房屋办理了不动产抵押登记，登记号为：沪(2018)闵字不动产证明第XXXXXXXX号。2018年1月29日，原告与被告徐天、许常娜签订《最高额个人连带责任保证书》一份，约定被告徐天、许常娜承诺为原告和被告晖保公司之间自2018年1月29日起至2019年1月28日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充进行担保。保证担保范围为：原告和被告晖保公司在主合同下的全部贷款(授信)本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息(包括罚息和复利)、以及被告晖保公司应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)。保证方式为连带责任担保，保证最高额为最高不超过3,000,000元，保证最高额仅指在保证书所述原告和被告签订的主合同项下及合同期间被告实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但被告徐天、许常娜对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间为从保证书生效之日起至主合同项下债务到期(包括提前到期、展期到期)后满两年之日止。另查明，2018年2月11日，原告向被告晖保公司发放贷款3,000,000元，被告晖保公司出具借款借据一份。2018年11月27日，原告向被告晖保公司发出《江苏银行贷款提前到期通知书》，向被告徐天、许常娜发出《履行担保责任通知书》。再查明，被告徐天、许常娜于2005年5月19日登记结婚。2019年2月，原告就本案纠纷与北京炜衡(上海)律师事务所签订《委托合同》一份，原告支付该所律师费38,000元，该所向原告开具金额为38,000元的上海增值税专用发票。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、《江苏银行贷款提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》、结婚证、《委托合同》、上海增值税专用发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告晖保公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告晖保公司未能按时偿还借款本息，属于违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告晖保公司偿还借款本金、利息、逾期利息及律师费。同时，被告晖保公司承诺以坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权就上述房产优先受偿。根据《最高额个人连带责任保证书》的约定，被告徐天、许常娜承诺为被告晖保公司的上述债务承担连带担保责任，本院对此予以确认。三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晖保智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司上海松江支行借款本金3,000,000元；二、被告晖保智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海松江支行截止至2018年11月27日的利息14,725.38元、本金罚息3,552.50元、利息罚息26.18元，及自2018年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算)；三、被告晖保智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海松江支行律师费38,000元；四、如被告晖保智能科技(上海)有限公司不能清偿上述债务时，原告江苏银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿；五、被告徐天、许常娜对被告晖保智能科技(上海)有限公司的上述第一、第二、第三项债务的履行承担连带责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,290元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费用36,850元，由被告晖保智能科技(上海)有限公司、徐天、许常娜负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 张 波人民陪审员 江 燕二〇一九年八月二十日书 记 员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。