wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1852号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。 统一社会信用代码：91220821691020800R。 负责人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：孙勇，该行客户经理。 被告：韩国军，男，1964年12月18日出生，蒙古族，农民，住镇赉县。 被告：郭宋，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告韩国军、郭宋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求韩国军立即偿还原告贷款本金5万元及利息；2、要求郭宋承担连带保证责任。事实与理由：二被告于2018年6月29日与原告签订借款合同，贷款额度为5万元，额度有效期为3年，首次发放贷款5万元，于2019年6月28日到期，郭宋为其提供担保。贷款到期后经多次催收未果，故诉至法院。 韩国军、郭宋未作答辩。 经审理查明：原告于2018年6月29日与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定额度为5万元，约定借款人在2018年6月28日至2021年6月27日期间，可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。韩国军在上述《农户贷款借款合同》借款人栏签名，郭宋在担保人栏签名，该合同第五条约定：保证方式为连带保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年……若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年6月29日，原告向韩国军发放贷款5万元，约定执行利率为年利率6.525%，并约定了逾期利率，该贷款到期日为2019年6月28日，借款到期后，韩国军未履行还款义务，且经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件各一份，及当事人陈述在案佐证。被告韩国军、郭宋未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与二被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，韩国军未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，韩国军负有按期偿还借款及利息的义务。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”韩国军逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国农业银行股份有限公司镇赉县支行要求韩国军立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 被告郭宋为上述贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于担保期限内（起诉日为2019年8月6日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据以上法律规定，原告要求郭宋对韩国军所欠贷款5万元本金及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告韩国军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金5万元及利息（利息自2018年6月29日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二、被告郭宋对上述借款承担连带给付责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告韩国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年八月二十九日 书记员  史 飞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢273号申请执行人刘珍贵，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人向秋新，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人刘仲龙，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住衡东县。刘珍贵、向秋新申请刘仲龙合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因案情复杂，查封被执行人财产暂不宜处理，我院于2016年10月5日终结本次执行。2018年10月10日，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，衡阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘04执他29号执行裁定书，将此案指定衡山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月二十三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静      。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方瞿娥，女，1985年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告方瞿娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告方瞿娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金9753.23元，并支付截止2018年6月20日的利息398.55元和罚息163.13元（合计10314.91元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币70000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月30日起至2017年10月30日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月30日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告方瞿娥未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方瞿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告方瞿娥放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月30日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款70000元；贷款期限为1年，自2016年10月30日起至2017年10月30日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××71，户名：方瞿娥）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月30日向被告发放贷款70000元。后被告未按约还款，截至2018年12月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币9553.23元、利息人民币947.05元、罚息人民币34.29元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方瞿娥于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币9553.23元，并支付截至2018年12月11日的利息人民币947.05元，罚息人民币34.29元，并承担上述贷款本金自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告方瞿娥于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元、邮寄费人民币42元，由被告方瞿娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3042号起诉人：平安普惠融资担保有限公司，住所地:江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。2019年8月12日，本院收到平安普惠融资担保有限公司的起诉状。起诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）向本院提出诉讼请求：一、判令王冠静向平安担保公司支付代偿款55475.48元（其中本金53578.74元，利息807.81元，罚息1088.93元）；二、判令王冠静向平安担保公司支付逾期担保费633.33元；三、判令王冠静向平安担保公司支付代偿滞纳金1146.49元（以代偿款55475.48元为基数，按年24%的标准，暂从2019年7月6日起计算至2019年8月6日，最终计算至全部给付完毕之日）；四、请求人民法院依法确认平安担保公司就抵押物（位于包头市××区号，房权证号：包房权证东字第**）的处分价款享有优先受偿权；五、判令王冠静承担平安担保公司因本案支付的律师代理费10000元；以上共计67255.30元。六、判令王勇对上述费用承担连带清偿责任；七、判令被告承担平安担保公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：平安担保公司诉称，2016年10月12日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与王冠静签订《授信及借款合同》，合同约定小贷公司向王冠静授信299000元的金额，授信期60个月，自2016年10月12日至2021年10月11日止。同日，平安担保公司与王冠静签订《最高额委托担保合同》，合同约定王冠静委托平安担保公司为其向小贷公司借款提供连带责任保证担保，合同对担保范围、保证期限、担保费用等事项进行了约定。2016年10月12日，平安担保公司与小贷公司签订了《最高额保证合同》，合同约定平安担保公司为王冠静的借款承担连带保证责任；王冠静与平安担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，合同约定针对平安担保公司为王冠静的借款合同债务提供的保证，王冠静自愿以其具有所有权的房产提供担保抵押，并于2016年10月14日办理了他项权证。上述合同签订后，王冠静在《授信协议》下向小贷公司申请额度动用贷款250000元，因其在合同期内未全部履行与小贷公司的还款义务，故平安担保公司于2019年7月6日承担连带保证责任，代王冠静向小贷公司共计偿还了55475.48元。王冠静未按约定向平安担保公司支付代偿款等，给平安担保公司造成了巨大的经济损失，又因王冠静与王勇系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且王勇明知并同意借款，故王勇应当对上述代偿款、代偿费用等承担连带清偿责任。为维护合法权益，故平安担保公司诉至人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但选择范围应是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案双方当事人签订的《最高额委托担保合同》中虽然约定，向合同签订地包头市青山区有管辖权的法院提起诉讼。因王冠静、王勇的地址及抵押物所在地均在包头市东河区，平安普惠融资担保有限公司住所地在江苏省南京市，包头青山区人民法院不是与该案有实际联系的法院，故不属于包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对平安普惠融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年八月十三日书记员 董富超附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22006号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人：刘伟明，系公司员工。被告：王帅永，男，汉族，1990年出生，身份证住址河南省睢县，被告：王亚彬，男，汉族，1990年出生，身份证住址河南省睢县，本院于2019年8月29日立案受理了原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告王帅永、王亚彬租赁合同纠纷一案，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费人民币306.25元，因原告深圳市招科易租设备租赁有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年八月三十日书记员  陈峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1640号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：简敏，男，1985年12月15日出生，汉族，现住湖北省钟祥市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与简敏银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5705号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告简敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13940.96元，并支付自2017年5月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告简敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，减半收取74.5元，由被告简敏负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初505-1号原告:王改云，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。原告:张晓鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告:张晓薇，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省许昌县。三原告共同委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告:赵复征，男，1931年9月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司修武支公司，住所地修武县环西路部队对面。负责人：赵春菊，总经理。原告王改云、张晓鹏、张晓薇与被告赵复征、中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王改云、张晓鹏、张晓薇于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改云、张晓鹏、张晓薇的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王改云、张晓鹏、张晓薇撤回起诉。案件受理费4162元，减半收取2081元，保全费1520元，由原告王改云、张晓鹏、张晓薇负担。审 判 长  崔广华人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年八月十六日书 记 员  李 茜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2507号 申请执行人：姚学军，男，汉族，生于1978年10月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：丁鹤年，男，汉族，生于1985年12月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人姚学军与被执行人丁鹤年劳务合同纠纷一案，应执行标的7800元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人姚学军与被执行人丁鹤年达成执行和解协议，申请执行人姚学军撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人姚学军与被执行人丁鹤年劳务合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  张继锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初12473号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。 被告：何雪飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告何雪飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁野
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1419号原告：侯天才，男，1970年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：商泽军，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告侯天才与被告商泽军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯天才到庭参加诉讼。被告商泽军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水暖安装费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年被告承包某乡邹某开发的商品楼水暖工程，被告雇佣原告为其安装水暖。工程完工后，2015年11月24日，被告给原告出具欠水暖安装费50000元的欠据。原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。被告商泽军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠据一张，证明欠水暖安装费事实；原告提交的扎兰屯市某镇某居委会证明，证明商泽军无法联系。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告侯天才受被告商泽军雇佣从事水暖安装，2015年11月24日，被告商泽军为原告侯天才出具欠人工费欠条一份，欠条内容：欠水暖安装费50000元，某乡邹某盖楼，水暖安装费（人工费），欠款人商泽军签字。原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告侯天才受雇于被告商泽军，为其承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告已经按照约定全面履行了提供劳务的义务，被告应当向其支付相应的劳务费，故原告诉求本院予以支持。被告商泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商泽军于本判决生效之日起十日内给付原告侯天才劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费720元，合计1770元由被告商泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智审 判 员  韩 颖人民陪审员  王德胜二〇一九年八月十四日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5926号上诉人（原审被告）：崔永胜，男，汉族，1978年12月28日出生，住任丘市。被上诉人（原审原告）：王燕敏，女，汉族，1981年1月24日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。原审被告：李亚钦，女，汉族，1978年2月27日出生，住任丘市。上诉人崔永胜因与被上诉人王燕敏、原审被告李亚钦民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔永胜上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决第一项，并依法驳回被上诉人王燕敏对上诉人崔永胜的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未向被上诉人借款。欠条上虽有上诉人的签名但该欠条是在被上诉人胁迫威逼的情况下所书写，不是上诉人的真实意思表示。2、如果该欠条是在正常情况下书写，那么从欠条的书写形式上来看，被上诉人出借的是“现金”，且出借行为是一次完成。但在庭审时被上诉人却主张借款是部分现金部分银行转账，而且是多次出借完成。在庭审中，被上诉人也未提交上诉人多次向其借款的凭据。故被上诉人的主张与证据所证实的内容不一致，被上诉人的主张不成立。3、被上诉人所提交的银行转账记录中，有部分不是转与上诉人的。转与上诉人的部分也未载明是借款，故银行转让记录不能证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王燕敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告李亚钦未出庭、未答辩。原审原告王燕敏向一审法院起诉请求：1、求判令二被告共同偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年11月至2017年7月，被告崔永胜向原告王燕敏借款共计人民币200000元。2017年7月25日被告崔永胜为原告王燕敏出具内容为“欠条，今欠王燕敏现金20万元整（贰拾万），崔永胜，2017年7月25号”的欠条一份。经原告催要，被告崔永胜至今未偿还原告上述借款。以上事实，有原告提供的欠条、中国农业银行个人明细对账单、原告王燕敏与被告崔永胜的通话录音及原、被告的陈述等证据证实。一审法院认为，被告崔永胜向原告王燕敏借款人民币200000元，有相关证据证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告王燕敏向被告支付借款后，被告崔永胜应及时偿还借款。原告王燕敏主张被告崔永胜偿还借款200000元，符合法律规定，予以支持。被告崔永胜辩称在2015年11月10日至2017年7月25日期间与原告是特殊男女朋友关系，为原告出具的欠条，是在原告胁迫威逼的情况下所书写，未提供有效证据证实，不予采信。因原告所诉借款系被告崔永胜以个人名义所借，且数额较大，超出家庭日常生活所需，原告王燕敏未提供证据证实上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于二被告的共同意思表示，故对原告王燕敏要求被告李亚钦与被告崔永胜共同偿还借款200000元的主张不予支持。判决，一、被告崔永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕敏借款人民币200000元。二、驳回原告王燕敏的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告崔永胜承担。本案审理过程中，上诉人提交如下证据：上诉人崔永胜与被上诉人王燕敏微信聊天记录截图复印件一份、上诉人崔永胜和案外人李燕娄的微信聊天记录截图复印件一份，欲证明上诉人没有借王燕敏的钱。被上诉人质证称，上诉人提交的所谓微信聊天记录没有原件，对其真实性不认可，聊天记录只是截取了双方聊天记录的一部分，不具有连贯性和完整性，且聊天记录的内容不能证明上诉人的证明目的，在聊天记录里，被上诉人多次强调上诉人欠被上诉人钱这一事实，可以证明借款的实际发生，聊天记录的其他内容与本案借款不具有关联性。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款履行的问题，被上诉人一审已提交上诉人签字确认的借条、上诉人与被上诉人的通话录音、银行转账记录，结合民间借贷交易习惯，可证实涉案借款已实际履行。上诉人虽上诉主张涉案借款并未实际发生，且涉案欠条系其受胁迫而书写，但未能提交充分证据予以证实，故其上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人崔永胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人崔永胜负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月十四日书记员  王 蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初407号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨合，男，1973年7月5日出生，汉族，中专学历，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月15日被取保候审。被告人杨合被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）335号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人杨合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日15时15分许，被告人杨合酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿本市清潭路由东汽物流中心钢材仓库往银河港湾方向行驶，行至张湾区卓越工地门前时，与停放在路边的惠育杰驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成财产损失道路交通事故。后经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：杨合承担此道路交通事故的全部责任。2019年4月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的杨合的血样中检测出乙醇含量为221.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。现被告人杨合已与被害人达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人杨合在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、谅解书等书证，司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人证言，被告人杨合的供述与辩解，查获现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨合在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨合血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。其积极赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨合自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条规定，判决如下：被告人杨合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的7日），并处罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月二十日法官助理周吉虹书记员彭小姣附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执281号之一申请执行人梁子胜，男，汉族，1972年11月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人李胜军，男，汉族，1972年10月2日出生，住宜昌市高新区。申请执行人梁子胜与被执行人李胜军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初50号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的9540元及迟延履行利息（以实际计算为准），均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月十四日书记员  马梦月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初746号   原告宋奎军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人王永，内蒙古红城律师事务所律师。   被告杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。   原告宋奎军诉被告杨玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋奎军的委托诉讼代理人王永，被告杨玉的委托诉讼代理人张显民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋奎军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款28万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月3日，被告借原告28万元（其中没打条的3万元，有证人），用于经营，被告出具了25万元的借据一枚，现已到期，经原告催要至今未还。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6%支付利息。   被告杨玉辩称：一、本案原告系虚假诉讼，被告从未向原告借款，原告持有的借据并没有实际发生借款，借据出具的过程为，2013年5月份，被告承包了林西县统部镇一系列工程，又将部分工程分包给案外人马某，马某又找来了原告和张某共同完成工程，这时被告才认识原告，当时原告负责投资修建林西县统部镇东出口道路工程，2013年12月份工程验收。后来因统部镇政府拖延支付工程款，导致被告未能及时给付原告工程款，也没有结算，之后原告多次带领工人到被告家堵门索要。2015年1月份，原告再次到被告家中要求结算，索要工程款，说给不上钱就出具借据，经结算，东出口道路工程尚欠原告24万余元，被告说应出具欠工程款欠据，原告不同意，坚持要求出具借据，并扬言不然就继续在被告家闹，在这种情况下，被告无奈为原告出具了涉案借据。2016年1月份，原告等三人将杨玉和林西县统部镇政府起诉至林西县人民法院，2016年12月22日，林西县人民法院作出（2016）内0424民初146号判决书，判决被告向原告等三人支付尾欠工程款1688407（包括东出口道路工程），统部镇政府承担连带责任，统部镇政府不服向赤峰市中级人民法院上诉，中院审理后作出（2017）内0424民终944号民事判决书，驳回上诉，维持原判。至此，原告等人的工程款已经完全得到法律保护，现原告又拿出当时的借据，企图通过法律手段，采用虚假诉讼的方式谋取非法利益。二、原告的陈述不符合常理，在日程经济往来中，25万元属于数额巨大，按常理应该通过银行汇款，而原告肯定拿不出汇款凭证证明款项给付，请求人民法院依据民间借贷司法解释第18条之规定严格审查借款是否实际发生，询问原告款项给付方式、给付地点、在场人员等细节。原告与被告只在林西县统部镇承包工程时有过往来，除了欠原告工程款没有其他任何经济往来，双方之间完全没有信任基础，原告没有理由把大额款项借给被告还不约定利息，且在2015年1月，被告拖欠原告三人工程款168万余元未付，原告多次领着工人堵门索要，在此情况下，原告没有理由再借给被告25万元，相反，被告主张的涉案借据是工程款对账结算后出具，名为借款，实为结算更符合常理。借据中没有约定利息，原告时隔三年在主张，不符合常理，假设借款真实存在，借据记载的时间是2015年1月3日，2016年3月份，在原告等三人主张工程款案件开庭时，被告否认工程由原告等三人施工，导致原告等三人及家属在法院围攻、谩骂被告的代理人，险些发生肢体冲突，可见原告当时是怎么看待被告的为人，因此，假设不成立，原告根本不可能手中持有无息借据等待两年多才提起诉讼。综上，原告与被告之间没有发生过真实的借款关系，涉案借据仅是当时结算账目后出具欠付工程款的凭证，而且，欠付的工程款已经在另案中予以保护，因此，原告以民间借贷起诉应依法驳回。   经审查本院认为：原告以民间借贷为由起诉，并提交了借据，但其庭审过程中陈述借据系被告针对林西县统部镇东出口道路工程出具的欠付工程款借据，被告对于借据涉及的款项系欠付工程款的事实认可，因此双方之间并非民间借贷关系。针对林西县统部镇东出口道路工程的工程款，原告以及案外人张某、马某已经两次向本院起诉主张权利，本院作出判决后上诉，赤峰市中级人民法院两次作出终审判决，原告再以被告针对林西县统部镇东出口道路工程出具的工程款借据主张权利，其并未提交证据证明发生新的事实，因此，构成重复诉讼，本院依法驳回其起诉。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费2750元，原告已经预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘则民   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 王 华     二○一九年八月一日   书 记 员 冯艳秋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初10319号                               当             事             人                       原告                       原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112780069964U,住所地沈阳市东陵区桃仙大街**36门。             负责人:金凤重,系总经理。             委托诉讼代理人:王馨平,系辽宁正直律师事务所律师。                               被告                       被告：方运涛,男,1976年9月7日出生,汉族,住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费3484元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费þ物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             þ其他：原告在安保、公共设备维护等方面服务不合格,被告房屋墙皮发黑，双层玻璃进水。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       111.7平方米                               收费             标准                       物业费0.65元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年7月1日-2019年4月30日                               是否订立物业服务合同                       þ是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       þ是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告安保、公共设备维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出房屋墙皮发黑，双层玻璃进水的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：46个月×0.65元/平方米/月×111.7平方米，被告应交纳物业费金额3339元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告方运涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年7月1日至2019年4月30日期间的物业费3339元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告方运涛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年八月二日 书记员  李佳垠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1035号申请执行人：聂雯,女，回族，1994年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐优沃宝文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区云台街******商业**房。法定代表人：马小明,该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第102-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、责令被执行人乌鲁木齐优沃宝文化传媒有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人聂雯补缴2017年11月至2018年1月养老保险及期间所产生的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 俊二〇一九年八月一日书记员 郭继超
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行初73号 起诉人:胡文邦，男，汉族，1969年9月17日出生，现住陕西省乾县马连镇马连村，身份证号码:6328011969********。 委托诉讼代理人：赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙存，陕西奉长律师事务所律师。 2019年8月5日,本院收到起诉人胡文邦诉被告陕西省乾县民政局、陕西省乾县人民政府确认被告作出的《乾县退役士兵自谋职业安置协议》行政行为无效一案的起诉状，起诉人称：起诉人系陕西省乾县马连镇马连村人，1984年9月从陕西省乾县入伍，在解放军总后勤部青藏兵站部汽车一团服役，1998年退役后，乾县民政局名义上将原告起诉人工作安置在乾县城建局下属县建筑公司，但未向起诉人提供实际的岗位,起诉人无法上班，一直处实质失业状态，期间社保均未缴纳。直至2007年，乾县民政局通知起诉人重新安置工作，乾县复员退伍军人和军队离退休干部安置工作领导小组办公室出具《乾县退役士兵自谋职业安置协议》让起诉人签字。协议签订后不久，起诉人发现被告与其起诉人签订的安置协议不符合法律规定，严重违反退伍转业安置行政程序及国家对于转业退伍军人的安置政策，找到乾县民政局及乾县人民政府要求依法安置，但被告相互推脱。起诉人多次投诉、信访，直至2019年2月26日，起诉人得到民政部回复【民信复字{2019}211号】,回复中明确了起诉人与被告签订的安置协议为无效协议，基于以上事实，为了维护自身的合法权益，提起诉讼。起诉人请求：1、请求人民法院依法确认被告做出的《乾县退役士兵自谋职业安置协议》行政行为无效；2、请求人民法院依法判决责令被告采取补救措施，履行法定职责（确认起诉人身份及待遇、交齐相关保险和补发未安置期间的生活费、按照国家安置政策重新安排起诉人真实有效的工作）；3、请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，请求确认行政行为无效属于2015年修改正后的行政诉讼法作出的新规定，在修正后的新行政诉讼法颁布实施之前，不存在相应的法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故本案起诉人请求确认乾县复员退伍军人和军队离退休干部安置工作领导小组办公室2007年11月7日作出的《乾县退役士兵自谋职业安置协议》行政行为无效，不属于人民法院受理行政案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十二条之规定，裁定如下： 对胡文邦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 庞 宏 审判员 王 兵 审判员 李晓菊 二〇一九年八月十二日 书记员 董 睿
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2452号   原告：牛显峰，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：袁庆，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告牛显峰诉被告袁庆返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告牛显峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费25.00元，由原告牛显峰负担。   审判员 赵丹     二〇一九年八月一日   书记员 崔跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3077号 原告：王凤兰，女，1949年5月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包福顺，男，1945年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××（系王凤兰丈夫）。 被告：白布和，男，1964年9月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告王凤兰诉被告白布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托诉讼代理人包福顺到庭参加诉讼。被告白布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款19760.00元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，被告因生活需要向原告借款本金13000.00元，向原告出具欠条一枚，并约定利息2分，说好使用一年，现期限已到，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。 被告白布和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月6日，被告向原告借款13000.00元，双方约定利息2分，2017年1月6日到2018年1月6日。当日被告向原告出具借据一枚。此款到期后，被告未履行偿还义务。现尚欠借款本金13000.00元，自2017年1月6日至2019年3月6日止的利息共计6760.00元，本息合计19760.00元。 上述事实，有原告出示的借据以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。被告白布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定的借款利率未超过法律保护的民间借贷利率限度，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应偿还借款本息，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白布和于本判决发生法律效力后立即偿还原告王凤兰借款本金13000.00元，截止2019年3月6日止的利息6760.00元，本息合计19760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元，由被告白布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  贺宝贵 二〇一九年八月十三日 书 记 员  毕 丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1857号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李晓峰，男，汉族，1979年11月8日出生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款73945.37元；2.判令被告支付原告欠付保费5522.6元；3.判令被告支付违约金95685.31元（自2015年7月14日起以保险理赔款为基数，按照日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2019年1月29日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称“光大银行开发区支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年11月5日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，签约地为青岛市，约定被保险人为光大银行开发区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日，原告向光大银行开发区支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行开发区支行签订贷款合同，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月（自2014年11月25日至2017年11月25日）。但被告自2015年4月25日起再未向光大银行开发区支行足额偿还贷款，也再未向原告足额支付保费，原告于2015年7月14日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，支付保险金73945.37元（逾期本金为72070.43元、逾期利息为1874.94元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李晓峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、消费对账单等证据。被告李晓峰未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向光大银行开发区支行申请个人小额信用贷款，向原告投保平安个人贷款保证保险，原告经审核后同意承保，双方于2014年11月5日签订平安个人贷款保证保险保险单，约定投保人为李晓峰，被保险人为光大银行开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年11月25日，被告与光大银行开发区支行签订个人贷款合同，借款金额为80000元，用途为日常消费，贷款期限36个月（自2014年11月25日至2017年11月25日）。贷款发放后，自2015年4月25日起，被告再未向光大银行开发区支行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2015年7月14日依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，支付保险项下代偿款73945.37元，截止到目前，被告尚欠原告保险理赔款73945.37元、保费5522.6元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行开发区支行贷款本息，原告作为保证人根据平安个人贷款保证保险保险单的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费5522.6元的诉讼请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；原被告约定的违约金日千分之一违反相关法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院支持原告以保险理赔款73945.37元为基数自2015年7月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款73945.37元、保费5522.6元，共计79467.97元。二、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款73945.37元为基数自2015年7月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，保全费1396元，公告费600元，共计5799元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年八月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2012号原告:肖法光，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：董雷，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告肖法光与被告董雷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告肖法光，被告董雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖法光向法院提出诉讼请求:1.依法判令被告董雷给付借款60,000元；2.给付2019年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30被告董雷在刘长亮处借款60,000元，由原告给予担保。借款到期后，被告董雷没能还上借款，由担保人肖法光为借款人董雷还给刘长亮。现原告诉至法院，要求借款人董雷给付担保人肖法光借款60,000元及利息。有借款人董雷给债权人刘长亮出具借条一份，被告在借条上签名及按压手印。被告认为借条签字是自己书写，但对借款不予认可，认为债权人没有借钱给被告。原告认为被告不认可借债权人刘长亮的钱是不对的，是原告与被告一起去刘长亮办公室取的钱，并当场给刘长亮出具借条，被告在借款人处签字，原告在担保人处签字，才形成了此借条。被告董雷辩称，借款60,000元的事实不属实，说我向债权人刘长亮借款的事实不符，我根本没有向债权人刘长亮借款，刘长亮也没给过我什么款项，原告肖法光为我担保根本没有的事。我与原告是好朋友，我要买车让原告给我整点钱，刘长亮是办小额贷款的，到刘长亮处填了表，我拿着购房合同，原告为我担保，我把手续办了，借条上也签上了我的名字，但是钱没给我，后来说此购房合同应变更为原告的名字，我没同意，我一生气就不和原告联系了。但是我给出具的借条一直没收回来，借条给打了，钱一直没给我。所以，原告诉我追偿此欠款我不认可，我根本没见到钱。原告陈述说他为我把钱还给了债权人，原告追偿我还钱，我不同意。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告向刘长亮借款60,000元，由原告为被告担保，借款期限为一年，如到期被告未能把钱还上，将由原告作为担任人代为偿还。因被告未能及时还款，原告作为担保人为被告偿还了此款。现原告诉至法院要求被告给付原告为被告代为偿还60,000元。被告认为是先签的合同和给债权人出具借条，但被告却没有拿到60,000元钱。被告未能提供证据证明此说法，无法认定。被告给债权人出具借条在原告手里，因为被告未能将钱还给原告，也没有可靠证据能证明被告没有向债权人刘长亮借款，被告给债权人刘长亮出具借条一份，有被告签名为证，被告认可借条是本人书写，足以认定被告向债权人借款的事实。本案在审理过程中，原、被告各持己见。本院认为，2015年1月30日，因被告买大车急需用钱，原告便陪同被告到刘长亮小额贷款公司借款60,000元，被告给刘长亮出具借条一份，由原告为被告担保。原、被告在借条上签名按手印的事实清楚，到期后被告未能及时将借款还上，由原告作为担保人代为还款。原告还款后诉至法院向被告追偿此款的事实清楚，应予支持。有债权人刘长亮的调查笔录证实，原、被告共同去债权人刘长亮处借款，并由被告给债权人刘长亮出具借条，原告为被告担保，足以认定其真实性。原告要求被告给付欠款应予保护。被告认为借条是本人签名，债权人刘长亮并没有把钱给被告，但被告并为提供证据证明。被告的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告董雷给付原告肖法光借款60,000元；被告董雷给付原告肖法光利息652.5元（20195月16日-2019年8月17日，以60,000元为基数，按年利率4.35%计算）；三、被告董雷给付原告肖法光自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息。以上一、二项合计60,652.5元，于本判决送达生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元658（已减半收取），由被告董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年八月二十六日书记员 赵慧红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1863号上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行，地址都匀市墨冲镇，统一社会信用代码91522701916274319C。法定代表人：罗应豪，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张学会，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡贵，男，1984年3月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，上诉人贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行（以下简称“都匀农商行墨冲支行”）因与被上诉人孟凡贵借款合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院所作的（2018）黔2701民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都匀农商行墨冲支行上诉请求:撤销原判第二项并改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人已提出请求原审被告偿付利息至本金还清之日止，一审法院未依法支持请求，却判决被上诉人支付利息至判决指定的履行期限止。若遵循一审判决，上诉人在指定履行期限届满后的利息将无法得到保障，故请求二审法院依法改判。被上诉人孟凡贵未答辩。原审原告都匀农商行墨冲支行向一审法院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付运费7722元并承担本案诉讼费。事实及理由：1.请求法院依法判令被告孟凡贵偿还原告借款本金12万元，利息12460.33元，逾期利息1043.59元，复息612.96元，共计134116.88元（截止至2018年5月10日止），并从2018年5月11日起按11.8590‰计息，利息付至本金还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年4月19日，原告与被告孟凡贵签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》（都匀匀农商墨借字[2015]第0355号），借款12万元，借款期限为3年，即从2015年4月19日至2018年4月18日，借款利率为固定利率即当月利率为7.9063‰，还款方式为按季付息，按计划还本，如借款逾期则按约定的利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复息。2015年4月19日，原告已按约定履行了放款义务。被告从2017年6月20日开始欠息，截止2018年5月10日，被告共计欠原告本金12万元，利息12460.33元，逾期利息1043.59元，复息612.96元，共计134116.88元。一审法院认为，原告都匀农商行墨冲支行与被告孟凡贵签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》（都匀匀农商墨借字[2015]第0355号），是原、被告双方的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行。庭审中，原告向本院提供了双方所签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》、《放款通知书》、《借据》等多个证据证明了被告向原告借款12万元的事实，其计算利息、逾期利息、复息的方式也符合双方所签借款合同的约定，故本院对原告请求被告向其偿还134116.88元本金及利息的诉请予以支持。就原告主张从2018年5月11日起以被告所欠本金为基数，按月利率11.8590‰支付利息的诉请而言，因被告至今未依约向原告偿还本金及利息，故原告请求被告按约定的利率基础上加收50%的罚息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：一、被告孟凡贵于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行偿还截止至2018年5月10日所欠原告的借款本金120000元，正常利息12460.33元，逾期利息1043.59元，复息612.96元，共计134116.88元；二、被告孟凡贵于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行给付2018年5月10日后的后续利息（利息以所欠借款本金为基数，按月利率11.8590‰计算，计算期限从2018年5月11日起至本判决指定的履行期限日止）。案件受理费2982元，因适用简易程序减半收取1491元，由被告孟凡贵承担。二审审理过程中，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，自双方签订时成立并生效。上诉人按《农户小额信用借款最高额循环借款合同》履行了支付借款的义务，被上诉人应按约定偿还借款本金及利息。《农户小额信用借款最高额循环借款合同》约定了若借款人孟凡贵未依约定的期限偿还借款本息应在借款借据载明利率7.9063‰上加收50%的罚息“直至清偿本息为止”，该约定未违反法律规定，被上诉人应按约定偿还本息直至本息清偿为止。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审法院未支持其利息部分请求不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1892号民事判决第一项；二、变更贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1892号民事判决第二项为：被上诉人孟凡贵于本判决生效之日起15日内向上诉人贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行支付2018年5月10日后的后续利息（利息以所欠借款本金为基数，按月利率11.8590‰计算，计算期限从2018年5月11日起至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费1491元，由孟凡贵承担；二审案件受理费2982元，由孟凡贵承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年八月三十日书记员  何青峰
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1465号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张华，男性，1971年06月04出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行东风汽车财务有限公司与张华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华银行存款人民币147029.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二十日书记员  朱密
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初519号 原告：乐春仙，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：陈文理，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告乐春仙与被告陈文理民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐春仙到庭参加诉讼；被告陈文理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐春仙向本院提出诉讼请求：1.陈文理立即偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.陈文理支付乐春仙公告费350元。事实和理由：乐春仙与陈文理系朋友关系。2010年4月29日，陈文理因许资金周转，向乐春仙借款。当日，陈文理收到借款后，出具一张《借条》给乐春仙。《借条》约定：今借到乐春仙现金人民币伍万元整。陈文理在借款人处签字认可。但陈文理未按约定还款，乐春仙多次催讨，陈文理总以各种借款搪塞，拒不还款。 陈文理未作答辩。 乐春仙围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。陈文理未到庭参加诉讼，也未对乐春仙的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对乐春仙提供的证据审查后认为，乐春仙提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：乐春仙与陈文理系朋友关系。2010年4月29日，陈文理以购买山场资金不足为由，向乐春仙借款50000元。借款当日，乐春仙交付借款后，陈文理向乐春仙出具一张《借条》。该《借条》载明：“今借到乐春仙现金人民币伍万元整。借款人陈文理，2010.4.29”。借款后，陈文理至今未偿还乐春仙借款本金。 另查明，因陈文理下落不明，乐春仙为公告法律文书支付了公告费350元。 本院认为，陈文理向乐春仙借款并出具《借条》，乐春仙依约交付借款，故乐春仙与陈文理之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，乐春仙依法有权要求陈文理在合理期限内偿还借款。借贷双方未约定借款利息，该笔借款依法应认定为不支付利息，乐春仙主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于法律文书无法直接送达给陈文理，乐春仙为刊登公告，支付给报社公告送达法律文书公告费350元，该笔费用应当由陈文理承担，乐春仙主张陈文理支付公告费350元，于法有据，本院予以支持。陈文理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，乐春仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文理应于本判决生效之日起十日内偿还乐春仙借款本金50000元及利息（从2019年3月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、陈文理应于本判决生效之日起十日内支付乐春仙公告费350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈文理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  陈贵兴 人民陪审员  朱 艳 二〇一九年八月十二日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢374号 申请执行人：王济丽，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蔡文杰，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 王济丽与蔡文杰民间借贷纠纷一案，执行标的318020元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执356号 申请执行人宁昆芳，男，1989年2月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人宁子献，男，1985年6月20日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人宁昆芳与被执行人宁子献民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721民督17号支付令已经发生法律效力。申请执行人宁昆芳于2019年4月28日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民督17号支付令确定的义务，即申请强制执行被执行人宁子献履行以下义务：1、归还申请执行人宁昆芳的借款本金30000元及利息；2、负担申请费398元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁昆芳与被执行人宁子献于2019年8月6日自愿就本案的执行达成和解协议，双方确认：被执行人宁子献尚欠申请执行人宁昆芳借款本金30000元及利息、申请费398元共计38000元，被执行人宁子献定于2019年8月6日前偿还30000元，余款定于2019年11月30日前偿还清；若被执行人宁子献不能如期支付完该期的款项，则逾期三日起申请执行人宁昆芳有权申请恢复本案生效法律文书确定的义务（包括迟延履行期间加倍债务利息）；本案执行费356元由被执行人宁子献负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执356号申请执行人宁昆芳与被执行人宁子献申请支付令一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年八月六日 书记员  韦伟明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执918号之一申请执行人：汪如，女，1959年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐华兵，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人汪如与被执行人徐华兵民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人徐华兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人徐华兵至今未履行生效法律文书所载义务。2019年3月15日和2019年5月18日我院通过法院司法查询系统，对被执行人徐华兵名下财产进行了司法网络查询，经查询被执行人徐华兵名下有牌号为皖Ｍ×××**小型汽车一台（查封不在控，暂不具备处置条件），未查询到被执行人名下有房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人徐华兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人汪如未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月六日书记员  张双燕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初960号原告:裴逸，男，1986年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：钟楼区荷花全能单车行，住所地常州市西横街**。经营者：沈周杰。原告裴逸诉被告钟楼区荷花全能单车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：2018年6月原告与被告经营者沈周杰通过微信达成买卖合同，约定原告向被告购买TREK2018款MADONE9P1版单车一辆，价格为30000元。原告按约向被告付款后，被告未能按约向原告交付单车。后沈周杰在电话中向原告表示，如2018年10月不能供货，则退还原告购车款。原告向被告要求退款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实由电话录音、微信聊天记录、转帐记录、原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告所举证据表明，被告收到原告购车款3万元后，未能按约交付车辆，双方间的买卖合同关系已协议解除。合同解除后，被告应当返还原告购车款3万元，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟楼区荷花全能单车行于本判决生效之日起十日内返还原告裴逸购车款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交870元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  周家鸣二〇一九年八月八日书 记 员  邹 沫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄绍俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄绍俊金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄绍俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄绍俊偿还贷款本金86406.57元，利息10121.18元，罚息1608.49元，复利960.21元，共计人民币99096.45元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LN86GAAE0HB104633）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93582.06元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄绍俊送达地址为浙江杭州市滨江区浦沿国信嘉园35幢3单元901室。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LN86GAAE0HB104633）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12296.93元，其中本金7175.49元，利息5111.25元，罚息5.66元，复利3.96元，暂存户金额0.57元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金86406.57元，利息10121.18元，罚息1608.49元，复利960.78元，共计人民币99097.02元。现按合同约定扣除暂存户金额0.57元后，被告尚欠贷款本金86406.57元，利息10121.18元，罚息1608.49元，复利960.21元，共计人民币99096.45元。被告黄绍俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄绍俊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告黄绍俊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄绍俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄绍俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄绍俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄绍俊所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LN86GAAE0HB104633）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86406.57元，利息10121.18元，罚息1608.49元，复利960.21元，共计人民币99096.45元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86406.57元为基数）、复利（以所欠利息10121.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LN86GAAE0HB104633）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告黄绍俊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2433号原告：广州市龙珠化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇马克村。法定代表人：王玉珠，任职董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦事务所律师。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦事务所律师。被告：广东科艺实业有限公司，住所地：广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区。法定代表人：廖振坤。原告广州市龙珠化工有限公司（以下简称“龙珠化工公司”）与被告广东科艺实业有限公司（以下简称“科艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙珠化工公司的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告科艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙珠化工公司向本院提出诉讼请求：一、科艺公司向龙珠化工公司支付货款330511元；二、科艺公司向龙珠化工公司支付逾期付款利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按照银行同期贷款利息计算利息）；三、本案诉讼费由科艺公司承担。事实和理由：科艺公司与龙珠化工公司是长期业务合作伙伴，龙珠化工公司根据科艺公司的需求向科艺公司提供油漆等化工原料，双方根据发货明细定期对往来账款进行对账确认，截止到2019年12月3日科艺公司尚欠龙珠化工公司货款330511元未支付，并经科艺公司与龙珠化工公司盖章确认。经过科艺公司与龙珠化工公司的多次沟通商讨支付剩余货款的支付问题，但时至今日，科艺公司尚未支付相关款项，已构成违约。故龙珠化工公司起诉至法院。科艺公司在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。龙珠化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，科艺公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。龙珠化工公司提供的证据有：证据一、《对账单》复印件，证明截至2018年7月，科艺公司尚未支付货款余额为541361元；证据二、《发货明细表》复印件，证明龙珠化工公司的发货明细及应收款明细；截至起诉前，科艺公司尚未支付货款余额为330511元；证据三、《发货单》复印件，证明龙珠化工公司的部分发货明细。证据四、《对账单》复印件，证明科艺公司截止到2019年4月30日尚欠龙珠化工公司的货款金额；证据五、科艺公司工厂负责人黄厂长的通讯方式及微信聊天记录，证明龙珠化工公司与科艺公司工厂负责人黄厂长之间就双方账务问题进行沟通以及对账单确认的方式。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：科艺公司与龙珠化工公司是长期业务合作伙伴，龙珠化工公司根据科艺公司的需求向科艺公司提供油漆等化工原料，双方根据发货明细定期对往来账款进行对账确认，截止到2018年12月15日科艺公司尚欠龙珠化工公司货款440911元未支付，并经科艺公司与龙珠化工公司盖章确认。后龙珠化工公司继续供货给科艺公司，截至2019年4月30日科艺公司拖欠龙珠化工公司330511元。经过科艺公司与龙珠化工公司的多次沟通商讨支付剩余货款的支付问题，但时至今日，科艺公司尚未支付相关款项。故龙珠化工公司起诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。科艺公司欠龙珠化工公司货款330511元，事实清楚，证据充分，应予认定。科艺公司应负清偿货款的责任。龙珠化工公司要求科艺公司支付货款330511元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，龙珠化工公司要求科艺公司支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，科艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东科艺实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向广州市龙珠化工有限公司支付货款330511元及逾期付款利息（以330511元为基数，从2019年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257.66元，减半收取3128.83元，保全费用2172.55元，由科艺公司负担。龙珠化工公司预交的案件受理费3128.83元，保全费用2172.55元，由本院予以退回；科艺公司应向本院补缴案件受理费3128.83元，保全费用2172.55元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年八月十五日法官助理盘其然书记员陈小清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2276号 申请执行人：江华，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林洁，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月4日立案受理的申请执行人江华与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月十三日 书记员 黄海霞（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12860号原告：张进伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：闫旭真，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告张进伟、闫旭真与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告张进伟、闫旭真未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告张进伟、闫旭真撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初1487号原告：杨文明，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住安新县。被告：孟盼东，男，1979年6月5日出生，汉族，住安新县。被告：王彦凤，女，1978年11月19日出生，汉族，住安新县。原告杨文明与被告孟盼东、王彦凤买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文明负担。审判员  孟雁同二〇一九年八月十九日书记员  夏章庆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保614号抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心（申请执行人）、王琦（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心（申请执行人）。至此，抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11807号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7542号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金19948.54元，罚息1510.26元，（罚息暂计算至2019年5月6日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止）,共计21458.8元；2、依法判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2014年11月2日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户与电子银行服务并领取了银行卡，卡号为62×××00，并开通了网上银行、手机银行等功能。2017年7月17日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请了45200元借款。根据双方约定协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了45200元的借款额度，被告共从贷款账户62×××00中支用了45200元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息，原告向被告催讨无果。 被告刘浩没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订《借款合同》及发放贷款的事实。 本院认为，被告刘浩与原告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放借款后，被告理应依约按期归还借款，没有按期归还借款，责任在被告。现原告依据合同约定，要求被告刘浩立即偿还借款本息，承担律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金19948.54元，罚息1510.26元（计算至2019年5月6日，2019年5月7日至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算，以原告提供的利息清单为准）； 二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告刘浩负担，因原告已预交，被告刘浩在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年八月六日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初580号 原告：魏永龙，男，汉族，1990年3月10日出生，现住白银区。 委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：张忠泉，男，汉族，1968年10月15日出生，住白银市白银区。 原告魏永龙与被告张忠泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永龙的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼，被告张忠泉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 魏永龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《购房合同》；2.请求判令被告返还原告购房款158000元、承担原告损失87500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告协商:由原告以168000元现金购买被告位于永丰街房产。当天原告给被告交付定金8000元，2018年9月27日原告给付现金150000元，后双方于2018年10月3日签订了《购房合同》，双方协商约定：由原告以168000元现金购买被告位于永丰街家属楼房产，本合同签订后10天内支付158000元，剩余10000，。现原告找被告办理过户手续，被告不予理睬，也不接电话，无奈原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。 张忠泉经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 原告魏永龙为支持自己的主张依法提交了《白银有色金属公司售购住宅合同书》复印件一份、张忠泉与狄翠红《离婚协议书》复印件一份、张忠泉身份证复印件、《收条》原件两份、魏永龙与张忠泉签订的《购房合同》原件一份，证明张忠泉虽与白银有色金属公司生活服务公司签订了购房合同书，但未办理房屋过户，张忠泉对永丰街家属楼房产没有处分权，致使魏永龙对该房产亦无法办理房屋过户手续。本院对魏永龙提交的上述证据依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，形成了比较完整的证据链，能够证明张忠泉虽购买了永丰街家属楼房屋，但未办理过户手续，且对该房产没有处分权，致使魏永龙对该房产亦无法办理房屋过户手续，上述证据作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据魏永龙的申请，本院依法委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司，对白银市白银区永丰街家属楼住宅市场价值进行了评估，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司出具了《报告书》，估价结果为该住宅房地产市场价值总价为36.57万元，评估单价为5010元/平方米。质证时，原告对估价结果无异议。本院认为，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司的评估程序合法，估价结果客观公正，该《报告书》作为认定案件事实的依据。被告张忠泉未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证权利。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月5日，被告张忠泉与白银有色金属公司生活服务公司签订《白银有色金属公司售购住宅合同书》约定：白银有色金属公司生活服务公司将白银市白银区永丰街家属楼成本价房屋出售给本公司职工张忠泉，张忠泉占有产权比例为100%，张忠泉对该房屋可以使用、继承，购房款付清后可以在本公司范围内出租、出售，张忠泉出售该房屋时，必须出售给原售房单位或者本公司职工，售价按房改规定办理；张忠泉在付清全部房款后，凭此合同书办理房产证或公证手续。此后，白银有色金属公司生活服务公司依合同约定将永丰街家属楼房屋交付给张忠泉使用，但张忠泉未及时办理房产证手续。原告魏永龙与被告张忠泉商议后约定，张忠泉将其永丰街家属楼住宅以168000元价格售予原告魏永龙，2018年9月26日魏永龙向张忠泉交付购房定金8000元，同年9月27日魏永龙向张忠泉交付购房款150000元，张忠泉向魏永龙出具《收条》两份。2018年10月3日，魏永龙与张忠泉签订《购房合同》，约定了房屋出售价格为168000元、付款方式为现金支付、《购房合同》签订后10天内魏永龙支付给张忠泉158000元、房产证下来剩余房款一次性付清、房屋交付日期为2018年10月10日等事宜。嗣后，张忠泉依约定向魏永龙交付了白银区永丰街家属楼房屋，但至今未协助魏永龙办理房产过户等相关手续，为此双方发生纠纷，现原告魏永龙诉至本院要求解除双方签订的《购房合同》、由被告返还房款并赔偿损失等。庭审中因为被告缺席，故未行调解。 本案在审理过程中，经魏永龙申请，本院依法委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对白银市白银区永丰街家属楼住宅市场价值进行了评估。兰州中瑞房地产咨询估价有限公司出具《报告书》，估价结果为该住宅房地产市场价值总价为36.57万元，评估单价为5010元/平方米。 本院认为，原告魏永龙与被告张忠泉签订的《购房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告缺席，视为其对质证权的放弃，合同又系原件，本院予以认定。双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。白银有色金属公司生活服务公司依合同约定将永丰街家属楼房屋交付给张忠泉使用后至今，张忠泉未及时办理房产证手续，且原告依约定向被告交付涉案房款158000元后，被告虽向原告交付房屋，但却不依约定协助魏永龙办理房产过户的相关手续，经催告仍怠于协助办理，致使原告不能办理房产过户手续、不能实现合同目的，被告的行为属于单方根本违约，原告作为守约方有权解除合同，现原告要求解除双方就涉案房屋签订的《购房合同》，符合我国合同法相关规定，本院予以支持。本案《购房合同》履行中原告并无违约情形，并积极督促被告履行合同义务，被告拒不履行，原告又及时诉至法院请求损害赔偿，防止损失扩大，故合同解除后，被告应当退还原告已交付的购房款158000元，并承担因违约造成的损失。关于原告主张的损失问题，被告违约给原告造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括直接损失和预期可得利益损失。本案原告的损失应相当于其购买涉案房屋的价款与该房屋目前市场价的差价，而涉案房产经评估目前市场总价值为36.57万元，与原告的购买价格差价为197700元（即365700元-168000元），原告仅要求被告承担损失87500元，远远低于其购买涉案房屋的价款与该房屋目前市场价的差价，应当尊重当事人对自己权利的选择，原告该主张，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告张忠泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，魏永龙诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除魏永龙与张忠泉订立的关于永丰街家属楼44栋1-14号房屋的《购房合同》； 二、张忠泉于本判决生效后10日内退还魏永龙购房款158000元、赔偿魏永龙损失87500元，共计245500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元、公告费300元、评估费4000元，合计9282元，由张忠泉全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长 陈晓娟人民陪审员杨敏 人民陪审员 张    大    元 二〇一九年八月五日 书 记 员 陈    慧    玲 书 记 员 徐    朝    阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保531号 申请人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，职务行长。 被申请人：罗映祥，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市万州区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人罗映祥信用卡纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初9996号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封何利群、罗映祥所有的重庆市万州区房屋中被申请人罗映祥产权部分。在查封期间，暂由何利群、罗映祥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月十四日 书记员  吴小杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢251号申请执行人：范殿才，男，1950年2月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：高生，男，1982年10月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月十五日书记员 ：张昕彤