wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14345号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：梁朝强，男，1963年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁朝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁朝强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月7日发放贷款40000元，被告从2018年11月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金6944.65元、利息(含罚息)1352.78元、复利121.51元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6944.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)1352.78元、复利121.51元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁朝强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁朝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6944.65元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为1352.78元，复利为121.51元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁朝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁朝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢76号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区，统一社会信用代码：9144000079297XXXX1。 法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。 委托代理人：赵欢，系广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：史利，系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：邹燕雄，男，汉族，1969年2月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人邹燕雄借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日依申请恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢76号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2007）惠阳法民二初字第380号民事判决书确定的法律义务：1.偿还贷款本金人民币100000元和计至2007年6月20日止共欠的利息171913.04元，并支付未还贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清付本金时止的利息给申请执行人；2.承担案件受理费5380元、本案执行费4059元。迟延履行期间的债务利息计至被执行人履行完毕之日。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月5日作出（2019）粤1303执恢76号之一执行裁定书裁定冻结被执行人邹燕雄在中国工商银行2XXXX5、在中国建设银行6XXXX8、在广东省农村信用社联合社80XXXX7、80XXXX9、在财付通支付科技有限公司0XXXXm账户内的存款（注：未实际冻结，银行账户已限额冻结）。另，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月8日，本院依法将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二日 书记员  黄 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7571号原告邱清化，男，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人于泽华，广东深锐律师事务所律师。被告深圳市马田南庄股份合作公司，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区南庄办公大楼**，统一社会信用代码91440300772719576R。法定代表人麦植森，董事长。委托代理人连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于泽华、被告委托代理人连瑞婷、吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：判令被告支付1：一次性伤残补助金49725元；2、一次性伤残就业补助金44200元；3、一次性医疗补助金11050元；4、2015年5月9日至2018年1月3日拖欠工资176800元；5、护理费8287元（2015年5月9日至2015年6月18日）；6、工资年限经济补偿金16575元（解除劳动合同补偿金）；7、律师费5000元。二、仲裁裁决结果：被告支付原告1、2015年5月9日至2016年5月9日停工留薪期工资40705.13元；2、一次性伤残补助金30447元；3、一次性医疗补助金7264元；4、一次性伤残就业补助金19056元；5、律师费1589.37元；6、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：判决被告支付原告1、一次性伤残补助金49725元；2、一次性伤残就业补助金44200元；3、一次性医疗补助金11050元；4、拖欠工资176800元；5、护理费8287元；6、工资年限经济补偿金16575元；7、律师费5000元。四、入职时间：2015年4月24日。五、被告离职前的工作岗位：巡逻员。六、工伤保险缴纳情况：原告受伤时被告未为其缴纳工伤保险。七、工伤情况原告于2015年5月9日因工作受伤，2017年12月7日，深圳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定原告为工伤。被告不服该工伤认定，提起行政复议、行政诉讼。2018年1月3日，原告被鉴定为九级伤残，医疗终结期为2016年5月9日。八、2015年5月9日至2018年1月3日工资原告主张按照深圳市在岗职工平均工资标准5525元/月计算，被告辩称为2200元/月，原告2015年10月8日提出离职，已通过现金方式支付原告此前工资，提交《保证书》一份，记载原告受伤及养伤期间，村委每月工资照常发放，经医院复查后，本人因家庭问题不愿在此工作，但领导给与本人10000元人民币，本人保证不再就此次受伤问题追究单位其他任何责任。原告对该保证书真实性予以认可，但表示因文化水平低，并不清楚具体的内容。仲裁以双方未能提供证据证明工资标准为由，参照《2015年深圳市人力资源市场工资指导价位》分职业工资指导价位“其他治安保卫人员”中位值3383元/月计算，被告认可仲裁认定的工资标准。本院认为，2015年5月9日至2016年5月9日为停工留薪期，根据相关规定，此期间原告工资待遇不变，被告应予支付。原告未提交证据证明其工资标准为5525元/月，仲裁以3383元/月计算并无不当，核算数额为40705.13元，因被告服裁未诉，本院予以确认。因原告停工留薪期后未再到岗，故请求此后工资缺乏依据，本院不予支持。九、解除劳动关系经济补偿金根据《保证书》记载，原告于2015年10月8日自行提出离职，故其请求解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。十、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金原告为九级伤残，扣除被告已支付的10000元，仲裁核算被告还应支付原告一次性伤残补助金19056元（3632元×8个月-10000元）、一次性工伤医疗补助金7264元（3632元×2个月）无误，本院予以确认。十一、一次性伤残补助金根据相关规定，原告九级伤残，被告应支付原告9个月本人工资，经核算为32688元（3632元×9个月）。十二、护理费原告为九级伤残，无证据证明其停工留薪期间生活不能自理，或经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故其请求护理费，本院不予支持。十三、律师费律师费按当事人胜诉比例确定，以不超过5000元为宜，经核算为1625.92元（99713.13÷306637×5000）。判决结果综上所述，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年10月9日起至2016年5月9日停工留薪期工资40705.13元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金32688元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性工伤医疗补助金7264元；四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金19056元；五、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1625.92元；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：李斌，男，1976年4月5日出生，住上海市。被告：李娟辉，女，1965年9月13日出生，住上海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李斌、李娟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2616号之一原告：朱加岭，男，1957年2月12日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：江苏国龙翔建设有限公司连云港分公司，住所地连云港市灌云县伊山镇城北社区伊山北路**。法定代表人：夏伟。被告：陈加旺，男，1967年9月20日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：仰广才，男，1963年10月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告朱加岭与被告江苏国龙翔建设有限公司连云港分公司、陈加旺、仰广才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告朱加岭于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱加岭撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱加岭负担。审 判 长  李秋红审 判 员  魏 凯人民陪审员  张明义二〇一九年八月二十日书 记 员  房树芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7509号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。 被告：郭航盛，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫军明，男，1975年8月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭航盛、莫军明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭航盛偿付借款本金200000元，并按照合同约定月利率7.5‰支付利息4441.92元（利息已计算至合同到期日2019年3月20日），逾期利息按月利率11.25‰从2019年3月21日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告莫军明对被告郭航盛的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭航盛（借款人）、莫军明（保证人）签订（330102601180403）浙泰商银（保借）字第（0109130022）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告郭航盛向原告借款200000元；借款到期日为2019年3月20日；借款月利率为7.5‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，于2019年3月20日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告莫军明提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年4月8日，原告按约向被告郭航盛发放贷款200000元。借款后，被告郭航盛支付了利息12801.70元。2019年3月20日，借款到期，被告郭航盛支付了58.12元。截至2019年3月20日，尚欠原告借款本金200000元、利息4441.92元。上述款项经原告多次催讨后，被告郭航盛至今未付，被告莫军明也未履行担保义务。 另查明，被告郭航盛与原告约定的金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址为温岭市石桥头镇中央段村120号，被告莫军明与原告约定的金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址为温岭市箬横镇花芯村201号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭航盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元，并支付截至2019年3月20日的利息4441.92元及自2019年3月21日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告莫军明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，减半收取计2183.50元，由被告郭航盛、莫军明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇一九年八月二十七日 代书记员 江梦晗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保755号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保744号亿森（上海）模具有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，亿森（上海）模具有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1373号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：葛志琴，女，汉族，1975年12月6日出生，住淮安市涟水县。被申请人：朱中成，男，汉族，1970年12月12日出生，住淮安市涟水县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人葛志琴、朱中成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0812民初1373号民事裁定，对被申请人葛志琴、朱中成价值人民币9万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供保函作担保。案件审理中，原告撤回起诉，并请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛志琴、朱中成价值人民币9万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月二十三日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执219号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群。被执行人：陈小东，女，1968年12月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：崔永昌，男，1952年5月12日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人陈小东、崔永昌借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年八月十四日书记员  王贺铎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35821号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕响红，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕响红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吕响红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,029.90元(截止至2019年7月18日的欠款本金118,261.88元、利息18,105.65元、滞纳金4,350.37元、其他费用5,312元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕响红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,261.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吕响红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕响红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金118,261.88元；二、被告吕响红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,261.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665.24元，减半收取计1,332.62元，由被告吕响红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1683号之一 被执行人韦其奎，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1683号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人韦其奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦其奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦其奎在山东省农村信用社联合社6223200303094456,0101,0账户内存款人民币3048107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年八月七日 书记员  齐森山
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢627号 陈毅、龙燕青： 申请执行人徐玉文与被执行人陈毅、龙燕青机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1577号 申请执行人：乔龙梅，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成亮，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王培英，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人乔龙梅与被执行人唐成亮、王培英民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔龙梅书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10000元。 至此，申请执行人乔龙梅据以申请的（2019）浙0503民初1907号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3238号 原告：李伟，男，1985年7月25日出生，住所吉林省图们市希望小区。 委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。 被告：金光振，男，1981年5月8日出生，住所吉林省延吉市公园街。 诉讼委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 原告李伟诉被告金光振一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人滕振明，被告金光振的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：依法判决金光振向李伟赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：李伟系图们边境管理大队干警，与妻子陶利沙在2019年3月6日协议离婚，导致离婚的直接原因是李伟的妻子陶利沙与金光振存在不正当关系，而且陶利沙生育的第二个孩子李铭芮经过亲子鉴定排除了与李伟之间存在亲生血缘关系。由于金光振的行为导致李伟家庭破裂，很完美和谐的家庭也没有了。李伟和陶利沙生育的长子李铭泽协议归李伟抚养。李铭泽不能每天生活在亲生母亲身边，这在童龄时代是人为制造的悲剧，这个阴影将伴随李铭泽一生挥之不去。由于金光振的行为，使李伟这个有着十五年兵龄和十年戍边人生经历的退役军人受到了极大的侮辱，也是对当代军人身负保家卫国使命的挑战。金光振作为国家公务员，一名领导干部，拿了人民的薪水，为了一时快乐，制造悲剧，留下的是组织的深思和金光振本人的反思。为了维护李伟的尊严和合法权利,依法向人民法院提起诉讼。 金光振辩称，金光振不是本案适格的被告，李伟向金光振主张精神损害抚慰金没有法律依据，应驳回李伟的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿的责任主体是配偶中的无过错方向有过错的配偶另一方提出，即离婚损害赔偿的权利、义务主体只能是离婚当事人，而不能是婚姻关系之外的其他人，第三人不是离婚损害赔偿的责任主体，无过错方不能向第三人索赔，该行为造成的损害后果只能由夫妻一方承担，而不是第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条明确规定“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任主体为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶”。据此，李伟与陶利沙在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻关系之外的第三人金光振为被告提起本案诉讼，请求金光振给予损害赔偿，没有法律依据，欠缺请求权基础，金光振不是本案适格被告。 本院经审理查明，2013年4月8日，李伟与陶利沙登记结婚。婚后陶利沙生育李铭泽（2014年12月29日出生）、李铭芮（2017年12月22日出生）。2019年3月6日，李伟与陶利沙在图们市婚姻登记处协议离婚。 另查，陶利沙与金光振原系同事关系。现李伟以陶利沙与金光振之间存在不正当关系，导致婚姻关系破裂，造成李伟精神损害为由，向本院提起诉讼，要求金光振赔偿精神损害抚慰金。金光振认可与陶利沙一同到宾馆过夜，但主张因为喝醉了，不清楚是否发生关系，也不认可与陶利沙之间存在不正当关系。 再查，李铭芮于2019年1月18日向本院提起诉讼，请求金光振向其支付抚养费。该案在诉讼过程中，陶利沙作为李铭芮的法定代理人，主张李铭芮系陶利沙与金光振所生的子女。2019年1月18日，李铭芮撤回起诉。 2018年12月5日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所［2018]法物鉴字第69号司法鉴定意见书，其结论为：依据DNA分析结果，排除李伟与李铭芮之间存在亲生血缘关系。 上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证及离婚协议书、李伟与陶利沙签订的离婚协议、吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所［2018]法物鉴字第69号司法鉴定意见书、出生医学证明、本院（2018）吉2401民初7662号民事裁定书及起诉状、答辩状、法庭审理笔录等证据证明，本院予以确认。 金光振对李伟提供的手机短信、微信聊天记录、录音光盘（内附李伟与金光振之间的通话、李伟与陶利沙母亲之间的通话）均提出异议。本院认为，上述证据无法证明李伟主张的陶利沙与金光振之间存在不正当关系，并造成李伟精神损害的事实，故不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金光振自认与陶利沙有过暧昧关系，陶利沙在另案中亦主张李铭芮系陶利沙与金光振所生的子女。金光振在明知陶利沙有配偶的情况下，仍与陶利沙发生暧昧关系，违反了社会公德，亦对合法婚姻关系中的另一方李伟的人格利益造成了损害。故李伟要求金光振赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持。李伟要求赔偿精神损害抚慰金50000的诉讼请求，本院根据侵权事实、具体情节等因素，酌定予以支持5000元；诉讼过程中，李伟向本院提出申请，请求对李铭芮与金光振是否存在亲子关系进行鉴定。对此，金光振否认与李铭芮存在血缘关系，亦不同意鉴定。考虑对亲子关系进行鉴定涉及人身权利，不宜强制，故本院对李伟提出的上述鉴定申请，不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金光振于本判决发生法律效力后立即向原告李伟支付赔偿金5000元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如金光振未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李伟负担225元，由被告金光振负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  付红娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4720号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛华畅兄弟娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛华畅兄弟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5373号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人张豪，男，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省邓州市人，公民身份号码×××。被执行人张豪盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113刑初519号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张豪应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初519号刑事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  马中平审 判 员  单立勋二〇一九年八月二十八日法官助理  方鸿博书 记 员  刘 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2324号原告：吴亚东，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张三峰，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴亚东诉被告张三峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴亚东到庭参加诉讼，被告张三峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息8000元（利息按2分计算2019年1月至2019年1月14日，以后利息计算至本息还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴亚东变更其诉讼请求第一项为“依法判令被告偿还原告借款50000元及利息8000元（利息计算期间为2018年5月14日至2019年1月，利息按月息2分计算，以后利息计算至本息还清为止）”。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月14日，被告以其在阜南交工程保证金为由，向原告借款50000元，该款约定如被告两月不还款按3分利计算。时至今日虽经原告多次催要被告一直没有还款。为此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张三峰未提交书面答辩状辩称，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告张三峰向原告吴亚东借款50000元；当日，原告通过银行转账方式分别向被告张三峰转账10000元、40000元，合计50000元。2018年7月17日，被告张三峰出具借条，借条如载明：“借条今借吴亚东伍万元整，还款日期两个月，如两个月不还按3分利计算（￥50000元整）借款人张三峰从2018年5月14号计算利息到还款之日2018年5.14号张三峰2018年7月17号张三峰”。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张三峰有50000元借款本金未向原告吴亚东偿还的事实，有借条、银行转账记录为证，可以认定。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告张三峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三峰于本判决生效之日起五日内偿还原告吴亚东借款本金50000元及利息（自2018年5月14日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张三峰负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年八月十四日书 记 员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1906号原告：黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场场部沁河小区**。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被告：何江宁，男，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司（以下简称新同方热力有限公司）与被告何江宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司法定代表人朱晓东，被告何江宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告新同方热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何江宁立即给付供热费12696元；2.判令被告支付滞纳金3954.8元(以12696元为基数，按照日1‰计算自2017年10月15日起至本案判决确定的金额实际给付之日止)，以上合计16650.8元；3.本案诉讼费用由被告何江宁承担。事实与理由：原告系黑龙江红兴隆农垦社区供热企业，被告系黑龙江省红旗岭农场社区居民，系红旗岭农垦社区沁河小区38栋1-1-7，1-1-8的所有权人。双方形成供热合同关系。何江宁违反合同约定，自2017年采暖期开始至今，无正当理由未向新同方热力有限公司缴纳供热费。经新同方热力有限公司多次向何江宁主张权利，何江宁承认所拖欠供热费及滞纳金，但拒绝履行缴费义务，目前尚欠供热费12696元、滞纳金3954.8元(其中欠2017年-2018年热费6348元，滞纳金暂计3135.91元；2018-2019年供热费6348元，滞纳金暂计818.89元)。新同方热力有限公司为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请法院支持新同方热力有限公司的诉讼请求。现将滞纳金变更为违约金。被告何江宁辩称，起诉诉讼主体不对，何江宁不是该房屋所有权人新同方热力有限公司提供证据何江宁不否认，前几次的交费是何江宁代其哥哥何江军交的，不能因何江宁交费用认定房屋产权就是何江宁的，何江宁不承担相应的交费义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红旗岭农垦社区沁河小区38栋1-1-7室和1-1-8室，在农垦红兴隆管理局不动产中心红旗岭分中心没有办理不动产权登记。原告新同方热力有限公司与被告何江宁未就上述房产签订供用热合同。2016年10月10日，红旗岭农场供热中心出具的红旗岭农场收据记载，承租人王潇交纳两处涉案房屋2015-2016供热期热费1904.4元，交纳2016-2017供热期热费1904.4元。2018年3月12日，红旗岭农场供热中心出具的红旗岭农场收据记载，何江宁为沁河小区38栋1-1-7室交纳2010-2011供热期热费874.92元，为1-1-8室交纳2010-2011和2012-2013供热期热费1500.12元。2017年10月下旬何江军（何江宁的哥哥）去世，上述4份热费收据的姓名为何江宁。红旗岭农场住房和城乡建设局出具的场部收费核准表中载明，两处涉案房屋的姓名为何江宁。本院认为，依照《黑龙江省城市供热管理条例》第四十四条第三款规定，新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳；租赁房屋的热费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的，热费由房屋承租人交纳。在本案中，涉案房产的热费应由产权所有人交纳。原告新同方热力有限公司提供由红旗岭农场供热中心出具的4份红旗岭农场收据和红旗岭农场住房和城乡建设局出具的场部收费核准表，欲证实被告何江宁系涉案房屋所有人。何江宁辩称，该房屋系其哥哥何江军（现已去世）所有，供热中心出具的收据和收费核准表只能证明其交过热费，不能证明何江宁就是涉案房屋的所有权人。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”新同方热力有限公司应当对产生供用热法律关系的事实承担举证证明责任，负有向法院举证证明涉案房屋所有权人的义务。因新同方热力有限公司不能提供证据证明何江宁是涉案两处房屋的所有人，也未向法庭提供与被告何江宁签订书面供用热合同，仅凭供热中心出具的收据和收费核准表，就认定何江宁就是涉案两处房屋的所有人，缺乏事实和法律依据。故对黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司向何江宁主张给付供热费12696元及违约金3954.8元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告新同方热力有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条，《黑龙江省城市供热管理条件》第二十五条、第四十四条第三款之规定判决如下：驳回原告黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司的诉讼请求。案件受理费109元，由原告黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 彭 江二〇一九年八月十五日书记员 马利清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35831号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵宝隆，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵宝隆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邵宝隆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,051.55元(截止至2019年7月18日的欠款本金43,738.80元、利息77,105.82元、滞纳金1,081.93元、其他费用125元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邵宝隆在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,738.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邵宝隆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宝隆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金43,738.80元；二、被告邵宝隆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,738.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.47元，减半收取计446.74元，由被告邵宝隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1878号 原告：侯宗林，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：陈登财，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马述琼，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告侯宗林与被告陈登财、马述琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗林及其委托诉讼代理人杨奇文到庭参加诉讼，被告陈登财、马述琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宗林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息44987.45元（其中本金29800元，利息15187.45元）,并从原告偿还信用社贷款之日起按年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2010年被告在南部县三清乡开设砖厂，因需资金周转向原告协商借款，以原告名义到信用社三清分社帮忙贷款30000元交予被告，被告向原告出具《借条》一份予以确认，并口头承诺本息均由被告向信用社偿还。2012年12月18日，被告因无力偿还本金，双方便到信用社办理了贷款展期手续，之后被告外出务工未偿还借款。后信用社多次向原告催收贷款，原告于2019年2月3日、2月18日两次向信用社还清贷款本息合计44987.45元。嗣后，经多次向被告催收未果，原告遂诉讼来院。 陈登财未作答辩。 马述琼未作答辩。 侯宗林围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料: 1、《借条》一份，证明被告陈登财于2010年向原告出具《借条》确认借款30000元的事实； 2、微信截图一份，证明被告陈登财于2016年4月19日承诺原告帮其在三清信用社的贷款30000元本息由被陈登财告承担的事实； 3、信用社借款借据、贷款还款凭证及利息清单共计七份，证明原告与被告陈登财于2012年12月18日向信用社办理贷款展期手续及原告于2019年2月3日、18日两次向信用社偿还贷款本息共计44987.45元的事实。 经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告陈登财在砖厂专用收款收据背面向原告侯宗林出具《借条》一份，内容为：“今借到侯宗林人民币叁万元正此据30000.00元借款人：陈登财2010年”。此款系双方协商由原告向信用社三清分社贷款30000元后交付陈登财使用，贷款利息由陈登财偿还。2012年12月18日，贷款到期后，因暂无力偿还，原告与被告陈登财共同到信用社办理贷款展期手续，借款本金29800元，期限一年，两人均在借款借据上签字捺印。之后，原、被告均未按期偿还信用社本息。经信用社催收，原告于2019年2月3日、2月18日分两次向信用社还清贷款本金29800元、利息15187.45元共计44987.45元。嗣后，原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，侯宗林提供的《借条》、信用社借款借据、贷款还款凭证及利息清单等证据能够证明案涉借款的由来、交付使用及利息支付情况，其与陈登财之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系以原告名义在银行贷款后交由被告陈登财使用，被告陈登财出具《借条》确认并承诺银行的本息由其偿还，现原告已自行偿还完银行贷款本息。虽《借条》上未约定利息，但原告所偿还的银行贷款利息15187.45元系因本次借款实际支出，应作为原告因借款产生的合理损失，故原告为偿还银行贷款本息实际支出44987.45元均应由被告陈登财承担，同时还应以实际本金29800元为基数从起诉之日起按年利率6%计算资金利息。原告未提交陈登财、马述琼系夫妻关系的证据，故原告请求被告马述琼按夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：。 一、被告陈登财在本判决生效后十日内返还原告侯宗林借款44987.45元及资金利息【利息的计算方法：以29800元为基数，从2019年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 二、驳回原告侯宗林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告陈登财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 人民陪审员 黄 东 人民陪审员 朱明松 二〇一九年八月八日 书 记 员 赵 烨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1327号之一申请执行人李树刚，男，1950年09月15日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。居民身份证号码：4128281950********。申请执行人王建武，男，1958年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱树学，男，1962年08月15日生，汉族，河南省新蔡县陈店镇展庄村委朱庄。居民身份证号码：4128281962********。本院在执行申请执行人李树刚、王建武与被执行人朱树学、新蔡县陈店镇人民政府合同纠纷一案中。经查,被执行人朱树学在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱树学在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币310490.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月九日书记员 魏世成
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2201号 原告：韦锋，男，1982年3月12日出生，苗族，户籍所在地:广西融水苗族自治县，经常居住地：玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：唐大壮，男，1973年5月17日出生，汉族，住桂平市（身份证地址）。 原告韦锋与被告唐大壮合伙纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锋提出诉讼请求：判令被告偿还本金13175元并赔偿损失，（损失的计算方法：以13175元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原告于2012年因与被告有买卖关系而认识，当时被告经营资金周转困难，已经无资金进货，但是仍有一定的销售渠道，故被告请求原告向其供货，待其把货物销售完后，其才向原告支付货款。2012年6月，被告拖欠原告环保货款79400元，经双方约定同意把该贷款转为借款，后原告继续向被告供货。2012年12月26日，被告突然失踪，仅留下信件，说明其把从原告处买来货物转售而收到的货款被其拿去赌输了，无力支付货款13175元给原告，后经原告追索，被告均表示暂时无力支付货款，故被告应该支付货款13175元并赔偿损失(损失的计算方法：以13175元为基数，自起诉之日止至全部清偿之日止，按年利率6%)给原告韦锋。 被告唐大壮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所提的13175元货款不是被告向原告购买货物而产生的欠款，双方没有买卖关系，而是合伙关系，原告所提的13175元货款是其向厂家支付的货款，厂家发货给原告之后，由被告销售，所得的销售收入，最初是被告收取，但在2013年散伙时已结清无欠。 经审理查明，2012年12月至2013年间，原告韦锋与被告唐大壮合伙经销塑料制品，原告向供货商支付了货款13175元，购回的货物由被告销售，所得销售收入由被告挪用。后来，双方于2013年散伙，没有书面散伙协议。 本院认为，原告主张的债务，是原、被告双方合伙内部的财务问题，由于双方已散伙多年，原告未能提供经过双方结算认可的欠款凭证，原告提供的被告最初留下的文字说明不能作为最终欠款凭证。原告的主张，没有充足的证据佐证，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韦锋的诉讼请求。 本案受理费64.69元，由原告韦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费129.38元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年八月二日 书记员  卢燕华
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保725号王磊：你因与刘军梅、关鑫、杨凤兰、冯宝存民间借贷纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初5085-1号民事裁定，并查封了杨凤兰位于道外区宏伟小区9栋3单元1层1号房屋（有抵押）。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封的期限为三年，自2019年8月16日起至2022年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明糖坊法庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初5085-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：王磊，身份证号被保全人：杨凤兰，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已查封了杨凤兰位于道外区宏伟小区9栋3单元1层1号房屋（有抵押）。期限自2019年8月16日起至2022年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保725号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15268号申请人：昆山市富川机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇雷公泾路18号，统一社会信用代码91320583789932234G。法定代表人：叶小平。被申请人：耒阳星宇电线电缆有限公司，住所地耒阳市开发区七岭村2组，统一社会信用代码914304815595053333。法定代表人：谷俊义。本院依法受理申请人昆山市富川机电科技有限公司诉被申请人耒阳星宇电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人耒阳星宇电线电缆有限公司账户进行冻结。申请人昆山市富川机电科技有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耒阳星宇电线电缆有限公司银行账户资金87400元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 何佳豪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更816号罪犯段红伟，男，1989年10月9日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云2926刑初101号刑事判决，以被告人段红伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更869号 罪犯江祖祥，男，1962年11月25日出生，汉族，福建省福清市人。曾因犯容留他人吸毒罪于2005年4月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2005年4月12日刑满释放；又因吸毒于2013年1月15日被福建省福清市市公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月24日作出(2014)融刑初字第632号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币4100元，刑期自2014年3月26日起至2024年3月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯江祖祥于2014年7月25日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年3月26日起至2023年8月25日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯江祖祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年10月起至2019年5月止累计考核分1872分。考核期自2017年7月起至2019年5月止累计考核分2272分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯江祖祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江祖祥减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月26日起至2023年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏  审判员  王  寒 二〇一九年八月三十日  书记员   何嵘静
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保630号宾县宾州人和种业直销处：你处因与陈福财买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4628-1号民事裁定，并冻结了陈福财在宾州农商银行62×××92账户，申请控制金额3876元，账户余额25.39元；冻结了陈福财在宾州农商银行17×××08账户，申请控制金额3876元，账户余额268.66元；冻结了陈福财财付通账户存款230.03元；冻结了陈福财在招商银行62×××82账户，申请控制金额3876元，账户余额29.28元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，宾州农商银行自2019年8月26日起至2020年8月25日届满。其余账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4628-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：陈福财，身份证号协助执行义务人：线下及网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了陈福财在宾州农商银行62×××92账户，申请控制金额3876元，账户余额25.39元；冻结了陈福财在宾州农商银行17×××08账户，申请控制金额3876元，账户余额268.66元；冻结了陈福财财付通账户存款230.03元；冻结了陈福财在招商银行62×××82账户，申请控制金额3876元，账户余额29.28元。宾州农商银行自2019年8月26日起至2020年8月25日届满。其余账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保630号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了陈福财在宾州农商银行62×××92账户，申请控制金额3876元，账户余额25.39元；冻结了陈福财在宾州农商银行17×××08账户，申请控制金额3876元，账户余额268.66元；冻结了陈福财财付通账户存款230.03元；冻结了陈福财在招商银行62×××82账户，申请控制金额3876元，账户余额29.28元。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2814号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村3组。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，1981年08月02日出生，住四川省崇州市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：郑某，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案后，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2019年8月14日以与被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年八月十四日 书记员  任廷婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特48号   申请人：包头中科雨航抛光材料有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古凡洲律师事务所律师。   被申请人：段某，住内蒙古自治区赤峰市。   申请人包头中科雨航抛光材料有限公司与被申请人段某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月11日立案。申请人包头中科雨航抛光材料有限公司于2019年7月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。   本院认为，申请人包头中科雨航抛光材料有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许包头中科雨航抛光材料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由包头中科雨航抛光材料有限公司负担。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二Ｏ一九年八月一日   法官助理 张  璐   书 记 员 倪 旭 韬   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   号
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2064号申请执行人：关雪娇，女性，1984年03月26出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行关雪娇与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初2563号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款76295.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年八月二十六日书记员  徐 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1738号 原告:郭志远，男，1955年2月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李铭，男，1983年1月3日生，汉族，白山市劳动保障监察支队支队长，住浑江区。 被告：白山市顺翔房地产开发有限公司。 法定代理人：赵雪岚，经理（缺席）。 原告郭志远与被告白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭志远及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭志远向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定交付商品房（顺翔花园10﹟楼103南车库）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月23日签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的顺翔花园10﹟楼103南车库一套并于合同签订之日付给被告房款人民币76200.00元。被告承诺年底交房给原告。至起诉时止，被告一直没有交付房屋。 房产公司未到庭陈述意见。 经审理查明，原、被告于2011年12月23日签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的顺翔花园10﹟楼103南车库一套，建筑面积25.4平方米，3000.00元／每平方米。原告于合同签订之日付给被告房款人民币76200.00元，被告出具加盖公章的收据一张。至起诉时止，被告没有依据合同的约定履行交房义务。 以上事实有商品房预售合同、交纳房款收据及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原、被告2011年12月23日签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务，原告在合同签订的当日将购房款76200.00元交给被告，被告为原告出具收据，原告已按合同的约定履行了义务。被告理应按照合同的约定交付房屋给原告并协助办理产权过户手续。被告至原告起诉时止，没有按照合同的约定履行交房义务，原告请求合理，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下： 一、被告白山市顺翔房地产开发有限公司于判决生效后立即将其开发的顺翔花园10﹟楼103南车库一套，建筑面积25.4平方米交付给原告。 二、公告费600.00元，由被告白山市顺翔房地产开发有限公司承担。 案件受理费1705.00元，由被告白山市顺翔房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年八月十二日 书 记 员  牛晓牧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8008号原告：刘同坤，女，1996年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：张长河，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张曼曼，女，1987年3月6日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。系被告张长河之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘同坤与被告张长河、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同坤的委托诉讼代理人杜淑兰，被告张长河的委托诉讼代理人张曼曼，被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失94615.8元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日06时45分许，被告张长河驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，沿仓桑公路由西向东在道路中心线南侧车道内行驶至，该车右侧偏前部与前方顺行向左前方变向的刘同坤所驾天津20352**电动自行车左侧偏前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，刘同坤受伤，事故发生后张长河驾车逃逸的交通事故。2018年11月12日，公安局蓟州分局交通警察支队四大队做出道路交通认定书，认定张长河承担事故全部责任，刘同坤不承担事故责任。被告张长河驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险。2018年11月26日，原告刘同坤曾起诉各被告医疗费损失，蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初13048号民事判决书，判决被告张长河赔偿刘同坤医疗费11604.98元、住院伙食补助费6000元，合计17604.98元。现原告就医疗费之外损失再次起诉，望法院判如所请。被告张长河辩称，同意赔偿原告合理合法损失。。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，被告张长河有逃逸行为，商业三者险不同意承担赔偿责任，交强险10000元医疗费已经赔偿完毕。经审理查明：2018年9月23日6时45分，张长河驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，沿仓桑公路由西向东在道路中心线南侧车道内行驶至，该车右侧偏前部与前方顺行向左前方变向的刘同坤所驾天津20352**号电动自行车左侧偏前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，刘同坤受伤，事故发生后张长河驾车逃逸。该事故经交警部门认定张长河负事故全部责任，刘同坤不承担事故责任。张长河驾驶的事故车辆在平安财险公司投保有交强险。事故发生后，刘同坤到天津市蓟州区人民医院住院治疗，经诊断，刘同坤伤情为腰二椎体爆裂性骨折、轻型颅脑损伤。期间，平安财险公司在交强险责任限额内赔偿刘同坤医疗费10000元。2018年11月26日，原告曾起诉各被告医疗费损失，蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初13048号民事判决书，判决被告张长河赔偿刘同坤医疗费11604.98元、住院伙食补助费6000元，合计17604.98元。现原告就医疗费之外损失再次起诉而成讼。原告伤情经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告刘同坤腰椎爆裂骨折伤情构成10级伤残，原告误工期评为180日、护理期评为90日、营养期为60日。原告因此开支鉴定费1960元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，张长河负事故的全部责任，刘同坤无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告张长河按责赔偿。原告就医交通费本院酌情考虑为600元。原告的具体损失数额由本院依法核定，本院确认原告的合理损失为：医疗费1297元、交通费600元、营养费3000元（50元×60天）、误工费22219.2元（123.44元×180天）、护理费11109.6元（123.44元×90天）、伤残赔偿金元46130（23065元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1960元，合计91315.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告交通费600元、误工费22219.2元、护理费11109.6元、伤残赔偿金元46130、精神抚慰金5000元，合计85058.8元，于判决生效后10日内付清。二、由被告张长河在交强险范围外赔偿原告医疗费1297元、营养费3000元、法医鉴定费1960元，合计6257元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由张长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月十九日书记员 贾恩会附:裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异511号申请人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道****。法定代表人：邓建华，职务：董事长。委托代理人：刘智霖，该公司员工。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**div>法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：李瑞嘉，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：杨苏云，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被执行人李瑞嘉、杨苏云仲裁裁决一案过程中，申请人广东国民资产管理有限公司（以下简称国民公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。国民公司提交如下证据：1.国民公司主体身份资料；2.（2018）穗仲网案字第20872号裁决及裁决书送达证明；3.（2019）粤广南粤地8952号《公证书》；4.《债权、抵押权转让合同》；5.《债权转让证明》；6.《债权、抵押权转让通知书》；7.邮件投递记录；8.李瑞嘉、杨苏云的身份证、户口簿复印件；9.李瑞嘉与杨苏云的结婚证复印件。本院查明，关于申请执行人对外经贸公司与被执行人李瑞嘉、杨苏云仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20872号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决认定：李瑞嘉、杨苏云向对外经贸公司偿还借款本金712610.9元、2018年5月当期借款利息14912.21元并支付逾期违约金，对外经贸公司对李瑞嘉名下位于广东省广州市天河区元岗大道路广东外语师范北区3栋1梯101房的房产在该案债权的范围内享有优先受偿权。因李瑞嘉、杨苏云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院以（2019）粤01执2640号立案执行。经本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人李瑞嘉名下的位于广州市天河区元岗大道路广东外语师范********和位于广州市花都区金碧御水山庄碧云一街****，轮候查封了被执行人杨苏云名下的位于广州市天河区临江大道**地下**B323车位和位于广州市天河区员村四横路棕林街****，另查封了被执行人杨苏云名下的车辆，因未实际控制而无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。因经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年7月31日作出裁定，终结本次执行程序。2019年1月25日，对外经贸公司与国民资产公司签订《债权、抵押权转让合同》，约定对外经贸公司将对债务人李嘉成等人案号为（2018）穗仲网案字第35273号等19笔生效法律文书确定项下的债权、抵押权转让给国民公司，转让的债权范围包括但不限于贷款本金、利息及逾期利息、逾期违约金、实现债权的相关费用等。该转让合同所附《标的债权清单》中第4项为涉案（2018）穗仲网案字第20872号仲裁裁决所确定的债权，债权本金余额为712610.90元。2019年4月10日，对外经贸公司向本院出具《债权转让证明》，确认已向国民公司转让其对李瑞嘉、杨苏云根据（2018）穗仲网案字第20872号仲裁裁决确定的所享有的全部债权及其附属从权利。2019年4月29日，国民公司到广东省广州市南粤公证处对其向李瑞嘉、杨苏云按身份证地址寄送《债权、抵押权转让通知书》的行为进行了公证。寄给李瑞嘉的邮件投递记录显示已妥投并由他人签收，寄给杨苏云的邮件记录显示邮件被退回妥投。国民公司另提交一份显示有李瑞嘉、杨苏云签名捺指模确认已知悉债权、抵押权转让事宜的回执。另查，国民公司提交一份结婚证显示李瑞嘉与杨苏云为夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案涉案债权为（2018）穗仲网案字第20872号仲裁裁决所确定的债权及其附属从权利。国民公司已提交了充分证据证明其已从对外经贸公司处受让上述债权及其附属从权利。对外经贸公司亦书面确认上述债权转让的事实。国民公司已受让涉案债权，其申请变更为（2019）粤01执2640号的申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广东国民资产管理有限公司为（2019）粤01执2640号的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年八月十五日书记员  孙 帅郭晓琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4796号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:深圳市王宏外贸服装批发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉深惠路**龙珠商城**。法定代表人：王成瑛，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王成宏，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市龙珠商城管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇南门墩路龙珠综合楼601/div>法定代表人：王会茹，总经理。再审申请人深圳市王宏外贸服装批发有限公司（以下简称王宏服装公司）、王成宏因与被申请人深圳市龙珠商城管理有限公司（以下简称龙珠商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏服装公司、王成宏申请再审称：1.一、二审法院认定涉案物业已经全部取得合法的房产证或者建设工程规划许可证，进而认定涉案租赁合同合法有效，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“（三）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，应裁定立案再审。2.一、二审法院认定王成宏应承担连带责任，没有事实依据。综上，1.请求撤销二审判决，对本案进行再审。2.支持王宏服装公司的全部反诉请求，驳回龙珠商城公司对王成宏的全部请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王宏服装公司、王成宏的再审事由进行审查。（1）关于涉案《物业租赁合同》的效力问题。龙珠商城公司、王宏服装公司在《物业租赁合同》约定涉案物业有1985.84平方米取得了房产证，龙珠商城公司提交建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证项目为龙珠广场，层数5楼，面积为19275.55平方米，包括连接保兴大厦、龙珠阁（A1栋）、龙祥阁（A2栋）并包括A1、A2栋四层及四层以下的全部。二审法院审理期间，就龙珠商城公司提交的《建设工程规划许可证》真实性问题，向深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局发出协助调查函，该局复函（深规土龙函[2019]140号），原深圳市规划国土局曾核发上述规划许可证。相关行政管理部门亦未能查实涉案租赁物业存在超规划建设情形，故一、二审法院认定《物业租赁合同》中所涉房产，已经取得合法的房产证或者建设工程规划许可证，属合法有效的合同，并无不当。王宏服装公司、王成宏主张涉案物业未全部取得合法房产证或建设工程规划许可证，缺乏依据。（1）关于王成宏应否承担连带责任的问题。经原审法院认定，王宏服装公司是一人有限责任公司，王成宏作为公司股东存在用私人账户收支公司经营的款项的行为，且其未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产。王宏服装公司虽然提交了证据证明2015年2月6日以后已不属于一人有限责任公司，但因王成宏存在用其私人账户收支公司经营款项的事实，故一、二审法院判决王成宏对王宏服装公司的债务承担连带责任，并无不当。王成宏认为不应承担连带责任，依据不足，本院对其主张不予采纳。综上所述，王宏服装公司、王成宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市王宏外贸服装批发有限公司、王成宏的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月七日法官助理黎晓燕书记员苏芷杏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16755号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保101号 申请人：韦余平，居民。 被申请人：刘德广，居民， 申请人韦余平于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德广驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车进行保全(保全金额300000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘德广驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费2020元，申请人韦余平已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月七日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书   （2019）陕0523民初1186号     原告：王敬林，男，1979年3月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王栋，男，1990年7月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王敬林诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬林到庭参加诉讼，被告王栋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王敬林向本院提出诉讼请求：要求被告王栋偿还原告借款本金6万元。事实与理由：2013年4月份，被告王栋因做工程需要资金从原告处借款8万元，2013年5月1日，被告向原告偿还了2万元，剩余6万元由被告重新向原告出具了借条，未约定月息及借款期限。之后原告向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。   被告王栋经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告王敬林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份，证明借款属实；电话录音，证明向被告催要过借款；证人证言，证明证人知道借款的事实及借款系证人与原告一块从他人手里取的钱。被告王栋未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告王栋因做工程需要资金从原告处借款8万元，2013年5月1日，被告向原告偿还了2万元，剩余6万元由被告重新向原告出具了借条，未约定月息及借款期限。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告王栋本人，后在人民法院报2019年5月28日G58上公告向被告王栋送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告王栋仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据被告王栋出具的借条主张其与被告王栋存在借款关系，并提供借条、电话录音及证人证言予以证明，能够认定原、被告之间的借贷关系，现原告请求被告偿还该笔借款，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告王敬林借款本金6万元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告王栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判长杨 晓 东   审判员薛  佼   人民陪审员左 剑 波     二0一九年八月十五日     书 记 员冯  硕                  1
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4410号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：张斌，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年八月二十六日书记员 于桂红
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2700号原告：严祥，男，汉族，1976年3月7日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：游世勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住贵州省湄潭县。原告严祥与被告游世勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告严祥于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严祥自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严祥撤回起诉。案件受理费2018元，依法减半收取1009元，由原告严祥负担。审判员 周 郭二〇一九年八月二日书记员 汪奉英
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1406号原告：卢永岗，男，1978年11月2日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。被告：王小飞，男，1980年5月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告卢永岗与被告王小飞委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢永岗到庭参加诉讼，被告王小飞经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卢永岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小飞偿还原告卢永岗欠款28000元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。事实及理由：2017年12月份，原告卢永岗所有的云Ａ×××××号解放牌牵引车肇事受损，于２０１８年１月份被送到师宗洋和修理厂修理，２０１８年６月份才定损结束并开始修理。在该车修理期间，原告卢永岗共１０次向师宗洋和修理厂的修理工王小飞转款４５１００元，另外又支付王小飞现金９８３０元，共计５４９３０元用于修车购买配件。后被告王小飞没有完全将原告支付给的款项用于购买修车配件，直接导致配件发不回来。原告只得又另向配件卖家支付了王小飞没有支付的配件购买款。最后卖家才发来配件将原告的肇事车辆修理好。后经原告与被告结算，被告王小飞下欠原告２８０００元，且由被告王小飞于２０１８年８月１８日向原告写下尚欠原告上述款项的欠条一份。欠条约定由被告王小飞于２０１８年８月２５日将欠原告的２８０００元全部归还。写欠条时被告王小飞还拿着欠条由原告拍了照片。后至今联系不上，原告特诉至法院，望判如所诉。被告王小飞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告卢永岗为证明其主张，向本院提交证据如下：第１组证据：原告身份证复印件１份，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息。第２组：欠条原件１份，欲证明被告王小飞欠原告２８０００元及还款期限的事实。第３组证据：被告王小飞手拿欠条的照片１张，欲证明被告王小飞欠原告２８０００元是真实的事实。第４组证据：微信转账图片打印件１１张，欲证明原告转账给被告王小飞４５１００元及拿９８３０元现金给被告王小飞的交易过程事实。被告王小飞未出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，也未向本院提供任何证据。本院认为，原告提交的第1组、2组、3组、4组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。通过举证，质证，本院确认法律事实如下：２０１８年，原告卢永岗将其驾驶的云Ａ×××××号解放牌牵引车送至被告王小飞所在的师宗洋和修理厂修理。在修理期间，原告先后通过微信转账４５１００元和现金支付被告王小飞９８３０元共计５４９３０元用于购买配件。后经原告卢永岗与被告王小飞结算，被告王小飞还应退还原告２８０００元。被告王小飞于２０１８年８月１８日向原告写下于２０１８年８月２５日归还原告２８０００元的欠条一份，但该欠款至今未还。本院认为，原告卢永岗委托师宗洋河修理厂的修理工王小飞帮其购买汽车配件用于修车，后经双方结算后，被告王小飞尚应退还原告卢永岗购买汽车配件款28000元，上述事实有原告向本院提交的微信转账、微信聊天记录和被告王小飞写给原告卢永岗的欠条予以在卷佐证。故本院对原告卢永岗主张要求被告王小飞偿还２８０００元钱的诉讼请求予以支持。而原告主张由被告承担本案的公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。”之规定，应由原告方负担，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》条之规定，判决如下：限被告王小飞于判决生效后10日内偿还原告卢永岗欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  岳晓双二〇一九年八月十九日书 记 员  张 楠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6098号申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，董事长。委托诉讼代理人：周时松，男，该公司职工。被申请人：王春平，男，1964年9月12日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被申请人王春平等金融借款合同纠纷一案，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年8月2日向本院起诉，要求台州万林杜鹃种植专业合作社归还借款本金1500000元并支付利息（利息按合同约定及人民银行相关规定计算至履行完毕之日止，暂算至2019年7月30日为15268.46元）；王春平承担连带责任。浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春平与案外人金彩玲共有的位于临海市江南街道山水一品毕加索园2幢的房地产、临海市江南街道山水一品毕加索园2幢车库的房地产及临海市江南街道山水一品毕加索园2幢地下室的房地产属于被申请人王春平所有的份额，保全价值1530000元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。申请人于2019年8月6日交纳案件申请费，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王春平与案外人金彩玲共有的位于临海市江南街道山水一品毕加索园2幢的房地产、临海市江南街道山水一品毕加索园2幢车库的房地产及临海市江南街道山水一品毕加索园2幢地下室的房地产属于被申请人王春平所有的份额【不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0026190号，保全价值1530000元】；或者查封、扣押、冻结被申请人王春平同等保全价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 金吕友二〇一九年八月七日代书记员 童 真
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1767号 申请执行人：濉溪县城北刘群冷冻食品店,住所地安徽省濉溪县城北农贸市场,法定代表人:刘群,统一社会信用代码:92340621MA2PUD135。 被执行人：张莉,女,1963年10月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)皖0621民初4018号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉的存款6201.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7000号原告东莞市佰众塑料科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光村星辉一街******，统一社会信用代码91441900MA4UN0PF9K。法定代表人王锡芳。委托代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告深圳市厚霖科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道将石裕丰工业园****，统一社会信用代码91440300326249009T。法定代表人郑海风。被告胡铁牛，男，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告陈爱萍，女，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，被告曾热香，女，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告陆居武，男，苗族，1980年12月27日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县，被告郑海风，男，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址四川省广安市前锋区，本院于2019年3月11日立案受理原告东莞市佰众塑料科技有限公司与被告深圳市厚霖科技有限公司、胡铁牛、陈爱萍、曾热香、陆居武、郑海风买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市佰众塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。多收取的4816元本院予以退回。审 判 长 林    雪人民陪审员 马  绪  焕人民陪审员 杨    梅二〇一九年八月八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  常  瑜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初555号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区玲权食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇市头社区南里**第一间店面。 经营者：洪亚狮。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区玲权食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。