吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初51号 原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390。 法定代表人：蒋涛，董事长。 诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。 被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所:吉林省长春市汽车产业开发区东风大街**。 法定代表人：王国臣，总经理。 诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所:，住所:吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**iv> 法定代表人：姚远，执行董事兼总经理。 诉讼代理人：王兆林，男，汉族，1986年4月13日生，该单位员工，住吉林省德，住吉林省德惠市> 原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称东北汽贸公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳河农商行的诉讼代理人张毅、被告东北汽贸公司的诉讼代理人马贵友、被告吉商担保公司的诉讼代理人王兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东北汽贸公司立即向原告柳河农商行偿还贷款本金29973，244.55元；2.请求判令被告东北汽贸公司向原告柳河农商行公司偿还截止到2019年3月21日的利息748075.97元、复利6180.49元；3.请求判令被告东北汽贸公司向原告柳河农商行支付罚息（以借款本金29973244.55元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2019年3月22日起至实际本息清偿完毕之日止）复利（以利息754256.46元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2019年3月22日起至实际本息清偿完毕之日止）；4.请求判决被告吉商担保公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.请求判决二被告承担律师费10万元；6.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由，2017年1月10日，原告柳河农商行与被告东北汽贸公司签订编号为：20170110002689《吉林柳河农村商业银行借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：乙方（柳河农商行）向甲方（东北汽贸公司）发放贷款金额为人民币叁仟万元整；借款期限为12个月，即从2017年1月10日起至2017年12月21日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方在2017年12月21日偿还贷款本金3000万元；乙方有权要求甲方按期、足额偿还贷款本金、利息和费用；出现可能危及乙方债权安全的情形，乙方有权单方行使下列一项或几项权利，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方住所，向乙方住所地人民法院起诉农商行与吉商担保公司签订编号为：20170110000606《吉林柳河农村商业银行392保证合同》（以下简称保证合同），该合同约定，甲方（吉商担保公司）在本合同项下承担的保证责任的方式为连带责任保证；甲方承担的保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师资等）；甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月16日，柳河农商行依约向东北汽车公司发放贷款本金3000万元。现该笔贷款已逾期。另，柳河农商行因提起本次诉讼支付律师代理费10万元。原告认为，借款合同关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，东北汽贸公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时，因《保证合同》约定的吉商担保公司保证责任范围包括但不限于全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。东北汽贸公司未按时还款构成违约，柳河农商行要求各被告清偿全部本金，支付利息、罚息和复利并承担本案律师费符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条的规定。 被告东北汽贸公司辩称，借款事实存在，但是虽然借款数额是3000万元，但被告公司实际只用了一部分，大约是520万，还有其他共同借款人，在向原告公司借款时。东北汽贸公司和长春车管家汽车销售有限公司签署过共同借款合同，以东北汽贸公司的名义向原告公司借款，借款合同约定了所借款项具体用途，吉林省百祥汽车销售公司用款是700万元，此款及东北汽贸所用，这700万元中的180万元是用来支付担保人吉商担保的担保费用，只有520万元是东北汽贸自用。另外500万元是长春市城祥汽车销售有限公司所用，其余的1800万元由吉商担保支配使用，所以我公司认为对于原告起诉的借款数额只应对520万元承担还款义务，请求法院驳回原告对东北汽贸公司的其他诉讼请求。 被告吉商担保公司诉讼代理人辩称，对贷款情况不是很了解，但知道担保的事情，具体钱款使用我并不清楚。 开庭前，本院召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：2017年1月10日，柳河农商行与东北汽贸公司签订编号为：20170110002689《吉林柳河农村商业银行借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：乙方（柳河农商行）向甲方（东北汽贸公司）发放贷款金额为人民币叁仟万元整；借款期限为12个月，即从2017年1月10日起至2017年12月21日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方在2017年12月21日偿还贷款本金30000000元；乙方有权要求甲方按期、足额偿还贷款本金、利息和费用；出现可能危及乙方债权安全的情形，乙方有权单方行使下列一项或几项权利，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方住所，向乙方住所地人民法院起诉农商行与吉商担保公司签订了编号为：20170110000606《吉林柳河农村商业银行保证合同》（以下简称保证合同），该合同约定，甲方（吉商担保）在本合同项下承担的保证责任的方式为连带责任保证；甲方承担的保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师资等）；甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月16日，柳河农商行依约向东北汽车公司发放贷款本金3000万元。现该笔贷款已逾期。另，柳河农商行因提起本次诉讼支付律师代理费10万元。借款合同于2017年12月21日到期，到期当天原告从东北汽贸公司账户扣划本金26755.45元，其余贷款利息、罚息复利均偿还至2018年12月30日。从2018年12月31日到起诉之日所产生的罚息复利均未支付，本金余额为29973244.55元。逾期之后的利息计算是贷款利率上浮50%，贷款利率是按照基准利率上浮70%计算，即逾期年利率为11.0925%。 通过当事人的诉辩，本院总结本案争议焦点：东北汽贸公司是否应当立即偿还柳河农商行贷款本金29973244.55元及逾期利息？举证责任由柳河农商行承担。 围绕争议焦点，双方当事人均提出自己的意见。 原告柳河农商行认为，通过贷款凭证即能够看出东北汽贸公司是案涉贷款的实际用款人，且其盖章同意贷款至借款人指定账户，故本案中借款人为东北汽贸公司，不是被告东北汽贸所述多个公司。 被告东北汽贸公司认为，意见与答辩观点一致。另外提交证据两份，共同借款合同、担保承诺书各一份，证明向原告借款除被告公司外还有长春车管家汽车销售有限公司以及实际用款人长春市城祥汽车销售服务有限公司以及担保人吉商担保公司。吉商担保公司的承诺书也确认了共同借款协议的真实性和借款的具体用途和实际借款人。 原告柳河农商行质证意见，该份合同没有签订日期，无法核对签订的具体时间，故对真实性不予确认。另外，1.该共同借款合同与原告无关，不能证明存在共同借款的事实，且通过原告借款合同及贷款凭证均能够证明本案借款人为单一的东北汽贸公司。2.该共同借款合同涉及到恶意地向原告借款，可能涉及骗取贷款罪，请法院依法查明。 被告吉商担保认为，共同借款协议中没有吉商担保公司。承诺书只是体现担保公司保证钱款到账之后分别支付到另外两个公司账户，到账后承诺书就失效了。 对于东北汽贸公司提交的共同借款合同和担保承诺书，本院分析评判如下，关于共同贷款合同。共同贷款合同的合同主体为东北汽贸公司与长春车管家汽车销售有限公司，协议主要约定了以东北汽贸公司名义向柳河农商行贷款后双方实际共同使用的约定。该合同约定是东北汽贸公司与长春车管家汽车销售有限公司就贷款发放后如何使用的约定。没有柳河农商行的签字盖章，柳河农商行并不知情，亦没有同意。该协议对柳河农商行没有约束力。关于担保承诺书。担保承诺书的主要内容是，吉商担保公司承诺柳河农商行发放贷款后，保证在贷款当日，将贷款转账给长春车管家汽车销售有限公司和长春市成祥汽车贸易有限责任公司指定帐户的承诺。该承诺是对贷款发放后如何转账问题，吉商担保公司向东北汽贸公司作出的承诺。没有柳河农商行的签字盖章，与柳河农商行无关。对东北汽贸公司主张有其他共同借款人，其只应对520万元承担还款义务的主张，本院不予支持。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。柳河农商行与东北汽贸公司签订《吉林柳河农村商业银行借款合同》、柳河农商行与吉商担保公司签订《吉林柳河农村商业银行保证合同》符合法律规定，均合法有效。柳河农商行履行了发放贷款义务。东北汽贸公司应当按照合同约定履行偿还本息的义务。从2018年12月30日起，东北汽贸公司未再偿还本金及逾期利息，属于严重违约行为。依约定，东北汽贸公司应当立即全部偿还借款本金，并承担逾期利息。东北汽贸公司主张还有其他共同借款人，其只应对520万元承担还款义务的主张，没有事实法律依据，本院不予支持。另外，东北汽贸公司在辩论阶段还提出了逾期利率过高的问题。但没有提出具体的标准和依据。逾期利率的计算方法，是依据双方借款合同约定计算的，该约定合法有效，不存在过高的问题。对此观点本院不予支持，对利率亦不予以调整。保证人商担保公司依约定应对贷款承担连带保证责任，承担责任后对东北汽贸公司享有追偿权。柳河农商行起诉的事实清楚，其提出的各项诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林省东北汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29973244.55元及逾期利息（自2018年12月31日起以人民币29973244.55元为本金，按照年利率11.0925%计算至清偿全部本息时止的利息）； 二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司律师代理费10万元； 三、被告吉林省吉商担保有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。 案件受理费195937元，由被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 吴 兴 彦 审判员 王 立 武 审判员 修  勇 二〇一九年八月八日 书记员 刘瑄子凡