wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初103号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人贾正隆，男，回族，1983年3月16日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，无业，2018年8月10日因本案被取保候审。指定辩护人田荆鹏、陈鹏，（实习），陕西宁康律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）21号起诉书指控被告人贾正隆犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人贾正隆及其指定辩护人田荆鹏、陈鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日12时许，被告人贾正隆在高新区XX广场XX酒吧附近一家炒菜馆和朋友吃饭时饮酒，被告人贾正隆酒后于当日23时05分驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车沿东内环路由西向东行驶，行驶至东内环路水西门门洞处因避让罗某某驾驶车牌号为陕GXXXXX的小型轿车在金州北路由南向北左转时，摩托车滑到两车发生碰撞，致贾正隆受伤，两车不同程度受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局民警接到报警后迅速赶往现场，在检查过程中，发现被告人贾正隆有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行抽血，并将其血样送往陕西省安康市XX中心进行血样酒精含量检测，经检测被告人贾正隆血液乙醇浓度为148.4mg/100ml。2018年7月23日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾正隆负主要责任，罗某某负次要责任。另查明，2018年4月23日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出陕G公交决字（2018）第610902-3000188580号公安交通管理行政处罚决定书，因贾正隆于2018年2月8日2时0分，在巴山路实施饮酒后驾驶非营运的机动车的，决定给予贾正隆罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月（2018年8月7日后到江南中队领取）的行政处罚。再查明，1、被害人罗某某于2018年8月9日出具谅解书，书面表示对被告人贾正隆的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。2、汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人贾正隆适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响。故该办建议对贾正隆使用非监禁刑刑罚。上述事实，被告人贾正隆在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人贾正隆的身份信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；行政处罚决定书；扣押物品清单；驾驶证信息及车辆信息；道路交通事故现场勘查表；道路交通事故认定书；抽血照片、事故现场照片；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省安康市XX中心理化检验鉴定报告、鉴定结论告知记录；被害人罗某某的陈述及被告人贾正隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾正隆酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为148.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾正隆犯罪事实及罪名成立。被告人贾正隆在被暂扣机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故，负事故主要责任， 依法均应从重处罚。鉴于被告人贾正隆归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；案发后，取得被害人的谅解，均可予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人贾正隆调查评估意见为建议对贾正隆使用非监禁刑刑罚，故可对被告人贾正隆从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的被告人贾正隆认罪、悔罪，取得了被害人谅解，请求对被告人贾正隆从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人贾正隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期待判决确定后另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     张惠萍人民陪审员     马明俊人民陪审员     张忠桥                   二〇一九年八月五日书   记  员    鲁  妍  附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）  醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款   人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。      1
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执2093号 杜平： 杜平与巴中市东旺节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元，其余部分杜平自愿放弃。本院已于2019年8月6日将该款转付给杜平。至此，杜平向本院申请执行的(2019)川1902民初129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15436号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：俞诞夏，男，1990年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞诞夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告俞诞夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,361.87元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币772.78元、逾期利息人民币3,169.97元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告俞诞夏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告俞诞夏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年12月2日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年12月2日，还款方式为等额还款。自2018年8月3日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币17,361.87元、利息人民币772.78元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞诞夏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,361.87元；二、被告俞诞夏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币772.78元、逾期利息人民币3,169.97元；三、被告俞诞夏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,361.87元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元，减半收取计人民币166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执346号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：胡某，曾用名胡小红，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与胡某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人胡某于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金109878.47元、利息41103.43元、滞纳金31416.95元（截至2017年7月4日），并自2017年7月5日起按《领用合约》的约定继续支付至被告胡某实际清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人胡某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人胡某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月4日，本院执行人员到被××人户籍地湖北省××余××镇大坝村××号查找被执行人，但未能找到被执行人胡某。四、2019年5月7日，本院向被执行人胡某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执346号案件终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月十二日书 记 员 潘道庆
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异45号异议人（案外人）:杨庆山，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。申请执行人:郭永义，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村东。组织机构代码：16632651-0。法定代表人周长凤，董事长。申请执行人郭永义与被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤（2018）鲁0830执恢15号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人杨庆山向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆山称，请求依法确认汶上县人民法院（2018）鲁0830执恢15号程序中的执行标的物汶上县文庙后街109号房产（房产证号：20××**）系申请人杨庆山与被申请执行人周长凤夫妻共同财产，申请人杨庆山依法享有的50%财产份额（即405000元）不得作为向被申请人郭永义履行清偿义务的责任财产。事实与理由：被申请人郭永义与申请人杨庆山、被申请执行人被告周长凤、汶上县周凤制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案2015年10月19日汶上县人民法院作出的(2015)汶民一初字第3117号民事判决，判令被申请执行人周长凤、汶上县周凤制衣有限责任公司于判决生效后十日内支付被申请人郭永义借款70万元及利息，利息以70万元为基数按月息1.5％人2015年1月26日计算至債务履行完毕之日(被申请执行人周长凤、汶上县周凤制衣有限责任公司已支付两个月的利息)。在上述与被申请人郭永义民间借贷纠纷一案中申请人杨庆山并不承担清偿义务。上述判决生效后，被申请执行人周长凤、汶上县周凤制衣有限责任公司在判决指定的期间内并未履行判决确定的金钱给付义务。被申请人郭永义向波上县人民法院申请强制执行上述判决。为清偿上述判决确定的金钱给付义务，在(2018)鲁0830执恢15号程序中，汶上县人民法院将被申请执行人周长凤名下的房产汶上县文庙后街109号(房产证号:20××**)通过淘宝网络拍卖平台进行了变卖处置。上述房产，变卖所得的价款为810000元。上述执行标的物汶上县文庙后街109号房产，系被申请执行人与申请人杨庆山夫妻关系存续期间所得的财产，依据《中华人民共和国婚烟法》第十七条之规定，应为二人夫妻共有财产。就上述变卖所得的价款，申请人杨庆山依法享有不低于50％的财产份额(即405000元)。综上，申请人杨庆山特向贵院提起执行异议。本院查明，2015年10月19日，本院对原告郭永义诉被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤、杨庆山民间借贷纠纷一案，作出了（2015）汶民一初字第3117号民事判决，判决：一、被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤于判决生效后十日内支付原告借款70万元及利息，利息以70万元为基数按月息1.5%，从2015年1月26日计算至债务履行完毕之日（被告已支付两个月的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，郭永义于2016年1月18日向本院申请强制执行。2018年1月31日，本院对该案恢复执行。在执行过程中，本院对周长凤名下位于汶上县东门8组文庙后街109号的房产进行了公开拍卖。2018年9月21日，买受人韩仰辽以最高价81万元竞得该房屋。本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0830执恢15号执行裁定书，裁定：一、汶上县东门8组文庙后街109号房地产的所有权归买受人韩仰辽所有。其所有权自本裁定送达买受人韩仰辽时起转移。二、买受人韩仰辽可持本裁定书到登记机构办理相关财权过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”根据上述司法解释的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取执行措施。为保护被执行人的其他共有人的财产权益，司法解释规定了可以通过协议分割共有财产或者提起析产诉讼的方式进行救济。但是夫妻共同财产是共同共有的一种特殊形式，在婚姻关系存续期间，非有“隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”情形外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。因此，涉案房屋即使作为杨庆山与周长凤的夫妻共有财产，杨庆山不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。因此，对杨庆山所提异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨庆山的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年八月三十日书 记 员  李潇洒
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异74号异议申请人（案外人）刘和浩，男，汉族，1963年3月19日生，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，系该社理事长。住所地：宣威市向阳街中段。被执行人宣威市天姿山农业综合开发有限公司。统一信用代码证号：91530381064294896H。法定代表人：陈志文，系该公司董事长。住所地：宣威市西宁街道环东路**。被执行人陈志文，男，汉族，1957年2月13日生，住，住宣威市/div>被执行人张菊香，女，汉族，1959年11月12日生，住，住址同上陈志文之妻。被执行人陈西垚，男，汉族，1987年10月7日生，住，住址同上陈志文之子。被执行人包玉红，女，汉族，1989年l0月25日生，住，住址同上陈西垚之妻。本院在执行宣威市农村信用合作联社申请执行宣威市天姿山农业综合开发有限公司、陈志文、张菊香、陈西垚、包玉红金融借款合同纠纷一案中，案外人刘和浩对执行中涉及的执行标的主张权利提出书面异议，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人刘和浩称，2011年2月其与陈志文达成口头协议，陈志文将其所有的位于宣威市××××号房屋整体转让给刘和浩。双方议定价格为59万元，刘和浩分别于2011年2月17日转款30万元给陈西垚（陈志文之子）、2012年1月12日及1月18日合计转款25万元给陈志文，总计转款55万元。由于该房当时未办理产权证，双方约定余款4万元待陈志文办理该房屋的产权证给异议申请人时给付。自2011年2月17日异议申请人支付第一笔购房款后陈志文便交付该房屋，异议申请人入住至今已有八年多，期间异议申请人多次催问房屋产权证照办理情况，陈志文告知相关证照正在办理中。直到法院执行时，异议申请人才知该房屋的权属已被陈志文办理在其子名下并进行了抵押贷款。一直以来，异议申请人之子刘邦科管理、使用该房屋用于开药店，物管费、水电费均由异议申请人交纳。陈志文把商铺房产证办理在其子陈西垚名下，并向异议申请人隐瞒房产证办理情况，陈西垚把房产抵押给宣威市农村信用合作联社，严重损害了异议申请人对该商铺的所有权。为此，请求人民法院依法审查，解除对该商铺的查封并停止执行。异议申请人刘和浩为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、银行转款凭证及收据复印件；3、异议申请人物管费、水电费缴纳凭证复印件若干；4、房屋出售协议复印件1份。本院查明，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）云03民初14号民事判决书，该判决判令：一、由被告宣威市天姿山农业综合开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金990万元及截止2017年12月21日的利息432777.75元；之后的利息，即自2017年12月22日起至借款本金清偿之日止按月利率3.625‰计算，利随本清。二、由被告陈志文、包玉红对上述债务承担共同还款责任。三、若被告宣威市天姿山农业综合开发有限公司、陈志文、包玉红不能足额清偿上述债务，则原告宣威市农村信用合作联社对被告张菊香所有的位于宣威市××路的房产，即云(2016)宣威市不动产权第0002412号；对被告陈西垚所有的位于宣威市××××路的房产，即云(2016)宣威市不动产权第0002413号、第0002414号、第0002415号、第0002417号、第0002418号；他项权证号：云(2016)宣威市不动产证明第0000615号行使抵押权，对拍卖、变卖所得享有优先受偿权。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日以（2019）云03执200号案件立案执行。2019年4月4日，本院作出（2019）云03执200号执行裁定书，裁定：查封被执行人张菊香位于宣威市××路云(2016)宣威市不动产权第0002412号的房产；查封被执行人陈西垚位于宣威市××××号的房产，产权证为：云(2016)宣威市不动产权第0002413号、第0002414号、第0002415号、第0002417号、第0002418号。另查明，异议申请人提交的《房屋出售协议》中，只有刘和浩的签字捺印，并未有转让方的签字捺印。本院认为，本案的焦点问题是异议申请人对涉案房屋主张的权利能否排除法院的执行行为。对于案外人主张权利的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院查封的位于宣威市××××号的房产登记在被执行人陈西垚名下，人民法院对登记在被执行人名下的不动产当可执行。现异议申请人对涉案房屋主张其已通过买卖行为享有所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定须签订合法有效的书面买卖合同，不管是异议申请人所称的其与陈志文就涉案房产达成口头买卖协议，还是其提交的未有转让人签字捺印的《房屋出售协议》，均不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的法定条件，且该房屋的所有权人并非陈志文，异议申请人提供的证据不能证明其买卖合同的合法性和有效性。故异议申请人主张的权利未有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘和浩的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年八月二日书记员  徐 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2467号 申请执行人：秦立新，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：程坤，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 本院在执行秦立新与程坤民间借贷纠纷一案中，已执行到位30000元，余款双方当事人自行协商达成协议，申请执行人秦立新自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月八日 书记员  赵兴旺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5769号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春龙，男，汉族，住云，住云南省昆明市石林县div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李春龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨、被告李春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金12734.18元，支付滞纳金10851.15元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至2016年6月25日的利息、复利4424.24元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××04），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计28009.57元（其中本金12734.18元，利息、复利4424.24元，滞纳金10851.15元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告李春龙辩称：钱我认的，但我只赔本金，滞纳金这些我不赔，只还本金的话我十五天内就可以赔偿。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××04的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年7月25日被告透支信用卡本金12734.18元、滞纳金10851.15元、利息4424.24元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改，并发布了第三版章程。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《公告》、交易明细、银行核销处理表、《民事委托合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中对于原告主张的律师费，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李春龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年7月25日的欠款本金12734.18元、滞纳金10851.15、利息4424.24元；二、被告李春龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序本院减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月十四日书记员  谢 娥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12926号上诉人（原审原告）:陈丽英，女，1962年4月2日生，汉族，住浙江省上虞市，被上诉人（原审被告）：张泽锋，男，1969年9月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：曾杏珍，男，1974年1月28日生，汉族，住广东省紫金县，上诉人陈丽英因与被上诉人张泽锋、曾杏珍委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院的（2018）粤0306民初17797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽英在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年八月十二日书记员 张慧(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12092号原告田树亭，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被告北京金泰万达汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场****。法定代表人史洪光，经理。委托诉讼代理人陈关伟，男，1978年6月4日出生，公司经理。委托诉讼代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。原告田树亭与被告北京金泰万达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田树亭委托诉讼代理人李婷婷、被告北京金泰万达汽车贸易有限公司（以下简称金泰万达公司）委托诉讼代理人黄继保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田树亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购车款三倍的赔偿金1167780元；2.判令被告退还原告购车款389260元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金泰万达公司为辽宁奥通汽车销售服务有限公司（以下简称奥通公司）在北京的汽车经销商。2015年12月21日，原告在被告处全款购买了一辆全新的奥迪A6L机动车（车架号为LFV3A24G8E3086573，发动机号为533659），车辆总价款为389260元，奥通公司向原告出具了该车的购车发票。2018年4月29日，原告在北京市运通嘉奥汽车销售服务中心有限公司进行检修时被告知该奥迪A6L车已经过了质保期。原告调取该车的登记数据后才得知该车的质量担保日期起始时间为2014年8月11日。原告联系奥通公司，奥通公司承认该车辆属于非商品车辆，不能作为新车进行销售。奥通公司通过查询该车的付款记录，显示该车曾经被一位叫孙贵文的客户购买。被告明知其销售的奥迪A6L车属于二次销售的非商品车辆，却故意隐瞒，致使原告以新车价格购买该车，被告的行为显属欺诈。被告金泰万达公司辩称：不同意原告的诉请，原告购车刷卡的POS机系陈关伟开立的，原被告之间没有签署过任何购车协议，被告未收取原告任何款项也未向原告出售过车辆，原被告之间不存在汽车买卖合同关系。陈关伟曾是被告销售员，但同时也是亚运村汽车销售个体、也成立有自己的汽车销售公司，不能因为陈关伟名下的POS机收了原告的款，就让被告承担责任。实际上，陈关伟在收到车款隔天就转给给孙贵竹。此外，原告所持发票记载购车价为28万余元，远低于当时市场指导价44万元，原告在购买该车时即已知道车辆非商品车的事实，车辆出售方并不存在欺诈行为。经审理查明本案事实如下：2015年12月21日、2016年1月4日，原告分别转账359580元、29680元，交易对方账户均为305********A00Y。经本院查询，中国银联股份有限公司北京分公司出具查询单，记载商户代码为30510005511A00Y的商户名称为亚运村汽车交易市场个体陈关伟、商户通讯地址为昌平东三旗亚运村汽车交易市场A六区03号。2015年12月22日，陈关伟向孙贵竹转账334950元，交易附言记载“A64466/086573车款”。2015年12月23日，奥通公司向原告开具代码为121001521071的购车发票。发票载明：“发动机号码533659，车辆识别代号/车架号码LFV3A24G8E3086573，价税合计小写??287820.00，不含税价小写??246000.00”。奥通公司到庭后陈述，案涉车辆非新车，该公司销售该车辆与宋昧个人，宋昧指定提车人孙贵文，并指定发票开给田树亭。庭审中，原告陈述，其多次从亚运村汽车交易市场购入新车。购买案涉车辆过程中，系由被告销售人员将其带至二楼刷的POS机，因其急于提车，交易价格较市场价格多出1万，且未与被告签订书面协议，被告也未向其开具收据，被告向其提供其他车辆的临时号牌后其将车辆开走，被告为其代办相关手续后将包括发票在内的材料放在一个小袋子交给原告，其未细看发票内容。另，陈关伟作为被告委托诉讼代理人到庭陈述称，其个人及公司均未与原告进行车辆交易。陈关伟曾系北京吉奥通汽车销售服务有限公司自然人独资股东及法定代表人。上述事实，有银行交易明细、银行回单、机动车销售统一发票、查询单、工商信息查询记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告主张与被告就案涉车辆形成买卖合同关系，并据此提出三倍赔偿和退款的请求。被告否认其为交易相对方。则本案争议焦点在于确认原被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张的车辆买卖过程中，未签订书面协议、原告转款后被告未出具收据、发票开票单位并非被告、发票记载的价款与原告转款金额差异明显，前述情形非新车市场交易之常态。原告提供转账记录以证明其向被告付款事实。根据查询结果，原告转账使用的POS机所属商户名称为亚运村汽车交易市场个体陈关伟，虽被告认可陈关伟系其员工，但在陈关伟未与原告直接进行案涉车辆交易、陈关伟在交易期间同时为案外公司股东及法定代表人、及原告未有证据证明其转款所用POS机系由被告指定的情况下，难以认定原告通过陈关伟个人名义开立的POS机刷卡的行为构成与被告之间的买卖合同关系。同时，结合案外人奥通公司关于其出售案涉车辆的事实陈述，以及被告提供的陈关伟与案外人孙贵竹之间银行转款的情况，本院认定被告与原告就案涉车辆不存在买卖合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告田树亭的诉讼请求。案件受理费15310元，由原告田树亭承担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  艾亚军二〇一九年八月二十日书 记 员  刘晓爽-2--1-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8628号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李文娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李文娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6917.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李文娟的银行存款（含互联网银行）6917.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更428号 罪犯潘德新，男，1949年12月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西桂平市。因犯猥亵儿童、强奸罪经广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年3月24日以(2016)桂0881刑初58号刑事判决，以被告人潘德新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年9月29日起至2022年9月28日止）。被告人潘德新不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）桂08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2016年8月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第176号报请减刑建议书提出，罪犯潘德新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘德新减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯潘德新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年2月止共获表扬4个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯潘德新在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘德新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月29日至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10281号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张荣荣，男，1985年10月3日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣荣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3743.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张荣荣的银行存款（含互联网银行）3743.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4528号原告：无锡宏力机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园****。法定代表人：周力，该公司经理。被告：江苏博宇建筑工程设备科技有限公司，，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路法定代表人：高智鹏。被告：博宇（无锡）科技有限公司，，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路法定代表人：高智鹏。本院在审理原告无锡宏力机电设备有限公司与被告江苏博宇建筑工程设备科技有限公司、博宇（无锡）科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告无锡宏力机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏博宇建筑工程设备科技有限公司、博宇（无锡）科技有限公司的价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告江苏博宇建筑工程设备科技有限公司、博宇（无锡）科技有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年八月二日书记员  高苑梦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2486号罪犯欧阳孟达，男，生于1991年11月19日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省广州铁路运输中级法院于2013年8月30日作出(2013)广铁中法刑初字第22号刑事判决，以被告人欧阳孟达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳孟达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯欧阳孟达在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳孟达减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯欧阳孟达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年6月27日原审法院依法划拨其银行存款人民币315.96元；同年7月27日作出终结粤71执11号案本次执行程序裁定。其在狱内年均消费支出6585元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳孟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，虽有原审法院终结本次执行程序裁定，但其在狱内消费支出较高，并非无能力履行财产性判项情形，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳孟达减去有期徒刑八个月（刑期至2036年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1217号原告：朱廷军，男，生于1966年5月10日，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县城南关22号瀚宇商运贸易有限公司东一楼1,2楼。负责人：李开荣,该支公司经理。委托诉讼代理人：马佳，系该公司员工。原告朱廷军与被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱廷军及其委托诉讼代理人李珍祖、被告永安公司的委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告诉称，2019年2月26日，朱廷军就其名下×××号丰田牌小型客车至永安公司投保，朱廷军声明投保车辆全险。根据永安公司工作人员提供的保险单，朱廷军投保了机动车交强险及商业第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃破损险、车损险（综合型，免赔额为零）、车损无法找到第三方特约险、新增设备损失险。永安公司工作人员未对车损险是否包括车辆自燃险向朱廷军作出释明，朱廷军根据保险单中“车损险（综合型，免赔额为零）”的内容自认为车损险包括车辆自燃险。上述保险的保险有效期自2019年2月27日至2020年2月26日，车损险保险限额100973.6元。2019年3月17日早，朱廷军驾驶×××号丰田牌小型客车沿河雅公路由南向北行驶途中，车辆前轮和路边砖块剐蹭致车辆前部起火，朱廷军停车用车辆自带灭火器灭火，适逢一辆公交车路过，在公交车司机和乘客帮助下，借助公交车携带的灭火器施救，车辆灭火。朱廷军随即打电话向永安公司报案，永安公司派员查勘现场，并拍摄了照片。按照永安公司要求，朱廷军先后将车辆拖至金昌市、民勤县修理，支付修理费37000元。朱廷军要求永安公司理赔，该公司以朱廷军未投保车辆自燃险为由拒赔。现原告朱廷军提起诉讼，请求判令被告永安公司赔偿车辆修理费37000元。被告辩称，原、被告签订保险合同时，被告工作人员对车辆损失险的内容、含义、保险利益、车辆损失保险不包括自燃险等进行了必要的、通常可以理解的解释，原告对保险合同的内容充分了解后，投保了机动车交强险及商业第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃破损险、车损险、车损无法找到第三方特约险、新增设备损失险等,未投保车辆自燃险；本公司车辆损失险责任免除条款规定，车辆自燃、不明原因起火，保险人不承担赔偿责任；原告在灭火后未向消防部门报案，车辆起火原因不明，据上，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告出示了下列证据：1.交强险、商业险保单各1份，内容和原告陈述一致。其商业险保单以打印字体载明，本公司已经向投保人提供了与险种相对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已经完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果。被告对证据的真实性无异议，但认为根据商业险保单载明的相关内容，应当认定被告工作人员对车辆损失保险的内容、含义、保险利益、车辆损失保险不包括自燃险等进行了必要的、通常可以理解的解释，原告对保险合同充分了解。2.民勤县仁久汽车服务有限公司修理清单及维修费发票，金额37000元。被告无异议。被告出示了下列证据：1.事发后被告工作人员向朱廷军询问时制作的询问笔录，朱廷军陈述车辆前轮和路边砖块剐蹭致车辆前部起火，被告勘察现场工作人员曾经告知原告向消防部门报警，朱廷军所述灭火过程和庭审中的陈述一致。被告以此证明：原告在灭火后未向消防部门报案，致车辆起火原因无法确定。原告对证据的真实性无异议，但认为：按照询问笔录记载，朱廷军在车辆起火4到5分钟就向被告公司报案，未向消防部门报案的原因是当时火已经扑灭；车辆着火系外部原因所致；朱廷军向被告公司报案后，保险公司应当负责查明起火原因。2.照片1张，内容系自愿放弃索赔申请书打印件，因未投保车辆自燃险，放弃索赔，落款处签名朱廷军，落款时间2019年3月29日。被告作出说明：原告在自愿放弃索赔申请书签名后反悔，撕毁了申请书。被告以此证明：原告已经放弃索赔。原告对证据提出异议认为，事故发生后，原告向被告索赔，协商过程中被告向原告提供打印件1份，原告未阅读即在落款处签名，随即原告发现打印件内容和原告请求不符，将该申请书撕毁。本院分析认证认为，原告出示的保险单、修理费发票及清单，以及被告出示的询问笔录、照片，结合当事人质证意见，对其证据的真实性均应当予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2019年2月26日，朱廷军就其名下×××号丰田牌小型客车至永安公司投保。根据永安公司工作人员提供的保险单，朱廷军投保了机动车交强险及商业第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃破损险、车损险（综合型）、车损无法找到第三方特约险、新增设备损失险。其商业险保单以打印字体载明，本公司已经向投保人提供了与险种相对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已经完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果。上述保险的保险有效期自2019年2月27日至2020年2月26日，车损险保险限额100973.6元。2019年3月17日早，朱廷军驾驶×××号丰田牌小型客车行驶途中，车辆前部起火，朱廷军停车用车辆自带灭火器灭火，适逢一辆公交车路过，在公交车司机和部分乘客帮助下，借助公交车携带的灭火器施救，车辆灭火。朱廷军随即打电话向永安公司报案，永安公司派员查勘了现场，朱廷军陈述车辆前轮和路边砖块剐蹭致车辆前部起火。朱廷军未向消防部门报案。之后，朱廷军维修车辆支付修理费37000元。2019年3月29日，朱廷军要求永安公司按车损险条款理赔，协商过程中，永安公司向朱廷军提供了内容为未投保自燃险而放弃理赔要求的自愿放弃索赔申请书打印件1份，朱廷军未阅读内容在落款处签名后，发现打印件内容和其请求不符，随即将该申请书撕毁。现原告朱廷军提起诉讼，请求判令被告永安公司赔偿车辆修理费37000元。本院认为，本案争议的焦点为原告车辆在行驶途中起火受损，是否应当由被告按车损险理赔。原告投保时双方签署的商业保险单载明，本公司已经向投保人提供了与险种相对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已经完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果，但其内容并不具备单一的告知书的性质，仍属于被告公司事先拟制好的格式文件。其保险单所载明的“车损险（综合型）”，容易通常理解为包括了各种原因造成的车辆损失均属保险范围。而被告所持车损险不包括自燃险的抗辩意见，本身就是对被告赔偿责任的限制。现被告无据证明其在原告投保时对车辆损失保险的内容、含义、保险利益、车辆损失保险不包括自燃险等限制性条款进行了必要的、通常可以理解的解释，应当认定相关条款对原告并不发生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告朱廷军保险金37000元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费700元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 靖
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初872号 原告：陈以功，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住普洱市景东县。 委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩温香（又名岩坎香），男，1976年2月6日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告陈以功与被告岩温香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈以功及委托诉讼代理人肖中云，被告岩温香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈以功向本院提出诉讼请求：判令被告支付茶叶款105326元，支付利息40024元，（从2019年5月23日起算，以105326元为基数，按月息2%利率计息，直至欠款本金全部清偿为止）。 事实和理由：2017年8月17日,被告在勐海县鑫海花园茶叶大仓库门口向原告购买景东毛茶8435公斤，茶叶单价为19.6元/公斤，茶叶款共计165326元，2017年8月19日，被告以现金方式向原告支付茶叶款6万元，原被告于2017年11月16日补签《欠条》，约定被告于2017年11月23日前付清剩余茶叶款，否则被告按照每日200元支付原告违约金，但被告至今未支付剩余茶叶款。鉴于事实上被告占用了原告的资金，按照每天200元计算过高，原告要求被告按照月利率2%支付利息直到茶叶款付清之日止。综上所述。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温香庭后调解辩称，2017年8月17日，被告向原告购买景东毛茶8435公斤，茶叶单价19.6元/公斤，茶叶款共计165326元，2017年8月19日被告以现金方式向原告支付茶叶款6万元。但被告之后又向原告支付了6万元的茶叶款，被告现在只欠原告茶叶款45326元，双方没有约定过利息，不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的证据1.《欠条》1份，证据2.《欠条》1份，证据3《欠条》1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日,被告在勐海县鑫海花园茶叶大仓库门口向原告购买景东毛茶叶8435公斤，每公斤19.6元，共计165326元。2017年8月19日，被告以现金方式向原告支付茶叶款6万元，当天原被告签订《欠条》一份，约定被告于2017年8月23日付清剩余茶叶款，如未按期支付，被告按每天200元支付原告违约金。2017年9月21日，原被告签订《欠条》，约定被告于2017年9月25日支付原告5万元的茶叶款，其余的于2017年10月2日一次性付清。因被告未按照约定向原告支付茶叶款，原被告于2017年11月16日签订《欠条》，约定被告于2017年11月23日付清原告茶叶款105326元，如未按期支付，则按每天200元支付原告违约金。但被告至今未向原告支付剩余茶叶款105326元。 本院认为，被告岩温香向原告陈以功购买茶叶，原告陈以功依约向被告岩温香交付茶叶，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及第一百六十条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”的规定，被告向原告购买8435公斤的茶叶，并书写《欠条》一份，约定于2017年11月23日付清茶叶款，但被告岩温香在约定期限届满之后扔未支向原告支付茶叶款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告支付剩余茶叶款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告岩温香辩称总共向原告支付茶叶款12万元，但其中的6万元未提交证据予以证明，故对抗辩理由本院不予采纳。因此对原告要求被告支付茶叶款105326元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因被告岩温香承诺于2017年11月23日向原告付清剩余茶叶款，但至今仍未付清，应当自逾期付款之日即2017年11月24日起向原告支付逾期付款利息，因此对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但应当按照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算4.75%（一至五年期）计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩温香于本判决生效之日起十日内向原告陈以功支付茶叶款105326元及利息（以本金105326元为基数，按照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，自2017年11月23日起算至款项付清之日止）。 若被告岩温香未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告岩温香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀雪梅 二〇一九年八月十六日 书记员  罗 仟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29734号原告：林龙，男，汉族，1956年6月6日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海志勋工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李骏杰，男。第三人：于艳芝，女，汉族，1964年11月19日出生，户籍地山东省青岛市市北区沈阳路XXX号XXX号楼301户。第三人：柳晓明，女，汉族，1988年12月17日出生，户籍地山东省青岛市市北区沈阳路XXX号XXX号楼301户。原告林龙与被告上海志勋工贸有限公司公司、第三人于艳芝、第三人柳晓明公司解散纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林龙撤诉。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年八月二十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初115号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人谢建军，男，1973年8月1日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，2019年8月20日，被福泉市人民检察院决定取保候审，2019年8月22日，被本院决定继续对其取保候审。同年2019年8月29日被再次执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人谢建军犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月初，被告人谢建军在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自将其购买位于福泉市道坪镇汽坪村山脚组玉汪山处刘某2家的山林进行砍伐，经福泉市林业局现场调查，被告人谢建军砍伐林木91株，活立木蓄积为77.7立方米，树种为马尾松。 同时查明，本案被福泉市综合行政执法局发现后移交福泉市公安局。在福泉市公安局民警电话通知谢建军后，谢建军主动投案如实供述犯罪事实，2019年8月19日，被告人谢建军的亲属陈某2与福泉市春晓生态产业发展有限公司签订补植复绿委托协议书，并交纳补植复绿费人民币7000元。 上述事实，被告人谢建军在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性文书、综合行政执法局案件移送函、户籍信息、林权证、到案经过，情况说明、补植复绿委托协议及收据；证人李某、陈某1、苏某、刘某1、刘某2的证言；被告人谢建军的供述与辩解；现场调查报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建军在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木达77.7立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谢建军的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢建军在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻或者减轻处罚，另被告人谢建军的亲属代其与福泉市春晓生态产业发展有限公司签订补植复绿委托协议书，并已交纳补植复绿费，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏    铜 二〇一九年八月二十九日 书记员 张昌兰（兼）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保837号 申请执行人：廖德忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周冬冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保837号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周冬冬至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周冬冬的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月十四日 书记员  汪菡佳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1845号 原告：彭书敏，女，1978年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：郭士彬（又名郭利刚），男，1975年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告彭书敏与被告郭士彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书敏及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼，被告郭士彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭书敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款134900元；2.依法判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月，被告从原告处购买“40°水立方永不分梨酒”共计142件，单件价格950元，共计134900元，均未付款，被告于2017年11月30日向原告出具欠条，表示后期尽快归还。此后经原告催要被告未偿还，特诉至法院。 被告郭士彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年9月26日至2017年11月21日被告从原告处购买“40°水立方永不分梨酒”，共计142件，总价款为134900元，但被告未付货款。2017年11月30日，被告以“郭利刚”名义向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2018年1月30日还款10000元，仍欠原告货款124900元至今未还。原告于2019年6月5日诉至本院。 原告主张2017年9月26日之前被告从原告处拿过几千元的酒，但未提交证据。 上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭士彬向原告彭书敏购买酒，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定的价款支付货款。被告向原告出具欠条，货物数量及价款清晰，本院予以确认。被告欠原告货款124900元，应予偿还。原告主张2017年9月26日之前被告从原告处拿过几千元的酒，未提交证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告要求被告支付所欠货款自起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告郭士彬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭书敏货款124900元，并支付该款自2019年6月5日起至还清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告彭书敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由被告郭士彬承担690.5元，原告彭书敏承担59元。被告应负担费用原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初120号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人余松松，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市余江区人，无业，住鹰潭市余江区，2018年10月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，11月26日被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。2019年8月16日经本院决定逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人余松松犯信用卡诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人余松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人余松松经人介绍在鹰潭市振翔汽车销售公司（以下简称“振翔公司”）办理“零首付”购车业务。余松松在明知自己没有还款能力的情况下，通过由其本人提供身份证、户口本，由振翔公司提供伪造的银行流水、机动车销售发票等材料的方式，向中国农业银行余江支行（以下简称“农行”）申请办理汽车贷款信用卡分期业务，于2017年9月7日成功获得贷款136000元，分36期还款，每月还款3700余元，购得赣Ｌ×××**雪佛兰牌小轿车一辆。后余松松因赌博输钱将该车抵押、变卖，所得款项也用于赌博被输掉。同年9月13日支付专项分期手续费12240元后，余松松一直未按期归还贷款。农行工作人员通过手机短信、微信、上门催收等方式对余松松进行多次有效催收，余松松仍拒不还款。2018年6月，余松松更换了手机号码，并未告知农行工作人员。截至案发前，余松松仍有本金123760元尚未归还。2018年10月8日，被告人余松松在鹰潭市月湖区步行街邂逅酒店被抓获归案。目前，余松松向农业银行余江支行结清全部借款。2019年7月1日，公安机关在被告人余松松协助下从贾某处扣押赣Ｌ×××**雪佛兰小轿车。上述事实，被告人余松松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、被告人归案情况说明、抓获经过、余松松办理农行金穗信用卡专项商户分期业务申报材料复印件（包括余松松个人业务凭证、身份证复印件、虚假银行流水明细清单、个人收入证明及委托代理书、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、同意抵押承诺书、保险承诺函、分期付款业务提示、照片、机动车信息表、机动车销售发票复印件、完税证明、行驶证复印件、金穗信用卡业务担保借款合同等）、余松松交易明细及银行存款明细表、银行工作人员向余松松催收借款的微信、短信记录截图及照片、上饶国税局关于购车发票真伪鉴定结果说明、公安机关扣押决定书、扣押清单、贾某微信理财账单复印件、微信聊天记录、机动车质押借款合同、车辆转押协议、银行出具的关于余松松还款情况说明及车辆处置意见函等书证、证人苏某、常某、陈某、贾某的证言、被告人余松松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余松松明知自己没有还款能力，在申领信用卡后超期限透支，经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍无法归还，属恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人余松松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其恶意透支数额较大，但在一审判决前全部归还，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余松松所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于余松松归还了其信用卡透支款，银行信用卡分期业务已结清，公安机关应将该车退还车辆所有人或经合法取得使用权的实际使用人。综上，为惩治妨害信用卡管理犯罪行为，维护信用卡管理秩序，根据被告人余松松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人余松松犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月8日起至2019年4月7日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被扣押的赣Ｌ×××**雪佛兰小轿车由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 莺人民陪审员 朱 莉人民陪审员 周活香二〇一九年八月十六日书 记 员 于小英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11270号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1287号 原告：许永淑，女，1928年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被告：万勋，男，1953年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 原告许永淑诉被告万勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许永淑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永淑负担。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年八月十二日 书记员 陈思宇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4590号原告：松原市金马物业有限公司，现地址松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702550453936W。法定代表人：时吉斌，系经理。被告：肖力，女，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告肖力物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年八月十六日书记员  王婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢149号申请执行人：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段。法定代表人：李顺才，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区署前街。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园。法定代表人：王应，总经理。申请执行人四川德阳安康劳务有限责任公司依据本院作出的（2018）川0683民初1922号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川光芒新能源有限公司支付利息68000元，本院于2019年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川光芒新能源有限公司应在（2019）川0683执恢149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川光芒新能源有限公司的银行存款人民币68920元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月九日书记员  汪 昶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执671号 申请执行人：刘建平，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：新疆元松建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张元松，该公司经理。 申请执行人刘建平与被执行人新疆元松建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1632号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人于2019年4月26日向本院申请执行，因被执行人新疆元松建设工程有限公司目前无人管理，我院于2019年4月28日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为2869618元。本案在执行过程中，经过查询发现被执行人名下所有银行卡中无存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无互联网银行开户信息、无证券开户信息、无保险登记信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年八月三十日 书记员  张 瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光荣，男，1937年7月15日出生，汉族。 再审申请人陈光荣因与广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）、合浦县人力资源和社会保障局（以下简称合浦县人社局）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终903号行政裁定，向本院申请再审。案件现已审查终结。 陈光荣向本院申请再审称:1.广西高院裁定书认定本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦人社局违反《教师法》的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《行政诉讼法》第二十七条之规定。4.原审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，陈光荣认为合浦县政府、合浦县人社局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对陈光荣的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 陈光荣提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定陈光荣的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，陈光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈光荣的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申924号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林文辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 再审申请人林文辉诉福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）房屋拆迁行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)闽03行赔初45号行政赔偿裁定：对林文辉的行政赔偿起诉，不予立案。林文辉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽行赔终91号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。林文辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林文辉请求本院依法撤销一、二审行政赔偿裁定，判令城厢区政府强行介入包办代替新农村建设违法，并赔偿由此产生的经济损失。其申请再审的主要事实和理由为：1.闽政地604批文载明征收本村集体所有土地26.5769公顷，其中10.1705公顷计入2006年度农用地转用指标。对于其他没有征用指标的土地（即248.25亩），以划拨方式确定给本村作为旧村改造。政府长期派驻的工作队于2008年擅自改变土地用途，将上述248.25亩土地以低价卖给开发商，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2.再审申请人在闽政地604征地批复红线内有田地1.3亩，埕地0.1亩，除去604批文中收归国有的10.1705公顷土地中涉及其3分地，村提留1分地，仍有1亩地，按照邻村坂头东片区每亩1500万元计算，价值应是1500万元。3.涉案二处房产面积255平方米，旧房面积28平方米，共计283平方米。4.其他损失包括过渡费和精神损害。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围就是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案再审申请人林文辉的行政赔偿诉求是结合诉请确认城厢区政府强制拆除其房屋行为违法而一并提出的。关于确认强拆行为违法之诉，从原审法院查明事实和分析理由看，福建省莆田市国土资源局（以下简称莆田市国土局）分别于2009年4月23日、5月12日向再审申请人林文辉送达《征地补偿安置通知书》、《限期交付土地通知书》后，林文辉既未履行交付土地义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，莆田市国土局遂于2009年6月1日向莆田市城厢区人民法院申请强制执行，该院经审查后作出（2009）城执审字第75号行政裁定书裁定准予强制执行并由城厢区政府组织实施。因此，本案被诉强制拆除行为在行为性质和法律程序××区政府根据莆田市国土局作出并经法院认可其合法性的《限期交付土地通知书》实施的行政行为。根据《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（〔2017〕最高法行他550号）之规定精神，虽然城厢区政府组织实施的被诉强制执行行为是行政行为，但该行为是否可诉，应根据林文辉的诉讼请求及理由作区分处理。考虑到林文辉诉请确认被诉强拆行为违法，但又未能提供基本的证据证明城厢区政府在本案中实施的强制拆除行为本身存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成了动产或不动产的不当损失，因此其就该行为提起的行政诉讼，原审法院另案裁定不予立案，在处理结果上并无明显不当。鉴于本案之行政赔偿诉求是以行政行为被确认违法为前提，在被诉强拆行为已被原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由另案裁定不予立案的情况下，再审申请人一并提起的本案行政赔偿之诉缺乏事实根据和法律依据。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，亦无不妥。 综上，林文辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林文辉的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  邱金坤
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1743号 方佩云、庞现林： 你与甄如林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甄如林于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿甄如林各项损失元； 2、案件受理费101264元，执行费1419元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月五日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28979号原告：孙兰华，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙东风。被告：张骏，男，1972年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙兰华诉被告张骏股权转让纠纷一案，本院于2018年11月4日立案，依法适用普通程序。本案审理过程中,原告孙兰华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙兰华现以双方和解为由,向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙兰华撤回起诉。案件受理费人民币80元,减半收取计40元,由原告孙兰华负担。审判长  王嘉骏审判员  孙建伟审判员  顾 静二〇一九年八月二十八日书记员  马振远附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6054号原告：凌某1，男，1964年5月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：任某，女，1989年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：凌某2，男，1970年5月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：胡某，女，1940年6月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨亚雄，男，1965年4月25日生，汉族，住贵州省遵义市。原告凌某1、凌某2、任某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1、任某，被告胡某及其委托诉讼代理人杨亚雄到庭参加了诉讼，原告凌某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某1、凌某2、任某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告凌某1、凌某2、任某对位于遵义市红花岗区××大道××路李安才楼02号住房及其附属简易棚拆迁补偿金额70904元各享有继承份额8863.10元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告凌某1、凌某2系被告胡某的再婚丈夫凌则钧的儿子，原告任某系凌则钧的外孙女（其母亲凌云系凌则钧的女儿，已去世）。凌则钧与凌某1、凌某2母亲庹汉碧于1995年7月5日离婚。凌则钧于××××年××月××日与被告胡某登记结婚。婚后，凌则钧与被告胡某共同在遵义市红花岗区××大道××路李安才楼修建了02号住房（建筑面积18.35平方米）及附属简易棚（面积7.83平方米），现该住房已被胡某在遵义市红花岗区忠庄片区棚户区改造项目建设拆迁办公室登记拆迁。房屋补偿金额共计70904.50元。被继承人凌则钧于2016年8月去世，该李安才楼02号住房及附属简易棚成为父亲凌则钧的遗产。根据有关法律规定原告与被告应当均等分配继承物。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告胡某承认原告凌某1、凌某2、任某提出的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告凌某1、凌某2系被继承人凌则钧的儿子，原告任某系被继承人凌则钧的外孙女（任某母亲凌云系被继承人凌则钧的女儿，于2004年1月12日过世）。被告胡某系被继承人凌则钧的妻子（双方于××××年××月××日登记结婚），婚后被继承人凌则钧与被告胡某共同修建了位于遵义市红花岗区××路李安才楼02号房屋（建筑面积：18.35平方米、简易棚7.83平方米）。2016年8月25日，被继承人凌则钧死亡。本院认为，被继承人凌则钧与被告胡某在婚后共同修建了位于遵义市红花岗区××路李安才楼02号房屋，属夫妻双方共同财产。现被继承人凌则钧死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产”之规定，位于遵义市红花岗区××路李安才楼**房屋一半份额应当认定为被继承人凌则钧的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，继承人凌某1、凌某2、胡某以及代位继承人任某均有权并应均等继承被继承人凌则钧的遗产。即对遗产遵义市红花岗区××路李安才楼02号房屋享有八分之一份额。在庭审中，当事人主张遵义市红花岗区××路李安才楼02号房屋因拆迁获得补偿款70904.50元，并未提交证据予以证明。故本院对原告凌某1主张的遵义市红花岗区××路李安才楼02号房屋获得拆迁补偿款70904.50元的事实不予确认，仅确认原告凌某1、凌某2、任某对遗产遵义市红花岗区××路李安才楼02号房屋享有八分之一的继承份额。原告凌某1、凌某2、任某可在判决生效后，根据涉案遗产的实际拆迁赔偿款项主张权利。原告凌某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”之规定，本院依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：确认原告凌某1、凌某2、任某对遵义市红花岗区××大道××路李安才楼02号住房及附属简易棚各享有八分之一继承份额。案件受理费785元(已减半收取)，由原告凌某1、凌某2、任某及被告胡某各负担196.25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年八月二十日法官助理王骏书记员彭中艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1743号之二 申请执行人：王燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市嘉浩酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园北街********。 法定代表人：李云模。 被执行人：李云模，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由退伙纠纷 本院受理申请人王燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6973号民事调解书一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王燕同意解除被执行人名下所有强制执行措施，并同意撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条第（六）款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 易明星
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：孟桂英，女，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与孟桂英借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂英在中国工商银行16×××45账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13812号原告：谢某某，女，1975年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：楚某某，男，1981年4月13日生，汉族，住河南省。原告谢某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告谢某某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费100元，由原告谢某某负担。审判员  江敏超二〇一九年八月二十八日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执202号申请执行人：陈某被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司陈某与中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计167913.00元。经本院立案执行，现已执行到位167913元，至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执381号 申请执行人颜昌华，男，1971年9月2日出生，汉族，株洲县人，高级工程师，户籍地：湖南省株洲县，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：齐伏平，湖南中航律师事务所律师。 被执行人易军，绰号“伊拉克”，男，1978年7月20日出生，汉族，株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县。 被执行人廖再伏，男，1981年6月22日出生，汉族，株洲县人，初中文化，个体户，住湖南省株洲县。 被执行人侯钢强，男，1979年8月26日出生，汉族，株洲县人，初中文化，个体户，住湖南省株洲县。 被执行人李克勤，绰号“老五”，男，1973年11月10日出生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。 申请执行人颜昌华与被执行人易军、廖再伏、侯钢强、李克勤犯寻衅滋事罪、易军、李克勤犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0221刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由附带民事被执行人易军、廖再伏、侯钢强、李克勤连带赔偿附带民事申请人颜昌华各项损失共计77632.11元（在审判阶段廖再伏已支付了15000元），各附带民事被执行人在承担自己应承担的赔偿份额后多支出的部分，可向其他附带被执行人追偿。因被执行人未按约定履行，申请执行人颜昌华于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年6月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无公司债券股权、房产等登记信息。2019年6月21日本院保全线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何收益保险等。被执行人易军名下有公积金1074.46元，本院已扣划了被执行人易军名下公积金，被执行人易军名下有台2001年登记的车牌为湘Ｂ×××××奥迪牌汽车（经查，该车因未按要求进行年检，现已强制报废），被执行人廖再伏名下有台车牌为湘Ｂ×××××的东南牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。2019年8月21日本院到网岭监狱分别会见了四被执行人要求其督促家属代为履行。 另，本院在执行过程中于2019年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月26日本院以约谈方式告知申请执行人颜昌华，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾旭华
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初609号 原告：陈荣虾，女，1989年7月3日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。 被告：吴文达，男，1985年10月25日出生，汉族，住云霄县。 原告陈荣虾与被告吴文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴文达下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣虾到庭参加诉讼，被告吴文达经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣虾向本院提出诉讼请求：判决吴文达偿还借款本金50，000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本金还清止。事实及理由：吴文达是陈荣虾表姑的前男友，陈荣虾从中认识吴文达。吴文达因急需用钱，前后三次向陈荣虾借款60，000元（2015年7月27日借给现金20，000元，2017年4月1日—2日支付宝转账20，000元，2018年3月4日—5日支付宝转账20，000元）。2017年10月4日吴文达支付宝还款10，000元。以上有吴文达出具借条一份为据。经陈荣虾多次催讨，吴文达拒不还款。 吴文达未作答辩。 陈荣虾围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账凭证等证据，吴文达未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：吴文达因资金需要于2015年7月27日向陈荣虾借款20，000元，于2017年4月1日—2日向陈荣虾借款20，000元，于2018年3月4日—5日向陈荣虾借款20，000元，三次借款合计60，000元，没有书面约定利息，未明确约定借款期限，陈荣虾在每次借款时均当场扣除了400元，合计扣除1，200元。2017年10月4日吴文达有还款10，000元，吴文达于2018年3月4日出具借条一张给陈荣虾收执，内容为向陈荣虾借款50，000元。签订借条后，吴文达没有偿还借款。 本院认为，吴文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为放弃诉讼权利。吴文达向陈荣虾借款，有借条、支付宝转账凭证予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，吴文达经陈荣虾催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈荣虾起诉要求吴文达偿还借款合法有理，但应以实际出借的金额48，800元为本金。由于吴文达没有及时还款，故应支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文达应于本判决生效之日起十五日内偿还给陈荣虾借款本金48，800元及以48，800元为基数，支付自2019年2月25日起至款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈荣虾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，由吴文达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年八月十九日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院认为，周镇平与利信公司签订的《小额借款服务合同》及授权委托书，以及与借款出借方、深圳诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。深圳诚信祥公司在周镇平未及时履行偿还借款本息的情况下，根据借款协议的约定履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。关于深圳诚信祥公司代偿借款本金数额的认定，因其未提供相应的支付凭证，借款管理费19200元应予扣除，故借款本金应认定为60000元。借款后，周镇平已偿还四期，尚欠借款本金为53378.2元。深圳诚信祥公司主张周镇平支付代偿款利息，借款期限内利息按年利率11.5%计算，逾期利息自2016年1月12日起至2018年6月15日止按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。因此，逾期利息以周镇平尚欠的借款本金53378.2元为基数自逾期之日（2016年1月12日）起至代偿之日（2018年6月15日）止按年利率24%计算为31096.82元{（53378.2元*24%÷365天）*886天}。综上，周镇平尚欠借款本金及逾期利息合计为84475.02元（53378.2元+31096.82元），另深圳诚信祥公司主张周镇平支付从代偿之日起即2018年6月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，应调整为从代偿次日即2018年6月16日起计算，计算基数可确定为代偿款本息84475.02元。深圳诚信祥公司请求本案实现债权的费用由周镇平承担，未提供相应证据予以佐证，不予支持。周镇平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周镇平应于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款84475.02元及资金占用期间利息（自2018年6月16日起至款还清之日止以代偿款84475.02元为基数、按年利率6%计算）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担581元，由周镇平负担1912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执837号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。被执行人：王利珍，女，1973年10月25日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市佳地园。被执行人：周满泉（系被执行人王利珍之夫），男，1970年12月12日出生，汉族，山西省忻州市建筑材料总公司职工，住原平市永康南路曙光巷佳地园。被执行人：齐秀军，男，1969年8月21日出生，汉族，住原平市公园西巷。本院在原平市汇民村镇银行有限责任公司与王利珍、周满泉、齐秀军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王利珍、周满泉、齐秀军的存款或扣留、提取王利珍、周满泉、齐秀军的收入236571.38元及利息；查封、扣押王利珍、周满泉、齐秀军的价值236571.38元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月十五日书记员 张国鹰