江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1515号原告：新干县丰林埠饲料厂，住所地：新干县城南工业园（海峰实业公司内）,注册号：360824610008775。经营者：王小华，男，1965年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：温玉鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王水英（系被告温玉鹏妻子），女，1972年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾小毛，男，1963年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县丰林埠饲料厂（以下简称丰林埠饲料厂）与被告温玉鹏、王水英、曾小毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰林埠饲料厂经营者王小华，被告温玉鹏、曾小毛到庭参加诉讼，被告王水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰林埠饲料厂向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告偿还饲料款468000元及逾期利息23400元（自2019年2月1日起按月利率10‰暂计算至2019年7月1日，此后照此计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由三被告共同承担。事实和理由：被告温玉鹏与曾小毛合伙在抚州市东乡县养猪。原告丰林埠饲料厂主要经营饲料加工、批发、零售。2018年8月起，因养殖生猪，被告温玉鹏、曾小毛多次向原告赊购饲料。截至2019年1月，两被告共赊欠原告饲料款468000元，为此被告温玉鹏、曾小毛于2019年1月8日向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到丰林埠饲料厂人民币肆拾陆万捌仟元整”，被告温玉鹏、曾小毛在落款人处签名确认。该债务是被告温玉鹏与王水英共同生产所需，系夫妻共同债务，被告王水英应承担共同偿还责任。对于该欠款，原告多次催收，三被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告温玉鹏辩称：1.《欠条》是属实的，但是原告曾承诺优惠我们40000元，所以欠款金额只有428000元；2.目前我没有偿还能力，希望原告宽限点时间，少计算或不计算利息；3.拖欠原告货款仅仅是我一个人，曾小毛没有拖欠原告的货款，我都还欠曾小毛的钱；4.所欠原告货款由我一人承担，我妻子王水英与此事无关。被告曾小毛辩称：1.我与温玉鹏不是合伙关系，我只是帮温玉鹏打工，温玉鹏至今还欠我的钱；2.《欠条》上的签名确实是我签的，但是当时我并不愿意签字，原告一直要求我签名，所以我才签的，这仅仅是证明人的意思；3.我不认识原告，温玉鹏在原告处购买饲料及付款情况，我都不清楚；4.《欠条》上的金额不仅仅是饲料款，还包含了其他款项，饲料款并没有这么多，当时总额是100多万，已经付了70万元。被告王水英未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告丰林埠饲料厂经营饲料加工、批发、零售等。被告温玉鹏与曾小毛从事生猪养殖。被告温玉鹏与王水英系夫妻。2018年起，被告温玉鹏、曾小毛因生猪养殖陆续向原告丰林埠饲料厂赊购饲料，亦陆续付款。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款468000元，被告温玉鹏、曾小毛为此向原告丰林埠饲料厂出具一份《欠条》，载明：“今欠到丰林埠饲料厂饲料款人民币肆拾陆万捌仟元整，按利息月息壹分计算，在2019年1月30日前要付260000元（贰拾陆万元）以上”。被告温玉鹏、曾小毛在今欠人处予以签字确认并备注了其身份证号码。约定的偿付期限届满后，被告温玉鹏、曾小毛未按约付款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原告丰林埠饲料厂与被告温玉鹏、曾小毛在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告温玉鹏、曾小毛尚欠原告丰林埠饲料厂货款468000元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告王水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告请求判令被告温玉鹏、曾小毛给付拖欠的货款468000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告王水英与温玉鹏系夫妻，被告温玉鹏拖欠原告丰林埠饲料厂的饲料款是基于家庭生猪养殖，属于夫妻共同生产经营产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告王水英应承担共同还款的责任，故对原告要求被告王水英承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的计付问题，被告未及时偿付货款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，原、被告在《欠条》中明确约定按月利率10‰计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认，经核算，从2019年2月1日起计算至2019年7月1日的逾期付款损失为23400元。被告温玉鹏辩称原告曾承诺核减40000元货款，但原告认为当时口头约定如果被告于2019年1月30日前付款260000元以上，才可以进行核减，后被告未按约付款，故不予核减，因被告温玉鹏未提供证据予以证实，依法对其该项辩称不予采信。被告曾小毛辩称并未拖欠原告的货款，其在《欠条》上签名仅仅是作为证明人，庭审中被告曾小毛表示未受到任何胁迫，且被告曾小毛具有完全民事行为能力，有能力对在《欠条》上签名产生的法律后果作充分和完整的理解，故对其该项辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温玉鹏、王水英、曾小毛应于本判决生效之日起十日内向原告新干县丰林埠饲料厂共同支付货款468000元及逾期付款损失23400元（已计算至2019年7月1日，之后逾期付款损失按本金468000元，月利率10‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取计4336元，保全费1270元，诉讼保全保险费500元，合计6106元（原告已预交），由被告温玉鹏、王水英、曾小毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一九年八月十六日书记员  何 苗提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。