wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8659号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孔德旺，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孔德旺民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德旺的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6823.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孔德旺的银行存款（含互联网银行）6823.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1709号上诉人（一审原告）李家欣(曾用名常思远)，男，汉族，1995年7月6日出生，住河南省洛阳市伊滨区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。李家欣因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初76号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李家欣一审诉称：李家欣在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区第6居民组莲塘街拥有合法房屋。2018年10月份开始，洛阳市政府开始对李家欣房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因为拆迁补偿不合理，李家欣始终没有签订拆迁补偿安置协议。李家欣通过申请信息公开得知，洛阳市政府于2018年7月15日作出《洛阳市人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批次城市建设用地的请示》（洛政土[2018]98号），向河南省人民政府申请批准征收诸葛镇司马社区土地。河南省人民政府于2018年10月18日作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2018]1140号），同意洛阳市政府征收洛阳市诸葛镇司马社区居委会土地。2018年11月12日，洛阳市政府发布《关于征收洛阳市实施2017年度第三批城市建设用土地的通告》（洛政通[2018]21号），开始对包括李家欣房屋所在地的土地进行征收。2018年12月13日，李家欣房屋遭到强行拆除，屋内财产也部分毁损。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”因此，洛阳市政府作为征收李家欣土地的征收主体，是本案的适格被告，其拆除李家欣房屋的行为违法。请求依法确认洛阳市政府拆除李家欣房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：因李家欣的房屋纳入征收范围，洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）对李家欣家庭的房屋及附属物进行了丈量登记。2018年10月23日、24日诸葛镇政府对李家欣家庭的房屋及附属物拆迁补偿进行了详细的核算，出具了计算表。2018年10月13日诸葛镇司马社区搬迁安置指挥部出具《房屋交房验收单》，该验收单显示李家欣位于莲塘街的房屋达到交房条件，验收合格，可以进行拆除。当日，李家欣签署《承诺书》，称其自愿放弃本户宅基上地面附属物，交由社区居委会拆除，并承诺在以后的房屋拆除、项目实施等过程中不以任何理由进行阻工，一切后果自己负责。后李家欣的房屋被拆除。诉讼中，作为洛阳市政府委托代理人的诸葛镇政府副镇长明确认可李家欣的房屋系诸葛镇政府拆除。郑州市中级人民法院一审认为：司法实践中，确实存在因相关行政主体均否认实施拆除行为而推定征收土地的组织实施机关承担相应的拆除房屋行政责任的情形，但在相关行政机关认可其实施了当事人所诉的行政行为，也不存在被告为转嫁责任，故意以不具备主体资格的有关单位或者组织为责任人，导致原告的权利无法得到有效救济的情况下，不能再基于行政隶属关系推定由组织实施征收土地的县级以上人民政府承担相应的侵权责任。本案中，洛阳市政府否认其实施了拆除李家欣房屋的行为，且其已经举证证明诸葛镇政府对李家欣的房屋实施了拆除。作为洛阳市政府诉讼代理人的诸葛镇政府副镇长认可李家欣的房屋系被诸葛镇政府实施拆除的。本案适格被告应为诸葛镇政府，洛阳市政府并非本案适格被告。李家欣提交的证据不能证明洛阳市政府实施了涉案强制拆除李家欣房屋的行为，亦不能证明涉案强拆行为系洛阳市政府委托诸葛镇政府实施。经向李家欣释明，其拒绝变更被告。一审裁定驳回李家欣的起诉。上诉人李家欣不服，向本院上诉称：1、洛阳市政府作为本案被告，身份适格。洛阳市政府是涉案征收区域的法定征收主体，具体实施了涉案房屋的征收补偿工作，未尽到对被征收人的保护义务，违反了先补偿、后搬迁的基本原则。2、上诉人的房屋并非违法建筑，即使诸葛镇政府承认其拆除了房屋，也是受洛阳市政府委托实施的。本案中，洛阳市政府主张涉案房屋和建筑物是诸葛镇政府实际拆除，没有提供合理的理由和证据。3、对于案涉房屋上诉人本人没有签署、也没有授权任何人签订《房屋验收单》、《承诺书》，并且《房屋验收单》显示“诸葛镇司马整村项目涉及司马社区第6居民组户主常思远”等内容，能够说明本案涉案土地、房屋在洛阳市政府为征收主体的征收范围内。在经依法批准的征地过程中，因合法房屋被强制拆除引发的行政案件，征收主体应当首先被推定为适格，除非有相反证据或者生效裁判足以推翻上述认定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人洛阳市政府答辩称：洛阳市政府不是实施拆除行为的主体，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：一审裁定认定李家欣于2018年10月13日签署了《承诺书》，但李家欣否认《承诺书》及《房屋交房验收单》上签名系其本人、或委托他人所签，并在一审庭审中口头提出鉴定申请，故一审认定李家欣签署《承诺书》的事实，证据不足，且该事实是否成立，不影响本案的裁判结果，一审裁定认定该事实不当，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。针对行政机关实施的事实行为提起的诉讼中，被告的确定原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。本案中，被上诉人提供的证据能够证明诸葛镇政府对上诉人的房屋进行了拆除，诸葛镇政府亦予以认可，诸葛镇政府是被诉拆除行为的行为人。上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了强制拆除案涉房屋的行为，亦不能证明该强拆行为系被上诉人委托诸葛镇政府实施的。上诉人主张应推定洛阳市政府为拆除事实行为的责任主体，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年八月十二日法官助理潘佳佳书记员赵文雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4088号申请人：姜伟，男，1970年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：巴马太平洋建设有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。法定代表人：沙爱国，该公司总经理。原告姜伟与被告巴马太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)苏0303民初4088号民事裁定，现原告申请解除对被告巴马太平洋建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除被申请人巴马太平洋建设有限公司名下银行存款470000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、解除担保人姜伟所有的苏Ｃ×××**号路虎牌小型越野客车车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年八月二十二日书记员  阎怡辰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2078号 申请执行人：刘子友，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王炳和，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：乔如学，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘子友与被告王炳和、乔如学建设工程合同纠纷一案，执行标的为161952元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2078号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年八月三十日 书记员  郑雷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1711号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行。住所地：深州市辰时镇辰时村。负责人：程书勋，行长。被告：魏国轻，男，1977年1月23日出生，汉族，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行与被告魏国轻为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告魏国轻现下落不明，无法送达相关法律手续，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张江志审判员  刘建平审判员  张新娟二〇一九年八月九日书记员  魏 嘉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3009号被执行人琚文举，男，1986年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人琚文举罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初697号刑事判决书，于2019年7月24日移送执行，本院依法向被执行人琚文举送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元,承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人琚文举名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人琚文举名下存款以50650元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年八月二日书记员  车佳音
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25242号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：孙伟群，男，1973年04月06日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙伟群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸、缪幸到庭参加诉讼，被告孙伟群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金15,000元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息2,939.49元、违约金8875.69元(暂计至2019年7月24日),以及支付自2019年7月25日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和18,815.18元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年4月26日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度15,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年7月10日最后一次还款15,371.73元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告孙伟群未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告孙伟群未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年4月26日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2018年7月10日最后一次还款15,371.73元，截至2019年7月24日尚欠透支本金15,000元、利息2,939.49元、违约金875.69元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告孙伟群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金15,000元;二、被告孙伟群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年7月24日的透支利息2,939.49元、违约金875.69元、手续费0元以及自2019年7月25日起至全部透支款结清日止以全部透支款18,815.18元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115.34元，由被告孙伟群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4597号之一申请人：苏加荣，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所实习律师。被申请人：代廷义，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。本院在审理原告苏加荣与被告代廷义买卖合同纠纷一案中，申请人苏加荣于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求在284780元限额内冻结被申请人代廷义在四川明源林建筑工程有限公司持有的5.6%股份。申请人苏加荣以中国平安财产保险股份有限公司保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏加荣的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人代廷义在四川明源林建筑工程有限公司持有的5.6%股份，冻结金额以284780元为限，冻结期限为一年（从本裁定书送达协助执行单位之日起计算）。保全费1944元，由申请人苏加荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浏渊二〇一九年八月二十八日书记员  李 阔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十九 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道，统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人甘业群名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8571号之二 申请执行人慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码×××86Ｕ。 被执行人深圳市龙华新区丰泽年百货经营部，经营地址深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××562。 经营者王翠连。 被执行人王翠连，女，汉族，住址深圳市龙华新区。 申请执行人慈溪市公牛电器有限公司与被执行人深圳市龙华新区丰泽年百货经营部、王翠连侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王翠连支付宝账户人民币21819元，扣除本案执行费224元、诉讼费1000元后，申请执行人实际可领取执行款人民币20595元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初3146号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年八月十六日 书记员  于慧娟
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执965号中国农业银行股份有限公司新县支行、张志平、杨安贵：申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人张志平、杨安贵借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初333号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年8月14日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初333号民事调解案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1239号之一申请执行人：济南亿鑫源钢管有限公司,住槐荫区西外环路908号。被执行人：焦东林，男，汉族，1988年3月28日出生,住山东省济金乡县。被执行人：山东源林机械设备有限公司,住济南市槐荫区宋庄工业园803号。本院执行的申请执行人济南亿鑫源钢管有限公司与被执行人焦东林、山东源林机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的126860元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人焦东林、山东源林机械设备有限公司法人列入限制高消费名单。冻结被执行人焦东林名下中国农业银行、中国建设银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月30日至2020年4月30日；冻结被执行人山东源林机械设备有限公司名下莱商银行一个，冻结期限一年，自2019年4月30日至2020年4月30日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵 盼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2399号原告：姚凤霞，女，1970年4月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙裕仁，男，1964年6月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姚凤霞与被告孙裕仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤霞及其委托诉讼代理人丁岚峰到庭参加诉讼，被告孙裕仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元，支付利息12300元，本息合计32300元；2、支付以20000元为基数，按月利率1.5%计算的利息，自2019年7月2日起至欠款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告在原告处借款20000元，并出具欠据，约定按月利1.5%计算利息，未约定还款日期。原告多次索要未果，故诉至法院。孙裕仁未作答辩。原告姚凤霞向本院提交欠条一张，证明孙裕仁欠款数额及利息约定。经当庭举证认证，本院予以确认并在卷佐证。孙裕仁未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告孙裕仁在原告姚凤霞处借款20000元，并出具欠条一张，约定月利率1.5%，未约定还款日期。此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，孙裕仁在原告处借款20000元证据充分，事实清楚，双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告孙裕仁经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙裕仁返还原告姚凤霞借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息，自2016年2月1日起至借款付清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果孙裕仁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.75元，由被告孙裕仁负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年八月二十一日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4641号 原告：王为全，男，1946年8月11日生，汉族，住安徽省固镇县。 委托代理人（特别授权）：王奎刚，固镇县刘集法律服务所法律工作者。 被告：合肥德风劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期2号楼A区8层8681室，统一社会信用代码91340104MA2RXETX87。 法定代表人：陈美风，公司经理。 原告王为全与被告合肥德风劳务有限公司（以下简称德风公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王为全的委托诉讼代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告德风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王为全提出以下诉讼请求：1、判令被告付清欠原告工资款12460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍在被告德风公司承包的安徽中宝建材科技有限公司生产项目工地干活，由被告公司的葛德贵出面同原告约定工资为每天200元，免费包吃住，原告于2018年9月30日至2018年11月23日，原告工资共计13460元，借支1000元，下欠12460元，葛德贵写了欠条并写了还款时间加盖公司印章。经原告多次催要，被告一直拒绝付款。 被告德风劳务未到庭答辩及举证、质证。 经审理查明：原告王为全受被告德风公司雇佣从事劳务工作，具体工作地点在六安市裕安区的安徽中宝建材科技有限公司，工作内容为制作预制板。被告德风公司与原告王为全约定，每天工资200元，包吃住。原告于2018年9月30日至2018年11月23日工作完成，被告公司的葛德贵出面与原告对所欠工资款进行了结算。2018年11月25日，由葛德贵出具王为全工资清单一张，写明2018年9月30日至2018年11月23日王为全的工资为13460元，减去借支的1000元，工资为12460元，11月底付7000元，剩余款12月底付清。被告德风公司在该工资清单上加盖了公司印章，对该结算单进行了确认。后原告多次向德风公司催要此款，被告德风公司均拒绝付款，致原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王为全与被告德风公司形成了劳务合同关系，被告德风公司对所欠原告王为全的工资款进行了确认并约定了付款时间，应按此约定付款。原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下： 被告合肥德风劳务有限公司于本判决生效三日内给付原告王为全工资款12460元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告合肥德风劳务有限公司负担。 本判决送达后即发生法律效力。 审判员  房冬蓉 二〇一九年八月二十七日 书记员  江 帆
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1680号原告：邢术红，女，1974年5月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：姚丽新，女，1990年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。原告邢术红与被告姚丽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢术红、被告姚丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢术红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及逾期利息（按照月利率6%的标准，支付自2018年9月30日起至实际付清之日止）；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告因家中建造房屋向原告借款20000元，承诺于2018年9月30日前归还。原告通过银行转账方式向被告提供借款20000元，但借款到期后，被告一直拒付，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告姚丽新辩称，认可2018年3月向原告借款，但该笔借款已偿还。因原告亦欠被告母亲借款，且原告丈夫曾经表示让被告直接将钱偿还被告母亲就可以了，被告将借款还给了被告母亲，所以被告不再向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系，2018年3月5日，被告以修建房屋需要资金为由，向原告借款，双方口头约定借款金额为20000元，被告承诺于2018年8月、9月偿还。同日，原告通过银行转账方式向被告转款20000元，借款到期后，被告未向原告返还借款。上述事实，有原告邢术红提供的电话录音、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照6%的标准给付逾期还款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；逾期还款利息应自双方约定的借款期限届满后次日起计算，即2018年10月1日。被告未提供充分证据证明其已向原告履行了偿还借款的义务，故本院对其答辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚丽新于判决生效之日起五日内返还原告邢术红借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告邢术红支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告邢术红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姚丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年八月二十八日书记员  刘岩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执196号 申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨。 被执行人郭会英，女，汉族，1972年11月19日生，行唐县人。 本院在执行行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请郭会英为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初987号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初987号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杜军平 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员 杨 旺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1996号 申请执行人：孙学全，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙传保，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙学全与孙传保民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初927号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住址：临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。法定代表人：鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。被告：窦某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：豆某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：赵某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住临泽县，现住张掖市，联系电话138XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告赵某、窦某、豆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告窦某、豆某经公告送达应诉材料传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金95390.78元，承担利息5904.54元（利息算至2018年12月20日），合计101295.32元，同时要求判令自2018年12月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告窦某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由豆某、赵某提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金95390.78元，承担利息5904.54元（利息算至2018年12月20日），合计101295.32元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿，故提起诉讼。被告赵某辩称，原告起诉的被告窦某借款及被告豆某、赵某担保的事实均无异议。被告窦某、豆某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款凭证2份；2、农户借款合同1份；3、贷款额度签约通知单1份；4、贷款申请表1份；5、农户贷款承诺书1份；6、当事人身份证复印件3份。以上证据证明被告窦某借款及被告豆某、赵某担保的事实。经质证，被告赵某无异议。法庭对上述证据及原告起诉的事实予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日，被告窦某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由豆某、赵某提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金95390.78元，承担利息5904.54元（利息算至2018年12月20日），合计101295.32元。经原告多次催收，三被告未能还款，故原告起诉要求处理。本院认为，被告窦某向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告豆某、赵某在借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告豆某、赵某对被告窦某的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告窦某、豆某经本院公告送达应诉材料传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告窦某、豆某、赵某偿还贷款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金95390.78元，承担利息5904.54元（利息算至2018年12月20日），合计101295.32元，限于本判决生效后十日内付清；2018年12月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率9.46125%承担至借款还清为止。二、被告豆某、赵某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费2326元，由被告窦某负担，被告豆某、赵某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年八月二十七日书 记 员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2605号 原告：王小六，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省合江县。 原告：牟光莲，女，生于1975年7月10日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王小六、牟光莲与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小六、牟光莲向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用7224.50元。事实和理由：2012年2月13日，王小六、牟光莲与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区2栋2单元8层04号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年2月14日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费7224.50元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年2月14日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7224.50元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7224.50元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王小六、牟光莲预收代办费7224.50元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告王小六、牟光莲已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告王小六、牟光莲支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十六日 书记员  林娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4425号之二 申请执行人林世伦，男，1976年6月7日出生。 被执行人罗建新，男，1961年5月22日出生。 申请执行人林世伦与被执行人罗建新借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执636号 候明菊： 与候明菊罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该案款转入国库。至此，（2018）川3426刑初158号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月四日
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初371号 原告：陈芳，女，1976年10月22日生，住黑河市。 委托诉讼代理人：陈媛（原告之姐），女，住呼玛县。 被告：张春生，男，1974年1月24日生，达斡尔族，无职业，住吉林省通化市东昌区宝安路818号食品大冷库311。 原告陈芳与被告张春生离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼、被告张春生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令张春生配合我共同到房地产登记中心办理房屋出售过户手续。事实和理由：我与张春生于2014年5月23日在呼玛县民政局登记离婚，协议书面约定婚生女儿张晨归我抚养，张春生口头承诺每月给女儿拿抚养费。我们2010年购买位于呼玛县呼玛镇房产小区一号商品住宅楼4单元302室楼房，房屋所有权人陈芳，离婚协议约定该楼房归我所有，房屋贷款由我承担。今年7月，我将该楼房转卖他人，在办理过户手续时，不动产登记中心要求我与张春生到场签字确认。我与张春生协商请他配合，但张春生却提出令我无法接受的苛刻条件。如果他配合办理过户，今后就不再给女儿拿抚养费，我坚决不同意，我们几次协商无果。张春生配合我售房过户，是他应当履行的协议离婚义务，不履行该义务，也是民事违法行为。请求法院依法强制张春生配合我办理售房过户手续。 被告张春生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈芳与被告张春生原系夫妻关系。2014年5月23日，双方在呼玛县民政局登记离婚，书面约定位于呼玛县呼玛镇房产小区一号商品住宅楼4单元302室（房屋所有权人陈芳）的夫妻共同财产归陈芳所有，房屋贷款由陈芳负责偿还。 本院认为，本案立案案由为夫妻财产约定纠纷，经审理案由应变更为离婚后财产纠纷。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈芳与张春生离婚时约定夫妻共同财产楼房一户归陈芳所有，张春生就有义务协助陈芳办理不动产变更手续。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下： 被告张春生于本判决生效后十日内协助原告陈芳办理不动产变更手续。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告张春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 岚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3217号申请执行人：上海启光工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张启明，董事长。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海启光工贸有限公司与被告上海佳志橡塑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)沪0118民初12119号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海佳志橡塑新材料有限公司应支付原告上海启光工贸有限公司货款342,230元，此款被告在2018年10月20日前支付给原告10%，2018年11月20日前支付20%，2018年12月20日前支付20%，2019年1月20日前支付20%，2019年2月20日前支付30%；二、上述任何一期钱款被告上海佳志橡塑新材料有限公司未按时支付的，原告上海启光工贸有限公司可自逾期次日起就342,230元的全部未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费1,608.36元，由被告上海佳志橡塑新材料有限公司负担，此款被告在2018年10月20日前支付给原告上海启光工贸有限公司。届期，被告上海佳志橡塑新材料有限公司未履行义务。权利人上海启光工贸有限公司于2019年5月5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月21日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1323号 申请执行人：福建汇达建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢二层258室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年。 被执行人：王建，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 本院2019年3月27日立案受理的申请执行人福建汇达建筑工程有限公司与被执行人王建追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08民终422号民事判决书，被执行人应支付申请执行人鉴定费7400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月五日 书记员 黄海霞（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6246号上诉人（原审第三人）：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地为广东省惠州市惠阳区淡水镇承修路91号。法定代表人：景立功，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘运庭，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，原审被告：东莞市凤岗镇公共汽车有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤路。法定代表人:魏锡贤,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，广东凯略律师事务所辅助人员。上诉人惠阳惠深运输实业发展公司（以下简称惠深运输公司）因与被上诉人陈松、刘运庭，原审被告东莞市凤岗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16656号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，原审法院判决：一、限公汽公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈松146000元；二、限刘运庭于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈松36500元；三、公汽公司与刘运庭各自对对方的赔偿责任承担连带责任。本案一审受理费2001.31元、鉴定费2631.07元，以上合计4632.38元，由公汽公司负担3706元，刘运庭负担926.38元。惠深运输公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第三项，驳回陈松对公汽公司与刘运庭相互承担连带责任的请求；2.上诉费用由陈松及刘运庭承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，惠深运输公司并未被判决承担民事责任，故惠深运输公司对本案无权提起上诉，对其上诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，裁定如下：对惠阳惠深运输实业发展公司的上诉，本院不予受理。惠阳惠深运输实业发展公司已预交的上诉受理费712.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年八月一日书记员  梁善华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初20号 原告：响水县双港镇老舍中心社区管理委员会，住所地响水县老舍中心社区老舍街。 法定代表人：张炳才，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张维华，响水县老舍中心社区纪委书记。 委托诉讼代理人：张春然，响水县老舍中心社区大口村委会书记。 委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王通春，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 原告响水县双港镇老舍中心社区管理委员会（以下简称老舍管委会）与被告王通春租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老舍管委会向本院提出诉讼请求：1、判令将原被告于2005年7月30日签订的租赁合同履行期变更为2005年8月1日至2025年8月1日。在租赁期内被告不得擅自改变租赁物用途，只能用于兴办企业；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月30日，经双方协商，原告将位于老舍境内双六公路与S307公路交叉东北侧土地3312平方米及地面附着物（大房五间、厨房一间、围墙244米）租赁给被告办厂，租赁时间为30年。合同签订后，被告擅自改变租赁用途，在未经原告同意的情况下转租他人用于收购粮食开商店，被告每年收取承包费5万余元，在群众中造成很坏影响。 被告王通春辩称，关于合同的履行期限，同意原告诉讼请求，但应退还相应多收取的租金。租赁期限内，被告一直作为办企业用。诉讼费由法院依法裁决。 本院经审理，认定事实如下：2005年7月30日，响水县老舍乡人民政府（甲方）与王通春（乙方）签订资产租赁协议书，协议内容如下：1、甲方租于交通局的坐落在老舍乡境内双六公路与S307公路交叉东北处原双南交管所的土地3312平方米及其地面附着物（大房五间、厨房一间计181.13平方米和围墙244米转租给乙方使用。2、乙方用所租资产兴办工业企业。3、租赁时间三十年，从2005年8月1日起至2035年7月31日止。4、租金及交付方式：甲乙双方签订正式协议时，乙方一次性付清租金五万元。合同还就其他事项进行了约定。协议签订时，被告已付清租金5万元。 2010年，我县乡镇行政区划调整，原响水县老舍乡人民政府更名为响水县双港镇老舍中心社区管理委员会。 庭审中，原告表示同意在本案中按照租赁年限的比例退还被告租金。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁合同的期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告双方于2005年7月30日所签资产租赁合同第3条将租赁期限约定为30年，已违反上述法律规定，对超过20年的部分无效。原告要求将双方于2005年7月31日签订的资产租赁合同履行期变更为2005年8月1日至2025年8月1日，被告同意该项请求，但至2025年8月1日，租期已超过20年，对超过的部分，不予支持，本院支持其租期变更为2005年8月1日至2025年7月31日。原告要求判决在租赁期内被告不得擅自改变租赁物用途，只能用于兴办企业，该项请求非法院受案范围，不予理涉。被告要求原告将租金按租赁年限比例退还，原告亦无异议，本院酌定由原告向被告退还16000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、变更原、被告于2005年7月30日签订的租赁合同履行期为2005年8月1日至2025年7月31日； 二、原告响水县双港镇老舍中心社区管理委员会于本判决生效之日起十日内返还被告王通春16000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告预交275元），由原告响水县双港镇老舍中心社区管理委员会负担275元，被告王通春负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  陈培礼 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  高荣鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申3980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁松涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道**。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁春林，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。再审申请人袁松涛因与被申请人江苏省交通工程集团有限公司（以下简称江苏交工公司）、丁春林买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁松涛申请再审称，本案买卖合同关系存在于丁春林与工程项目部之间，原审错误认定买卖合同关系存在于丁春林与袁松涛之间。1.根据丁春林的陈述，买卖合同由丁福江与丁春林洽谈商定，袁松涛在洽谈过程中仅是介绍人。2.丁福江的行为构成对工程项目部的表见代理，行为后果应由江苏交工公司承担。丁福江以项目部负责人身份与丁春林洽谈石灰供应、支付货款及出具欠条，江苏交工公司对此知情并认可。丁春林供应的石灰确系用于案涉工程，丁春林善意无过失。3.原审认定丁福江代表项目部与丁春林洽谈供货合同的行为是代理袁松涛个人行为没有依据。请求依法再审本案。被申请人江苏交工公司提交意见称，1.根据一、二审查明事实，买卖合同是由丁春林、袁松涛和丁福江共同商定，丁福江是袁松涛的代理人，负责买卖合同的实际操作，本案买卖合同成立于袁松涛与丁春林之间。2.丁福江或袁松涛的行为均不具有对项目部或江苏交工公司构成表见代理的外观。丁福江及袁松涛与丁春林形成买卖合意时未具有任何代理权的表象，作为相对人的丁春林不构成善意无过失。涉案工程由江苏交工公司转包给袁松涛，丁福江由袁松涛雇佣，其行为不代表项目部，与江苏交工公司无关。本院经审查认为，袁松涛的申请再审理由不能成立。第一，江苏交工公司通过招投标取得案涉工程后，将工程转包给袁松涛实际施工，双方签订的合同中明确约定案涉工程的材料价格、数量均由袁松涛自行负责，江苏交工公司仅负责到场材料的质量检验。案涉石灰交易虽无书面合同，但袁松涛参与了与丁春林洽谈交易事宜，丁春林实际将石灰供至袁松涛施工工地，供货结束后明确累欠货款并向丁春林出具欠条的是丁福江，而丁福江受雇于袁松涛，一、二审据此认定案涉石灰买卖关系的相对方是袁松涛并无不当。第二，本案中，袁松涛主张案涉买卖合同关系存在于丁春林与工程项目部之间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证实。第三，袁松涛辩称丁福江的行为对项目部构成表见代理，表见代理构成要件之一是行为人应具有代理权的客观表象，但没有证据表明丁福江在从事出具欠条等行为时具有相应代理权表象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁松涛的再审申请。审判长 章 润审判员 周 成审判员 司继宾二〇一九年八月十四日书记员 徐阳阳
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初751号原告：高根虎，男，1968年1月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：李慧平，男，1962年2月21日生，汉族，山西省繁峙县人。原告高根虎诉被告李慧平离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告高根虎于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高根虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高根虎撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 锋二〇一九年八月二十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执855号申请执行人：黄旭霞，女，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇石咀村。被执行人：包建红，男，汉族，1989年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇他路村。申请执行人黄旭霞与被执行人包建红民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2542号民事判决书确定：由被告包建红于判决书生效后30日内偿还原告黄旭霞借款本金17000元（利息按照年利率6%计算，从2018年农历2月22日起计算至清偿完毕止。），案件受理费131.5元由被告包建红负担。本案在执行过程中，本案在执行过程中，由于被执行人包建红无法联系，下落不明，其名下无可供执行财产，申请执行人黄旭霞无法提供被执行人包建红名下财产，本案暂无执行条件。现申请执行人黄旭霞申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2542号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月七日书记员  包浩亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3757号原告：史文达，男，1983年11月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：钟星灿，女，1986年1月7日出生，汉族，四川省什邡市人，居民身份证住址：四川省什邡市。本院在审理原告史文达与被告钟星灿产品责任纠纷一案中，被告钟星灿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在四川省什邡市方亭镇雍城北路********，本案应属四川省什邡市人民法院管辖。本院经审查，认为本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被告在其网页上与消费者订立管辖协议，由买卖双方协商解决或者提交卖家所在地四川省什邡市人民法院诉讼解决。且已采取合同方式提请消费者注意，该约定符合上述法律规定应为有效约定。此外，原告在购买被告钟星灿淘宝店铺名为神龙百草堂（ID：百年倍健）茶叶后其收货地虽在湖北省武汉市硚口区，但是其未能提供本案侵权行为地的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，亦应依被告所在地确定本案的管辖法院。因此，提出管辖权异议的被告钟星灿户籍所在地户籍所在地及合同约定地均位于四川省什邡市，管辖异议申请，本案依法移送四川省什邡市人民法院便于当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十六条之规定，裁定如下：被告钟星灿对管辖权提出异议成立，本案移送四川省什邡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  严俊二〇一九年八月六日书记员  方纯
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3144号 原告夏某1，男，汉族，1988年8月30日生，住德惠市。 原告夏某2，男，汉族，2016年11月11日生，住德惠市。 法定代理人夏某1，男，汉族，1988年8月30日生，住德惠市。 委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告彭聪，男，汉族，1989年12月24日生，住德惠市。 原告夏某1、夏某2与被告彭聪健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某1及原告夏某2的委托诉讼代理人丁佐祥，被告彭聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月16日17时40分许，在德惠市隆城嘉惠苑小区院内，因被告驾驶车辆违章占道，原告鸣笛示意欲正常通行。被告因自身情绪不佳，不由分说在原告毫无准备的情况下，下车用音箱将原告头部打伤。原告车内拉乘自己的两名子女（女儿5岁、儿子夏某23岁），原告为了保护孩子怕激怒被告，没有任何还手、反击的行为。车内两名子女被惊吓至大哭不止。原告受伤后，立即报警处理了此事，德惠市公安局建设派出所对被告作出行政拘留7日、罚款三百元的行政处罚，对原告没有任何处罚。原告夏某1受伤后立即到德惠市人民医院进行住院治疗，经诊断原告为头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、颈3-4、4-5、5-6、6-7间盘突出，住院27日，医嘱出院后需休息2周。原告夏某2因被告的暴力行为受到惊吓哭闹不止，引发高热40度，随后原告夏某2到德惠市人民医院进行检查，后又到长春市儿童医院进行检查。检查后回到德惠市济世堂综合医疗门诊部打针治疗。针对经济赔偿部分德惠市公安局作出案件移送通知书。现二原告依法提起诉讼，要求被告依法赔偿二原告的各项经济损失:(一）、夏某11、医药费:8718.96元（德惠市人民医院住院票据1枚7326.25元+德惠市人民医院门诊票据13枚1392.71元）;2、护理费:3783.24元（德惠市人民医院住院27天，27天×140.12元/天）。3、误工费:5785.10元（德惠市人民医院住院27天+医嘱需休息14天，41天×141.10元/天）。4、住院伙食补助费:2700元（德惠市人民医院住院27天，27天×100元/天）。5、交通费:500元。6、污损衣物:189元。合计:21676.30元。(二）、夏某21、医药费:3570.90元（德惠市人民医院门诊票据3枚+长春市儿童医院门诊票据1枚共计364.90元+德惠市济世堂综合医疗门诊部打针花费2636元+药店买药花费570元)。2、交通费:500元。合计:4070.90元1总计:25747.20元。诉讼费、代理费由被告承担。 被告辩称，原告所诉理由不真实，伤情与治疗费用不符合，不同意赔偿。 经审理查明，2019年5月16日17时40分许，在德惠市隆城嘉惠苑小区院内，被告彭聪与原告夏某1因停车问题发生争执，被告彭聪用音箱将原告夏某1头部打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，原告夏某1的损伤已构成轻微伤。德惠市公安局给予被告彭聪行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。原告夏某1于当日到德惠市人民医院住院治疗27天，诊断为头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、颈3-4、4-5、5-6、6-7间盘突出，医生建议出院后休息两周。原告夏某1的各项损失为23202.3元，其中：医药费8708.96元,住院伙食补助费100×27天＝2700元，护理费140.12元×27天＝3783.24元，误工费141.1元×41天＝5785.1元，交通费（120车费）225元，代理费2000元。原告夏某2提供2019年5月18日德惠市医院门诊手册两份，门诊票据三枚，2019年5月19日长春市儿童医院门诊手册一份，门诊票据一枚，2019年5月19日德惠市济世堂中医门诊打针票据一枚，2019年5月16日德惠市医药超市购药票据一枚。 本院认为，原告夏某1与被告彭聪产生矛盾后，应通过沟通或合法途径解决，被告彭聪用音箱将原告夏某1头部打伤，侵犯了原告的合法权益，被告彭聪对原告夏某1的经济损失依法应承担赔偿责任，原告夏某1的衣物损失，证据不足，不予认定。原告夏某2提供的证据不足以证明原告夏某2被被告彭聪惊吓所致医疗并花费4070.90元，因此原告夏某2要求被告彭聪赔偿4070.90元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭聪于判决生效后5日内赔偿原告夏某1人民币23202.3元。 二、驳回原告夏某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年八月二十七日 书记员 王旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11709号 申请执行人史鹏博,男,1990年9月14日出生,汉族,住甘肃省正宁县。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志 申请执行人史鹏博与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]788号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付18771.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]788号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]788号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月十三日 书记员  许伦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申67号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝健卿，男，1971年4月18日出生，汉族，胜利油田现河采油厂油管厂职工，住东营市东营区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱庆，男，1959年6月9日出生，汉族，胜利油田滨海公安局退休民警，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张立平，女，1968年8月16日出生，汉族，无业，住滨州市。 再审申请人郝健卿因与被申请人朱庆、张立平委托合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4239号及本院（2018）鲁05民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝健卿申请再审称，（一）一、二审法院认定两被申请人完成委托义务系事实认定错误。（2014）滨北民初字第4号民事判决、（2016）鲁1602民初2735号判决、（2015）滨民申字第10号再审裁定、滨区检民（行）监（2018）37160200001号决定均认定两被申请人未完成委托义务。朱庆和盖志勇接受委托，应当将款分别打给借款人张新军。但是他们在未经任何人同意的情况下，自己留下部分后，分别将68000元和79150元打入张立平、王振泉夫妇账号，导致再审申请人没有完成向张新军履行出借款项的义务。一审法院认定：“郝健卿将出借款转给盖志勇，盖志勇再将出借款转给王振泉的行为是有缘由的，张立平提交的借条在没有被认定为伪造的情况下可以初步认定张立新与张新军、王春伟之间存在借贷关系，王振泉、王春伟之所以参与借款事宜亦是基于此债务关系，所以本院认为王振泉关于其收取涉案款项的解释是合理的。”认定是错误的。一审法院在没有任何证据的情况下，直接推翻了滨州市人民法院所有的判决。（二）一、二审适用法律错误。根据合同法第九十六条、第四百零九条规定，再审申请人与被申请人是委托关系；两个以上的受托人共同处理委托事项的，对委托人承担连带责任。再审申请人的主张具有法律依据，一审法院适用法律错误。再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，综合本案所有判决、裁定，能够认定再审申请人与张新军之间的借款事实，且再审申请人在与张新军签订合同，各扣除当月利息6000元后，分别将94000元打入盖志勇、朱庆账户，盖志勇在扣留14850元后将79150元转入王振泉账户，朱庆在扣留20000元、转给盖志勇6000元后，将68000元转入张立平账户。在再审申请人追款的过程中，盖志勇和朱庆分别将扣留的款14850元和26000元返还给了再审申请人。滨州市滨城区人民法院民间借贷纠纷、不当得利纠纷相关案件中，相关人员包括出借人郝健卿，保证人朱庆、胡青俊，款项经手人盖志勇、朱庆、王振泉等对涉案借贷担保的协商过程、款项支付等事实均进行了陈述，上述人员的陈述能够相互印证，结合借款人张新军向郝健卿出具的借条，足以认定郝健卿与张新军之间存在民间借贷法律关系，郝健卿已通过盖志勇、朱庆账户完成借款支付义务。原判决认定涉案转款是经郝健卿、张新军等人商定，款项转入王振泉之妻张立平的账户是基于张新军、王春伟与张立新之间的借贷关系，并无不当。郝健卿亦主张朱庆于2014年12月1日出具的欠条是为了将转错给张立平的款项追回后向其归还，故一审认定郝健卿与朱庆之间不存在实际欠款关系亦无不妥。朱庆已完成委托付款事项，郝健卿本案依据委托合同关系要求朱庆、张立平返还涉案款项，缺乏事实基础和法律依据。再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝建卿的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年八月六日 书记员  李 瀛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3969号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福安市城北街道新华北路55号,统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:高妙鸿,女，汉族，1988年8月30日出生，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人高妙鸿罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初272号民事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981刑初272号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长     执行员     执行员     二〇一九年××月××日 书记员
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1849号 申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路**，统一社会信用代码91341225353234873C。 被执行人：安徽港源家居工艺品有限公司，，住所地阜南县公桥乡罗郢村常庄统一社会信用代码913412255957407877 法定代表人：王文忠，该公司经理。 本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司与安徽港源家居工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申215号再审申请人（一审被告）：太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司），住所地：太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，总经理。被申请人（一审原告）：肖文江，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省林州市。原审被告：润华建设有限公司，，住所地：林州市采桑镇行政路**法定代表人：尚志国，总经理。再审申请人金威公司因与被申请人肖文江、原审被告润华建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2018)豫0581民初5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金威公司申请再审称：一审法院拒绝对牛建青笔迹鉴定，严重损害了申请人诉讼权利；房屋买卖合同没有成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，再审申请人金威公司的笔迹鉴定申请，未在举证期限届满前提出，一审法院不予准许并无不当。牛建青按照与金威公司《东方雅居工程承包协议书》及金威公司通知对售房，用售房款抵顶工程款，其签订房屋买卖合同售房的行为应视为代表金威公司，应由金威公司对牛建青的行为承担责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人金威公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金威公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 周 蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10317号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张振华，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张振华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4211.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张振华的银行存款（含互联网银行）4211.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1327号 申请执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈新疆，总经理。 被执行人：巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司,住所地内蒙古自治区。 法定代表人：高亚恒，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司所有的座落在内蒙古自治区临河区东开发区的全部房屋（房产证号为10××80、10××37）、全部土地使用权（土地使用权证号为巴国用（2012）第047号302002315）。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年八月十日 书记员  胡梦婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初54号原告息县五丰肉牛有限公司。法定代表人李新宽，男，该公司经理。委托代理人李振芳，女，该公司员工。委托代理人汤益红，女，息县城关镇法律服务所法律工作。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人王洪涛，男，该公司总经理。委托代理人朱厅益，男，该公司员工。原告息县五丰肉牛有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县五丰肉牛有限公司的委托代理人李振芳、汤益红,被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司之委托代理人朱厅益到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告息县五丰肉牛有限公司诉称：原告在息县曹黄林镇刘寨村从事养殖业，被告多次上门推销保险。2017年4月和2017年11月，原告以自己为投保人，在被告公司为养牛共计200头投保了保险。保险合同约定：保险期限一年，分别从2017年4月28日起至2018年4月27日止；2017年11月22日起至2018年11月21日止。每头牛死亡的保险金额责任限额为8000元。原告按规定交纳了保险费。在合同履行过程中，2017年7月至2018年1月，原告投保的200头牛中，其中18头牛出现意外，导致18头牛死亡的后果。在每一头牛死亡时的第一时间内，原告先后向被告报案，并经被告公司派员勘察、核对，在被告工作人员的安排下，分别对18头牛进行安葬。整个过程被告公司工作人员均在场并拍照。事后，在长达一年多的申请理赔过程中，被告却以种种理由拒赔。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告履行保险合同义务，赔偿原告死亡牛18头共计144000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我公司分二次承保原告的肉牛200头，愿意在保险范围内同意履行原告合理的财产损失，原告不合法的诉求应驳回；2、原告请求赔偿的18头牛损失没有证据证明在我公司承包范围内，在投保时根据牛的耳标号投保，原告未提供死亡牛的耳标号，原告的诉请无证据证明；3、经核定，原告的牛死亡13头不是18头，仅有2头在承保范围内，其余未在承保范围内，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月27日，原告息县五丰肉牛有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订养殖业保险合同，合同约定，原告把其养殖的100头基础母牛(耳标的识别码起止未注明)投保在被告保险公司，每头保额8000元，保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日。2017年10月31日，原告再次与被告签订养殖业保险合同，合同约定，原告把其养殖的100头基础母牛(标的识别码自241152800237901至241152800238000止)投保在被告保险公司，每头保额8000元，保险期间自2017年11月22日至2018年11月21日。2017年7月至2018年1月，原告养殖的牛中有××导致死亡。原告的牛发生疾病死亡后向被告保险公司报案，总共报案13次每次被告公司均到现场勘查拍照记录存档，被告保险公司出具了养殖业保险理赔单证暨损失鉴定表，庭审中，被告保险公司认可保险期间内原告养的牛因病死亡13头牛。因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院要求被告安保险合同约定赔偿损失。原告举证有：1、原告的法人身份证明；2、保险合同两份；3、原告向保险公司报案电话记录；4、照片一张。被告举证有：1、投保单、投保清单、保险标的查验调查表、养殖业保险理赔单证暨损失鉴定表。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据保险法规定，保险合同成立生效后，投保人按照约定履行了支付保险费的义务，保险人应按着约定的时间区间承担保险责任。原告息县五丰肉牛有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订养殖业保险合同，合同约定，原告把其养殖的200头基础母牛投保在被告保险公司，每头保额8000元，原告投保后其养殖的牛因疾病导致死亡，死亡事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险限额内赔付原告因事故造成的损失。被告保险公司辩称原告死亡的13头牛只有2头在耳标号范围内，但根据被告提供的2017年4月的保险标的查验调查表未注明保险耳标的识别码的起止范围，只注明了投保数量为100头，因保险公司未就投保标的进行明确约定，被告保险公司也未能举证证明原告死亡的牛不再投保范围内，故对被告的辩称理由不予采纳。综上，根据原、被告提交的证据，对于原告要求被告赔偿死亡的13头牛的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告息县五丰肉牛有限公司损失104000元。二、驳回原告息县五丰肉牛有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费3180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担2700元，原告息县五丰肉牛有限公司承担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3180元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  徐金娥人民陪审员  付青海二〇一九年八月五日书 记 员  李 勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1496号 申请执行人李秀兵，男，生于1973年6月25日，汉族，住梓潼县。 被执行人四川江油骏安农业科技有限公司。 法定代表人蒲春君 被执行人蒲春君，男，生于1969年9月14日，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3169号民事调解书，受理上列申请人李秀兵与被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费7400元一并从被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年八月十四日 书记员 钟馨玉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2608号 原告：张素华，女，1963年12月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告：黄海响，男，1989年3月12日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：潘亚东，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路**。 负责人：陆正明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。 原告张素华、陈圣慧、陈圣东、黄海响诉被告潘亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈圣慧、陈圣东以其非死者黄某法定继承人为由申请撤回起诉，本院已予以准许。原告张素华、黄海响的委托诉讼代理人龚文模、被告潘亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告亲属张素华等因交通事故黄某死亡产生抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等合计574700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日11时25分许，原告张素华丈夫黄某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿响水县开发区灌江路由东向西行驶至灌江路与银海路交叉口时，与沿响水县开发区银海路由北向南潘亚东驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相拖，致黄某死亡及两车受损的交通事故.响水县公安局交通警察大队2019年3月2日第320921120190000017号作出“道路交通事故认定书”认定黄某、潘亚东负本起事故的同等责任。被告潘亚飞是事故发生时苏Ｅ×××××小型普通客车的驾驶员，也是车辆所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期为2018年12月17日起至2019年12月17日止。黄某与原告张素华是夫妻关系，原告陈圣慧、陈圣东、潘亚东与黄某是父子（女）关系。 被告潘亚东辩称，我交了5万元在交警队。要求返还。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2、对于原告的损失在庭审时一一质证；3、保险公司不承担诉讼费，保险公司不是本起案件直接侵权人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日11时25分许，原告张素华丈夫黄某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿响水县开发区灌江路由东向西行驶至灌江路与银海路交叉口时，与沿响水县开发区银海路由北向南潘亚东驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相拖，致黄某死亡及两车受损的交通事故.响水县公安局交通警察大队2019年3月2日第320921120190000017号作出“道路交通事故认定书”认定黄某、潘亚东负本起取故的同等责任。被告潘亚东陈交在交警队50000元，原告在庭审中称，其没有领取。 另查明，被告潘亚东驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张素华系死者黄某的妻子，原告黄海响系死者黄某的儿子。死者黄某户籍所在地为响水县，生前居住在响水县经济开发区。 本院认为：被告潘亚东驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车与原告黄某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致黄某死亡的事故；黄某与被告潘亚东负事故的同等责任。被告潘亚东驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险及商业三者险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失，被告潘亚东在本案中不承担赔偿责任。 原告张素华的损失为：1、医疗费304元（依据医疗费发票），2、死亡赔偿金944000元，3、丧葬费39870元，4、精神抚慰金10000元（同等责任），5、处理事故人员三期费用900元，6、死者子女往来费用800元（被告认可），7、对车损，被告不予认可，原告未提供证据证明损失的具体数额，本案中本院不予支持。上述费用合计995874元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110304元，超过交强险赔偿限额范围外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失442785元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告张素华、黄海响医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计553089元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告潘亚东在本案中不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费9548元，减半收取4774元，由原告张素华承担180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司承担4594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱加荣 二〇一九年八月五日 书记员  汪 杨
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执289号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代理人蒋某，公司执行董事。 委托代理人童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人陈星初，男，汉族，1993年10月20日出生，住四川省，住四川省洪雅县v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈星初追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1002号民事调解书中确定的由陈星初于支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3025元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人陈星初采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈 慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保526号解除保全申请人：朱万金，男，1986年1月30日生，汉族，住郯城县李庄镇李庄一村**，公民身份号码3713221986********。被申请人：朱某1，女，2006年7月20日生，汉族，住郯城县，法定代理人：朱某2，男，1982年5月9日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人朱万金与被申请人朱某1诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1322财保526号民事裁定，扣押被申请人朱万金驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂货车。朱万金向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱万金向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人朱万金驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂货车的扣押。案件申请费520元，由被申请人朱某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月十五日书记员  孙正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4714号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：邱信，女，1989年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告邱信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴川、被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱信偿还原告截至2019年5月18日个人信用卡欠款70298.44元，其中借款本金65000元、利息1166.09元、违约金4132.35元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2018年4月27日向原告申请办理信用卡。截止2019年5月18日，被告陆续透支70298.44元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年4月27日，被告向原告辖属开发区支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”，被告在该章程签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的信用卡申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金65000元、利息1166.09元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告对违约金进行了主张，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，被告在承担透支利息后再支付违约金实际与该《通知》的规定相悖，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告邱信在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2019年5月18日的信用卡借款本金65000元、截止至2019年5月18日的利息1166.09元，并承担上述借款本金自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息（以本金65000元为基数按月利率1.5%的标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告邱信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  余金秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16788号原告深圳市鼎盛盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B1栋厂房编号T7-0202-B00281、四楼，统一社会信用代码91440300692504372R。法定代表人沈程华。委托代理人沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。委托代理人张亚宏，男，汉族，1963年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族，地址深圳市宝安区。原告深圳市鼎盛盈科技有限公司（以下简称“鼎盛盈公司”）与被告深圳市渴望通信有限公司（以下简称“渴望通信公司”）、被告方锡林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛盈公司的法定代表人沈程华及委托代理人沈云勇，被告渴望通信公司的委托代理人张亚宏到庭参加诉讼，被告方锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鼎盛盈公司诉称，原告系一家专业生产按键等电子配件及产品的公司，被告渴望通信公司因生产经营需要自2012年6月左右开始从原告处购买手机按键等电子配件。原被告双方在交易过程中被告也曾有过拖延支付货款的情形，被告会明确承诺并按承诺履行支付义务。但自2018年5月开始，被告开始长期拖延支付货款且不承诺具体的付款时间，仅答复说有钱就支付。经原、被告核对，被告拖欠原告货款共计926,466.61元，请求判令：1、被告渴望通信公司向原告支付货款669,356.58元及利息（利息自2019年3月23日起按人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止）；2、被告方锡林对其中的568,680.35元货款承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告渴望通信公司答辩称：1、由于市场环境发生重大变化，公司遭受几十家供应商追款索债，出现资金断裂，无力支付货款；2、如原告愿意，公司同意以相应的原材料冲抵货款；3、被告方锡林系公司股东，其对外签署的合同是履行职务行为，不是本案的被告。被告方锡林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鼎盛盈公司自2013年开始向被告渴望通信公司供应手机辅料。被告渴望通信公司在庭审中确认尚欠原告货款989,356.58元。另查明，被告方锡林在2018年12月26日前为被告渴望通信公司的自然人股东，出资比例为100%。被告渴望通信公司2018年12月前的欠款金额为568,264.25元。以上事实，由采购合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告鼎盛盈公司与被告渴望通信公司之间系买卖合同关系，被告渴望通信公司拖欠原告鼎盛盈公司货款669,356.58元的行为已经构成违约，应当支付原告鼎盛盈公司货款669,356.58元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告鼎盛盈公司自2019年3月23日起的利息至款项实际清偿之日止。被告方锡林在2018年12月26日前为被告渴望通信公司的唯一自然人股东，其未向本院提交证据证明其个人财产独立于被告渴望通信公司的财产，应当对被告渴望通信公司拖欠原告的2018年12月26日前的货款568,264.25元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市渴望通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎盛盈科技有限公司货款669,356.58元及利息（利息以669,356.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月23日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告方锡林对被告深圳市渴望通信有限公司所欠货款中的568,264.25元承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鼎盛盈科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,247元，由被告深圳市渴望通信有限公司承担，被告方锡林对其中的4,455元承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年八月二十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2195号 申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MR7N，住所地安徽省合肥经开区桃芘工业园拓展区汤口路**。 法定代表人：黄韬。 被执行人：刘兴旺，男，1957年01月10出生,汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司与被执行人刘兴旺买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1390号 申请执行人：王玉琢，男，1965年11月2日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。 被执行人：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王玉琢与王唐华买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求给付20万元，被执行人依法应承担案件受理费2150元，执行费2932元。 执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月19日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下仅少量银行存款。另被执行人王唐华名下有两处房产，该两处房产已被本院依法查封且正在评估拍卖。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下财产处置情况告知申请执行人，并告知申请执行人待该两处房产拍卖成功后可以参与拍卖款的分配，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有202150元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。