天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2045号原告：刘金勇。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：陈平。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼iv>负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾天宇，该公司职员。原告刘金勇与被告陈平、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，适用简易程序，因刘金勇申请精神伤残等级评定，本院依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后，本案恢复审理，依法公开开庭进行了审理。原告刘金勇及其委托诉讼代理人齐德岭、被告平安保险公司委托诉讼代理人贾天宇到庭参加诉讼。被告陈平、被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金勇向本院提出变更后的诉讼请求：1.刘金勇经济损失：医疗费468元、护理费24500元（140元×175天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费72480元（151元×480天）、交通费3000元、生活用品费4436元、残疾赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费32655元，合计241097元。由中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元，余下损失131097元的80%即104877元由平安保险公司及陈平共同承担；2.刘金勇电动车损失1500元、施救费150元，共计1650元，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年3月5日19时50分许，陈平驾驶辽Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车沿宝富道自东向西行驶至与天祥路接口处超速通过路口过程中，观察情况不周，适有刘金勇驾驶电动自行车沿天祥路自北向南行驶至此，辽Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车右侧后部与电动自行车前部发生碰撞，造成车辆损坏、刘金勇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：陈平负事故主要责任，刘金勇承担事故次要责任。事故发生后，刘金勇被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，因伤情严重先后到天津市环湖医院及天津市宝坻区中医医院住院治疗。陈平所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故起诉要求赔偿。陈平未作答辩。中华联合保险公司提供书面答辩意见称，事故车辆在其司投保了交强险一份，在核实保险单、驾驶证、行驶证合法有效的基础上，没有免赔情形下，同意赔偿刘金勇合理合法的损失，在交强险限额内已经支付刘金勇10000元医药费，不同意承担鉴定费和诉讼费。平安保险公司辩称，事故车辆在其司投保了商业三者险，同意赔偿刘金勇合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故发生过程已经本院生效民事判决即（2018）津0115民初9064号民事判决书予以认定，本案中不再另行赘述。事故发生后，刘金勇到天津市宝坻区中医院、天津市宝坻区人民医院、天津市环湖医院进行救治，共计住院39天，确诊伤情为×××等。出院医嘱，出院后继续治疗，控制症状等。另查，陈平驾驶辽Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车登记所有权人为其本人，该车在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险公司承保期间内。诉讼中，根据刘金勇申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该机构于2019年5月23日作出鉴定意见：1、鉴定诊断：×××。2、精神伤残等级评定：十级伤残。刘金勇就此事故曾于2018年11月7日向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2018）津0115民初9064号民事判决书，判令中华联合保险公司在交强险限额内赔偿刘金勇医疗费10000元，平安保险公司在商业三者险限额内赔偿刘金勇医疗费及住院伙食补助费50539.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因机动车交通事故造成，应适用道路交通安全法的相关规定。本案事实及双方应承担的赔偿责任比例已经本院作出的（2018）津0115民初9064号民事判决书予以确认，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力，对本案具有约束力，故陈平对刘金勇的损失应承担80%的赔偿责任。由于辽Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险公司承保期间内。故刘金勇的损失首先由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照80%责任比例直接向刘金勇支付保险金，仍有不足由陈平承担赔偿责任。结合刘金勇提供的证据，对刘金勇各项损失认定如下：1.医疗费。刘金勇提供了相应医疗费票据，结合所提供的住院病历，能证明所医治的伤情与本次事故相关，故对其证明力，本院予以确认。其请求医疗费468元未超出实际支出，本院予以支持。2.营养费。根据刘金勇的伤情，本院按照30元/天标准，酌情支持50天，共计1500元。3、误工费。刘金勇提供了天津市茂海纸业有限公司劳动合同、工资发放表、误工证明及完税证明，本院予以采纳，庭后，本院到天津市茂海纸业有限公司调查得知在刘金勇发生交通事故后，刘金勇一直未到该公司上班，公司未向其发放工资，刘金勇请求误工费标准为151元/天未超出其实际日工资标准，本院予以支持；关于误工期限，结合刘金勇的实际伤情及《工伤职工停工留薪期确认通知》等证据，酌情确定误工期为180天，误工费为27180元。4、护理费。刘金勇仅提供了护理人刘海燕的误工证明，无法证明护理人员的实际误工收入，本院参照天津市上一年度居民服务业平均工资123.44元/天，根据刘金勇的伤情情况，酌情支持护理期间为60天，共计7406.40元。5、残疾赔偿金。刘金勇的伤情经天津市安定精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳；刘金勇提供了房产证及劳动合同等，证明其居住在城镇、收入来源于城镇，应按照城镇标准支持其残疾赔偿金，本院予以采纳；结合其伤残等级、年龄，本院确定残疾赔偿金为42976元/年×20年×10%=85952元。6、被扶养人生活费。刘金勇提供了其家庭成员的户口信息情况，其被扶养人为其父刘义臣，已满78周岁，其母王玉英，已满82周岁，其父母仅有刘金勇一名子女，因此被扶养人生活费为城镇居民人均消费支出共计32655元/人×5年×10%×2人=32655元。7、精神损害抚慰金。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌情支持4000元。8.交通费。刘金勇未提供证据，考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持1000元。9、生活用品费。刘金勇仅提供了收据，无法证明实际支出及与本案的关联性，本院不予支持。10、鉴定费。此项是为查明刘金勇的残疾程度，所支出的必要合理的费用，且刘金勇提供了正式票据，应予支持，此项金额为3100元。11、电动车损失。刘金勇未提供证据加以证实，对此本院不予支持。12、施救费。此项是因本次交通事故所支出的必要、合理的费用，且刘金勇提供了正式票据，应予支持，此项金额150元。综上所述，刘金勇以上损失共计163411.40元，因中华联合保险公司在交强险限额内已经赔偿刘金勇医疗费10000元，故应在交强险伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿刘金勇误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计110150元。其余损失53261.40元由平安保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任比例80%承担赔偿责任，即42609.12元。陈平、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘金勇经济损失110150元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿刘金勇经济损失42609.12元；三、驳回刘金勇其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元（刘金勇已预交），由刘金勇负担147元，陈平负担590元，陈平负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年八月二十日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。