wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南汇安建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李占凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春华，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范定礼，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）因与被申请人范定礼、张春华、二审被上诉人李恒亮劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终2677号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫民申1344号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人汇安公司的委托诉讼代理人时胜涛、乔冬冬，被申请人张春华及其委托诉讼代理人蔡桂萍，被申请人范定礼及其委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。二审被上诉人李恒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇安公司申请再审称，一、范定礼系涉案博睿国典小区16＃、17＃楼劳务工程的总承包人，关于该劳务工程款纠纷已经法院生效判决予以确认。本案中，张春华系从范定礼处承接的劳务清工，其劳务费用也包含在范定礼的工程款总额中，原审判决汇安公司向张春华另行支付25万元，与生效判决确定的事实相互矛盾，且缺乏相应证据证明，基本事实不清、证据不足。二、一审判决对认定案件事实的关键证据不予质证，遗漏了必须参加诉讼的当事人。二审未对该程序违法问题进行纠正和处理，直接维持一审判决，违反法定程序。三、原审判决认定李恒亮签字能够代表汇安公司，事实不清、证据不足，适用法律错误。1.原审判决引用的(2016)豫1104民初2107号民事判决并非生效判决，与本案不是同一法律关系，且2107号判决认定的事实中根本没有李恒亮的行为系职务行为的内容，该判决不能作为认定李恒亮与汇安公司关系的证据。2.本案系范定礼与张春华之间的劳务分包合同纠纷，汇安公司并非合同当事人，原审判决实质上是将范定礼所欠债务转由汇安公司承担，根据《合同法》第八十四条的规定，债务的转移承担需债务人与第三人达成一致，并经债权人同意。张春华提交的结算单上没有汇安公司法定代表人签字，也未加盖汇安公司印章，虽然李恒亮代表汇安公司与范定礼签订了《劳务承包合同》，但在汇安公司没有授权的情况下，李恒亮无权对范定礼与张春华之间的债务进行结算，更无权与范定礼协商一致将范定礼所欠债务转移至汇安公司承担，故李恒亮的行为系个人行为，不构成职务行为，亦不构成表见代理，原审判决认定事实确有错误。四、张春华起诉已经超过诉讼时效，按照法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。一、二审判决均未对申请人提出的诉讼时效问题进行处理，被申请人张春华亦未提供诉讼时效中止、中断的证据。综上，二审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法，适用法律确有错误，请求撤销漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2677号民事判决，驳回被申请人张春华对申请人的诉讼请求。张春华辩称，一、2015年2月9日的结算单显示，张春华尚有25万元劳务费尚未支付，范定礼同意从汇安公司支付，汇安公司的代表李恒亮在结算单上签名，代表汇安公司同意从汇安公司应付给范定礼的工程款中直接支付范定礼欠张春华的25万元。该结算单在前，范定礼与李恒亮另行进行的决算如果汇安公司已经支付给范定礼，那么范定礼应当支付张春华的劳务费，如果汇安公司支付范定礼的工程款时已经将25万元扣除，则汇安公司应当按照协议支付张春华的劳务费。二、关于诉讼时效，一审庭审中，没有任何一方当事人提出诉讼时效的抗辩，事实上，张春华及其工友多次向劳动局反映该欠款问题，也向汇安公司及范定礼讨要过，张春华的起诉并没有超过诉讼时效。汇安公司的再审理由不能成立，请求驳回其再审请求。范定礼辩称，一、2015年2月9日，张春华、汇安公司代表李恒亮、范定礼三方对该工程结算时，三方明确确认涉案工程款应由汇安公司向张春华支付，李恒亮代表汇安公司在结算单上签字，汇安公司对其签字予以认可。三方结算仅隔三天后，李恒亮对范定礼结算时，对其中张春华的工程款已计算在范定礼向汇安公司借支的5,213,880元，且该决算单明确写明含所有工人工资在内。后范定礼起诉向汇安公司主张工程款时对张春华的25万元进行了扣除，故我们认为25万元应由汇安公司承担。汇安公司认为25万元不包含在内，应提供范定礼与汇安公司的借支单予以核实，否则应当承担相应的法律后果。包含张春华在内的所有工人工资一直由汇安公司发放，该案张春华的工资应由汇安公司支付。二、一审中汇安公司提交的代理人对于诉讼时效问题已经明确提出，且庭审中也注明法庭辩论内容详见代理词，张春华称汇安公司未提出诉讼时效问题不成立。请求依法维持原一、二审判决。李恒亮缺席无答辩。本院再审认为，劳务纠纷是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务合同，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务合同为标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，原一、二审判决虽然将该案定性为劳务纠纷，但并无证据证明一审原告张春华与一审被告汇安公司存在劳务合同关系，原一、二审判决对本案定性不当。《中华人民共和国合同法》第65条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任”，本案中，一审被告范定礼在2015年2月9日“工程工款结算”中写明“此款同意从汇安公司支付”，汇安公司代理人李恒亮签字认可，该行为符合第三人代为履行的法律特征。原一审原告张春华在一审期间已经撤回对一审被告李恒亮的起诉，但原一、二审判决仍将李恒亮列为当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫11民终2677号民事判决及漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初265号民事判决；本案发回漯河市召陵区人民法院重审。审判长  王三超审判员  李 军审判员  刘光耀二〇一九年八月七日书记员  刘雨桐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1566号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：唐国清，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：伊国东，男，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告伊国东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初972号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1995年8月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2017年7月7日因寻衅滋事、故意伤害被苏州市公安局苏州高新区分局处行政拘留合并执行二十日，并处罚款五百元；2019年2月23日因殴打他人被张家港市公安局处行政拘留三日；2019年5月13日因盗窃被张家港市公安局处行政拘留八日。被告人丁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人丁某及其指定辩护人施亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:1.2019年3月23日下午，被告人丁某至张家港市杨舍镇泗杨路与港城大道路口处的公共厕所内，采用脚踢的方式，无故对张某进行殴打。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。2.2019年4月10日晚，被告人丁某至张家港市杨舍镇步行街西头肯德基二楼，采用脚踢的方式，无故对邱某进行殴打。3.2019年4月19日晚，被告人丁某至张家港市杨舍镇文化中心图书馆二楼楼梯口厕所门口，采用脚踢的方式，无故对肖某进行殴打。4.2019年4月28日晚，被告人丁某至张家港市杨舍镇文化中心文化馆一楼大厅内，采用石头砸的方式，无故对孔某进行殴打。经鉴定，孔某的损伤程度为轻微伤。被告人丁某因其他行政违法行为被审查期间，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邱某、肖某、孔某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、鉴定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述及辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人丁某系自首，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人丁某具有自首、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人在选择作案时间及地点时主观上有减轻对公共秩序危害的故意，更多的是对被害人人身侵害的故意，以此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人在公共场所随意殴打他人，并无证据证明其在实施犯罪时具有减轻社会危害的主观意图，其在侵害公民人身权利的同时，更多的是严重影响了公民的日常安全感，扰乱了社会管理秩序，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一九年八月十二日书记员  蒋常芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5117号 原告：谢建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小波，浙江初九律师事务所律师。 被告：沈燕苗，男，1977年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告谢建明（以下简称原告）诉被告沈燕苗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人江优莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年7月9日，被告向原告借款人民币15万元整，同日原告将15万元以转账的方式汇入被告账户。此后原告多次催讨，然时至今日被告分文未还。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.网上银行电子回单（单笔查询明细）1份，用以证明被告向原告借款15万元且原告于2018年7月9日将款项以网上银行转账的方式转至被告账户的事实。 2.证人凌某证言1份，用以证明案涉15万元系被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，证据1的真实性予以确认；证据2，被告未到庭提出异议，故对其真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告于2018年7月9日向被告转账15万元，并备注借款。庭审中，原告与证人均陈述该款项系被告向原告借款，起因为他人向被告借款。后向被告催要，被告推托，既未还也不出借条给原告。 本院认为，原告提供的银行交易凭证备注借款，原告又提供证人证言予以佐证，被告未到庭抗辩，故原告关于其与被告之间形成民间借贷关系的意见，本院予以采信。原告出借款项时，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款15万元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈燕苗于本判决生效后十日内归还原告谢建明借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告沈燕苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈孝泉 二〇一九年八月五日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13227号原告：周丽萍，女，汉族，1985年8月6日出生，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告周丽萍与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周丽萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4942号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：祖国芳，女，1979年02月12日出生，汉族，住所地：贵州省息烽县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告祖国芳因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44,453.42元、利息30,094.24元、违约金4,532.71元，共计79,080.37元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月03日、10日拨打了原告与被告联系的电话及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告接听后挂断，未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月26日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告祖国芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年07月15日，被告尚欠原告信用卡到期透支款44,453.42元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%，2018年06月28日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖国芳在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金44,453.42元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年07月15日起计算至2018年06月28日，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,776.00元，减半收取888.00元（原告已预交），由被告祖国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月十四日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35280号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马汝国，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马汝国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马汝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金100,990.44元，利息162,384.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,166.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计274,541.81元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,990.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马汝国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汝国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金100,990.44元；二、被告马汝国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,990.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.81元，减半收取计1,159.90元，由被告马汝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1436号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：张宝安，男，1968年5月30日出生，汉族，原，原住淄博市张店区住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告张宝安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告张宝安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金50230.54元，零售利息1945.17元，分期手续费1634.69元，年费200元，违约金1937.04元，合计55947.44元（截止2018年7月18日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币55947.44元（截至2018年7月18日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 张宝安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告张宝安从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××25。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月18日，共欠原告透支款本金50230.54元，零售利息1945.17元，分期手续费1634.69元，年费200元，违约金1937.04元，合计55947.44元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张宝安在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计55947.44元（截至2018年7月18日）未还，事实清楚，证据充分，被告张宝安应依法将上述款项归还原告。被告张宝安未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝安于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金50230.54元，零售利息1945.17元，分期手续费1634.69元，年费200元，违约金1937.04元，合计55947.44元；自2018年7月19日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元、公告费450元，由被告张宝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘 蕊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执746号之三申请执行人：吴利，男，1982年9月18日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：丰伟，男，1995年9月22日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行吴利与丰伟、聂伟亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初644号民事调解书，责令被执行人偿还申请人1000元，但被执行人丰伟、聂伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11740号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈计胜，男，1995年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：陈新华，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈计胜、被告陈新华服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼，被告陈计胜、被告陈新华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈计胜向腾铭公司支付车辆垫付款100000.00元及资金占用利息23408.22元，共计123408.22元（资金占用利息以100000.00元为基数，自2018年6月7日起，按年利率24%暂计算至起诉之日。），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.判决陈新华承担连带清偿责任；3.陈计胜、陈新华承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，陈计胜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，陈新华作为反担保人。陈计胜为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年6月为其垫付购车款100000.00元。后因陈计胜个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与陈计胜沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但陈计胜拒不配合，陈新华亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈计胜、被告陈新华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈计胜、陈新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2018年6月3日，腾铭公司与陈计胜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为陈计胜向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，陈计胜应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果陈计胜未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈新华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，担保期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 三、在刘李双出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，2018年6月4日受腾铭公司委托向客户陈计胜提供的收款人毛伟转账100000.00元。该转账行为是代腾铭公司支付陈计胜申请的车辆垫付款。陈计胜已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与陈计胜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈计胜未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求陈计胜偿还垫付的购车款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，陈计胜应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，陈计胜未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。陈新华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈计胜的上述还款义务，陈新华应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈计胜进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈计胜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款100000.00元和资金占用利息（以本金100000.00元为基数，自2018年6月7日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 二、被告陈新华就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈新华承担连带清偿责任之后，有权向被告陈计胜进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告陈计胜、被告陈新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执790号申请执行人关某/被执行人申某：本院依据（2003）尚民一初字第278号民事判决书执行申请人关某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2740元。本院在执行过程中，被执行人申某已自动履行生效法律文书所确定的义务，全部履行完毕，到位标的2570元。申请执行人关某申请执行结案。至此，申请执行人关某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初6163号 原告：嘉兴市莱恩商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇南凤篁公路**103，统一社会信用代码91330402MA28AM4N6Y。 法定代表人：胡伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞浩，浙江君胜律师事务所实习律师。 被告：嘉善博源家具有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路******，统一社会信用代码913304213502443559。 法定代表人：王杰阳。 原告嘉兴市莱恩商贸有限公司与被告嘉善博源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴市莱恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款131128.44元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月至8月期间，向原告购买家具配件（底连杆、插片、中卫支架等）产品，原告将货物送到被告处，经被告检验后签收，原告开具相应的增值税专用发票，共计货款201128.44元，但被告仅支付70000元，余款131128.44元拒不支付，经原告多次催讨无着。现根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告嘉善博源家具有限公司庭后提供书面说明，认为被告欠原告货款131128.44元，诉讼之后已支付5000元。原告曾从被告处拉走沙发以及各种材料，现同意作价70000元抵扣货款，故尚欠原告货款56128.44元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认，双方均同意沙发及各种材料作价70000元抵扣货款，均确认被告欠原告货款56128.44元。 本院认为，被告结欠原告货款56128.44元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善博源家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市莱恩商贸有限公司货款56128.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1203元，保全费1220元，公告费600元，合计3023元，由被告嘉善博源家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  闵芳呈 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  卓生华 二〇一九年八月五日 书 记 员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许楚辉，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许楚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许楚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,375.48元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,161.84元，利息3,189.92元，及其他费用11,023.72元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许楚辉自2016年7月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,375.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告许楚辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许楚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,161.84元；二、被告许楚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,161.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.05元，减半收取计277.03元，由被告许楚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3062号原告：姜小辉，女，1978年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：刘亚辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告姜小辉与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小辉到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2,000元及按央行利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付自2017年7月17日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年7月17日，被告因拉厨房门没钱需要向原告借款2,000元整，口头约定几个月归还，并于当日向原告出具了一张借条。几个月过后，借款至今未还，原告多次催取，被告均用各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告刘亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告刘亚辉因需资金向原告借款2,000元，被告因此向原告出具了内容为“今借到姜小辉人民币贰仟元整（￥2000元）具借人：刘亚辉2017.7.17电话181××******身份证号码”的借条。借款后，被告未偿还上述借款。以上事实，原告提供了借条原件予以佐证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按期向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款2,000元。被告在原告催告后仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因原告未提交证据证明其具体的催告时间，故被告支付自起诉之日即2019年8月1日起至借款还清之日止的逾期还款资金占用期间的利息，原告要求自2017年7月17日起计算利息，本院不予支持。现被告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜小辉偿还借款2,000元及自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年八月二十九日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7196号申请执行人杨毅波。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币41754.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹训鹤，男，汉族，1948年2月20日出生，住清丰县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)清丰县公安局，住所地清丰县人民路东段路北。法定代表人薛洪敏，局长。委托代理人田文波，清丰县公安局法制大队民警。再审被申请人(一审第三人)清丰县公安局双庙派出所，住所地清丰县双庙乡双庙西街双庙乡政府院内。法定代表人张斌，所长。再审申请人曹训鹤因诉清丰县公安局、第三人清丰县公安局双庙派出所（以下简称双庙派出所）履行法定职责违法一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹训鹤申请再审称，申请人合法取得的宅基地受到曹文豪侵害，向被申请人报警请求保护，但其未依法保护申请人的财产权，一、二审判决被申请已经依法履行了职责，事实不清，证据不足。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判；2.请求确认清丰县公安局、双庙派出所对申请人19年来至今报案、报警不履行职责违法；3.确认被申请人对曹文豪取保候审和解除取保候审违法；4.判令被申请人及第三人履行法定职责，对曹文豪的违法事实作出实质性处理答复；5.判决再审被申请人及第三人赔偿申请人的损失。清丰县公安局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，清丰县公安局及双庙派出所不存在不履行法定职责行为。申请人请求确认被申请人对其2010年以前的报警不履行法定职责违法，已经超过法定期限。2017年9月16日申请人报警，被申请人及时处警，已经履行法定职责。被申请人不应承担赔偿责任。本院认为，（一）申请人第三项再审请求不是本案审查范围，本院不予审查。第2项再审请求中，2010年以前的报警，应当适用修改前的《行政诉讼法》规定的2年诉讼时效，申请人提起诉讼已经超过起诉期限；（二）申请人主张2017年9月16日被申请人不履行职责的理由不成立。虽然接警记录显示的时间早于曹训鹤报案时间，但被申请人关于案件及报警时间记录系笔误的说明有一定合理性，而且，公安机关关于处警情况说明中，对双方不存在打架，只是争吵这一关键事实，与曹训鹤自己关于当天双方是否打架的陈述相一致，关于双方属相邻宅基地纠纷的情况说明也与客观事实一致。这些事实能够印证被申请人已经履行了相应职责。行政赔偿以行政行为违法为前提条件，申请人主张被申请人及第三人赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，曹训鹤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回曹训鹤的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢258号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人刘文举男，1993年9月27日出生，汉族，住宾县。本院依据（2015）尚商初字第1636号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘文举借款合同纠纷一案，申请执行标的额3266934.88元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月十五日书记员  李姝涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6222号 原告：郭雷，男，1981年10月18日出生，汉族，石家庄市新华区税务一分局科员，住石家庄市桥**。 被告：胡哲龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告郭雷与被告胡哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郭雷于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，由原告郭雷负担。 审判员 赵 瑾 二〇一九年八月二十七日 书记员 魏晓雅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3312号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：杨家坤，男，1987年7月6日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告杨家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月二日 书记员 张盛楠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初3316号 原告：南通韵彩机械制造有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路**。 法定代表人：周俊才。 委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。 被告：江西健然玩具有限公司，住，住所地江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园/div> 法定代表人：付耀宗。 原告南通韵彩机械制造有限公司（以下简称韵彩公司）与被告江西健然玩具有限公司（以下简称健然公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵彩公司法定代表人周俊才及其委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。被告健然公司经本院传票传唤，无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韵彩公司提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告所欠货款448000元及利息（从2019年1月20日起按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告双方签订合同，约定被告向原告购买自动回转炉、真空搅拌机等设备，价款总额811500元。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告拖欠货款448000元未给付。2019年1月11日，双方就还款方案签订协议书一份，但此后，被告仍未按约还款。原告催要无果。 被告健然公司未应诉答辩。 经审理查明，2016年12月5日，原、被告双方通过传真形式签订合同，约定被告向原告购买自动回转炉、真空搅拌机、加料机、自动消气机、自动加油系统等机械设备，合计价款811500元。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告拖欠货款448000元未给付。2019年1月11日，双方就还款方案签订协议书一份，协约约定被告健然公司于2019年元月20日前给付原告韵然公司货款248000元，余款自2018年3月起每月付款5万元，至2019年6月30日前全部还清。逾期未给付，被告需承担每日1%的滞纳金。协议签订后，被告未按约给付。原告诉来我院。 审理中，原告要求从2019年7月1日起按月息2分计算利息损失。 以上事实，有销售合同、协议书、原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告健然公司欠原告货款，事实清楚，有双方签订的协议书为证，本院予以确认。因被告健然公司未按约及时给付原告货款，给原告造成了损失，现原告韵彩公司主张被告健然公司承担利息损失，与法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西健然玩具有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告南通韵彩机械制造有限公司货款448000元。 案件受理费8020元，由被告江西健然玩具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南 通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8020元 （户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  臧亚军 人民陪审员  王晓云 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执673号   沙吾提·库尔班、王二伟：   沙吾提·库尔班与王二伟农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元（申请执行标的40000元，执行费500元）。本院已于2019年8月19日将该款转付给沙吾提·库尔班。至此，沙吾提·库尔班向本院申请执行的（2019）新2925民初240号调解书本次申请执行金额已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年八月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初34-1号本院于2019年8月9日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人韦骏马、刘孝郎、蒙乐荣、郝向健、雷超、李栋、梁道振、吴芬、吴琴、方志强、汪加香、熊真搏、李斌、张俐俐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出的（2019）豫0811刑初34号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第11行“被告人李斌，男，1985年6月23日出生于贵州省普定县”，变更为被告人李斌，男，1980年4月7日出生于贵州省普定县”。审 判 长 王 勇人民陪审员 王 辉人民陪审员 贾金红二〇一九年八月十三日书 记 员 王中艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保566号申请执行人：卢纯水，男，1973年5月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李宝顺，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行卢纯水与李宝顺财产保全纠纷一案中，经查，被执行人李宝顺名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宝顺名下银行存款160000元。二、冻结期限：自2019年8月14日至2020年8月13日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月十四日书记员  李 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6210号申请人:天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道融创奥城17-1-102。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：于俊娜，女，该公司员工。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和平区营口道惠嘉公寓****。负责人：陈昊，经理。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市西城区车公庄大口街**物华大厦**2001。法定代表人：梅春晖，总经理。被申请人：渤海银行股份有限公司，，住所地天津市河**海河东路**法定代表人：李伏安，行长。申请人天津东方奥特建设集团有限公司与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司、渤海银行股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司名下存款225000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津东方奥特建设集团有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司名下存款225000元或其他等值财产。案件申请费1468元，由申请人天津东方奥特建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年八月二十日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初384号     原告：略阳县双龙工贸有限公司。   住所地：略阳县XX镇。   法定代表人：杨春征，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：车经永，男，汉族，生于1977年12月15日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告略阳县双龙工贸有限公司与被告车经永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县双龙工贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告车经永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告略阳县双龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款45376元；2、判令被告支付利息12944.71元（按照月9‰利息以每期还款日暂计算至2019年1月15日，实际支付至付清全款时至）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。2016年1月24日经过清查，被告确认仍欠原告50376元，并确认于2016年2月5日前支付10000元，于2016年3月31日前支付10000元，2016年6月30日前付清尾款30376元。约定还款日到期后，经原告多次催要，被告未付5000元后就不再支付。XX社区XX小区的资金来源于银行贷款，因被告未按期支付的行为，截止2019年1月15日，已给原告造成银行贷款利息损失12944.71元，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。   被告车经永未做答辩也未提交证据。   经审理查明，被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，房屋面积102.11平方米，单价为1600元每平方米，总价163376元，被告已缴纳113000元，尚欠房款50376元。原告按期将房屋交付给被告后，被告未按约定支付相应的房款。2016年1月24日，原告向被告送达了债权确认及催收通知书，被告签名确认欠款事实及欠款数额，并承诺分期付清房款。但被告支付了5000元后就未再支付剩余房款。   上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明复印件、债权确认及催收通知书、略阳县人民政府略土审字[2011]17号文件、略阳县XX镇人民政府白政函[2013]04号文件、略阳县XX镇人民政府关于陕南移民搬迁安置工作的几个具体问题、XX镇陕南移民搬迁建房协议等证据在案佐证。   本院认为，原、被告的房屋买卖合同真实合法有效，原告按期将房屋交付给被告后，被告应按约定支付房款，被告经原告催收后仍未支付房款，已构成违约，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告车经永于本判决生效后十日内支付原告略阳县双龙工贸有限公司购房款45376元，并自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告车经永负担。（限判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审 判 长  王勇   人民陪审员  杨春明   人民陪审员  张菊梅                             二〇一九年七月二十六日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗月昌，女，1973年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗月昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,402.54元(币种下同)。原告诉称，被告罗月昌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,402.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9218号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陆灿，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陆灿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆灿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6317.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陆灿的银行存款（含互联网银行）6317.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢170号申请执行人：冯志雄，男，汉族，1969年10月22日出生，住大连市甘井子区。被执行人：岳军，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地大连市中山区。申请执行人冯志雄与被执行人岳军装饰装修合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2016）辽0202民初1640号民事调解书，且已发生法律效力。2019年2月14日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月一日书 记 员 王        宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初2191号原告：李彩云，女，1980年10月17日出生，汉族，住宿州市开发区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1975年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王永梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住埇桥区。原告李彩云与被告周刚、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员韩广志、李家雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托诉讼代理人刘东辉、被告王永梅到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判两被告立即偿还原告借款本金13万元及利息利息按照年息24%计，自2018年8月27起直至本息全部还清之日止、本金4万元及占用期间利息利息按照年息6%计，自2018年12月7起直至本息全部还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月27日，被告周刚两次累计向原告借款壹拾叁万元整约定利息为月息2分，借款用于赎周刚名下橡树湾6号楼307室房屋权证，并配合家天下房产中介办理此房手续，银行放款当日及时归还原告壹拾叁万本金及利息。被告收到该款后于当日出具借条一张，载明具体借条事项。另，被告周刚于2018年12月7日，再次向原告借款肆万元。2019年1月11日被告已收到银行放款，时至今日，原告数次催要该款，均未果。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告拒不履行偿还借款的行为，严重侵害了原告方的合法权益。故而，原告现依据《中人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第60条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，具状起诉，恳请关于依法责令两被告及时履行偿还借款的义务。被告周刚未答辩。被告王永梅辩称，原告起诉我借款，我对于借款不知情，我与周刚已经离婚，我既没向原告借款也不认识原告，被告周刚借钱也没给我使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月23日，被告周刚经原告李彩云所开办的宿州市家天下房产经纪有限公司将自己位于宿州市开发区金海大道与金河路交叉口（东南角）华纳·橡树湾6#楼0307室以52万元价卖给案外人孟范峰，并签订三方合同。鉴于该房已由周刚在银行设定抵押，为了解除抵押，需将其所欠银行贷款还清才能取出抵押在银行的房产证，周刚便于2018年8月27日向原告借款13万元并于当日给原告出具《借条》，加上案外人孟范峰首付款16万元一并支付给银行。2018年12月7日，被告周刚又向原告借款4万元并出具《借条》。此后，经原告催要该借款未果。被告王永梅与被告周刚原系夫妻关系，于2018年9月3日登记离婚。被告王永梅在被告周刚向原告借款的过程中，始终不知情，也未参与借款，更未在借款《借条》上签字认可。从原告提交的证据上看，仅能证明被告周刚的该借款系用于从银行赎回房产证从而卖房，而无证据证明被告周刚的该借款系用于家庭共同生活，被告周刚所卖房产产权证上仅署名“周刚”一人，也无证据证明该房产系被告王永梅与被告周刚夫妻关系存续期间的共同财产。本院认为，被告周刚于2018年8月27日向原告李彩云借款本金13万元并于当日给原告出具《借条》、于2018年12月7日向原告李彩云借款本金4万元并于当日给原告出具《借条》事实清楚，有被告周刚分别出具的借款《借条》、原告的银行转账付款凭证为据，本院予以认定。被告周刚于2018年8月27日向原告李彩云借款本金13万元在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，故原告关于由被告返还该款并按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告周刚于2018年12月7日向原告李彩云借款本金4万元未约定借款利息，但约定该款由其在所卖房屋“尾款下来当日还清”，但其在卖房尾款于2019年1月11日到账后未予以返还该借款，故原告关于由被告返还该款并支付占用期间按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持，但起算时间应从于2019年1月11日始算。由于原告李彩云无证据证明被告周刚的该借款系用于家庭共同生活，故原告李彩云关于由被告王永梅、周刚共同偿还该债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后10日内返还给原告李彩云借款本金13万元及该款自2018年8月27日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日的利息；二、被告周刚于本判决生效后10日内返还给原告李彩云借款本金4万元及其占用该款自2019年1月12日起、按年利率6%计算至借款实际付清之日的利息；三、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告周刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  韩广志人民陪审员  李家雷二〇一九年八月五日书 记 员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执622号之五谭杰、王斌：龙胜兵与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0424民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙胜兵于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人谭杰归还申请执行人龙胜兵本金36万元及利息。二、被执行人王斌对被告谭杰2018年1月8日借款的20万及利息承担连带偿还责任。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。三、被执行人谭杰、王斌承担本案案件受理费6700元、执行费8067.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年八月一日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1601号之一 申请执行人:屈春森，男，汉族，1975年10月15日，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市是国玉房地产经纪咨询有限公司，现住昌吉市。 法定代表人：陈玉林系该公司经理 本院在执行屈春森申请执行昌吉市是国玉房地产经纪咨询有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2977号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的101150元，未执行标的101150元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月22日、2019年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人昌吉市是国玉房地产经纪咨询有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无工商、证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年5月23日，通过传统查询对被执行人张士伟房产、土地信息进行查询，被执行人张士伟名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 4、2019年8月23日，依法对被执行人昌吉市是国玉房地产经纪咨询有限公司纳入了失信被执行人名单并限制其消费； 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨   博
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执恢47号申请执行人：余国汉，男，1954年9月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新奇，男，1971年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行余国汉与吴新奇借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1223民初535号民事判决书和余国汉的执行申请，向被执行人吴新奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴新奇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴新奇的银行存款、财付通支付科技有限公司账户余额及其他收入款项11600元或查封、扣押其名下价值1160元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年八月十三日书记员  吴旻昊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8003号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈欣欣，女，1995年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈欣欣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈欣欣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13449.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈欣欣的银行存款（含互联网银行）13449.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执819号申请执行人：董某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。身份证号：×××被执行人：仝某，男，汉族，江苏省宿迁市村民。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月30日作出（2019）晋1181民初36号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人仝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人董某25万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人仝某如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3650元，由被执行人仝某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年八月十六日书记员 任雅明
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执252号申请执行人李晶，女，1977年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙金玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2742号民事判决书执行申请执行人李晶与被执行人孙金玲侵权纠纷一案，申请执行标的15088.00元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十二日书记员 孟祥瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督232号申请人：徐贵芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张海峰，男，2000年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两申请人共同委托上诉代理人：张兵，系徐贵芳丈夫，系张海峰父亲，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇南张村巫中组。申请人：张兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人徐贵芳、张海峰、张兵于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1874（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款41559元及截止2019年1月15日的违约金1580元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐贵芳、张海峰、张兵2018年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款41559元及截止2019年1月15日的违约金1580元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费293元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12674号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：夏美兰，女，1974年5月28日出生，汉族，住址福建省福州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏美兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金54,559.44元(2,098.44元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁中兴威虎TUV2016款2.8T手动五十铃柴油两驱精英型汽车一辆(车架号LTA1222L8GXXXXXXX)，融资总额61,503元，租赁期限为36个月，每月租金2,098.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,160元(已扣除GPS费用980元，交强险1,200元，商业险4,131.42元，车船税30.78元，合计扣除6,343元)。2016年11月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金54,559.44元；二、被告夏美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，减半收取619元，由被告夏美兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0146号申请执行人：左权县运达实业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权麻田镇南窑村。法定代表人:师彦勇，执行董事。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2016年11月22日立案执行申请执行人左权县运达实业有限责任公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠货款17971447.03元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1313号之一 申请执行人：帖冬梅，女性，1981年09月05出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳高德市场经营管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：朱松弟。 本院在执行帖冬梅与德阳高德市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的19251元，截至2019年8月15日尚未受偿19251元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2016）川0603民初2204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十五日 书记员 丁洪娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执513号李景喜、刘思南、付俊杰：本院执行李景喜申请执行刘思南、付俊杰借款合同纠纷一案，被执行人刘思南、付俊杰已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十四日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执989号申请执行人：冯云霓，男，1962年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人:周志忠，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人冯云霓与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯云霓向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯云霓撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执989号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年八月五日书记员  李 舒
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保153号申请人：李全效，男，1968年10月26日出生，汉族，住成武县。被申请人：李顺利，男，1989年12月14日出生，汉族，住金乡县。申请人李全效与被申请人李顺利机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李全效于2019年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人李顺利驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人李全效以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李全效的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李顺利驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李全效预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月二十一日书记员  吴艳平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3921号原告：李建梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住包头市。被告：李娜，女，1980年３月20日出生，蒙古族，现羁押于包头市古城湾拘留所。原告李建梅与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。李建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及信用卡3万元，共计13万元；2.判令被告支付从2019年5月１日起至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日被告因需要资金向原告借款10万元。2019年3月30日借原告所有的中国人民银行信用卡进行周转，金额为3万元，后于2019年4月29日向原告出具还款计划。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案被告因涉嫌刑事犯罪已由包头市昆都仑区刑警四队拘留，羁押于包头市古城湾看守所，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李建梅的起诉。案件受理费1450元（原告预交），退还原告李建梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李敏 二〇一九年八月十二日书记员 张婕附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8563号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹艺文，男，1997年4月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邹艺文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹艺文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7047.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邹艺文的银行存款（含互联网银行）7047.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10023号原告：重庆大洲医疗设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**第****，统一社会信用代码91500103331688743G。法定代表人：张先桥。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科园二路******社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告重庆大洲医疗设备有限公司与被告重庆捷尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆大洲医疗设备有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大洲医疗设备有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大洲医疗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1438元，由原告重庆大洲医疗设备有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇一九年八月七日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3227号原告：李某，女，1975年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：董某，男，2002年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：李某(董某之母)，女，住淄博市张店区。两原告共同委托诉讼代理人：邹宝峰，山东建仑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路****。负责人：姜子忠，经理。委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥(淄博)律师事务所律师。原告李某、董某与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险淄博支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人邹宝峰、被告委托诉讼代理人于绣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金166461.23元及自2019年3月12日至实际支付全部赔偿金之日止以166461.23元为基数按照年利率6%计算的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原告为李某为其夫董斌向被告投保天地关爱百万医疗保险（包含交通意外和医疗责任险），期限自2017年3月24日至2018年3月23日。2018年3月保险到期后，原告又续保一年，期限自2018年3月24日至2019年3月23日。自2018年4月26日董斌因病多次住院治疗，花费医疗费166461.23元，终因医治无效于2019年1月25日去世。2019年2月11日，原告向被告申请保险金理赔并提供了相应的理赔资料，但时至今日被告也未向原告理赔。无奈，诉请法院依法公正审判。大地保险淄博支公司辩称，对于是否应进行赔偿将根据原告举证情况，在质证阶段一起答辩；原告按年利率6%计算损失过高。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、大地个人综合健康保险单抄件2份，证实原告李某之夫董斌于2017年3月23日向被告投保保险1份(含意外伤害保险、医疗保险)，保险期间自2017年3月24日至2018年3月23日。到期后，又续保一年，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日；2、居民死亡医学证明书、火化证，证实董斌因肝恶性肿瘤于2019年1月25日死亡；3、结婚证、户口本、公证书，证实原告李某系董斌之妻，原告董某系董斌之子，董斌的父母均已去世；4、住院病历3份、诊断证明1份、医疗费发票4张、统筹结算单3份，证实董斌因病在世博高新医院住院治疗3次，花费医疗费共计230651.98元，其中自费金额为166461.23元。被告的质证意见：1、对2份保险单抄件的真实性无异议，但认为2017年3月23日的保险单已经过期，原告于2018年3月22日与被告重新签订保险合同，具体理赔应按后签订的保单进行；2、对居民死亡医学证明书、火化证、结婚证、户口本、公证书无异议；3、医疗费应在统筹结算后扣除1万元的免赔额。另根据原告提供的病历可知被保险人长期患有高血糖，投保人在投保时并未告知保险人被保险人患有高血糖，存在故意隐瞒的事实，该行为足以影响保险人决定是否同意承保，根据保险法及保险合同，被告有权解除合同并不予退还保险费。鉴于保险合同已到期，被告无法解除合同，现要求不承担赔偿责任且不退还保险费。被告大地保险淄博支公司无证据提供。被告对原告提交上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并据此认定事实如下：2017年3月23日原告李某丈夫董斌生前向被告投保“大地个人综合健康保险”，期限自2017年3月24日至2018年3月23日。2018年3月22日15时55分，原告李某在被告保险公司投保了“天地关爱百万医疗（2017家庭版）保险”（包含交通意外和医疗责任险），被保险人为原告李某、董某及董斌，保险期限自2018年3月24日至2019年3月23日。保险单特别约定第1条：本保单所有共同被保险人共用免赔额1万，所有医疗保险责任共用免赔额，…，经社保统筹报销后，保险人对剩余医疗费用扣除年免赔额1万元后按100%给付保险金。自2018年4月26日董斌因病多次住院治疗，花费医疗费共计230651.98元，扣除社保报销部分，其自费金额166461.23元，2019年1月25日董斌终因医治无效死亡。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告有无故意隐瞒患有高血糖的事实。被告陈述原告2018年3月份保单，是投保人系网上自助投保，在投保过程中会有具体的选项让投保人对自身健康情况进行回答，其中就包括高血糖，投保人隐瞒了该事实，致投保成功。原告述称是把钱交给了被告的业务员，业务员进行的办理。被告表示对原告述称的情况庭后进行核实，但一直未向本院反馈核实结果，也未提供相关证据，其陈述原告投保时故意隐瞒患有高血糖的事实，本院认为证据不足，不予认定。2、原告提交由被告单位加盖印章的保险金申请资料签收清单，证实原告于2019年2月11日向被告提供理赔资料申请保险金理赔。被告称根据公司的报案系统，原告未报案，因此对该真实性需庭后核实，但此后并未向本院反馈核实结果，故本院对该证据应予确认，对该证据证明的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某投保的被告的“天地关爱百万医疗（2017家庭版）保险”，属于重新签订的新的保险合同，原告交纳了保费，双方签订的保险合同成立。被告关于被保险人违反诚实信用原则，故意隐瞒患有高血糖的主张，未提供相应证据支持，本院不予采纳。另外，被保险人董斌医疗费用主要是治疗肝恶性肿瘤，并非是高血糖及并发症，因此，被告关于其不应承担赔偿责任的观点，本院亦不予采纳。扣除1万元免赔额双方签订保险合同的特别约定，并非免责条款，原告以被告就该条款未尽到提示说明义务，扣除1万元免赔额无法律依据的观点本院不予采纳。原告医疗自费金额166461.23元，被告应扣除1万元免赔额后对其余部分予以赔付。保险人未及时履行赔付义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告要求被告按年利率6%计算损失，无事实及法律依据，本院支持按年贷款利率计算。被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被保险人董斌未指定受益人，二原告作为其第一顺序继承人，有权依据保险合同的约定和法律规定享有相应的保险权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第四十二条第一款第（一）项规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告李某、董某医疗保险金156461.23元及利息损失（156461.23元自2019年3月12日起按同期一年期贷款利率计算至支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由原告负担329元，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  槐彦生人民陪审员  刘新业人民陪审员  杨实勇二〇一九年八月十四日书 记 员  王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第50号申请执行人：汪连友,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人刘长军、刘长军与被执行人钱存生、劳务雇佣合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年八月三十日书记员  赵 威