江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终891号上诉人（原审被告）：杨某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王有伟（王某某之子），男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****，送达地址同住所地。责任人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，居民，该公司员工，住沛县。上诉人杨某某因与被上诉人王某某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人刘夫强，被上诉人王某某的委托代理人亓红、王有伟，原审被告保险公司的委托代理人席礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某某的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判按被上诉人承担主要责任、按农村标准、以九级伤残计算赔偿额。事实与理由：1、上诉人车辆直行且车速较慢，被上诉人未“侧道让直行”从小道撞向正常行驶的上诉人车辆，被上诉人的主动行为造成事故的发生，应当承担主要责任，上诉人在事故中无过错。2、对鉴定结论认定被上诉人构成八级伤残有异议。在连云港做精神、伤残鉴定过程中，被上诉人故意表现的什么都不会与上午判若两人。实际上被上诉人并无智力障碍和活动严重受限情形，其伤情未达到八级伤残的标准。3、被上诉人提供的邻居和家人的证言均称被上诉人主要活动地在农村家中，且家中仍耕种土地。被上诉人主张其在单位宿舍居住不实，故不应按城镇居民标准赔偿。被上诉人王某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告保险公司述称，请求二审法院查明事实依法判决。王某某向一审法院起诉的请求为：1、请求法院依法判令杨某某和保险公司赔偿王某某医疗费1437元、住院伙食补助费6300元（50元/天*126天）、营养费5700元（38元/天*150天）、护理费15000元（100元*150元/天）、误工费39565.6元、残疾赔偿金270456.4元（43622元/年*20年*31%）、精神损害抚慰金15500元、交通费3000元、财产损失2000元、鉴定费5000元、辅助器具费180元，以上费用合计364139元，分责后要求杨某某和保险公司赔偿290897.3元；2、王某某保留主张医疗费的诉权；3、本案诉讼费由杨某某和保险公司承担。一审法院认定事实：1、2017年12月13日5时30分许，杨某某驾驶苏Ｃ×××**号车沿沛县龙湖大道由西向东行驶至丰乐路口时，与由南向北横过马路的王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻大队作出沛公交认字【2018】第263号道路交通事故认定书认定：杨某某负事故同等责任，王某某负事故同等责任。2、王某某受伤当日即入住沛县大屯镇嘉华（郝寨）医院住院治疗，因伤势较重，同日转入徐州医科大学附属医院住院治疗，于2018年3月10日出院，共住院87天，出院诊断为：车祸伤，左侧颞枕部硬膜下/外出血；左侧颞叶挫裂伤，完全性失语；认知障碍，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，腰椎横突骨折。出院医嘱为：普食，注意休息，避免受凉感冒等；……。2018年3月10日，王某某再次入住徐州医科大学附属医院住院治疗，于2018年4月17日出院，共住院38天。出院诊断为：左侧颞枕部硬膜下/外出血，左侧颞叶挫裂伤；完全性失语，认知障碍；蛛网膜下腔出血，右顶枕部头皮软组织挫裂伤，肋骨骨折，腰椎横突骨折。出院医嘱为：加强营养，注意休息，适度锻炼；……。3、经沛县人民法院委托，2018年8月20日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心【2018】精鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某为交通事故所致脑外伤后轻度智能减退伴人格改变，日常生活有关的活动能力重度受限。8月24日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心【2018】临鉴字第1187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能减退伴人格改变，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；其颅脑损伤开颅术后，构成人体损伤十级伤残；被鉴定人王某某的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为150日，营养期限为150日。王某某为此支出鉴定费5000元。5、苏Ｃ×××**号车在保险公司处投保交强险，本起事故发生于上述保险合同有效期间。6、事故发生后保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为王某某垫付医疗费10000元，杨某某为王某某垫付医疗费54000元（在王某某起诉范围内），另支付王某某门诊费用6221.57元（该费用不在王某某起诉范围内，王某某不同意在本案中一并处理）。7、2018年5月14日，沛县社会保险征缴管理中心出具证明一份，载明：“经查，王某某，身份证号，从199501-201804在沛县鑫诚劳动服务有限公司正常参加社会养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险2018年5月14日”。王某某系沛县鑫诚劳动服务有限公司员工，被派遣至沛县姚桥矿从事井下工作，工资通过中国工商银行股份有限公司沛县正阳路支行发放，2016年12月至2017年11月共计发放工资68036.94元，事故发生前12个月平均工资为5669.74元。事故发生后，王某某领取2017年12月，2018年1月至7月工资共计17966.4元。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。王某某因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、关于王某某主张的各项费用的认定。王某某系农村居民，共住院125天，庭审中其为支持诉讼请求向法院提交了银行流水明细清单、劳动合同、沛县社会保险征缴管理中心出具的证明，符合最高人民法院【2005】民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，故王某某各项损失应当按照城镇居民标准计算，超过法律规定的范围和标准的,不予支持。关于王某某各项损失数额，确定如下：1、对于王某某主张医疗费，（1）有其提交的沛县人民医院出具的医疗费票据金额为1437元证实，予以确认；（2）徐州市东方人医疗器械商贸行出具的载明收费项目为血氧仪，收费金额为180元的发票，结合王某某出院诊断为：“……左侧颞枕部硬膜下/外出血；左侧颞叶挫裂伤……蛛网膜下腔出血”，认为该项目的支出系王某某治疗伤情所需，故对该费用予以认可，综上，一审法院认定王某某支出医疗费1617元【不含王某某在徐州医科大学附属医院支出的医疗费216357.15元（有徐州医科大学附属医院出具的票据予以证实），该费用不在王某某起诉范围内，其庭审中要求对该费用另行主张权利】；2、王某某主张住院伙食补助费6300元（50元*150天）、营养费5700元（38元*150天）、护理费15000元（100元*150天），根据王某某住院天数、伤情、年龄、出院诊断等，酌定：住院伙食补助费6250元（50元*125天）、营养费3700元（37元/天*100天）、护理费12000元（80元/天*150天）；3、王某某主张误工费39565.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”王某某2017年12月13日受伤，2018年8月24日经鉴定构成伤残，根据庭审中提交的发放工资明细，故酌定误工费为27391.52元（5669.74元/月*8个月-17966.4元）；4、王某某主张残疾赔偿金270456.4元（43622元*20年*31%）、鉴定费5000元，有事实和法律依据，予以准许；5、王某某主张精神损害抚慰金15500元、交通费3000元、车损2000元，一审法院调整为精神损害抚慰金10000元，交通费结合其住院的时间及地点，酌定为1000元，财产损失1000元。综上，王某某各项损失合计333414.92元（不含鉴定费5000元）。二、杨某某应承担的责任及赔偿数额的确定。本案系杨某某驾驶的苏Ｃ×××**号车与王某某驾驶的电动自行车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2018】第263号道路交通事故认定书，认定：杨某某负事故同等责任，王某某负事故同等责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于王某某的损失，超出交强险限额的部分酌定由杨某某承担65%的赔偿责任。保险公司对苏Ｃ×××**号车承保了交强险，事故发生于保险合同有效期间内，故按照合同约定，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王某某121000元，事故发生后保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为王某某垫付医疗费10000元，故保险公司还应赔偿王某某111000元。杨某某赔偿王某某138069.69元【（333414.92元-121000元）*65%，事故发生后，杨某某为王某某垫付医疗费54000元（在本次起诉范围内），另支付王某某门诊费用6221.57元，故杨某某还应赔偿王某某77848.12元（138069.69元-60221.57元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王某某各项损失合计111000元（一审法院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-005369）；杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿王某某各项损失合计77848.12元（一审法院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-005370）；驳回王某某其余诉讼请求。二审期间，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：上诉人杨某某提交1、2018年11月30日上海大屯能源公司姚桥煤矿出具的证明一份，以证明被上诉人虽然在该单位上班，但在单位无住所；2、微山县公安局赵庙派出所出具的户籍证明一份，以证明被上诉人户籍地为微山县，目前仍为农村户籍。两份证据以证明王某某经常居住地和户籍地在农村，在农村有家庭承包地，综合王某某的实际情况本案应适用农村标准来定王某某的赔偿金。被上诉人王某某质证认为，对两份证据真实性无异议，对证明目的有异议，户籍证明只能证明王某某的户籍地址，不能证明其现居住地址及户籍性质。且2015年以前王某某在单位有宿舍，2015年至2017年王某某把单位的宿舍退掉后在姚桥矿工人村租了一套两室一厅，2017年至今居住在拆迁安置的房屋内即山东省微山县赵庙镇湖西花园28-2-302室。保险公司对上述证据无异议。鉴于双方当事人对上述证据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明对象结合其他证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、本案事故责任划分是否恰当；2、一审中王某某的伤残鉴定结论能否作为定案依据；3、王某某的损失赔偿标准应按城市还是农村居民标准予以计算。本院认为，一、关于本案事故责任划分是否恰当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。事故认定书系由公安机关制作，具有较高的证明效力。在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，交警部门作出的事故认定书应当作为定案依据。本案中，杨某某与王某某发生交通事故后，沛县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨某某、王某某均负事故同等责任。事故认定书作出后杨某某并未提出异议亦未申请复核，其在一审庭审中，对事故认定书亦未提出异议。杨某某上诉主张王某某应负事故主要责任，未提供证据推翻公安机关作出的事故责任认定书，故一审法院以该事故认定书作为定案依据，并无不当。二、关于一审中王某某的伤残鉴定结论能否作为定案依据的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明王某某因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能减退伴人格改变，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；其颅脑损伤开颅术后，构成人体损伤十级残疾。杨某某虽主张王某某并无智力障碍和活动严重受限情形，伤情未达到八级伤残的标准，但是其并未提供相反证据推翻鉴定意见，且鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序合法，本院对其该项上诉主张不予支持。三、关于王某某的损失赔偿标准应按城市还是农村居民标准予以计算的问题。本院认为，王某某为证明其应按城镇居民标准计算损失，提供了劳动合同、沛县社会保险征缴管理中心出具的证明、银行流水明细清单等证据。杨某某主张王某某系农村居民应按农村居民标准计算其损失，提供了微山县公安局赵庙派出所出具的户籍证明和王某某工作单位出具的无单身宿舍的证明。但该证据仅能证明王某某农村户口性质，并不足以推翻王某某经常居住地和主要收入来源地为城市，因此，对杨某某的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧审 判 员  赵淑霞审 判 员  王素芳二〇一九年八月十二日法官助理  沙 莎书 记 员  李 瑞