天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42687号原告：肖某，男，2009年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：高景娟（与肖某系母子关系）。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津市滨海新区汉沽中心小学，住所地天津市滨海新区汉沽寨上府北街。法定代表人：侯宝乐，该小学校长。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：胡明园（与刘某系母子关系）。法定代理人：刘杰（与刘某系父子关系）。被告：胡明园，女，1987年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：庞某，男，2009年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：庞顺涛（与庞某系父子关系）。法定代理人：刘宝霞（与庞某系母子关系）。被告：庞顺涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘宝霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：庞顺涛（与刘宝霞系夫妻关系）。被告：李杰，女，1971年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖某与被告天津市滨海新区汉沽中心小学（以下简称中心小学）、刘某、胡明园、刘杰、庞某、庞顺涛、刘宝霞、李杰健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人高景娟及其委托诉讼代理人崔志刚，被告中心小学委托诉讼代理人莫琴，被告胡明园、刘杰共同委托诉讼代理人吕春喜，被告庞顺涛，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、胡明园、刘杰、庞某、庞顺涛、刘宝霞连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计12350.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日16时50分左右，原告放学后发现水杯忘在教室，返回教室取水杯后，在学校传达室门前被正在打闹的刘某和庞某撞倒在地，造成原告受伤，产生上述经济损失，由于原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告中心小学辩称，请求驳回原告对中心小学的诉讼请求，理由为：1.原告受伤与其自身在校园奔跑存在一定关系，应自行承担一部分责任；2.原告系与正在打闹的学生刘某与庞某发生碰撞导致其受伤，故刘某及庞某应承担相应的责任；3.原告系放学后被小饭桌工作人员接走后返回学校，然后急速奔跑出校园时发生的事故，故小饭桌经营者李杰应承担一定责任；4.中心小学在日常对学生的管理教育工作中尽到了充分的安全管理义务，学生放学时均由班主任教师及其他工作人员看护，且原告受伤后第二天正常上课，学校安排了学生对其进行照顾。综上，中心小学对本次事故的发生无过错，故不应承担责任。被告刘某、胡明园、刘杰辩称，通过学校监控视频显示，刘某与庞某打闹玩耍时有老师及保安在场，但均未对其二人进行任何制止，故中心小学未尽到作为校方的安全管理义务，应承担事故的全部责任；另，事发时，刘某与庞某虽在打闹玩耍，但原告快速奔跑致其撞到刘某侧后方，这是背对着原告的刘某所不能预见的，故刘某对事故发生没有过错。综上，中心小学应承担本次事故的全部责任，刘某不应承担责任。被告庞某、庞顺涛、刘宝霞辩称，事发时庞某在校而并未被家长接走，且其与刘某玩耍时未与原告有身体接触，故不应承担责任。被告李杰辩称，事故的发生与其没有关系，事发时刘某与庞某打闹玩耍的时间较长，但没有老师及保安进行制止，原告受伤倒地后其他孩子告诉了在校外等待孩子的李杰经营的小饭桌的工作人员，小饭桌工作人员将原告扶起接走并告知原告家长，故不应对事故承担责任。本院经审理认定事实如下：原告肖某与刘某、庞某均系中心小学学生，李杰系温馨小饭桌经营者，肖某家长将肖某放学后交由温馨小饭桌托管。2018年11月1日16时50分左右，肖某放学后出校门发现水壶忘在教室，告知小饭桌工作人员后回教室取水壶。肖某取回水壶后，自教室向校外奔跑，遇刘某与庞某在校内保安室门前打闹玩耍，肖某与刘某发生碰撞后受伤。后温馨小饭桌工作人员将肖某接至小饭桌处并告知其家长，家长将肖某接走后送至天津医科大学总医院滨海医院治疗，伤情诊断为左桡骨远端骨折。肖某法定代理人高景娟于2019年2月27日自行委托天津市天衡司法医学鉴定所对肖某因本次事故导致的伤情及护理期营养期进行鉴定，该所于2019年3月20日出具鉴定报告，结论为：肖某左桡骨远端骨折及骺板已构成十级伤残；肖某护理期为60天，营养期为60天。中心小学对上述鉴定报告提出异议，申请对肖某伤情及护理期营养期进行重新鉴定。本院于2019年6月10日依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2019年7月2日出具鉴定意见书，结论为：肖某左上肢损伤未构成伤残，肖某护理期60日、营养期60日。中心小学支付鉴定费用2500元。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告肖某系限制民事行为能力人，其受伤发生在放学期间，受伤地点在校内，根据被告中心小学提交的放学期间校内监控视频显示，被告刘某、庞某在校内门卫室打闹期间，并未有学习老师或安保人员对其二人进行制止，亦未有老师或安保人员对自教室取回水壶奔向校外快速奔跑的肖某进行劝阻，故被告中心小学对于肖某与刘某碰撞造成肖某受伤的事实存在过错，在其未能举证证实其已尽到教育、管理职责的情况下，应对肖某的人身损害承担责任。刘某、庞某在校内打闹、玩耍，亦是导致肖某与刘某碰撞受伤的原因，刘某、庞某亦应对肖某的人身损害承担责任，因刘某、庞某系限制民事行为能力人，其二人监护人胡明园、刘杰、庞顺涛、刘宝霞在未能举证证实已尽到作为监护人的监护责任的情况下，应赔偿肖某因受伤造成的经济损失。另，肖某在校内快速奔跑，亦是导致其受伤的原因之一，应自行承担一定的责任。被告温馨小饭桌经营者李杰，对于肖某在校内受伤的发生没有过错，故不应承担责任。综上，本院根据被告中心小学、刘某、庞某、肖某在本次事故中的过错程度，酌定中心小学对本次事故承担70%的责任，刘某、庞某、肖某各承担10%的责任。就肖某主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费，依据肖某提交的医药费票据、诊断证明等证据，计算金额为1444.36元；2.护理费，根据天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书、肖某受伤时年龄及伤情，本院对肖某的该项主张予以支持，以居民服务业从业标准计算60日，金额为7406.4元（45056元÷365天×60天）；3.营养费，根据根据天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及肖某年龄及伤情，本院对肖某的该项主张予以支持，按每日50元标准计算60日，金额为3000元；4.交通费，结合肖某伤情及汉沽地区出租车行业实际情况，本院酌定该项损失金额为200元。上述损失合计12050.76元，由中心小学赔偿肖某8435.53元；由刘某监护人胡明园、庞某监护人庞顺涛各赔偿肖某1205.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告肖某医药费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失8435.53元；二、被告胡明园、刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告肖某医药费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失1205.07元；三、被告庞顺涛、刘宝霞于本判决生效后十日内赔偿原告肖某医药费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失1205.07元；四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告肖某负担349元，由被告天津市滨海新区汉沽中心小学负担38元，由被告胡明园、刘杰负担8元，由被告庞顺涛、刘宝霞负担8元。鉴定费2500元，由原告肖某负担250元，由被告天津市滨海新区汉沽中心小学负担1750元，由被告胡明园、刘杰负担250元，由被告庞顺涛、刘宝霞负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年八月二十一日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。