沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4654号 原告：杨欣荣，男，1958年12月17日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：孙杰，女，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部，住所辽宁省鞍山市立山区。 负责人：徐国忠。 委托诉讼代理人：潘一心、詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。 原告杨欣荣与被告孙杰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部（以下简称：人保财险鞍山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨欣荣及委托诉讼代理人姚珺婕、被告人保财险鞍山营销部的委托诉讼代理人詹俊娥到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费27，039.71元、护理费10，867.84元、住院伙食费4，100元、交通费2，000元、误工费4，100元、精神抚慰金10，000元，上述各项合计58，107.55元；2、依法委托司法鉴定机构对原告的伤残进行伤残鉴定，并根据伤残鉴定等级要求被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金和伤残鉴定费；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。同时，变更诉讼请求，诉请第一项，医疗费变更为28，157.71元、护理费变更为11，330.4元、误工费变更为19，100元、增加营养费1，000元、物损300元、护理床费410元、伤残赔偿金74，684元、伤残鉴定费1，000元。事实与理由：2018年10月30日，被告孙杰驾驶辽Ｃ×××××小型轿车行使至将骑电动车的原告撞倒，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书，认定被告孙杰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部。事故发生后，原告当即到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为左锁骨粉碎骨折，需要住院治疗，原告自2018年10月30日住院治疗，至2018年12月10日出院，共计住院41天，住院期间重症护理2天，一级护理14天，二级护理25天，由原告家人和护工护理，住院期间原告共花费医疗费27，039.71元、护理费10，867.84元、住院伙食费4，100元、交通费2，000元、误工费4，100元，精神抚慰金10，000元，原告事故发生前，在顶盛国际花园物业服务中心工作，月工资3，000元，原告因此次事故共计发生误工费4，100元。综上，本次事故造成原告受伤，给原告的身体和精神均造成极大的伤害，车辆驾驶人被告孙杰应当对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部应当在保险范围内承担赔偿责任，故诉至贵院。 被告人保财险鞍山营销部辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险122，000元、商业险500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在保险合同限额内，依法合规的同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于理赔内容，不同意赔偿，精神抚慰金主张过高，其他见质证意见。 被告孙杰未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据:一、道路交通事故责任认定书1份，证明2018年10月30日，被告孙杰驾驶辽Ｃ×××××小型轿车将骑电动车的原告撞倒，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙杰对本次事故承担全部责任。被告人保财险鞍山营销部对此证据没有异议。 二、门诊病历9份、病志1份、诊断书9张，证明原告自2018年10月30日住院治疗，至2018年12月10日出院，共计住院41天，出院后医嘱休息共计5个月。被告人保财险鞍山营销部对此证据没有异议。三、医疗费发票8张、住院病人费用汇总单3张、护理证明1份、陪护证明1份、陪护合同1份、护理人员身份证复印件1份、护理人员护理证复印件1份、家政公司营业执照复印件1份、护理费发票1份、护理人员床费收据1份、交通费票据22张，证明本次事故花费医疗费28，157.71元，住院期间重症护理2天、一级护理14天、二级护理25天，其中由家人护理14天（按辽宁省2019年度居民服务业标准，每年52，707元除以365天乘以14天=2，021.6元）、护工护理39天（9，020元），发生护理费11，041.6元，护理床费410元、交通费2，000元、营养费1，000元。被告人保财险鞍山营销部对此组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所证明问题有异议，认为护工的护理费过高，家人护理没有提供相关证据证明家人护理的事实，应按城镇常住居民人均可支配收入一年34，993元计算，护理人员床费不属于原告的治疗费用，不同意赔偿，营养费没有医嘱记载，不同意赔偿，交通费2，000元主张过高，请法院酌情判定。四、工资证明1份，证明事故发生前，原告在顶盛国际花园物业服务中心工作，月工资3，000元，本次事故共计误工191天，发生误工费19，100元。被告人保财险鞍山营销部对此证据的真实性有异议，认为原告已达退休年龄，单纯的一张工资证明不能证明存在原告再就业的事实，如没有提供劳务合同或者银行流水，故对原告主张的误工损失不同意赔偿。五、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、房产证、户口本各1份，证明原告因本次事故受伤鉴定为伤残十级，原告一直居住在城镇，并且，在城镇工作，主要经济来源于城镇，应当按照城镇标准赔偿伤残赔偿金74，684元，鉴定费1，000元。被告人保财险鞍山营销部对此组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所证明问题有异议，认为从原告提供的户口本显示，原告为农业户口，即使提供了房产证也应提供退休的经济来源是城镇，且赔偿标准应按2018年度的赔偿标准计算，因此，关于原告的伤残赔偿我司同意按农业户口2018年度的道交赔偿标准计算赔偿，鉴定费不属于理赔内容不同意赔偿。 被告孙杰、人保财险鞍山营销部均未提供证据。 经审查，由于原、被告对上述证据中的道路交通事故责任认定书、门诊病历、病志、诊断书、医疗费发票、住院病人费用汇总单、护理证明、陪护证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、护理人员护理证复印件、家政公司营业执照复印件、护理费发票、护理人员床费收据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、房产证、户口本等的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此予以确认，关于涉案车辆辽Ｃ×××××号小型轿车所发生交通事故致原告受伤及财产损失所产生的各项费用是否应当由被告人保财险鞍山营销部在所承保的限额内进行赔偿、在承保范围外部分被告孙杰是否进行赔偿等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，原告骑电动车与被告孙杰驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在沈阳市浑南区发生交通事故，致原告受伤、电动车受损，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队责任认定，被告孙杰负事故全部责任，原告无责。原告为此于2018年10月30日至2018年12月10日在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为左锁骨粉碎骨折，住院41天，出院后医嘱休息5个月，住院期间重症护理2天、一级护理14天、二级护理25天，其中由家人护理14天，花费医药费28，157.71元，同时，原告对受损的电动车进行了修理。双方因赔偿问题产生纠纷，现原告诉至本院。 另查明，被告孙杰驾驶的涉案辽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是被告孙杰，涉案车辆在发生交通事故时，已在被告人保财险鞍山营销部投保了交强险122，000元，其中伤残死亡赔偿金限额110，000元、医疗费限额10,000元、财产损失限额2，000元，商业第三者责任险理赔限额500，000元（含不计免赔）。 本院认为，由于原、被告对道路交通事故责任认定书、门诊病历、病志、诊断书、医疗费发票、住院病人费用汇总单、护理证明、陪护证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、护理人员护理证复印件、家政公司营业执照复印件、护理费发票、护理人员床费收据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、房产证、户口本等等的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此予以确认。 本案的争议焦点是关于涉案车辆辽Ｃ×××××号小型轿车所发生交通事故致原告受伤及财产损失所产生的各项费用是否应当由被告人保财险鞍山营销部在所承保的限额内进行赔偿、在承保范围外部分被告孙杰是否进行赔偿等。 原告认为，归被告孙杰所有的辽Ｃ×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤、电动车受损，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定被告孙杰负全部责任，原告无责，原告经医治，花费医药费28，157.71元，同时，对受损的电动车进行了修理，花费修理费300元，由于涉案车辆事故发生时在被告人保财险鞍山营销部投保交强险和商业险，所以，要求被告人保财险鞍山营销部在保险承保的额度内承担赔偿责任，对承保范围之外的部分由被告孙杰承担补充赔偿责任。赔偿医疗费28，157.71元、护理费11，330.4元、误工费19，100元、营养费1，000元、物损300元、护理床费410元、伤残赔偿金74，684元、伤残鉴定费1，000元、住院伙食费4，100元、交通费2，000元、精神抚慰金10，000元等，并提举了道路交通事故责任认定书、门诊病历、病志、诊断书、医疗费发票、住院病人费用汇总单、护理证明、陪护证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、护理人员护理证复印件、家政公司营业执照复印件、护理费发票、护理人员床费收据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、房产证、户口本、工资证明等。 经审查，在本案中，归被告孙杰所有的涉案车辆与原告发生交通事故，涉案车辆事故发生时在被告人保财险鞍山营销部投保交强险122，000元，其中伤残死亡赔偿金限额110，000元、医疗费限额10,000元、财产损失限额2，000元和商业第三者责任险理赔限额为500,000元（含不计免赔）。按照沈阳市公安局交通警察支队浑南大队做出的道路交通事故认定书，被告孙杰驾驶的涉案车辆负全部责任。由于原告在发生交通事故前居住在沈阳市苏家屯区，从2018年10月30日受伤至2018年12月10日期间，在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院41天，出院后医嘱休息5个月，共计休息191天，其误工标准可以比照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即191天×（37,342元/年÷365天）=19,540.61元，而原告主张误工费为19,100元，本院尊重原告对此项的处分权；原告在庭审中举证自认实际发生交通费是350元，本院予以支持；原告对受损的电动车进行了修理，实际花费修理费以原告主张及双方确认300元为准；护理费是住院期间重症护理2天、一级护理14天、二级护理25天，共53人次，其中护工护理39人次,实际发生护理费9，020元，其他护理14人次，可以比照辽宁省上一年度居民服务业标准，（52，707元/年÷365天）×14天=2，021.6元，计发生护理费11，041.6元，并由此产生护理床费410元；住院伙食补助费按照住院41天×100元/天=4,100元；残疾赔偿金是原告伤残等级为十级，由于原告受伤时未满61周岁，可以比照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即（37,342元/年×20年）×10%=74,684元；由于原告受伤致残，确实给原告精神上造成一定伤害，结合原告伤残等级，应适当给予一定的精神补偿，其补偿标准应以1,000元为限；关于原告主张护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等赔偿数额问题，从原告提供的现有证据上看，护理费、交通费、精神抚慰金等数额明显过高，计算标准有误，本院根据实际情况酌情考虑，营养费未能举证证明，本院不予支持。被告人保财险鞍山营销部的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部应当对承保的涉案车辆先从机动车交通事故责任强制险赔偿限额122，000元（伤残死亡赔偿金限额110，000元、医疗费限额10,000元、财产损失限额2，000元）赔偿，不足部分再从第三者责任险赔偿限额500,000元内赔偿，于本判决生效后10日内给付原告杨欣荣医疗费28，157.71元、住院伙食补助费4,100元、误工费19,100元、护理费11，041.6元、护理床费410元、残疾赔偿金74,684元、精神抚慰金1,000元、交通费350元、财产损失费300元，合计139,143.31元； 二、被告孙杰于本判决生效后10日内给付原告杨欣荣鉴定费1，000元； 三、驳回原告杨欣荣的其他诉讼请求。 案件受理费581元，由被告孙杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月五日 书 记 员  王美鸥