杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初4015号原告：浙江中鑫三元风机有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇龙山路****，统一社会信用代码9133048170443283XM。法定代表人：孙克勤，执行董事。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**，统一社会信用代码：91330000142911125H。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛梦莹，浙江东鹰律师事务所实习律师。原告浙江中鑫三元风机有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振，被告的委托诉讼代理人钱梦教、盛梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款228504元，支付逾期付款的违约金14170元，（以228504元为基数，自2018年1月1日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《义乌福田银座A·B座工程材料采购合同》一份。合同约定被告因义乌福田银座A·B座工程项目需要向原告采购风机设备。合同还对付款期限、违约责任、管辖法院作了约定。合同签订后，原告根据被告方的指示陆续将价值578504元的风机设备交付给被告，并足额开具了增值税专用发票。被告收货后，已支付原告货款350000元，余款228504元未按约履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：原告要求被告支付货款228504元，金额存在错误。原告所供货物存在质量问题，被告曾多次通知原告维修，原告一直没有维修，存在质量问题的价款应当从总价中扣除。原告诉请被告支付违约金没有依据。被告未付清剩余货款的原因是原告供货存在质量问题，而以延期支付货款作为抗辩的理由，因此被告不存在逾期付款的情形。原告诉请的违约金计算标准无合同依据。双方签订的合同约定的违约金上限为欠付款项2%。原告提交了以下证据：1、《义乌福田银座A·B座工程材料采购合同》一份。用以证明被告因义乌福田银座项目施工需要向原告采购风机设备，双方签订书面合同的事实。2、对账单、送货单各一份。用以证明原告根据约定及被告的指示向被告交付价值578504元的风机设备。3、增值税发票、发票交接单各三份。用以证明原告足额开具了金额578504元风机设备的增值税专用发票。4、付款凭证三份。用以证明被告累计付款350000元。5、书面催款申请一份。用以证明原告向被告邮寄书面催款通知的事实。被告提交要求原告维修的通知两份。用以证明因原告的产品存在质量问题，被告多次通知原告修理，原告一直未予修理的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为合同约定货物数量为固定数量；甲方指定了收货人，收货人仅有权对数量进行确认；违约金的上限为尚欠金额的2%。对证据2有异议。认为对账单并没有加盖被告公章，仅有沈华良的签字，沈华良没有结算的权限；对账单中记载的发货日期与原告内部做账显示的日期不一致，发货金额也与送货单中的金额不一致；即使该对账单有效，沈华良在落款中写明一笔31566元的货款应从总的款项中扣除；送货单上签字的人均非被告公司的员工，也非合同约定的收货人员；送货清单中记载的部分设备名称以及型号与合同约定不符；部分设备非合同约定的产品。对证据3、4无异议。对证据5的形式真实性无异议，对所陈述内容有异议。原告在2019年1月18日的回函中称风机已经过了保修期被告不认可，保修期计算时间应当从安装完毕、调试完成后开始计算，但是案涉风机至今没有完成调试；被告对欠付货款金额不认可。被告提交的证据，原告对第一份通知认为系复印件，不予质证。第二份通知的真实性无异议，但认为已经经过保修期。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、5，真实性被告无异议，真实性予以确认。原告提交的证据2，送货清单中被告签收人虽非合同约定收货的联系人，但最终的结算单上有收货联系人和指定结算人之一沈华良签字确认，被告也接收了原告开具的发票并支付了部分货款，应当视为对收货行为的追认，该证据本院予以确认。被告提交的落款日期为2017年8月15日的报告系复印件，没有证据证明已经向原告送达，不予确认。落款日期为2019年1月15日的通知，原告对真实性无异议，真实性予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年3月25日，原告为供货方（乙方）与被告为采购方（甲方）签订《三元风机采购合同》一份。合同约定：甲方承包施工的位于金华义乌的福田银座A·B座工程项目向乙方采购风机。合同约定了货物名称、规格型号、数量、计量单位、单价、总价。暂定总价款为546938元。合同单价包括价款、税金、包装费、保险费以及检验、安装、调试等费用。本合同的数量为固定数量。收货数量以甲方有权签收人员确认的数量为准。合同材料单价以市场价为准，最终结算按实际结算单结算，但总价款必须在合同签订总额范围内。乙方根据甲方传真、邮件或电话交货。交货地点义乌市福田银座A·B座项目部。甲方指定收货联系人：沈华良、王孝行。甲方收货联系人仅对送货单数量予以确认的权利，对货物价款及最终结算单没有确认的权利。乙方发货联系人：孙克勤。乙方需将货物运至交货地点交甲方指定联系人方为有效。非本合同约定的收货人签收的送货单，对甲方不具有效力。乙方货物质量应达到国家相关标准要求。质量保证期限为自货物交付完毕之日起12个月，需安装、调试的，自全部货物安装、调试合格之日起12个月。甲方对表面质量状况有异议，应在收货后7个工作日内向乙方提出。如货物存在内在瑕疵，甲方可在质保期内或在合理使用期内提出。如因质量发生争议双方共同取样交有资质的检验机构进行检验，费用由乙方预交。货款结算：从供货次月开始结算，乙方根据甲方签字确认的送货单制作月结算单，在次月15日前交甲方。甲方核对完毕后，由甲方指定人员沈华良和项目经理（项目负责人）阙正非、王孝行在月结算单上签字并加盖甲方或分公司公章后生效（单独签字不得作为结算凭证）。其他任何人签字或加盖项目部印章、技术专用章、财务专用章均无效。供货完毕后，双方在次月15日内按前述程序办理最终结算手续。结算单是双方货款支付的凭证。货款支付方式：预付定金20%，货到现场工地付60%，消防验收合格后付清余款。乙方在甲方付款前必须提供符合规定的等额增值税专用发票，否则甲方有权暂停付款。违约责任：乙方迟延交货的，应每日按合同当批次总价的1‰计算违约金，造成甲方损失的，由乙方承担赔偿责任。乙方交付的货物不符合约定的，甲方可要求更换，若乙方无法更换的，应按不符合约定部分价款的1.5%支付违约金，同时赔偿甲方的实际损失。乙方违反保修义务的，甲方有权自行或委托第三方处理，乙方应赔偿甲方全部处理费用。乙方累计超过15天无法按时供货，或交付的不符合合同约定货物达到本合同暂定总价款的1.5%，或乙方违反合同约定停止供货的，甲方有权解除合同，乙方应支付本合同暂定总价款的1.5%违约金并赔偿甲方造成的损失。甲方应按时支付货款。若因甲方资金不到位，乙方同意给予30天的宽限期，延期超过30天，视为甲方违约，甲方对未付部分应按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算欠款的2%为上限。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告自2016年8月开始向被告供货，至2017年1月份供货结束。楼智伟、陈威宇分别在原告提供的送货清单上以收货人的名义签名。送货清单上载明收货单位为被告，项目名称为义乌市福田银座AB座，送货单还载明了送货时间、设备名称、型号和数量。供货结束后，原告制作结算单一份。结算单载明：发货日期：2016年8月11日，发货金额：51089元；发货日期：2016年8月18日，发货金额：241876元；发货日期：2016年9月9日，发货金额：237977元；发货日期：2016年10月12日，发货金额：26136元；发货日期：2017年1月15日，发货金额：21424元.总计金额578504元。付款情况：2016年6月21日支付10万元；2016年12月23日支付5万元。合计15万元。截止2017年1月16日，被告方已支付15万元，尚欠428504元。2017年1月17日，沈华良以被告名义在结算单上签字确认。案外人杨业在结算单上签署“其中圆法兰及排烟风机HTF-94台，总价：31566元由施工方自行支付”。2017年4月7日，被告支付原告货款20万元。原告分别于2016年5月12日、2016年9月21日、2016年12月15日向被告开具金额分别为109525元、20万元、268979元的增值税专用发票，总计金额为578504元。2018年8月，原告向被告邮寄付款申请书一份，要求被告支付尚欠货款228504元。2019年1月15日，被告向原告邮寄一份《请你方及时前来修理义乌市福田银座A·B座工程故障风机》的函件，要求原告收到函件后5天内安排人员前来修理故障风机，否则，因此造成的损失由原告承担。原告于2019年1月18日回函称被告所称的质量问题已经过了保修期，同时再次催促被告支付尚欠货款228504元。2019年4月19日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉工程已经于2017年通过竣工验收。原告供货的圆法兰及HTF-9并不在原、被告合同约定的清单内。庭审中，被告称杨业系风机安装工程的实际施工人，结算单上的“31566元由施工方自行支付”，应理解为由杨业自行支付。本院认为，原、被告签订的《三元风机采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定的内容履行自己的义务。现原告已经按约向被告供货，合同约定的付款条件亦已经成就，被告未支付全部货款，已经构成违约。本案双方争议的主要焦点为其中的31566元货款是否应由被告支付，被告抗辩的质量问题是否成立。对此，本院认为，原、被告在采购合同第一条中约定，货物数量为固定数量。材料价格以市场价为准，最终结算按实际结算单结算，但总价款必须在合同签订的总额范围内。案涉的31566元货物不在合同约定的购货清单内，加上该笔款项，总价款也超过了合同约定的价款。原告没有证据证明双方对合同约定的供货数量进行了变更，其提供的结算单中对该款项的支付作了特别约定，现没有证据证明该特别约定代表被告的行为，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。对于被告抗辩的质量问题，双方约定了质量异议期为保修期内或者合理期限内，保修期自安装调试合格之日起12个月。现双方均未提交证据证明安装调试合格之日，但案涉工程已于2017年竣工验收，则应当认定案涉的风机至迟在案涉工程竣工验收合格之日已经安装调试合格。被告于2019年1月推出质量异议，已经超过了质量异议期限，也超过了质量保修期限，该抗辩意见依据不足，本院不予采信。对于违约金，双方合同中约定违约金累计金额以结算欠款的2%为上限，该约定合法有效。本院对违约金按照欠款的2%计算。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中鑫三元风机有限公司货款196938元、违约金3938.76元，合计200876.76元。二、驳回浙江中鑫三元风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元、财产保全申请费1733元，合计4203元，由浙江中鑫三元风机有限公司负担726元，浙江省一建建设集团有限公司负担3477元。浙江中鑫三元风机有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇一九年八月十五日书记员  周 瑾