湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1273号原告：刘祖珍，女，1957年12月07日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：胡波，男，1981年04月16日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：胡传海，男，1985年12月02日出生，汉族，住湖北省公安县，上列原告共同委托诉讼代理人：江上民，男，1972年06月06日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：罗华，男，1978年03月04日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：公安县同安出租汽车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇平安路6号。法定代表人：舒建平，公司经理。委托诉讼代理人：张世忠，男，1950年12月06日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：邹明泽，公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告刘祖珍、胡波、胡传海与被告罗华、公安县同安出租汽车有限责任公司（以下简称“同安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖珍、胡波、胡传海的委托代理人江上民到庭参加诉讼，被告罗华未到庭参加诉讼，被告同安公司委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告人民财保的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖珍、胡波、胡传海向本院提出诉讼请求：1，判令被告方赔偿原告各项经济损失共计880385元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月06日，被告罗华驾驶鄂Ｄ×××××小型出租车沿沙锡海线由南向北行驶至2673KM+900M处路段，将路边行人胡哲芝撞倒，造成胡哲芝当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告罗华承担次事故全部责任，受害人胡哲芝无责任。肇事车辆在被告人民财保购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期间内。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告罗华未到庭参加诉讼，本院对其询问时称：交通事故发生后，本人另行赔偿给原告40000元，不要求返还。原告其余损失向保险公司主张。被告同安公司答辩称：对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，对原告造成的经济损失依法进行赔偿。被告人民财保答辩称：1，保险公司在核实被告罗华的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证等相关证件无异议后，在法律规定范围内进行赔偿；2，肇事车辆没有购买不计免赔，在商业第三者责任险范围内保险公司承担80%的责任；3，原告的损失应按农村居民标准进行赔偿，被扶养人生活费没有证据，家属处理交通事故产生的交通费及误工费没有证据，不应支持；4，被告罗华已经被追加了刑事责任，精神抚慰金不应支持；6，诉讼费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月06日06时55分许，被告罗华驾驶鄂Ｄ×××××小型出租车沿沙锡海线由南向北行驶至2673KM+900M处路段时，将路边行人胡哲芝撞倒，造成胡哲芝当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告罗华承担此事故的全部责任，受害人胡哲芝无责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型出租车为被告同安公司所有，在被告人民财保购买了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔（保险合同约定在商业第三者责任险内没有购买不计免赔，承保车辆承担全责的，保险公司免赔比例为20%），本次事故发生在保险合同有效期内。被告同安公司就鄂Ｄ×××××小型出租车与被告罗华签订了承包经营合同书，期限为2016年08月18日至2022年08月17日止。其后，被告罗华以被告同安公司名义对外从事出租车经营。事故发生后，被告罗华另行赔偿原告40000元（不要求原告返还），同时，因交通肇事罪被追究刑事责任。另查明，受害人胡哲芝于1957年01月07日出生，属非城镇居民，原告刘祖珍系受害人胡哲芝的妻子，原告胡波系受害人胡哲芝的长子，原告胡传海系受害人胡哲芝的次子。受害人胡哲芝从2017年03月份起至交通事故发生前在案外人长沙华泰涂料有限责任公司公司上班，主要从事保洁及安保等杂事，每月工资3500元，以现金方式发放。上述事实有庭审笔录、调查笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。受害人胡哲芝因被告罗华违章驾车发生交通事故导致死亡，原告理应获得相应民事赔偿。被告同安公司与被告罗华系车辆经营权承包合同关系，在实际经营中被告罗华以被告同安公司的名义对外从事经营活动，客观上二被告对该车辆均有运营支配力及享有运营利益，故二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××小型出租车在被告人民财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人民财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，属于被告罗华、同安公司部分的责任由被告人民财保在商业第三者责任险限额内承担。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型出租车在商业第三者责任险内没有购买不计免赔险，因被告罗华承担本次交通事故的全部责任，依据保险合同条款的约定，被告人民财保在商业第三者责任险范围内免赔20%，该免赔金额由被告同安公司、罗华向原告承担连带赔偿。被告人民财保辩称被告罗华已经承担了刑事责任，保险公司不再承担原告精神抚慰金的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中原告诉请精神损害赔偿依法有据，故本院对被告人民财保的辩称意见不予采信。对原告的损失本院认定如下：一、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）；三、精神抚慰金酌定为40000元；四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元；五、诉讼费6302元。原告诉请的被扶养人生活费缺乏证据证明，对该诉请本院不予支持。上述费用由被告人民财保在交强险内赔偿原告110000元（丧葬费30280.5元+死亡赔偿金37719.5元+精神抚慰金40000元+交通费2000元），在商业第三者责任险范围内承担493540元（死亡赔偿金616925.5元×80%），合计赔偿原告603540元（交强险110000元+商业险493540元）。由被告同安公司、罗华连带赔偿原告129687元（死亡赔偿金616925.5元×20%+诉讼费6302元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘祖珍、胡波、胡传海经济损失603540元；二、被告公安县同安出租汽车有限责任公司、罗华在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘祖珍、胡波、胡传海经济损失129687元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12604元，依法减半收取6302元，由被告公安县同安出租汽车有限责任公司、罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年八月二十八日书记员  袁 敏