wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1519号申请执行人：周西建，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李明刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：何从莲，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。周西建与李明刚、何从莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5749号民事调解书确认：被执行人李明刚应偿还申请人周西建本息270000元，何从莲对其中的200000元承担担保还款责任，并共同负担案件受理费2675元。周西建于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李明刚、何从莲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十一日书记员  李 诚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执817号 申请执行人：四川省西充县协力建筑工程有限公司住所地四川省西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召。 被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。 法定代表人：王其浩，董事长。 关于四川省西充县协力建筑工程有限公司与大连星球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1231号民事判决书已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人四川省西充县协力建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的为工程款4365014元、保证金290000元及利息，本院于2018年6月23日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人大连星球建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连星球建设集团有限公司既未履行且未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人登记有位于长海县商业用房，但已被多家法院查封，申请人表示本案不予查封；二、位于西充县多扶镇工程未结算，该工程款已被多家法院多次冻结，申请人表示本案不予冻结。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人大连星球建设集团有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川省西充县协力建筑工程有限公司尚未实现的债权工程款4365014元、保证金290000元及利息，被执行人大连星球建设集团有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9238号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟阳，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孟阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8999.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孟阳的银行存款（含互联网银行）8999.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7289号上诉人（原审原告）：代文彬。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊伟程。上诉人代文彬因与被上诉人熊伟程民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13480号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人熊伟程在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令熊伟程偿还借款本金3450元并支付从计息之日至2018年6月16日的利息518.54元（月息1.67%）；2.判令熊伟程支付2018年6月16日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月16日为103.5元；3、判令熊伟程支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由熊伟程承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年八月二十七日法官助理 潘国伟书 记 员 何 欢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢608号 申请执行人张小兵，男，1975年1月7日出生，住泰顺县。 被执行人王贻库，男，1953年3月6日出生，住泰顺县。 被执行人吴春莲，女，1955年3月24日出生，住泰顺县。 被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路青河丽景D-8-201，组织机构代码:694476141。 法定代表人王贻库。 申请执行人张小兵与被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第00233号判决书，被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司归还申请执行人张小兵借款本息人民币699280元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司银行存款或其他合法收入699280元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月九日 书记员  郑彩霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1010号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所威海经济技术开发区海滨路17号。 代表人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东梅、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：宋文海，男，汉族，现住址不详。 原告中国建设银行行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）与被告宋文海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，宋文海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行经发支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋文海立即给付原告截至2018年12月31日信用卡借款本息等共计91795.07元（其中本金49991元，滞纳金4670.76元，利息及复利37133.31元）；2.判令宋文海自2019年1月1日起至实际给付之日止，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算的利息、复利。事实和理由：宋文海于2015年11月在建行经发支行办理了建行龙卡信用卡一张，贷款后未能按时还款，后经建行经发支行催收仍未能按时还款。故起诉至法院，请求处理。 宋文海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，宋文海向建行经发支行申请中国建行经发支行龙卡信用卡一张，本人表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息及申请表所附《中国建行经发支行龙卡信用卡领用协议》和建行经发支行网站发布的《中国建行经发支行龙卡信用卡章程》，履行该协议。章程约定按公布的收费标准承担各类费用，标准调整生效后，如继续使用信用卡及相关服务即应按新的标准承担费用；宋文海在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；建行经发支行对宋文海不符合免息还款条件的交易款项从银行帐号记账日起，根据宋文海实际还款天数，按日累积欠款余额，乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；宋文海存在自发生欠款后第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情况时，建行经发支行有权采取降低宋文海信用额度等措施，并可授权所属及特约商户收回信用卡，宋文海应立即偿还全部欠款，并赔偿建行经发支行因此产生的全部损失。办理信用卡后，宋文海使用该卡进行跨行消费，并陆续偿还部分款项。2016年11月16日，建设银行在其网站中发布了《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及中国建设银行龙卡信用卡章程份，将滞纳金变更为违约金并对收取标准在其官方网站上进行了公告公示。此后，宋文海继续使用信用卡进行消费支出，并偿还部分款项，截至2018年12月31日尚欠信用卡借款本金49991元、滞纳金4670.76元、利息及复利37133.31元。2019年4月11日，建行经发支行诉至本院，请求处理。 诉讼过程中，建行经发支行为证实其主张，向本院提供了龙卡信用卡申请表、交易明细等证据。宋文海对建行经发支行提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将建行经发支行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了宋文海，宋文海在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，建行经发支行提供的龙卡信用卡申请表、交易明细等证据及与其陈述之间可以相互印证，可证实宋文海在建行经发支行申请信用卡业务并进行消费的事实，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。宋文海在建行经发支行申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系，理应按法律规定及双方签署的信用卡章程履行各自义务。在合同履行过程中，宋文海透支信用卡未能按时偿还，已超过连续三个月的期限，构成违约，根据协议约定建行经发支行有权要求宋文海一次性偿还全部剩余欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金、违约金等全部应还款项）。建行经发支行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。宋文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋文海偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行截至2018年12月31日信用卡借款本金49991元、滞纳金4670.76元、利息及复利37133.31元，合计91795.07元； 二、宋文海支付中国建设银行股份有限公司威海经发支行2019年1月1日起至实际给付之日止，按双方协议约定的计算方法计算的利息、复利。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元、保全费1170元、公告费560元，由宋文海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邵爱英 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  张 锋 书 记 员  许竞文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2404号罪犯陆瑜。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0582刑初1524号刑事判决，认定被告人陆瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年9月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1238号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年5月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆瑜减去有期徒刑八个月六天。经审理查明，罪犯陆瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆瑜减去有期徒刑八个月六天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初220号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人李凯，男，1990年12月20日出生，公民身份号码xxx，汉族，中专文化，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区xxxxx。2016年1月20日，因在吴忠市利通区嘉优网吧内吸烟，被吴忠市公安局利通区分局予以警告。2019年3月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年7月30日，经本院决定被取保候审。2019年8月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月28日凌晨2时许，被告人李凯酒   后驾驶车牌号为宁xxx**号黄色传祺牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区文化街与黄河路路口向南100米处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人李凯血液中的乙醇含量为92.98mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人xxxxx的证言，酒精检测黏贴纸，视听资料，当事人血样提取登记表，抽取血样收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0085号检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，前科查询证明、公安行政处罚决定书，被告人李凯的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李凯无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为92.98mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李凯被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李凯自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年八月五日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执758-3号申请执行人：周培珍，女，1966年04月03日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：杨长明，男，1981年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南朗润集团有限公司，住所地平顶山市湛河区南环西路**,统一社会信用代码：91410400671697291F。法定代表人：俞平，执行董事。本院在执行周培珍与河南朗润集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的纠纷和判决书判决的内容双方已达成和解协议正在履行，申请执行人周培珍自愿申请撤回对（2018）豫0403民初4510号民事判决书的执行申请，请法院终结（2019）豫0403执758号案件的执行，并称保留两年内再次申请执行（2018）豫0403民初4510号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年八月二十日书 记 员  庞亚东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初333号原告：浙江天煌科技实业有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。法定代表人：黄华圣，总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森朦，公司员工。被告：苏州艾尔森实验室系统工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号2幢209室法定代表人：曹勰，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。被告：南通职业大学（江苏省南通技师学院、江苏省南通市高级技工学校），，住所地江苏省南通市青年中路**法定代表人：马成荣，校长。委托诉讼代理人：王晓东，副院长。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告苏州艾尔森实验室系统工程有限公司、南通职业大学（江苏省南通技师学院、江苏省南通市高级技工学校）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。审理中，原告浙江天煌科技实业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江天煌科技实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年八月十六日书记员  韦婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9294号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执592号申请执行人张龙，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市天乐路33号副1号。被执行人闫法卉，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街第八中学斜对面乌兰浩特市开元大酒店内。被执行乌兰浩特开元大酒店有限公司，住所地乌兰浩特市电业路97号。法定代表人商骏领。本院在执行方张龙与闫法卉、乌兰浩特开元大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018)内2201民初4324号判决书申请法院执行欠款合计96090.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月26日向被执行人闫法卉、乌兰浩特开元大酒店有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月26日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张龙未受偿金额为96090.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十六日书记员  赵青山
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4224号原告：刘剑锋，男，汉族，住开封市金明区。被告：赵桂琴，女，汉族，住开封市金明区。原告刘剑锋与被告赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员和人民陪审员组成合议庭于2019年7月15日开庭审理。原告刘剑锋到庭参加庭审，被告赵桂琴经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2015年3月7日，被告赵桂琴及其丈夫张涛二人从原告处借走现金15000元，有借条为证。后来经赵桂琴之手一次性还款5000元，并由赵桂琴有些了一张10000的借条。有赵桂琴的借条为证。而后赵桂琴由陆续还款1000元，并说剩下的9000元给她一年的时间，她一定一次性还清。自那以后，她与原告断了联系，意欲不在还钱。请求法院判处债权赵桂琴限期还原告的钱，并依法追究合理的利息。原告诉讼请求为：判令被告赵桂琴限期归还向原告的借款9000元。被告未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭。本院经审理，认定的案件事实为：2015年3月7日，被告赵桂琴丈夫张涛从原告处借走现金15000元，向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。经原告催要，张涛之妻赵桂琴向原告还款5000元，并于2016年3月3号对剩余10000元重新出具了借条，并承诺于2016年3月10日还完。后经原告向赵桂琴催要，赵桂琴向原告还款1000元，并对剩下的9000元做出一年还完的承诺。之后便与原告失去了联系，原告无法找到被告赵桂琴，于是向本院起诉。本院经审理认为，原告提交了借条原件，能够证明被告赵桂琴向原告借款9000元未还的事实。双方借贷关系不违反法律规定，本院应予确认。由于双方未约定借款利息，本院依法对原告要求被告支付利息的请求不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依照约定向出借人偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂琴向原告刘剑锋偿还借款9000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费50元，由被告赵桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年八月二十日书 记 员  何云梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0123民初530号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍地广西博白县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽颖、张哲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9033元及逾期付款违约金1565.72元（违约金以9033元为基数，每逾期一日按欠款金额的1‰，从2018年7月1日起暂计到2019年3月18日违约金为1565.72元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将违约金的计算方式“每逾期一日按欠款金额的1‰”变更为“按年率24%”。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2018年6月1日，被告累计尚欠原告货款共29133元。双方以此为事实基础，签订了《客户欠款凭证》并共同约定：货款共计29133元，被告承诺于2018年6月30日以前还款，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告与原告的经办人均签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，被告陆续还款20100元，截止起诉之日，被告仍欠货款9033元，原告多次催促还款，被告以各种理由拖延。 被告李勇未到庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。2018年6月1日，原告出具《客户欠款凭证》，被告及原告的经办人在该欠款凭证上签名确认。该欠款凭证内容为“截至2018年6月1日，本人欠南宁傲农饲料有限公司饲料款共计人民币：贰万玖仟壹佰叁拾叁元0角0分，（小写29133元）。本人承诺欠款在2018年6月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：李勇（签名），证件号码：（手写），地址：博白县东平镇（手写）。经办人：刘福伟（手写）”。此后，被告于2018年6月29日支付货款19000元，2018年12月6日支付货款1000元，尚欠货款9133元。庭审中，原告明确表示只要求被告支付货款9033元。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证及转账凭证可以认定被告尚欠原告货款的事实。原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，但是由于双方约定逾期付款的违约金高于实际造成的利息损失，现原告要求违约金按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。违约金应从逾期之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司饲料款9033元及违约金（违约金计算方式：以9033元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费65元，公告费700元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费65元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂英 审 判 员  杨 阳 人民陪审员  黄永泽 二〇一九年八月一日 书 记 员  颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4167号 原告：王金菊，女，1971年1月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：汤运华，男，1971年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘辉，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。 原告王金菊、汤运华诉被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王金菊、汤运华于2019年8月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金菊、汤运华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金菊、汤运华负担。 审判员 王    林 二〇一九年八月二日 书记员 杨林青（兼）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执746号之五申请执行人：吴利，男，1982年9月18日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：丰伟，男，1995年9月22日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行吴利与丰伟、聂伟亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初644号民事调解书，责令被执行人偿还申请人1000元，但被执行人丰伟、聂伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰伟在兴业银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保244号之一 申请人:青鸟半导体科技（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2RWXG60P。 法定代表人：于正国，该公司总经理 被执行人：广东丰源达光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区19号，统一社会信用代码91441900MA4W45615K。 法定代表人：袁义华，该公司总经理。 被告：袁建平，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行青鸟半导体科技（铜陵）有限公司与广东丰源达光电科技有限公司、袁建平买卖合同纠纷中，本院于2019年7月8日作出(2019)皖0705民初3809号财产保全的裁定，现因青鸟半导体科技（铜陵）有限公司以“双方达成调解协议”为由申请解除财产保全。 本院认为，青鸟半导体科技（铜陵）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对广东丰源达光电科技有限公司、袁建平银行存款共计150万元的冻结及若银行存款不足，则查封、扣押广东丰源达光电科技有限公司、袁建平相应价值的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月九日 书记员  陈耀鹏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执823号 申请执行人：李宗群，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人：曾宗义，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：王朝刚，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 李宗群、曾宗义与王朝刚民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人王朝刚在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王朝刚名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为福田牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｈ22），查封期限为二年。 被执行人王朝刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年八月六日 书记员  蒋治林
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执恢730号 关于（2019）川0108执730号，申请人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行唐昌固、曾正分公证债权文书一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执868号被执行人白秀平，男，1973年3月10日出生，居民身份证号码1422021***********，汉族，小学文化，原平市段家堡乡西庄头村人，住本村。本院在执行白秀平并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨白秀平的存款或扣留、提取白秀平的收入5000元；二、查封、扣押白秀平价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十日书记员  刘春阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之四被执行人刘霄磊，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之四裁定书，已向被执行人刘霄磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霄磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霄磊在山东省农村信用社联合社908110100010101841284,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2711号被执行人：李冬冬，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初59号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬冬银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人李冬冬所有的价值为10000元的其他财产。本裁定书送达后及发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年八月十五日书记员  刘 雷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2019）青0103民督4号   申请人：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师   被申请人：杨彤，公民身份证号：×××，女，汉族，1989年6月22日出生，，住西宁市   申请人西宁伟业物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人西宁伟业物业管理有限公司称，2011年5月12日申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，但被申请人拒绝缴纳自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费856.08元、拒绝缴纳自2018年10月15日至2019年4月15日的采暖费1178.79元及所产生的违约金39.58元，申请人按照协议约定多次上门催缴和张贴书面催缴通知书，但被申请人仍然拒绝缴纳。现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人杨彤给付申请人物业费856.08元，采暖费1178.79元及违约金39.58元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨彤应当自收到本支付令十五日内，给付申请人西宁伟业物业管理有限公司物业费856.08元，采暖费1178.79元及违约金39.58元。   申请费17元，由被申请人杨彤负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 魏宝栋     二〇一九年八月七日   书记员 李夕雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初424号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李殷，男，汉族，1988年1月27日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：郭光辉，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：陈刚，男，汉族，1984年12月9日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：赵小伟，男，汉族，1973年7月11日生，住河南省新安县。被告：高晓，男，汉族，1973年2月2日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告陈刚、赵小伟、高晓为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人李殷、郭光辉到庭参加了诉讼，被告陈刚、赵小伟、高晓依法经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈刚立即偿还贷款本金50万元及相应利息。（合同期内已交20000元，合同期内剩余利息按10.92‰利率计算。逾期利息按月息16.38‰收取）；二、判令被告赵小伟、高晓对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年12月23日，原告与被告陈刚（借款人）签订了《个人借款合同》（669090009712212092922），合同约定借款本金50万元，贷款期限共12个月，自2017年12月23日起至2018年12月23日，月息10.92‰，合同期内利息不变化，逾期利率按月息16.38‰。被告赵小伟、高晓自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告陈刚缺席未答辩。被告赵小伟缺席未答辩。被告高晓缺席未答辩。经审理查明：2017年12月23日，原告新安农商行与被告陈刚签订了《个人借款合同》，合同编号为66909000117122414922，合同约定由原告新安农商行向被告陈刚发放贷款50万元，借款期限自2017年12月23日至2018年12月23日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告赵小伟、高晓签订《保证合同》，约定由被告赵小伟、高晓为被告陈刚上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告陈刚发放贷款50万元。合同约定的借款期限到期后，被告偿还原告借期内利息20000元，贷款本金50万元及剩余借期内利息45520元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告陈刚、赵小伟、高晓签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告陈刚履行了发放贷款的义务，被告陈刚未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告陈刚偿还到期贷款本金50万元及剩余借期内利息45520元，并自2018年12月24日起以50万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告赵小伟、高晓与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告赵小伟、高晓应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告赵小伟、高晓承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、限被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息45520元，并自2018年12月24日起以50万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告赵小伟、高晓共同对上述债务承担连带清偿责任。被告赵小伟、高晓承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告陈刚、赵小伟、高晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  邓发军人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月十二日书 记 员  李维楠
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1333号之一 申请执行人：敦煌市恒业彩钢厂。 经营者：陈兵。 被执行人：北京天伦钢结构有限公司。 法定代表人：张贞伦。 申请执行人敦煌市恒业彩钢厂与被执行人北京天伦钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年6月26日作出（2019）甘0982民初795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市恒业彩钢厂于2019年8月19日申请执行，执行标的为525256.43元。在执行过程中，经查，被执行人北京天伦钢结构有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1解除对被执行人北京天伦钢结构有限公司在中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部账户的冻结。 2扣划被执行人北京天伦钢结构有限公司在中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部账户存款532909.43元至敦煌市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇一九年八月二十三日 书记员  秦文斌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终308号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许炳辉，男，1971年8月23日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，务工，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人林秀福，福建劲节律师事务所律师。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人许炳辉犯交通肇事罪一案，于2019年5月16日作出（2019）闽0626刑初67号刑事判决，判决被告人许炳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，许炳辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许炳辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许炳辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。许炳辉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许炳辉撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2019）闽0626刑初67号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 陈 荣 审判员 高振乾 二〇一九年八月二十日 法官助理朱建炉 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1356号原告：王涛，男，汉族，住辽宁省新民市。原告：狄迎春，女，汉族，住辽宁省昌图县。二原告共同委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：郭强，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告王涛、狄迎春与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告郭强商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王玉娇、被告巨臣公司委托诉讼代理人谢昌盛到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.被告向原告支付逾期办证违约金818元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为53.86平方米，房屋总价款为163,626.00元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2011年6月30日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告郭强借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在郭强名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷、非真实的合同，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，同意原告意见。被告郭强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告巨臣公司曾签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积为53.86平方米，房屋总价款为163,626.00元。其中合同第十五条及《补充协议》约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记所需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的万分之一向买受人支付违约金。2011年6月30日，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。同日，被告巨臣公司向原告出具了《入住通知单》，原告办理了入住，在该房居住使用至今。另查明，原告提供被告巨臣公司与被告郭强于2011年3月15日签订的《商品房买卖合同》一份，合同虽约定被告郭强向被告巨臣公司购买涉案房屋，总价款为53,860.00元，交房日期为2010年12月31日，但二被告均未在该份合同上签字、盖章，该合同已备案。被告巨臣公司在庭审中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与被告郭强是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告郭强名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨臣公0司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告郭强与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，被告郭强与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》价格极低，且涉案房屋备案在被告郭强名下多年，涉案房屋一直由原告居住使用，其从未向原告及被告巨臣公司主张房屋所有权明显与逻辑不符。被告巨臣公司承认其与被告郭强之间系借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至郭强名下作为担保，并非真实买卖关系,原告与被告巨臣公司之间系真实的商品房买卖合同关系，原告已经足额交付了房款，且于2011年一直居住使用至今。故被告郭强、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条及《补充协议》中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的万分之一向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，故被告巨臣公司应向原告支付违约金。原告主张违约金818元，被告巨臣公司予以认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王涛、狄迎春办理沈阳经济技术开发区的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王涛、狄迎春违约金818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准）由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年八月五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2960号 原告：鲍广富，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王洪瑞，男，汉族，居民，现住赤峰市。 原告鲍广富与被告王洪瑞不当得利纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告房租费16000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇一九年八月九日 书记员 倪可心
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2208号原告：顺丰运输（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：喻运平，该公司总经理。被告：周强，男，1977年12月22日出生，汉族，住常州市新**。原告顺丰运输（常州）有限公司（以下简称顺丰常州公司）与被告周强劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，2019年7月26日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会就周强与顺丰常州公司加班工资、经济补偿金、赔偿金争议一案作出常武劳人仲案字（2019）第1062号仲裁裁决。周强及顺丰常州公司均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼，案号分别为：（2019）苏0492民初2208号、（2019）苏0492民初2209号。因（2019）苏0492民初2208号案件与（2019）苏0492民初2209号案件系基于同一事实发生的纠纷，可依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2019）苏0492民初2209号案件审理。审判员 唐 凯二〇一九年八月二十七日书记员 石梓然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1930号 申请执行人：潘吉,男,1988年5月15日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：殷娅，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行潘吉与殷娅离婚纠纷一案中，经查，被执行人殷娅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人殷娅价值40万元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人殷娅的存款，扣留、提取被执行人殷娅的收入，共计40万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘宇涵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2306号原告：刘圣有，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘圣有与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因被告刘明现下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘圣有的委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣有向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告工资款20300元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告应邀至被告承包的基础工地上从事小工劳务。后经结算，被告欠原告工资款计20300元。此款后经原告多次催讨无果。刘明未作答辩。刘圣有围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠其工资款20300元的事实。本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月,被告雇佣原告在其承包的位于云南省昆明市的一处工程中从事小工劳务。工程结束后，双方于2016年8月3日进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款20300元，未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款20300元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付工资款20300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣有工资款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费350元，合计658元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民审判员  仲伟毅人民陪审员  夏保林二〇一九年八月二十八日书 记 员  桑 妮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执791号 本院在执行申请执行人朱辉刚与被执行人母光兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将母光兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1780号之一 原告：刘某1,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：鲍某，公民身份号码×××，现住北京市。 四原告共同委托代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：中天合创能源有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：彭某，董事长。 被告：中天合创能源有限责任公司煤炭分公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 负责人：朱某。 被告：中天合创能源有限责任公司化工分公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 负责人：褚某。 原告刘某1、刘某2、贾某、鲍某诉被告中天合创能源有限责任公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本院经审查认为，（2019）内0626民初1775号、（2019）内0626民初1776号、（2019）内0626民初1777号、（2019）内0626民初1778号、（2019）内0626民初1779号、（2019）内0626民初1780号案件基于同一事实发生的纠纷，故对上述六起财产损害赔偿纠纷，裁定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）内0626民初1775号案件审理。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 宝  乐  尔 审判员 娜     庆 二〇一九年八月十九日 书记员 郝  耀  华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执931号之三申请执行人李军刚，男，住所地大名县。被执行人肖静，女，住所地大名县。本院在执行申请执行人李军刚与被执行人肖静民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人肖静名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年八月二十八日书记员  熊彦敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保142号申请人：吴青群，女，1969年1月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张小楠，男，1989年2月9日出生，汉族，住金乡县。申请人吴青群与被申请人张小楠机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人吴青群于2019年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张小楠驾驶的渝Ｃ×××**号轻型封闭货车一辆，申请人吴青群以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴青群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张小楠驾驶的渝Ｃ×××**号轻型封闭货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人吴青群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月八日书记员  吴艳平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2780号原告:杨明，男，1979年10月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：宋刘忠，男，1974年6月4日出生，个体户，住泗洪县。原告杨明诉被告宋刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告宋刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告因资金周转为由，向原告借款46000元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告宋刘忠未作答辩。原告杨明围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，被告宋刘忠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告宋刘忠向原告杨明出具借条一张，载明“今借杨明人民币肆万陆仟元整（46000元）”。未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告杨明与被告宋刘忠之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款46000的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。原告主张的利息，可自起诉之日即2019年4月12日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋刘忠偿还原告杨明借款本金46000元及利息（自2019年4月12日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告宋刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元。审 判 长  陈 研审 判 员  季秀梅人民陪审员  高小利二〇一九年八月十六日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告杨明提供借条原件一张，证明被告于2013年9月26日向原告借款46000元的事实。被告宋刘忠未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初812号 原告：侯正有，男，1965年4月16日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭秀清（侯正有妻子），住河北省张家口市赤城县。 被告：张万里，男，1967年1月28日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。 被告：中国平安财产股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇政府东街。 负责人：米亚博，该公司经理。 侯正有与张万里、中国平安财产股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。侯正有没有按期缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按侯正有撤诉处理。 审判员  汤俊 二〇一九年八月二十四日 书记员  王喆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自街道人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执967号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终96号 上诉人（原审被告）：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇建设路一段路南（置泰美莱湾A区院内）。统一社会信用代码：91230229MA18WU2M53。 法定代表人：张小丁，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：马腾溪、王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所。 被上诉人（原审原告）：贵州省黔西县金碧镇杨家店村村民委员会。住所地：贵州省黔西县金碧镇杨家店村。 法定代表人：胡邦林，职务：村委会主任。 委托代理人（特别授权）：赵蒿英，贵州穹达律师事务所律师。 黔西县人民法院受理原审原告贵州省黔西县金碧镇杨家店村村民委员会诉原审被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初376号民事裁定书，裁定驳回黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。 黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求解除双方于2018年3月1日签订的《黔西县金碧村（社区）组织活动阵地建设工程施工合同》并给付违约金15万元。根据被上诉人的诉讼请求，本案的争议核心并非涉案不动产，而是要解除合同。因此原审法院不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地即黑龙江省克山县人民法院管辖。 被上诉人贵州省黔西县金碧镇杨家店村村民委员会在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年3月1日签订《黔西县金碧村（社区）组织活动阵地建设工程施工合同》，合同约定工程地点位于黔西县××××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年八月十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执478号 申请人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长 被执行人：谢凤仙，女，1973年09月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董毅，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人谢凤仙、董毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据本院（2018）闽0122民初2281号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币30197.08元及利息。2019年08月14日，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月十四日 书记员 ： 郑 锋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4613号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**12-8，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，出重庆市南川区。被告：冯道明，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告冯道明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3035号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。辩护人葛利，上海尚域律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1578号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人葛利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，王豪庆(已判决)设立经营国洲金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“国洲公司”)，在未经有关部门批准的情况下，设立多个中心，招聘业务团队，采用向媒体投放广告、散发宣传单及口口相传等手段公开招揽客户，承诺保本付息、固定收益，以公司自营的“汇满盈”、“壕享利”等理财产品的名义与社会公众签订投资协议后，向社会不特定公众非法吸收资金。被告人刘某某作为国洲公司一中心第四分公司高级部门经理，其本人采用上述手段向61名不特定公众筹集资金人民币3,132万元，至案发未兑付金额人民币1,532万元。2019年1月17日,被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币155.6万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的国洲资产投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同、司法会计鉴定意见书、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息、归案情况说明、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某在上级主管人员安排指挥下实施犯罪，不控制、决定募集资金的方式、去向和归属，在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法减轻处罚。刘某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。刘某某已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢574号之三 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：成都市成华区青龙场昭觉横路**。 法定代表人周成健，行长。 被执行人杨小平，男，1968年2月20日出生，汉族，，住所地位于四川省汉源县 本院受理的成都农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行杨小平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0108民特208号民事裁定书已经发生法律效力,本院于2018年8月24日立案执行，执行标的为本金1299800元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人杨小平名下的位于成都市双流区、成都市双流区西航港街道机场路土桥段118号14栋2单元4层2号（权0394296）的住宅。本院依法对被执行人上述财产委托评估拍卖，所得价款4495390元。本院于2019年6月17日制作案款分配方案送达给申请人，申请人对分配方案未提出异议。2019年6月18日本院将执行案款2145805.36元支付给本案申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。现被执行人杨小平仍欠352121.44元未履行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0108民特208号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年八月二日 书记员  夏宇莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9281号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2069号之六黄秋丹：本院移送执行黄秋丹为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2239号 原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。 代表人：朱伟星。 委托代理人：祝建洪（特别授权代理），系银行职员。 被告：何金文，男，1973年4月26日出生，汉族，住武义县。 被告：刘金美，女，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：郑林平，男，1969年2月11日出生，汉族，住武义县。 被告：叶火梅，女，1973年4月2日出生，汉族，住武义县。 原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告何金文、刘金美、郑林平、叶火梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪、被告郑林平到庭参加诉讼。被告何金文、刘金美、叶火梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何金文立即归还原告贷款本金人民币200000元，支付利息4792.94元（利息算至2019年7月10日止，以后利息仍按合同约定计收正常利息、罚息及复利等）；2、被告刘金美对清偿以上欠款承担连带清偿的共同还款责任；3、被告郑林平、叶火梅对以上欠款承担连带清偿的保证担保责任。 本院经审理认定，被告刘金美与被告何金文系夫妻关系。2017年5月10日，被告何金文（借款人），刘金美、郑林平、叶火梅（担保人）与原告（贷款人）签订合同编号33020120170084345《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元整；自2017年5月8日至2020年5月7日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款逾期加收50%的罚息。被告刘金美向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为借款人何金文与原告签订的合同编号33020120170084345《农户贷款借款合同》项下的借款承担共同还款责任。被告郑林平、叶火梅向原告出具《担保函》，自愿为借款人何金文与原告的签订合同编号33020120170084345《农户贷款借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、费用、违约金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2018年4月19日，原告向被告何金文发放贷款200000元，借款到期日为2019年4月18日，借款利率为年利率5.655%。借款到期后，被告何金文未能按约履行还款义务，截至2019年7月10日，尚欠借款本金200000元及利息4792.94元，遂成讼。 本院认为，被告何金文与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告何金文理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告刘金美与被告何金文婚姻关系存续期间，且被告刘金美承诺对该借款承担共同还款责任，故本案借款应由被告何金文、刘金美共同归还。被告郑林平、叶火梅自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何金文、刘金美、叶火梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金文、刘金美于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金200000元，并支付利息4792.94元（利息已计算至2019年7月10日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告郑林平、叶火梅对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告何金文、刘金美追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告何金文、刘金美负担，被告郑林平、叶火梅连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年八月二十三日 代书记员 卢 意
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4651号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：于涛,男,汉族,1981年1月25日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年八月二十三日书记员  王文哲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执753号之一申请人：席仁洪，男，1968年2月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：古红羽，男，1983年1月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请人席仁洪与被执行人古红羽经司法确认的调解协议纠纷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币58000.00元及利息，执行费770.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款，现已发放给申请人。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  陈玉章
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17611号 申请人：佛山市顺德区天然美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元之三。 法定代表人：虞广平。 委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。 被申请人：江苏圣澳洁具有限公司，住，住所地江苏省灌云县临港产业区中小企业园圣澳路**/div> 法定代表人：项玉东。 被申请人：项米球，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告佛山市顺德区天然美化工有限公司诉被告江苏圣澳洁具有限公司、项米球买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区天然美化工有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圣澳洁具有限公司、项米球在银行的存款642280.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010757号，担保金额为642280.7元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区天然美化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏圣澳洁具有限公司、项米球在银行的存款642280.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3731.4元，由申请人佛山市顺德区天然美化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十日 书记员  叶 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫永鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫永鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告闫永鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计48,799.39元(截止至2019年6月19日，欠款本金32,999.52元、利息3,257.35元、滞纳金等费用12,542.52元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫永鹏向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金32,999.52元、利息3,257.35元、滞纳金等费用12,542.52元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告闫永鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金32,999.52元；二、被告闫永鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,999.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.99元，减半收取计312.50元，由被告闫永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1182号 原告：慈革军，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：李明远，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告慈革军诉被告李明远劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慈革军到庭参加了诉讼。被告李明远经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月，被告因山东日照钢厂煤气管道施工雇佣原告为其施工吊装，日工资180元，直至2017年4月欠原告劳务费6440元，并口头约定被告承担往返交通费600余元，可是至今分文未付。请求判令被告立即给付劳务费6440元，交通费600元，合计7240元。 被告李明远未作答辩。 经审理查明：被告雇佣原告，于2017年4月22日向原告出具欠条一张，载明：欠慈革军人工费陆仟肆佰肆拾元整。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告雇佣原告工作，应向原告支付报酬。现被告出具欠条，对欠付工资数额予以认可，故对原告请求被告支付6440元劳务费的主张本院予以支持。关于交通费，原告未提供充分证据证明被告承诺负担600元交通费，故对此项请求本院不予支持。被告李明远经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明远于本判决生效后3日内向原告慈革军支付劳务费6440元； 驳回原告慈革军其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费800元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  李 杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曲彦霖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1379号本院于2019年8月12日对原告伍洋与被告肖海华民间借贷纠纷一案，作出的（2019）湘0528民初1379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0528民初1379号民事判决书中第一页顺数第三行、第一页顺数第五行中的“被告肖海军”补正为“被告肖海华”。审判员  徐善平二〇一九年八月十五日法官助理肖娟书记员焦黎