山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初558号原告：姚丽，女，1980年11月20日出生，汉族，山西省沁县册村镇北余交村居民，住本村。原告：李林蓉，男，2003年4月7日出生，汉族，山西省沁县册村镇北余交村居民，住本村。法定代理人：姚丽（系原告李林蓉母亲），1980年11月20日出生，汉族，住山西省沁县册村镇北余交村。原告：李林超，男，2007年1月18日出生，汉族，山西省沁县册村镇北余交村居民，住本村。法定代理人：姚丽（系原告李林蓉母亲），1980年11月20日出生，汉族，住山西省沁县册村镇北余交村。原告：李付奇，男，1958年9月9日出生，汉族，山西省沁县册村镇北余交村居民，住本村。原告：任翠萍，女，1957年8月28日出生，汉族，山西省沁县册村镇北余交村居民，住本村。以上原告共同委托诉讼代理人：李付奇，男，1958年9月9日出生，汉族，山西省沁县册村镇北余交村居民，住本村。被告：刘舒杰，男，1971年10月11日出生，汉族，住阳曲县高村乡马坡村村民，住本村。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心******。负责人：张彦平，经理。委托诉讼代理人：院鑫，男，阳光财产保险股份有限公司山西分公司职工，住公司宿舍。被告：祁县安达物流有限公司，住，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村208国道旁/div>负责人：吴邓涛，经理。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******/div>法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大，住所地太原市迎泽区迎泽大街**保险大厦省公司综合办公大楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阎文平，经理。原告姚丽、李林蓉、李林超、李付奇、任翠萍与被告刘舒杰、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光财险山西分公司）、祁县安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称财产保险迎泽支公司）、狮桥融资租赁（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽、李林蓉、李林超、任翠萍的委托诉讼代理人李付奇、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺宏伟到庭参加诉讼。被告刘舒杰、祁县安达物流有限公司、阳光财险山西分公司、财产保险迎泽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚丽、李林蓉、李林超、李付奇、任翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的责任限额内赔偿原告1.1万元；2、判令被告人保迎泽支公司按照车上人员险承担10万元的保险责任支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日15时49分，李剑驾驶晋KS49**号华菱之星牌重型半挂牵引车带晋KK6**骏强牌重型厢式半挂车由北向南行驶至阳曲县南高庄附近路段时，由于雨天路滑，驶入道路左侧，与由南向北行驶的刘舒杰驾驶的晋晋A96T**野马牌小型普通客车相撞，相撞后晋晋KS49**重型半挂牵引车带晋晋KK6**又撞在道路东侧外的树上，两车侧翻，李斌从车中甩出车外，被撞倒的树木压住，致李剑及其车上乘车人李斌死亡，刘舒杰受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，阳曲县交警队作出事故责任认定，李剑负事故全部责任，刘舒杰、李斌不负事故责任。被告刘舒杰驾驶的晋A晋A96T**在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，被告祁县安达物流有限公司是晋K晋KS49**菱之星牌重型半挂牵引车李剑驾驶的晋K晋KS49**型半挂牵引车登记所有人，被告狮桥融资租赁（中国）有限公司是晋K晋KS49**型半挂牵引车保险受益人，晋K晋KS49**型半挂牵引车在被告人保迎泽支公司投保交强险、车上人员责任险、机动车损失保险等保险。李剑与被告祁县安达物流有限公司是挂靠关系，晋K晋KS49**型半挂牵引车的实际所有权人系李剑，李剑支付首付款5万元，从购车之日起至发生交通事故之日止，李剑每月支付被告祁县安达物流有限公司3400元，每月支付被告狮桥融资租赁（中国）有限公司11300元，款项支付至交通事故发生李剑去世。李剑系晋K晋KK6**牌重型箱式半挂车实际所有人，并由李剑对该挂车投保。原告系李剑的法定继承人，在交通事故发生后，各被告都不积极协商处理交通事故，导致原告至今无法获得赔偿。根据民诉法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告狮桥融资租赁（中国）有限公司辩称，1、本案的诉讼请求均与我公司无关，我公司不应承担本案的法律责任、诉讼费也不承担；2、本案当事人李剑在我公司办理融资租赁业务承租涉案车辆，尚欠我公司租金195522.19元，希望李剑家属能够在继承财产范围内承担尚欠租金。被告刘舒杰、祁县安达物流有限公司、阳光财险山西分公司、财产保险迎泽支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日15时49分，李剑驾驶晋KS晋KS49**之星牌重型半挂牵引车带晋KK晋KK6**重型厢式半挂车由北向南行使至阳曲县南高庄附近路段时，由于雨天路滑，驶入道路左侧，与由南向北行驶的被告刘舒杰驾驶的晋A**晋A96T**小型客车相撞，相撞后晋K**晋KS49**星牌重型半挂牵引车带晋K**晋KK6**型厢式半挂车又撞在道路东侧外的树上，两车侧翻，致李剑及其车上乘坐人李斌死亡，刘舒杰受伤，两车损坏的交通事故。后经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定李剑负事故全部责任，刘舒杰、李斌不负事故责任。晋KS**晋KS49**证登记所有人为被告祁县安达物流有限公司，该车在被告财产保险迎泽支公司投有交强险、限额为500000元的商业第三者责任险、限额为100000元的车上人员责任险。晋A9**晋A96T**型客车的行驶证登记所有人为被告刘舒杰，该车在被告阳光财险山西分公司投有交强险。本次事故发生于保险期内。另查明，李剑，男，1980年11月19日出生，山西省沁县册村镇北余交村居民。李剑于2016年7月8日因交通事故死亡。原告姚丽系死者李剑妻子，原告李林蓉系死者李剑长子，原告李林超系死者李剑次子，原告李付奇系死者李剑父亲，原告任翠萍系死者李剑母亲，原告李付奇、任翠萍子女分别为李斌、李剑、李瑞。本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司自愿达成调解协议，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于2019年8月30日前在交强险责任范围内赔偿原告姚丽、李林蓉、李林超、李付奇、任翠萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费5000元，本院依法作出（2019）晋01222民初558号民事调解书。认定以上事实的主要证据有原告的当庭陈述及原告提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沁县公安局册村派出所历史户成员信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、、常住人口登记卡在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定李剑负事故全部责任，刘舒杰、李斌不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案原告的损失确定为：1、丧葬费26480元。2、精神抚慰金50000元。3、死亡赔偿金357080元。参照山西省居民人均可支配收入17584元计算20年；4、被扶养人生活费121209.67元。参照2015年农村居民人均生活消费性支出7421元计算被扶养人李林蓉（2003年4月7日出生计算5年）、李林超（2007年1月18日出生计算9年）、李付奇（1958年9月9日出生计算20年）、任翠萍（1957年8月28日出生计算20年）的被扶养人生活费121209.67元，该项费用计入死亡赔偿金。以上费用合计554769.67元。根据该道路交通事故责任认定书，本次交通事故发生时，李剑为司机，属本车人员。因晋KS**晋KS49**人保迎泽支公司投有限额为100000元的车上人员责任险，故对原告要求被告财产保险迎泽支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘舒杰、祁县安达物流有限公司、阳光财险山西省公司、财产保险迎泽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告姚丽、李林蓉、李林超、李付奇、任翠萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金100000元。二、驳回原告姚丽、李佳蓉、李付奇、任翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告祁县安达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金二〇一九年八月二十八日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕