广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1158号原告巫桂芳，女，汉族，1960年8月24日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，委托代理人钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。被告贵强建，男，白族，1991年1月15日出生，户籍地址湖南省桑植县，委托代理人廖赞斌,男，汉族，1968年11月19日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，委托代理人杨培，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地址四川省渠县，被告普宁市顺安运输有限公司，住所地广东省普宁市流沙龙苑西面民楼首层流沙大道西赤华路红绿灯往西50米处。统一社会信用代码91445281061512632J。法定代表人李敏。被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区**************，统一社会信用代码91445200799314667B。负责人郑剑文，该公司总经理。委托代理人温豪、黄奕辉，该公司员工。原告巫桂芳诉被告贵强建、被告普宁市顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告巫桂芳的委托代理人钟谦益、被告贵强建的委托代理人杨培、被告大地保险公司的委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告顺安公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵强建、被告顺安公司连带支付原告各项损失合计524919.865元（详见计算清单，具体金额待伤残鉴定评级后确定）；2.判令被告大地保险公司在交强险和商业三者险保险限额内对上述赔偿予以先行赔付；3.判令本案诉讼费由各被告全部承担。事实与理由：2018年10月11日05时30分许，被告贵强建驾驶粤Ｖ×××**重型厢式货车沿省道S357线由永湖往镇隆方向行驶，途经省道××线××（惠阳镇××曾屋村路口路段）处，与巫桂芳驾驶的由惠阳镇隆黄洞村曾屋路口左转驶入省道S357线往镇隆大路背方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成巫桂芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的4413211【2018】第0000133号《道路交通事故认定书》认定，事故双方负事故同等责任。事发后，原告被送往惠州华康医院救治至2018年10月16日（住院5天），花费医疗费119830.4元，其中原告先行垫付了43000元，剩余部分费用中被告大地保险公司垫付了交强险10000元；后因病情危急，于2018年10月16日转院至惠州中心人民医院救治(住院72天，于2018年12月27日出院)，住院花费医疗费185825.91元（被告贵强建仅垫付了11500元，剩余部分均由原告自行垫付），原告两次住院期间由家人和聘请的护工共同照顾护理，医嘱加强营养，全休三个月。根据原告伤情，暂定伤残评级为三级。另，原告为失地农民，享受政府失地养老保险待遇；事故发生前在镇隆镇环卫所从事保洁工作（万里工业区）；被告贵强建驾驶的粤Ｖ×××**重型厢式货车所有人为被告顺安公司，被告顺安公司在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，保单号码为PDDG201844013423000372。根据相关法律规定，被告贵强建和被告顺安公司依法须连带赔付原告各项经济损失暂计524919.865元，被告大地保险公司在交强险和商业三者险保险限额内予以先行赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告巫桂芳以已确定伤残等级、假肢装配费用为由，将第一项诉讼请求主张的金额变更为985820.405元。原告巫桂芳对其诉称提供如下证据：1.原告身份证；2.行驶证、驾驶证；3.企业工商登记信息、责任强制保险单、机动车综合商业保险单；4.道路交通事故认定书；5.疾病证明书、出院证明书及发票；6.司法鉴定意见书及发票；7.工作证明；8.证明；9.养老保险个人帐户对账单；10.假肢公司证明、营业执照、资质复函；11.大粤网关于广东省（含惠州）人均预期寿命的报道；12.医疗费发票及轮椅费。被告贵强建辩称，一、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医药费，被告贵强建已经为原告垫付医药费79500元，应在最终判决中扣除,且由法院直接判决由被告贵强建驾驶车辆粤Ｖ×××**号车所投保的大地保险公司直接支付给被告贵强建。2、营养费，根据惠中法[2018]20号文件，营养费应根据伤残等级计算，一个级别500元，三级伤残应为4000元。3、护理费，原告主张的护理费过高，未有有效证据证实护理人员的工资实际减少，原告应提供相应的工作证明等予以证明，建议按照120元/天计算。4、误工费，原告主张误工费按照2000元/月计算，但并没有提供相应的劳动合同、社保缴费记录、纳税记录、工资发放流水等证据佐证，不应采信。5、伤残赔偿金，应按照农村标准计算，原告为农村户口，且其提供的工作证明并没有相关的劳动合同、社保缴费记录及工资发放流水等材料予以证明，无法证明原告在城镇居住及工作满一年以上的事实。6、精神抚慰金，原告诉请精神抚慰金80000元过高，应酌情计算50000元。7、交通费，原告主张交通费3000元明显偏高，根据原告伤情及住院天数，应酌情计算2000元。8、司法鉴定费，应以实际票据为准。9、其他费用，没有相关证据予以证明，不应支持。综上所述，被告贵强建恳请贵院查明案件事实，依法驳回原告的不实诉请，以切实有效维护被告贵强建的合法权益。此外，贵强建在本事故中由交警划分50%的同等责任，而且贵强建所驾驶车辆已在大地保险公司处购买了交强险和商业险100万元，共计1122000元，而且不计免赔，结合原告的诉求，数额看，也并未超出保险限额，因此根据相关法律规定，贵强建和顺安公司对本事故造成的损失，应当由大地保险公司优先赔付，因此，贵强建跟顺安公司无需再行赔付原告的损失；第三，贵强建在原告受伤后积极主动尽力抢救原告，并借钱垫付原告医疗费用79500元，这是原告确认的，为了方便结账，贵强建将押金凭据均交给原告结账开票，同时原告同意由法院判决时候直接抵扣原告医疗费损失，并判由大地保险公司直接将贵强建先行垫付的79500元给贵强建，原告的护理费伤残赔偿金，残疾器具装配标准过高，无事实和法律依据。被告贵强建对其辩称提供如下证据：1.贵强建身份证；2.驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单；3.巫桂芳身份证、预收款收据。被告顺安公司辩称，一、被告顺安公司已向大地保险公司投保交强险及商业三者险，原告诉请被告顺安公司赔偿的损失应由保险公司直接向原告支付，被告顺安公司和司机贵强建无需再承担赔偿责任。2018年3月3日，被告顺安公司向大地保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2018年3月6日起至2019年3月5日止。本案交通事故发生于2018年10月11日，在上述保险期间内，根据《保险法》及相关交通事故法律法规的规定，应由大地保险公司在各其承保的责任限额内对原告的损失直接赔偿。被告贵强建虽是被告顺安公司雇佣的司机，但被告顺安公司已向大地保险公司投保，而原告的合法赔偿金并未超过被告顺安公司投保的保险限额，故不管是被告顺安公司还是雇佣的司机贵强建，都无须向原告承担赔偿责任。二、被告顺安公司已向原告支付了医疗费79500元，大地保险公司应直接向被告顺安公司理赔。事发后，被告顺安公司积极抢救原告，共向原告支付医疗费79500元。原告虽在诉请中对被告顺安公司已支付的医疗费79500元没有主张，予以剔除，但原告有医院出具的医疗票据可予证实，足以认定该事实。被告顺安公司向大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故大地保险公司应在其承保的责任限额内直接向被告顺安公司理赔。三、原告向法院主张的部分赔偿项目数额依据不足，请求由法院对原告的各项诉讼请求依法公正判决。综上所述，被告顺安公司无需向原告承担直接赔偿责任，应由大地保险公司直接向原告赔付，对此，请法院依法公正判决，驳回原告不合理、不合法部分的诉讼请求。被告顺安公司未提供证据材料。被告大地保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｖ×××**号车的驾驶员贵强建，经网上查询，并没有查到有货运从业资格证的相关信息，即其不具备货运从业资格证，《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款明确规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。可见，贵强建是不能驾驶粤Ｖ×××**号车上道路行驶的。根据商业保险条款第二十四条第三款之6的约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书驾驶被保险车辆发生事故造成的损失，保险人不承担赔偿责任。再者，交警事故认定书记载，发生事故时，被保险车辆粤Ｖ×××**号车存在安全隐患，属于检验不合格。根据商业保险条款第二十四条第三款之1的约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，所造成的损失，保险人不承担赔偿责任。所以，被告大地保险公司在本案中仅承担交强险的赔偿责任，无需承担商业险的赔偿责任。二、原告巫桂芳在华康医院住院期间，被告大地保险公司已在交强险医疗费限额向华康医院垫付了10000元，该款应在赔偿款中予以扣减。三、根据医院的出院记录，被保险人在华康医院住院治疗时间为2018年10月11日至2018年10月16日，共计5天，在惠州中心医院住院治疗时间为2018年10月16日至2018年12月27日，共计72天。但2018年10月16日当天在二个医院都计算了住院时间，属于重复计算了一天，实际住院时间应当是76天，各项赔偿应当按照76天计算。四、营养费请求4000元严重偏高，请求法院在2000元内酌情判决。五、残疾辅助器具费请求赔偿692300元没有事实及法律依据。广东远大司法鉴定所的鉴定意见是，原告巫桂芳安装双侧假肢后续治疗费80000元，每三年更换一次，更换假肢时需安装硅胶套，建议以实际发生的费用为准。由于原告巫桂芳已于2019年4月29日进行了假肢安装，产生费用为假肢78400元、硅胶17600元，共计96000元。所以，原告巫桂芳每次安装假肢的费用应当以上述费用标准计算。因原告巫桂芳第一次安装假肢的年龄是59岁，考虑原告巫桂芳的年龄、手术的风险，再结合鉴定意见，更换假肢的时间应为第三年更换一次，70岁以上更换一次，即原告巫桂芳更换假肢的年龄为62岁、65岁、68岁、70岁以上，共计需更换4次，加上第一次安装费用，更换假肢的总费用为96000元/次X5次=480000元。更换假肢的住宿费为：100元/人X2人X20天X4次=16000元，第一次安装假肢产生的住宿费为：100元/人X2人X65天=13000元，共计需要费用为509000元。六、残疾赔偿金请求按城镇居民标准赔偿缺乏事故及法律依据。原告巫桂芳是农村户口居民，必须同时满足在城镇居住一年以上且有固定收入，方可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。然而，原告巫桂芳提供的工作证明、银行流水未能证实其在城镇居住一年以上，而且工作地点也是在农村，即其生活支出均在农村，理应按农村标准赔偿。七、护理费请求251680元缺乏依据。护理费包括住院期间护理费及后续护理费，住院期间按当地判决标准150元/天，护理费用是150元/天X76天=11400元，后续护理经鉴定为部分护理依赖，其护理费应120元/天的30%计算，护理期限应以5年为限，即后续护理费是120X30%X365X5=65700元，护理费共计77100元。八、精神抚慰金请求80000元严重偏高，结合原告巫桂芳在事故中的责任，应在30000元以内酌情判决。九、其它费用请求6000元毫无依据，理应驳回。十、交通费请求5000元，并没有提供任何票据证实，结合住院时间及地点，应在2000元以内酌情判决。十一、被告大地保险公司并非本案侵权人，对本案不存在任何过错，无需承担诉讼费及鉴定费。综上所述，恳请法院依法查清事实，支持被告大地保险公司的意见，作出公正、合理的判决。被告大地保险公司对其辩称提供如下证据：1.支付截图；2.道路交通事故认定书；3.网上查询结果截图；4.保险条款；5.投保单、投保人声明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月11日05时30分许，被告贵强建驾驶粤Ｖ-×××**重型厢式货车沿省道S357线由永湖往镇隆方向行驶，途经省道××线××（惠阳镇××曾屋村路口路段）处，与原告巫桂芳驾驶的由惠阳镇隆黄洞村曾屋路口左转驶入省道S357线往镇隆大路背方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告巫桂芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2018年11月30日出具编号为4413211【2018】第0000133号《道路交通事故认定书》，认定事故原告巫桂芳与被告贵强建负事故同等责任。事发后，原告巫桂芳被送往惠州华康医院救治并住院至2018年10月16日（住院5天），产生医疗费119830.40元。诊断结果：1.双小腿、双踝、双足严重辗压伤；2.脓毒血症；3.创伤性休克；4.双侧髋关节脱位并右侧股骨头骨折；5.左侧耻骨上下支骨折；6.创伤性脑梗塞；7.左侧额颞叶外伤性硬膜下积液；8.双肺挫伤；9.左侧第7、8肋骨骨折；10.全身多处皮肤软组织挫擦伤；11.左肾小结石。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。同日，原告巫桂芳转院至惠州中心人民医院急诊治疗，用去4537.74元，随即入住该院至2018年12月27日(住院72天)，住院期间产生医疗费185826元。诊断结果：1.脓毒症；2.肺部感染并双侧少量胸腔积液；3.皮肤多处软组织挫擦伤并感染；4.车祸多发伤，双大腿截肢术后，双侧髋关节脱位，右侧股骨头骨折，左侧耻骨上下支骨折，闭合性颅脑损伤，双肺挫伤，左侧面神经受损，左侧肋骨骨折；5.肝功能损伤；6.左肾小结石；7.高脂血症；8.贫血。出院医嘱：1.出院带药情况：按医嘱带药。2.加强营养，留陪人。3.医师指导下渐进性功能锻炼，建议全休叁个月。4.专科随诊，如有特殊不适，随时返院复诊。原告巫桂芳先后于2019年5月6日、5月9日、5月12日在惠州中心人民医院门诊治疗，用去医疗费932.04元。原告巫桂芳前往广州博尔特假肢矫形器有限公司［广州市民政局认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格］进行装配假肢和训练。用去假肢装配和硅胶套费用96000元，广州博尔特假肢矫形器有限公司为此于2019年4月29日出具一份发票（金额96000元）及《关于配置巫桂芳残疾辅助器具（假肢）的证明》，该证明载明巫桂芳适合装配国产普通适用型大腿假肢，双腿假肢价格为78400元，双腿必须配置国产普及型硅胶套，否则无法正常穿戴和行走，硅胶套17600元（8800元×2），该假肢使用寿命约为3年，硅胶套每两年更换一次（后期需一直配戴），每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为85天，以后更换假肢训练期为20天每次，住宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。事发至今，被告贵强建垫付医疗费79500元，被告大地保险公司支付医疗费10000元。原告巫桂芳委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，广东远大司法鉴定所于2019年5月20日作出粤远大司鉴所［2019］临鉴字第270号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1.被鉴定人巫桂芳所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.被鉴定人巫桂芳双下肢毁损伤，行双大腿截肢术，现双膝关节以上缺失，构成三级伤残。巫桂芳左眼睑下垂事实存在，但病因尚未查清，需进一步检查明确诊断，必要时另行伤残评定。3.被鉴定人巫桂芳安装双侧假肢的后续治疗费需80000元，每3年更换1次。更换假肢时需安装硅胶套，建议以实际发生费用为准。4.被鉴定人巫桂芳安装假肢后需要部分护理依赖。原告巫桂芳为此支付鉴定费3500元。另查明，被告贵强建取得有道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的粤Ｖ×××**重型厢式货车登记所有人为被告顺安公司，该车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元，且投保有“不计免赔率”险种。被告大地保险公司提供的机动车综合商业保险条款责任免除项下其中第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶员有下列情形之一者：……；6、驾驶出资机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。（三）1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。再查明，原告巫桂芳属于农业户口。原告巫桂芳自2009年1月起属于被征地养老人群，并建立了被征地养老保险。原告巫桂芳提供了惠州惠阳区镇隆镇环境卫生管理所出具的《证明》。该《证明》载明：“兹有巫桂芳，女，身份证号码：为镇隆镇农村保洁员，特此证明”。原告巫桂芳主张其每月工资2000元。庭审时，原告巫桂芳主张其两次住院期间由家人和聘请的护工共同照顾护理，并为此提交一份开票日期为2019年3月6日、金额为7992元的生活服务、陪护费发票。此外，原告巫桂芳还自述其《赔偿计算清单》主张的第9项其他费用，物件比较小（包括成人尿片、护理垫等必须品），所以没有开具相关发票。被告贵强建自述其系实际车主，被告顺安公司是登记车主，其与被告顺安公司是挂靠关系，并非职务行为。本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定由巫桂芳、贵强建各负此事故同等责任。交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，且各方均不持异议，故本院予以采信。鉴于粤Ｖ×××**重型厢式货车登记所有人为被告顺安公司，而被告贵强建自述其系实际车主，并主张其与被告顺安公司属挂靠关系，被告顺安公司又不到庭进行抗辩，故本院认定被告贵强建与被告顺安公司为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本次事故的责任认定情况，被告顺安公司作为被挂靠单位应与被告贵强建对原告巫桂芳因此次事故所造成的损失的50%承担连带赔偿责任。由于粤Ｖ×××**重型厢式货车在被告大地保险公司处投保了交强险及1000000元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于被告顺安公司与被告贵强建所连带承担的赔偿款,由被告大地保险公司在保险责任限额范围内对原告巫桂芳直接承担赔付责任。虽然被告贵强建驾驶的车辆存在安全隐患，但并不等同于检验不合格，贵强建亦取得有道路运输从业人员从业资格证，因此，并不存在被告大地保险公司主张的有关免责事由，故本院对被告大地保险公司提出的有关无需承担商业险的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额问题。本院根据原告巫桂芳诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告巫桂芳在本案中的举证情况，对原告巫桂芳的损失核定如下：1.医疗费：311126.18元（119830.40元+4537.74元+185826元+932.04元），有住院资料及正式发票予以证实，且被告无异议，故本院予以确认。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告巫桂芳的伤情及伤残等级情况，对原告巫桂芳诉请的营养费4000元予以支持。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告巫桂芳共住院77天，故住院伙食补助费为7700元（100元/天×77天），故本院予以支持。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照当地护工从事同等级别护理的标准即住院期间150元/天、出院后按120元/天计算护理费。并结合原告巫桂芳住院期间需护理及安装假肢后需要部分护理依赖的实际，认定护理费为248910元（住院期间：150元/天×77天+安装假肢至定残前一天：120元/天×153天+定残后：120元/天×50%×10年×365天）。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人结算治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告巫桂芳提供的证据证实其有固定的收入，原告巫桂芳主张每月工资2000元合理，本院予以采信，故误工费计算为14666.67元（2000元/月÷30天×220天）。6.交通费：根据原告巫桂芳处理交通事故、住院及复诊的客观需要，并结合日常生活经验分析，本院酌情支持2500元。7.残疾辅助器具费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。由于广州博尔特假肢矫形器有限公司系经有关民政部门确定的具备假肢安装的企业，原告巫桂芳同时还提供有鉴定意见书证实自己的主张，而被告虽提出异议但未申请重新鉴定，故本院参照该两份证据的意见，并暂计算至70周岁。经核算，残疾辅助器具费用为573500元［(首次安装假肢及硅胶套费用:96000元+伙食费100元/天×85天+床位费100元/天×85天×2人)+其余年限假肢按照及硅胶套费用:80000元×3次+每年维护费80000元/次×8%×11年+硅胶套费用17600元/次×6次+(伙食费100元/天×20天+床位费100元/天×20天×2人)×6次］。8.残疾赔偿金：虽然原告巫桂芳属农业家庭户口，但原告巫桂芳属被征地农民，故伤残赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。结合原告巫桂芳的年龄及伤残等级情况，故本院对原告巫桂芳诉请655600元（40975元/年×20年×80%），本院予以支持。9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告巫桂芳双下肢损伤，行双大腿截肢术，并构成三级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告巫桂芳为此遭受较大精神痛苦，应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定80000元。10.伤残鉴定费：此费用属于确定原告巫桂芳伤残等级的必要支出，且提供了发票予以证实，故本院对鉴定费3500元予以支持。11.其他费用（原告住院生活必须品）：原告巫桂芳未提供票据，且被告不予认可，故本院不予支持。以上款项共计1901502.85元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内共赔付120000元给原告巫桂芳，不足的部分1781502.85元，根据事故责任，由被告大地保险公司在商业三者险中予以赔付890751.43元（1781502.85元×50%）。由于被告贵强建垫付医疗费79500元，被告大地保险公司支付医疗费10000元，故被告大地保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元,在商业三者险赔偿限额范围内赔付811251.43元。对于原告巫桂芳超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元给原告巫桂芳。二、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额范围内赔付811251.43元给原告巫桂芳。三、驳回原告巫桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13730元（原告巫桂芳已预交1000元，申请缓交12730元），由原告巫桂芳负担6865元,由被告贵强建、被告普宁市顺安运输有限公司共同负担6865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一九年八月二十日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷