黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初290号原告：王清雨，男，1965年2月7日出生，汉族，虎林市新乐乡新民村农民，住虎林市。被告：张继家，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：王志庆，男，1970年11月16日出生，汉族，八五八农场种植户，住虎林市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人：范鸿东，经理。委托诉讼代理人：吴景辉，男，1974年2月13日出生，汉族，博弈中立保险公估（北京）有限公司黑龙江分公司职员，住鸡西市鸡东县。原告王清雨诉被告张继家、王志庆、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清雨，被告张继家、王志庆，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人吴景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本起交通事故两名伤者，另一伤者杨静伤情需要司法鉴定，交强险赔偿款应按损失比例进行分配，于2019年3月28日裁定中止诉讼，2019年8月12日恢复诉讼。王清雨向本院提出的诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失合计18324.51元，其中医疗费5794.51元（住院医疗费4812.50元，中药费490元，担架费150元，出诊费、救护车费、胫骨侧位片费215元，骨盆平片55元，其他72元）、伙食补助费1500元、误工费2400元、出院后误工4480元、护理费2400元、营养费750元、精神损失费1000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告张继家修复被撞坏的摩托车。事实与理由：2018年8月6日7时许，被告张继家驾驶捷达牌小型轿车，沿建设街由西向东行驶，行至东山路口处左转弯时，与沿建设街由东向西行驶原告王清雨驾驶94262号两轮摩托车（车后乘坐杨静）刮撞，当场造成原告王清雨、杨静受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市人民医院诊断，原告伤情为：头部伤，原告住院15天，支出医疗费4812.51元。肇事车辆在华泰保险公司投保交强险，华泰保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由张继家、王志庆连带赔偿。原告索赔未果，提起诉讼。张继家辩称，对案件事实无异议，只要是应当赔偿的合理损失，先由保险公司赔偿，不足部分，同意由张继家赔偿。王志庆辩称，王志庆不应承担本案的赔偿责任。王志庆与张继家于2018年3月3日签订了车辆买卖合同，王志庆将自己私有的捷达牌汽车出售给张继家，车牌号码黑Ｒ×××**号，该车售价17000元。因为该车籍属八五八农场，暂时无法办理车辆过户手续。张继家于2018年8月6日驾驶该车发生交通事故时，该车辆已与王志庆无关。华泰保险公司辩称，肇事车辆在华泰保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，华泰保险公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、出院诊断证明一份，证实原告伤情，住院15天，需陪护1人，休息四周。被告张继家、王志庆对该证据不持异议，被告华泰保险公司持有异议，称该证据是复印件，不予认可，并且没有病例。三被告表示若庭后原告将病例提交法庭，经法庭核对后被告即对该证据及误工、护理时间予以认可，不用再次开庭质证。原告庭后已提交该证据原件及病例并经本庭核对无误，对该证据及误工时间、护理时间，本院予以确认。2.原告提交证据三、2018年8月6日虎林市人民医院出具的门诊医疗费票据四份，2018年9月6日虎林市人民医院出具的住院费票据一份，2018年9月6日虎林市益寿堂医药连锁有限公司发票一份，证实原告支出的各项医疗费数额。被告张继家、王志庆、华泰保险公司对该组证据真实性不持异议，对2018年9月6日虎林市益寿堂医药连锁有限公司发票持有异议，称不是医院的收据，不予认可；担架费不在交强险理赔范围内；2018年8月6日的票据载明其他72元不明确，不予认可。三被告对该组证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认；三被告对益寿堂出具的发票持有异议，该票据并非医疗票据，原告未举证证实该笔支出的合理性与必要性，对该证据，本院不予确认。3.被告王志庆提交证据、2018年3月3日王志庆与张继家签订的车辆买卖合同一份，证实本次交通事故与王志庆无关，因为王志庆的车已经卖给张继家了。原告对证据的真实性持有异议，称买卖合同随时可以编造。被告张继家、被告华泰保险公司对该证据不持异议。原告虽然对该证据的真实性持有异议，但未提交相反证据推翻之，且该证据与交警大队事故卷宗内的存档证据一致，对该证据，本院予以确认。4.本院依职权调取的虎林市公安交通警察大队事故卷宗一册，原、被告对事故卷宗内的材料不持异议（该卷宗内证据材料有2018年3月3日王志庆与张继家签订的车辆买卖合同）。对王志庆于2018年3月3日将事故车辆卖给张继家的事实，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月6日7时许，张继家驾驶黑Ｒ×××**号捷达牌小型轿车，沿建设街由西向东行驶，行至东山路口处左转弯时，与沿建设街由东向西行驶原告王清雨驾驶94262号两轮摩托车（车后乘坐杨静）刮撞，当场造成王清雨、杨静受伤，两车损坏的交通事故。虎林市公安交通警察大队于2018年8月14日作出第20180806003号道路交通事故认定书，张继家负本起交通事故全部责任，王清雨、杨静在本起事故中无责任。王清雨受伤后入住虎林市人民医院治疗15天，经诊断伤情为：右足软组织挫伤，右小腿外伤，左臀部外伤，头外伤；于2018年8月21日出院，支出医疗费5304.51元。另查明，王清雨为农业户口。黑Ｒ×××**号捷达牌小型轿车登记在王志庆名下，王志庆与张继家于2018年3月3日签订车辆买卖合同，将涉案车辆出售给张继家，并已交付。黑Ｒ×××**号捷达牌小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。王清雨要求被告张继家修复摩托车，被告方对修复费用持有异议，原告同意对摩托车修复费用予以评估鉴定，但未在规定期限内向法庭提交鉴定申请。本院认为，被告张继家驾驶登记在王志庆名下的车辆与原告王清雨驾驶的摩托车（车后乘坐杨静）相刮撞，造成原告受伤，经虎林市公安交通警察大队处理认定，张继家负本起交通事故全部责任，王清雨、杨静在本起事故中无责任。上述事实清楚，证据充分，足以认定。事故发生前，被告张继家与王志庆之间已经以买卖方式转让并交付车辆，虽未办理车辆所有权转移登记手续，但该车辆已在受让者张继家的管理支配下，张继家享有通行利益，风险理应由张继家承担。王志庆关于其不应承担本案民事责任的抗辩主张，有事实及法律依据，本院予以支持。该车辆在被告华泰保险公司投保交强险，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先应由华泰保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由张继家赔偿。原告要求被告赔偿医疗费5794.51元的请求，被告华泰保险公司对其中的中药费490元持有异议，原告未提交证据证实该笔费用支出的合理性，对该笔费用，本院不予支持。被告华泰保险公司虽然对担架费150元、其他费用72元持有异议，但该票据均系虎林市人民医院出具的正式票据，本院予以认定，经核算，原告合理医疗费金额为5304.51元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元（15天×100元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系农业户口，未提交证据证实其在城镇居住且主要经济收入来源于城镇，故对原告要求被告按城镇标准赔偿误工费6880元、护理费2400元的请求，本院不予支持，被告方认可原告误工时间及护理时间，本院予以认定。原告的合理误工费为3643元（30926元÷365天×43天），护理费为1271元（30926元÷365天×15天）。原告要求赔偿营养费750元及精神抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。因本起事故两名伤者，保险公司在交强险范围内赔偿的金额应当按各伤者损失比例进行分配。原告各项合理损失合计11718.51元。由被告华泰保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿969元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿4551.39元，被告张继家赔偿6198.12元。原告要求被告张继家修复摩托车，未提交证据证实修复费用，本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王清雨各项合理损失11718.51元（包括医疗费5304.51元、伙食补助费1500元、误工费3643元、护理费1271元），由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿969元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿4551.39元，由被告张继家赔偿6198.12元,上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清;二、驳回原告王清雨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张继家负担82元，原告自行负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年八月二十七日书记员  陈旭附：本案适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。