wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更120号罪犯倪占春，男，1961年11月6日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地河北省衡水市阜城县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年8月16日以（2007）呼刑初字第73号刑事判决，判决倪占春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）内刑一核字第23号刑事裁定，核准本院（2007）呼刑初字第73号以故意杀人罪判处被告人倪占春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年12月4日判决发生法律效力后，于2008年1月11日交付监狱服刑改造。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）内刑减字第266号刑事裁定，将罪犯倪占春死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变；于2015年2月4日作出（2015）内刑减字第48号刑事裁定，将罪犯倪占春的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（2015年2月4日起至2034年2月3日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内22刑更1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（2015年2月4日起至2033年4月3日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期十三年七个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯倪占春在2017年1月至2018年5月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯倪占春符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯倪占春在2017年1月至2018年5月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年1月至2018年5月共获狱政记功奖励一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯结余分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、扎兰屯监狱老病残犯鉴定表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯倪占春在2017年1月至2018年5月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。扎兰屯监狱已从严适用减刑，故本院不再另行适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯倪占春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（2015年2月4日起至2032年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1151号之二申请执行人:齐虹翔，男，1981年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东国大种业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。被执行人：周玉华，女，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行齐虹翔与鸡东国大种业有限责任公司、周玉华民间借贷纠纷一案中，经查，周玉华在X银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉华X银行（账号：×）内存款人民币440000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇一九年八月二十八日书记员 于洪焘
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执591号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，统一社会信用代码91530000731205405W。营业场所：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。委托代理人：冯俐，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：阳志云，男，汉族，1970年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘红平，女，汉族，1970年11月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人阳志云、刘红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳志云、刘红平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人阳志云的银行存款人民币137400元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人刘红平在兴业银行昆明分行营业部的账户一个（账号：47×××16）、在中国农业银行股份有限公司昆明北门街支行的账户一个（账号：62×××11），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人刘红平所有的在湖南省衡阳市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（湘Ｄ×××**）、在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233316.89元，未受偿人民币95916.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2462号 原告：上海早慧融资租赁有限公司,住所地;中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：许飞，男，1989年6月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告许飞借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已预交）。 审  判  长     曹旭侠审  判  员     卢  颖人民陪审员     李  秦                       二〇一九年八月三十日 书  记  员     邱银平    1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张爱菊，女，1963年2月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人张爱菊因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱菊申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，张爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱菊的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28393号原告：广东知泓律师事务所，住所地：广州市越秀区中山一路南方铁道大厦**801。负责人：许盛林，主任。委托诉讼代理人：曾文苑，女，员工。委托诉讼代理人：林杭，女，员工。被告：朱志锦，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址：广东省翁源县。原告广东知泓律师事务所与被告朱志锦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广东知泓律师事务所于2019年7月20日以原告已经收到被告拖欠的仲裁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东知泓律师事务所撤回起诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告广东知泓律师事务所负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  冯金爱人民陪审员  徐燕琼二〇一九年八月二日书 记 员  马树婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4004号之一 申请执行人蔡林红，女，1955年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人丁宗耀，男，1966年4月14日出生，住浙江省天台县。 申请执行人蔡林红与被执行人丁宗耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡林红向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人丁宗耀返还申请执行人蔡林红借款本金150000元，并支付自2018年5月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人丁宗耀发出执行通知书、报告财产令，要求丁宗耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁宗耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁宗耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁宗耀暂无可供执行的财产。鉴于被执行人丁宗耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁宗耀采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡林红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁宗耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8266号 原告：桂伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县 被告：程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告桂伟与被告程俊松承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桂伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款5万元，并按年息6%支付2017年5月29日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告出具欠员车装车费5万元的欠条，承诺1个星期内归还。该款被告至今未付。 被告程俊松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间承揽合同关系存在和尚欠承揽费5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约付款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程俊松于本判决生效之日起3日内，支付原告桂伟承揽费5万元，并按年息6%支付2017年5月29日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告程俊松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年八月二十七日 代书记员 叶丽敏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执601号之二申请执行人：石荣华，男，汉族，1976年2月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：贾永强，男，汉族，1983年6月15日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人石荣华与被执行人贾永强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贾永强主动交纳执行款138075元，扣划被执行人贾永强银行存款22302.6元。因被执行人贾永强名下有甘A-456L0号丰田牌小轿车可供执行，本院遂进行了扣押，后经双方议价变卖，所得款项220000元，除优先支付车辆按揭款72215元外，剩余到位执行款170087.6元已由申请人领取。对剩余执行款40882.35元（含案件受理费3953元及保全费2720元），双方达成执行和解协议，协议确定：被执行人贾永强于2020年5月1日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执601号申请执行人石荣华与被执行人贾永强建设工程施工合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年八月二十三日书记员  杨 堃
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3406号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：邱志威，男，汉族，1992年7月16日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱志威国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15759号裁决书已经发生法律效力。因被执行人邱志威未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为8280.45元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院对被执行人邱志威采取限制消费措施。2019年8月23日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3406号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  王文钡
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢40号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**，组织机构代码86157835-7。负责人郑璇慧，系该行行长。被执行人玉山县文琴家电有限公司，，住所地江西省玉山县冰溪镇新家门****组织机构代码55604911-7。法定代表人占祥文，系该公司董事长。被执行人占祥文，男，1967年3月17日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人占小琴，女，1967年3月3日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行与玉山县文琴家电有限公司、占祥文、占小琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日以（2016）赣11执231号执行裁定书裁定拍卖被执行人占祥文、占小琴所有的位于江西省玉山县新家门西的房产，产权证号分别为（赣）玉房权证冰溪镇字第310563号—××号。经网上拍卖，2019年6月15日，买受人胡钦芝以1016万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人占祥文、占小琴所有的位于江西省玉山县新家门西的12处房产（产权证号分别为（赣）玉房权证冰溪镇字第310563号—××号）及其他相关权利归买受人胡钦芝（身份证号码）所有。二、买受人胡钦芝可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一九年八月五日书记员  纪开泰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5578号申请执行人张士伦，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人北京元正国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码×××。张士伦申请执行北京元正国际物流有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初10299号判决书已发生法律效力。权利人张士伦于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;查封了被执行人北京元正国际物流有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人北京元正国际物流有限公司目前已不在住所地经营，且名下无其他可供执行财产。申请执行人张士伦亦不能提供被执行人北京元正国际物流有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10299号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年八月十六日书记员  刘 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初514号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：天津凯歌科技有限公司，住所地，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**会信用代码91120222300433203N。法定代表人：王建宇。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告天津凯歌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10636号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林郁富，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林郁富信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林郁富经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年8月2日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为356868009760XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年12月3日的信用卡本金42539.31元、利息68648.25元，共计113205.87元；并从2018年12月4日起，以本金42539.31元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由林郁富承担。被告林郁富未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月2日，被告林郁富向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告林郁富在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告林郁富发放了卡号为356868009760XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年12月3日，尚有本金42539.31元、利息68648.25元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年12月3日差欠的信用卡本金42539.31元、利息68648.25元，并从2018年12月4日起，以本金42539.31元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林郁富在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年12月3日差欠的信用卡本金42539.31元、利息68648.25元，共计113205.87元；并从2018年12月4日起，以本金42539.31元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2564元，由被告林郁富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1436号之十申请执行人：兴仁县联恒小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322314369097L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处长兴路北侧24幢一层09号。法定代表人：颜克忠，系执行董事。被执行人：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司。统一社会信用代码：91522322785469473H，住所地：贵州省兴仁市兴仁大道。法定代表人：肖力，系该公司股东。被执行人：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，住兴仁市。本院在执行兴仁县联恒小额贷款有限责任公司与兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍借款合同纠纷一案中，因被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日作出（2017）黔2322执311号执行裁定书，查封了被执行人肖力位于兴仁市真武山街道办事处真武山社区的国有土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖力位于兴仁市的国有土地使用权一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年八月二十八日书记员  陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25488号原告陈雪峰，女，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省新邵县，委托代理人石开新，广东华程律师事务所律师。被告深圳市创联时代网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道座科研楼15，统一社会信用代码91440300MA5F63BC92。法定代表人张大帅。被告张水平，男，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址湖南省沅陵县，委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人颜婷婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告张大帅，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址河南省禹州市，原告陈雪峰诉被告深圳市创联时代网络科技有限公司、张水平、张大帅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及其委托代理人石开新、被告深圳市创联时代网络科技有限公司的法定代表人、被告张水平的委托代理人徐文兵及颜婷婷、被告张大帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、三被告归还诚意金本金40,000元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告深圳市创联时代网络科技有限公司返还股权诚意金4万元，被告张水平、张大帅对返还股权诚意金承担连带责任。本案相关情况2018年6月15日，被告深圳市创联时代网络科技有限公司向原告出具《收据》，载明“今收到郭邦旭做公司股东投资款部分款项40,000元”。同日，原告陈雪峰通过POS机刷卡方式向深圳市创联时代网络科技有限公司支付两笔20,000元，共计40,000元。2018年7月3日，被告深圳市创联时代网络科技有限公司向原告出具《约定》，载明“创联时代公司所欠郭邦旭尾款5,365元于7.10号前支付；陈雪峰女士所刷信用卡40,000元作为股东诚意金于7月底前支付退回”。原告与案外人郭邦旭系夫妻关系，原告陈雪峰主张其向深圳市创联时代网络科技有限公司支付的40,000元系代其丈夫郭邦旭支付。故《收据》载明交款人为郭邦旭。后原告向被告深圳市创联时代网络科技有限公司要求返还该款，被告深圳市创联时代网络科技有限公司向原告出具《约定》，承诺予以返还。另查明，被告深圳市创联时代网络科技有限公司于2018年6月8日成立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张大帅，登记股东为张大帅。被告张水平当庭确认其为被告深圳市创联时代网络科技有限公司隐名股东，实际持股被告深圳市创联时代网络科技有限公司11%股权。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的收据、约定、企业信用信息等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告深圳市创联时代网络科技有限公司于2018年7月3日承诺返还原告刷卡支付的40,000元股东诚意金，现期限已届满，原告诉请返还，被告深圳市创联时代网络科技有限公司应当依约予以返还。被告张水平确认其为被告深圳市创联时代网络科技有限公司股东，结合原告提交的证据可知，原告对深圳市创联时代网络科技有限公司非一人责任有限公司系明知，故原告诉请被告张大帅作为一人责任有限公司股东承担连带清偿责任，本院不予支持。另原告诉请被告张水平、被告张大帅作为被告深圳市创联时代网络科技有限公司股东应对深圳市创联时代网络科技有限公司的债务承担股东责任，与本案合同纠纷非同一法律关系，不属于本案审理范围，原告应另寻途径解决。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创联时代网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪峰返还股权诚意金40,000元；二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告深圳市创联时代网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 罗  军  元人民陪审员 李  碧  清二〇一九年八月十五日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初391号原告：赵月香，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师。被告：杨勇，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。被告：李燕梅，女，1969年7月22日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。原告赵月香诉被告杨勇、李燕梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月香及其委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加了诉讼，被告杨勇、李燕梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告杨勇、李燕梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月香向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款182800元。事实与理由：2012年3月15日，原、被告商定由原告赵月香为业主的宏欣装潢部承担被告杨勇承建的大洋车轮3号车间的塑钢门窗制作安装，双方约定了工程造价、付款方式、双方权利及义务、安全责任、违约责任，该项目已于2012年底交付使用。2013年4月8日经唐扬海与被告杨勇商定由宏欣装潢部承担被告杨勇承建的美格奈特办公楼的塑钢门窗制作安装，双方约定了工程造价、付款方式、双方权利及义务、安全责任、违约责任，该项目已于2013年底交付使用。被告杨勇于2017年2月21日向原告赵月香出具工程款56500元欠条一份，承诺2017年5月底付清，于2017年2月21日向唐扬海出具工程款126300元欠条一份，承诺2017年6月底付清，该项目是由宏欣装潢部实际制作安装，实际债权人为赵月香，唐扬海已告知被告杨勇直接向原告赵月香偿还。二被告系夫妻，此钱款应为共同债务。被告至今未支付款项，故诉诸法院。原告赵月香围绕诉讼请求依法提交了证据：安装协议书、欠条原件、唐扬海书面说明、短信截图、税务事项通知书等证据，以上证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以采信。被告杨勇、李燕梅未到庭答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告赵月香与被告杨勇签订了塑钢制作安装协议书一份，约定由宏欣装潢部承担被告杨勇承建的大洋车轮3号车间的塑钢门窗的制作安装。2013年4月8日，被告杨勇与唐扬海签订了塑钢制作安装协议书一份，约定由宏欣装潢部承担被告杨勇承建的美格奈特办公楼塑钢门窗的制作安装。宏欣装潢部将合同约定工程做完后，被告杨勇未按照合同约定支付款项。2017年2月21日，被告杨勇向原告赵月香出具欠条一份：“今欠到赵月香塑钢窗工程款伍万陆仟伍佰元整（大洋车轮）大洋车轮所有工程结算完毕。2017年5月底付清”。2017年2月21日，被告杨勇向唐扬海出具欠条一份：“今欠到唐扬海塑钢窗工程款拾贰万陆仟叁佰元整。2017年6月底付清。注美格奈特进出口公司塑钢窗工程款。”2019年1月16日，唐扬海出具证明一份，被告杨勇所欠唐扬海给美格奈特进出口公司办公楼安装塑钢门窗的工程款126300元，由原告赵月香所有，唐扬海是宏欣装潢部的业务员，实际施工方是宏欣装潢部，唐扬海要求被告杨勇将款项直接支付给原告赵月香，且该事项已短信告知被告杨勇。另查：张湾区车城路宏欣装潢部于2017年7月13日注销税务登记，纳税人识别号为本案原告赵月香的身份证号。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨勇分别向原告赵月香和唐扬海出具了欠条各一份，唐扬海短信告知了被告杨勇向其出具的欠条实际债权人为原告赵月香，且唐扬海到庭接受了询问，能够证明被告杨勇欠原告赵月香款项的事实。故原告赵月香要求被告杨勇按照欠条所载明的金额支付工程款，本院予以支持。原告赵月香无证据证明被告杨勇和李燕梅在欠款发生时是夫妻关系，故其要求二被告承担共同支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨勇于本判决生效之日起十日内，支付原告赵月香工程款182800元。二、驳回原告赵月香的其他诉讼请求。如果被告杨勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 慧审判员 高龙娟审判员 王 瑞二〇一九年八月十二日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2746号 原告：刘义放，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘义权，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院认为，原告刘义放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘义放撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘义放负担。 审判员  张丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  房颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7410号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军、唐丽艳，均系江苏三诚律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）**法定代表人：李仙寿。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告昱辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：昱辉公司立即支付保险公司保费2756106元及逾期利息损失（其中1102442.4元自2018年11月1日起、826831.8元自2019年2月1日起、826831.8元自2019年5月1日起，至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2018年8月，昱辉公司委托江泰保险经纪保险股份有限公司无锡分公司（以下简称经纪公司）在保险公司处投保《25年期产品质量及功率保证保险》，保单期限自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，保费共计5512212元；保费分三期支付，其中2204884.8元于2018年9月1日后60日内支付，1653663.6元于2018年12月1日后60日内支付，1653663.6元于2019年3月1日后60日内支付。到期后，保险公司催要保费，但昱辉公司未支付，因上述保险系保险公司与永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险公司）共保，共保份额各自为50%，故保险公司主张按共保份额50%的保费即2756106元主张。昱辉公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昱辉公司与经纪公司签订《保险经纪服务委托协议》，约定，昱辉公司委托经纪公司作为保险经纪人，代表或协助昱辉公司处理保险相关事宜；委托及服务具体事项包括经纪公司协助昱辉公司办理投保手续等；协议有效期自2018年9月1日至2019年8月31日。昱辉公司向经纪公司出具授权委托书，委托经纪公司为昱辉公司的保险经纪人，代表昱辉公司处理保险相关事宜，有效期自2018年9月1日至2019年8月31日，委托事项为协助昱辉公司办理保险投保手续，为昱辉公司提供保险期间内的保险咨询等。后保险公司向昱辉公司出具保险报价书，昱辉公司在保险报价书上盖章并由经纪公司盖章确认后送达保险公司。保险公司于2018年8月31日出具《昱辉公司25年期产品质量及功率保证保险保险单》，保单号为PBAM2018×××0007，保险明细载明：保单持有人为昱辉公司；被保险人浙江昱辉能源有限公司，包括其母公司、子公司和合资公司（拥有股权和管理权的）；保单期限自2018年9月1日零时至2019年8月31日二十四时；保险期间为被保险产品销售发票日起往后的25年；保险费用0.54%；最低预付保费按三期支付，其中2204884.80元于2018年9月1日后60日内支付，1653663.60元于2018年12月1日后60日内支付，1653663.60元于2019年3月1日后60日内支付；除非保险人发现被保险人有错误或重大过失的行为，则双方皆不能取消保单；保险人中主承保人为保险公司（承保份额50%），共保人为永安保险公司（承保份额50%）。保单出具后，保险公司向昱辉公司开具第一期保费发票，发票金额为1102442.4元。后昱辉公司未按约支付保费，保险公司遂诉讼来院。以上事实，由保险经纪服务委托协议、授权委托书、保险报价书、保险单、增值税专用发票等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，保险公司与昱辉公司保证保险合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务。保险公司承保后，昱辉公司应当按期支付相应保费，现昱辉公司未支付任何保费，其应当承担支付保费的义务。保险公司要求昱辉公司支付相应保费并主张自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算逾期利息损失的诉请，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应于本判决生效之日起3日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保费2756106元及逾期利息损失（其中1102442.4元自2018年11月1日起、826831.8元自2019年2月1日起、826831.8元自2019年5月1日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算；户名：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，开户行：中国工商银行无锡南长支行，账号：11×××66）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28849元，减半收取14424.5元，保全费5000元，合计19424.5元，由浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担，在本判决生效后3日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年八月一日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7818号原告：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团**。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：金某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，女，1981年8月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十七日书记员 顾亚春
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇欢潭钟家坞村。经营者钟崇越，男，1979年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人尤校进，浙江根旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区进化镇人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路998号。法定代表人邵小军，镇长。委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部诉杭州市萧山区进化镇人民政府城建行政赔偿一案，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行赔终37号行政赔偿判决。杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，再审申请人杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部以“申请人已与被申请人达成和解协议”等为由，书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部撤回再审申请。审判长  危辉星审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年八月二十日书记员  刘 芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1926号   上诉人（原审原告）：曹昕升,男,1957年9月20日出生,汉族,包头市星宇法律服务所法律服务工作者，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：邢定宇，内蒙古星宇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司。   法定代表人:陈建斌，总经理。   委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头市医疗纠纷调处中心。   法定代表人：陈建斌，理事长。   委托诉讼代理人：郑蓉，包头市医疗纠纷调处中心主任。   上诉人曹昕升因与被上诉人中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中汇公司）、包头市医疗纠纷调处中心劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业区开发区人民法院（2019）内0291民初704号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   曹昕升上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，发回重审或予以改判。2.本案一、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，在（2018）内0291民初111号民事判决中，并非涉及中汇公司，只是将陈建斌列为被告。该判决中认定事实为曹昕升入职被告包头市医疗纠纷调处中心，并未体现中汇公司。在原审中，上诉人需要解决的是2015年5月22日之前在中汇公司应得的经济赔偿，并非2015年5月22日之后在包头市医疗纠纷调处中心的赔偿。二、原审裁定适用法律不当。原审裁定中，使用的是《民事诉讼法》第二百四十二条的相关规定属于适用法律不当。根据上述事实，在原审中上诉人曹昕升的诉讼请求及所诉被告与前诉完全不同。综上，原审裁定在认定事实错误的基础上，作出错误的裁定，属于适用法律不当。   被上诉人中汇公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在一审中的诉讼请求和事实理由与其在（2018）内0291民初111号民事案件中所述相同，一审认定上诉人属于重复起诉完全正确。上诉人与被上诉人中汇公司签订的合同期限为2013年5月22日至2015年5月21日，双方合同到期之后正常终止，不存在辞退情形，双方之间不存在经济补偿金的问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   被上诉人包头市医疗纠纷调处中心辩称，一审裁定认定事实清楚，请求二审法院予以维持，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议已经通过劳动争议仲裁裁决，驳回曹昕升的仲裁申请。曹昕升不服仲裁裁决又向人民法院提起诉讼，高新区法院作出（2018）内0291民初111号民事判决，驳回原告曹昕升诉讼请求。曹昕升不服该判决，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院又作出（2018）内02民终1211号民事判决，维持一审判决，驳回原告诉请一审判决。该判决现已发生法律效力。现上诉人曹昕升又以同一事实向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼。   曹昕升向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付原告经济赔偿金12000元（月工资3000元,每年3000元×2年×2倍)。2、由二被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：曹昕升于2016年向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求包头市医疗纠纷调处中心支付其违法解除劳动合同经济赔偿金，包头市东河区劳动争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，曹昕升不服该裁决将中汇公司与包头市医疗纠纷调处中心列为共同被告诉至包头市东河区人民法院，包头市东河区人民法院将该案移送至我院后，曹昕升申请撤诉。2017年6月27日，曹昕升又将中汇公司的法定代表人陈建斌与包头市医疗纠纷调处中心列为共同被告诉至我院，要求二被告共同给付经济赔偿金，我院经审理依法作出（2018）内0291民初111号民事判决，驳回原告曹昕升诉讼请求。曹昕升不服该判决，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2018）内02民终1211号民事判决，维持一审判决，驳回原告诉请。   一审法院认为，曹昕升虽将上述生效判决中的主体之一被告陈建斌变更为中汇公司再次起诉，但其诉请的事实理由、支付经济赔偿金的诉讼请求仍与上述生效判决相同，已构成重复起诉，违反一事不再理原则。经本院向原告曹昕升释明后，其仍坚持主张诉讼请求。且与原告曹昕升建立劳动关系且将其辞退的是被告包头市医疗纠纷调处中心，无论原告将中汇公司列为被告还是将其法定代表人陈建斌列为被告，主张违法辞退经济赔偿金均无事实及法律依据。一审法院裁定：驳回原告曹昕升的起诉。   本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   另查明，包头市东河区劳动争议仲裁委员会于2016年12月5日作出包东劳仲案字[2016]133号《仲裁裁决书》，驳回了申请人曹昕升提出的由被申请人包头市医疗纠纷调处中心支付解除劳动合同的赔偿金18000元的仲裁请求。曹昕升不服该仲裁裁决，向包头稀土高新区人民法院提起提起诉讼。包头稀土高新区法院于2017年6月27日立案后，曹昕升又于2017年8月2日提出撤诉申请。包头稀土高新区法院于2017年8月2日作出（2017）内0291民初1124号民事裁定，准许原告曹昕升撤诉。   本院认为，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲案字[2016]133号《仲裁裁决书》，驳回了曹昕升要求包头市医疗纠纷调处中心支付赔偿金的仲裁请求。曹昕升提起诉讼后又申请撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释（[2000]18号）第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”故包头稀土高新区法院作出（2017）内0291民初1124号民事裁定，准许曹昕升撤诉，该民事裁定送达后，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲案字[2016]133号《仲裁裁决书》即发生法律效力。曹昕升以同一事实再次提起诉讼，人民法院不应受理此案，已经受理的，应当裁定驳回起诉。   综上，曹昕升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费10元，由上诉人曹昕升负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王雪冰   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年八月二十一日   书记员 何 欢   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   二〇一九年八月二十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初791号 原告石金荣，男，1955年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。 委托代理人阿斯娜，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。 被告杨生文，男，1959年10月18日出生，其他身份信息不详。 被告石秀萍，女，1962年8月28日出生，其他身份信息不详。 原告石金荣诉被告杨生文、石秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张浩担任审判长，与人民陪审员陶婷、赵玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金荣及其诉讼代理人徐彩霞、阿斯娜到庭参加了诉讼，被告杨生文、石秀萍经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告石金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告作为多户联保担保人为被告垫付的借款8235.8元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告杨生文、石秀萍与中国农业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》。合同约定，由中国农业银行股份有限公司向被告杨生文、石秀萍出借资金人民币四万元，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款期限为可循环方式；担保方式为最高额保证，由担保人辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人承担连带保证责任。2017年8月3日，阿左旗人民法院（2017）内2921民初573号判决书判决：一、被告杨生文、石秀萍偿还中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行借款本金40000元、利息4136.11元、罚息1278.78元，本息合计45414.89元；二、被告辛秀英、石金荣、门生明、马根富承担连带清偿责任；三、被告杨生文、石秀萍、辛秀英、石金荣、门生明、马根富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费4000元。据此，辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人替被告杨生文、石秀萍偿还了借款本息及律师费合计49414.89元中的六分之四即32943.26元，原告石金荣作为多户联保担保人之一，经人民法院强制执行已为被告杨生文、石秀英垫付了借款8235.8元。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨生文、石秀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《（2017）内2921民初573号民事判决书》一份、中国农业银行《个人业务凭证》一份及《回单》一份。本院经审理认定事实如下：被告杨生文和石秀萍系夫妻关系。2015年7月18日，被告杨生文与中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行阿左旗支行）签订《农户贷款借款合同》，合同编号150201201500XXXXX。该合同第一条1.1项和1.2项约定被告杨生文向农业银行阿左旗支行借款人民币四万元，用款方式为可循环方式，自2015年7月18日起至2018年7月18日（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；第二条2.1项约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；第三条3.1项约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；第五条约定担保方式为最高额保证，由担保人辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人承担连带责任。合同签订后，农业银行阿左旗支行按约向被告杨生文、石秀萍提供了借款40000元，后因被告未按约定期限还款，农业银行阿左旗支行于2017年间将二被告及上述四名担保人诉至本院，本院于2017年8月3日作出的（2017）内2921民初573号民事判决书载明：“一、被告杨生文、石秀萍偿还中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行借款本金40000元、利息4136.11元、罚息1278.78元，本息合计45414.89元；二、被告辛秀英、石金荣、门生明、马根富承担连带清偿责任；三、被告杨生文、石秀萍、辛秀英、石金荣、门生明、马根富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费4000元”。该判决生效后，本案原告石金荣作为上述案件的担保人于2018年5月30日向本院账户汇入8235.8元的案件执行款，履行了上述案件的担保责任。现原告以行使追偿权为由，将二被告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告作为多户联保担保人为被告垫付的借款8235.8元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告石金荣作为二被告在另案中的保证人，已履行了为该二被告偿还部分款项的保证责任，故对于原告要求二被告偿还其因履行担保责任而支出的款项8235.8元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨生文、石秀萍于本判决生效之日起五日内向原告石金荣偿还款项8235.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费365元，由被告杨生文、石秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 张  浩 人民陪审员 赵  玲 人民陪审员 陶  婷 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 苏雅拉图
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3015号原告：罗丹丹，苗族，住都匀市。被告：张新勇，汉族，住都匀市。本院在审理罗丹丹与张新勇民间借贷纠纷一案中，原告罗丹丹于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年八月二十一日书记员  李汀
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1124号申请执行人李某，男，汉族，现住包头市。被执行人王某，男，汉族，现住包头市。被执行人李某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初3408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年八月二十七日书记员 刘 瑶
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初991号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，该公司董事长。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，农民，大学文化，住浙，住浙江省杭州市余杭区江凝睿汽车销售服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨六十，男，1958年9月28日生，汉族，住泸，住泸西县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨六十追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加诉讼，被告杨六十经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款35613.95元；2.被告向原告支付利息5663.46元（自垫付次日起按万分之六的日利率计算至2019年2月26日），2019年2月26日以后的利息按此标准计算至付清代偿款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年12月12日，原、被告签订《履约担保服务合同》。双方约定：被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供连带责任保证担保，若被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日利率千分之一支付相应的资金占用费。2017年12月21日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金36814元以支付购车款和相关服务费用，透支资金分为36期，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年6月11日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2018年6月20日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了35613.95元的透支债务。原告代偿后，被告至今未偿还原告代偿款，故原告依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1《履约担保服务合同》原件1份，证明：被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款服务和保证担保服务；《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件一份，证明2017年12月21日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》原件各1份，证明原告为被告申请的信用卡透支债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供担保并代偿贷款本息的情况。被告杨六十未到庭，视为放弃举证、质证权利。在当事人举证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—3号证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2017年12月12日，原告与被告及案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定：被告通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款，原告为被告的透支资金债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供连带责任保证，透支资金为36814元，若被告未按时足额偿还任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款，并按千分之一的日利率向原告支付相应资金占用费。2017年12月21日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务，分期金额为36814元，分期期数为36期，以一个月为一期，由被告分期向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还透支债务。若被告累计三期违约，则中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期，并有权要求立即偿还全部透支债务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约向被告发放贷款36814元，但被告未依约还款，截止2018年6月1日，被告已累计四期违约。2018年6月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，并宣布被告的透支债务提前到期，要求原告于2018年6月21日前承担共同偿债责任。截止2018年6月20日，原告代为清偿被告的透支债务35613.95元。原告代偿后，依据与被告签订的《履约担保服务合同》于2019年3月6日向本院提起追偿权之诉。本院认为，原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告已依约为被告代偿透支本息35613.95元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《履约担保服务合同》的约定就代偿款向被告追偿，原告要求被告偿还代偿款35613.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，原告代偿后，被告应按千分之一的日利率向原告支付资金占用费，现原告主张按日利率万分之六计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨六十于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35613.95元；被告杨六十于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5663.46元（自垫付次日起按日利率万分之六计算至2019年2月26日），2019年2月26日以后的利息，以未还代偿款为基数，按日利率万分之六计算至付清代偿款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告杨六十负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬人民陪审员  雷 华人民陪审员  万明兰二〇一九年八月七日书 记 员  唐志敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初3369号原告：王晓平，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。原告王晓平与被告吴明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加了诉讼，被告吴明祥因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王晓平诉称：被告吴明祥因资金需要，向原告两次借款共计335000.00元，约定利息5万元，2015年年底归还，逾期被告没有归还。要求判令被告立即归还原告借款335000.00元，并支付利息50000.00元。被告吴明祥未提供答辩。经审理查明：被告吴明祥与原告王晓平本是朋友关系，2014年3月1日被告因生产经营资金需要向原告借款80000.00元，原告在银行取现金交付借款后，被告出具借条一张，没有约定利息和归还时间；2014年5月30日被告又因生产经营资金需要向原告借款250000.00元，原告又在银行取现金交付借款后，被告出具借条一张，没有约定利息和归还时间，但是被告在上面那张借条上补充书写了另外要支付利息50000.00元。过后被告没有还本付息，原告向被告催收无果，也与被告联系不上，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条和银行取款明细的依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告吴明祥向原告王晓平借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告借款利息，原告起诉请求，合理合法，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明祥在本判决生效后十日内归还原告王晓平借款335000.00元，并支付原告借款利息50000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076.00元，由被告吴明祥负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  侯义荣人民陪审员  罗永芳二〇一九年八月二日书 记 员  吴宗亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4361号之一 原告：十九冶成都建设有限公司郫县分公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路**。 负责人：徐本梁,经理。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:重庆耀中建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区珍溪镇新苑路**。 法定代表人：严国明，职务不详。 原告十九冶成都建设有限公司郫县分公司（以下简称十九冶郫县公司）与被告重庆耀中建筑工程有限公司（以下简称耀中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，案件审理过程中，十九冶郫县公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，十九冶郫县公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对耀中公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告十九冶成都建设有限公司郫县分公司撤诉。 案件受理费669元，保全费670元，由原告十九冶成都建设有限公司郫县分公司承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年八月二十三日 书记员 方媛媛
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更795号罪犯刘元楸，男，1991年2月13日出生，汉族，出生于山东省蒙阴县，初中文化，现在蒙阴县司法局管理下接受社区矫正。山东省蒙阴县人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁1328刑初197号刑事判决，以被告人刘元楸犯寻衅滋事罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。蒙阴县司法局于2019年7月24日以蒙司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯刘元楸特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。蒙阴县司法局提出，罪犯刘元楸符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2018）鲁1328刑初197号刑事判决书，（2018）鲁1328刑初197号执行通知书等材料予以证明。本院经审理认为，蒙阴县司法局提供的证据足以证实罪犯刘元楸符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘元楸予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理聂冰滢书记员周西红
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3337执35号 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。 法定代表人：甄冬长，该公司董事长。 本院在执行（2018）川3337民初19号劳务合同纠纷一案诉讼费过程中，于2019年8月1日向被执行人广东开平建安集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东开平建安集团有限公司至今未履行义务。现查明被执行人广东开平建安集团有限公司在稻城县国有资产经营管理有限责任公司有工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广东开平建安集团有限公司在稻城县国有资产经营管理有限责任公司的工程款人民币950.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年八月二十二日 书记员  支 玛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初981号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路**。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：徐芹，女，汉族，1971年6月1日出生，住山东省栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告徐芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告徐芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行诉称，被告向原告申领了一张银行信用卡，至今被告以该信用卡向原告借款9931.89元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金9931.89及利息2013.55元；（按日万分之五计算利息，计算利息至2018年11月30日），本息合计11945.44元，及自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息。二、判令被告承担诉讼费用。被告徐芹未到庭，并在法定期间未作答辩。经审理查明，被告徐芹（甲方）通过手机银行在网上向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行（乙方）申请标准白金信用卡一张，原告于2017年9月14日向被告徐芹发卡。自发卡后截止2018年11月30日被告尚欠原告本金9931.89元、利息2013.55元。上述事实，有原告当庭陈述及信用卡申请表、身份证明材料、信用卡消费记录及欠款记录等在案佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告徐芹签订的信用卡申请表系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，主体适格，属有效内容。被告徐芹应当遵循诚实信用的原则，按照以全额还款的方式向签约账户还款，并按协议约定的日利率为万分之五的利息收取方式向原告支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告徐芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行欠款本金9931.89元、利息2013.55（按日万分之五计算利息，计算利息至2018年11月30日），本息合计11945.44元，及自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.64元，保全费170元，由被告徐芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  史宏光人民陪审员  刘新安二〇一九年八月八日书 记 员  孙上茹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2795号之二申请人：王树东，男，汉族，1973年4月11日生，住栖霞市。委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被申请执行人：吴亿贵，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省康定市，系康定市审计局职工。申请人王树东与被申请人吴亿贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王树东于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴亿贵银行存款24万元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人王树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亿贵名下的银行存款24万元或查封相应价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十一日书 记 员  李彦君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4068号原告陈汉立，男，汉族，1973年7月30日生，住信阳市浉河区。委托代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴敏，男，汉族，1984年9月23日生，住信阳市浉河区。今天对原告陈汉立诉被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉立的委托代理人杨冰川到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告返还原告欠款2.7万元及利息(利息按照年利率6％从2019年1月27日起算至被告支付完毕为止)；2、判令被告支付因本案诉讼所支出的律师费、交通费等费用；3、诉讼费由被告承担。原告从事美容美发产品批发，被告吴敏是原告的客户，被告经常从原告处购买美容美发产品，从2017年2月10日至2018年2月3日，共欠货款3万元整。后来，被告于2019年1月11日向原告出具了一张3万元的欠条，并约定于2019年1月27日偿还欠款。之后，被告还了3000元欠款，但对剩余欠款拒不支付。经原告多次催要，仍不支付。为此，原告只能请求人民法院查明案件事实，依法维护原告合法权益，判决支持原告诉请。被告未到庭质证。原告举证称，证据1：欠条(2019.1.11)证明目的：2019年1月11日吴敏向陈汉立出具3万元欠条一份，并在欠条中明确，自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失的事实。证据2：增值税普通发票(2019.8.6)证明目的：陈汉立为追索欠款，聘请律师支付代理费3000元的事实。被告未到庭质证。经审理查明，被告吴敏是原告的客户，被告经常从原告处购买美容美发产品，从2017年2月10日至2018年2月3日，共欠货款3万元整。后被告于2019年1月11日向原告出具了一张3万元的欠条，约定于2019年1月27日偿还欠款，并在欠条中约定被告自愿承担原告因追偿欠款产生的一切损失。后被告偿还原告3000元欠款，但对剩余欠款拒不支付，原告遂起诉来院。被告吴敏拖欠原告借款27000元，事实清楚，证据确实充分，被告吴敏应当承担清偿责任。因原被告双方在借条上约定被告自愿承担原告因追偿欠款产生的一切损失，对于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴敏未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈汉立借款本金人民币27000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月27日起计算至本判决书制定的履行之日止）。二、被告吴敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈汉立律师费3000元。本案受理费475元，减半收取238元，公告费300元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年八月二十二日书记员  付饶
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初236号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王荣胜，曾用名王国义，男，1981年6月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。2018年9月6日因交通事故逃逸被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人王荣胜犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2019年4月23日14时30分许，被告人王荣胜饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路行驶至七路段时被交警当场查获，后经检测，被告人王荣胜血样中检出乙醇成分，其含量为80.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人王荣胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王荣胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月23日14时30分许，被告人王荣胜饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路行驶至七路段时，被交警当场查获，后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王荣胜血样中检出乙醇成分，其含量为86.67ｍｇ／100ｍｌ，被告人王荣胜对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经河北医科大学法医鉴定中心检验鉴定，送检的王荣胜静脉血中检出乙醇成分，其含量为80.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人王荣胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王荣胜在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王荣胜的供述与辩解、行政处罚决定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频光盘、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王荣胜对衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，后经河北医科大学法医鉴定中心检验鉴定，其乙醇含量为80.06mg/100ml。经查，其提出申请没有正当理由，且未经县级以上公安机关负责人批准，故对河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见不予采纳，被告人王荣胜所作第一次鉴定，鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资格，鉴定程序合法，依法予以认定，被告人王荣胜血样中乙醇含量应为86.67mg/100ml。被告人王荣胜到案后，能够如实供述其罪行，自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。其曾因交通肇事逃逸被处以行政拘留，对公诉机关对其免予刑事处罚的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月九日 书记员  张振楠
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1631号原告：罗林，男，生于1991年9月26日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，公司总经理。原告罗林与被告金光道环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗林撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告罗林负担。（此页无正文）审判长 邓 瑛审判员 钟 娅审判员 袁述盈二〇一九年八月九日法官助理王孝琼书记员代林龙
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初674号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈强，男，1991年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人谢明军，男，1985年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年5月9日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年5月13日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留14日；2011年11月1日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年5月13日刑满释放。2018年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人陈强犯非法拘禁罪、诈骗罪，被告人谢明军犯非法拘禁罪于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人陈强、谢明军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8、9月份一天晚上，王辉（另案）指使被告人陈强将被害人徐某骗至临海市金腾商务宾馆房间内，后伙同汪某、郑某、高某（均另案）等人对徐某进行诈赌，骗得现金人民币28000元许。诈赌结束后，为了讨回期间自己或介绍谢明军（绰号“老马”）借给徐某的倒款，王某要求徐某一同住宿在该宾馆内，并指派被告人陈强同房看管。第二天中午，被告人陈强与徐某到花街工业园对面沙县小吃吃饭，徐某趁陈强不注意逃离，在路边车内守候的王某、谢明军、高某、汪某、郑某等人发现后分头寻找，被告人谢明军与王某在花街磊鑫宾馆对面的弄堂里将徐某抓住，因徐某反抗，王某、谢明军捡起路边砖头砸徐某致其头部流血，之后谢明军等人将徐某强制拉上轿车，带至邵家渡××××军茶室内继续逼债，直至下午5时许，徐某才恢复人身自由。 被告人陈强、谢明军分别于2018年9月17日、2018年9月18日被公安机关传唤到案。两被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈强、谢明军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料，公安民警出具的归案经过，被害人徐某的陈述，被告人陈强、谢明军及同案人员王某、高某、郑某、汪某的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，与人结伙利用欺骗的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈强、谢明军与他人结伙，为索取非法债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谢明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强、谢明军归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈强、谢明军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人谢明军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  陈玉仙 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  周优优 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更171号罪犯任宗力，男，1982年9月3日出生，苗族，贵州省荔波县人，大学本科文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙0481刑初428号刑事判决，以被告人任宗力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任宗力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯任宗力在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯任宗力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任宗力的刑罚，减去拘役八天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年6月11日起至2019年8月25日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十二日书记员  张靖怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1475号申请执行人张学武，男，汉族，生于1968年10月1日，贵州省习水县人，住本县，被执行人孙中刚，男，汉族，生于1975年7月6日，贵州省习水县人，住本县，关于张学武申请执行孙中刚追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1063号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为8160.00元，执行费50.00元，本院于2019年5月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1475号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月二十五日书记员  唐 烨
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初487号起诉人何建勋，男，1951年6月13日出生，汉族。起诉人何建勋以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：北京市XX号的房屋产权人何东明，与XX县政府的房屋产权纠纷由来已久。从上世纪80年代开始从未间断，重复上访、上诉，解决不妥。市住建委2012年1月29日作出的信件编号XX#XX#《信访复查、复核答复意见书》（以下简称《答复意见书》）不能以事实为依据，以法律为准绳，侵犯了产权人的合法权益，问题有三条。1、关于房屋产权的问题。《答复意见书》中，XX镇XX街XX号有房28间，解放初何东明之妻等人居住五间，其余由密云县委租用。1950年，其家迁居北京，无人管理房屋，被政府代管。市住建委既然承认房屋当时全部由密云县委租用，同时也印证了房屋产权人归何东明所拥有。另，《答复意见书》中又讲，1951年房屋总登记时，由于房屋主人不在，故未登记，被政府代管，这是编造的谎言。何东明全家1953年由密云迁居北京XX城，有市公安局XX派出所迁入证明为证。1951年全家居于密云，根本没有人找过登记房屋。一直由县法院、县检察院、县计量局借用。后经起诉人一再追问，县落办讲政府占用的房屋一律没做登记。密云县政府1992年31号文件也做了规定，政府租借用的房屋不列入代管产。1982年，起诉人申请归还房屋产权时，房屋一直是县法院、检察院做办公用房。应视为一直租借用，并未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，原XX县XX街X号28间的房产归何东明拥有。密云县政府自1951年租借用后按约定俗成的规则应视为一直租用。租或借，都是应该归还的，不受时间制约，毋庸置疑。2、关于何东明28间房被代管的问题。密云解放初期，当时县委负责人刘英，代表县委向起诉人家借房，还说当时政府办公用房困难，先借用。待条件好转了就归还，并有借条，给了几百斤小米。其后，1953年起诉人举家迁至东城，事态变迁。1992年密云县政府发了31号文件规定，政府划拨给机关，事业单位办公用房，原私人房产不再列为代管产的范围。起诉人房产自租借后一直由县委划拨给县检察院、县法院、县计量局办公用房。1982年尚且如此，这才是起诉人房屋档案中没有登记过和没有代管材料的真正原因。1980年后，起诉人申请归还房屋产权时开始统一归还，答应研究解决。后来讲，没人回来住就卖了吧。起诉人坚持不同意，向上级反映。根据《答复意见书》中的内容，起诉人的房子是被租借的，并且有公安局证明1953年迁入的。既然1951年起诉人家有人，房产被列入代管产，没有与起诉人协商。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，只有财产所有人才有权处置自己的财产。市住建委没有和房屋产权人商定，没有建立代管协议，单方面建立的代管关系是违法的、无效的。3、1951年进行房屋总登记时何东明家有人而不去告之，不予登记，剥夺了房屋产权人的知情权，责任在密云县一方。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判决撤销市住建委作出的《答复意见书》。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，何建勋请求法院撤销的《答复意见书》涉及经租房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应向有关部门申请解决。因此，何建勋所提本次诉讼，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人何建勋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年八月二十六日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初354号 原告潍坊华腾印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人孙占忠，董事长。 委托代理人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人孙晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人吴德生，局长。 委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。 委托代理人陈胜，济南市公安局刑事侦查支队民警。 原告潍坊华腾印染织造有限公司诉被告济南市公安局行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案后，依法向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告潍坊华腾印染织造有限公司诉称，2018年，原告与尼日利亚联邦共和国的ABK?TEXTILESLIMITED公司(以下简称ABK公司)签订买卖合同。合同签订后，原告依约向ABK公司发货。由于尼日利亚联邦共和国实行外汇管制，ABK公司委托第三方公司向原告在昌邑市农商行的账户9071433010062228110045付款1000263美元。货款到原告账户后，原告向ABK公司交付提单。至此，原告与ABK公司的货物买卖合同履行完毕。但原告至昌邑农商银行办理业务时，该行向原告出示济南市公安局作出的协助冻结财产通知书(以下简称通知书)，原告方知该笔款项已被济南市公安局冻结，冻结时间从2018年8月10日起至2019年2月9日止。2019年2月9日到期后，原告得知该款项由被告续冻。该款项被冻结后，原告向被告多次交涉，要求解除冻结未果。原告认为，原告与ABK公司的买卖合同合法有效，被告冻结的该款项为原告的合法收入。被告济南市公安局冻结该笔汇款无法律依据，既没有通知原告说明原因，也没有向原告进行任何调查，被告的行为是违法的。原告诉讼请求：1、确认被告作出的冻结行为违法；2、撤销被告作出的济公(刑)冻财字[2018]S108号《协助冻结财产通知书》并立即解除冻结；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告济南市公安局辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告不服我局作出的济公(刑)冻财字[2018]S108号强制冻结财产决定，起诉提出三项请求:确认我局作出的冻结行为违法;撤销《协助冻结财产通知书》并解除冻结;判令我局承担诉讼费用。2018年8月10日，我局刑事侦查支队按照公安部刑侦局和山东省公安厅刑侦局的通知要求，依法启动“止付机制”，对涉嫌美国WELLS?FARGO银行被虚假电邮诈骗案的涉案银行账户971430100622********?(山东省济南农商银行，银行账户持有人即本案原告)上的涉案资金1000263美元依法予以冻结，该次冻结到期后依法予以续冻。我局提交的《济南市公安局协助冻结财产通知书》能够证实原告起诉事项系我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定采取的刑事侦查措施，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉和全部诉讼请求。 经查明，2018年8月10日，山东昌邑农村商业银行股份有限公司填写的济公（刑）冻财字[2018]S108号《济南市公安局协助冻结财产通知书》，主要内容为：“济南市公安局：根据你局通知，户名：潍坊华腾印染织造有限公司；账号：9071433010062228110045；应冻结金额美元1000263.00，实际冻结金额美元1000263.00；冻结期限为：2018年8月10日起至2019年2月9日止。已冻结，此复。”该《通知书》最下方注明“此联由协助单位填写退通知机关附卷”，并加盖有山东昌邑农村商业银行服务有限公司外汇业务公章。 2019年1月29日，山东昌邑农村商业银行股份有限公司填写的济公（刑）冻财字[2019]S001号《济南市公安局协助冻结财产通知书》，主要内容为：“济南市公安局：根据你局通知，户名：潍坊华腾印染织造有限公司；账号：9071433010062228110045；已续冻美元1000263.00；日期为：2019年2月10日起至2019年8月9日止。已冻结，此复。”该《通知书》最下方注明“此联由协助单位填写退通知机关附卷”，并加盖有山东昌邑农村商业银行服务有限公司外汇业务公章。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定：“人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。”本案中，被告济南市公安局冻结原告银行账户的行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊华腾印染织造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一九年八月十二日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终276号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪国爱，男，1971年5月13日生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 辩护人黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人汪国爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月12日作出（2019）桂0221刑初187号刑事判决，认定：被告人汪国爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人汪国爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人）汪国爱申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人汪国爱明知涉案物品可能是犯罪所得，以低价购进，高价卖出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。汪国爱自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予认定并对汪国爱从轻处罚，量刑适当。二审期间，汪国爱以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人汪国爱撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1918号 申请执行人张东美，女,1989年11月9日出生，汉族，居民，住山东。 被执行人马庆国，男,1982年6月25日出生，汉族，居民，住山东。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初843号民事判决书，于二0一九年七月三十一日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初551号之一 原告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，大专文化，建筑行业，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：岳朝风，安徽力澜律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。 被告：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路**。 法定代表人：舒康民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：黄山市涌金房地产有限公司，，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆 法定代表人：郑建胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告刘夏朝诉被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、洪闩保、黄山市涌金房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  雍 平 审 判 员  江国华 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年八月十九日 书 记 员  倪 璇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2865号申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码911310235982652640。法定代表人：王伯臣，总经理。被执行人：利华能源储运股份有限公司，统一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，董事长。被执行人：天道新能源科技有限公司，住所地霸州市开发区规划路北，统一社会信用代码91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。永清县红杉科技小额贷款有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷一案，本院作出的（2018）冀1081民初2107号民事调解书已发生法律效力。因利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081民初2107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑善利二〇一九年八月九日书记员  王绍兵
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3554号 原告：徐小英，女，1963年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。 被告：徐永明，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：倪克慧，女，1960年7月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告徐小英为与被告徐永明、倪克慧民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金700000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息（其中本金500000元自2015年4月10日起计算，本金200000元自2015年9月11日起计算，要求计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐小英的委托诉讼代理人朱新娟，被告徐永明、倪克慧的共同委托诉讼代理人沈华佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告徐永明系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2015年2月至9月期间，被告徐永明陆续向原告借款700000元。2015年4月10日、9月11日，被告徐永明向原告各出具借条一份，其上载明向原告借款500000元和200000元，于2016年7月10日前还清。2017年1月8日，两被告向案外人陈彬出具借条一份，其上载明有“……前借陈彬、徐小英和家里人的钱等始板桥房屋动迁出让后全部归还”等事宜，该借条下有两被告的签名。2018年7月9日，被告徐永明又出具借条一份，其上载明向原告借款700000元，以前借条日期开始起到归还日止全部按银行贷款利息结算归还，最终归还日期为2019年6月30日。同年11月30日，被告徐永明再次向原告出具借条一份，其上载明向原告借款700000元，于2019年6月底前归还。该借条下被告倪克慧的签名为被告徐永明所签。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。 本院认为，原告与被告徐永明之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告徐永明理应承担还款法律责任。被告倪克慧抗辩对涉案借款不知情、并非夫妻共同债务，本院认为，从本案证据和查明的事实来看，被告徐永明向原告借款之时，被告倪克慧确不知情；但借款首次于2016年7月10日到期后，原告催讨借款时被告倪克慧已经知悉；2017年1月8日，被告倪克慧与被告徐永明共同出具给了陈彬借条，该借条上有载明“前借陈彬、徐小英和家里人的钱等始板桥房屋动迁出让后全部归还”，被告倪克慧也自认了系其本人签名，故应当视为被告倪克慧对涉案借款进行了追认。根据两被告陈述，2017年1月8日借条所涉始板桥房屋已经拆迁安置，但两被告进行了装修作为儿子结婚婚房，有违诚信，依法应当承担法律责任，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但双方之间的借款原为无息借款，后被告徐永明于2018年7月9日承诺从借条日期开始之日起按银行同期贷款利率付息，未有证据显示此承诺有被告倪克慧的确认，效力不及于被告倪克慧，故原告的利息支付请求有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐永明、倪克慧应于本判决生效之日起10日内共同归还原告徐小英借款700000元； 二、被告徐永明应于本判决生效之日起10日支付原告徐小英利息（本金500000元自2015年4月10日起计算，本金200000元自2015年9月11日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付至借款还清之日止）； 三、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，由被告徐永明、倪克慧共同负担。 原告徐小英于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告徐永明、倪克慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年八月二十二日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲