wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1910号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：朱红立，男，1973年7月17日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱红立保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13336号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱红立支付申请执行人理赔款及逾期保费42411.97元。 本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱红立拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱红立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年八月六日 代书记员 张俊淦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初975号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：焦作市祥云混凝土有限公司，，住所地：三阳乡三阳村北边营业执照：410823000002982。法定代表人：原新奎，总经理。被告：河南容熙食品有限公司，，住所地：武陟县产业集聚区营业执照：91410823793220379K。法定代表人：付品义，总经理。被告：孙艳珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：原新奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李美玉，女，1958年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：付品义，男，1958年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告焦作市祥云混凝土有限公司、河南容熙食品有限公司、孙艳珍、原新奎、李美玉、付品义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆富生到庭参加了诉讼，被告焦作市祥云混凝土有限公司、河南容熙食品有限公司、孙艳珍、原新奎、李美玉、付品义经合法传唤缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以六个被告共负连带责任偿还原告借款本金1990000元，利息1107280.96元，本息合计3097280.96元，以及2018年8月30日至贷款归还之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告焦作市祥云混凝土有限公司于2015年4月9日在原告处借款1990000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2015年4月9日至2017年3月4日，结算方式按月结息。此笔借款由河南容熙食品有限公司、孙艳珍、原新奎、李美玉、付品义担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未给偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告焦作市祥云混凝土有限公司、河南容熙食品有限公司、孙艳珍、原新奎、李美玉、付品义未答辩。本院认为，被告焦作市祥云混凝土有限公司、河南容熙食品有限公司、孙艳珍、原新奎、李美玉、付品义无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告河南容熙食品有限公司、孙艳珍、原新奎、李美玉、付品义作为被告焦作市祥云混凝土有限公司涉案借款的担保人，应对被告焦作市祥云混凝土有限公司的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市祥云混凝土有限公司于本判生效后十日内，偿还原告借款1990000元及支付自2015年4月9日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息）。二、被告河南容熙食品有限公司、孙艳珍、原新奎、李美玉、付品义就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31578元、公告费480元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  高金旺陪审员  王利明二〇一九年八月八日书记员  郭鹏翔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1782号之三申请执行人：吕军，男性,1976年8月8日生，汉族，住枣阳市南城办事处惠岗村。被执行人：赵德保，男性，1974年03月06出生，汉族，住枣阳市王城镇新店村。本院在执行吕军与赵德保劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年八月八日书记员  张 军
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6076号 原告：谢成达，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曹志林，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道龙岩商会大厦F幢8层，统一社会信用代码91350800782151099P。 法定代表人：谢菊芸，总经理。 第三人：福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，住所地福建省上杭县临城镇水西渡205国道，统一社会信用代码91350823705327249K。 法定代表人：黄辉，总经理。 原告谢成达与被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、第三人福建省上杭县顺安汽车运输有限公司保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谢成达于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢成达以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢成达撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢成达负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月二十一日 （） 书记员 蓝倩如（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8608号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：俞明江，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告俞明江民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞明江的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6466.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人俞明江的银行存款（含互联网银行）6466.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执异10号案外人:吴来春,男,1965年2月25日出生，汉族,歙县人，个体户，住安徽省歙县。申请执行人：汪爱明，女，1968年6月7日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：吴家棋，男，1945年6月24出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：姚胜仙，女，1947年9月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行汪爱明与吴家棋、姚胜仙民间借贷纠纷一案中，案外人吴来春于2019年8月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴来春称，申请执行人汪爱明与被执行人吴家棋、姚胜仙民间借贷纠纷恢复执行一案中，贵院在2019年7月30日作出的(2019)皖1021执恢50号执行裁定书，裁定“查封被执行人吴家棋、姚胜仙名下坐落在歙县徽城镇古关村中葛塘6号地1幢(房产证号为9×**)房屋”，对此，异议人认为贵院查封上述房屋错误，该查封房屋并非吴家棋、姚胜仙所有。虽然在建造房屋时审批地基是以父母名义，但实际建房资金由异议人与弟吴来祥投入，当时异议人开小四轮搞运输，均有一定的经济收入来源。房屋建成后，异议人均在此房屋结婚生子、长期生活，并长期对该房屋管理使用至今，且该房屋附属及维修资金也由异议人支付。因此，贵院作出的裁定查封该房屋的执行措施，即执行标的的行为，显然损害了异议人的应有合法权益，为此依法提起执行异议申请，请求贵院依法裁定对本案的执行标的中止执行。本院查明，汪爱明与吴家棋、姚胜仙民间借贷纠纷一案，案经本院审理，于2016年9月21日作出（2015）歙民一初字第02213号民事判决：吴家棋、姚胜仙在判决生效后十日内偿还汪爱明借款15万元及利息（自2014年9月1日，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。后因吴家棋、姚胜仙未履行生效判决书所确定的义务，汪爱明于2017年1月6日申请本院执行。2017年7月4日，本院以（2017）皖1021执79号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2019年7月4日，申请执行人汪爱明申请恢复执行。2019年7月30日，本院以(2019)皖1021执恢50号执行裁定书，裁定查封被执行人吴家棋、姚胜仙名下坐落在歙县徽城镇古关村中葛塘6号地1幢(房产证号为9×**)房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。”讼争房屋歙县徽城镇古关村中葛塘6号地1幢登记在被执行人吴家棋、姚胜仙名下，故本院查封上述房产并无不当。案外人吴来春提出的事实与理由不足以排除本院将涉案的歙县徽城镇古关村中葛塘6号地1幢房产的查封行为。故对其异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴来春的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年八月十二日法官助理吴成辉书记员方芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40158号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨艳梅，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳梅信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艳梅系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,007.82元及利息、违约金共计欠款人民币64,055.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1110号 原告：张某，男，汉族，初中文化，户籍地永登县，现住天祝藏族自治县，农民。 被告：天祝县钱宝乡福利砖厂，住天祝藏族自治县松山镇宋家湾。 负责人：白某，系该砖厂厂长。 原告张某与被告天祝县钱宝乡福利砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告天祝县钱宝乡福利砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告砂款25456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月左右口头约定由原告提供黄砂给被告，每方黄砂40元包括运费。2016年12月26日经双方核算，被告拖欠原告砂款25456元，并由被告出具欠条一张。承诺尽快还款，原告多次催要砂款，被告一直推脱不还其沙款，原告清偿债权未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合法诉求，切实维护原告的合法权益。 被告天祝县钱宝乡福利砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告张某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明张某的身份信息；2.出示欠条一份，用以证明被告天祝县钱宝乡福利砖厂拖欠原告张某砂款25456元的事实。 法庭出示：由原告申请，法庭依法调取的被告天祝县钱宝乡福利砖厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、便函、白某个人身份证复印件各一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月经原、被告双方商定，由原告向被告砖厂提供黄砂，每方计价40元（包括运费）。至2016年12月26日经双方核算，被告共拖欠原告砂款25456元，由被告出具欠条一份，内容为“今欠到张某黄砂款25456元，大写弍万伍仟肆佰伍拾陆元，欠款单位：钱宝砖厂，落款日期为2016年12月26日”，并加盖了砖厂公章。后经原告多次索要，被告至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付砂款25456元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条、依原告申请本院依法调取被告天祝县钱宝乡福利砖厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、便函、白某个人身份证复印件和在《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且有被告天祝县钱宝乡福利砖厂出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在拖欠原告砂款后经原告催要，未支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付砂款25456元的诉讼请求，应予支持。被告天祝县钱宝乡福利砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付砂款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告天祝县钱宝乡福利砖厂于本判决生效之日起三十日内支付原告张某砂款25456元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告天祝县钱宝乡福利砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 人民陪审员  徐发科 人民陪审员  刘文俊 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵江平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1079号 本院在执行申请执行人高为学与被执行人李贵帮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李贵帮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5962号原告：徐州中集木业有限公司，住所地邳州市炮车街道徐海路南三先路西侧。法定代表人：韩剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈田礼，男，1966年3月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。原告徐州中集木业有限公司（以下简称中集木业公司）与被告陈田礼确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中集木业公司的委托诉讼代理人刘方，被告陈田礼及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销邳州市劳动人事仲裁委员会作出的邳劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书，并判决原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告并非原告单位职工，原、被告之间没有隶属关系，双方之间仅仅是临时雇佣关系。故邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邳劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系属于事实认定错误。为维护原告合法权益，请求依法判处。被告陈田礼辩称，原告所诉事实理由不能成立，原、被告之间存在劳动关系，依法驳回原告诉请。经审理查明，2018年1月8日，被告陈田礼到原告中集木业公司处从事板材加工后道工序工作，双方之间未签订书面劳动合同。2018年9月19日，被告陈田礼在原告中集木业公司工作时受伤，被送医治疗。2019年1月30日，被告陈田礼向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年3月27日，邳州市人力资源和社会保障局以双方是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系。2019年4月8日，被告陈田礼申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年5月15日作出邳劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决。原告中集木业公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。另查明，原告中集木业公司于2007年12月25日经邳州市市场监督管理局登记注册，经营范围为集装箱用木地板、集装箱用竹地板加工、销售、生产技术咨询、维修；木材购销；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。上述事实，有营业执照、邳劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，本案劳动争议当事人双方主体资格合格。原告中集木业公司是具有独立法人资格和用人资格的企业，被告陈田礼具有完全的劳动权利能力和行为能力，双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。其次，在事实劳动关系的确认上。被告陈田礼提供的银行流水，可以证实原告按约向被告支付劳动报酬。被告在原告处工作，接受原告的管理，从事有报酬的劳动且提供的劳动成果是被告的业务组成部分，故原、被告双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告陈田礼与原告徐州中集木业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州中集木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年八月七日书记员 刘书良
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3482号 原告：唐家宽，男，汉族，1940年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐艳梅，女,汉族,1971年4月4日出生,住河南省洛阳市西工区，系唐家宽之女。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路173号，统一社会信用代码12510500451134681A。 法定代表人：麦刚，院长。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晴，四川仁竞律师事务所律师。 原告唐家宽与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  覃安科 二〇一九年八月六日 法官 助理  李倩雨 书 记 员  田 利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9918号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘文奎，女，1985年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘文奎民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文奎的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7697.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘文奎的银行存款（含互联网银行）7697.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1089号 申请执行人:吴世林，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王永松，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初141号民事调解书，受理了吴世林申请执行王永松民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金78000元及利息。另外，被执行人王永松还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王永松有相应的财产。因被执行人王永松至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人吴世林的合法权益，依法应对被执行人王永松的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王永松的银行存款人民币82000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王永松所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年八月八日 书记员  曾 敬
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执703号之四申请执行人：杨东君，男性,1984年7月14日生，汉族，住阳谷县。被执行人：白传猛，男性,1979年1月16日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院作出的(2017)鲁1502民初4394民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。本院在执行杨东君与白传猛建设工程合同纠纷一案中，经查，白传猛名下有鲁Ｐ×××**松花江牌车辆一辆、有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**斯达-斯太尔牌车辆两辆、有鲁Ｐ×××**时风牌车辆一辆共计4辆，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封白传猛名下的鲁Ｐ×××**松花江牌车辆一辆、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**斯达-斯太尔牌车辆两辆、鲁Ｐ×××**时风牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年八月十二日书记员  崔希珍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，地址：广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈秀丽，女，汉族，1981年2月14日出生，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告陈秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2019年5月31日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2011年6月10日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××31的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金5774.79元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。截至2019年1月16日，被告已拖欠该信用卡欠款本金5845.40元、利息351.72元、违约金92.52元，合计暂为6289.64元（利息、违约金、手续费暂计至2019年1月16日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5845.40元、利息351.72元、违约金92.52元，合计暂为6289.64元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告陈秀丽没有答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告陈秀丽于2011年6月10日向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，获准后领取信用卡，卡号为62×××31，在申请信用卡的金穗贷记卡申请表上，有明示内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告陈秀丽在该内容下方签名确认。金穗信用卡章程第二十二条规定：“贷记卡计息（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》附件收费标准规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告陈秀丽在2011年9月1日激活信用卡，于2011年10月11日使用该卡产生第一笔消费，但没有及时还清消费形成的透支款项本息，出现结欠款。原告分别在2018年9月3日及2018年12月3日向被告寄发催收通知书，但被告置若罔闻，没有还款。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月16日，卡号为62×××31的信用卡结欠本金5845.40元、利息351.72元、违约金92.52元，合计6289.64元。原告追收未果，遂向本院起诉。又查明：中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年9月15日获准更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。诉讼中，应原告的申请，本院采取诉讼保全措施，裁定查封被告陈秀丽名下粤Ｈ×××**小型轿车一辆。因交警部门回复“粤Ｈ×××**小型轿车信息不存在或无权查询”，故未能实施查控。本院认为：被告陈秀丽经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告陈秀丽缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上陈述没有异议。被告陈秀丽向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，陈秀丽应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月16日，卡号为62×××31的信用卡结欠本金5845.40元、利息351.72元、违约金92.52元，合计6289.64元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀丽应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为62×××31的信用卡欠款本金5845.40元、利息351.72元、违约金92.52元，合计6289.64元（利息先计至2019年1月16日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈秀丽负担；本案诉讼保全费83元（原告已预交），由被告陈秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月十九日书 记 员  陈宇靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14233号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人杜龙飞，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省许昌市禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行杜龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7592号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杜龙飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金99886.22元，利息23981.30元（利息暂计至2018年12月12日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初7592号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  解慧慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复105号 复议申请人（案外人）：林云，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李中伟，山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现在XX监狱服刑。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省XX监狱服刑。 复议申请人林云不服福清市人民法院（2019）闽0181执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月26日举行了听证，林云参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 福清市人民法院查明，林德发、林风等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处追缴林风、林德发的违法所得440万元，本案由公安机关冻结的林风、林德发所有银行账户存款和林风、林德发名下福清榕丰林业开发有限公司股权、福清明发混凝土有限公司股权、福建青隆沥青有限公司股权、福清市融森林业技术服务有限公司股权、福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司的股权及平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司股权的及平潭综合实验区沃宇投资发展有限股权中的个人财产部分等，均予以没收，上缴国库。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年3月11日作出（2019）闽0181执803号之五执行裁定书，裁定查封被执行人林德发所有的座落于福清市房屋。现林云向本院提出执行异议。 福清市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，座落于福清市房屋为林德发所有，本院对福清市房屋依法进行查封并无不当，而林云虽然主张在本院查封该房屋之前，林德发已将该房屋赠与于林云，并提供相邻村民证词其已对该房屋进行收取租金、打扫卫生等管理，但是其向本院提供的证据材料不足以证明林德发及其妻子确实已将该房屋赠与归林云所有，故其提出的执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回林云的执行异议。 林云向本院申请复议称，请求依法解除对福清市房屋的查封，并停止对该房屋的执行程序。事实与理由：1、本案为刑事裁判案件涉财产部分的执行，福清市人民法院在审查本案执行异议时，适用涉及民事裁判案件执行异议和复议的相关规定，且对刑事裁判案件涉财产部分的执行异议审查采取书面审理，属于适用法律错误。2、由于福清市人民法院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书中对涉案房屋未明确认定属于赃物，因此，本案应移送刑事审判部门处理。3、福清市房屋已由林德发夫妻吴美芳赠与申请人，该房产系申请人的个人财产。综上，请求上级人民法院支持其复议请求。 本院查明，福清市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为案外人对发生法律效力的刑事裁判中涉财产执行行为而提出的执行异议，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院在办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及相关解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。因此，福清市人民法院在审查本案涉财执行异议时，对案外人主张的财产权利，参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的判断标准进行审查符合法律规定。据此，福清市人民法院基于没收林德发个人全部财产及追缴违法所得等刑事判决，裁定查封林德发所有的福清市房屋并无不当。福清市人民法院结合案外人提交的证据材料依法进行审查，已充分考虑了异议人的诉求和主张。现案外人提交的证据不足以证明福清市人民法院查封林德发名下的福清市房屋为案外人所有，至于林云现在主张其享有福清市房屋的权属，不属于本案执行异议审查范畴。综上，福清市人民法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林云复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异59号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  邱灿明 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇一九年八月二十九日 法官助理郑泽利 书记员陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ......。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5287号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：万锡松，男，1993年8月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：万世强，男，1965年8月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告万锡松、万世强金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告万锡松、万世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万锡松、万世强偿还贷款本金82791.14元，利息8569.66元，罚息683.71元，复利0元，共计人民币92044.51元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LGWEF4A51HF575536）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告万锡松送达地址为贵州贵阳市南明区贵州省贵阳市南明区二十七路,被告万世强送达地址为贵州遵义市道真县贵州省遵义市道真县五一村。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LGWEF4A51HF575536）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18905.42元，其中本金11208.86元，利息4287.64元，罚息383.4元，复利139.1元，暂存户金额2886.42元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金82791.14元，利息8569.66元，罚息2751.63元，复利818.5元，共计人民币94930.93元。现按合同约定扣除暂存户金额2886.42元后，被告尚欠贷款本金82791.14元，利息8569.66元，罚息683.71元，复利0元，共计人民币92044.51元。被告万锡松、万世强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《万锡松欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告万锡松、万世强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告万锡松、万世强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告万锡松、万世强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告万锡松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告万锡松所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LGWEF4A51HF575536）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万锡松、万世强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82791.14元，利息8569.66元，罚息683.71元，复利0元，共计人民币92044.51元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82791.14元为基数）、复利（以所欠利息8569.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LGWEF4A51HF575536）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告万锡松、万世强共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：安飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币294,545.70元(币种下同)。原告诉称，被告安飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,545.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4423号原告：杜奎吉，男，1959年12月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住邳州市。原告杜奎吉诉被告张刚追偿权纠纷(原立案案由为民间借贷纠纷)一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜奎吉的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼；被告张刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜奎吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款3万元及利息（以3万元为本金按照年利率6%从2010年7月9日计算至付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2010年3月19日向案外人汪希雷借款3万元，原告对该笔借款提供担保，借款期限至2010年6月19日。借款到期后，因被告迟迟不偿还借款，汪希雷向原告索要，原告偿还3万元。原告此后多次向被告索要，被告拒不偿还。被告张刚未答辩。经审理查明，2010年3月19日，被告张刚向汪希雷借款3万元，由原告提供担保。约定还款期限为2010年6月19日，逾期违约金为每天300元。借款到期后，因被告张刚未及时偿还借款，出借人向原告杜奎吉催要借款，原告于2010年7月9日替被告张刚偿还借款3万元，出借人给原告出具收条一张。偿还借款后原告杜奎吉向被告张刚索要垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杜奎吉作为被告张刚的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告张刚追偿。原告向被告主张偿还3万元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜奎吉垫付款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2010年7月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  胡 伟人民陪审员  戴 虎二〇一九年八月二十七日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1433号本院在执行西平县人民法院与贾耀停罚金一案中，经查，被执行人贾耀停隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将贾耀停纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张景奎二〇一九年八月一日书记员  郭世杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执304号 申请执行人：沈建英，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：聂承勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陶玉英，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初117号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人聂承勇、陶玉英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂承勇、陶玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陶玉英所有号牌为川A×××9的迷你牌小型轿车一辆。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年八月二十三日 书记员  张敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1152号上诉人（原审被告）：胡保进，住保靖县。被上诉人（原审原告）：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。住所地：保靖县。法定代表人：许信。上诉人胡保进因与被上诉人湖南保靖农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。保靖县人民法院（2019）湘3125民初665号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一九年八月二十八日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2564号原告：候某，住内蒙古自治区。被告：于某，住内蒙古自治区。原告候某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：请求被告于某偿还借款10,000元，并按月利率15‰支付自2013年6月22日起至借款全部偿还之日止的借款利息。事实和理由：2013年6月22日，被告于某在原告候某处借款10,000元，当时约定一个月内还款，并为原告候某出具书面借据一份。该借款经催要，被告于某口头承诺按月利率15‰支付借款利息。被告于某至今未能偿还借款本息。被告于某未作答辩。本案原告候某围绕诉讼请求依法提交了证据:借据一份，证明2013年6月22日被告于某在原告候某处借款10,000元。被告于某经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为,原告候某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性,依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告于某在原告候某处借款10,000元，由被告于某为原告候某出具借据一份。后经原告候某多次索要借款，被告于某至今未能偿还。本院认为，原告候某与被告于某借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告候某主张被告于某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告候某请求被告于某按月利率15‰支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告候某提供的借据没有约定借款利息，视为无息借贷。原告候某主张被告于某口头承诺按月利率15‰给付借款利息，未能提供证据证明，且被告于某未到庭质证，故不予支持。被告于某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后五日内偿还原告候某借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.24元（以预收150.62元），减半收取150.62元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年八月九日书记员 尹传海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21850号原告深圳市二中科技股份有限公司法定代表人马千林被告何连生，男，汉族，1973年11月28日出生，住址广东省高州市，本院审理原告深圳市二中科技股份有限公司与被告何连生劳动争议一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市二中科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月七日书记员  李焕湖
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执174号杨某某：杨某某与秦某某劳动争议纠纷一案，本院已根据杨某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初284号民事判决书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8731号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘奇，男，1998年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘奇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3812.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘奇的银行存款（含互联网银行）3812.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5298号 原告：许坤兴，男，1976年3月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王清木、庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张云东，男，1979年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张远东，男，1969年3月6日出生，汉族，住惠安县。 原告许坤兴与被告张云东、张远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许坤兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许坤兴负担（多预交的36695元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年八月六日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4009号之二 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 被执行人陈惠，女，1986年9月14日出生，汉族，住广西容县。 被执行人吴充能，男，1987年9月16日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人广西恒铁房地产有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人李俊。 本院受理南宁住房公积金管理中心与陈惠、吴充能、广西恒铁房地产有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中作出（2019）桂0103执4009号执行裁定书，冻结了被执行人陈惠、吴充能、广西恒铁房地产有限公司的银行存款及其他款项人民币435000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈惠、吴充能、广西恒铁房地产有限公司的银行存款及其他款项人民435000元的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异195号 申请人（申请执行人）：佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富工业区，统一社会信用代码914406062319555092。 法定代表人：张鉴成，董事长。 委托代理人：郭江华，广东辰锦律师事务所律师。 被申请人：陈利恒，女，汉族，1968年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗新发，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司申请执行被执行人罗新发民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人佛山市顺德区新华装饰家具有限公司向本院提出追加陈恒利为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人申请执行被执行人罗新发一案，申请人与被执行人于2018年11月16日达成《执行和解协议》，协议约定被执行人罗新发于2018年12月30日前支付500000元，2019年5月30日前支付余款1052000元，被申请人陈利恒为执行和解协议做担保，如被执行人罗新发有任何一期不按时支付，申请人有权向法院申请按照原生效法律文书执行，并申请追加陈利恒为被执行人。但直到2019年5月30日到期后，被执行人罗新发仅支付了500000元。现申请人请求法院恢复执行（2018）粤0604执4212号执行案的执行，并申请追加陈利恒为本案被执行人。 经审查查明：原告佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司诉被告罗新发、陈利恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）粤0604民初16176号《民事判决书》，判决：一、被告罗新发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司偿还借款本金100万元及截至2017年11月16日的利息39万元，2017年11月17日以后的利息以100万元为本金自2013年11月17日起按年利率12%继续计算至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司的其他诉讼请求。 上述判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执4212号案立案执行。在执行过程中，与被执行人敖斌于2018年8月16日达成执行和解协议，申请执行人佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司与被执行人罗新发及担保人陈利恒于2018年11月16日达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方一致确认，至2018年11月16日被执行人罗新发尚欠申请执行人佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司1510000元本金及利息。双方同意以1552000元了结本案；二、被执行人罗新发于2018年12月30日前支付500000元，2019年5月30日前支付剩余款项1052000。（上述款项打入申请执行人账户名。户名：佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司，账号07×××79，开户行：顺德农村商业银行龙江支行）；三、本案执行费16519元由被执行人承担；四、若罗新发没有按上述条款履行，担保人陈利恒自愿以本人财产对上述债务向佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司承担连带清偿责任。五、若被执行人罗新发有任何一期不按时支付，申请执行人佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司有权向法院申请按照原生效法律文书确认的债权（扣除已还部分）向法院申请恢复执行，并直接追加陈利恒为被执行人。 因双方当事人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。本院于2018年11月19日作出（2018）粤0604执4212号之二执行裁定书，终结（2018）粤0604执4212号案的执行。由于被执行人未按《执行和解协议》中约定的条款履行，申请执行人向本院申请恢复（2018）粤0604执4212号案的执行，本院于2019年6月4日以（2019）粤0604执恢440号案恢复执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区新华装饰家具制造有限公司与被执行人罗新发、担保人陈利恒三方在法院的主持下达成的执行和解协议中约定，若被执行人未按协议约定履行债务，担保人承诺自愿为本案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人陈利恒伟应当在其承诺范围内对被执行人在本案中确定的债务承担责任。因此，申请执行人申请追加陈利恒为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈利恒为（2019）粤0604执恢440号执行案的被执行人，在承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  苏毅清 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年八月十三日 书记员  洪韵宜
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初293号公诉机关兴化市人民检察院。被告人曹某，男，1964年7月19日出生，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被兴化市公安局刑事拘留，2019年3月22日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日17时20分许，被告人曹某持无效驾驶证驾驶悬挂号牌为苏Ｎ×××**的三轮汽车（已报废），由东向西行驶至兴化市沈伦镇中部干线1KM+620M路段，避让逆向停在道路北侧胡某驾驶的苏Ｍ×××**轻型普通货车，与由西向东行驶被害人张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人曹某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人张某乙所受的损伤程度为重伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曹某的辩护人提出如下辩护意见：案发后，被告人主动报警未离开现场，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；主动认罪、悔罪，支付被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年11月14日17时20分许，被告人曹某持无效驾驶证驾驶悬挂号牌为苏Ｎ×××**（已报废）的三轮汽车，由东向西行驶至兴化市沈伦镇中部干线1KM+620M路段，避让逆向停在道路北侧胡某驾驶的苏Ｍ×××**轻型普通货车，与被害人张某乙驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人曹某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人张某乙所受的损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人曹某主动报警，未离开现场，如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人部分损失。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、张某甲的证言；兴化市公安局提取的常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；赔偿费用预付委托书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有兴化市人民法院（2019）苏1281民初298号民事判决书。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某主动报警，未离开现场，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪、赔偿被害人部分损失，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；主动认罪、悔罪，支付被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。综上，本院决定对被告人曹某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  方 莉人民陪审员  何秀珍二〇一九年八月二十日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1496号上诉人（原审原告）：晁晓东，男，汉族，1990年8月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人晁晓东因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人晁晓东的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晁晓东上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。判决被上诉人退还上诉人开口费等5850元，支付逾期交房违约金13524元。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人晁晓东向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还违法收取原告的水电气开口费5850元，逾期交房违约金25740元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年12月2日，原告晁晓东与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区57幢2单元1005层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1)逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2016年12月2日交纳抵押登记费280元、产权登记费870元、燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计5850元。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金25740元，并返还被告违规收取的水电天开户费、产权登记费、抵押登记费共计5850元。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2017年11月30日，被告通知原告于2018年6月4日前收房，而原告未收房。根据双方合同补充条款约定应当认定交房日期为2018年6月4日，逾期交房186天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天（污染治理193天、已被法院认定的118天、阴雨天153天）未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，本院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计311天（阴雨天不予扣除，天数为118+193)未进行施工。本案中扣除311天后，根据双方合同约定，不存在逾期交房的情形。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费、产权登记费、抵押登记费共计5850元，由于没相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告晁晓东的诉讼请求。案件受理费590元减半收取295元，由原告晁晓东负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2017年11月30日，被上诉人溪林公司通知上诉人晁晓东于2018年6月4日前收房，而被上诉人晁晓东未收房，根据双方合同补充条款约定应当认定交房时间为2018年6月4日，逾期交房186天。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供停工通知的相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计311天未进行施工，该认定并无不当，本院亦予以认定。上诉人晁晓东要求被上诉人溪林公司返还违规收取的各项开口费共计5850元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，故对上诉人晁晓东的此项请求，本院不予支持。上诉人晁晓东的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人晁晓东负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年八月十五日书记员  杨 阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3762号原告：邢连芝，女，1952年2月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，唐河县法律援助中心律师。原告：陈新平，男，1978年11月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，唐河县法律援助中心律师。原告：陈新凤，女，1980年12月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，唐河县法律援助中心律师。被告：杨闯彦，男，1985年5月15日出生，汉族，住唐河县。被告：驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段1988号。统一社会信用代码：91411700750711581M。法定代表人：付营，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告邢连芝、陈新平、陈新凤与被告杨闯彦、驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈新平及委托诉讼代理人乔俊海与被告保险公司委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。被告杨闯彦、天中运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢连芝、陈新平、陈新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失400000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日19时07分许，被告杨闯彦驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿唐河县上海大道自东向西行驶至唐河××大道与公主路交叉口东侧××唐河县××王庄村路口路段时，与沿上海大道自西向北左转弯行驶陈保玉驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致陈保玉死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年6月14日经唐河县公安交通警察大队作出的第4113281201900003330号道路交通事故认定书认定，陈保玉驾驶非机动车在道路上左转弯出道路上时，观察不周，措施不力，未应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的一方面原因，被告杨闯彦驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的另一方面原因，故陈保玉和被告杨闯彦均负事故的同等责任。被告杨闯彦驾驶的车辆属于驻马店市天中运输有限公司所有，并在第三被告投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，无法达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告杨闯彦、天中运输公司未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司辩称，1、请法庭依法审理查明肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证是否齐全有效，车辆是否经年检合格，有无保险约定的免赔情形，否则其司无法承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求标准过高，本案受害人系农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算，另外受害人在事故发生时，已年满67周岁，死亡赔偿金应当按照13年予以支持，又因受害人负事故的同等责任，精神抚慰金不应当支持，即使支持也不应当超过25000元；3、诉讼费不属于保险责任，且其司并非直接侵权人，不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据确认为有效证据。对原告提供协议书以及营业执照复印件，拟证明死者陈保玉生前在城镇误工，居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告保险公司有异议，称营业执照非原件，该看店《协议书》并非劳动合同，且缺乏真实性，未提供工资银行流水相印证，无法证明死者事故发生前一年居住在城镇，且收入来源于城镇，因此应按农村标准计算死亡赔偿金。经本院庭后调查营业执照登记经营者孙恒志，其经营长城门业安利来门，因没有仓库，需要找人看门，2017年2月份起，让陈保玉晚上看门店兼卸货，签订《协议书》属实。本院经审查认为，原告提供证据真实可信，应按城镇居民标准计算相应赔偿。经审理查明，原告邢连芝、陈新平、陈新凤分别是死者陈保玉的妻子、儿子、女儿。2019年5月31日19时07分许，被告杨闯彦驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿唐河县上海大道自东向西行驶至唐河××大道与公主路交叉口东侧××唐河县××王庄村路口路段时，与沿上海大道自西向北左转弯行驶陈保玉驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致陈保玉死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年6月14日，唐河县公安交通警察大队作出第4113281201900003330号道路交通事故认定书认定，陈保玉和被告杨闯彦均负事故的同等责任。另查明，肇事的豫Ｑ×××××重型自卸货车登记在被告天中运输公司名下，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后杨闯彦给原告30000元丧葬费。再查明，陈保玉，1951年12月9日出生，生前自2017年2月初在唐河县城个体工商户孙恒志经营的长城门业安利来门门店务工，帮忙卸门窗和夜间照看门店，签订有协议，每月工资为1500元。本院认为，被告杨闯彦驾驶机动车与陈保玉在道路上发生交通事故，导致陈保玉死亡，双方负事故同等责任，根据道路交通安全法的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因被告杨闯彦和被告天中运输公司未到庭参加诉讼，二被告之间法律关系暂无法查明，可由机动车使用人即被告杨闯彦先承担赔偿责任，依据事故责任比例，被告杨闯彦承担60%赔偿责任，可在商业三者险1000000元中予以赔付。关于原告因其亲属陈保玉死亡所致损失可作如下认定：死亡赔偿项下：（1）丧葬费，被告杨闯彦已赔付，原告再次请求，不予支持；（2）死亡赔偿金，原告亲属陈保玉生前在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，事故发生时陈保玉年满67周岁，应计算13年，为414364.47元（31874.19元/年×13年）；（3）原告请求处理丧葬事宜的误工费，原告请求计算7天，本院予以支持，按二人计算，每天按108.28元，为1515.92元；原告请求交通费，未提供票据，不予支持；（4）精神抚慰金，本院酌定为30000元。以上合计445880.39元。死亡赔偿项下超出交强险该项限额110000元，超出部分335880.39元，由被告杨闯彦承担60%赔偿责任为201528.23元，未超出商业三者险赔偿限额1000000元，由被告保险公司予以赔偿。以上合计被告保险公司承担赔偿数额为311528.23元（110000元+201528.23元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告邢连芝、陈新平、陈新凤损失311528.23元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告邢连芝、陈新平、陈新凤负担664元，被告杨闯彦负担2986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年八月十五日书记员  王冠鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1248号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人：王绍勇，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王绍勇罚金一案，本院作出的(2018)闽0981刑初362号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月08日立案执行，申请执行标的2300元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初362号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年八月十四日 书记员 陈婷婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初758号 原告：傅广坤，男，1963年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区站前路**，现住容县。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：申金国，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告傅广坤与被告申金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅广坤及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼,被告申金国经本院公告开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅广坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（计算办法：以40000元为基数按年利率6%计算，从起诉之日起到还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告原来在容县晶石电子从事管理工作，被告在容县晶石工业园开设有一间广西容县瑞隆教学设备有限公司经营学校的教学设备工程。2018年2月24日，被告因为资金周转困难，便向原告借款。原告因与被告熟悉，并且知道被告从事的工作，于是原告将40000元借给被告，被告出具借条给原告。2018年年中原告因为手头紧张，便开始向被告要求归还借款，但是被告都以学校的资金款还没有收回，让原告等等。至今，被告尚未归还借款。为此，原告提起本案诉讼。 被告申金国在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告于2016年2月29日成立广西容县瑞隆教学设备有限公司。被告因资金周转困难为由向原告借款40000元，并于2018年2月24日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到傅广坤人民币肆万元整（¥40000.00）。”至今，被告未偿还任何款项给原告。 以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、工商咨询单和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。《借款条》未明确借款期限，原告有权随时向被告要求偿还，被告亦有义务及时履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申金国偿还借款本金40000元及支付利息（计算方法：从2019年4月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）给原告傅广坤。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告傅广坤可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费800元、财产保全费420元、公告费400元，共计1620元，由被告申金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃勇坚 人民陪审员  梁妙玲 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年八月二日 法官 助理  罗 维 书 记 员  陈陆雯
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3131号原告：薛亚娟，女，1989年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：马楠楠，男，1991年5月15日出生，汉族，住河间市。被告：马云腾，男，1992年11月3日出生，汉族，住河间市。原告薛亚娟与被告马楠楠、马云腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告薛亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛亚娟撤回起诉处理。审判员  薛连海二〇一九年八月三十日书记员  左 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9792号原告：上海澄萃房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：南某某，男。被告：田野，男，1986年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海澄萃房地产经纪有限公司与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南某某、被告田野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海澄萃房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、田野归还借款24,014元；2、田野支付该款自2018年12月11日至实际归还之日止，按未归还金额的日万分之五计算的违约金。事实和理由：田野因个人需要，于2018年4月28日向原告借款24,104元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。田野辩称，其曾在上海澄萃房地产经纪有限公司法定代表人张静担任法定代表人的上海菁英房地产经纪有限公司担任门店经理，本案系争的款项系其当时应得的业务提成款。但因上海菁英房地产经纪有限公司有员工发生违规事项，公司停发其相应款项。因其当时经济困难，公司迫使其签订借款协议，当时其并未注意协议的另一方系上海澄萃房地产经纪有限公司。该协议并未注明归还时间，更可体现系争款项系其劳动报酬。当时其和上海菁英房地产经纪有限公司约定等经济纠纷结束，其愿意承担相应金额的赔偿，但该金额至今未予确定。故不同意诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海澄萃房地产经纪有限公司作为出借方、田野作为借款方于2018年8月1日签订《借款合同》，约定后者向前者借款24,014元。双方未约定借款期限，且约定田野无需支付利息。同时约定田野若未按合同约定的还款期限归还借款，则上海澄萃房地产经纪有限公司有权按欠款金额的日万分之五加收违约金。当日，上海澄萃房地产经纪有限公司向田野以转账的形式出借了款项24,014元，田野为此出具了收条，确认收到借款24,014元。2018年12月1日，上海澄萃房地产经纪有限公司向田野在借款合同中注明的地址(本市青浦区梦丹苑XXX号XXX室)发出催告函，要求后者在同年12月10日前归还包含本案系争款项在内的全部借款150,707元，但之后田野未予归还，致上海澄萃房地产经纪有限公司诉至本院。审理中，田野提交其在上海菁英房地产经纪有限公司自2015年3月1日至2018年7月31日工作的任职证明，并称其最终于2018年9月30日离职。上海澄萃房地产经纪有限公司对此表示不知情。以上事实，有《借款合同》、收条、银行客户回单、催告函及邮寄凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上海澄萃房地产经纪有限公司根据《借款合同》的约定，向田野出借了款项；虽然双方对借款期限没有约定，但根据我国法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；故上海澄萃房地产经纪有限公司于2018年12月1日向田野发出了催告函，明确了归还期限，而田野仍未予以归还，理应承担相应的违约责任。田野关于本案系争款项系上海澄萃房地产经纪有限公司法定代表人张静担任法定代表人的上海菁英房地产经纪有限公司欠其业务提成款的辩称，由于该主张为上海澄萃房地产经纪有限公司所否认，且田野未能提交充分证据予以佐证，故对于该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、田野应于本判决生效之日起十日内归还上海澄萃房地产经纪有限公司借款24,014元；二、田野应于本判决生效之日起十日内支付上海澄萃房地产经纪有限公司以24,014元为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金。案件受理费减半收取213.70元，由田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇一九年八月五日书记员 马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初594号 原告：任某某，女。 被告：刘某，曾用名刘小某。 原告任某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告几十年来一直在黄陵县经营水产生意，被告之前在黄陵县隆坊镇经营水产店，被告一直在原告店里赊销水产，也陆续支付原告货款，后经结算被告尚欠原告货款3900元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未付。2018年7月18日，原告到被告经营的门市催要欠款，被告却称已经向原告女婿偿还。 被告刘某辩称：1.被告原来确实从原告处购买水产，但未欠原告货款，被告早已偿还原告所持欠条的欠款，只因在还钱时原告称欠条已经丢失，所以被告未抽回欠条；2.十几年来原告一直未向被告追讨所谓欠款，即使原告持有欠条，也已经超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告任某某原在黄陵县农贸市场经营水产门市，被告刘某原在黄陵县隆坊镇经营水产门市，被告在经营水产门市期间曾多次在原告处购买水产。2007年9月份，经原、被告结算，被告尚欠原告货款3900元，被告向原告出具欠条一张，写明“欠条，经欠鱼款叁仟玖佰元整，刘小某”，未注明欠款时间。现因原、被告就还款不能达成一致，原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款3900元；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告任某某与被告刘某口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告任某某依据合同约定向被告刘某交付水产，被告未能按合同约定履行付款义务，现原告请求被告支付3900元欠款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称该款已经向原告偿还，因未提供证据予以印证，不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定欠款时间及偿还时间，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后七日内支付原告任某某欠款3900元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇一九年八月一日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附：相关法律、法规 一.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9852号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王宇婷，女，1986年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王宇婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11084.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王宇婷的银行存款（含互联网银行）11084.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1703号 申请执行人：鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司。 现住所地：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭西街南侧。 法定代表人窦宝成，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91150625676902610M。 被执行人：陆振峰，男，汉族，1965年12月20日出生，现住东胜区。 被执行人：陈美涛，女，汉族，1965年09月29日出生，现住址同上。 本院在执行鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司与陆振峰、陈美涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司依照（2016）内0602民初5227号民事调解书，申请法院执行借款本金20万元及利息、案件受理费12280元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月31日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年八月十五日 书记员  刘星
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1688号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。 诉讼委托代理人：叶雨清，男，四川卓蜀律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄平军，男，1995年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄平军追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以“被告黄平军现在四川荞窝监狱服刑”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司交纳。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨全英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄宝齐，男，1963年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，该区区长。 再审申请人黄宝齐因诉被申请人北京市东城区人民政府公房行政管理一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄宝齐向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；发回北京市第四中级人民法院重审，判令东城区人民政府履行法定职责。理由是：黄宝齐与原承租人共同居住两年以上，而非与妻子共同居住；无其他住房，符合《北京市公有住宅租赁合同》中规定的原承租人共同居住两年以上的条件。 本院经审查认为，参考《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条的规定，公房管理部门审核办理公房承租人变更的家庭成员应满足同一户籍、与原承租人共同居住满两年且无其他住房的法定条件。本案中，黄宝齐主张其符合变更承租人条件，但其在他案庭审中自述原承租人黄永生去世后才居住到涉案房屋，故其不符合与原承租人共同居住两年以上的规定。其婚姻关系存续期间前妻高英杰承租他处公房，与其庭审自述为照顾老人两头跑的说法一致，故黄宝齐不能认定为符合条件的家庭成员。因黄宝齐不具有提起本次诉讼的原告主体资格，一审、二审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院予以支持。 综上，黄宝齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄宝齐的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保13号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：张某某、王某某宁武县农村信用合作联社与张某某、王某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行查控，未发现被执行人有可供保全财产，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6649号 原告：萧县伊美服装有限公司,住所地安徽省宿州市萧县酒店乡何寨村。统一社会信用代码：91341322MA2NXRF51T。 法定代表人：张美连。 被告：安徽鑫宇服饰有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区文采路**建安双创产业园内标准化厂房****加连廊。统一社会信用代码：91341600MA2PO3FX7W。 本院按照简易程序受理的原告萧县伊美服装有限公司诉被告安徽鑫宇服饰有限公司加工合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯占领 二〇一九年八月九日 书记员  王 帅
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2198号原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。被告：宗建发，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告回增明与被告宗建发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告宗建发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回增明向本院提出诉讼请求：判令告偿还欠款13809元及逾期利息（自2017年9月1日至实际还清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚金利率标准计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告欠原债权人王松祥砂石料款共计13809元，经王松祥多年催要未果，2019年6月11日，王松祥把该债权转让给原告并通知了被告。原告向被告讨要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。案件审理中，原告变更诉讼请求金额为13779元。被告宗建发未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年3月至2017年8月间，被告宗建发多次在王松祥经营的砂石料厂购买建筑材料，共计欠款13779元。2019年6月11日，王松祥与回增明签订债权转让协议，将对被告宗建发的13779元债权转让给回增明。2019年6月18日，王松祥、回增明将上述债权转让情况通知被告宗建发。以上事实由原告回增明提供的送货单、债权转让协议、特快专递回执及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告宗建发在王松祥处购买建筑材料，拖欠材料款13779元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王松祥将其对被告宗建发享有的债权依法转让给原告回增明，又于2019年6月18日以特快专递方式通知被告，该债权转让行为依法成立，本院予以确认，原告作为债权受让人有权向被告主张偿还欠款。债权转让后，被告未及时偿还原告欠款，原告有权要求被告支付逾期利息，但原告主张自2017年9月1日计算逾期利息缺乏事实和法律依据，本院酌定逾期利息自原告起诉之日起，以13779元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗建发于本判决生效之日起十日内给付原告回增明欠款13779元并支付逾期利息（逾期利息以13779元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告宗建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年八月五日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。