广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6584号原告：徐锦添，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐桂平，广东合邦律师事务所律师。被告：赵吉英，女，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，女，该司职员。原告徐锦添与被告赵吉英、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锦添的委托诉讼代理人徐桂平，被告赵吉英的委托诉讼代理人茹国敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年6月29日00时18分，徐锦添沿白云区同泰路北侧路面人行横道由北往南行至事发地时，遇赵吉英驾驶粤Ａ×××××号小型客车由东往西驶至，结果，小轿车车头与行人相撞，造成徐锦添受伤及出事车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》认定因徐锦添违反交通信号通行及赵吉英驾车忽视安全，徐锦添负主要责任；赵吉英负次要责任。三、受害人概况：事发当日，徐锦添在广州市第八人民医院住院治疗至2018年7月4日出院，共住院5日。出院诊断：脑挫伤；骨盆骨折；头皮裂伤；头皮血肿；智力低下；腰椎骨折。出院医嘱：外院继续治疗。出院当日，徐锦添继续在南方医科大学南方医院继续住院治疗，至2018年7月17日出院，共住院13天。出院医嘱：清淡软食，加强营养，住院期间陪护二人，出院后陪护一人，全休三月；术后2周伤口拆线，加强康复训练，禁止负重；出院后继续抗凝治疗4周；术后1月门诊复诊，视骨折愈合情况决定后续康复治疗方案，不适随诊。出院后，徐锦添陆续进行复查。2018年12月21日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定徐锦添骨盆多发性骨折致左髋关节功能部分丧失的伤残程度为九级。徐锦添为此支付鉴定费1956元。四、医疗费：徐锦添主张医疗费37560.93元（含救护车费500元，挂号费80元），已经扣除保险公司支付的30000元。保险公司确认垫付30000元，并认为徐锦添主张的外购药、挂号费、出院后门诊的医疗费均应有门诊病历佐证，否则无法确认与本次事故的关联性，对救护车费用由法院依法认定。赵吉英主张垫付11085.36元，其中包含200元的就诊卡充值，对徐锦添主张的有医疗费票据的66086.93元没有异议，对挂号费、救护车费没有异议，对药房购买的药应当有医生的处方，出院后产生的费用应计算在后续治疗费中。徐锦添确认赵吉英已垫付11085.36元，徐锦添确认上述200元的充值卡由其使用，但认为充值的200元发票已经包含在赵吉英提交的医疗费发票金额中。经查，徐锦添为证实其主张的医疗费，提交了医疗费发票、住院病历，庭后并补充提交了门诊病历。赵吉英为证实其主张垫付的医疗费，提交了医疗费发票、费用清单，经核算，截止2018年12月12日，徐锦添共产生医疗费78446.25元（含救护车费用500元），其中保险公司支付30000元，赵吉英支付10885.36元（均为广州市第八人民医院）。本院认为：徐锦添因本次事故产生医疗费78446.25元（含救护车费用500元），其中保险公司支付30000元，赵吉英支付10885.36元（均为广州市第八人民医院），有医疗费发票、费用清单、病历等证据予以证实，本院予以认可。关于赵吉英主张另行支付医疗卡充值金额200元的问题，其提交了充值卡收据，且徐锦添也确认该卡由其使用，本院确认赵吉英另行垫付200元的事实。五、住院伙食补助费：徐锦添主张住院伙食补助费1900元，因徐锦添两次住院共计18天，住院伙食补助费应依法计算为1800元。六、营养费：徐锦添因事故受伤，致九级伤残，考虑其伤情，本院酌定营养费以1000元为宜。七、护理费：徐锦添主张护理费16500元，护理时间为住院19天，按照150元/天的标准计算2人护理，出院后按照120元/天的标准计算1人护理期3个月。保险公司认为徐锦添最长的护理时间从住院和出院共不超过30天。赵吉英对护理费没有异议。本院认为，徐锦添住院治疗18天，医嘱住院期间留陪2人，其主张住院期间护理费按照150元/天的标准计算2人符合法定计算标准，本院予以认可。关于出院后的护理费，医嘱虽明确出院后一人护理，但并未明确具体的护理期，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），并结合徐锦添的伤情，本院酌情出院后的护理期为60天。徐锦添主张按照120元/天的标准计算出院后的护理费符合法定计算标准，本院予以认可。经计算，护理费损失为12600元（150×18×2+120×60×1）八、误工费：徐锦添主张误工费25723.48元，误工时间计算176天，按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算。徐锦添陈述其没有工作，日常在家里管理房屋，负责收租，但其并未丧失劳动能力。保险公司认为根据徐锦添的伤情，误工时间最长不超过120天，且徐锦添没有工作，虽有房租收入，并无误工损失，徐锦添受伤并不影响其房租收入。赵吉英认为徐锦添没有工作，负责收租，徐锦添住院期间不影响其租金收取。保险公司并提交其司所做的住院探视信息表，显示徐锦添日常工工作为收租，月收入1万元左右。徐锦添对该探视信息表没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题解释》第二十条的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。徐锦添自述其日常收入来源于房租，即其存在固定收入，但本案中并无证据显示徐锦添的收入因为本次事故导致其住院治疗而有所减少。民事赔偿适用损失填补原则，在没有证据显示徐锦添存在实际收入减少的情形下，其在本案中主张误工费依据不足，本院不予支持。九、鉴定费：鉴定费1956元有发票予以证实，本院依法予以认可。十、残疾赔偿金：徐锦添主张残疾赔偿金163900元，按照40975元/年计算20年，伤残系数为20%。被扶养人生活费70462元，其中被扶养人为徐锦添父母，分别抚养12年和11年，儿子抚养4年，徐锦添父母生育原告在内的三名子女。徐锦添并提交以下证据：1.户口本、亲属关系证明，显示徐锦添父亲徐日胜出生于1950年3月15日，母亲袁丽萍出生于1949年12月8日；2.出生医学证明，显示徐锦添儿子徐庆华出生于2004年9月1日。庭审中，徐锦添并陈述其母亲每月有退休金3000元左右，但父亲没有退休金，其父亲年底可能有股份分红，但金额不固定。保险公司认为徐锦添单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，对被扶养人生活费的抚养比例和扶养人不予认可；且根据徐锦添提交的证据，显示其父亲有工作单位，存在每月拿分红的情况，其母亲有退休金，因此不应该计算抚养费。赵吉英对徐锦添的伤残等级鉴定结论不予认可，对被扶养人生活费同意保险公司的意见。本院认为，保险公司和赵吉英对鉴定结论不予认可，但并未提供证据证实鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定机构已在鉴定报告中对其鉴定依据进行详细的说明，本院对徐锦添构成九级伤残的事实予以认可。徐锦添为城镇户籍，其因本次事故构成九级伤残，其主张残疾赔偿金163900元符合法定计算标准，本院予以认可。关于被扶养人生活费。本案中，徐锦添儿子出生于2004年9月1日，被扶养人生活费依法计算45个月，其儿子的法定抚养义务人应为其父母，故徐锦添儿子的被扶养人生活应为11324.25元（30198×45÷12÷2×0.2）。上述两项合计为175224.25元（163900元+11324.25元）。徐锦添陈述其母亲每月存在固定退休金收入，其父亲年底存在股份分红，其父母均存在其他生活来源，徐锦添主张其父母的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。十一、交通费：徐锦添因事故受伤治疗均需产生交通费损失，根据其住院治疗天数和门诊治疗的次数，其主张交通费570元合理，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：徐锦添因事故受伤评定九级伤残，给其造成严重的精神损害，各根据双方各自的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元。十三、车辆权属情况及投保情况：粤Ａ×××××号的所有权人为案外人高志桃，赵吉英主张其为高志桃的朋友，事发时借用高志桃的车辆。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为50万元。十四、原告的诉讼请求：一、判决被告保险公司和赵吉英连带赔偿原告207684.96元；二、诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案事故经交警部门认定，赵吉英承担事故次要责任，徐锦添承担事故主要责任。该责任认定书客观真实，当事人均无异议，本院依法予以采纳。对于本次事故造成的损失由赵吉英承担40%的民事赔偿责任。因赵吉英驾驶的涉案车辆事发时在保险公司投保交强险和商业第三者险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险和商业第三者险限额内依法承担赔偿责任。本案中，徐锦添的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计81246.25元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计196350.25元。因保险公司在交强险医疗费10000元限额已经支付完毕，故保险公司还需在交强险伤残限额内依法承担110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。超出交强险限额的损失由保险公司在商业第三者责任限额内承担63038.6元[（196350.25+81246.25-110000元-10000元×40%）]。扣除赵吉英已垫付的11085.36元（10885.36+200）和保险公司已垫付的20000元，保险公司在商业第三者责任险限额内还需支付31953.24元（63038.6-11085.36-20000）（赵吉英垫付的11085.36可依据保险合同的约定自行向保险公司办理理赔）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告徐锦添110000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐锦添31953.24元；三、驳回原告徐锦添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415.27元，由原告徐锦添负担1397.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3017.85元（均于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交受理费769.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  邱玉洁人民陪审员  陈建勋二〇一九年八月三十日书 记 员  陈婉微