广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复260号 复议申请人（异议人、被执行人）：郑东明，男，1978年12月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉然，广东百言律师事务所律师。 申请执行人：柴利华，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 复议申请人郑东明不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 复议申请人郑东明向南海区法院提出异议，请求撤销2019年4月30日《佛山市南海区人民法院通知书》，中止执行郑东明与柴利华租赁合同纠纷一案[（2017）粤0605执15995号]。 南海区法院查明，该院于2018年7月10日作出（2018）粤0605民初1077号民事判决，判决：一、被告郑东明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《空地租赁合同》项下的租赁物予原告柴利华；二、被告郑东明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年12月14日起至上列第一项返还之日的使用费及利息予原告柴利华，使用费按每月15000元计算，当月使用费从次月14日起按年利率6%计算利息；三、驳回原告柴利华的其他诉讼请求。被告郑东明不服该判决，提起上诉。本院经审理作出（2018）粤06民终9325号民事判决，判决：一、维持南海区法院（2018）粤0605民初1077号民事判决第一项；二、撤销南海区法院（2018）粤0605民初1077号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人柴利华的其他诉讼请求。 该院于2019年2月1日立案执行申请执行人柴利华与被执行人郑东明租赁合同纠纷一案，案号：（2019）粤0605执1656号（以下简称1656号案）。在该案执行过程中，该院于2019年4月30日作出（2019）粤0605执1656号通知书，责令郑东明在收到本通知书十日内将案涉租赁物返还予申请执行人柴利华等。 听证中，郑东明陈述因柴利华阻扰其搬走存放在租赁物处的陶瓷产品导致陶瓷产品贬值，现已提起诉讼要求柴利华赔偿前述损失，案号为（2019）粤0605民初7761号（以下简称7761号案）。 南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为该院（2018）粤0605民初1077号民事判决、本院（2018）粤06民终9325号民事判决，前述法律文书已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，被执行人亦应按生效法律文书履行相关义务。该院（2018）粤0605民初1077号民事判决判项第一项内容为，“一、被告郑东明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《空地租赁合同》项下的租赁物予原告柴利华”，该院据此发出（2019）粤0605执1656号通知书，责令郑东明将案涉租赁物返还予申请执行人柴利华，未违反法律规定。郑东明主张其就存放于租赁物处的陶瓷产品提起财产损害赔偿诉讼，正在审理中，属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第102条第（3）项规定的情形，请求中止本案的执行。《执行工作规定》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（3）被执行标的物是其它法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”，但郑东明是就存放于租赁物处的陶瓷产品提起财产损害赔偿诉讼，该诉讼案并不涉及本案执行标的物的权属确定，并不属于前述规定的情形。郑东明主张中止执行，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回郑东明的异议。 复议申请人郑东明不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0605执异240号执行裁定，裁定中止执行郑东明与柴利华租赁合同纠纷一案[1656号案]。事实与理由如下： 复议申请人在提起执行异议时，财产损害赔偿纠纷案[7761号案]尚未开庭审理，还需待开庭审理后才能确定标的物权属。申请执行人未对标的物权属提出异议。 2019年5月15日，7761号案已开庭审理，法庭已经当庭同意复议申请人的评估申请，因双方对评估机构无法达成一致意见，法院已经明确用摇珠方式确定评估机构，现在法院正在组织实施评估。 三、复议申请人恳请法院裁定中止执行的事实理由如下： （一）本案执行标的物与7761号案争议标的物为同一对象。在执行程序中，执行标的是具有给付内容的法律文书所确定的给付内容；执行标的物是人民法院在执行中依照生效法律文书和法律规定所采取执行措施指向的物。本执行案中执行标的为“被告郑东明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《空地租赁合同》项下的租赁物予原告柴利华”；执行标的物则是案涉场地存放的物品。由于执行标的与执行标的物即返还场地与场地存放的物品之间有着不可分割的联系，本案执行必然先采取搬离案涉场地存放的物品，然后返还案涉场地予柴利华的方式，即本案执行标的物先是涉案场地存放的物品，然后才是案涉场地，现阶段执行标的物为“案涉场地存放的物品”，也是财产损害赔偿纠纷案件的争议标的物和评估对象，即两案标的物是同一对象。 （二）本案执行标的物因另案审查需要暂不宜处置，强行处置必然损害郑东明合法权益，恳请法院裁定中止执行。7761号案是财产损害赔偿纠纷，财产损害是由于柴利华的侵权行为造成的，复议申请人诉求是要求柴利华赔偿其侵权行为造成案涉执行标的物因为长期积压导致的损失。而复议申请人主张的损失由于柴利华不认可，只能进行评估，并且，执行标的物是易粹品，而且量大，有几万件，短期内根本无法搬迁，因此，执行标的物是另案评估需要暂不宜处置的。参照《广东省高级人民法院执行局执行裁决要点摘编》（2019年第4期·合第12期），（2019）粤执监8号生效执行裁定文书认定：“执行标的物因另案审查需要暂不宜处置的，执行法院可以依职权裁定中止执行，视另案审查情况再行决定是否恢复执行。” 本案执行标的物是因为柴利华恶意阻挠搬迁的侵权行为才导致执行标的物积压在现在场地，并不是因为郑东明的原因导致的。现在柴利华一反之前恶意阻挠的态度，而转变为要求搬走，无非是希望影响损害赔偿案件的结果，因为柴利华十分清楚，一旦案涉执行标的物顺利评估，其将面临巨额赔偿。因此，现在强行执行要求搬走标的物将直接导致另案评估工作的进行，直接影响另案的审判结果，对复议申请人来说是显失公平的。如果强行执行搬离另案评估标的物，导致柴利华不用承担侵权后果，是在极大纵容柴利华的侵权行为，是对公平原则的践踏。 综上分析，本案执行标的物属于“执行标的物因另案审查需要暂不宜处置的”，又因该案评估标的物数量巨大，短期内无法搬走，而且搬走后对评估结果会有直接影响，而评估结果直接决定诉讼案的审理结果，如在另案评估结束前强行搬走涉案标的物，将直接导致另案评估标的物灭失，也是在纵容柴利华的侵权行为，恳请法院裁定中止执行。 四、复议申请人承诺，评估结束后，将第一时间组织搬迁，并适当补偿场地所有人的占有使用费损失。 为维护复议申请人的合法权益，复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条相关规定，现依法提出执行复议申请，请求撤销（2019）粤0605执异240号执行裁定，中止执行郑东明与柴利华租赁合同纠纷一案。 申请执行人柴利华在复议期间未进行答辩。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应中止执行1656号案。《执行工作规定》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（3）执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；……”首先，本案中，由于郑东明未按照生效判决将《空地租赁合同》项下的租赁物返还予柴利华，南海区法院根据柴利华的申请立案执行并发出（2019）粤0605执1656号通知书，责令郑东明将案涉租赁物返还予柴利华，符合法律规定，并无不当。其次，郑东明主张其已就存放于《空地租赁合同》项下租赁物处的物品提出财产损害赔偿诉讼，应依据《执行工作规定》第102条第（3）项的规定，中止执行1656号案。《执行工作规定》第102条第（3）项适用的前提是执行案件的执行标的物与另案正在审理的争议标的物属于同一标的物，且需等待另案审理完毕确定权属。但本案中，南海区法院1656号案中的执行标的物系《空地租赁合同》项下的租赁物，而复议申请人主张的另案系就存放于《空地租赁合同》项下租赁物处的物品提起的财产损害赔偿诉讼，该案诉讼并未涉及1656号案执行标的物的权属认定。因此，1656号案执行标的物与复议申请人另案财产损害赔偿诉讼的争议标的物并不属于同一标的物，复议申请人请求中止执行1656号案无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人郑东明的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2019）粤0605执异240号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑东明的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异240号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年八月十六日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲