鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2364号原告：刘某。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张文艳，河南光法律师事务所律师实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代收法律文书等。被告：张高明，男，1989年12月29日出生，汉族，住滑县。被告：滑县宏翔运输有限公司，住所地滑县东环路与北环路交叉口南200米。法定代表人：苑志国，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。代表人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，住滑县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。代表人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告刘某与被告张高明、滑县宏翔运输有限公司（以下简称宏翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵永刚到庭，被告人民财险开封公司委托诉讼代理人周燕红到庭，被告张高明、宏翔公司、人寿财险滑县公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计161114.97元，保留对本次交通事故中另两个事故车辆豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**相关人员及保险公司另行起诉的权利。事实与理由：2019年1月14日12时30分，在鹤壁市淇××区××线××站东，张高明驾驶豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车超车时与刘齐超驾驶的豫Ｆ×××**微型轿车发生碰撞，致使刘齐超驾驶的豫Ｆ×××**号微型轿车车辆失控，与原继纳驾驶的豫Ｆ×××**大型普通客车发生碰撞，豫Ｅ×××**重型仓栅式货车失控与候兰霞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致四车受损，刘某、刘齐超受伤。2019年1月17日，鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定：张高明负事故的全部责任，刘齐超、刘某、原继纳、候兰霞不承担责任。根据相关法律规定，被告张高明作为肇事车辆的驾驶人、滑县宏翔运输有限公司作为肇事车辆的所有人应当对原告的损失承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为交强险的保险人、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司作为商业三者险的保险人应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险开封公司辩称，我公司在核实相关证据的基础上，确认该肇事车辆确系我公司承保，且不存在相关免责事由的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，该事故系多车事故，原告的相关赔偿应当扣除无责任方交强险公司应当赔偿的部分，保险限额应当在各伤者之间按比例进行分摊。被告张高明、宏翔公司、人寿财险滑县公司未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2被告张高明驾驶证、豫Ｅ×××**号车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单各一份，内容真实，本院予以采信；证据3鹤壁市人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、住院总发票、门诊发票及住院费用清单**，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据4范软琴身份证复印件、原告户口本复印件、证人证言两份及出生证明一组，对其中的两份证人证言，证人未到庭接受质询，本院不予采信；证据5辛村村委会证明一份，该证据不能证明原告已属于城镇居民，本院不予采信；证据6鉴定意见书一组及鉴定费发票一张，该鉴定系经法院委托的鉴定机构出具，鉴定费发票系正规票据，本院予以采信；证据7被扶养人身份信息一组，本院对其真实性予以采信，其女儿已年满18周岁，不符合被扶养人条件。原告庭后提交的证据8其父亲户口本复印件**，本院对其真实性予以采信；证据9土地承包经营证书复印件一份，缺乏政府相关部门征地手续，不能证明原告土地被征用情况，故相关赔偿标准，本院按农村标准计算。被告张高明、宏翔公司、人寿财险滑县公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年1月14日12时30分，在鹤壁市淇××区××线××站东，张高明驾驶豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车超车时与刘齐超驾驶的豫Ｆ×××**微型轿车发生碰撞，致使刘齐超驾驶的豫Ｆ×××**号微型轿车车辆失控，与原继纳驾驶的豫Ｆ×××**大型普通客车发生碰撞，豫Ｅ×××**重型仓栅式货车失控与候兰霞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致四车受损，刘某、刘齐超受伤。同日，刘某进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院52天。2019年1月17日，鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定：张高明负事故的全部责任，刘齐超、刘某、原继纳、候兰霞无责任。2019年7月2日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘某构成一处十级伤残；刘某误工期120日，护理期60日，营养期90日，护理人数需一人；二次手术费用为8000元。事故发生时，豫Ｅ×××**重型仓栅式货车驾驶人系张高明，车主系宏翔公司，该车在人寿财险滑县公司投保交强险，在人民财险开封公司投保商业三者险100万。事故发生在保险期间。另查明，刘某父亲刘振江（1954年6月30日出生），育有子女二人；刘某儿子刘柯凡（2003年7月23日出生）。本院认为：公民享有生命健康权。原告刘某因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于刘某的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为34850.41元；2、住院伙食补助费：刘某住院共计52天，按照50元/天的标准计算为2600元（50元/天×57天）；3、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照20元/天标准计算，为1800元（20元/天×90天）；4、二次手术费：根据鉴定意见为8000元；5、护理费：根据鉴定意见，原告护理期为60天，护理人数需一人，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）；6、误工费：根据鉴定意见，原告误工期限为120天，原告未提交其相关工资证明，故应参照河南省农、林、牧、渔业标准即40990元/年计算，为13476.16元（40990元/年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金：刘某构成一处十级伤残，至其定残之日年满41岁，赔偿金标准参照河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算20年，为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；9、被扶养人生活费：刘某父亲刘振江（1954年6月30日出生），至其定残之日65岁，参照河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算15年，为7794.01元（10392.01元/年×15年×10%÷2人）；刘某儿子刘柯凡（2003年7月23日出生），至刘某定残之日为16岁，参照河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算2年，为519.6元（10392.01元/年×2年×10%÷2人），以上被扶养人生活费共计8313.61元；10、交通费：结合原告的住院时间及地点本院酌定1040元；11、鉴定费：根据票据为2372元。上述1-11项共计111610.43元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：本案事故系多车事故，豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**号车辆驾驶人无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告刘某的损失，应先由豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**号车辆的承保公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，不足的由人寿财险滑县公司在交强险保险限额内赔偿，仍有不足的，由人民财险开封公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。因本案原告未起诉无责任车辆驾驶人及其保险公司，故本院先扣除两车的交强险无责任赔偿限额，原告可另行主张。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计47250.41元，扣除两车无责任赔偿限额各1000元，剩余45250.41元，超出豫Ｅ×××**号车辆的交强险赔偿限额10000元，故在该项下，由人寿财险滑县公司在交强险保险限额内赔偿10000元，由人民财险开封公司在商业三者险保险限额内赔偿35250.41元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计64360.02元，扣除两车无责任赔偿限额各11000元，剩余42360.02元，未超出豫Ｅ×××**号车辆的交强险赔偿限额，故在该项下，由人寿财险滑县公司在交强险保险限额内赔偿42360.02元。综上所述，由人寿财险滑县公司赔偿原告刘某各项损失共计52360.02元，由人民财险开封公司赔偿原告刘某各项损失共计35250.41元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某各项损失共计52360.02元；二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某各项损失共计35250.41元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由原告刘某负担1082元，被告滑县宏翔运输有限公司负担2440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年八月十三日书 记 员  耿晓阳