宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2680号原告：赵尚军，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：贾银波，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告继续履行合同，向原告支付下剩车款3000元、承担违约金1200元，合计4200元；2.判令被告将宁Al9Nl2号车辆过户于被告自己名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告经协商自愿签订《二手车交易协议书》一份，约定：被告以6000元价格购买原告的宁Al9N12号(小型非载货专项作业车）二手车一辆，先付定金3000元；剩余车款在办过户手续前付清，随车证件有行驶证、登记证书；若一方违约需赔偿另一方成交总车款20%的违约金；该车属于二手车，自售出后原告不承担任何维修费用。合同签订后，被告支付定金3000元，原告依约向被告交付了车辆。对剩余车款，经原告多次催促被告办理过户手续并付清车款，但被告一再推拖，至今未果。被告辩称，原告起诉购车事实属实，但双方在2019年2月2日-3日期间又协商好，被告不再向原告要求退还3000元定金，被告把车辆、车钥匙、行车证、车辆登记证书一并交给了原告，原告将二手车购车协议的原件交给了被告，当着双方的面被告撕毁了协议。至此该协议已经终止，被告不再承担向原告支付车款和违约金等其他的责任。原告答辩称，2018年11月26日，原告一直催促被告过户，被告让原告找中介将车辆进行过户，原告给被告联系了中介，将过户材料准备好，但被告声称自己忙，未过户。直到2019年2月2日，被告让原告拿上自己的二手车购车协议原件，原告见到被告后，在被告居住的长河小区路边，被告将原告的协议原件撕毁，将车钥匙、行车证、车辆登记证书交给原告，原告开车呢车都打不着，被告就走了，原告给被告打电话也不接。后被告说我们把合同撕毁，合同已终止，被告没有必要接原告电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的×××(小型非载货专项作业车)行驶证1份（原件）、聊天记录1份和被告提交的短信1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证、认定如下：原告提交的《二手车购车协议》1份（复印件）系双方签订的合同，虽然为复印件，但其证明原、被告约定原告向被告出卖一辆价值6000元的车，车辆交付和车款支付时间的事实，与原被告陈述相互印证，具有证明效力；通话记录1份系电子数据资料，其证明原、被告在协商车辆返还时，原告发现车辆问题即向被告打电话的事实，与原被告陈述相互印证，具有证明效力。对被告主张的双方于2019年2月2日协商终止履行买卖合同且合同原件撕毁，被告向原告交付车辆的事实，因与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定；但对被告主张的该车辆系正常状况、原告自愿接收未提出异议的事实，综合双方交接车辆情形，不予认定。对原告主张的2019年2月1日-3日，被告撕毁合同后，给原告交回车辆，被告没有当着双方试车状况，后原告即发现车辆发动机不能启动的事实，结合原被告陈述的事实情况来看，原告发现车辆发动机不能启动即找来专业维修车辆人员查看确认的情况，说明对被告隐瞒车辆在其使用期间存在故障问题而将车辆交回原告、撕毁终止协议的事实较为符合情理，故本院予以认定。经审理查明如下事实：2018年11月22日，原、被告经协商自愿签订《二手车交易协议书》一份，双方约定：被告以6000元价格购买原告的宁Al9N12号(小型非载货专项作业车）二手车一辆；被告先付定金3000元，剩余车款在办过户手续前付清；随车证件有行驶证、登记证书；若一方违约需赔偿另一方成交总车款20%的违约金；该车属于二手车，自售出后原告不承担任何维修费用；合同还约定了其他事项。协议签订后，被告支付了定金3000元，原告依约交付了车辆及行车证、车辆登记证书。被告使用车辆，但对剩余的车款，因尚未办理过户手续二未付车款。期间在2019年2月2日，被告向原告提出终止履行买卖合同，被告不要求原告退付定金3000元，将原告持有的合同原件撕毁，被告向原告交回车辆。但因双方没有当面查验车辆启动状况，后原告在试车时发现车辆发动机不能启动即找来专业维修车辆人员查看确认车辆已经存在故障问题。原告联系被告协商解决至今未果。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告与被告签订《二手车交易协议书》约定被告购买原告出售的二手车辆，原告按约履行交付车辆后，被告除以定金支付部分车款外，尚欠原告车款3000元按照约定应于办理车辆过户手续前支付，期间，因被告不再愿意付款购买车辆与原告协商提出解除合同，已付款项抵顶被告使用车辆损失而不再要求原告退还，被告向原告交回车辆，对被告已将车钥匙、行车证、车辆登记证书交给原告的事实本院予以确认，由于双方在支付剩余车款及办理车辆过户手续前被告交回了车辆，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，视为双方因合同解除而终止，双方不再继续履行合同，但依据第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，被告向原告交回车辆时，因双方没有当面查验车辆启动状况，后原告在试车时发现车辆发动机不能启动即找来专业维修车辆人员查看确认车辆已经存在故障问题，原告对该车辆属于正常状况有误解，视为被告在使用中损坏，被告应当给予补偿原告损失，因此依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告继续履行合同，向原告支付下剩车款3000元、承担违约金1200元，合计4200元的诉讼请求，经核：由于双方在支付剩余车款及办理车辆过户手续前被告交回了车辆，被告主张因合同解除而终止，双方不再继续履行合同，被告欠付车款3000元不应再向原告支付及不承担逾期支付的违约金，该部分请求因依据不足，本院不予支持；但对于因双方在交回车辆过程中发现被告交回的车辆发动机存在故障，被告有意隐瞒，应承担向原告补偿损失责任，考虑该车辆系使用较久的二手旧车及出卖时的车辆价值状况，被告按照1500元给予补偿较为适当，本院仅对原告的该部分请求予以支持。对原告要求被告将宁Al9Nl2号车辆过户于被告自己名下的诉讼请求，经核：因双方签订的合同因解除而终止履行，对解除后该部分未履行的义务不再履行，故该请求因依据不足，本院不予支持。对被告辩称双方签订的该协议已经终止，被告不再承担向原告支付车款和违约金等其他的责任的意见，经核：双方因合同解除而终止，不再继续履行合同，被告主张其不再向原告支付欠付车款3000元及承担逾期支付违约金的理由成立，本院依法予以采纳；但原告陈述被告给原告交回车辆，没有当着双方试车状况，车辆存在发动机不能启动故障，被告依法负有举证证明车辆属于正常状况的责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被告负有举证责任，但所举证据不足，应承担举证不利后果，故依法对交回的车辆损失向原告给予酌情赔偿裁定相应的责任，对该部分辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内向原告赵某支付车辆赔偿款1500元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵某负担50元，被告贾某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年八月二十九日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。