山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初543号原告：李银生，男，1950年11月22日出生，汉族，山西省阳曲县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。被告：翟永胜，男，1998年3月8日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。被告：阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司，住所地阳泉盂县孙家庄镇东坪村。法定代表人：史永青，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西靳东律师事务所律师。原告李银生与被告翟永胜、阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银生的委托诉讼代理人王晓玲、被告翟永胜、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。被告阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银生向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内直接赔付原告李银生下述经济损失：医疗费1660.77元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、护理费18037.57元、鉴定费1700元、残疾赔偿金37242元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9895元、交通费1000元、财产损失2080元，以上共计93265.34元。二、上述保险赔偿金不足支付部分，请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业险第三者责任险保险合同范围内直接向原告承担赔偿责任。三、上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求贵院依法判令被告翟永胜、阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司向原告承担赔偿责任。四、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。五、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2018年7月31日10时30分许，被告翟永胜驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车，沿省道314线（双阳线）由西向东行驶至阳曲县西郭湫村路段时，驶入道路左侧将原告李银生驾驶的摩托车撞倒，致原告李银生受伤，车辆受损的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180000654号道路交通事故认定书，认定被告翟永胜负事故全部责任，原告李银生不承担事故责任。事故发生后，原告李银生被送往阳曲县人民医院急救与治疗，出院诊断为：肩锁关节脱位、肺挫伤、膝关节损伤、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、胸部损伤、膝外侧半月板损伤等伤情，情况严重。2019年4月8日经太原市小店司法鉴定中心出具鉴定意见：李银生的伤情构成十级伤残。被告翟永胜系×××号车晋CN8**号半挂车的驾驶人、被告阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司系该车的所有人，其向被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，属于该保险理赔范围。综上所述，原告认为该侵权行为给其在身体上带来巨大痛苦，精神上造成巨大打击，按照法律相关规定，上述被告应承担相应赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判如所请。被告翟永胜辩称，我已经赔偿了原告30000元。当时事故发生时我没有驾驶证，车是山河万里公司的，我是实际车主，我与他人共同向公司租赁的这个车。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“人保财险阳泉分公司”）辩称，1.请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和从业资格，该驾驶是否合法，否则本公司不承担赔偿责任；2.如果不存在免赔或者拒赔事项，对原告的合理损失本公司可以依照法律规定和保险条款约定在保险责任限额内按照事故责任比例承担，但保险公司不承担诉讼费和鉴定费等鉴定损失；3.医疗费、住院伙食补助费请法院依法认定，营养费无加强营养医嘱，护理费只计算住院期间的；鉴定费不在保险范围内保险公司不承担；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费原告没有向法庭提供丧失劳动能力的证据，不应主张被扶养人生活费；精神损害抚慰金原告提供现有的证据不能证实其主张的精神损害抚慰金符合法律形式；交通费原告提供的证据形式不符合，并且也不能说明其主张的费用与事故有关，不予认可；关于财产损失原告提供的票据不是税票，证据形式不符合，其产生的维修费用与本次事故没有关系，不予认可。5、驾驶人翟永胜无证驾驶，商业险不予理赔。被告阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日10时30分，被告翟永胜驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车，沿省道314线（双阳线）由西向东行驶至阳曲县西郭湫村路段时，驶入道路左侧将原告李银生驾驶的无号牌摩托车撞倒，致原告李银生受伤的交通事故。事故发生后经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180000654号道路交通事故认定书，认定被告翟永胜负全部责任，原告李银生无责任。事故发生当日，原告李银生被送往阳曲县人民医院急救与住院治疗。入院诊断为胸部损伤、血气胸、多发性肋骨骨折、足部擦伤，住院期间行胸腔闭式引流术和右肩关节脱位切开复位内固定术。原告李银生于2018年11月19日出院，共计住院111天，花费住院及门诊医疗费31660.77元。出院医嘱为清淡饮食、休息、避免剧烈运动、门诊复查、于1年后行右肩关节内固定装置取出术、不适随诊。受原告李银生委托，太原小店司法鉴定中心于2019年4月8日对李银生的人身伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李银生被鉴定为十级伤残。原告李银生花费鉴定费1700元。事故发生后被告翟永胜垫付了30000元原告李银生出生于1950年11月22日，其户口类别为家庭户口。其母亲李树英出生于1932年11月28日，无劳动能力，无经济来源，只有李银生一名儿子。被告翟永胜所驾的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司,实际管理人为被告翟永胜，该车系被告翟永胜与他人合伙向该公司租赁。该车以阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司为被保险人在被告人保财险阳泉分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，保险车辆驾驶人翟永胜未取得驾驶证。认定上述事实的主要证据有双方当事人的陈述，原告李银生身份证复印件，被告翟永胜户籍证明、×××号行驶证复印件、车辆所有人信息、车辆保险单及企业信息复印件、道路交通事故认定书、住院病案、病历手册、出院记录、出院证、诊断治疗建议书、住院大票及费用总清单、门急诊票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、原告户口本复印件、无劳动能力无经济来源证明、被扶养人户口本复印件及证明、交通费发票、保险条款、驾驶信息查询结果单、租赁协议等。本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告李银生因交通事故受伤并造成人身伤害，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，被告翟永胜负事故全部责任，原告李银生不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险阳泉分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李银生的损失先由人保财险阳泉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。本案中被告翟永胜无证驾驶被保险车辆，根据商业三者险保险合同约定，属于责任免除情形，保险人不负责赔偿。对原告请求被告人保财险阳泉分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，本院不予支持。原告提出人保财险阳泉分公司提出对该免责条款未尽到提示义务的意见。本院认为，驾驶机动车应当依法取得驾驶证，系法律的明确规定，也是众所周知的事实，且原告在庭上并未出示商业险保单，对原告的该意见，本院不予支持。对于被告人保财险阳泉分公司提出的关于对原告应当以农村标准计算伤残赔偿金的答辩意见，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，“居民户口（家庭户口或者集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，因原告李银生系家庭户口，故对其伤残赔偿金以城镇居民标准计算。被告人保财险阳泉分公司提出关于原告李银生的摩托车维修损失提供的票据不是税票，证据形式不符合，其产生的维修费用与本次事故没有关系的答辩意见。本院认为，因道路交通事故认定书未显示有财产损失，且原告仅提供了维修收据一支，不能证实摩托车的实际损失情况，对原告的该诉讼请求不予支持。对保险公司的该答辩意见，本院予以支持。关于被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。对该答辩意见，不予支持。原告李银生要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省上一年度有关统计数据确定。原告李银生的损失为:（1）医疗费1660.77元：有医疗费票据为证。原告共花费医疗费31660.77元，因被告翟永胜已经赔偿30000元，故对1660.77的诉求予以支持。（2）住院伙食补助费11100元：计算住院期间111天，每天100元。（3）营养费5550元：计算住院期间111天，原告诉请每天50元，符合法律规定，本院予以支持。（4）护理费14199.79元：对护理费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，护理人员一人，根据住院天数支持111天，护理费为：46693元/365天×111天=14199.79元。（5）精神损害抚慰金5000元：原告李银生构成十级伤残，对其精神损害抚慰金5000元予以支持。（6）残疾赔偿金37242元：原告主张以2018年度山西省城镇居民可支配收入31035元计算12年，符合事实与法律规定，本院予以支持，31035元×12年×10%＝37242元。（7）鉴定费1700元：有鉴定费票据为证，本院予以支持。（8）交通费500元：原告主张交通费1000元，并提供了汽油发票，但是并不能证明汽油发票与本案的关联性，但交通费系处理事故必须的支出，本院酌情支持500元。（9）被扶养人生活费4586元：李树英的被扶养人生活费依据山西省2018年农村居民人均年生活消费支出9712元计算5年，9712元×5年×10%＝4586元。以上各项费用共计81538.56元。对原告李银生的损失，由人保财险阳泉分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计63227.79元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费8310.77元，由被告翟永胜赔偿。被告阳泉市山河万里汽车贸易有限公司盂县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李银生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计73227.79元。二、被告翟永胜在本判决生效后十日内赔偿原告李银生医疗费、住院伙食补助费、营养费8310.77元。三、驳回原告李银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告翟永胜负担932元，由原告李银生负担134元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二○一九年八月九日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静