河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21332号原告:阴伟杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑保中，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：蒋新年，河南良仁律师事务所律师。原告阴伟杰与被告郑保中、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈岭奇，被告郑保中委托代理人张海叶，被告刘鹏飞委托代理人蒋新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑保中偿还原告借款本金700000元及利息（利息以700000元为基准，以同期中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至实际偿还完毕止），被告刘鹏飞对其中300000元借款本金及利息负担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告郑保中向原告借款40万元，当日原告将现金40万元交付给被告郑保中。同日，被告郑保中给原告出具借据、收据、声明各一份，约定：借款期限为2018年10月5日至2019年4月5日。2018年11月5日，被告郑保中向原告借款30万元，当日原告将现金30万元交付给被告郑保中。同日，被告郑保中给原告出具借据、收据、声明各一份，约定：借款期限为2018年11月5日至2019年5月5日。被告刘鹏飞为该笔借款保证人，在借据上保证人处签字摁手印。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，二被告以各种理由推脱。庭审中原告向本院提交情况说明一份，称案件事实与理由部分以情况说明为准。情况说明载明：刘园是原告姨家孙媳妇，刘园娘家是金水区柳林镇小贺庄的，与被告刘鹏飞、郑保中一个村的。2015年四五月份，原告通过刘园介绍认识被告刘鹏飞。当时被告刘鹏飞跟着被告郑保中主要做村里拆迁的活，被告郑保中是村长，被告刘鹏飞介绍原告认识被告郑保中。2015年七八月份，被告刘鹏飞给原告打电话称被告郑保中要用钱，用于工程生意周转，被告刘鹏飞带被告郑保中来原告在陈三桥社区38号楼3单元4楼东户家中，将事先准备好的40万现金交给被告郑保中，被告郑保中向原告出具了借据等材料。一个月后，被告郑保中、刘鹏飞与原告联系说上次借的钱不够周转，要再借30万元。原告考虑到被告郑保中是村长，被告刘鹏飞又愿意担保，同时将陈三桥社区买的房子抵押给原告，故原告又借给被告刘鹏飞现金30万元，还是在原告家中给的。后原告多次催要还钱，2017年5月份，在原告的要求下重新出具了借据等手续。重新出具收据后，原告一直催要，2018年11月5日，二被告又重新出具两套借款手续，至今没有还钱。上述情况属实，原告愿意为此承担责任。被告郑保中辩称，原告起诉状所述不是事实，原告并没有向被告郑保中实际交付借款70万，借款关系没有实际发生，原、被告之间的借款合同成立但未生效。原、被告双方均是自然人，自然人之间借款合同，以现金支付的自借款人收到现金借款时生效，本案中，虽然被告郑保中向原告出具了借据和收据，但并未实际收到涉案借款，因原告没有实际交付借款，借款合同成立但未生效，故被告郑保中不需要承担偿还借款的责任。本案是合同纠纷，原告没有完成与被告郑保中之间存在有效民间借贷关系的举证责任，没有提供借款的有效交付凭证，应当承担举证不能的败诉后果。本案是原告提起的虚假诉讼，借贷行为没有实际发生，应当驳回原告的诉讼请求，并依法对其予以制裁。根据最高人民法院民间借贷规定及河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知，民间借贷纠纷应当加大对借贷事实和证据的审查力度，本案中原告并没有提供其具有资金出借能力、财产变动情况、款项合法来源等相关证据，也不存在借贷事实，原告属于虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。被告认为情况说明事实与本案起诉状中事实不是一回事，另外情况说明的内容也不是真实情况。被告刘鹏飞辩称，该案件涉及虚假诉讼，原告诉状内容与情况说明事实根本不是一回事，情况说明的内容反证了原告诉请的虚假性，情况说明系原告自己陈述，没有任何证据予以证明。原告没有实际向被告郑保中支付借款，放弃对被告郑保中温哥华小镇3号楼3单元6层中户39号的物权担保，被告刘鹏飞在原告放弃物权担保的范围内免除担保责任。被告刘鹏飞因受欺诈依法不应承担担保责任。被告刘鹏飞不是连带责任担保，而是一般担保，依法享有先诉抗辩权。原告起诉没有事实与法律依据，本案40万元和30万元不是一个诉讼主体，标的、时间、担保人不同，原告起诉不符合法律规定，程序上依法应当驳回起诉，实体上依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年11月5日，被告郑保中向原告出具借据一份，载明今借到原告现金40万元，借款期限自2018年10月5日至2019年4月5日。被告郑保中出具收据一份，载明收到原告现金40万元。被告郑保中另出具声明一份，载明被告郑保中于2018年10月5日向原告借款40万元，期限自2018年10月5日至2019年4月5日，被告郑保中自愿以温哥华小镇3号楼3单元6屋中户39号为该笔借款做抵押，该借款到期不能足额按时偿还，被告郑保中同意原告全权处理其家庭所有的财产，变现后用于偿还借款及其产生的其他一切费用。当日，被告郑保中另向原告出具借据一份，载明今借到原告现金30万元整，借款期限自2018年11月5日至2019年5月5日。被告刘鹏飞在借据保证人处签字确认。被告郑保中向原告出具收据一份，载明收到原告现金30万元整。被告郑保中另出具声明一份，载明被告郑保中于2018年11月5日向原告借款30万元，期限自2018年11月5日至2019年5月5日，被告郑保中自愿以温哥华小镇3号楼3单元6屋中户39号为该笔借款做抵押，该借款到期不能足额按时偿还，被告郑保中同意原告全权处理其家庭所有的财产，变现后用于偿还借款及其产生的其他一切费用。庭审中，原告称涉案两笔借款实际发生于2015年，均为现金交付，后因被告郑保中未还款。在原告要求下，2018年11月5日，二被告在被告郑保中所在村的加油站重新出具了上述两套借款手续。被告郑保中本人于2019年8月26日到庭接受询问时称涉案借款手续系其本人签字，但借款不属实，其与原告之间存在其他纠纷，有何纠纷不便向法庭说明；其对出具借款手续的原因亦未向法庭说明。被告刘鹏飞本人未在本院指定期限内到庭接受询问。以上事实有原告提交的借据2份、收据2份、声明2份及本案庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，对于原告主张的被告郑保中偿还借款本金70万元的诉讼请求，有借据、收据予以印证，且借款手续出具的时间、地点与原、被告双方所述均吻合，对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案借款并未约定利息，本院酌定自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故被告郑保中应当向原告支付以40万元为基数，自2019年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至债务实际清偿之日的利息；以30万元为基数，自2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至债务实际清偿之日的利息。被告刘鹏飞自愿在30万元借据担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘鹏飞应对被告郑保中30万元债务承担连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告刘鹏飞对30万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称并未实际收到借款，本案借款不能成立。本案庭审中明确告知二被告本人到庭接受询问，被告刘鹏飞无正当理由拒不到庭接受询问，被告郑保中不能对其出具借条的行为作出合理解释，亦拒不向法庭说明情况，应当承担相应的不利后果。故对二被告的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑保中于本判决生效后十日内偿还原告阴伟杰借款本金40万元并支付自2019年4月6日起至债务实际清偿之日止的利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告郑保中于本判决生效后十日内偿还原告阴伟杰借款本金30万元并支付自2019年5月6日起至债务实际清偿之日止的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、被告刘鹏飞对本判决第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郑保中、刘鹏飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年八月三十一日书记员  王远松