福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2815号 原告：叶先艳，女，汉族，1981年1月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：高应春，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：高某，男，汉族，2013年9月13日出生，住住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶先艳（系高应春之妻，高某之母）。 被告：厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村。 负责人：叶节约，组长。 原告叶先艳等人与被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组（以下简称瑶头村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶先艳到庭参加诉讼，被告瑶头村七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 叶先艳等人向本院提出诉讼请求：1、瑶头村七组向叶先艳等人支付征地补偿款32000元；2、诉讼费由瑶头村七组承担。事实和理由：叶先艳自出生就落户于厦门市同安区，并随父母在此居住生活。2008年3月20日，叶先艳与高应春登记结婚，叶先艳与高应春婚后共同生活在瑶头村七组。2013年9月12日，双方生育一子高某。高某自出生后就落户在瑶头村七组并一直随同父母在此居住生活。2014年2月10日，高应春以夫妻投靠之由将户籍迁至瑶头村七组。2019年3月31日，瑶头村七组取得地铁社区保障房一期征地款和西湖片区储备用地征地款，并就该两笔征地补偿款指定了分配方案，根据该方案，瑶头村七组按8000元／人的标准发放征地补偿款，计生有办理独生，二女扎享多一份。但瑶头村七组却拒绝向叶先艳等人发放。叶先艳等人认为，瑶头村七组该行为侵犯了其集体经济组织成员分配征地补偿款的权利。故向本院提起诉讼。 瑶头村七组未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，叶先艳等人对以下事实均无异议：叶先艳出生之后落户于厦门市同安区，此后其长期居住在该小组，并定期参加该小组的选举、祭祀活动。2008年3月20日，叶先艳与高应春结婚，婚后叶先艳的户籍一直未迁出。2013年9月13日，双方生育一子高某，其出生后就落户于瑶头村七组。2014年2月10日，高应春将户籍从安徽省寿县窑口乡北集村老圩队迁至瑶头村七组。2019年期间，瑶头村七组因“地铁社区征地”、“西湖片区征地”工程项目建设需要，制定了《瑶头村第七组地铁社区征地和西湖片区征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），载明：“1.人口及年限的确定：凡在2017年5月1日至2019年3月31日时间界限内的本组户口（...⑦计生有办理独生、儿女扎享有多一份，但需以相关证件为依据。”）；2.不能享受分配对象：...（2）户口在本组，但已婚嫁出）；3.分配标准每人（份）／8000元。”之后，瑶头村七组向村民发放该款，但未将叶先艳、高应春、高某列为分配对象，未向其发放征地补偿款。 另查明，高应春在安徽省寿县窑口镇北集村未分得土地补偿款；高某为独生子。 本院认为，叶先艳是在出生后落户于瑶头村七组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。叶先艳虽与高应春结婚，但其户口并未因此从瑶头村七组迁出，承包地也未被该村集体收回，同时瑶头村七组亦未举证证明叶先艳的基本生活保障地不在该村小组。故瑶头村七组在2019年3月制定《分配方案》时，叶先艳仍系瑶头村七组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，叶先艳并不因瑶头村七组制定征地补偿款分配方案丧失其合法权益，其要求瑶头村七组支付其征地补偿款8000元的诉讼请求，本院应予支持；高应春于2014年2月10日将户籍迁至瑶头村七组，其在原户籍安徽省寿县窑口镇北集村未领取过任何土地补偿款，瑶头村七组亦未向本院提交任何证据证明高应春生活保障基础不在本集体经济组织，故应视为高应春已取得瑶头村七组集体经济组织成员资格，因此其要求分得征地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持；高某自出生后就随其母叶先艳落户于瑶头村七组，显然须依附于其母所在集体组织提供生活保障基础，故高某作为瑶头村七组集体组织的成员，依法享有分配征地补偿款的权利。因《分配方案》规定计生有办理独生的多享受一份，该规定属村民自治范畴，亦不违反法律强制性、禁止性规定，因此高某作为独生子，应享有两份征地补偿款即16000元（8000元×2）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶先艳、高应春、高某土地补偿款共32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组负担。款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇一九年八月二十八日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。