wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1882号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李治国，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钟月云，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。一审第三人：东莞市怡园房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路金碧华庭**商铺。法定代表人：秦素芳。再审申请人李治国因与被申请人钟月云及一审第三人东莞市怡园房地产经纪有限公司（以下简称怡园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：（一）钟月云一方面与李治国协商一次性付款等交易事宜，另一方面又将涉案房屋出售给他人，属于一房二卖，构成根本违约。（二）一、二审法院以李治国在2017年7月初未取得银行同贷书且未能以现金形式支付购房款为由，认定李治国违约，属于事实认定错误。（三）钟月云催告李治国在五个工作日内一次性支付现金170万元，一、二审法院认定五个工作日系合理的付款期限，属于事实认定错误。（四）钟月云在催告时间未届满前即要求解除合同，属于违约。（五）李治国久未取得银行贷款，是因为更换担保公司及政府出台新政策，且钟月云单方拿回房产证，导致至今无法办理银行贷款。一、二审法院将未能获得贷款全部归责于李治国，不合情理，应当予以纠正。综上所述，李治国申请再审本案。被申请人钟月云向本院提交书面意见称，（一）李治国与钟月云签订合同后近8个月无法获得银行贷款，李治国已经构成迟延履行合同项下的付款义务。（二）钟月云于2017年6月23日分别向李治国、怡园公司发出《催告函》，怡园公司于当日收到《催告函》并告知李治国，应视为《催告函》已于6月23日到达李治国。钟月云于2017年7月5日向李治国、怡园公司发出《解除合同通知》，系在催告期间届满后解除合同，不构成违约。（三）在合同履行过程中，钟月云已经给予李治国充足的筹款时间，而李治国不仅迟延履行合同付款义务，在钟月云催告其一次性履行付款义务后，也未付款且未作任何回复。综上，请求法院依法驳回李治国的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是涉案合同解除的违约责任认定。经一、二审法院查明，钟月云于2017年6月23日分别向李治国、怡园公司发出《催告函》，怡园公司于当日收到并告知李治国，即李治国于当日已经知悉《催告函》的内容。李治国再审申请主张其于2017年6月30日才知悉《催告函》内容的抗辩不能成立，其主张钟月云催告期届满前解除合同属于违约亦不能成立。李治国再审申请主张钟月云给予的催告期限不合理，但李治国自签订案涉买卖合同后将近8个月均无法获得银行贷款，李治国也确认是因为自己多次更换担保公司及政府出台新政策等原因导致。在钟月云向其发出催告通知后，李治国并未就催告期限提出异议，亦未与钟月云沟通协商，而是在收到钟月云向其邮寄解除合同通知后，选择向法院诉请解除房屋买卖协议书，表明李治国并无继续履行合同的意愿。一、二审法院综合双方的履约行为，判决认定因李治国迟延履行导致钟月云无法实现订立合同的目的，并无不妥。至于李治国再审申请主张钟月云存在一房二卖及未履行协助义务致其无法获得银行贷款一节，仅有其单方陈述，均未提交证据予以证明，李治国据此申请再审本案，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年八月一日书记员  王晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢670号之八 申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住本市中山北路星光灿烂大剧院05号,机构代码:913402005675408173。 被执行人：王小兰,女1971年3月15日出生,汉族,住本市。 被执行人：汪光启,男1955年1月17日出生,汉族,住本市。 被执行人：王萍,女1959年8月08日出生,汉族,住本市。 被执行人：吴科明,男1980年7月05日出生,汉族,住本市马塘区。 被执行人：许勇,男1970年8月08日出生,汉族,住本市。 被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）,机构代码:91340200795062781K。 法定代表人:吴清。 被执行人：吴基农,男1962年12月13日出生,汉族,住本市。 被执行人：李陈,男1982年6月23日出生,汉族,住本市马塘区。 被执行人：王学惠,女1971年11月04日出生,汉族,住本市。 被执行人：孔祥梅,女1965年8月10日出生,汉族,住本市。 被执行人：任国明,男1970年8月10日出生,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与安徽星光灿烂文化投资有限公司、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李陈的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  罗荣荣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终558号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秋森，男，1999年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，暂住湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人贺晶盈，福建典格律师事务所律师。（由厦门市法律援助中心指派） 原审被告人白广东，男，1995年3月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，暂住思明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人李源杰，男，1999年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，暂住湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人周汉文，男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，暂住湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人宋展，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍河南省商丘市睢阳区，暂住湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李秋森、白广东、李源杰、周汉文、宋展犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月12日作出（2019）闽0206刑初15号刑事判决：一、被告人李秋森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人白广东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人李源杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人周汉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人宋展犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人李秋森不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李秋森申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李秋森、原审被告人白广东、李源杰、周汉文、宋展聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秋森申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李秋森撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月三十日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执775号申请执行人任亮，男，1983年9月14日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人曹航吉，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩小凤，女，1987年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人任亮与被执行人曹航吉、韩小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）邳议民初字第0774号民事判决书：被告曹航吉、韩小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告任亮借款本金100000元及利息54000元，合计154000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告曹航吉、韩小凤负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月12日、2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，未发现可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年3月22日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年4月9日对被执行人曹航吉、韩小风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月1日将被执行人曹航吉、韩小风纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年8月13日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年八月十四日书记员  徐彬
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审116号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市白云机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人邓云。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字[2018]第993号行政处罚决定一案，本院于2019年7月10日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市白云机动车驾驶员培训有限公司所作的耒综执案罚字[2018]第993号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3276号原告：罗兴福，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：罗兴华，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：罗兴文，男，1939年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：郝位举，男,1974年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告罗兴福、罗兴华、罗兴文与被告郝位举合同纠纷一案过程中，原告罗兴福、罗兴华、罗兴文于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴福、罗兴华、罗兴文在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗兴福、罗兴华、罗兴文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兴福、罗兴华、罗兴文撤回起诉。案件受理费525元（三原告已预交），由原告罗兴福、罗兴华、罗兴文共同负担25元，退还原告罗兴福、罗兴华、罗兴文案件受理费500元。审判员  丁忠林二〇一九年八月七日书记员  杨润洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1300号之一 申请执行人：胥文，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈余，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈男，女，汉族，生于1992年8月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：代小康，男，汉族，生于1977年3月23日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：南充市高坪区美周会歌城(有限合伙)，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**。 负责人：陈男。 本院在执行胥文与陈余、陈男、南充市高坪区美周会歌城(有限合伙)、代小康民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈余、陈男、南充市高坪区美周会歌城(有限合伙)、代小康未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈男所有的川Ｒ×××××号揽胜汽车一辆，查封期限为两年； 二、查封代小康所有的位于重庆市沙坪坝区不动产权第000×××70号）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2909号原告：邓正荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：陈远波，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵阳市。二原告共同委托诉讼代理人：孙建桥，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201200610622719，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王博，贵州贵公律师事务所实习律师，证号2301190511322，一般授权代理。被告：吴厚德，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：李以发，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：杨文礼，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院受理的原告邓正荣、陈远波与被告吴厚德、李以发、杨文礼财产损害赔偿纠纷一案，原告邓正荣、陈远波于2019年8月12日以本案涉及刑事案件为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴厚德、李以发、杨文礼的起诉。本院认为，原告邓正荣、陈远波申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓正荣、陈远波撤诉。案件受理费已减半收取898元，退还原告邓正荣、陈远波。审判员  张本勤二〇一九年八月十二日书记员  孙 毅
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执552号申请执行人王立强,男,1970年2月9日出生,住址佳木斯市前进区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人王立强与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初208号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告王立强出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积77.33平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人王立强的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积77.33平方米）房屋所有权登记为申请执行人王立强所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4753号申请人：席敬东，男，1953年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：云南昌宁号茶资源开发有限公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇石甸东路北侧。法定代表人：郭莉，该公司法人。原告席敬东与被告云南昌宁号茶资源开发有限公司合同纠纷一案，申请人席敬东于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南昌宁号茶资源开发有限公司名下银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人席敬东名下位于徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-1612（国房权证徐州字第××号）房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人云南昌宁号茶资源开发有限公司名下银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人席敬东名下位于徐州市云龙区（国房权证徐州字第××号）房产一套。保全费1520元，申请人席敬东已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月六日书记员 阎怡辰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1980号申请执行人:宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路********，统一社会信用代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇，系公司总经理。被执行人：刘桂根，男，1965年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市和顺物业管理有限公司与被执行人刘桂根物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘桂根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘桂根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘桂根应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘桂根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘桂根财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘桂根承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十三日书记员  周 顺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初355号 原告：钱培进，男，1975年3月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪三益，男，1965年4月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告钱培进与被告汪三益民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告钱培进到庭参加诉讼。被告汪三益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱培进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，钱培进变更第1项诉请为被告偿还借款8000元。事实和理由：2016年5月20日，被告以承包工程需要押金为由向原告借款1万元，并向原告出具借条。2018年7月24日，被告重新出具借条，原借条作废。因被告至今未归还借款，原告故提起诉讼。 汪三益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱培进与汪三益系朋友关系。2016年5月20日，汪三益向钱培进借款1万元，并出具借条。2018年7月24日，汪三益就该1万元借款重新向钱培进出具借条，原借条作废。2019年1月，汪三益通过微信转账归还钱培进2000元。以上事实有身份证、借条及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪三益向钱培进借款1万元，仅归还了2000元，现钱培进诉请要求汪三益归还剩余借款8000元符合法律规定，本院予以支持。汪三益经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据钱培进提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪三益于本判决生效之日起三日内归还原告钱培进借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪三益负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇一九年八月十五日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百六十二条规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执138号 申请人:徐瑞，女，汉族,1981年9月25日出生，住四川省荥经县。 被执行人:朱林，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省德阳什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初659号民事判决书，于2019年3月20日依法受理徐瑞申请执行朱林借款合同纠纷一案，2019年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控查明被执行人朱林现暂无可供执行的财产，于2019年5月27日委托什邡市人民法院对被执行人朱林的公积金、有效证券等查询均未发现可供执行的财产线索。于2019年7月5日对被执行人朱林依法限制高消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结徐瑞申请执行朱林借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年八月一日 书记员 钟云川
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执151号申请执行人：张晓花,女,1974年8月9日出生,住滨州市滨城区。委托代理人：孙文峰，男，1973年11月11日出生，住滨州市沾化区。被执行人：付宝良,男,1969年4月16日出生,住滨州市沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初2496号民事判决书张晓花申请执行付宝良民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，付宝良名下有鲁Ｍ×××**车辆一台，经询问被执行人付宝良、申请人委托代理人孙文峰，鲁Ｍ×××**车辆已经按照报废车变卖，现已无法采取执行措施。另查，付宝良在中国农业银行62×××77账户内存款余额21137.00元，本院依法对21137.00元进行了查封扣划。除此之外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人付宝良现已无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年八月十二日书记员  张子正
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1334号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄种瑜，男，1973年12月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人黄种瑜犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人黄种瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月25日21时41分许，被告人黄种瑜酒后无证驾驶闽Ｃ×××××（未悬挂、已注销）二轮摩托车从南安市梅山镇杨塘垅往梅山镇灯埔村方向行驶，途经南安市罗东镇新雨亭中石化加油站附近路段时被南安市公安局罗东派出所民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人黄种瑜的测试值为150ｍｇ／100ｍｌ。同日21时50分许，民警将被告人黄种瑜送至泉州光前医院由医护人员抽取被告人黄种瑜的血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄种瑜血样中检出乙醇浓度为124.80ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人黄种瑜到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人黄种瑜自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄种瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄种瑜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄种瑜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄种瑜已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄种瑜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄种瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月六日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2420号 申请执行人杨全，男，生于1967年，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴继升，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨全与吴继升合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1889号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1889号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月二十九日 书记员  何琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终876号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴合林，男，1986年11月11日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月6日被临时羁押于珠海市第二看守所，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。上诉人（原审被告人）吴海林，男，1991年9月16日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月6日被临时羁押于珠海市第二看守所，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人吴合林、吴海林犯组织、领导传销活动罪一案，适用普通程序于2019年5月30日作出（2019）鄂0112刑初134号刑事判决，认定被告人吴合林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人吴海林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴合林、吴海林均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴合林、吴海林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴合林、吴海林犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴合林、吴海林自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴合林、吴海林撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年八月十五日法官助理王芳书记员陈晖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保204号申请人：瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司,住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：曾根江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被申请人：厦门晨光铭工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。原告瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司与被告厦门晨光铭工贸有限公司定作合同纠纷一案，申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门晨光铭工贸有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门晨光铭工贸有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇一九年八月十二日书 记 员  王 萃
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执546号申请执行人赵亮亮,男,1981年3月21日出生，住址哈尔滨市呼兰区沈家镇。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人赵亮亮与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初231号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告赵亮亮出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积49.62平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人赵亮亮的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积49.62平方米）房屋所有权登记为申请执行人赵亮亮所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢478号申请执行人:李润光;被执行人:刘云巧。申请人李润光申请执行刘云巧为建设借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李润光申请执行刘云巧为建设借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年八月二十七日书记员  吴 昊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保665号刘国英（申请执行人）、芦晶（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘国英（申请执行人）。至此，刘国英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10650号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月九日书记员  李 根
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执194号郭某某：郭某某与中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据郭某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初466号民事判决书，于2019年8月20日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初799号 原告：闫海玉，男，1985年6月1日生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：郭磊，男，1983年10月18日生，达斡尔族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告闫海玉与被告郭磊健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告闫海玉以双方自行和解为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫海玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由闫海玉负担。 审判员  沈洪艳 二〇一九年八月十四日 书记员  刘昭瑀
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2003号原告：张晓志，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：尚翠芝，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张晓志与被告尚翠芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓志到庭参加诉讼，被告尚翠芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令尚翠芝偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由尚翠芝负担。事实与理由：尚翠芝因生意资金周转紧张于2016年11月20日下午16点左右到平煤集团一矿寺沟邮电所北（路东）30米处，找张晓志帮忙借款10000元，张晓志从寺沟邮电所南邻工商银行自动取款机取款10000元，交给尚翠芝，尚翠芝让现场同行年长男子（尚翠芝称系其娘家嫂子哥哥）代写欠条一份为证。借款后，尚翠芝至今未还。为了维护张晓志的合法权益，特依法提起诉讼。尚翠芝未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，尚翠芝向张晓志借款10000元，并在内容为“今借张晓志人民币10000元”的借条上签名。现张晓志要求尚翠芝还款，引起诉讼。本院认为，张晓志要求尚翠芝归还借款，提供有借条一份，故对张晓志要求尚翠芝归还借款10000元的诉讼请求予以支持。尚翠芝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚翠芝应于本判决生效之日起十日内向张晓志归还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  王 芳人民陪审员  张拴成二〇一九年八月十二日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4322民初543号原告：杨元斌，男，1957年出生，汉族，住富蕴县。被告：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：唐道合，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐德宏（唐道合儿子），住新疆富蕴县。原告杨元斌与被告富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元斌、被告鑫鑫公司的委托诉讼代理人唐德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资58,833元（其中2015年13000元，2016年1-11月45883元）。事实与理由：原告担任鑫鑫公司会计，主要负责企业的财务工作，2015年欠付劳务费13000元，2016年1月至11月欠付劳务费45,883元。被告鑫鑫公司辩称，原告的劳务费已经结清，2016年原告已经不在鑫鑫公司上班。原告为证明其主张提交鑫鑫公司2016年3月财务报表、统计局财务报表。证明2016年3月，原告杨元斌为被告提供劳务。被告对该组证据不认可，认为2015年底原告杨元斌已离职，报表中有原告名字是由于2015年原告在鑫鑫公司担任会计，表中的内容尚未修改，但会计并不是原告担任的。本院对上述证据真实性予以确认。被告鑫鑫公司为反驳原告的主张提交证据有：原告签字的收条三份、富劳人仲字[2017]10号仲裁裁决书。证明2015年原告工资已经结清，原告向富蕴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为驳回申请人所有仲裁请求。原告未在收到仲裁裁定书十五日内向法院提起诉讼。原告对收条无异议，对仲裁裁定书不认可。本院对上述证据真实性予以确认。本院为查明案情，向富蕴县奔世纪商贸有限公司查询原告杨元斌在其单位工作时间，其向本院出具证明，证明原告杨元斌2016年至今在该单位任会计职务，非全日制；调取了被告鑫鑫公司2015年度会计凭证中人工工资表，显示2015年杨元斌已将12个月工资领取；向阿勒泰地区金山税务师事务所有限公司富蕴税务代理业务部查询2016年度被告鑫鑫公司会计账目的制作情况，其向本院出具证明，证明2016年至2019年被告鑫鑫公司的会计帐由其代理。原告富蕴县奔世纪商贸有限公司出具的证明无异议，对其余证据不认可，认为2015年的工资表有可能是领取的2014年的工资，2016年仍然为鑫鑫公司制作会计帐。被告鑫鑫公司对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告杨元斌于被告鑫鑫公司口头约定，由原告为其制作会计帐目，每月3500元工资。原告杨元斌向富蕴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月31日,富蕴县劳动人事争议仲裁委员会出具富劳人仲字[2017]10号仲裁裁决书,以原告达到退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。本院认为,本案的争议焦点为原告主张的会计工资是否应予给付。原告主张2015年和2016年工资未付，本院调取鑫鑫公司2015年度工资表，证据显示2015年原告已全额领取了工资，对原告称2015年工资表中有可能是2014年工资的意见，本院不予采信。经调查显示，2016年鑫鑫公司的会计账目由阿勒泰地区金山税务师事务所有限公司富蕴税务代理业务部代理制作，原告虽对此不予认可，但未提交其他证据予以证实。综上所述，对原告杨元斌的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第(四)项的规定,判决如下:??驳回原告杨元斌的诉讼请求。??案件受理费666.62元,由原告杨元斌负担。????如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  卢瑶瑶二〇一九年八月六日书记员  倪 赫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8859号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：付灵巧，女，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告付灵巧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付灵巧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11916.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人付灵巧的银行存款（含互联网银行）11916.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6244号之一原告黄永芳，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南自成房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。法定代表人谭振宇。本院受理原告黄永芳诉被告湖南自成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南自成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被告为借款人，系接受货币一方，其住所地在长沙市雨花区，结合《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为原告向被告主张偿还借款本息的民间借贷纠纷案件，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现原、被告双方对合同履行地没有约定，故本案所涉合同履行地为接收货币一方即原告的住所地，为湖南省长沙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”的规定，被告住所地长沙市雨花区人民法院和本案合同履行地长沙县人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告湖南自成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年八月八日书记员  陈晓婷
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初303号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴郭彪，男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区北海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，×××有限公司海南分公司副总经理，户籍所在地广西壮族自治区北海市。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留,同年1月24日被取保候审。2019年7月23日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2019年8月19日经本院决定被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人吴郭彪犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、被告人吴郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年01月21日22时30分许，被告人吴郭彪在海口市××区一酒吧和朋友肖某等人喝酒。次日00时25分许，吴郭彪驾驶其名下号牌为×××的小轿车载着肖某行驶至海口市美兰区蓝天路锦鸿温泉花园酒店路段时被执勤民警当场查获。民警发现吴郭彪有酒后驾驶机动车的嫌疑，便当场对其进行呼气式酒精浓度测试，测试结果为113mg/100ml，后民警将吴郭彪带到海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，吴郭彪血样中检验出酒精，浓度为149mg/100ml。   公诉机关认为，被告人吴郭彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了查获经过，户籍信息，工作证明，无犯罪记录情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证件（驾驶证、行驶证等）复印件，呼气照片、涉案车辆照片、被查获地点照片，公安交通行政处罚管理决定书，呼气式酒精浓度测试结果，抽血照片、血液照片，抽取当事人血样登记表、抽取血液通知家属工作记录，证据保全清单，司法鉴定意见书及司法鉴定许可证，现场方位示意图，证人肖某的证言，被告人吴郭彪的供述等证据证实，足以认定。   被告人吴郭彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴郭彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴郭彪自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人吴郭彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年八月二十八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印20份）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4132号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张永亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邓德全，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张永明、张永亮、邓德全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年八月十九日书记员  焦明建
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异41号案外人：李菊勤，女，生于1965年12月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：程传宝，男，生于1979年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：聂宗恩，男，生于1964年11月14日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行程传宝与聂宗恩为民间借贷纠纷一案中，案外人李菊勤于2019年7月29日对本院诉讼中查封的聂宗恩位于镇平县玉都街道办事处尧庄村小宁营庄的房产（房产证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李菊勤称，案外人与被执行人聂宗恩于1989年12月10日办理结婚登记手续，因当时办理结婚登记手续不规范，该结婚证将案外人和聂宗恩的信息记载错误，2008年7月28日，案外人与聂宗恩再次办理了结婚登记手续，后因感情不和，于2010年12月23日办理了离婚手续。法院所查封执行的房产，系婚前聂宗恩于1988年建的主房三间、偏房二间，2007年1月，双方共同将偏房二间拆除，扩建偏房三间、楼梯及院内设施，2010年12月23日双方离婚时，约定婚后财产归女方所有，2013年5月，案外人再次将房子扩建为主房二层三间、偏房二层三间及二层楼梯和院子设施。综上，法院所查封执行的登记在聂宗恩名下的房产，属于案外人所有。请求中止对案外人所有的10××65号房产的执行并解除执行措施。案外人提交镇平县档案局复印的结婚申请书、镇平县玉都街道办事处尧庄村民委员会出具的《证明》、2008年7月28日李菊勤与聂宗恩的《结婚证》、2010年12月23日李菊勤与聂宗恩的《离婚证》及《离婚协议书》，用于证实该查封房产系婚后财产，已归案外人所有。本院调取（2019）豫1324执1205号执行卷宗相关材料，说明案件情况。本院查明：原告程传宝与被告聂宗恩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，2019年1月7日，依程传宝申请，本院作出（2019）豫1324民初37号民事裁定书，依法查封聂宗恩所有的位于镇平县××都街道办事处尧庄村小宁营庄的房产（房产证号：××号），2019年2月26日，本院作出（2019）豫1324民初37号民事判决书，判决内容：“限被告聂宗恩于判决生效后十日内偿还原告程传宝15万元及利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，保全费2150元，共计4045元，由被告聂宗恩负担”。2019年5月22日，程传宝申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人聂宗恩发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。2019年7月29日，案外人李菊勤向本院提出执行异议。另查，本院（2019）豫1324民初37民事判决书认定，聂宗恩自2017年3月18日起至2018年4月7日，分次向程传宝借款，共计15万元本金（利率不等）。案外人所提交的证据材料显示：1989年12月10日，聂宗恩与李居勤申请办理结婚，申请书上批准“同意办理”，结婚证字号为第1203号；2019年7月22日，镇平县玉都街道办事处尧庄村民委员会证明，李居勤与李菊勤为同一人；2008年7月28日，李菊勤与聂宗恩办理了结婚登记手续，结婚证字号为豫镇结字000804651；2010年12月23日，李菊勤与聂宗恩办理了离婚登记手续，离婚证字号为L411324-2010-000873；2010年12月23日，双方在《离婚协议书》上签名，约定2个孩子随女方生活、费用由女方负担、男方有探视权，婚后财产男方自愿放弃、全归女方所有，债权债务全由男方承担，与女方无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，根据上述规定，虽然案外人与被执行人离婚时约定该房产全部归属案外人，但由于案外人对该房产未能及时办理过户手续，因而不能对抗该房产的原登记效力，因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李菊勤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年八月十二日书记员  周 迅
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1722刑初207号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某，女，1956年9月20日出生，汉族，中专文化，住上蔡县。诉讼代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告人陈亮，男，1964年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留、12月28日被逮捕。2017年12月13日被本院决定取保候审、2018年6月15日被本院决定监视居住。辩护人李超、张玉川，河南文苑律师事务所律师。公诉机关上蔡县人民检察院以被告人陈亮涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人聂某向本院提起附带民事诉讼。本院作出（2017）豫1722刑初489号刑事附带民事判决，宣判后，被告人陈亮提出上诉。驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终8号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，上蔡县人民检察院于2019年8月14日向本院提交上检公诉撤诉【2019】1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人陈亮撤回起诉。附带民事诉讼原告人聂某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为,公诉机关上蔡县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定,并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、准许上蔡县人民检察院撤回起诉。二、准许附带民事诉讼原告人聂某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  贾合军审判员  田继华审判员  吕政坤二〇一九年八月十五日书记员  郝秋敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1094号之一 申请执行人：叶志朋,男，汉族，1979年5月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。委托代理人：买买提艾力?买买提伊明，新疆博耀律师事务所实习律师。被执行人：新疆世纪力源电力工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金大厦**1002。法定代表人：李刚,该公司总经理。被执行人：李刚，男，汉族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行叶志朋申请执行新疆世纪力源电力工程有限公司、李刚买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人叶志朋于2019年8月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年九月二日 书 记 员 杨川
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执747号申请执行人柏林，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术发区。被执行人李海松，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人柏林与被执行人李海松建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出（2019）苏0991民初223号民事调解书，该调解书载明：一、被告李海松于2019年3月30日前支付原告柏林工程款318120元。二、双方余无瓜葛。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告柏林、被告李海松各负担1517.5元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海松在金融机构的存款324308.5元(含执行费4671元、诉讼费1517.5元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年八月一日书记员  杨 斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1302号申请执行人：刘守伟，男，1972年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:唐家强，男，1974年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1575号《民事调解书》，受理刘守伟申请执行唐家强民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20,000元，并承担执行申请费200元。在执行中，唐家强已主动交纳执行费200元，就本案借款20,000元双方自愿达成分期履行和解协议：由被执行人唐家强在2019年9月10日前偿还申请执行人刘守伟借款10,000元，余款在2020年2月15日前付清。因双方和解履行期限较长，申请人刘守伟同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1302号案件的执行。如被执行人唐家强未按和解协议履行，申请执行人刘守伟可在履行期届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年八月八日法官助理肖斌书记员曾晓波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1319号之一 申请执行人：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：刘小栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王均申请执行(2016)川0703民初3380号民事判决书确定由被告刘小栋五日内向原告王均偿还借款本金100万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘小栋的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。查找到被执行人刘小栋名下位于绵阳市××城区××.世纪花园××单元××楼××号房屋，因上述房屋被绵阳市高新区法院首查封，故本院无法处置。截至2019年8月15日，已执行到位0元，本院依法对申请执行人王均进行了传唤，并查询了被执行人刘小栋名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未查到被执行人刘小栋有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘小栋纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人刘小栋应当依法继续向申请执行人王均履行(2016)川0703民初3380号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王均发现被执行人刘小栋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 陆政宇
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1223号陈国华，吕云龙，李秀英：陈国华与李秀英，吕云龙借款合同纠纷一案，被执行人李秀英主动履行法定义务，给付申请人35000元，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，胡向成向本院申请执行的（2018）黑0281民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申157号 再审申请人（案外人）：胡贵琴，女，1960年1月25日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（原审原告）：崔阿丽，女，1976年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（原审被告）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街**。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 崔阿丽与邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日做出（2014）邯市民一初字第22号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人胡贵琴提出执行异议，本院做出（2015）邯市执异字第112号执行裁定，中止对水榭花都三期29-1-502号房屋的执行。崔阿丽提起执行异议之诉。本院2017年12月18日作出（2017）冀04民初286号民事裁定书，驳回崔阿丽的起诉。崔阿丽提起上诉，河北省高院人民法院2018年3月15日做出（2018）冀民终197号民事裁定书。该裁定认为，案外人对涉案房产主张所有权的异议请求，属于对原判决有关的事项，案外人、当事人对执行异议不服的，应当按照审判监督程序办理。崔阿丽提出邯郸市中级人民法院（2015）邯市执异字第112号执行裁定中止执行涉案房产与原判崔阿丽抵押物优先受偿权相冲突的问题，可通过执行监督程序主张权利。崔阿丽向河北省高院人民法院申请执行监督，河北省高级人民法院2018年6月21日做出（2018）冀执监72号执行裁定书，撤销本院（2015）邯市执异字第112号执行裁定。胡贵琴向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡贵琴申请再审称：原审判决主文第二项中判决新兴公司就申请人购买的曲周县水榭花都小区三期29-1-502号房屋对该判决第一项承担连带清偿责任的内容错误，损害了申请人的民事权益。 1、最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定了购买房屋的消费者享有物权期待权。该批复明示一般债权和抵押权的行使不能对抗购房的消费者，即消费者的民事权益优先于抵押权； 2、申请人在2014年5月就与新兴公司达成购房协议，并一次性交付了购房款238659元。有合同和收据所证实。早于本案的借贷关系的建立。且申请人在购买涉案房产时，新兴公司就案涉房屋已经取得预售许可证并公开开盘预售，申请人有理由相信其所卖房屋无权利瑕疵。况且申请人购买在先，被申请人借款、设立抵押在后。新兴公司就已经出售房屋，又抵押给他人，办理抵押登记时，也隐瞒了已经出售的事实，主观恶意明显，并由此损害了无过错的善意购买人的民事权益； 3、被申请人之间的《抵押合同》第十条第二项约定，抵押人隐瞒已经出售房屋事实的，抵押人应当按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向出借人承担法律责任。崔阿丽的权利可以由此得到救济。 4、《城市房地产抵押管理办法》第三十四条规定，登记机关向抵押权人颁发《房屋他项权证》是证明抵押权的合法凭证，崔阿丽向原审所提交的《邯郸市新兴房地产开发有限公司水榭花都房源清单》并非《房屋他项权证》，也未加盖法定的县级政府房地产行政主管部门公章或者抵押专用章，不具有合法性，不能据此认定抵押权的设立。 5、崔阿丽出借款项，是出于赢利的目的，对于案涉房屋是否出卖未尽到合理的注意和审查义务，故其不能取得案涉房屋的抵押权。 被申请人崔阿丽、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司没有提交答辩。 本院经审查认为，本案原判决做出时间是2014年11月20日，2015年2月3日立案执行。随后申请人提出执行异议，2019年5月7日申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人申请再审超出了法律规定的申请期限，且没有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。据此认为，申请人胡贵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人胡贵琴的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年八月一日 书记员  张 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20475号原告：李春利，男，1954年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙秀霞（李春利之妻），女。被告：北京市化学工业研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村北大街****。法定代表人：胡永宁，总经理。委托诉讼代理人：王珏，男，该公司员工。原告李春利诉被告北京市化学工业研究院有限责任公司（以下简称化工研究院）劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春利及委托诉讼代理人孙秀霞，被告化工研究院委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春利向本院提出诉讼请求：1、化工研究院支付我2018年5月24日至2019年2月18日期间伤残津贴34548.92元；2、化工研究院支付我2018年5月24日至2019年2月18日期间花费的门诊费26663.73元、住院费277580.74元，住院伙食补助费3930元；3、化工研究院支付我2018年1月1日至2018年5月23日期间伤残津贴上调的差额1327.74元。4、化工研究院承担本案诉讼费。事实和理由：我于1971年9月入职于化工研究院，因粉尘过大，对我的身体造成严重伤害。2011年9月12日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书确定我已经达职工工伤与职业病致残等级标准四级，按照法律规定，化工研究院应支付我伤残津贴、报销医疗费用及住院伙食补助费，但化工研究院至今尚未向我支付相关费用，故为维护我的合法权益，诉至法院。化工研究院辩称，李春利因刑事犯罪与我单位解除劳动关系，李春利仅在我单位连续工作几个月，而时隔40年才被认定患尘肺，我公司对其患有职业病系因在我公司工作而引发存有争议，我公司不同意李春利的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春利曾于1971年9月至1977年11月期间在原北京化工五厂（已发生法律效力的（2013）海民初字第3013号民事判决书，认定化工研究院为北京化工五厂承继单位）从事高锰酸钾第一道生产工序的工作，主要接触锰粉、氢氧化钠等物质，后于2010年9月30日经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为尘肺壹期为由，向北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）提出工伤认定申请。2011年7月13日，海淀区人保局作出京海人社工伤认（1080T0197158）号工伤认定结论通知书，认定：李春利所患的尘肺壹期职业病，符合工伤认定范围，应为工伤。化工研究院不服工伤认定结论通知书，向本院提出行政诉讼，本院作出（2011）海行初字第00285号行政判决，驳回化工研究院的诉讼请求。化工研究院仍不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院作出（2012）一中行终字第822号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。2011年9月12日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确定李春利已达职工工伤与职业病致残等级标准肆级。案件审理过程中，本院委托北京市海淀区医疗保险实务管理中心（以下简称海淀区医保中心）进行审核，李春利为治疗尘肺于2018年6月1日至2018年12月25日期间花费门诊医疗费用符合工伤保险列支金额共计22954.31元。李春利为治疗尘肺于2018年5月15日至2019年1月21日期间花费住院费用符合工伤保险列支金额共计269773.92元。李春利提交的病历显示2018年5月15日至2019年1月21日住院天数共计131天。李春利以要求化工研究院报销医疗费、住院伙食费及支付伤残津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。本院曾作出（2018）京0108民初31413号民事判决书，该案中判决化工研究院支付李春利2017年7月1日至2018年5月23日期间伤残津贴共计38687.08元；2017年7月1日至2018年5月23日期间门诊医疗费（含救护车费用）及住院医疗费用共计376689.57元；2017年7月1日至2018年5月23期间的住院伙食补助费共计4200元。现该案已经发生法律效力。本院认为，已发生法律效力的（2013）海民初字第3013号民事判决书认定李春利虽被北京化工五厂除名，但因其在北京化工五厂工作而导致其患职业病，并经认定为工伤，仍可享受工伤待遇，化工研究院作为北京化工五厂承继单位，应当承担原北京化工五厂的工伤保险责任，化工研究院亦应支付李春利伤残津贴。现上述判决已发生法律效力，此后化工研究院未为李春利缴纳工伤保险，故化工研究院亦应支付李春利2018年5月24日至2019年2月18日期间的伤残津贴及工伤医疗费用。本院根据李春利伤残等级比对2018年、2019年工伤职工工伤保险待遇标准核算化工研究院应向李春利支付2018年5月24日至2019年2月18日期间伤残津贴共计34548.92元。依据海淀区医保中心审核的医疗费用，化工研究院应向李春利支付2018年5月24日至2019年2月18日期间的门诊医疗费用及住院期间医疗费共计292728.23元。依据《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第三条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，标准为每人每天30元。2018年5月24日至2019年2月18日期间，李春利住院治疗工伤，故化工研究院应向李春利支付住院伙食补助费3930元。已发生法律效力的（2018）京0108民初31413号已就李春利主张的2018年1月1日至2018年5月23日伤残津贴作出生效判决认定，李春利主张上述期间差额属于一事不再审，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：一、北京市化学工业研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李春利支付2018年5月24日至2019年2月18日期间伤残津贴共计34548.92元；二、北京市化学工业研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内为李春利报销2018年5月24日至2019年2月18期间门诊医疗费及住院医疗费用共计292728.23元；三、北京市化学工业研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内报销李春利于2018年5月24日至2019年2月18期间的住院伙食补助费共计3930元；四、驳回李春利其他诉讼请求。如果北京市化学工业研究院有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市化学工业研究院有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  王向红人民陪审员  付维嘉二〇一九年八月十三日书 记 员  赵星月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1853号原告：李少华，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘东峰，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李少华与被告刘东峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告刘东峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款10000.00元及利息2000.00元。事实和理由：2014年11月4日，被告在原告处借款10000.00元用于购买农业机器，约定2015年11月4日一次还清，被告出具借据一张。到期后被告没有偿还，原告多次索要未果，现被告外出务工联系不上，故原告起诉。被告刘东峰未答辩。原告围绕诉讼请求提供借据与村委会书面证明各一份，被告无证据反驳，证据与原告陈述高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2014年11月4日，刘东峰以借款人名义向李少华出具借据一份，约定借款10000.00元买农业机械，利息2000.00元，2015年11月4日还清。现刘东峰已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告刘东峰以借款人名义向原告李少华出具借据，合同约定内容明确，与原告陈述高度印证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。约定的履行期限早已届满，被告未有证据履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，约定的利率在法定范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东峰于本判决生效之日起立即偿还原告李少华借款本金10000.00元以及利息2000.00元，合计12000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年八月二十日书 记 员  赵秀娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘修福，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘修福金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘修福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘修福偿还贷款本金89134.62元，利息12999.63元，罚息8171.61元，复利2256.63元，共计人民币112562.49元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LSGKE54H3HW238347）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93574.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘修福送达地址为湖南省娄底市新化县洋溪镇。合同签订后，被告于2017年6月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LSGKE54H3HW238347）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6152.48元，其中本金4439.58元，利息1676.78元，罚息26.26元，复利9.86元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金89134.62元，利息12999.63元，罚息8171.61元，复利2256.63元，共计人民币112562.49元。被告刘修福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘修福欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月7日，被告刘修福与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘修福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘修福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘修福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘修福所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LSGKE54H3HW238347）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘修福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89134.62元，利息12999.63元，罚息8171.61元，复利2256.63元，共计人民币112562.49元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89134.62元为基数）、复利（以所欠利息12999.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LSGKE54H3HW238347）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘修福负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之九 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新民生银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执746号申请执行人朱金其，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人盐城市和顺牧业有限公司，统一社会信用代码91320921321278679J，住所地响水县。法定代表人：周古军。朱金其与盐城市和顺牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因盐城市和顺牧业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱金其于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人在七套中心社区的拆迁款75925元已经被冻结，但短期内无法支付，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人拆迁补偿款已经被冻结，但短期内无法支付，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  成蓓蓓
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执721号之八被执行人占柱。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执721号之八裁定书，于2019年08月09日向被执行人占柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占柱在鄂温克旗包商村镇银行7041201650000XX账户内存款人民币38028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年八月九日书记员  那顺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5633号原告:范文博，男，1986年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：吴晶，女，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告范文博与被告吴晶民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许刘岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 李 寒二〇一九年八月三十日书记员 程寒钰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2506号 原告：湘潭桑园建材有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路309号。 法定代表人：龙响玲，总经理。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 被告：湘乡市第二建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处状元坊47号。 法定代表人：黄礼。 原告湘潭桑园建材有限公司与被告湘乡市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告湘潭桑园建材有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘潭桑园建材有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭桑园建材有限公司撤回对被告湘乡市第二建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告湘潭桑园建材有限公司负担。 审 判 员  吴 斌 二〇一九年八月十五日 法官助理  童长鸣 书 记 员  谢美琳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1854号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某某，女，生于1976年10月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3558号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3532、3535、3541-3545、3556-3560号,共十二件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初541号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王心民，男,1968年7月26日出生于山东省济南市，高中文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人王心民犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人王心民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月16日15时许，被告人王心民饮酒后驾驶车牌号为鲁AFXXXX普通二轮摩托车，沿历城区滨河南路由西向东行驶至还乡店路口东侧处时，被执勤交警当场查获。经血液检验鉴定，被告人王心民静脉血中乙醇成分含量为234.4±9.9mg/100m1。 另查明，2019年5月9日，被告人王心民经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、司法鉴定意见书、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王心民的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人王心民在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王心民具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王心民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员薛蕾人民陪审员邢爱华 二〇一九年八月三十日 法官助理 王 闯 书 记   员 张 豫 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4689号 申请执行人:原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：俞启平，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初9466号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金178918.28元及利息罚息4591.18元（暂计算至2017年9月29日），案件受理费2025元，律师费4000元，执行费：2743元，合计192277.46元及利息（以本金178918.28元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以178918.28元为基数，自：2017年12月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人俞启平在银行帐户上的存款人民币总计192277.46元及利息（以本金178918.28元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以178918.28元为基数，自：2017年12月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十八日 书记员 王宏蕾
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1496号 刘俊杰、毛剑奇： 本院执行的刘俊杰与毛剑奇民间借贷纠纷一案，因被执行人毛剑奇已按（2019）湘0626民初1126号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5328号原告：费太来，男，1949年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏德生，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告费太来与被告夏德生民间借贷纠纷一案中，原告费太来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1480元，减半收取740元，由原告费太来负担。审判员  夏雅琴二〇一九年八月二日书记员  吴晓娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5892号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社（以下简称：“前卫信用社”）。统一社会信用代码：91530112668257172N住所：云南省昆明市西山区前兴路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号负责人：涂涛委托代理人：李进春，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人：王博，系被告公司员工，特别授权代理。被告：安玉军，男，彝族，1987年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社诉被告安玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进春到庭参加了诉讼。被告安玉军经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计29097.97元以及借款合同约定的利息、罚息，利息从2018年6月21日起至贷款实际偿还完毕止，罚息从2018年6月21日起至贷款实际偿还完毕之日止，暂计至2018年11月29日为人民币146.91元；2、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权而支出的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用）。事实及理由：被告于2016年6月21日向原告递交个人昆明市西山区农村信用合作联社个人借款申请书,申请借款50000元。原告与被告签订《个人借款合同》及《个人还款承诺书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限24个月，自2016年6月21日起至2018年6月21日止。合同签订后，2016年6月22日原告放款50000元至被告存款账户（62×××47）。云南省农村信用合作社借款借据为《借款合同》的组成部分，与合同具有同等法律效力。《借款合同》第四条第4.1款约定借款利率采用浮动利率方式，按贷款基准利率上浮31.5789‰，年利率为6.25%；罚息在《借款合同》第五条第5.1款在《借款合同》第四条约定的利率基础上加收50%；如被告违约连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用和原告为实现债权和相关从权利而发生费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。《贷款帐》，载明被告尚欠本金29097.97元未归还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安玉军未提出答辩。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为，原被告签订《个人借款合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的借款凭证显示，被告未按约归还贷款本金，被告系违约，原告有权主张被告归还本金29097.97元及相应逾期利息、罚息。被告安玉军经本院公告送达民事起诉状及传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安玉军于判决生效后十日内归还原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社贷款本金29097.97元及截止至2018年11月29日的应付利息146.91元（含罚息、复利）,并支付自2018年6月21日起至以实际未归还本金为基数计算至款项全部还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按《个人循环借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费为532元（原告已预交），由被告安玉军承担，于判决生效后十日内付款时一并支付给原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘筱燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8708号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：魏昌坤，男，1993年6月13日出生，汉族，住湖北省保康县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告魏昌坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏昌坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3411.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人魏昌坤的银行存款（含互联网银行）3411.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8765号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡均，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市江津市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡均民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡均的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8630.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡均的银行存款（含互联网银行）8630.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳华，男，汉族，1971年12月23日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西顺发建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县澄湖北大道1008号。法定代表人：曾建发，该公司董事长。一审被告：涂成辉，男，汉族，1969年7月23日生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人罗艳华因与被申请人江西顺发建设集团有限公司（以下简称顺发公司）、一审被告涂成辉不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗艳华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.顺发公司将涉案工程违法转包给涂成辉，故顺发公司应对涂成辉的债务承担连带责任。2.原判决对罗艳华提出的按月息2%计算的利息请求不予支持，认定事实错误。罗艳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于顺发公司是否承担连带责任的问题。本案纠纷发生在罗艳华与涂成辉之间，顺发公司并非本案纠纷的主体，根据合同相对性原则，涉案垫付资金合同只约束罗艳华和涂成辉。罗艳华提交的《证明》和《收据》上均没有顺发公司的签章。顺发公司系涂成辉的被挂靠方，其与涂成辉有内部的结算方式，罗艳华不能提供证据证明顺发公司授权涂成辉向罗艳华借款用于垫付工程款以及其他费用，罗艳华替涂成辉垫付工程款形成的债权，不能突破合同的相对性追及到顺发公司，故罗艳华要求顺发公司承担连带责任的再审理由不能成立。2.关于罗艳华的利息请求应否支持的问题。罗艳华代涂成辉垫付的购货、工人工资、材料款等有陈金花代签字的收据为证，收据注明系垫付款，且没有约定利息，罗艳华也未提供其他证据予以佐证，应视为不支付利息，故罗艳华要求按月息2%计算利息的请求没有事实法律依据。综上，罗艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗艳华的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年八月十五日代书记员 刘 瑾