wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3093号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：周坤，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告周坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金30075.79元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为16127.92元、复利4141.97元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月25日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告周坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周坤放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年2月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款148000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为装修+购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年2月28日发放贷款148000元。被告自2016年9月28日起再未按约还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金30075.79元、利息及罚息25022.82元、复利10114.12元，另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币30075.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率30.42%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告自2016年9月28日起逾期后再未归还借款，经本院核算，截至2016年9月28日被告借期内的利息已还清，故本院依法判决被告偿还原告自2016年9月29日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告周坤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币30075.79元，并支付上述贷款本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告周坤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1084元，邮寄费人民币39元由被告周坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月七日书 记 员  李 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异148号异议人（被执行人）：高强，男，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。申请执行人：张庆雨，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县古恰镇太平油田服务有限公司，住所地肇源县古恰镇加油站北院。法定代表人：高强，该公司经理。在本院执行申请执行人张庆雨与被执行人高强、肇源县古恰镇太平油田服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高强对本院作出（2019）黑0622执1496号执行裁定，冻结高强工资、住房公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高强称2018年10月，异议人已与申请执行人就履行（2018）黑0622民初1897号民事调解书达成协议，异议人将肇源县古恰镇太平油田服务有限公司10.67%股份价值542.5695元转让给申请执行人。（2018）黑0622民初1897号民事调解书已履行完毕，故提出执行异议。本院查明，原告张庆雨与被告高强、肇源县古恰镇太平油田服务有限公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2018年6月27日作出（2018）黑0622民初1897号民事调解书，协议：一、被告高强及被告肇源县古恰镇太平镇油田服务有限公司于2018年7月30日前给付原告张庆雨30万元；于2018年8月30日前给付30万元；于2018年9月30日前给付30万元；于2018年10月30日前给付30万元；于2018年11月30日前给付30万元；于2018年12月30日前给付30万元；于2019年2月28日前给付30万元；于2019年3月30日前给付30万元；于2019年4月30日前给付30万元；于2019年5月30日前给付30万元，共计给付300万元；二、如二被告未在上述任何一个约定时间内给付借款，则给付原告违约金50万元，在2019年5月30日前给付；三、案件受理费75255元，减半收取37628元，由被告高强及被告肇源县古恰镇太平油田服务有限公司负担。2019年6月6日，申请执行人张庆雨以高强、肇源县古恰镇太平油田服务有限公司为被执行人，依据（2018）黑0622民初1897号民事调解书中协议第二条约定，向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）黑0622执1496号。该案在执行中，作出执行裁定冻结被执行人高强工资及住房公积金。2018年10月12日，被执行人高强将持有被执行人肇源县古恰镇太平油田服务有限公司100%股权中的10.67%股权转让给申请执行人张庆雨，出资数额为542.5695万元。本院认为，异议人高强对本院执行裁定冻结其工资及住房公积金提出异议，是对本院执行行为提出异议，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，予以审查。关于高强、肇源县古恰镇太平油田服务有限公司是否已履行完毕（2018）黑0622民初1897号民事调解书中协议第一条约定分期履行给付义务。异议人高强出示肇源县市场监督管理局关于肇源县古恰镇太平油田服务有限公司工商档案，能够证实被执行人高强将持有被执行人肇源县古恰镇太平油田服务有限公司100%股权中的10.67%股权转让给申请执行人张庆雨，出资数额为542.5695万元。但高强未出示相应证据证明该股权转让行为与其履行民事调解书具有关联性。同时，高强出示2019年7月24日加盖被执行人肇源县古恰镇太平油田服务有限公司公章及相应股东签名说明一份，欲证明2018年10月经高强及各债权人协商一致，各债权人免除高强及太平公司债务利息和违约金。因肇源县古恰镇太平油田服务有限公司系本案被执行人，且该说明没有申请执行人签名，因此，该证据不能证明申请执行人张庆雨同意免除（2018）黑0622民初1897号民事调解书中协议第二条约定高强及肇源县古恰镇太平油田服务有限公司给付违约金的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人高强的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月十一日书记员  郭延鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13826号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：杨海兵，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告杨海兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月24日发放贷款220000元，被告从2018年10月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金130929.57元、利息(含罚息)20944.09元、复利2164.2元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金130929.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)20944.09元、复利2164.2元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨海兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130929.57元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为20944.09元，复利为2164.2元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告杨海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5067号申请执行人：段治戎（曾用名段亚荣），男，汉族，1991年9月23日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明市盘龙区啊呃壹酒吧。经营场所：昆明市盘龙区茨坝蒜村综合商场A楼3、4号商铺。经营者：杨进，男，汉族，1992年12月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理段治戎申请执行昆明市盘龙区啊呃壹酒吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6625号民事判决书：被执行人昆明市盘龙区啊呃壹酒吧赔偿申请执行人段治戎各项损失共计75976.59元；被执行人昆明市盘龙区啊呃壹酒吧向申请执行人段治戎加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费由被执行人昆明市盘龙区啊呃壹酒吧负担1636元。因被执行人昆明市盘龙区啊呃壹酒吧逾期拒不履行上述义务，申请执行人段治戎于2018年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人段治戎自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人段治戎的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执5067号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十六日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张俊，男，1985年01月17日出生，土家族，住所：湖南，住所：湖南省临澧县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额17545.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17545.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17545.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1981号申请人:白银金田种业有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：李秀珍，系该公司董事长。被执行人：施彩林，女，汉族，出生于1972年1月9日，住甘肃省永登县。申请人白银金田种业有限公司与被执行人施彩林买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1071号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施彩林的银行存款33697元（其中货款32960元，案件受理费338元、执行费399元）。二、扣留、提取被执行人施彩林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施彩林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十九日书记员  张 宁
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执246号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人杨仕伟，该行行长。 委托代理人杨宗城，该行风险经理。 被执行人张香洪，女，住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人杨再军，男，住贵州省三穗县八弓镇。 关于中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请执行张香洪、杨再军借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人杨再军在中国建设银行 6217XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币19957.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨再军在中国建设银行 6217XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 祯
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4197号被执行人：胜得电路版有限公司，住所地：香港中环皇后大道中183号新纪元广场中院大厦14楼1401-03室。代表人：吕为民，职务：董事。本院作出的（2017）粤01民终9142号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人胜得电路版有限公司负担二审案件受理费18500元。因被执行人未缴纳该款，经本院涉外商事审判庭移送，本院于2019年7月29日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市南沙区人民法院执行，案号为（2018）粤0115执1904号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××74。三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十五日书 记 员  杨嘉敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3686号 原告：陈珠明，男，1966年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、何珠珠（实习），福建亚恩律师事务所律师。 被告：林钦明，男,1962年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕清、王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告陈珠明与被告林钦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈珠明及其委托诉讼代理人江化莺、何珠珠，被告林钦明的委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林钦明偿还原告陈珠明借款本金人民币60万元及利息（借款利息以本金60万元为基数按月利率1.8%，自2019年4月23日计至被告还清为止）；2、判令被告林钦明偿还原告从2015年4月22日至2019年4月22日止共计48个月的利息款490600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2012年7月26日，被告因生活经营需要向原告借款190万元，双方约定借款利息按照月利率2%计算。期间，被告于2014年1月18日向原告还款本金80万元并结清之前利息，并由被告于当日重新出具《借条》确认尚欠借款本金110万元的事实，《借条》中约定利息按照月利率2%计算，每月付息一次，并注明“此款由2012年7月26日转”。2015年2月7日，被告向原告偿还借款本金50万元，由被告直接在《借条》上直接备注，尚欠借款本金为60万元，以上事实都在被告出具的2014年1月18日的《借条》内容上体现。2019年4月27日原告与被告在被告家中福州市鼓楼区进行结算，经过双方结算确认借款事实如下：2012年7月26日原告从农业银行向被告银行账户共计190万元出借给被告；期间扣除还款本金130万余下本金60万未还清，约定利息按照月利率1.8%计算；结算从2015年4月22日至2019年4月22日共计48个月利息按照月利率1.8%计算为利息518400元整，再扣除2015年8月13日还利息10000元、2015年10月19日还利息10000元、2018年2月15日还利息4000元、2019年2月4日还利息3800元后，尚利息款490600元未还，并于2019年4月22日出具《借条》一份给原告。现因被告已经无力偿还上述债务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告林钦明辩称，被告对于原、被告之间的借贷关系并无异议，被告现在经济困难，请求原告给予宽限时间还款。 经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2012年7月26日，被告因生活经营需要向原告借款190万元，双方约定借款利息按照月利率2%计算。期间，被告于2014年1月18日向原告还款本金80万元并结清之前利息款，故由被告于当日重新出具《借条》确认尚欠借款本金110万元的事实，《借条》内容如下：“借条今向陈珠明借款人民币壹佰壹拾万元正（¥110万）利息按每月2%计算，每月付息一次。此款由2012年7月26日转借款人：林钦明（签名手印）2014年1月18日”。2015年2月7日，被告向原告偿还借款本金50万元，故被告直接在落款时间为2014年1月18日的《借条》上直接备注“2015年2月7日已汇还陈珠明五拾万元整。余下本金陆拾万元。”。2019年4月27日，原告与被告在被告位于福州市鼓楼区的家中进行结算，并由被告重新出具《借条》确认借款事实，《借条》内容如下：“借条经结算，兹截至2019年4月22日为止，借款人林钦明（身份证号码3501811962××××××××）向出借人陈珠明（身份证号码3501811966××××××××）借本金人民币陆拾万元，未付利息合计490600元；以上本金加利息合计1090600元人民币；借款本金按照月利率1.8%计算。如果发生诉讼由福清市人民法院管辖。（确认诉讼送达地址为福州市鼓楼区）；特立此据为证！借款人：林钦明（签名手印）2019年4月22日备注：上述本金陆拾万元是陈珠明于2012年7月26日从农业银行转入本人银行账户共计190万元扣除还款本金130万余下本金60万未还清计算而成的借款金额；利息款结算结算合计490600元从2015年4月22日至2019年4月22日共计48个月利息按照月利率1.8%计算为利息518400元整，再扣除2015年8月13日还利息10000元、2015年10月19日还利息10000元、2018年2月15日还利息4000元、2019年2月4日还利息3800元后，尚利息款490600元未还。本人确认以上借款结算以及利息结算是是是。确认人：林钦明（签字手印）2019年4月22日”。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告的户籍证明函、被告林钦明出具的《借条》、银行流水凭证及原、被告的庭审陈述为证。被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈珠明主张被告林钦明向其偿还借款本金60万元及已结算的利息款490600元，有原告提供的《借条》、银行交易明细为据，被告亦当庭确认借款事实，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林钦明应当偿还原告借款本金60万元及利息款490600元。原告主张以借款60万元为基数按月利率1.8%，自2019年4月23日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告林钦明应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈珠明借款本金60万元及利息（利息按月利率1.8%，自2019年4月23日起计至还清款项之日止）； 二、被告林钦明应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈珠明已结算的利息款490600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14632元，由被告林钦明承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年八月十三日 书记员林显东
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3862号 原告：邱勇谋，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王外兵，男，1992年5月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告邱勇谋与被告王外兵合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告邱勇谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱勇谋撤回起诉处理。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由邱勇谋负担。 审判员  陈清真 二〇一九年八月七日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19635号原告：李冬梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈鑫(系原告的侄子)，住上海市浦东新区。被告：刘正泰，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地云南省腾冲市。原告李冬梅与被告刘正泰委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币44万元；2、被告支付原告以44万元为基数，按照年利率7%计算自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告于2016年4月将证券账户XXXX********(华泰证券开户)委托被告管理，进行股票市场投资。委托初始金额合计150万元。被告在投资过程中不尽职尽责、投资失误且未及时与原告沟通，导致该证券账户发生大幅亏损，给原告造成实际经济损失。经友好协商，被告与原告于2016年10月15日在上海市浦东新区海桐路XXX号星巴克咖啡店内共同签署《欠款协议》，约定被告应向原告偿还借款本金44万元，并按年利率3.5%计息等。此外，《欠款协议》约定被告出现逾期偿还本金、支付利息的情况，原告有权宣布全部欠款立即到期，要求被告在五日内一次性还清全部欠款并支付相应利息(且改为年利率7%)。现被告未还款付息，故原告提起本案诉讼。被告刘正泰未答辩，亦未提供证据。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2016年4月14日，原告自其名下尾号为6474的中国农业银行账户转账150万元至其名下开户于华泰证券有限公司(以下简称华泰证券公司)尾号为4484的资金账户。原告遂委托被告管理原告名下尾号为3056、开户于华泰证券公司的证券账户，总委托初始金额为150万元。2016年8月4日，被告作为甲方(操盘手)与原告作为乙方(委托人)签订专户投资委托协议(补充协议)，约定因被告投资失误且未及时与原告沟通，致使上述证券账户金额截至2016年8月2日收盘已低于120万元，为85万元，故被告在对证券账户保本85万元的基础上，截至2016年11月3日将上述证券账户金额提升至不低于100万元整。2016年10月15日，原告与被告签订欠款协议，载明原告于2016年4月将上述证券账户委托被告管理，进行股票市场投资，因被告投资失误且未及时与原告沟通，导致该证券账户大幅亏损，故被告自愿将上述实际经济损失作为个人对于原告的债务，并按照本协议约定向原告偿还。双方约定被告应向原告偿还欠款本金44万元，并自签署该协议之日起以该本金为基数，按照年利率3.5%，向支付原告利息。被告承诺的还款计划为：1、2017年10月7日前，被告至少向原告偿还本金6万元，同时支付利息；2、2017年10月8日至2018年10月7日期间，被告至少向原告偿还本金24万元，同时支付利息；3、2019年6月30日前，被告向原告还清全部本金，同时支付利息。如被告出现逾期偿还本金、支付利息的情况，原告有权宣布全部欠款立即到期，要求被告在五日内一次性还清全部欠款并支付相应利息(该利息以全部欠款本金余额为本金，按7%的年利率计至被告实际还清全部欠款之日)。2016年10月17日，原告名下开户于华泰证券公司的上述资金账户将余额561,180元汇至原告名下上述农业银行账户。本院认为，原、被告之间的专户投资委托协议不违法法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方基于该协议关系签订了欠款协议，确认了被告对原告的债务金额，亦无违法之处，本院予以确认。关于债务本金，原告在庭审中解释，双方约定股票账户内余额不低于100万元，但被告未履行该约定，故借款本金44万元为100万元减去股票账户余额56万余元得出的金额。结合专户投资委托协议(补偿协议)中关于被告须将证券账户内金额提升至不得低于100万元的约定，以及华泰证券公司于2016年10月17日汇款561,180元至原告名下农业银行账户之事实，原告主张的借款本金44万元并无违法之处，故本院对该债务金额予以确认。被告未按约偿还债务，属违约，故原告主张被告一次性归还该本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于履行期内的债务利息，原告主张利息标准为年利率7%，但根据欠款协议约定，当被告逾期还款付息时，利息标准才从年利率3.5%提升至7%。该年利率7%的利息实际为逾期履行债务的利息。因此，履行期限内的债务利息标准仍应按照欠款协议约定的年利率3.5%为准。至于起止时间，因被告未按约于2017年10月7日偿还首期债务本金6万元，原告在此时有权宣布还款期限全部到期，故本院确认履行期内的利息计算期限为自2016年10月16日起至2017年10月7日止。关于逾期利息，根据欠款协议约定，被告应支付原告以44万元为基数，按照年利率7%计算自2017年10月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正泰应于本判决生效之日起十五日内向原告李冬梅偿还债务44万元；二、被告刘正泰应于本判决生效之日起十五日内向原告李冬梅支付以44万元为基数，自2016年10月16日起至2017年10月7日止，按照年利率3.5%计算的利息；三、被告刘正泰应于本判决生效之日起十五日内向原告李冬梅支付以44万元为基数，自2017年10月8日起至实际清偿之日止，按照年利率7%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,907元，公告费560元，均由被告刘正泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 闵 纯人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年八月二十二日书 记 员 周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更239号罪犯任玲玲（曾用名任琳），女，1987年3月7日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，住浙江省海宁市，现在浙江省海宁市司法局许村司法所接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0481刑初497号刑事判决，以被告人任玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已履行），被告人任玲玲等人退出的违法所得32800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年10月17日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月20日以（2018）浙01刑更7171号刑事裁定书，裁定对罪犯任玲玲准予假释。假释考验期自2018年11月22日起至2019年9月26日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海宁市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）海司矫赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯任玲玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海宁市司法局提出，罪犯任玲玲系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海宁市人民法院（2017）浙0481刑初497号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7171号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、罚金履行票据凭证、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯任玲玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯任玲玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张淑慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1835号申请执行人：张玺，男，1958年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴中市红寺堡开发区。申请执行人：杨雪莲，女，1964年9月29日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。申请执行人：李颖，女，2010年12月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。监护人：李金祥，男，汉族，1985年12月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇三趟墩村一组083号。委托诉讼代理人：葛军，系宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:赵立祥，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇三趟墩村三组030号。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终777号民事判决书，在执行申请执行人张玺、杨雪莲、李颖与被执行人赵立祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人损失270083.91元，（含已支付的15000元），承担案件受理费799元，共计270882.91元。被执行人赵立祥在判决书生效后向申请执行人履行115846.69元，下剩执行款155036.22元申请人向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人张玺、杨雪莲、李颖与被执行人赵立祥于2019年8月23日达成执行和解协议，且申请执行人张玺、杨雪莲、李颖申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十四日书记员  刘凌晨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3624号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：林桂清，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被告：吴会哲，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告林桂清、吴会哲金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  许贺
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2038号原告：罗文才，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：蒙忠廷，男，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理罗文才与蒙忠廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文才于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年八月二十日书记员  黄 建
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保95号 申请执行人梁某某。 被执行人周某某。 本院在执行梁某某与周某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执896号 申请执行人：章功勋，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**，统一社会信用代码91340764756840552D。 本院在执行申请执行人章功勋与被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款4070元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年八月二十日 书记员  王 秀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2195号 周慧、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人周慧与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2195号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1331号原告：胡显金，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1941年5月26日出生，汉族，系原告之父。被告：重庆市綦江区申晶劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路**负1—3，统一社会信用代码91500222062897570L。法定代表人：周德宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪波，男，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工。原告胡显金与被告重庆市綦江区申晶劳务有限公司（以下简称申晶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡显金之委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼。被告申晶公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡显金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告失业保险待遇14400元；2、要求被告支付原告2017年11月21日至2017年12月20日的工资2500元。事实与理由：原告于2013年6月1日在被告处上班（火车皮翻卸煤炭，每个上班日工作12小时）至2018年12月20日止。依照失业保险条例的相关规定，应得12个月、每月1200元的失业保险待遇。原告于2017年11月21日至次月20日期间在被告处上班的工资未收到，一个月的工资金额为2500元。被告申晶公司未作答辩。经审理查明，被告申晶公司在2014年5月至2018年3月期间为原告胡显金参加了社会保险。原告与被告于2015年5月28日签订了期限为2015年5月28日至2016年5月27日的书面合同。被告于2017年12月20日以原告违章操作给被告带来严重损失为由将原告辞退，未支付原告当月工资。原告系农村居民家庭户口。原告于2018年12月17日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年12月的未发工资2500元、3个月的失业保险待遇损失7000元、经济补偿12500元。该委于2019年1月31日作出仲裁裁决，由被告支付原告2017年12月的工资1612.9元，赔偿原告失业保险待遇损失1575元，并驳回了原告的其余仲裁请求。原告不服乃诉至本院。仲裁庭审时，原、被告对原告的月工资为2500元陈述一致。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，原告胡显金主张赔偿失业保险待遇损失，因其系农村居民户口该损失实际应为一次性生活补助金待遇损失。对此，根据《重庆市失业保险条例》第二十一条“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区县失业保险经办机构审查”等规定，因被告申晶公司未举示证据证明向原告出具了书面的终止或解除劳动关系的证明，也未举证证明对原告进行了书面告知并向失业保险经办机构转移档案，根据该条例第三十二条第一项之规定，应当依法向原告承担其失业保险待遇损失的赔偿责任。根据该条例第二十四条第一款第三项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条及《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2017]35号）之规定，原告为农村居民户口，在被告处工作三年以上不足四年，被告应赔偿原告失业保险待遇损失即一次性生活补助金4725元（1050元/月×9个月×50%）。原告另主张被告支付其2017年12月的工资，被告应予支付。被告应支付原告该月的工资金额为1612.9元（2500元/月÷31天×20天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》劳动合同法第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条第一款第三项、第三十二条第一项之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区申晶劳务有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告胡显金一次性生活补助金待遇损失4725元；二、被告重庆市綦江区申晶劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告胡显金2017年12月的工资1612.9元；三、驳回原告胡显金的其余诉讼请求。如被告申晶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告申晶公司负担（原告已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 解人民陪审员  王积蓉人民陪审员  王明芳二〇一九年八月六日书 记 员  肖 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1942号 申请执行人:张世芝，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹佳彬，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行曹佳彬与张世芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人曹佳彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹佳彬银行存款6069.39元（其中各项损失合计5976.39元，案件受理费43元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8118号申请人：王海均，男，1977年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：丁文杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人王海均与被申请人丁文杰民间借贷纠纷一案中，申请人王海均于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人丁文杰银行存款人民299000元或查封、扣押被申请人相当于人民币299000元的其他财产，并已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院认为，申请人王海均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁文杰银行存款人民币299000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王鲁娜二〇一九年八月二十九日书记员  封 云附：财产线索1、被申请人丁文杰在中国银行账号62×××73
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2018）吉2404民初2170号   原告：黄卿练，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，住珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：吉林省铭轮建筑装饰设计工程有限公司，住所长春市宽城区北京大街****。   法定代表人：代立军。   原告黄卿练与被告吉林省铭轮建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“吉林铭轮设计公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卿练及其委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。被告吉林铭轮设计公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄卿练向本院提出诉讼请求：要求吉林铭轮设计公司立即给付货款183160.80元及安装费50000元。事实和理由：2015年10月23日，珲春市鑫华盛石材加工厂与吉林铭轮设计公司签订《石材购销合同》，约定珲春市鑫华盛石材加工厂向吉林铭轮设计公司销售各种石材，总价款为184687元，由吉林铭轮设计公司的委托人王某某在珲春市鑫华盛石材加工厂提验货物。合同签订后，珲春市鑫华盛石材加工厂陆续向吉林铭轮设计公司交付货物，并由委托人王某某提验并签字确认货款。截至2015年年底，珲春市鑫华盛石材加工厂共计供货总价为548460.80元。2015年12月18日，王某某另行出具《合同书》，约定珲春市鑫华盛石材加工厂前期大理石安装人工费及付款方式。吉林铭轮设计公司陆续支付货款365300元及安装费80000元后，尚欠货款183160.80元及安装费50000元，并由王某某在案件起诉后在相关单据上进行确认。珲春市鑫华盛石材加工厂系个体工商户，经营者为黄卿练，已于2015年9月1日注销，因新的名字尚未注册，且买卖合同系之前就已商定，故仍使用珲春市鑫华盛石材加工厂签订合同。黄卿练作为经营者有权主张吉林铭轮设计公司立即支付货款183160.80元及安装费50000元。   吉林铭轮设计公司逾期未进行答辩。   黄卿练围绕诉讼请求依法提交了《石材购销合同书》及以电子邮件方式传输的合同文本、石材清单及价款、收货及安装费统计表、王某某出庭证言、企业信用信息公示报告及工商登记档案、个体户注销情况。以此证明石材买卖情况、付款情况及企业登记情况，本院经庭审调查，对上述证据涉及的石材购销情况及付款情况予以采信。   黄卿练提交王某某出具的《合同书》，以此证明双方签订石材安装合同书。王某某亦出庭证实确有此事。本院认为，王某某系《石材购销合同》中吉林铭轮设计公司委托的提验人，王某某虽自述系吉林铭轮设计公司隐名股东，但未能提交相关证据证明其有权代表公司签订该份合同，黄卿练也未提交相关证据证明王某某有权代表吉林铭轮设计公司签订合同。本院对该份证据的证明内容不予采信。   黄卿练提交南洋酒店理石款项情况说明，以此证明吉林铭轮设计公司管春龙自认欠付理石安装费。本院认为，根据吉林铭轮设计公司企业信息公示内容，管春龙系该公司监事，即便该份证据系管春龙本人出具，但并未加盖公司公章，黄卿练也未提交相关证据证明管春龙作为公司监事有权代公司进行情况说明，本院对该份证据的证明内容不予采信。   黄卿练提交收货及安装费统计表，以此另证明吉林铭轮设计公司支付安装人工费80000元，并由王某某进行确认。王某某出庭亦认可此事。本院认为，黄卿练自认吉林铭轮设计公司已付款项445300元，本院予以确认。黄卿练当庭提交的该份证据原件与立案时提交的复印件不符，且自认除款项之外的内容均是起诉后补签，但未能提交相关证据证明已非公司股东的王某某，有权追认吉林铭轮设计公司已付款项性质，本院对该份证据所要证明的款项性质不予采信。   本院认为，吉林铭轮设计公司与珲春市鑫华盛石材加工厂签订《石材购销合同》，双方之间的买卖合同关系合法有效，珲春市鑫华盛石材加工厂共计向吉林铭轮设计公司供货总价为548460.80元，吉林铭轮设计公司应履行付款义务。黄卿练系珲春市鑫华盛石材加工厂的经营者，现该加工厂已注销，故黄卿练作为经营者有权向吉林铭轮设计公司主张权利。黄卿练诉称在供货期间，吉林铭轮设计公司另行与之签订安装合同，并欠付人工费135000元，核减已支付的人工费80000元，最终双方确定人工费50000元。但黄卿练提交的证据以及证人王某某出庭证言，均不足以证明吉林铭轮设计公司另行与之订立安装合同，并将已支付款项中的80000元确定为安装费用，故吉林铭轮设计公司已支付的445300元应从货款总价中予以核减。本案系买卖合同纠纷，如黄卿练认为其与吉林铭轮设计公司存在劳务合同关系，可另案进行主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、吉林省铭轮建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后，立即给付黄卿练货款103160.80元；   二、驳回黄卿练的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4797元，公告费600元，由吉林省铭轮建筑装饰设计工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 张莲英   人民陪审员 谭 晶     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 李双华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复460号 复议申请人（被保全人）：赵耀辉，男，1963年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区永曜北街****。 委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。 申请保全人：黄雪梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。 被保全人：广州市棋乐棋牌服务有限公司，住所地：广州市海珠区海联路****自编之一。 法定代表人：练凤宝，职务：总经理。 复议申请人赵耀辉不服海珠法院于2019年5月13日作出的（2019）粤0105执异158号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，复议申请人赵耀辉于2019年8月14日向本院递交《撤回复议申请书》，称其已向海珠法院提供反担保，涉案房产均已解封，复议申请人的复议目的已实现，现复议申请人赵耀辉自愿向法院撤回执行复议申请。 本院经审查认为，赵耀辉自愿撤回执行复议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人赵耀辉撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年八月三十日 书记员  莫乔珍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4598号原告：曹建国，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：郑小明，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。原告曹建国与被告郑小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托诉讼代理人游斌、被告郑小明的委托诉讼代理人舒卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款180000元，并向原告支付利息，利息从2018年10月1日起以拖欠的借款金额180000元为基数，按照年利率6%计算至借款偿还完毕时止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2016年6月，被告向原告说在外地承接了一个工程劳务，需差资金向原告提出借款180000元，同时还可以让原告等人去该工程分一部分劳务来做。原告联系了张某某和杨某某筹集了180000元，通过杨某某的银行账户转账80000元，同时又和杨某某将100000元现金送到被告当时所在的云南昆明交给被告，当时原告连借条都没有让被告出具。其后原告发现被告所称的工程并不是其承包的，也没有办法让原告承接部分劳务分包，被告只得同意尽快将借款偿还给原告。直到2018年8月左右，原告和爱人到云南昆明找到被告催收此款，被告承诺还款，向原告出具了借条。但到了被告自己承诺的2018年9月30日，被告依然分文未予偿还，原告虽多次向其催收但均无果。被告郑小明辩称，对原告起诉的部分借款事实及被告向原告借款80000元的事实，我方认可，对于原告起诉的另外100000元我方不认可，这100000元无事实和法律依据，原告没有向被告支付这100000元，被告没有收到100000元；双方对80000元的利息没有作约定，我方认为不应支付这80000元的利息。本院经审理认定事实如下：2016年，原告曹建国通过案外人杨某某向被告郑小明转款80000元。案外人张某某于2016年5月11日在自己的中国建设银行分4次取款5000元，共计20000元。2018年8月，被告郑小明向原告曹建国出具借条一张，载明：今借到曹建国人民币现金180000元，大写壹拾捌万元整。备注2018年9月30日前务必还清。落款时间为“2016年4月份”。诉讼过程中，原告曹建国申请财产保全，缴纳保全费1520元。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果、（2019）渝0115民初4598号民事裁定书、（2019）渝0115执保275号执行裁定书证实，本院予以确认。证人张某某陈述，通过原告认识了被告，有一次我和原告以及杨某某去云南看了工地，被告答应将粉水给原告和我做；被告向原告借款80000元是原告自己去办理的；100000元中我拿了50000元，银行取款20000元和家里有的现金30000元；是原告和杨某某开车拿的现金到云南去的，我还打电话问了被告，被告说拿到钱的；借条是因为被告一直拖，原告几年后找到被告出具的，我当时没在场，被告出具后，原告拿回来给我看的。证人杨某某陈述，2017年初经过原告介绍认识了被告，说是云南有个工程，准备过去做粉水，我们去云南工地看过的，回到长寿后我通过农业银行分别于2017年2月打款30000元、3月打款50000元，共80000元；第二次我和原告一起开车拿了100000元现金去昆明交给被告，张某某没去，我们当时三个人合伙，张某某怕钱没有交给被告，还打电话问过被告收到钱没有；借条是过了一两年后才出具的。证人张某某和杨某某的证言，能够证明原告曹建国与两位证人向被告郑小明支付180000元的事实，虽然杨某某证实付款时间为2017年与原告和张某某陈述的时间不一致，但结合其他证据能够证明借款的事实。对证人证言本院予以采信。本院认为，被告郑小明向原告曹建国借款，原告曹建国通过案外人杨某某向被告支付了80000元。虽然另外100000元被告郑小明辩解没有收到，但是根据证人张某某和杨某某的证词能够证实原告已向其履行了支付义务，而且被告也向原告曹建国出具了金额为180000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在要金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告出借的借款本金为180000元，故原告曹建国要求被告郑小明偿还借款180000元本院予以支持。被告郑小明未在承诺的2018年9月30日前还清借款，原告曹建国请求从2018年10月1日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告曹建国申请财产保全的保全费1520元本院予以支持，其请求被告支付因保全产生的保险费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑小明于本判决生效后十日内返还原告曹建国借款本金180000元，并支付以此为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息；驳回原告曹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元、保全申请费1520元，共计3542元，由被告郑小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘安屏二〇一九年八月十九日书记员  左欣玉
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初864号原告；周礼，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：枞阳县洲洋钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇高桥村，统一社会信用代码91340823598683511C。法定代表人：周武，该公司经理。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告周礼诉被告枞阳县洲洋钢构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼及其委托诉讼代理人周金龙、被告枞阳县洲洋钢构有限公司法定代表人周武及其委托诉讼代理人钱一礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，原告受聘在被告处从事电焊工工作，月收入5700元左右，双方未签订书面劳动合同。2019年3月23日上午8时许，原告在焊阻力机时，由于工件滑落，不慎将左手中指压伤。后被告将原告送往铜陵市立医院治疗，经诊断系开放性指骨骨折，左手中指末节毁损伤。经住院治疗，于2019年4月1日出院。现因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求确认原告周礼与被告枞阳县洲洋钢构有限公司自2018年7月起存在事实劳动关系。被告辩称：原、被告之间是劳务关系，并非劳动关系。原告在提供劳务过程中疏忽大意，操作不慎，未尽到必要的安全注意义务，自身存在一定的过错。事发后，被告也积极安排就医，负担了原告住院期间的医疗费用，并支付了原告休息期间的生活补助费和营养费6000元。经审理查明：2012年6月27日，被告枞阳县洲洋钢构有限公司注册成立，类型为有限责任公司，营业期限为长期，经营范围为H型钢、檀条、铁罐、彩钢瓦、铝合金、不锈钢门窗加工及销售。2018年7月9日，原告至被告处应聘，经与其法定代表人周武协商，双方口头约定：原告受聘被告处从事组力工作，每天工作9小时，每日工资180元，每月保底工资2500元。2019年2月起，被告又将原告的日工资由180元调至190元。2019年3月23日上午8时许，原告在工作中不慎将左手中指压伤，后被送往铜陵市立医院住院治疗，于2019年4月1日出院。之后，因双方对损失的赔偿问题一直未能达成一致意见，原告遂于2019年6月18日向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与枞阳县洲洋钢构有限公司自2018年7月起存在事实劳动关系，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。次日，原告诉至本院，请求判如所请。另查，原告自2018年7月起在被告处工作期间，被告每月除向原告支付日工资外，还曾向原告支付岗位津贴、全勤奖金、加班补助和考核奖金。上述事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、出院记录、工资表、铜郊劳仲不字(2019)第162号不予受理案件通知书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告枞阳县洲洋钢构有限公司系经合法登记成立的法人企业，具有合法用工主体资格。原告提出其自2018年7月在被告处工作至今，被告提交的工资表也予以证实，本院对原告的该事实主张予以确认。原告接受被告的工作安排，为被告提供劳动，被告向其发放工资，原告与被告形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征,故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：原告周礼与被告枞阳县洲洋钢构有限公司自2018年7月起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告枞阳县洲洋钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈寿东二〇一九年八月二十六日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条——用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条——用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8665号原告：赵新月，女，1998年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘傅鑫，男，2001年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：静国栋，男，2000年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。赵新月与静国栋、刘傅鑫健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵新月于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新月撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵新月负担。审判员  肖宝珠二〇一九年八月二十三日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10483号原告：徐法超，男，1977年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。被告：王其波，男，1989年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐法超诉被告王其波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐法超及其委托诉讼代理人庄亚东到庭参加诉讼，被告王其波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法超向本院提出诉讼请求：判令被告王其波归还原告借款52200元及利息（以52200元为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告借款52200元，承诺一个月还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。被告王其波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年11月20日、2018年11月21日向被告转账25200元、27000元，共计52200元，由被告于2018年11月24日向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王其波从原告处借款52200元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告可以要求被告王其波在合理期限内返还借款，但被告王其波经原告催要仍未还款，现原告要求被告王其波归还借款52200元，并自起诉之日（2019年7月17日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王其波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐法超借款52200元及利息（以52200元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元（原告已预交553元），由被告王其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1105元。审判员  周思梦二〇一九年八月十九日书记员  程 跃书记员  赵国宏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初2574号原告：封劲松，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告：北京普昂科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路****平房**。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。原告封劲松与被告北京普昂科技有限公司（以下简称普昂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封劲松及委托诉讼代理人及瑞玲到庭参加诉讼，被告普昂公司的委托诉讼代理人刘箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封劲松向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销封劲松与普昂公司于2016年12月7日签订的《协议书》；2.请求判令普昂公司返还已支付的赔偿款18万元；3.请求判令普昂公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：封劲松曾在普昂公司任职副总经理，2016年12月初，封劲松提出离职申请，在离职交接过程中，封劲松与普昂公司出现歧义，2016年12月7日，封劲松被迫和普昂公司签订了《协议书》，《协议书》约定在签订协议之日起180日内，分两次支付普昂公司50万元，并协议约定了付款方式。该《协议书》签订的主体不平等，封劲松在工作中所从事的一切行为都是职务行为，不存在任何过错，普昂公司利用自己的优势地位，在欺诈、胁迫和显失公平的情况下要求封劲松在普昂公司早已经准备好的协议书上进行签字。现普昂公司多次要求封劲松按照合同约定付款，故封劲松诉至法院。普昂公司答辩称：不同意封劲松的诉讼请求，协议合法有效，且封劲松已向普昂公司付款，实际履行了协议，封劲松应继续支付剩余款项。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：封劲松与普昂公司于2014年10月1日签订劳动合同，约定聘用期限自2014年10月1日起至2016年10月1日止。2016年12月7日，封劲松（乙方）与普昂公司（甲方）签订《协议书》，约定甲乙双方就乙方担任普昂公司副总经理期间，因其不当行为给甲方造成经济损失进而产生的赔偿问题，经双方平等、自愿协商达成如下：乙方自愿于本协议签订之日起180日内，分二次返还甲方50万元，以此作为对甲方的赔偿金。第一次付款时间：2017年1月31日，金额20万元；第二次付款时间：2017年6月11日，金额30万；乙方承诺自离职之日起两年内，不得从事（包括但不限于创立公司、受聘其它公司、向任何第三人披露信息等形式）与甲方存在同业竞争关系的职业，如有违反，乙方应向甲方承担一切损失赔偿责任。甲方承诺自收到乙方支付的本协议第一条所约定全部赔偿金后，自愿放弃向乙方追究因其在职期间不当行为所产生的法律责任，包括但不限于对普昂公司其他经济损失、商誉损失进行赔偿等民事责任，以及乙方可能涉及的刑事责任。乙方违反约定逾期支付赔偿金，每迟延一日应另行向甲方支付500元/天的逾期违约金。协议还做了其他约定。封劲松于2017年2月8日、2017年5月14日、2017年7月31日通过银行转账的方式分别向普昂公司转账支付5万元、10万元、3万元，共计支付18万元。诉讼中，封劲松提交了录音记录，以证明2016年12月11日封劲松在普昂公司办公室在多人轰炸下被迫签字。诉讼中，普昂公司还提交了谈话录音、微信聊天记录、代理商合同、押金转账记录、爬行垫生产销售合同、画册生产销售合同等证据，证明封劲松在任职期间利用职务便利侵害普昂公司利益。以上事实，有封劲松提交的《协议书》、劳动合同、谈话录音、转账凭证，普昂公司提交的谈话录音、微信记录、代理商合同、销售合同等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院经审查认为，封劲松与普昂公司签署过劳动合同，《协议书》系双方就封劲松因在职期间的行为引发赔偿问题达成的协议，现双方因《协议书》的效力问题产生争议，封劲松主张其在工作中的行为都是职务行为，不存在过错，普昂公司利用优势地位迫使封劲松签订《协议书》。故双方争议实质仍由《劳动合同》履行过程中的问题所引发，不属于平等民事主体之间的纠纷，本案不属于普通民事案件的审理范围。普昂公司依照合同纠纷起诉要求撤销《协议书》，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告封劲松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  陆友才人民陪审员  王 谦二〇一九年八月七日书 记 员  崔鑫怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石云风，女，1986年2月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人石云风因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石云风申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，石云风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石云风的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5226号上诉人（原审被告）：李金峰，男，1980年4月9日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审原告）：刘付华，男，1970年12月28日出生，汉族，住青县。上诉人李金峰因与被上诉人刘付华劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金峰上诉请求：1.撤销原判，将该案发回重审或改判。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被上诉人经朋友介绍为上诉人装修吉祥大成幼儿园工程，工程完工后，被上诉人施工的多处项目出现工程不合格问题，该问题上诉人多次与被上诉人协商未果。刘付华答辩称，被上诉人认为不存在质量问题，所有的材料和工具都是按照上诉人的要求做的，被上诉人是正常施工，因上诉人的老墙出现问题，与被上诉人的施工行为无关，请求法院驳回上诉，维持原判。刘付华向一审法院起诉请求：1、判决被告给付装修人工费36000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年原告为被告装修吉祥大成幼儿园，装修完毕后，被告没有结清全部装修人工费，于2017年9月14日为原告出具欠条一张，欠款共计36000元，被告至今未付。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务、承担民事责任。原告按被告要求对吉祥大成幼儿园进行装修施工，被告应当按照约定给付原告人工费。原告主张被告给付拖欠的人工费36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金峰给付原告刘洪如人工费36000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告李金峰承担。本院二审期间，上诉人提交了图片及视频，拟证明墙面脱落，被上诉人认为，活是其所干，出现这种情况，可能是材料问题。另查明，被上诉人自2017年2月份为上诉人装修吉祥大成幼儿园，装修材料由上诉人自行提供，材料是由胡国强代买，2017年7月份结束，2017年5月、8月被上诉人为上诉人维修了地面、墙面各一次，2017年9月份上诉人处幼儿园墙面出现脱落，上诉人另行找人维修。2017年9月14日上诉人为被上诉人出具一张欠条，关于欠条出具时间，上诉人主张系维修前出具，被上诉人主张系维修后出具。其余事实与一审查明一致，不再赘述。本院认为，双方的争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付劳务费36000元的事实依据及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人于2017年5月、8月为上诉人维修了地面、墙面，2017年9月14日上诉人为被上诉人出具了欠36000元的欠条，对于2017年9月份脱落的墙面，上诉人主张被上诉人装修存在质量问题，上诉人应提供证据证明墙面脱落与被上诉人的施工行为存在因果关系，上诉人提交的图片仅能证明墙面脱落，不能证明脱落原因，因此其所提交的证据不能证明其主张，其应承担不利的法律后果，上诉人可待有证据证明被上诉人的施工行为导致其2017年9月份墙面脱落时，其可另行提起诉讼。综上所述，李金峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李金峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月二十七日法官助理槐倩颖书记员王畅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1227号 罪犯刘景生，男，1951年2月9日出生于北京市朝阳区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月26日作出(2013)深罗法刑一初字第575号刑事判决，以被告人刘景生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)深中法刑二终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月24日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘景生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘景生在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘景生减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘景生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分540分，2次累计共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘景生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘景生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执385号 申请执行人:雷倾舫，女，1975年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:何伟宽，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:广西港腾商务酒店有限公司，住所地贵港市港**，统一社会信用代码：。 法定代表人：何伟宽，系该公司经理。 本院于2019年3月4日立案执行的申请执行人雷倾舫与被执行人广西港腾商务酒店有限公司、何伟宽装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂08民终1591号，被执行人广西港腾商务酒店有限公司、何伟宽应支付申请执行人雷倾舫案款1378310元以及利息，受理费10099元，承担执行费16574元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一九年八月一日 书记员 廖清霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3579号原告：胡某1，男，2010年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：胡某2，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系胡某1父亲）。被告：姜山，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡某1诉被告姜山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其法定代理人胡某2到庭参加诉讼。被告姜山经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜山赔偿原告胡某1损失73402元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月19日18时30分，被告姜山驾驶电动自行车沿苏集镇前东胡水泥路由东向西行驶至原告胡某1家门口前路段时，将路边的原告撞伤，家人将原告送至阜阳市铁二处医院，后120救护车把原告转至阜阳市人民医院住院诊治，住院15天，花去医疗费17620.81元。该次事故经阜阳市交警支队（六）大队阜公交六泉认字2019第165号道路交通事故认定书认定，被告姜山承担事故的主要责任。后经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴2019临鉴字第1338号鉴定，左裸关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残，需护理期限90天，营养期限90天；后续治疗费5000元，需护理期限90天，营养期限90天。住院期间，被告给付5000元。因被告过错，造成原告损失，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、鉴定费合计73402元（已扣除5000元）。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。姜山未到庭亦未提交书面答辩。胡某1举证的身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票，姜山未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定；胡某1举证的司法鉴定意见书，胡某1的外固定尚未去除，鉴定时机尚不成熟，伤残等级及后续治疗费不予处理，应待外固定去除后，另行主张，鉴定费酌情确定为800元。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日18时30分，姜山驾驶电动自行车沿苏集镇前东胡水泥路由东向西行驶至原告胡某1家门前路段时，撞到在路边玩耍、嬉闹的胡某1，造成胡某1受伤的非道路交通事故。该事故经阜阳市交警支队六大队阜公交（六）泉认字[2019]第165号《道路交通事故认定书》认定，姜山承担事故的主要责任，胡某1承担事故的次要责任。胡某1受伤后，被送往中国中铁阜阳中心医院救治，支付医疗费488元。当日，转往阜阳市人民医院住院治疗至2019年4月2日，支付医疗费18193.81元。其中，姜山垫付5000元。2019年6月23日，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1338号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：l、被鉴定人胡某1本次损伤致左胫腓骨骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍，致其左踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人胡某1损伤护理期限为90天；营养期限为90天。3、被鉴定人胡某1本次损伤致左胫腓骨骨折，外固定物去除，约需费用人民币5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除外固定物时，自住院之日起15天需要护理并增加营养。胡某1支付鉴定费1600元。本院认为，姜山姜山电动自行车与胡某1发生交通事故，阜阳市交警支队六大队认定姜山承担事故的主要责任，事实清楚、事故责任划分适当，程序合法，本院予以确认。胡某1因此造成的损失，应由姜山承担80%的赔偿责任。胡某1的外固定尚未去除，鉴定时机尚不成熟，后续治疗费未实际发生，伤残等级及后续治疗费在本案中不予处理，应待时机成熟后另行主张。鉴定费酌情确定为800元。根据庭审查明的事实、相关法律规定和胡某1的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费18681.81元、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费800元，合计34045.01元。赔偿时，应扣除姜山垫付的5000元。姜山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜山于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1经济损失22236.01元（已扣除姜山垫付的5000元）。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告胡某1负担518元，被告姜山负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年八月五日书记员  李思屹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初460号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张亚洲，男，1986年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人孙惠琼，女，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住金色西路金实西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）457号起诉书指控被告人张亚洲、孙某犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张亚洲及其委托辩护人刘浪涛、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日21时许，被告人张亚洲与妻子徐某1甲发生纠纷，后徐某1甲会同其父亲徐某2、母亲付某1来到位于昆明市盘龙区找被告人张亚洲讨要说法，后双方发生肢体冲突，被告人张亚洲及其母亲孙某将被害人付某1打伤。经鉴定，被害人付某1的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人张亚洲、孙某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张亚洲、孙某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年。庭审中，被告人张亚洲表示认罪，辩称被害人方某1打其母亲孙某，其母亲孙某并未动手打过被害人；被告人孙某表示认罪，辩称其是在被害人方打其的情况下才还手的。被告人张亚洲辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张亚洲有自首情节；2、就本案事发原因，被害人有过错；3、被告人张亚洲系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意赔偿被害人。经审理查明：2018年11月21日21时许，被告人张亚洲与妻子徐某1甲发生纠纷，后徐某1甲会同其父亲徐某2、母亲付某1来到位于昆明市盘龙区找被告人张亚洲讨要说法，后双方发生肢体冲突，被告人张亚洲及其母亲孙某将被害人付某1打伤。经鉴定，被害人付某2的伤情为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人张亚洲、孙某的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张亚洲、孙某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人张亚洲辩护人所提的被告人张亚洲有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张亚洲除如实供述自己的罪行外还应当如实供述同案犯的共同犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张亚洲的辩护人及二被告人提出的被害人方有过错的意见，本院认为，双方在发生纠纷后均未能采取理性、正确之方式处理纠纷，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人张亚洲、孙某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）二、被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  高皓健人民陪审员  刘 红二〇一九年八月十九日书 记 员  赵兵兵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15682号原告：王祥，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂森，住北京市房山区。被告：胡桂华，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李丹凤，住北京市房山区。原告王祥与被告胡桂华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥及其委托诉讼代理人刘长军、王桂森，被告胡桂华之委托诉讼代理人李丹凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告土地流转费17140元；2、判令被告给付原告占用上述款项期间利息（自2008年1月1日至2018年12月31日，以土地流转费17140为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼由被告承担。事实与理由：被告胡桂华系原告王祥长子王某之妻，王某于1999年去世。原告在某村有口粮田0．857亩，2008年1月1日响应国家退耕还林政策，村委会按照每亩地每年补偿流转费1000元标准，原告每年应得857元流转费。村委会一次性补偿原告20年的流转费17140元，事后被告在未通知原告的情况下私自将原告的流转费从村委会领走占为己有，原告曾多次找到被告追回这笔款项，被告拒绝给付，故原告诉至法院。胡桂华辩称：不同意王祥的诉讼请求。胡桂华只领取了王祥2008年、2009年在某地0．857亩土地的土地流转费。2010年之后，王祥就在大队领取他1．05亩的确利钱。我们村每人有1．05亩耕地，王祥原来在某地有0．857亩，在村委会有0．193亩，王祥找村委会要求换地，把他在某地的0．857亩换到了村委会，2010年开始，他就开始在村委会领取1．05亩的土地确利钱了，某地0．857亩土地的土地流转费和王祥就没有关系了。本院经审理认定事实如下：胡桂华系王祥长子王某之妻，王某已去世。王祥、胡桂华均系某村村民。现王祥诉至法院，要求胡桂华给付土地流转费17140元。审理中，本院向某村民委员会工作人员调查了解：“某地的土地自2007年开始土地流转，土地流转费为每年1000元/亩。2007年、2008年、2009年王祥在某地有0．857亩土地，自2010年开始，王祥的土地1．05亩就在村委会了，村委会按每年每亩400元的标准给王祥打钱，一年420元（2010年的钱打到了王某名下）；自2016年开始按照每年每亩800元的标准给王祥打钱，一年840元。2010年的时候，钱打到了王某账号，自2011年开始就打到王祥账号。他们家中间有过一次换地过程，当时胡桂华的儿媳没有地，向大队申请失地补偿，王祥找大队说把自己的地给胡桂华儿媳，王祥自己领失地补偿，就按上面说的标准打钱。2007、2008年0．193亩土地的确利钱打到了王祥账号，2007、2008、2009年王祥在某地（估计的）还有0．857亩地，大队按照每年每亩1000元标准以现金形式给的钱，王某还是胡桂华领的记不清楚了。”王祥不认可换地，称对换地一事不清楚，但认可该村每人1．05亩地，王祥在该村共有1．05亩地，该1．05亩土地包括王祥在某地的0．857亩地，王祥自2010年开始领取1．05亩的地补。胡桂华认可其领取了王祥2008年、2009年在某地0．857亩地的土地流转费，之后王祥在村委会领取1．05亩的失地补偿。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的村委会某地土地承包地证明材某、农村商业银行存折、被告提交的证明及证言、打款记录，本院制作的谈话笔录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：不当得利是指没有合法根据而取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院调查及双方陈述，王祥在某村共有1．05亩土地，2010年开始王祥在某地的土地0．857亩已转到村委会，王祥自2010年开始自己在领取1．05亩土地的补偿款。胡桂华领取了王祥2008年、2009年的在某地0．857亩地的土地流转费，造成王祥的财产损失，胡桂华应将该二年的土地流转费返还王祥，就王祥所主张胡桂华返还自2008年1月1日至2018年12月31日期间之不当得利款项利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体给付标准，由本院酌定。王祥过高诉讼请求请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡桂华于本判决生效之日起七日内给付王祥某地土地流转费1714元及利息（以1714元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2008年1月1日计算至2018年12月31日）；二、驳回王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由王祥负担89元（已交纳），由胡桂华负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年八月二十三日书记员  安 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初559号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：蒋燕林，男，汉族，1982年9月28日生，曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告蒋燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告蒋燕林经本院公告送达传票，传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息（按借款合同约定利率计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立借款合同关系，合同约定借款金额为10000元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止，借款年利率为9.603%，逾期利息加收50%。同日原告向被告发放了借款，被告至今未偿还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告蒋燕林未到庭进行答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书各1份，用以证实原告的主体资格。2.被告身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，用以证实被告的身份情况。3.《农村小额信用借款合同》、《借据》、《贷款账单》各1份，用以证实被告向原告借款10000元，双方约定了借款的期限、利息及被告未偿还借款本息的事实。经本院审查,原告所举证据来源合法，内容真实，能够证实待证事实，结合原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月13日，被告蒋燕林与原告曲靖市沾益区农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止，借款年利率为9.603%，逾期利息加收50%。同日原告向被告发放了借款，被告至今未偿还借款本金及相应利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告蒋燕林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告蒋燕林偿还借款本息的诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋燕林于判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金10000元，并支付该款自2016年4月13日起至款项清偿之日止的借款利息（期内及逾期罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费300元，由被告蒋燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  史红星二〇一九年八月二十六日书 记 员  张燕芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5251号原告：南川区健友建筑设备租赁站，经营场所重庆市南川区南城办事处林堡村**，统一社会信用代码92500119MA5XE5WT7M。经营者：周健，系个体工商户，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆步丰建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街**，统一社会信用代码91500119599229425W。法定代表人：娄必刚，系公司执行董事。原告南川区健友建筑设备租赁站（以下简称健友租赁站）与被告重庆步丰建筑工程有限公司（以下简称重庆步丰建司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健友租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告重庆步丰建司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告健友租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年5月13日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2018年7月20日的租金、维修费、赔偿费等共计145,000元；3、判令被告给付原告违约金20,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建南川三泉酒店，需在原告处租用建筑辅材，于2013年5月13日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同中双方对物资品名、租金支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物资，但被告未按约支付租金。截止2018年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告租金、维修费、租赁物赔偿等共145,000元。被告未按约支付租金等行为，已构成违约，按合同约定应承担违约责任。原告认为合同约定的违约金过高，现自愿降低按20,000元支付违约金。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告重庆步丰建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，以健友租赁站为出租方（甲方），重庆步丰建司为承租方（乙方），杨林静作为公司委托代理人签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同加盖有“重庆步丰建筑工程有限公司”字样印章。该合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料用于南川区三泉镇“温泉酒店”建设工程，同时约定租用单价标准为钢管0.009元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/根/天；约定材料原价为钢管19元/米、扣件7元/套、顶托30元/根、扣件缺螺丝0.6元/颗、顶托缺顶板5元/块、顶托缺螺帽3元/颗；约定租赁物一次性维修费为钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.3元/根；约定上下车费、堆码费各15元/吨及运费由乙方负责；约定租金计算从乙方提货之日起至归还验收完清之日止。每月按实结算一次。每月5日前向甲方交付上月租金，逾期甲方向乙方按月加收3%的滞纳金，如超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所有发生的一切费用、损失由乙方负责；约定乙方造成材料难以修复的损坏或丢失，按合同材料原价及时赔偿（租金计算到支付赔偿款之日止）；约定乙方指定专人杨林静为租赁物资的领退料经办人；约定本合同的履行中，若发生争议，由租赁双方和担保方协商解决。协商或调解不成时，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，被告自2013年5月14日至2014年5月24日共租用原告钢管15617米、扣件12000套、顶托113套用于承建的项目。被告使用物资后，自2013年8月19日至2015年9月8日退还原告钢管15616.7米、扣件3929套、顶托113套。2018年7月20日，原、被告双方经最终结算，被告尚欠原告租金、租赁物资赔偿（折价）等共计145,000元，被告重庆步丰建司在最终结算表上加盖公司印章予以确认。被告未支付上述款项，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告健友租赁站与被告重庆步丰建司于2013年5月13日签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方已于2018年7月20日对租金以及未退还租赁物资折价赔偿等作出最终结算，被告加盖公司印章予以确认，原告主张被告支付截止2018年7月20日的租金、维修费、租赁物资赔偿费等145,000元，本院予以支持；被告在结算后至今未履行支付义务，致使原告合同目的不能实现，已构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持；原告主张的违约金20000元，低于合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告南川区健友建筑设备租赁站与被告重庆步丰建筑工程有限公司2013年5月13日签订的《建筑周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆步丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南川区健友建筑设备租赁站租金、租赁物资赔偿款等145,000元；三、被告重庆步丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南川区健友建筑设备租赁站违约金20000元；四、驳回原告南川区健友建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告重庆步丰建筑工程有限公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇一九年八月十四日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6739号 原告陈仙桃，男，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区 被告杭州市江干区九堡街道三村村村民委员会，住杭州市江干区九堡街道三村村****。 本院在审理原告陈仙桃诉被告杭州市江干区九堡街道三村村村民委员会健康权纠纷一案中，原告陈仙桃于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仙桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈仙桃撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈仙桃负担。 审判员 张 波 二〇一九年八月六日 书记员 冯舒绮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5957号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段西侧民族宾馆楼。 经营者：包胡达古拉，女，1963年3月19日出生，蒙古族，个体。 被告：斯日古楞，男，1986年3月19日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处（以下简称达古拉农资经销处）与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达古拉农资经销处经营者包胡达古拉到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达古拉农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告农资款两笔本金16565元（4415元+12150元），第一笔利息1589.4元（2018年1月1日至2019年7月1日，4415元×0.02元×18个月），第二笔利息4374元（2018年1月1日至2019年7月1日，12150元×0.02元×18个月）本利合计22528.4元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月15日从我处赊购价值12150元的农资，2017年6月26日又赊购价值4415元的农资，共给我出具了两枚借据，均约定了利息和还款期限。逾期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院。 被告斯日古楞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告斯日古楞于2017年4月15日、6月26日分别从原告处赊购种子、化肥，大写金额分别为11870元、4415元，约定还款日期均为2017年12月30日，到期后被告分文未予偿还。另查明，大写金额为11870元的票据，小写金额下方有“+280元”字样。 以上事实，有当事人陈述、借据两枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告斯日古楞因生活所需从原告达古拉农资经销处赊购种子、化肥，并出具借据，约定月利率0.02元，双方之间的买卖合同成立，被告斯日古楞理应给付原告欠款本金及利息。大写金额为11870元的票据，小写金额下方虽有“+280元”字样，但原告不能证明被告斯日古楞对该款项知情并认可，故不予认定，应认定金额为11870元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯日古楞于本判决生效之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处欠款本金16285元（4415元+11870元），利息5862.6利息1589.4元（2018年1月1日至2019年7月1日，4415元×0.02元×18个月）+利息4273.2元（2018年1月1日至2019年7月1日，11870元×0.02元×18个月），本利合计22147.6元。 二、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取182元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十九日 书记员  纪艳博