湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3993号原告：陈雪英,女,汉族,1944年11月30日出生,汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南越一律师事务所实习律师。被告：龙惠,男,1972年01月26日出生，汉族,住湖南省长沙市芙暮区。被告：龙哲,男,汉族,1972年01月26日出生,住址:湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙惠，本案被告,系龙哲之兄。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人:吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：陈翔,女，1987年4月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，该公司员工，住湖南省双峰县。原告陈雪英诉被告龙惠、龙哲、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员史毅独任审判公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托诉讼代理人邹佩，被告龙惠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼。本现现已审理终结。原告陈雪英向本院提出诉讼请求：1、请求被告龙惠、龙哲赔偿原告120891.42元，并请求被告三在保险范围内承担赔偿责任；2、请求被告一、二承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月28日8时,龙惠驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市天心区青园街道办事处湘府路万芙路口由西往东行驶,彭凯祥驾驶电动自行车沿长沙市天心区青园街道办事处湘府路万芙路ロ由西往东行驶,原告当时是搭乘Ｂ车。因龙惠驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了碰撞,导致两车受损、人员受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队经现场勘查和调查取证,于2018年11月30日作出《道路交通事故认定书》,认定龙惠承担此事故的全部责任,原告不承担责任。经调查核实，龙恵所驾驶车辆为龙哲所有,在人寿保险公司处投保了交强险。原告受伤后即前往长沙年轮骨科医院住院治疗,共计住院30天。出院诊断为:左胫腓骨下段粉碎性骨折，出院医嘱为:1.伤肢4月内不负重,逐步加强功能锻炼;2.出院后1、2、3、5、一年来院复査,视骨折愈合情况指导患肢功能锻炼及负重情况;3、如遇疼痛加重等,不适随诊。原告住院期间及出院后一直由护工护理。另原告住院及复査共计花费医疗费用46875.42元,购买残疾辅助器具花费3800元,购药花费2727.4元。2019年3月15日,湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告因此次交通事故构成十级伤残,后续治疗费用约需10000元;护理期为3个月;营养期为3个月。原告自身支付鉴定费2200元。原告经常居住地为城镇,因此应当按照城镇标准计算伤残赔偿。综上,被告龙哲、龙惠依法应当赔偿原告上述损失共计120891.42元,人寿保险公司作为肇事车辆的保险人,依法应在保险范国内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将其主张的护理费金额自14400元变更为18000元，诉讼请求第一项的总金额相应变更为124491.42元。被告人寿保险公司辩称：第一，肇事车辆湘Ａ×××**号车辆已在答辩人处投保交强险、商业险50万元,并购买不计免赔。人寿保险公司愿意在事故责任比例范图内承担赔偿责任；第二，前期人寿保险公司为原告垫付了20000元的医疗费,应在本案中子以扣减；第三，原告部分诉求缺乏事实及法律依据,请求法院依法予以驳回。另按照保险条款约定,本案鉴定费、诉讼费不应由被告承担。被告龙惠、被告龙哲共同辩称：第一，请求法院重新审定此次交通事故的责任。1.依据长沙市道路交通管理条例第五章第十九条第三款规定,轻便摩托车禁止搭载,此次事故原告系搭载摩托车受伤，故摩托车一方应负主要责任(有照片为证)。2.此次事故中轻便摩托车未悬挂牌照上路,违反了长沙市道路交通管理条例,第三章第八条第一款，且轻便摩托车的搭载人未戴头盔、轻便摩托车驶入快车道。综上，将此次交通事故责任认定为机动车负全责有失公正,请法院依据事实,重新划分责任并确定赔偿金额；第二，事故发生时被告龙惠向原告支付了300元。其余和被告人寿保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在查明的事实中综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日8时45分,龙哲之兄龙惠驾驶上述湘Ａ×××**号小型轿车沿长沙市天心区青园街道办事处湘府路万芙路口由西往东行驶,案外人彭凯祥驾驶电动自行车并搭载原告，沿长沙市天心区青园街道办事处湘府路万芙路ロ由西往东行驶。因龙惠驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了碰撞,造成两车受损、人员受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2018年11月30日作出《道路交通事故认定书》,认定龙惠承担此事故的全部责任,原告不承担责任。上述事故发生后，原告前往长沙年轮骨科医院进行治疗，于2018年11月28日至12月28日共计住院30天，期间支出门诊费、医药费、住院费、救护车费等医疗费用共计46875.42元。根据该院出具的出院记录，原告伤情为左胫腓骨下段粉碎性骨折，出院医嘱为:1.伤肢4月内不负重,逐步加强功能锻炼;2.出院后1、2、3、5月，一年来院复査,视骨折愈合情况指导患肢功能锻炼及负重情况;3、如遇疼痛加重等,不适随诊。2019年3月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心接受原告委托，出具《司法鉴定意见书》，认定原告因涉案交通事故构成十级伤残，护理期为三个月，营养期为三个月，后续治疗费约需10000元或按实际发生金额计算。原告为此支出鉴定费用2200元。另查明：2018年1月23日，龙哲为其所有的车牌号为湘Ａ×××**的小型轿车在人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称三责险），人寿保险公司出具了两份保险单。保单载明：交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险（附不计免赔）保险金额为500000元；保险期间均自2018年1月24日起至2019年1月23日止。又查明，涉案事故发生后，龙惠向原告支付了300元现金，人寿保险公司为原告垫付了20000元医疗费（分别从交强险和三责险保险金额中支出10000元），原告对上述事实予以认可；庭审中，人寿保险公司主张应从其承担的保险责任的医疗费中扣除15%的非医保用药，龙哲、龙惠对此无异议。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口页、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、疾病诊断书、湖南省医疗门诊收费票据、住院费发票、救护车费用发票、收据、残疾辅助器具费发票、交通费发票等证据为证，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，因侵权行为导致他人损失的，应当承担赔偿责任。原告因涉案交通事故受伤，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》，认定龙惠承担事故全部责任、原告不承担责任。被告龙惠辩称原告在此次事故中亦应承担责任，并要求重新对责任予以划分，但其未在事故认定书指定的期间内提起复议，应视为已经放弃了相应权利。故本院认定《道路交通事故认定书》合法有效，并对认定书载明的责任比例予以采信。因肇事车辆在人寿保险公司处投保了交强险，故人寿保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超额部分由被告龙惠承担。被告龙哲虽系车辆所有权人，但并非事故发生时的驾驶人，对原告的损失亦不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告的损失金额。原告主张被告应向其赔偿款项如下：1.医疗费，包含住院费、门诊费及救护车费用共计46875.42元，以及药品购置费用2727.40元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费3000元（按100元/天计算，共30天）；4.营养费4500元（按50元/天计算，共90天）；5.护理费，护理期间为2018年11月28日至2019年3月31日，其中2018年11月28日至2019年1月31日的护理费为180元/天，2019年2月1日至3月31日的护理费为120元/天，共计18000元；6.残疾赔偿金25688.60元(36698元×10%×7年）;7.残疾辅助器具费3800元;8.交通费2000元;9.精神抚慰金5000元;10.财产损失700元；11.司法鉴定费用2200元。针对上述各项损失费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张的住院费及门诊费均有加盖医院公章的正式票据佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。救护车费用120元，被告以该费用所涉的票据系手写为由不予认可，但该票据加盖长沙市120急救中心收费专用章，开具日期亦为事故当日，内容、形式均合法，该笔费用系涉案事故导致的合理支出，本院予以支持。原告主张的药品购置费2727.40元，被告以购置票据无相应医嘱和门诊病历佐证，且部分药品看不清名称、与此次交通事故治疗无关为由不予认可，本院认为，出院医嘱中并未载明出院后需要用药及用药内容，且上述票据中载明的药品类别无法体现出系用于治疗涉案事故所致伤害，故对其该项主张，本院不予支持。综上，本院核定的医药费为46875.42元；2.后续治疗费，被告抗辩称应待实际发生后再行主张，但结合司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该笔费用为将来必然发生的合理支出，为减少当事人讼累，本院对原告主张的该笔10000元予以支持；3.住院伙食补助费，被告抗辩称应按60/天计算，本院参照长沙市国家及机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情认定为按60元/天计算，原告实际住院30天，故该项费用为1800元（60元/天×30天）；4.营养费，被告仅认可1000元，本院酌情认定为按32元/天计算，并依据鉴定意见书认定营养期为90天，故该项费用为2880元；5.护理费，被告抗辩称原告住院期间和其他病人共用护工，故主张参照35745元/天的标准计算。结合被告提供的相关票据、原告住院时间（30天）及鉴定意见书载明的护理期（三个月），本院认定被告实际护理天数为124天，并参照2018年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36613元认定护理费为12438.39元（36613元/年/365天×124天）；6.残疾赔偿金,被告对赔偿金计算年限有异议，认为事故发生时原告距离年满74周岁仅相差两天，故主张按6年而不是7年计算。本院认为，原告在定残之日即2019年3月15日已年满74周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为六年，总额为22018.80元（2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×10%×6年）；7.残疾辅助器具费,被告对此不予认可，认为医嘱中没有载明需要配备残疾辅助器具。本院认为，原告已提交购买相关器具的发票予以佐证，且该笔费用系涉案交通事故导致的必然、合理支出，本院对该笔费用3800元予以认可；8.交通费,被告对此不予认可，认为原告提交的多张出租车发票为同一天相近时段开具，客运发票没有到达地点，且票据均没有相应就诊记录佐证，故被告主张以4元/天为标准，按住院天数计算。本院认为，原告提交的车费票据不足以证明上述费用系为涉案交通事故而支出，但鉴于交通费为原告受伤后必然发生的费用，参照原告住院及后续治疗情况，本院酌情认定为500元；9.精神抚慰金，三被告对此无异议，本院予以支持；8、财产损失。被告对此不予认可，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；9.司法鉴定费用，被告称申请司法鉴定系原告的行为，对此不予认可。本院认为，该笔费用系涉案交通事故导致的合理损失，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故受伤造成的损失金额为107512.61元（46875.42元+10000元+1800元+2880元+12438.39元+22018.80元+3800元+500元+5000元+2200元）。关于损失的承担。原告在伤残赔偿项目下产生的金额为43757.19元（残疾赔偿金22018.80元、残疾辅助器具费3800元、护理费12438.39元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；原告应受偿的医疗费46875.42元，因龙惠同意自医疗费中扣除15%的非医保用药，扣除人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿的医疗费10000元，剩余部分医疗费36875.42元，由龙惠承担5531.31元（36875.42元×15%），人寿保险公司在三责险限额内赔付31344.11元（36875.42元-5531.31元）。医疗费用赔偿项目下的其他费用，包含后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2880元，共计14680元，由人寿保险公司在三责险限额内予以赔偿。扣除人寿保险公司在三责险限额内已先行赔付的医疗费10000元，人寿公司应当在三责险范围内赔偿36235.42元（31344.11元+14680元-10000元）；鉴定费2200元，由龙惠赔偿。因龙惠已向原告支付300元，故抵扣后其应当赔偿的款项为7431.31元（5531.31元+2200元-300元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈雪英43757.19元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈雪英36235.42元；三、限被告龙惠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈雪英7431.31元；四、驳回原告陈雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告龙惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇一九年八月二日法官助理王悦代理书记员  李骞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。