wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9549号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710666506。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：陈勤耘，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈勤耘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈子煌及被告陈勤耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司起诉请求：1、被告偿还原告贷款本息合计297822.52元、其中含本金251452.68元、利息12559.35元、罚息32352.76元、复利1457.73元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月11日，之后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告的储蓄客户，通过使用原告提供的线上自助贷款产品“小时贷”，在授信期限内共申请了9笔贷款。被告通过手机验证码的方式与原告签订了《授信合同》，编号为MBL20170214000008，约定原告向被告提供300000元的可循环授信额度，授信期限为24个月。被告使用其在原告处开立的账户62×××03作为贷款出账、支付和还款账户。根据被告的线上申请，经原告审核后，原告通过被告的账户62×××03,自2017年2月14日起至2017年11月20日止，原告向被告实际发放9笔贷款，贷款金额共计377600元，借款期限内执行利率均为12.5%。贷款到期后，经原告多次追讨，被告仍未按约还款。截止至2019年1月11日，被告已拖欠原告贷款本息共计297822.52元。根据原被告签订的《授信合同》第六、七条的约定，被告未能按时归还贷款，需向原告支付罚息、复利，同时承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。为此，根据《授信合同》第十四条的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告为维护自身权益，特起诉请求判如所请。被告陈勤耘答辩称，贷款是我通过手机申请的，共申请了九笔贷款，九笔贷款均有收到，从2017年底至2018年初开始逾期，逾期的原因是因公司倒闭，无力偿还，对原告起诉的本金、利息、罚息、复利有异议，双方当时没有签订书面合同，被告也没有收到书面凭证，对利息、罚息及复利的计收标准有异议，利息应当按照人民银行规定的银行同期贷款利率收取。本金也有异议，总欠款本金应当是239338.7元，因我将原告提供的每笔贷款中被告的还款信息中所还金额全部按照本金计算，扣除之后的剩余所欠本金，另被告于2019年2月26日还款300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：被告在原告处开立个人卡账户并开通有网银服务。原告向被告提供有预授信小时贷额度，该贷款为自助式循环发放贷款。原告经审核后于2017年2月14日批准被告授信额度300000元，授信期限为24个月，贷款发放至被告账号为62×××03的账户内。被告确认其曾通过手机银行向原告申请有9笔贷款且均已收到，对各笔还款期限亦予以确认。被告于2017年年底至2018年年初因无力偿还发生逾期。前述9笔贷款执行年利率为12.5%，第一笔于2017年2月14日发放的100000元的贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本，其余8笔的还款方式均为按月等额还本息。原告主张对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期贷款利率水平上加收50%。上述款项发放后，被告有部分还款，但未能全部按期足额偿还各笔贷款。截至2019年1月11日，被告拖欠原告本金251452.68元、利息12559.35元、罚息32352.76元。被告前述日后还款300元，原告自所欠本金中予以扣除，并暂计至2019年7月1日被告尚欠原告本金251152.68元、利息12559.35元、罚息32352.76元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交的《授信合同（个人信用类）》无被告签名确认，本院不予采信，但本院认为原告虽未就双方之间签订有电子合同提交有效的证据证明，但其提交的向被告发放款项的贷款发放记录、各笔贷款信息详情及被告的还款记录，能相互就发放款项的金额、日期、贷款期限、年利率、还款方式等相互印证，本院予以采信，并认定双方之间存在有金融借贷关系。被告虽抗辩双方当时没有签订书面合同，被告也没有收到书面凭证，对利息等的计收标准有异议，但其在收到贷款后在发生逾期前持续按原告还本付息，故其该抗辩理据不足，本院不予采纳。现被告案涉贷款均已到期，被告未按期足额偿还，原告请求被告偿还本金并按执行年利率支付贷款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽未提交双方就逾期罚息的计付标准做出过约定，但根据中国人民银行规定的金融机构可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%作为逾期贷款罚息利率，故其在各笔贷款所执行的固定年利率水平上上浮50%向被告请求逾期罚息，于法有据，本院予以支持。原告亦请求被告支付复利，但未有证据证明双方就此做出过约定，本院对原告该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈勤耘应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款本金251152.68元、利息12559.35元及罚息32352.76元，之后的罚息在执行年利率的水平上加收50%计收至款项全部清偿之日止，但利息及罚息合计不得超过年利率24%的标准；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5768元、保全费2009.11元，由被告负担。原告已预交的案件受理费5768元、保全费2009.11元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费、5768元、保全费2009.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙审 判 员  苏 轶人民陪审员  缪瑞妮二〇一九年八月十五日书 记 员  郭 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保270号申请执行人：杨友明，男，汉族，1964年4月21日出生，住沂源县。被执行人：江西畅行天成供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道**。统一社会信用代码91360108MA37X1XT94。法定代表人：杨雯童，董事长。申请执行人杨友明与被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司的银行存款100000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司的银行存款100000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月八日书记员  张 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6795号之一 申请执行人：吴鹏，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。 法定代表人：陈平。 本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司所有的号牌号码为云Ｃ×××××“大众牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年八月十五日 书记员  杨永宁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终273号上诉人（原审原告）张少平，男，汉族，1952年3月16日出生，住彭泽县。被上诉人（原审被告）彭泽县人民政府，住所地彭泽县龙城镇双峰大道行政中心。法定代表人邵九思，该县县长。上诉人张少平诉彭泽县人民政府行政复议一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张少平原审诉称：1、彭泽县人民政府不肯补充保护合法财产权的复议请求内容，作出不予受理复议申请决定的行为，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，严重违法；2、行政复议事项与请求保护财产权有必然联系；3、请求依法确认《不予受理复议申请决定书》的行政行为违法。原审认为，本案中，张少平对彭泽县市场和质量监督管理局作出的《关于申请人张少平“请求依法监督被申请人履行公示义务申请书”的回复》（以下简称《回复》），已向庐山人民法院提起行政诉讼，庐山人民法院以该回复对张少平的自身权益不产生实际影响为由裁定不予立案，二审予以维持。张少平又以同一事项提起行政复议，明显属于滥用诉权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为，对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院可迳行裁定不予立案，已经立案的，驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第(四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张少平的起诉。上诉人张少平上诉称：1.一审隐瞒起诉事由和事实证据，认定张少平不具备原告主体资格，认定事实及适用法律错误，应当依法撤销。一审认定《回复》对张少平自身权益不产生实际影响是错误的。2.（2011）彭民一初字第609号民事判决是生效判决，应当作为定案的事实根据，一审裁定未经法定程序审核，应当予以撤销。请求保护生效民事判决认定的股权的行政复议申请，符合行政复议受理范围，一审以不属于受案范围为由驳回起诉，应当予以撤销。3.一审认定张少平滥用诉权是驳夺张少平的诉权。作出不予受理行政复议决定书时间是4月23日，张少平向庐山人民法院提出诉讼时间是6月12日，证实申请行政复议时间在前。4.请求确认《不予受理行政复议申请决定》行政行为违法，若追回隐匿的财产，可以撤诉，也可以不追究王力臣的刑事责任。综上，彭泽县人民政府故意不受理行政复议不履行法定职责，致使渎职行为未予纠正，致使张少平合法财产未得到依法保护，恳请依法改判，支持张少平诉讼请求。被上诉人彭泽县人民政府答辩称，张少平诉请违反了“一事不再理”原则，属于滥用诉权。张少平因其向彭泽县乐天自来水厂主张权益却又未缴纳评估费、鉴定费，致使其股权未得到实现，被驳回诉请后，转而向彭泽县市场监督局主张未履行法定职权，要求行政赔偿，均被驳回起诉后，再行向彭泽县市场监督管理局提出“请求依法监督被申请人履行公示义务申请书”并对彭泽县乐天自来水厂进行行政处罚，提出的行政复议因不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，彭泽县人民政府作出了不予受理的决定，转而又对彭泽县人民政府进行起诉。九江市中级人民法院已驳回起诉，由于张少平为争夺其在彭泽县乐天自来水厂的股权自2011年起前后九年之久引发了十多起民事、行政诉讼案件，至今无一胜诉结果，故张少平属于典型的滥用诉权的行为。根据相关司法解释，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉构成重复起诉，对当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。也就是说在人民法院已经做出生效判决后，同一当事人不能就同一案件再提起起诉。而张少平就本案提出的诉请和理由，曾多次向各级人民法院提起诉讼，均已驳回起诉。综上，张少平的诉请没有事实和法律依据，请求依法裁定其无理诉求。本院认为，彭泽县市场和质量监督管理局作出的《回复》，系对张少平的书面回复意见，内容为对于彭泽县天红镇乐天自来水厂履行公示义务的情况介绍，并未对张少平的权利义务作出新的处理，对张少平的自身权益不产生实际影响。且张少平对同一行政行为已向庐山人民法院提起行政诉讼，庐山人民法院裁定不予立案，九江市中级人民法院经二审认为该《回复》对张少平的自身权益不产生实际影响，裁定予以了维持。彭泽县人民政府书面告知张少平其申请不属于行政复议的范围，也未对张少平的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张少平对该书面告知行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。张少平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇一九年八月十四日书记员  张建平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初96号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张某某，男，1950年9月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，无固定住址。2019年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年6月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年8月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年6月9日6时24分，被告人张某某来到之前工作过的齐齐哈尔市铁锋区站前南大街大乘寺东侧的庆铃汽车修理厂，趁无人之机，进入二楼职工休息室内拿走该汽修厂营业门市屋门钥匙，用钥匙开门进入营业门市屋内，盗窃办公室抽屉内现金人民币1610元和办公桌上华为MATE10手机1部（价值人民币1500元），手机被张某某扔掉，赃款983元被侦查机关扣押并返还失主，其余赃款被张某某挥霍。经侦查，被告人张某某于2019年6月9日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安局扣押、发还物品清单、无前科劣迹证明、营业执照、购买手机发票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人于某、王某1、王某2的证言、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人张某某违法所得人民币627元、华为MATE10手机1部（价值人民币1500元），依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年八月十九日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对来到自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执592号之一申请执行人马广喜，男，1958年6月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人曲养军，男，1994年9月14日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人马广喜与被执行人曲养军买卖合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2018）鲁1502民初6237号民事调解书，于2019年3月12日依法立案执行。本院已于2019年3月11号通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（有汽车两辆，申请人暂不要求执行）进行了查询，未发现其他可供执行的财产，经本院主持双方达成了执行和解协议。本院已对被执行人曲养军采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本案被执行人应承担债务32900元及利息，已执行4000元，尚欠债权为28900元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年八月十六日书记员  范海龙
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监784号 申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区。 被执行人：王旭，男，1985年10月16日出生，满族，现住本溪市溪湖区。 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年1月14日以（2016）辽0504执81号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月14日以（2017）辽0521执738号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月19日以（2019）辽0504执1887号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01815号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1796号申请执行人：王美兰。申请执行人：汪贤培。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼**，统一社会信用代码91340223566397106X7。本院在执行王美兰等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7419号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：朱成，该公司职员。被告：梁化银，女，1963年4月14日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告梁化银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、朱成,被告梁化银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金99900元及利息（截止2019年8月8日利息为13625.85元，余下利息以99900元为本金，按13.86229%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告配偶王文成与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年9月10日止向其提供10万元贷款支持，贷款期限12个月，贷款年利率10.6633%。原告依约于2017年9月15日向其发放贷款10万元，到期日为2018年9月10日，还款方式为按月付息、到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告梁化银辩称，我丈夫王文成在2017年在原告处借款，借完款后几个月就生病了，去年五月初十去世了，我也没有能力偿还贷款，王文成在外做生意，有人欠他钱，我想用这些钱抵偿。我打算起诉债务人，要来钱还原告。经审理查明，2017年9月12日，被告梁化银与王文成填写《贷款授信业务申请书》，共同向原告申请贷款15万元。9月15日，王文成与原告签订了《个人信用借款合同》，合同第一条约定借款金额为10万元，借款用途为扩建养猪场。第二条约定借款期限自2017年9月12日至2019年9月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款数据为准。第三条约定本合同借款利率为年利率10.6633%。第五条约定借款人与贷款人约定按一下第二种方式还本付息：按月结息，到期还本。结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。……第十六条约定贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。被告王文成合同最后一页签名捺印并预留了地址。原告依约于2017年9月15日向其发放贷款10元，到期日为2018年9月10日，约定借款期内利率为年利率10.6633%，按月结息。截至2019年8月8日，该笔贷款尚欠本金99900元，尚欠利息13625.85元。另查明，被告梁化银与王文成原系夫妻关系，王文成已于2018年因病去世。以上事实，有借款借据、《个人信用借款合同》、《贷款授信业务申请书》、身份证、户口本、欠款明细、通用凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为10.6633%，原告主张逾期罚息年利率在10.6633%水平上加收30%即13.86229%。该笔贷款系被告梁化银与王文成共同申请，有共同举债的意思表示，被告梁化银有共同偿还的义务。原告依约向王文成放了贷款10万元，但被告梁化银未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告梁化银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息(利息截至2019年8月8日为13625.85元，剩余利息以99900元为本金，按照年利率13.86229%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告梁化银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执487号 申请执行人：袁兆飞，男，汉族，1979年8月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高敏，男，汉族，1989年12月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行袁兆飞与高敏民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年八月十六日 书记员 王兴佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5131号 原告：龙淼，男，生于1987年10月30日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人，刘军。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。 原告龙淼与被告绵阳中建投房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昭、被告的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年9月至2019年3月共44个月的工资165000.00元;二、判令被告支付解除劳动关系补偿金33750,00元;三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受聘自2011年9月开始在被告处从事土建岗位丄作，双方签订了书面劳动合同和《职员劳动报酬协议》，约定每月工资3750元、当月发放，工作期限至完成项目建设为止；合同签订后原告即按被告要求上班工2019年3月原告提请劳动争议仲裁为止。期间，被告支付工资至2015年8片，尚欠44个月共计165000.00元的工资未付。被告长期拖延支付工资报酬属于违法行为，原告提出解约被告仍应当依法支付9个月工资的经济补儅金33750,00元。原告提请劳动争议仲裁，但涪城区劳动人事争议仲裁委员会却未能查明本案事实，以致错误认定原告自2015年9月以来没有提供“正常劳动”，作出了极不公正的裁决。鉴于此，特诉至贵院、请求审理查明本案事实，判决支持全部诉请。 被告绵阳中建投房地产开发有限公司辩称，我们认为仲裁委员会作出的仲裁裁定事实认定清楚；中建投于2015年2月12日项目就处于停工状态，原告未向被告提供正常劳动，根据相关规定，被告不应当向原告支付工资；原告没有向被告提供正常劳动，诉讼请求1、2项均不应当成立。原告在庭审中没有证据证明原告向被告提供正常劳动，根据工资支付暂行条例第十二条规定没有向其支付工资，其次，若最终人民法院认定原告提供正常劳动，根据工资支付暂行规定第十二条，支付给原告的也应当根据最低工资标准支付，也不应当按照合同标准支付；社保缴纳多少、补交多少不是本案审理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月29日,原、被告签订《劳动合同书》,合同类型为,以完成一定工作任务(或项目)为期限的合同,自2011年8月29日至2013年8月29日工作任务(或项目)完成之日止,原告从事土建岗位工作,实行标准工时工作制,月薪3500元,双方按国家和当地政府关于社会保险的有关规定缴纳职工养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用,有关原告的福利与奖金均包括在已发的当月工资内。合同签订后,原告被按排到临园大道191项目部从事管理工作。2014年12月29日该项目施工方四川省第四建筑工程公司向被告发函称,因被告未按约定支付工程款及相应款项,“临园大道191项目”将于2015年元旦节之后全面停工。2015年2月12日该项目施工方四川省第四建筑工程公司再次向被告发函称,临园大道191项目2014年8月5日复工后,施工方多次要求支付项目停工前及复工后工程款未果，施工方决定“临园大道191项目”于2015年2月13日起正式停工。2016年6月8日,被告向项目施工方和监理方发函称,“临园大道191项目”已于2016年6月2日复工。2016年9月27日至29日原告作为建设单位安全员参加了该项目安全隐患检查,被告在安全隐患检查统计表上盖章确认。被告将原告的工资发放至2015年8月。被告为原告缴纳养老保险费至2018年4月。“临园大道191项目”现已竣工。 2019年4月24日原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出绵涪劳人仲案〔2019〕74-1号、74-2号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金12660元、支付工资43239元。原告不服裁决起诉至本院，要求被告支付原告工资165000.00元、解除劳动关系补偿金33750元。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系是否应计算至2019年3月止，被告应按何种标准向原告支付工资及经济补偿金。结合本案证据和当事人陈述,原、被告之间所签劳动合同系以完成一定工作任务的合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条的规定,以完成一定工作任务为期限的劳动合同,是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。该劳动合同一般是项目开工之日为劳动合同期限开始之日,项目完工之日为劳动合同期限届满之日。本案中原告从2011年8月29日入职到被告“临园大道191项目”工地上班,至该项目施工方通知2015年2月13日起正式停工,到该项目被告通知2016年6月2日正式复工,再到该项目2019年6月10日被告通知竣工验收。期间原、被告双方均未就劳动合同的变更、解除、中止、终止作出明确意思表示。鉴于被告将原告的社保缴费至2018年4月原告未提出异议，以及原告未举证证明2018年4月以后仍在为被告提供劳动的事实,根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定,本院认定自2018年5月起原、被之间所签订的劳动合同已实际终止履行，可以视为原、被告协商一致解除了劳动合同。被告应将拖欠原告的工资支付至2018年4月止，共计33个月。对于原告主张的月工资应为3750元的问题。因双方签订的劳动合同明确约定月薪3500元,且原告的福利、奖金均包括在已发的当月工资内,故原告主张月薪3750元,与双方签订的劳动合同约定不符,本院不予支持。对于原告主张的解除劳动关系补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿”的规定，被告理应向原告支付经济补偿金24500元（3500元×7个月）；被告应向原告支付拖欠的工资115500元（3500元×33个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款、四十七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内，向原告龙淼支付工资115500元、经济补偿金24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙淼的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  史琳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初257号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人尹某。 辩护人王川，四川三目律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）249号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2019年1月5日17时许，被告人尹某逛至德阳市旌阳区，对路过鱼池的被害人刘某实施扒窃行为，在被害人上衣口袋里盗得一部手机，在其离开现场的过程中被执行反扒任务的旌阳派出所民警发现挡获。被盗手机系一部小米牌MAX型64G全触摸屏直板式智能手机，2019年1月9日，经旌阳区价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币420元。 2019年1月5日被告人尹某被抓获归案，到案后对其扒窃的犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值420元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹某在到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人辩护认为，被告人尹某的哥哥尹某1患有疾病需要尹某照顾护理，且被告人有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月5日15时许，被告人尹某窜至德阳市旌阳区，从路过该地的被害人刘某衣服口袋里扒窃金色小米牌MIMAX手机一部，尹某在逃离现场的过程中被执行反扒任务的旌阳派出所的民警挡获。2019年1月9日，经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币420元。 另查明，案发后被盗手机已发还被害刘某。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人的户籍信息及前科材料、侦查机关出具的到案经过、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论、接受证据材料及材料清单、光盘一张、德阳市公安局旌阳区分局出具的情况说明、证人杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 辩护人当庭提交了尹某1检验报告单、德阳市罗江区略坪镇双柏村村民委员会出具的尹某需要其照顾及护理的证明，上述证据经合议庭评议认为，该证据与本案定罪量刑无关，应不予采纳。 本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合本案被告人尹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹某先行羁押54日应予折抵。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的作案工具镊子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月十四日 书 记 员  覃 锟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3298号原告：浙江威斯乔雅制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园翔凤路168号。统一社会信用代码：91330304728911843K。法定代表人：胡允叶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告：齐青燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住江西省余干县。原告浙江威斯乔雅制衣有限公司与被告齐青燕侵权责任纠纷一案，本案于2019年4月22日立案。原告浙江威斯乔雅制衣有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江威斯乔雅制衣有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江威斯乔雅制衣有限公司撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告浙江威斯乔雅制衣有限公司负担。审 判 员 陈正产二〇一九年八月十五日代书记员 郑 玮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初1261号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 被告：张洪亮，男,1987年9月9日生，满族，住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪亮立即偿还原告贷款本金782,583.87元，利息及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至贷款全部结清之日止）；2.判令被告张洪亮以其名下所有的位于长春市绿园区西郊路北升阳街西安花园15＃｛房屋所有权证号：201601190551，丘(地)号：4－98/84－2（2103）,长房他证房权字第6142**｝的房屋对上述贷款承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告张洪亮签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告张洪亮向原告贷款人民币82万元，贷款期限为300个月。被告张洪亮以其名下所有的位于长春市绿园区西郊路北升阳街西安花园15＃｛房屋所有权证号：201601190551，丘(地)号：4－98/84－2（2103）,长房他他证房权字第6142**的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2016年1月21日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张洪亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的起诉。 案件受理费11626元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年八月十二日 书记员  杨相力 —1—
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9855号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄潇，男，1996年4月19日出生，汉族，住广西北流市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄潇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄潇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8591.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄潇的银行存款（含互联网银行）8591.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1551号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市。法定代表人：陈英强。被执行人张强，男，1981年12月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人闫凤珍，女，1987年7月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人项永利，男，1985年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雪凤，女，1969年10月12日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人项富，男，1968年10月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王素敏，女，1971年7月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人陈丽丽，女，1982年8月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李桂龙，男，1972年9月20日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1648号判决书，于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽丽在河北省农村信用社联合社62xxxxxx94_1账户内存款人民币1265221.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月九日书记员  薛 雷
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申28号杨文政：你因杨文政犯贩卖毒品罪一案，对本院作出的（2018）粤13刑终213号刑事判决书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原判决认定申诉人从贩卖毒品中盈利4000元的事实错误，合计快递包装费申诉人并无盈利。二、原判决将申诉人在2017年8月17日接收的300包止咳水皆认定为其贩卖毒品的数量违背事实，快递邮包中多出150包非申诉人认购的止咳水与以往仅多出几包而补差价的情况不同，此次是因卖方寄错快递，而申诉人是在公安人员强迫下接收多出的150包止咳水。三、申诉人不知奥亭止咳水是毒品，仅用其作止痛药使用。申诉请求：撤销（2018）粤13刑终213号刑事判决书，重新审理此案，并依法予以改判。本院经审查认为：关于申诉人是否构成贩卖毒品罪的问题。从2016年12月开始，申诉人明知含可待因成分的复方磷酸可待因口服液（奥亭止咳水）为毒品，仍将其贩卖给黄某龙等人，依法按照含量换算，认定申诉人贩卖毒品可待因的重量约2.1克，前后贩卖共计至少100次，上述事实有申诉人的供述和辩解、黄某龙证人证言、微信转账、检测报告书记录等相关证据予以佐证，足以认定，申诉人主张其不知奥亭止咳水是毒品，与认定事实不符，申诉人主张其贩卖毒品无盈利，但据原审查明及其自认均可认定其通过交付毒品从对方处获得了物质利益，至于是否盈利不属于必要的客观构成要件，故本院不采纳该申诉理由。关于申诉人主张原判决认定毒品数量违背事实问题。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。据此，原判决不以申诉人贩卖毒品之重量而按其多次贩卖毒品属情节严重进行量刑，适用法律正确，故本院不采纳该申诉理由。申诉人明知复方磷酸可待因口服液是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，形成了完整的证据链，原判决认定事实、适用法律正确，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分，故本院不支持申诉人的申诉理由。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一九年八月十五日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终868号上诉人(原审原告)：金成姬，女，1964年2月13日出生，住柳河县。上诉人(原审原告)：李美玲（金成姬之长女），女，1987年2月1日出生，住柳河县。上诉人(原审原告)：李美子（金成姬之次女），女，1991年1月22日出生，住柳河县。被上诉人（原审被告）：王富柱，男，1960年1月6日出生，住柳河县。上诉人金成姬、李美子、李美玲因与被上诉人王富柱土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金成姬、李美子、李美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李美子、金成姬、李美玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李美子、金成姬、李美玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十四日书记员  刘奕均
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4506号上诉人（原审被告）:覃琪，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原审被告：刘太彬，男，汉族，1979年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人覃琪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行、原审被告刘太彬金融借款纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初20137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年7月20日申请撤回对本案的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初20137号民事判决；二、准许中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。一审案件受理费1002元，由中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由覃琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年八月六日（院印）书记员  魏 来
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10630号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘文蕊，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘文蕊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文蕊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9250.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘文蕊的银行存款（含互联网银行）9250.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初240号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人辛春，男，1995年10月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地河南省泌阳县、聚众斗殴罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日被泌阳县公安局刑事拘留，2019年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2019年3月21日被执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2019）207号起诉书指控被告人辛春犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人辛春及其辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2016年11月23日晚，禹海洋（已判刑）与程帅虎（已判刑）在泌阳县金城宾馆发生纠纷。后禹海洋纠集安玉坤、安玉乾、王科（三人均已判刑）及被告人辛春等人，程帅虎纠集禹鹏飞、李东升（二人均已判刑）、张浩森等人。安玉坤、辛春等人到场后，程帅虎、禹鹏飞等人持钢管和安玉坤、辛春等人互殴。安玉坤被打伤后认为吃亏，再次纠集钟冕（已判刑）等人到场，并让王友甫（已判刑）回家拿来红缨枪、钢管等器械，分发给辛春、钟冕、王科等人。双方再次发生互殴，致禹鹏飞、张浩森等人受伤。经法医鉴定：禹鹏飞的损伤构成轻伤二级，张浩森的损伤构成轻微伤。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人辛春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，请求依法判处。被告人辛春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称其只是在现场，没有持械打人，且张浩森、禹鹏飞的伤不是其直接造成的，请求对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是，对公诉机关指控辛春犯聚众斗殴罪没有异议，但认为辛春犯本罪前没有前科，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年11月23日晚，禹海洋（已判刑）与程帅虎（已判刑）在泌阳县金城宾馆发生纠纷。后禹海洋纠集安玉坤、安玉乾、王科（三人均已判刑）及被告人辛春等人，程帅虎纠集禹鹏飞、李东升（二人均已判刑）、张浩森等人。安玉坤、辛春等人到场后，程帅虎、禹鹏飞等人持钢管和安玉坤、辛春等人互殴。安玉坤被打伤后认为吃亏，再次纠集钟冕（已判刑）等人到场，并让王友甫（已判刑）回家拿来红缨枪、钢管等器械。双方持械再次发生互殴，致禹鹏飞、安玉坤、安玉乾、张浩森等人受伤。经法医鉴定：禹鹏飞的损伤构成轻伤二级，安玉坤、安玉乾、张浩森的损伤均构成轻微伤。另查明，2019年6月21日，禹鹏飞出具谅解书，对辛春的行为表示谅解，不再追究辛春的刑事责任。2019年8月15日，张浩森出具谅解书，对辛春的行为表示谅解，不再追究辛春的刑事责任。上述事实，被告人辛春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛春的供述，同案人程帅虎、禹鹏飞、李源、禹海洋、王科、钟冕、安玉坤、安玉乾、张浩森的供述及辨认笔录，证人叶某、刘某1、贺某、徐某、刘某2的证言，被告人辛春的户籍证明、前科查询证明、到案经过、同案人的刑事判决书、调取证据通知书及调取的材料、谅解书及核实笔录，伤情鉴定意见及鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录，视频光盘等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人辛春受他人纠集，伙同他人积极参与斗殴，致双方人员均有受伤，严重破坏了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控辛春犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，辛春受他人召集参与斗殴，且其本人没有持械，所起作用较小，系从犯，应当减轻处罚。辛春当庭自愿认罪，且取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辛春犯本罪前无前科，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求对其从轻或减轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人辛春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵娜审 判 员  李宁人民陪审员  李冰二〇一九年八月二十七日书 记 员  许颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20691号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。被告：齐涛，男，1971年2月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：王君，女，1973年7月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：杜海文，男，1978年2月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：皮建玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告昆山中发资产管理有限公司与被告齐涛、王君、杜海文、皮建玲追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  金 琰人民陪审员  徐粉娣二〇一九年八月七日书 记 员  史卫明
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初219号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人范日约，男，1978年7月19日生，彝族，初中文化，农民，住四川省金阳县。2018年10月30日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人范日约犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒、刘晓茜出庭支持公诉。被告人范日约到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，许某与刘某夫妇长期未育，许某之母高保兰托孙法玲（另案处理）收买小孩抚养。孙法玲遂与被告人范日约取得联系。2018年4月份，被告人范日约的亲戚吐子里初(另案处理)的妻子吉诗么尔作（已作不起诉处理）怀孕，因查出又系女孩，吐子里初与范日约商议出卖此女婴。范日约与孙法玲多次协商后买卖价格定为人民币45000元。2018年6月份，被告人范日约带吐子里初夫妇从四川省至山东省枣庄市台儿庄区待产，经孙法玲安排，吐子里初之妻于2018年6月18日在台儿庄区人民医院分娩一女婴，并以刘银平的身份登记相关分娩信息。次日，该女婴被孙法玲抱回家中，以人民币68000元的价格出卖给高保兰。被告人范日约从孙法玲处拿走现金人民币40600元，从中牟利4500元。2018年9月5日，邳州市公安局邢楼派出所民警发现孙法玲、范日约涉嫌拐卖儿童，于当日立案侦查，并对被告人范日约网上追逃。2018年10月24日，被告人范日约在云南省文山州公安边防支队新华边境检查站被抓获，临时寄押于云南省富宁县看守所，同年10月28日被邳州市公安局民警解回。上述事实，被告人范日约在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案人吐子里初、吉诗么尔作、孙法玲、高保兰等人的供述，公安机关的发破案经过、到案经过、羁押证明、辨认笔录、检查笔录、提取的分娩记录复印件，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人范日约明知他人以非法获利为目的出卖亲生子女，居间介绍并从中牟利，其行为构成拐卖儿童罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范日约归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范日约犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2023年10月24日止。原羁押5日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人范日约违法所得人民币4500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐         锋审判员 蒋荣志人民陪审员张一群二〇一九年八月二十三日书记员 刘         慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初4727号 原告：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李兵，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告刘大富与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序于2018年10月18日、2019年7月31日进行了公开开庭审理，刘大富到庭参加诉讼。李兵经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 刘大富向本院提出诉讼请求：判决李兵归还刘大富借款300,000元。 李兵未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月17日，李兵向刘大富借款300,000元并出具借条。2017年6月2日，李兵向刘大富再次出具借条确认借款300,000元并承诺按月付3,000-5,000元，余款在2018年12月底前归还。2017年11月7日，刘大富依上述事实向本院提起诉讼，请求判决李兵归还上述借款300,000元，后因未缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。2018年5月10日，刘大富重新向本院提起诉讼。本案诉讼期间，李兵2019年4月3日向刘大富出具还款承诺书，确认2014年所借300,000元未归还，承诺每月10号内归还2,000元，若中途三个月未归还，刘大富可向法院申请强制执行。截止本案法庭辩论终结，李兵拒不到庭答辩，刘大富陈述李兵仅于2019年7月16日还款1,000元。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条（2份）、还款承诺书、照片（3张）、银行交易明细在案为证。 本院认为，李兵先后向刘大富出具两份借条和还款承诺书，结合刘大富本人的银行交易明细，能认定刘大富对主张的本案借款事实完成了举证证明责任，也表明李兵经催收仍不履行还款义务，刘大富主张其清偿借款的诉讼请求成立。根据还款承诺书约定，与已还款1,000元抵充后，李兵还应偿还借款299,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李兵应于本判决生效之日起十日内向刘大富归还借款299,000元； 二、驳回刘大富本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  唐 露 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  田 娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1016号原告：李忠杨，男，1990年9月16日出生，汉族，虎林市污水处理厂职工，住虎林市。被告：张斌，男，1998年6月25日，汉族，庆丰农场种植户，住虎林市。原告李忠杨诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠杨到庭参加诉讼，被告张斌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李忠杨向本院提出的诉讼请求为：1、请法庭判令被告立即给付原告借款共计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告张斌因为购买车辆资金不足在原告处借款23000元，双方约定该借款期限为2018年8月12日至2018年10月12日止，现在该款已经到期多日，原告多次向被告索要，被告却一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，恳请法庭判令被告张斌偿还原告借款23000元，以维护原告的诉讼请求。被告张斌未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李忠杨提交的证据：2018年8月12日借条原件一份，证实被告张斌向原告李忠杨借款本金23000元，借款期限自2018年8月12日至2018年10月12日。被告张斌未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月12日，被告张斌向原告李忠杨借款23000元，并为原告出具借条一份，其内容为：本人张斌于2018年8月12日向出借人李忠杨借款23000元，借款期限自2018年8月12日至2018年10月12日止，借款期到期后如不能按时归还，借款人愿承担一切法律责任及后果。被告张斌在借款人处签名捺印，原告李忠杨在出借人处签名捺印。现原告于2019年3月19日提起诉讼，要求被告张斌偿还借款本金23000元。本院认为，被告张斌向原告李忠杨借款本金23000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，且原告能够说明借款交付等详细情况，故原告与被告张斌之间形成民间借贷法律关系，被告张斌应履行偿还借款的义务。借条约定借款期限为2018年8月12日至2018年10月12日止，现还款期限已届至，故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后五日内给付原告李忠杨借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告张斌负担。此款原告李忠杨已经预交，被告张斌给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月十二日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更604号罪犯吴国勇，男，1984年11月2日出生，仫佬族，居住地广西罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局四把司法所实行社区矫正。贵州省荔波县人民法院于2012年5月24日作出（2012）荔刑初字第36号刑事判决，以被告人吴国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年4月13日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2018年4月27日起至2020年12月19日止。司法行政机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局于2019年8月13日以罗司赦字（2019）第03号报请特赦建议书，对罪犯吴国勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局提出，罪犯吴国勇被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯吴国勇予以特赦。上述事实，有贵州省荔波县人民法院（2012）荔刑初字第36号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更598号刑事裁定书、假释人员通知书、表现情况、矫正鉴定表、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯吴国勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴国勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执488号申请执行人：曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会,住随州法定代表人：刘加超，负责人。被执行人：黄坤,男,1976年12月3日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：阮国荣,男,1962年11月29日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会与被执行人黄坤、阮国荣租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二日()书记员  樊 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1733号申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省州市琅琊路**。被执行人：安徽伟炬市政工程有限公司，统一社会信用代码91341100598658973A，住，住所地滁州市丰乐大道**/div>被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149175116Y，住所地，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井**iv>被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，居民身份号码3411251981********，汉族，住安徽省定远县蒋集镇蒋岗村许庄组**。被执行人：杨玲，女，1982年10月09日出生，居民身份号码3411251982********，汉族，住，住安徽省定远县蒋集镇蒋岗村许庄组**/div>本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司与安徽伟炬市政工程有限公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司、谢道红、蒋伟、杨玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽伟炬市政工程有限公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司、谢道红、蒋伟、杨玲5741689元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2432号 原告：王国强，男，1969年5月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被告：娄井明，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：窦玉艳，女，1982年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告王国强诉被告娄井明、窦玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是当事人对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王国强撤诉处理。 受理费150元，已减半收取，由原告王国强负担。 审判员  邵长征 二〇一九年八月三十日 书记员  查 亮
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初361号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人高亮，男，1980年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，专科文化，住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月15日在上海市青浦区G50沪渝高速检查站抓获；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年1月3日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］244号起诉书指控被告人高亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人高亮及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2014年10月10日，被告人高亮用伪造的房权证沈房字第**（位于沈丘县兆丰大道南段东侧欧洲花园******206）作抵押骗取郭某15万元人民币。2、2014年11月24日，被告人高亮用伪造的房房权证沈房字第**位于沈丘县兆丰大道南段东侧欧洲花园A区4幢3单元206）作抵押骗取董某10万元人民币。3、2015年1月30日，被告人高亮用伪造的房权房权证沈房字第**于沈丘县兆丰大道南段东侧欧洲花园A区4幢3单元206）作抵押骗取豆志东21万元人民币。以上事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人高亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵中华的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高亮犯诈骗罪无异议，被告人高亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，无前科，建议法庭对被告人高亮从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月10日，被告人高亮用伪造的房权证房权证沈房字第**沈丘县兆丰大道南段东侧欧洲花园A区4幢3单元206）作抵押，骗取被害人郭某现金15万元人民币。2、2014年11月24日，被告人高亮用伪造的房权证沈房权证沈房字第**丘县兆丰大道南段东侧欧洲花园A区4幢3单元206）作抵押，骗取被害人董某现金10万元人民币。3、2015年1月30日，被告人高亮用伪造的房权证沈房房权证沈房字第**县兆丰大道南段东侧欧洲花园A区4幢3单元206）作抵押，骗取被害人豆志东现金21万元人民币，后被告人高亮归还被害人豆志东现金3万元。上述事实，被告人高亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人高亮供述，被害人郭某、董某、豆志东的陈述，证人朱某、王某1、王某2证言，辨认笔录，借款合同，被告人高亮出具的借条，抵押登记申请表，周口市公安局物证鉴定室文件检验报告，淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书，周口市公安局刑事科学技术研究所文件检验报告，房屋所有权证，房屋所有权存根审批表，房屋所有权存根，补正登记申请表，具结保证书，房屋分户平面图，转移登记审批表，沈丘县房产转让过户单，中华人民共和国契税完税证，被告人高亮的房产证复印件，沈丘县莲池镇王岭小学出具的证明，沈丘县房地产管理中心出具的证明，上海市青浦区出具羁押证明，发破案报告，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高亮犯诈骗罪罪名成立。被告人高亮自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2026年12月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。二、责令被告人高亮退赔被害人郭新军人民币15万元；退赔被害人董建磊人民币10万元；退赔被害人豆志东人民币21万元，于判决发生法律效力之日起一个月内一次性支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年八月十三日书 记 员  苏子涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1952号 申请执行人：刘明长，男，1953年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：罗时平，男，1962年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人刘明长与被执行人罗时平民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初2768号民事判决书已生效，但被执行人罗时平一直未予履行，申请人刘明长于2019年5月10日向本院申请执行，罗时平应给付申请执行人18125元并承担执行费172元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年5月13日、7月29日对被执行人罗时平银行存款进行了网络查询并冻结、扣划部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年5月13日对被执行人罗时平下达失信决定书、限制消费令； 4、执行人员分别于2019年5月13日、7月29日对被执行人罗时平名下不动产、车辆信息进行查询，其名下无相关财产可供执行； 5、2019年7月31日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为2万元，申请人对利息部分予以放弃；（2）罗时平于2019年7月31日前偿还2000元（已扣划至法院账户），于2019年10月20日前偿还3000元，自2020年起，于每年10月20日前偿还5000元直至剩余款项全部还清；（3）本案执行费172元由罗时平承担并已缴清；（4）申请人申请法院对被执行人的银行账户解冻并解除失信惩戒措施；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就原判决书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年八月一日 书记员  丁 烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37214号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：雷敏，女，1987年12月25日出生，布依族，户籍地广西省，住广西柳州城中区文华路**新世纪高中教师楼**。原告上海浦东发展银行静安支行与被告雷敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告雷敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金38,043.72元，支付利息1,202.95元、逾期还款违约金675.96元，分期付款手续费3,525.57元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年4月8日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,043.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金38,043.72元；二、被告雷敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,043.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.09元，减半收取计375.55元，由被告雷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执151号 申请人李春伟，男，生于1975年4月16日，汉族，居民，荥经县人，住荥经县。 被执行荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。 法定代表人陈志友，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初685号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。我院在执行过程中，经双方协商，对（2019）川1822执150、151号二执行案件自愿达成分期付款协议。协议如下：荥经县更兴煤业有限责任公司于2019年10月底支付荥经县林海商贸有限公司（李春伟）3万元、11月底支付3万元，12月底支付2万元、春节前支付2万元，余款从2020年4月起每月底支付5万元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2017）川1822民初685号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年八月十九日 书记员 马 捷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1453号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：衡威言，男性，1994年08月28出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行东风汽车财务有限公司与衡威言借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡威言银行存款人民币88174.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16326号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙其梅，女，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市市中区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙其梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令孙其梅偿还借款本金43750.01元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为8500元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，孙其梅向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为50000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若孙其梅逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年1月14日，北银公司依约向孙其梅发放贷款。在申请书履行期间，孙其梅没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。孙其梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，孙其梅向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为50000元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定账户名为济南蓝巍装饰工程有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年1月14日，北银公司依约向孙其梅指定账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2017年1月14日。在合同履行期间，孙其梅未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，孙其梅尚欠借款本金43750.01元及逾期滞纳费8500元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，孙其梅向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向孙其梅指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，孙其梅作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求孙其梅偿还贷款本金43750.01元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。孙其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙其梅于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金43750.01元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为8500元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由孙其梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6011号原告：温州新意物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道福州路**配载楼（**）**。统一社会信用代码：91330304MA298XAF9P。法定代表人：邱学康，总经理。委托诉讼代理人：周光钏，男，该公司员工。被告：温州普易物流有限公司。住所地。住所地：温州市瓯海区潘桥街道福州路**配载楼（**）**会信用代码：91330304336980313B。法定代表人：张微，总经理。原告温州新意物流有限公司与被告温州普易物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告温州新意物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州新意物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇一九年八月一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执508号申请执行人宋耀芳，女，1960年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。原告宋耀芳诉被告曹长亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921执5939号法律文书已经发生法律效力。被告曹长亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金5万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年2月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。被执行人曹长亚的房屋已在本院其他案件中轮候查封，其工资收入已被其他法院冻结，本院轮候冻结。未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人列入失信人员予以信用惩戒，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  吕 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1259号原告:郑孝光，男，1945年8月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：胡宏君（曾用名：胡宏军），男，1977年9月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告郑孝光与被告胡宏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑孝光及其委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼。被告胡宏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝光向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金40800元及利息（利息以40800元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用、保全费、保全担保金等一切费用。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告借款40800元，约定了还款期限届满后，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，现向法院提出以上请求。被告胡宏君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告胡宏君向原告借款40800元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郑孝光先生现金人民币肆万零捌佰元（￥40800元），还款日期2018年1月19日。借款人胡宏君、身份证号，日期2017年1月20日”。还款期限届满后，原告多次索要该款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告郑孝光提供的借条能够证实被告胡宏君借款的事实，故原告要求被告胡宏君给付借款本金40800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的保全担保金，因原、被告双方在借条中未予约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告胡宏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡宏君于本判决生效后十日内向原告郑孝光偿还借款本金40800元及利息（利息以40800元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告郑孝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费470元，公告费600元，合计1890元，由被告胡宏君负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费820元。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇一九年八月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1829号 原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：王黎琳，执行董事。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地南关区。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：李多，职员。 原告上海驰众广告传播有限公司（以下简称驰众广告传播公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告驰众广告传播公司委托诉讼代理人贾茹、杨超，被告绿洋置业公司委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰众广告传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告刊播费用21万元。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2013年9月14日-11月8日，被告所派工作人员--张晓龙向原告签发《广告内容刊播确认单》（以下简称“确认单”）两份，该确认单载明：被告委托原告发布广告；发市地点：长春；广告发布产品：绿地中共广场；发布时间分别为：2013年9月14日-2013年10月11日，2013年10月12日一2013年11月8日；合同金额分别为：15万元，总计：30万；付款时间分别为：2013年10月31日前和2013年11月11日前。原告接收确认单后，按照确认单所载内容履行了全部义务，但被告一直未按约付款。原告不断向被告索要款项，并于2017年12月7日向被告出具对账函，被告签字确认后，但至今分文未付。 绿洋置业公司辩称，双方并未签订书面广告刊播合同。原告需举证证实被告曾书面委托其进行广告刊播。并提供经被告印章确认的刊播确认单及费用发生明细，如举证不能，则请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告驰众广告传播公司与被告绿洋置业公司分别于2013年9月12日，10月10日通过邮件对绿地中央广场项目的广告刊登内容事宜进行沟通，被告绿洋置业公司对项目、媒体、规格、数量、时间进行了确认，同时承诺向原告驰众广告传播公司支付全部广告发布费用金额300,000元。作为被告绿洋置业公司市场部企划主管的张晓龙在广告内容刊播单上签字予以确认。由于张晓龙2015年12月离职，原被告双方的合作项目由被告绿洋置业公司员工宋文龙进行对接。2017年12月7日，原告驰众广告传播公司及其关联公司驰众广告有限公司共同向被告绿洋置业公司出具对账单，对账单上显示合同号SCZJL130053，2013年10月12日发布开始，2013年11月8日发布结束，未付款金额105,000元；合同号SCAJL130044，2013年9月14日发布开始，2013年10月11日发布结束，未付款金额105,000元。宋文龙在该对账单上签字。因宋金龙表示打七折会补签合同并支付价款，所以原告同意被告打7折，故广告发布费用金额为210,000元。 原告驰众广告传播公司及关联公司驰众广告有限公司与被告绿洋置业公司签署《广告发布合同》，根据该合同的约定以及合作模式，双方确认媒体发布检测报告是广告实际发布的证明文件。原告驰众广告传播公司以光盘或纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案。 本院认为，当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。张晓龙、宋文龙皆是被告绿洋置业公司职员，其行为系履行职务行为，行为后果应当由绿洋置业公司。原告依据被告确认的合作模式及交易习惯，出具监测报告，证明原告已履行广告发布义务。据此原被告双方合同关系依法成立，被告应当支付价款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条的规定，判决如下： 被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即向原告上海驰众广告传播有限公司支付广告刊播费用210,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元。由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年八月十四日 书记员  杨相力 —1—
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4272号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：蒋大伦，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告蒋大伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦延伟、被告蒋大伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付2017年3月1日至2018年12月31日止的物业服务费2552.8元，违约金510.56元，合计3063.36元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X栋X-X号房业主，其房屋建筑面积为98.69㎡，在该小区未成立业主委员会的情况下。根据原告于2016年1月1日与开发商重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定标准，被告从2017年3月1日至2018年12月31日止，共计下差原告物业服务费2552.8元。被告未按约定交纳物业服务费已违约。经原告多次催收，被告无正当理由而拒交下差物业服务费用的情况下，原告诉至本院。被告蒋大伦辩称，公共利益需要保障，但是我们小区的公摊面积被其他人占用，物管公司并没有去协调。对于原告要求缴纳物管费我没有意见，只是必须计算清楚。再者，我们小区没有消防用水。经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以物业备案为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。合同期限从2016年1月1日起至业主委员会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系“XXXX”小区X栋X-X号房屋业主，房屋建筑面积为98.69平方米，系电梯房。按照合同约定，被告从2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（包括公共能耗费）为2825.42元[（1.2元/平方米×98.69平方米+10元/月）×22个月]。本案在庭审中，原告自愿将违约金降低为按所欠物业服务费的20%计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、物业费催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XXXX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年3月1日起至2018年12月31日止的物业服务费（包括公共能耗费）2825.42元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。因本院审理查明被告所欠物业服务费（包括公共能耗费）应为2825.42元，但原告只主张2552.8元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定。故对原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公共能耗费2552.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，不能构成其不缴纳物业服务等相关费用的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋大伦在本判决生效后十日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（包括公共能耗费）2552.8元，违约金50元，合计2602.8元。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋大伦负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4835号申请人：孙兴侠，女，1966年3月12日生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城县洪宝种植农民专业合作社。住所地：郯城县庙山镇驻地。法定代理人：王某。社会信用代码：9337132212687710F。被申请人：王某，男，1989年10月24日生，汉族，住郯城县，申请人孙兴侠与被申请人郯城县洪宝种植农民专业合作社、王某借款合同纠纷一案,申请人孙兴侠向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）；冻结被申请人郯城县洪宝种植农民专业合作社、王某银行存款65000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙兴侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、冻结被申请人郯城县洪宝种植农民专业合作社、王某银行存款65000元。查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费670元，由申请人孙兴侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初4835号：关于孙兴侠与郯城县洪宝种植农民专业合作社、王某借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王某名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日