北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初494号原告：北京市达程运发运输队，住所地北京市怀柔区**镇梨园庄村**。经营者：赵凤林，男,1964年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区**镇梨园庄村**。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京盛和诚信混凝土有限公司，住，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内/div>法定代表人：司光明，总经理。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：胡海军，男，1972年10月20日出生，汉族，住，住北京市密云区/div>委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：张亚香，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住，住北京市顺义区/div>第三人：张天果，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住，住北京市怀柔区/div>原告北京市达程运发运输队（以下简程“达程运输队”）与被告北京盛和诚信混凝土有限公司（以下简程“盛和混凝土公司”）、被告胡海军、被告张亚香和第三人张天果买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。达程运输队的经营者赵凤林及其委托诉讼代理人王越洋、盛和混凝土公司的委托诉讼代理人赵明宇、胡海军及其委托诉讼代理人赵明宇、张亚香和张天果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达程运输队向本院提出如下诉讼请求：要求盛和混凝土公司、胡海军和张亚香给付达程运输队货款867660元。事实与理由：2015年6月至2015年8月，盛和混凝土公司向达程运输队购买了总金额为1542470元石子、沙子。被告分数次向我运输队支付了货款374810元。尚欠我运输队1167660元未付。2018年4月28日，盛和混凝土公司为我单位出具了购买石子、沙子清单，我方向被告主张剩余款项时其未予支付。我单位曾经于2018年5月列盛和混凝土公司为被告诉至法院索要欠款，胡海军当庭表示其为实际购买人。因盛和混凝土公司和胡海军主张为张亚香送混凝土抵扣沙子、石子款，我单位认可抵扣30万元，故被告尚欠我单位867660元。我方为维护合法权益诉至法院。盛和混凝土公司辩称，我公司不同意达程运输队的诉讼请求。第一，我公司与其没有发生关系，它只与胡海军发生关系，以胡海军名义进料卖给我公司，我公司出商混不结账直接抵砂石料款。第二，胡海军是我公司员工，需要的料由胡海军在我公司的昌平分公司安排生产，商混需要砂石料，商混企业运营需要根据商混定砂石料，进砂石料必须顶商混。以商混形式结账，抵付的部分不需要商混，超过的部分需要商混。我们已经将商混抵顶了砂石料。胡海军辩称，我不同意达程运输队的诉讼请求。第一，赵凤林是给我送的砂石料，赵凤林说他有一个朋友需要做商混，为了多打商混他找的张亚香。张亚香说介绍的葛爱东，她说葛爱东不给她给，后来张亚香给打的借条将这些钱结清了。第二，赵凤林于2015年和我联系他给我送砂石，我给他商混，相当于同等价值互换，我们这个行业就是易货的形式。第三，我分几次给过赵凤林货款，当时赵凤林说他儿子结婚着急买房用钱，所以我就给他钱了。张亚香辩称，第一，我通过张天果认识的赵凤林，就是为了给顺义河南村和昌平水屯一个建材城的两个工地打灰认识的，河南村工地的灰都是我联系，河南村工地的灰钱确实是我结的，因为张天果之前欠我的钱。可水屯的工地我根本不清楚，都是葛爱东联系的，灰也是葛爱东让打的，人也是葛爱东联系的。第二，葛爱东说要打灰，我找的张天果，张天果找的赵凤林打灰。为何从盛和混凝土公司打灰，我没有参与过这事。都是葛爱东联系的，我给葛爱东联系打灰的地方，葛爱东联系的工地用灰，结钱和价钱的事我都不知道。这笔钱我没有使，我没有打灰，我也不认识水屯工地，我不同意给付货款。第三，因为赵凤林是通过我认识的葛爱东，我之所以给赵凤林写了一个条，我认为没有搅拌站的小票就没法结账，因为水屯的小票还在搅拌站手里，我一直以为那个工地还没有结账。所以，我不同意原告的请求。张天果述称，我和胡海军及赵凤林之前都认识。我是开料场的，赵凤林给我拉过加工砂石的原材料，开始我欠他钱，因没有钱给他就来找我顶账也就是说从我这拉点砂石料，后来他拉多了就成了他欠我的钱了。我让他给我钱，他说没有钱。我正好欠张亚香20万元，张亚香就说打点灰吧，等于我欠张亚香的钱和赵凤林欠我的钱相互抵账。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日至同年8月17日，达成运输队通过胡海军多次向盛和混凝土公司设立在昌平的分公司即搅拌站运送砂子和石子合款1542470元。胡海军系盛和混凝土公司的员工，其在昌平分公司负责安排生产。胡海军采用银行转账方式分别于2015年8月20日、2015年8月29日和2016年1月20日分三次支付赵凤林货款各5万元；2016年11月7日，胡海军支付赵凤林货款10万元；2018年2月14日，胡海军支付赵凤林货款34810元。胡海军另行采用现金形式支付了赵凤林货款9万元，以上货款合计374810元。余款1167660元一直未付。2018年4月28日，盛和混凝土公司分公司的过泵员工司光平和统计员刘冬丽为达成运输队出具了砂子和石子的料单，其中记载砂子总计30031000千克，合款1501550元；石子1023000千克，合款40920元；以上两项共计1542470元。上述料单中加盖了盛和混凝土公司材料专用章，司光平和刘冬丽在料单中签名确认。2018年上半年，达程运输队曾经诉至法院：要求盛和混凝土公司支付货款1167660元。胡海军在庭审时认可他是盛和混凝土公司的部门经理，这是他和赵凤林之间的事情，货款与盛和混凝土公司无关。故达程运输队撤诉。2018年8月8日，达程运输队再次诉至法院：要求盛和混凝土公司和胡海军支付货款1167660元。法院在审理过程中查明张亚香从顺义河南村结走了2015年7月至2015年10月的混凝土款20余万元，当时张亚香结账时不止结了盛和一家，还结了其他两家供灰单位的钱。2015年8月至2015年10月，盛和混凝土公司集中给昌平水屯市场送混凝土，因为送灰是葛爱东联系，所以也都是葛爱东到水屯市场结账，葛爱东提走现金、支票和路虎车共计合款87万元。2018年12月25日，达程运输队再次撤诉。2019年1月14日，达程运输队第三次持诉称理由和请求诉至法院，本案在审理过程中，达程运输队就其主张向法院提交了以下证据：1、2018年4月28日出具的运送砂子、石子合款1542470元的清单，其中加盖了盛和混凝土公司材料专用章。2、赵凤林名下的银行卡交易流水单证明胡海军支付了部分货款。盛和混凝土公司和胡海军认可上述证据1中材料专用章的真实性，但不认可货物金额。理由是达程运输队当时说要起诉张亚香所以其公司才给出具的料单并盖了章。再有，该公司对于证据2不清楚。胡海军认可银行转账但称给的是砂石款。张亚香和张天果均表示上述证据与其无关。盛和混凝土公司就其辩称意见提供了以下证据：1、其和胡海军于2015年9月28日和2015年10月28日签订的用其公司的对外债权冲抵其公司所欠胡海军砂石料款两份债权转让协议书（小汤山站）。2、“本人赵凤林于2015年6月至9月期间通过胡海军为盛和混凝土公司供应砂石料，料款总金额1072140元等”打印文字内容的3份证明，其中有手写“打灰张亚香”及胡海军签名等字样。证明目的为证明中所有内容都是赵凤林书写。3、河南村混凝土明细表，其中加盖了盛和混凝土公司结算专用章，明细表的主要内容为：单位名称“个人胡”，日期2015年7月17日至2015年10月21日，另外有等级、方量、单价和金额的记载，其中总金额254010元。张亚香到盛和混凝土公司取走小票结走了河南村市场的商混254000元，证明赵凤林清楚这事，这部分包含在他起诉的内容里。4、水屯北市场混凝土明细单，其中加盖了盛和混凝土公司结算专用章，明细表的主要内容为：单位名称“个人胡”，日期2015年8月10日至2015年10月9日，另外有等级、方量、单价和金额的记载，其中总金额818130元。证明水屯的818130元和河南村的254010元加起来1072140元抵赵凤林砂石料钱。5、达程运输队第一次起诉时的开庭笔录证明案件事实与其公司无关，是胡海军个人的事情。6、预拌混凝土运输单，该运输单中的供应单位系盛和混凝土公司（水屯市场的票据）和谈话笔录证明料即砼是公司送的。7、第一次庭审时提交的两份录音和三份打印证明底稿。证明案件事实与盛和混凝土公司无关。达程运输队的质证意见如下：1、不认可上述证据1的真实性，它是盛和混凝土公司内部签订的协议，与其运输队无关。2、不认可证据2的真实性和证明目的。理由是证明中的内容是盛和混凝土公司打印，不是赵凤林书写，证明中没有其本人签名，赵凤林仅认可证明书中的“打灰张亚香”由其书写，赵凤林对于其它手写的字迹均不认可。3、不认可证据3和证据4，理由是如果给赵凤林打的灰，那么小票和凭证都应该由赵凤林领取。5、认可证据5及谈话笔录的真实性。6、不认可证据6，因为不清楚打混凝土的事情，将混凝土送到哪个工地也不是达程运输队做的。达程运输队与张亚香之间没有关系。水屯市场的小票还在盛和混凝土公司，达程运输队并不清楚是否结清。7、不认可证据7及证明目的。胡海军认可盛和混凝土公司提供所有证据。张亚香仅认可其拿着搅拌站提供的河南村村工地人员签字的送灰小票和税务部门的正式发票结走了河南村工地的商混254000元。胡海军就其意见提供了2018年5月19日、5月24日和5月28日的录音证明认可抵账一事。打过条并认可张亚香欠赵凤林钱。且现在赵凤林被迫认可30万元抵账的事情。达程运输队认可与赵凤林录音的真实性但不认可证明目的。达程运输队又提供了张亚香于2016年1月12日书写的欠条复印件：内容为“今欠赵凤林运费款747660元”欠款人张亚香。胡海军和盛和混凝土公司均认可这份证据的真实性，并称打条的意思和赵凤林的诉讼请求不一致，对这个欠条赵凤林也是接受的。张亚香认可她打的条，但不认可欠达程运输队钱。当时是因为赵凤林向胡海军要送灰的小票，但胡海军不给他小票，又因为是葛爱东打的灰，赵凤林不认识葛爱东就找我，我没办法才打的条。上边的钱数是经过核对账核对出来的，没有搅拌站小票我就没法去河南村结账。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的书证等相关书证在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛和混凝土公司和胡海军虽称达程运输队请求的货款与其无关并提供了其间债权转让协议、证明及运输单等一部分书证，但达程运输队对该证据均不予认可，盛和混凝土公司和胡海军提供的证据中均无达成运输队的盖章或其负责人赵凤林的签名。且盛和混凝土公司和胡海军亦未向赵凤林交付过混凝土，故本院对于盛和混凝土公司和胡海军所述商混抵顶砂子和石子款辩称意见不予采信。达成运输队向盛和混凝土公司和胡海军提供砂子和石子属实，盛和混凝土公司和胡海军虽于庭审时不认可货物金额，但其中加盖了盛和混凝土公司材料专用章，故本院对该份证据予以采信。因胡海军在收到了砂子和石子之后已经通过银行转账或现金交易的方式向达成运输队的赵凤林支付了部分货款，胡海军的行为表明其认可其和达成运输队的债务关系。故达成运输队与盛和混凝土公司及胡海军之间的买卖砂子和石子关系成立，盛和混凝土公司及胡海军作为收货方应当履行支付货款的义务。因达程运输队同意从116万余元未付的砂子和石子款中抵扣30万元，本院对此不持异议。鉴于达程运输队从未向张亚香供应砂子和石子，双方之间不存在买卖合同关系，故该运输队要求张亚香支付其砂子和石子款无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京盛和诚信混凝土有限公司和胡海军于本判决生效后七日内支付北京市达程运发运输队砂子和石子款共计867660元；二、驳回北京市达程运发运输队的其它诉讼请求。如北京盛和诚信混凝土有限公司和胡海军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476元，由北京盛和诚信混凝土有限公司和胡海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  傅玉英人民陪审员  马 丽人民陪审员  杨 宝二〇一九年八月九日书 记 员  王梦桐