重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2405号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145， 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：陈建忠，男，生于1988年8月27日，汉族，住重庆市忠县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈建忠下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年5月5日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建忠偿还由原告代为支付的代偿款7654.03元；2.判令被告陈建忠支付原告代偿款资金占用损失，以7654.03元为本金，按年利率6%计算自原告代偿之日即2018年5月8日起至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告陈建忠为购买南岸区博讯通讯设备经营部的苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4968元，其中商品价款3680元（商家收取），借款管理费1288元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》实际履行。协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7654.03元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼追偿，请求判如所请。 被告陈建忠未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告陈建忠为购买南岸区博讯通讯设备经营部的苹果6S手机，向普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《授权委托书》、《还款提示单》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款购买手机。该手机产品单价为5680元，借款3680元，借款期限18个月，每期应还本息367元，计划借款期间2016年2月17日至2017年7月17日，每月17日还款。被告同意采取电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经普惠快信及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网发布被告的借款信息且获得足够的借款人出借资金，《借款协议》即对被告发生效力，被告同意接受《借款协议》相关内容的约束。被告认可一次性给付咨询服务费、商户服务费、增信费，每月还款额包括借款本金、利息及账户管理费、保险费和保险手续费。同日，被告从商户处领取了苹果6S手机一部，亲笔签名确认了《商品交付确认书》和《还款提示单》。依据被告的授权，普惠快信遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。后普惠快信与借款出借方、借款人（即被告）、担保人（即原告）及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签订了《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款金额为4968元，借款年化利率为10.50%，月还本息为299.51元，并约定由原告对上述借款承担连带担保责任，其责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。如被告未在约定还款日按时还款，原告应立即向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款及利息的金额以及根据该协议约定的逾期罚息和逾期违约金。同时约定，原告根据协议承担担保责任后，出借方在本协议下享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张均由原告享有，原告有权向被告进行追偿，并有权以诉讼、债权转让等方式处理对被告的债权。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理费、服务费等费用。之后，被告未依约履行还款义务。截至2018年5月8日止，被告陈建忠未还期数为18期，欠付本金4968元及相关利息2686.03元，共计7654.03元。原告于当日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代被告偿还了借款本金4968元及相关利息2686.03元，共计7654.03元。但被告至今未将上述款项支付给原告。 上述事实，有原告提交的营业执照、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《有利网借款协议》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、《业务回单（付款通知）》、《代偿逾期借款情况证明》、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈建忠自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同》《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。此后，被告已获得借款并且确认收到购买的手机，故被告应当按照协议约定履行还款义务。现因被告未按照约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代被告履行了还款义务。普惠快信与借款出借方、被告、原告及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签订的《有利网借款协议》约定：原告根据协议承担担保责任后，出借方在本协议下享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张均由原告享有，原告有权向被告进行追偿。且依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿”；故原告诚信祥公司作为借款合同的担保人代替被告偿还借款及利息7654.03元，其有权行使追偿权，被告陈建忠应当向原告支付代偿款7654.03元，并承担相应的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。现原告主张被告以7654.03元为本金，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定。但原告主张自原告代偿之日即2018年5月8日起开始计算利息，因原告代偿之后才享有对被告的追偿权，故代偿之日的次日才应为逾期，故原告主张的资金占用期间利息的起算时间有误，本院依法调整为2018年5月9日。被告陈建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7654.03元；并以7654.03元为基数，自2018年5月9日起按照年利率6%支付原告资金占用损失至被告履行完毕之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 田秀珍 二〇一九年八月一日 书 记 员 陈艳玲