wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5871号原告：吴平，男，1970年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：胡英，女，1974年06月11日生，布依族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告吴平、胡英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款630207元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额74679元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期18栋14层18-14-2号房屋，购房款共计630207元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：630207元×0.01%/天×365天/年×3年＝69008元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴平、胡英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为69008元，2019年8月6日起继续以63元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告吴平、胡英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告吴平、胡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半，原告已预交），由原告吴平、胡英负担70元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更909号 罪犯程朝奇（曾用名程进奇），男，1981年2月9日出生，汉族，河南省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0121刑初237号刑事判决，以该犯犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽01刑终967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年9月10日起至2020年4月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯程朝奇于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯程朝奇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2019年5月止累计考核积分2921分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯程朝奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程朝奇减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月10日起至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执339号申请执行人王保潼，男，汉族，1986年10月2日出生，住辉县。被执行人张孟兰，女，汉族，1985年6月21日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王保潼与被执行人张孟兰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59300元及利息并承担本案执行费790元。本案尚未执行到位金额59300元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、4月15日、5月30日、6月24日、7月26日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年3月6日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统分别冻结了被执行人张孟兰的中国建设银行、中国民生银行的账户，但账户余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢56号申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码91231223726985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。被执行人张全，男，汉族，1964年12月11日生，住青冈县青冈镇。被执行人范宝红，女，汉族，1963年11月24日生，住青冈县。被执行人青冈县天丰农资有限公司。法定代表人鞠洪文，职务：总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与张全、范宝红、青冈县天丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年八月二十七日书记员  许 林
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初339号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈留军，男，1961年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪于1985年3月16日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于1987年11月29日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃于1993年3月26日被宜阳县公安局劳动教养二年零六个月。因盗窃于1996年5月8日被宜阳县公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪于1998年3月18日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯拐卖妇女罪于2001年10月20日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑九年。因犯强奸罪、盗窃罪，于2015年1月14日被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2018年10月4日刑满释放。因盗窃，于2019年6月22日被宜阳县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉【2019】246号起诉书指控被告人陈留军犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人陈留军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日上午10时左右，被告人陈留军将停放在赵堡镇东赵村好又多超市门口的王某的电动车盗走。后经宜阳县物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车现价值为1245元。上述事实被告人陈留军在法庭审理过程中均无异议，并有被告人陈留军的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人证言、视听资料、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈留军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈留军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。庭审中，被告人陈留军能够认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人陈留军曾因本次犯罪被处行政拘留，应予折抵刑期。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈留军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈留军的刑期自2019年6月22日起至2020年2月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年八月二十三日书 记 员  李绍策
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2015号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人徐啟田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云娟，女，该公司物业主管。 被告：英彦达，男，1991年12月1日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告英彦达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年八月十三日 书 记 员  白洺宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初768号 原告：张树文，男，1980年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：陈敏，女，1982年7月22日出生，汉族。原告张树文与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树文及其委托诉讼代理人陆继锋、赵凯到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息900元（按照年利率6%从2017年9月29日计算至实际返还欠款之日，暂计算至2019年3月29日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍相识。2017年7月被告称其资金暂时周转不开向其借钱。其于7月19日及8月11日分两次共借给被告1万元。后因急需用钱，其向被告主张返还借款，被告多次谎称向其还款但均未实际行动，且将其微信拉黑，故诉至法院。被告陈敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张树文围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、其与被告的微信聊天记录；2、其与韩志通的微信聊天记录。被告陈敏未举证、质证。因被告未举证、质证，应承担举证不能的后果，故上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年7月19日及8月11日，原告通过微信向被告各支付5000元，共计1万元。2017年9月29日原告通过微信向被告催要该款项，被告答应还款，但一直未付。原告遂诉至法院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的借款1万元，提供了微信转账记录，且被告未提出基础法律关系抗辩，故对借款的事实，本院予以认定。现被告未举证证明其已偿还了借款，应承担举证不能的后果，原告要求被告偿还1万元，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效后十日内向原告张树文偿还借款1万元；二、驳回原告张树文其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、公告费600元（原告已预交），现由原告负担22元，被告负担650元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      李  涛人民陪审员      李新平人民陪审员      崔新会   二〇一九年八月二十九日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1732号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：文乐云，男性，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：傅凤君，女性，1975年06月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人文乐云、傅凤君其他案由一案，本院作出的（2016）粤1322民初1610号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2441.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人傅凤君在工行广东省深圳新澜支行的存款2491元（账户：40×××72）。 二、上述存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年八月二十二日 书记员 赖文生
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1091号 原告：中国工商银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇新华街136号。 负责人：张敏，该行行长。 委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。 被告：李朝强，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行与被告李朝强、何婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行撤诉。 案件受理费4978元，减半收取计2489元，由原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行负担。 审判员  孔兵 二〇一九年八月十三日 书记员  熊钰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4536号原告：新蔡县李桥回族镇某某某村民委员会时楼西组，住所地：李桥回族镇常老庄村民委员会常老庄时楼村。诉讼代表人：时金广，男，1961年3月生，汉族，住。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会，住所地：李桥回族镇常老庄村。统一社会信用代码：54411729B711001801。法定代表人：时均峰，该村委主任。被告：王某某，女，1955年5月生，住新蔡县。原告新蔡县李桥回族镇某某某村民委员会时楼西组（以下简称李桥常老庄时楼西组）与被告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会（以下简称李桥常老庄村委）、王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李桥常老庄时楼西组向本院提出诉讼请求：确认二被告2016年8月25日签订的农村土地（耕地）承包合同（编号为411729108202050114J）中涉案土地（8.13亩）部分无效。事实与理由：1998年第二轮土地发包时，原告村民组的集体土地按照人口进行承包分配到户，之后的地亩补贴按照分包的亩数计算并发放。2003年因政府修建黄楼至化庄之间的县乡公路（简称黄化路），需要征收原告村民组部分村民的承包地，且已测量完毕，相关村民也将地腾出用于修路。2005年经镇、村主持，原告村民组将全组土地统一调整分配，人均为0.92亩，黄化路要占用的地块调整后属于集体所有，暂时存留修路使用。后黄化路工程停止施工，未完成征收，也没有补偿，占用的土地仍属于原告小组。2016年8月25日，被告李桥常老庄村委将黄化路路基8.13亩私自发包给被告王某某，并签订了农村土地承包合同。二被告的行为系违法行为，侵害了原告集体的土地使用权，依法应确认无效合同。本院认为，原告李桥常老庄时楼西组起诉的确认之诉不属于本院受理民事诉讼的范围。本案被告李桥常老庄村委与被告王某某签订编码为411729108202050114J的农村土地（耕地）承包合同，被告王某某依土地确权程序取得土地承包经营权证书，原告请求确认二被告签订的上述农村土地（耕地）承包合同中涉案土地（8.13亩）部分无效，实质上是对土地确权颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告新蔡县李桥回族镇某某某村民委员会时楼西组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年八月九日书记员  刘 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1191号 申请执行人：卢华珍，女，1988年9月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223198809153026。 申请执行人：陆秀兰，女，1966年2月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223196602083068。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的陆秀兰、卢华珍申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1343号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陆秀兰、卢华珍逾期交房违约金共计人民币13359.5元，承担执行费人民币100元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14195号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：李书进，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李书进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金584576.20元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）77115.76元、复利7567.31元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金584576.20元为基数按年利率11%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告李书进签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。2016年9月23日，原告与被告签订《贷款合同》。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告李书进未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年11月8日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2016年9月23日，原告向被告发放了贷款650000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年9月23日，到期日2026年9月23日、年利率11%、等额还款”。本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款584576.2元、利息（包括罚息）77115.76元、复利7567.31元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款584576.2元、利息（包括罚息）77115.76元、复利7567.31元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以584576.2元为基数，按年利率11%再上浮50%计算）；二、被告李书进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10170元，由被告李书进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执685号申请执行人魏广勇，男，住青岛市崂山区被执行人袁西超，男，住山东省单县本院在执行申请执行人魏广勇与被执行人袁西超买卖合同纠纷一案中，对被执行人袁西超的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年7月30日扣划被执行人袁西超名下银行存款2700元并发还申请人魏广勇，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人袁西超采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月九日书记员  叶 达
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执257号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：颜建洪，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人颜建洪借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月19日作出的(2018)闽0102民初200号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币720000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7035.50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人颜建洪名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执257号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1028号 申请执行人：杜郭信,男性,1968年3月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王甲,男性,1968年1月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜郭信与被执行人李王甲借款合同纠纷一案中，现已执行到位15500元，该款已转付申请人。本案剩余部分经本院督促，被执行人李王甲向本院陈述了长期履行计划，于每月月底之前履行3000元，直至本案执行标的全部履行完毕，申请人同意被执行人履行计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1028号案件的执行。 如若被执行人未按长期履行协议如约履行义务的，申请人可 申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月七日 书记员  焦 毅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2329号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路289号。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：尹凤丽，女，1968年11月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，男，1971年12月3日出生，住泰来县。被告：尹福海，男，1970年8月11日出生，住泰来县。被告：李学丽，女，1975年11月13日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告尹凤丽、尹福海、李学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰、被告尹凤丽委托诉讼代理人陈建奎到庭参加诉讼。被告尹福海、李学丽经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹凤丽偿还借款本金1000000.00元，利息69384.00元；2、尹福海、李学丽承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告尹凤丽向原告申请房屋抵押贷款，担保人是尹福海，贷款本金1000000.00元，并约定利率7.08‰和还款时间2019年1月15日，贷款到期后经原告多次索款，至今没有履行合同义务，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告尹凤丽承认原告在本案中所主张的事实，自己是因为经济周转不开，所以没有履行还款义务，打算用抵押物偿还贷款。被告尹福海、李学丽经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应当履行还款义务，抵押担保人是否承担抵押担保责任。经审理本院认定事实如下：2018年2月11日，被告尹凤丽向原告申请房屋抵押贷款，贷款本金1000000.00元，并提供尹福海为抵押人，抵押人同意以商服设定抵押，并提供自有的房照作抵押物，并约定利率7.08‰和还款时间2019年1月15日，贷款到期后经原告多次索款，尹凤丽没有履行合同义务。原告多次索要无果，因此原告向法院提出诉讼请求，要求三被告立即偿还贷款的本金和利息，以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房权证、房他证等为证。被告尹凤丽对贷款事实没有异议，是因为资金周转不开，打算用抵押物偿还贷款的本息。尹福海、李学丽经传票传唤没有出庭应诉，没有提交答辩意见。起诉后，尹凤丽偿还原告贷款本金50000.00元，庭审中原告增加利息请求至74977.20元（2019年8月23日）。本院认为，原告与被告订立的借款合同、抵押合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告尹凤丽没有按照约定履行还款义务，原告要求被告履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。尹凤丽承认原告在本案中主张的事实，被告尹凤丽辩称因经济周转不开，打算用抵押物偿还贷款的理由，原告未予认可。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告尹福海、李学丽未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告尹凤丽偿还贷款本息和要求尹福海、李学丽承担抵押担保责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹凤丽给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金950000.00元，利息74977.20元（利息计算截止至2019年8月23日），合计本息1024977.20元，此款于判决生效后十日内履行；二、尹福海、李学丽对上述款项的给付承担抵押担保责任。如果借款人尹凤丽未能及时偿还上述借款本息，黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司有权将尹福海位于泰来县和平镇广场小区商服二层3号的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿给黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，差额部分由尹凤丽偿还给黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。在抵押权人实现抵押权后，尹福海、李学丽有权利向尹凤丽追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212.00元，应收7012.50元由尹凤丽负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一九年八月二十三日书记员  富 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3388号申请执行人东阳市白云锦英箱包厂，住所地东阳市白云街道莲花山社区吴山小区60幢1单元，组织机构代码:MA2DCG167。法定代表人：孙成富。被执行人胡爱珍，女，1986年1月25日出生，住文成县。原告东阳市白云锦英箱包厂与被告胡爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）浙0783民初32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人东阳市白云锦英箱包厂于2019年8月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3388号案件终结执行。申请执行人东阳市白云锦英箱包厂可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年八月十二日代书记员 杜江涛
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执319号申请执行人：陈朝坤，女，生于1971年2月28日，汉族，住开江县新宁镇晨光路**。被执行人：朱永俊，男，生于1969年12月9日，汉族，，住开江县新宁镇晨光路曙光楼******本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初686号民事判决书，确定被执行人偿还申请人本金250400并支付相应利息和罚息，但被执行人未全部履行债务。现查明被执行人名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永俊位于开江县新宁镇晨光路15号A-B幢房号2-8-2号（权证号：2012004**）。二、被执行人负责保管所有的被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年八月二十七日书记员  陈江渝
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终238号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村邓四经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会邓四村。法定代表人吴炳桂，该社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴简榕、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初220号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员冼碧玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1748号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：邹平乾文商贸有限公司。 被申请人：邹平宏基能源开发有限公司。 被申请人：山东邹平金鑫科技有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请人邹平乾文商贸有限公司、邹平宏基能源开发有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平乾文商贸有限公司、邹平宏基能源开发有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司的银行存款4300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司4300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平乾文商贸有限公司、邹平宏基能源开发有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司4300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1440号吴夕刚：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1189号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月九日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3567号     原告汉中和顺物业有限公司   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX891A   住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道XXXXXXXXXXXXX6号楼201室   法定代表人周文兵，执行董事   委托诉讼代理人何晓华，公司法律顾问   委托诉讼代理人陈星如，公司副经理   被告张某，男，汉族，住汉中市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉张某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年八月二十八日     书  记  员 张雪         1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保100号原告：苏静，女，1994年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，山东军诺律师事务所律师。被告：王玉健，男，1966年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告苏静与被告王玉健申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏静撤回诉前财产保全处理。审判员  宋治宇二〇一九年八月八日书记员  陈 晨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审557号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行唐罚决字（2018）第17号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（二厂）2018年9月20日水污染物总氮排放日均值浓度为17.26㎎/L,超过国家规定总氮排放标准浓度15㎎/L的20%以下，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请执行人于2018年12月30日作出了唐罚决字（2018）第17号行政处罚决定书，并于2018年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2018）第17号行政处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2018）第17号行政处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2018）第17号行政处罚决定书第二项：处罚款人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3851号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**星光大道**星光大厦**。 法定代表人：赵刚，分行行长。 委托诉讼代理人：薛云松，杨宝章，公司员工。 被告：夏新，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告夏新金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝章到庭参加诉讼，被告夏新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2019年6月25日向本院申请财产保全，已冻结被告银行账户8124.72元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款46092.76元，其中借款本金44974.14元、利息583.33元，罚息527.83元，复利7.45元（暂计算至2019年5月6日，2019年5月6日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，复利以欠息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、请求法院判令诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年4月18日，在线签订编号（20960000）浙商银小合网字（2018）第02956号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为5万元，借款额度使用期限为自2018年4月18日起至2019年4月18日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：重庆市大足区智凤街道普安村3组18号；确认联系电话为：136××××1648；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年4月18日向其在浙商银行开立的账户为62×××95的借记卡发放借款人民币5万元，年利率为15%，借款期限自2018年4月18日起至2019年4月18日止。借款到期后，被告本金及利息逾期，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约。截至2019年5月6日，被告已拖欠46092.76元，其中借款本金44974.14元、利息583.33元，罚息527.83元，复利7.45元。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及管辖条款，向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年5月6日，被告尚欠借款本金44974.14元、利息583.33元，罚息527.83元，复利7.45元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏新于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金44974.14元、利息583.33元，罚息527.83元，复利7.45元（暂计算至2019年5月6日，2019年5月7日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，保全申请费481元，由被告夏新负担。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初118号申请人：中交（舟山）浚航工程有限公司，住所地浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村**。法定代表人：靳新向。委托诉讼代理人：白琰，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：福建省长乐市中海石化储运有限责任公司，住所地福建省长乐市猴屿乡象屿村象屿作业区。法定代表人：解文相。被申请人：中海能源（平潭）投资控股有限公司，住所地福建省平潭综合实验区中央商务总部。法定代表人：林思雨。申请人中交（舟山）浚航工程有限公司与被申请人福建省长乐市中海石化储运有限责任公司、中海能源（平潭）投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，申请人中交（舟山）浚航工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省长乐市中海石化储运有限责任公司、中海能源（平潭）投资控股有限公司名下65116867.97元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。申请人已提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中交（舟山）浚航工程有限公司有权提出财产保全申请，且已依法提供相应的保全担保，对其保全申请可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省长乐市中海石化储运有限责任公司、中海能源（平潭）投资控股有限公司名下银行存款65116867.97元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人中交（舟山）浚航工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇一九年八月二十二日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4795号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：马艳，女，1966年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人马艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终543号 上诉人（原审原告）陈秀荔，女，汉族，1957年2月17日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）德化县人民政府，住所地福建省德化县浔中镇浔北路**。 法定代表人黄文捷，县长。 委托代理人徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德化县住房和城乡建设局，，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街** 法定代表人程德强，局长。 委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 原审第三人王锦章，男，汉族，1973年8月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 上诉人陈秀荔因诉德化县人民政府、德化县住房和城乡建设局房屋征收补偿行政协议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年11月27日，原德化县住房和城乡规划建设局（现名称为德化县住房和城乡建设局）作为房屋征收部门与王锦章作为被征收人共同签订《德化县第二瓷厂（文创园及棚户区）改造项目房屋征收补偿安置协议》，原告陈秀荔当庭确认其所诉的被诉行政行为为上述房屋征收补偿安置协议。 原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，签订补偿协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。案涉房屋征收补偿安置协议为德化县住房和城乡建设局作为房屋征收部门与王锦章签订，原告陈秀荔对案涉房屋征收补偿安置协议提起行政诉讼，本案的适格被告为德化县住房和城乡建设局。经依法向陈秀荔予以释明，陈秀荔仍不同意撤回对德化县人民政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，本案应驳回原告陈秀荔对德化县人民政府的起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，陈秀荔于本案起诉德化县人民政府房屋征收补偿安置协议一案，依法不属于原审法院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权的法院。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第一款规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告陈秀荔对被告德化县人民政府的起诉；二、本案移送福建省南安市人民法院管辖。 上诉人陈秀荔提起上诉称：德化县人民政府列为本案被告，实质适格；原审对原告提交的用以证明德化县人民政府作为本案被告实质适格的有关证据，在庭审中未组织质证，对该组证据未进行法庭调查和法庭辩论，程序严重违法。请求撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人德化县人民政府答辩称：德化县人民政府将德化县住房和城乡建设局确定为德化县第二瓷厂片区（文创园及棚户区）改造项目的征收部门，具体实施本案项目区范围内的房屋征收补偿工作是正确的，德化县住房和城乡建设局是适格的征收部门；本案房屋征收部门将实际购房人王锦章确定为第二瓷厂生活区2#楼204室房屋的适格征迁对象，并与其签订房屋征收补偿安置协议书，德化县住房和城乡建设局是签订房屋征收补偿安置协议书的合同一方，答辩人并不是房屋征收补偿安置协议的签订方，不是合同的主体；原审裁定驳回上诉人对德化县人民政府的起诉，将案件移送南安市人民法院管辖审理是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 被上诉人德化县住房和城乡建设局答辩称：德化县住房和城乡建设局是德化县第二瓷厂片区（文创园及棚户区）改造项目的征收部门，具体实施本案项目区范围内的房屋征收补偿工作；本案德化县住房和城乡建设局将实际购房人王锦章确定为第二瓷厂生活区2#楼204室房屋的适格征迁对象，并与其签订房屋征收补偿安置协议书，德化县住房和城乡建设局是签订房屋征收补偿安置协议书的合同一方；原审裁定驳回上诉人对德化县人民政府的起诉，将案件移送南安市人民法院管辖审理是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 原审第三人王锦章提交意见称：位于德化县××厂生活区××＃楼××室的房产系王锦章于2016年8月向周岳山、陈奕芳（系陈秀荔的小姑、与陈秀荔的丈夫是亲兄妹关系）购买的，王锦章与周岳山、陈奕芳签订的《房屋买卖协议》合法有效，该套房的产权属于王锦章所有；本案与王锦章签署《房屋征收补偿安置协议书》的是德化县住房和城乡建设局，德化县人民政府不是签订本案房屋征收补偿协议的主体；原审裁定驳回上诉人对德化县人民政府的起诉，将案件移送南安市人民法院管辖审理是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，上诉人陈秀荔于原审庭审中确认其所诉的被诉行政行为为上述房屋征收补偿安置协议。案涉房屋征收补偿安置协议系德化县住房和城乡建设局作为房屋征收部门与王锦章签订，上诉人对案涉房屋征收补偿安置协议提起行政诉讼，根据上述规定及合同相对性原则，适格被告应为德化县住房和城乡建设局，德化县人民政府非本案适格被告。经原审释明，上诉人仍不同意撤回对德化县人民政府的起诉，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定驳回陈秀荔对德化县人民政府的起诉，且根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条规定，将本案移送南安市人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4993号原告：苏州市碧波不锈钢材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：沈建文，总经理。委托诉讼代理人：徐董兵、潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路**/div>法定代表人：张茂琳，董事长。被告：东莞华懋精密机械科技有限公司，住所，住所地东莞市万江区石美芦慈涡工业区div>法定代表人：张茂琳，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李建国，两公司员工。原告苏州市碧波不锈钢材料有限公司（以下简称碧波公司）诉被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司（以下简称华隆公司）、东莞华懋精密机械科技有限公司（以下简称华懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘芬，两被告共同委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧波公司提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告货款100596元，及该款自2019年5月31日起按照银行同期同类贷款利率2倍计算至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，其向被告华隆公司供应钣金、PC板、感应器支架等产品，并向被告华隆公司开具了增值税专用发票。两被告系关联公司，2019年2月1日，被告华懋公司向其出具《承诺书》，承诺向其支付华隆公司欠付的货款100596元，但未能按约支付。经催讨未果。提起本案诉讼。被告华隆公司、华懋公司辩称：对原告诉请无异议，愿意共同承担还款责任，但不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年起，原告碧波公司向被告华隆公司供应钣金、PC板、感应器支架等产品。华隆公司对账确认2018年5月原告供货35260元，2018年6月1日原告向华隆公司开具金额35260元的增值税专用发票；华隆公司对账确认2018年6月原告供货252元、7月供货11984元，2018年8月28日原告向华隆公司开具金额12236元的增值税专用发票；华隆公司对账确认2018年8月原告供货53100元，2018年8月21日原告向华隆公司开具金额53100元的增值税专用发票。2019年2月1日，华懋公司向原告出具《承诺书》称：因目前我司资金紧张，未能及时支付贵司5、6、7、8月的货款，承诺2019年4月30日付47496元、2019年5月30日付53100元。审理中，原告称华懋公司《承诺书》中承诺支付的货款即系其向华隆公司的供货货款，华懋公司和华隆公司系关联公司，华懋公司该行为表明华懋公司愿意与华隆公司一起向其司承担共同还款责任。两被告对原告所述予以认可。以上事实，有原告提交的对账单、增值税专用发票、《承诺书》，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告华隆公司供货，被告华隆公司应按约付款，华隆公司未能按约付款，原告诉请被告华隆公司支付货款本院予以支持。华懋公司出具《承诺书》，自愿与华隆公司一并向原告承担还款责任，故对原告诉请被告华懋公司承担共同还款责任予以支持。关于原告主张的利息计算方式，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市碧波不锈钢材料有限公司货款100596元，并支付该款自2019年5月31日起按银行同期同类贷款利率2倍计算至实际清偿之日止的利息;二、被告东莞华懋精密机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1159元、保全申请费1023元，合计2182元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一九年八月十九日书记员  罗瑞艳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保81号 申请执行人杨某。 被执行人王某某。 本院在执行杨某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2332号 原告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局，住所地贵州省兴义市瑞金南路**，统一社会信用代码91522301766085271W。 负责人：方辉，系该局执行董事、企业法人。 委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘桂旺，男，1976年09月16日出生，系中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局工作人员。 被告：龙兴德，男，1943年10月19日出生，汉族，住兴仁市。 被告：向礼壁，女，1986年11月29日出生，汉族，住兴仁市。 被告：龙邦铃，男，1980年11月04日出生，汉族，住兴仁市。 原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局（以下简称“天生桥局”）与被告龙兴德、向礼壁、龙邦铃排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天生桥局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍、消除危险，砍伐其位于35千伏兴安直流接地极线路3号塔至4号塔之间的电力线路保护区内的所有树木；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：35千伏兴安直流接地极线路是西电东送的主干道，对我国西电东送起着重要的作用。35千伏兴安直流接地极线路3号塔至4号塔途径被告龙兴德责任地。2013年10月29日我局输电人员对威胁到线路安全的树木进行砍伐，当时要求与被告龙兴德签署协议时被告龙兴德以不会写字为由让其儿媳向礼壁、儿子龙邦铃各签署一份一次性补偿协议领取补偿金。而今线路电力设施保护区内砍伐后再生及自然生长的树木已经威胁到线路的安全运行，我局输电工作人员与被告龙兴德提出要求清除威胁线路安全的树木时，被告提出该处是自家用地索要二次补偿费的不合理要求。经多次协调未能消除隐患，目前导线至树木的垂直距离已经超过《电力设施保护条例实施细则》第十六条第四项垂直距离3.5米的规定，存在严重的隐患。被告的树木随时可能触及电力线路，引起线路跳闸、人员伤亡，甚至导致森林火宅，造成巨大的经济损失，严重危及到35千伏兴安直流接地极线路安全运行。为消除安全隐患，维护国家人民生命财产安全，特向贵院提起诉讼。 被告龙兴德辩称，2013年的时候原告就来砍过一次，当时没有砍完，我现在的意见是对没有砍完的和新长出来的树，我同意砍，但是原告要重新补偿，现在他们要砍新长出来的树我没有意见，但之前小树木长大的，我要求补偿，按当时赔偿的标准来赔。 被告龙邦铃辩称，当时是按棵数来补偿，并没有补偿完，我要求之前没有补偿的由原告补偿。 被告向礼壁辩称，我的意见同龙邦铃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、法定代表人身份证复印件、《国家发展改革委关于贵州至广东第二回直流输电工程项目核准的批复》（发改能源[2004]2397号）、线路路径图（施工图）、《关于下达贵州至广东第二回直流输电工程调度命名的通知》（调运[2007]5号）、《关于贵广二回直流输电工程极二正式投入运行的通知》（超高压建[2007]40号）、《关于贵广二回直流工程正式投入运行的通知》（超高压建[2008]2号）复印件、《林木砍伐补偿协议书》复印件两份、《临时劳务费支付专用收据》复印件两份、线路现场照片，被告对其真实性无异议，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告天生桥局于2013年10月29日就35千伏兴安直流接地极线路3号塔至4号塔途经被告龙兴德栽种的树木地点与其进行协商，双方对砍伐树木的范围及补偿标准进行了明确约定，并约定该补偿为一次性补偿。同日，被告龙兴德要求其子龙邦铃、二儿媳向礼壁与原告签订了《林木砍伐补偿协议书》，并领取了补偿款共计11555元，原告按照协议约定，对线路保护区砍伐范围内威胁线路安全运行的树木进行了砍伐。事后，因案涉范围内又自然生长了树木，原告要求被告清除，被告提出支付二次补偿费，故原告提起诉讼。 本院认为，原告天生桥局与被告龙邦铃、向礼壁签订的《林木砍伐补偿协议书》系双方的真实意思表示，双方对砍伐树木的范围及补偿标准进行了明确约定，被告龙兴德、向礼壁、龙邦铃系家庭共同成员，签订的《林木砍伐补偿协议书》系三被告的共同意愿，且三被告知晓该协议约定的补偿为一次性补偿，并于签订协议同日领取了补偿款11555元。经我院现场勘察及庭审中原告提交的照片，能够证实电力设施保护区内生长的树木已经威胁到线路的安全运行，依据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物……”、《电力设施保护条例》第十条“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米35-110千伏10米154-330千伏15米500千伏20米”、第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：……（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物”的规定，为确保已建成架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电，任何单位或个人不得从事危害电力设施安全的行为，故对原告的诉请，本院予以支持。被告龙兴德、向礼壁、龙邦铃提出原告之前未补偿完，要求进行补偿才能砍伐的辩解意见无事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、《电力设施保护条例》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、判决如下： 限被告龙兴德、向礼壁、龙邦铃于本判决生效之日起十日内砍伐其位于35千伏兴安直流接地极线路3号塔至4号塔之间电力线路保护区内的所有树木并消除危险。 案件受理费60元，由被告龙兴德、向礼壁、龙邦铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一九年八月二十二日 书记员 漆 姗 姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4355号申请执行人王志建，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王志建与被执行人北京京奥港置业有限公司仲裁纠纷一案。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的京顺劳人仲字[2019]第1768号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1768号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年八月十九日书记员  郭 旗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7302号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。身份证号：×××。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：金江，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告金江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金1512元，利息1118元，本利合计2630元。2、诉后利息计算至本金还清为止3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日至2016年6月21日，被告金江两次从原告处赊购农药，欠款1512元，并为原告出具欠据两枚，两张欠据均约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，且均约定了还款日期。但到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告金江未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金江分别于2016年6月12日、2016年6月21日从原告处赊购农药欠款660元和852元，约定还款日期分别为2016年10月30日和2016年10月20日，两笔欠款均约定到期不还款从欠款之日起按月利率2%计算利息，两笔欠款被告均未偿还过。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告金江应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还所欠农资款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金江于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处所欠农资款1512元，利息1118元【660元×0.02元×37个月（2016年6月12日至2019年7月12日）+852元×0.02元×37个月（2016年6月21日至2019年7月21日）】，本息合计2630元。自2019年7月30日起按欠款1512元以月利率0.02元计算利息至本金还清为止。 案件受理费，减半收取25元，由被告金江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年八月二十二日 书记员 纪艳博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35553号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,116.70元(截止至2019年7月2日的欠款本金128,092.60元、利息27,726.50元、滞纳金3,297.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡鑫在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金128,092.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金128,092.60元；二、被告胡鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,092.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.85元，减半收取计1,430.93元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执821号之四被执行人潮洛蒙，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执821号之四裁定书，于2019年08月12日向被执行人潮洛蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潮洛蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潮洛蒙在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208001135XX_000000账户内存款人民币108670.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇一九年八月十二日书记员  那顺
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初800号 原告：马伟，男，1990年2月28日出生，宁夏同心县人。 被告：杜志强，男，1984年10月1日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告马伟与被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告杜志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马伟向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款20000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月1日因做生意资金周转困难向原告借款20000元，未约定借款利息。借款意向达成后原告向被告出借现金20000元，被告向原告出具借条一份，载明还款期限为2017年12月。约定的还款期限届至，经原告催要，被告未归还该笔借款。 杜志强在应诉时通过微信聊天方式辩称，原告所述借款事实属实，对原告的证据无异议，被告同意归还借款20000元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：杜志强于2017年6月1日因做生意资金周转困难向马伟借款20000元，约定还款期限为2017年12月，未约定借款利息。借款意向达成后马伟向杜志强出借现金20000元，杜志强向马伟出具借条一份，载明还款期限为2017年12月。约定的还款期限届至，经马伟催要，杜志强未归还该笔借款。 本院认为，原、被告之间的借款事实有当事人陈述、借条为证，双方借款关系成立，被告未按约定的还款期限向原告归还借款，其行为违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”,故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 由杜志强于本判决生效后立即归还马伟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杜志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更12号罪犯熊小斌，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余高新技术产业开发区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年10月8日作出（2018）赣0502刑初383号刑事判决，以被告人熊小斌犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，2018年10月19日交付执行。江西省新余高新技术产业开发区司法局于2019年7月30日作出（2019）赦余高司法字第4号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯熊小斌特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余高新技术产业开发区司法局提出，罪犯熊小斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯熊小斌予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初383号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余高新技术产业开发区司法局《高新区拟特赦人员评审会议纪要》；4.熊小斌接受社区矫正期间表现情况材料；5.熊小斌符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市人民检察院驻新余高新技术产业开发区检察室特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯熊小斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊小斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执303号申请执行人：张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行，住所地：廊坊市广阳区**建业大厦。负责人：王立成，该行行长。委托代理人：果娜，该银行员工。委托代理人：吴修琪，该银行员工。被执行人：廊坊福豆粮油有限公司，，住所地：河北省廊坊市文安县工业园区法定代表人：张赶良，该公司总经理。被执行人：霸州市和丰家具有限公司，，住所地：河北省霸州市堂二里镇十二街津保路北侧法定代表人：蔡岩松，该公司执行董事。被执行人：张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，现住：河北省廊坊市文安县。被执行人：张赶良，男，1968年07月20日出生，现住：河北省廊坊市文安县。被执行人：蔡岩松，男，1977年11月7日出生，现住：河北省霸州市。张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行与廊坊福豆粮油有限公司、霸州市和丰家具有限公司、张立德、张赶良、蔡岩松借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）冀07民初79号民事判决已经发生法律效力。本院根据张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行的强制执行申请，于2019年7月30日立案执行，廊坊福豆粮油有限公司、霸州市和丰家具有限公司、张立德、张赶良、蔡岩松应履行金钱给付义务3134.864101万元及相应的利息（不包含案件受理费197530元，保全费5000元执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廊坊福豆粮油有限公司、霸州市和丰家具有限公司、张立德、张赶良、蔡岩松银行存款3134.864101万元及相应的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉博二〇一九年八月十四日书记员  石海昕。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13057号申请执行人项苑君等11人（详见附表）。被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区金田路3037号。法定代表人高军辉。申请执行人项苑君等11人与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]492-502号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项等（具体金额见附表），本院于2019年4月22日依法立案执行。执行过程中，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司在光大银行深圳XX支行782001880XXXXXXXX账号内存款41561.73元、在光大银行深圳XXX支行390401880XXXXXXXX账号内存款29165.82元,在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行442501000047XXXXXXXX账户内存款22.65元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得70750.2元，2019年7月31日，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司向本院缴纳执行款15000元，上述款项合计85750.2元，扣除执行费716.27元，剩余85033.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行到位标的（2019）粤0304执13053号项苑君深福劳人仲案[2019]492号10809.926573.33（2019）粤0304执13054号彭枫深福劳人仲案[2019]493号11657.277092.51（2019）粤0304执13055号任贤伟深福劳人仲案[2019]494号15095.939199.40（2019）粤0304执13056号陈秀静深福劳人仲案[2019]495号24093.3214640.75（2019）粤0304执13057号叶珊深福劳人仲案[2019]496号26640.4316177.97（2019）粤0304执13058号卢海锋深福劳人仲案[2019]497号8806.735345.96（2019）粤0304执13059号张柯南深福劳人仲案[2019]498号10797.586565.77（2019）粤0304执13060号陈阳龙深福劳人仲案[2019]499号2748.621634.10（2019）粤0304执13061号谢牡花深福劳人仲案[2019]500号2800.32（2019）粤0304执13062号鲍丕勇深福劳人仲案[2019]501号8952.95435.52（2019）粤0304执13063号谭刚深福劳人仲案[2019]502号15698.039568.31
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4467号 原告：李金奎。 被告：沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部，住所地沈阳市苏家屯区丁香街152甲号2楼。 投资人：张凤芝，该公司经理 委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李金奎与被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金奎、被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金奎向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的挂靠合同；2.请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下或原告提供的新的挂靠公司名下；3.要求被告返还原告押金3000元；4.请求法院判令被告返还原告保险赔偿金人民币400元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月并购买二手轻型普通货车一台，并将该车挂靠到沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部，双方约定管理费用为每年1800元，原告按合同约定履行，2018年在原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，并收取押金3000元，原告不同意双方发生争执，因当时被告说原告不交费就不给原告检车，原告为了检车，无奈缴纳各项费用。去年8月原告车发生交通事故，保险公司给付的车损费100元没有给原告，今年4月的保险赔偿金1100元，被告只给付原告800元，尚欠300元，现被告收取不合理费用，原告多次找到被告要求解除挂靠合同，被告以种种理由推脱至今，原告无奈起诉到法院，请求依法保护原告合法权益。 沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部辩称，不同意解除挂靠协议，双方签订的协议期限到强制报废期2028年5月6日，在合同能够履行且我方没有违约情况下，该协议应受到法律保护，原告交纳的押金是用于保障合同正常履行，合同有相关约定，如原告交纳了押金，我方也不同意返还，至于原告所述保险费被扣了300元，是由于当时原告已经开始拖欠管理费2个月，这300元折抵了这两个月的管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的机动车行驶证、微信截图、押金收款收据，被告提供的货运挂靠协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月原告购买一台轻型箱式货车，车牌号为辽XXXX。2017年7月22日，原被告签订一份《货运挂靠协议》，双方约定，被告以服务为手段为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照及车辆供原告使用等等。原告交纳押金3000元。 本院认为，原、被告签订了货运挂靠服务合同，涉案车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持。辽XXXX号车辆虽然登记在被告名下，但实际是由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应该协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求被告返还押金3000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还保险赔偿金300元的主张，因被告提出原告尚欠被告2019年5月至今的服务费，故本院对其该主张不予支持。关于原告要求被告返还另一保险赔偿金100元的主张，因其未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、解除李金奎与沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部于2017年7月22日签订的《货运挂靠协议》。 二、沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部于本判决发生法律效力后十日内协助李金奎将辽XXXX号车辆所有权变更登记至李金奎名下（过户所发生的费用由李金奎承担）。 三、沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部于本判决发生法律效力后十日内返还李金奎押金人民币3000元。 四、驳回李金奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋 宁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2293号原告：平顶山市正道汽车销售有限公司，住河南省平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室，统一社会信用代码：914104030981847918。法定代表人：王跃宏，总经理。被告：李海龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：温梦月，女，1995年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告平顶山市正道汽车销售有限公司诉李海龙、温梦月追偿权纠纷一案，本院审理期间，原告平顶山市正道汽车销售有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告平顶山市正道汽车销售有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市正道汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告平顶山市正道汽车销售有限公司负担。审判员  李超二〇一九年八月十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保208号申请人郑秋玲与被申请人吴海杰确认合同效力纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）陕01民初1787号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人吴海杰（公民身份号码612632195503121018）持有的陕西林洋房地产开发有限公司70%的股权。二、冻结期限为三年（自2019年月日起至2022年月日止）。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1787号民事裁定书壹份。二〇一九年八月八日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）87658104
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2197号之一 申请执行人：曾祥通，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，住所地广东省阳春市。 被执行人：邱福团，男，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，住所地广西壮族自治区宜州市。 本院在执行申请执行人曾祥通与被执行人邱福团因附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304刑初89号《刑事附带民事判决书》，于2019年7月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0304执2197号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱福团的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱福团财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2197号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十六日 书记员  林仙芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1445号 原告：黄伟，男，汉族，1984年3月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：吕奎，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省漯河市临颍县。 原告黄伟与被告吕奎合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：判令吕奎支付其22000元。庭审时，其将诉讼请求明确为：判令吕奎支付其代垫的培训费22000元。事实和理由：2018年6月7日，双方签订《防腐、防火工程承包合同》。合同签订后，吕奎告知其需要对其及其所带领的13个工人进行上岗培训，培训时间15天左右，培训合格即可安排上岗工作。培训结束后，吕奎口头约定一个月内进厂施工，承诺若进厂施工负担13000元，若未进厂施工支付其22000元的培训补贴，并于2018年9月30日前支付。但其并未进厂施工，吕奎也未支付培训补贴。 吕奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，黄伟作为乙方与吕奎作为甲方签订《防腐、防火工程承包合同》，主要约定：工程名称为福建联合石化维保区域设备、管线、钢结构防腐、防火工程，工程地点为福建省泉州市泉港区福建联合石化厂区内，承包方式为包工不包料；开工时间2018年6月7日，竣工时间2019年1月30日。根据福建联合石化要求工期为准；甲方责任：（1）开工前对乙方进行施工前的安全、技术交底。（2）提供合格作业平台，保障施Ｔ顺利进行。（3）施工材料工具准备到位。（4）协调其他事宜；等等。2018年6月29日，吕奎出具《欠条》1份交黄伟收执，载明：“今有泉港联合石化培训引起的培训补贴27000元。本人答应如果乙方进厂施工负担13000元。如果乙方未进场施工本人承担22000元补贴。九月底之前付清。（9月30号）。收款人：黄伟。欠款人：吕奎。2018年6月29日。身份证号：4111221979××××××××。”2019年4月25日，黄伟诉诸本院。庭审时，黄伟称：《欠条》出具后至今，其未进场施工，吕奎亦分文未付。 上述事实，有黄伟的陈述及其提供的身份证、《防腐、防火工程承包合同》、《欠条》和本院依职权调取的吕奎身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。吕奎在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吕奎尚欠黄伟22000元培训补贴的事实清楚，证据充分，予以认定。故黄伟主张吕奎支付其培训费22000元，于法有据。吕奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，黄伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄伟培训费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告吕奎负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告黄伟预交的350元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  连晓芳 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执186号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人姚大鹏,该行行长。 被执行人李勇，男，1979年1月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孟欣，女，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。 被执行人王江洲，男，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张艳玲，女，1982年5月7日出生，蒙古族族，住黑龙江省齐齐哈尔市杜尔伯特蒙古自治县。 被执行人李江滨，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张月梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。 被执行人潘复义，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王则龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人付敬艳，女，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会(2017)齐仲（裁）字第Y210号裁决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会(2017)齐仲（裁）字第Y210号裁决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  郝 月