wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7020号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:汪军，女，1987年12月28日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金186.41元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共3.07元、罚息1.12元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：汪军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金186.41元、利息4.61元、罚息6.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金186.41元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息4.61元、罚息6.07元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十六日书记员  朱春媛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1074号 原告：徐某，女，生于1937年10月1日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，男，生于1958年9月18日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：韩某2，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：韩某3，女，生于1971年8月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：韩某4，女，生于1975年1月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告徐某与被告韩某1、韩仕荣、韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方当事人争议较大，且被告韩仕荣于2019年8月11日因病死亡，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 王 红 人民陪审员 廖宗英 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈 林
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执759号周幼良、刘浪：申请执行人周幼良申请执行被执行人刘浪离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2291号民事调解书的确认及申请执行人周幼良的申请，由被执行人刘浪支付申请执行人周幼良小孩抚养费人民币12000元（自2017年1月1日至2018年12月31日止的小孩抚养费）；承担本案执行费80元。本院在执行过程中，被执行人刘浪主动履行了调解书确定的全部义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年八月一十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6327号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：韦某，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申82号再审申请人（一审被告）：马凯，男，汉族，1978年2月9日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东得君行酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥凤深大道**。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：丘闽炬，员工。委托诉讼代理人：杜江荣，广东华程律师事务所律师。再审申请人马凯因与被申请人广东得君行酒店有限公司（以下简称得君行酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马凯申请再审称：（一）一审审理过程中，法院通过公告方式送达相关诉讼材料，导致马凯无法行使诉讼权利，导致本案部分事实未查清，重要的是剥夺了马凯请求降低违约金的请求权利。（二）马凯虽然未及时支付2018年2月至5月期间经营场所租金等费用，但过错不在于马凯而在于得君行酒店，一审判决马凯承担高额的违约金不合理，属于事实未查清。在2018年1月份起，由于市场大环境影响，导致马凯经营出现一定困难，收入来源减少，因此马凯多次与得君行酒店沟通，期望能够适当减免些租赁费用，但得君行酒店拒之不理，多次采用停水停电方式催收租金，这导致马凯经营受到严重影响，营业额急剧下降，从而导致了2018年2月份至5份月份期间亏损比较大。这并非是马凯不愿意支付相应租金，而是得君行酒店的违约行为导致了马凯违约。因此，一审生效判决判定马凯承担高额的违约金，存在事实未查清，适用法律错误情形。（三）即使马凯存在拖欠租金等情形，但生效判决判定马凯承担高额的违约金不合理。根据生效判决，马凯承担如下违约金:租金延期违约金48000,解除合同违约金195000元，不予退还保证金250000元，总计马凯未及时缴纳租金，承担违约金额高达493000元。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，但是，违约金也有一定的限制，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，对于免租期金额，在生效判决已经判决补足的情况下，仍然判决申请人承担三个月租金的违约金以及没收250000元保证金，同时承担逾期支付租金违约金48000元，则明显过分高于造成的损失，生效判决判定违约金金额过分高于得君行酒店所受损失，对马凯而言，有违公平公正。综上，马凯恳请在查清事实的基础上撤销生效判决，故请求：1.撤销（2018）粤1973民初9171号民事判决，发回重审或改判；2.判决得君行酒店承担所有诉讼费。得君行酒店未提交意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，一审法院通过邮寄和委托送达均未果后采取公告方式送达，符合法律规定。马凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。其次，本案双方签订的《沐足场所租赁合同》和《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。得君行酒店主张马凯擅自搬离租赁物已经失去联系，要求确认案涉合同已解除并由马凯支付拖欠的租金、相关水电费等各种合同约定的费用以及按合同约定承担相关违约责任；得君行酒店为证明其主张所提供的证据能相互印证并形成了完整的证据链，马凯未到庭否认得君行酒店提交的证据的真实性，也未举证证明其搬离租赁物的时间、原因以及其已支付的款项。因此，一审法院对得君行酒店提供的证据的真实性及马凯应支付尚欠的租金、水电费等费用的相关事实予以认定，并对得君行酒店诉讼请求予以支持，并无不当。目前，马凯主张得君行酒店存在停水停电等违约行为，但未提供证据证明，且其主张一审判决违约金过高的事由不足以推翻一审判决。综上，马凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马凯的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月七日书记员  张 芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1973号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄康大，男，汉族，1981年1月3日出生，住，住福建省宁德市蕉城区/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄康大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄康大未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81328.63元，未受偿人民币81328.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢253号 申请执行人：俞加荣，男。 申请执行人：陈海平，男。 申请执行人：沈新海，男。 申请执行人：陈金芳，男。 被执行人：曹建平，男。 本院在执行申请执行人俞加荣等与被执行人曹建平劳务合同纠纷一案中，申请执行人俞加荣、陈海平、沈新海、陈金芳已收到本院转交的被执行人曹建平支付的执行款50000元，自愿放弃余款21500元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人俞加荣、陈海平、沈新海、陈金芳据以申请的（2016）浙0503民初3403号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执4580号 西安泰成混凝土有限责任公司、陕西建工第六建设集团有限公司：申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出的 (2019)陕01民终3492号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4365445元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕01民终3492号民事判决执行完毕，于2019年8月21日结案。  二〇一九年八月二十一日 1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民撤2号原告：黄益成，男，1965年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈平，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告：唐学云，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人许云舟，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘盛碧，女，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人许云舟，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄益成诉被告陈平、唐学云、刘盛碧第三人撤销之诉一案中，原告黄益成于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄益成申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告黄益成撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告黄益成负担。审 判 长  蓝文军人民陪审员  李勇壮人民陪审员  陈必红二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖家伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初323号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州高新区张家港市好又多连锁超市东渚树园路加盟店，经营场所江苏省苏州高新区东渚镇树园路**。经营者：钱福明。（原经营者：范亚军，2018年11月2日变更为钱福明。）原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州高新区张家港市好又多连锁超市东渚树园路加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月6日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  舒 琪二〇一九年八月十三日书 记 员  单小燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2116号上诉人(原审原告)：刘应杰，女，汉族，1987年8月7日生，住焦作市。被上诉人(原审被告)：朱鹏，男，汉族，1982年12月21日生，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：耿华春，女，汉族，1980年4月18日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。上诉人刘应杰因与被上诉人朱鹏、耿华春民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2019年8月15日8时30分在本院第六号审判庭进行开庭审理，上诉人刘应杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘应杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5276元，减半收取2638元，由上诉人刘应杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年八月十六日书记员  郭添喜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执352号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：罗小燕，女，汉族，生于1990年1月29日，住四川省绵阳市梓潼县。关于人人行科技股份有限公司与罗小燕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字8521号裁决确定，罗小燕向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金人民币8179.03元，并支付期内利息84.36元及宽限期利息4.77元、逾期利息，承担仲裁费800元，裁决生效后，罗小燕未履行支付义务，人人行科技股份有限公司申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行中，本院向被执行人罗小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人人人行科技股份有限公司履行金钱给付义务，被执行人罗小燕未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人罗小燕名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、梓潼县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人罗小燕名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人罗小燕名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人罗小燕户籍地村委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人罗小燕采取限制高消费措施。因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗小燕名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人人人行科技股份有限公司发现被执行人罗小燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年八月二十三日书记员 罗靖雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7507号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。被告：廖登飞，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖登飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告廖登飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计92326.73元（其中透支本金33643.66元，利息25230.9元，逾期还款违约金（含滞纳金）33296.44元，其他费用155.73元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年5月16日卡号：62×××01逾期时间：2016年2月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金33643.66元、利息25230.9元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金33643.66元，截止至2019年2月10日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为392.56元、利息23853元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖登飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金33643.66元，滞纳金392.56元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为23853元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108.16元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担860.93元，由被告廖登飞承担1247.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初268号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张福军，男，1971年9月20日出生于河北省景县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地景县，住景县。2019年5月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人张福军犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、吴华星出庭支持公诉，被告人张福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年5月15日14时许，被告人张福军饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在衡水市景县被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定张福军的血液血样中乙醇成分含量为115.93ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张福军的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、发、破案报告、被告人张福军的供述与辩解、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张福军对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张福军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张福军在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年八月二十九日 书记员  张振楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1007号申请执行人：张腾，男，汉族，1988年12月20日出生，住河北省邢台市宁普县侯口乡东曹庄村南街南八巷**，现住。委托代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所实习律师。被执行人：赵福学，男，汉族，1970年3月13日出生，住，被执行人：付顺阳，男，汉族，1968年5月11日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第251号裁决书，受理张腾与赵福学、付顺阳买卖合同纠纷一案。因被执行人赵福学、付顺阳未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵福学、付顺阳银行存款人民币80万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二十六日法官助理肖敬贤书记员钟兵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初1623号原告：太宏漳，男，1981年6月13日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住盘锦市兴隆台区。被告：张旭，男，1984年10月14日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告太宏漳诉被告张旭买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告张旭的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告太宏漳的起诉。案件受理费118元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十二日书记员  李宁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1314号之二原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县城历山路**中国银行**。法定代表人：梁守庆，该公司董事长。被告：沂南县格润农业开发有限公司，，住所地沂南县苏村镇杨家庄村西原沂河林场）。法定代表人：郝伦，该公司董事长。被告：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住沂南县。被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。被告：王玉山，男，1974年10月6日出生，汉族，住沂南县。被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，，住所地沂南县苏村镇驻地法定代表人：葛同鑫，该公司总经理。被告：沂南县贵宾农业开发有限公司，，住所地沂南县新集镇榆林子村法定代表人：孙贵宾，该公司总经理。被告：临沂登强农业开发有限公司，，住所地沂南县苏村镇苏村社区法定代表人：贺俊强，该公司总经理。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告沂南县格润农业开发有限公司、葛树峰、葛同鑫、郝伦、王玉山、山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、临沂登强农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司于2019年8月27日对葛树峰、王玉山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县东方小额贷款有限责任公司撤回对葛树峰、王玉山的起诉。审判员  王孝杰二〇一九年八月二十七日书记员  谢瑞典
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终230号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村旺井经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会旺井村。法定代表人林瑞棠，该社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村旺井经济合作社因诉四会市城中街道办事处及罗秋凤、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村旺井经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初212号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员冼碧玉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初747号之一 解除申请人：杨全生。 被申请人：曾瑜。 被申请人：聂长英。 申请人杨全生与被申请人曾瑜、聂长英民间借贷纠纷一案。因申请人与被申请人达成和解，故申请人杨全生于2019年8月19日向本院申请解除被申请人聂长英银行存款的冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人杨全生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对聂长英所有银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇一九年八月十九日 法官助理帅佳 书记员邓英杰
广水市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂1381执恢155号彭世兵：彭世兵与李义交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金20526元。本院已于2019年8月27日将该款转付给彭世兵（申请执行人）。至此，彭世兵（申请执行人）向本院申请执行的随州市中级人民法院(2016)鄂13民终148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日审判员 高 峰书记员 徐朝辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5702号原告：新余市华程金属制品有限公司，住所地：新余市高新区马洪工业园。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。被告：海达门控有限公司，住所地：浙江省湖州市男浔区南浔镇虹阳路**。法定代表人：杨兴发，该公司执行董事。原告新余市华程金属制品有限公司与被告海达门控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告新余市华程金属制品有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市华程金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市华程金属制品有限公司撤诉。案件受理费2289元（已减半收取），由原告新余市华程金属制品有限公司负担。审判员  龚凌峰二〇一九年八月二十日法官助理刘子薇书记员张全
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执730号申请执行人：亚秀成，男，1965年12月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：韩志营，男，1969年10月8日出生，汉族，住霸州市。本院在执行亚秀成与韩志营借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2019年3月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年3月22日、4月8日、8月4日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现有少量存款被其他案件冻结，没有发现其他可执行财产；三、于2019年3月27日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金情况，有住房公积金8723元已其他案件冻结，被未发现可供执行财产；四、对被执行人作出了罚款决定书；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人明示后，申请执行人表示认可，亦提供不了被执行人财产形式，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王贺铎
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2874号 广州市番禺区人民法院（申请执行人）、广东言馨酒店管理集团有限公司、周勇（被执行人）： 广州市番禺区人民法院与广东言馨酒店管理集团有限公司、周勇诉讼费一案，申请执行标的共计1695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1745元，其中，诉讼费1695元及执行费50元。至此，广州市番禺区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0113民初1729号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初815号原告：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地灵武市临河乡张家窑村十队。法定代表人：杨铁成，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣，男，1986年4月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。被告：沈阳市抚太金属材料有限公司，住所地康平县两家子乡田家村。法定代表人：胡延斌，该公司董事长。原告宁夏源鑫伦商贸有限公司与被告沈阳市抚太金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏源鑫伦商贸有限公司的委托诉讼代理人张欣、被告沈阳市抚太金属材料有限公司的法定代表人胡延斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏源鑫伦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付解除合同补偿款人民币400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订联合经营协议书一份，后因无法经营，原告与被告于2018年1月22日协议解除双方之间的经营合同。双方解除合同约定被告给付原告解除补偿款1150000元，被告仅给付了750000元，剩余400000元未付，被告给原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要，被告至今未付。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。沈阳市抚太金属材料有限公司辩称：对原告债权的真实性无异议，但对债权的合法性存在异议。我公司和原告合作利用被告的设备和原告提供设备维修、安装、调试及生产前的准备，达成协议准备共同经营企业，生产国家允许的高合金钢，原、被告确定合作后，双方又解除了合作协议，在解除协议后，被告单方准备生产的时候，被康平县发改委等三个部门认定被告的设备只能生产地条钢，属于淘汰落后产能，属于违法项目，被责令拆除生产设备。被告认为政府责令拆除设备的行政行为是错误的，由于政府的错误导致被告不能生产，也就没有能力如期给付原告欠款。如果政府的行政行为是正确的，就说明原、被告的合作是违法的，原告的债权就应该是非法的，就不应该受到法律保护。因此，被告请求法院中止审理，因为被告对康平县政府的行政行为已经提起行政诉讼，一审已经胜诉了，二审正在诉讼中，因为二审的结果能够确定原告所起诉的债权是否合法。被告请求法庭中止审理或延期宣判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月22日，原、被告经协商签订联合经营协议书，原、被告利用被告的设备并由原告对设备维修、安装、调试及生产前的准备合作经营。后经双方协商一致，解除双方于2017年4月22日签订的联合经营协议书，解除合同的相关事宜达成如下条款：1、双方解除签订合同之日起，被告方给原告方1150000元补偿款，双方签订解除联合经营协议之日，被告方给付原告方750000元现金，剩余尾款400000元在被告方生产运行700度/吨ⅹ2000吨，总计1400000度电费时（以康平电力局记录为准）或生产200吨产品时付清尾款。如被告方未生产，运行最迟在2018年10月30日前全部付清尾款；2、被告方将车间内20吨中频炉及相关电器设备作为尾款400000元抵押物，被告方如果未按时付清尾款，原告方在2018年10月30日后有权拆除20吨中频炉及相关电器设备拉回，所产生的拆除费用由被告方承担；3、联合经营期间形成的所有有形资产及无形资产归被告方所有；4、原告方将联合经营期间的账目及票据移交被告方，或者备份移交给被告方；5、原告方将16000KWA变压器试验报告等相关手续移交甲方。同日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“今沈阳市抚太金属材料有限公司欠宁夏源鑫伦商贸有限公司尾款40万元，如果2018年10月30日之前不能付清，按合同解除联合经营协议书中第二条执行”。双方解除协议后，被告自行组织生产时被康平县发展和改革局、康平县经济和信息化局、康平县市场监督管理局等三部门于2018年7月27日责令自行拆除20T中频炉、连铸机设备。被告不服向人民法院提起行政诉讼，现诉讼进行中。被告欠原告400000元尾款至今未付。本院认为，原、被告于2018年1月22日签订的《解除合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。按照合同约定被告最迟应于2018年10月30日前付清全部尾款，现被告逾期未能给付尾款属于违约行为，因此被告应当及时按照合同约定给付原告所欠尾款400000元。被告主张因其于双方解除联合经营后自行组织生产时，被康平县相关行政部门责令拆除设备，如果行政行为正确，原告的债权应属非法。本院认为，被告被康平县相关行政部门责令拆除设备时系属双方解除联合经营后被告自行组织生产时发生，被告被康平县相关行政部门责令拆除设备与原告无关，康平县相关行政部门的行政行为的正确与否与本案不具有关联性，即与原告债权的合法性也不具有关联性，因此被告应当给付原告所欠尾款400000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳市抚太金属材料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告宁夏源鑫伦商贸有限公司欠款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告沈阳市抚太金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年八月十六日书 记 员  张苏伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执656号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320481687162566K，住所地江苏省常州市。负责人：严向春，该分行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码91320400595614270M，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：刘亚东，该公司董事长。被执行人：常州市新闸实业总公司，组织机构代码13735708-6，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙才明，该公司总经理。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司、刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初6109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州逸恒融资租赁股份有限公司应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金58999999.06元、支付截至2018年5月31日的利息3552309.89元，并支付自2018年6月1日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；常州逸恒融资租赁股份有限公司应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费400000元；常州市新闸实业总公司、刘亚东对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费179263.5元，由常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司、刘亚东负担。因常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司、刘亚东未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司、刘亚东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人已签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日作出(2019)苏0402执656号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年6月24日作出(2019)苏0402执656号执行决定书，决定将被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司、刘亚东纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年2月20日、2019年3月7日、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司、刘亚东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××**号奔驰汽车、苏Ｄ×××**号奔驰汽车各一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人刘亚东和案外人徐秋华共同共有坐落于常州市××东路××号，常州市常信怀德名园26幢302室，常州市黄山路217号8001、8003、8005、8153室，常州市时代上院29幢101室的不动产，上述不动产均设定抵押且在本案诉前财产保全时已进行轮候查封。因上诉不动产均系轮候查封的原因，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2019年3月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州市新闸实业总公司的不动产登记信息，经查上述两被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年8月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年8月12日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的59219262.56元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年八月十九日书记员  蒋 科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3422号申请执行人：付学睿被执行人：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司付学睿与沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6911元。经本院立案执行本院已于2019年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2019）95号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4530号之一解除保全申请人：吴彩萍，女，1976年10月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：吴彩娣，女，1978年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。解除保全申请人吴彩萍与被申请人吴彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0402民初4530号民事裁定，冻结或查封被申请人吴彩娣的银行存款18万元及常州市小河沿8号1050号的商铺。解除保全申请人吴彩萍于2019年8月26日向本院申请解除对银行存款18万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴彩萍的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴彩娣银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年八月二十七日书记员  奚 唯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5989号上诉人（原审被告）：宋华青，男，1955年11月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：田君，女，1972年2月4日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王秋玉，河北经航律师事务所律师。原审被告：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区新华中路**。法定代表人：宋华青，董事长。上诉人宋华青因与被上诉人田君及原审被告沧州市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋华青上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实及适用法律错误。在被上诉人提供的《借款合同书》中，虽有上诉人为原审被告的借款提供保证担保条款，但未对保证期限作出约定。在本案中，上诉人在《借款合同》中签字时间为2015年11月30日，借款期限为2015年11月30日至2016年2月27日，被上诉人向原审被告发放借款时间为2015年12月1日，至被上诉人于2019年1月21日向一审法院提起民事诉讼，已远远超过六个月的保证期限，即便存在两年的保证期限也已超过，上诉人的保证责任已经免除。被上诉人未在保证期限内向上诉人主张权利。被上诉人未在六个月保证期限内向上诉人主张权利，上诉人向一审法院提供的《借款催收通知单》也不能证明其在两年内向上诉人主张权利，上诉人作为借款单位的法定代表人在该通知单中签字是职务行为，上诉人并未以个人名义在担保人项下签字。上诉人在《借款合同书》既作为借款单位法定代表人在借款人项下签字，又以保证人名义在保证人项下签字。因此被上诉人提供的《借款催收通知单》不能证明其向上诉人个人主张权利，原审法院以上诉人在该通知单上签字说明上诉人对被上诉人催要借款是知晓并在场，其签字所产生的法律效力应及于上诉人保证人身份为由，判决上诉人对原审被告的债务承担连带偿还责任，属于认定事实及适用法律错误。田君答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人在被上诉人的借款催收通知单中借款人处签字，上诉人不仅是借款人的法定代表人，其还是本案所涉借款的保证人，其在借款催收通知书上签字证实其对被上诉人催要借款是知情且在场的，因此可以认定被上诉人在合同约定的2年保证期间内已要求上诉人承担连带保证责任。田君向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告4000000元及至偿还本金之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月30日，兴业公司向田君借款4000000元，借款期限自2015年11月30日至2016年2月27日，借款月利率2.5%，宋华青对借款承担连带责任，保证期间为借款到期之次日起两年。2015年12月1日田君向兴业公司转账4000000元。借款到期后，2018年1月9日，田君向兴业公司和宋华青催款，兴业公司在借款催收通知单借款人处加盖公司印章，宋华青在借款人处签字。被告兴业公司按月利率2.5%向田君支付借款利息至2018年7月底，至今未偿还借款本金4000000元及自2018年8月起的利息。以上事实有原告提交的《借款合同书》、《借款借据》、转账记录、借款催收通知书以及当事人的陈述等予以证实。一审法院认为，被告兴业公司对未向原告田君偿还借款本金4000000元及自2018年8月起的利息的事实没有异议，且原告田君提交了相应证据证明了其主张。本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的借款逾期利息，应以年利率24%计算为限。因此，被告兴业公司应偿还原告借款本金4000000元并自2018年8月1日起按年利率24%支付借款利息。关于被告宋华青的保证责任承担问题。被告宋华青虽然系在借款催收通知单借款人处签字，但被告宋华青不仅系兴业公司的法定代表人，其还是本案所涉借款的保证人，其在借款催收通知书上签字说明其对原告田君催要借款是知晓的且在场，其签字所产生的法律效力应及于其保证人的身份，也即应当认定原告在合同约定的二年保证期间（2016年2月28日至2018年2月27日）内已要求保证人宋华青承担连带保证责任。因此，被告宋华青的连带保证责任不能免除，其应当对本案所涉借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沧州市兴业房地产开发有限公司偿还原告田君借款本金4000000元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋华青对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元、保全费5000元，由二被告共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，不再赘述。本院认为，双方的争议焦点为：上诉人应否在本案中承担连带保证责任。甲方借款人兴业公司、乙方田君、丙方宋华青在借款合同书第八项中约定“甲方丙方对上述债务承担共同的连带清偿责任，丙方的连带责任保证期间为本合同确定的到期之次日起两年”。因此上诉人关于其与被上诉人未约定保证期间的主张不能成立。因双方在借款合同中约定了保证期间，该约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，因此上诉人作为保证人应在本合同确定的到期之次日起两年内承担保证责任。现宋华青认可田君向兴业公司主张过权利进行催款，因为宋华青具有兴业公司法定代表人和保证人的双重身份，债权人在向其催款主张权利时，无需明确区分向主债务人作出催收借款和请求担保人承担保证责任的两个意思表示。因债权人在合同约定的保证期间内已要求保证人承担保证责任，因此保证人宋华青不能免除连带保证责任。综上所述，宋华青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人宋华青负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月二十九日书记员 王 畅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2476号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4190元，未受偿人民币4190元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3278号 原告：田水法，男，1959年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑柳馨，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩惠芳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所实习律师。 被告：田银仙，女，1943年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：田水成，男，1950年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：田云仙，女，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：成越丽（兼被告田莹的委托诉讼代理人、系被告田莹母亲），女，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：田莹，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：田水林，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：田杏仙，女，1964年02月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告田水法诉被告田银仙、田水成、田云仙、成越丽、田莹、田水林、田杏仙分家析产纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审理。原告的诉讼请求为：1.确认杭州市上城区复兴街217号房产为家庭共有财产；2.确认原告享有该房屋拆迁安置补偿所得利益的七分之一；3.本案诉讼费用由各被告承担。后变更诉讼请求为：1.判决杭州市上城区复兴南苑22幢3单元101室、22幢2单元301室的七分之一产权份额分别由原告田水法继承；2.本案诉讼费用由各被告承担。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告田水法及其共同委托诉讼代理人郑柳馨、韩惠芳，被告田水成、田云仙、成越丽（兼被告田莹的委托诉讼代理人）、田水林、田杏仙到庭参加诉讼。被告田银仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理查明，田锡坤（于1986年4月14日死亡销户）与余吾芬（于1992年12月10日死亡销户）系夫妻关系，共同生育原告田水法、被告田银仙、田水成、田云仙、田水木（于2015年3月6日报死亡）、田水林、田杏仙。田水木与被告成越丽系夫妻关系，共同生育被告田莹。余吾芬系原坐落于杭州市上城区房屋（建筑面积95.27平方米）的登记所有权人。 1996年8月31日，被告田水成、田水林代余吾芬签订《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》一份，原坐落于杭州市上城区房屋交由杭州市上城区复兴地区开发总指挥部拆除。旧房及附属物补偿为18580.51元。后拆迁安置为坐落于杭州市上城区房屋，经结算应缴纳44143.29元，部分费用由被告田水成支付。 另查明，田锡坤与余吾芬生前与田水林共同居住、生活，田锡坤与余吾芬未留有任何遗嘱、遗赠。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人生前未留有任何遗嘱、遗赠，故讼争房屋在被继承人死亡后由各继承人法定继承。被告田水成在经济上赡养被继承人较多，被告田水林与被继承人人共同居住、生活，依法可以多分遗产，故被告田水成、田水林各继承讼争房屋的1/4产权份额，被继承人的其他子女各继承讼争房屋的1/10产权份额。田水木在被继承人死亡后，讼争房屋分割前死亡，故其配偶成越丽、女儿田莹继承其享有的1/10产权份额。被告田银仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于杭州市上城区房屋由被告田水成、田水林各继承1/4产权份额，由原告田水法、被告田银仙、田云仙、田杏仙各继承1/10的产权份额，由被告成越丽、田莹继承1/10的产权份额。 本案诉讼费26945元，减半收取13472.5元，由被告田水成、田水林负担3369元，由原告田水法、被告田银仙、田云仙、田杏仙各负担1347元，由被告成越丽、田莹负担1347元。 原告田水法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田银仙、田水成、田云仙、成越丽、田莹、田水林、田杏仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年八月二十八日 书记员  余之夏
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 郭志民、白存喜： 郭志民申请执行白存喜买卖合同纠纷一案，本院根据申请人郭志民的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1480号民事调解书的内容，于2019年8月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2754号原告：安庆市金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城**集贤居，统一社会信用代码91340800570434302E。法定代表人：陈心建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：吴祚银，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：赵明芝，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：许建，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：罗玉荣，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市金鹏物业管理有限公司与被告吴祚银、赵明芝、许建、罗玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安庆市金鹏物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市金鹏物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安庆市金鹏物业管理有限公司撤诉。本案受理费168元，减半收取计84元，由原告安庆市金鹏物业管理有限公司负担。审判员 胡 斌二〇一九年八月二十六日书记员 刘健之附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执880号申请执行人：苗明有,男性,住长春市九台区被执行人：刘振杰,男性本院在执行苗明有与刘振杰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十七日书记员  张 壮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志杰，男，1997年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林民东，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人张志杰因与被申请人林民东机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志杰申请再审称，（一）依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”规定，张志杰申请追加东山县康美镇康美村老人协会（以下简称康美村老人协会）参加诉讼，一、二审法院未予支持错误。1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条规定“行人不得有下列行为：....(二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹；....”，本案交通事故系因林民东、康美村老人协会违反规定在机动车道上逗留所致，康美村老人协会应就事故发生承担损害赔偿责任。2.东山县公安局交警大队于2018年5月11日作出的《关于第3506262201800014号道路交通事故认定书的补充说明》载明“本道路交通事故中的当事人林民东在维持康美村组织的春节元宵两节期间迎神民俗活动的交通秩序，所以方行走于疏港公路路面的机动车道上而发生交通事故”，该补充说明可以作为认定康美村老人协会承担事故侵权责任的依据。3.张志杰、林民东均未申请本案与（2018）闽0626民初2417号另案合并审理，二审判决以另案已被东山县法院以主体不适格驳回起诉为由，认定张志杰主张本案遗漏康美村老人协会缺乏依据错误。（二）张志杰向法院申请调取东山县公安局交警大队对张志杰、林民东及康美村老人协会的询问笔录，一审法院未予采纳，有失公正。（三）张志杰从未主张东山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书遗漏康美村老人协会，二审判决认定“张志杰认为责任认定书遗漏老人协会”错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案，改判康美村老人协会承担赔偿林民东118200元的连带赔偿责任。 本院经审查认为，2018年2月24日（农历正月初九）8时40分左右，张志杰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，因未注意观察路面状况，致碰撞在机动车道内维持康美村迎神民俗活动交通秩序的行人林民东，造成林民东、张志杰受伤的道路交通事故。该事故经东山县公安局交警大队认定，张志杰承担主要责任，林民东承担次要责任，并未认定康美村老人协会的责任，且生效裁定已认定康美村老人协会无诉讼主体资格，故康美村老人协会不是本案必要共同诉讼当事人，张志杰主张应追加康美村老人协会为本案当事人与其共同承担赔偿责任，缺乏依据，一、二审法院未予支持正确。如前所述，张志杰申请追加康美村老人协会对本起事故造成的损失承担共同责任，已不能成立，其为追加康美村老人协会申请法院向东山县公安局交警大队调取对张志杰、林民东及康美村老人协会的询问笔录，已无必要，一审法院不予准许并无不当。 综上，张志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志杰的再审申请。 审判长  董碧仙 审判员  陈 曦 审判员  俞裕铨 二〇一九年八月三十日                                                                                               法官助理齐传楠                                                                                                书记员宋瑜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3621号原告：闫洪梅，女，1974年11月1日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所山东省济南市历下区经十路**。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告闫洪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪梅的委托诉讼代理人周亚飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高树人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金34894元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日8时许，闫洪梅将鲁Ｑ×××**小型越野车停放在平邑县西环一路明德花园北门口时，被一辆机动车碰撞，致使鲁Ｑ×××**车辆受损。事故发生后，肇事机动车逃逸，至今未找到线索。闫洪梅在平安保险公司投保车损险、商业险（保险金额555776元）等。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以支持原告的诉求。平安保险公司辩称，原告应提供保险单证实投保情况，并提供合法有效的驾驶证、行驶证证实不存在免赔、拒赔情形。原告车损评估过程中评估公司未通知我公司参与鉴定，鉴定程序不合法，价值过高，我公司申请重新鉴定。原告应提供维修明细及维修发票证实实际损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.闫洪梅提交事故证明1份，证明事故发生经过。平安保险公司质证认为，时间是218年，不存在真实性，车损是第三方造成的，在未找到第三方情况下，应当减赔30%。2.闫洪梅提交车辆评估报告1份，证明闫洪梅车辆损失价值32894元。平安保险公司质证认为，对评估报告有异议，评估验车时未通知我公司，系评估公司单独作出，程序不合法，申请重新鉴定。根据双方当事人举证及质证意见，本院综合分析如下，对于证据1，该证明系交警部门出具的，其中“218”经核实系笔误，应为“2018”，从上下文内容也可认定为“2018”，该证明具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于证据2，评估报告系本院委托具有相应评估资质的机构和人员作出的，程序合法，结论明确，具有真实性，但根据市场价格规律可在一定范围内予以调减，本院确认在评估损失价值的基础上调减10%，即本院确认鲁Ｑ×××**小型越野车损失价值为29605元;平安保险公司对评估报告有异议，但没有提交相反证据予以反驳，对其抗辩理由，本院不予采信，平安保险公司申请重新评估，不符合法律规定，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日上午8时许，闫洪梅将鲁Ｑ×××**小型越野车停放在平邑县西环一路明德花园北门口时，被一辆机动车碰撞，致使鲁Ｑ×××**车辆受损。事故发生后，肇事机动车逃逸，至今未找到线索。2019年4月4日，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**车辆损失价格进行评估，该公司出具临天润价评字（2019）第0159号价格评估报告书，评估结果为损失价格为32894元。闫洪梅支出评估费1200元。另查明，闫洪梅是鲁Ｑ×××**车辆的所有人，在平安保险公司投保车辆损失保险，事故发生时在保险期内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。闫洪梅与平安保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。闫洪梅投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，有平邑县交警大队肇事处理中队出具的事故证明书、评估报告书等为证，本院予以确认。平安保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿闫洪梅所有的鲁Ｑ×××**车辆的合理损失。根据本院查明的事实及对双方当事人诉辩意见的审查，本院对闫洪梅车辆损失价格在评估基础上予以适当调减，确认其车辆损失为29605元。故闫洪梅因本次交通事故导致的损失为车辆损失29605元，评估费1200元。关于评估费的负担问题，双方当事人有争议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费应当由保险人承担，故评估费应当由平安保险公司承担。综上所述，闫洪梅要求平安保险公司支付保险金30805元（车辆损失29605元，评估费1200元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。闫洪梅主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付原告闫洪梅保险金30805元；二、驳回原告闫洪梅的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告闫洪梅负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年八月十四日书记员 孙青青
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：徐志平，男，1961年2月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈建奎，男，1971年12月3日出生，住泰来县。被告：邓桂荣，女，1962年9月18日出生，住泰来县。被告：封永成，男，1984年7月20日出生，住泰来县。被告：胡春杰，女，1988年3月12日出生，住泰来县。被告：封永存，男，1972年3月28日出生，住泰来县。被告：唐秀梅，女，1973年5月13日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告徐志平、邓桂荣、封永成、胡春杰、封永存、唐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、被告徐志平及其委托诉讼代理人陈建奎、被告胡春杰、封永存、唐秀梅到庭参加诉讼。被告邓桂荣经传票传唤和被告封永成经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐志平、邓桂荣偿还原告借款本金44599.98元，利息26775.29元（利息计算截止至2018年12月27日），合计本息71375.27元；被告封永成、胡春杰、封永存、唐秀梅承担连带责任；诉讼费用由被告徐志平、邓桂荣承担。2、请求判令封永成、胡春杰偿还原告借款本金44599.98元，利息27391.42元（利息计算截止至2018年12月27日），合计本息71991.40元；被告徐志平、邓桂荣、封永存、唐秀梅承担连带责任；诉讼费用由被告封永成、胡春杰承担。事实和理由：被告徐志平、邓桂荣、封永成、胡春杰两户因生产生活需要，于2014年1月13日分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，两户分别向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月13日至2015年3月13日，并相互承担保证责任，并且又提供了封永存、唐秀梅作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，四被告没有履行完还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费和公告费；保证人承担连带还款责任。被告徐志平辩称，贷款事实不存在，双方签订的合同是无效合同，原告并没有按照约定发放贷款，实际用款人封永利去向不明后，原告到徐志平家催款时，才知道贷款的情况，在贷款到期后也没有偿还过贷款，徐志平并没有取到现款，因此不同意偿还贷款的本金和利息。更不同意承担保证担保责任。被告胡春杰辩称，签订合同后，银行工作人员告诉回家听信，钱款始终没有下来，2017年催款时，才知道尚欠银行贷款的情况，自己没有得到贷款，不同意承担还款责任也不同意承担保证责任。被告封永存、唐秀梅均辩称，自己并没有得到贷款，因此不同意承担保证责任。被告邓桂荣经法院传票传唤，被告封永成经法院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告徐志平、邓桂荣、封永成、胡春杰两户分别于2014年1月13日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，每户分别向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月13日至2015年3月13日。并且相互之间承担保证担保的责任，并提供了封永存、唐秀梅作为连带保证人在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告徐志平、邓桂荣、封永成、胡春杰偿还了贷款本金400.02元，但四被告对余欠款项没有偿还。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告徐志平、邓桂荣偿还本金44599.98元及利息26775.29元；封永成、胡春杰偿还本金44599.98元及利息27391.42元，保证人承担连带责任；主被告负担本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏、证明等为证。被告徐志平、胡春杰对贷款事实有异议，认为自己并没有得到和使用到贷款，不同意承担偿还贷款的责任，也不同意承担保证责任。被告封永存、唐秀梅不同意承担保证责任。被告邓桂荣经传票传唤和被告封永成经法院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任，保证人的辩解理由合理，应予支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告徐志平、胡春杰辩称没有得到贷款，并没有使用到贷款，封永利是贷款的实际使用人，这是他们与封永利之间的个人借贷关系，是否实际得到贷款并是否实际取款，是他们自己到银行取款的事宜，并不影响金融借款合同的成立，因此对其辩解理由不予支持。被告邓桂荣经传票传唤和被告封永成经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告徐志平、邓桂荣、封永成、胡春杰偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐志平、邓桂荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金44599.98元及利息26775.29元（利息计算截止至2018年12月27日），合计本息71375.27元，此款于判决生效后十日内履行；二、封永成、胡春杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金44599.98元及利息27391.42元（利息计算截止至2018年12月27日），合计本息71991.40元，此款于判决生效后十日内履行；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167.00元和公告费560.00元，此款由徐志平、邓桂荣负担1577.00元；封永成、唐秀梅负担2150.00元，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  陈 林人民陪审员  何 勇二〇一九年八月十四日书 记 员  富 静
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2109号 原告：吴仪,男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所律师。 被告：赖笑笑,男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴仪与被告赖笑笑民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理，2019年8月7日原告吴仪向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴仪撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计诉讼费用1270元，由原告吴仪负担。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年八月七日 代书记员 曾 鸣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3230号原告：王小俊，女，1976年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告：孙维军，男，1962年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月26日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告以其子孙豹结婚经济紧张为由向原告借款50000元，承诺按月利率2分3厘支付利息。原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条。后原告索要借款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维军于本判决生效后十日内归还原告王小俊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(原告已预交825元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张加干人民陪审员  李建军二〇一九年八月二十六日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4801号-1原告：浙江本业金属材料有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇下应村。法定代表人：明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：无锡雅兰特精密科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村村委旁。法定代表人：彭志坚，该公司执行董事。原告浙江本业金属材料有限公司与被告无锡雅兰特精密科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告浙江本业金属材料有限公司向本院邮寄其于2019年8月23日提出对被告无锡雅兰特精密科技有限公司的撤诉申请书，本院于2019年8月27日收到该撤诉申请书。本院认为：原告浙江本业金属材料有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回对被告无锡雅兰特精密科技有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江本业金属材料有限公司撤回对被告无锡雅兰特精密科技有限公司的起诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，财产保全费720元,合计诉讼费1353元，由浙江本业金属材料有限公司负担。审 判 员  胡益新二〇一九年八月二十七日见习书记员  陈阳洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2093号之一 被执行人许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人许溢泉诉讼费一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1989号民事判决书，被执行人许溢泉应负担案件受理费1933.50元。因被执行人许溢泉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，未向本院报告财产，也没有在指定时间到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人许溢泉的银行存款797.44元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，并向不动产登记机构、车管、人力资源局等部门查询了被执行人的财产，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位797.44元，未追缴诉讼费1136.06元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2093号案件终结本次执行程序。 被执行人许溢泉负有继续向本院缴纳本案诉讼费1136.06元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月十九日 书记员  梁启明
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执580号申请执行人赵勤，女，1976年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人童亚军，男，1978年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人赵勤与被执行人童亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人童亚军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人赵勤于2019年02月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童亚军返还申请执行人赵勤借款本金20000元。执行立案后，本院于2019年02月14日向被执行人童亚军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童亚军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童亚军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童亚军的不动产进行了查询，并到被执行人童亚军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童亚军有可供执行的财产。鉴于被执行人童亚军拒不申报财产，本院已对被执行人童亚军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童亚军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执580号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 忠 强审判员 :门淑芳审判员 : 沈 越二〇一九年八月二十一日书记员 :余之杨终结本次执行程序呈批表终结本次执行程序呈批表杭州市临安区人民法院案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年08月21日评议地点：杭州市临安区人民法院执行局参加人：审判长：谢忠强审判员：门淑芳审判员：沈越书记员：余之杨评议记录：门淑芳:申请执行人赵勤申请执行被执行人童亚军民间借贷纠纷一案，执行立案后，本院于2019年02月14日向被执行人童亚军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童亚军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童亚军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童亚军的不动产进行了查询，并到被执行人童亚军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童亚军有可供执行的财产。鉴于被执行人童亚军拒不申报财产，本院已对被执行人童亚军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童亚军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。当否，请合议庭评议。沈越：同意。谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。评议结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1425号之八 被执行人邢成强，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人邢成强在中国建设银行6217001820044139834_156_1账户内存款人民币10.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢成强在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1405号原告：马玲，女，回族，1977年9月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵虎、张童（实习），河南强人律师事务所律师。被告沈军民，男，汉族，1969年3月13日出生，住漯河市源汇区。被告沈利军，男，汉族，1974年12月5日出生，住漯河市源汇区。被告漯河金田农业发展有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇杜李村。法定代表人：沈利军原告马玲与被告沈军民、被告沈利军、被告漯河市金田农业发展有限公司（以下简称金田农业）保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲的委托诉讼代理人赵虎、张童到庭参加诉讼，被告沈军民、沈利军、金田农业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈军民偿还原告借款本金40万元及利息（2016年3月19日合同借款本金20万元，利息自2017年8月15日起至清偿完毕之日止按照月息2分计算；2016年6月17日合同借款本金20万元，利息自2017年7月17日起至清偿完毕之日止按照月息2分计算）。二、被告沈利军、漯河金田农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日沈军民与马玲签订《担保借款协议》，协议约定沈军民向原告借款20万元，借款期限为4个月，自2016年3月19日至2016年7月18日，月利率35‰；2016年6月17日沈军民与马玲签订签订《担保借款协议》，协议约定被告沈军民向原告借款20万元，月息35‰，借款期限一个月，自2016年6月17日至2016年7月16日。沈利民、漯河金田农业发展有限公司自愿以其资产对上述两笔借款本金、利息、综合费、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年，并在《担保借款协议》担保人处签字、盖章。协议签订后，原告分别于2016年3月19日、2016年6月17日将两笔借款通过网上银行汇入沈军民指定的银行账户，沈军民在收到上述两笔借款后分别向原告出具了借款借据和收款收据。以上两笔借款到期后，沈军民未按时偿还借款本金，并分别自2017年8月15日、2017年7月17日开始欠息。原告于2017年9月26日分别就上述两笔借款向被告沈军民下发书面的逾期催款通知书，沈军民对该事实予以认可。原告为维护其合法权益，已向贵院提起诉讼，后因被告的送达地址不确切，于2017年12月8日被贵院驳回起诉。因该两笔借款都到期未还，为维护原告权益，特诉至法院。沈军民未答辩。沈利军未答辩。金田农业未答辩。经审理查明，2016年3月19日,沈军民、沈利军、金田农业与马玲签订保证担保借款协议一份，约定沈军民向马玲借款20万元整，期限4个月，自2016年3月19日至2016年7月18日，月利率35‰，该笔借款由沈利军、杜鹏飞、金田农业提供担保。同日马玲通过其名下工商银行账号为62×××48向沈军民名下工商银行账号为62×××55转账20万元，沈军民已收到该笔借款，并向马玲出具借款借据、收款收据各一份。2016年6月17日，沈军民、沈利军、金田农业与马玲签订保证担保借款协议一份，约定沈军民向马玲借款20万元整，期限1个月自2016年6月17日至2016年7月16日，月利率35‰，该笔借款由沈利军、杜鹏飞、金田农业提供担保。同日马玲通过其名下工商银行账号为62×××51向沈军民名下工商银行账号为62×××55转账20万元，沈军民已收到该笔借款并向马玲借款借据、收款收据各一份，另查明，2016年9月26日沈军民与马玲就两笔各20万元的借款签订逾期催款通知书各一份，同日沈军民、沈利军与马玲签订还款结算承诺书各一份，约定截止2016年9月26日沈军民欠马玲40万元，担保人沈利军自愿继续承担担保责任至本息全部结清之日为止。下欠本金40万元及利息（其中2016年3月19日借款本金20万元的利息自2017年8月15日起按照月息2分计算至清偿完毕之日止；2016年6月17日借款本金20万元的利息自2017年7月17日起按照月息2分计算至清偿完毕之日止）未还。本院认为，沈军民、沈利军、金田农业向马玲借款并提供担保的事实，有担保借款协议、借款借据、收款收据、工商银行转账凭证、逾期催款通知书、还款结算承诺书在卷佐证，本院予以认定。原被告之间的保证担保借款合同合法有效，应予维护。双方约定借款利息为月利率35‰，不符合法律规定，庭审中马玲主张诉请为月息2分，本院予以支持。借款到期后，沈军民未及时返还借款本息，沈利军、金田农业亦未履行担保责任，马玲要求沈军民偿还借款本金及利息，沈利军、金田农业承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军民于本判决生效后十日内返原告马玲借款本金40万元及利息（其中2016年3月19日借款本金20万元的利息自2017年8月15日起按照月息2分计算至清偿完毕之日止；2016年6月17日借款本金20万元的利息自2017年7月17日起按照月息2分计算至清偿完毕之日止），被告沈利军、被告漯河市金田农业发展有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3020元，由被告沈军民负担，被告沈利军、被告漯河市金田农业发展有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭惠敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨宇帆
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初350号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人胡月玺，女，汉族，1977年2月13日出生于河北省河间市，初中文化，群众，户籍所在地河北省河间市，现住河北省河间市，无业，2018年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局上网追逃，2018年12月13日被广西省临桂县公安局抓获临时羁押于临桂县看守所，同年12月28日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】282号起诉书指控被告人胡月玺犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤适用远程出庭支持公诉。被告人胡月玺到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2016年5月，被告人胡月玺（无业）以河间市晨科通信设备有限公司业务部门经理的身份，以虚假的扩大经营需要购买设备的借款理由，提供虚假的工作及收入证明、居住证明、工资证明，通过了网贷平台和信金融信息服务（北京）有限公司驻沧州门店（位于沧州市运河区荣盛购物广场）的审核，借助该平台，向平台提供的出借人王某借款3万元人民币（约定借款金额41174.57元，每月还款1427.33元，分36个月还清），在履行了两次还款义务后变更了预留的联系方式失去联系。为此指控被告人胡月玺的行为构成诈骗罪。被告人胡月玺对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2016年5月，被告人胡月玺（无业）以河间市晨科通信设备有限公司业务部门经理的身份，以虚假的扩大经营需要购买设备的借款理由，提供虚假的工作及收入证明、居住证明、工资证明，通过了网贷平台和信金融信息服务（北京）有限公司驻沧州门店（位于沧州市运河区荣盛购物广场）的审核，借助该平台，向平台提供的出借人王某借款3万元人民币（约定借款金额41174.57元，每月还款1427.33元，分36个月还清），在履行了两次还款义务后变更了预留的联系方式失去联系。案发后胡月玺于2018年12月19日归还了所有欠款并取得了被害单位的谅解。上述事实，有被告人胡月玺的供述，证人路某的证言，辨认笔录及照片，报案书，工作记录，北京银行电子回单，工作及收入证明、居住证明，牡丹灵通卡帐户里市明细清单，借款协议，授权书，承诺书，个人信用报告，借款服务申请表，网络查询征信授权委托书，临时羁押证明，公安机关抓获经过，谅解书，公安机关办案说明及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡月玺以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人钱款30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡月玺自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人胡月玺已将诈骗钱款退还被害单位，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡月玺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年八月二十八日书记员  李梦琪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1467号关于申请人山东某轮胎股份有限公司北京销售分公司申请执行某重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。（2018）内0204民初1513号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人某重型汽车集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人山东某轮胎股份有限公司北京销售分公司申请强制执行，我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1513号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执523号申请执行人田庭刚与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初887号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初109号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人杨某，男，1992年5月3日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县,壮族，高中文化，农民，户籍所在广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月5日被都安瑶族自治县公安局取保候审。2019年7月12日都安瑶族自治县人民检察继续对其取保候审，2019年8月2日本院继续对其取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日9时许，被告人杨某驾驶桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车行至都安瑶族自治县菱宝骏都安通达专卖店门前时，因未注意观察前方情况，撞上正在机动道路内行走的被害人韦某。事故发生后，韦某经医院抢救无效死亡。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的主要责任，韦某承担事故的次要责任。 上述指控，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。 本院另查明，事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候交警调查。被告人杨某赔偿被害人家属的经济损失33228元，取得了被害人家属的谅解。此外，中国平安财产保险股份有限公司在机动车辆商业保险赔付范围内赔偿被害人家属经济损失111000元，在机动车辆强制保险赔付范围内赔偿被害人家属经济损失113021.07元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书,户籍证明、死亡证明,到案经过、保险赔款计算书赔款通知书、道路交通事故消埋协议书、赔偿收款凭证、刑事谅解书、检验报告书、法医学尸体检验意见书，都安瑶族自治县交通警察大队道路交通事故认定书,证人黄某、唐某的证言，被告人杨某的供述与辩解，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人杨某报警及拨打120急救电话对被害人进行抢救，并在现场等候抓捕，视为自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 黄 倩 二〇一九年八月十三日 书记员 韦金妙
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执38号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托代理人：任波，该公司员工。被执行人：深圳市创汇银建设发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路卓越世纪四号楼3205。法定代表人：李安容，该公司负责人。被执行人：贵阳市创汇银房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市职教城西区云站路与迥龙路交叉路口。法定代表人：李安容，该公司负责人。被执行人：特华投资控股有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭C座1511室。法定代表人：王力，该公司负责人。被执行人：李安容，男，汉族，1961年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：肖军，女，汉族，1968年7月21日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：肖力，男，汉族，1954年11月29日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初50号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月16日，本院以（2019）冀执38号立案执行。因本案被执行人及其财产均不在河北省，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初50号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年八月二十二日书记员  尹斌斌