福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1438号 原告：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区(东星荷景园)3#C段101-108号店面，统一社会信用代码91350583856318112X。 负责人：郑炎林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。 被告：王秋金，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行（以下简称“中国建设银行水头支行”）与被告王秋金金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行水头支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告王秋金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秋金立即清偿原告借款本金31800元以及利息、罚息、复利4111.84元，并支付自2019年1月11日起至还清款项之日止按编号“350655203-9530-20161906204”《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由上述被告承担。事实与理由：2011年2月28日，被告王秋金为其在建设银行南安水头支行的个人借记卡账户（账户号：62×××24）开通了电子银行渠道功能。2017年3月2日，被告王秋金通过建设银行手机银行渠道向原告申请“快ｅ贷”借款额度，并经手机银行操作，确认与原告订立编号“350655203-9530-20161906204”《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告审批同意给予被告王秋金借款额度31800元，借款额度有效期自《借款合同》签订之日起至12个月后的对应日止（即自2017年3月2日起至2018年3月2日止），贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行。《借款合同》第二条约定“单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日”。第三条约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。第五条约定“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息”；“在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”。一般约定条款第八条第二款第（四）项约定“对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。2017年3月2日，被告王秋金支用上述“快ｅ贷”额度项下借款，支用金额共为31800元。上述“快ｅ贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务操作流程已由厦门市鹭江公证处予以公证。现上述借款已到期，借款人王秋金未能履行还本付息义务。为此，原告特依上述事由及相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告王秋金未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2011年2月28日，被告王秋金通过中国建设银行手机银行与原告中国建设银行水头支行签订一份合同编号为：“350655203-9530-20161906204”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告王秋金向原告中国建设银行水头支行借款31800元，借款用途为消费支付等，借款期限自2017年3月2日起至2018年3月2日止，借款年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，原告中国建设银行水头支行依约向被告王秋金发放贷款31800元。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告王秋金未能归还上述贷款本息，至今尚欠原告借款本金31800元及相应的利息、罚息。 以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、身份证复印件、《个人开户与客户服务申请表》复印件、《个人客户服务申请回执》复印件、《中国建设银行股份有限公司福建省分行个人客户服务协议》复印件、《中国建设银行“款e贷”借款合同》复印件、《中国建设银行个人贷款对账单》复印件、中国建设银行员工渠道整合平台截图复印件、《福建省厦门市鹭江公证处公证书》复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王秋金经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告中国建设银行水头支行与被告王秋金签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告中国建设银行水头支行向被告王秋金发放借款后，被告王秋金未依约如期向原告偿还借款及相应利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告王秋金支付自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计算的利息。因此原告中国建设银行水头支行要求被告王秋金偿还本金31800元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王秋金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行借款本金31800元及相应利息、罚息（利息、罚息自2019年1月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元，由被告王秋金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年八月二十一日 速 录 员  黄伟瑜 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-