河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2262号 原告：岳景书，男，1949年3月13日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告：王秀艳，女，1950年6月26日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告：王折娟，女，1974年1月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告：王圣娟，女，1979年5月22日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 四原告委托诉讼代理人：岳慧娟，女，1981年3月27日生，汉族，住北京市西城区。系原告岳景书、王秀艳之女。 被告：岳振花，女，1970年6月21日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告岳景书、王秀艳、王折娟、王圣娟与被告岳振花土地承包经营权纠纷一案，立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人岳慧娟，被告岳振花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳景书、王秀艳、王折娟、王圣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还被其霸占的土地，并恢复该土地原貌；2、判令被告赔偿2007年至今占用土地的费用936元；3、判令被告赔偿原告2007年垫地费用600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年村里分地，原告方承包了含涉案土地在内的八亩多地。原告方出于仁义，同意该地上岸西边地块（位于该地块整体西北角位置）由原租赁人张俊法继续租赁。2001年张俊法将租赁的土地转给其儿媳被告岳振花，被告岳振花租赁期间将所租赁上岸西边地块内部分土地（原浇地用的垄沟）向地块西侧荒地方向摊平用来种菜，荒地原来地势较低，被告岳振花向原告方承诺租赁到期后恢复原状。2007年的租赁到期，被告岳振花按约定归还所租赁上岸西边地块大部分土地，但拒绝归还西侧浇地用的垄沟摊平之后的部分土地（该地块南北长13米，东西宽2米）。原告方用小推车推土将被告无理占用的地块垫平，恢复了土地原来的面貌，没想到被告将原告方垫的土又拉走用于给荒地垫土，并继续占据涉案土地。之后的十二年间，每当原告方主张该地块的权利，被告便仗着兄弟多，骂人打架，还将其80多的母亲拉出坐在土地上耍赖。2017年8月因原告方再次主张自己的权利，被告及其两个儿子便隔墙向原告家里投掷了103块砖头，阻挠原告方收地。本地块四至都是荒地和道路，本来就不会存在任何相邻纠纷，被告岳振花属于无理强占。2017年-2019年，国家对农村土地确权，相关部门经过数次严谨的测量、历史资料核实以及公示程序，发放了《农村土地承包经营权证》，证书中明确了土地东南西北四至，和地块的准确面积，进一步明确了原告方对涉案土地的权利。原告一和原告二年事已高。两位女儿已经出嫁，两位老人除了土地并无其它经济来源。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告方的合法权益，故原告方依法提出上述请求，望贵院查清事实，判如所请。 被告岳振花辩称，1、之前是张俊海和张俊法合租原告的地进行养殖鸡。等不养殖后将鸡房拆除后已经将土地完全归还给原告，租用的土地是东西方向，而我现在种土地是南北方向，目前租赁人张俊法已经去世，张俊海可以作证，详见证人证明词。2、现在这块土地原本大坑就是岳瑞生的父亲自己垫出来的12队和11队的场面地，而原告是10队，所以肯定不是原告的地；后来一直闲置，我进行清理、重新铺垫、开荒用来种菜、种花生等农作物，（国家有法律规定，开荒者有权利使用被开荒的土地，可以用来耕种，但不能用于建房，在土地法里面第三十八条规定国家依法保护开发者的合法利益）截止到今年已经种了15年，而且种植15年从未提出异议，这个里面的岳瑞生可以做证，详见证人证明词。3、2016年原告让村王张俊山、王胜江找我让把地给他原告盖房子用，被我拒绝。4、2016年原告将我地里种的白菜用铁锹将白菜都给破坏了，并说狠话将菜给下毒药，在我家门附近手拿铁棍，并要扬言将我拍死，张新社可以作证。5、2017年原告将我种的花生、豆都给破坏了，然后就报警了，当时西关镇派出所马才良接的案子，然后其他民警到的现场，同时在西关镇派出所进行了备案，同时将原告叫去进行询问。原告承认并答应给损失，但是后来一直没有结果，派出所也一直没给处理，也请法官进行取证调查。6、原告说的隔墙投砖的事并不存在，因为大儿子在正定打工，小儿子在家写作业根本就不出门。7、几年前我丈夫因生病得胃癌去世，生病期间将家中积蓄全部花光还欠了大量的外债，我还有两个儿子和婆婆，大儿子未结婚，小儿子还在上学，所以这块地对于我来说也是维持生计的一个重要来源。8、这块地与原告没有任何关系，并没有侵犯到原告的权利，无权起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，石家庄市藁城区人民政府给原告岳景书、王秀艳、王折娟、王圣娟颁发冀（2018）藁城区农村土地承包经营权第130259号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：承包地块2块，面积：4.17亩（地块代码：1301091122110001887），4.06亩（地块代码：1301091122110001924坐落四至东：道路；南：道路；西：道路；北:道路），共计8.23亩。原、被告涉案地块为：4.06亩（地块代码：1301091122110001924坐落四至东：道路；南：道路；西：道路；北:道路），经河北省地矿局石家庄综合地质大队出具该涉案地块尺寸图，标注：该地块最北侧东西宽60.23米，西侧南北47.69米。经与原、被告及村干部一起到现场勘验，被告岳振花在原告该涉案地块西侧开荒种地，造成原告涉案地块，最北侧东西宽58.05米，与河北省地矿局石家庄综合地质大队出具该涉案地块尺寸最北侧东西宽60.23米减少2.18米，南北减少13米。 另查明，被告岳振花在原告涉案土地西侧开荒所种地块，并未取得由人民政府颁发的农村土地承包经营权证。 以上事实，由《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、河北省地矿局石家庄综合地质大队出具该涉案地块尺寸图、现场勘验图、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告已依法取得石家庄市藁城区人民政府颁发的涉案地块《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告在承包经营权证书确定的承包范围内的土地享有占有、使用和收益的权利。经勘验，因被告岳振花在原告涉案地块西侧开荒，造成原告承包地块西面北侧：东西减少2.18米，南北减少13米，共计28.34平方米。被告没有提供证据证明其依法享有该地块的农村土地承包经营权证明，其已构成侵权。现原告要求被告返还该地块，并要求恢复地貌，于法有据，本院予以支持。在审理中，原告请求法院判令被告赔偿2007年至今占用土地的费用936元及2007年垫土费用600元，但被告对此不予认可，原告举证不够充分，本案对此不予处理。在诉讼中，被告所辩，其开垦荒地应受法律保护，但被告开垦荒地不能开垦原告已依法取得的农村土地承包经营权证范围内的土地，因农村土地承包经营权证范围内的土地不属于荒地，对被告该所辩本院不支持。另外，对被告所辩，截止到今年其已经种了15年，而且种植15年从未提出异议，原告对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的。据此对被告所辩，本院不予支持。被告所辩其他不属于本院管理范围的事项，本案对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条的规定，判决如下： 被告岳振花于本判决生效后十五日内返还原告岳景书、王秀艳、王折娟、王圣娟由冀（2018）藁城区农村土地承包经营权第130259号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确定的，被告岳振花侵占的涉案土地西面北侧土地：其东西宽2.18米，南北长13米，共计28.34平方米，并恢复地貌。 案件受理费65元，由被告岳振花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 静