江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民再26号再审申请人（原审原告）：侯金兰，女，1956年7月29日生，汉族，住泰兴市高港区。再审申请人（原审原告）：戴永龙，男，1988年5月15日生，汉族，住泰兴市高港区。再审申请人（原审原告）：戴永琴，女，1980年3月23日生，汉族，住泰兴市高港区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁益新，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市熙祥食品有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江镇马甸电厂路198号。法定代表人：吴澄梅，总经理。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。再审申请人侯金兰、戴永龙、戴永琴因与被申请人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初8922号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）苏1283民申34号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并根据再审申请人的申请，依法追加泰兴市熙祥食品有限公司（以下简称熙祥食品公司）为共同被告，开庭审理了本案。再审申请人侯金兰、戴永龙、戴永琴的共同委托诉讼代理人陈猛、被告熙祥食品公司的委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被申请人丁益新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金兰、戴永龙、戴永琴申请再审称，请求判令被申请人丁益新、被告熙祥食品公司连带给付原告的工资14600元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：戴道生是熙祥食品公司的工人，被告熙祥食品公司实行内部承包，将企业项目由原审被告丁益新承包经营，戴道生在承包经营期限内应享受的工资，原审被告丁益新出具欠条，现再审申请人认为被告丁益新出具欠条的行为实质是代表被告熙祥食品公司的行为，被告熙祥食品公司对承包经营期间拖欠的工人工资应承担连带给付责任。被申请人丁益新未答辩。被告熙祥食品公司辩称，1、再审申请人在原审起诉时的被诉主体是丁益新，并未将我公司作为被诉主体，原审在审查以后依法判准了原审原告的诉讼请求。现原审原告对判决不服，提出再审，我公司认为程序上不符合规定。另外，法院在再审审查时我公司已提出与戴道生之间不存在劳动关系，不拖欠工资，且劳动关系的审查是否拖欠劳动报酬，依法应由劳动仲裁前置程序确认。2、实体上戴道生是丁益新个人雇佣，与我公司不存在劳动关系，我公司未与其签订劳动合同，也未支付劳动报酬及缴纳社会保险，我公司也未向戴道生出具欠工资的凭证。再审申请人申请追加我公司为共同被告没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人针对我公司的诉讼请求。侯金兰、戴永龙、戴永琴向本院起诉请求：判令被告向三原告支付戴道生的劳动报酬14600元。事实与理由：戴道生于2014年2月到8月期间受被告丁益新雇佣在其经营的食品厂从事机械维修工作，工资3200元/月。后被告仅支付戴道生工资2000元，余款经结算，由被告出具欠条两份，载明欠到戴道生工资共计14600元。欠条出具后，被告至今未予给付。2015年8月22日戴道生因病去世，三原告作为戴道生的法定继承人继承上述债权。为维护自身合法权益，故三原告遂诉至法院。本院原审认为，债务应当清偿。本案被告丁益新尚欠戴道生劳动报酬，被告出具了欠条，相互间债权债务关系明确。因戴道生死亡，三原告作为其法定继承人，继承该债权利益。本院对三原告要求被告支付戴道生生前的工资14600元的诉讼请求，依法应予支持。本院原审判决如下：被告丁益新于本判决生效后十日内给付原告侯金兰、戴永龙、戴永琴人民币14600元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2009年2月26日，熙祥食品公司（甲方）与鞠德甫（蒋西岳、周海辉、丁益新）（乙方）签订《承包协议书》，协议书约定：甲方的噻苯咪唑产品由乙方承包经营，承包期为20年，自2009年3月1日起。乙方上缴甲方管理费34.03万元。甲方负责乙方生产经营所需的一切许可手续的办理、登记、年审等事项。2010年1月30日，蒋西岳与丁益新签订《噻苯咪唑项目投资协议书》，约定：蒋西岳、丁益新二人共同出资新建噻苯咪唑项目，本项目挂靠在熙祥食品公司，有效期至2026年。本项目单独生产、销售，单独组建组织机构，熙祥食品公司作为承诺方在该协议中加盖公章，蒋西岳在法定代表人一栏处签字。2010年10月20日，熙祥食品公司噻苯咪唑项目部与丁益新签订《协议书》一份，该协议书约定：丁益新服从熙祥食品公司管理制度，熙祥食品公司提供有项目部经营的各类手续，承包期限为2010年10月20日至2016年10月19日。2014年3月26日，噻苯咪唑项目部合伙人之间签订《噻苯咪唑项目部合伙人扩大会决议》，该决议约定：1、丁益新确保在2014年4月底前，投足硬件设施，进行验收；2、从2014年5月1日开始，丁益新给予噻菌灵项目投资人的回报为10%至所订协议结束；3、丁益新用工，由丁益新本人公司与工人签订合同，以前所欠工人工资，由丁益新出具借条给工人，相关手续交公司保存。丁益新协议之前的一切债权债务，由丁益新负责承担偿还，与熙祥食品公司和所有项目投资人无关；4、同意蒋西岳将噻菌灵项目中实际投入股份的60%转让给邵小佳。各合伙人在该决议书上签字。戴道生在丁益新承包的熙祥食品公司噻苯咪唑项目期间受被申请人丁益新雇佣。2014年6月12日，丁益新出具欠条一份，载明：今欠到戴道生人民币9600元，此款系丁益新承包经营期间所欠工资，（截止到2014年5月31日），此款由丁益新个人负责偿还，与熙祥食品公司和其他人无关。2014年12月1日，丁益新又出具欠条一份，载明：今欠到戴道生2014年6月1日—2014年8月底工资5000元整（2014年8月底后工厂未再开工，后面再无工资）。2015年8月戴道生去世，后被申请人丁益新未能及时支付，戴道生的法定继承人侯金兰（戴道生之妻）、戴永龙（戴道生之子）、戴永琴（戴道生之女）于2018年9月28日向本院提起诉讼。另查明，戴道生与丁益新未签订劳动合同。本院再审认为，债务应当清偿。被申请人丁益新在承包期间所欠戴道生的工资，丁益新应予偿付。被告熙祥食品公司与丁益新签订协议书，将噻苯咪唑项目发包给丁益新承包，在此期间，丁益新违反劳动法的相关规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，被告熙祥食品公司与丁益新承担连带赔偿责任。故对丁益新所欠戴道生的工资，被告熙祥食品公司应承担共同偿付的责任。对再审申请人的再审请求，本院依法予以支持。至于被申请人丁益新与被告熙祥食品公司之间的承包约定，当事人可另行通过其它合法途径予以解决。被申请人丁益新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初8922号民事判决；二、被申请人丁益新于本判决生效之日起十日内给付再审申请人侯金兰、戴永龙、戴永琴人民币14600元；三、被告泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被申请人丁益新负担（于判决生效后十日内缴纳本院，再审申请人已预交83元，予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  周沁园人民陪审员  陈 勇二〇一九年八月一日书 记 员  刘 炎