wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保124号西岗人民法庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人宋冬梅、闫玉琪财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人宋冬梅在中国农业银行淇县支行所开账户：6230522360009543574、淇县农村信用合作联社所开账户：623059422200696602、被申请人闫玉琪在中国建设银行淇县支行所开账户：6210812520003051061中的银行存款共160000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月15日，冻结被申请人宋冬梅中国农业银行淇县支行所开账户：6230522360009543574，无存款账户；二、2019年7月16日，冻结被申请人宋冬梅淇县农村信用合作联社所开账户：623059422200696602，账户存款0元未冻结160000元，余额不足；三、2019年7月17日，冻结被申请人闫玉琪在中国建设银行淇县支行所开账户：6210812520003051061账户存款3171元未冻结159996.29元，余额不足。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志云，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市华峰农机有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区金象大道**。 法定代表人：段映珊，总经理。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人王志云因与被申请人眉山市华峰农机有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王志云申请再审称，第一，案涉《供需合同》关于结算方式的约定不能得出交易习惯是“先开票后付款”，原审认定交易习惯的事实缺乏证据证明；第二，王志云主张其用现金支付了17万元货款，华峰公司无直接证据证明王志云未支付货款，原审认定大额交易用现金支付不符合生活常理缺乏证据证明；第三，王志云与华峰公司对合同金额存有争议，原审对案涉交易金额未予查明，以增值税普通发票载明的金额作为认定本案买卖合同实际交易金额不当。案涉增值税普通发票在市场中的功能之一是收付款凭证，且华峰公司未提供王志云未付款凭证，故该公司主张王志云给付货款的理由不能成立。一、二审判决认定本案基本事实缺乏证据证明，本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。再审请求：撤销二审判决，改判驳回华峰公司的诉讼请求，并判令华峰公司承担本案全部诉讼费。 华峰公司提交意见称，依照双方签订的书面《供需合同》，华峰公司向王志云开具了增值税发票，王志云也申报了补贴，双方履约的事实印证了本案存在先开票后付款的交易习惯，王志云没有证据证明其向华峰公司支付了货款，故应当承担支付货款的责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王志云的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，经查，2015年7月1日华峰公司与王志云签订《供需合同》，约定王志云向华峰公司购买三台果蔬烘干机，价款195900元。同时该合同也约定由王志云先付一部分款项，剩余款项由其领取补贴后再行支付。2015年8月26日，华峰公司向王志云交付了三台烘干机，并开具了增值税发票。王志云凭借增值税发票于2015年9月6日向眉山市东坡区农业局申报并领取了农机购置补贴94800元。从案涉《供需合同》签订有供方华峰公司盖章、买方王志云签字，结合双方已实际履行的情况看，案涉烘干机的买卖是双方真实的意思表示，应为合法有效合同，双方均应依约履行。结合在案证据，案涉《供需合同》载明了先开票后付款，且华峰公司已经向王志云交付了案涉三台烘干机，该公司已经履行了供货义务，王志云应承担依约给付货款的义务。据案涉《供需合同》不能得出增值税发票即是付款依据的情况下，王志云不能举出其给付货款的充分证据，故一、二审依据案涉《供需合同》判定王志云承担支付货款的责任并无不当。案涉《供需合同》载明的内容可以得出先开票后付款的交易习惯，也载明了货款金额，王志云也未提交充分的付款依据，故王志云认为一、二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志云的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年八月五日 书记员  张凌燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8244号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地为攸县联西社区。法定代表人：何尹凯，该公司总经理。委托代理人：王伏初，该公司副总经理。委托代理人：李刚，该公司总经理助理。被告：吴琼丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告吴琼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴琼丽的起诉。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告吴琼丽的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年八月二十七日法官助理欧彬武书记员向凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1808号原告:吴兴君，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：杨忠海，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告吴兴君诉被告杨忠海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴兴君于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴兴君撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  林镇海人民陪审员  马玉杰人民陪审员  刘晓杰二〇一九年八月十九日书 记 员  郭宇萌
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执711号之一申请人太谷县鑫隆科技有限公司法定代表人杨玉萍，女。被执行人周文武，男。关于太谷县鑫隆科技有限公司申请执行周文武买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执711号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人周文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文武在中国农业银行账户内存款人民币31237.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十一日书记员  孟 颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢703号申请执行人：吴振永，男，1959年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王夫明，男，1977年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈建芳，女，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人吴振永与被执行人王夫明、陈建芳买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3209号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王夫明、陈建芳及其同住家庭成员名下在金融机构的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年八月十四日书记员  耿胜男
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2228号 原告：平罗县绿平园林绿化有限公司。住所地：平罗县城**社保大楼**林业和城市管理局办公室。 法定代表人：庄东，系平罗县绿平园林绿化有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾晓霜，宁夏宁人律师事务所律师。一般授权代理。 被告：石嘴山市林水园林水电工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区解放东街。 法定代表人：沈登国，系石嘴山市林水园林水电工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 原告平罗县绿平园林绿化有限公司与被告石嘴山市林水园林水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。现因原告平罗县绿平园林绿化有限公司以民间借贷纠纷起诉多起案件，已有部分案件判决后上诉，本案须以二审判决结果为依据，故将本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年八月六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ……… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ……… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （六）中止或者终结诉讼；
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4524号原告：葛好启，男，1945年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李飞飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李俊芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告葛好启与被告李飞飞、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛好启到庭参加诉讼，被告李飞飞、李俊芳经公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。葛好启诉称：2019年1月27日被告李飞飞向原告借款50000元并抵押一辆车在我这，约定到期不还，这辆车就归原告所有，并且有被告李俊芳做担保。经多次催要，被告李飞飞至今未还，为此特诉至贵院，请求：1、请求判令二被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。李飞飞、李俊芳未答辩。经审理查明：2019年1月27日，被告李飞飞从原告葛好启处借款5万元，由李俊芳进行担保，并书写书面借据载明：“今日借葛好启人民币五万元整，￥50000，到期不还，归葛好启，期限一个月，李飞飞，2019年1月27日。到期不还，有李俊芳还，李俊芳”，李飞飞收到借款后，书写收条：“今日收到葛好启人民币50000元整，2019年1月28日，李飞飞”，证明收到该笔借款。借款到期后，经原告催要未果。2019年5月4日，原告葛好启诉讼来院。上述事实，有葛好启举证的身份证，借条、收条、李俊芳所签担保书及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。葛好启与李飞飞的借贷关系明确、合法，李飞飞借葛好启款证据确实、充分，李飞飞应偿还所借款。李俊芳对该笔借款进行了担保，李俊芳对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李飞飞于本判决生效之日起十日内偿还所借葛好启款50000元；二、李俊芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1160号之十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区七一北路。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：李斌福，男，1974年10月22日生，汉族，山西省临县人。被执行人：张五儿，女，1973年12月2日生，汉族，住山西省临县人。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人李斌福、张五儿、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初728号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司名下有位于房产一处、位于房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司名下位于房产一处、位于房产一处。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月五日书记员  薛旭婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2414号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：靳文涛，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人靳文涛追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初4817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳文涛银行存款157006.91元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年八月八日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初494号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜书恒，男，1995年2月10日生，汉族，中专文化，山西省蒲县万庄煤矿工人，住山西省蒲县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年3月27日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕222起诉书指控被告人杜书恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人杜书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日21时许，在邳州市建设路与世纪大道交叉路口东南处，执勤警察发现辅道上正在行驶的苏Ｃ×××**号小型轿车不正常，遂示意停车检查，将无驾驶资格正在驾驶该车的被告人杜书恒查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，杜书恒静脉血液中乙醇成分含量为172.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜书恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某证言，邳州市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜书恒无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜书恒危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人杜书恒，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜书恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2019年10月26日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年八月二十七日书记员  曹艺莲
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初2977号原告：房克青，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住北京市大兴区枣园东里小区**楼****。委托诉讼代理人：刘东方、张锦娟（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。被告：张永丽，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地莒县。第三人：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：9137010067229825XP。法定代表人：薛振友，董事长。委托诉讼代理人：杨婷（特别授权代理），系山东储誉律师事务所律师。原告房克青与被告张永丽、第三人济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称济南天鸿房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房克青及其委托诉讼代理人刘东方，第三人济南天鸿房地产公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼；被告张永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告配合原告办理交房手续、配合原告办理不动产权证书；二、请求判令第三人协助原、被告办理交房及办理不动产权证书等相关手续；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月经介绍认识，2015年4月确定恋爱关系，2015年7月18日原告与第三人签订商品房买卖合同，合同约定原告向第三人购买万象新天小区B-4号楼1单元2004室房屋及B-4号楼1单元107号储藏室，为方便办理银行贷款，商品房买卖合同增加被告为买受人，但房屋首付款和后续银行还贷均由原告自己交纳，后因性格不合，原被告于2016年2月分手。2016年底原告收到第三人通知，可以办理交房手续，但因被告不配合至今未收房，2018年11月原告收到第三人通知可以办理不动产权证书，但被告仍不配合办理。现原告购买房屋所在楼的其他业主已办出不动产权证书，为维护原告的合法权益，现诉至法院判如所请。被告张永丽（缺席），未答辩。第三人济南天鸿房地产公司述称，根据商品房买卖合同的约定，需要由原被告二人同时到达第三人处，办理收房手续，现被告本人不到，可委托其他人办理交房手续。现经核实，涉案房屋至今未交付给原被告。原告围绕诉讼请求提交济南市商品房买卖合同、支付宝电子客户回单、山东省济南市房地产企业预收款收据、中国邮政储蓄银行卡交易明细、开发商关于办证通知、与原告同楼同业主已办理的单元不动产权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张永丽缺席，视为放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。本院经审理查明：房克青与张永丽原系恋爱关系，2015年7月18日房克青、张永丽（买受人）与济南天鸿房地产公司（出卖方）签订商品房买卖合同，合同约定房克青、张永丽向济南天鸿房地产公司购买万象新天小区B-4号楼1单元2004室房屋及B-4号楼1单元107号储藏室。合同约定房屋总价款为727401元，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付房款218401元，其余房款509000元向贷款机构申请房屋按揭贷款。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房或者要求继续履行合同。合同第十一条约定，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：即视为买受人已认可该商品房及附属物验收合格，视为该商品房及附属物已于本合同第八条约定的时间交付。合同签订当日，房克青支付首付款218401元，并于2015年9月28日向中国邮政储蓄银行济南市城区支行贷款509000元。自2015年9月至2019年6月，房克青每月按期偿还按揭贷款。2016年底济南天鸿房地产公司通知房克青可以办理交房手续，2018年11月济南天鸿房地产公司通知房克青可以办理不动产权证书。根据济南天鸿房地产公司交房流程，房屋买受人需携带身份证及购房合同到场，对涉案房屋的面积、质量进行验收，再签订收房确认书、面积差结算协议。因张永丽拒不配合，致使房克青、张永丽两人购买的房屋至今未能交房，已不能办理不动产权证。本院认为：房克青、张永丽与济南天鸿房地产公司签订的房屋买卖合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。房克青与张永丽是涉案房屋的共同买受人，双方就涉案房屋是共有关系，两人共同享有买受人的权利和义务。房克青与张永丽恋爱关系解除后，作为共有人之一房克青继续履行合同义务，交纳房款。现涉案房屋已具备办理交房和不动产权证的条件，即使作为房屋买卖合同买受人的房克青与张永丽内部之间有纠纷，不影响出卖人济南天鸿房地产公司履行其义务，房克青要求张永丽协助办理交房手续以及将不动产权证办理至双方名下，不侵害张永丽的利益，双方之间的纠纷可另行解决。作为房屋共同买受人，张永丽应配合房克青办理交房及办理不动产权证，房克青作为涉案房屋的共有人要求济南天鸿房地产公司予以协助，有事实及法律依据。对于房克青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限张永丽于本判决生效之日起十日内配合房克青办理位于济南市历城区万象新天小区B-4号楼1单元2004室房屋及B-4号楼1单元107号储藏室交房手续、配合房克青办理不动产权证书。二、第三人济南天鸿房地产开发有限公司协助房克青、张永丽办理交房及办理不动产权证书等相关手续。案件受理费100元，由张永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李晓丽人民陪审员孙丽萍人民陪审员董芳二〇一九年八月二十九日法官助理 张 天 女 书  记  员 韩 欢 欢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4074号原告：林天兰，女,汉族，1939年4月4日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：尤山源，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1995年1月11日出生，住河南省泌阳县。被告:王伟，女，汉族，1989年7月2日出生，住河南省泌阳县。原告林天兰与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告林天兰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林天兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林天兰撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由林天兰负担。审判员  郭天聚二〇一九年八月二十六日书记员  焦明建
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保272号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：淄博秋实果品有限公司，住所地沂源县东里镇东村。法定代表人:翟慎琪，董事长。被执行人：沂源安信农产品开发有限公司，住所地沂源县鲁村镇于家石沟村。法定代表人：李第章，董事长。被执行人：翟乃玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟乃静，女，1991年5月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任守红，女，1961年10月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟慎琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博秋实果品有限公司、沂源安信农产品开发有限公司、翟乃玲、翟乃静、任守红、翟慎琪金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人淄博秋实果品有限公司、沂源安信农产品开发有限公司、翟乃玲、翟乃静、任守红、翟慎琪的银行存款16000000.00元或查封相应价值的房产及林权，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人淄博秋实果品有限公司、沂源安信农产品开发有限公司、翟乃玲、翟乃静、任守红、翟慎琪的银行存款16000000.00元或查封相应价值的房产及林权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月十五日书记员  张 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1619号原告：无锡五粮坊食品有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路2120-2128双号A932，统一社会信用代码91320213585537961G。法定代表人：钱敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1983年1月18日生，汉族，住江西省宜春地区。原告无锡五粮坊食品有限公司（以下简称五粮坊公司）与被告罗鹏合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五粮坊公司的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五粮坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗鹏支付货款57000元，支付逾期付款利息（以57000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据约定提供大米等粮食货物在罗鹏个体经营的常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市（以下简称鹏辉超市）售卖，罗鹏至今尚结欠57000元未付。被告罗鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹏辉超市系罗鹏经营的个体工商户。2015年10月28日，五粮坊公司与鹏辉超市签订《合作协议》1份，约定五粮坊公司在鹏辉超市售卖大米、杂粮等商品，每月25日到30日结上个月货款。2015年12月9日，鹏辉超市申请工商注销。2017年4月27日，罗鹏以鹏辉超市名义出具《欠条》1份，明确鹏辉超市欠五粮坊公司大米款57000元。此后，该款一直未付。本院认为，鹏辉超市与五粮坊公司之间的合作协议合法有效，鹏辉超市应按约定结算货款。现鹏辉超市已注销，其经营者罗鹏应承担向五粮坊公司结清货款的义务，故本院对五粮坊公司的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：罗鹏于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡五粮坊食品有限公司货款57000元，并以该款为基数，支付自2019年2月20日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1225元、公告费560元，合计1785元（已由无锡五粮坊食品有限公司预交），由罗鹏负担，罗鹏于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡五粮坊食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  许 阳二〇一九年八月五日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之八被执行人赵金元，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之八裁定书，已向被执行人赵金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金元在中国建设银行6230942210000694839_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1528号原告：宋跃伟，男，汉族。被告：吴书杰，女，汉族。被告：孟永生，男，汉族。原告宋跃伟与被告吴书杰，被告孟永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃伟到庭参加诉讼，被告吴书杰，被告孟永生经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋跃伟提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款62000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告吴书杰以进货急需资金为由于2018年10月30日向原告借款，原告当天借给被告现金62000元，被告向原告出具借款手续，并承诺会及时还款。随后原告多次向被告催要此款，被告再三推诿，现原告无奈，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴书杰缺席未答辩。被告孟永生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告吴书杰因做生意资金周转为由向原告宋跃伟提出借款请求，原告通过现金形式借款给被告62000元整。被告于2018年10月30日给原告出具借条一份。载明“借条今借到宋跃伟现金陆万贰仟元整（￥62000.00元）41112219710724658113193902000借款人：吴书杰2018.10.30号借款用途：用于华泰美的店内进货”。以上事实由原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，被告吴书杰向原告宋跃伟借款62000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原告依约给付被告借款62000元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。原告没有提供证据证明双方约定有利息和还款期限，本院认定原被告双方没有约定利息和还款期限。原告诉请被告自起诉之日2019年04月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日，本院予以支持。原告称借款期间被告吴书杰和被告孟永生系夫妻关系，被告吴书杰，被告孟永生应当共同承担清偿责任。但原告未提供证据证明借款期间二被告系夫妻关系，原告诉请由二被告共同承担还款责任的诉请本院不予支持。被告吴书杰，被告孟永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告吴书杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋跃伟借款本金62000.00元及利息(自2019年04月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止)；驳回原告宋跃伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕浩志
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初246号原告：杜文斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市顺泰矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰邮电街居委会****。法定代表人：钟建平，该公司董事长。原告杜文斌诉被告十堰市顺泰矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文斌及其委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告十堰市顺泰矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜文斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告54万元及利息（利息按照年利率6%，从2014年10月14日起计算至还清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告在武黄城际铁路承包了部分施工工程，并取得该项目工程款。赵立学以自己是被告十堰市顺泰矿业有限公司股东和实际控制人为由，提供了被告账户，要求原告向被告账户中转款，原告随即要求武黄城际铁路项目部将应付给自己的工程款陆续21次向被告账户中转款共计244万元。被告仅仅偿还190万元，尚欠54万元。此后原告多次向赵立学追索该借款，并于2014年10月13日发生激烈冲突。在原告索要无果的情况下，于2016年5月向十堰市茅箭区人民法院起诉，但人民法院驳回了原告对赵立学该笔54万元的诉讼请求。上述事实有十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2016号《民事判决书》、十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1814号《民事判决书》予以认定。同时，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2016号《民事判决书》、十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1814号《民事判决书》两次判决认定：原告杜文斌提交的2013年5月至2014年1月期间共计21笔转款的收款人均是十堰市顺泰矿业有限公司，因此原告杜文斌主张差额54万元系赵立学借款，缺乏其他证据予以印证。杜文斌可另行主张权利。综上所述，公民的合法财产受法律保护。原告与被告无任何权利义务纠纷，被告无正当理由取得原告244万元，并将其中的54万元非法持续占用至今，损害了原告的合法权益。依据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据《民事诉讼法》第123条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，请求依法公正裁决。被告十堰市顺泰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年10月期间，原告杜文斌委托中铁集团二公司武黄城际铁路工程项目部向被告十堰市顺泰矿业有限公司账户转账共计244万元。此后被告十堰市顺泰矿业有限公司给付原告杜文斌190万元，原告杜文斌多次向赵立学追索该剩余款项，并于2016年5月17日向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初2016号民事判决书，杜文斌不服上诉至湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1814号民事判决书，认为杜文斌诉称应收工程款通过十堰市顺泰矿业有限公司转付其个人账户的差额款项54万元，与诉争的民间借贷不属于同一法律关系，杜文斌可另行主张。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告十堰市顺泰矿业有限公司取得该54万元没有法律依据，属不当得利，应予返还。本案系原告杜文斌过错造成的，故本院对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市顺泰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜文斌540000元；二、驳回原告杜文斌其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，由原告杜文斌负担1296元，由被告十堰市顺泰矿业有限公司负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执249号之一申请执行人钱春林，男,1976年4月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人纪春文，男,1972年2月11日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人钱春林与被执行人纪春文买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0991民初1559号民事调解书，该调解书载明：被告纪春文欠原告钱春林人民币124万元，分别于2019年2月1日前偿还原告钱春林40万，2020年2月1日前偿还原告钱春林40万，2021年2月1日前偿还原告钱春林44万；如被告按约偿还上述款项，则原告放弃主张利息；如被告有一期不按约履行，则原告有权申请执行全部未还款项，并要求被告承担以92万元为本金计自2016年1月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.8%计算的利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告纪春文承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人纪春文挂靠公司江苏绿祥建设发展有限公司发出协助执行通知，冻结其在江苏绿祥建设发展有限公司的工程款。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  杨 斌
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0984民初2935号原告：张艳芳，女，1976年11月10日出生，汉族，职工，户籍所在地河间市，现住河间市。被告:河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码91130984563227786C。法定代表人：林三豹，董事长。诉讼委托代理人：白光华，男，河北至威律师事务所律师。原告张艳芳与被告河北大川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张艳芳、被告河北大川房地产开发有限公司诉讼委托代理人白光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芳诉称：2016年9月13日原、被告签订一份车库使用权出售协议，约定原告以150000元价格购买62号地下车库，原告已在签订协议当天交付全部车库款。2016年11月12日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大川世纪城三期商品房5号楼1单元602室楼房一处，总金额784728元，原告已按约定交付全部余房款。被告应当在2017年6月30日前将房屋、车库交付原告使用。被告实际交房时间为2018年6月16日，逾期交房351天，被告理应按合同约定向原告支付违约金。经原告多次与被告理论，被告仅支付楼房违约金7219元，剩余6284元被告拒不支付。要求被告给付原告逾期交付房屋的住房违约金6284元、车库违约金5265元，共计11549元，并负担诉讼费。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、商品房买卖合同一份；证据3、原被告签订的大川世纪城地下车位/车库使用权出售协议一份。证据4、被告出具的车库价款收据两份、房屋价款收据一份、车库维护费用收据一份；证据5、大川世纪城三期交房协议一份、业主入住房屋交付验收表一份。被告辩称，原告所述购买被告房屋和交付购房款情况属实，被告未逾期交付房屋。原告的住房公积金400000元在2019年1月30日才打入我公司账户，我公司逾期交房是因为原告逾期付款造成的，我公司不应该承担责任和给付逾期交房的违约金。被告对自己的主张未提交证据。经庭审质证，原被告对对方合同中房屋交付日期提出异议，对合同的其他条款未提出异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日原、被告签订一份车库使用权出售协议，原告以150000元价格购买62号地下车库，原告已在签订协议当天交付全部车库款。2016年11月12日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大川世纪城三期商品房5号楼1单元602室楼房一处，总金额784728元，原告已按约定交付楼房首付款384728元，剩余房款400000元在住房管理公积金办理按揭手续。合同第九条约定：出卖人逾期交付房屋按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年4月11日河北大川房地产开发有限公司经办人陈春林签字的大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书表明公积金迟滞发放至被告账户的责任不应由原告承担。2018年6月16日被告向原告交付所购买的楼房及车库，按照合同约定被告逾期交付房屋、车库351天。本院认为，原告张艳芳与被告签订商品房买卖合同、车库使用权出售协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同以及协议合法有效。原告要求被告按楼房首付款及车库款数额支付违约金符合约定。因此，被告应给付原告住房违约金为13503.95元（已付房款384728元÷10000×逾期天数351天＝13503.95元）、车库违约金5265元（已付房款150000元÷10000×逾期天数351天＝5265元），总计18768.95元，扣除被告已支付的7219元违约金，被告应再支付原告违约金11549.95元，原告主张违约金金额11549元应予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，被告对因原告逾期交付购房款的主张没有充分证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的的规定，判决如下：被告河北大川房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张艳芳违约金11549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费44元、保全费139元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年八月九日书记员  张 悦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2320号之四申请执行人：姜杰。被执行人：李音缘，招远市张星镇大李家村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3083号民事调解书书，于2019年07月23日向被执行人李音缘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李音缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李音缘在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币10558.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十三日书记员  王绍勇
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2962号之一申请人:钟太盛,男,1957年12月16日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。被申请人:四川川东建设集团有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅镇康复西路2段**。法定代表人：张明坤。本院在受理申请人钟太盛与被申请人四川川东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款、房产及车辆，对被申请人的银行存款、房产及车辆采取保全措施，金额以150000元为限，并已提供申请人钟太盛所有的位于隆昌市金鹅镇东区一号地住房（房屋产权证号：隆房权证监证字第**；土地使用证号：隆国用（X）字第X号）作担保。本院认为：申请人钟太盛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川川东建设集团有限公司的银行存款、房产及车辆予以冻结、查封,金额以150000元为限；二、对申请人钟太盛所有的位于隆昌市金鹅镇东区一号地的住房（房屋产权证号：隆房权证监证字第**；土地使用证号：隆国用（X）字第X号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯宏二〇一九年八月二十七日书记员  王晓洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3776号申请执行人：徐冬平,女，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏郡酒轩，住所地：武汉市江夏区纸坊兴新街特**，组织结构代码：L31609428。经营者：艾先礼。被执行人：艾先礼，男，1968年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人徐冬平与被执行人武汉市江夏郡酒轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0115民初4366号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐冬平于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏郡酒轩下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏郡酒轩向申请执行人徐冬平支付货款45854元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年4月29日起计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费473元、执行费595元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏郡酒轩银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月一日书记员  孙靖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1707号之二申请执行人：黄前进，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡建设，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李禾根，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初562号民事判决书，向被执行人李禾根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李禾根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李禾根在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币169495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）甘7101行初170号案由不履行法定职责程序简易程序立案时间二〇一九年七月九日开庭时间2019年8月1日当事人原告何国兴，男，汉族，1992年6月29日出生，公民身份号码×××，住甘肃省×××。被告兰州市住房和城乡建设局，住所地兰州市城关区甘南路**。法定代表人李文生，该局局长。委托代理人范建峰，该局物业管理科副科长。委托代理人慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告诉讼请求判令被告依法受理原告投诉，并将调查或处理结果答复原告。被告辩解理由被告已对原告的投诉以信访方式处理，作出不予受理的答复，不存在不履行法定职责的情况。且兰州××物业管理有限公司已就与原告的纠纷提起民事诉讼，故请求对原告的起诉予以驳回。证据和事实认定原告向本院提交了以下证据:1.房屋租赁合同，证明原告承租了位于兰州市城关区××商铺，出租方为兰州××物业管理有限公司，承租方为何国兴。2.物业管理服务合同，证明该合同的委托方为甘肃路桥建设集团有限责任公司，受托方为兰州××物业管理有限公司。3.举报材料，证明原告于2019年6月3日向被告提交了投诉举报材料。4.通话录音,证明被告电话告知原告投诉不予受理的事实。被告向本院提交了以下证据：1.物业科信访投诉件登记表，证明被告依法接收原告投诉举报。2.《告知书》、询问（调查）笔录，证明被告按程序对兰州市××物业管理有限公司进行情况告知、约谈、询问调查。3.举报材料，证明原告提交的举报材料为信访投诉材料，被告依法对该材料进行调查核实，基于信访条例作出了答复。4.（2019）甘0102民初6207号兰州市城关区人民法院受理案件通知书、民事诉讼证据举证通知、民事起诉状、传票，证明原告在提交投诉举报材料前，兰州市××物业管理有限公司已向兰州市城关区人民法院起诉。5.关于××大厦何国兴房屋租赁纠纷事宜的情况说明、关于何国兴房屋租赁纠纷事宜律师意见函、（2019）甘兰中山公内字第812号公证书、解除合同通知书、关于何国兴房屋租赁事宜告知函、关于下发《城关区物业、供热行业冬季安全生产隐患排查整治工作方案》的通知（兰城房[2019]237号）、兰州市城关区安全委员会关于印发《城关区安全生产大排查大整治大提升专项行动实施方案》的通知（城安委发[2019]2号）、关于印发《2019年兰州市城关区物业行业创建全国文明城市工作重点》的通知（兰城房保[2019]92号），证明被告接到举报材料后，对原告的投诉主张进行调查，兰州市××物业管理有限公司出具情况说明。6.《中华人民共和国信访条例》，证明依据第二十一条第二款、第十四条规定被告已经对涉诉的投诉举报不予受理。7.《中华人民共和国行政诉讼法》，证明原告请求的事项与原告没有直接利害关系。8.《兰州市物业管理条例》，证明被告根据该条例依法对调查结果向原告做了答复，不存在原告主张的相关违法情况。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，虽然被告认为与本案不具有关联性，但可以证明原告承租了位于兰州市城关区××商铺，兰州××物业管理有限公司负责该区域物业管理，本院予以认定；对证据3，被告无异议，本院当庭予以认定；证据4，虽然被告认为证据形式不合法，但可以证明原告于2019年6月3日向被告提交了投诉举报材料，被告通过电话告知原告不受理的事实，本院予以认定。对被告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性，可以证明被告收到原告的投诉举报后，以信访案件的方式对原告的投诉举报进行调查处理的事实。证据4、5，反映的事实与本案所诉被告不履行法定职责不具有关联性，不予采纳。证据6、7、8，是被告作出不予受理的行政行为所依据的相关法律法规及规范性文件，可作为本案审查行政机关适用法律法规及规范性文件是否正确的依据。经审理查明，原告经营的城关区××路××诗歌民谣驿站酒吧位于兰州市城关区××。兰州××物业管理有限公司负责××大厦物业服务。2019年6月3日原告向被告提交举报材料，要求被告对兰州××物业管理有限公司单方在××大厦小区门口设立封闭式门禁的行为进行调查处理。2019年6月4日被告对兰州××物业管理有限公司进行了调查询问。2019年6月11日被告电话告知原告对原告的举报不予受理。原告不服，故提起本案诉讼。争议焦点对于原告的投诉举报，被告是否履行了法定职责。裁判结果本院认为,依据《兰州市人民政府关于强化物业属地管理推进重心下移的实施意见》（兰政法[2014]162号）第五条第（一）项物业主管部门职责：市房产局职责是全市物业管理行业的行政主管部门，负责全市物业管理活动的监督管理工作；县区物业主管部门负责辖区内物业管理信访、投诉的协调处理工作，指导、监督、检查辖区内物业服务企业的日常服务工作，查处违规行为等。庭审中，经法庭调查查明，城关区物业管理办公室具体负责原告经营场所所在地物业监督管理工作。同时，依据《兰州市物业管理条例》第四十九条规定，“县级以上人民政府物业行政主管部门应当建立物业管理投诉受理制度，对业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉，应当及时受理，并将调查或者处理结果答复投诉人；属于其他部门和单位职责的，应当及时转交有关部门和单位并告知投诉人。”被告接到原告的投诉后，应当按照该条的规定，对属于职责范围内的投诉，调查处理，对不属于职责范围内的投诉，应当及时转交有关部门和单位并告知投诉人。需要说明的是，根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。同时，《信访条例》第十四条规定，信访是针对行政机关、法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，提供公共服务的企业、事业单位，社会团体或者其他企业、事业单位，村民委员会、居民委员会等五类组织及其成员的职务行为反映情况，提出建议、意见或投诉请求。是否属于信访事项关键是看反映对象的行为是否属于《信访条例》第十四条规定的行政机关等五类组织及其工作人员的职务行为。本案中，被告收到原告的举报材料后，以信访案件的方式处理没有法律依据。综上，被告存在未正确履行法定职责的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：被告兰州市住房和城乡建设局及时将原告何国兴的投诉按照《兰州市物业管理条例》第四十九条规定重新作出处理。案件受理费50元，由被告兰州市住房和城乡建设局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判员崔振鑫二〇一九年八月十六日法官助理张素萍书记员张雪燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3220号之二原告：范亚会，女，1990年6月19日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海上寂堂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋敏敏。被告：蒋敏敏，男，1986年7月28日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海杜兵餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林大烨，总经理。委托诉讼代理人：李耀彬。原告范亚会与被告上海上寂堂实业有限公司、被告蒋敏敏、被告上海杜兵餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依法将本案转为普通程序审理，并于同年7月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海杜兵餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告上海杜兵餐饮有限公司的起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范亚会撤回对被告上海杜兵餐饮有限公司的起诉。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月七日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1510号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘治国、沙琳琳，系辽宁富合律师事务所律师。被执行人：金长宝，男，汉族，1980年1月18出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人金长宝金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初5906号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月二十日书 记 员 王        宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林柱成，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林柱成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林柱成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,320.56元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,989.38元，利息2,454.93元，及其他费用12,876.25元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林柱成自2015年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计46,320.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林柱成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林柱成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,989.38元；二、被告林柱成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,989.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.73元，减半收取计287.37元，由被告林柱成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1642号 被执行人：陈国权，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈国权罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初490号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国权需缴纳罚金10000元。因被执行人陈国权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年04月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人名下存款2009.36元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1642号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月二日 书记员  黄子卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9216号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：邱琼，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈攀，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告邱琼、陈攀金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告邱琼、陈攀的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告邱琼、陈攀的起诉。 本案案件受理费减半收取2035元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十五日 书记员  高 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初454号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谢瑞宗，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2002年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2008年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，与原判决有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年；2018年2月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年1月6日刑满释放。2019年4月29日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 被告人蒋良成，男，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2011年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年1月22日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月30日刑满释放。2019年4月29日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人谢瑞宗、蒋良成犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员徐泽出庭支持公诉，被告人谢瑞宗、蒋良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日15时许，被告人谢瑞宗伙同蒋良成共谋后，由谢瑞宗驾驶摩托车搭载蒋良成窜至龙泉驿区龙都北路某小区大门左侧，蒋良成使用谢瑞宗提供的改刀、扳手等作案工具撬锁，将被害人李某某停放在该处的一辆红色“都市风”牌迈腾TDT391Z型电动车盗走。后两人将被盗车辆骑至龙泉驿区北泉路长春路口时被巡逻民警挡获。经龙泉驿区价格认证中心认定，被盗电动车的市场价值价格为人民币1080元。 被告人谢瑞宗、蒋良成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，扣押在案的犯罪工具有钢丝钳一把、改刀二把、开锁工具三把、剪刀一把。被盗红色“都市风”牌迈腾TDT391Z型电动车已发还被害人。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人谢瑞宗、蒋良成的基本身份情况，被告人谢瑞宗、蒋良成的供述及相互辨认笔录、辨认照片，被告人蒋良成指认作案地点的辨认笔录，指认作案工具及盗窃车辆的照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被害人李某某的陈述，电动车使用说明及票据，龙价认[2019]122号价格认定意见书，检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，发还清单，成龙公（平）行罚决字[2019]1541、1542号行政处罚决定书，（2018）川0112刑初83号刑事判决书及释放证明，（2018）川0112刑初49号刑事判决书、（2018）川01刑终404号刑事裁定书及释放证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人谢瑞宗、蒋良成曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人谢瑞宗、蒋良成的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人谢瑞宗、蒋良成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢瑞宗、蒋良成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢瑞宗、蒋良成所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢瑞宗、蒋良成犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人谢瑞宗、蒋良成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人谢瑞宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒋良成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押在案的犯罪工具钢丝钳一把、改刀二把、开锁工具三把、剪刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年八月二十一日 书记员  谭佳豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7109号上诉人（原审原告）：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东微贷投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****，统一社会信用代码：91441900097704740J。法定代表人：霍树威。被上诉人（原审被告）：东莞市研中电子商务有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城街道花园新村红荔路富雅花园**写字楼之二社会信用代码：91441900097595492L。法定代表人：李晓锋。被上诉人（原审被告）：东莞市特伊电子商务有限公司，住所，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****注册地址），统一社会信用代码：914419000975235874。法定代表人：林丹。被上诉人（原审被告）：东莞市博信理财咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区菊香苑**商铺106006806207207。法定代表人：李晓锋。上诉人霍树威因与被上诉人广东微贷投资管理有限公司（以下简称微贷公司）、东莞市研中电子商务有限公司（以下简称研中公司）、东莞市特伊电子商务有限公司（以下简称特伊公司）、东莞市博信理财咨询有限公司（以下简称博信公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。霍树威向原审法院起诉请求：1.微贷公司向公司登记机关申请办理法定代表人变更登记；2.研中公司、特伊公司、博信公司协助微贷公司履行上述义务；3.本案诉讼费用全部由微贷公司、研中公司、特伊公司、博信公司承担。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回霍树威全部诉讼请求；案件一审受理费50元，由霍树威负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26025号民事判决书。霍树威上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持霍树威的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由微贷公司、研中公司、特伊公司、博信公司承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清，未依法查明本案关键事实。（一）霍树威已于2017年7月退出研中公司，不再担任研中公司股东及法定代表人，也不在微贷公司任职。霍树威作为劳动者，因客观原因无法取得微贷公司员工名册以证明确实已于2017年7月从微贷公司离职。（二）微贷公司的全部股东于2018年1月6日作出了同意霍树威不再担任执行董事和法定代表人职务，将法定代表人变更为他人的决议，且准备了办理法定代表人工商变更登记手续的相关资料，霍树威也向微贷公司出具了办理法定代表人工商变更登记手续的委托材料，但微贷公司迟迟未办理。因霍树威身份和地位的问题，无法获取微贷公司的股东会议决。二、依据公司法的相关规定，不参与公司经营管理的人，不应当成为公司的法定代表人。公司的法定代表人应当由董事长、执行董事或经理担任，即法定代表人要实际参加公司的经营管理。本案中，微贷公司没有任何证据证明霍树威自2017年7月后实际参与过公司经营管理或获取过任何报酬，却要霍树威作为公司法定代表人，依法承担法定代表人的相应责任，有失公允。三、从法律关系上分析，霍树威与微贷公司构成委托合同关系，即霍树威受微贷公司委托担任其法定代表人，霍树威有权依法解除其与微贷公司之间的委托合同关系。综上，恳请二审法院撤销原审判决，支持霍树威的全部诉讼请求。微贷公司、研中公司、特伊公司、博信公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕霍树威的上诉，本院分析如下：依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。根据微贷公司章程规定，公司法定代表人由执行董事担任，执行董事由股东会委派产生，任期三年。根据微贷公司2017年3月28日股东会议决，经股东表决权通过，同意委派霍树威为微贷公司执行董事和法定代表人。微贷公司的法定代表人登记为霍树威，并未违反法律规定。霍树威主张微贷公司2018年1月6日股东会决议同意其不再担任执行董事和法定代表人，将法定代表人变更为他人，但霍树威未能提供证据证明，故本院对于霍树威的主张不予采纳。在没有证据证明微贷公司股东会作出重新委派执行董事或者变更法定代表人决议的情况下，霍树威诉请微贷公司办理法定代表人变更登记，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，上诉人霍树威的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由霍树威负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年八月十二日书记员  何慧玲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执846号申请执行人尚志市鑫达小额贷款有限责任公司。住所地：尚志市。法定代表人刘桂梅，该公司董事长。委托代理人韩晓明,男，1956年9月7日出生，汉族，经理，现住尚志市。委托代理人祝小蒙,男，1983年5月19日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人张广凯,男，1954年1月16日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人孟宪涛,男，1963年4月4日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人李明东,男，1962年12月20日出生，汉族，工人，现住址不明。被执行人宁维发,男，1950年2月25日出生，汉族，工人，现住址不明。本院依据（2017）黑0183民初4540号民事判决书执行申请执行人尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被执行人张广凯、孟宪涛、李明东、宁维发借款合同纠纷，申请执行标的额303552.00元及嗣后利息和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人孟宪涛一次性给付申请人309000.00元，申请人撤销对被执行人孟宪涛的执行。余款双方当事人自行达成和解协议，申请人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十六日书记员  彦丙忠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13597号 原告：孟志英，女，1962年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道东旺路**运昇大厦001602。 负责人：马列刚。 委托诉讼代理人：王海娟，该公司工作人员。 被告：方少萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟志英为与被告方少萍、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟志英的委托诉讼代理人项薇、被告方少萍、被告保险公司的委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟志英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计392254.13元（由保险公司在保险限额内先行赔付）庭审中，原告要求按新标准计算各项损失。 事实和理由:2017年8月15日，被告方少萍驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市三都白门驶向和泰小区，途经诸暨陶朱街道王家湖路与越都璐交叉路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告方少萍负事故全部责任。原告因伤在医院治疗，总共花去医疗费63832.81元。原告之伤经司法鉴定所鉴定，构成一份九级、两个十级伤残。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 被告保险公司在庭审中辩称：对事故发生及责任无异议；医药费扣除非医保费用6383元；住院伙食补助费按30元/天计算；护理费按140元/天；营养费30元/天×60天；残疾赔偿金要求提供诊断片子；被扶养人生活费，原告父亲于2019年死亡不予认可；原告母亲系失土农民，有养老保险，法律规定无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，才可以计算被扶养人生活费，故请依法判决；原告事故时超55周岁，是失土农民，又未提供劳动证明、工资清单、劳动合同，故对误工费不予认可。837元车辆损失费不予认可；评估费、鉴定费是间接损失不予认可；交通费与就诊次数、时间相吻合，请依法判决；精神抚慰金偏高，请依法判决。 被告方少萍未提交书面答辩状，在庭审中称其已经预付了10000元，请法院依法判决。 原告孟志英为证明自己的主张，向本院提交如下证据1、交通事故责任认定书1份；2、医疗费发票36份、费用清单6页、门诊、住院病历3份；3、鉴定结论、鉴定费发票各1份；4、失土农民缴纳保险证明1份；5、亲属关系证明1份；6、施救费发票、车辆修理费发票、评估费发票、评估报告各1份等证据。本院出示绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各1份。 被告方少萍经质证后无异议。被告保险公司对诸暨市百佳医疗辅助用品商店开具的发票不予认可，本院审查后认为，该发票有购物小票相印证，费用基本合理，本院予以确认。对上述其余证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 另查明：原告受伤后，住院治疗28天，另有数次门诊治疗，共花去相关医疗费63832.81元（原告请求）。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，孟志英闭合性颅脑损伤予开颅术及左侧多肋骨折（第3-9肋）的人身损伤分别评定为人体损伤十级伤残、十级伤残；误工期180天左右、护理期为60天左右；营养期为60天左右。为此原告花去鉴定费3350元。原告委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，孟志英脑外伤致精神障碍评定为人体损伤九级伤残。为此原告花去鉴定费2700元（含出诊费300元）。绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见认为孟志英器质性精神障碍，构成道路交通事故九级伤残，为此被告保险公司预付鉴定费2960元。事故发生后，方少萍已经预付医疗费10000元。 另查明，原告孟志英父孟友夫，1929年2月22日出生，2019年2月2日去世；母朱招雅，1940年1月28日出生。孟友夫、朱招雅共育有子女五人。 本院认为，本起交通事故中被告方少萍负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。结合原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，原告的合理损失本院认定为：1.医疗费63832.81元（原告请求）；2.住院伙食补助费30元/天×28天=840元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.误工费18000元（结合原告的伤情及年龄等实际情况酌情确定）；5.护理费60天×182元/天＝10920元；6.残疾赔偿金266755.2元、被扶养人生活费9595.17元；7.结合原告的伤情、及就诊次数，交通费请求1500元合理；8.鉴定费6050元；9.车辆损失837元、拖车费150元；10.车辆损失评估费100元；11.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定12000元。以上损失合计392380.18元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故应由被告保险公司在险保险责任内承担赔偿责任计386230.18元。鉴定费6050元、评估费100元由被告方少萍承担。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应赔付原告孟志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、施救费、精神损害赔偿金等各项损失共计386230.18元，扣除被告方少萍已经垫付的3850元，尚应支付382380.18元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告方少萍应赔偿原告孟志英鉴定费、评估费等经济损失计6150元，款已付清； 三、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应返还被告方少萍垫付款3850元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告孟志英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7184元，依法减半收取3592元，由原告孟志英负担142元，被告方少萍负担3450元。重新鉴定费2960元（已经由被告太平财产保险有限公司诸暨支公司预交），由被告太平财产保险有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年八月八日 书记员  王海莲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初429号原告济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。法定代表人李嗣金，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。被告邯郸市冀南建设投资有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区科创城一期--科创中心P2楼五、六层（花官营乡石桥村南）。法定代表人张洪玉，该公司董事长。被告邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路349号六楼西侧。法定代表人樊和平，该公司执行董事。被告河北春达建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1001、1002、1008号。法定代表人胡振收，该公司执行董事。被告国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人王加波，该公司总经理。被告江苏永诚交通集团光电有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人李达，该公司总经理。原告济南三星灯饰有限公司与被告邯郸市冀南建设投资有限公司、邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、河北春达建筑工程有限公司、国诚集团有限公司、江苏永诚交通集团光电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告济南三星灯饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三星灯饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  林 燕人民陪审员  王立卿二〇一九年八月二十日书 记 员  李华清
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3171号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：温醒雄，男，1976年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行温醒雄罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初127号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人温醒雄处罚金人民币二千元。因被执行人温醒雄拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人温醒雄采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3171号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终辖40号上诉人（原审被告）：山东时风(集团)有限责任公司。住址：山东省高唐县时风路1号。法定代表人：刘成强，董事长。被上诉人（原审原告）：保艳林，男，1993年11月13日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审原告）：保某，女，2016年5月8日出生，汉族，云南省人，住陆良县。被上诉人（原审原告）：保昆生，男，1970年2月4日生，汉族云南省人，住陆良县。原审被告：陆良县鑫茂祥农用车经营部。住址：陆良县西桥游虾洞村。法定代表人：俞红玲。上诉人山东时风（集团）有限责任公司（以下简称山东时风公司）因与被上诉人保艳琳、保某、保昆生，原审被告陆良县鑫茂祥农用车经营部产品质量责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东时风公司上诉请求：陆良县人民法院(2019)云0322民初l637号民事裁定适用法律错误，请二审法院撤销该裁定，并裁定将案件移送山东省高唐县人民法院管辖。事实与理由：在被上诉人保艳林等三人诉上诉人山东时风公司及被告陆良县鑫茂祥农用车经营部产品质量纠纷一案中，上诉人认为我公司住所地为山东省高唐县，且肇事车辆生产地也为山东省高唐县。根据原告就被告的管辖原则，本案应由山东省高唐县人民法院审理。但是云南省陆良县人民法院以(2019)云0322民初l637号民事裁定驳回了请求。上诉人认为本案侵权情况不明，一审裁定错误，本案应按照原告就被告的原则。请求曲靖市中级人民法院裁定将案件移送山东省高唐县人民法院管辖。保艳琳、保某、保昆生未作答辩。一审法院经审查认为，原告保艳琳、保某、保昆生诉被告陆良县鑫茂祥农用车经营部、山东时风公司产品质量责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此我院对本案具有管辖权。至于返还车款要求系买卖合同，明显与异议人无关，因此从诉求上看，应撤回对异议人的诉求，要在实体审查中才能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东时风（集团）有限责任公司对本案管辖权提出异议。案件受理费50元，由被告山东时风（集团）有限责任公司承担。本院经审查人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告陆良县鑫茂祥农用车经营部住所地为云南省陆良县。根据上述法律规定，云南省陆良县人民法院对本案享有管辖权。但被上诉人保某的出生日期为2016年5月28日，一审裁定将保某的出生日期误打印为2006年5月8日不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年八月二日书记员  王刘智
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1871号 申请执行人：深圳居众装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦**，统一社会信用代码91440300279310881K。 负责人：刘海宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川美丰化工股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街**，统一社会信用代码915109002063594815。 法定代表人：陈红浪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3965号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川美丰化工股份有限公司的银行存款80510元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川美丰化工股份有限公司收入80510元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年八月二十日 书记员  苏 丹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2692号 原告：朱玉莲，女，生于1966年4月26日，汉族，住四川省合江县。 原告：胡勇，男，生于1968年10月11日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告朱玉莲、胡勇与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玉莲、胡勇向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4678元。事实和理由：2012年9月7日，朱玉莲、胡勇与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区1栋25层04号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年8月15日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4678元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年8月15日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4678元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4678元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告朱玉莲、胡勇预收代办费4678元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告朱玉莲、胡勇已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告朱玉莲、胡勇支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  林娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3639号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8411号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：任某，该支行行长。 委托诉讼代理人：田某，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘某，男，该支行员工。 被告：牛某，男，汉族，住河北省定州市。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告牛某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛某偿还原告信用卡本金19411.62元、截至2019年8月20日利息5550.76元、违约金9868.99元，以及自2019年8月20日起至信用卡借款本息还清之日所欠的利息、违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告牛某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年4月22日审批通过发卡，审批额度30000元。自2017年10月起，被告牛某不能按期归还欠款本息及违约金。截止2019年8月20日，被告牛某尚欠原告本金19411.62元，利息及违约金15419.75元。经原告多催要，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告牛某偿还本息，支付违约金。 被告牛某承认原告河北银行股份有限公司某支行提出的全部诉讼请求。其辩称，因为其做生意失败，后又涉嫌刑事犯罪，因羁押于监狱才造成信用卡还款逾期，释放后没有稳定的收入，没有能力还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《河北银行信用卡申请表》（编号2014****0064）、河北银行信用卡情况调查表、被告身份证复印件、收入证明，证实2014年3月3日被告与原告签订了河北银行信用卡申请表，最终审批额度30000元。被告本人签名办理。 2、逾期还款催收通知函、催收短信，证实原告多次催收被告还款。 3、信用卡账户交易流水，证实被告2017年10月15日出现逾期。 4、原告出具的被告欠款情况证明，证实2014年4月22日被告开户，截止2019年8月20日，被告信用卡尚欠原告本金19411.62元，利息5550.76元，违约金9868.99元。共计逾期20期。 被告对原告提交的证据无异议，本院对原告当庭出示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号62×××47），2014年4月22日开户，截至2019年8月20日，被告使用该卡共计透支本金19411.62元，产生利息5550.76元、违约金9868.99元，透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷作证。 本院认为，信用卡的申领和发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及领用协议的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金19411.62元及利息、违约金（截止2019年8月20日产生的利息5550.76元、违约金9868.99元；之后的利息及违约金计算至债务偿清之日止，按双方签订的河北银行个人信用卡领用协议计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费673元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏渝涵 二〇一九年八月二十七日 书记员  李丽丽
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初234号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邓德学，男，汉族，1976年5月17日出生于四川安岳县，小学文化，农民。因吸食毒品，于2018年5月31日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被安岳县公安局刑事拘留，于2018年7月6日被安岳县公安局取保候审。2019年7月30日经本院决定取保候审。 辩护人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1112号起诉书指控被告人邓德学犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人邓德学及其辩护人谢远强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月30日中午，吸毒人员刘某某电话联系杨某某（已判决）购买200元冰毒后，杨某某将一袋透明塑料袋封装的少量甲基苯丙胺（俗称：冰毒）交给被告人邓德学，让其帮忙送货。邓德学明知杨某某贩毒毒品的情况下，仍帮忙将一小袋甲基苯丙胺送至安岳县通贤镇板桥村9组公路边交给刘某某，后刘某某通过微信将购买冰毒的费用人民币200元支付给杨某某。2018年5月30日，被告人邓德学被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邓德学在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、四川省人口信息证明、到案经过、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、照片、电子证据勘验报告、通话记录详单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人刘某某、吴某的证言、同案犯杨某某的交代、被告人邓德学的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓德学明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控邓德学犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓德学到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；邓德学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。辩护人提出对邓德学从轻处罚的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓德学犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁林利 二〇一九年八月七日 书记员  刘力嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋惟富，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋惟富金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告宋惟富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋惟富偿还贷款本金31910.39元，利息1742.55元，罚息428.93元，复利77.59元，共计人民币34159.46元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LA71AKH43H0008594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告宋惟富送达地址为江西省赣州市南康区唐江镇马旗坝村。合同签订后，被告于2017年7月20日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LA71AKH43H0008594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币28154.08元，其中本金21689.61元，利息6338.39元，罚息102.32元，复利23.76元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金31910.39元，利息1742.55元，罚息428.93元，复利77.59元，共计人民币34159.46元。被告宋惟富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋惟富欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月14日，被告宋惟富与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋惟富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋惟富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋惟富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋惟富所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LA71AKH43H0008594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋惟富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31910.39元，利息1742.55元，罚息428.93元，复利77.59元，共计人民币34159.46元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31910.39元为基数）、复利（以所欠利息1742.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LA71AKH43H0008594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告宋惟富负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。