wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初2347号原告：贾博，男，1995年8月13日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。被告：杨雪，女，1985年1月11日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告贾博诉被告杨雪民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告杨雪的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾博的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月三十日书记员  李宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1450号原告：烟建集团特种工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**，统一社会信用代码91370602685939749B。法定代表人：王延志，总经理。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，总经理。原告烟建集团特种工程有限公司与被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告烟建集团特种工程有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟建集团特种工程有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由烟建集团特种工程有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年八月十二日书记员  李 琛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7387号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22231号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22231号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执362号 申请执行人：张祚锦，女，汉族，1956年12月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴孝骤，男，1981年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴孝近，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张祚锦与吴孝骤、吴孝近民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴孝骤、吴孝近有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年八月二十七日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3074号 本院执行周群健罚金一案，周群健已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7169号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:程飞，男，1991年6月27日生，汉族，住甘肃省平凉县崆峒区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6797.88元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息470.56元、罚息201.6元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：程飞。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：6800元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月2日至2019年2月2日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金6789.82元、利息470.56元、罚息493.82元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6789.82元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息470.56元、罚息493.82元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告程飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初347号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告:何秀秀,女，汉族，1991年3月28日出生，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告何秀秀侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月20日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 顾 娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3138号 申请执行人:郑景钟，男，汉族，1972年2月26日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：李水华，男，汉族，1957年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郑景钟申请执行被执行人李水华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人李水华应向申请执行人郑景钟双倍返还定金200000元，负担案件受理费4300元、保全费1520元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李水华拥有位于惠州市环城西二路塘尾街丽日花园西湖阁1301房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100001547号，建筑面积：315.41平方米）的房地产。 2.查明被执行人李水华拥有位于惠州市中山西路35号第七层A702房（产权证书号：C5991156号，建筑面积：114.48平方米）的房地产。 3.查明被执行人李水华拥有位于惠州市中山西路35号第二层（产权证书号：C5996995，建筑面积：481.49平方米）的房地产。 上述房屋由本院另案首次查封处置，本案对该房屋予以轮候查封。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年八月十二日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1393号原告：王丽萍，女，1957年8月12日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：荆州市腾飞机械有限公司，住所地城南开发区太晖路北侧。法定代表人：杨娟。原告王丽萍与被告荆州市腾飞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及原告委托诉讼代理人涂登富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款本金人民币400000元及至起诉之日止的利息180000元，后期利息按月息1分计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王丽萍是被告荆州市腾飞机械有限公司的职工，由于被告经营需要资金，被告分四次向原告借款，于2014年4月21日借款60000元、2014年4月22日借款10000元、2014年4月30日借款130000元、2014年5月22日借款200000元，累计借款400000元。被告为便于账目管理和计息，将四张借条收回，重新开具一张合计为400000元的借款收据。该收据把四次借款时间统一写成2014年4月30日，约定利息为每个月4000元，也就是月息1分。被告按约定付息至2015年的5月，双方在2016年的7月12日进行了对账。现被告仍欠原告本金400000元及45个月的利息，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，原、被告身份信息复印件；证据二，收据三份；证据三，银行交易明细；证据四，利息表。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，被告因资金困难向原告借款，原告分别于2014年4月21日向被告公司转账给付借款60000元，于2014年4月22日向被告公司转账给付借款10000元，于2014年4月30日向被告公司转账给付借款130000元，于2014年5月22日向被告公司转账给付借款200000元。被告向原告出具了一张时间为2014年4月30日，借款金额为400000元的收据，注明月息4000元。此后，被告按约定支付原告利息至2015年6月30日后，再未偿还原告借款本息。被告于2016年7月12日向原告出具了一份利息明细表，确认截止2016年6月30日被告尚欠原告利息48000元。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原、被告之间的债权债务关系有被告出具的收据，及原告的转款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告作为借款人，依法应当按约偿还原告借款本息，同时双方约定了利息为每月4000元,即年利率12%，未超过法定限制年利率24%，对于原告主张的利息本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告荆州市腾飞机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为基数按照年利率12%从2015年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元减半收取3650元，诉前财产保全费3520元，由被告荆州市腾飞机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年八月二十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1194号之一 申请执行人：刘建忠，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：陈经纬，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人刘建忠与被执行人陈经纬公路货物运输合同纠纷执行一案,本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人刘建忠与被执行人陈经纬于2019年8月16日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1194号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年八月十六日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初37号 原告：潘延红，男，生于1975年4月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：李炳，男，生于1989年8月25日，汉族，住甘肃省临夏市。 公民身份号码×××。 被告：谢小萍，女，生于1966年10月15日，藏族，住甘肃省临夏市。 公民身份号码×××。 原告潘延红与被告李炳、谢小萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘延红到庭参加诉讼，被告李炳、谢小萍经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘延红向本院提出诉讼请求：1.依法判令李炳、谢小萍共同给付潘延红劳务报酬130000元并按银行同期同类贷款利率支付利息；2.依法判令潘延红对谢小萍质押的×××号车辆在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由李炳、谢小萍共同负担。事实和理由：2016年，潘延红带人在李炳、谢小萍承包的位于永靖县某某某区某某花苑的某某宾馆工地干活，工程竣工后，李炳、谢小萍共欠潘延红人工工资160000元并出具欠条，后支付了30000元，尚欠130000元。2018年4月13日，谢小萍将所有人为马某的×××号车辆质押给潘延红，承诺于2018年5月13日前付清，后潘延红多次向李炳、谢小萍索要劳务报酬未果，故诉至法院请求判决支持潘延红的诉讼请求。 李炳、谢小萍未到庭参加诉讼和答辩。 潘延红围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.人工费清单及欠条，证明李炳、谢小萍欠潘延红修建某某宾馆劳务报酬160000元；2.车辆转让协议、机动车行驶证复印件，证明截至2018年4月13日，李炳、谢小萍尚欠潘延红劳务报酬130000元，谢小萍以所有人为马某的×××号车辆作为质押物交付给潘延红，并承诺于2018年5月13日前付清。李炳、谢小萍经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，潘延红提交的欠条系李炳所出具，内容真实、来源合法且与本案具有关联性，谢小萍于2018年4月13日出具的车辆转让协议内容实质以马某名下的×××号车辆质押担保其与李炳尚欠潘延红的劳务报酬130000元，并将该车辆及行驶证交付给潘延红，能够认定潘延红系善意取得质押物，故本院对潘延红提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据已确认的证据及潘延红的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 谢小萍与李炳系母子关系，2016年，潘延红从李炳、谢小萍处承包修建位于永靖县某某某镇某某花苑的某某宾馆，工程竣工后经结算，李炳、谢小萍共欠潘延红劳动报酬160000元，李炳于2017年1月22日向潘延红出具欠条一份，内容为：“今欠潘延红修建某某宾馆工资款160000元，于2017年正月十五之前付清，如到期未还，按天息5%计算。”后李炳、谢小萍向潘延红支付了30000元，2018年4月13日，谢小萍向潘延红出具车辆转让协议一份，内容为：“本人拖欠潘延红人工工资130000元，用车号×××，发动机号H258981，所有人马某某，抵于人工工资，于2018年4月13日至5月13日还清人工工资，车辆由谢小萍开走，一切债务与行车证人没有关系，全权由我负责。” 本院认为，潘延红从李炳、谢小萍处承包修建位于永靖县某某某镇某某花苑的某某宾馆，为李炳、谢小萍提供了劳务，完成了工作任务，李炳、谢小萍应当按照约定给付潘延红劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现潘延红所举证据能够证明李炳、谢小萍仍拖欠其劳动报酬130000元未付，构成违约，应当继续支付。谢小萍为担保债务履行，将马某名下的×××号车辆及行驶证交付给潘延红占有，其向潘延红书面出具的名为车辆转让协议，实质以×××号车辆作为质押物交付潘延红占有后设立质权，李炳、谢小萍在承诺期限内没有履行付款义务，潘延红可以与谢小萍协议以×××号车辆折价，也可以就拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。因此，潘延红的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李炳、谢小萍于本判决生效后十日内给付潘延红劳动报酬130000元及相应利息（自2018年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、潘延红可以与谢小萍协议以×××号车辆折价，也可以就拍卖、变卖×××号车辆所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，由李炳、谢小萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 人民陪审员 王世茂 人民陪审员 赵 霞 二〇一九年八月十五日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4761号原告：朱桂明，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住兴化市。原告朱桂明诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱桂明的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇立即给付钢材款6万元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱桂明与被告系初中同学，2017年9月6日，被告杨勇因发工人工资急需资金向原告借款10万元，口头约定利息，并出具借条一份。后被告偿还4万元，余款因朱桂明索款未果，诉至法院。被告杨勇未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告杨勇向原告借款10万元，口头约定利息，并出具借条一份。同日，原告给付被告9.6万元，完成资金交付义务。后被告偿还4.4万元，余款因朱桂明索款未果，诉至法院。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还原告6万元，本院认为，原告自认实际交付款项为9.6万元，故讼争借款应为9.6万元。因借条中未约定利息，被告的4.4万元还款应视为偿还本金，故被告尚欠原告5.2万元。原告主张月利率2%，未提交证据证明口头约定的月利率为2%，原告仅可从起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。被告杨勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效后七日内偿还原告朱桂明借款5.2万元及利息（按年利率6%，从2019年6月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱桂明的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）650元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月二十二日法官助理 李 静书 记 员 陆玉纯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民抗4号抗诉机关：六盘水市人民检察院。申诉人（原审被告）：六盘水泰艺石材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡河沟村。法定代表人：黄明祥，系该公司董事长。被申诉人（原审被告）：杨成贵，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：秦兴忠，男，1956年6月3日出生，汉族，原住贵州省盘县。申诉人六盘水泰艺石材有限公司因与被申诉人杨成贵、秦兴忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初379号民事判决，向贵州省六盘水市钟山区人民检察院申诉，该院经审查后提请六盘水市人民检察院抗诉。六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以六盘水检民（行）监[2019]52020000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何与芹审判员宋景伟审判员张嘉二〇一九年八月二十八日法官助理潘妍书记员 陈      昱      宏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执467号之一申请执行人安徽方兴光电新材料科技有限公司被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院在执行安徽方兴光电新材料科技有限公司与焦作市金宇阳高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院依法于2019年4月3日查封被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司名下的机器设备，但由于机器设备在银行抵押，现本院暂无法处置。3、本院于2019年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1183号申请执行人:芜湖市铭诚炉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞阳产业园**，统一社会信用代码91340200799821271D。法定代表人：施颖，该公司执行董事。被执行人：无锡市明盛工业炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路**-W3，统一社会信用代码913202117624245040。法定代表人：张朝明。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初703号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人无锡市明盛工业炉有限公司收入346980元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月十九日法官助理夏程福书记员陈晨
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初176号原告祁光瑞，男，满族，1968年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区魏家桥******楼****。委托代理人祁施诺、安维国，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。（法律援助）被告宁夏回族自治区自然资源厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**。法定代表人马波，该厅厅长。出庭行政机关负责人郑燕，该厅办公室工作人员。委托代理人丁学贵、艾晓霜，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告祁光瑞诉宁夏回族自治区自然资源厅信息公开一案，本院于2019年5月5日受理后，向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁施诺、安维国，被告宁夏回族自治区自然资源厅的郑燕，委托代理人丁学贵、艾晓霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2016年9月向自治区党委巡视组反映强行征地、破坏地上附着物和住宅被毁等问题，党委巡视组将相关问题转交给被告办理，被告对该转办件做出了处理结果，但被告的工作人员仅将处理结果中涉及原告的部分复印后交给原告，因内容不完整，原告遂于2018年12月11日向被告提交政府信息公开申请，要求公开上述处理结果。被告于2018年12月21日向原告作出答复，称原告申请公开的信息不属于政府信息。原告认为，申请公开的信息属于政府信息，内容涉及原告的财产权利，原告应当有知情权，被告不予以公开的行为违法。原告起诉请求判令：1、确认被告作出的宁自然资公开告知书[2018]6号《自治区自然资源厅政府信息公开告知书》违法。2、被告在合理期限内重新作出答复。被告宁夏回族自治区自然资源厅辩称，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指的应公开的政府信息。自治区党委巡视组为加强党内监督，在巡视巡查过程中将原告的《情况反映》转交给被告处，旨在督促、指导被告核查相关群众反映线索，妥善做好后续工作，被告向巡视组汇报的调查结果属于过程性文件，而并非对原告信访事件作出结果性认定的文件，不具有直接对外效力。原告信息公开申请的目的不是要求提供特定的政府信息，而是就其信访事项向行政机关进行的询问、要求解答，其实质属于信访事项，同样不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。二、被告收到原告的申请后，于2018年12月21日作出宁自然资公开告知书[2018]6号《政府信息公开告知书》，该告知书事实清楚，依据正确，程序合法，内容适当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月，祁光瑞向自治区党委巡视组递交《情况反映》，自治区党委巡视组收到后移交宁夏回族自治区自然资源厅办理。宁夏回族自治区自然资源厅对包括祁光瑞在内的多个反映事项进行核实后形成一份报告，提交给自治区党委巡视组。2018年12月7日，原告祁光瑞通过EMS方式向被告宁夏回族自治区自然资源厅邮寄《政府信息公开申请》，要求公开上述调查报告，申请书后附材料为银川市金凤区民政局2018年3月19日作出的金民函[2018]06号《关于砖渠村祁光瑞新房问题的处理意见书》和原告于2016年9月6日写给自治区党委巡视组的《情况反映》。2018年12月21日，宁夏回族自治区自然资源厅作出宁自然资公开告知书[2018]6号《自治区自然资源厅政府信息公开告知书》并于当日向祁光瑞送达，该告知书主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。原告对告知书内容不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关公开。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，祁光瑞申请宁夏回族自治区自然资源厅公开的宁夏回族自治区××区转交《情况反映》的处理结果，结合本案当事人的庭审陈述，该结果确实存在，但该处理结果是宁夏回族自治区根据上级部门转办，按照信访管理程序，调查相关情况后向自治区党委巡视组进行汇报的材料，并非宁夏回族自治区自然资源厅在日常工作管理中形成并保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的信息公开范围。被告作出的信息公开告知书依据正确，内容适当。原告祁光瑞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告祁光瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁光瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建明审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇一九年八月十四日书记员 刘 娜附：本判决适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执952号申请执行人许丰，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人山西特穆尔健身服务有限公司，住所地太原市迎泽区西太堡街饮料厂宿舍底商**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冰，执行董事兼总经理。原告许丰诉被告山西特穆尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0106民初3899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许丰于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人山西特穆尔健身服务有限公司偿还人民币本金四千二百八十七元、诉讼费五十元、执行费五十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西特穆尔健身服务有限公司名下的理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经与太原市市场质量监督管理局迎泽分局查询核实，确认被执行人山西特穆尔健身服务有限公司已被注销。本院工作人员到西太堡街饮料厂宿舍查找被执行人山西特穆尔健身服务有限公司，经询问确定该地址没有该公司；遂后本院工作人员到地址确认书的地址万柏林富力现代广场查找公司法定代表人刘冰，经询问该房屋并非刘冰居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西特穆尔健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3899号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西特穆尔健身服务有限公司负有继续向申请人许丰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2399号原告：王红，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。被告：鲁广忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王红诉被告鲁广忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告鲁广忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年4月24日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款50000元，该款被告至今未还，故提起诉讼。鲁广忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年1月，被告向原告提出借款，原告于2016年1月12日通过转账汇款50000元给被告，借款发生后，被告至今未还款。本院认为：对未约定还款期限的借款，借款人可随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁广忠于判决生效后十日内偿还原告王红借款50000元及利息（自2019年4月24日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元（原告已缴纳），公告费290元（原告已缴纳），合计1340元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰人民陪审员  高 俊人民陪审员  冯 云二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯珍艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7686号原告:上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人：伏雪莲。委托代理人：郑伟，男，该公司员工。被告：吴道伟，男，汉族，1987年8月28日生，住所地，住所地：云南省昭通市彝良县iv>原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告吴道伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,382元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年八月十九日书记员  杨喆
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终534号上诉人（原审被告）：李海江，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：辛晓艳，女1972年6月7日出生，汉族，八五九农场小学干部，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人李海江因与被上诉人辛晓艳土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）8102民初421号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人辛晓艳及其委托诉讼代理人刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人李海江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李海江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,133.00元，减半收取566.50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  李羽苹审判员  苏 倡审判员  李吉凤二○一九年八月十五书记员  吕晓军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5954号上诉人（原审原告）：吴云秀，女，1969年12月28日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：周明昆，男，1984年11月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘双飞，云南格元律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。上诉人吴云秀因与上诉人周明昆民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴云秀上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出借10万元通过转账、现金支付各5万元；上诉人现金出借5万元有证人证言证明。周明昆辩称并上诉请求，1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审事实认定事实不清、证据不足。首先，转账明细并非被上诉人的银行卡转出，而系其妹妹所有，一审并不能证明与本案的关联性；其次，被上诉人提交的授权书不能证明被上诉人有权使用该银行卡；再次，证人证言因证人与被上诉人系朋友关系而不应采纳。二、本案借贷关系不受法律保护，实际借款为20000元，且是在赌场以码牌形式出借。吴云秀辩称，以上诉意见作为答辩意见。吴云秀向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%计算支付自2018年2月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，被告因需资金周转向原告借款100000元，原告通过证人袁某、朱某的pos机向被告转账支付50000元，扣除平台收取的300元手续费后，实际转至被告账户为49700元。被告于同日向原告出具了借条，载明：向原告借款100000元，以车牌号为云Ａ×××**的车辆做抵押，借期为1个月，至2018年1月13日止。现因还款期限早已届满，被告未偿还借款，原告诉主张前述诉请。本院认为，首先，针对本案涉及借款是否属于非法高利贷及赌场放水的问题。根据庭审中双方提交的证据，不能证实被告的陈述属实，也不能证实该借款是以码牌的形式出借，故本院对被告认为本案系涉及非法高利贷，在赌场放水并以放水为业，借款无效的观点不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告所出示的转账明细、银行流水及证人证言，能够形成完整的证据锁链，证明原告曾于2017年12月12日晚上通过证人袁某、朱某的POS机向被告转账50000元（扣除平台手续费后为49700元）的事实，被告周明昆银行账户也在同一时间收款49700元，故原告向被告出借49700元的事实清楚，本院依法予以支持。对于原告陈述其还通过现金方式出借50000元给被告的诉请，因除证人证言外，原告无其他证据予以佐证，且被告虽向原告出具了借条载明借款100000元，但未向原告出具收条确认收到该款项，故对于原告的此项主张，本院不予支持；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张按照年息6%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定，本案借款至2018年1月13日到期，原告主张自2018年2月1日起计算支付逾期利息，本院依法予以支持；最后，关于本案律师费，因原告并未提交证明证实律师费用确已产生及具体数额，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。判决：一、被告周明昆于本判决生效之日起十五日内向原告吴云秀偿还借款本金49700元；二、被告周明昆于本判决生效之日起十五日内以尚欠借款本金49700元为基数，向原告吴云秀按年利率6%计算支付自2018年2月1日起至上述借款实际还清之日止的逾期利息；三、驳回原告吴云秀的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系双方借贷关系的出借款项是多少。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴云秀主张出借金额为10万元，其中5万元系通过转账、5万元系现金交付；周明昆抗辩称出借金额为2万元，且系在赌场中以码牌形式出借。首先，周明昆并未提交证据证明该其抗辩主张，一审对其抗辩主张不予支持并无不当，本院予以确认；其次，对于吴云秀向周明昆转账5万元，周明昆针对关联性提出上诉，二审中，本院通知该银行卡户主吴云燕到庭，其向法庭所做陈述可以证实吴云秀对于转出的5万元享有权利；再次，对于吴云秀所述现金交付5万元，本院认为证人证言结合借条不足以证实存在现金交付行为；另，转账手续费系因周明昆向吴云秀借款所产生，应由周明昆负担，一审以周明昆实际收到的49700元确定为债权金额不当，本院确定双方债权金额为5万元。综上所述，吴云秀的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3221号民事判决；二、上诉人周明昆于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人吴云秀借款本金5万元及自2018年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回上诉人吴云秀的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由周明昆负担1725元。由吴云秀负担1725元。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年八月十五日书记员 王炜进
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2549号 申请执行人：翟永芹，女，汉族，1965年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵国杰，男，汉族，1964年11月28日生，住安徽省怀远县。 申请执行人翟永芹与被执行人赵国杰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人翟永芹欠款53210元，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人赵国杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十九日 书记员  周建媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2973号 原告：张晋珠，男，1951年10月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：余汶龙，男，1976年12月16日生，汉族，住广东省化州市。 原告张晋珠诉被告余汶龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告诉称，2013年10月，被告与原告协商，欲将其持有的案外人上海德浓网络信息技术有限公司3%股权转让给原告。原告委托案外人张帆于2013年10月26日汇款10万元，原告自己分别于2013年10月29日、11月1日汇款190万元、100万元，合计300万元至被告账户。2013年11月2日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告以其持有的案外人上海德浓网络信息技术有限公司3%股权作价300万元转让给原告。但之后由于被告原因，股权转让并未实际实施，被告同意退还股权转让款。经原告催要，被告虽多次承诺退还上述股权转让款，但一直未付诸行动。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告股权转让款300万元及资金占用利息（利息计算：从2013年11月1日以年利率6%计算至股权转让款还清之日止），并判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。 本院经审查认为,本案案由为股权转让纠纷，系原、被告双方依据《股权转让协议》在进行股权转让过程中发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本院所在地桂林市七星区既不是合同履行地也不是被告住所地，故本院对本案无管辖权。被告的住所地为广东省化州市，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省化州市人民法院处理。 审判员 王 军 二〇一九年八月二十六日 书记员 文瀛杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2186号原告：李海星，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，被告：黄梓星，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：李勇军，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄勇军，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。原告李海星诉被告黄梓星、李勇军、黄勇军买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员薛志军适用简易程序审理，后因工作调动原因，改由审判员肖少珍适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李海星，被告黄梓星、李勇军及被告黄勇军的委托诉讼代理人李楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海星向本院提出诉讼请求：1.三被告支付大理石石材货款49000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告从2017年8月份到2018年10月份欠下原告李海星大理石石材货款共52500元整。经原告李海星和被告协商从2018年10月20日到2019年3月31日前还清所有未付大理石材货款。被告黄梓星、被告李勇军在欠款期间已还货款8500元，现到2019年5月份未还货款44000元。被告黄勇军在2018年10月20日未到现场协商，只是通过电话无协议确定，事后至今多次联系都以各种理由不到。增加的5000元是黄梓星个人是2018年年底的货款，黄梓星个人口头确认了，但没有亲自确认。庭审中，原告明确请求三被告承担连带清偿责任。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.欠条；2.大理石统计单；3.微信聊天记录、转账记录。被告黄梓星辩称，不同意原告诉请，原告的货物质量有问题，原告还到答辩人的工地进行滋扰。原告在答辩人精神有问题的情况下强迫答辩人签字。因为原告的行为导致答辩人有轻度抑郁症和狂躁症。答辩人是××装饰的负责人，只占××装饰公司的25%股份，其余两被告均是××装饰公司的股东，他们的股份只是比答辩人少1%-2%。××装饰公司总共有5个股东，还有两个是黄镇星以及黄艺。被告黄梓星当庭向本院出示手机内照片、视频（以证明原告为追讨货款破坏现场工地），但并未在本院指定的举证期限内向本院提交照片打印件及视频材料。被告李勇军辩称，答辩人同意还款44000元，但对原告当庭增加的5000元货款答辩人不清楚。被告黄梓星是××装饰的负责人，答辩人是××装饰的员工，负责工程部。被告黄勇军也是××装饰的员工，是公司的设计师。被告李勇军未向本院提交证据材料。被告黄勇军辩称，不同意原告所有诉请。答辩人不认识原告，没有跟原告有任何联系，答辩人只是××装饰公司的设计师，不负责业务工作，不清楚原告与装修公司的业务往来。原告提交的证据均未出现答辩人的名字，答辩人对上述情况并不知情。因此答辩人不同意偿还上述债务。被告李勇军未向本院提交证据材料。经审理查明，原告为位于广州市从化区从城大道姓钟围星辉石材档口的经营者。2017年年底起，原告与被告黄梓星、李勇军存在石材贸易往来，由原告供应石材给被告黄梓星、李勇军，原告主要通过微信与被告李勇军确定业务及进行对账。2018年10月20日，被告黄梓星、李勇军向原告出具《欠条》，记载有：“今××装饰公司负责人黄梓星、黄勇军、李勇军三人承认欠星辉石材石材货款共52500元，现经双方负责人商量列出如下还款方式：2018年10月开始还款，2018年10月应还款金额6000元；2018年1月应还款金额10000元；2018年12月应还款金额10000元；2019年1月应还款金额16500元；2019年2月应还款金额5000元；2019年3月应还款金额5000元。以上还款方式经双方商量出来承认还款金额。如还款人每个月25号前还不上商量出来的金额数，收款方可以拆除帝濠装饰公司做其下的石材，责任又（由）还款方负责。还款人：黄梓星、李勇军，收款人：李海星。”原告及被告黄梓星、李勇军在该《欠条》上签名捺印，《欠条》上并无被告黄勇军签名。原告提交的多份2018年6月4日大理石石材统计明细证据中有被告李勇军签名，并无被告黄梓星、黄勇军签名。庭审中，原告确认，签订上述《欠条》后，被告黄梓星偿还了5000元（2019年1月7日微信转账2000元、2019年3月18日微信转账3000元），被告李勇军偿还了3500元（2019年2月3日微信转账2000元、2019年4月10日微信转账1500元）。但原告认为被告黄梓星向原告偿还的5000元，是其他债务，故原告主张尚欠49000元货款。庭审中，各方当事人确认被告黄梓星为××装饰公司的负责人，被告李勇军为××装饰公司股东及员工，被告黄勇军为××装饰公司的设计师。但各方当事人均未能在指定的举证期限内提交××装饰公司的营业执照、工商登记资料及股东人员信息。本院认为，本案为买卖合同纠纷，从原告及三被告的诉辩意见及庭审情况可知，原告与被告黄梓星、李勇军存在买卖合同关系，其签订的《欠条》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。但根据《欠条》及其他证据显示，被告黄勇军没有在《欠条》及大理石统计明细等材料中签名，现有证据不足以证明黄勇军与原告存在买卖合同关系，故根据合同相对性，被告黄勇军并非本案适格被告，对于原告主张被告黄勇军承担支付货款责任，本院不予支持。关于被告黄梓星、李勇军应否支付货款及货款金额问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告向被告黄梓星、李勇军供应石材，双方对石材已进行了结算并签订了《欠条》，可证实原告已依约履行了供货义务，被告黄梓星、李勇军应依约付清货款。因黄梓星与李勇军为共同欠款人，应互负连带责任。签订《欠条》后，被告黄梓星微信转账偿还了5000元，被告李勇军微信转账偿还了3500元，原告认为被告黄梓星偿还的5000元为其他债务，并非本案债务，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。故被告黄梓星、李勇军应支付货款的金额为44000元（52500元-5000元-3500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄梓星、李勇军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李海星支付货款44000元，并互负连带责任；二、驳回原告李海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告李海星已预交），由被告黄梓星、李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖少珍二〇一九年八月二十二日法官助理李嘉慧书记员高淑仪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执349号之一 申请执行人：杨子林，男，壮族，1978年8月11日出生，住横县。 被执行人：麦志敏，男，汉族，1973年5月10日出生，住横县。 申请执行人杨子林与被执行人麦志敏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初261号民事判决书，向本院申请执行标的40115元，已执行到位金额0元，未执行到位金额40115元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院另案已于2019年4月11日查封了被执行人其华馨苑A-402号房产，但该房产已抵押贷款，故不宜处置。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年7月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年七月十八日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10267号原告：徐梦轩，男，1992年5月28日出生，住江苏省沭阳县。被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，住江苏省沭阳县。原告徐梦轩诉被告姚会来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐梦轩到庭参加诉讼，被告姚会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦轩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告向原告借款15000元，原告通过手机银行转账方式向被告交付15000元，被告承诺在2019年春节前归还。后被告至今未归还借款。被告姚会来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告姚会来向原告借款15000元，原告应被告姚会来要求向案外人刘晓林的银行账户转账15000元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告徐梦轩与被告姚会来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告姚会来未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚会来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐梦轩支付借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚会来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。审判员 李 曼二〇一九年八月二十七日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异23号 异议人（申请执行人）：陈先满，男，1952年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环建趋阀门厂，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村。 负责人：陈德建。 第三人（案外人）：陈德建，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈先满与被执行人玉环建趋阀门厂民间借贷纠纷一案中，异议人陈先满于2019年8月1日向本院提出书面执行异议，要求追加第三人陈德建为（2018）浙1021执1362号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈先满称：被执行人玉环建趋阀门厂是第三人陈德建设立的个人独资企业。根据执行法院对被执行人玉环建趋阀门厂所有财产强制执行，异议人以以物抵债形式受偿债权800000元，现被执行人玉环建趋阀门厂已无财产可供执行。由于玉环建趋阀门厂资产不足于清偿异议人全部债务，因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加第三人陈德建为被执行人。 被执行人玉环建趋阀门厂、第三人陈德建未提出答辩意见。 经审查认定，异议人陈先满与被执行人玉环建趋阀门厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，执行案号（2018）浙1021执1362号，执行立案标的金额2446630元（不包括2016年3月11日起算的利息和迟延履行期间的利息）。执行过程中，本院依法查封了被执行人玉环建趋阀门厂所有的机器设备、产品等财产，经委托相关资产评估公司估价后进行司法拍卖，经二次拍卖后流拍，异议人申请以物抵债，本院依法裁定该机器设备、产品等财产共计940000元抵偿案件执行款中的本金部分。另查明异议人于2019年3月7日收取了被执行人贩卖纸板等杂物计425元。2019年7月5日，本院作出（2018）浙1021执1362号之八执行裁定，终结（2018）浙1021执1362号案件本次执行程序。被执行人玉环建趋阀门对尚余的执行款至今未予履行。 另查明，玉环东升日用品厂于2003年9月22日设立，系第三人陈德建投资的个人独资企业，于2017年11月13日变更为玉环建趋阀门厂。 上述事实有民事判决书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，个人独资企业的财产不足清偿债务的，则其投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任。现被执行人玉环建趋阀门厂的财产已被本院处置完毕，没有其他可供执行的财产，本院也作出裁定终结该案的本次执行程序。因此，足以认定被执行人玉环建趋阀门厂财产不能清偿异议人陈先满债务的事实。故，异议人陈先满提出的追加第三人陈德建为被执行人的异议请求，事实清楚，理由充分，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人陈德建为（2018）浙1021执1362号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑建敏审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年八月二十一日 代理书记员 黄      一      丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保527号 申请人:赖发琼，女，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市涵汇科技有限公司,住所地重庆市万州区财贸广场**11-2,统一社会信用代码91500101MA5UJMJY6B。 法定代表人：武海恒。 被申请人：武海恒，男，汉族，1978年7月4日出生，住山西省太原市。 申请人赖发琼与被申请人重庆市涵汇科技有限公司、武海恒服务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初10302号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈海燕、武海恒所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人武海恒产权部分。在查封期间，暂由陈海燕、武海恒保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月七日 书记员  吴小杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：熊加强，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孔祥平，女，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊加强、孔祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告熊加强、孔祥平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊加强、孔祥平偿还贷款本金192272.75元，利息36063.96元，罚息103128.03元，复利22793.54元，共计人民币354258.28元（以上利息计算至2017年7月23日，罚息、复利计算至2019年1月23日），自2019年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFV3A24G8E3065464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款223000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFV3A24G8E3065464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币46389.25元，其中本金30727.25元，利息15455.41元，罚息139.98元，复利65.61元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2019年1月23日，被告尚积欠贷款本金192272.75元，利息36063.96元，罚息103128.03元，复利22794.54元，共计人民币22794.54元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金192272.75元，利息36063.96元，罚息103128.03元，复利22793.54元，共计人民币354258.28元。被告熊加强、孔祥平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊加强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月16日，被告熊加强、孔祥平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊加强、孔祥平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊加强、孔祥平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊加强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊加强所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFV3A24G8E3065464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊加强、孔祥平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金192272.75元，利息36063.96元，罚息103128.03元，复利22793.54元，共计人民币354258.28元，并自2019年1月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金192272.75元为基数）、复利（以所欠利息36063.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFV3A24G8E3065464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3307元，由被告熊加强、孔祥平共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初83号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某12，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省天水市秦州区人，家住甘肃省天水市秦州区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人李某12犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月15日23时许，被告人李某12酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至西和县汉源镇天润美居酒店门口时被执勤民警查获。后经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从所送的李某12血样中检出酒精成分，含量143.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长城牌白色×××号轻型普通货车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息登记表、无违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、登记保存清单，扣押清单及发还物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片3张；证人卢某的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19020WS4号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某12目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李某12犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻,认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某12犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇一九年八月二十九日 法官助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更179号罪犯蔡欢，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年7月11日作出（2013）海刑初字第128号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处蔡欢有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年2月27日起至2021年2月27日止）。于2013年8月27日交付扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，本院于2016年7月29日作出（2016）内07刑更312号刑事裁定，对罪犯蔡欢减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2020年5月27日止）；于2017年12月27日作出（2017）内07刑更472号刑事裁定，对罪犯蔡欢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2019年9月27日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期一个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯蔡欢在2017年8月至2019年1月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蔡欢在2017年8月至2019年1月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年8月至2019年1月共获表扬四次、获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯鉴定表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯蔡欢罚金人民币3000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡欢在2017年8月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡欢减去剩余刑期（刑期自2013年2月27日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  周 钥审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1061号罪犯叶嘉康，男，1973年3月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局福明司法所接受社区矫正。原宁波市江东区人民法院于2008年6月19日作出（2008）甬东刑初字第174号刑事判决书，以被告人叶嘉康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2008年7月5日交付执行。2011年1月17日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭执字第1567号刑事裁定，对罪犯叶嘉康准予减刑一年二个月；2013年10月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑执字第12198号刑事裁定，对罪犯叶嘉康准予减刑一年十个月。2016年7月25日，浙江省杭州市人民法院作出（2016）浙01刑更5381号刑事裁定书，对罪犯叶嘉康准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯叶嘉康被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯叶嘉康予以特赦。上述事实,有报请社区矫正对象基本信息表、原宁波市江东区人民法院（2008）甬东刑初字第174号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭执字第1567号刑事裁定书；浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第12198号刑事裁定书、浙江省杭州市人民法院（2016）浙01刑更5381号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯叶嘉康符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶嘉康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十七日法官助理曾娇艳书记员张文雯
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1714号 原告：孙本良，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖方淋，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告孙本良与被告肖方淋合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙本良到庭参加诉讼，被告肖方淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙本良向本院提出诉讼请求：判令肖方淋履行烤漆房合同，支付孙本良的烤漆房转让款20,000元及违约金12,000元。在庭审中孙本良变更诉讼请求为：判令肖方淋支付孙本良的烤漆房转让款20,000元及以该款从2019年6月3日至付清之日按年利率６%计算的迟延履行的利息。事实和理由：2015年4月1日，肖方淋与孙本良就转让烤漆房事宜自愿达成协议：“乙方（肖方淋，下同）必须在伍个月内将转让款付清给甲方（孙本良，下同）。如逾期没有付清，乙方视为违约，每月应再多付500元给甲方，直至付清为止”。因肖方淋没有履行该协议，孙本良与肖方淋于2016年2月29日再次就转让烤漆房事宜自愿达成协议：“乙方必须从2016年2月29日起每个月付给甲方违约金500元，直至2016年７月29日前还清转让款20,000元为止”。之后，肖方淋仅支付违约金6000元。孙本良多次向肖方淋催讨该转让款及违约金，肖方淋以种种理由搪塞推诿至今尚欠孙本良转让款20,000元及违约金未付。为此，孙本良向本院提起诉讼，请求依法支持孙本良的诉讼请求。 肖方淋未作答辩。 孙本良围绕诉讼请求依法提交了两份《合同书》等原件，经审查该证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，孙本良与肖方淋就转让烤漆房事宜经协商，双方签订一份《合同书》。该合同主要条款：“第一条设备名称、数量、价格，甲方转让给乙方的烤漆房壹台，经双方约定转让价格为人民币贰万元整（20,000元）。第二条付款方式，双方从签订本协议起，乙方必须在伍个月内将转让款付清给甲方。如逾期没有付清，乙方视为违约，每月应再多付500元给甲方，直至付清为止，乙方不得反悔。第三条责任，目前甲方烤漆房运行一切正常，转让迁移后（拆、装由乙方自行负责），如因设备引起产生的故障均与甲方无关。”合同签订后，肖方淋未按约履行上述协议。2016年2月29日，孙本良与肖方淋再次就转让烤漆房事宜进行协商并重新签订一份《合同书》，该合同的主要条款：“第一条设备名称、数量、价格，甲方转让给乙方的烤漆房壹台，经双方约定转让价格为人民币贰万元整（20,000元）。第二条付款方式，由于甲乙双方签订合同时隔一年，乙方已经违约，没有把转让款付清给甲方，也就是说从2016年2月29日再次签订合同，乙方必须从2016年2月29日起每个月付给甲方违约金500元，且违约金必须每月付清，不得拖欠，直至2016年７月29日前还清转让款（20,000元）为止，乙方不得反悔。第三条责任，甲方原先烤漆房运行一切正常，转让迁移后（拆、装由乙方自行负责），如因设备引起产生的故障均与甲方无关。截止目前为止，乙方已把烤漆房完好无损拆走并迁移安装完毕，运行正常。”之后，肖方淋至今仅支付违约金6000元。经孙本良催讨，肖方淋至今尚欠孙本良烤漆房转让款20,000元及违约金未付。 本院认为，孙本良与肖方淋就转让烤漆房事宜于2016年2月29日再次进行协商重新签订的一份《合同书》是双方当事人的真实意思表示，该《合同书》中除了第二条约定违约金过高外其他条款均合法有效。合同签订后，双方均应按合同书中合法有效的条款的约定自动履行。孙本良已按约履行转让烤漆房的义务，但肖方淋至今未按约支付转让款，已构成违约。故孙本良要求肖方淋支付烤漆房转让款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，现孙本良主动降低违约金的计算标准，自愿要求肖方淋支付以尚欠的烤漆房转让款20,000元从2019年6月3日起至付清之日止按年利率６%计算的迟延履行的利息，没有违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，故予以支持。 综上所述，孙本良提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖方淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖方淋应于本判决生效之日起三日内向孙本良支付烧漆房转让款20,000元，并支付该款从2019年6月3日起至付清之日止按年利率６%计算的迟延履行的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由肖方淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇一九年八月八日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3804号 原告：王泽贤，男，1935年1月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：李长勇，男，1967年9月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：董素红，女，1971年8月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告王泽贤被告李长勇、董素红纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告王泽贤撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年八月十三日 书记员  王一好
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2215号之一申请执行人：温雅萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人温雅萍与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人温雅萍依据已经发生法律效力的（2018）黑0110民初3606号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人温雅萍办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初324号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人夏天，女，1985年6月17日出生，原系南京金盾物业管理服务有限公司员工，住所地江苏省南京市玄武区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月5日被取保候审。辩护人周连勇，江苏博事达律师事务所律师。辩护人杨秀云，江苏博事达律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人夏天犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。2019年5月23日，本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长汪新武、检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人夏天及其辩护人周连勇、杨秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年10月，被害人吴某委托被告人夏天找关系帮助办理外地人员在南京市落户，被告人夏天在明知本人没有能力办理外地人员在南京市落户的情况下，将本人持有的微信（微信号：×××，昵称“同行者”）推送给被害人吴某，冒充其为南京市公安局秦淮分局分管户籍的领导，并以此身份与被害人吴某沟通交流，在取得被害人吴某信任后以收取费用等为名，骗取被害人吴某共计人民币67252元。2019年1月4日，被告人夏天主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏天退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人夏天的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人马某的证言、搜查笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏天对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人夏天系自首，可以从轻处罚。2.被告人夏天系初犯，无前科劣迹；3.被告人夏天已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人夏天从轻处罚。经审理查明，2018年10月，被害人吴某委托被告人夏天找关系帮助办理外地人员在南京市落户，被告人夏天在明知本人没有能力办理外地人员在南京市落户的情况下，将本人持有的微信（微信号：×××，昵称“同行者”）推送给被害人吴某，冒充其为南京市公安局秦淮分局分管户籍的领导，并以此身份与被害人吴某沟通交流，在取得被害人吴某信任后以收取费用等名义，骗取被害人吴某共计人民币67252元。2019年1月4日，被告人夏天主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏天退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人夏天的供述和辩解；2.证人马某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、电子数据检查笔录；5.微信聊天记录、谅解书等书证；6.到案经过；7.户籍资料等证据。本院认为，被告人夏天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏天犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人夏天主动至公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人夏天已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人夏天的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金海人民陪审员  王龙芹人民陪审员  薛卫红二〇一九年八月七日见习书记员  陈 歆
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1019号罪犯朱亮发，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，住江西省丰城市小港镇梅岗五坊**，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。海南省海口市龙华区人民法院于2016年12月21日作出（2016）琼0106刑初843号刑事判决，以被告人朱亮发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人朱亮发不服,提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）琼01刑终17号刑事裁定，准许朱亮发撤回上诉。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付执行。2018年10月30日，海南省第一中级人民法院以（2018）琼96刑更1281号刑事裁定，对罪犯朱亮发准予假释，假释考验期自2018年10月31日起至2019年11月13日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第110号报请特赦建议书，对罪犯朱亮发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯朱亮发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯朱亮发予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯朱亮发被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局小港司法所出具的《朱亮发社区矫正期间表现情况》、《丰城市拟特赦社区服刑人员公示》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯朱亮发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱亮发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初954号原告：赵丽华，女，1976年4月16日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人:史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：刘爱荣，女，1988年6月23日出生，汉族，住阜城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街******。负责人：史燕,总经理。委托诉讼代理人:窦永伟，男，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。原告赵丽华与被告刘爱荣、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托诉讼代理人史淑敏、被告刘爱荣、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人窦永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计64251.80元。事实与理由：2018年12月29日13时被告刘爱荣驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车沿东安大街由北向南行驶时与沿振兴路由东向西原告赵丽华驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵丽华受伤的交通事故。此事故经阜城公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告刘爱荣负事故全部责任，原告赵丽华无责任。事故发生后，原告被送往阜城县人民医院住院治疗，住院48天，共花医疗费24991.8元。经阜城县人民法院委托由衡水市司法鉴定中心对原告赵丽华的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为:1、原告之损伤未达致残标准。2、原告赵丽华的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。3、原告赵丽华的后续治疗费用12000元。被告刘爱荣驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。依据鉴定意见现要求二被告赔偿原告各项损失共计64251.8元，包括：1、医疗费24991.80元；2、住院伙食补助费4800元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，住院48天；3、营养费2700元，每天30元计算，营养日为90日；4、误工费11520元，参照农林牧渔业标准每天64元计算，误工日为180天。5、护理费6540元，参照居民服务业标准每天109元计算，护理日为60日；6、鉴定费1200元；7、后期治疗费12000元；8、交通费用为500元。原告的损失应先在被告的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计19760元，剩余医疗费损失、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费34491.8元由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。被告保险公司不予赔偿的损失由被告刘爱荣赔偿。刘爱荣辩称，车辆已在衡水平安保险公司投保，损失应由保险公司负担。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆京Ｎ×××**在平安保险公司承保有强制险、三者100万及不计免赔，保险公司在核定驾驶证行驶证有效期内后，认可按责任承担赔付，诉讼费及鉴定费是间接费用，保险公司不承担。事故认定书上显示事故后刘爱荣将事故车辆移到事故地点南侧，没有保护现场，保险公司商业险不承担商业赔偿。医疗费票据以票据为准，由法院核定，但是伤者在住院十四天以后从2018年12月29日住院到2019年1月13日有持续治疗，后续就没有治疗了，应把后续的床位费及医院的护理费全部去除，保险公司不认可。伙食补助保险公司只认可有治疗的14天。关于鉴定报告，鉴定报告虽然由法院委托但是鉴定时需要由法院原告以及保险公司均到场，原告鉴定时并没有通知被告保险公司，明显不合法此行为下鉴定报告与单方面的委托没有区别，保险公司对鉴定结果不认可，保险公司认可营养期60天，误工期120天，后续治疗费8000元。鉴定费应该在商业三者项下赔偿，不应该在死亡伤残项下赔偿。交通费的票据无法证明与本事故有关，均为连号票据明显不合理，交通费可以认可100元。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日13时被告刘爱荣驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车沿东安大街由北向南行驶时与沿振兴路由东向西原告赵丽华驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵丽华受伤的交通事故。此事故经阜城公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告刘爱荣负事故全部责任，原告赵丽华无责任。事故发生后，原告在阜城县人民医院住院治疗，住院48天，共花医疗费24991.8元。经阜城县人民法院委托衡水市司法鉴定中心对原告赵丽华的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为:1、原告之损伤未达致残标准。2、原告赵丽华的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。3、原告赵丽华的后续治疗费用12000元。被告刘爱荣驾驶的事故车辆京Ｎ×××**在被告衡水平安保险公司投保有强制险、商业三者险(保险金额100万元)及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告刘爱荣驾驶机动车与原告赵丽华发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。因其驾驶的肇事车辆在被告衡水平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失，应首先由衡水平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任承担。被告衡水平安辩称住院后期没有持续治疗，应把后续的床位费及医院的护理费全部去除，没有法律依据，且病历中也没有医生建议出院，对被告的主张不予支持。本院已通知被告衡水平安保险到庭协商确定鉴定机构，被告没有正当理由未到庭，本院依法指定了有鉴定资质的单位对原告申请的项目进行了鉴定，该鉴定报告合法有效，予以认定。交通费根据实际情况酌情确定为200元。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的其他各项赔偿项目计算标准符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵丽华各项损失共计63951.80元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费11520元、护理费6540元、交通费200元；在商业第三者责任保险项下赔偿医疗费14991.80元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、后期治疗费12000元、鉴定费1200元。二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告刘爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一九年八月二十三日书记员 刘雅莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4157号 原告殷粉粉，女，1966年3月20日生，汉族，农民，不识字，住xxx。 委托代理人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074393。特别授权代理。 被告卢顺光，男，1981年9月15日生，彝族，农民，中专文化，住xxx。 被告卢鸿云，男，1986年10月8日生，彝族，农民，初中文化，户籍地xxx。 原告殷粉粉诉被告卢顺光、卢鸿云健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后。依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷粉粉及其代理人马勋梅，被告卢顺光、卢鸿云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷粉粉诉称，2019年5月15日，我在威宁××街心花园请算命先生陈兵算命过程中，二被告先是辱骂我，随后被告卢鸿云就朝我背部殴打，后面卢顺光也随着殴打我及算命先生夫妻，致使我受伤。当时我向威宁县六桥街道派出所报警后，二被告均被处以行政拘留十五日的行政处罚。后我到威宁县人民住院治疗四天。现诉至人民法院请求判令：1.二被告被告向我支付医药费等各项费用共计4053.94元；2.本案诉讼费由被告承担。 二被告共同辩称，2019年5月15日，我们二人经过xxx心花园并没有随口打骂原告殷粉粉，只是说了一句算命先生不要到处骗人，双方就发生抓扯。我们没有打原告原告就去住院，她住院的各项费用不应由我们承担。 经审理查明，2019年5月15日15时许，原告殷粉粉在六桥街道办事处街心花园请摆摊算命的盲人陈兵算命，被告卢顺光、卢鸿云醉酒后经过原告的算命摊点，开口辱骂原告殷粉粉。接着对原告及陈兵进行殴打，致使原告及陈兵均受伤，原告受伤后，六桥派出所出警当日被六桥街道派出所干警送到威宁县人民医院治疗，于2019年5月19日出院，共住院4天，共用去医疗费1880.94元。2019年5月16日，威宁县公安局作出处罚决定，对二被告给予行政拘留15日，现已执行。 综上所述，有原告被告陈述、公安机关询问笔录、拘留决定书、医院诊断证明书、医疗费收据、住院病案记录等在卷互为印证，上述证据经本院组织双方当事人质证，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受国家法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，通过原告的陈述，被告的自认以及原告提供证据，能完全证实被告卢顺光、卢鸿云殴打原告殷粉粉致使其受伤的事实。被告作为行为人应当承担相应的侵权责任。故原告主张由被告赔偿其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养补助费于法有据，本院予以支持。根据贵州省统计局公布的数据及相关法律规定，原告的各项损失本院确认为医疗费1880.94元，误工费为4天×159元/天即636元，护理费为4天×106元/天即424元，伙食补助费为4天×100元/天即400元，营养费为4天×100元/天即400元，以上费用合计为3316.94元，高过法律规定的部分本院不予支持。关于原告主张的交通费101元，原告未提供证据相佐，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。关于二被告辩称意见即二被告未殴打原告殷粉粉，二人不承担各项费用。该辩称意见不予采纳，理由是被告未提供反驳证据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢顺光、卢鸿云连带赔偿原告陈兵医疗费1880.94元、误工费626元、护理费424元、伙食补助费400元、营养费400元，以上合计3316.94元。定于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告卢顺光、卢鸿云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年八月七日 书记员  阮 旭