wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15654号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡晓荣，女，1992年8月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡晓荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金48,719.79元(2,319.99元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安轿车逸动XT2015款1.6L手动XT俊酷型国五汽车一辆(车架号LS5A3DBE9FA085108)，融资总额65,181元，租赁期限为36个月，每月租金2,319.99元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,201元，其中所涉被告融资款为57,201元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,190元，交强险950元，车船税360元，合计扣除7,980元)。2016年2月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,719.79元；二、被告胡晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093元，减半收取546.5元，由被告胡晓荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22304号原告：徐苏如，男，汉族，住广州市白云区，委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：肖展红，男，汉族，住湖南省安化县，被告：李丽，女，汉族，住湖南省安化县，委托代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师。委托代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。原告徐苏如与被告肖展红、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐苏如及其委托代理人龙桂玲、被告李丽的委托代理人肖遥、廖大兴均到庭参加了诉讼，被告肖展红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐苏如诉称：原告徐苏如与被告肖展红、李丽于2016年10月22日达成借款协议，约定两被向原告借款150000元。原告于2016年10月22日、23日向被告支付合计15万元的借款。2016年10月22日，被告向原告出具借据确定借款金额150000元，借款日期2016年10月22日，还款日期2016年12月22日，备注“用徐润金那边的房子作抵押。借款期满后，原告多次催促被告归还款项，但被告均以各种理由推脱。被告恶意拖欠借款的行为已经严重损害原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告及时归还原告的借款本金150000元及以利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月23日起至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告肖展红未答辩。被告李丽答辩称：一、被告李丽与原告不存在合法的民间借贷关系，依法不应承担还款责任。被告李丽虽然在借据上签名，但未收到原告的任何款项，原告所提供的证据显示只存在微信转账和ATM转账给被告肖展红。二、原告提供的证据显示转账给肖展红的只有35000元（微信转账三次共计30000元，ATM转一次5000元），而不是原告所诉称的150000元。原告提供的微信转账给钩机@雄137××××****和转账给LZM（智明）共计35000元系原告与其他人的经济往来，与本案的被告无关联性，被告依法不应承担偿还责任，原告提供的四笔财付通支付35000元及支付宝支付30000元只能说明原告存在65000元的经济交易，不能证明是与被告进行的交易，没有任何证据显示被告收到了原告的65000元，且财付通在同一天使用同一交易方式前后的数额存在差异性，既然能一次性交易20000元，为何另外的15000元要分三次交易，且原告没有提供任何证据显示账号06×××21属于本案被告所有，故本案只能认定出借数额为35000元。三、关于逾期还款利息，本案不应支持原告主张的按150000元本金计算逾期还款利息，只能以被告实际收到的借款数额按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算。综上，请求法庭驳回原告对被告李丽的全部诉讼请求。经审理查明：2016年10月22日，被告肖展红、李丽向原告出具《借据》，内容为：本人因需现金周转，现向徐苏如借现金人民币壹拾伍万元（150000元），借期为2016年10月22日至2016年12月22日。届时未能按时还清，本人愿负法律责任，一切后果自负。附：用徐润金那边的房子（501房）抵押。上述《借据》借款人处有被告肖展红、李丽的签名捺印。被告李丽对于《借据》的真实性予以认可。同日，原告通过微信转账方式向被告肖展红转入三笔款项，金额分别为20000元、5000元、5000元；通过银行转账方式向被告肖展红的银行卡账户内转入5000元。以上合计35000元。另，原告于2016年10月22日通过支付宝向案外人龙x明转账30000元，2016年10月23日，通过微信转账方式向案外人徐x雄支付5000元。合计向案外人支付35000元。庭审中，原告表示，徐x雄是龙x明的配偶，原告向案外人龙x明及徐x雄支付的35000元均是按照被告肖展红的指示所为。剩余80000元借款是以现金方式交付给了被告肖展红。但两被告一直未按照约定归还本金，故成讼。被告李丽对于原告支付到被告肖展红账户内的35000元予以确认，但对于其他款项不予认可。另查，被告肖展红、李丽于2008年12月31日登记结婚。被告李丽曾于2018年向湖南省安化县人民法院起诉与被告肖展红离婚。湖南省安化县人民法院于2018年4月19日开庭审理，案号为（2018）湘0923民初450号。被告肖展红为证明其与被告李丽共同向原告借款15万元的事实，在上述案件中申请了原告徐苏如出庭作证。湖南省安化县人民法院于2018年4月24日作出驳回李丽与肖展红离婚诉讼请求的一审民事判决，并在上述案件中认定，被告肖展红、李丽有夫妻共同债务65.2万元，其中包括欠原告徐苏如的15万元。庭审中，被告李丽表示，被告李丽没有接收原告的任何一笔款项，且湖南省安化县人民法院认定事实错误，被告李丽不应向原告承担还款责任。以上事实，有《借据》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证、庭审笔录、（2018）湖0923民初450号民事判决书、财付通复函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案的借款人为被告肖展红及李丽。首先，原告提供的《借据》上两被告均有签名捺印，被告李丽对于该《借据》的真实性亦予以认可。其次，根据湖南省安化县人民法院对（2018）湘0923民初450号的认定事实，涉案15万元为两被告的夫妻共同债务。且根据本案证据可见，被告肖展红在另案中对借款本金15万元的事实予以认可，且两被告在借据上签字捺印予以确认，被告李丽签字确认的行为视为对该债务属于夫妻共同债务予以确认。故被告李丽关于其不应承担还款责任的抗辩没有依据，本院不予采信。被告肖展红、李丽向原告出具《借据》，原告向两被告支付借款，原告与两被告之间成立民间借贷关系。《借据》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。两被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息等责任。故原告诉请两被告共同偿还借款本金并支付利息的主张合法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告陈述、《借据》及（2018）湘0923民初450号认定事实可相互印证，本院认定原告已向两被告支付了150000元借款。关于借款利息，因《借据》中原告与两被告未约定借款期间内的利息，故原告主张自借款期限届满之日起（2016年12月23日）至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告肖展红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告肖展红、李丽共同向原告徐苏如偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，自2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告肖展红、李丽共同负担（上述费用已由原告向本院预交，原告同意由两被告直接向其支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内由被告肖展红、李丽共同向原告支付1870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年八月六日书记员  陈 铭
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1570号申请执行人徐俊雨，男，1995年10月9日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人刘西全，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初2172号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人刘西全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘西全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘西全在中国建设银行6217001240024214806_156_1账户内存款人民币182773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年八月二十三日书记员  李学生
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8318号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李晓东，男，1993年6月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李晓东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8015.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李晓东的银行存款（含互联网银行）8015.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初491号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨兴亚，男，1972年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2004年5月17日日被铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月8日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人杨兴亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人杨兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2019年3月的一天，被告人杨兴亚在邳州市南京路德鲁尼木业有限公司干活的院内，窃取停放在车棚中德鲁尼公司所有的电动车电瓶五块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币1312元。2019年3月22日12时许，被告人杨兴亚到邳州市解放东路天鸿世纪城小区22号楼下，将被害人索某停放在该处的欧派两轮电动车及车篮内围巾、手套等物盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1132元、围巾人民币84元、手套人民币14元。2019年3月25日，被告人杨兴亚被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗物品均被追回并发还被害人。2019年7月16日，被告人杨兴亚在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨兴亚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人杨兴亚供述，被害人索某、张某、郭某的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书及发破案经过、到案经过，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨兴亚曾因同种罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合赃物被追回情节，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定，判决如下：被告人杨兴亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月12日止。原羁押8日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年八月二十一日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4681号 原告：王国清，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。系该小区业主代表。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告王国清、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即办理独立车位产权并交付产权；2、请求被告立即交付车位；3、请求被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2017年1月1日起暂计算至2019年6月30日止（合计911天，违约金额：￥6832元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告应当交付精装修房屋，由于被告自身原因无法交付精装房，被告用一个本小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，被告并与原告签署了“三期精装房该毛坯房交付补充协议”，被告方承诺办理具有独立产权的车位并交付原告所有，被告至今没有交付经相关管理部门综合验收符合标准和设计要求的车位及产权，被告方成在严重违约，理应承担法律责任，请求法院支持原告请求，判被告立即办理车位产权登记转移和支付延期办理车位产权登记转移交付的经济损失。被告因建设检测不符合标准和设计要求的车位，不但车位没有完成相关部门的验收，而且无视原告的生命安全，违规交付给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定，被告违约期间，被告就无形占用了原告的购买资金，被告理所应该承担相应的违约责任及原告的损失。损失参照《商品房买卖合同》的违约责任，以《商品房买卖合同》约定的日0.01%为车位产权违约金标准计算，以本小区被告每个车位销售价（60000元、70000元、80000元、90000元）的平均价格75000元为依据计算延迟办理车位产权证交付的违约金，被告应支付产权逾期办理违约金至车位产权办理之日止。综上所述，被告的行为已经违约，理应承担法律责任，经过多次与被告协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告贵阳合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告王国清办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告王国清的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王国清承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋晓霏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更644号罪犯杨明，男，生于1987年8月27日，汉族，甘肃省通渭县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。通渭县人民法院于2014年6月17日作出（2014）通刑初字55号刑事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止）,民事赔偿61966.76元。宣判后，杨明服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2020年6月11日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因其未履行财产性判项，且无困难证明，可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月12日起至2019年12月11日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2652号原告：闫涛，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：夏城生，男，1980年5月2日生，汉族，住安徽省肥西县。原告闫涛诉被告夏城生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛到庭参加诉讼。被告夏城生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期付款利息（以20万元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告以资金周转为由于2018年4月19日向原告借款20万元，被告出具借条一张，约定2019年1月1日前还清借款。2018年12月底被告失联。为维护自身合法权益，故诉至法院。夏城生没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告夏城生向原告闫涛借款20万元，闫涛贷款后将20万元转入夏城生的账户，夏城生向闫涛出具借条一份，约定于2019年1月1日还清。借款到期后，夏城生没有按约还款。上述有夏城生出具的借条及闫涛通过中国银行向夏城生转款的记录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告闫涛与被告夏城生之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。闫涛已履行了出借义务，夏城生也应履行还款义务，归还原告借款本息。对闫涛要求夏城生清偿借款本金20万元的诉请，本院予以支持。闫涛主张的夏城生自逾期还款之日起，按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏城生于本判决生效之日起十日内向原告闫涛偿还借款本金20万元，同时支付资金占用利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月2日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告夏城生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 王    林审 判 员 梅  乐  喜人民陪审员 沈  爱  辉二〇一九年八月二日书 记 员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执260号申请执行人：李某某,男,1989年12月22日出生,住临猗县尚品名仕源小区**楼**802。被执行人：李某某,男,1960年2月16日出生,住临猗县八角楼润田巷**。本院在执行李某某与李某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院（2018）晋0821民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚占坡于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查找不到车辆，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判长  姚 玲二〇一九年八月十八日书记员  陈永平
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢74号之二申请执行人：王毅,男性,1965年4月10日出生,住尚志市。被执行人：袁忠臣,男性,1966年1月29日出生,住尚志市；尚志忠信牧业有限公司,住尚志市。本院在执行申请执行人王毅与被执行人袁忠臣、尚志忠信牧业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人王毅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑尚政执字第3号执行公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年八月二日书记员  梁海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5269号原告：石五周，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省巩义市。被告：弓保山，男，1975年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙建霞，女，1975年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告石五周与被告弓保山、孙建霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石五周到庭参加诉讼，被告弓保山、孙建霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石五周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款184850元，并从2018年5月4日起按银行贷款利率支付应付的利息，暂计算至起诉之日利息为11091元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月19日至2018年1月15日，原告承包二被告工厂天天门业的木工活，二被告拖欠原告及工人劳动报酬共计184580元，并于2018年5月4日出具欠条一份，但至今未付款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告弓保山、孙建霞均未答辩。本院经审理查明：原告在二被告开办的公司从事木工工作，2018年5月4日，双方经结算，二被告出具欠条一份，载明：今欠石五周2017年工资款壹拾捌万肆仟捌佰伍拾元整（184850）。二被告在欠条上标注身份证号码，并签名按指印确认。但二被告至今未支付原告上述款项。本院认为：原告受二被告雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告拖欠原告劳务费184850元至今未付，故原告要求被告支付劳务费184850的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方并未约定利息，故二被告应自原告主张权利之日即2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告的利息损失，原告诉请过高部分本院不予支持。被告弓保山、孙建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓保山、孙建霞于本判决生效之日起十日内支付原告石五周劳务费184850元，并自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，公告费560元，共计4779元，由被告弓保山、孙建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 马 静人民陪审员 杜 江人民陪审员 王雪琳二〇一九年八月二十六日书 记 员 王旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3029号 申请执行人：李路贵，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李路贵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7641号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26136号原告：沈婷，女，汉族，1983年8月13日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张世成，男，汉族，1973年7月26日出生，户籍地安徽省合肥市。被告：安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人：张世成。第三人：宋静媛，女，汉族，1983年1月21日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗社居委茗阳水岸****。原告沈婷与被告张世成、安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司、第三人宋静媛股权转让纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈婷撤诉。审判员  张文星二〇一九年八月十四日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1154号之一申请人：瞿安全，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：杨爱国，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市石梁镇何庄村东沟队**，现住天长市。申请人瞿安全与被执行人杨爱国劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元，被执行人依法应承担执行费200.00元。具体要素：1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨爱国名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆，仅有的零星存款不足以偿还债务，本院已依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款3076元。3.本院于2019年7月19日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人杨爱国名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2019年5月8日将被执行人杨爱国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的20000.00元，未能执行标的额为16924.00元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年八月二十九日书记员 潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40978号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理委托代理人：杨柯，男，1978年1月13日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：翟贺京，男，1965年10月5日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘书英，经理。委托代理人：张金生，男，1962年8月29日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工，，住京市平谷区被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：蒲天红，总经理。委托代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称原告）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟贺京，渔阳公司委托代理人张金生，珠峰北分委托代理人刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费99463.09元、交通费22元、护理费1960元、残疾辅助器具费950元、、住院伙食补助费210元事实与理由：2018年8月14日，渔阳公司的×××号车辆突然并线，致我公司×××号公交车采取紧急制动措施，车上七名乘客不同程度受伤，我公司为伤者垫付了费用。肇事车辆在珠峰北分投保交强险和三者险。渔阳公司辩称，杨某是和原告的车辆发生交通事故，杨某负事故全部责任，杨某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在珠峰北分仅投保交强险，没有三者险。珠峰北分辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险。杨某拒签事故认定书，可见其不认可事故责任认定，根据交通事故认定书，两车没有接触，原告司机对事故的发生也有责任，我公司仅同意在交强险无责范围内赔偿。另原告应提交七名受伤乘客的身份信息。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日13时许，在北京市朝阳区广渠门外大街，渔阳公司员工杨某驾驶×××号车辆变更车道致史某1驾驶的原告的×××号公交车紧急制动，公交车上乘客史某2、周某、金某、李某1、李某2、樊某、李某3受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定杨某负事故全部责任。原告提交李某2事发当天发生的门诊医疗费票据3张，金额共计220元；提交李某3事发当天发生的门诊医疗费票据3张，金额共计220元；提交史某2事发当天发生的门诊医疗费票据3张，金额共计220元；提交金某事发当天发生的门诊医疗费票据3张，金额共计220元；提交李某1事发当天发生的门诊医疗费票据3张，金额共计220元；提交樊某事发当天发生的门诊医疗费票据3张，金额共计220元。原告提交周某2018年8月15日到8月31日在北京市朝阳医院34956.6元住院费票据一张，周某截止2018年9月17日门诊医疗费票据若干张，金额共计1154.18元。原告还提交清单若干张，证明其给伤者垫付的医疗费用。原告提交周某的出院诊断证明书，证明周某的伤情是腰椎压缩性骨折，医生建议周某继续卧床休息，支具保护。原告提交1760元（10天）和200元（1天）的护理费发票，证明其给周某和李某2垫付的护理费；提交22元出租车票，证明其给李某3、李某1支付的交通费；提交950元矫形器发票和210元饭卡明细，证明其给周某垫付的辅助器具和住院伙食补助费。本院认为，肇事车辆在珠峰北分投保交强险和三者险，珠峰北分虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对其关于事故责任的抗辩意见不予采纳，珠峰北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主渔阳公司赔偿。原告基于运输合同关系先行为伤者垫付费用，有权就其所垫付的费用向侵权方主张。但根据原告提交的证据，其给七个伤者垫付的费用为医疗费37430.78元、交通费22元、护理费1960元、辅助器具费950元、、住院伙食补助费210元其提交的医疗费明细不是付款凭证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司医疗费10000元、交通费22元、护理费1960元、辅助器具费950元，以上共计12932元；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司医疗费27430.78元、、住院伙食补助费210元以上共计27640.78元；三、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担770元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担406元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月十六日书记员 颉晓杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8125号原告：刘振江，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：张桂林，男，1944年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱秀兰，女，1946年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘振江诉被告张桂林、朱秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月16日向本院提出对被告张桂林、朱秀兰的撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振江撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘振江负担。审判员 刘 秀二〇一九年八月十六日书记员 刘李剑
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1721号之一原告：赵文斌，男，1976年7月29日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：张志勇、李智厚，河北恭惠律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司路桥分公司，住所地沧州市运河区北京路传媒大厦12层。负责人：汤长礼，经理。统一社会信用代码：91130900788653567T。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。统一社会信用代码：911309001095417407。二被告委托诉讼代理人：李晓峰、田园，公司职员。赵文斌与大元建业集团股份有限公司路桥分公司、大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告赵文斌于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文斌撤诉。案件受理费12800元，保全费5000元，由赵文斌负担审判员  郝梦迎二〇一九年八月二十六日书记员  陈金平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12735号原告：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵冰清，执行董事。委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被告：上海米塔莱实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张忠明，执行董事。本院在审理原告安徽相驰车业有限公司诉被告上海米塔莱实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海米塔莱实业有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月二十六日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1806号原告：凌争，男，1995年10月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：胡肖，男，1986年2月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告凌争诉被告胡肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告凌争到庭参加了诉讼，被告胡肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌争向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡肖偿还借款本金10000元，到期未归还借款的利息1600元。2、判令诉讼费用由被告胡肖承担。事实及理由：2018年6月13日，被告因需要资金并以月利息二分，分别二次向原告借一万元，约定还款日期为2018年7月13日，第一次五千被告胡肖写了借条，第二次未写借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其没有钱无法按时归还借款。原告凌争围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。二、借条一份，证明被告2018年6月13日向被告借款5000元。三、证人证言，证明2018年6月向原告借到1万元。被告胡肖未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。证据三证人未到庭质证，故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年6月13日，被告胡肖因资金周转困难向原告凌争借款5000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明“本人胡肖因手头紧张借到凌争人民币5000元整伍仟元整与7月20日归还。身份证借款人胡肖2018年6月13日”。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡肖向原告凌争借款5000元有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。原告凌争主张被告胡肖偿还借款本金10000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从约定借款到期之日起按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡肖于本判决生效后五日内偿还原告凌争借款本金5000元，并支付利息（以5000元为本金，从2018年7月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  谢国文人民陪审员  祁梦玲二〇一九年八月六日书 记 员  陈芯果
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终169号原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢旭东，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1996年5月10日出生，汉族，个体户，现住阜新市清河门区。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1996年5月10日出生，汉族，个体户，现住阜新市清河门区。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1973年5月5日出生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人邢旭东犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、李某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年5月29日作出（2019）辽0905刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，邢旭东不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问上诉人邢旭东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月19日21时30分许，被告人邢旭东与其女友陈某1(被害人，24岁)因为在各自家中联网玩儿手机游戏产生矛盾。被告人邢旭东便在其位于阜蒙县的家中厢房内取了一把菜刀，之后骑着一辆摩托车来到了阜新市清河门区棚改四期B区4号楼361室(被害人陈某1家)门外敲门找陈某1，但陈某1及其家人未立即给被告人邢旭东开门，在被告人邢旭东用手持的菜刀朝陈某1家防盗门猛砍七八下后，陈某1的母亲李某2将门打开，邢旭东随即强行进入屋内并将阻拦其进屋的李某1头部砍伤、接着又将相继从卧室出来的被害人陈某1头部砍伤、将陈某2(系被害人陈某1姐姐)头部及右手砍伤。在砍伤三人后，邢旭东跑下楼，来到馨欣园小区4号楼112室唐某家，在唐某家厨房里面拿走了两把菜刀准备返回陈某1家中继续实施伤害，当邢旭东返回到被害人陈某1家楼下时，被公安机关当场抓获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某1他伤致:1、颅内少量出血，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.3.e构成轻伤一级;2、头皮裂伤。左额部皮裂伤，创口累计达9.5cm,其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中6.17比照5.1.4.a之规定，构成轻伤二级;3、颅骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.4.1.d之规定，构成轻伤二级;被鉴定人陈某2他伤致:1、头皮裂伤，创口长4.0cm,其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.3.c之规定，构成轻微伤;2、左颞部皮裂伤，创口长3.4cm(发际内1.5cm),其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.a之规定，构成轻微伤;3、右手皮裂伤，创口累计长3.0cm,其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5.b之规定，构成轻微伤;4、右手食指肌腱断裂，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5.c之规定，构成轻微伤;受害人李某1因伤情较轻，并未申请伤情鉴定。三位附带民事诉讼原告人损失有：医药费共计9822.01元，误工费7695，护理费5181元，住院伙食补助费2250元，交通费450元，鉴定费1000元，财物损失17222元，复印费123元。共计42743.01元。原判认定上述事实，有被告人邢旭东的供述，被害人陈某3的陈述、证人李某1、陈某2、王某、唐某的证言，阜新方正法医司法鉴定所【2018】临鉴字第236、237、282号司法鉴定意见书，阜新市清河门区医院住院病历、诊断书，现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实。原审法院判决认为，被告人邢旭东遇事不能冷静处理，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人陈某1轻伤三处，致被害人陈某2轻微伤四处，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人持械作案，故应依法从重处罚。鉴于案发后被告人邢旭东如实供述犯罪事实，庭审中当庭主动认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、鉴定费的请求合理，并提供了相关证据，依法予以支持；其提出的交通费、复印费虽未提供相关证据，但请求合理，亦予以支持；对其提出的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，请求合理，有法律依据，应予以支持，对附带民事诉讼原告人陈某2提出的精神损害抚慰金5万元、附带民事诉讼原告人陈某1提出的精神损害抚慰金7万元、附带民事诉讼原告人李某1提出的精神损害抚慰金4万元，因无法律依据不予支持，被害人各项经济损失共计42743.01元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邢旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人邢旭东赔偿被害人损失42743.01元（自判决发生法律效力后十日内给付）。三、驳回三名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人邢旭东的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人邢旭东犯故意伤害罪及给三被害人造成损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审期间,二上诉人、原审附带民事诉讼原告人均未提供新证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人邢旭东故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人邢旭东所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年八月五日法官助理李宁书记员杨思莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35064号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建坤，男，1993年12月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨建坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨建坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金306,194.13元，利息29,434.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,206.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计342,835.47元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金306,194.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨建坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金306,194.13元；二、被告杨建坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金306,194.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,892.91元，减半收取计2,946.46元，由被告杨建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执409号申请执行人：苏友，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：李小刚，男，1977年3月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人苏友与被执行人李小刚劳务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初361号民事调解书已发生法律效力，被执行人李小刚应给付申请执行人苏友劳务费4,000元。本案在执行过程中，查明被执行人李小刚长期躲避在外，居无定所，本院依法对被执行人李小刚的财产进行了详细的调查，未查到被执行人有其他可供执行的房产信息、银行存款信息、网络存款信息、车辆信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息、公积金存款信息等财产情况。申请执行人苏友经本院通知，亦不能提供被执行人李小刚有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人苏友签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执409号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一九年八月十四日书记员  吕艳冬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第55号申请执行人：李永；李永,男性被执行人：钱存生；钱存生,男性本院在执行申请执行人刘长军、刘长军与被执行人钱存生、劳务雇佣合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年八月三十日书记员  赵 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初507号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人罗治权，男，1979年2月9日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯非法持有枪支罪于2011年6月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2012年11月29日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，合并前罪决定执行有期徒刑六年零三个月，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。合肥市蜀山区法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人罗治权犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人罗治权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日早晨，被告人罗治权为报复被害人兰某，遂等候于本市蜀山区合作化南路兰某居住的天鹅花园小区内伺机殴打兰某。当日6时30分左右，罗治权乘兰某准备上车时，从背后靠近兰某并拳击其头面部，致兰某双侧鼻骨骨折。经鉴定，兰某损伤程度为轻伤二级。2019年4月30日，被告人罗治权自行前往公安机关投案。归案后，罗治权如实供述了上述案件事实。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了归案经过、户籍证明、前科材料等书证，人体损伤程度鉴定意见书，证人杨某、孙某等人的证言，被害人兰某的陈述，被告人罗治权的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗治权故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人罗治权对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人罗治权的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；2.罗治权主动投案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；3.罗治权在开庭前得到了被害人的谅解；4.本案系因家庭成员之间矛盾引发，与一般的故意伤害案件有所区别。综上，建议对被告人罗治权从轻处罚。经审理查明：被害人兰某与其嫂子王某于2018年年底前后因二人在公司的事务发生矛盾。后王某将此事告知了其表弟被告人罗治权，罗治权听后十分气愤当场表示要去教训一下兰某，王某予以阻拦，并称自己解决此事。2019年1月3日早晨，被告人罗治权等候在兰某居住的位于本市蜀山区合作化南路天鹅花园小区内伺机殴打兰某。当日6时30分左右，罗治权乘兰某下楼准备上车时，从背后靠近兰某并用拳击打其头面部，致兰某双侧鼻骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，兰某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月30日，被告人罗治权主动至公安机关投案。归案后，其如实供述了上述案件事实。案发后，被害人兰某出具了谅解书，表示对罗治权的行为予以谅解。另查明，被告人罗治权曾因犯非法持有枪支罪于2011年6月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2012年11月29日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，合并前罪决定执行有期徒刑六年零三个月，2016年10月2日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：户籍信息、归案经过、接受刑事案件登记表及报案单、刑事判决书、刑满释放证明、案发现场方位图、兰某病历材料、谅解书，合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书，证人杨某、李某、孙某、王某的证言，被害人兰某的陈述，被告人罗治权的供述和辩解、同案犯束道林的供述，兰某指认现场笔录及照片，辨认笔录等。以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人罗治权故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗治权主动投案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗治权得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人罗治权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。本案并非家庭成员之间的矛盾引发，故对辩护人关于本案系因家庭成员之间矛盾引发，与一般的故意伤害案件有所区别的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人罗治权犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗治权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 毅人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  晁惠芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执349号之一 申请人：丰镇市三和房地产开发有限公司。 地址：丰镇市新城区建设街北侧计生医院东88处。 被申请人：郭某某，男，汉族，1986年10月17日出生， 内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区沟门村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执349号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国工商银行061118320110713xxxx账户内存款人民币142171.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年八月十五日 书记员 李建军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初8188号原告：宋宏勋，女，汉族，1985年4月8日生，住贵州省龙里县。原告：宋宏昌，男，汉族，1987年5月23日生，住贵州省龙里县。原告：宋宏祥，男，汉族，1982年6月16日生，住贵州省龙里县。原告：宋聚红，男，汉族，1980年8月5日生，住贵州省龙里县。原告：王仁书，女，汉族，1954年5月14日生，住贵州省龙里县。委托代理人：李祖林，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100508。被告：贵阳市保安服务总公司。住所地址：本市新华路9号乌江大厦906室。法定代表人：罗越利，经理。委托代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号：15201201810066001。委托代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所实习律师。原告王仁书、宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌诉被告贵阳市保安服务总公司确认劳动关系一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌及委托代理人李祖林，被告贵阳市保安服务总公司的委托代理人徐亮、庞承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁书、宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌向本院提出诉讼请求：1、确认原告亲属宋培志在2017年1月6日至2018年9月20日期间与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日，原告亲属宋培志应聘到被告贵阳市保安服务总公司贵阳龙洞堡××××中心甘庄雷达站从事保安工作，同年1月26日被告分支机构押运分公司与宋培志签订《贵阳市保安服务总公司押运分公司劳动合同书》，约定宋培志按照押运公司的要求承担相关工作，月工资1600元。2018年9月，宋培志由被告安排均在贵阳龙洞堡××××中心甘庄雷达站从事保安工作，被告按照劳动纪律、管理制度要求对宋培志进行用工管理和调度，支付工资。2018年9月20日14时40分，宋培志在龙洞堡××××中心甘庄雷达站上班期间，摔倒在地而死亡。根据《工伤保险条例》等相关法律规定，原告于2018年10月23日向贵阳市工伤认定办公室提出工伤认定申请，该办公室于2018年10月26日作出了工伤补正材料通知书，要求提交劳动关系仲裁裁决书。2019年3月25日，原告向仲裁委申请仲裁。2019年4月4日，仲裁委作出不予受理通知书。被告分支机构与宋培志签订的劳动合同书是被告的授权行为，宋培志与被告形成劳动关系，且在劳动过程中突发疾病死亡，被告应承担工伤赔偿责任。同时，被告从2017年1月至2018年8月向宋培志支付工资。被告贵阳市保安服务总公司辩称：原告申请确认劳动关系主体不适格，劳动关系是依附于人身权，属于身份权范围，身份权是自然人依法享有，与其人身不可分离，无直接财产内容的民事权利，因此享有请求权只能由本人行使。请求驳回原告起诉。经审理查明,原告王仁书与死者宋培志系夫妻关系，原告宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌系宋培志子女。2017年1月6日，宋培智进入被告贵阳市保安服务总公司，在该公司押运分公司从事安全保卫工作。2017年1月26日，宋培智与贵阳市保安服务总公司押运分公司签订《贵阳市保安服务总公司押运分公司劳动合同书》，约定基本工资为1600元，被告安排宋培智负责贵阳机场空管中心甘庄雷达站保安工作。2018年9月20日14时40分，宋培志在机场西南××（××贵阳市××甘庄村东侧）机场空管中心雷达站内行走过程中栽倒地面死亡。2019年4月4日，王仁书、宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2019]第15号不予受理通知书，以原告不具备请求确认宋培志与被申请人存在劳动关系的主体资格，对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。另查，宋培志于1954年7月13日出生。2019年6月26日龙里县社会保险事业局出具证明“宋培志，性别：男，身份证号：，从2014年10月开始在贵州省龙里县领取城乡居民养老保险待遇。”2018年10月29日，龙里县洗马镇台上村民委员会出具证明，宋培志与宋培智系同一人。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告的亲属宋培志于2014年7月13日年满60周岁，并于2014年10月开始在贵州省龙里县领取城乡居民养老保险待遇。宋培志于2017年1月6日进入被告公司从事保安工作，双方应系劳务关系。现原告主张宋培志与被告在2017年1月6日至2018年9月20日期间存在劳动关系不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下：驳回原告王仁书、宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇一九年八月六日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢92号申请执行人：李勃萱，男，1990你那2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：朱孟鑫，男，1991年5月3日出生，满族，住上海市虹口区。本院在执行（2018）辽0402民初1580号民事调解书一案中，申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复对被执行人的强制执行。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人朱孟鑫将要收取的房屋租金一处。另，本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定，同时根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1580号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年八月二十日书记员  刘 翠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0208民初380号原告孔令春，男，1969年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告孙福，男，40岁，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告王刚，男，37岁，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告孔令春诉被告孙福、王刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行了审理。原告孔令春诉称，二被告共同承包梅里斯区卧牛吐镇铁道部农场场部北侧的农田。2017年4月10日11时26分，被告孙福在地里将遗留的玉米秆点燃致发生火灾，殃及原告堆放在原铁道部农场场部空地草包，原告诉讼法院要求被告孙福、王刚赔偿造成的直接经济损失111000元（此价格经过齐齐哈尔市梅里斯区价格局认证中心认定）。此事故经根据齐齐哈尔市公安消防支队梅里斯区大队齐梅公消火字[2017]第0004号火灾事故认定书认定：不能排除遗留火种引发火灾的可能（卧牛吐镇派出所有卷宗)，被告人在国家明确规定不允许燃烧秸杆的情况下燃烧秸杆引发火灾并造成原告损失。因此，应由二被告对此次火灾侵权承担连带赔偿责任。被告孙福、被告王刚在法定期限内提出管辖异议。经审查查明，原告孔令春诉被告孙福、王刚在共同承包梅里斯区卧牛吐镇铁道部农场场部北侧的农田中于2017年4月10日11时26分将地里遗留的玉米秆点燃致发生火灾，殃及原告堆放在原铁道部农场场部空地草包，造成直接经济损失111000元（此价格经过齐齐哈尔市梅里斯区物价局核实认定）。事发后由梅里斯区卧牛吐镇派出所出警并调查。根据齐齐哈尔市公安消防支队梅里斯区大队齐梅公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书认定：可以排除雷击起火引发火灾的可能，可以排除自然起火引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能（卧牛吐镇派出所有卷宗)；不能排除外来火源引发火灾的可能。现原告诉讼法院，以二被告在国家明确规定不允许燃烧秸杆的情况下燃烧秸杆引发火灾并造成原告损失，要求二被告对此次火灾侵权承担连带赔偿责任。另，齐齐哈尔市公安消防支队梅里斯区大队对火灾事故认定未认定该事件火源引发火灾的直接可能和原因。本院认为，2017年4月10日11时许，原告孔令春堆放在梅里斯区卧牛吐镇原铁道部农场场部空地的草包因铁道部农场场部北侧农田地中发生火灾致燃造成直接经济损失111000元事实存在，依据原告提供的相关证据和齐齐哈尔市公安消防支队梅里斯区大队齐梅公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定未认定火源引发火灾的直接可能和原因，原告起讼不成立，保留原告孔令春证据充分后另行主张权利的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔令春的起诉。案件受理费2520元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  关玉峰审判员  潘 瑛审判员  任爱国二〇一九年八月九日书记员  张鹤妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初253号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5810号 原告：潘化国，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李开祥，男，1938年1月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：马靓，公司员工。 委托诉讼代理人：代粒力，公司员工。 原告潘化国与被告李开祥、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告潘化国于2019年8月23日向本院申请撤回起诉（尚未到缴费截止期限，原告申请撤诉，故未缴纳诉讼费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘化国撤回起诉。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十三日 书记员 李其英
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13597号原告：张峰(ZHANGBRIANFENG)，男，1975年12月16日生。委托诉讼代理人：杨骏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海市拓商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ROBERTWOOD,执行董事。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆豪，上海四维乐马律师事务所律师。原告张峰诉被告上海市拓商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人杨骏、被告上海市拓商务咨询有限公司的委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月1日至11月7日的工资人民币11,070.17元(以下币种同);2、判令被告支付原告报销费用共计12,793.96元。事实和理由：原告和被告于2016年3月20日签订了劳动合同，期限自2016年3月22日至2021年3月31日，原告担任公司中国区总裁，被告为原告办理了就业许可证，有效期至2019年4月6日，原告税前每月工资为48,155.25元。原告于2018年10月30日向被告发出了关于暂时回美国安顿家庭的邮件，但被被告错误地认为原告提出辞职，被告于2018年11月7日无故违法解除劳动合同。2018年8月至10月原告工作中应该报销的钱款，被告一直未予以报销。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，第一，原告向公司提供的报销发票并非全部都提交了原件；第二，所提供的发票无论是原件还是复印件，其与工作之间没有关联性，这些发票所用的开支无法证明原告是支出在工作上；第三，双方劳动合同中并没有赋予原告在任何情况下，在相应的费用未发生在工作上时给予报销相应的餐饮费、通讯费等费用的权利。故，请求法院不支持原告关于要求支付报销费用的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年3月22日进入被告处工作，担任中国区总裁一职，被告为原告办理了有效期为2016年3月25日至2019年4月6日的外国人就业证。原告在被告处最后工作至2018年11月7日，被告发放原告工资至2018年10月。原告将需要报销发票交给被告，其中8月份8,239.23元、9月份3,989.73元、10月份565元，但被告未给原告予以报销。2018年12月25日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月21日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，有原、被告提供的电子邮件、原告提供的报销报告、报销凭证复印件、电话通话记录、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，劳动者和用人单位签订劳动合同，双方均应履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的报销凭证有两份为税务机关监制的纸质发票，被告对此予以确认并表示收到，有五份为电子发票，被告表示未曾收到，但通过现有证据可以看出被告处运营总监(肖玲)曾表示收到过原告的上述七份报销材料，至于外包财务是否收到，本院认为应为被告公司内部处理事宜，而电子发票本身与税务机关监制的纸质发票具有相同的法律效力。至于发票中开支内容是否与工作有关、是否可用于报销，本院认为该项审核本应由被告审核，并应及时将不能用于报销的部分与原告进行核实及说明理由，而至本案审理前，原告未曾收到被告公司关于报销项目中不能予以报销的异议，况且原告长期以来一直采用同样的方法在被告处进行发票报销。综上，本院认为原告要求被告支付报销费12,793.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年11月1日至11月7日工资11,070.17元的诉请，因该项诉请为劳动仲裁裁决内容，鉴于被告对仲裁裁决的内容不持异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市拓商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张峰(ZHANGBRIANFENG)2018年11月1日至2018年11月7日工资人民币11,070.17元；二、被告上海市拓商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张峰(ZHANGBRIANFENG)报销费用人民币12,793.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海市拓商务咨询有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  宋勇梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112财保6号申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路******，统一信用代码91310000MA1FL2QB8H。法定代表人张琪，该公司董事长。委托代理人徐梦云，该公司法务经理。委托代理人周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201510923574。被申请人贵州艺家居品有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办公大楼**B-8181、8183、8185会信用代码91520100322456617A。法定代表人罗莉桦。被申请人罗莉桦，女，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，现住贵州省贵阳市乌当区。被申请人杨杰，男，1981年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住址同上。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司于2019年7月11日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州艺家居品有限公司、罗莉桦、杨杰价值249612.19元的财产予以保全,或查封罗莉桦名下位于贵阳市乌当区新天办事处顺海村叶家庄保利温泉新城四期悦城5幢3单元3层2号房屋一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。2019年7月29日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书及附件提交本院。本院经审查认为，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司与被申请人贵州艺家居品有限公司、罗莉桦、杨杰因履行编号为SF1711130005的《借款合同》、编号为SF1711130005B1的《保证合同》产生纠纷，该案已由上海国际经济贸易仲裁委员会受理。申请人为保障裁决的顺利执行，提出保全申请符合法律规定。为防止给申请人带来不必要的财产损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：登记查封或冻结被申请人贵州艺家居品有限公司、罗莉桦、杨杰价值249612.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 萍二〇一九年八月七日书记员 李姝乐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢232号申请执行人：王辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：彭新冬，男，1972年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王辉与彭新冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉与被执行人彭新冬达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢232号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十日书 记 员  董 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44835号原告：周佳雯，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴正发(系原告之翁)，住上海市杨浦区。被告：郁志荣，男，1947年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周佳雯与被告郁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告周佳雯及其委托诉讼代理人吴正发到庭参加诉讼。被告郁志荣经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周佳雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币7万元。事实和理由：被告于2016年向原告父亲借款7万元，后原告父亲于2017年去世，原告找到被告要求还款，被告拒不承认，原告报警后，在上海市奉贤区洪庙派出所民警调解下，被告出具欠条一张，载明于2017年11月29日前归还。借款到期后，被告一直借故拖延、避而不见，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告郁志荣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告郁志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并有效。借款人应当按照约定的借款期限归还借款。综上所述，原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁志荣于本判决生效后十日内归还原告周佳雯借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告已预交1,550元)，由被告郁志荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 睿审 判 员  周 莹人民陪审员  梅天红二〇一九年八月二十九日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1581号 申请执行人：黄建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街 。 法定代表人：游作星，董事长。 本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1575号申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人黄建忠提出以（2019）闽0124执1575号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1575号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6160号 原告：王某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告王某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告王某某诉称，一、请求依法判令被告返还原告支出的某某盛世D区12号楼1单元1103室购房款共计408000元；二、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实及理由2016年原、被告确定恋爱关系。2016年下半年，通过某某悦城店原告出资首付款及更名费以被告名义购买某某盛世D区12号楼1单元1103室房产。为明确双方的权益，被告向原告书写“我刘某某名下某某盛世12号楼1-1103房是由王某某出资购买……”的证明。现被告与原告分手，原告依被告的承诺要求被告只返还购房款和更名费，被告无理拒绝。原告多次努力沟通后，所有信息被被告全部拉黑，现已无法继续联系。原告认为被告的行为已严重违约且对原告造成重大伤害。依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。 被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人身份证上的住址某某区某某大街19号1栋2单元103号是申请人毕业后临时挂靠户口的地址，申请人并未在此地址实际居住过，申请人自2016年即与原告王某某在某某市某某区某某大街某某悦城9号地8栋2单元303同居居住，申请人现在仍在这个地址居住，这一点原告王某某是明知的。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应当由石家庄市长安区人民法院管辖。因此，申请人根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法作出裁定。 本院经审查认为，被告对本案管辖权提出异议，本案立案管辖依据为被告住所地，现被告提交房屋租赁证明以及水电费、燃气费等交费票据证明其经常居住地为某某市某某区某某大街某某悦城**地******，被告在法院确认的送达地址也是某某市某某区某某大街某某悦城，该地址属石家庄市长安区人民法院管辖，故被告刘某某提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月六日 记员黄冰雪书记员黄冰雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2563号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：陈成文，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：管彦英，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：陈成庆，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李修美，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行陈成文、管彦英、李修美、陈成庆借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈成文在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县城东营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈成文在银行的存款50647.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月二十七日书记员  张明阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执939号申请执行人：章振华，女，汉族，1975年9月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：兰文洲，男，汉族，1972年4月24日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6704号民事调解，在执行章振华与兰文洲民间借贷纠纷一案中，经本院司法网络查询，被执行人胡猛名下无证券、不动产及车辆等登记信息。虽冻结了被执行人兰文洲已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人章振华的债务。本院于2019年8月9日对被执行人兰文洲限制高消费。申请执行人章振华也暂时提供不了被执行人兰文洲可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年八月九日书记员  孟瑞玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执428号 申请执行人：唐世国，男，1963年3月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱明亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人唐世国与被执行人朱明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人唐世国向本院申请执行被执行人朱明亮偿还借款本金50000元及案件受理费525元，合计50525元。本院于2019年2月27日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人朱明亮无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人朱明亮的下落，申请执行人唐世国亦表示提供不出被执行人朱明亮的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人唐世国与被执行人朱明亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年八月二十日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3052号原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村**。法定代表人：曹忠雪，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，该公司职员，住徐州市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，，住所地徐州市解放路祥悦大厦1-101、201、313负责人：周宁，经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称徐州诚意混凝土公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称中国人寿铜山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐州诚意混凝土公司的委托诉讼代理人李金龙，被告中国人寿铜山支公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州诚意混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金800000元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告员工姚传驾驶原告所有的苏Ｃ×××**搅拌车将孙某撞伤，孙某经抢救无效死亡。2018年12月5日原告与死者家属吴淑英（系孙某之妻）、孙东东（系孙某长子）、孙兵兵（孙某次子）、孙桃（系孙某三子）达成赔偿协议，协议约定原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等共计800000元，并于分别于2019年3月18日、3月20日、3月21日向其支付了全部800000元赔偿费用。原告的苏Ｃ×××**车辆在被告处投保了包括交强险、1000000元第三者责任保险、车辆损失保险及不计免赔等险种，原告向被告理赔时双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查清事实判如所请。被告中国人寿铜山支公司辩称：1、涉案事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元且不计免赔是事实；2、该事故发生在厂区内，不属于道路交通事故，属于安全责任事故，不在保险公司的理赔范围内；3、该事故未经交警部门或相关部门的责任认定，原告也未提供责任划分的相关证据，该事故发生在原告厂区范围内，原告对其安全管理疏忽也有过错，应当承担相应的责任，同时死者也有责任；4、被告不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日16时许，原告驾驶员姚传驾驶苏Ｃ×××**水泥罐车在徐州诚意混凝土公司搅拌站大棚内卸货挪车过程中，因疏于观察，将工棚内正在工作的孙某轧倒，致孙某受伤，孙某经抢救无效死亡，经徐州经济技术开发区人民法院判决，姚传构成过失致人死亡罪。事故发生后，徐州诚意混凝土公司（甲方）与孙某配偶吴淑英、长子孙东东、次子孙兵兵、三子孙桃（乙方）达成协议，约定甲方向乙方支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切损失合计800000元。原告陈述其与吴淑英等协商的赔偿标准为城镇标准，即死亡赔偿金为47200元×16年=755200元，丧葬费为79741元/2=39870元，精神损害抚慰金为50000元，处理丧葬人员误工费3000元，交通费1000元，以上共计849070元，经徐州诚意混凝土公司与吴淑英等协商一致，最终赔偿总额为800000元。另查明，苏Ｃ×××**水泥罐车为原告所有，原告为该车在中国人寿铜山支公司处投保了交强险和特种车第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为1000000元。特种车第三者责任保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用保险机动车过程中发射功能意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。保险合同第二十六条约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不予赔偿。又查明，孙某系1954年1月2日生人，住址为市辖区队**。本院认为：关于被告是否应当承担保险责任的问题。本院认为，工程车辆在非通行状态作业过程中发生的事故，虽非交通事故，不属于交强险的赔付范围，但属于意外事故，保险公司应按特种车第三者责任保险合同的约定，承担保险责任。本案中原告为苏Ｃ×××**水泥罐车在被告处投保了100万元第三者责任保险及不计免赔率险，本次意外事故发生在保险有效期间内，原告徐州诚意混凝土公司应当承担的侵权赔偿责任，最终应由被告中国人寿铜山支公司按照特种车第三者责任保险的约定赔付保险金。因本案事故并非交通事故，不属于交强险理赔范围，不存在交强险分项赔偿限额，故被告应当在1000000元责任限额内，对原告全部保险损失予以赔付。关于受害人是否应承担部分责任的问题。本院认为，姚传系在履行职务行为中造成他人损害，应由用人单位即原告承担侵权赔偿责任。由于姚传在挪车过程中疏于观察导致孙某死亡，原告自认其应承担全部责任，被告也未提供证据证明受害人在本次事故中也存在过错，故应当由原告承担全部责任。对原告主张的保险金800000元。本院认为，原告主张的丧葬费755200元，因受害人孙某户口在市辖区内，应当按照城镇常住居民标准计算其死亡赔偿金等费用，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张的丧葬费39870元，本院依法调整为36342元（72684元÷2）。对原告主张的精神损害抚慰金，因侵权人姚传已经被追究刑事责任，原告的该项诉讼请求，无法律依据，不予支持。对于原告主张的处理丧葬人员误工费3000元，交通费1000元，因原告未提交相应证据，但考虑实际情况，酌情支持误工费2000元，交通费500元。故被告应向原告支付保险金794042元，超出部分因证据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求及被告的答辩，具有事实和法律依据的，本院予以支持，否则不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内向原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付保险金794042元；二、驳回原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交）减半收取5900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年八月二十日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1411-1号申请执行人：李艳玲，女，49。被执行人：王东生，50岁。被执行人：王克思，53岁。申请执行人李艳玲与被执行人王东生、王克思民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月20日作出（2018）吉0281民初1771号民事判决书，主文内容：一、被告王东生于本判决生效后立即偿还原告李艳玲借款本金57000元及利息，利息按照本金57000元，利率按月息2份计算，自2017年1月24日至还清本金时止。二、被告王克思对上述款项承担连带给付责任。案件受理费613元，由被告王东生负担，被告王克思承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人李艳玲于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王东生、王克思履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费764.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王东生、王克思送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明2名被执行人名下暂无足额存款信息，本案已冻结2人有余额的银行账户。本院依职权查明2名被执行人名下暂无保险信息、暂无证券信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，被执行人王东生名下暂无房产登记信息，被执行人王克思名下有1处房产，坐落于蛟河市河北街道（池水乡）团结村团结屯建筑面积为57平方米，经申请执行人申请，本院于2019年5月8日将该房屋查封。本院于2019年8月12日取申请执行人笔录，告知本案执行情况，申请执行人称本案正在于被执行人王克思协商解决，申请对本案撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1771号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年八月十四日书记员  鲍 晶