安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6856号 原告：安徽艺博粮油有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**CBD中央广场****，统一社会信用代码91340100672609687W（1-1）。 法定代表人：雍冬玲，总经理。 委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼126、127会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 委托诉讼代理人：邓先杰，该公司员工。 原告安徽艺博粮油有限公司（以下简称艺博粮油公司）与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司（以下简称欣天启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告艺博粮油公司委托诉讼代理人俞友贞、被告欣天启公司委托诉讼代理人邓先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺博粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37522.95元及违约金1625.99元，(以欠付货款37522.95元为基数，从2019年5月15日起按月息2%标准计算至款清为止，诉请暂计算至2019年7月19日，共65天)，货款及违约金合计39148.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为粮油供应商，被告为商品零售商。被告为经营“联华超市尚泽店”之需要，多次向原告采购金龙鱼、金元宝、香满园、欧利薇兰等品牌米面油产品，原告按约送货到店并交付被告，双方建立了买卖合同关系。2019年1月23日，被告向原告出具《往来账款确认函》一份，确认截至2019年1月23日被告实际拖欠原告货款22622.57元（货款29548.22元-退货6925.65元）。2019年4月8日，原告应被告要求向被告经营的“联华超市尚泽店”供应金龙鱼、金元宝、香满园、欧利薇兰等品牌米面油14900.38元，被告收货后由收货员“胡连连”在提（送）货单（单号：201904080152）上签名并加盖“联华超市收货章”确认收货。鉴于上述，被告累计拖欠原告货款37522.95元（22622.57元+14900.38元），虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，恳请判如所求。 被告欣天启公司辩称：原告方称多次催要货款实际上没有催要过，我找他们要货他们始终不给货，影响超市经营。原告方欠我们的9个月的陈列费用是导致欠付货款的原因，对方公司一直没有给出合理的解释。 原告艺博粮油公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1、企业信用信息公示报告，证明目的：被告主体适格；证据2、购销合同书、往来账款确认函、提（送）货单，证明目的：1、原、被告之间存在买卖合同关系。2、购销合同书主要条文：（1）七、对账与结算，每月5号至7号对上月上旬所有单据，本月15日之前转款，每月25日至28日对上一月下旬所有单据予以结算，次月5日之前转款。（2）九、违约责任：乙方不按本合同规定对账、结算和付款的，未结算货款均视为到期应付货款，并按应付货款总额2%/月计付违约金，直至款清为止。（3）十、争议解决：本合同项下发生争议，双方应当协商解决；协商不成的，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。3、“联华超市尚泽店”为被告经营的超市门店。4、2019年1月23日，被告向原告出具《往来账款确认函》一份，确认截至2019年1月23日被告实际拖欠原告货款22622.57元（货款29548.22元-退货6925.65元）。5、2019年4月8日，原告应被告要求向被告经营的“联华超市尚泽店”供应金龙鱼、金元宝、香满园、欧利薇兰等品牌米面油共14900.38元，被告收货后由收货员“胡连连”在提（送）货单（单号：201904080152）上签名并加盖“联华超市收货章”确认收货。6、被告累计拖欠原告货款37522.95元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；证据3、联华超市尚泽店照片、购物凭证及收据，证明目的：1、联华超市尚泽店为被告经营的超市门店，进一步证明被告的主体适格。2、该组证据与证据2相互印证，证明被告收到本案当中所涉货款的全部货物。被告应向原告给付案涉的37522.95元货款，并承担违约责任。 被告欣天启公司对原告提供的证据质证如下：对证据1，三性无异议；对证据2，无异议，但认为原告方也有违约也应当按照合同约定承担违约责任；对证据3，三性无异议。 被告欣天启公司围绕其答辩意见依法提交证据如下：证据1、2019年4月8日提送货单及2019年4月份对账表、2018年10月份对账表，证明目的：2019年4月8日供货以后到2019年5月9日期间不欠原告货款，但是原告没有按照我方要求供货。证明我方2019年4月8日实际收到原告供货金额14803元，2019年1月23日对账核减之后实际被告欠付原告的金额为22612.58元；证据2、特殊陈列协议、购销合同，证明目的：原告欠我方9个月的陈列费用，对方公司仅支付一个月。 原告艺博粮油公司对被告提供的证据质证如下：对证据1，真实性予以认可，对该份证据2018年10月份对账表恰恰证明了被告长期拖欠原告货款的违约事实。我方诉请当中所涉的2019年1月23日往来账款确认函中所确认欠款是2018年9至10月份就已经形成的货款，进一步证明被告长期拖欠原告货款的事实，被告理应按约承担违约责任。在2019年1月23日对账确认函双方已经对之前的货款予以确认，确认的金额是29548.23元，并非被告刚才所述的22612.58元。对于2019年4月8日的货款所涉及的误差原告予以认可，同意该批次货款为14803元；对证据2、三性及证明目的均有异议，首先该份购销合同原被告双方均无加盖公章，陈列协议原告方未加盖公章，证据2当中所涉的门店与本案不是同一个门店。另我方没有看到被告为此提起反诉，所以证据2当中的款项不应在本案当中予以处理。 本院对原、被告双方真实性无异议的证据依法予以认定，对有争议的证据认定如下：对被告举证的证据2，特殊陈列协议和购销合同上所载的合同双方为安徽艺博粮油有限公司和深圳市润发实业有限公司（合肥大润发绿标店），被告未能证实该证据与本案的关联性，本院依法不予采纳。 综合对证据的审查认定及法庭调查，本院经审理认定事实如下：欣天启公司与艺博粮油公司就米面油产品供应建立买卖合同关系。2018年11月23日，双方就截至2018年10月供货情况形成对账表一份，明确应结货款金额为29548.23元，后该对账表上手写备注载明2019年1月24日清场退货6935.65元，实欠22612.58元。2019年1月23日，双方形成往来对账函一份，确认截至2019年1月23日欣天启公司欠艺博粮油公司货款29548.22元，艺博粮油公司欠欣天启公司退货款6925.65元。2019年4月4日，艺博粮油公司（甲方、供货方）与欣天启公司（乙方、采购方）签订购销合同书一份。该合同第七条就对账与结算约定为:结算方式为现款，每月5号至7号对上月上旬所有单据，本月15号之前转款，每月25号至28号对上月下旬所有单据，次月5号之前转款。该合同第八条第一款对合同有效期约定为自2019年4月1日至2019年12月31日止。该合同第九条中对逾期支付货款的违约责任约定为：乙方不按本合同规定对账、结算和付款的，未结算货款均视为到期应付货款，并按应付货款总额2%/月计付违约金，直至款清为止。2019年4月8日，艺博粮油公司向欣天启公司经营的联华超市尚泽店供应米面油等产品。2019年5月9日，双方形成2019年4月对账表一份，确认2019年4月应结货款金额为14803元。之后，因欣天启公司欠付货款，艺博粮油公司于2019年7月19日诉至本院。 庭审中，原告艺博粮油公司认可对于2019年1月23日对账确认函载明的欠款金额经抵消核减之后为22622.57元（货款29548.22元-退货6925.65元），同意按照被告主张的22612.58元进行结算；对于2019年4月8日的货款认可按照被告主张的14803元进行结算。 本院认为，原告艺博粮油公司与被告欣天启公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。经双方确认，截至2019年1月23日欣天启公司欠付货款为22612.58元，2019年4月欣天启公司欠付货款为14803元，故欣天启公司应向艺博粮油公司支付拖欠货款总计为37415.58元。被告欣天启公司辩称艺博粮油公司亦存在违约行为，但未能提供证据予以证明，其抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告艺博粮油公司所主张的违约金，虽双方就2018年买卖合同关系未就违约责任进行书面约定，但双方于2019年4月4日签订购销合同书中就逾期支付货款的违约责任约定为月息2%，原告主张自2019年5月15日起以欠付货款为基数按照月息2%标准计算违约金，并无不当且符合合同约定，违约金计算标准亦未超过法律所保护的范围，经核算自2019年5月15日至2019年7月19日的违约金计算为：37415.58元×（2%÷30天）×65天=1621.34元，之后违约金顺延计算至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽艺博粮油有限公司支付货款37415.58元并支付违约金1621.34元（以37415.58元为基数，按照月息2%标准，自2019年5月15日暂计算至2019年7月19日；之后以欠付货款金额为基数，按照月息2%标准，顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽艺博粮油有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。