贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2316号原告：遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾运输有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇建设路，统一社会信用代码：91520327775329899Q。法定代表人：腾建平，该公司经理。委托诉讼代理人：简化兵，男，1977年11月19日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县，系车辆经营业主。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：梁兵，男，1990年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：黎娜，女，1991年11月17日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系梁兵之妻。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室南浦路179号，统一社会信用代码：91330300767960947D（1-1）。负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：牟军勇，男，1993年12月9日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，被告：阳光财产保险股份有限公司台州市中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。负责人：黄为宽，该公司经理。原告遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾运输有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告梁兵、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称“大地财保公司”)等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，奔腾公司向本院申请追加黎娜为被告参加诉讼，大地财保公司向本院申请追加牟军勇、阳光财产保险股份有限公司台州市中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）为被告参加诉讼，本院依法进行了追加，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔腾公司委托诉讼代理人简化兵、付国礼，被告梁兵及被告大地财保公司委托诉讼代理人刘习永到庭参加了诉讼，被告黎娜、牟军勇、阳光财保公司未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。奔腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿给原告车辆停运造成的经济损失31,000元及车辆修理费11,845元，共计42,845元；2.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2019年1月29日9时00分，被告梁兵驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车从花坪往梅子方向行驶，行驶至秀河线230公里+200米（长生沟）处时，因操作不当致车辆占线行驶，该车前部与牟军勇驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，然后该车再与张著进驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号中型普通客车前部发生碰撞，致三车不同程度受损及当事人梁兵、牟军勇、张著进和车牌号为贵Ｃ×××××号中型普通客车上两名乘客许仙、喻扬受伤的道路交通事故。凤冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定梁兵负此次事故全部责任，牟军勇、张著进无责任。被告梁兵所驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车系被告黎娜所有，该车在被告大地财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。奔腾公司所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车受损后，经大地财保公司拖运至凤冈奔腾保养场进行维修31天（2019年1月29日至2019年2月28日），花费修理费11,845元，修理期间正值春运，按照2019年春运期间中型普通客车每天营运纯收入在1,000元以上，停运造成的经济损失31,000元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。大地财保公司辩称，1.对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议，黎娜在我公司为涉案浙Ｃ×××××号车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元），本次事故发生在保险期间内；2.原告公司有证据予以佐证的且在我公司承保范围内的合理损失，主张分责分项承担不超过2,000元的赔偿责任；3.在事故发生后，我公司已经向本案牟军勇支付赔偿款59,783元，且本案还存在另外两名伤者，应当在交强险范围内预留；4.对于原告的损失阳光财保公司也应承担相应的赔偿责任；5、停运损失属间接损失，我公司依法不承担赔偿责任，我公司也并非本案的直接侵权人，不应该承担诉讼费。梁兵辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.我所驾驶的浙Ｃ×××××号车辆首先是与牟军勇驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，然后再弹回与原告公司车辆发生碰撞，牟军勇的车辆与原告公司车辆没有发生接触；3.大地财保公司赔付黎娜的费用1,290.91元系赔付许仙、喻扬的医疗费。黎娜、牟军勇、阳光财保公司未到庭，也未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、机动车车辆保险损失情况确认书及施救费单据、维修合同、维修记录表、图片五张，符合证据的三性，对本案待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的依据使用。对原告提供的收条、德江县复兴镇汽车客运站出具的证明和凤冈客运站出具的证明、奔腾公司出具的证明及车辆承包合同、凤冈复兴联运车队行车路单、证人朱某的证言和大地财保公司提供的商业保险条款、照片1张，本院只对其证据的真实性予以确认。根据双方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，可以确认以下事实：2019年1月29日9时00分，被告梁兵驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车从花坪往梅子方向行驶，行驶至秀河线230公里+200米（长生沟）处时，因操作不当致车辆占线行驶，该车前部与牟军勇驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车左侧发生碰撞后，再与张著进驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号中型普通客车前部发生碰撞，致三车不同程度受损及当事人梁兵、牟军勇、张著进和车牌号为贵Ｃ×××××号中型普通客车上两名乘客许仙、喻扬受伤的道路交通事故。凤冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定梁兵负此次事故的全部责任，牟军勇、张著进无责任。被告梁兵所驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车系被告黎娜所有，黎娜与梁兵系夫妻关系，该车辆在被告大地财保公司投保了交强险（保险限额为122,000元）和商业第三者责任险（保险限额500,000元），保险期间从2018年8月11日00时起至2019年8月10日24时止，该事故发生在保险期内。张著进驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车所有人为奔腾公司，于2019年1月29日至2月28日在遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾公司保养场修理，共计修理31天，产生修理费和拖车费共计11,845元。双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，故原告诉来本院，提出如前诉请。另查明，1.本次交通事故导致案外人许仙、喻扬受伤(未向本院提起诉讼)，因二人伤势较轻，未住院治疗，其检查费用1,290.91元已由大地财保公司处理。另大地财保公司已对牟军勇所有的浙Ｊ×××××号小型轿车发生的损失进行了赔付，金额为59,783元。2.奔腾公司提供的三份凤冈-复兴联营车队行车路单显示：6522号车辆营运28天，车费共计21,165元，花去油费4,475元；5621号共计营运26天，车费共计18,081元，花去油费3,743元；1679号车辆营运28天，车费共计19,021元，花去油费5,500元。本院认为，本案的争执焦点是：1.合理的停运损失是否得到支持和应如何计算修理费用的问题；2.被告应如何承担法律责任。具体分析如下：1、合理的停运损失是否得到支持和应如何计算修理费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持。停运损失是指车辆因交通事故的发生致使该车辆不能从事货物运输、旅客运输等经营性活动而造成的经济收入减少的部分。本案中的车辆从事旅客运输，故其停运损失应为涉诉车辆因停运而减少的营运收入。该营运收入应考虑营运成本、营运支出、近期平均利润等具体情况，综合确定停运损失。在本案应通过营运期间前后的售票金额总额减去营运期间前后的营运成本再除以营运天数计算每天的平均值，然后乘以停运天数，来计算涉诉车辆停运期间的营运损失，本院认为该计算方式合理。预期售票收入综合考虑原告提供的三辆营运车辆同期的售票金额为58,267元（21,165元+18,081元+19,021元），营运天数共计上82天（28天+26天+28天），营运支出（油费）13,718元（4,475元+3,743元+5,500元）。本案原告车辆停运31天的营运损失为16,841.68元[（58,267元-13,718元）÷82天×31天]。对原告提供的由大地财保公司出具的机动车车辆保险损失情况确认书金额为11,845元（其中，修理费9,645元，施救费2,200元），大地财保公司无异议，本院予以确认。奔腾公司经济损失合计金额为28,686.68元（16,841.68元+11,845元），本院予以支持，超过部分本院予以驳回。对大地财保公司抗辩停运损失不属于保险公司理赔范围的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告应如何承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应由被告梁兵承担赔偿责任，因梁兵驾驶的车辆在大地财保公司投保了交强险，故对于上述费用首先应由大地财保公司在交强险122,000元限额内进行赔偿。因本次交通事故造成案外人许仙、喻扬受伤，案外人许仙、喻扬的费用之和未超过交强险的份额，且大地财保公司已处理完毕，本案中不预留交强险份额。对大地财保公司主张只在交强险财产损失赔偿限额2,000元内承担责任的意见，因相关法律和司法解释对交强险赔偿范围的医疗费、财产损失等并没有区分、确定，被告大地财保公司提出的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。另外，对于大地财保公司提出阳光财保公司也应承担赔偿责任的抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院也不予采纳。被告黎娜、牟军勇、阳光财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾运输有限公司停运损失和车辆修理费合计28,686.68元。二、驳回遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取436元，由遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾运输有限公司负担136元，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担300元（该款遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾运输有限公司已预交，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在兑现本案标的时一并支付给遵义集顺达交通运输（集团）凤冈奔腾运输有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇一九年八月十六日法官助理李琳书记员张成