江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5028号 原告：缪志清，男，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：秦丽平,江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称人寿保险)，住所地:丹阳市开发区幸福小区****。统一社会信用代码：913211816811314276。 负责人：邱洪力，总经理。 委托诉讼代理人：曹冬、乔岳，江苏学益律师事务所律师。 被告：黄建芳，男，1966年1月30日出生，汉族，住丹阳市。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金保险)，住所地：镇江市长江路，住所地：镇江市长江路****13211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 原告缪志清与被告黄建芳、人寿保险、第三人紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽平；被告黄建芳、被告人寿保险委托诉讼代理人曹冬、乔岳；第三人紫金保险委托诉讼代理人张青文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计356912.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日11时30分许，黄建芳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇常溧东路由东往西行驶，行至该道路喜孕乐文胸厂门口路段处时，与由南往北横过道路缪志清驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、缪志清受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄建芳承担事故主要责任，原告缪志清承担事故的次要责任。 第三人紫金保险向本院提出申请：1、判令原、被告优先偿还垫付款116194.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本案交通事故发生后，因肇事方/受害人无力支付抢救费用，我公司于2017年3月31日为原告垫付抢救费用116194.16元。故申请作为第三人参与本案诉讼，要求该费用在本案中一并处理。 被告人寿保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司交强险范围内已经垫付了给原告10000元，要求本案中一并处理。赔偿清单中，医药费部分要求扣除10%非医保；营养费认可20元/天*120天；伙食补助费认可20元/天*33天；护理费认可80元/天*120天；对误工费不认可；对交通费认可300元；精神抚慰金认可3500元；伤残赔偿金认可按照农村居民标准计算；车损认可1500元。原告2017年4月27日因内固定钢板断裂再次进行手术，我方认为钢板断裂系质量问题，该次手术之后的费用不应由我司承担。超出交强险部分，我司按照70%的承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告黄建芳辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后我交至交警队10000元，另外给了原告方10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2017年3月22日11时30分许，黄建芳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇常溧东路由东往西行驶，行至该道路喜孕乐文胸厂门口路段处时，与由南往北横过道路缪志清驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、缪志清受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄建芳承担事故主要责任，原告缪志清承担事故的次要责任。原告受伤后先后至丹阳市中医院等地治疗。2019年4月29日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告缪志清左股骨远端、左胫腓骨近段粉碎性骨折术后遗有左膝关节活动受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别600天、120天、120天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，被告黄建芳向原告垫付了20000元。被告人寿保险垫付了10000元。第三人紫金保险为原告治疗垫付了交通救助基金116194.16元。 另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告缪志清事故发生前一直在外从事建筑小工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告黄建芳驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车与缪志清驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、缪志清受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄建芳承担事故主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告黄建芳驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人寿保险对原告的鉴定结论中误工期限持有异议，经审查，原告的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托,鉴定机构时由各方到场进行摇号确定，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告人寿保险未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。因此，对于涉案鉴定报告中的鉴定结论，本院予以采纳。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张193440.34元，其中第三人垫付了116194.16元，经审查，均符合法律规定，本院确认原告发生医疗费193440.34元。但根据我国交强险设立背景，交强险赔款应优先支付给事故第三者，道路救助基金垫付部分有权向责任人追偿。对其中被告人寿保险辩称原告2017年4月27日后治疗费用31287.11元系内固定钢板质量问题断裂所致，被告人寿保险公司不承担，本院认为，即使属实也并无证据证明该费用系因原告过错所致，故对人寿保险该意见不予采信。另人寿保险辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张1700元，按每天50元，住院天数34天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为1020元，按每天30元，住院天数34天计算。 关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天30元，鉴定营养期限120 天计算。 关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，护理期限120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。 关于误工费，原告主张96000元，按每天160元，鉴定误工期限600天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为72000元，按每天120元，鉴定误工期限600天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院确认为4000元。 关于交通费，原告主张3000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为800元。 关于车损，原告主张2000元并提供了2000元的电动车购车发票欲予以证明，保险公司不予认可并表示其定损为1500元，本院认为，购车发票并不能证明其因事故造成的损失，故本院确认原告车损为1500元。 综上，原告总的损失为382760.34元，由被告人寿保险在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告121500元，余额261260.34元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即被告人寿保险在商业三者险限额内按80%责任承担209008.27元。其余损失由原告自理。上述被告人寿保险共计应赔付原告330508.27元。被告人寿保险垫付的10000元直接从其应赔款中扣除。被告黄建芳的垫付款20000元由被告人寿保险在应赔付原告的款项中扣除后返还给被告黄建芳。第三人紫金保险垫付的医疗费116194.16元由被告人寿保险在应赔付原告的款项中扣除后返还给第三人紫金保险。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪志清各项损失184314.11元并返还被告黄建芳的垫付款20000元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款116194.16元。 二、驳回原告缪志清的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1092元，鉴定费2100元，合计3192元，由被告黄建芳负担(此款原告已垫付，由被告人寿保险在应返还黄建芳的款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 靓