wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初9423号原告：曹阳，男，1993年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。被告：赵伟国，男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：安大勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省南通市高坪区。被告：李栋，男，1984年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：祝雨顺，男，1982年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王志刚，男，1982年5月4日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杨晓明，男，1978年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告曹阳与被告赵伟国、安大勇、李栋、祝雨顺、王志刚、杨晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告诉称，其于2018年3月份入职黑龙江明居装饰材料有限公司工作，任项目经理一职，主要负责管理施工人员，并向被告支付了10000元风险抵押金。原告与黑龙江明居装饰材料有限公司约定以每个项目人工费和材料费的15%作为原告的提成报酬。入职后，原告积极履行本职工作，但截止到2019年1月23日，黑龙江明居装饰材料有限公司已拖欠原告工费及个人决算款29674元，并承诺于2019年2月1日前给付，但至今未付。六被告均系黑龙江明居装饰材料有限公司股东，该公司于2019年3月29日经六被告签署承诺书申请注销。故原告起诉至法院请求判令六被告连带支付原告工费及决算款29674元，风险抵押金10000元，总计39674元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查实，被告安大勇并非黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰成20东2单元1501室的业主，也从未再次居住过。本案中剩余五名被告亦未在黑龙江省哈尔滨市香坊区居住，及本案六被告的住所地均不在本院的管辖区域。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申冀滨二〇一九年八月二十八日法官助理刘哲书记员柳琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1655号 本院在执行申请执行人贵州顶效开发区贾士华文化用品经营部与被执行人兴义市知行学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12435号原告：方诺舟，女，1990年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：周艳，女，1995年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告方诺舟诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告方诺舟的委托诉讼代理人江骋骏、张豪杰律师到庭参加诉讼。被告周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方诺舟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2.要求被告支付上述借款的逾期利息，自2019年3月1日起，按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年8月13日，被告因生活所需向原告借款，并向原告出具《借条》，确认借款金额2万元，还款方式为2018年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日各还5,000元。2018年8月15日原告通过银行向被告转账2万元完成出借。被告逾期未还款，故起诉来院，要求判如所请。被告周艳未作答辩。本院认定事实如下：2018年8月13日，周艳向方诺舟出具《借条》，《借条》载明的借款金额为“两万圆整”，还款方式为“2018年9月25日，10月25日，11月25日，12月25日各还五千圆”，承诺于2018年12月30日前还清。2018年8月15日，方诺舟通过其平安银行账户向周艳的建设银行转账20,000元完成出借。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认周艳拖欠方诺舟借款本金2万元至今未返还。周艳未按约返还方诺舟借款显属过错，应承担民事责任。现方诺舟要求周艳返还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因周艳承诺最后一笔还款日期为2018年12月25日，故方诺舟要求自2019年3月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳返还原告方诺舟借款本金2万元；二、被告周艳支付原告方诺舟2万元借款的逾期利息，自2019年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止；以上一、二两项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  唐艳珍人民陪审员  陈惠娟二〇一九年八月二十日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1673号原告：候红梅，女，1975年12月26日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘艳彬，男，1984年4月22日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘全，男，1957年10月21日出生，汉族，退休工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鄂荣续，男，1983年8月5日出生，满族，工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告候红梅与被告刘艳彬、刘全、鄂荣续民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候红梅、被告鄂荣续到庭参加诉讼，被告刘艳彬、刘全经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳彬偿还原告借款59000元；2、要求被告刘全、鄂荣续承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告刘艳彬向原告借款本金59000元整，约定于2019年4月11日全部还清，由被告刘全、鄂荣续担保。被告刘艳彬、刘全于2019年2月外出，至今去向不明，联系不上。原告多次要求被告还款，被告均借故推脱拒绝还款。鄂荣续辩称，认可这笔欠款，我和刘全是担保人，我同意承担保证责任，但是我没有能力偿还。被告刘艳彬、刘全未做答辩。候红梅向本院提交的证据：1、2018年4月11日借据一份，证明被告刘艳彬向原告借款59000，约定于2019年4月11日还款，由被告刘全、鄂荣续担保。被告鄂荣续质证称无异议。2、扎兰屯市柴河镇石桥居民委员会出具的证明二份，证明被告刘艳彬、刘全外出，去向不明，联系不上。被告鄂荣续质证称无异议，今年过完年刘艳彬和刘全就离开柴河了，具体去哪里谁也不知道。经本院庭审审查，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告刘艳彬向原告借款本金59000元整，约定于2019年4月11日全部还清，由被告刘全、鄂荣续担保。被告刘艳彬、刘全外出，去向不明，联系不上。本院认为，被告刘艳彬在原告候红梅处借款59000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告刘艳彬应向原告候红梅承担偿还借款本金的义务。故被告刘艳彬应偿还原告候红梅借款本金59000元。被告刘全、鄂荣续作为担保人应对上款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳彬偿还原告候红梅借款本金59000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告刘全、鄂荣续对上款承担连带偿还责任;三、被告刘全、鄂荣续在承担上述债务保证责任后，有权向被告刘艳彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元由被告刘艳彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭审 判 员  杜树桐人民陪审员  赛旭军二〇一九年八月十四日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初708号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马淄远，曾用名马志远，男，1969年8月1日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月18日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年6月25日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。辩护人李英，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人马淄远犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人马淄远及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2017年5月份的一天，被告人马淄远在本村马某3家门前，盗窃马某3雷丁牌电动汽车电瓶两块。2、2018年10月15日凌晨，被告人马淄远到本村马某4家中盗窃马某4电动三轮车上电瓶四块。3、2018年11月09日，被告人马淄远在本村马某5家门处，盗窃马某5电动三轮车电瓶四块。4、2019年03月27日，被告人马淄远在本村广场北侧变压器处，盗窃王某解放牌洒水车上的电瓶两块。5、2019年03月27日，被告人马淄远在本村盛欣超市前，盗窃马某6电动三轮车电瓶四块。6、2019年03月27日，被告人马淄远在本村马某7家门前，盗窃马某7拖拉机上电瓶一块。7、2019年03月27日，被告人马淄远在本村马某1家门处，盗窃马某1电动车电瓶一块。8、2019年04月23日，被告人马淄远在本村马某2家门前，盗窃马某2拖拉机电瓶一块。9、2019年4月22日凌晨，被告人马淄远在寿光市双王城生态经济园区牛头村马某8的门头处盗窃电动车上的电瓶，被人发现后逃跑。经鉴定盗窃的电瓶总价值6100元，现已赔偿。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马淄远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人马淄远对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人损失并获得谅解的辩护意见。经审理查明：2017年5月至2019年4月期间，被告人马淄远在寿光市双王城生态经济园区牛头村，先后盗窃作案9起，窃得被害人马某3雷丁牌电动汽车电瓶2块、窃得被害人马某4电动三轮车电瓶4块、窃得被害人马某5电动三轮车电瓶4块、窃得被害人王某解放牌洒水车电瓶2块、窃得马某6电动三轮车电瓶4块、窃得马某7拖拉机电瓶1块、窃得马某1电动车电瓶一块、窃得马某2拖拉机电瓶1块，该在盗窃马某8电动车电瓶时因被马某8发现而未遂。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币6100元。案发后，公安机关追回电瓶2块并返还被害人马某1、马某2；被告人马淄远赔偿其余各被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某3、马某4、马某5、王某、马某6、马某7、马某1、马某2、马某8的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，价格认证结论书，受案登记表、抓获经过、人员简介、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马淄远以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马淄远归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该已经赔偿全部被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。对辩护人提出该到案后如实供述犯罪事实，已赔偿全部被害人损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马淄远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、没收作案工具红色小刀牌二轮电动车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年八月二十九日法官助理葛云玲书记员侯春婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执917号 本院在执行申请执行人陈应忠与被执行人陈保斌、秦龙平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈保斌、秦龙平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0120行初20号原告重庆乾钢机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道中兴村十二组，统一社会信用代码：915002275789662902。法定代表人熊斌，总经理。委托代理人黄翠，女，系该单位工作人员。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。法定代表人李定明，该局局长。委托代理人熊兰亚，男，系该局公职律师。第三人陈贵熊，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆乾钢机械制造有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈贵熊与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告重庆乾钢机械制造有限公司的委托代理人黄翠，被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局的委托代理人熊兰亚，第三人陈贵熊到庭参加了诉讼。被告的行政机关负责人因其他工作安排未出庭应诉。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2018年8月23日作出璧人社伤险认字〔2018〕744号《认定工伤决定书》，认定陈贵熊系重庆乾钢机械制造有限公司职工。2018年7月15日23时30分左右，陈贵熊在公司锻压车间上班加工产品过程中，右手拇指被机器压伤，送重庆市璧山区人民法院治疗，诊断为右拇指挤压伤：1.右拇指末节指骨粉碎性骨折；2.右拇指甲床损伤；3.右拇指皮肤缺损。陈贵熊于2018年7月15日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告重庆乾钢机械制造有限公司诉称，被告认定事实错误，陈贵熊在原告公司锻压车间上班时违反操作规程，在机器设备运转状态下用手去触碰才导致其手指受伤，作为一个熟练的操作工，应当知道在机器运转的情况不能用手去触碰，如果触碰会产生危险，甚至受伤，故其行为涉嫌自残骗保。因此，陈贵熊的行为符合《工伤保险条例》第十六条的规定，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上，被诉认定工伤决定无事实和法律依据，请求依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据：1、劳动合同书，拟证明原告和第三人具有劳动关系；2、认定工伤决定书，拟证明第三人不是工伤，请求依法撤销。被告璧山区人社局辩称，被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告璧山区人社局向本院提交并举示了以下证据：1、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告公司营业执照、劳动合同书、考勤记录，证人何先全、熊永祥的书面证言及身份证复印件，诊断证明、入院记录、出院记录，拟证明第三人在原告公司工作期间受到事故伤害，原告在申请工伤认定时并未提出第三人受伤系自残所致的意见，也没有举示证据证明第三人所受伤害系自残；2、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书及相应文书的送达登记表，拟证明被诉行政行为程序合法。第三人陈贵熊述称，原告诉称其属于骗保没有事实依据，申请工伤认定的有关材料都是原告向被告提交的，其是在生产过程中受的伤，属于工伤，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告和第三人对被告举示的证据无异议，但原告认为其在向被告提交相关材料申请工伤认定时还没有召开事故分析会，提交材料后公司车间主管在分析事故的成因等问题时，认为第三人有可能存在自残的行为。被告和第三人对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告和被告举示的证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明,第三人是原告职工，工种为操作工。2018年7月15日23点30分左右，第三人在原告公司锻压车间加工产品过程中，右手拇指不慎被机器压伤。经重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为右拇指挤压伤：1、右拇指末节指骨粉碎性骨折；2、右拇指甲床损伤；3、右拇指皮肤缺损。2018年7月31日，原告向被告提出了第三人的工伤认定申请，被告于2018年8月2日受理。2018年8月23日，被告作出璧人社伤险认字〔2018〕744号《认定工伤决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服，故提起行政诉讼。本院认为，根据根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有本案工伤认定的行政职权。各方当事人对第三人与原告具有劳动关系、第三人在原告单位工作时受伤的事实并无异议，本案的争议焦点是第三人受伤是否属于自残行为。本案原告在向被告提出第三人的工伤认定申请时，一并提交了何先全、熊永祥的书面证言等证据，均未反映出第三人此次受伤属于自残行为，且原告在庭审中也并未举示第三人此次受伤属于自残的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当由原告承担举证不能的责任。综上，被诉认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆乾钢机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一九年八月七日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17014号原告：汪玲英。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：刘斌，职务：董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇一九年八月二十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执859号之二申请执行人：黄国其，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马钢祥，该公司执行董事。黄国其与镇江同达鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1398号已经发生法律效力。依该判决，镇江同达鑫新型建材有限公司应于十日内给付黄国其货款389700元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，其中以本金297850元为基数，自2018年3月22日计算至实际给付之日；以本金91850元为基数，自2018年5月22日计算至实际给付之日），并负担案件受理费7146元。根据权利人黄国其的申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额415484元（含迟延履行一般利息18638元）。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人黄国其撤回执行申请。本案现已执行到位30000元，尚未执行到位390000元（含迟延履行一般利息4516元）。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执859号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初1398号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年八月九日书记员  刘 悦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9858号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张萍，女，1987年11月7日出生，汉族，住广西全州县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11425.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张萍的银行存款（含互联网银行）11425.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1572号 被执行人詹玲丽，女，汉族，1971年9月27日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211971××××××××，初中文化，经商，现住临泉县城关镇人民西路****。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初1号刑事判决书，于2019年5月13日向被执行人詹玲丽发出执行通知书，责令被执行人詹玲丽退赔安徽临泉农村商业银行股份有限公司人民币165.265564万元并缴纳罚金三万元但被执行人詹玲丽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行詹玲丽纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人詹玲丽银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1572号 被执行人詹玲丽，女，汉族，1971年9月27日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211971××××××××，初中文化，经商，现住，现住临泉县城关镇人民西路****div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初1号刑事判决书，于2019年5月13日向被执行人詹玲丽发出执行通知书，责令被执行人詹玲丽退赔安徽临泉农村商业银行股份有限公司人民币165.265564万元并缴纳罚金三万元但被执行人詹玲丽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行詹玲丽纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人詹玲丽银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2664号原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：梁明，董事长。委托诉讼代理人：汪明选，男，该公司员工。被告：上海思谜尔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邓乐云，执行董事。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海琪昕塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫冠路XXX号XXX幢。法定代表人：夏利华，董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。原告安徽丰原国际贸易有限公司诉被告上海思谜尔国际货物运输代理有限公司、第三人上海琪昕塑胶制品有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽丰原国际贸易有限公司撤诉。案件受理费21,067.72元，减半收取为10,533.86元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  金佩苹二〇一九年八月三十日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1280号 申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所江油市诗仙路东段108号； 法定代表人税国涛。 被执行人梁远才，男，汉族，生于1962年6月18日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2125号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行中，本院查明被执行人梁远才名下的位于江油市房屋（监证：0304420）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款，裁定如下： 一、查封梁远才位于江油市房屋（监证：0304420）一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年八月九日 书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11341号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈侨成，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈侨成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢633号沈阳三达物业管理有限公司：c沈阳三达物业管理有限公司与高冬冬合同纠纷一案，申请执行标的共计9526元。经本院立案执行，现已强制执行到位9526元。本院已将该款转付给沈阳三达物业管理有限公司。至此，沈阳三达物业管理有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1685号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹立铭，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘蕊，女，该单位工作人员。 被执行人：邓丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邓丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初字5498号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求给付欠款本金10万元及利息。本院于2019年5月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年8月3日将被执行人邓丽纳入失信被执行人名单，并于6月4日对其采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2019年5月8日、7月22日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓丽名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年5月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人邓丽名下住房公积金、银行理财、工商登记信息；申请执行人至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，发现被执行人邓丽名下有车辆登记信息，但未能实际控制车辆。除此以外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宝成 审 判 员  马 军 代理审判员  魏继禄 二〇一九年八月七日 书 记 员  张美琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14410号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：周华，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告周华支付原告剩余贷款本金人民币303,174.78元(以下币种同)；2、被告周华支付原告贷款期内利息30,946.76元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息6,041.83元(按年利率24%计算)；3、被告周华支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金303,174.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告周华未提供证据。鉴于被告周华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年7月13日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月13日，还款方式为等额还款。自2018年12月14日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金303,174.78元、利息30,946.76元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告周华未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告周华归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币303,174.78元；二、被告周华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币30,946.76元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币6,041.83元；三、被告周华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币303,174.78元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,402元，减半收取计人民币3,201元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终618号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵一帆，男，1987年6月21日出生,汉族，任丘市新绿洲食品采购员，捕前住河北省任丘市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月14日被任丘市公安局取保候审，2019年2月14日被河北省任丘市人民法院取保候审，同年6月14日被逮捕。现押于任丘市看守所。辩护人田志伟，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人赵一帆犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年6月11日作出（2019）冀0982刑初145号刑事判决。被告人赵一帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月3日，被告人赵一帆在未提供营业执照和羊杂检验检疫合格证的韩某经营的熟食店内购进羊杂，并在新绿洲嘉和牛羊汤店中加工销售。2017年11月6日，莫某、任某、冯某在食用该店羊杂汤后出现身体不适，怀疑是因食用羊杂汤所致，遂向任丘市食药监局进行举报，任丘市食药监局介入调查。经检测，该店销售的羊杂汤中含有克伦特罗成分，含量达61.2ug／kg。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，认定被告人赵一帆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵一帆上诉提出及其辩护人辩称，原判对赵一帆量刑重。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人赵一帆亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人赵一帆所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人赵一帆量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人赵一帆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵一帆作为食品经营者，违反相关规定，在购进羊杂的过程中，未对供货商的经营资格进行审验，亦未向供货商索要相关检验机构出具的检验报告，致使放任含有克伦特罗成分的羊杂流入市场，危害他人身体健康，已构成销售有毒、有害食品罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
哈尔滨市香坊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0110刑初502号 公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。 被告人郭某，男，1979年6月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同日看守所出具不予收押通知书，2016年6月22日被取保候审，2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。 哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员潘小波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月6日18时55分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌号金城牌二轮摩托车行驶至哈尔滨市香坊区华南三路与长江路交口时，与在长江路由西向东行驶的李某成驾驶的黑Ａ×××××号福田牌重型罐式货车相撞，造成二轮摩托车乘车人郭某受伤及两车受损的道路交通事故。经哈尔滨驾友交通事故鉴定中心检测：被告人郭某血液样本中乙醇含量为173.61mg/100ml属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人郭某于2019年7月28日被公安机关在云南省丽江市抓获。 上述事实，业经本院审理查明，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安交警支队香坊大队驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张璐璐 二〇一九年八月十四日 法官助理李天惠 书记员田爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄燕娜，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄燕娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计9,994.93元(截止至2019年6月6日，欠款本金8,146.56元，利息769.25元，及其他费用1,079.12元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄燕娜自2016年1月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计9,994.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄燕娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金8,146.56元；二、被告黄燕娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,146.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄燕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4478号 原告：钟银会，男，1987年6月27日出生，畲族，住湖北省利川市。 被告：吴端健，男，1963年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告钟银会与被告吴端健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟银会到庭参加诉讼，被告吴端健经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟银会向本院提出诉讼请求：1.判令吴端健偿还钟银会借款92000元及利息（按月利率1.5%计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由吴端健承担。事实与理由：吴端健以经营缺乏资金为由，于2018年3月30日和2018年8月30日向钟银会各借款人民币80000元和12000元，借款时均有吴端健出具借据交由钟银会收执为证。借款后，钟银会曾多次向吴端健催讨借款本息，均被吴端健推诿拒还。 吴端健未作答辩。 钟银会围绕诉讼请求依法提交了证据，吴端健未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。钟银会提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对吴端健主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 吴端健分别于2018年3月30日和2018年8月30日各出具一份《借条》给钟银会，分别写明向钟银会借款人民币80000元和12000元。二份借条均注明于2018年底归还。 本院认为，钟银会主张吴端健向其借款人民币92000元，有吴端健出具的二份《借条》为证，吴端健拒不到庭参加诉讼，对钟银会提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，钟银会的该诉讼主张本院予以采信。钟银会要求吴端健偿还其借款人民币92000元，本院予以支持。吴端健出具的借条并未约定借款利息，钟银会也未能举证证明双方在借款时有约定借款利息，故钟银会要求吴端健以月利率1.5%支付借款利息，本院不予支持。吴端健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴端健应于本判决生效之日起十日内，偿还钟银会借款人民币92000元，并加付自2019年8月20日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回钟银会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由吴端健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月三十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3981号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：洪秀粉，女，生于1972年10月1日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：彭团结，男，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。被告：彭先泽，男，生于1971年6月1日，汉族，住邓州市。被告：庞小杰，女，生于1968年10月10日，汉族，住邓州市。被告：彭永根，男，生于1972年6月19日，汉族，住邓州市。被告：史云峰，男，生于1975年10月2日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告彭团结、彭先泽、庞小杰、彭永根、史云峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳、陈静,被告彭团结、史云峰到庭参加了诉讼，被告彭先泽、庞小杰、彭永根经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金180000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告彭团结在原告处贷款180000元，期限一年，贷款利率9‰，担保人彭先泽、庞小杰、彭永根、史云峰为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人、担保人的身份证复印件、借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款自主支付申请书、邓州农商银行账户扣划还款承诺书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告彭团结辩称：1、贷款属实；2、贷款在贷款期限内，原告起诉违反合同约定；3、原告未合法催收，现原告起诉，给其信誉造成了很大的损失。被告彭团结未向法庭提交证据。被告史云峰辩称：担保属实。被告史云峰未向法庭提交证据。被告彭先泽、庞小杰、彭永根经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，二被告彭团结、史云峰无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年6月25日，被告彭团结由被告彭先泽、庞小杰、彭永根、史云峰提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：壹拾捌万元，贷款利率9‰，按月结息，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告彭先泽、庞小杰、彭永根、史云峰分别给原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同一份，为被告彭团结在原告处借款壹拾捌万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后叁年止。2018年6月28日，被告彭团结与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额：壹拾捌万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月25日，借款利率9‰”。原告依约向被告彭团结的账户发放了借款180000元。被告彭团结借款后，将利息结至2018年9月4日后没有按合同约定按月结息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金180000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告彭团结签订的个人借款合同、被告彭先泽、庞小杰、彭永根、史云峰给原告出具的保证承诺书、保证合同系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告彭团结偿还借款本息，由被告彭先泽、庞小杰、彭永根、史云峰承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告彭团结辩称：原告起诉时该笔借款180000元未到期，因原、被告借款合同约定被告应按月结息，被告彭团结未按月结息，且现借款合同已经到期，被告彭团结亦未归还借款本息，故对被告彭团结的辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭团结自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2018年9月5日至2019年6月25日按月息9‰计算，2019年6月26日日起至款付清之日按月息9‰加罚50%计算）。二、被告彭先泽、庞小杰、彭永根、史云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元减半收取2100.5元，由被告彭团结、彭先泽、庞小杰、彭永根、史云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年八月十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26756号原告：北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村村委会北300米。法定代表人：吴永超，经理。委托诉讼代理人：尹金财，男，汉族，1974年7月17日出生，北京民佳混凝土有限公司职员。被告：杜运平，男，汉族，1973年7月29日出生，户籍地天津市蓟县侯家营镇栗庄子村１区。原告北京民佳混凝土有限公司诉被告杜运平买卖合同纠纷一案，原告北京民佳混凝土有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京民佳混凝土有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京民佳混凝土有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年八月二十七日书记员  臧 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马海东，男，1969年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马海东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156,171.93元(币种下同)。原告诉称，被告马海东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,171.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民监6号 原审原告：魏再春，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：丁长生，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：宜宾市翠屏区长生仓储有限公司。住所地宜宾市叙州区（原翠屏区）南广镇大石村小沱子组。统一社会信用代码91511502502764855K。 法定代表人：丁长生，总经理。 原审第三人：李兴泉，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告魏再春与原审被告丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司、原审第三人李兴泉合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）川1502民初4166号民事调解书。该调解书已发生法律效力并已进入强制执行程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨洪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2809号原告：王井飞，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码91131000782571560C。负责人：任宾。被告：刘增光，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省河间市。被告：谢静轩，女，1951年10月4日出生，汉族，职，住廊坊市安次区。原告王井飞与刘增光、谢静轩、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王井飞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王井飞撤诉。案件受理费1,183.0元，由原告王井飞负担。审判员  唐月明二〇一九年八月二十日书记员  胡玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18546号之一原告深圳市锐田机械五金有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新二社区东环路**综合楼**101，统一社会信用代码91440300589183267W。法定代表人史随群。被告深圳市日进机械零件有限公司，住，住所深圳市光明新区光明街道圳美大道新永丰华美）工业园C8栋2楼南，社会同一信用代码91440300670023623K。法定代表人舒慧华。被告深圳市图领科技有限责任公司，住，住所深圳市光明新区光明街道圳美大道新永丰（美华美）工业园****会统一信用代码914403003497913278。法定代表人陈光亮。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币653元，保全费622元，由原告承担。审判员 梁俊辉二○一二〇一九年八月十日书记员 肖蓉 （ 兼）书记员 何  孝  剑
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初292号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人关堂陆，男，1992年6月29日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现租住汉滨区附近，农民，2018年12月4日因本案被取保候审。指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）144号起诉书指控被告人关堂陆犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人关堂陆及其指定辩护人余飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日21时30分许,安康市公安局汉滨分局交警大队江南中队在巴山东路设卡盘查时，查获被告人关堂陆驾驶一辆车牌号为陕GXXXXX号二轮摩托车，在检查过程中，发现被告人关堂陆有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行抽血，并将其血样送至安康市XX中心进行血液酒精含量检测。经检测被告人关堂陆血液中酒精含量检测值为114.4mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。另查明，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，被告人关堂陆亲属、村组干部及邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对被告人关堂陆进行矫正监管，对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。故该办对被告人关堂陆建议使用非监禁刑刑罚。 上述事实，被告人关堂陆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场纠违经过、现场检查笔录、被告人关堂陆的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2018）693号理化检验鉴定报告、抽血照片、鉴定结论告知记录、鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书、扣押物品清单、证人陈某某证言及被告人关堂陆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关堂陆酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为114.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关堂陆犯罪事实及罪名成立。被告人关堂陆归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人关堂陆适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，并建议对被告人关堂陆使用非监禁刑刑罚，故可对被告人关堂陆从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的被告人关堂陆系初犯、认罪态度好，请求对被告人关堂陆适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人关堂陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  长    张惠萍 人民陪审员    袁发云 人民陪审员    曾明顺                              二〇一九年八月十三日                              书  记  员    鲁  妍附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）  醉酒驾驶机动车的；     ……    第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。           1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1351号申请执行人：王洪舟，男，1976年1月17日出生，汉族，山东福洲富信息科技有限公司职工，住济南市历下区。被执行人:山东爱利聚信息技术服务有限公司，住所地济南市天桥区四建美林大厦****。法定代表人：剧来印，该公司执行董事兼总经理。被执行人：剧来印，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王洪舟与被执行人山东爱利聚信息技术服务有限公司、被执行人剧来印民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人剧来印有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人剧来印名下坐落于烟台市芝罘区幸芝里133单元内1（不动产权证书号：烟房权证芝字第J05163号）的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  齐栋二〇一九年八月十二日书记员  陈敏
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执144号 申请执行人：胡友妹，女，傣族，1966年9月8日生，小学文化，农民，家庭住址：江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 胡友妹与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初580号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，胡友妹申请执行。执行标的10500元，案件执行费58元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：温锐，男，1988年04月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3812号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人温锐借款合同纠纷一案，申请执行标的137810.64元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人温锐确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37276号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李喜达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李喜达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李喜达偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币234,564.73元。(包括被告欠原告人民币本金119,967.43元、利息103,865.91元、滞纳金(违约金)及其他费用10,731.39元)；二、判令被告李喜达承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为119,967.43元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李喜达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金119,967.43元；二、被告李喜达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,967.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.35元，减半收取计1,349.68元，由被告李喜达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4917号原告：苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会，住所地苏州市吴江区。法定代表人：黄树林，主任。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：俞雪明，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会（以下简称北旺村委会）与被告俞雪明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，因被告下落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员何振平、人民陪审员陆国华组成合议庭适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告北旺村委会的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北旺村委会诉称：2012年1月1日，被告向原告租赁盛泽镇北旺村四十亩荡34.49亩鱼池、4.96亩道路，租赁期限5年，自2012年1月1日至2016年12月31日止，约定鱼池租赁费1000元/亩、道路租赁费3000元/亩,合计租金49370元/年，双方于2012年9月12日补签订合同。合同签订后，被告于2015年12月支付49370元，于2016年12月支付49370元，于2017年1月支付90000元，尚欠58110元。原告每年催讨，被告不肯支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付租金58110元并承担本案诉讼费用。被告俞雪明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年9月12日，北旺村委会作为出租方（甲方）与俞雪明作为承租方（乙方）补签《农村土地（鱼池）承包经营权（出租）合同》，约定甲方将北旺村四十亩荡34.49亩鱼池、4.96亩道路出租给乙方从事种植养殖业，租赁期限5年即自2012年1月1日至2016年12月31日止，鱼池租赁费1000元/亩、道路租赁费3000元/亩，合计49370元/年。乙方采用提前支付出租费的方式，支付时间为每年12月底前上交下一年出租费。签订合同当天，俞雪明支付了2012年度租金49370元。2014年1月10日，俞雪明支付了49370元。2016年1月7日，俞雪明支付了45000元。2017年1月5日，俞雪明支付了45000元。以上合计188740元。北旺村委会自认，合同到期后，俞雪明已返还鱼池及道路。北旺村委会催讨租金未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的农村土地（鱼池）承包经营权（出租）合同、结算凭证四份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告北旺村委会与被告俞雪明之间签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将鱼池和道路交付给被告，被告占有并使用至合同期满，理应按租赁合同的约定支付租金五年租金合计246850元。原告自认被告已支付188740元，被告未举证其实际支付金额超过原告自认金额，故本院对原告自认的事实予以认定。被告尚结欠原告租金58110元，拖欠不付，显属不当，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞雪明于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会支付租金58110元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告俞雪明负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费600元，由被告俞雪明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告北旺村委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  何振平人民陪审员  陆国华二〇一九年八月十二日书记员陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异24号 异议人（被执行人）：四川哈哥集团有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，注册号511124000005205（1-1）。 法定代表人：荣新富，董事长。 异议人（被执行人）：四川省哈哥兔业有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道**，统一社会信用代码91511124795825427B。 负责人：陈皓澜，行长。 被执行人：四川仪陇县哈哥兔业有限公司，住所地，住所地四川省仪陇县新政镇滨江大道，信用代码91511324775807686Y。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司井研支行与四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司称，本案的执行依据是由四川省井研县人民法院作为第一审人民法院作出的民事判决书，我公司的财产所在地均在四川省井研县境内，我公司与申请执行人均在四川省井研县行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，本案应交由四川省井研县人民法院执行。 四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2018）川1124民初1711号民事调解书复印件； 2.（2019）川1124执189号执行通知书复印件。 本院查明，乐山市商业银行股份有限公司井研支行与四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，四川省井研县人民法院于2018年11月19日作出（2018）川1124民初1711号民事调解书，主要内容有：四川省哈哥兔业有限公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行偿还借款本金2700万元及利息、支付律师费10000元，乐山市商业银行股份有限公司井研支行对四川仪陇县哈哥兔业有限公司所属的位于仪陇县新政镇滨江大道的房屋及土地［房产证号仪陇房权证字第××号、土地证号仪国用（2006）第00826号］折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权等。 因乐山市商业银行股份有限公司井研支行向四川省井研县人民法院申请执行，四川省井研县人民法院于2019年6月24日以抵押财产在我院辖区为由，委托我院代为执行。 本院认为，根据（2018）川1124民初1711号民事调解书主文第三项，位于四川省仪陇县新政镇滨江大道的房屋及土地［房产证号：仪陇房权证字第××号、土地证号：仪国用（2006）第008**］是本案的被执行财产，该财产位于我院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，作为与四川省井研县人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院及接受四川省井研县人民法院的委托，我院对本案有执行管辖权。异议人四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘勇 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇一九年八月一日 书记员  文丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8414号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金鸿，女，1987年9月2日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金鸿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鸿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9262.87元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金鸿的银行存款（含互联网银行）9262.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初724号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告陈锡江，男，1982年6月22日出生，汉族，住涟源市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告陈锡江于2016年4月3日向原告申请办理信用卡。2016年4月23日开卡成功，授信额度为25000元，卡号62×××24。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金24970.93元，利息1219.49元，违约金974.69元，手续费363.76元，合计27528.87元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告陈锡江偿还原告信用卡透支本息、违约金、手续费合计27528.87（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈锡江未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年4月3日，被告陈锡江向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2016年4月23日，原告向被告发放信用卡，授信额度为25000元，卡号62×××24。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金24970.93元，利息1219.49元，违约金974.69元，手续费363.76元，合计27528.87元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陈锡江在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告陈锡江偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告陈锡江在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金24970.93元，利息1219.49元，违约金974.69元，手续费363.76元，合计27528.87元（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费488元，由被告陈锡江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月十三日书 记 员  章露茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢623号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室,法定代表人:刘希军,机构代码:67430820-3。被执行人：王峰,男1982年2月02日出生34岁,汉族,住安徽省阜阳市太和县。被执行人：芜湖永光木业贸易有限公司,住安徽省芜湖市弋江区中南建材装饰城7幢09号,法定代表人:王永光,机构代码:91340200054457532Y。被执行人：王永光,男1976年4月06日出生43岁,汉族,住本市弋江区。被执行人：张洪美,女1978年10月16日出生37岁,汉族,住本市弋江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与王峰、芜湖永光木业贸易有限公司、王永光、张洪美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王峰、芜湖永光木业贸易有限公司、王永光、张洪美的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年八月五日书记员  丁 潮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1684号申请执行人：吉林中建商品混凝土有限公司被执行人：郭钢上列当事人因委托合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1076号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭钢存款人民币124857.5元（含申请执行费1435元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月二十一日书记员  张贺
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执536号刘某（申请执行人）、（被执行人）：刘某与包头市某保健计划生育服务中心(包头市某保健所)医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计550194.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位550194.52元。本院已将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：特此通知。二〇一九年八月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初469号 原告：李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市兰亭路**城市公馆**楼**，统一社会信用代码9135090067845409X0。 法定代表人：刘林林，经理。 原告李立孝与被告福建国泰港口发展有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立孝到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李立孝向本院提出诉讼请求：依法判令国泰公司偿还借款本金220000元，并支付利息，计息截止2019年6月30日为65700元，之后利息继续按月利率2%算至实际还款之日止。事实和理由：李立孝曾是国泰公司股东，后于2015年年底退股。2018年1月15日、2月14日、4月9日、4月17日，国泰公司因急需用钱，分四次共向李立孝借款220000元，并指定将借款转入其公司财务曾爱萍的中国建设银行（6217001890000983970）账户，约定了月利率为4%，但借款至今，国泰公司本金及利息分文未付。 国泰公司未作答辩。 李立孝围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证、营业执照复印件，证明双方主体适格； 2.借条4张，证明国泰公司于2018年1月15日、2月14日、4月9日、4月17日四次共向李立孝借款220000元，经办人均为曾爱萍的事实； 3.周建英的中国建设银行转账流水1张、结婚证复印件，证明李立孝于2018年1月15日通过妻子周建英的账户向国泰公司指定的曾爱萍账户转账100000元； 4.李立孝的中国建设银行流水2张，证明李立孝通过建设银行账户向指定的曾爱萍账户转账3笔分别为2018年2月14日一笔50000元、2018年4月9日一笔50000元、2018年4月17日一笔20000元； 5.结算确认函，证明2018年12月15日经双方确认，国泰公司结欠李立孝借款本金220000元、利息76000元，并约定之后月利息按4%计算的事实。 本院经审查认为，由于国泰公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。李立孝提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：国泰公司分别于2018年1月15日、2月14日、4月9日、4月17日向李立孝借款100000元、50000元、50000元、20000元，合计220000元，均约定借款汇入曾爱萍账户，并书面或口头约定月利率4%。2018年12月15日，经双方结算，国泰公司出具结算确认函给李立孝收执，写明截止当日结欠借款本金220000元、利息76000元，并约定之后利息按月利率4%计算至实际还款之日止。结算确认函出具至今，国泰公司本息分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告国泰公司结欠原告李立孝借款220000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，符合法律规定，依法予以支持。被告国泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建国泰港口发展有限公司应于本判决生效之日偿还原告李立孝借款220000元及利息（其中以100000元为基数，从2018年1月15日起计算；以50000元为基数，从2018年2月14日起计算；以50000元为基数，从2018年4月9日起计算；以20000元为基数，从2018年4月17日起计算；上述借款利息均按月利率2%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5586元，减半收取计2793元，由福建国泰港口发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年八月十二日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈延聪，男，1936年12月25日出生，汉族。 再审申请人陈延聪因与广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）、合浦县人力资源和社会保障局（以下简称合浦县人社局）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终900号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈延聪向本院申请再审称:1.广西高院裁定书认定本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦人社局违反《教师法》的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《行政诉讼法》第二十七条之规定。4.原审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，陈延聪认为合浦县政府、合浦县人社局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对陈延聪的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 陈延聪提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定陈延聪的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，陈延聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈延聪的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。