wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1383号上诉人（原审原告）：田美珍，女，1944年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：夏继雄，男，1966年10月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系田美珍长子。被上诉人（原审被告）：潘春全，女，1974年7月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系夏继龙之妻。原审被告：夏继龙，男，1975年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系田美珍第三子。上诉人田美珍因与被上诉人夏继雄、潘春全，原审被告夏继龙赡养纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，上诉人田美珍向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人田美珍自愿申请撤回上诉，未违反法律规定，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人田美珍撤回上诉；二、本案按照富源县人民法院（2018）云0325民初2287号民事判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由田美珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年八月二十七日书记员 毛永丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14357号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：梁杰豪，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁杰豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁杰豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：164000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款164000元，被告从2018年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金114800.55元、利息(含罚息)17094.97元、复利1552.91元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金114800.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)17094.97元、复利1552.91元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁杰豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁杰豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114800.55元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为17094.97元，复利为1552.91元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁杰豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告梁杰豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初478号 原告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：毛俊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：河北世腾建筑工程有限公司，住所地唐山市路**。 法定代表人：刘德建，该公司经理。 第三人：孙来顺，男，汉族，1978年7月8日生，现住河北省唐山市。 原告唐山市筑石混凝土有限公司与被告河北世腾建筑工程有限公司、孙来顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市筑石混凝土有限公司委托诉讼代理人许国强、第三人孙来顺到庭参加诉讼。被告河北世腾建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市筑石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款287825.5元及违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，被告河北世腾建筑工程有限公司与原告唐山市筑石混凝土有限公司签订《商品砼买卖合同》。该合同约定：由原告向被告供应混凝土用于唐山曹妃甸振鹏新能源汽车产业园区工程施工，工程地点位于曹妃甸新能源产业园区。该合同还约定了供货数量及质量的确认、价款结算及支付、双方义务、争议解决方式及其他约定事项。争议解决方式中约定，双方发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。被告河北世腾建筑工程有限公司在《商品砼买卖合同》盖章。第三人孙来顺以被告河北世腾建筑工程有限公司委托代理人的身份在《商品砼买卖合同》上签字并按捺。原告累计向被告供应混凝土货款共计287825.5元，被告至今拖欠原告混凝土货款287825.5元。第三人孙来顺在混凝土结算单上签字确认。按照合同约定，被告河北世腾建筑工程有限公司应从约定付款之次日起按尚未付款数额的日千分之三向原告支付违约金到货款付清之日止。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告河北世腾建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。 第三人孙来顺述称，其作为被告河北世腾建筑工程有限公司代理人与原告签订合同，签订合同行为属于职务行为，不应当承担付款责任。 为证明其诉讼请求，原告唐山市筑石混凝土有限公司提交《商品砼买卖合同》、结算单作为证据，并申请本院调取了（2018）冀0209民初2638号案件中的相关材料。被告河北世腾建筑工程有限公司未提交书面质证意见。第三人孙来顺对2016年3月27日结算单有异议，对原告唐山市筑石混凝土有限公司提交的其他证据的真实性无异议。第三人孙来顺提出2016年3月27日宋景国签字确认的结算单项下混凝土不是被告河北世腾建筑工程有限公司使用的。经审查，2016年3月27日结算单所载施工单位虽为被告河北世腾建筑工程有限公司，但付款单位签字确认处的签字按捺人为宋景国。原告唐山市筑石混凝土有限公司提交的证据不能证明宋景国的身份及其签字行为系履行职务行为，对原告唐山市筑石混凝土有限公司主张的该证据的证明目的，本院不予采纳。 结合当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年2月25日，原告唐山市筑石混凝土有限公司（乙方）与被告河北世腾建筑工程有限公司（甲方）签订《商品砼买卖合同》，第三人孙来顺作为被告河北世腾建筑工程有限公司委托代理人在买方（甲方）委托代理人处签字按捺。《商品砼买卖合同》约定由原告唐山市筑石混凝土有限公司向被告河北世腾建筑工程有限公司施工的唐山曹妃甸振鹏新能源汽车制造有限公司工程供应各种型号的混凝土，工程地点位于曹妃甸新能源产业园区。该合同第三条“价款结算及支付”约定：“每个月25日前结算砼价款，次月5日前付清所供砼价款的100%，即月付砼全款，以此类推至砼供应结束。本合同项下的工程非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月之内付清未结砼款”该合同第六条“其他约定事项”约定：“3、甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。4、甲方未按合同约定履行其他义务的，应按日千分之一向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。” 合同签订后，原告唐山市筑石混凝土有限公司依约供应了混凝土。自2016年2月24日至2016年6月1日，原告唐山市筑石混凝土有限公司共供应了价值286085.5元的混凝土，第三人孙来顺作为被告河北世腾建筑工程有限公司委托代理人在相应结算单上签字确认。被告河北世腾建筑工程有限公司未向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付过混凝土货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐山市筑石混凝土有限公司与河北世腾建筑工程有限公司签订的《商品砼买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告河北世腾建筑工程有限公司未按《商品砼买卖合同》约定按时向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付混凝土款286085.5元，应承担向原告唐山市筑石混凝土有限公司偿还货款、支付违约金的民事责任，因此对于原告唐山市筑石混凝土有限公司要求被告河北世腾建筑工程有限公司支付混凝土款286085.5元的诉讼请求，本院予以支持。另，因原告唐山市筑石混凝土有限公司提交的证据不能证实宋景国系被告河北世腾建筑工程有限公司员工及其在2016年3月27日结算单上的签字行为系履行被告河北世腾建筑工程有限公司的职务行为，对原告唐山市筑石混凝土有限公司要求被告河北世腾建筑工程有限公司支付2016年3月27日结算单所载混凝土货款1740元的诉讼请求，本院不予支持。依据《商品砼买卖合同》第六条第3项之约定，原、被告供砼结束时间为2016年6月1日，双方最后一次结算时间为2016年8月4日，被告河北世腾建筑工程有限公司应当向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付以应支付混凝土款286085.5元为基数，自2016年8月5日起至实际履行之日止的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北世腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付混凝土款286085.5元，并以该应支付混凝土款286085.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付自2016年8月5日起至实际履行之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由原告唐山市筑石混凝土有限公司负担13元，由被告河北世腾建筑工程有限公司负担2796元；公告费560元，由被告河北世腾建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  李全伟 人民陪审员  杜 晨 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3263号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程**。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：王卫华，女，1970年6月23日出生，汉族，本单位职工，住。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：贾畅，男，1985年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告贾畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博钰诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王卫华、李菊，到庭参加诉讼。被告贾畅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博钰诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2017年5月至2019年4月所欠的物业费2638.20元、卫生费96元、电梯运行费1000.40元、水费761.10元等费用共计4495.70元；2、判令被告支付给原告违约金3485.35元（自2017年5月1日起并主张至付清之日）；以上二项共计7981.05元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳相关费用的按照千分之二收取违约金等内容。协议签订后，原告依约开始履行了相关物业服务，被告作为恒兴里程花园的住户，在享受原告的物业服务后理应自觉交纳相关的物业费、卫生费、电梯运行费、水费及车位服务费等相关费用，并应按协议约定支付违约金。经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠物业费、卫生费、电梯运行费、水费等相关费用，并支付协议约定的逾期交纳费用的违约金并主张至付清之日，请法院予以支持。 被告贾畅未提出答辩意见。 原告提交了以下证据，用以证明其诉讼请求依法成立：1、前期物业服务协议一份，证明2015年11月6日原告与贾畅签订《前期物业服务协议》。协议中约定由原告为被告房产所在小区提供物业服务，合同对于物业基本情况，物业服务内容、期限,物业收费标准、水费代收代缴、物业费缴纳期限进行了约定，协议第三十七条对于业主逾期交纳物业费及相关费用的违约责任进行了约定；2、欠费合计表一份、欠费及违约金计算明细表各一份、原告系统记载被告所欠物业费等费用截图一份，证明被告自2017年5月至2019年4月所欠原告物业费、卫生费、电梯运行费、水费的欠费明细及自2017年5月至2019年2月28日应缴纳的违约金；3、原告向被告住户门张贴2份物业费催缴通知单照片一份，证明原告于2019年1月5日向被告住户门张贴两份物业费等催缴通知单，催促被告及时缴纳物业费等费用。 本院认定如下事实：2015年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为乙方在里程花园的物业提供物业服务。协议第八条第1款约定，前期物业服务期限自2015年11月5日起至2018年11月4日止；第5款约定，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。协议第九条甲方权利义务第6项约定，根据本协议的约定，受有关部门或单位的委托，向乙方或物业使用人提供水费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定收取。协议第二十条约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为上次缴费服务期终止日前的15日内，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。协议第三十七条约定，乙方违反本协议不按协议约定的收费标准和时间交纳前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。 协议签订后，被告所在里程花园的物业一直由原告提供物业服务。自2017年5月起，被告因与原告为物业服务质量问题发生纠纷，拖欠物业费等相关费用至今，经原告书面通知，被告至今仍未缴纳，原告为此诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且尚在服务期内，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告在协议签订后一直在为被告的案涉物业提供物业服务，被告应当按照协议约定及时足额向原告支付相关物业服务费及代收费，原告诉求被告支付，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持；原告提供的物业服务存在一定问题，导致里程花园业主多处投诉，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾畅于本判决生效后十日内向原告淄博钰诚物业管理有限公司支付自2017年5月至2019年4月所欠的物业费2638.20元、卫生费96元、电梯运行费1000.40元、水费761.10元，以上共计4495.70元； 二、驳回原告淄博钰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告贾畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6360号上诉人（原审被告）：王涌，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坤，男，1933年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所实习律师。原审被告：叶国雄，男，1982年5月24日出生，汉族，住海南省儋州市，原审被告:东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖西路65-83号。诉讼代表人：广东众达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。原审被告：东莞思凡酒店管理有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路亨美路口鸿福商业楼3楼303室（集群注册）。法定代表人：吴嘉伦。原审被告：吴嘉伦，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省英德市，原审被告：清远宏煊酒店管理有限公司，住所地：清远市清城区人民三路三十二号清远义乌商贸城A幢首层1-413号（一址多照）。法定代表人：姚超。上诉人王涌因与被上诉人张坤及原审被告叶国雄、东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司、东莞思凡酒店管理有限公司、吴嘉伦、清远宏煊酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月26日向王涌送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王涌未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王涌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十三日书记员  卢柳芝
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更40号罪犯刘金梅，女，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，高中文化程度，农民，原住址甘肃省镇原县中原乡原峰行政村上庄自然村68号，现社区矫正地甘肃省镇原县司法局中原司法所。甘肃省镇原县人民法院于2018年9月5日作出（2018）甘1027刑初132号刑事判决，以被告人刘金梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，甘肃省镇原县司法局中原司法所对罪犯刘金梅实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯刘金梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯刘金梅属于丧偶且有未成年子女确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯刘金梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘金梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理 谈娅静书 记 员 杨 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9496号原告：栾振香，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：彦希英，女，1952年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：武尚国，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘春玲，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工。本院在审理原告栾振香、彦希英与被告武尚国、刘春玲、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾振香、彦希英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告栾振香、彦希英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栾振香、彦希英撤回起诉。案件受理费275元，由原告栾振香、彦希英负担。审判员  刁贵锡二〇一九年八月二十日书记员  许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9122号原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：石保兵，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地聊城市东昌府区聊堂路新东方名人苑**楼/div>负责人：张霞，总经理。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日依法受理。因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  迟张青二〇一九年八月二日书 记 员  王佳璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13770号原告：北京新每经文化传播有限公司，注册地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：冯明，执行总经理。委托诉讼代理人：李毅明，男，1978年6月25日出生。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**法定代表人：赖信华。原告北京新每经文化传播有限公司与被告珠海广通汽车有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称，原告与被告于2017年5月16日签订《银隆新能源战略合作合同》，约定原告为被告发布推广传播内容，被告应向原告支付50万元广告发布费。合同签订后，原告依约为被告提供了推广传播服务，被告却拒绝向原告支付广告发布费，故原告诉至法院要求：1.被告支付原告广告费50万元及违约金（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告承担原告支出的律师费等30842.4元（计算至起诉前，最终按实际全部发生的费用确定）；3.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）在《银隆新能源战略合作合同》第9条中约定：“双方对合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交乙方即本案原告所在地的人民法院裁决。”因合同中的乙方即为原告，故本案应由原告所在地人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告因其注册登记地在北京市东城区而向本院提起诉讼。但是，原告自认其主要办事机构所在地在北京市朝阳区×××号楼×××座×××层×××单元，而北京市东城区×××号×××房间仅为原告的注册登记地，原告并未在该地办公，并提交了北京达义北方置业有限公司与原告写字楼租赁合同及办公场所照片为证。经核查，原告在北京市东城区×××号×××房间并无办公地，原告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区×××号楼×××座×××层，故北京市朝阳区应为原告住所地，该地人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 薇二〇一九年八月十二日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1247号 罪犯毛宏军，男，1999年12月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤2071刑初708号刑事判决，以被告人毛宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯毛宏军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯毛宏军在2018年5月8日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛宏军减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯毛宏军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬1次，另考核分为397分，累计3次共扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯毛宏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯毛宏军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5553号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《44安丰东淘书院6195》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“44安丰东淘书院6195”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审560号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行唐罚决字（2018）第21号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（一厂）2018年12月12日水污染物总氮排放日均值浓度为16.11㎎/L,超过国家规定总氮排放标准浓度15㎎/L的20%以下，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请执行人于2018年12月30日作出了唐罚决字（2018）第21号行政处罚决定书，并于2018年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2018）第21号行政处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2018）第21号行政处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2018）第21号行政处罚决定书第二项：处罚款人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝水生，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝水生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蓝水生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,375.13元(截止至2019年7月18日的欠款本金43,095.35元、利息76,894.58元、滞纳金1,669.46元、其他费用3,715.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蓝水生在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,095.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蓝水生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝水生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金43,095.35元；二、被告蓝水生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,095.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.38元，减半收取计438.69元，由被告蓝水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2072号 原告：蒋润宇，男，1986年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告：王忠帅，男，1990年8月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告蒋润宇诉被告王忠帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润宇到庭参加了诉讼，被告王忠帅依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋润宇诉称，原告与被告系朋友关系。2018年7月8日，被告因家中有事，声称欠了几个网贷，所在工作单位又不景气无力偿还，所以向原告借款10000元，并签订借款协议。协议中约定借款期限为6个月。但该借款到期后原告多次联系被告，被告都以各种理由推拖，拒不还款。为此，原告诉至法院。请求被告给付借款10000元及利息（自2019年2月1日始至欠款还清之日止，利率按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。 被告王忠帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月8日，被告王忠帅因资金周转困难向原告蒋润宇借款。原、被告签订了借款协议，协议签订的借款数额为20000元，实际借款为10000元。双方约定借款期限为6个月，于2019年1月31日前付清，未约定借款利息与利率。借款到期后，原告向被告催要借款未果。为此原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的借款协议及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王忠帅向原告将润宇借款10000元，双方签订了借款协议，原告向被告提供了借款，被告应按协议约定偿还借款。借款协议中签订的借款金额为20000元，原告承认实际借款金额为10000元，且原告只请求被告偿还10000元借款，符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的借款利息，因双方在借款协议中未约定借款利息与利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠帅于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋润宇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋润宇的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇一九年八月二十三日 书记员 姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2220号原告：崔勇英，女，1952年1月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派罗山县宝城街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：尚金海，男，1971年6月19日出生，住罗山县。被告：肖明，男，1981年8月24日出生，汉族，住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。原告崔勇英与被告尚金海、被告肖明、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇英及其委托诉讼代理人鲁长厚、被告中华联合财险保定支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告尚金海、肖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告死亡赔偿金11000元。事实和理由：2019年2月5日15时50分许发生交通事故至今，三被告一直未对代天炎的死亡进行赔偿。现请求法院给予判决。被告尚金海、肖明未到庭应诉、答辩。被告中华联合财险保定支公司辩称，保险公司承担交强险无责死亡赔偿是对交通事故造成的死亡进行赔偿，本案代天炎系在事故发生后逃逸过程中溺亡，并不是交通事故造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日15时50分许，原告崔勇英丈夫代天炎驾驶红色“豪爵之星”牌电动三轮车沿沪霍312国道807KM+300M北楠杆镇张岗村闫小湾道路由南向北行驶，与相对方向被告尚金海驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相刮擦，致车辆轻微损坏，发生交通事故，交通事故发生后，代天炎驾驶车辆逃离现场继续往前行驶约120米处掉入路边水塘里，致代天炎死亡。该事故现场位于沪霍××国道××北楠杆镇××村××路段，道路呈南北走向，水泥路面，路面完好、干燥，视线一般，道路东侧为竹林，西侧为稻田。事发当日，罗山县公安交警大队委托罗山县公安局物证鉴定室法医对代天炎死因进行鉴定，鉴定意见为代天炎符合溺水窒息死亡。2019年2月26日，罗山县公安交通警察大队根据现场勘查笔录、当事人询问笔录、证人证言及罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定书作出道路交通事故认定书，认定代天炎驾驶车辆发生交通事故后驾驶车辆逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，其违法行为是该起交通事故发生的原因，代天炎承担此事故全部责任，尚金海与“豪爵之星”牌电动三轮车乘坐人代天新、代鹏及豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人马越、马培豪不承担此事故责任。另查明，本案交通事故发生时，被告尚金海办理有合法有效驾驶证，被告肖明系豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证登记的车辆所有人，该车在被告中华联合财险保定支公司投保有交强险，其中交强险无责任限额项下死亡伤残赔偿限额为11000元。原告崔勇英系代天炎妻子，二人生育两子代华及代军，本案交通事故发生后，原告崔勇英要求被告中华联合财险保定支公司在交强险无责任限额项下赔付其死亡赔偿金11000元，代华及代军未向被告中华联合财险保定支公司主张赔偿。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定书、交强险保险单（抄单）、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照我国道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，保险公司承担给付交强险无责死亡赔偿金是对其承保的车辆因交通事故造成他人的死亡所进行的赔偿。根据已生效的罗山县公安交通警察大队对本案交通事故所作的事故责任认定，原告崔勇英丈夫代天炎系在交通事故发生后，逃离事故现场继续往前行驶约120米处掉入路边水塘里溺亡，其死亡后果虽与交通事故有一定关联，但并不是本案交通事故直接造成的。诉讼中，原告崔勇英所举证据不能推翻罗山县公安交通警察大队所作的事故责任认定，其要求被告中华联合财险保定支公司在交强险无责任限额项下赔付死亡赔偿金11000元，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告崔勇英要求被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付其死亡赔偿金11000元的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告崔勇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】，并将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩运生二〇一九年八月二十六日书记员  胡 坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4101号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王永忠在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858eb8c63dabdd84db77@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90828.43元，未受偿人民币90828.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保91号申请人：万兆芹，男，1961年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被申请人：唐则裔，男，1963年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：尤菊华，女，1963年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人万兆芹于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐则裔、尤菊华银行存款人民币5,500,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐则裔、尤菊华银行存款计人民币5,500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人万兆芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终72号上诉人（原审被告）：四川协信房地产经纪有限公司，住所地，四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼4-5号，统一社会信用代码9151703060300662P。法定代表人：张强。被上诉人（原审原告）：伍祥清，男，汉族，生于1967年8月1日，住四川省达州市达川区。原审被告：四川省安泊大健康管理有限公司（原达州华睿投资管理有限公司），住所地，四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼，统一社会信用代码915117035796063692。法定代表人：张登。上诉人四川协信房地产经纪有限公司因与被上诉人伍祥清、原审被告四川省安泊大健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初92号民事裁定，向本院提起上诉。四川协信房地产经纪有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地正在变更之中，实际住所地位于达州市通川区，故本案应当由达州市通川区人民法院管辖。请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初92号民事裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉的房屋租赁所在地在四川省达州市达川区，因该房屋租赁引发了房屋租赁合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，适用专属管辖,四川省达州市达川区人民法院对本案有管辖权。原告伍祥清向有管辖权的四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当，上诉人四川协信房地产经纪有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年八月二十二日书记员  刘织玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1038号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗和硕胡同村。负责人：吴世伟，行长。被申请人：邹德强，男，1960年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行于2019年8月12日向本院申请变更财产保全，请求对被申请人邹德强与案外人李某共同所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额100000元，请求对被申请人邹德强在赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行工资账户内的工资予以冻结，冻结金额50000元。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其所有的位于赤峰市××区不动产（不动产权证号：赤峰市房权证红山区字第112021322921）提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人邹德强与案外人李某共同所有的位于赤峰市××区不动产，查封金额100000元，查封期限三年；二、冻结被申请人邹德强在赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行工资账户内的工资，冻结金额50000元，冻结期限一年；三、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的位于赤峰市××区不动产（不动产权证号：赤峰市房权证红山区字第112021322921）。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年八月十九日书记员 赵 波
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4960号原告：张明生，男，1988年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈荣激，男，1966年10月14日出生，汉族，住永嘉县。原告张明生与被告陈荣激买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月26日，原告张明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张明生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明生负担。（此页无正文）审判员  蒋庄平二〇一九年八月二十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11460号原告：李健，男，白族，1972年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：冯凌丽，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李健与被告冯凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告冯凌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日被告以资金周转不灵向原告借款人民币40000元，被告承诺借期二个月实际一个月后归还。2019年3月23日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未归还借款，原告故提起诉讼。被告冯凌丽未到庭，无答辩。原告李健为证明与被告冯凌丽存在借款合同关系，提交了银行存账凭证、交易明细和与被告的微信聊天记录，证明原告于2019年2月12日通过银行转账将借款40000元转账给被告，在与被告的微信聊天中被告承诺借期一个月。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质辩权，原告提交的证据内容相互印证，既能证明原、被告借款合同关系成立的事实，也能证明借款交付的事实，本院予以认定，原告主张的事实本院予以确认。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系属于民间借贷，被告借款期限为一个月，借期内没有利息的约定。原告出借日期为一个月，自2019年2月12日提供借款后的一个月即2019年3月11日到期，被告至今未归还借款已经违反其承诺，违背了民事法律行为应遵循的诚实信用原则，原告诉诸法律保护其民事权利的行为应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张起诉之日起至清偿时止的按银行同期贷款利率计算的利息与按年利率6%计算的相近，为便于计算，本院酌定按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯凌丽于本判决生效后五日内偿还原告李健借款本金40000元及该借款本金自2019年6月27日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，简易程序审理减半收取为400元，由被告冯凌丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年八月十九日书记员 罗娅琼
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1399号朱亚莉：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2506号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执恢87号国泰君安投资管理股份有限公司、广州市花都区梯面镇人民政府：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）穗中法经初字第462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市花都区梯面镇人民政府未履行调解书确定的义务，根据申请执行人国泰证券有限公司广州分公司的申请，本院于2001年2月12日立案执行。2001年6月13日，因双方签订分期还款计划协议，申请执行人表示延期执行，案件裁定中止执行。2016年3月3日，本院作出（2015）穗中法民二初字第22号民事判决，判决确认国泰君安投资管理股份有限公司享有本院（1999）穗中法经初字第462号民事调解书确定的国泰证券有限公司广州分公司所享有的债权。2018年6月14日，本院以（2018）粤01执恢87号案恢复执行（1999）穗中法经初字第462号民事调解书。2019年8月日，双方签订执行和解协议，约定被执行人以一次性支付6,921,495.34元的方式，结清（1999）穗中法经初字第461号民事调解书及（1999）穗中法经初字第462号民事调解书确定的债务。2019年8月20日，被执行人向申请执行人支付了6,921,495.34元，申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人确认申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14530号之二申请执行人郑州新空气商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路北小铺路**楼******。法定代表人罗玉，总经理被执行人河南良山信息技术有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路****楼****div>法定代表人李海洲，总经理。郑州新空气商贸有限公司诉河南良山信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1415号民事判决书已经发生法律效力。河南良山信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州新空气商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划河南良山信息技术有限公司存款5254.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2354-4号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020******。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人王巧巧，女性,1985年2月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与王巧巧借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产162000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7756号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市古塘涵卉食品店（统一社会信用代码：92330282MA2914099L）。住。住所地：慈溪市古塘街道吉祥路**/div> 经营者：赖君伟，男，1980年9月11日出生汉族，住丽水市莲都区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市古塘涵卉食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于同年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年八月二日 法官助理杜朝阳 代书记员  马佳怡
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执133号马润文、吴洋：申请执行人马润文与吴洋民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2019年3月1日作出（2018）吉0303民初2670号民事调解书，内容为：“被告吴洋给付原告马润文欠款人民币10万元”判决书生效后，马润文申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人吴洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴洋履行法律文书确定的义务。经查，吴洋名下有一处位于四平市铁东区房屋，本院对该处房屋进行查封，后经双方当事人议价，确定以参考价11万元进行网上拍卖，经过一拍、二拍该处房屋均流拍，二拍流拍价为79200元。现申请执行人马润文同意以二拍流拍价接收该处房屋，并放弃执行其他款项，申请执行费1400元由被执行人吴洋负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初2670号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初2179号 原告：王兴才，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰利民，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。 被告：李敏，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 原告王兴才与被告李敏合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月8日公开开庭审理。原告王兴才及委托诉讼代理人刘忠文、丰利民到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告王兴才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款144603元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在口头委托合同，在2016年9月至2017年1月期间，由被告协助开具抬头为苏州泰华燃气有限公司液化气货款的发票，并代收货款，总金额为174603元。之后，经原告多次催讨，被告陆续返还了货款30000元。截止2017年8月4日，被告仍结欠原告144603元，同日向原告出具欠条以确定其所欠的货款金额。截止起诉时，虽经原告多次向被告催告，但均未果。原告认为，本案的欠款在原告提出请求时，被告应立即支付。被告恶意拖欠而不履行其返还欠款义务，已严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，李敏合计结欠王兴才液化气货款174603元。此后，李敏于2017年4月11日、4月15日、6月23日向王兴才还款3万元，剩余144603元未支付。经王兴才催讨，李敏仍不支付，王兴才提起本次诉讼。 以上事实，由原告提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行，一方不履行合同义务的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，被告在确认结欠货款后仅支付了部分欠款，尚有144603元货款未支付，现原告要求被告继续支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。 被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王兴才支付货款144603元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元、公告费600元，合计3792元，由被告李敏承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年八月九日 书 记 员  朱静佳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执474号 申请执行人：周玉海，男，1965年10月10日生，贵州省兴仁县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：易成文，男，1978年4月22日生,贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 周玉海与易成文劳动争议纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初3356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周玉海于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人易成文支付申请人劳动款14000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费5元、执行费110元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年21日向被执行人易成文邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人易成文未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年2月21日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人易成文名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人易成文名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款1562元，已被法院依法冻结扣划，并已兑现。 3.本院于2019年2月21日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人易成文名下的财产信息，现查明被执行人易成文名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。查明易成文名下登记的机动车两辆,本院于2019年8月20日依法查封，未实际控制。 4.本院于2019年2月21日向兴义市人民法院委托调查被执行人易成文名下登记的土地**产、不动产、车辆、工商登记信息及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人易成文财产状况或财产线索，查明被执行人易成文名下登记位于兴义市房屋，本院于2019年4月11日依法轮候查封，在处置过程中，申请人不要求进行评估拍卖，要求法院继续查封。 5.本院于2019年7月26日对被执行人易成文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人易成文可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人易成文名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人易成文有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执474号案件的本次执行程序。 被执行人易成文负有继续向申请人周玉海履行债务的义务，被执行人易成文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周玉海发现被执行人易成文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人周玉海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初314号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贾某，男，1979年12月5日出生于西安市长安区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，司机，住陕西省西咸新区，2019年3月22日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月4日至2019年3月8日，被告人贾某驾驶自己的陕AXXXXX号小型普通客车，负责接送西安市长安区XX街道办事处XX路XX村XX园的学生，XX街道办事处XX村、严小村。2019年3月8日16时许，贾某驾驶该车辆接送学生时，被民警在巡逻时发现。经查，陕AXXXXX的小型普通客车系非校车从事校车业务，当日车辆核定载某某7人，实际载某某17人，严重超过额定乘员载某某。被告人贾某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人贾某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明及驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，超过核定载某某人数百分之百，其严重超员行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人贾某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币68000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   李晓兰 二0一九年八月十三日 书  记  员   马茜茜   1
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2586号 原告：王东，男，汉族，1991年2月19日生，住安徽省广德县。 被告：杨承浩，男，汉族，1991年4月3日生，住安徽省广德县。 原告王东诉被告杨承浩买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告杨承浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款29200元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告系开家具厂。2018年2月12日被告在原告处购买木门、木饰面材料共计29200元，因被告当时没钱付给原告，特写“今 (欠)到”一份给原告，并承诺于2018年4月30日前还清，后被告至今分文未还，原告多次向被告索款未果，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 杨承浩在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，2018年2月12日被告在原告处购买木门、木饰面材料共计29200元，并于当日出具欠条一份，约定2018年4月30日前还清。后被告于2018年下半年通过微信转账支付1000元，尚欠原告货款28200元。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有庭审中中当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。扣除被告已支付给原告的1000元，对于原告要求被告支付货款28200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨承浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王东货款28200元整。 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由杨承浩负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年八月十四日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执691号 申请执行人：覃某，男，2008年3月12日出生，瑶族，住广西东兴市。 申请执行人：罗凤云，女，1972年4月1日出生，瑶族，住广西东兴市。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行覃某、罗凤云与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108927.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄家飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初7662号 原告：西安市碑林区XX宾馆，住所地西安市碑林区XX大街XX花园XX号XX大厦XX楼。经营者：王海燕，女，1982年XX月XX日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区XX路XX园区XX栋XX单元XX室。实际经营者：郑殿伟，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX环XX路XX段XX号楼XX栋XX层XX号。被告：谢某某，男，2002年5月23日出生，汉族，户籍住址陕西省延安市志丹县。原告西安市碑林区XX宾馆与被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告西安市碑林区XX宾馆于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安市碑林区XX宾馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告西安市碑林区XX宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区XX宾馆负担。                                    审  判  长    王 玉 叶审  判  员    李红玉审  判  员    刘曼                                二〇一九年八月二十二日      书  记  员     朱 金 金       1
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1028号原告康赟，男，汉族，1988年8月17日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人周琛，云南滇东北律师事务所律师。被告胡永文，男，汉族，1968年8月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告余大春，男，汉族，1962年8月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告康赟诉被告胡永文、余大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告康赟及其委托代理人周琛,被告余大春到庭参加诉讼。被告胡永文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，限期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康赟诉称，2016年9月28日，被告胡永文以修建住房需资金周转为由出具借款合同及收条向我借款60000元，并由被告余大春担保，借款期限至2017年9月28日，约定月利率2%。借款后，被告胡永文支付了2016年9月28日至2017年3月28日的利息。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今二被告仍未偿还借款本金及利息。特诉求判令被告胡永文、余大春连带偿还我借款本金人民币60000元及按月利率2%计算自2017年3月28日起至偿还完毕之日止的利息。被告余大春答辩称，借款合同和收条上担保人处的余大春都是其本人所签，被告胡永文已按月利率3%偿还了2016年9月28日至2017年3月28日的利息。借款其实是赌债，总的打了两张条子，原告起诉的这张借条约定的利息是2%，另一张借条约定的利息是3%，且还有一个担保人叫“许义顺”。原告康赟针对其诉讼主张，向法庭提举了2016年9月28日借款合同原件、收条及照片各一张，借款合同载明，因乙方建房需要，资金周转困难，特向甲方借款60000元（大写陆万元整），按月利率2%支付利息，借款期限12个月，胡永文用自建房用于抵押。若到期不还，康赟可以处理或者变卖胡永文的自建房。甲方签字：康赟。乙方签字：胡永文。担保在场人：余大春。2016年9月28日。收条载明，收条，今收到跟康赟借用建房资金困难协商达成的借款合同所借现金60000元，大写陆万元整。收款人签字：胡永文。担保证明人：余大春。2016年9月28日。拟证明被告胡永文出具借款合同向原告借款6万元，约定每月利息为2%，且余大春在担保证明人处签字。经被告余大春质证，借款合同及收条上担保证明人处的余大春是我签的，先是胡永文在借款人处签字，接着我在担保在场人处签字。我们共签过两张借款合同，第一张借款合同还有另一个担保人许义顺在场签字，原告提交法庭的借款合同是第二张借款合同，只有我余大春在借款合同上担保人处签字。原告提交的照片上，只看见半个人影的人就是许义顺。收条上除了签字都是康赟写的，借款合同是康赟写了后，我按照康赟写的来抄的。本院依职权对刘成菊进行调查。刘成菊陈述，胡永文是我的儿子，胡永文一家外出打工一年多了，至今无法联系，胡永文是否向康赟借钱我不知道。本院审查认为，原告康赟提交的借款合同、收条及照片，被告余大春对真实性无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。经过法庭审理、举证、质证及双方当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年9月28日，被告胡永文出具借款合同及收条向康赟借款60000元，并由被告余大春担保，借款期限至2017年9月28日，约定月利率2%。借款后，被告胡永文支付了2016年9月28日至2017年3月28日的利息。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今二被告仍未偿还借款及利息。原告康赟多次向被告胡永文、余大春催款均未果，原告康赟遂诉至本院。本院认为，被告胡永文出具借款合同及收条向原告康赟借款60000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任之规定”，本案中，根据双方的借款合同，双方未约定担保方式，故余大春在借款合同签字属连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任规定”，被告余大春作为担保在场人，并在担保人在场人处签字，双方约定的主债权届满之日是2017年9月28日，原告于2019年3月11日起诉要求被告余大春连带偿还该笔借款，也超过六个月，也没提供向担保人主张债权的证据，故对原告康赟要求被告余大春连带偿还借款的主张，本院不予支持。原告要求按月利率2%支付利息，原、被告之间在借条中明确约定月利率2%，在庭审中被告余大春和原告康赟均一致陈述利息已支付至2017年3月28日，故原告要求支付利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡永文于本判决生效后三十日内偿还原告康赟借款本金60000元，并以60000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2017年3月28日起至还款完毕之日止的利息。二、驳回原告康赟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1998元，公告费260元，由被告胡永文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  刘成尧审判员  罗辅梅审判员  田 华二〇一九年八月十六日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第211条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执369号申请人：尹廷贵,男性,1985年4月2日出生,住克东县。被执行人：肖恩双,男性,1972年7月1日出生,住克东县。被执行人：张旭东,男性,1986年2月13日出生,住克东县。本院在执行尹廷贵与肖恩双、张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行义务。本院认为(2019)黑0230民初318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：克东县人民法院(2019)黑0230民初318号民事判决书终结执行，本案予以结案。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年八月二十六日书记员 夏远生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9372号原告：胡国琛，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高兆贤，山东纳源律师事务所律师。被告：王传选，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住山东省胶州市。原告胡国琛与被告王传选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国琛的委托诉讼代理人高兆贤参加了诉讼，被告王传选经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国琛向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款40000元；2.被告支付违约金10000元；3.被告支付逾期还款利息（自立案之日起计算至实际还款之日止，以40000元为基数，年利率24%计算）；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2、3项为：自出具借条之日即2018年2月7日起至实际还清之日止，以借款40000元为基数，按年利率24%计算利息。事实和理由：被告王传选向原告借款，该笔债权债务现已到期，原告多次向被告催要，被告无正当理由迟迟不未付。王传选未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王传选无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王传选分三次向原告胡国琛借款40000元，原告均以现金方式出借。2018年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借胡国琛肆万元（40000.）用购房合同抵押两个月内还清违约金每月百五两个月内还壹万无当月违约金消账把购房合同和附房合同贰份给王传选。”2018年4月7日，被告又向原告出具还款计划一份，但一直未偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡国琛与被告王传选之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。被告未按照合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金4万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金40000元为基数，自2018年2月7日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的利息，因借条中记载的“违约金每月百五”意思表述不明确，应视为约定不明，故本院仅支持以借款本金40000元为基数，自2018年2月7日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传选于本判决生效后10日内偿还原告胡国琛借款本金4万元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年2月7日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡国琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王传选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙德义
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27629号原告：高洁，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****/div>法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军。本院受理原告高洁与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，高洁诉称，高洁与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划8号认购协议》，支付认购款项115万元，全时联盟公司、复华控股有限公司分别出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司未依约履行合同义务，故高洁诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司给付认购本金、收益、逾期利息，并承担律师费、差旅费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2717号 原告：浙江东氩漆业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路**。 法定代表人：朱晓渊，董事长。 委托诉讼代理人（特权授权）：郑金红，女，浙江东氩漆业有限公司副总经理。 被告：浙江悦栖旅游发展有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区七里乡大头村上村**。 法定代表人：绳家友 原告浙江东氩漆业有限公司与被告浙江悦栖旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江东氩漆业有限公司于2019年2月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江东氩漆业有限公司的委托诉讼代理人郑金红到庭参加诉讼，被告浙江悦栖旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东氩漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付地面漆工程款21150元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订地坪漆施工合同一份，原告于当日按照被告要求进场施工地坪漆。被告于同年6月29日支付其预付款9450元。2018年7月7日，原告按要求完工并经被告确认工程量。据此，被告应支付剩余工程款21150元（地坪漆总平方780㎡×35元；地脚线粉刷660米×5元，总工程款30600元，扣除已付9450元，剩余款21150元）。但经过原告多次催收，被告至今未能支付。为此，诉至法院，诉讼请求如前。 被告浙江悦栖旅游发展有限公司未答辩。 原告浙江东氩漆业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.地坪漆施工合同一份，以证明原、被告于2018年6月26日签认合同，约定承揽的标的、数量、质量、报酬（（地坪漆每平方米35元，地脚线每米5元、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等法律事实。 2.地坪漆工作量确认单一张，以证明其于2018年7月7日前已经完成地坪漆面积780平方米、、地脚线长度660米并经被告确认的法律事实。 被告浙江悦栖旅游发展有限公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告浙江悦栖旅游发展有限公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告浙江东氩漆业有限公司提交的上述证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关的法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告浙江东氩漆业有限公司诉称的基本事实一致。 本院认为，原告浙江东氩漆业有限公司与被告浙江悦栖旅游发展有限公司之间的承揽合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。承揽方、定作方均应当按照约定履行各自的义务。原告浙江东氩漆业有限公司依照约定履行承揽人的基本义务，被告浙江悦栖旅游发展有限公司未能依照约定给付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告浙江东氩漆业有限公司主张由被告浙江悦栖旅游发展有限公司给付报酬，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江悦栖旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东氩漆业有限公司支付承揽报酬21150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告浙江悦栖旅游发展有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吕       强 二〇一九年八月二十一日 书记员 梅莉附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3291号之一申请人：闪利麦，女，1962年9月23日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：辛东方，男，1977年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：朱军香，女，1979年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人闪利麦与被申请人辛东方、朱军香民间借贷纠纷一案中，申请人闪利麦于2019年8月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人辛东方、朱军香名下的银行存款260000元或查封其同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人闪利麦的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人辛东方、朱军香名下的银行存款260000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年八月二十八日书记员  张佳丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：逯艳丽，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：长春市二道区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告逯艳丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告逯艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告逯艳丽偿还截止2018年5月22日的信用卡欠款人民币13588.10元（逾期本金9400元，逾期利息3282.78元，滞纳金及违约金等费用875.32元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：逯艳丽于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、逯艳丽身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。逯艳丽未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、逯艳丽向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，逯艳丽使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与逯艳丽均有约束力；如逯艳丽不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，逯艳丽因透支产生的信用卡欠款共计13588.10元。本院认为，兴业银行与逯艳丽之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。逯艳丽使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现逯艳丽逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求逯艳丽偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯艳丽于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计13588.10元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告逯艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费（以实际票据金额为准），由被告逯艳丽负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱忠东，男，汉族，1968年12月22日生，住江苏省连云港市海州区。原审被告：田作军，男，汉族，1969年12月11日生，住江苏省盐城市阜宁县。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被申请人邱忠东、原审被告田作军民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中四冶公司申请再审称：1、田作军故意以非法设立的“连云港分公司”名义借款，对此中四冶公司并不知情，也未参与借款，不能因邱忠东已尽审慎义务，就将田作军违法行为的责任加在中四冶公司头上。2、二审判决已经查明“连云港分公司”系田作军伪造公章和他人签名违法设立，且已被撤销，任何以“连云港分公司”名义从事的活动，均应由田作军负责。3、根据公司法规定，公司设立分公司，分公司的责任由公司承担。“连云港分公司”系由田作军违法设立，原审还判决中四冶公司承担还款责任，属于适用法律错误。4、原审认定中四冶公司对田作军个人的行为承担责任，无视中四冶公司对其约束是有限的这一事实，属于加重中四冶公司的责任。综上，请求依法再审本案。邱忠东、田作军未提交书面意见。本院审查认为：本案系田作军以中四冶分公司名义两次向邱忠东借款计50万元，邱忠东向中四冶公司主张还款责任引发的争议。根据原审查明的事实，中四冶公司承包案涉工程后，委托田作军负责。田作军在施工期间于2014年5月16日注册成立中四冶连云港分公司，以该分公司名义对外发生法律关系。案涉借款即发生在2015年6月29日、7月15日施工期间。2016年5月，经公安机关立案侦查认定田作军涉嫌伪造中四冶公司印章，连云港分公司因系田作军伪造中四冶公司公章和法定代表人签名被工商部门撤销。中四冶公司以此否定借款责任的承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司承担。案涉借款系以中四冶连云港分公司名义所借，虽然该分公司后被撤销，但没有证据证明债权人邱忠东知情，且案涉工程系田作军以中四冶连云港分公司名义施工，故原审法院以中四冶公司未尽到管理责任，判决承担还款责任，田作军承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 翟如意二〇一九年八月十二日书 记 员 白 妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7445号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22290号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲