福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初176号 原告：中国银行股份有限公司福州红星支行，住所地福州市台江区排尾路**福州世茂外滩花园A段**商铺，统一社会信用代码91350100854394242F。 负责人：吴颖，行长。 委托代理人：洪芳芳、林欣，新世通律师事务所律师。 被告：魏存会，男，汉族，1984年8月19日出生，住福建省长乐市。 被告：郑春臻，女，汉族，1984年9月21日出生，住福建省长乐市。 原告中国银行股份有限公司福州红星支行（以下简称中行红星支行）与被告魏存会、郑春臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣到庭参加诉讼，被告魏存会、郑春臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行红星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏存会、郑春臻向原告偿还贷款利息为4082.32元、滞纳金为12138.8元；2.本案的公告费、诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2013年6月24日，被告魏存会向原告申领长城环球通系列信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2013年12月6日，原告与被告魏存会、郑春臻共同签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（合同编号：2013ＨＸＪＺ043号、下称“专向分期付款合同”），合同约定：原告授予被告魏存会的信用卡（卡号：52×××85）用于购置商品的专向额度伍拾万元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告魏存会每次使用额度的实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%；本合同项下的“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告魏存会须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告魏存会在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告魏存会应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告魏存会保证在所提额账户每期的到期还款日前存入“专向分期付款”应还的本金款项，如被告魏存会未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告魏存会全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，由任何一方提交原告所在地人民法院诉讼解决。2014年1月2日，被告魏存会使用上述分期付款额度在红星美凯龙福州台江分店进行消费，金额为50万元。合同履行过程中，两被告并未依约向原告偿还贷款，暂计至2019年3月20日，两被告尚欠原告贷款利息4082.32元、滞纳金为12138.8元。原告认为，原告与被告魏存会、郑春臻共同签订的专向分期付款合同系各方的真实意思表示，合法有效；原告已依约提供贷款，被告魏存会长期拖欠贷款本息已构成根本性违约，原告有权要求被告魏存会立即偿还贷款本息，并承担违约责任；本案债务发生在被告魏存会和被告郑春臻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告郑春臻应当和被告魏存会共同承担上述债务。 被告魏存会、郑春臻未作答辩。 原告中行红星支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告魏存会向原告申领长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 证据2：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类），证明被告魏存会向原告申请上述信用卡“专向分期付款”额度50万元。 证据3：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类），证明张羽对被告魏存会的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》项下债务提供连带责任保证。 证据4：中国银行POS签购单，证明2014年1月2日，被告魏存会使用上述分期付款额度消费，金额共计为50万元。 证据5：结婚证，证明本案债务发生在被告魏存会和被告郑春臻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑春臻应当和被告魏存会共同承担上述债务。 证据6：信用卡催收管理系统查询 证据7：信用卡额度查询 证据6-7共同证明：两被告的欠款情况。 证据8：信用卡催收管理系统查询。 证据9：个人客户境内人民币汇款申请书。 证据10：交易凭证。 证据8-10共同证明暂计至2019年3月20日，贷款利息为4,082.32元、滞纳金为12,138.8元。 被告魏存会、郑春臻未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为，原告中行红星支行与被告魏存会签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》系双方当事人真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定，若被告魏存会未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告魏存会立即偿还所有借款本息，并计收滞纳金。原告中行红星支行已履行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》项下的出借义务，被告魏存会却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告魏存会偿还借款利息4082.32元、滞纳金12138.8元（暂计至2019年3月20日）有事实和法律依据，本院予以支持。 被告魏存会与被告郑春臻系夫妻关系，上述借款行为发生在其与被告郑春臻的婚姻关系存续期间，被告郑春臻在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告魏存会未按约履行到期债务，被告郑春臻应对上述债务共同承担清偿责任。 综上所述，对原告中行红星支行的诉讼请求，本院予以支持。被告魏存会、郑春臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏存会、郑春臻应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州红星支行偿还借款利息4082.32元、滞纳金为12138.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元、公告费560元由被告魏存会、郑春臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。