成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8145号 原告：邱春荣，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川泰盛建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区西御街******。 法定代表人：蒋波，职务：经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：刘正永，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省南部县。 被告：新都区宏武建筑机械租赁站，住，住所地：成都市新都区大丰镇三元大道/div> 法定代表人：伍玉学。 委托诉讼代理人：唐志军，男，公司员工，特别授权。 第三人：刘正雄，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省南部县。 原告邱春荣与被告四川泰盛建筑劳务有限责任公司(以下简称泰盛劳务公司)提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，被告泰盛劳务公司申请追加新都区宏武建筑机械租赁站（以下简称宏武租赁站）、刘正永、刘正雄为当事人参加诉讼，本院依法追加宏武租赁站、刘正永为被告，追加刘正雄为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱春荣的委托诉讼代理人雷建华，被告泰盛劳务公司委托诉讼代理人王飞，被告刘正永，被告宏武租赁站委托诉讼代理人唐志军，均到庭参加诉讼。第三人刘正雄经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱春荣向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.泰盛劳务公司支付邱春荣住院伙食补助费1800元、误工费21600元、护理费6000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、后期取钢针费用8400元、鉴定费3300元、被扶养人生活费5000元；2.泰盛劳务公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，泰盛劳务公司与刘正永签订《劳务班组用工协议》后，刘正永聘请邱春荣在工地上从事钢筋制作工。2016年2月27日，邱春荣在工作中受伤。邱春荣于2016年7月18日申请仲裁，其后经过人民法院判决，邱春荣与泰盛劳务公司不存在劳动关系。邱春荣现以人身损害赔偿为由请求赔偿损失。审理中，本院追加当事人后，邱春荣明确其诉请为请求判决雇主刘正永承担赔偿责任、泰盛劳务公司和宏武租赁站承担连带赔偿责任。 被告泰盛劳务公司辩称，邱春荣在工作中受伤的事实成立。邱春荣不是泰盛劳务公司员工，是刘正永所雇请的员工。邱春荣在工作中因宏武租赁站操作塔机不当造成邱春荣受伤，侵权人为刘正永、宏武租赁站，与泰盛劳务公司无关。泰盛劳务公司在邱春荣受伤后，已经垫付其医疗费等共计四万多元，请求法院依法判决。 被告刘正永辩称，刘正永聘请刘正雄帮忙管理施工现场并支付员工工资，邱春荣是由刘正永所雇请。邱春荣受伤是塔机所造成，不应由刘正永承担责任。 被告宏武租赁站辩称，宏武租赁站只是租赁塔机给泰盛劳务公司并收取设备租赁费用，宏武租赁站不负责操作塔机。泰盛劳务公司自己的人员在操作塔机，在施工中造成邱春荣受伤，与宏武租赁站无关。泰盛劳务公司至今还没有结清宏武租赁站的租赁费用。 第三人刘正雄无述称。 审理查明，2015年11月12日，泰盛劳务公司与刘正永签订《劳务班组用工协议书》（钢筋制绑），约定泰盛劳务公司将泰博理想城二期一标段A栋、B栋及其相应附楼工程钢筋分项施工以班组计件形式由刘正永承包；泰盛劳务公司驻工地代表为唐仕富，职务为钢筋工长。同日，双方还签订《安全施工生产合同》，刘正永还在《保证支付民工工资承诺书》上签名。 刘正永雇请其哥刘正雄管理施工现场。2016年2月25日，刘正雄聘请邱春荣在工地上从事钢筋制作工，双方约定工钱为180元/天，刘正雄负责现场施工人员的考勤、管理、工资发放等。 2016年2月27日，邱春荣在工作中被塔机重物致伤。当天邱春荣被送核工业416医院住院治疗，2016年3月11日出院。出院诊断：1.颅底多发骨折伴脑脊液耳漏（右侧）；2.创伤性气颅；3.左侧颧弓骨折；4.轻型脑伤；5.左眉裂伤术后；6.右侧3-5肋骨折；7.右肺挫伤；8.右侧血胸；9.轻度贫血；10.左眼视网膜震振伤。出院后，邱春荣仍在相关门诊治疗。 2016年4月21日，邱春荣到核工业416医院住院治疗，2016年5月16日出院。出院诊断左眼视神经萎缩。出院后，邱春荣在相关门诊治疗。 邱春荣受伤后，泰盛劳务公司为邱春荣支付住院费两笔分别为15269.09元、9710.16元，门诊医疗费用5385.78元，以生活费名义借支邱春荣合计金额12800元，共计垫付邱春荣费用43165.05元。 邱春荣于2016年7月18日申请仲裁，其后，经过人民法院一审、二审民事判决，邱春荣与泰盛劳务公司不存在劳动关系。 2016年6月24日，成都联合司法鉴定中心作出成联鉴（2016）临字第182号《成都联合司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定邱春荣伤残等级为九级、十级；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定邱春荣的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；参照《四川司法鉴定执业指引》之规定、结合目前三甲医院收费情况，邱春荣的后续费为6400元-8400元。邱春荣支付鉴定费3300元。 本案审理中，泰盛劳务公司主张鉴定标准适用不当，遂申请重新鉴定。本院委托成都清源司法鉴定中心对邱春荣伤残等级进行鉴定。2019年1月28日，成都清源司法鉴定中心作出《成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明参照《人体损伤致残程度分级》的规定，鉴定意见为邱春荣伤情未达《人体损伤致残程度分级》评定标准。泰盛劳务公司支付本次鉴定费1600元。 另查明，2015年11月30日，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司成都分公司与宏武租赁站签订《机械设备租赁合同》，约定贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司成都分公司向宏武租赁站租赁塔式起重机，用于泰博·理想城二期一标段项目工程。审理中，宏武租赁站主张，最先是贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司成都分公司在租用塔机，其后口头协议将塔机租赁给泰盛劳务公司，塔机操作人员也是泰盛劳务公司人员，宏武租赁站只是收取设备租赁费用，不负责塔机操作人员工资。并提供了2016年6月11日《收方单》载明塔机租赁费从2015年12月25日至2016年4月30日，扣除春节放假，两台共计30天，收方人唐仕富，班组负责人伍玉学。唐仕富、伍玉学还签署了《塔机安装附着、顶升标节记录卡》、《支付凭据》、《塔机启用通知单》其他结算文件，相关结算文件未载明有操作人员工资支付情况。宏武租赁站主张泰盛劳务公司应付租赁费482279元，已经支付418946元，尚欠63333元未付。泰盛劳务公司不予认可。 审理中，结合追加了相关当事人参加诉讼，邱春荣主张雇主承担责任，并由其他责任方承担连带赔偿责任。 经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 上述案件事实，有协议书、合同书、承诺书、病例、发票、鉴定意见书、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，泰盛劳务公司与刘正永签订《劳务班组用工协议书》（钢筋制绑）是双方当事人真实意思表示，泰盛劳务公司将钢筋制作施工承包给刘正永的事实成立。刘正雄作为刘正永的管理人员，负责对雇佣施工人员邱春荣等进行工作安排、考勤管理、工资发放等，应当认为邱春荣系刘正永所雇用，邱春荣与刘正永之间存在雇佣关系。 邱春荣在工作中受伤的事实成立。结合邱春荣主张雇主承担责任、相关责任方承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”邱春荣主张雇主承担赔偿责任，本院予以支持。刘正永作为雇主，应当承担赔偿责任。泰盛劳务公司将钢筋制作分包给刘正永，应当明知刘正永不具有承包资质，故邱春荣主张泰盛劳务公司承担连带责任本院予以支持。 结合伍玉学与唐仕富所签《收方单》等，因唐仕富作为泰盛劳务公司现场负责人，伍玉学作为宏武租赁站负责人，双方所签署文件应当视为泰盛劳务公司与宏武租赁站所签，故泰盛劳务公司与宏武租赁站双方存在租赁关系。宏武租赁站已经支付费用结算表中均未载明有塔机操作人员工资，结合宏武租赁站主张是泰盛劳务公司自己人员在操作塔机，而泰盛劳务公司未提出相关反驳依据，且造成邱春荣受伤后泰盛劳务公司垫付了全部医疗费用等，故本院认定致伤邱春荣时塔机操作人员应为泰盛劳务公司雇员。因邱春荣在本案中未主张侵权人承担责任，故泰盛劳务公司作为侵权人应当承担的责任，应当另案处理。邱春荣在工作中被塔机重物致伤，雇主刘正永承担责任后，可以向侵权人泰盛劳务公司追偿。 本案中,造成邱春荣受伤的损失，结合邱春荣的主张，本院评判为：1.医疗费30365.03元。泰盛劳务公司已支付。2.住院伙食补助费1800元，邱春荣住院共计41天，对此本院予以支持。3.误工费。结合邱春荣治疗期间，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定邱春荣的误工期为120日，具有合理性，本院予以采信。即邱春荣误工时间为4个月。邱春荣主张每日工资180元，但未举出其近三年工资收入情况，故本院对此不予采信。其误工费应参照2017年四川省建筑行业平均工资45789元/年计算为15263元（45789元/年÷12月/年×4月）。4.护理费6000元，结合邱春荣住院及门诊就诊时间，其治疗期间从2016年2月27日第一次入院至2016年5月16日第二次出院共计80天，故对该金额本院予以支持。5.残疾赔偿金56670元。本案系提供劳务者受害赔偿纠纷，按照《人体损伤致残程度分级》鉴定邱春荣未达到伤残等级，对该鉴定结论本院予以采信。故对残疾赔偿金本院不予支持。6.鉴定费2600元。其中，邱春荣支付鉴定费3300元，本院予以部分支持为1000元，因伤残等级鉴定结论未被采纳而对其余鉴定费用不予支持；泰盛劳务公司支付1600元，本院予以支持。7.后期治疗费用，因截止本案审理，邱春荣未举出需要后期取钢针等后续治疗的相关依据，对该费用本院不予支持。8.精神抚慰金。结合邱春荣伤受伤治疗等情况，本院酌定精神抚慰金为1000元。9.被扶养人生活费，因依据缺乏，对该费用本院不予支持。上述费用共计57028.03元。 扣除泰盛劳务公司已经垫付医疗费用30365.03元、生活费借支12800元、鉴定费1600元，共计垫付44765.03元，邱春荣还应获得赔偿金额为12263元（57028.03元-44765.03元）。故雇主刘正永还应当赔偿邱春荣12263元，逾期未付由泰盛劳务公司承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘正永于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱春荣12263元，逾期未付，由四川泰盛建筑劳务有限责任公司承担连带责任； 二、驳回邱春荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由邱春荣负担307元，由刘正永、四川泰盛建筑劳务有限责任公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  李大建 人民陪审员  王 川 二〇一九年八月五日 书 记 员  何韵琴