河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路**。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付尧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武坤，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁卫国，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人武坤、袁卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人付尧，被上诉人武坤委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼。被上诉人袁卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）豫1425民初1784号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对于被上诉人武坤的伤残等级不予认可，该伤残鉴定意见书系被上诉人武坤委托进行的鉴定，并未通知上诉人，程序违法，且不符合《证据规则》中有关鉴定的规定，且上诉人也不予认可武坤的鉴定意见，对其真实性、合法性均有异议，一审中上诉人也申请了对该份证据的鉴定，但一审法院未予准许，程序不合法。同时，该鉴定意见也未对被上诉人武坤受伤原因与交通事故致伤是否存在因果关系进行鉴定。2.上诉人认为一审适用城镇标准计算被上诉人武坤的伤残赔偿标准不符合事实，被上诉人武坤系农村户口，依法应当按照农村标准进行计算赔偿的依据。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起上诉，请予支持，以维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严。武坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，理由如下：1.该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。2.被上诉人武坤在城市中有房子，收入也来源于城市，其工资也有银行流水记录，按城镇标准赔偿于法有据。袁卫国未作答辩。武坤向一审法院起诉请求：要求判令人民财险商丘分公司、袁卫国赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等费用30000元，并由人民财险商丘分公司、袁卫国承担本案受理费。一审法院认定事实：2018年12月27日18时30分许，袁卫国驾驶豫Ｎ×××**号轿车由沿华山路由西向东行驶至虞城县城关镇和谐北大小区北门时驶入公路左侧，与相对方向行驶武坤驾驶的豫Ｎ×××**两轮摩托车相撞，造成两车损坏，造成武坤受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字2018第122707号道路交通事故认定书认定袁卫国负事故的全部责任，武坤无事故责任。武坤受伤后，先入住虞城县人民医院治疗13天，后入住商丘市第三人民医院住院治疗16天，产生医疗费15331.94元。事故车辆豫Ｎ×××**号轿车在人民财险商丘分公司投保有一份交强险和一份1000000元的商业第三者责任险一份，均在保险期间内。双方因协商无果引发纠纷，诉讼来院。一审法院审理过程中，武坤申请对其伤残级别及出院后的护理费进行鉴定，经一审法院委托当事人选任商丘商都法医临床司法鉴定所，于2019年4月29日作出商都司鉴所（2019）临鉴字第379号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见。鉴定意见：武坤因交通事故致左股骨远端、胫骨近端骨挫伤，左膝内测半月板后角及外侧半月板前角损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节髌上囊及关节腔积液、左膝关节周围软组织损伤，左膝关节部分功能丧失，其损伤后遗症构成十级伤残。鉴定参考意见：……根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。故武坤变更诉请至155000元。另查明，1.袁卫国具有C1驾驶资格，事故发生时，豫Ｎ×××**号轿车在检验有效期内。2.事故发生后，武坤在虞城县公安局交通警察大队领取袁卫国为其垫付款10000元。3.武坤是河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司员工，每月工资均6300元。于2014年1月10日武坤在虞城县嵩山路北侧珠江豪庭小区购买珠江豪庭21#楼3单元1××1号商品房并居住至今。4.2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年，城镇居民人均纯收入31874.19元/年，人均生活消费性支出20989.15元/年。一审法院认为，武坤与袁卫国发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。交通费系武坤实际支出的费用，依据河南省交通事故损害赔偿标准按照每日20元计算，根据伤情及住院天数，一审法院予以酌定。武坤已满18周岁，主张的误工费，依法应予支持。因武坤在事故发生前为河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司员工人员，且居住在城镇。鉴于武坤居住及收入均来源于城镇，其伤残赔偿金按照城镇居民纯收入计算。鉴定费系间接性损失，按照诉讼费收费办法由败诉方承担。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照武坤的诉请，一审法院对其因本案事故遭受的损失具体确认如下：医疗费15331.94元，住院伙食补助费1450元（29日×50元）,营养费580元（29元/日×20日），伤残赔偿金63748.38元（31874.19元／年×10%年×20），被抚养人生活费22038.6元［武炳含2009年10月7日出生，武雨桐2012年10月26日出生20989.15元×（12＋9）×10%÷2］，护理费9636.87元［39522元/年÷365日×（29日+60日）］，交通费580元（29日×20元），误工费25620元（6300元÷30日×122日），精神损害抚慰金本院酌定为6000元，车损3980元。鉴定费及评估费依据诉讼费收费办法由败诉方负担。武坤损失共计148966元。人民财险商丘分公司作为豫Ｎ×××**号轿车所投交强险及商业险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿武坤医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金计110000元，在财产损失限额内赔偿武坤车损2000元。人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿武坤122000元。不足部分26966元，按照事故比例100%由人民财险商丘分公司在商业第三者责任险限额内赔偿武坤26966元。综上，武坤的诉请具有事实依据及法律依据，对于诉讼请求过高的部分，一审法院依法不予支持。人民财险商丘分公司、袁卫国的答辩意见具有事实及法律依据，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内赔偿武坤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（被抚养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、车损共计148966元；武坤退给袁卫国垫付款10000元。二、驳回武坤其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费1300元，评估费200元,共计3200元。由武坤负担100元，由袁卫国承担3100元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.被上诉人武坤在一审中提交的司法鉴定意见书能否作为定案依据；2.一审法院按照城镇标准认定被上诉人武坤各项损失是否有事实和法律依据。关于被上诉人武坤在一审中提交的司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。上诉人认为一审法院认定的商都司鉴所（2019）临鉴字第379号司法鉴定意见书是被上诉人武坤委托，未通知上诉人，所以该鉴定意见书程序违法，不应作为定案依据。经本院核实，该份鉴定意见书是一审法院经法定程序委托商丘市商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，并通知了上诉人参与选择鉴定机构，鉴定程序并无不当之处。关于上诉人认为鉴定意见书并未鉴定被上诉人受伤原因与交通事故致伤是否存在因果关系的问题。本院认为，根据被上诉人武坤的病历可知，武坤的伤情是因涉案交通事故所致，鉴定机构根据医院病历等相关鉴定材料认定武坤的伤情构成十级伤残，并出具司法鉴定意见书，一审法院予以采信并无不当。关于一审法院按照城镇标准认定被上诉人武坤各项损失是否有事实和法律依据的问题。上诉人认为被上诉人武坤系农村户口应按照农村标准计算赔偿。被上诉人武坤认为被上诉人武坤在城镇购买了住房、主要收入来源地也来自于城镇，不应按照农村标准计算赔偿。本院认为，被上诉人武坤在一审时提交了虞城县嵩山路北侧珠江豪庭21#楼3单元1××1号房屋权属证书、珠江豪庭物业服务中心提供的自2016年9月一直在城关镇嵩山路北侧珠江豪庭21#楼3单元1××1号居住的证明、河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司出具的武坤自2017年6月在其公司工作的证明，可以证明被上诉人武坤经常居住地和主要收入来源地均来自于城镇，故一审法院认定被上诉人武坤的伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年八月十四日法官助理石会敏书记员杨宁