广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2177号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段，统一社会信用代码：914206837881809318。 负责人：姜海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吕明，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县长冈乡上社村埠江组**，现住。 委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张爱国，男，1966年6月7日出生，汉族，住。 被上诉人(原审被告)：枣阳市金达运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市枣耿路，统一社会信用代码：91420683730848484B。 法定代表人：孟现军，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人吕明、张爱国、枣阳市金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2018)桂0325民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2018)桂0325民初1377号民事判决第一项并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人吕明的医疗费赔偿金额错误，被上诉人吕明在法庭审理提交的医疗费票据中，有一张姓名为“夏云辉”的兴安界首医院的门诊收费票据960元（票据号：03614627),该发票与本案没有关联性，一审法院将该张发票计算至本案医疗费项目属于事实认定错误，应当予以扣除。二、一审法院认定被上诉人吕明的护理费赔偿标准有误。一审法院支持了被上诉人吕明护理费3800元（55481元÷365天×25=3800元），是按从事“批发和零售业”计算的。被上诉人吕明提供的医院出院记录上记载住院期间一人陪护，但未提供证据证明系其妻子或陪护人具体身份，故其主张系其妻子陪护与客观事实逻辑不符；三、一审法院认定被上诉人吕明的有关赔偿项目适用城镇标准属于事实认定错误。被上诉人吕明在起诉时提供了租房合同、营业执照、建筑行业的协议、安全协议、社区证明等材料证据并不能证明其应当适用城镇标准赔偿。四、一审法院对被上诉人吕明的被扶养人人数、被扶养人生活费的计算方式及赔偿金额基于事实认定不清、计算方式错误而导致实体判决错误。被上诉人吕明在金秀县人民医院登记的入院记录与一审庭审时供述家庭成员不一致，一审在事实不清的情况下判决被上诉人承担赡养费数额不妥。且被上诉人吕明未能提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源需要被赡养。一审判决的数额计算公式有误，先乘以伤残系数是对法律规定的曲解，也是对上诉人不公平的，相当于变相地突破了该法律规定。五、一审法院对被上诉人吕明的车辆财产损失经济赔偿金额基于事实认定错误而导致实体判决错误。价格认定结论书的只是认定维修费用，该价格认定书超出这个目的作出的其它意见应当是无效的，但是一审法院将其拿来作为支撑被上诉人吕明诉请赔付90000元的依据，是事实认定错误。根据《车辆价残值价格评估意见书》国正价桂估字[2019]29-25号意见书，得出车辆残值为8630元，同时该意见书也提到了该车辆发生事故时的车辆市场价值为86300元。六、一审法院判决被上诉人吕明的鉴定费、案件诉讼费由上诉人承担，属于法律适用错误，按照合同约定对可以进行赔偿的项目进行赔偿，不属于保险公司赔偿的项目。七、一审法院判决被上诉人吕明每日营养费50元偏高，被上诉人吕明仅为十级伤残，伤势并不严重，且医嘱亦没有“加强营养”，也不符合广西法院办理类似案件的该项相关标准。八、一审法院支持被上诉人吕明的精神损害抚慰金5000元偏高，属于事实认定错误而导致法律适用错误。本案被上诉人吕明的住所地为江西农村，即使目前所居住金秀县也属于经济欠发达地区，且其伤残等级为十级为伤残等级的最低级别，抚慰金不应当超过3000元。 被上诉人吕明辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，依法予以维持。 被上诉人张爱国、枣阳市金达运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被上诉人吕明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18106.82元，住院伙食补助费2500元、护理费3800元、误工费27787.24元、残疾赔偿金61004元，交通费1000元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1600元、抚养费7927.50元、赡养费10192.50元、营养费1500元、车辆财产损失（报废）90000元，合计245418.06元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月30日01时40分许，被告张爱国驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车沿G72泉南高速由南往北行驶，行驶至1024KM+200M路段时，因张爱国驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车失控与中间隔离护栏发生碰撞，一段中间隔离护栏被撞后横在对向超车道上和行车道上，原告吕明驾驶桂Ｂ×××××小型轿车由北往南行驶刚好经过事故路段，与横在超车道上和行车道上的隔离护栏发生碰撞，后姜春林驾驶吉Ｃ×××××重型特殊结构货车由南往北行驶至事故路段与鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车发生碰撞（已另案处理），造成原告吕明受伤，三车不同程度损坏、道路设施损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2018年1月16日作出桂公交认字[2018]第45035352018011601号道路交通事故认定书认定：被告张爱国驾驶机动车操作不当，未能确保安全行车，是造成此次事故直接原因；原告吕明驾驶机动车正常行驶，在事故中无过错。被告张爱国承担此次事故的全部责任，吕明不承担此次事故的责任。原告吕明受伤后被送至兴安界首中西医结合医院、兴安界首骨伤医院住院治疗，被诊断为：一、急性闭合性中型颅脑损伤1.左侧额顶部硬膜外血肿2.左侧颞叶挫伤3.蛛网膜下腔少量出血4.左侧顶颞骨骨折5.右侧顶骨骨折6.双侧额顶部头皮血肿；二、右耳廓裂伤。原告在兴安界首中西医结合医院、兴安界首骨伤医院住院至2018年1月5日，支出医疗费13065.29元。后转院至金秀瑶族自治县人民医院治疗，被诊断为：左侧额顶部硬膜外血肿；左侧颞叶挫伤；蛛网膜下腔少量出血；左侧顶颞部骨折及右侧顶骨骨折；双侧额顶部头皮血肿；右耳廓裂伤；高脂血症。自2018年1月5日至2018年1月24日，原告在金秀瑶族自治县人民医院花费医疗费4620.83元，2018年3月15日原告在该院支出门诊费420.70元，原告共计支出医疗费18106.82元。原告住院期间有一人陪护，医院建议出院后全休一个月。被告张爱国驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车及牵引的鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车车辆所有人均为被告金达运输公司，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内。桂Ｂ×××××小型轿车系原告所有，在中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投保交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为106430.4元，本案事故发生在保险期限内，事故发生后，原告申请金秀瑶族自治县价格认证中心对事故车辆的价值进行认定，2018年6月27日该中心作出金价认定[2018]96号价格认定结论书，认定该车的价格为90000元，维修价格为74966元。本案在审理过程中，被告财保枣阳支公司申请评估桂Ｂ×××××小型轿车的残值，2019年1月9日正意价格评估集团有限公司作出国正价桂估字〔2019〕29-25号评估意见书，价格评估意见为，价格评估标的在价格评估基准日的残值为人民币8630元。2017年3月31日被告金达运输公司投保事故车辆时，保险单上的保险人为中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，加盖的公章为中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，但保险费系中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司收取。原告吕明母亲杨春华出生于1956年10月2日，原告父亲已故，其父母生育子女二人；原告吕明与妻子杨庚香共生育两个小孩，大儿子吕富荣（2005年9月27日出生），二儿子吕杨亮（2009年6月21日出生）。 案件的争议焦点是：一、被告财保枣阳支公司是否是本案适格的被告；二、原告因本次事故造成的实际损失及计算标准。 一审法院认为，关于焦点一，被告财保枣阳支公司认为其不是本案适格的被告，从一审法院查明的事实看，保险单上的保险人是财保枣阳支公司，收取保险费的也是财保枣阳支公司，虽财保襄阳中心支公司在保险单上加盖了保险单专用章，但此系中华联合财产保险股份有限公司内部管理问题，财保枣阳支公司系本案适格的被告。关于焦点二，一审法院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下：原告诉请的医疗费，根据原告提交的医疗费发票及医疗机构的相关材料，原告此次交通事故共花费医疗费18106.82元，被告辩称应酌情扣减15％医保用药，被告的辩解于法无据，一审法院不予采纳；原告诉请的住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），原告在两家医院共住院25天，原告的该项诉请，一审法院予以支持；原告诉请的护理费3800元（55481元/365天×25天），原告住院期间有陪护人员一人，陪护人员为妻子杨庚香，原告提交证据证明其妻子系个体工商户，从事卷烟、日用品等销售，原告主张按“批发和零售业”计算，于法有据，原告的该项诉请，一审法院予以支持；原告诉请误工费27787.24元，从开始住院计算至定残前一日共计193天，为27787.24元（52551元/365天×193天），原告从事的是建筑业，原告的该项诉请，一审法院予以支持；原告诉请残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10％），原告在本次交通事故中颅脑损伤构成十级伤残，该项诉请，一审法院予以支持；原告诉请精神抚慰金20000元过高，一审法院予以支持5000元；原告诉请交通费（酌情）1000元，一审法院予以支持；原告诉请抚养费7927.50元（大儿子吕富荣11325元/年×5年×10％÷2人＋小儿子吕杨亮11325元/年×9年×10％÷2人），母亲杨春华赡养费10192.50元（11325元/年×18年×10％÷2人），共计18120元，依据原告提供的证据，该项诉请一审法院予以支持；原告诉请营养费（酌情）1500元，原告住院25天，一审法院予以支持50元/天×25天＝1250元；原告诉请伤残鉴定费1600元，一审法院予以支持；原告诉请车辆财产损失（报废）90000元，事故发生后，原告车辆受损，经金秀瑶族自治县价格认证中心认证该车的价值为90000元，被告虽对该认定价值有异议，但没有申请重新评估，仅申请对该车的残值进行评估，一审法院视其对该认定价值无异议，经评估该车的残值为8630元，因原告吕明系该车辆的所有权人，故被告财保枣阳支公司应赔偿原告车辆损失90000元-8630元＝81370元，车辆归原告所有。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在本案判决生效之日起十五日内赔偿原告吕明各项经济损失221538.06元；二、驳回原告吕明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2491元，原告负担225元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担2266元。 本院二审期间，上诉人围绕争议事实依法提交证据如下：2013年-2015年国家企业信用信息公示系统打印件，证实金秀县金秀镇吉祥装饰建材销售店从业人数。被上诉人吕明围绕争议事实提交新证据如下：一、2014年3月1日黄鹰与杨庚香签订租房合同一份及收条四份，证实杨庚香及吕明一家在金秀镇馨园小区B栋1-1号居住生活及经营的事实；二、2015年9月10日及2016年11月20日被上诉人吕明签订的《内外墙涂料工程施工合同》两份，证实被上诉人吕明收入来源于城镇的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人吕明对上诉人提交新证据予以认可。上诉人对被上诉人提交新证据的真实性、合法性、与本案关联性不予认可。对上诉人提交证据的真实性、合法性、与本案关联性本院予以认可；对被上诉人提交的新证据，与一审过程中提交的租房合同、营业执照、居委会及公安机关证明相互印证，亦符合日常生活规律，故对新证据的真实性、合法性、与本案关联性本院依法予以采信。 综上，一审查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决被上诉人吕明的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神抚慰金、营养费、鉴定费有无依据。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2018年1月5日姓名为“夏云辉”的门诊收费票据960元，与被上诉人吕明受伤治疗没有关联性，一审判决计入受害人吕明的医疗费并判决赔偿，依据不足，本院依法予以扣除。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被上诉人吕明受伤住院期间由其妻子杨庚香陪护，一审判决依据杨庚香的收入计算护理费并无不妥；对此，上诉人虽提出异议，但未提交证据反驳，故对其异议本院依法不予采信。关于残疾赔偿金，依据法律规定，经常居住地在城镇的农村居民主张按城镇标准赔偿的，应提供证据证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活持续满一年以上，被上诉人吕明提供的社区及派出所出具的证明与租房合同、营业执照、施工合同形成证据链，能够证明受害人在交通事故发生前持续在城镇工作、生活一年以上，故一审判决被上诉人吕明的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据充分，本院亦予以维持；上诉人对此提出异议，但未提交证据反驳，故对其异议本院依法不予采信。关于被扶养人生活费，被上诉人吕明提供户口本及村委会证明能够证明被扶养人的人数；其母亲为农村居民，事故发生时已超过55岁，达到城镇职工退休年龄，故一审判决被扶养人生活费依据充分；依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，一审判决计算被扶养人生活费并未违反法律规定，本院亦予以维持。关于车辆损失，被上诉人吕明自行委托金秀瑶族自治县价格认证中心对事故车辆的价值作出金价认定[2018]96号价格认定结论书，认定该车的价格为90000元，维修价格为74966元，但是未对车辆残值作出鉴定，故被上诉人主张按照90000元计算车辆损失依据不足。在一审过程中，依上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司申请，一审法院委托正意价格评估集团有限公司作出国正价桂估字[2019]29-25号评估意见书，认定车辆价值为86300元，残值为8630元，该鉴定结论既包含车辆价格，也包含车辆残值，各方当事人对鉴定结论亦无异议，故车辆损失应以此鉴定为依据，被上诉人吕明的车辆损失应计算为77670元（86300-8630）。关于营养费，一审判决按照50元/天标准计算，高于本地区生活水平，本院酌情予以调整为20元/天，故营养费计算为500元（20元/天×25天）。关于精神抚慰金，一审法院参考侵权人过错程度、受害人伤残等级、受诉法院所在地生活水平，酌情判决精神抚慰金5000元，并无不妥，本院依法予以维持。关于鉴定费，系因本案道路交通事故产生的财产损失，一审法院判决上诉人一并赔偿并无不妥，本院亦予以维持。关于诉讼费，一审判决依据诉讼费收费办法确定败诉方承担依据充分，上诉人主张不承担诉讼费依据不充分，本院依法不予采信。综上，被上诉人吕明因本案机动车交通事故造成的损失应为医疗费17146.82元（18106.82元-960元）、住院伙食补助费2500元、护理费3800元、误工费27787.24元、残疾赔偿金61004元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养生活费18120元、营养费500元、伤残鉴定费1600元、车辆损失77670元，合计216128.06元，未超出事故车辆投保交强险及商业第三者险理赔限额，故应由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险限额内予以赔偿。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院(2018)桂0325民初1377号民事判决； 二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险限额内予以赔偿被上诉人吕明各项损失共计216128.06元； 三、驳回被上诉人吕明的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费2491元（被上诉人吕明已预交），二审案件受理费2491元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司已预交），合计4982元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担2000元，被上诉人吕明负担282元，被上诉人张爱国、枣阳市金达运输有限公司共同负担2700元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年八月二十日 书记员 粟建玉