wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初101号 原告：刘亚琴，女，1965年生，汉族，住通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告刘亚琴因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘亚琴，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘亚琴诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-13-3号一套66.39平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年10月7日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋66.39平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、判令被告给付原告房屋市场优惠价19500元；5、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议书及补充协议各一份；2、承诺书一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告刘亚琴与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-13-3号一套66.39平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定66.39平方米的房屋按照5100元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2012年在通化市房屋征收经办中心的见证下，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司又给原告出具承诺书一份，承诺对补充协议第三条乙方应交费用第三款优惠价部分，按优惠价免除五平方米房屋价款19500元。原告应交费用54118元。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计64512元，越冬补助费5000元。原告已领取52736元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告刘亚琴签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5100元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为66.39平方米，按照每平方米5100元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失338589元，被告承诺给原告面积补偿款19500元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费64512元，越冬补助费5000元。原告已领取52736元。原告应交费用54118元。2019年6月1日以后的过渡补助费为768元/每月，越冬补助费为1000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计320747元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘亚琴与通化市房屋征收经办中心于2011年10月7日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告刘亚琴房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计320747元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为768元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十日 书记员  赵慧博
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1040号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贾渤琳，男，1991年1月6日出生，汉族，大学文化，工作单位为深圳市罗湖区莲塘街道中国交建建设工地8132标项目部，户籍所在地河北省邢台市平乡县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1157号起诉书指控：被告人贾渤琳系深圳市罗湖区莲塘街道中国交建建设工地8132标项目部实验室的实验员。2017年始，贾渤琳开始投资期货，但因投资失败出现大额亏损。2019年5月21日23时许，被告人贾渤琳为偿还欠款，趁其公司员工下班后来到本市罗湖区莲塘罗沙路与七号路交叉口地铁八号线工地物资部办公室伺机盗窃。被告人贾渤琳先用手推开办公室的门，接着拉上窗帘，然后走到办公室桌前，盗走了办公桌抽屉内用信封包裹的现金人民币21200元的公款，继而从员工通道逃离现场。得手后，被告人贾渤琳到莲塘街道的一个招商银行ATM机前，将盗得的人民币中的21200元存入自己卡号为62×××02的招商银行储蓄卡内，接着将该卡内的20000元和1200元人民币分别存进了自己的微信钱包和支付宝账号。得手后，被告人贾渤琳将盗来的公款一部分用于还债，另一部分用于炒期货。2019年5月23日16时许，负责保管公款的员工即报案人李某来回到办公室发现该笔公款被盗后便调取监控录像，其发现作案的嫌疑人为贾渤琳后于同年5月28日报案至公安机关。当日，公安机关民警在罗湖区莲塘街道罗沙路与七号路路口中国交建建设工地宿舍将被告人贾渤琳抓获。公诉机关认为，被告人贾渤琳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾渤琳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人贾渤琳的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾渤琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人贾渤琳退赔被害人李某经济损失人民币21200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1061号 申请执行人：程亮，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人程亮与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院故意适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张永
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1416号原告：潘荣斌，男，布依族，1988年3月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：冉茂文，男，汉族，1966年2月2日出生，住贵州省遵义县。第三人：张淇淞，男，汉族，1984年4月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告潘荣斌诉被告冉茂文、第三人张淇淞案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告潘荣斌于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘荣斌撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750，由原告潘荣斌负担。。审判员 陶 红二〇一九年八月十二日书记员 赵伶俐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初219号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，职务：总经理。被告：唐明豪，男，汉族，1985年1月3日出生，住贵州省普安县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保公司）诉被告唐明豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞人保公司的委托代理人何展华、王静诗到庭参加诉讼。被告唐明豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2985.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，唐明豪驾驶二轮车行驶至广州市番禺区大龙街金龙路路段时与黄庆良驾驶的粤Ｓ×××**发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经交警认定，被告负事故的次要责任。粤Ｓ×××**车辆由原告承保，被保险人为黄庆良，案涉事故造成损失共计5285.36元。黄庆良就案涉事故造成的损失向原告申请理赔。原告依法履行赔偿责任，赔偿被保险人5285.36元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿车辆车损后，依法享有保险赔款的代位求偿权。被告负事故的次要责任，依法需赔偿原告2985.6元。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐明豪没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换（随起诉状副本送达）和开庭质证（但被告未到庭）。本院认定事实如下：1.本案发生的交通事故基本情况：2017年3月12日21时50分许，被告唐明豪驾驶悬挂伪造号牌的普通摩托车，与案外人黄庆良驾驶的粤Ｓ×××**号车，在本区金龙路某路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏、唐明豪受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队调查，认定黄庆良驾驶机动车转弯时妨碍其他车辆通行应承担事故主要责任，唐明豪未考取机动车驾驶证驾驶伪造号牌的摩托车上路行驶应承担次要责任。2.涉事车辆的权属及投保情况：（一）唐明豪驾驶的普通摩托车悬挂伪造号牌，权属人不明，该车没有投保任何险种的保险。（二）粤Ｓ×××**号车的被保险人是肇事人之一的黄庆良，保险人是原告，保险期间自2017年1月15日0时至2018年1月14日24时；投保的商业险种包括机动车损失保险(保险金额或责任限额71252元)、第三者责任保险(保险金额或责任限额100万元)、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等。3.事故车辆的损失及理赔情况：（一）事发后，原告对粤Ｓ×××**号车进行了定损，定损为5285.36元。（二）理赔情况：粤Ｓ×××**号车被保险人黄庆良已维修该车，已取得维修单位的汽车维修费发票（金额5285.36元），并向原告申请“代位求偿案件索赔”，原告向其赔款5285.36元后，被保险人黄庆良立书将机动车辆商业保险权益转让给原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本程序中的质证权利。本院依法结合当事人已提供的证据，认定以上案件事实。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向被保险人黄庆良赔偿保险金5285.36元，故原告可在赔偿保险金额范围内依法代位行使黄庆良请求赔偿的权利。原告依法行使代位求偿权，应以现行的侵权责任赔偿制度为法律依据。被告唐明豪在道路交通损害事故中应负次要责任，亦即对受损害人黄庆良的损失承担一定的赔偿责任，原告取得代位求偿权后，有权要求唐明豪赔偿相应的损失。又因为，如果唐明豪肇事的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），根据现行交强险法律制度，就可由承保公司在2000元的“财产损失赔偿限额”内对第三者车辆即黄庆良直接予以赔偿，其余部分再按责任分担，但被告唐明豪违法驾驶的车辆没有投保交强险，造成黄庆良不能获得该部分2000元的损失赔偿，被告唐明豪应首先予以赔偿。剩余的3285.36元，按主、次责任分担，被告唐明豪承担30%，即985.6元，与上述2000元合计是2985.6元。原告的诉请，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明豪应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2985.6元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐明豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  梁香女人民陪审员  戚志玲二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8581号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**，统一社会信用证代码：913702009649211892。法定代表人：杨勇，职务：负责人。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：郑涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告郑涛信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告郑涛的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年八月九日书记员  冷 雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终311号 上诉人（原审被告）：张海青，女，1956年10月13日出生，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告)：漳州市万豪实业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**。 法定代表人：郭艺杰，董事长。 委托诉讼代理人：胡雨洁、周亚新（实习），福建品同律师事务所律师。 原审被告：康晓芳，女，1972年10月10日出生，香港特别行政区居民。 上诉人张海青因与被上诉人漳州市万豪实业开发有限公司、原审被告康晓芳确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9356号民事裁定，向本院提出上诉。 张海青上诉称：本案为确认合同无效纠纷，争议内容并不指向案涉房屋的归属或物权变动，不属于不动产纠纷，因此也不是涉外房地产案件。因本案属涉港案件，且标的额在5000万元以下，故应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。 本院经审查认为，本案系确认房地产抵押合同无效纠纷，因案涉房屋即诉讼标的物位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。张海青的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年八月三十日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初2839号     原告张某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告何某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张某诉何某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已向向原告归还借款，原告张某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年八月二十一日     书  记  员 张雪         1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8276号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程健，男，1999年8月12日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程健民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程健的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4687.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程健的银行存款（含互联网银行）4687.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执286号申请执行人王登科，男，1963年10月21日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人李洪涛，男，1969年12月11日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人罗德庆，男，1966年6月17日生，汉族，公务员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3458号民事调解书执行申请执行人王登科与被执行人李洪涛、罗德庆借款合同纠纷一案，申请执行标的70525.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二十日书记员 孟祥瑞
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执264号 申请执行人：漳州市中南护理用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：梅中，总经理。 被执行人：漳州市联安纸业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。 法定代表人：张力强，总经理。 漳州市中南护理用品有限公司与漳州市联安纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市联安纸业有限公司应支付申请执行人漳州市中南护理用品有限公司款项318052.8元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市联安纸业有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对被执行人名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州市联安纸业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张力强进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人漳州市联安纸业有限公司法定代表人张力强的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月15日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4680号之二 申请执行人普力斯科精密材料（深圳）有限公司。 法定代表人王剑奇。 被执行人东莞市明霞五金制品有限公司。 法定代表人罗清军。 申请执行人普力斯科精密材料（深圳）有限公司与被执行人东莞市明霞五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4018号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二日 书记员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮钰生，男，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：梁红霞，女，1954年12月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐乡市人民政府。住所地：浙江省桐乡市振兴东路600号。 法定代表人：于会游，该市人民政府市长。 再审申请人濮钰生诉被申请人浙江省桐乡市人民政府（以下简称“桐乡市政府”）房屋征收行政补偿一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙04行初13号行政判决：驳回濮钰生的诉讼请求。濮钰生不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙行终491号行政判决：驳回上诉，维持原判。濮钰生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 濮钰生请求本院撤销一、二审判决及被诉房屋征收补偿决定。濮钰生申请再审的主要事实和理由为：桐乡市政府作出的房屋征收决定在程序和实体方面均违法，故被诉房屋征收补偿决定亦不具有合法性，人民法院应予撤销。 本院认为：本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿决定的合法性。原审已查明，房屋征收部门在与再审申请人濮钰生未达成补偿协议的情况下报请被申请人桐乡市政府作出补偿决定。被申请人受理后，核查了相关证据材料，征询了再审申请人的意见，在法定期限内按照征收补偿方案作出被诉补偿决定并依法送达，行政程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、用途、实际建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用，以及产权调换房屋的情况及价格的认定，有相应证据予以佐证，认定事实清楚。被申请人在作出被诉房屋征收补偿决定前，向再审申请人送达了被征收房屋补偿决定方案，告知其可在货币补偿、产权调换的补偿方式之间作出选择。因再审申请人在规定期限内未就补偿方式作出选择，涉案房屋面积较小，且被申请人在实施本次征收时对再审申请人的其他房屋已经给予了产权调换安置，被申请人按照货币补偿方式对再审申请人予以补偿，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条的规定。涉案房屋征收决定的合法性已经被浙江省高级人民法院已生效的（2014）浙行终字第280号行政判决所确认，故再审申请人对征收决定合法性提出的异议不属于本案审查范围。据此可知，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，濮钰生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人濮钰生的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初18952号被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：鹿文卿，女，1986年1月5日出生，汉族，中铁十六局集团第一工程有限公司员工。被告：厦门市中兴隆蚁巢板房有限公司，住所地，住所地厦门市同安区新民镇湖柑村三角埕里**会信用代码91350212089907580R。法定代表人：王冬霞，职务不详。原告中铁十六局集团第一工程有限公司与被告厦门市中兴隆蚁巢板房有限公司租赁合同纠纷一案，原告中铁十六局集团第一工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中铁十六局集团第一工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十六局集团第一工程有限公司撤诉。案件受理费四百元，由原告中铁十六局集团第一工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  张丹芳二〇一九年八月二十九日书记员  朱珊珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执693号申请执行人：凌元根。被执行人：黄贞秋。本院在执行申请执行人凌元根与被执行人黄贞秋责令退赔纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，于2019年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年8月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年7月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初301号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年八月十四日书记员 唐简单
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9217号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金东东，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省通州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金东东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金东东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6779.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金东东的银行存款（含互联网银行）6779.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9207号原告：朱连波，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告朱连波与被告刘亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连波到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连波向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘亚杰立即给付朱连波劳务工资款1575元；2．诉讼费用由刘亚杰承担。事实与理由：2018年10月朱连波在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，朱连波、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠朱连波劳务费1575元，于2019年4月13日为朱连波出具欠据。后经朱连波多次催要，刘亚杰总以各种理由推脱，至今不予给付。现朱连波为维护自身的合法权益，具状起诉，请法院判如所请。刘亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘亚杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对朱连波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月朱连波受雇于刘亚杰在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，朱连波、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠朱连波劳务费1575元，2019年4月13日刘亚杰为朱连波出具欠据。后经朱连波多次催要劳务费未果而成讼。本院认为，朱连波受雇于刘亚杰从事劳务，刘亚杰欠朱连波劳务费1,575元，有当事人陈述及欠据为证，本院依法予以确认。现朱连波要求刘亚杰支付劳务费1,575元，本院依法予以支持。刘亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亚杰支付朱连波劳务费1,575元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一九年八月二十六日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1931号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人祖显顺，男，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省当涂县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1822号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人祖显顺银行存款54000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月七日书记员 刘山生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费840元，减半收取计420元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年八月二十九日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初550号 原告：周某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住桂林市七星区。 被告：唐某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住址：广西兴安县。 原告周某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金205000元及利息285280元（至起诉时计算方式：205000元×24%×5.5年=270600元，205000元×24%×3个月=14760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月24日，被告以承包工程为由，向原告借款205000元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2013年6月30日止，其中的一半在2013年5月15日偿还，如到期不能还清，则按银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告没有还款付息，经原告历年催问，被告只在2018年12月偿还了1100元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告系朋友关系，在2013年3月29日之前，被告以经营为由，多次向原告借款共计205000元，2013年3月29日，被告向原告出具了一张总借条“今借到周某贰拾万零伍仟元整（205000元）借期为三个月（2013.3.29--2013.6.30）,注：以前所向周某写的借条作废，以此借条为准”，同时出具承诺书，承诺在2013年5月15日前偿还一半，其余按规定日期还清，如未还清，剩余金额按银行贷款利率的四倍计算利息给周某。约定的还款期限过后，被告并没有按承诺履行还款义务，在原告的历年催问下，被告先后通过微信转款2100元给原告。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，符合法律规定，属有效的民间借贷行为，应受法律保护。公民之间的民事法律行为应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，被告向原告借款时承诺在2013年5月15日前偿还借款本金的一半，在2013年6月30日前还清借款，而被告没有按承诺履行约定义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的义务。被告在出具给原告的承诺书中，承诺在2013年6月30日前还清借款，逾期偿还则按银行贷款利率的四倍计算利息，该承诺符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，现被告已逾期6年，根据中国人民银行确定的5年以上的贷款年利率为4.9%，因此，被告逾期偿还借款应按年利率19.6%计算利息，从2013年7月1日计算至还清借款本金时止。原告要求按年利率24%计算利息，其主张不符合双方之间的约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐某某偿还原告周某借款本金205000元及利息（利息从2013年7月1日起，以205000元本金为基数，扣除已给付的利息2100元，按年利率19.6%计算至还清本金时止）； 驳回原告周某的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费8654元，由原告周某负担654元，由被告唐某某负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8654元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  李承丰 人民陪审员  陈 张 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3127号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚东，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张羽，女，188年2月9日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告：郝龙，男，住内蒙古呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：曹振镭，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：宋慧英，女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郝龙、张羽、曹振镭、宋慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告郝龙、张羽偿还原告贷款本金及约定利息截止2019年3月12日共计8851138.01元。（其中贷款本金5000000元，逾期罚息3115520.63元，欠息254737.34元，逾期复利480880.04元。）剩余利息从2019年3月13日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2、判令被告曹振镭、宋慧英承担连带清偿责任；3、四名被告共同承担本案诉讼费、律师费及后续为实现债权所承担的费用等一切实现债权的费用。事实与理由:被告郝龙、张羽于2013年12月24日向原告申请贷款，用于买牛，双方签订编号为XC02870的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款5000000元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性归还本金，按月付息，利息为年利12%。同时，合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。另外，合同约定如发生争议，则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。曹振镭、宋慧英对该笔借款提供连带责任担保，原告与被告曹振镭签订了编号为XC02870号的《保证合同》，约定曹振镭对被告郝龙、张羽债务（包括原告实现债权的相关费用）承担连带责任担保，保证期限为被告郝龙、张羽债务履行期限届满之日后两年止。被告宋慧英与曹振镭系夫妻关系，且宋慧英签署了《同意提供连带责任保证担保声明》，故宋慧英应为上述债务承担连带清偿责任。原告向被告发放贷款后，被告郝龙、张羽出现不能按期偿还的情况，构成违约，为此诉至法院。本院认为，被告曹振镭自认涉案贷款实际用于内蒙古康辉牧业科技有限公司经营及偿还公司其他贷款。因内蒙古康辉牧业科技有限公司系原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的股东，原告无法向其股东发放信用贷款，故以被告郝龙、张羽名义向原告借款。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司可能存在违法发放贷款行为，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费73758元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二〇一九年八月六日书 记 员 贾 淼
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5135号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：宋学记，男，1979年1月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：杨晓山，男，1959年9月22日出生，职工，住泗洪县。被告：史小柱，男，1988年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵雪利，女，1991年12月18日出生，个体户，住址同上。江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟银行）诉被告宋学记、杨晓山、史小柱、赵雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告宋学记、杨晓山、史小柱、赵雪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪常熟银行向本院变更诉讼请求：1、请求判令被告宋学记偿还原告借款本金41000元、利息407.57元及罚息；2、被告杨晓山、史小柱、赵雪利承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费、律师代理费等费用。事实与理由：2017年1月20日，被告宋学记与原告签订了个人借款合同，向原告借款5万元，约定借期为2017年1月19日至2018年1月10日，月利率8.4‰，还款方式为自定义本金按月还息，逾期加收30%罚息，由被告杨晓山、史小柱、赵雪利承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，现被告已迟延还款，违反了合同的明确约定，故提起诉讼。被告宋学记未作答辩。被告杨晓山未作答辩。被告史小柱未作答辩。被告赵雪利未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，被告宋学记作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告杨晓山、史小柱、赵雪利作为贷款的连带责任保证人在被告宋学记违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学记应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行支付借款本金41000元、利息407.57元及罚息（以本金50000元为基数，按月利率10.92‰，自2018年1月11日起计算至2018年5月7日；以本金41000元为基数，按月利率10.92‰，自2018年5月7日计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费1500元。二、被告杨晓山、史小柱、赵雪利对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告宋学记追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取524元，由被告宋学记、杨晓山、史小柱、赵雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 高 聚二〇一九年八月二十日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交个人借款合同一份，证明被告宋学记向原告申请贷款的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交保证合同一份，证明被告杨晓山、史小柱、赵雪利承担连带保证责任；4、委托代理合同及代理费发票，证明律师代理费用为1500元；5、还款计划表及多笔交易查询，证明该笔贷款还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1322号申请执行人潘开明，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**。法定代表人朱慧，湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司执行董事。本院依据（2018）鄂0691民初935号民事判决书，确认申请执行人潘开明与被执行人湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司签于2017年12月5日的《债权资产置换合同》和《代售协议》已于2018年4月26日解除；被执行人湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司返还申请执行人潘开明已交纳的债权置换现金38891元、服务费5000元、工本费500元并支付违约金5000元，合计49391元；被执行人湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司向申请执行人潘开明支付款项102815.41元及违约金30000元，合计132815.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司20万元及利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年八月七日书 记 员  王正东
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢34—2号申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段188号。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。法定代表人（负责人）：刘振红被执行人：徐世林，男，汉族，1952年9月4日生，住成都市新都区。被执行人：李玉华，女，汉族，1955年9月22日生，住成都市新都区。被执行人：黄菁，女，汉族，1961年10月18日生，住成都市新都区。被执行人：黄茜，女，汉族，1960年4月15日生，住成都市新都区。被执行人：徐伟，男，汉族，1980年5月25日生，住成都市新都区。被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道二段8号。统一社会信用代码：91510681733430462F。法定代表人：徐世林董事长本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1315号民事调解书，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在指定的期间内履行给付款4970554.75元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封黄茜、卢共有的位于新都镇马超西路1号16栋2单元1楼102号房屋【业务件号：权xxxxxx，黄茜监证xxxxx、卢新建监证xxxxx】。二、查封期限三年。自2019年8月8日起至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月八日书记员  李璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1566号申请执行人:陈亚晶，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈晓磊，女，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行陈亚晶与陈晓磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晓磊的，黑ＧX**号松花江牌汽车一辆。查封期限为二年。二、查封被执行人陈晓磊的，黑ＧX**号雅阁牌汽车一辆。查封期限为二年。三、查封被执行人陈晓磊的，位于城子河区X办事务处X综合楼**，房照号为黑（2018）鸡西市不动产证第XXXX号房屋。四、查封被执行人陈晓磊的，位，位于城子河区X办X家园**综合楼****照号为号房屋。五、查封被执行人陈晓磊的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年八月九日书记员  宋金茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢666号 余梦晖： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终4595号民事判决，于2019年8月16日立案受理余梦晖申请执行成都微群网络科技有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1322号 原告：梁天保，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地广西宁明县，现住南宁市江**。 被告：周厚诗，男，1966年3月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告梁天保与被告周厚诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告梁天保到庭参加诉讼。被告周厚诗经本院送达传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月3日，被告周厚诗以急需资金周转为由向原告借款25000元并向原告出具《借条》，双方约定：借款期限一个月，自2019年5月3日至2019年6月3日(借条上的借款期限2019年4月3日至2019年5月3日系笔误）。原告通过微信转帐给被告20000元，现金支付5000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告梁天保提供的证据有：1、借条，拟证明被告周厚诗向原告借款25000元，原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。2、微信转账截图，拟证明原告梁天保通过微信转账支付借款20000元的事实。 被告周厚诗未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告周厚诗偿还借款本金25000元有何事实和法律依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因协商租房事宜相识。2019年5月3日，被告周厚诗以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元。原告当天通过微信转账方式向被告支付20000元借款，通过现金方式向被告支付5000元借款。被告周厚诗收到借款后，于2019年5月3日向原告出具借据一张，借条中记载：“今借到梁天保人民币贰万伍仟元正（25000.00元），借期从2019年4月3日至5月3日，借款人周厚诗，2019年4月3日。”被告周厚诗在借条上签字。此后经过原告多次催促，被告周厚诗没有按照约定还款。2019年7月10日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周厚诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告周厚诗向原告梁天保借款25000元的事实清楚，已经有借条、微信转账记录及原告的陈述予以证实。本案借条签署的日期虽然与实际借款日期不一致，但被告周厚诗在借条上签字确认，且有微信转账记录等证据相互印证，被告周厚诗也未以庭前提交答辩状或到庭应诉提出异议，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对被告向原告借款25000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告向法院起诉要求被告偿还借款本金25000元，被告周厚诗直至庭审日仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求被告周厚诗偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周厚诗向原告梁天保偿还借款本金25000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告周厚诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年八月三十日 书记员 蒋佳雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3562号之一申请执行人：付海忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：薛成钧，男，1970年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4710号民事判决，在执行付海忠与薛成钧民间借贷纠纷一案中，被执行人薛成钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人薛成钧银行存款4.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年八月二十日书记员  孟瑞玲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执977号申请执行人郭存领与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初453号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1886号 原告：天祝藏族自治县某家居家电商行，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县。 经营者：董某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县 被告：赵某，男，其他信息不祥，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县某家居家电商行与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告天祝藏族自治县浩嘉泰家居家电商行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告天祝藏族自治县某家居家电商行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县某家居家电商行负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋文君
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初139号 原告张惠，女，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市长寿区。 原告晏德成，男，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市长寿区。 委托代理人张惠，女，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市长寿区，系晏德成妻子。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 原告张惠、晏德成诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿政府）确认违法一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张惠、晏德成诉称，原告在重庆市长寿区××字××街××号有非住宅经营性用房。2010年5月14日地方政府官员组织几十人来到原告经营场所，故意将原告二人从经营性房屋内强制拉抬出房外几十米，把商店毁灭。现请求法院确认被告长寿政府2010年5月14日强拆原告晏家十字正街19号非住宅房屋行为违法。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，提起诉讼的期限从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在调查释明过程中，原告自认其所诉称的强拆行为发生在2010年5月14日，行为当日原告在场。结合原告提交的起诉状，对强拆当日原告在场的情况也有相应的描述。原告已于2010年5月14日当日知晓了强拆行为的发生。故原告于2019年7月22日向本院起诉要求确认被诉行为违法已显然超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项，第三款的规定,裁定如下： 驳回原告张惠、晏德成的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 吴贤奔 二〇一九年八月一日 法官助理 邹文立 书 记 员 汪玉霞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执524号之一申请执行人：张著海，男，1972年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈锋，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初2689号民事调解书，受理张著海申请执行陈锋借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈锋支付申请执行人张著海借款150,000元及利息50,000元，支付案件受理费2,150元，并承担执行申请费2,150元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈锋住房公积金存款80,000元，对剩余执行标的122,150元（含案件受理费2,150元）申请执行人张著海与被执行人陈锋达成如下和解履行协议：由被执行人陈锋在2019年9月30日前一次性给付申请执行人张著海案款122,150元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人张著海同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执524号案件的执行。如被执行人陈锋未按和解协议履行，申请执行人张著海可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾德成二〇一九年八月九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4951号原告：湖北新理念律师事务所，住所地恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼4楼，统一社会信用代码3142000033172963XW。法定代表人：田凤，该所主任。委托诉讼代理人：刘书男，该所实习律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城一期4号），统一社会信用代码91422801343474611P。法定代表人：肖开秀，该公司董事长。原告湖北新理念律师事务所（以下简称新理念律所）诉与被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司（以下简称诺琪瑞公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告新理念律所的代表人田凤及其委托诉讼代理人刘书男，被告诺琪瑞公司的法定代表人肖开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新理念律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付法律顾问费人民币50万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，原、被告双方签订《法律顾问协议书》，约定由原告为被告提供法律顾问服务，被告按每年50万元向原告支付顾问费，服务期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止。被告应当在2018年8月31日之前支付法律顾问费20万元，另在2018年12月31日之前支付法律顾问费30万元。协议签订后，原告依据合同约定，一直在为被告提供全方位的法律服务，被告至今未向原告支付首期法律顾问费20万元及后期的法律顾问费30万元，原告经过多次催讨无果。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请，以维护原告合法权益。被告诺琪瑞公司辩称，原告诉称的法律服务合同和欠付法律服务费数额都是真实的，对应承担支付责任也没有异议，现在的情况是公司的公账和投资的私账都被冻结了，账上的钱都不能动，名下的车辆也不能运行，所以才没有给原告结算服务费。经审理查明，被告诺琪瑞公司系于2015年5月29日在恩施市工商行政管理局注册成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有二手车鉴定评估和汽车租赁服务。2018年8月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《法律顾问协议书》一份，约定甲方聘请乙方律师田凤组成法律顾问团，担任甲方公司及其关联的恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司的常年法律顾问，合同期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，期限届满是否续约由双方另行协商；聘金为每年人民币50万元，支付时间为2018年8月31日之前支付20万元，2018年12月31日之前支付30万元；合同还对双方权利义务和其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约为被告进行了法律服务，并参与了被告涉及的多起诉讼案件，但被告未如约支付法律顾问费，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定依法成立的合同自成立时生效，第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告为相关法律服务事宜，经协商签订了《法律顾问协议书》一份，协议书的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此双方所签订的协议书合法有效，双方均应按照协议书的约定及时完整地履行各自的义务。就原、被告之间相关法律服务合同的履行和法律服务费的相关结算问题，对原告已按约定全面履行法律服务义务、被告欠付法律服务费的事实双方无异议，对此应认为被告欠付费用的行为构成违约，因此对原告要求被告及时支付法律服务费用人民币50万元的诉讼请求，本院全部予以支持。被告对现仍下欠原告的法律服务款项，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖北新理念律师事务所法律顾问费人民币50万元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司负担。本判决书在送达过程中如需进行公告，公告费用由被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年八月十六日书记员  苏 蜀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：友谊县友谊镇消费品综合市场金慧干调店，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇消费品综合市场**屋。法定代表人：张凤珍，该干调店负责人。委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同方节能（友谊）热力有限公司，，住所地黑龙江省友谊县时代新城小区**楼**商服法定代表人：秦冰，该公司董事长。再审申请人友谊县友谊镇消费品综合市场金慧干调店（以下简称金慧干调店）因与被申请人同方节能（友谊）热力有限公司（以下简称同方公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金慧干调店申请再审称，确认金慧干调店损失的证据在同方公司处，同方公司拒绝提供应承担不利后果。金慧干调店的损失只存在全部损失，不存在部分损失的可能。金慧干调店经营销售的食品被水浸泡后不存在剩余价值，原审判决部分赔偿错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金慧干调店请求同方公司赔偿货物损失，应承担证明其损失具体数额的举证责任。金慧干调店主张已将证明损失的证据交同方公司，同方公司虽认可金慧干调店提供过赔偿明细但未认可按该明细赔偿，该赔偿明细不能证明金慧干调店的损失数额。原审法院在金慧干调店未能举示充分有效的证据证明损失数额的情况下，酌定同方公司赔偿8000元并无不当。综上，金慧干调店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回友谊县友谊镇消费品综合市场金慧干调店的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年八月二十一日法官助理潘登书记员李婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终133号上诉人（原审被告）：胡贺喜，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：张强，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。上诉人胡贺喜因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡贺喜、被上诉人张强及其委托诉讼代理人代海洋到庭参加诉讼。胡贺喜上诉称，本案系居间合同纠纷，案涉居间合同的签订地、合同的履行地均为河南省叶县，且上诉人的经常居住地亦为叶县。因此依据法律规定，本案应由叶县人民法院管辖。虽然上诉人出具有还款协议，但是居间合同约定的管辖条款对于延续的还款协议仍然有效，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省叶县人民法院。被上诉人张强辩称，双方未签订居间合同，亦未约定合同履行地。其与上诉人仅签订有还款协议，故本案系民间借贷纠纷，遂平县为本案的合同履行地及被告住所地，遂平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于本案案由问题。上诉人胡贺喜与张强在《还款计划》中约定，如到期胡贺喜未能及时归还50万元的信息费（中介费），则该款自动转化为借款。现张强因胡贺喜未能按时还款而提起本案诉讼，依据双方约定，该款项已转化为借款，故本案系民间借贷纠纷。上诉人胡贺喜上诉称，双方签订有居间合同并约定有管辖条款，因其未提供证据证明，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张强起诉请求胡贺喜归还借款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为胡贺喜负有的归还借款的义务，故接收货币一方为张强，张强的住所地遂平县为合同履行地，遂平县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回胡贺喜的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月五日书记员  袁 野
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初561号 原告：赵诗坤，女，1974年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄玉杰，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西横县。 原告赵诗坤与被告黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗坤到庭参加诉讼，被告黄玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵诗坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金84600元；2.判令被告自起诉之日起支付利息至还清之日，以本金84600元为基数，按年利率6%计算；3.判令被告支付15400元补偿金给原告。事实和理由：2016年,被告因资金周转困难向原告借款,原告通过现金、微信等方式交付款项给被告，约定利息为月息2分。2018年4月9日,经原被告核算，被告立下《借条》一份给原告，载明：被告从2016年8月向原告借人民币84600元，定于2018年6月中旬还清，15400元作为补偿金，共计100000元。但逾期至今，被告不守信用，分文未还。 被告黄玉杰未作答辩，亦无证据提交。 原告赵诗坤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》等证据，被告黄玉杰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起,被告因资金周转困难陆续向原告借款,原告通过现金、微信等方式向被告交付借款。2018年4月9日,经原被告对账结算，被告确认尚欠原告借款本金84600元，并亲笔出具《借条》一份给原告，约定于2018年6月中旬还清借款，同意支付补偿金15400元给原告，两项共计100000元，而对逾期利息未作约定。约定还款期限届满后，被告仅于2018年8月归还原告借款本金10000元，余款则一直未还，原告经多次催讨无果后，遂于2019年1月30日诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金74600元未还，有原告提供的由被告出具的《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行归还借款的义务，至今尚欠原告借款本金74600元未还，显属违约，应承担继续归还原告借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金84600元及支付利息（按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止），本院对其合理的部分予以支持，对超出的部分不予支持。关于补偿金即违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的违约金15400元，从借款之日起计至出具借条之日止，并未超出年利率24%。因此，当事人的约定符合法律规定，应从其约定。故原告该项主张，合法有理，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉杰归还原告赵诗坤借款本金74600元，并支付逾期利息(以74600元为基数，按年利率6%从2019年1月30日起计至实际清偿之日止)； 二、被告黄玉杰支付原告赵诗坤违约金15400元； 三、驳回原告赵诗坤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告赵诗坤负担250元，被告黄玉杰负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  郑汉玲 人民陪审员  黄贵宜 二〇一九年八月二十日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保35号 申请人：黄金根，男，汉族，1982年3月6日出生，地址广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，汉族，1967年3月12日出生，住址广西北海市海城区。 申请人黄金根于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈勇名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛16幢0113号房屋（备案登记号：201904171332），查封限额354200元。并提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人黄金根申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈勇名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛16幢0113号房屋（备案登记号：201904171332），查封限额354200元，查封期限三年。 案件申请费2291元，由申请人黄金根负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈可进 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴 成 书 记 员 付华强 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9854号原告：孙广昌，男，1944年9月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王红，女，1944年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙广昌与被告王红返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孙广昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇一九年八月二日书记员  张雅兵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3130号之二申请执行人：宋春霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住温县。被执行人：王国虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住温县。申请执行人宋春霞与被执行人王国虎买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1665号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王国虎名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国虎名下豫Ｈ×××**比亚迪牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王国虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月八日书记员  刘建纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3872号本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司周素珍物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月二十七日书记员 颉欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执921号申请执行人郑小红，男，1963年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人张聚芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥**工农路**。法定代表人:陈建荣。本院在执行申请执行人郑小红、张聚芬与被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人郑小红、张聚芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0104民初4181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年八月二十日书记员  王琛晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15846号原告郭亚光，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告杜万水，男，住北京市昌平区。被告杜新，男，住北京市昌平区。被告赵丽杨，女，住北京市昌平区。案由：租赁合同纠纷原告郭亚光诉被告杜万水、杜新、赵丽杨租赁纠纷一案，原告郭亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郭亚光撤诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年八月八日书记员  张书豪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执270号之一 申请执行人：易红霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邓孝荣，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行易红霞与邓孝荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月20日向被执行人邓孝荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1840000元及利息，并承担本案执行费20800元。在本案执行过程中，申请人易红霞向本院提出撤回本案执行，表示将在另案中就本案申请标的参与分配。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0121执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵爽 二〇一九年八月三十日 书记员  杨强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1494号原告：于仲习，男，1950年10月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：姚长明，男，1961年5月13日生，住泰州市高港区。原告于仲习与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于仲习的委托诉讼代理人王建祥、被告姚长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于仲习提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬22500元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告经人介绍至被告承建的口岸建筑工地从事带班管理工作，双方事先口头约定每月工资2700元。2014年1月30日和2018年5月19日被告分别出具5000元和10000元欠条两份，但被告在2018年5月19日的欠条中多扣减了7500元，故被告欠原告工资22500元，并出具欠条。原告多次催要，今分文未付。被告姚长明辩称，我只向原告出具了5000元的欠条，10000元的欠条不是我写的，我只是在该欠条下方写“等下次回去到我家对帐为准”并非认可该债务，现在我对账后认为不欠原告的这笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年1月30日被告姚长明向原告于仲习出具欠条一份，载明“今欠到伍仟元正（前条作废）欠款人：姚长明2014年元月30日”。2018年5月19日欠条载明：“下欠于仲习2012年工资22074元减已付3150-又付7500=实下欠工资壹万壹仟四佰贰拾四元正。注：老板回去如再找到我的付条再减以上数字。减代支发票1424元2018.5月19号在扬州以上是明细帐，以实下欠壹万元正。等下次回去到我家对帐为准姚长明2018.5.19号”。该欠条中“以上是明细帐，以实下欠壹万元正。等下次回去到我家对帐为准姚长明2018.5.19号”系被告姚长明所写，其余部分为原告于仲习所写。后因被告未能给付，原告遂诉至本院。另查明，诉讼中被告姚长明提供原告于仲习所写的“由自己付3150元”的条子、“从自己卡上付工人7500元”的条子各一份。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告于仲习工资人民币5000元，有欠条为证，本院予以认定。对于原告于仲习以2018年5月19日欠条主张的10000元，本院认为，该欠条所载的欠款系被告欠原告的2012年工资，被告在该欠条下方签字，表明被告认可存在上述债务的，只是该债务的偿还情况模糊，所以原告写有“老板回去如再找到我的付条再减以上数字”，被告写有“等下次回去对账为准”，之后原、被告之间并没有再对账，至庭审时，被告提供的3150元、7500元的条子，亦在该欠条中载明的欠款金额中扣除了，故被告应向原告偿还该10000元。原告于仲习认为被告姚长明多扣减了7500元，未有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于仲习支付工资人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半为180元，由原告负担60元，被告姚长明负担120元。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇一九年八月二十九日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3456号申请执行人：陈宗芳，男，1958年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈炜烨，男，1993年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初16611号陈宗芳与陈炜烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宗芳要求被执行人陈炜烨归还人民币402,480元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月三十日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之五申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张有才，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之五裁定书，于2019年08月15日向被执行人张有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张有才在中国农业银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初316号 原告唐俊连，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都高新区天府大道北段18号A座7楼。 负责人李永才，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所。 原告唐俊连诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2019年6月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，因行政机关受理原告的申请，原告唐俊连于2019年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告唐俊连自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告唐俊连撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐俊连负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年八月十四日 书 记 员 吕 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3263号原告：郑国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：崔玉庆，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎珏律所事务所律所。被告：赤峰军民建筑工程有限责任公司，所在地赤峰市喀喇沁旗应昌街西50米和美建材城19号楼5层。法定代表人：张丙军，职务：经理。原告郑国强诉被告崔玉庆、赤峰军民建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑国强及其委托诉讼代理人陈向东、被告崔玉庆及其委托诉讼代理人张云波到庭参加诉讼，被告赤峰军民建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳务费261100元，并支付自2015年2月15日起至起诉之日止按建设银行月息0.038%计算的利息43081.50元，合计人民币304181.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年崔玉庆在××旗住宅楼工程，崔玉庆将承包工程的1、3号楼工程的土建、木工、脚手架部分劳务分包给原告。2014年7月1日双方签订了《工程分包协议》，双方约定工期为90天，价格238元/平方米。付款方式：主体竣工后验收合格，按总工程款30%给付钱款，装修完工后验收合格，按总工程款40%给付，余款在2015年2月15日前一次性结清。协议签订后原告组织人员进行施工，并按协议要求竣工。崔玉庆于2014年11月为郑国强进行了结算，欠郑国强工程款为261100元，为郑国强出具了结算单，该款到期后经郑国强与崔玉庆协商无果。崔玉庆辩称，1.崔玉庆是赤峰军民建筑工程有限责任公司在新林镇建设项目的负责人；2.崔玉庆无资格开发建设该项目工程；3、崔玉庆虽在协议上签字，但赤峰军民建筑工程有限责任公司应是责任主体；4、涉案工程未竣工未验收。赤峰军民建筑工程有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑国强为证实其主张成立提交证据：1、协议书一份，证明工程施工地点为新林镇，协议书内容约定了工程量及计算方式及数额、支付方式、违约责任，崔玉庆是本案的适格主体。崔玉庆质证意见：对真实性无异议，主张的金额应以发包方及验收方的金额为准，崔玉庆签字是代表公司签名的，不是责任主体；2、结算表一份，证实总工程量劳务费的价钱，已经支付的901400元，未完成的工程量为140975元，最终结算单261115元。经质证，崔玉庆意见：真实性无异议，结算是崔玉庆代表公司去结算的，不是个人行为。对郑国强提交证据认定：以上证据由于崔玉庆对真实性均予以认可，故本院对该组证据均予采信。崔玉庆为证实其主张成立提交证据：证据1，赤峰军民房地产开发有限公司扎赉特旗分公司信息登记表复印件1份，证明2014年6月6日赤峰军民房地产开发有限公司在扎赉特旗设立分公司，分公司法定代表人是王树军；证据2，扎赉特旗人民法院民事判决书复印件1份，兴安盟中级人民法院民事判决书复印件1份，证明赤峰军民房地产开发有限公司扎赉特旗分公司在新林镇开发房地产业务，业务负责人是王树军，涉案工程开发建设单位是赤峰军民房地产开发有限公司，证明崔玉庆只是公司请的现场管理员；证据3，告知函复印件1份，证实赤峰军民房地产开发有限公司给另一个涉案工程出具的告知函，证实崔玉庆不是适格被告。经质证，郑国强对证据1、2、3质证意见：对扎旗分公司的证据没异议，证据与本案没有关系，本案原告与赤峰军民房地产开发有限公司没有直接合同义务关系，对判决书的真实性与合法性无异议，与本案不是同一类型的案件，告知函对真实性不持异议，与本案无关，赤峰军民房地产开发有限公司是加盖公章了，涉案楼房与这个工程性质不同，被告的证据均证明不了崔玉庆不是本案的适格被告。证据4，证人任某的证言1份，证明涉案工程是赤峰军民房地产开发有限公司承建的，崔玉庆是赤峰军民房地产开发有限公司的负责人王树军聘请的事实。经质证，郑国强意见：证人证言证实不了崔玉庆是工程负责人。对崔玉庆提交证据认定：对于以上证据由于郑国强不认可，崔玉庆申请追加的被告系赤峰军民建筑工程有限责任公司，而崔玉庆庭审中提交证据涉及的公司名称为赤峰军民房地产开发有限公司，以上两个公司并非同一公司，且以上证据与本案无关联性，故本院依法对该组证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，崔玉庆将位于兴安盟扎赉特旗新林镇的阳光家园住宅楼1、3号楼工程中的土建、木工、脚手架工程劳务分包给郑国强。双方签订了《工程分包协议》，双方约定工期为90天，施工价格238元/平方米。付款方式：主体竣工后验收合格，按总工程款30%给付钱款，装修完工后验收合格，按总工程款40%给付，余款在2015年2月15日前一次性结清。协议签订后郑国强组织人员进行施工，并按协议要求竣工。崔玉庆于2014年11月为郑国强进行了结算，欠郑国强工程款为261100元，为郑国强出具了结算单，该款到期后经郑国强与崔玉庆协商无果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑国强提交证据能够证实其与崔玉庆之间的工程分包关系，郑国强按双方签订的合同进行了施工，双方并进行了结算，崔玉庆应按双方的结算向郑国强支付工程款，其未支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。崔玉庆认为其不是责任的主体，应由责任主体赤峰军民建筑工程有限责任公司承担责任，由于其提交的证据不足证实其主张成立，该抗辩意见不成立。崔玉庆辩称其作为自然人无资格承包涉案工程，不具备承担责任主体的条件，由于崔玉庆与郑国强双方已结算，其即使不具备施工及分包资格，并不影响其承担付款责任，故对崔玉庆的抗辩意见不予支持。综上所述，对原告郑国强的诉讼请求本院依法予以部分支持，即被告崔玉庆给付原告郑国强工程款261100元，并以261100元为本金自2015年2月15日起至2019年1月23日（起诉之日）止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告郑国强支付利息。对于原告郑国强的其他诉讼请求，于法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告崔玉庆给付原告郑国强工程款261100元，并以261100元为本金自2015年2月15日起至2019年1月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告郑国强支付利息；二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告崔玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张会峰人民陪审员 李艳玲人民陪审员 赵兴华 二〇一九年八月二十五日书 记 员 杨 雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执176号申请执行人:林某某，男，1982年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人:吴某某,男,1988年11月14日生,彝族，中专文化，农民，住巍山县。关于林某某诉吴某某借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2018）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力，因吴某某未履行应支付给林某某借款29000.00元的义务。经权利人林某某申请，本院于2019年3月19日立案执行。执行中本院依法向吴某某送达了执行通知等相关材料，因其外出去向不明，未履行义务。查明：被执行人吴某某名下无银行存款，无登记房产。本院对吴某某发出了限制高消费令。其应支付给林某某的借款29000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年八月八日书记员  叶 浩
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2598号 原告：谢君义，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：吉林省通榆县什花道乡新富村。 法定代表人：潘洪昌，村长。 本院在审理原告谢君义与被告吉林省通榆县什花道乡新富村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告主体不适格，经本院释明，原告同意驳回其起诉，待其明确被告的具体信息后另行向法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回谢君义的起诉。 案件受理费2,982元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年八月十五日 书记员 焦韫卓
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4178号 原告：松原市兴隆物业管理有限公司，现地址松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。 法定代表人：刘兴龙，系经理。 被告：肖佩杰，女，现住松原市宁江区。 原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告肖佩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系宁江区爱珂国际社区业主，原告系宁江区爱珂国际社区服务单位，被告拖欠原告2017年以来的物业费1524元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10242号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：卢群燕，女，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢群燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月22日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十二日书 记 员  李媛媛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2730号 申请执行人：陈金炳 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司 本院在执行陈金炳与中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在履行期限内已将款项130140.7元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款130140.7元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3504号 申请执行人东莞市蜀欣光电科技有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇田心村元岗一街******，统一社会信用代码91441900315181555M。 法定代表人何胜荣。 被执行人深圳市星烁电子科技有限公司,,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路**鸿信工业园**厂房**统一社会信用代码914403005685251172。 法定代表人刘德元。 申请执行人东莞市蜀欣光电科技有限公司与被执行人深圳市星烁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2295号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人115200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3504号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2295号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2295号民事调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月十五日 书记员 李金勤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初992号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人严长林，男性，1992年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省江油市。因犯聚众斗殴罪，2015年11月30日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人王伟，曾用名王福，男性，1988年1月17日出生，汉族，初中文化,户籍所在地四川省江油市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1011号起诉书指控被告人严长林、王伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人严长林、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日22时许，被告人严长林、王伟在昆明市盘龙区因说话声音大与被害人雷某发生口角并对雷某实施殴打，在此过程中，被告人严长林、王伟丢酒瓶砸向被害人，同时导致被害人宋某受伤。经鉴定，被害人雷某、宋某的伤情为轻微伤。2019年3月23日23时许，被告人严长林在昆明市盘龙区三峡大厦工地大门口，因不满被害人牛某与王伟发生争执，后对牛某实施殴打。经鉴定，被害人牛某的伤情为轻微伤。2019年4月18日，被告人王伟在绵阳机场被民警抓获;2019年6月8日，被告人严长林主动到公安机关投案。案发后，被告人严长林、王伟已赔偿被害人雷某、宋某、牛某，并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人严长林、王伟在庭审中亦无异议且有户籍证明及前科材料，到案经过，赔偿协议，谅解书，转账记录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人严长林、王伟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人严长林、王伟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严长林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人严长林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人严长林、王伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人严长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止。）二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月三十日书记员  赵兵兵
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4216号   上诉人(原审被告)：李志君，男，1974年5月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：邓红斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：闫丽娟，山西华炬律师事务所律师。   原审被告：王瑞瑞，女，1978年10月11日出生，汉族。   上诉人李志君因与被上诉人邓红斌合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李志君于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李志君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李志君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9448元，减半收取4224元，由上诉人李志君负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 薇   审判员 孙广金   审判员 雷 晨     二〇一九年八月三十日   书记员 刘诗毓