湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1356号原告：隆雪，男，1985年2月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：胡虎，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区（14-101、14-201、15-105、15-106、15-207、15-208、15-209、15-210），统一社会信用代码91420582557011487B。负责人：唐勇华，该公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：高梦云，女，1990年11月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：付立旺，男，1955年4月26日出生，汉族，系高梦云公爹，住当阳市，特别授权代理。原告隆雪与被告高梦云、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆雪的委托诉讼代理人胡虎，被告平安财保的委托诉讼代理人邢诚，被告高梦云的委托诉讼代理人付立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆雪向本院提出诉讼请求：1、判令本案交通事故给原告造成的经济损失22500元（车辆损失21700元，车损评估费800元），由被告平安财保在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高梦云赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日0时35分许，被告高梦云驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿友谊路由环城南路方向往南正街方向行驶至老黑渔具附近路段时，遇原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车倒车时发生碰撞，鄂Ｅ×××**小型客车又与张波停在人行道上的鄂Ｅ×××**号小型客车相撞，鄂Ｅ×××**号小型客车撞到好运来牛肉牛杂面馆（友谊路35号）店面卷闸门，造成三车及店面卷闸门受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告高梦云负本次事故的全部责任，原告及张波无责任。被告高梦云驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在被告平安财保处投保了交强险和商业三者险。此次交通事故给原告造成车辆损失费21700元，车损评估费800元，合计22500元。被告高梦云辩称：1、发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议；2、肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和商业三者险；3、车辆的损失价格按《维修协议书》约定应该以保险公司定损为准，原告请求的赔偿金额过高；4、高梦云与平安财保的商业三者险合同上虽然有免责条款，但是平安财保未尽到告知义务，免责条款不能生效。被告平安财保辩称：1、高梦云在事故发生后存在逃逸情况，我公司仅在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担责任，商业三者险依法不能承担赔偿责任；2、高梦云采取电子投保的方式在我公司投保交强险和商业三者险，在投保时我公司已经将相关的免责条款告知了高梦云；3、本案中是三方交通事故，还涉及一方当事人张波，虽然张波是无责任，但是张波投保交强险的保险公司应该在交强险无责限额内承担赔偿责任，本案原告并没有起诉张波及其投保交强险的保险公司，相关的赔偿责任应当在被告赔偿的范围内予以扣除；4、原告提交的车辆维修结算单及发票与鉴定报告有出入，不能作为损失的依据；5、鉴定费不是保险公司的赔偿范围。本院经审理查明，2019年3月23日0时35分许，被告高梦云驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿友谊路由环城南路方向往南正街方向行驶至老黑渔具附近路段时，遇原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车倒车时发生碰撞，鄂Ｅ×××**小型客车又与张波停在人行道上的鄂Ｅ×××**号小型客车相撞，鄂Ｅ×××**号小型客车撞到好运来牛肉牛杂面馆（友谊路35号）店面卷闸门，造成三车及店面卷闸门受损的交通事故。事故发生后，当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高梦云负本次事故全部责任，隆雪、张波无责任。2019年3月26日至4月27日，原告在当阳捷顺汽车维修有限公司修理车辆，花去修理费25395元。2019年3月28日，高梦云与当阳捷顺汽车维修公司签订《维修协议书》，约定“乙方（高梦云）事故车辆（鄂Ｅ×××**小型客车）拆检、维修产生的费用以保险公司定损或物价部门评保为准”。经原告委托，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司于2019年5月9日对鄂Ｅ×××**小型客车的损失进行了评估，确定本次事故车辆的损失金额为21700元。评估费800元。同时查明，被告高梦云驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在被告平安财保处以电子投保的方式投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。本院认为：1、关于免责条款的效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，高梦云驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在平安财保处投保了交强险及商业三者险，平安财保辩称高梦云存在肇事逃逸情况，肇事逃逸为商业三者险的免责事由，但高梦云是采取电子投保的方式在平安财保处投保交强险和商业三者险，可查询的商业三者险投保单和保险单上均未对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，且平安财保提交的《机动车综合商业保险条款》没有注明是为哪辆车投保进行解释和说明，不能证明平安财保在高梦云为鄂Ｅ×××**小型客车投保时，对机动车综合商业保险责任免除条款作出了明确的解释和说明。故平安财保机动车综合商业保险责任免除条款对鄂Ｅ×××**小型客车无效。2、关于侵权责任的分配。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告高梦云驾驶鄂Ｅ×××**小型客车与原告隆雪驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车、张波所有的鄂Ｅ×××**小型客车发生交通事故，致三车及好运来牛肉牛杂面馆（友谊路35号）店面卷闸门受损。各方当事人均对公安机关所作的事故责任认定没有异议，根据各方当事人在事故中所起的作用及过错程度，高梦云应承担本次事故的全部责任，隆雪、张波无责任。高梦云驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在平安财保处投保了交强险及商业三者险，且虽然张波在本次事故中无责任，但张波所有的鄂Ｅ×××**小型客车与隆雪驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车发生碰撞，对隆雪的车辆损失实际产生了作用力，故隆雪因本次事故造成的损失，依法应由平安财保在交强险限额内进行赔偿，并由张波或张波投保交强险的保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔付的100元，不足部分，由平安财保在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿；仍有不足的由侵权人高梦云赔偿。3、关于赔偿数额的认定。湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司系有资质的价格鉴定评估机构，且《维修协议书》约定“乙方（高梦云）事故车辆（鄂Ｅ×××**小型客车）拆检、维修产生的费用以保险公司定损或物价部门评保为准”，故对其鉴定评估确定本次事故车辆的损失金额为21700元，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于本案的评估费800元属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，且保险合同并无免赔特别约定，应由平安财保在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，原告隆雪的损失22500元，由平安财保在交强险限额内赔偿1900元（2000元-100元），在商业三者险范围内赔偿20500元（22500元-1900元-100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隆雪经济损失1900元，在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告隆雪经济损失20500元。二、驳回原告隆雪的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司支付（2019）鄂0582民初1356号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告隆雪已预交），由被告高梦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一九年八月十四日书记员  狄 筱