石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4483号 原告葫芦岛市连山区伟业运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区大兴乡仇化屯村北500米处，统一社会信用代码证号：912114046737825026。 法定代表人周冬梅，该公司经理。 委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被告石家庄百兆祥商贸有限公司（以下简称“百兆祥公司”），住所地石家庄市长安区和平东路********，统一社会信用代码证号：91130102679938467X。 法定代表人王艳云，该公司经理。 被告王亚丽，女，1965年2月13日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托代理人何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。 被告王朝辉，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被告诸兰珍，女，1964年3月30日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 原告葫芦岛市连山区伟业运输有限公司与被告百兆祥公司、王亚丽、王朝辉、诸兰珍申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区伟业运输有限公司之委托代理人刘士乾，被告王亚丽之委托代理人何贵芹均到庭参加诉讼，被告百兆祥公司、王朝辉、诸兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市连山区伟业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令追加被告王亚丽、王朝辉、诸兰珍为原告申请强制执行被告石家庄百兆祥商贸有限公司运输合同纠纷一案被执行人；2、判令被告王朝辉在20万元范围内与被告石家庄百兆祥商贸有限公司向原告承担连带给付责任；3、判令被告王亚丽、诸兰珍在112.3万元范围内与被告石家庄百兆祥商贸有限公司向原告承担连带给付责任。事实与理由：原告申请强制执行被告百兆祥公司运输合同纠纷一案中，原告以被告王亚丽、诸兰珍在被告百兆祥公司被吊销后，无偿接受财产和被告王亚丽、王朝辉抽逃出资为由向贵院申请追加三被告为被执行人。贵院经听证后，于2018年6月20日作出石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102执异30号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。本案中，被告王亚丽、王朝辉于2008年9月28日向验资账户打入出资款，2008年10月8日被告百兆祥公司经核准成立，在被告百兆祥公司成立后10日内的2008年10月16日、17日验资账户内的出资分两次每次25万元被转出。但是2008年的年检报告中仅显示支出2000元，因此原告认为出资被转出是被告王亚丽、王朝辉抽逃了出资。2014年8月25日被告王朝辉与被告诸兰珍签订股权转让协议，被告王朝辉将其持有的被告百兆祥公司的40%的股权让给被告诸兰珍。2017年8月18日被告百兆祥公司被石家庄市长安区市场监督管理局作出的长市场监处字（2017）第4093号行政处罚决定书吊销营业执照，但被告王亚丽、诸兰珍没有按规定进行清算。可是2014年的年检报告显示，被告百兆祥公司2014年年末资产总额550万元，负债437万元，净资产112.3万元。在开庭及听证中，四被告均未到庭。既然未到庭就应当承担不到庭、不举证的不利后果，并且现在经贵院执行部门查询，被告百兆祥公司名下没有任何财产，且找不到该公司，因此原告认为被告王亚丽、诸兰珍无偿接受了公司的财产。但原告万万没有想到像四被告这样的老赖，竟然两次追加都未能成功。现在全国正在开展基本解决执行难和清理僵尸企业行动，原告认为贵院的执行裁定书是错误的。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王亚丽辩称，根据2008年被告百兆祥公司的年检报告书，没有显示原告提交的证据，其所有者权益为112万元；被告王亚丽从不参与公司的经营，并且在2016年4月18日法人由被告王亚丽变更为王艳云。原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回起诉。 被告百兆祥公司、王朝辉、诸兰珍未到庭，未答辩。 经审理查明： 一、关于原告诉被告百兆祥公司运输合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2012）长民二初字第839号民事判决，判决百兆祥公司于判决生效后十日内给付原告运费411663.6元并支付滞纳金。该判决已生效并进入执行程序。在执行阶段，因被告百兆祥公司暂无财产可供执行，本院于2016年7月18日作出（2013）长执字第564号执行裁定，裁定终结本院（2012）长民二初字第839号民事判决的执行程序。后原告作为申请人，以王亚丽、王朝辉在验资后出逃注册资金、王亚丽和诸兰珍在公司吊销营业执照时没有按照规定进行清算为由申请追加王亚丽、王朝辉、诸兰珍作为被执行人。本院于2018年6月20日作出（2018）冀0102执异30号执行裁定，裁定驳回原告的追加申请。原告不服，诉至本院。在该裁定中，本院经查明认定：“本院查明：……被执行人石家庄百兆祥商贸有限公司成立时股东王亚丽出资30万，股东王朝辉出资20万元，2008年9月28日缴存至石家庄百兆祥商贸有限公司在石家庄市支行开立的临时存款帐户66×××73内，2008年10月16日转出25万元，10月17日转出25万元。……” 二、被告百兆祥公司的工商档案登记显示，该公司于2008年10月8日申请设立登记，公司法定代表人为被告王亚丽，注册资本为50万元，由被告王亚丽出资30万元，由被告王朝辉出资20万元，均系2008年9月28日转入被告百兆祥公司的账户；2008年的年检报告显示公司全年销售（营业）收入0，服务营业收入0，年末时账户上有货币资金500542元，支出2000元；被告百兆祥公司在公司成立后第8天，其缴纳注册资金时在石家庄市支行开立的临时存款帐户66×××73于2008年10月16日、10月17日分别以“现支”的方式各取走25万元。2014年8月25日被告王朝辉、诸兰珍签订《股权转让协议》，由被告王朝辉将其在被告百兆祥公司的股权转让给被告诸兰珍。同日，被告百兆祥公司经股东会决议，股东由被告王朝辉变更为被告诸兰珍，诸兰珍以货币方式出资20万元。被告百兆祥公司最后一次年检报告，即2014年的年检报告显示，公司资产总额550万元，所有者权益合计112.3万元，负债总额437.7万元。2016年4月14日被告百兆祥公司的法定代表人由被告王亚丽变更为王艳云。 2017年5月18日石家庄市市场监督管理局作出长市场监处字（2017）第4093号行政处罚决定书，以连续两个年度未依法报送年度报告的证明材料、连续两个年度依法报税的证明材料、通过登记的住所或经营场所无法取得联系的证明材料为由，吊销被告百兆祥公司的营业执照。现该公司尚未注销。 三、原告称根据被告百兆祥公司2008年的年检报告，该公司在2008年没有收入及支出，但在同年10月16、17日却将公司账户上的出资款50万元转出，应是作为股东的被告王亚丽和王朝辉抽逃了出资，被告王朝辉应当在抽逃的20万元注册资金内承担连带责任；被告百兆祥公司被吊销营业执照的理由是连续两个年度即2015、2016未报送年度报告的材料、连续两个年度未依法报税、通过登记的住所或经营的场所无法取得联系，根据《公司法》第一百八十三条规定，公司被吊销营业执照后应当在15日内组织清算，但至今没有被告百兆祥公司进行清算的证据，而根据该公司2014年年检报告显示，被告百兆祥公司资产总额为550万元，所有者权益112.3万元，负债437.7万元，之后两个年度被告百兆祥公司没有进行年检，因此被吊销营业执照，同时执行部门经过查询，被告百兆祥公司没有任何资产可供执行，依据最高院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因被告百兆祥公司吊销时股东是被告王亚丽、诸兰珍，而2014年公司的年检报告显示公司有资产112.3万元，即被告王亚丽、诸兰珍无偿接受了，导致公司无财产可供执行，所以要求二人在112.3万元范围内承担连带责任；提供法院执行部门查询百兆祥公司资产情况以及法院终结执行的执行裁定，证明被告百兆祥公司无财产可供执行。 被告王亚丽称，在2014年12月31日，被告百兆祥公司的资产负债表为负数，利润表为负数，提供从长安区税务局打印的资产负债表一份和利润表一份，证明公司一直处于亏损状态；关于10月16日、17日转款的两笔25万元全部用于公司进货，并且把进货的发票原件全部交给执行庭了，被告王亚丽并未抽逃出资；对于法院执行部门查询百兆祥公司资产情况及终结执行的执行裁定认可，被告百兆祥公司是否有资产不清楚；对于终结执行的执行裁定无异议。 原告对被告王亚丽提供的资产负债表和利润表的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据是被告百兆祥公司报税用的，资产负债表上显示在2014年年末时显示39901918.23元，证明公司有3000多万的资产，比工商登记显示的还要高，而在法院执行过程中查询该公司没有任何资产，故应为被告王亚丽、诸兰珍接受了公司的财产，所以应当在112.3万元内承担连带责任。 关于被告王亚丽所称10月16日、17日转款的两笔25万元全部用于公司进货的证据材料，被告王亚丽称把进货的发票的原件全部交给执行庭了，但在执行电子卷宗中未找到相关证据。 四、经本院调取，在本院执行案卷中找到《粗苯供销合同》复印件一份及金额共计233730元的发票复印件两张。 被告王亚丽称上述证据系被告王朝辉提交的，因王朝辉找不到了，不知道证据原件在哪儿，应该还有其他票据，但现在找不到了，2008年10月16日、17日的50万元均应转给河北鑫跃焦化有限公司了。原告不认可，称以上证据均为复印件，且《粗苯供销合同》的签订日期为2008年9月1日，此时被告百兆祥公司尚未成立，不可能刻制公章；发票与50万元支取的时间存在时间差，不能代表收付款，即使是真实的也不能证实被告百兆祥公司向河北鑫跃焦化有限公司付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”关于被告王亚丽、王朝辉是否存在抽逃注册资金的行为，二人于2008年9月28日将注册资金缴存至被告百兆祥公司在石家庄市支行开立的临时存款帐户66×××73内，在该公司成立后第8天，于2008年10月16日、10月17日将上述账户内缴存的注册资金50万元以“现支”的方式全部支取，被告王亚丽虽称该50万元均用于购货，但被告王亚丽未提供证据证实，且被告百兆祥公司2008年的年检报告显示2008年该公司并无营业收入及支出；本院执行卷宗留存的《粗苯供销合同》及发票均为复印件，被告王亚丽未能提供原件，且合同签订日期为2008年9月1日，此时被告百兆祥公司尚未成立，二者均无法证实被告王亚丽的主张，故对被告王亚丽的说法，本院不予采信。被告王亚丽、王朝辉存在抽逃注册资金的行为。从本院执行部门查询的被告百兆祥公司的财产情况可知，现该公司无财产可供执行，故原告主张被告王朝辉在抽逃注册资金20万元的范围内对被告百兆祥的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被告百兆祥公司在2014年年检时显示该公司所有者权益为112.3万元，即公司资产尚存112.3万元，但此后该公司一直未年检，直至被吊销营业执照，被告王亚丽、诸兰珍作为被告百兆祥公司的现股东，不能证实上述财产的去向，应视为其无偿接受上述财产，现被告百兆祥公司无遗留财产可供清偿债务，原告主张被告王亚丽、诸兰珍在接受的财产范围内承担责任，理据充分，本院予以支持。被告百兆祥公司、王朝辉、诸兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王亚丽、王朝辉、诸兰珍为本院（2012）长民二初字第839号民事判决执行过程中的被执行人； 二、就本院（2012）长民二初字第839号民事判决所确定的被告石家庄百兆祥商贸有限公司的债务，被告王朝辉在抽逃注册资金20万元范围内与被告石家庄百兆祥商贸有限公司承担连带给付责任； 三、就本院（2012）长民二初字第839号民事判决所确定的被告石家庄百兆祥商贸有限公司的债务，被告王亚丽、诸兰珍在112.3万元范围内与被告石家庄百兆祥商贸有限公司承担连带给付责任。 案件受理费80元，由被告王亚丽、王朝辉、诸兰珍负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  胡江涛