wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1555号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：袁学林，男，1975年10月4日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告袁学林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1296号原告：程佳媛，女，1995年9月10日出生，回族，长治市人，系山西别具格装饰工程有限公司职工，住潞州.。委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菡，山西振坤律师事务所实习律师。被告：王潞飞，男，1994年12月15日出生，汉族，长治市人，系山西别具格装饰工程有限公司职工，住潞州。原告程佳媛诉被告王潞飞健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦丽、韩菡，被告王潞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费9525.17元、住院伙食补助费1400元、营养费1050元、护理费2686.32元、误工费3215.1元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计21176.59元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日20时，被告在潞州区惠丰公园因琐事与原告发生争吵，并殴打原告致其头部受伤。后长治市公安局城区分局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日的处罚。原告受伤后到长治市人民医院住院治疗14天，并产生损失。故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其和原告系男女朋友关系。事发前一晚上，被告发现原告与他人在外喝酒，原告还说不回家了，被告认为原告背叛了双方感情，于是约定第二日晚上见面，期间双方发生争吵，争吵中打了原告脸部，但没有打原告的头部，是原告自己往铁柱子上撞伤的。当晚，被告还垫付了医疗费用。围绕诉讼请求，当事人提交的对真实性无异议的证据有行政处罚决定书，住院病例、诊断证明、住院收费票据、山西别具格装饰工程处罚决定书、邮政银行消费凭证、支付宝截图、聊天记录。对无争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。有争议的证据为原告提交的门诊费票据。经质证，被告认为该票据上的名字是程佳爱，无法证明是原告支出的的医疗费。原告辩称是笔误。本院认为，该票据的记载时间与原告的就诊时间相吻合，应属笔误，对该费用应予认定。经本院审理查明如下事实，2019年3月18日20时，王潞飞与程佳媛在潞州区惠丰公园健身器材处因感情问题发生争吵，王潞飞用手殴打了程佳媛，致程佳媛头部受伤。后程佳媛被送往长治市人民医院急诊科治疗，并于3月20日入院治疗14天，共支出医疗费9162.8元（含王潞飞支付的2362.37元）。经诊断程佳媛头部外伤后神经反应、面部及颈部软组织损伤、额部软组织肿胀。出院医嘱为休息，适当活动。经鉴定，程佳媛头部损伤为轻微伤。长治市公安局城区分局于2019年6月13日作出长城公行罚决字[2019]001542号行政处罚决定书，对王潞飞行政拘留七日并处罚款贰佰元。庭审中，程佳媛、王潞飞均陈述二人系山西别具格装饰工程有限公司设计师。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告故意殴打原告身体并致其受伤，依法应当承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：一、医疗费，凭票据认定为9162.8元。二、护理费，根据原告的实际住院天数，参照2018年山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为1790.96元（46693元÷365天×14天）。三、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院天数计算为1400元（100元×14天）。四、误工费，根据原告的住院天数及出院医嘱，原告主张误工期为21天具有合理性，予以准许，并参照2018年山西省建筑业在岗职工年平均工资55878元的标准计算为3215.1元（55878元÷365天×21天）。五、交通费，原告主张300元数额尚属合理，本院予以支持。以上共计15868.86元。扣减掉被告已支付的2362.37元，其还应赔偿原告13506.49元。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，鉴于原告未构成伤残，且未提交医疗机构关于加强营养的意见，对其该部分主张，本院不予以支持。关于被告陈述其与原告系男女朋友关系，是原告背叛双方感情在先，事发有因的辩解意见，不能成立被告故意侵害及减轻、免除其责任的法定事由，对该辩解意见，本院不予采信。被告还辩称是原告自己撞伤的，未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王潞飞于本判决生效后三日内赔偿原告程佳媛13506.49元。二、驳回原告程佳媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王潞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年八月六日书记员 贾 炜
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2081号罪犯杨帅，男，1997年11月26日出生，汉族，河北省顺平县人，小学文化。现在河北省顺平县社区矫正。河北省顺平县人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀0636刑初19号刑事判决，以被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年3日27日交付执行。司法行政机关河北省顺平县司法局于2019年8月2日以(2019)赦字第4号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯杨帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省顺平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯杨帅予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省顺平县司法局提供的证据足以证实罪犯杨帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2032号申请人:金玉怀，男，出生于1963年10月14日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:张小贵，男，出生于1970年7月10日，汉族，住甘肃省白银区。申请人金玉怀与被执行人张小贵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2314号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小贵的银行存款10693元（其中劳务费10600元，案件受理费33元、执行费60元）。二、扣留、提取被执行人张小贵的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小贵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十四日书记员  张 宁
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2166号原告：李小平，汉族，干部，住宁县。被告：黄义锋，汉族，居民，住宁县。原告李小平与被告黄义锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李小平于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告李小平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小平撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由李小平负担，退付李小平2270元。审判员  郭军民二〇一九年八月十三日书记员  孙维玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1692号原告:延津县恒延不动产评估咨询有限公司，住所地：延津县棉东路九巷巷口，注册号：410726100001728。法定代表人：杨志霞，任总经理职务。被告：延津县自然资源局，住所地：河南省新乡市延津县建设路**。统一社会信用代码：11410726MB1987038K。负责人：陈景涛，任局长职务。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省延津县。系该单位工作人员。原告延津县恒延不动产评估咨询有限公司（以下简称恒延不动产评估公司）与被告延津县自然资源局合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒延不动产评估公司的法定代表人杨志霞到庭、被告延津县自然资源局的委托诉讼代理人侯淑芬、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒延不动产评估公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同支付原告评估费用共计514280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订了土地估价业务约定书，被告委托原告评估35宗土地使用权，估价服务费总额514280元。原告提供服务后，被告一直拒不支付合同约定的服务费用，经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希判如所求。被告延津县自然资源局辩称，被告欠款属实，但被告不是不给原告欠款，而是需要财政拨付，被告多次申请政府拨付,有时候称申请不符合条件，有时候符合条件却称没有钱，现被告正在积极协调此事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月2日至2015年3月3日期间，被告延津县自然资源局委托原告恒延不动产评估公司对延津县范围内的35宗土地进行评估，每宗土地的评估费用分别为：3.5759万元、3.2046万元、0.7775万元、0.903万元、0.1036万元、0.3274万元、0.6883万元、0.6883万元、0.7934万元、1.9095万元、1.8458万元、0.8242万元、1.6243万元、1.8738万元、0.612万元、0.6449万元、0.6879万元、1.096万元、0.464万元、0.6386万元、4.3676万元、3.7048万元、3.2363万元、0.6197万元、0.1411万元、0.3965万元、0.6234万元、1.6492万元、1.8677万元、0.6119万元、0.6411万元、0.641万元、0.7884万元、3.9368万元、4.9195万元，共计514280元。后原告恒延不动产评估公司与被告延津县自然资源局补签了《土地估价业务约定书》，该约定书载明：“一、委托方、产权持有者和估价机构的名称、住所：委托方（甲方）名称延津县国土资源局，地，地址延津县建设路中段估价机构方）名称延津县恒延不动产评估咨询有限公司地址延津县棉东路九巷巷口二、评估目的：拟挂牌出让三、评估对象和评估范围：委估35宗土地使用权四：估价基准日：2013年12月至2015年3月。五、估计服务费总额人民币伍拾壹万肆仟贰佰捌拾元整，协议签订后至估价机构开始工作前，交付报告时交付人民币伍拾壹万肆仟贰佰捌拾元整，采用汇款。”该约定书的甲方（委托方）处盖有延津县国土资源局印章及代表人申宝魁签名，乙方（受托方）处盖有原告恒延不动产评估公司印章及代表人杨志霞签名。现原告评估土地后被告未按约定履行付款义务，经催要未果，原告来院起诉，要求被告支付原告评估费用514280元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒延不动产评估公司与被告延津县自然资源局签订的《土地估价业务约定书》是双方当事人真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原被告双方对案涉评估土地的事实及评估费数额均无异议，原告已经履行了评估土地的义务，被告应当依约定承担支付评估费的义务，故原告要求被告支付评估费用514280元，本院予以支持。综上所述，原告恒延不动产评估公司与被告延津县自然资源局之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告延津县自然资源局于本判决生效后十日内支付原告延津县恒延不动产评估咨询有限公司评估费514280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4471元，由被告延津县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月二十六日书记员  薛 梦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执237号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张学崇，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与张学崇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2139号 本院在执行申请执行人舒贵川与被执行人唐孝贤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐孝贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4366号之二被执行人张涛，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4366号之二裁定书，于2019年08月17日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在华夏银行账户内存款人民币267860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年八月十七日书记员  魏阳镇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4743号 原告:王雪峰，男，1979年8月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:张立彬，男，1966年6月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:张坤,男,1988年10月13日生,汉族,住辽宁省绥中县。 被告：冯恩善，男，1949年4月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王雪峰与被告张立彬、张坤、冯恩善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告王雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王雪峰撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初956号原告：安宁聚欣装卸服务有限公司，住所：昆明市安宁市青龙镇青龙街道河上庄村**。法定代表人：杨双建。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师。被告：安宁得金物流有限公司，，住所：昆明市安宁市青龙镇青龙街道恒安路**永昌办公楼**法定代表人：唐得金。被告：唐得金，男，1968年7月8日出生，汉族，，住四川省仁寿县本院在审理原告安宁聚欣装卸服务有限公司诉被告安宁得金物流有限公司、被告唐得金租赁合同纠纷一案中，原告安宁聚欣装卸服务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告安宁聚欣装卸服务有限公司向本院提交的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告安宁聚欣装卸服务有限公司撤诉。案件受理费112623元，退还原告安宁聚欣装卸服务有限公司。审 判 长  杨章亮人民陪审员  王兰蓓人民陪审员  张罗芳二〇一九年八月五日书 记 员  闻 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保106号 申请人：朱福连，女，汉族，1991年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：杜小龙，男，汉族，1989年11月17日生，住江西省赣州市安远县。 申请人朱福连向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小龙持有的在赣州司迈尔科技发展有限公司的价值人民币32万元整的股权予以冻结，并已提供了在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020190000057）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱福连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求对被申请人杜小龙持有的在赣州司迈尔科技发展有限公司的价值人民币32万元整的股权予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年八月九日 代理书记员  杜 沅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2058号 申请执行人:赵振军，男，汉族，1974年7月，住昌吉市。 被执行人：李伟，男，汉族，1981年3月出生，住昌吉市。 本院在执行赵振军诉李伟民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1948号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标的107924元，未执行标的107924元。 本案在执行过程中，申请人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2019年10月30日前给付案款30000元，剩余案款从2020年起每季度给付10000元直至案款全部付清为止。因双方达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2058号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧
石家庄市藁城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀0109执597号 被罚款人李庆海、王海婵： 本院在执行藁城区顺达房地产开发有限公司等诉李庆海等物权纠纷一案中，查明：李庆海、王海婵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李庆海、王海婵罚款20000元，限在2019年8月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3024号原告：唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞村村北丰白公路路东。经营者：张印文，男，1966年7月26日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区丰登坞镇张庄村。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地：福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，董事长。被告：林建辉，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住福建省福清市。二被告委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂与被告福建来宝建设集团有限公司、林建辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂的委托代理人翟仕刚、被告福建来宝建设集团有限公司、林建辉的委托代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂诉称，2016年4月15日，原告与被告福建来宝建设集团有限公司签订《建筑器材租赁合同》，约定被告福建来宝建设集团有限公司租用原告建筑器材，用于银川滨河恒意纤维新材料有限公司年产12万吨高性能差别化氨纶纤维项目工地。合同签订后，原告向该工地供应了建筑器材。现共产生租赁费1278803元，已付860000元，未付418803元。未退还租赁物套筒2359根，每根5元，赔偿金额合计11795元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告租赁费418803元，违约金129179元；2、被告返还原告套筒2359根或给付原告建筑器材款11795元。被告福建来宝建设集团有限公司辩称，我公司与原告无实际租赁合同关系，与其有租赁合同关系的是被告林建辉，履行租赁合同支付租金义务及实际使用租赁物的均为被告林建辉，因此我公司作为被告主体不适格，应驳回对我公司的起诉，并解除对我公司的保全措施。被告林建辉辩称，我与原告存在实际租赁合同关系，原告起诉的租金数额与我方差异较大，违约金计算数额过高，不应予以支持。退还租赁物时，有多退还钢管及顶丝折合市场价五千余元，应在租金中扣除。原告在诉状中所称已付租赁费为860000元并非事实，实际支付租赁费960000元，实际未付租金数额182205.47元。经审理查明，被告福建来宝建设集团有限公司承建了银川滨河恒意纤维新材料有限公司年产12万吨高性能差别化氨纶纤维项目工程，因施工需要，2016年4月15日，被告林建辉以被告福建来宝建设集团有限公司的名义与原告唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂签订了《建筑器材租赁合同》一份，合同约定租赁价格钢管0.0055元/米/天，扣件0.0035元/个/天，顶丝及套筒0.007元/根/天；乙方按每次工程拨款进度给甲方付租赁费（开工两个月结算租费以后每个月结算一次），每年年底租赁费付款百分之七十以上；乙方使用租赁物时，造成丢失报废，按原值100%赔偿；乙方在退最后一批物资后三个月内，应付清租赁期的全部租赁费及其他费用，否则承担违约责任，拖欠一日，每天按所欠所有费用的千分之二计算滞纳金；冬季报停，报停时间最早不得低于每年的十一月三十日，报停终止为来年四月一日，报停不退货，退货不报停，对租金拖欠户冬季不报停。合同乙方处经办人签字人为被告林建辉，并加盖被告福建来宝建设集团有限公司年产12万吨高性能差别化纤维项目部印章。原、被告签订合同后，原告依约向被告提供建筑器材。截止到2019年5月14日，共产生租赁费1278803元，被告已付王博海（原告处职工）960000元，尚欠318803元。此外，被告处尚有2359根套筒未退还原告，庭审中原告主张套筒每根价值5元，合计11795元。本案在审理过程中，被告另给付原告租赁费299166元。上述事实，有原告提交的《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据予以证实。本院认为，根据原、被告的陈述及举证，本案主要的审理焦点为：《建筑器材租赁合同》所涉承租方的确认。针对该焦点，依据查明的事实可知，被告林建辉作为工程的实际施工人，对因承租行为产生的债务应承担清偿责任；被告福建来宝建设集团有限公司承建了本案所涉工程，原告租赁的建筑器材亦实际应用于本案涉案工程，且在《建筑器材租赁合同》落款承租方处加盖项目部印章予以确认，此外被告福建来宝建设集团有限公司作为被挂靠者对挂靠者亦负有监督和管理的责任，同时也是挂靠行为的受益者，故也应对挂靠行为产生的债务承担清偿责任。综合上述情况，应认定二被告为原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人。据此，原、被告在自愿基础上签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已完全履行了自己的合同义务，在此情况下，被告理应按约全额支付租赁费，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告共同给付租赁费318803并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因在双方签订的《建筑器材租赁合同》中已经约定，本院予以支持，其数额本院依据公平原则确定为95640元。扣除被告于庭审后另行给付原告的租赁费299166元，二被告应给付原告租赁费及违约金合计115277元。被告林建辉主张其多退还原告价值5000元钢管及顶丝，但其在合理期限内未向法庭提交证据予以证实，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告福建来宝建设集团有限公司、林建辉于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂租赁费及违约金合计115277元；二、被告福建来宝建设集团有限公司、林建辉于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂套筒2359根或给付等值价款11795元；三、驳回原告唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告福建来宝建设集团有限公司、林建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年八月十九日书记员 阚景硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5533号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：黄国庆，男，1985年11月4日出生，汉族，江苏省东海县人，公民身份号码×××。被执行人黄国庆犯伪造国家机关公文、证件、印章罪等一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）京0113刑初39号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄国庆应缴纳罚金人民币33000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息，无住房公积金等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初39号刑事判决第一项中并处罚金人民币三万三千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3966号上诉人（原审被告）：臧庆邦，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：朱丽萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张晓兵，男，1966年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010520436。原审第三人：韩虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原审第三人：贵州实实在在投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园****，统一社会信用代码：91520111308771768A。法定代表人：谢永利，系该公司总经理。上诉人臧庆邦、朱丽萍与被上诉人张晓兵、原审第三人韩虎、贵州实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱丽萍、臧庆邦于2019年8月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱丽萍、臧庆邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许朱丽萍、臧庆邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取计4650元，由上诉人朱丽萍、臧庆邦共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年八月十三日法官助理王李文书记员张思琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭太平，男，1982年09月16日出生，汉族，住所河南省平顶山市郏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭太平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000.00元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额68786.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68786.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭太平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68786.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告郭太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1006号罪犯张平山，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，住江西省靖安县仁首镇石上村张家二组16号附1号，现由江西省靖安县司法局执行社区矫正。江西省靖安县人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0925刑初111号刑事判决，以被告人张平山犯非法狩猎罪判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第97报请特赦建议书，对罪犯张平山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯张平山符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张平山予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯张平山被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、靖安县司法局仁首法所出具的《关于社区矫正人员张平山现实表现的汇报》、《特赦公示》以及江西省靖安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯张平山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张平山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15545号之一申请人：昆山鹏澄水泥制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园仁和路，统一社会信用代码91320583749415734X。被申请人：苏州市城防特种工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**，统一社会信用代码9132050672229053XL。本院在审理原告昆山鹏澄水泥制品有限公司与被告苏州市城防特种工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山鹏澄水泥制品有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州市城防特种工程有限公司价值75万元人民币的财产。申请人昆山鹏澄水泥制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市城防特种工程有限公司价值75万元人民币的财产。案件申请费4270元，由昆山鹏澄水泥制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年八月二十二日书记员  殷 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2517号申请执行人：马治福，男，1976年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：买金柱，男，1984年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马治福与被执行人买金柱民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年7月22日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人买金柱的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人买金柱应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买金柱应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买金柱人民币以10075元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十五日书记员  李 程
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8277号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）：东莞市石排越惠百货商场，住所地：东莞市石排镇上宝潭工业区（埔心村），注册号：441900600662472。经营者：陈军亮，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人邵天玉因与被上诉人东莞市石排越惠百货商场产品责任纠纷三案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初11557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月4日向上诉人邵天玉送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人邵天玉未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵天玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十一日书记员  张 芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执388号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟胡明，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人钟胡明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟胡明至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）湘0223民初4245号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执599号之一 申请执行人：刘某，男，壮族，1986年6月3日出生，住南宁市江南区。 被执行人：袁某，女，壮族，1986年10月3日出生，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2400元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2400元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人袁某名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4949号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  韦竣曦
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更81号罪犯高伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年7月1日作出（2015）铁银刑初字第00121号刑事判决，以被告人高伟犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万五千元（刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日止）。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）辽12刑更188号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2019年11月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第130号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）186号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月12日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯高伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2424分；2017、2018年度获得监狱改造积极分子；2017、2018年度评审鉴定均为优；月均消费78元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和家庭困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯高伟所犯信用卡诈骗罪属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1687号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地安徽省舒城县城关镇孔集街道。负责人：邵祥法，该支行行长。被执行人：夏义扣，男，汉族，1974年6月1日生，住安徽省舒城县。被执行人：孔祥金，男，汉族，1954年1月20日生，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与夏义扣、孔祥金金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3924号民事判决书己发生法律效力，夏义扣、孔祥金未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏义扣、孔祥金银行存款21万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十六日书记员 胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2449号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人把家林，男，汉族，1959年11月21日生，住址：云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人孙敏与被执行人把家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2017）云0302民初3604号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为23914.74元，诉讼费560.00元，执行费267.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约1700.00余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2449号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十二日书 记 员 ：王贵才
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1223号申请执行人王律中，男，1944年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张命强，男，1964年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初929号民事判决书，立案受理王律中申请执行张命强民间借贷纠纷一案，执行标的118471元及相应利息。在执行过程中，本院先于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，后于2019年4月3日及7月31日两次通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，且无对外投资登记信息，现暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产，已无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人张命强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于8月6日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张命强名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王律中进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初929号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年八月二十九日书记员 黄 凯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保792号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利。被执行人：陈文连，男，1981年7月3日出生，汉族，住肥西县。被执行人：张海燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住肥西县。被执行人：刘清华，男，1963年4月12日出生，汉族，住肥西县。被执行人：张红，女，1962年12月24日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保792号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈文连、张海燕、刘清华、张红至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈文连的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人张海燕的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。三、冻结被执行人刘清华的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。四、冻结被执行人张红的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1729号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：包西花，女，1975年02月25日出生，蒙古族，住山东省章丘市。被告：耿杰，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省章丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告包西花、耿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告包西花、耿杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包西花、耿杰偿还贷款本金113000.00元，利息27905.30元，罚息70973.41元，复利21190.53元，共计人民币233069.24元（以上利息计算至2017年9月1日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LJDKAA248E0163304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LJDKAA248E0163304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金113000.00元，利息27905.30元，罚息70973.41元，复利21190.53元，共计人民币233069.24元。被告包西花、耿杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《包西花欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告包西花、耿杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包西花、耿杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告包西花、耿杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包西花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告包西花所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LJDKAA248E0163304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包西花、耿杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113000.00元，利息27905.30元，罚息70973.41元，复利21190.53元，共计人民币233069.24元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金113000.00元为基数）、复利（以所欠利息27905.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LJDKAA248E0163304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2398元，由被告包西花、耿杰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢保存，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路**。 法定代表人阿东，市长。 再审申请人谢保存因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）琼行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 谢保存申请再审称：1.三亚市政府于2015年9月30日作出的三府〔2015〕194号《三亚市人民政府关于海坡村棚户区改造项目房屋征收决定》（以下简称194号征收决定）未取得海南省人民政府的征地批复，三亚市政府拆除案涉房屋无合法依据。2.三亚市政府拆除案涉房屋前，未告知谢保存相关救济权利，程序违法。综上，请求撤销二审判决，判决三亚市政府赔偿申请人5955255元。 本院经审查认为，本案的焦点问题为谢保存是否因案涉房屋被三亚市政府违法拆除而依法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗的补偿费等费用排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中，虽然三亚市政府拆除谢保存房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，但现有证据能够证明谢保存非案涉房屋所在地的海坡村集体经济组织成员，其与许梅桂、许木坚合作建造案涉房屋的行为不受法律保护，其也未依法取得案涉房屋所有权，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益的情形，故谢保存不因案涉房屋被三亚市政府违法拆除而依法取得国家赔偿的权利。由于三亚市政府于2016年5月17日印发的三府〔2016〕127号《三亚市海坡自然村棚户区改造项目征收补偿安置补充方案》对征收无合法房屋产权且户籍也不在海坡自然村的外来人员的房屋，规定了征收补偿标准，谢保存可按该规定获得相应补偿。一审判决三亚市政府给付谢保存42万元，二审予以维持，并无不当，本院予以支持。此外，谢保存请求确认194号征收决定违法，因194号征收决定系另一行政行为，不属于本案审查范围，故本院不予审查。 综上，谢保存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢保存的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国物权法 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗的补偿费等费用排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 4.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。5.中华人民共和国土地管理法 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 6.国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知（国办发〔2007〕71号） 二、严格规范使用农民集体所有土地进行建设 …… 农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1946号申请人：安平县汇途丝网制品有限公司，住所地，安平县西两洼乡前铺村东北250米处。法定代表人：阮寅，该公司总经理。被申请人：王娜，女，1976年7月22日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告安平县汇途丝网制品有限公司诉被告王娜不当得利纠纷一案中，申请人安平县汇途丝网制品有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王娜名下110万元的存款，并已提供相应担保。本院认为：申请人安平县汇途丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人王娜名下110万元的存款。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费5000元，由申请人安平县汇途丝网制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一九年八月十六日书记员  阎杰
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执156号申请执行人：陈某，男，1989年4月27日出生，汉族，自由职业，现住云南省xx市xx县xx乡。被执行人：侯某清，男，1980年7月15日出生，苗族，农民，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：杨某平，男，1987年8月29日出生，苗族，农民，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：杨某由，男，1977年3月2日出生，苗族，农民，住贵州省xx县xx镇xx村。本院在执行申请执行人陈某与被执行人侯某清、杨某平、杨某由建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人侯某清在贵州银行62xxx01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某清在贵州银行62xxx01账户内存款人民币21463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年八月七日书记员  吴经觉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4064号原告：顾昊鹏，男，汉族，1984年4月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：游高松，男，汉族，1970年12月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告顾昊鹏与被告陈孔明、游高松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾昊鹏、被告游高松及其委托代理人、被告陈孔明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾昊鹏向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带支付原告鸡苗款22037.9元及逾期资金占用利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月间，二被告合伙经营养鸡场时在原告处购买鸡苗若干，共计款项50461.9元，后被告支付了22000元，并用鸡抵款6424元，尚欠原告22037.9元，被告陈孔明于2019年1月31日向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告陈孔明辩称，被告欠原告的鸡苗款属实，对原告的主张和陈述的事实没有异议，应由二被告连带支付，请法院依法判决。被告游高松辩称，被告游高松没有与被告陈孔明合伙参与经营养鸡场，对于原告与被告陈孔明间的买卖，被告游高松不知情也没有参加，被告游高松对本案的货款不应承担清偿责任，请法院驳回原告对被告游高松的诉讼请求。经审理查明：2015年12月至2016年3月间，被告陈孔明从原告处购买鸡苗，后经结算被告陈孔明尚欠原告货款22037.9元，并于2019年1月31日向原告出具欠条一张，载明：“大来村4组养鸡场2016年欠顾昊鹏鸡款22037.90元，人民币大写贰万贰仟零叁拾柒元玖角。欠款人：大来村4组顺天寨养鸡场陈孔明2019.1.31。”。2014年12月1日，被告陈孔明、游高松签订《合伙经营协议》，约定：合伙经营项目和范围为合伙承包经营梁平县聚奎镇大来村4组土地和与之有关的各种业务，合伙期限为以停止梁平县聚奎镇大来村4组土地承包经营并且不再继续经营为止，陈孔明为合伙负责人。2017年1月3日，被告陈孔明、游高松签订《顺天寨合伙经营补充协议》，约定：双方原签订的合伙经营协议继续有效；预计2017年共需投入流动资金12万元，能产生纯利润17.8万元。现原告以二被告未支付其货款为由，诉来本院，要求二被告连带支付其货款22037.9元及逾期资金占用利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、合伙经营协议、被告陈孔明提供的合伙经营协议、被告游高松提供的顺天寨合伙经营补充协议等证据予以佐证。本院认为，被告陈孔明在原告处购买鸡苗，双方经结算后，被告陈孔明尚欠原告款项22037.9元，被告陈孔明并向原告出具欠条一张，则双方债权债务关系成立，被告陈孔明应当履行支付货款的义务；对于原告要求被告陈孔明支付货款及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告游高松是否应对本案欠款承担连带清偿责任的问题，虽然被告陈孔明、游高松签订了合伙经营协议及补充协议，但该协议对合伙的具体事项约定不明确，被告游高松也不认可本案欠款系二被告合伙事务产生的债务，且原告和被告陈孔明均未能提供充分证据证实本案欠款系被告陈孔明、游高松的合伙事务产生，则对于原告要求被告游高松对本案欠款承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈孔明在本判决生效后十日内支付原告顾昊鹏货款22037.9元及逾期资金占用利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告顾昊鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈孔明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余道瑞二〇一九年八月二十日书记员  刘 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5542号上诉人（原审原告）：王泽均，男，1962年12月7日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。上诉人王泽均因与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王泽均向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，王泽均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王泽均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取144元，由上诉人王泽均负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年八月八日书记员  吴耀东
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1113号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈玉成，男，1965年12月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯放火罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄鹭榕、陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人陈玉成犯放火罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈玉成及其辩护人黄鹭榕、陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年12月14日凌晨3时许，被告人陈玉成饮酒后回到南安市柳城街道柳南小区，因多次向同小区的被害人陈某1讨要债务未果，被告人陈玉成就到被害人陈某1位于柳南小区Ｃ5栋1303室的套房门口，使用随身携带的打火机点燃13楼楼道的一张报纸，引燃堆放在楼道的鞋面等物品，引发大火，后被1304室的被害人陈某2夫妇发现并及时扑灭。该火灾造成陈某2夫妇的鞋面、监控设备、电动车、自行车等物品和陈某1家的房门、监控设备等物品及13楼楼道的天花板被烧毁。经鉴定，被烧毁的鞋面及天花板的直接损失价格为人民币28282元。 2018年12月20日9时许，被告人陈玉成在家属的陪同下到南安市公安局溪美刑侦中队投案，归案后如实供认了上述犯罪事实。 2019年1月5日，被告人陈玉成的家属赔偿被害人陈某2全部经济损失人民币29600元和一部电动车、自行车，并取得谅解。 上述事实，被告人陈玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3、陈某1、陈某2、叶某的陈述，证人陈某4、肖某、潘某、陈某5、黄某、覃某、陈某6、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片、平面示意图，工作说明，收款收据、价格认定结论书，监控视频及截图，南安市康复院证明书、病历材料、司法鉴定意见书，谅解书，借条、刑事判决书，柳南小区安置房核算表、平面示意图及测绘图，现场治安调解协议书、保证书、呈请撤诉书、照片，归案经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈玉成故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉成犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人陈玉成已赔偿被害人大部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈玉成予以减轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见理由不充分，不能成立，不予采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内对被告人陈玉成处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈玉成犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年八月六日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执519号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，执行董事。 被执行人章文龙，男，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人章文龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648874号裁决书已生效。因章文龙未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。网络扣划了被执行人章文龙的银行存款2792.74元，未发现其他可供执行的财产。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执519号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年八月七日 代书记员 吴      旭      晖
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1428号申请执行人纪先川，女，1983年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人王广爱，女，1960年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人芮德兰，女，1941年3月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京翼鸣源建筑安装工程有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人付少春，该公司执行董事。申请执行人纪先川、王广爱、芮德兰与被执行人南京翼鸣源建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月6日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱波二〇一九年八月六日见习书记员  喻洋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4397号池润基：根据本院作出的（2019）粤01民终6887号民事判决，你应缴纳二审案件受理费113760元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月9日立案强制执行。执行过程中，你于2019年8月15日将所欠的二审案件受理费113760元及执行费1606元缴至本院诉讼费账户，本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年八月二十三日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12603号原告：王村，男，汉族，1990年12月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107202885652N。法定代表人：蔡卫宁，总经理。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。原告王村与被告重庆华夏技术研究所劳动争议纠纷一案，我院2019年5月23日立案。原告王村经传票传唤，于开庭日无法定正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 谭学兰二〇一九年八月二日法官助理 李京任书 记 员 王艺姝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7486号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：王牮，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第86402号关于第27175303号“猫眼演出”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第27175303号“猫眼演出”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5220640号“猫眼itv.mop.com及图”商标（简称引证商标）在整体外观、含义、发音等方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤三和撤销复审，一旦该商标被撤销归于无效，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院对本案暂缓判决。三、原告在第41类已注册多件含有“猫眼”的商标，这些商标与引证商标可以共存，则诉争商标也应可共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月30日3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4106）：培训；组织表演（演出）；除广告以外的版面设计；娱乐信息；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物园服务。二、引证商标1.申请人：海南猫扑网络科技有限公司。2.申请日期：2006年3月17日。3.专用权期限至:2020年8月6日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；组织竞赛（教育或娱乐）；收费图书馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了原告多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，本案引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期《商标公告》中。本案引证商标的撤销三年未使用申请未有结论，引证商标属于有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标由纯中文“猫眼演出”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。原告主张其有在先注册的的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出撤销连续三年不使用申请并未出结果，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京猫眼文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京猫眼文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1210号原告：苏小萍，女，1971年9月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122789609891K，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李亚男，该公司经理。原告苏小萍与被告陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小萍及其委托诉讼代理人秦政文，被告法定代表人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法为原告办理并交付位于陇西县××路西侧××商住楼由北向××4间（第3间为消防通道）铺面的房屋产权证。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告九方公司将其开发建设的陇西文峰九方商住楼2号楼（西侧）104室商铺顶偿给建筑商甘肃弘德永兴建筑公司第六项目部，用于顶偿该公司的建筑款，甘肃弘德永兴建筑公司第六项目部又将该商铺顶偿给邓克勤用于支付门窗安装款。后经被告同意，邓克勤将该商铺出售给原告，原告向邓克勤付清了房款。原告于2012年3月向被告交清了房屋契税等后期费用28015.76元，被告将该商铺交付给原告，并且在陇西县房管所将房屋备案于原告名下。后原告一直向被告索要房产证，被告以与甘肃弘德永兴建筑公司第六项目部有相关债务纠纷一直不予办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告九方公司辩称，我公司将位于陇西县××路西侧铺面的房屋（包括原告所诉房屋）抵顶给了张跃进，张跃进又将该房屋抵顶给了邓克勤，邓克勤又将该房屋出售给原告苏小萍。当时向张跃进抵顶房屋时，市场价约为12000元/每平方米，向张跃进顶账的价钱为8200元/每平方米，双方约定铺面不办理房产证、税费由张跃进承担。我公司与原告并没有签订商品房买卖合同，无买卖合同关系。原告向被告所交的后期费用28015.76元不包括契税与房产证工本费。综上，原告诉讼请求不能成立，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年，被告九方公司开发位于陇西县××路的楼盘。该楼盘由张跃进、柴跟虎借用甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德公司）的资质承建。2012年9月17日，九方公司（甲方）与弘德公司（乙方）签订顶房协议，约定：经双方协商将甲方文峰宝凤路开发的东西两侧商住楼部分住宅及商铺用来顶付乙方工程款。东西两侧商住楼住宅及商铺价格合计12513022元。按照以上价格顶付乙方工程款，乙方按照总金额纳税，并给甲方提供相应金额的建安发票。协议落款处加盖了九方公司和弘德公司的印章。2016年1月8日，乙方按上述协议的约定给甲方提供了全部工程款的建安发票。因张跃进欠邓克勤门窗安装款，张跃进用抵账房屋中位于陇西县××路西侧××商住楼由北向××4间（第3间为消防通道）铺面以8600元/每平方米的价格折抵偿还了拖欠邓克勤门窗安装款。邓克勤又以640000元价格将该铺面出售给原告苏小萍，邓克勤将该铺面钥匙交付给原告苏小萍。2012年，原告向被告交纳契税、房产证工本费等费用共计28015.76元。九方公司将该铺面在陇西县房地产管理所备案于原告苏小萍名下。2019年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告办理并交付位于陇西县××路西侧××商住楼由北向××4间（第3间为消防通道）铺面的房产证。上述事实，有双方当事人的陈述，2011年6月5日会议记录，2012年9月17日东侧商住楼商铺顶账证明，张跃进与邓克勤协议书，邓克勤与苏小萍售房协议，邓克勤收条2份，九方公司收据及清单，邓克勤证词，建筑业统一发票，房产信息查询表，定西市中级人民法院（2018）甘11民终1396、1397、1398号民事判决书等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于被告九方公司是否有义务为原告苏小萍办理房屋产权证。九方公司作为房地产开发商，将本案争议铺面顶偿给工程承包方弘德公司，弘德公司按双方顶房协议提供了全部工程款的建安发票。之后弘德公司项目经理张跃进又将该铺面顶偿给邓克勤，邓克勤将该铺面出售给苏小萍，以上顶账及售房行为符合法律规定，双方当事人也无异议，属有效民事行为，本院予以认可。在邓克勤向苏小萍交付铺面钥匙后，视为已向苏小萍交付房屋。后苏小萍向九方公司交纳契税及房产证工本费等后期费用28015.76元，九方公司将该铺面在陇西县房地产管理所备案于苏小萍名下，苏小萍已取得该铺面的产权。九方公司作为房地产开发商，在收取苏小萍交纳的契税及房产证工本费后，有义务为苏小萍办理房产证。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。九方公司辩称双方约定铺面不办理房产证、税费由张跃进承担，并提供2012年9月16日东侧商住楼顶账协议予以证实，经本院审查认为，该协议仅有张跃进与九方公司原法定代表人李玉红签字，未加盖双方单位公章，且与原告所举2012年9月17日东侧商住楼商铺顶账证明相矛盾，本院不予采信，故该辩解理由不能成立。关于九方公司辩称原告向被告所交的后期费用28015.76元不包括契税与房产证工本费，并提供由九方公司员工李玉琢出具的费用清单予以证实，因该证据系被告方职工单方出具，没有其他原始证据相印证，本院不予采信，故该辩解理由不能成立。九方公司综合辩解理由本院不予采信。综上所述，原告苏小萍要求被告九方公司为其办理并交付房屋产权证的诉讼请求依法成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陇西县九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内向原告苏小萍办理并交付位于陇西县文峰镇宝凤路西侧九方商住楼由北向南第4间（第3间为消防通道）铺面的房屋产权证。案件受理费70元，由被告陇西县九方房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  吴宏伟审 判 员  张永伟人民陪审员  杨 奎二〇一九年八月八日法官助理张旭峰书记员李松樾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1720号申请执行人：袁飞，男，1982年9月2日出生，汉族。被执行人：刘念，女，1988年10月2日出生，汉族。被执行人：简富强，男，1983年9月16日出生，汉族。被执行人：峗岚木，男，1986年6月4日出生，汉族。被执行人：吴毅，男，1988年4月16日出生，汉族。被执行人：黄田，男，1986年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁飞与被执行人刘念、峗岚木、简富强、吴毅、黄田合同纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初201号判决书，于2019年8月8日向被执行人刘念、峗岚木、简富强、吴毅、黄田发出执行通知书，责令被执行人刘念、峗岚木、简富强、黄田向申请执行人袁飞支付19万元承包费：其中，由简富强、刘念、黄田、峗岚木对尚欠申请执行人8万元的承包费承担连带清偿责任，由吴毅、刘念、黄田、峗岚木对尚欠申请执行人11万元的承包费承担连带清偿责任,并由被执行人刘念、峗岚木、简富强、吴毅、黄田负担案件受理费5852元、申请执行费2838元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人黄田在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款5280元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年八月八日书记员  蒋富强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4586号本院在审理原告夏志宇诉被告于洋离婚纠纷一案中，原告夏志宇向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告夏志宇撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇一九年八月六日书记员 张 睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2051号罪犯张祖飞，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年12月2日作出(2016)浙0522刑初839号刑事判决，以被告人张祖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币七千五百元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张祖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张祖飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张祖飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张祖飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3122民初581号 原告：何从保，男，1976年12月2日生，汉族，住云南省梁河县，现住梁河县。 委托诉讼代理人：王平，男，1987年2月5日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，现住梁河县，代理权限：特别授权代理。 被告：杨恩贤，男，1987年6月19日生，汉族，住云南省梁河县，现住梁河县。 原告何从保与被告杨恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告何从保的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告杨恩贤经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何从保提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元，并赔偿原告自2019年6月25日起至借款全部还清之日止，以20000元为本金，按月2%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2018年10月17日，被告因偿还银行借款，向原告借款20000元，口头约定一个星期后归还原告，当日原告将20000元现金拿给被告，被告向原告出具《借款单》确认借款事实。自2018年10月22日至今，原告多次联系被告要求偿还借款，被告以各种理由和方式拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨恩贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告何从保围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款单、证明（吴葵证言）各一份，欲证明被告杨恩贤于2018年10月17日向原告借款20000元的事实；2、短信截图一份，欲证明被告向原告借款未归还，原告向被告催款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证以及原告的自认情况，本院确认如下法律事实：被告杨恩贤因要偿还梁河县农村信用社贷款，于2018年10月17日向原告何从保借款20000元，并于当日出具给原告借款单一份。未约定还款日期和利息。后经原告多次催收未果，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨恩贤向原告何从保借款20000元，并书写了借单，该借款未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿资金占用费的主张，因该案系民间借贷，且借款时未约定利息，因此，对于原告的该主张，因不符合法律规定，本院不予支持。被告杨恩贤经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨恩贤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何从保借款本金人民币20000元。 二、驳回原告何从保的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨恩贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  赵月芳 二〇一九年八月十六日 书记员  尹丽锦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12089号原告：张训，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：杜花荣、秦帅利（实习），河南中寨律师事务所律师。被告：福建华顺食品开发有限公司，住所地南平市浦城县荣华山大道**。法定代表人：郑萍。被告：邓明丽，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。被告：施晓华，男，1960年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告张训与被告福建华顺食品开发有限公司、邓明丽、施晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张训的委托诉讼代理人杜花荣到庭参加了诉讼。被告福建华顺食品开发有限公司、邓明丽、施晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还借款本金397810元，利息291225元（1.以本金537810元为基数，按照月利率2%从2015年7月27日至2017年2月21日，利息计算为174250.44元；2.以本金517810元为基数，按照月利率2%从2017年2月22日至2017年3月21日，利息计算为10356.2元；3.以本金497810元为基数，按照月利率2%从2017年3月22日至2017年4月27日，利息计算为11615.57元；4.以本金487810元为基数，按照月利率2%从2017年4月28日至2017年8月21日。利息计算为37073.56元；5.以本金467810元为基数，按照月利率2%从2017年8月22日至2017年10月26日，利息计算为19959.89元；6.以本金447810元为基数，按照2%从2017年10月27日至2017年11月6日，利息计算为2985.4元；7.以本金427810元为基数，按照月利率2%从2017年11月7日至2018年1月22日，利息计算为21390.5元；8.以本金407810元为基数，按照月利率2%从2018年1月23日至2018年3月13日，利息计算为13593.67元；9.以本金397810元为基数，按照月利率2%从2018年3月14日计算至本金偿还完毕为止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务合作关系，被告因经营周转需要，向原告借款60万元，利息4分5，原告于2015年6月27日将60万元扣除两个月的利息后，汇入被告公司法定代表人邓明丽的账户完成了借款的交付（2017年2月27日，被告公司法人代表由邓明丽变更为郑萍）。第三个月也就是2015年8月26日，被告按时偿还借款利息27000元，之后几个月原告多次催要，被告没有偿还，由于该笔借款为原告转借，期间有原告垫付利息6.33万元。后被告与原告在2016年7月左右达成一致意见，被告每次从与张训为代表（郑州玖易商贸有限公司）的购货合同中冲抵2万元货款用来偿还借款，年底冲抵完毕。这样冲抵了9次，共16万元之后，被告就不再履约。原告再与其协商，被告躲避不见，原告无奈诉之。原告张训提交的证据有：1、福建华顺食品开发有限公司注册信息、法人变更信息复印件三张；2、微信截屏、承诺函复印件两张；3、借条一张；4、中国工商银行汇款凭证两张，收款账号复印件一张；5、委托加工合同七份，采购合同一份被告福建华顺食品开发有限公司、邓明丽、施晓华既未应诉答辩亦未提交证据。原告张训围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福建华顺食品开发有限公司、邓明丽、施晓华未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2015年6月26日，被告施晓华向原告张训出具借条一份，该借条内容如下：“兹向张训借人民币陆拾万元正。（￥600000元），还款日期2015年9月26号。借款人：施晓华。2015.6.26。”2015年6月27日，原告张训向邓明丽账户支付546000元。2015年8月26日，福建谷能纤维食品科技开发有限公司向原告张训支付27000元。另外，原告张训自认截止2018年3月14日福建谷能纤维食品科技开发有限公司以郑州玖易福商贸有限公司约定的需付货款冲抵原告张训借款本金累计160000元。另查明，2017年2月17日，福建谷能纤维食品科技开发有限公司的法定代表人由邓明丽变更为郑萍。2018年10月9日，福建谷能纤维食品科技开发有限公司的名称变更为福建华顺食品开发有限公司。本院认为，虽然被告施晓华向原告张训出具600000元的借条，但原告张训实际仅支付借款546000元，原告张训称双方口头约定月利息4分5厘，证据不足，不予采信。则福建谷能纤维食品科技开发有限公司所支付的187000元，视为偿还原告张训的借款本金，则截止2018年3月14日被告施晓华尚欠原告张训借款本金359000元，虽然原告张训与被告施晓华在借条中约定的还款日期为2015年9月26日，但之后原告张训自认同意以货款冲抵借款视为对还款期间的变更，结合最后一笔货款冲抵时间为2018年3月14日，支持被告施晓华向原告张训支付借款本金359000元及利息（以359000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月14日起计算至实际偿还完毕之日止）。原告张训的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告施晓华于本判决生效之日起十日内支付原告张训借款本金359000元及利息（以359000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月14日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告张训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元、公告费260元，共计10950元。原告张训负担5244元，被告施晓华负担5706元。余额470元（因原告张训预交11160元），退还原告张训。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  赵晓梅人民陪审员  郭志民二〇一九年八月二十一日书 记 员  李晓飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执661号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李新民。被执行人：淅川县商圣街道冬青社区居民委员会。法定代表人：张扎娃。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2464号民事判决书申请执行与李某、淅川县华新铸造有限公司、淅川县商圣街道冬青社区居民委员会借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏执行员 ：郭胜武二〇一九年八月十九日书记员 ：任蒙恩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋07刑终274号抗诉机关（原公诉机关）山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴超胜，男，1994年10月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，司机，捕前住山东省东明县。2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。山西省灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人吴超胜犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2019）晋0729刑初71号刑事判决。原审宣判后，灵石县人民检察院依法提起抗诉；原审被告人吴超胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派了检察员韩敏出庭支持抗诉，上诉人吴超胜及其辩护人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月6日21时许，被告人吴超胜前往灵石县两渡镇圪台工业园区聚义富康焦化项目工地接替自卸车司机高某工作。1月7日凌晨1时许，高某离开工地回宿舍休息。吴超胜在自卸车驾驶室发现高某遗落的手机，破解手机锁屏密码后，发现手机微信钱包内有6000多元，将手机拿走并隐藏。2019年1月7日8时许，高某寻找手机时，吴超胜否认捡到手机。同日22时许，吴超胜把高某手机微信支付密码破解，私自将高某微信零钱及绑定银行卡内的12311元转账至自己的微信内挥霍，后逃回山东老家，被山东省东明县公安局抓获归案。被告人吴超胜到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。原审认为，被告人吴超胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴超胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴超胜归案后自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：被告人吴超胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。灵石县人民检察院的抗诉理由是：本案系被告人认罪认罚案件，抗诉机关在原审中的量刑建议是被告人吴超胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。原审法院在庭审中和刑事判决书中对抗诉机关提出的量刑建议是否明显不当并未予以认定，便作出不采纳量刑建议的判决，属适用法律错误，量刑不当。据此，提请二审法院支持抗诉。上诉人吴超胜的上诉理由是原判量刑过重，恳请二审对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理，本院查明的事实、确认的证据与原审一致。确认的证据均经原审法庭举证、质证，足资认定。本院认为，上诉人吴超胜以非法占有为目的，秘密窃取被害人微信及银行卡内的钱款12311元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴超胜归案后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，上诉人吴超胜认罪认罚，依法可从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉理由、上诉人吴超胜的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，抗诉机关的量刑建议不存在明显不当的情形，故对抗诉机关的抗诉理由应予采纳。据此，本院对上诉人吴超胜的上诉理由也予采纳。原审事实清楚、证据充分、审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729刑初71号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）吴超胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李志坚审判员  李晓光审判员  张 晖二〇一九年八月二十九日书记员  张一璠