山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4236号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：孟令芹，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处砚池村。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）与被告孟令芹、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济南支公司委托诉讼代理人巩兴强、被告孟令芹、被告华安保险山东分公司委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险济南支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令孟令芹、华安保险山东分公司向太平洋保险济南支公司支付25841.5元，其中华安保险山东分公司在交强险范围内承担2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日14时20分，孟令芹驾驶车牌号为鲁AD77**小型汽车在章丘区铁道北路与鲁AV2U**号小型汽车发生交通事故。经章丘区交警大队认定，双方同等责任。鲁AV2U**号小型汽车在太平洋保险济南支公司投保车损险，太平洋保险济南支公司垫付鲁AV2U**号修车费49683元，鲁AD77**在华安保险山东分公司投保交强险。孟令芹辩称，太平洋保险济南支公司所诉事实与理由均属实，对于交警队认定责任有异议，我认为事故对方应承担主要责任。对方司机黄峰忠修车时没让我到场，没经过我检验，我不知道他修车的项目。黄峰忠在太平洋保险山东公司干了多年车险，当时他说报了警，但是警察没来，他说走快速理赔，我也不懂法，我认为是各修各车，就同意快速理赔。现同意承担理赔款的部分责任。华安保险山东分公司辩称，事故发生的事实无异议，鲁AD77**在我公司投保交强险，事故发生后我公司已将财产损失理赔款2000元支付给孟令芹，请求法院予以扣除，不应再承担其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷作证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：1、车牌号为鲁AV2U**的小型轿车登记车主系部德霞，该车在太平洋保险济南支公司投保交强险、机动车损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失险及第三者责任险的保险金额分别为278307元、1000000元，保险期间为2018年5月13日0时0分至2019年5月13日0时0分。车牌号为鲁AD77**的小型轿车登记车主系魏玲，孟令芹为该车在华安保险山东分公司投保交强险，保险期间为2018年6月26日0时至2019年6月25日24时。2、2019年1月9日14时20分，孟令芹驾驶车牌号为鲁AD77**的小型汽车在济南市章丘区铁道北路与黄峰忠驾驶的鲁AV2U**号小型汽车发生交通事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方均负同等责任。事故发生后，太平洋保险济南分公司对鲁AV2U**号小型汽车进行了定损，车辆维修后，部德霞就车辆维修费49683元向太平洋保险济南支公司申请理赔，太平洋保险济南支公司向部德霞全额支付了车辆维修费49683元，双方签订了代位求偿案件索赔申请书及权益转让书。3、事故发生后，孟令芹对鲁AD77**车辆进行了维修，支出维修费2860元，诉讼中，太平洋保险济南支公司同意从其诉讼请求中扣除按责任划分其应承担的部分2430元［（维修费2860元-交强险理赔款2000元）×50%］。3.华安保险山东分公司已在交强险限额内向孟令芹支付保险金2000元。双方当事人争议的主要焦点问题：一是涉案事故的责任；二是鲁AV2U**车辆损失数额是否合法正当。关于焦点1，孟令芹对章丘市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书有异议，认为对方应承担主要责任，但其未按责任认定书中释明的权利申请复核，亦未申请人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。本案诉讼过程中，孟令芹亦未提交任何证据证实事故认定书对责任的认定存在不当，依法对事故责任认定书予以采信，认定孟令芹在涉案事故中承担同等责任。关于焦点2，太平洋保险济南支公司提交事故现场照片3张、估损清单、列有维修明细及金额的结算单、增值税专用发票，旨在证实车辆损坏情况、维修情况及费用，孟令芹称鲁AV2U**车辆前大盖及水箱虽有碰撞和挤压，但看不出能达到更换的程度，认为维修金额过高，同时向法庭提交事故现场的照片打印件8张，并申请证人王静出庭作证，太平洋保险公司称该8张照片仅能反映车辆碰撞之后的静止状态，证人王静出庭证称，当时观察后未发现对方车辆有损伤，证人证言与双方当事人的陈述及现场照片不符，太平洋保险公司及孟令芹对证人证言亦均持异议，认为与车辆确有损伤的事实不符，对证人证言不予采信。本院经审查认为，双方提交的事故现场照片只能显示车辆受损外观，实际受损程度、部件是否达到更换程度，单凭肉眼很难判断，需经拆检以专业技术判断后才能确定。涉案事故发生后，保险公司依照保险合同的约定对车辆发生碰撞产生的损失及时确定并支付修理费是其应尽的责任，太平洋保险济南支公司已提交证据证实其尽到了及时定损和支付维修费的责任，而孟令芹经本院向其释明，未提供证据证明太平洋保险济南支公司对涉案车辆损失理赔不当，应承担举证不能的法律后果。同时，保险人的保险代位求偿权系基于法定请求权转让，使其取得了被保险人对第三者的赔偿请求权，请求权基础为侵权，人民法院应围绕造成保险事故的第三者与被保险人之间的法律关系进行审理。综上，本院认定，鲁AV2U**车辆损失为49683元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。部德霞将名下鲁AV2U**小型轿车在太平洋保险济南支公司处投保商业险，系双方的真实意思表示，双方之间的保险合同关系成立并生效。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失49683元，太平洋保险济南支公司已在商业险范围内对部德霞进行了实际赔付，事实清楚，本院依法予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险济南支公司向部德霞赔付后取得了代位求偿权，其向承担事故同等责任的孟令芹追偿，符合法律规定，依法应予支持。关于赔偿款数额，鲁AV2U**号小型汽车的损失是49683元，扣除交强险2000元，剩余金额按双方各承担50%计算，孟令芹应承担23841.5元，因华安保险山东分公司已将交强险保险金2000元直接支付给孟令芹，为节约司法资源，孟令芹需将该2000元一并支付给太平洋保险济南支公司。另，因太平洋保险济南支公司同意将其对鲁AD77**车辆损失应承担的2430元从本案中扣除，系对其民事权利的处分，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孟令芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款23411.5元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，财产保全费258元，由被告孟令芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇一九年八月二十三日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳