辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2972号原告：赵世军，男，1974年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：杨光辉，男，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：上海力进铝质工程有限公司。住所地：上海市金山区朱泾工业园区中发路188号2幢A区。法定代表人：赵书凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：王海滨，男，1981年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：许阳川，男，1983年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新涛路258号。法定代表人：颜飞鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤芳驰，男，1959年11月7日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。被告：沈阳市盛鑫幕墙有限公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路138号。法定代表人：卢长福，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘升辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王新（曾用名），男，1969年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：王敬党，男，1977年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告赵世军诉被告上海力进铝质工程有限公司、上海华艺幕墙系统工程有限公司、沈阳市盛鑫幕墙有限公司、王新、王敬党劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世军及委托诉讼代理人杨光辉、被告上海力进铝质工程有限公司（以下简称“上海力进公司”）委托诉讼代理人王海滨、许阳川、被告上海华艺幕墙系统工程有限公司（以下简称“上海华艺公司”）委托诉讼代理人汤芳驰、被告沈阳市盛鑫幕墙有限公司（以下简称“沈阳盛鑫公司”）委托诉讼代理人刘升辉、被告王新、被告王敬党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年3月份，新世界（沈阳）房地产开发第五有限公司开发建设沈阳五里河新世界会展中心将该工程委托给上海力进公司，上海力进公司又将该工程委托给上海华艺公司，上海华艺公司又将该公司委托给沈阳市盛鑫公司，沈阳盛鑫公司又将该工程委托给了被告王新和王敬党。被告王新和王敬党找到我和其他几个人为其干活，直至2016年施工结束，共计拖欠我工资8800元。现要求被告给付拖欠工资8800元，诉讼费由被告承担。被告上海力进公司辩称：是我公司在2016年初承建了沈阳五里河新世界会展中心的幕墙工程。后又将该工程承包给了被告上海华艺公司，上海华艺公司是否又分包给谁我公司就不清楚了。幕墙工程现工程已经干完了，但还没有验收。除了质保金外，我公司已经将工程款给付了上海华艺公司。被告上海华艺公司辩称：沈阳五里河新世界会展中心的幕墙工程与我公司有关系，但是是否是从被告上海力进公司处承包来的我不清楚，我公司是否又将该工程转包给被告沈阳盛鑫公司我也不清楚。但我手里现在没有相关证据证明。我只知道我公司从2011年开始就和被告上海力进公司有商务上的合作关系。被告沈阳盛鑫公司辩称：我是2011年通过被告上海力进公司知道的沈阳五里河新世界会展中心的幕墙工程，该工程中标后实际施工我是以被告上海华艺公司的名义给的我公司的活，工程的钱款是经过被告上海华艺公司背书的转账支票转给我公司的，该工程的总价款为698万，后增长到约1090万。但我公司没有将该工程分包给被告王新和王敬党。我公司承包给的是一个叫陈本锋的人，陈本锋分将该工程分包给了好几个人，其中的两个人是被告王新和王敬党。陈本锋分包给被告王新和王敬党的工程价款在300万左右。我承包给陈本锋的工程款在540-560万之间。虽工程包给了陈本锋，但后陈本锋的工程进度我并不满意，后我就将陈本锋的工程款结清了，将工程包给了被告王新，我出原料和设计，被告王新出人工，按照总价和单价计算工程款，不是以按月支付工资的形式给付的。2017年我们核定人工费大约为605万，现我已经给付了553万左右，现尚欠51万左右没有给付。因该工程现还没有验收，上面的公司也没有给我结算钱所以才没有给付的。被告王新辩称：沈阳五里河新世界会展中心的幕墙工程我是受雇于被告沈阳盛鑫幕公司的刘经理，刘经理雇佣我干的这个活。被告沈阳盛鑫公司说的经过情况是属实的，但其称已经给付了553万左右是不属实的，实际给付我了530万左右。我和被告王敬党是合作关系，原告是给我做工程的，原告说的欠工资款情况属实，是因为上面没有给付我工程款才导致的我没有给付原告的工资款。原告现要求立即给付我不同意，因我现在没有钱，我的曾用名为王新，我现在叫王志溪。被告王敬党辩称：我和被告王新是合作关系，我们是合伙干的这个工程。被告沈阳盛鑫公司的刘经理包月给我结算钱款，原告是我和被告王新雇佣的。经审理查明，2011年8月和9月，被告上海力进公司作为分包商,与中建三局建设工程股份有限公司总承包的沈阳新世界中心项目订立分包合同（共两册）,经雇主新世界(沈阳)房地产开发有限公司同意及鉴证下,中建三局建设工程股份有限公司将一项分包工程即沈阳新世界中心项目第一期大鹏顶及大鹏立面幕墙分包工程分包给被告上海力进公司,中建三局建设工程股份有限公司同意在分包合同规定的各项期限内以规定的方式向分包商支付人民币九千万元或根据分包合同进行调整的金额或按分包合同规定的其他应付款项,作为分包商实施和完成本分包合同以及修补其中任何缺陷的报酬。三方签订了书面分包合同，雇主、总承包商、分包商各执一份，具有同等效力。2013年11月1日，被告上海力进公司与被告上海华艺公司签订沈阳新世界中心项目第一期大鹏顶及大鹏立面幕墙劳务分包安装合同，合同总价13，731，141.22元。2015年8月28日，被告上海力进公司与被告上海华艺公司又就上述工程签订补充协议及补充协议2，补充协议约定幕墙工程总价10，756，805.00元。补充协议2约定幕墙工程合同总价4，818，794.97元。被告上海华艺公司将承揽的上述工程部分分包给被告沈阳盛鑫公司施工，被告沈阳盛鑫公司自认分包合同价款为1200万元左右，被告沈阳盛鑫公司已收到工程款近960万元。被告沈阳盛鑫公司开始将工程发包给自然人陈本锋，陈本锋又将工程转包给被告王志溪、王敬党，后因对陈本锋的工程进度不满意，又将剩余工程直接发包给被告王志溪。被告王志溪、王敬党又找到原告等人具体出劳务施工。现因工程未结算，被告沈阳盛鑫公司拖欠王志溪人工费51万元左右。被告王志溪、王敬党因此拖欠原告劳务费8800元，并出具欠条承诺在2018年2月10日前付清。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的欠条、被告上海力进公司提供的工程审批表、新世界中心项目第一期大鹏顶及大鹏立面幕墙分包工程合同文件第一、二册及中标通知书、安装合同、补充协议；被告上海华艺幕墙系统工程有限公司提供的劳务分包安装合同等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳盛鑫公司将所承揽的建筑安装过程发包给不具有施工资质的被告王志溪等人，再由被告王志溪等人对外招用人员施工，该发包行为依法无效。被告沈阳盛鑫公司规避劳动法律法规的用工行为不受法律保护，其非法用工行为破坏了社会正常生产经营秩序，应予纠正，故其应承担企业正常用工状态下的相应民事责任，即被告沈阳盛鑫公司应向原告支付拖欠工资。被告王志溪、王敬党作为自然人不具有用工主体资格和相应建筑施工资质，其非法用工行为亦不受法律保护，鉴于其二人基于非法转包协议接受过被告沈阳盛鑫公司支付的工程款，应在接受该项目工程款的范围内与被告沈阳盛鑫公司共同承担支付原告工资责任。被告上海力进公司与被告上海华艺公司作为工程发包人，没有证据证明已向被告沈阳盛鑫公司支付了全部工程款，依法应在欠付工程款的范围内对原告承担工资支付责任。关于原告主张的往返路费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳市盛鑫幕墙有限公司向原告赵世军支付工资款8800元；二、被告王志溪、王敬党在接受被告沈阳市盛鑫幕墙有限公司工程款的范围内与被告沈阳市盛鑫幕墙有限公司承担连带责任；三、被告上海力进铝质工程有限公司、上海华艺幕墙系统工程有限公司在其各自未向被告沈阳市盛鑫幕墙有限公司支付工程款的范围内与被告沈阳市盛鑫幕墙有限公司承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市盛鑫幕墙有限公司、王志溪、王敬党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  杨 志人民陪审员  王槐久二〇一九年八月二十日书 记 员  任 伟