大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4267号 原告：高文志，男，1983年10月6日出生，住大连市沙河口区。 原告：李楠楠，女，1987年1月31日出生，住大连市金州区。 二原告共同委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****，统一社会信用代码9121020067997533X9。 法定代表人：赵润泽，执行董事。 委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。 第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区延安路**********信用代码91210200550600553W。 负责人：梁晓，行长。 委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 原告高文志、李楠楠与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠楠及其共同委托诉讼代理人惠友波、被告的委托诉讼代理人周兆志及第三人的委托诉讼代理人黄海军、杨异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文志、李楠楠共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人立即办结涉案的大国用（XXXX）第XX号国有土地及在建工程的抵押权解除手续；2、判令被告向原告支付未能办理网签及无法办理房屋所有权登记违约金暂计40555.1元【按照已付房款242120元的日万分之一，其中未能网签违约金自2015年10月26日暂计算至2019年01月26日，24.212元/天*1188天，无法办理房屋所有权登记违约金自2017年9月26日暂计算至2019年01月26日，24.212元/天*487天，；之后的违约金计算至实际办理网签手续之日止及原告取得房屋权属证书之日止】。事实与理由：2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连市沙河口区XX号房屋（建筑面积76.01平方米）出售给原告，单价每平方米12000元，总金额912120元，被告保证销售的的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。同时，被告向原告作出书面承诺书，若未能在原告领取钥匙时间2015年09月26日起30日内办理网签手续，则从期满之日起按日支付已付房价款万分之一的违约金至实际办理网签手续止。合同签订后，原告依约交付房款242120元，被告于2015年9月26日交付涉案房屋，因被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而且将合同所涉及的大国用（XXXX）第XX号国有土地及在建工程抵押给了第三人吉林银行股份有限公司大连分行，被告声称其已经还完了银行欠款，但至今未能解押，致使原告不能在规定的时间内取得房屋权属证书，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称，对第一项诉讼请求同意，但现在不具备办理条件。第二项诉讼请求同意按照合同约定方式计算，因为被告目前经营困难，无力支付，希望双方协商解决。 第三人述称，不同意原告的诉讼请求。被告未向我行偿还该笔贷款本息，我行没有义务配合购房者办理撤销抵押登记手续。第二项请求与第三人无关。 经审理查明，2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连市沙河口区XX号房屋（建筑面积76.01平方米）出售给原告，房屋总价款912120元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算，超过两年原告仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了首付款212120元及团购费3万元，双方于2015年9月26日办理了房屋交接手续。此后，被告在房屋交付后360日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告未能在房屋交付之日起两年内办理房屋权属登记或取得房屋所有权证书。 另查，2013年5月31日，迈世集团有限公司（委托人、甲方）与第三人（受托方、乙方）签订《委托贷款合同》，约定甲方为有效运用其自有资金，委托乙方向被告（以下称借款人）发放委托贷款，乙方同意接受甲方的委托。甲方将自有资金肆亿元整委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回。委托贷款利息由乙方向借款人收取，按季结息。乙方发放委托贷款按贷款余额的6‰（年费率）向甲方收取手续费，乙方收取委托贷款手续费的具体方式及时间，甲乙双方确定按合同约定办理。该合同还约定了双方的其他权利义务。当日，第三人出具借款凭证，借款人为被告，金额为肆亿元，用途为景山宾馆改造项目（星海国府）。在该借款凭证备注“上列贷款已转入借款人指定的账户”，同时该处加盖被告财务专用章及法定代表人赵润泽印鉴。 2014年4月6日，被告（抵押人）与第三人（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权自2014年4月16日至2016年5月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），抵押权人依据与被告（以下称债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件（以下称主合同），而享有的对债务人的债权，不论该债券在上述起价届满时是否已经到期。本合同所担保债权之最高本金为肆亿元。在本合同上述所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款规定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为在建工程。该合同还约定了双方的其他权利义务。4月16日，第三人取得大房建高字第XX号在建工程抵押登记证明，抵押权人为第三人，抵押人为被告，在建工程为沙河口区中山路北侧、景宾巷西侧，债权数额为4亿元。2019年2月28日，第三人取得不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为第三人，义务人为被告，坐落为沙河口区景山巷XX号共41套、XX号共92套、XX号共78套，抵押方式为最高额抵押，数额为4亿元，约定期限为2013年5月31日至2023年5月31日。被告、第三人均认可案涉房屋因存在上述抵押，无法办理权属登记。 再查，2018年10月8日，本院受理原告吕林与被告大连昊东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）辽0204民初6641号]，该案查明，2018年8月27日，案涉工程所在的红旗街道景山宾馆改造地块A区X#-X#、X#、X#完成工程竣工验收备案。2018年11月22日，大连市不动产登记中心高新技术产业园区分中心出具的关于（2018）辽0204民法令139号的答复：案涉房屋现无在建工程抵押登记，已办理商品房合同登记备案；景山巷XX号、景山巷XX号、景山巷XX号、景山巷XX号、景山巷XX号楼均未办理初始登记，暂时无法办理不动产权证书。2018年11月28日，大连市不动产登记中心土地登记查询结果显示，案涉房屋所在的土地存在抵押，抵押权人为吉林银行股份有限公司大连分行。2019年2月27日，被告通知原告吕林可以办理案涉房屋权属证书。 上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、承诺书、销售不动产统一发票及团购费收条、业主装修申请表、装修施工审图意见、装修施工许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、物业费收据、水电费收据、建筑垃圾清运费收据及电梯运料费收据，第三人提交的《委托贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、在建工程抵押登记证明、不动产登记证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，高文志、李楠楠与大连昊东房地产开发有限公司双方于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，高文志、李楠楠依约向大连昊东房地产开发有限公司交纳了购房首付款，大连昊东房地产开发有限公司向高文志、李楠楠交付案涉房屋后，应当依照合同约定在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自房屋交付之日起两年高文志、李楠楠仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由大连昊东房地产开发有限公司支付违约金。现因出卖方原因未能如期向第三人偿还抵押贷款，案涉房屋存在第三人的抵押权，无法办理产权登记，导致案涉房屋无法在合同约定的期限内办理权属证书，被告行为明显构成违约，应当承担相应的违约责任。高文志、李楠楠请求大连昊东房地产开发有限公司按已付房款的日万分之一标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，案涉房屋于2015年9月26日交付，被告承担违约逾期办证的违约责任应自2017年9月26日起按照已付房款242120元的日万分之一标准计算支付至2019年1月26日止，违约金金额为11791.24元（242120元×487天×日万分之一）。因原告未交纳其主张的2019年1月26日以后违约金的诉讼费用，故本院对该诉讼请求不予处理。关于原告高文志、李楠楠主张的被告与第三人立即办结涉案的大国用（XXXX）第XX号国有土地及在建工程的抵押权解除手续的诉讼请求，因被告并未能提供证据证明其已向第三人偿还了贷款，同时原告并非被告与第三人之间抵押合同的主体，第三人因被告未偿还贷款而不同意解除抵押的意见，符合被告与第三人之间的合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连昊东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高文志、李楠楠支付自2017年9月26日起至2019年1月26日止逾期办证违约金11791.24元； 二、驳回原告高文志、李楠楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费814元（原告已预交），减半收取，退回原告407元，由被告负担407元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  唐利群 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。