wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9620号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄春雷，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告张聪与被告黄春雷民间借贷纠纷一案中，因被告黄春雷需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖36号阜新市细河区人民法院：关于被告人孙维维涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇一九年八月十五日抄送：阜新市人民检察院
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4963号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨佳伟，男，1998年8月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨佳伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95211.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执326号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：泰安市乾唐轩商贸有限公司，住所地泰安市泰山区校场街中段路东1号楼，统一社会信用代码9137090257391570XE。 法定代表人：张树雷，总经理。 被执行人：泰安市恒丰兴业贸易有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场南路73号，统一社会信用代码370900200010125。 法定代表人：卫清河，总经理。 被被执行人：卫巍，男，汉族，1984年1月25日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张沛惠，女，汉族，1984年6月25日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：周壮，男，汉族，1983年3月14日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：李洁，女，汉族，1980年12月23日出生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市乾唐轩商贸有限公司、泰安市恒丰兴业贸易有限公司、卫巍、张沛慧、周壮、李洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人泰安市乾唐轩商贸有限公司、泰安市恒丰兴业贸易有限公司、卫巍、张沛慧、周壮、李洁支付申请人欠款4085952.08元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人泰安市乾唐轩商贸有限公司、泰安市恒丰兴业贸易有限公司、卫巍、张沛慧、周壮、李洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年3月27日依法将被执行人泰安市乾唐轩商贸有限公司、泰安市恒丰兴业贸易有限公司、卫巍、张沛慧、周壮、李洁纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市乾唐轩商贸有限公司、泰安市恒丰兴业贸易有限公司、卫巍、张沛慧、周壮、李洁名下相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户存款，未发现被执行人可供执行不动产信息。被执行人卫巍、张沛慧、周壮名下有车辆，本院已于2019年8月1日对其进行了查封，但因无法找到车辆而无法处置。其他再无可执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年八月七日 书记员  张 拓
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初934号原告：皖能铜陵发电有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700783064325W。法定代表人：倪鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区金桥大道**，统一社会信用代码91340764581547935N。法定代表人：孙坚强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建庭，该公司员工。原告皖能铜陵发电有限公司（以下简称皖能公司）与被告安徽建鑫新型墙材科技有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖能公司的委托诉讼代理人周凯、被告建鑫公司的委托诉讼代理人孙建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告口头达成粉煤灰买卖协议，约定由原告向被告销售粉煤灰，双方开具发票进行结算。截至2013年底，原告共计向被告销售粉煤灰288953.06元，被告付款258348.16元，尚欠货款30604.90元。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，发票可以作为双方交易事实的结算凭证，因此，原、被告双方构成买卖合同关系。原告多次催讨货款未果，特向贵院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款30604.90元；二、被告自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。被告辩称：一、原告所述不是事实。被告仅在2013年通过林卫国向原告购买8872.50元的粉煤灰，且货款已经通过银行转账支付给了原告。被告未与原告达成任何采购粉煤灰材料的口头协议，双方不存在买卖合同关系及欠付货款问题，被告不是本案适格的被告主体。二、林卫国不是被告单位职工，而是与被告有买卖合同关系的供货商，被告在林卫国处采购材料并支付货款，与被告形成买卖合同关系的是林卫国，而非原告。三、原告作为卖方，还应当提供相应的发货单、买方签字的收货单、结算单、买方付款的凭证等证据，才能反映买方欠款的事实。本案中，被告仅提供相应的发票及财务做账的记录来证明原、被告之间的买卖关系成立及被告欠付货款的事实，明显缺乏证明力。即使法院认定原、被告的买卖关系成立，结合现有证据，也不存在被告拖欠原告货款问题。另外，根据原告提供的发票，最后一次开票和付款时间均为2014年，至今长达5年的时间，原告从未向被告要求付款，反而在2016年8月18日以财务平账的方式将此货款做平，显然超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月9日至2014年6月9日，原告皖能公司向被告建鑫公司开具十二张增值税普通发票，金额合计288952.80元，分别由江洪波、郑红、杨文斌签收。原告共收到货款258347.90元。其中，被告建鑫公司于2013年6月20日通过银行转账向原告皖能公司支付8872.50元，其余款项以现金方式支付，交款人署名为“建鑫墙材公司”和“建鑫墙材”。在诉讼过程中，原告提交了一份《说明》，内容为：“林卫国是给安徽建鑫新型墙材科技有限公司，来我公司购买粉煤灰的经办人。当时林卫国提供了安徽建鑫墙材科技有限公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》和《组织机构代码证》复印件。”本院就上述情况向林卫国进行核实，林卫国陈述：他与被告有合同，而与原告之间没有合同，只是中间牵线人，他与原、被告之间货款已全部付清。原告提供的发票签收人他不认识，也不是建鑫公司的职工。货款支付后，他开给了建鑫公司发票，皖能公司也应该开票给他了，他可能没有拿也可能丢失了。本院组织原、被告双方对林卫国的陈述进行质证，被告认为林卫国所述属实，原告认为发票签收人要么是林卫国的人要么是被告的职工，但对其他内容不持异议，并表示不追加林卫国为本案被告。上述事实，有当事人陈述、发票、银行电子回单、粉煤灰买卖合同、收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：由于双方当事人没有签订书面合同，原、被告是否存在口头粉煤灰买卖合同以及是否存在所欠货款应根据双方提交的证据来分析。一原、被告只对一笔货款已经付清的8872.50元粉煤灰予以认可。其余被告提供了与林卫国签订的粉煤灰买卖合同以及付款凭证证明被告与林卫国的粉煤灰买卖合同以及履行完毕情况。经法院向林卫国核实及双方当事人对林卫国证词质证可以认定被告所述属实。二原告提供了发票及发票签收单、财务做账记录用以证明所欠货款，虽发票是开给被告的，但发票签收人被告否认是其单位职工，林卫国也认为不是被告单位职工，原告也未提供证据证明发票签收人系被告单位职工身份。另原告提供的财务做账记录是原告单位自行制作。林卫国在本院核实时也陈述其非被告的经办人，虽然以被告名义付款，但货款已付清。综上所述，原告主张与被告有口头粉煤灰合同、尚欠30604.90元货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告皖能铜陵发电有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取282.50元，由原告皖能铜陵发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 沈 琳二〇一九年八月二十九日书记员 周思琦附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5041号之一 原告：蔡可君，男，1957年3月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌,江苏金维律师事务所律师。 被告：朱振，男，1981年9月28日出生，汉族，住沛县。 被告：孟庆立，男，1968年2月29日出生，汉族，住沛县。 被告：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区贸易广场******。 法定代表人：易慧民，该公司经理。 原告蔡可君与被告朱振、孟庆立、河南鑫厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告蔡可君于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡可君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡可君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡可君负担。 审判员  刘淑云 二〇一九年八月二十七日 书记员  张林娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1803号原告：李刚，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：杨彩华（与原告李刚系夫妻关系），女，1972年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：马国俊，男，1970年3月28日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告李刚与被告马国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告李刚于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李刚的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告李刚负担。审 判 长  焦 健人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年八月二十日书 记 员  陈志超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执740号之八申请执行人：李国英，男，1959年11月23日生，汉族，现住山西省。被执行人：李清福，男，1966年7月17日生，汉族，现住山西省。本院在执行李国英与李清福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初400号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息，案件受理费2150元,但被执行人李清福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币830.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2950号 原告：冯某，女，汉族，1963年7月23日出生，住仪陇县。 原告：黎某1，男，汉族，1979年11月17日出生，住仪陇县。 原告：黎某2，男，汉族，1989年7月4日出生，住仪陇县。 原告：黎某3，女，汉族，1983年8月10日出生，住仪陇县。 四原告共同委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：黎某4，男，汉族，1984年10月25日出生，住仪陇县。 原告冯某、黎某1、黎某2、黎某3与被告黎某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告冯某、黎某1、黎某2、黎某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某、黎某1、黎某2、黎某3撤回起诉处理。 审 判 长  梁 军 审 判 员  莫春梅 人民陪审员  张 婷 二〇一九年八月三十日 书 记 员  曹艳君
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，系广东君爵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨兰，女，汉族，1976年9月3日出生，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林康烈，系广东九韬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人杨兰财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新鉴定，不服金额为18084元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的车辆损失明显过高，重新鉴定车辆损失结果亦明显过高。法院未在车辆损失差额巨大的情况下对车辆实际损失调查清楚，直接认定重评结果，事实认定不清，上诉人对重新鉴定结果不予认可。被上诉人在车辆发生事故后，舍近求远到东莞市石龙弘鑫汽修厂维修车辆，明显不合理。被上诉人恶意虚高车损价格，涉嫌扩大车损，已多次就相类似事故在涉案维修厂维修后产生虚高维修费并起诉至法院要求上诉人承担不合理的赔偿责任，存在骗保性质。被上诉人杨兰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求。一审原告杨兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿22414元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月23日17时30分，苏润华驾驶粤Ｓ×××**号车自西向东方向行驶，行至园洲镇旧粮所路段时，因避让车辆撞上牌坊柱角，造成车辆右侧前头损坏的交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出事故责任认定，苏润华负事故全部责任。事故发生后，原告将涉案车辆交由东莞市广协鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，该公司于2018年2月22日作出《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，认定车辆损失为20784元。本次鉴定产生费用980元。原告因本次事故还用去拖车费650元，综上，原告因本次事故总损失为22414元。原告杨兰系粤Ｓ×××**号车的车辆所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了赔偿限额167940元的车辆损失险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，原告遂要求被告方履行赔偿义务，但被告不予理睬，原告无奈遂诉至一审法院。经被告提出申请，一审法院依法委托广东天人房地产资产评估有限公司对涉案车辆损失价格进行评估，该公司于2018年11月6日作出鉴定结论，认定涉案车辆损失价格为18084元。本次鉴定产生费用2000元（被告预交）。另，原告向一审法院提交快递单、快递记录、《告知书》拟证实向被告履行告知义务。被告签收时间为2018年3月7日，而原告单方委托有关机构作出评估时间为2018年2月22日。一审法院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告杨兰在被告处为其所有的粤Ｓ×××**号车购买了赔偿限额167940元车辆损失险，（含不计免赔条款）。原告已经支付了保险费，被告向原告出具了保险单，保险合同已依法成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务。原告未及时通知被告即单方委托东莞市广协鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价格进行评估，该行为违反法定程序，对于该鉴定结论，一审法院不予采信，原告诉请980元评估费，一审法院不予支持。现一审法院依照被告之申请，重新委托广东天人房地产资产评估有限公司对涉案车辆损失价格进行重新鉴定。该公司系一审法院依法委托且有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见客观合法，所以一审法院对广东天人房地产资产评估有限公司作出的车损重新评估结论予以认可。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理并作出事故责任认定，粤Ｓ×××**号车驾驶人苏润华负事故全部责任。原告所有的粤Ｓ×××**号车在被告处投保了赔偿限额167940元的车辆损失险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期限内。根据双方签订的保险合同约定，被告应对原告因本次交通事故造成的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，本次交通事故造成的损失有：1、车辆损失18084元；2、拖车费650元，该费用系原告因车辆损失而发生的合理费用，一审法院予以支持。故原告的损失共计18734元，被告应按保险合同约定承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨兰18734元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告预交），评估费2000元（被告预交），由原告杨兰负担1060元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1300元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。一审法院准许上诉人提出的重新鉴定申请并于2018年10月15日委托广东天人房地产资产评估有限公司以2018年1月23日为鉴定基准日对案涉车辆的价值损失进行评估。广东天人房地产资产评估有限公司于2018年11月6日作出天人[2018]价鉴字第135号《价格评估意见书》。该广东天人房地产资产评估有限公司及相关鉴定人员具备价格鉴证资质，鉴定依据、鉴定方法以及鉴定过程并无不当之处，且上诉人未能提供任何证据证明案涉鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，或提出其它足以反驳的证据。一审法院对广东天人房地产资产评估有限公司以2018年1月23日为鉴定基准日对案涉车辆的价值损失作出的评估意见依法予以采信并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉请求重新鉴定，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉无理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费360元，由上诉人广东天人房地产资产评估有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年八月十六日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执917号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街**。 法定代表人：高新，该行行长。 被执行人：杨**，男，1968年4月1日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：李**，女，1968年8月25日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：冯**，男，1969年2月5日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：吴**，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：张**，女，1969年9月19日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：永年县神力紧固件制造有限公司，住，住所地邯郸市永年区临洺关北街/div> 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住，住所地邯郸市永年区临洺关镇南滩头村西南/div> 法定代表人：吴**，该公司经理。 被执行人：永年县金鹰电力材料厂，住，住所地邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西/div> 法定代表人：赵高飞，该厂经理。 被执行人：永年县中原电力金具配件厂，住，住所地邯郸市永年区洺关北环路/div> 法定代表人：冯**，该厂经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人杨**、李**、张**、冯**、吴**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**、李**、张**、冯**、吴**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂未履行本院（2017）冀0402民初3069号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**、李**、张**、冯**、吴**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂银行存款3069680元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年八月二十二日 书记员 安会林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异108号案外人何爱军，男，汉族，1964年11月25日出生，住许昌市魏都区.申请执行人赵超，男，汉族，1984年1月3日出生，住许昌市魏都区.被执行人何姣姣，女，汉族，1987年5月23日出生，住许昌市魏都区。被执行人王素琴，女，汉族，1964年8月10日出生，住许昌市魏都区.被执行人宋会杰，男，汉族，1980年10月4日出生，住许昌市建安区.本院在执行申请人赵超与被执行人何姣姣、宋会杰民间借贷纠纷一案中，案外人何爱军于2019年8月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称,法院对“位于许昌市××大道东岸××单元××西户房产”进行拍卖，异议人对此不服，认为涉案房屋系申请人与被执行人王素琴作为夫妻财产共有，贵院查封、处置该房屋侵犯了申请人的合法权益，贵院应在不损害申请人合法权益的情况下进行依法处置该房屋，因此请求停止对该房屋的公告拍卖。案外人向本院提供的证据材料有：1、购房款收据复印件一组；2、房屋买卖合同复印件一份。本院查明，案外人何爱军与被执行人王素琴于2008年8月11日在魏都区民政局登记离婚。本院在执行申请人何爱军与被执行人赵超、何姣姣、宋会杰民间借贷纠纷一案中，案外人何爱军于2019年8月7日向本院提出书面执行异议。认为“位于许昌市××大道东岸××单元××西户房产”系案外人何爱军与被执行人王素琴的夫妻共同财产，建安区人民法院对上述房屋的查封、处置措施，侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对该房屋的公告拍卖。另查明，许昌市××大道东岸××单元××西户房产购房合同及购房款收据日期显示均为2013年9月25日。本院认为，案外人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。案外人主张许昌市××大道东岸××单元××西户房产属于案外人何爱军与被执行人王素琴的夫妻共同财产，但案外人何爱军与被执行人王素琴于2008年8月11日在魏都区民政局登记离婚，本案涉案房产购置时间为2013年9月25日，该房产购置时间在案外人何爱军与王素琴离婚之后。且建安区人民法院（2017）豫1003民初2929号民事判决书、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1588号民事判决书确认的案外人何爱军在上述判决书中未能承担责任的主要理由：“案外人何爱军与被执行人王素琴于2008年8月11日在魏都区民政局登记离婚……债权债务发生在2013年，原告未能提供被告何爱军签字确认承担保证责任的相关证据”。综上，位于许昌市××大道东岸××单元××**房产不能认定为案外人何爱军与王素琴二人的夫妻共同财产，对其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人何爱军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年八月二十日书 记 员  赵军伟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1071号 原告：张某米乃，女，回族，生于1996年8月12日，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某云，男，回族，生于1997年7月28日，小学文化程度，农民，住康乐县。 原告张某米乃与被告马某云离婚纠纷一案。本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某米乃、被告马某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某米乃的诉讼请求： 1.请求依法判令原、被告离婚； 2.依法判令婚生女孩马某由原告抚养，被告承担抚养费； 3.请求依法分割婚后共同财产：位于八丹乡黄家庄村吓窑**的砖混结构平房5间； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年农历腊月16日按习俗举办了结婚仪式，后于2018年2月24日补办了结婚登记。双方婚初关系尚可，于2017年农历9月18日生育女孩马某。婚后两个月被告就出门务工，自从女儿出生后被告态度就有所转变，双方因琐事发生矛盾且冷战，被告还对原告实施家庭暴力。2019年正月双方一起去打工，当时原告怀有二胎身孕，期间被告对原告再次实施了家庭暴力，怀孕三个月的时候，原告让被告买点营养品，被告也不愿意。后因琐事发生矛盾后，被告拿铁勺再次对原告实施了家庭暴力，原告当时打电话报了案。同年正月23日原告就从安徽回了娘家。后来被告来过原告娘家叫原告，但是依旧出口对原告进行辱骂，因此原告也没有回去。共同财产有：2018年农历5月修建了位于八丹乡黄家庄村吓窑24号的砖混结构平房5间。 综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，不讲道理，且经常对原告实施家庭暴力，现原告的忍耐限度已达到极限，夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。 被告马某云辩称，结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。被告对原告没有实施过家庭暴力，2019年2月25日，原告没有经过被告的同意私自回了娘家，当时是因为工资花销双方闹的矛盾。婚初双方关系尚可，之后感情逐渐淡了，原告在家不做饭也不干家务，且不孝敬老人。被告不同意离婚。 原告张某米乃向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份以及原被告结婚登记审查处理表1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 2.照片4张，证明：被告对原告实施家庭暴力的事实。 被告马某云没有向本院提交证据： 被告对原告提交的身份证复印件以及原、被告结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认；被告对原告提交的照片材料有异议，认为不属实。原告提交的照片仅仅是局部拍摄，单从照片不能反映该伤是被告实施家暴所致，更不能确定照片来源，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某米乃与被告马某云，于2016年农历腊月16日按习俗举办了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2018年2月24日补办了结婚登记。双方婚初关系尚好，于2017年农历9月18日，生育一女孩，取名马某。女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2019年年初，原、被告一起去安徽打工，当时原告已有孕在身。打工期间双方又发生矛盾，原告于2019年2月25日，独自回到娘家。而后被告去叫过原告，但由于被告态度蛮横，原告没有回去。2019年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告张某米乃与被告马某云属依法登记结婚的合法夫妻，双方结婚近三年来虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无实质性矛盾。原告称被告对其实施家庭暴力，但是并未提交相关证据予以证实。原告育有一女尚且年幼，并且原告现已怀孕八个月，故在胎儿未出生之前对胎儿的抚养无法判定。 综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某米乃与被告马某云离婚。 案件受理费100元，由原告张某米乃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  马   永   伟 二〇一九年八月二十一日 法官助理  毛娟娟书记员朱依灵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢128号之二 申请执行人：田建刚，男，1969年12月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：田建朝，男，1964年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘秀缺，女，1963年9月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人田建刚与被执行人刘秀缺、田建朝借款合同纠纷一案中，申请人撤回恢复执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0183执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月六日 书记员  陈明立
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3962号原告杨佳洪，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告黎晓柔，女，1992年9月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告杨佳洪诉被告黎晓柔民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强担任审判长，审判员张佐成，胡德贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨佳洪到庭参加诉讼，被告黎晓柔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳洪诉称：1.请求法院判决被告黎晓柔偿还所欠借款10000元以及自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。被告黎晓柔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨佳洪与被告黎晓柔系朋友关系。2017年8月16日，被告黎晓柔以资金需要为由向杨佳洪借款10000元，被告黎晓柔向原告杨佳洪出具借条，明确借原告杨佳洪现金10000元。此后，被告黎晓柔未偿还借款，原告杨佳洪遂于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨佳洪为证明被告向其借款的事实，提供了由被告黎晓柔出具的借条予以佐证，故该借贷关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告黎晓柔借款后未积极偿还，违反了合同约定的还款义务，故原告杨佳洪要求被告黎晓柔偿还所欠借款10000元的诉讼请求予以支持。被告黎晓柔构成违约，原告杨佳洪要求其支付自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息的请求符合法律规定。被告黎晓柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎晓柔于本判决生效后十日内偿付原告杨佳洪借款10000元及自2019年5月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎晓柔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  唐志强审判员  张佐成审判员  胡德贵二〇一九年八月二十六日书记员  寻 丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初327号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邹某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）322号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年2月19日22时23分许，被告人邹某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区龙泉山路由南向北行驶，当行驶至龙泉逸夫小学路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为142mg/100ml，后交警将其带至德阳市第五人民医院进行血样提取并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“邹某”血样中检出乙醇，浓度为129.7mg/100ml。邹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邹某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署、其自愿认罪、认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科情况说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人因本次酒驾的行政强制措施凭证、被告人指认醉酒驾驶车辆的照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定意见通知书、血醇检验报告送达告知书、德阳市公安局交通警察支队直属四大队出具的情况说明、光盘一张、视听资料来源说明、证人张某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。结合被告人邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年八月十四日 书记员  覃 锟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4074号申请执行人杨振娥，女，1969年3月2日生，汉族。被执行人陈春香，女，1956年4月16日生，汉族。被执行人王志荣，男，1953年4月22日生，汉族。杨振娥与陈春香、王志荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初937号民事调解书，依上述民事调解书：1.原告杨振娥同意被告偿还借款本金3100000元、利息310000元（计算至2019年3月5日止），合计3410000元，于2019年3月22日前偿还本金3100000元，余款310000元于2019年6月30日前付清；2.如被告未按期足额支付上述款项，则加付违约金50000元，原告有权就剩余未偿款项一并向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取16770元，由被告陈春香、王志荣负担。上述民事调解书发生法律效力后，陈春香、王志荣未按民事调解书履行，杨振娥向本院申请执行，本院于2019年6月13立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈春香、王志荣的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封被执行人陈春香、王志荣名下位于南京市雨花区菊花二村4幢2单元302室和上海市普陀区清涧路187弄17号室不动产。后来，被执行人陈春香、王志荣与申请执行人杨振娥达成和解协议：1.被执行人于2019年7月23日前给付5万元，于2019年7月底前给付70万元，剩余未付款项按照被执行人处理位于上××宝山区××室房屋的对方交款时间节点给付申请执行人，关于利息部分双方最后结算。上述款项付清后，申请执行人不再主张迟延履行利息等利息，本案全部执行完毕；2.申请执行人申请法院将被执行人王志荣名下银行账户予以解冻；3.申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；4.双方当事人均同意和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议并同意和解终结本案，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇一九年八月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执344号之六申请执行人望谟县农村信用合作联社。法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。地址：望谟县复兴镇新桥路707号。现住望谟县复兴镇天马大道信用社大楼。被执行人韦昌才，男，1971年2月20日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局职工，住望谟县。被执行人罗尚萍，女，1968年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民特1号民事裁定书，对被执行人韦昌才、王萍芬、罗尚萍所有的位于望谟县复兴镇城南小区的土地及房屋进行拍卖、变卖。本院经一拍、二拍、变卖均未成功。2019年8月21日经约谈申请人，申请人望谟县农村信用合作联社不接受以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2018）黔2326执344号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年八月二十一日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执949号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地住所地：河南省开封市大梁路西段**，确认送达地址：开封市汉兴路与金明西街交叉口中原银行金明西街支行。被执行人：开封市志恒建筑工程有限公司，住，住所地住所地：开封市祥符区宏达大道南段认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。法定代表人：董某某。被执行人：开封市正锐商贸有限公司，住，住所地住所地：开封市金明区大梁路银地商务******认送达地址：黄汴河中街东京花卉市场。法定代表人：郑某。被执行人：仲某，女性，1985年01月13出生，汉族，住开封市顺，住开封市顺河区>被执行人：陈某，男性，1984年12月29出生，汉族，住住广东省，住住广东省深圳市福田区址：开封市顺河区汴京路南街1号楼2单元3号。被执行人：董某某，男性，1974年09月21出生，汉族，住住开封县，住住开封县址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：耿某某，女性，1972年10月10出生，汉族，住住河南省，住住河南省开封县址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：郑某，男性，1970年12月18出生，汉族，住住开封市，住住开封市禹王台区址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：邢某某，女性，1973年06月13出生，汉族，住住开封市，住住开封市禹王台区址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：朱某某，男性，1970年06月13出生，汉族，住住开封市，住住开封市金明区址：黄汴河中街东京花卉市场。被执行人：李某某，女性，1968年08月20出生，汉族，住住郑州市，住住郑州市金水区址：黄汴河中街东京花卉市场。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市志恒建筑工程有限公司、开封市正锐商贸有限公司、仲某、陈某、董某某、耿某某、郑某、邢某某、朱某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1272号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市志恒建筑工程有限公司、开封市正锐商贸有限公司、仲某、陈某、董某某、耿某某、郑某、邢某某、朱某某、李某某的银行存款2221875.35元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市志恒建筑工程有限公司、开封市正锐商贸有限公司、仲某、陈某、董某某、耿某某、郑某、邢某某、朱某某、李某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十三日书记员  李文朋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10078号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李博康，男，1991年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李博康民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李博康的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5300.87元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李博康的银行存款（含互联网银行）5300.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1521号申请执行人：任燕，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任燕诉被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初791号民事判决书，已发生法律效力。该判决书郭鹏未履行，任燕于2019年05月08日申请执行。本院（2018）皖1221民初791号民事判决书确认：被告郭鹏于2019年7月20日前偿还原告任燕人民币1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。在执行过程中，本院依法于5月8日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年八月二十一日书记员  李 诚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35105号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李忠良，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李忠良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金209,391.89元，利息24,359.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,414.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计237,165.77元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金209,391.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李忠良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金209,391.89元；二、被告李忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金209,391.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440.88元，减半收取计2,220.44元，由被告李忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤昭辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳吾乡暖泉客栈有限公司，住所地云南省景洪市告庄西双景景宰寨****，统一社会信用代码：91532801MA6K3UDM7T。法定代表人：郭孝方，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳美腾建筑装饰有限公司，住，住所地云南省景洪市江**秋实园**一社会信用代码：91532800599316377F。法定代表人：李佳，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭学琼，女，1971年4月12日出生，汉族，住云南省墨江县。再审申请人汤昭辉因与被申请人西双版纳吾乡暖泉客栈有限公司（以下简称暖泉客栈）、西双版纳美腾建筑装饰有限公司（以下简称美腾公司）、彭学琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤昭辉申请再审称，暖泉客栈与美腾公司有施工合同关系，但事故发生导致吴鑫工作时不慎触电死亡的样板间不在双方工程合同之内。吴鑫与暖泉客栈就样板间电路安装事宜达成的劳务用工协议与申请人无关，也不是《客栈一期工程施工合同》双方对样板间电路工程量的变更。二审对吴鑫重装样板间工作属于哪一方的工程认定不清，判决申请人及美腾公司承担责任适用法律错误。汤昭辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于本案暖泉客栈将工程发包给美腾公司、汤昭辉系实际施工人及吴鑫在施工过程中因触电死亡的事实各方均无异议，对于吴鑫系在暖泉客栈与美腾公司合同约定的施工范围之外的样板间工程施工中死亡的事实，也能够确认。但，无论吴鑫是为暖泉客栈与美腾公司合同范围之内还是之外的工程提供劳务时死亡，就彭学琼一方来说，吴鑫均是依照汤昭辉的要求、按照汤昭辉的指示提供劳务，并因此受到损害，汤昭辉在选择、使用及指示吴鑫施工中同样存在过错，二审判决汤昭辉承担相应赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，汤昭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤昭辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二日书记员 周 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初565号 被告人基本情况：刘志龙，男，1988年7月10日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：赖红。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]514号。 （4）指控事实：2019年6月5日凌晨1时许，被告人刘志龙饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，搭载张某某从成都市成华区杉板路锦绣东方负一楼停车场出发，沿一环路东四段由北向南方向行驶，当行驶至成都市锦江区门前时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警当下检查，经现场酒精呼气测试，被告人刘志龙呼气酒精含量为123mg/100ml，民警遂将被告人刘志龙带至成都市第十人民医院经抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人刘志龙血液酒精浓度为132.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人刘志龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人刘志龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志龙归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。 判决结果：被告人刘志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年八月十二日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1899号申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里47栋-3-3-2号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人：孙跃雷，男，1985年8月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。大连朋信资产管理有限公司与孙跃雷追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初5693号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日将被执行人孙跃雷纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人孙跃雷名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年5月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙跃雷名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，于2019年5月22日查询了被执行人孙跃雷名下收益性保险情况，于2019年5月22日至被执行人孙跃雷住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年八月十四日书记员  尚书羽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1862号 汪朝胜： 我院受理执行的追缴汪朝胜罚金一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1080号富裕县洪武秸秆加工有限公司、富裕绿能生物质电力有限公司：富裕县洪武秸秆加工有限公司与富裕绿能生物质电力有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年8月26日将该款转付给富裕县洪武秸秆加工有限公司。至此，富裕县洪武秸秆加工有限公司向本院申请执行的（2019）黑0227民初1796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9414号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张肖肖，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张肖肖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张肖肖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8724.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张肖肖的银行存款（含互联网银行）8724.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14254号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎卫秋，男，1969年07月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎卫秋信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年八月二十日书记员  廖 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4835号之二 申请执行人深圳市赛特莱特科技有限公司。 法定代表人王玉凤。 被执行人杨桂珍。 申请执行人深圳市赛特莱特科技有限公司与被执行人杨桂珍合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字3409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何文胜，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,029.70元(币种下同)。原告诉称，被告何文胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,029.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1131号原告：乔某，女，1973年10月24日出生，汉族。被告：蒋某，男，汉族。原告乔某与被告蒋某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告乔某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由乔某负担。审判员  万图雅二〇一九年八月二十七日书记员  明 曲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终283号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所为河北省邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。法定代表人李金钊，职务总经理。诉讼代理人池永佳、王晓月，河北鼎合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1944年11月17日出生，籍贯山西省介休市，现住山西省介休市，系被害人张某4之父，被害人张辰豪之祖父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1949年9月22日出生，籍贯山西省介休市，现住山西省介休市，系被害人张某4之母，被害人张辰豪之祖母。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1990年5月15日出生，籍贯山西省介休市，现住山西省介休市，系被害人张某4之长女。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1992年7月5日出生，籍贯山西省介休市，现住山西省介休市，系被害人张某4之二女。上述原审四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭建凯、张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律服务工作者。原审被告人秦水生，男，汉族，1979年3月9日出生，籍贯河北省涉县，小学文化程度，捕前住河北省邯郸市涉县，户籍：河北省涉县公安局固新派出所。2018年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年6月21日被介休市人民检察院批准逮捕，同年6月22日被介休市公安局执行逮捕，2019年6月20日经山西省介休市人民法院决定被取保候审，同年7月2日被解除取保候审。原审附带民事诉讼被告人秦海叶，女，汉族，1980年7月10日出生，现住河北省邯郸市涉县，系被告人秦水生之妻。原审附带民事诉讼被告人邯郸开发区东升汽车运输队（以下简称“东升车队”），住所为河北省邯郸市开发区东来马台主街东环路北头。负责人李贤军，男，汉族，出生于1957年9月11日，现住河北省邯郸市永年县。山西省介休市人民法院审理山西省介休市人民检察院指控原审被告人秦水生犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1等人提起附带民事诉讼一案，于2019年6月19日作出（2018）晋0781刑初127号刑事附带民事判决，判决：一、被告人秦水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、限附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3各项经济损失共计人民币946894元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3的其他诉讼请求。原公诉机关山西省介休市人民检察院、原审被告人秦水生在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，以一审法院程序错误，事实认定不清、法律适用错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2018）晋0781刑初127号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即：限附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3各项经济损失共计人民币946894元。驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3的其他诉讼请求。二、发回山西省介休市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一九年八月三十日书记员  刘 婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之一申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段四组。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈瑞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e9c137f1c5ffb7f4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1762.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十一日书记员  张德鸿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2346号原告李俊，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。被告齐齐哈尔现代男科医院有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前北大街**，统一社会信用代码912302047950238381。法定代表人林建宁，该公司董事长。委托代理人张淑艳，该院院长。本院在审理原告李俊诉被告齐齐哈尔现代男科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案过程中，本院依法向原、被告送达开庭传票，2019年8月29日，原告李俊无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告李俊诉被告齐齐哈尔现代男科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案依法按自动撤诉处理。审判员  付治钧二〇一九年八月二十九日书记员  佟思佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽华联电缆集团有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1412号原告：郭艳芳，女，汉族，1983年7月11日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。委托代理人：黄馨月，系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王春菊（实习律师），系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢清，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告郭艳芳诉被告卢清民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告郭艳芳及其委托代理人黄馨月、王春菊到庭参加诉讼，被告卢清经本院于二0一九年二月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款120000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2018年10月30日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告向原告借款120000元，同日原告将所借款项120000元转给被告，双方口头约定月利率3%，被告支付部分利息后，便不再支付。2016年12月27日，原、被告双方对借款金额进行确认后，由被告向原告出具借条一份载明：“今有卢清于2015年1月14日向郭艳芳借款人民币120000元”。原告多次向被告索要该笔款项，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告卢清未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告郭艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢清未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告卢清向原告郭艳芳出具借条，载明：“今有卢清（5301021978××××××××）于2015年1月14日向郭艳芳借款人民币120000（壹拾贰万元正）”。2015年1月14日原告通过银行转账方式向被告转款120000元。另查明，原告与被告除本案的借款外，另有（2019）云0103民初1413号40万元的借款、（2019）云0103民初1414号7万元的借款、（2019）云0103民初1415号10万元的借款、（2019）云0103民初1416号25万元的借款。2016年12月27日之前，被告向原告总计支付款项130400元，其中本案支付款项为7800元。本院认为，被告卢清向原告郭艳芳出具的借条系被告卢清真实意思表示，被告卢清未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告郭艳芳履行了出借款项的义务，被告卢清应该履行归还借款的义务。对于原告称被告支付7800元是按照月息2%支付利息至2015年5月14日，被告没有出庭抗辩，且在2016年12月27日被告仍旧向原告出具12万元的借条，故对原告声称所支付的7800元款项是利息本院予以采信，亦没有超过法律规定。故对原告请求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2018年10月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，2016年12月27日被告出具的借条没有约定借款期限及利率，故对于原告主张的利息，自2019年1月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢清于本判决生效之日起十日内向原告郭艳芳支付借款本金人民币120000元；二、被告卢清于本判决生效之日起十日内向原告郭艳芳支付自2019年1月22日起至款项还清之日止以借款本金120000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告郭艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2700元由被告卢清负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  马群跃二〇一九年八月十日书 记 员  颜 青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3440号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘辉，男，1977年4月2日出生，河南省驻马店市人，汉族，初中文化，住河南省驻马店市。因涉嫌危险驾驶，2019年7月21日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3428号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见(详见书面辩护词)。                  查明事实              2019年7月21日15时30分许，被告人刘辉(未取得有效的驾驶资格)饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市光明区公明街道公常路楼村转盘路段时,因操作不当,发生侧滑摔倒在地,造成刘辉受伤、车辆部分损坏道路交通事故。刘辉负事故全部责任。执勤民警对被告人刘辉进行呼气式酒精检测,结果为141mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人刘辉血液中检出乙醇,含量为142.25mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、无有效驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  梁   惠  红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审64号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。法定代表人：刘海涛，职务：大队长。被执行人：文明,男，蒙古族，1994年10月15日出生，无固定职业。申请人对被申请人驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险和无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2018年11月19日经申请人作出通公交决字[2018]第150522-0000100066号公安交通管理行政处罚决定，对被申请人给予罚款3900.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人对被执行人给予3900.00元的罚款适当执行。本裁定书一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月二十日书记员  爱 松
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2314号原告：刘桂荣，女，1950年7月21日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘立成，男，1955年12月16日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王国良，吉林国利律师事务所律师。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区。原告刘桂荣与被告刘立成、第三人长春市南关区房屋征收经办中心与公司有关纠纷一案，原告刘桂荣于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘桂荣负担。审判员  赵金龙二〇一九年八月十四日书记员  杨相力
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14052号原告：高彩霞，女，1964年9月15日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：刘杨，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。原告高彩霞与被告刘杨服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彩霞及委托诉讼代理人曹裕到庭参加诉讼，被告刘杨经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘杨支付拖欠的工资40562元；2.判决刘杨承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：高彩霞在2018年6月15日至2019年3月14日在刘杨家中从事家政服务及看孩子的工作。双方约定高彩霞月工资7000元。刘杨从2018年8月7日至2019年1月14日共拖欠工资40562元未付。后经高彩霞多次索要未果，故诉至法院。刘杨未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对高彩霞提交的家政服务合同的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：高彩霞为刘杨提供家政服务和看孩子的服务，2019年1月15日，刘杨（甲方）与高彩霞（乙方）签订《家政服务合同》，主要内容为：一、甲方自愿选择乙方提供家政服务，乙方自愿承担甲方的家政服务；二、乙方为甲方服务期限为2018年6月15日至2019年6月14日；三、乙方工资每月7000元，月休4天，不休加钱；四、法定节假日加班，甲方付乙方双倍工资。春节3天加班，甲方付乙方3倍工资；五、工资情况：从6月15号—8月6号以前，甲方给乙方工资已付清，从8月7号—2019年1月5日，乙方工资为44962元（欠）；解卫华（乙方老公）从8月16号到甲方家里服务，每月工资4000元，到9月1号甲方付解卫华工资2000元；到12月31号，解卫华工资4个月为16000元（欠）。六、12月3号，甲方付乙方10000元，2019年1月9号，甲方付乙方4000元，2019年1月14号甲方付乙方10000元，以上情况甲方欠乙方40562元；七、甲方承诺到2019年1月22日，把乙方所欠工资全部付清。刘杨在甲方处签字。另查，解卫华与高彩霞是夫妻关系，高彩霞称本案主张的家政服务费40562元包含解卫华的工资16000元。解卫华到庭陈述称同意由高彩霞一并向刘扬主张，解卫华不再另行主张。庭审中，经本院询问，高彩霞称其为刘扬提供家政服务至2019年3月12日，涉案家政服务费的期间为2018年8月7日至2019年1月15日。《家政服务合同》出具后，刘扬给了几百元，但是给的是2019年1月15日之后的家政服务费，且2019年1月15日之后的家政服务费亦未结清，但不在本案中一并主张。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘杨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，高彩霞提供家政合同证明双方存在劳务关系以及尚欠家政服务费的数额，该合同的内容系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，高彩霞、解卫华依约为刘杨提供了劳务，解卫华同意由高彩霞一并主张涉案劳务费，为减轻当事人诉累，本院不持异议，现刘杨未到庭举证证明已足额支付劳务费或存在其他合理抗辩，故对高彩霞要求刘杨支付劳务费40562元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨给付原告高彩霞2018年8月7日至2019年1月15日期间的家政服务费40562元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告刘杨负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告刘杨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘 红人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年八月十三日书 记 员  岳 兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1853号 原告：曹小芸，女，1988年11月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 被告：吴健，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告曹小芸诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹小芸及委托诉讼代理人后雪芹到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张明奋诉称：2017年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明的承诺还款期为2017年9月16日，借款方式为现金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及支付以该借款本金为基数，按年利率6%计算的自2017年9月17日至清偿之日止的利息，现暂从2017年9月17日算至2019年4月1日利息为1483.06元，与本金合计为21483.06元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴健未作答辩。 经审理查明：2017年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明的承诺还款期为2017年9月16日，借款方式为现金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、借条一份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求以借款本金110000元为基数，以逾期还款之日（即为2017年9月17日）按年利率6%计算逾期还款利息，不违法律规定，本院予以支持。而被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健应于本判决生效之日起十日内归还原告曹小芸借款20000元及利息（自2017年9月17日起按年利率6%计算至全部借款实际清偿之日止）； 案件受理费338元，由被告吴健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 宋 伟 人民陪审员 王山柱 二〇一九年八月三十日 法官助理周冉 书记员陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2684号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东，该分行行长。 被执行人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与杜宇明、周玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月六日 书记员  丁 潮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14305号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：卢文平，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告卢文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢文平支付原告剩余贷款本金人民币427,200.14元(以下币种同)；2、被告卢文平支付原告贷款期内利息131,649.72元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息384,588.99元(按年利率24%计算)；3、被告卢文平支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金427,200.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告卢文平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告卢文平未提供证据。鉴于被告卢文平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年10月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年11月11日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年11月11日，还款方式为等额还款。自2014年7月12日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金427,200.14元、利息131,649.72元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告卢文平未能按时还款构成违约，原告有权要求被告卢文平归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢文平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币427,200.14元；二、被告卢文平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币131,649.72元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币384,588.99元；三、被告卢文平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币427,200.14元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,234元，减半收取计人民币6,617元，由被告卢文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初4130号原告：关仕豪，男，汉族，1994年8月16日出生，户籍地：安徽省六安市裕安区，公民身份号码为342401199408164295。委托代理人（特别授权）黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：张学美，女，汉族，1983年12月17日生，户籍地：安徽省六安市裕安区，公民身份号码为342401198312173627。本院受理原告关仕豪与被告张学美买卖合同纠纷一案后，被告张学美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为六安市不是其经常居住地，称其常年在江苏省苏州市姑苏区生活，现经常居住地为江苏省苏州市姑苏区，并提交了相应证据材料，请求将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，本院认为，被告张学美现经常居住地为江苏省苏州市姑苏区打柴浜80号，其住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:被告张学美对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员  张    驭                                                      二Ｏ一九年八月二十日                                                        书  记  员   梁    涛      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初453号 原告：杜永能，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：王运强，男，1975年3月25日出生，汉族，原住贵港市港**新塘镇山边村草坪屯**，现住址不详。 原告杜永能与被告王运强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜永能到庭参加诉讼，被告王运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告以经营资金缺乏周转困难为由向原告借款2万元，并由被告出具借据一份，2017年春节原告要求被告偿还借款，但是被告均不偿还。为此，原告诉至法院。 被告王运强未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的被告身份证复印件、《借条》符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村的兄弟关系。2015年4月14日，被告借用原告的信用卡刷取了2万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到杜永能人民币贰万元整。被告在该借条上签名及捺印。此后，原告多次要求被告还款，被告均未归还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王运强向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告王运强向原告借款后，理应在原告催告还款后及时予以偿还，其至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告王运强偿还借款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告要求被告王运强从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本案为不定期无息借贷，原告该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 被告王运强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运强向原告杜永能偿还借款2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2019年3月15日开始按年利率6%计算还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告已预交），由被告王运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 金 人民陪审员  李春水 人民陪审员  宋延新 二〇一九年八月××日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4193号 原告：邓君容，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李蛟、蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：曾义彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓君容与被告曾义彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君容及其委托诉讼代理人蒙健凤到庭参加了诉讼。被告曾义彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邓君容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款12.1万元并按照年利率6%计算利息（从2018年3月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年通过微信认识并成为朋友，后被告以做工地资金周转需要为由陆续向原告借款，并承诺以高于银行贷款利率几倍给付利息，原告陆续以微信转账、银行汇款等方式向被告交付借款。2018年1月3日，原告到阳光城被告开设的茶楼处找到被告，经原、被告双方结算，被告尚欠原告12.052万元，被告将此前借款利息折合为480元，向原告出具借条，载明欠原告12.1万元，定于2018年2月还清，被告之父曾忠长作为证明人也在借条上签名捺印。到期后，被告未偿还借款，茶楼也转让，原告索要无果。特起诉。 曾义彬未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告自述其先行向公安机关报案，公安机关以双方出具有借条属于一般民事纠纷，应由法院处理为由未予立案，原告遂起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账记录、微信转款记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、银行卡交易明细、微信转款记录相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借贷行为未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告结算的未还款金额12.1万元虽包含了前期利息480元转本金，该480元利息未超过借款本金按年利率24%计算的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原、被告之间未偿还借款本金金额12.1万元予以确认。被告并未按约偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金12.1万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾义彬于本判决生效后五日内偿还原告邓君容借款本金12.1万元并支付利息（利息计算方式：从2018年3月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元，由被告曾义彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十九日 书记员  王素梅