广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8139号原告：王小兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈巨波，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：罗锋，系北京中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，系北京中伦文德（广州）律师事务所律师。原告王小兰诉被告陈志辉、陈巨波、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人陈琼，被告陈志辉，被告陈巨波，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人陈娥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.被告陈志辉、陈巨波连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币200273.01元；2.被告平安财险番禺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求金额为242172元。事实和理由：2018年2月28日19时00分，被告陈志辉驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿广州市番禺区石新路石楼往化龙方向行驶，当行驶至化龙镇潭路段时，与刘桃驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成刘桃及原告（搭乘摩托车）受伤以及两车损坏的交通事故。2018年3月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈志辉承担此事故的全部责任，刘桃及王小兰无责。原告受伤后于广州医科大学附属第二医院接受住院及门诊治疗。医疗终结后，2018年6月14日，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折内固定术后，鉴定为人体损伤十级伤残。原告损失各项赔偿明细：医疗费48856.1元；后续治疗费10000元；误工费14810元；护理费2700元；交通费2000元；住院伙食补助费2700元；营养费2000元；残疾赔偿金81950元；被抚养人生活费61905.95元（父母28688.1元，两小孩33217.85元）；鉴定费2950元；精神损害抚慰金10000元；残疾辅助器具费2300元；合计242172元。经查明，该肇事车辆的所有人系被告陈巨波；该肇事车辆于被告平安财险番禺支公司处投保了交强险以及商业险。原告认为，根据法律规定，被告陈志辉对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告陈巨波作为肇事车辆所有人，应当与被告陈志辉对此损失承担连带赔偿责任；被告平安财险番禺支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告平安财险番禺支公司辩称，确认涉案车辆我司购买了交强险及50万商业险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，没有其他免责事由。本事故中，保险人已垫付两伤者的医疗费共10000元，对于车主垫付部分请求法院核实。医疗费真实性无异议，但应扣减非医保用药部分，如原告已向社保部门提起工伤赔偿，对于医疗费部分不应在本案中重复主张；误工费，根据原告提交的证据显示，原告因本事故并未导致收入减少，公司一直有为原告发放工资收入，且原告已申请工伤，不应重复主张误工费；护理费，原告的护理费已在医疗费部分予以支付，不应重复主张，且原告未提供相关护理人员误工收入减少的情况，我司不认可；交通费过高，原告未提供相关票据，建议500元为宜；住院伙食补助费无异议；营养费过高，建议500元为宜；残疾赔偿金的计算标准应按2017年的标准37684.3元计算，不应按2018年的标准计算；被扶养人生活费应按2017年的标准计算，两小孩的计算年限有误，应为16年6个月及4年5个月；鉴定费无异议；精神损害抚慰金由法院酌定。被告陈志辉辩称，本案赔偿责任应由平安财险番禺支公司承担。事发后，我方垫付原告部分医疗费。对事故认定书真实性无异议，对责任划分不认可，原本交警出具了第一份事故认定书，当时判定我方负主要责任，刘桃负次要责任，我于3月5日签名确认了，刘桃当时未签名，交警未将此份认定书给我方。后来过了一个星期后，交警跟我方陈述以伤者为重，需要我方承担全部责任，故我就在全责的事故认定书签名了，此份认定书我方有收到。实际上刘桃事发时无证驾驶套牌摩托车横过马路，应承担相关事故责任。被告陈巨波辩称，答辩意见与被告陈志辉一致。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日19时00分，在广州市番禺区石新路化龙镇潭路段，被告陈志辉驾驶粤Ａ×××**号小型客车追尾碰撞同方向前方由未取得机动车驾驶证的刘桃驾驶的套用粤Ａ×××**号牌的两轮摩托车（搭载原告王小兰），造成刘桃及原告王小兰受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年3月20日作出第4401136201801940号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告陈志辉承担事故全部责任，刘桃及原告王小兰无责任。刘桃和原告王小兰、被告陈志辉、交通警察均在事故认定书上签名。被告陈志辉对上述交警认定的事故责任提出异议，认为应由其承担事故主要责任，刘桃承担次要责任，并提供手机拍摄的《道路交通事故认定书》照片一份，该照片显示的《道路交通事故认定书（简易程序）》编号、事故时间、当事人与前述认定被告陈志辉负全责的事故认定书一致，事发经过记载被告陈志辉驾驶粤Ａ×××**号小型客车行驶至化龙镇潭路段时追尾碰同方向前方由刘桃未取得机动车驾驶证驾驶涉嫌挪用其他车辆车牌（车辆悬挂：粤Ａ×××**，车架号：82501）的两轮摩托车，造成刘桃、原告王小兰受伤，两车损坏的交通事故，并认定被告陈志辉负主要责任，刘桃负次要责任，原告王小兰无责任，该认定书仅有陈志辉签名并加盖广州市公安局交通警察支队番禺大队交通事故处理专用章，时间签署为2018年3月5日。庭审中，被告陈志辉陈述：事发后交警向我出示该份认定双方为主次责任的事故认定书让我签名，并告知我之后再给刘桃签名；后来，交警告知我需以伤者为重，故我在负全部事故责任的事故认定书上签名；由于不知道可以提出复议，所以没有向交警部门申请复核。原告对此辩称被告提交的该份认定主次责任的事故认定书未送达原告，应视为无效，并认为事发当时刘桃虽然无证驾驶套牌摩托车，但事发时并非被告所称的驾车横过马路，而是在道路上被告车辆前方正常直行行驶，没有停车也没有刹车，事故的全部成因为被告陈志辉驾驶的车辆与刘桃驾驶的摩托车没有保持安全距离，刘桃的违法行为与本事故发生没有因果关系。为查明案件事实，本院向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了本交通事故的相关交警卷宗材料，但卷宗内仅有事发后事故现场的照片及其他行政处罚等资料，除原、被告、刘桃签名的事故认定书外，并无调查事故成因的其他相关材料。被告陈志辉亦表示其车辆无安装行车记录仪。另查明，事故发生当天，原告被送往广州医科大学附属第二医院门诊转住院治疗至2018年3月27日，住院天数27天，住院期间行胸12椎体骨折经皮椎弓根螺钉内固定复位术，该院出具《出院记录》及《出院诊断证明》记载出院诊断：胸12椎体骨折、右外踝皮肤软组织擦伤、左额叶密度异常性质待查，出院医嘱：建议全休一个月，三个月内佩戴胸腰支具下地活动，加强营养，定期复诊。2018年5月8日，原告返院门诊诊疗。上述门诊、住院治疗产生医疗费61610.99元。对于以上医疗费，被告陈志辉支付了2564元（注：被告陈志辉主张垫付的挂号费21元为预交款，已一并在金额为2564元的医疗费票据中结算），被告平安财险番禺支公司支付了5000元。在庭审中查明被告垫付情况后，原告并未变更诉讼请求，扣减被告垫付费用后仅主张医疗费48856.1元。原告另主张为购买胸腰支具花费2300元，并提供广州市奥力医疗器械有限公司出具的医疗支具发票一张，金额为2300元，付款方名称为广州柏盛包装有限公司。2018年6月14日，广东衡正司法鉴定所经原告委托出具粤衡正（2018）临鉴字第0383号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成人体损伤十级伤残。为上述鉴定原告支付鉴定费2200元。2018年10月29日，广东衡正司法鉴定所经原告委托出具粤衡正（2018）临鉴字第0680号《司法鉴定意见书》，鉴定原告今后需行胸12椎体内固定物取出术治疗，后期医疗费用评定为10000元。为上述鉴定原告支付鉴定费750元。还查明，原告王小兰事发前在广州市番禺区居住，并在广州柏盛包装有限公司工作多年，其工资通过中国农业银行账号发放，根据原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》记载，原告王小兰在事发前后的工资收入如下：2017年11月工资1392.22元，12月工资546.46元，2018年1月工资7951.87元，2月工资5103.22元，3月工资2573.47元，4月工资1117.11元。另查明，原告王小兰的父亲王清余出生于1945年10月30日，丧偶后与刘纯聪结婚，根据原告王小兰提交的户口本载明：刘纯聪出生于1948年12月4日，婚姻状况为再婚，于2018年1月23日因夫妻投靠迁入王清余为户主的户口内。庭审中，原告王小兰陈述刘纯聪系其继母，王清余共生育包括原告在内两名子女，刘纯聪生育子女情况不清楚，但刘纯聪即使有子女也未与王清余形成抚养关系，原告王小兰亦未提供证据证明曾受刘纯聪抚养教育。原告王小兰与配偶刘桃育有儿子两人，其中刘裕杰于2004年11月12日出生、刘钦宇于2016年12月6日出生。又查明，粤Ａ×××**号小型客车于本事故发生时的登记所有人为被告陈巨波，被告陈巨波与被告陈志辉系父子关系。该车在被告平安财险番禺支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险含不计免赔，被保险人均为被告陈巨波，本事故发生在交强险及商业险有效期限内。还查明，本次交通事故另一名伤者刘桃已就本事故造成的损失向本院提起诉讼[案号为（2018）粤0113民初8196号]。原告与刘桃系夫妻关系，双方均表示同意平均分配保险金。本院认为，原告王小兰作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，应由被告陈志辉承担全部事故责任。被告陈志辉辩称刘桃事发前驾车横过马路，应承担事故次要责任，对此刘桃予以否认，被告陈志辉并未提供相关证据证实，且本院调取本次事故的交警卷宗材料，亦无证据足以支持被告的抗辩成立；而被告陈志辉举证提交的另一份事故认定书照片，该事故认定书并未由交警部门送达双方，并不发生法律效力，不能作为定案依据，且本次事故成因是被告陈志辉追尾碰撞同向前方由刘桃驾驶的摩托车，刘桃无证驾驶、驾驶套牌车等交通违法情节并非导致本次事故发生的原因，不能作为减轻被告侵权责任的过错事由。综上，被告陈志辉上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费（含后续治疗费）58856.1元。（1）已发生的医疗费：截至2018年5月8日，原告因本次事故治疗产生医疗费61610.99元，有相关医疗费票据、病历材料等印证，本院予以确认。被告平安财险番禺支公司抗辩要求剔除原告非医保用药，没有依据，本院不予采纳。（2）后续治疗费：原告在住院期间行胸12椎体骨折经皮椎弓根螺钉内固定复位术，鉴定机构评定后续医疗费为10000元，此后续医疗费是经鉴定机构证明为确需发生的费用，本院予以支持。综上，已发生的医疗费和后续治疗费合共71610.99元。原告扣减被告垫付医疗费后仅主张被告赔偿58856.10元，属其自由处分权利，本院予以准许，确认原告医疗费损失为58856.10元。2.住院伙食补助费2700元。原告因本次事故住院治疗27天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。3.营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费过高，本院酌情支持营养费500元。4.护理费2700元。原告因本次交通事故受伤住院27天，其主张按100元/天的标准计算护理费为2700元，合法合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）125611.28元。（1）残疾赔偿金：原告因本事故受伤被评定为十级伤残，定残时年龄为31周岁，残疾赔偿系数可确定为10%并计算20年，原告事发前已到番禺区工作、××一年以上，残疾赔偿金可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费：原告王小兰定残时，原告的父亲王清余年龄为72周岁，需由原告等二个子女共同抚养，扶养年限为8年；原告的儿子刘裕杰年龄为13周岁7个月，刘钦宇年龄为1岁6个月，由原告夫妻二人共同抚养，抚养年限分别计53个月和198个月；以上被扶养人的被抚养人生活费可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准按残疾系数10％计算，计得为43661.28元[30198元/年×8年×10%÷2+30198元/年÷12月/年×（53+198）月×10%÷2]。上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金内，计得为125611.28元（81950元+43661.28元）。对于原告主张其被扶养人包括其继母刘纯聪，但原告并未提供证据证实曾受刘纯聪抚养教育，也未提供证据证实刘纯聪生育子女的情况，故原告主张对刘纯聪负有抚养义务依据不足，本院不予支持。6.误工费3806.30元。原告因本次事故受伤住院27日，出院时医疗机构医嘱其全休1个月，故本院确认其误工期为57日。原告主张误工期计算至定残前一日，但未提供医疗机构出具的病休意见等证据证实其确需持续误工至定残前一日，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，原告有固定收入且均通过银行账号发放，其误工费可按照工资发放减少数额计算，原告事故发生前4个月的平均工资为3748.44元，其因误工收入减少的月份为2018年3月和4月，该两月发放的工资分别是2573.47元和1117.11元，原告的误工费计算为3806.30元（3748.44元/月×2月-2573.47元-1117.11元）。7.交通费500元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张交通费2000元数额过高，结合原告住院、门诊天数及本地一般交通工具费用情况，本院酌情支持交通费500元。8.鉴定费2950元。原告因本次事故产生鉴定费2950元，有相关发票证明，本院予以确认。9.精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。原告另主张残疾辅助器具费2300元，但其提供的医疗支具发票记载付款人系广州柏盛包装有限公司而非原告，故该项诉请本院不予支持。上述1至9项损失合共207623.68元（已扣减被告垫付的费用）。对于以上损失，因被告陈志辉驾驶的粤Ａ×××**号小型客车于事发时投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期限内，被告平安财险番禺支公司应先在交强险责任限额内不计责任比例予以赔偿，不足部分被告平安财险番禺支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告陈志辉承担。关于本次交通事故交强险保险金的分配问题，因原告王小兰及刘桃均主张平均分配保险金，属于自主处分权利，本院予以准许。被告平安财险番禺支公司已在交强险医疗费用限额垫付5000元并已作扣减，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的50%范围内赔偿原告上述损失55000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出上述交强险赔偿限额的152623.68元（207623.68元-55000元），由被告平安财险番禺支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告陈志辉向原告垫付的医疗费用可依据保险合同另行向平安财险番禺支公司主张。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿55000元给原告王小兰；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿152623.68元给原告王小兰；三、驳回原告王小兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元（原告王小兰已预付），由原告王小兰负担704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月六日书 记 员  张 晴