甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初147号 原告：马某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：尹某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告马某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月20日作出（2017）甘1202民初2594号民事判决书判决：由被告尹某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某借款本金200000元，并以本金200000元为基础，按年利率24%，支付自借款之日至实际偿还之日的利息。宣判后被告尹某不服并提起上诉，陇南市中级人民法院受理后，于2018年11月15日作出（2018）甘12民终700号民事裁定书，裁定：（一）撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初2594号民事判决书；（二）本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。本院于2019年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹某立即向原告偿还借款本金200000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际归还之日期间的利息（截止2017年9月28日利息暂计为176000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上本息暂合计为：376000元。事实与理由：原、被告同属洛塘片区人，因此相互认识，被告当时混迹社会，人脉关系较好。2014年1月份被告以资金周转需要为由向原告提出借款20万的请求，原告同意后，于2014年1月28日借给被告本金20万元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到马有全现金小写200000元，大写（贰拾万元整）。我愿意以××××××的白色汉兰达做抵押，如按期不能归还此钱车为你所有，注（按月结息，月息3分），借款人尹某。”原告向被告借款后，被告并未按约定付息，原告遂开始向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，本息未还。2015年7月12日。原告找到被告催要借款，被告再次称资金紧张，希望原告能为其延展期限，并承诺三个月后还不上钱，愿意将抵押车辆归由原告抵债。为此，原告将上述承诺内容书写在了原借条当中。原告为被告延展还款期限之后，被告仍然未按照承诺向原告归还，原告多年来一直催要，但被告是一拖再拖，至今分文未付。为此，原告依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告尹某一审辩称，2014年1月，我给马有全说借款20万元周转三个月，马有全说手里只有10万元，让我先拿去，过几天有人给他还款，到时候他（马有全）再给我10万元，我就相信了，打了20万元的条子。说的利息六分，但是后面的10万元他一直没给我。三个月后，大概是5月，我就把10万元给马有全还了，按本金10万元，还了他一个月的利息6000元，后面两个月的利息没有还，我让他把条子给我，他说后面利息还了再给我条子，后面我就一直没有还，条子也没要，这事情我就一直再没管了。 重审时被告尹某未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件、村委会证明、派出所证明，证明原告具有合格的主体资格及原告继承的债权具有合法性； 2、借条一张，证明被告于2014年1月28日向原告借款20万元的事实，同时，被告于2015年7月12日在借条上签字承诺，在三个月内归还借款； 3、陇南武都农村合作银行洛塘支行2012年12月28日转账单，证明马有全向被告尹某转账20万元的事实； 4、申明一份，证明原告之哥马仲兴自愿放弃自己的继承权； 5、户籍注销证明，证明马有全的死亡时间为2017年11月6日； 6、授权委托书，证明马有全的所有债务由马某继承。 重审时，被告尹某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。 对于原告所举的1-6号证据，由于被告尹某尹某未出庭质证，视其为放弃质证权利。经本院审查认为该证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年12月28日，被告尹某向原告之父马有全借款20万元，马有全通过陇南武都农村合作银行洛塘支行于2012年12月28日转入账号××××××，户名尹某20万元。2014年1月28日被告尹某重新给马有全出具借条：证明马有全向被告尹某转账20万元的事实；内容为：“今借到马有全现金小写200000元，大写（贰拾万元整）。我愿意以××××××的白色汉兰达做抵押，如按期不能归还此钱车为你所有，注（按月结息，月息3分），借款人尹某尹某，2014.1.28号(阳历)。”该借条另注明：“三个月还钱，如不能还着车归你所有，按条子办事，尹某尹某2015.7.12号。”借款到期后，被告未向原告归还该笔借款，2017年10月份马有全因病去世，其生前债权由其子马某继承，其余继承人自愿放弃继承。2017年12月18日原告马某诉至本院，请求被告尹某偿还本金20万元及利息。 一审庭审中反映，尹某对“2015.7.12号”予以否认，尹某申请对该借条上“2015.7.12号”进行笔迹鉴定，本院通过陇南市人民法院技术处申请鉴定，陇南市人民中级人民法院技术处回复，字体为单纯数字，且字体数量少，无法进行鉴定。 本院重新审理本案时，被告尹某尹某经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹某尹某向马有权借款200000元，有借据和转款凭条，双方之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。债权人马有权已死亡，其债权作为遗产由其继承人继承。原告马某作为马有权的继承人，有权向债务人尹某行使追偿权以实现债权。原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款时间的问题，在一审时尹某尹某申请对该借条上“2015.7.12号”进行笔迹鉴定，本院工作人员联系陇南市人民法院技术处申请鉴定，陇南市人民法院技术处回复，字体为单纯数字，且字体数量少，无法进行鉴定。尹某尹某对借条上的“2015.7.12号”予以否认，但该借条是尹某出具的，尹某尹某否认“2015.7.12号”是其所写，必须提供证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于本案的诉讼时效问题。被告尹某最后约定的还款时间为2015年10月12日，本案的诉讼时效为两年，2017年10月12日满两年，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，而本案的诉讼时效期间尚未满民法通则规定二年，故本案未超过诉讼时效期间，原告要求被告尹某尹某偿还借款及利息，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。本案借款约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计付自借款之日2014年1月28日起至实际偿还之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告马某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下： 被告尹某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某马某借款本金200000元，并以本金200000元为基数，按年利率24%，支付自2014年1月28日起至实际偿还之日的利息。 本案受理费6940元，由被告尹某尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  袁新林 二〇一九年八月十二日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩