wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更671号罪犯马向宁，男，生于1971年9月10日，汉族，甘肃省宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。陇西县人民法院于2017年5月25日作出（2016）甘1122刑初370号刑事判决，以被告人马向宁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年5月13日起至2022年11月12日止）,并处罚金8万元（已缴纳）.宣判后，马向宁服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马向宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项，已缴纳罚金80000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马向宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其改造表现，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马向宁减去有期徒刑八个月(刑期自2016年5月13日起至2022年03月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 赵 峰二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执912号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人:张影，董事长。被执行人：莫涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住济南市章丘市。被执行人：陶艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住济南市章丘市。原告一汽汽车金融有限公司与被告莫涛、陶艳借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月11日作出的（2018）鲁0105民初6395号民事判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人莫涛、陶艳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还借款本金78976.63元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人莫涛、陶艳并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人莫涛、陶艳名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4249号上诉人（原审被告）：钟杰，男。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎源化工有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区****，统一社会信用代码：91440300761952700L。法定代表人：巢丽燕，总经理。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。上诉人钟杰因与被上诉人深圳市鼎源化工有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年4月10日传票传唤上诉人钟杰于2019年5月20日下午3时10分到本院第三十五审判庭，上诉人钟杰无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费842元，减半收取为421元，由上诉人钟杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初6070号 原告：山东高强建材有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处北4公里路东。 法定代表人：朱孟收，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂国立建材有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村。 法定代表人：李志强，该公司经理。 原告山东高强建材有限公司（以下简称高强建材公司）与被告临沂国立建材有限公司(以下简称国立建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强建材公司的的委托代理人乔丽萍到庭参加诉讼。被告国立建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强建材公司向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告偿还原告合同欠款218133.5元及逾期利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2017年7月，原告向被告供应外加剂，原告向被告供应添加剂货款共计1446623.5元，被告支付货款1228490元，尚欠原告218133.5元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告国立建材公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告国立建材公司购买原告高强建材公司的外加剂。自2014年3月份至2017年7月份，原告共计向被告供应价值1445623.5元，被告支付货款1228490元，尚欠原告货款218133.5元。原、被告双方进行了对账，并出具对账单一份，对双方的供货及付款情况进行了确认。原告为维护自己的合法权益诉至本院。 本院认为，原、被告之间约定的买卖合同系双方真实意思，应为有效合同，双方均应按照约定履行。原告向被告供应建材外加剂，被告尚欠原告货款218133.5元，有双方出具的对账单为证，本院依法予以认可，本院对原告要求被告偿还货款218133.5元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的货款逾期利息，自2017年7月20日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告临沂国立建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东高强建材有限公司货款218133.5元及利息，利息自2017年7月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，减半后收取2286元，由被告临沂国立建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一八年十二月十八日 书记员  王全智
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更458号 罪犯周训强，男，1976年8月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省安岳县。因犯抢劫、抢夺罪经云南省楚雄州中级人民法院于2008年12月16日以(2008)楚中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周训强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年6月12日起至2028年6月11日止），并处罚金人民币90000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9577.3元，追缴抢劫所得财物共计人民币62692元。被告人周训强不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月31日作出(2009)云高刑终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2009年5月18日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省楚雄州中级人民法院于2011年2月25日减刑一年二个月；于2012年6月5日减刑十一个月；于2013年9月12日减刑一年；于2014年12月20日减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日减刑五个月，减刑后刑期至2023年12月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯周训强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第206号报请减刑建议书提出，罪犯周训强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周训强减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯周训强确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯周训强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个。 另查明，该罪犯犯抢劫罪和抢夺罪均被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯周训强在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯数罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周训强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月12日至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执219号之一申请执行人韦应林，男，住贵州省丹寨县。被执行人马怀勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初33号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人马怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀勇在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月三十日书记员  李和林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2939号 原告黄阔，男，1995年11月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告曲靖垚，男，1987年5月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市。 原告黄阔与被告曲靖垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阔到庭参加诉讼、被告曲靖垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄阔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月被告向原告借款，原告于2019年6月6日通过微信×××转账支付被告微信×××共300元；2019年6月7日原告通过支付宝向被告两次转账分别为1700元、300元共2000元；2019年6月8日原告通过微信转账支付被告7000元。以上借款共计9300元。被告承诺借用几天就还。后原告通过微信聊天多次向被告催要，被告于2019年6月27日通过支付宝偿还原告1700元，现尚欠原告7600元，至今未还。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年6月6日至2019年7月14日原被告微信聊天记录及微信聊天截图。证实被告借用原告人民币9300元，原告向被告微信、支付宝转账共计9300元，被告偿还原告1700元，被告尚欠原告7600元。 被告曲靖垚未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月被告向原告借款，原告通过微信×××于2019年6月6日转账支付被告微信×××共300元；2019年6月7日原告通过支付宝向被告两次转账分别为1700元、300元共2000元；2019年6月8日原告通过微信转账支付被告7000元。以上借款共计9300元。后原告通过微信聊天多次向被告催要借款，被告于2019年6月27日通过支付宝偿还原告1700元，现尚欠原告7600元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7600元及利息，利息自2019年6月6日开始计算，至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款，事实清楚，证据充分，被告曲靖垚理应偿还原告。原告黄阔要求被告曲靖垚给付欠款7600元及逾期付款的利息，利息自2019年6月6日起，至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告曲靖垚于本判决生效之日起十日内给付原告黄阔人民币7600元及利息。（利息自2019年6月6日起，至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  茹亚琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8363号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，公司法务。被告：黄保凤，女，1963年4月6日出生，汉族，住合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告黄保凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、被告黄保凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.依判令被告支付2014年12月31日至2019年3月31日所欠的物业费7794.06元，违约金暂计2000元，合计9794.06元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月30日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照物价局核准收费，物业服务费标准为住宅物业多层每月0.61元/㎡，住宅物业高层每月1.11元/㎡，商铺物业每月3元/平方米。被告系合肥市翠馨居小区12幢XXX室业主，房屋建筑面积为137.68㎡。被告自2014年12月31日至2019年3月31日已欠物业费7794.06元。另外根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金，经核算，被告应支付违约金约2000元。虽经多次催要，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告黄保凤辩称：我家被盗物业不处理，我方曾找物业调解过，物业不调解，现在还起诉我要求违约金，原告没有履行义务在先，原告履行合同存在严重瑕疵。合同对园区清扫、道路保洁等有约定，但原告未做到；绿化未及时修剪维护；停车位，车辆人员随意进出，小区时常发生盗窃，广告随意张贴；物业私自占用建筑场所，侵害业主权益。经审理查明：被告黄保凤系合肥市新站区物流大道与龙门岭路交汇处德邦翠馨居12幢XXX室房屋业主，房屋面积为137.68平方米，2009年10月30日原告传世物业公司与被告黄保凤签订《前期物业管理服务协议》协议，约定原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。高层物业管理服务费为每月每平方米建筑面积1元，向业主或物业使用人预收，每次交纳费用时间为每季度首月10日前。被告黄保凤自2014年12月31日起未缴纳物业服务费。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均据有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。黄保凤作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为7021.68元（137.68㎡×51个月×1元/月?平方米）。关于被告辩称的家被盗问题，被告应通过报警或按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告黄保凤于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2014年12月31日至2019年3月31日的物业管理服务费7021.68元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告黄保凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年八月二十八日书记员  罗 文
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1082号 王亦宣王国侠、王亦军 申请执行人王亦宣与王亦军生命权、健康权、身体权纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人王国侠、王亦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1767号原告：李广华，男，1969年3月10日出生，汉族，住五华县。被告：刘远良，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址揭西县。原告李广华诉被告刘远良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广华、被告刘远良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日原告通过朋友认识被告，被告提出因在五华水寨做生意需要资金周转，遂向原告提出借款45万元整，原告于是借款共计45万元整给被告，被告出具《借条》一份给原告存执，内容载明借款本金合计45万元，期限一个星期，超期以车抵押现金。借款到期后经原告催收被告未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，对借款无异议，借款后未偿还。被告未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告刘远良因生意周转于2014年7月19日向原告借款现金人民币450000元，并约定以被告所有的宝马X6（粤Ｍ×××**）汽车抵押一个星期，超期则以车抵押现金并出具《借条》一份归原告收执，同时将汽车交付给原告占有使用，但未办理抵押等手续。借款逾期后经原告催收，被告未予偿还借款，而该汽车被法院扣押拍卖以抵偿被告另外的债务，故原告诉至本院提出上述请求。庭审中原告自愿放弃其利息及以车抵押的请求。以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告刘远良因生意周转向原告李广华借款现金人民币450000元，有被告于2014年7月19日出具的《借条》为证，被告对借款的事实亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求判令被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘远良应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李广华借款本金人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告刘远良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇一九年八月二十一日书记员  陈 真
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2132号之一 申请执行人:卢启芬,男,汉族,1964年1月2日出生,住佛山市三水区。 委托代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：陆建章，男，汉族，1974年6月18日出生，住佛山市三水区。 关于卢启芬与陆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初785号民事判决书已经发生法律效力。鉴于陆建章至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，当事人于2019年6月28日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。由于本案处于执行和解协议履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执2132号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年八月二日 书记员  吴惠敏
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1244号   原告：庞某，女，汉族，1969年4月5日出生，住原平市。身份证号码1427311***********。   被告：郭某，男，汉族，住原平市。   原告庞某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。   庞某向本院提出诉讼请求: 一、判令被告给付原告借款本金102000元；二、判令被告从2019年7月3日起按照同期银行贷款利率计算利息直至付清之日；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由: 原被告系朋友关系。2016年5月份，被告因工程资金周转向原告借款4.2万元，借期一周。原告为帮被告解决资金将自己办理的中国银行的信用卡借给被告使用，被告支取4.2 万元。借期届满后，被告未偿还原告4.2万元的借款。2017年7月份，被告又找原告借款6万元，承诺会将上次的借款一并偿还。后原告给付被告6万元现金。2017年11月3日，原告感知被告并非信守诺言之人，为证明原被告存在借款事实，被告为原告出具书面欠条，内容为“2016年5月份从庞某信用卡支取欠肆万贰仟元至今未还2017年7月份借取庞某陆万元至今未还”。被告在出具借据后，仍然长期拒绝给付原告借款，甚至拒接原告电话。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的规定，准予原告以上请求事项。   本院经审查认为，本案起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:     驳回原告庞某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                       审判员       冀东 青      二〇 一 九年 八月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                 书记员王鹏飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执867号申请执行人：何北平，男，生于1967年3月16日，汉族，住枝江市，委托代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被执行人：宋金华，男，生于1971年1月9日，汉族，住枝江市，申请执行人何北平与被执行人宋金华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初778号民事判决书，于2019年8月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额105643元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十七日书记员 董灵芝
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14367号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：汤文蔚，女，1969年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤文蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告汤文蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤文蔚支付原告剩余贷款本金人民币350,001.62元(以下币种同)；2、被告汤文蔚支付原告贷款期内利息43,663.56元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息11,630.03元(按年利率24%计算)；3、被告汤文蔚支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金350,001.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告汤文蔚未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告汤文蔚未提供证据。鉴于被告汤文蔚未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月8日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月8日，还款方式为等额还款。自2018年10月9日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金350,001.62元、利息43,663.56元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告汤文蔚未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告汤文蔚归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤文蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币350,001.62元；二、被告汤文蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币43,663.56元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币11,630.03元；三、被告汤文蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币350,001.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,379元，减半收取计人民币3,689.5元，由被告汤文蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1097号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：肖发会，女，1969年1月2日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人肖发会申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1097号支付令，限令被申请人肖发会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人肖发会收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月8日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1097号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月八日书记员  黄 瓒
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1837号原告：钟明水，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：郑万红，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省台山市，原告钟明水与被告郑万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟明水到庭参加诉讼，郑万红经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明水向本院提出诉讼请求：1．郑万红偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算，至债务清偿日止）；2．本案诉讼费用由郑万红承担。事实和理由：郑万红于2017年3月10日、同年6月25日、同年7月27日与钟明水签订《借款合同》，三次分别向钟明水借款各5000元，合共15000元；款项以现金方式支付，收款后立有《收据》为凭；分别定于2018年3月10日、2018年7月25日和2018年7月27日前偿还；前两次约定的借款月利率为2%，第三次月利率为1%。借款后，郑万红仅偿还了部分利息，钟明水经催要未果遂提起本案诉讼。郑万红没有答辩，亦未向本院提交任何证据。钟明水围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件3份，《收据》原件2份。本院组织当事人进行了质证。钟明水从借款资金的来源、出借的理由、借款用途、支付方式等方面作出了合理解释。鉴于钟明水提供的上述证据有郑万红本人的签名和捺印为证，所反映的内容与其陈述的借款事实基本上可相互印证，郑万红经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对钟明水提供的证据进行质证的权利。因此，本院对钟明水提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。钟明水在开庭后又提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1份，以该证据证明2017年7月27日向易念金转账4400元，再由易念金将款项转交郑万红。但该证据无法证明转账的款项已交郑万红收执，未与本案产生直接关联，也未经过当事双方质证，对该证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑万红经朋友易念金介绍于2017年3月10日、同年6月25日、同年7月27日与钟明水分别签订三份《借款合同》，合同约定三次借款的金额均为5000元，合共15000元；分别定于2018年3月10日、2018年7月25日和2018年7月27日前偿还，并在借款期限起始日后面备注“具体以借款人出具的收据或贷款人的转账交易日为准”；前两次约定的借款月利率为2%，第三次月利率为1%，逾期则按前述利率标准计至本息清偿日止；易念金在《借款合同》上“连带责任保证人”一栏作为借款的见证人签名。前二次在合同签订当日立有《收据》为凭。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。钟明水主张向郑万红出借15000元，以其提供的有郑万红签名和捺印的3份《借款合同》及2份《收据》为证。《借款合同》的签订表明双方已就借款的金额、期限、利率、违约责任等内容达成合意，但借款是否已实际支付，还应结合其他证据判断。现钟明水仅提供前2份《借款合同》的现金收执凭证《收据》，依涉案合同约定“具体以借款人出具的收据或贷款人的转账交易日为准”，该备注内容虽然针对的是借款期限起始日，但从另一侧面分析，即借款的交付须立收据或以转账方式为要件。钟明水既无收据也未提供与郑万红之间的转账交易凭证，无法证实第三笔借款已实际支付。据此，本院对钟明水主张的前二笔借款共10000元的事实予以确认，对钟明水的该部分主张予以支持；对第三笔借款5000元已实际支付的事实不予认定，对钟明水的该部分主张不予支持。郑万红未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。涉案借款至迟应在2018年7月27日前偿还，郑万红逾期未偿还已构成违约，应依法承担继续清偿借款和支付逾期付款违约金的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，涉案双方既约定借期内的利率，也约定逾期利率，现钟明水主张从起诉之日起至还清款日止按约定的月利率2%（年利率24%）计算，未超出年利率24%的上限，依法予以支持。郑万红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对钟明水主张的借款事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑万红应于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月8日起计至本判决确定的清偿日止）给原告钟明水。二、驳回钟明水的其他诉讼请求。如郑万红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已由钟明水预交），由郑万红负担117元，由钟明水负担58元。钟明水预交的117元，由本院予以退回；郑万红应向本院缴纳案件受理费117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  林 科人民陪审员  梅挺秀二〇一九年八月三十日书 记 员  陈慧娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异465号案外人:金松寿，男，1962年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，公民身份号码×××。委托代理人：杨佳，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：赵银娣，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，公民身份号码×××。委托代理人：张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。被执行人：尹华，女，1964年6月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，公民身份号码×××。本院依据北京市方正公证处（以下简称方正公证处）出具的（2015）京方正内民证字第36571号公证书以及（2016）京方正执行证字第00166号执行证书，在执行赵银娣与尹华公证债权文书纠纷一案中，案外人金松寿针对本院执行北京市朝阳区望京北路x号院x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金松寿述称，案外人与被执行人尹华系夫妻关系，于1988年4月29日登记结婚，婚后购买涉案房屋，涉案房屋虽登记在尹华名下，但属于夫妻共同财产。案外人认为，尹华的个人债务，不应当通过拍卖夫妻共同财产偿还，应当中止执行，待财产分割后，用被执行人个人财产偿还。拍卖涉案房屋侵害了案外人的合法权益，因此根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求法院中止执行（2018）京0108执恢1892号执行裁定书，不予拍卖涉案房屋。赵银娣辩称，一、申请执行人与被执行人尹华签订的《借款合同》及公证书合法有效，应当受到法律保护。2015年5月28日，申请执行人与被执行人尹华在方正公证处签订了《借款合同》，并依法对借款合同进行了公证，内容合法有效，符合《公证程序规则》第三十九条的要求，应当受到法律保护。二、申请执行人按照《借款合同》及公证书中指定收款人和账户履行了付款义务。2015年6月11日，申请执行人按照《借款合同》约定，支付了被执行人尹华292.5万元借款（该款扣除了首期利息7.5万元），履行了借款转账支付义务。三、被执行人尹华没有按照《借款合同》的约定履行还款义务，申请执行人根据公证书依法申请《执行证书》，并到贵院申请强制执行合法有效。四、案外人金松寿与被执行人尹华虽然是夫妻关系，但各自名下财产独立。案外人金松寿与被执行人尹华虽然是夫妻关系，但现有多份判决充分证明案外人金松寿与被执行人尹华自2000年开始独自生活，已经分居十六年以上，与被执行人尹华经济上各自独立，不参与被执行人尹华的经营活动的事实，也充分说明双方各自的财产不属于共同所有。五、涉案房屋属于被执行人尹华单独所有。涉案房屋的房屋所有权证上载明取得涉案房屋产权证时间为2009年8月20日，是在案外人金松寿在生效判决中陈述和主张的财产各自独立所有期间，且房屋的共有情况也明确写明被执行人尹华单独所有，属于被执行人尹华个人财产，与案外人金松寿陈述一致。六、虽然案外人金松寿与被执行人尹华各自财产独立，但也不能排除存在共同债务。根据现有的生效判决、裁定及工商登记信息，充分证明案外人金松寿与被执行人尹华至今有着共同经营的公司实体，也存在对外的经营举债。综上，案外人金松寿请求不予拍卖涉案房屋的异议主张没有事实和法律依据，申请执行人请求贵院依法驳回其申请请求，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。经审查查明，（借款人、甲方）尹华与（贷款人、乙方）赵银娣于2015年5月27日在方正公证处签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币300万元，甲方向乙方借款的期限为一个月，借款起始日期为乙方实际转账日。借款利息为月利率1.7%，不足一个月的借款利息=实际借款天数×（借款本金×1.7%）÷30。如甲方未能按约如期还款，则乙方有权向方正公证处申请出具执行证书，逾期的日违约金=借款本金×0.6‰。甲乙双方明确了解有关法律对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等规定，经慎重考虑，自愿向方正公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证。若甲方到期不能依约还款，乙方有权向方正公证处申请执行证书并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，而甲方愿意接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。次日，方正公证处出具（2015）京方正内民证字第36571号公证书，赋予前述《借款合同》强制执行效力。2016年2月17日，方正公证处出具（2016）京方正执行证字第00166号执行证书，确定以下事项：一、被执行人：尹华。二、执行标的：1、本金：人民币2925000元；2、利息（月利率按1.7%计）：自二〇一五年六月十一日至二〇一五年七月十日止；3、违约金（每日逾期违约金按借款本金的0.6‰计）：自二〇一五年七月十一日至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用。由于尹华未履行上述公证书和执行证书确定的债务，赵银娣向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案，执行案号为（2016）京0108执1995号。在向赵银娣发还了案款人民币2610625.55元之后，未发现被执行人尹华其他可供执行的财产，（2016）京0108执1995号执行案件于2017年3月13日终结本次执行程序。后赵银娣向本院申请恢复执行，本院于2018年9月28日立案，执行案号为（2018）京0108执恢1892号。执行过程中，本院于2019年1月18日向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，继续查封被执行人尹华名下涉案房屋，查封期限三年。2019年2月18日，本院作出（2018）京0108执恢1892号执行裁定书，查明本院对涉案房屋的查封顺序从轮候查封转为正式查封，并已恢复执行。故本院裁定拍卖尹华名下涉案房屋。X京房权证朝字第XX**房屋产权证载明：涉案房屋的所有权人为尹华，登记时间为2009年8月20日。另查，尹华与金松寿系夫妻关系，二人于1988年4月29日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，在案外人异议审查中，已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在尹华名下，在尹华不能履行还款义务的情况下，本院将涉案房屋视为尹华的财产予以执行，符合法律规定。金松寿对涉案房屋主张共有权利，但其权利未经登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金松寿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月二十七日书 记 员  崔佳辰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2607号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人张业军，系该行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人林兆龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住普兰店市。平安银行股份有限公司大连分行与林兆龙金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初3079号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月14日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年6月17日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年6月17日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年7月8日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十三日书记员  姜 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周荣沛，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周荣沛金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周荣沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周荣沛偿还贷款本金92631.54元，利息7799.43元，罚息2631.93元，复利604.08元，共计人民币103666.98元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｇ×××**，车架号LVXDAJBA0GS060608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周荣沛送达地址为福建三明市大田县均溪镇建山路193号5幢1-24店。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××**，车架号LVXDAJBA0GS060608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25402.46元，其中本金19248.46元，利息5977.79元，罚息133.52元，复利42.69元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金92631.54元，利息7799.43元，罚息2631.93元，复利604.08元，共计人民币103666.98元。被告周荣沛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周荣沛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告周荣沛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周荣沛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周荣沛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周荣沛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周荣沛所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××**，车架号LVXDAJBA0GS060608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣沛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92631.54元，利息7799.43元，罚息2631.93元，复利604.08元，共计人民币103666.98元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92631.54元为基数）、复利（以所欠利息7799.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××**，车架号LVXDAJBA0GS060608）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告周荣沛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初312号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人龚怀强，曾用名龚小磊，男，1985年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住合肥市（户籍地涡阳县）。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月25日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人蒋诚，安徽经合律师事务所律师。肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人龚怀强犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龚怀强及其辩护人蒋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2019年3月22日晚被告人龚怀强驾驶自己的助力燃油车先后至合肥市经济技术开发区方兴园小区、肥西县桃花工业园学林雅苑小区、合肥市经济技术开发区桃源小区、肥西县金寨路与紫云路交口的亚坤大厦西边辅道以及肥西县方兴桃源小区，窃取电瓶车内电瓶。经肥西县价格认证中心认定，被盗电瓶价值总计人民币2553元。公诉机关认为：被告人龚怀强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2553元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龚怀强对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人辩称：1、被告人系坦白，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人认罪悔罪，态度诚恳，因为家庭经济困难才走上犯罪道路；3、涉案的电瓶已退还各被害人，社会危害性较小。经审理查明：1、2019年3月22日晚7时许，被告人龚怀强驾驶自己的燃油助力车至合肥市经济技术开发区方兴园小区，将被害人张某1停放在7栋1单元楼下的乳白色踏板电瓶车内一组电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币120元。2、2019年3月22日晚9时许，被告人龚怀强驾驶自己的燃油助力车至肥西县桃花工业园学林雅苑小区，将被害人朱某停放在B14栋1单元楼下的粉红色踏板电瓶车内一组电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币180元。3、2019年3月22日晚，被告人龚怀强在学林雅苑小区盗窃后，又驾驶自己的燃油助力车至合肥市经济技术开发区桃源小区，将被害人吴某停放在2栋2单元楼下的黑色踏板电瓶车内一组电瓶、被害人董某停放在2栋3单元楼下的红色电动三轮车内一组电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，被盗电瓶分别价值人民币815元、447元。4、2019年3月22日晚，被告人龚怀强在合肥市经济技术开发区桃源小区盗窃后，又驾驶自己的燃油助力车至肥西县金寨路与紫云路交口的亚坤大厦西边辅道，将被害人王某停放在该处的蓝白色踏板电瓶车内一组电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币608元。5、2019年3月22日晚，被告人龚怀强在肥西县金寨路与紫云路交口的亚坤大厦西边辅道盗窃后，又骑着自己的燃油助力车窜至肥西县方兴桃源小区，将被害人张某2停放在5栋3单元楼道里的紫红色踏板电瓶车内一组电瓶盗窃走。经肥西县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币383元。作案后，被告人龚怀强将盗得的电瓶藏匿于合掌路与紫云路交口西南路边菜地时，被公安机关巡逻民警抓获。公安机关当场查获以上被盗电瓶。案发后，被告人龚怀强如实交待以上盗窃事实。被盗电瓶已被发还各被害人。上述事实，被告人龚怀强在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某、董某、王某、张某1、张某2的陈述，人口信息、归案经过、刑事判决书、发还清单等书证，肥西县价格认证中心文件、肥西县公安局制作的勘验、辨认笔录以及现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚怀强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2553元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚怀强曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人龚怀强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于本案的赃物已被追回并发还各被害人，故对被告人龚怀强酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2019年9月22日止。罚金款于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被扣押的燃油助力车一辆、钳子一把以及自制起子一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年八月十九日书记员  苏立茜附主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1251号之一 申请执行人：李开武，男，1950年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李开武与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1978号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人段文浩，男，2000年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省江口县。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈从虎，广东金桥百信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1871号起诉书指控被告人段文浩犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人段文浩及其辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日凌晨，梁垣辉（另案处理）在中山市西区中山一路凯旋门时代公寓门口美宜佳士多店，因梁某向美宜佳工作人员借打火机，而与旁人王园园发生口角、互骂。随后，梁某召集被告人段文浩、“狗军”等人先后到场，与王园园的朋友被害人黎某、唐某1、吴某发生争执，后梁某伙同被告人段文浩及叶俊良、刘某、蓝某、陈某（均另案处理）等人追打上述被害人。经鉴定，被害人黎某、唐某2的损伤程度为轻微伤。被告人段文浩逃到岐江河边时被公安人员抓获。归案后，被告人段文浩如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人段文浩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段文浩无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人段文浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，被告人段文浩有坦白情节，且系初犯、偶犯，被害人的损伤程度轻微的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人段文浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁文虎吴曼榕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4791号 原告：石河子开发区华腾工贸有限公司，住所地新疆石河子开发区63小区**。 法定代表人：王砚璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：李张，男，1987年8月10日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，，住所地新疆石河子市北一路4小区** 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：任露露，该公司法务部职员。 原告石河子开发区华腾工贸有限公司（以下简称华腾公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾公司的委托诉讼代理人、被告天筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李张经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款146300元；2.被告向原告赔偿利息损失5852元（146300元×6%÷12个月×8个月，自2018年9月21日至2019年5月21日）；3.被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年，原告向被告李张施工的第八师一四二团悦园小区住宅楼工地供应苯板。2018年5月21日，原告与李张核算，被告欠原告材料款96300元。2017年，原告向被告李张施工的石河子南区保证性住房二期16-17号住宅楼工地供应苯板。2018年9月21日，原告与李张核算，被告欠原告材料款50000元。以上两项工程均为李张挂靠在天筑公司施工，李张是两个工程的项目经理。原告多次向被告催要材料款无果，故诉至法院。 李张未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 天筑公司承认原告所述事实，认可欠原告材料款的数额，但要求原告提供应支付材料款的增值税发票。 因被告李张未到庭参加诉讼，本案未能调解结案。 另查明，1、涉案工程均为天筑公司承建，李张为天筑公司的员工，李张为工程的项目经理。2、原告已向被告提供了应支付材料款的增值税发票。 本院认为，被告天筑公司承包涉案工程后，委任李张为项目经理，原告向李张任项目经理的工程上供应材料后，对欠材料款的数额天筑公司无异议，本院予以确认。李张系天筑公司的项目经理，因工程施工所需，李张从原告处购买材料属履行职务行为，相关的民事责任应当由天筑公司承担。原告要求李张承担责任，本院路不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就起职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告石河子开发区华腾工贸有限公司货款146300元； 二、驳回原告石河子开发区华腾工贸有限公司要求被告李张承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告石河子开发区华腾工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年八月二十一日 书记员  纪 虎
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2266号原告:中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道富苑大厦商住楼**。负责人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人:廖友忠，该行员工。被告：李丹，女，生于1994年2月15日，住黄梅县大河镇花园山村**。现住黄梅县。被告：湖北泉源置业有限公司，住所地:黄梅县黄梅镇**路。法定代表人：钱猛，该公司经理。委托诉讼代理人:李彪，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行诉被告李丹、湖北泉源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖友忠、被告湖北泉源置业有限公司委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期；2、判令被告李丹立即偿还所欠原告贷款本金269047.79元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时算的为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判令被告湖北泉源置业有限公司对被告李丹的上述债务承担阶段连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：被告李丹因购买房屋向原告申请个人购房借款，并提供了相关的资料。2017年8月10日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同，同时在房地产管理局和土地局办理了正式抵押登记。合同签订后，原告于2017年8月21日按约定发放了合同项下的全部贷款，贷款期限20年。现因李丹自2018年10月15日至2019年4月30日连续4期未按期归还贷款本息。至2019年4月30日止，有贷款余额269047.79元，利息4905.21元，本息合计273953元未还。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1被告身份证、结婚证复印件。2、原告营业执照复印件。3、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、放款凭证。4、不动产登记证明（编号：黄梅县不动产证明第0006770号）。5、还款流水。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述有效证据，本院查明如下事实：2017年8月10日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同，借款28万元，用于购买房屋。约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，计算利息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）上浮10%浮动比例，确定并执行新的利率。逾期，在约定利率基础上加收50%。贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息方式，借款期限为20年。李丹在合同上借款人处签名，湖北泉源置业有限公司在保证人处盖章，承担阶段性连带责任保证。2019年8月17日，原被告双方在黄梅县国土资源局办理了不动产证明（鄂20**黄梅县不动产证明第0006770号），将李丹的坐落于黄梅县黄梅镇汇聚大厦1栋1单元1205室房屋作为贷款抵押，抵押期限20年。贷款按双方约定，一次性划入湖北泉源有限公司帐户。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放后，前期还款正常，但自2018年10月15日起至2019年4月30日连续4期，累计18期未按期归还贷款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的个人购房借款/担保合同,条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告李丹没有按约定期限还款，没有履行合同义务。湖北泉源置业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求宣布贷款提前到期、判令被告李丹立即偿还所欠原告贷款本金、利息和要求判令被告湖北泉源置业有限公司对被告李丹的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限李丹在本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金269047.79元，利息4905.21元（利息计至2019年4月30日止），本息合计273953元。2019年4月30日后的利息及罚息按双方合同约定计付至本判决确定给付之日止；二、湖北泉源置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取计2705元，由李丹、湖北泉源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年八月二十一日书记员 艾萌萌
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初577号 原告：杨通玉，男，1968年2月20日出生，苗族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 被告：陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，住贵州省三穗县，现外出地址不详。 原告杨通玉与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨通玉到庭参加诉讼，被告陈刚外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告陈刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人陈刚偿还原告借款50000元及利息12879.4元（四年十个月按农商银行贷款利息计算），本息共计：62879.40元。事实与理由：2014年8月7日，原、被告同在三穗大地建筑公司供职，被告陈刚就请杨广昌作借钱证明人向原告杨通玉借款50000元用于周转。当时被告陈刚在大地公司承包老车站廉租房八弓镇旁边五号楼等主体工程，又在八弓镇牛场街买了地建房，所以原告就在杨广昌作为证明下借给了被告50000元。事后几年，多次催被告还款，但被告一直避而不见，拖到2018年底电话也联系不上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原均系三穗大地建筑公司职员，2014年8月7日，被告陈刚向原告杨通玉借现金50000元，并向原告杨通玉出具了借条，借款用途为工程周转，借款证明人为杨广昌，借款未约定借款期限。被告陈刚借款后，原告杨通玉向其多次催还借款，被告陈刚以各种理由拖延还款，导致该笔借款至今未有偿还。上述事实，有借条原件、借款证明人杨广昌庭审中的证言佐证，可以认定。 本院认为，原告杨通玉、被告陈刚之间民间借贷关系成立，被告陈刚借款后有义务归还借款，被告陈刚至今未履行还款义务，被告陈刚向原告杨通玉借款50000元的事实清楚，故原告杨通玉主张由被告陈刚偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告杨通玉主张由被告陈刚支付借款利息12879.4元的诉讼请求，于法有据，理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨通玉借款本金50000元、利息12879.4元，合计62879.40元。 案件受理费1372元、公告费400元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘盛成 人民陪审员  杨胜华 人民陪审员  杨秀宁 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘士超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2921号 原告：张金凤，女，汉族，1923年1月5日生，农民,住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：朱从义，莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇啬泉村。 法定代表人：栾兆国，村民委员会主任。 原告张金凤与被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会（以下简称啬泉村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。被告啬泉村委经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款6991.13元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告丈夫栾尚升现已故，其生前在被告村委任职多年，退休后，由镇政府为其办理了退休手续，退休金每年700.00元，由被告承担支付，截止2014年7月，被告尚欠工资款6991.13元，其中3500.00元由被告出具欠条一份，另3491.13元并转入村内应付往来账簿，现存档经管站，原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，特诉至法院。 被告啬泉村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张金凤的丈夫栾尚升生前曾连续多年在啬泉村党支部、村民委员会任职。栾尚升于2014年去世。啬泉村委截止2014年欠栾尚升劳动报酬款6991.13元。栾尚升去世后，张金凤多次向啬泉村委催要上述劳动报酬款，啬泉村委至今未支付。 本院认为：啬泉村委欠栾尚升劳动报酬款6991.13元，事实清楚、证据确实。栾尚升去世后，作为其生前同住家属的原告张金凤有权主张上述债权。啬泉村委经张金凤多次催要至今未支付所欠劳动报酬款，构成违约，张金凤要求啬泉村委偿还劳动报酬款6991.13元的诉讼请求，本院应予支持。张金凤请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会于本判决生效后五日内，偿还给原告张金凤劳动报酬款6991.13元及利息（以6991.13元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年八月十六日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条【财产继承权】公民依法享有财产继承权。 第七十八条【共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1224号 原告：赵红军，男，1956年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵永军，男，1968年12月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵红军与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日向被告赵永军公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵红军的诉讼代理人杜竞一、曹莉到庭参加了诉讼，被告赵永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10万元及该款自2017年12月11日起至付清之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中自2017年12月11日起至2019年4月2日的违约金为9833元）。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有销售螺丝的业务往来，截止到2017年12月11日，双方通过对帐结算，被告欠原告螺丝款18万元，被告转账支付原告2万元后，就余款16万元向原告出具了欠条。同日，被告又转账支付原告1万元。后经原告催要，被告于2018年2月15日转账支付原告1万元、于2018年9月22日转账支付原告1万元、于2019年2月2日转帐支付1万元、于2019年2月4日转账支付2万元，至今欠原告货款10万元。 被告赵永军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买螺丝，截至2017年12月11日，经双方结算，被告欠原告螺丝款18万元，被告通过银行转账支付给原告2万元后，给原告出具欠条，内容为：“欠条今欠赵红军螺丝款壹拾陆万元整160000元2017年12月11号赵永军”。同日，被告又通过银行转账支付给原告1万元。后经原告催要，被告分别于2018年2月15日转账支付原告1万元、于2018年9月22日转账支付原告1万元、于2019年2月2日转帐支付1万元、于2019年2月4日转账支付2万元，至今仍欠原告货款10万元。 上述事实，有原告提交的欠条原件、银行卡账户历史明细清单以及庭审笔录等证据在卷佐证。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年4月8日作出（2019）冀0408民初1224号之一民事裁定书，裁定冻结赵永军在金融机构的存款11万元或查封其名下同等价值的财产。 本院认为，被告赵永军从原告赵红军处购买螺丝，双方买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付货款的民事责任。被告购买货物后理应及时付款，被告未按约定付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付欠款10万元自2017年12月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵永军于本判决生效后十日内给付原告赵红军货款人民币10万元，并支付该款自2017年12月11日起至付清之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果被告赵永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，保全费1070元，共计3566元，由被告赵永军承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  房志鹏 人民陪审员  雷春叶 人民陪审员  井晓梅 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 一百六十一条买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1272号之一 申请执行人：青志安，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所工作者。 被执行人：庞林，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘方奎，男，汉族，生于1977年9月6日，住四川省岳池县。 本院在执行青志安与庞林、刘方奎建筑物资租赁合同纠纷一案中，因被执行人庞林、刘方奎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人庞林所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产证书号00643992），查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2099号原告：徐某，女，1968年5月14日生，汉族，住黑山县。被告：邢某某，男，1970年4月19日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：吴铁宏，系大虎山法律服务所法律工作者。原告徐某与被告邢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邢某某及其委托诉讼代理人吴铁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5538.20元、误工费1150元、护理费1150元、伙食补助费500元，共计8338.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日9时30分，原被告因邻里琐事引发纷争，争吵过程中，被告人手持木棒进入原告家的后园子，用木棒将原告打伤，导致原告左上臂及左大腿软组织挫伤。事情发生后，原告被送到黑山县大虎山中心医院进行救治，住院治疗10天，共花销医疗费5538.20元。上述赔偿事宜经双方协商未果，诉至法院。被告邢某某辩称，同意在法律范围内根据过错程度承担相应的责任，对原告有意扩大损失结果和随意要价部分，应从损失额中先行扣除，即住院费应按普通病床每天10元计算，误工费应按每天40.15元计算，护理费不应重复计算，因为高级病床住院费当中已经包含了护理费；治疗肢体软组织挫伤以外的费用与本案无关，不应列入损失额中，比如检查治疗腰部疾病、检查治疗骨质增生等，再有因为双方纷争是原告向被告家乱扔垃圾又谩骂被告引起的，由此对这起纠纷造成的后果双方应承担同等责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日9时30分左右，在黑山县徐某家后园子里，原告徐某、被告邢某某因原告扔石头一事发生口角，进而邢某某用树棒子打了徐某胳膊一下、打了腿一下，后被人拉开。事情发生后，原告被送到黑山县大虎山中心医院住院治疗10天，主要诊断为左上臂及左大腿软组织挫伤，其他诊断高血压2级，通过心电图、血常规、DR片进行辅助检查。住院期间为二级护理，共计支出医疗费用4638.20元（根据正式医疗费收据计算），非正式医疗费收据载明费用720元。2019年6月25日，黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字﹝2019﹞489号行政处罚决定书，给予邢某某拘留七日并罚款三百元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8338.20元。上述事实，有原被告陈述、原告住院病志、医疗费用收据、黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字﹝2019﹞489号行政处罚决定书、询问笔录在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，原被告作为同村村民，又系前后院邻居，因扔石头一事产生矛盾，本应采取友好协商的方式化解矛盾，却采取了吵骂、棒打的过激方式致原告受伤的损害后果，原被告对此均负有过错责任。根据本案实际情况、公安机关询问笔录、处罚决定，以及被告回家取棒打伤原告，具有直接攻击原告人身之情节，本院认定被告邢某某负主要过错责任,负担70%为宜；本案纠纷是因原告扔石头因起，且在产生纠纷之初未能采取合理、妥当的方式处理矛盾，进而放任矛盾升级导致自己被打伤，应承担次要过错责任，负担30%为宜。对于辩称原告检查治疗腰部疾病、骨质增生等不应列入损失额一节，因原告陈述受木棒击打胳膊和腿部身体存在疼痛，且系专业医师对原告伤情给予辅助检查，属于合理检查范围，因此对被告该答辩意见，不予支持；对于被告辩称原告住高级病房不应再赔偿护理费一节，根据原告提供的NO1800314676号医疗费收据中明确载明住院费250元，因此对原告提供的720元非正式医疗费收据要求被告予以赔偿此数额的诉讼请求不予支持，但根据相关法律规定，被告应赔偿原告住院期间的护理费用。关于医疗费问题。根据现有医疗费收据，原告共花费医疗费4638.20元。本院将本次医疗费用作为赔偿计算依据。关于误工费问题。根据辽宁省2019年农村居民人均纯收入14656元（40.15元/天），确定原告误工费为401.5元（40.15元/天×10天）。关于护理费问题。根据辽宁省2019年居民服务、修理盒其他服务业收入52707元（144.40元/天），原告住院治疗10天，要求赔偿1150元，本院予以支持。关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告共住院10天，故本案伙食费为500元（50元/天×10天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告徐某医疗费4638.20元、误工费401.50元、护理费1150元、伙食补助费500元总计6689.7元的70%、即4682.79元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告邢某某负担175元、由原告徐某负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对：；方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年八月二十六日书记员  张名扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,539.78元(币种下同)。原告诉称，被告李晓丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,539.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初69号原告：袁亮，男，1977年9月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：91533323054687338G，主要经营场所：福贡县上帕镇（腊吐底边境管理大队旁）。法定代表人：陈世林，董事长。被告：陈世林，男，1978年8月4日生，汉族，住云南省永胜县。被告：周建金，男，1977年6月24日生，汉族，住云南省永胜县。原告袁亮诉被告福贡县石月亮机动车驾驶员培训学校、被告陈世林、被告周建金合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日受理。2019年8月9日，原告以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁亮提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁亮撤诉。本案诉讼费24,800元，减半收取12,400元，由原告承担。审 判 员  王文荣人民陪审员  邱开兵人民陪审员  付叶博二〇一九年八月十二日书 记 员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5219号 原告：焦治富，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德甫，盘州市翰林街道法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。 被告：湖南龙飞电力建设有限公司，住所地，湖南湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码914303815549291024。 法定代表人：李正春，系该公司经理。 被告：邓建凯，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省，住湖南省邵东县v> 原告焦治富与被告湖南龙飞电力建设有限公司（以下简称“龙飞公司”）、邓建凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告焦治富及其委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被告龙飞公司、邓建凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 焦治富向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙飞公司支付原告焦治富施工费130000元，被告邓建凯承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，龙飞公司（全称为湖南龙飞电力建设有限公司）从盘州市供电局承包盘州市竹海镇街上的变压器、线路等的安装工程。2017年7月，龙飞公司将变压器安装、立杆、拔杆、放线部分工程交给原告进行劳务施工，2019年1月15日，经龙飞公司、邓建凯与原告结算，确认尚欠原告工程款130000元未支付，同日，龙飞公司向原告出具欠条一份，对欠款的事实予以确认，并约定于2019年元月30日之前付伍万圆，其余尾款2019年5月份之前清。付款期限届满后，原告多次要求被告龙飞公司支付工程款，被告龙飞公司均以各种理由拖延，至今未支付。邓建凯在欠条欠款人处签名，理应承担连带清偿责任。 龙飞公司未答辩，也未提供证据。 邓建凯未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，龙飞公司（全称为湖南龙飞电力建设有限公司）从盘州市供电局承包盘州市竹海镇街上的变压器、线路等的安装工程。2017年7月，龙飞公司将变压器安装、立杆、拔杆、放线部分工程交给原告进行劳务施工，2019年1月15日，经龙飞公司、邓建凯与原告结算，确认尚欠原告工程款130000元，同日，龙飞公司项目部负责人邓建凯向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠焦治富在盘县中心村施工费共计壹拾叁万元整，（13000.00）2019年3月30日之前支付伍万圆，其余尾款2019年5月份之前结清，欠款人：邓建凯，盖龙飞公司公章，时间：2019.1.15。付款期限届满后，原告多次向被告龙飞公司索要工程款未果。遂起诉至法院，请求支持诉讼请求。 上述事实有原告提交欠条以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告为被告龙飞公司做工，双方形成合法有效的劳务合同关系。二被告出具欠条，确认尚欠原告劳务费130000元，未按欠条履行付款义务，因而构成违约，应继续向原告履行付款义务。因此，原告要求被告龙飞公司支付劳务费130000元，按现有证据，本院予以支持。由于欠条盖龙飞公司公章，应以公章为准，邓建凯系项目部负责人，其行为代表龙飞公司，故邓建凯不负连带责任。被告龙飞公司和邓建凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南龙飞电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦治富支付劳务费130000元； 二、被告邓建凯不承担责任。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告湖南龙飞电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彪 、二○一九年八月十二日 书记员 魏鸿霞
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初101号公诉机关浑源县人民检察院。被告人袁某，男，1995年5月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市浑源县。曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被浑源县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2018年2月6日被大同市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2019年5月30日被浑源县公安局刑事拘留，6月6日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）88号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月份左右的一天中午,被告人袁某路过龙山移民村王某家附近时，看见王某的黑色轿车停着,拉开未上锁的驾驶室车门，将车内1000元现金盗走。2、2019年5月29日晚8时许,被告人袁某来到浑源县龙山移民新村王某家附近，见王某家院门锁着,从南院墙翻进院内，进入上房,将王某放在东上房炕上的苹果牌平板电脑盗走。该平板电脑已起出并发还被害人王某。经浑源县价格认证中心认定,该平板电脑价格为2710.4元。上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、被害人王某报案材料及陈述、指认现场及被盗平板电脑照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押、发还清单、浑源县价格认证中心价格认定结论书、大同市中级人民法院刑事判决书、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其入户盗窃，对其从重处罚；其到案后如实供述指控的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人袁某的量刑情节，犯罪性质，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨树军 二○一九年八月二十日书记员 王 利
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初744号 原告：谭美金，女，1958年11月27日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：覃秀飞，女，1975年7月14日出生，壮族，中专文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告谭美金与被告覃秀飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美金及其委托诉讼代理人卢坚、被告覃秀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其砌挡在原告房屋门口与黄景辉猪栏之间的三面水泥砖墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告对旧房进行翻新改造，房屋所占土地已于2014年8月8日取得集体土地使用证。2017年8月，被告以原告所建房屋经过的通道系原告老宅宅基地为由砌砖堵住原告门口。被告的行为严重影响原告及家人的正常通行，被告应排除妨害、恢复原状。 被告覃秀飞辩称：本案涉案的三面水泥砖墙确实系被告所砌，但被告是在自家的宅基地上砌的，未侵害原告的权益。被告父亲原是大化瑶族自治县岩滩镇古龙村布帮二队人，1952年土地改革时分得房屋一间及两亩田地，1945年至1957年去参军，后转业到羌圩乡邮政所上班，经亲属介绍到做倒插门女婿，共生育四个孩子，被告在羌圩工作期间常回布帮屯看望亲属及参加本屯红白喜事，曾想在原宅基地上建房屋，但因抚养子女压力大而未能建房，在发现原告的屋檐伸至被告户老房屋墙角及黄景辉户的牛棚、猪栏占到被告户屋前一部分，被告户也曾告知原告及黄景辉的母亲称若被告要建房屋即收回被他们占用的土地，他们也表示同意。被告父亲分到田地后也曾耕种，但因田地分散，才分给近亲属耕种。现因被告父亲已去世，原告起诉称被告占用了其土地，不是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据2、被告户籍证明复印件一份，证明本被告的主体资格和被告户籍所在地不在当地； 证据3、集体土地使用证复印件，证明原告对该房屋拥有使用证； 证据4、图片，证明被告的行为侵占原告的通行权。 被告围绕答辩主张依法提交了证据： 证人覃某1、覃某2、黄某到庭作证的证人证言。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为当时原告办证被告并未到场。原告对被告申请出庭的三位证人的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人证言不真实。 本院认为，原告提供的证据1-4内容及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告申请到庭作证的证人的证言相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告房屋位于大化瑶族自治县，其房屋所占土地于2014年8月8日取得大化瑶族自治县人民政府颁发的集体土地使用证。2016年8月，原告将其原房屋推倒后在原宅基地上重建房屋，原告房屋与邻居覃世敢户房屋系同一排，两户房屋最前面一面墙平齐。被告于2017年8月在原告房屋前面与黄景辉猪栏之间砌起三面水泥砖墙。经现场勘查测量，原告所砌的水泥砖墙中一面靠近原告房屋最前边外墙，该墙体左角与原告房屋墙面最近距离1.4米，右角与房屋墙面最近距离1.6米，另外两面墙位于该墙体左右两侧，与此面墙体垂直相连，原告房屋的屋檐向前延伸最宽处为1.6米，原告房屋设有前门、后门两个出口，后门出门右拐可到村内道路，前门原告建起条通往村道的混凝土走廊，该走廊与地面平行。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，排除妨害是请求权，排除妨害的基础是物权。本案中，被告所砌的围墙并非侵占原告取得的集体土地使用证上确定的原告享有土地使用权的范围，且原告房屋设有前门、后门两个出口，通过这两个门口均可通往村内道路，被告所砌围墙并未影响原告户的正常通行，故原告以被告所砌墙体严重影响原告户正常通行为由起诉要求被告拆除其砌挡在原告房屋门口与黄景辉猪栏之间的三面水泥砖墙的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谭美金的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谭美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃艳萍 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄世安 书 记 员 黄祺顺
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2042号原告：宋洪艳，女，1976年8月10日出生，汉族，居民,住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人:刘凤义,曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：韦节东，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宋洪艳与被告韦节东合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪艳及其委托诉讼代理人刘凤义到庭参加诉讼，被告韦节东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还驾校报名费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日被告称其在宁阳县天安驾校从事驾驶员培训工作，与我口头协议约定保证我两个月内拿到驾照，我交给被告报名费5000元，被告为我出具收到条一张。后我向天安驾校负责人核实，被告没有在该驾校上班，被告的行为致使我至今未学到驾照，后我多次向被告索要报名费，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告韦节东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋洪艳通过他人知道被告韦节东从事驾驶员培训工作。2016年6月24日原告支付给被告驾校报名费5000元，被告为原告出具收条一张，收条载明：“收到条今收到宋洪艳驾校报名费伍仟元整（5000元）宁阳天安驾校韦节东2016.6.24”。之后,经原告宋洪艳多次联系,被告韦节东安排原告宋洪艳三次参加科目一考试,但原告宋洪艳均未通过考试。后原告宋洪艳多次要求被告退还报名费用，2018年7月29日，被告韦节东退还原告宋洪艳1000元。因被告未退还剩余费用，原告于2019年5月28日诉至本院，要求被告退还驾校报名费5000元。本院认为，原告宋洪艳与被告韦节东经口头协商约定驾驶培训事项，原告宋洪艳向被告韦节东支付驾校报名费5000元，被告韦节东出具收条，系当事人的真实意思表示，原被告之间构成培训合同关系。合同履行过程中，原告宋洪艳要求被告退还培训费用，被告韦节东自愿退回原告1000元，应视为原被告以个人行为就解除驾驶员培训合同达成一致意见。依照法律规定，合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告宋洪艳于2016年6月24日支付被告韦节东驾校报名费5000元，被告韦节东于2018年7月29日退回1000元，尚余驾校报名费用4000元。原被告口头达成驾驶培训约定后，被告韦节东曾三次安排原告宋洪艳参加驾驶人科目一考试，但原告宋洪艳均未通过考试，根据驾驶人培训合同的性质及驾驶人培训交易习惯，被告韦节东安排原告宋洪艳参加三次科目一考试，为此应支出相应的费用。另外，原告宋洪艳在与被告韦节东口头达成驾驶培训约定时，未详细深入了解被告韦节东的情况，在合同履行过程中，参加三次科目一考试均未通过，对于后果的发生存在一定的过失，结合本案案情及合同的履行情况，本院酌定被告韦节东在已经退还原告1000元的情况下再退还原告宋洪艳3000元为宜。被告韦节东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦节东于本判决生效之日起十日内退还原告宋洪艳3000元。案件受理费25元，由被告韦节东负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇一九年八月八日书记员  陈 铎