wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2590号 罪犯李力，男，1984年11月9日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，大专文化，现在石家庄市长安区司法局实行社区矫正。 山东省威海市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人李力犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元（已缴纳一百万元）。判后，被告人李力等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年1月19日作出（2015）鲁刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。山东省威海市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁10刑更448号刑事裁定，对罪犯李力予以假释，假释考验期自2018年12月27日起至2020年8月8日止。假释期间，依法对罪犯李力实行社区矫正。 石家庄市长安区司法局于2019年8月2日出具报请特赦建议书，建议对罪犯李力予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市长安区司法局提出，罪犯李力符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市长安区司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯现实表现证明材料、公示情况及结果、认罪书等证据。 本院经审理认为，石家庄市长安区司法局提供的证据足以证实罪犯李力符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和剩余五十万元罚金予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯李力予以特赦。 二、对罪犯李力继续追缴违法所得。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2383号之一 申请执行人：肖日荣，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈孟新，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省宁畲族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7298号民事调解书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款11569元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费80元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日以司法专邮方式按确定的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月2日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二日 书记员 叶鑫生
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初463号   原告:梁某1，女，汉族，山西省太原市万柏林区前进路南段人，现住山西省太原市。   委托代理人：梁某2（系原告梁某1父亲），男，1950年2月18日生，汉族，山西省岚县人。   被告：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会   法定代表人：梁某3：主任   原告梁某1诉被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告梁某1于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁某1撤诉。   案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告梁某1负担。   审 判 长 杨鲁军   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇一九年八月三十日   书 记 员 李文佳
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行审53号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道****。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：袁强，该局执法人员。 委托代理人：周进武，该局执法人员。 被申请执行人：张玉华，男，1987年4月6日出生，汉族，系湖南捞刀河建设集团有限公司“通江县诺江镇五马桥棚户区改造工程项目经理”，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人通江县应急管理局（以下简称通江县应急局）向本院提出申请，要求被申请执行人张玉华履行该局（原通江县安全生产监督管理局）于2018年11月26日作出的（通江）安监罚[2018]1940016-3号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 该处罚决定查明：2018年9月12日8时50分许，湖南捞刀河建设集团承建的通江县诺江镇五马桥片区棚户区改造工程建设项目（一期安置房及诺石路工程）附属工程箱涵建设中清理石渣时，工人杨**捡拾铁锹时，从施工通道外平台坠落到地面水沟受伤，经通江县新区医院抢救无效死亡。被申请执行人作为该项目工程的项目经理，未认真履行安全生产管理职责，督促、检查安全生产不到位。未及时消除生产安全事故隐患。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第三款、第五款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，于2018年11月26日，作出（通江）安监罚（2018）1940016-3号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处人民币贰万元罚款的行政处罚。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经催告后仍未履行，现申请执行人通江县应急局申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县应急局（原通江县安全生产监督管理局）于2018年11月26日作出（通江）安监罚（2018）1940016-3号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务，申请人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局（原通江县安全生产监督管理局）于2018年11月26日作出（通江）安监罚（2018）1940016-3号行政处罚决定书。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3124号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行,住所地：四川省，统一社会信用代码915107xxxxx8133221。 负责人：陈诗国，该行行长。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴小元，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：中国银行绵阳分行）与被告吴小元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。被告吴小元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金384284.88元及利息21771.22元、罚息1629.65元（利息、罚息暂计至2019年1月14日,2019年1月15日起的利息、罚息按编号为2016年绵中零房字7**《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的位于四川省绵阳市涪城区房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.判令被告支付律师费32614.86元；4.判令被告承担本案产生的诉讼费用。 被告吴小元未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年7月20日，吴小元作为借款人，与作为贷款人的中国银行绵阳分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：借款人在贷款人处借40万元用于购买位于四川省绵阳市涪城区房屋；借款期限为20年／240个月，即从2016年7月20日到2036年7月20日；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日贷款利率适用当日参考利率，每12个月为一个浮动周期每年1月1日重新定价一次，按月付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以所购买的房屋为案涉借款提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，对本合同约定抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失。 前述合同签订后，中国银行绵阳分行按约向吴小元发放了贷款40万元。双方就位于四川省绵阳市涪城区房屋办理了抵押登记【绵房他证他权字第××号】。被告从2016年8月起逾期还款，截止2019年1月14日，积欠贷款本金384284.88元、利息21771.22元、罚息1629.65元。案涉借款现行年利率为4.9%，逾期还款的罚息年利率为7.35%。 另查明，中国银行绵阳分行为实现案涉债权委托了四川迪扬律师事务所代理本案，并约定代理费按欠费基数的8%收取，支付了律师费32614.86元。 本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告即负有按约偿还款的义务。被告吴小元从2016年8月起未按约偿还借款本息已构成违约，原告主张其偿还剩余贷款本金384284.88元及截止2019年1月14日已产生的利息21771.22元、罚息1629.65元和此后产生的罚息请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而发生的律师费32614.86元，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。被告以购买的位于四川省绵阳市涪城区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，原告主张对案涉房屋变现价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告吴小元于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行本金384284.88元及截止2019年1月14日所产生的利息21771.22元、罚息1629.65元； 二、被告吴小元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以384284.88元为基数，自2019年1月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率7.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告吴小元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费32614.86元； 四、原告中国银行股份有限公司绵阳分行对被告吴小元提供的抵押财产位于四川省绵阳市涪城区房屋【绵房他证他权字第××号】折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7905元，由被告吴小元负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  陈立聪 人民陪审员  吴小霞 二〇一九年八月七日 书 记 员  郭 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0203执1683号 庞永明、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的庞永明申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执579号之二被执行人杨猛，男，1979年9月5日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初62号刑事判决，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨猛至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下扣划被执行人杨猛银行存款508元本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年八月七日书记员  马光明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1556号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：林义容，男，1964年5月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告林义容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10868号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12398号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付诉讼费3329元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民终12398号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民终12398号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终1605号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月十五日 书记员  张婧钰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1673号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人郭永刚，1982年2月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1673号裁定书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永刚在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2675号申请人：赵某某，男，1985年12月10日生，汉族，住宝丰县。被申请人：河南省宝丰县运输公司，住所地宝丰县龙兴路**，统一社会信用代码914104211719903443。法定代表人：王某某，经理。赵某某与河南省宝丰县运输公司买卖合同纠纷一案，赵某某于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求将河南省宝丰县运输公司所有的银行账户、动产及不动产予以查封冻结，限额220000元。赵某某以其在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号2410400204990010000049）为上述保全提供担保。本院经审查认为，赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结河南省宝丰县运输公司所有的银行账户；二、查封河南省宝丰县运输公司所有的动产及不动产。（以上两项限额共计220000元,具体每项保全限额见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱正栩二〇一九年八月二十九日书记员  孙明珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8580号原告：赵利，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201210024728。委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201310015413。被告：张小红，女，1960年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告赵利与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人徐志鸿到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告按银行同期贷款利率直至上述款项清偿之日止向原告支付利息（利息自起诉之日起开始计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告和被告之间是朋友关系。2015年9月25日，被告找到原告希望原告借30000元给被告用于资金周转，出于朋友义气，原告分两次共借款30000元给被告。被告收到上述款项后，于当日和第二天向原告出具两张借条为证。截至今日，被告欠原告借款本金30000元未还，经原告多次催讨未果。综上，被告故意拖欠原告借款未还，损害了原告合法权益为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告张小红未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告于2015年9月25日向原告出具《借条》，载明其于2015年9月25日向原告借20000元。被告又于2015年9月26日向原告出具《借条》，载明其借到原告10000元。双方未约定借款期间及利息。此后，被告未向原告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告出具的《借条》作为证据，本院结合本案借款金额较小的事实，对上述证据及原告关于系以现金形式出借的主张予以采信，并认定原被告之间存在合法的借贷关系。双方未就案涉借款约定借款期间及利息，原告以起诉方式向被告进行催要偿还本金并请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，理据充分，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金，自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息计付至本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。原告已预交的人民币550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月二十二日书 记 员  郭 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1818号之一申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园**楼，统一社会信用代码913402075704462908（1-1）。法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：鲁宏俊，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汤田田，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初14号民事判决，于2019年8月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁宏俊、被执行人汤田田的财付通账户存款223245元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月十三日书记员  何 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初282号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人张峰华，男，1984年10月10曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，住该处。因犯盗窃罪,于2016年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年8月5日 开庭日期：2019年8月16日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕226号起诉书，指控被告人张峰华犯盗窃罪，建议判处被告人张峰华六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见：被告人张峰华对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年5月15曰10时许，被告人张峰华去到钦州市钦南区一人民路协盛广场与恒基广场直接过道百斯盾商铺门前，将王艳春停放在此的一辆黑色的小绵羊款电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3402元。 本院意见：被告人张峰华其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张峰华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人为吸毒实施盗窃，其中一被害人被盗的财物尚没有查获，导致该被害人相关的经济损失尚没有得到弥补，故对被告人酌情可以从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对被告人从重处罚。 判决主文：一、被告人张峰华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张峰华退赔给被害人王艳春的人民币3402元。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年八月十六日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初3236号 原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人:张兴云,总经理。 委托诉讼代理人：肖定科,系该公司员工。 被告：蒲秀莲,女,1960年9月2日出生,汉族，住四川省双流县。 原告成都和祥物业管理有限公司与被告蒲秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告成都和祥物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都和祥物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费46元，由成都和祥物业管理有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一九年八月十二日 书记员  王 滢
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢15号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地：江苏省泰州市鼓楼路**。统一社会信用代码：91321200703978814T。代表人：顾玉震，行长。委托代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：周银祥，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张雪珠，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰州市生松船务有限公司，，住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都****组织机构代码：76829797-2。法定代表人：顾松，董事长。被执行人：顾松，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：天津天地疏浚工程有限公司，住所地，住所地：天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村构代码：66611184-X。法定代表人：孔维良，执行董事。被执行人：孔维良，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人周银祥、张雪珠、泰州市生松船务有限公司、顾松、天津天地疏浚工程有限公司、孔维良船舶抵押合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）鄂72民初651号民事判决书，该民事判决书已生效。因被执行人未按照生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年八月三十日书记员  陈玮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8676号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘擎，男，1995年6月16日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘擎民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘擎的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6198.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘擎的银行存款（含互联网银行）6198.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16435号之一 申请执行人南雄市佳明化工有限公司，住所地：南雄市珠玑工业园,统一社会信用代码：9144028268869103XH。 法定代表人：朱诗君。 被执行人欧阳睿，男，汉族，1971年7月13日出生，住长沙市开福区。 被执行人蒙劲聪，男，苗族，1977年6月20日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人南雄市佳明化工有限公司与被执行人欧阳睿、蒙劲聪买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4455号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款159228元及相应利息，并承担一审案件受理费4121.47元、二审案件受理费4121.47元和本案执行费3592元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人欧阳睿、蒙劲聪送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人欧阳睿名下车牌号码为粤SXXXXX号的车辆，因未实际扣押，故无法处理。（三）本院向被执行人欧阳睿、蒙劲聪户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人欧阳睿、蒙劲聪依法采取了限制高消费和列入失信名单的措施。 本院于2019年8月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十六日 书记员  赖文根
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7076号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：李培奇，该行职工。被告:刘虹，女，1981年11月21日生,汉族,住安徽省太和县。被告：闫谨,男,1978年9月1日生,汉族,住安徽省太和县。被告:孔丽，女,1980年6月5日生,汉族,住安徽省太和县。被告:李奕，女,1981年7月23日生,汉族,住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘虹、闫谨、孔丽、李奕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李培奇、被告孔丽、李奕到庭参加诉讼,被告刘虹、闫谨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘虹、闫谨立即向原告偿还贷款156698.33元及利息41290.92元，合计197989.25元（利息算至2019年7月8日，按年利率10.44%，罚息按年利率的50%计算，以后利息另计）。2.判令孔丽、李奕承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实和理由:2016年5月21日，刘虹、闫谨由孔丽、李奕担保向原告申请办理易贷卡，授信期限2年，授信额度180000元。2017年5月21日，刘虹、闫谨向原告借款180000元，借款期限12个月，年利率10.44%;现结欠借款本金156698.33元、利息41290.92元。贷款到期后，原告多次催要，被告未能按期归还本息。为此，特依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。刘虹、闫谨未予答辩。孔丽辩称：担保属实，但是现在没有经济能力承担保证责任。李奕辩称：担保属实，现在患有胰腺癌，刚做过手术，正在进行化疗，没有能力承担担保责任。经审理查明:2016年5月21日，原告与刘虹、闫谨、签订金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，约定授信期限2年，授信额度180000元。由孔丽、李奕提供连带责任保证。2017年5月21日，刘虹、闫谨向原告借款180000元，借款期限12个月，年利率10.44%。至2019年7月8日结欠借款本金156698.33元、利息41290.92元，刘虹、闫谨拖延未还，安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果,于2019年7月23日诉讼来院。上述事实,有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的刘虹、闫谨身份证、户口本、结婚证、孔丽、李奕的身份证、金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同、借据、承诺书在卷证明,并经质证，本院予以确认。本院认为:刘虹、闫谨欠安徽太和农村商业银行股份有限公司借款,应当按约定偿还本息,逾期不偿还，应承担违约责任，孔丽、李奕提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求刘虹、闫谨还本付息及要求孔丽、李奕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院应予支持。孔丽、李奕承担保证责任后，有权向刘虹、闫谨追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告刘虹、闫谨欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款156698.33元、利息41290.92元，合计197989.25元（利息算至2019年7月8日，按年利率10.44%，罚息按年利率的50%计算，以后利息另计）,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孔丽、李奕对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孔丽、李奕承担保证责任后，可向被告刘虹、闫谨追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元,减半收取2130元，由被告刘虹、闫谨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年八月二十九日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执972号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执2203号被拘留人包某某，男，1970年4月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码15××18。本院在执行杨俊生申请执行包某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6820号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人包某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人包某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对包某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执189号之二 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路199号东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 被执行人：杜春丽，女，1995年10月13日出生，京族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人杜春丽追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人广西北投建设投资有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1878号原告崔秀军，男，1976年4月25日出生，汉族，警察，住扎赉特旗音德尔镇草原小区对面富鑫超市。委托代理人付红波，1982年2月19日出生，满族，教师，住扎赉特旗音德尔镇草原小区对面富鑫超市。被告魏福才，男，40岁，汉族，农民。原告崔秀军诉被告魏福才民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔秀军的委托代理人付红波到庭参加诉讼,被告魏福才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告崔秀军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金11800元以及拖延的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月30日，被告向原告借款人民币11800元。原告与被告约定在2018年1月1日前还款，现在还款期限已超过一年，在2018年原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。接着被告下落不明，手机停机。原告无奈之诉至贵院，要求被告给付原告借款。被告魏福才经依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年12月30日被告魏福才在原告崔秀军处借款本金10000元,并于同日出具一份11800元欠据，欠款金额中包含当年利息1800元，由被告魏福才在欠款人处签字。双方在欠据中约定还款时间为2018年1月1日。欠款到期后被告魏福才未能给付欠款,原告崔秀军诉至本院,要求判令被告魏福才偿还借款本息。上述事实有原告崔秀军提交的欠据一枚、扎赉特旗好力保镇边沁半拉村民委员会证明及原告崔秀军陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告崔秀军对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告魏福军未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告崔秀军要求被告魏福才给付欠款的请求应予支持。被告魏福才应向原告偿还欠款11800元。原告崔秀军要求被告魏福才给付利息的请求应以本金10000元为基数自逾期还款之日（2018年1月2日）起按法律规定的利率予以保护,即按年利率6%给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏福才给付原告崔秀军欠款11800元，并给付自2018年1月2日起以10000元为本金按年利率6%计算的利息至本金给付完毕之日止。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元,由被告魏福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 任 晓 光人民陪审员 张  伟人民陪审员 李 艳 玲 二〇一九年八月十五日书 记 员 策乐木格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35243号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚坤，女，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告姚坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金537,168.26元，利息234,147.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,808.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计797,124.80元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金537,168.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金537,168.26元；二、被告姚坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金537,168.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,171.68元，减半收取计4,585.84元，由被告姚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执922号 本院在执行申请执行人周时勇与被执行人王朝东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王朝东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5155号原告：江爱军，女，1954年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南市民委员会（统一社会信用代码54370112B48462175B），住所地济南市。法定代表人：刘起，主任。被告：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（统一社会信用代码11370112553728528N），住所地济南市。法定代表人：陈学刚，主任。委托诉讼代理人：赵英国，男，1968年1月30日出生，济南市历城区鲍山街道办事处政法科科长，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李守刚，男，1975年9月2日出生，汉族，i济南市历城区鲍山街道办事处农业综合服务中心主任，住济南市历城区。原告江爱军与被告济南市民委员会、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告江爱军于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江爱军自愿申请撤回对济南市民委员会、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处的起诉，无规避法律行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江爱军负担。审判员  刘克成二〇一九年八月十三日书记员  王汝瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1142号辽宁中禹建设有限公司：你单位与霍林郭勒市人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2015号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金1287170.82元，执行费15272.00元，案件受理费8193.00元,合计1310635.82元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：辽宁中禹建设有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年八月六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2608号原告：廖道畅，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:张利国,北京百丈律师事务所律师。被告：汪金荣，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系宿松县北浴乡滑石村民委员会推荐。被告：廖期良，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。原告廖道畅与被告汪金荣、廖期良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年8月28日，原告廖道畅向本院申请撤回对被告汪金荣、廖期良的起诉。本院认为，原告廖道畅申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖道畅撤回对被告汪金荣、廖期良的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖道畅负担。审判员  周玉峰二〇一九年八月二十八日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5292号 原告：中国邮储仙游县支行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行员工。 被告：余凤良，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告中国邮储仙游县支行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告余凤良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告余凤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令余凤良偿还卡号为62×××41的信用卡计至2019年7月9日的透支本金8196.76元，利息、复利637.45元，费用1026.95元，共计9861.16元；2.本案诉讼费用由余凤良承担。事实和理由：2017年9月21日，余凤良向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：邮储仙游县支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。随后，邮储仙游县支行向余凤良发放了卡号为62×××41的信用卡，授信额度为0.9万元。该卡开户日期为2017年10月16日，激活日期为2017年10月21日。2016年9月30日，邮储仙游县支行通过中国邮储仙游县支行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2018年1月22日起，余凤良信用卡开始逾期，截至2019年7月9日，余凤良尚欠透支本金8196.76元，利息及复利637.45元，费用1026.95元，共计9861.16元。邮储仙游县支行多次要求余凤良还本付息，但余凤良仍拒绝履行还款义务。 余凤良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，余凤良向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向余凤良发放了卡号为62×××41的信用卡，余凤良激活使用该卡进行透支消费，截至2019年7月9日，余凤良尚欠透支本金8196.76元，利息及复利637.45元，费用1026.95元，共计9861.16元。2019年7月24日，余凤良偿还本金50元。因索款无着，邮储仙游县支行于2019年7月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行的陈述以及邮储仙游县支行提供的身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、账单等。 本院认为，邮储仙游县支行与余凤良签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。余凤良向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细、账单等为证，事实清楚，应予认定。余凤良消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息、复利、费用。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。余凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余凤良应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金8146.76元，利息、复利637.45元，费用1026.95元，共计9811.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余凤良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月八日 书记员  陈锌湉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50471号原告：鼎立安建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林俊伟，总经理。委托诉讼代理人：王兴丽，鼎立安建筑工程（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴小玉，鼎立安建筑工程（北京）有限公司职员。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼。法定代表人：廖安国，经理。委托诉讼代理人：徐明坤，北京城建五建设集团有限公司职员。原告鼎立安建筑工程（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王兴丽、吴小玉，被告之委托诉讼代理人徐明坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告脚手架租赁费738695元。事实及理由：2016年4月25日原、被告签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》，约定原告为被告提供双排脚手架的搭拆、运输服务，合同签订后原告按约定履行义务，于2017年10月底将脚手架拆除完毕后退场。2018年3月5日双方进行了结算，结算金额为3958695元，被告仅支付3220000元。其他款项被告至今未付，故原告诉至本院。被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是因为我公司目前经营比较困难，所以没办法同原告进行调解。涉案工程确实是由原告为被告提供脚手架的一次性搭设、拆除及运输，合同签订后原告按照约定完成了合同义务。涉案工程在2018年3月5日进行了结算，结算金额为3958695元，我方现已支付原告3220000元，尚欠738695元未付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，原告（作为承包方，乙方）与被告（作为发包方，乙方）签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》，约定：工程项目为山水文园B区17#、18#、20#、21#、22#、23#、24#、25#楼及开闭站工程；工程地点为朝阳区弘燕路；承包范围及内容为17#、18#、20#、21#、22#、23#、24#、25#楼及开闭站外墙双排脚手架搭拆。暂定2016年4月11日开工，2017年5月10日完工。暂估造价190万元。搭设完毕全部验收合格后10日付搭设费用的20%；脚手架使用过程中至脚手架拆除前支付租赁费的40%；搭设费付至60%；拆除退场后15日支付拆除费用的60%；剩余半年付清。合同签订后，原告为被告进行脚手架的搭设，2017年10月，施工完毕拆除撤场。2018年3月5日，双方对原告所完成的工程量进行结算，确认工程结算金额为3958695元。庭审中，双方均认可，被告已支付322万元，剩余738695元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《建筑安装工程分部分项施工合同》后，依照合同约定完成了脚手架的搭拆工作。双方已对涉案工程进行结算，均确认涉案工程造价为3958695元，本院对此不持异议。被告已支付原告322万元，余款738695元未付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告鼎立安建筑工程（北京）有限公司工程款七十三万八千六百九十五元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年八月二十八日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0230民初1413号原告：杜秀梅，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。被告：钱永良，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。原告杜秀梅与被告钱永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀梅、被告钱永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效；2、判令钱永良配合办理该房屋产权过户手续。事实和理由：2017年12月3日，钱永良将位于克东县润津乡万发村二组，房号20号，建筑面积77平方米房屋以5万元的价格出卖给杜秀梅，双方签订了房屋买卖合同，杜秀梅已交付了全部房款。合同签订后，钱永良一直未协助办理过户手续，故杜秀梅诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、钱永良、杜秀梅二人于2017年12月3日签订了房屋买卖合同一份，约定，钱永良将落座在克东县润津乡万发村2组（地号20）、面积为77平方米房屋出卖给杜秀梅，房产总价款为人民币5万元，房款已一次性付清。二、杜秀梅于2018年落户于克东县润津乡万民村。三、钱永良曾用名钱铭，在该案所涉房屋买卖合同上钱铭与钱永良系同一人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。钱永良与杜秀梅之间的房屋买卖关系是双方自愿形成，其内容不违反法律规定，虽然均未办理产权变更登记，但买方均已履行了给付房款的义务，且房屋已经交付使用多年，故以上房屋买卖关系均成立并已生效，依法予以确认。依照法律规定，合同当事人应当按照约定全部履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，在杜秀梅要求办理房屋产权变更登记手续时，钱永良有协助办理的义务。综上所述，对杜秀梅的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、杜秀梅与钱永良于2017年12月3日签订的房屋买卖合同合法、有效；二、钱永良在本判决生效之日起七日内协助杜秀梅办理该房屋产权变更登记。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由杜秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年八月六日书记员  王 颖
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执920号被执行人：安建军，男，1981年2月28日出生，汉族，原平人。本院在执行安建军并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨安建军的存款或扣留、提取安建军的收入2000元；二、查封、扣押安建军价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9316号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3357号申请人赵天霄，男，1983年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人王毅，男，1989年4月26日生，汉族，住辉县。赵天霄申请执行王毅借款合同纠纷一案，申请人赵天霄依据生效的(2019)豫0782民初1726号民事判决书，于2019年8月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人王毅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费461元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人赵天霄向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初1726号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年八月二十七日书记员 王介宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1476号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：傅啊丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告傅啊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以傅啊丽已自行履行付款义务为由，自愿撤回对傅啊丽的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年八月十六日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1361号之一 原告：蔡志贵，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被告：肖其林，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐嫔，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告蔡志贵与被告肖其林、徐嫔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告蔡志贵向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告货款277616元。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，长期在原告处购买玉米，所有货物由二被告到原告处自己提取，截止2019年6月29日，二被告共计欠原告货款277616元，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐嫔、肖其林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告不能提供合同履行地在眉山市彭山区的证据，眉山市彭山区人民法院不具有该案的管辖权，请求将该案移送有管辖权的成都市锦江区人民法院。 本院经审查认为，本案中原、被告之间没有签订书面买卖合同，双方发生事实买卖合同法律关系，因此未约定合同履行地，原告诉讼请求为给付货款（即货币）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。原告作为主张给付货款（货币）一方，应作为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告徐嫔、肖其林管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告徐嫔、肖其林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐嫔、肖其林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  陈永学 二〇一九年八月二十一日 书记员  毛扬天
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特312号 申请人：王宪章,男,汉族,住重庆市万州区。 被申请人：王丽娟，女,汉族,住重庆市万州区。 代理人：李云军（系被申请人丈夫），男，汉族，住重庆市万州区。 申请人王宪章申请认定王丽娟无民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王宪章称，王丽娟自幼听力、智力低下，有多处壹级残疾，于2019年办理了“残疾人证”，认定王丽娟系多处残疾的人。王丽娟现年23周岁，由于存在认知障碍，无法表达其意见。王宪章与王丽娟系父女关系，为了维护被申请人的权利，现申请至法院，请求：1、依法判决王丽娟为无民事行为能力人；2、依法指定王宪章为被王丽娟的监护人。 李云军称，对王丽娟智力障碍无异议，对残疾证和鉴定意见无异议，同意指定王宪章为王丽娟的监护人。 经审理查明：王丽娟，女,汉族,住重庆市万州区。 王丽娟自幼智力低下。2019年3月20日重庆市万州区残疾人联合会颁发的残疾人证，载明其听力、言语、智力的残疾等级均属一级。2019年7月31日经王宪章申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,该中心作出渝东司鉴中心[2019]精鉴字第82号法医精神病司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王丽娟符合多重残疾的诊断，因有言语、智力均为壹级残疾，导致不能用言语表达自己的意愿。鉴定意见：被鉴定人王丽娟因听力、言语、智力多重残疾壹级，评定为无民事行为能力。 另查明：王宪章系王丽娟的父亲，现年51周岁，具有监护能力。李云军与王丽娟系夫妻关系。2019年6月11日，本院受理王丽娟诉李云军离婚纠纷一案【（2019）渝0101民初8508号】。 本院认为，王丽娟因听力、言语、智力残疾，不能表达自己的意愿。经司法鉴定目前被评定为无民事行为能力。王宪章作为其父亲，申请认定王丽娟为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。王宪章申请指定为王丽娟的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。王宪章系王丽娟的父亲，李云军系王丽娟的丈夫，均系具有担任监护资格的人。双方一致同意指定王宪章为王丽娟的监护人，符合法律的规定。因此，王宪章申请指定为王丽娟的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定王丽娟为无民事行为能力人； 二、指定王宪章为王丽娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月十三日 书记员  崔鉴林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7968号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙迎春，女，1976年4月19日出生，汉族，住山东省邹城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙迎春民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙迎春的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14677.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙迎春的银行存款（含互联网银行）14677.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3078号原告：张持明,男,1965年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州新天地饮食服务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码91341103082235283F。法定代表人:谢静,总经理。被告：谢静,男,1966年7月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告张持明与被告滁州新天地饮食服务有限公司、谢静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张持明及其委托诉讼代理人韦幼平以及被告滁州新天地饮食服务有限公司法定代表人谢静、谢静均到庭参加诉讼，现已审理终结。张持明向本院提出诉讼请求：1、判令被告滁州新天地饮食服务有限公司支付所欠水产品款522000元,并支付从起诉之日至付清全部欠款期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告谢静承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：张持明多年来一直从事水产品经营活动,与谢静是多年客户关系,常年给谢静经营的滁州新天地食府(即滁州新天地饮食服务有限公司)供应各种水产品。多年来,谢静只让张持明保障供应滁州新天地食府所需要的各种水产品,对答应结账的水产品价款却一拖再拖,始终不能及时给张持明结账。2017年11月17日,滁州新天地饮食服务有限公司将老账新账集中起来,给张持明出具一份欠条载明:“今欠到张持明水产款伍拾肆万肆仟元整”并注明“2018年春节前还44000元,余款于2018年春节后每月还15000元。”但没有兑现还款承诺,经多次催要还款22000元,尚欠款522000元。同时谢静对滁州新天地饮食服务有限公司的承诺出资没有到位，依法承担连带责任。要求判如所请。被告滁州新天地饮食服务有限公司、谢静辩称，张持明所诉货款是作为6个月铺底的保证金，不存在利息。该欠款是公司所欠，出具条据后与张持明发生的业务款均已结清，此欠款与谢静个人无关，且公司的注册资金已投资到位。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张持明多年来一直从事水产品经营活动,与谢静是多年客户关系,常年给谢静经营的滁州新天地食府(即滁州新天地饮食服务有限公司)供应各种水产品。2017年11月17日,滁州新天地饮食服务有限公司与张持明对帐并出具给张持明一份欠条,载明:“今欠到张持明水产款伍拾肆万肆仟元整”，并在欠条后面注明“2018年春节前还44000元,余款于2018年春节后每月还15000元。”后经张持明多次催要还款22000元,尚欠款522000元。上述事实，有原告张持明提供的欠条原件、工商登记材料、张持明的身份证复印件、微信还款截图以及双方当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。滁州新天地饮食服务有限公司现欠张持明货款522000元事实存在，滁州新天地饮食服务有限公司提出该笔款系铺底的保证金，不存在利息的观点，因其未能按书面承诺履约，现原告张持明要求滁州新天地饮食服务有限公司支付该款以及承担从起诉之日至付清全部欠款期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，与法有据，本院予以支持。原告张持明提供的现有证据不能证明谢静对滁州新天地饮食服务有限公司的出资没有到位，故其要求谢静承担连带责任的诉请不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告滁州新天地饮食服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告张持明货款522000元及利息（从2019年7月17日至付清全部欠款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告张持明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费3130元，合计7640元，由被告滁州新天地饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一九年八月二十七日代理书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4663号原告：许良金，男，汉族，1965年8月29日生，住安徽省合肥市包河区。被告：叶守平，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告许良金与被告叶守平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许良金撤回起诉。案件受理费50元，由原告许良金负担。审判员  朱敏二〇一九年八月二十九日书记员  刘娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10808号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王希，男，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王希罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2257号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10808号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2257号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2257号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2042号原告：秦金平，女，1973年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：黄德传，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告秦金平丈夫。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张修生，男，1963年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：梁华梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住址，系被告张修生之妻。原告秦金平、黄德传与被告张修生、梁华梅合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告秦金平、黄德传诉称，2011年4月27日，双方订立房屋买卖协议一份，约定：被告将其位于樊城区××房屋××栋以总价款56万元出卖给原告，原告应于当日交付定金6万元，并在两个月内把剩余50万元交给被告，被告将房屋土地使用权证、老房产证、建房批文交给原告；若原告在两个月内不能把50万元交给被告，则不退定金；若被告不卖房给原告，则双倍返还定金等。协议签订后，原告于当日支付定金6万元，有收条为证。原告于2011年6月22日、24日均要求被告提供账号或一同去银行办理50万元款，被告不提供不去办，双方争执后原告报了警，有接处警登记表为证。双方于2011年6月25日的补充协议约定：被告同意出卖上述房屋并提供该房一切手续，配合过户，由原告另付1万元给被告等，但此后被告仍不配合。期间被告通过中介机构把房屋钥匙交给了原告，原告投入6.5万元进行了装修，后被告用502胶封了房门锁，被告还起诉到法院主张双方协议无效，法院确认双方协议有效，应该继续履行，驳回其诉讼请求。原告为按时支付房款将别处房屋出卖32.5万元，因无房居住租住他房，损失严重，多次要求被告履行协议义务，遭到拒绝。请求依法判令被告继续履行协议将房产证、土地使用证、建房批文交给原告并协助办理过户手续。被告张修生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，依据相关法律规定，应由不动产所在地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。并向本院提交了《樊城区七里桥社区居民委员会证明》一份，证明二被告经常居住地均在樊城区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指引不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而事关不动产的物权纠纷是物权的设立、权属、效力、适用、收益等物权关系产生的纠纷。本案原告诉讼请求判令被告继续履行协议将房产证、土地使用证、建房批文交给原告并协助办理过户手续，不属于事关不动产的的物权纠纷，应当适用一般地域管辖，即原告就被告。故被告张修生提出管辖权异议认为本案应当由不动产所在地法院管辖的理由不能成立。但被告又提供了樊城区七里桥社区居民委员会《证明》，证实了二被告在樊城区七里桥经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由二被告经常居住地的襄阳市樊城区人民法院管辖，本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。综上理由和法律规定，虽然被告张修生提出管辖权异议理由不能成立，但其提出将本案应移送襄阳市樊城区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 余 何二〇一九年八月十三日书记员 刘成玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5263号 原告：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街和谐苑小区北门。 经营者：田海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县兴安乡兴安村****。现住：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇万合永家园。 被告：王朋（曾用名：王江），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县东风镇章古台村。 原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城经营者田海峰到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城向本院提出诉讼请求：要求被告王朋偿还欠款10600.00元。事实和理由：2016年12月6日，被告在我处购买装潢材料，欠款10600.00元，被告王朋为我出具欠据一枚，此款经我索要，被告至今未给付。 被告王朋未答辩。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的欠据一枚。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告王朋购买原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城装潢材料，应按约定支付价款，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王朋应偿还原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城装潢材料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朋偿还原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城装潢材料款10600.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取33.00元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46103号原告：王林，男，1962年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。原告王林与被告北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王林向本院提出诉讼请求：1、责令中信物业公司开具并给付我2005年9月30日至2016年5月17日期间金额共计16822元的车位管理费发票；2、责令中信物业公司开具并给付我2005年11月15日至2016年5月17日期间金额共计72015.18元的物业管理费发票；3、诉讼费由中信物业公司承担。事实和理由：我是北京市海淀区远大路上河村小区业主，中信物业公司是2002年12月4日至2016年5月16日期间上河村小区的物业服务企业。中信物业公司于2017年起诉我索要2005年9月30日至2016年5月17日期间的16822元的车位管理费、2005年11月15日至2016年5月17日期间金额为72015.18元的物业管理费，我已经于2019年1月3日通过法院自动执行账户向中信物业公司支付了16822元的车位管理、72015.18元的物业管理费，中信物业公司已收到上述款项，但至今拒绝开具相应发票。本院经审查认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局依据各自的职责共同做好本行政区域内的发票管理工作。未按规定开具发票的行为，是属于违反发票管理法规的行为，开具发票系属于行政法律关系。本案中，王林以中信物业公司拒不给其出具正式发票为由提起诉讼，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年八月二十七日书记员  梁 贺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民再13号上诉人(原审申请人)：刘晓霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住黑龙江省阿城区。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：李胜福，男，1956年1月23日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：哈尔滨联通筑路工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路**中银大厦**。法定代表人：李志森，系公司董事长。上诉人刘晓霞因与被上诉人李胜福、哈尔滨联通筑路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2018）黑0522民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在一方当事人未收到开庭传票时，未穷尽《中华人民共和国民事诉讼法》规定的常规送达程序，缺席审理不符合法定条件。重审后应结合证据正确认定哈尔滨联通筑路工程有限公司与刘晓霞之间的关系，对于刘晓霞与李胜福之间的人工费争议，结合证据及当事人的陈述正确分配举证责任，依法认定。原审缺席审理违反法定程序，判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2018）黑0522民初34号民事判决及（2018）黑0522民再2号民事判决；二、本案发回黑龙江省友谊县人民法院重审。上诉人刘晓霞预交的二审案件受理费3960.10元予以退回。审判长 张玉波审判员段余昆审判员李婧二〇一九年八月一日书记员 李            荔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3555号 原告：高峰，男，1965年1月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：饶友波，男，汉族，1991年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告高峰与被告饶友波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告饶友波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款22万元及利息，利息从2018年2月14日起按月利率2%计算到付清为止。2.差旅费800元由被告承担。3.由被告承担违约金2.2万元。4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担差旅费800元、违约金2.2万元的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月14日，被告称因工地民工工资发放和工地资金周转急需用钱，向原告借款22万元。原告通过银行转款方式将款汇入被告账户，被告向原告出具了借条一张，写明借款期限从2018年2月14日起至2018年6月14日共计4个月，全部本息于2018年6月15日一次性还清，逾期还款支付借款总额10%的违约金，并承担额外产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费等）。到期后被告分文未还，经原告催收未果，特起诉请求判如所请。 被告饶友波未作答辩。 经审理查明：被告饶友波于2018年2月14日向原告高峰出具《借条》借款22万元，《借条》载明：此款用于工地民工工资发放和工地资金周转，借款期限从2018年2月14日起至2018年6月14日共计4个月，利率为每月2%，全部本息于2018年6月15日一次性还清，逾期未还款支付借款总额10%的违约金。借款人需通过法律途径解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费等）。2018年2月14日，原告通过手机银行转款方式向被告交付了22万元借款。2018年12月至2019年1月期间，被告分两次向原告归还5000元利息。此后，被告未继续还本付息，原告多次催收未果。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22万元，约定借期四个月，利率为每月2%，于2018年6月15日一次性还清，则应当按照诚实信用原则自觉履行还款付息的义务。被告仅于2018年12月至2019年1月期间向原告归还5000元利息，已构成违约，依法应当承担继续还款付息的责任。原告要求被告归还借款22万元的理由充分，本院予以支持。原告主张从2018年2月14日起到借款还清止按月利2%计付利息，应当扣除被告已经支付的利息5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶友波于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款22万元，并从2018年2月14日起按月利率2%计付利息至借款还清止（其中应扣除被告已支付的利息5000元）。 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2863元，由被告饶友波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年八月十二日 书记员 刘俊麟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5225号原告：陈熙懂，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：吴汉辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黎凤茹（曾用名黎婉琼），女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈熙懂诉被告吴汉辉、黎凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告陈熙懂及其委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼，被告吴汉辉、黎凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈熙懂向本院提起诉讼：1、判令两被告支付货款1786353元；2、判令被告支付利息：从起诉之日起、以所欠货款为基数、按年利率6%支付至还清日止；3、诉讼费由被告承担。后原告明确表示利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。事实和理由：原告为二被告的供应商，双方有多年的合作关系，三方都相识。二被告共同经营纺织生意，向原告购买棉纱作为原材料，二被告共同向原告支付货款。经双方对账，2017年5月26日至2017年6月30日期间的货物及款项进行了确认，具体详见对账单。被告所欠货款为1786353元，并在对账单下方打下欠据，另外也出具了一张欠条。被告吴汉辉陆续出具了6张支票，均为空头支票，6张支票金额加上一张未回收的送货单（被告每出具一张支票就把相应的送货单回收），总额为所欠货款。被告黎凤茹作为被告吴汉辉的配偶，在之前一直是和被告吴汉辉共同支付货款。原告多次催要货款，二被告以无钱为理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单及欠据，证明双方对账，被告欠货款事实。2、欠条，证明被告2017年9月15日再次打下欠条。3、还款支票、送货单，证明被告出具的空头支票及一张送货单（此单未有支票），全部金额总额为所欠货款。4、被告黎凤茹支付货款记录，证明被告黎凤茹和被告吴汉辉共同支付货款事实。5、婚姻登记表，证明二被告为配偶关系。被告吴汉辉、黎凤茹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告双方素有生意往来，原告向两被告供应棉纱。双方未签订书面买卖合同。2017年7月5日，被告吴汉辉向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年5月26日至2017年6月30日期间的棉纱款共计1786353元。2017年9月15日，被告吴汉辉再次向原告出具《欠条》，确认拖欠原告棉纱款1786353元。出具上述欠条后，被告未支付款项，至今仍拖欠原告货款1786353元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告吴汉辉、黎凤茹于2002年2月2日登记结婚。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向两被告供应货物后，两被告理应向原告支付货款，但两被告至今仍拖欠原告货款1786353元。两被告的上述拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求两被告支付货款1786353元及利息（以1786353元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年6月24日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴汉辉、黎凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉辉、黎凤茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈熙懂支付货款1786353元及利息（以1786353元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年6月24日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10439元，由被告吴汉辉、黎凤茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年八月十三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1342号 原告：薄玉芬，女，1945年6月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。 被告：杨青宝，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址不详。 被告：聂玉珍，女，1965年9月19日出生，满族，农民，户籍地新民市，现住址不详。二被告系夫妻关系。 原告薄玉芬与被告杨青宝、聂玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄玉芬委托代理人张翠文到庭参加诉讼，被告杨青宝、聂玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薄玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款15,000.00元，利息按2分计算，从2012年3月20日计算至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告养鸡买鸡饲料急需用钱，2012年3月20日向原告借款15,000.00元，月利息2分。原告每年都催要借款，被告总是以各种理由推托不还，现在原告联系不上被告，故诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定给付借款利息。 被告杨青宝、聂玉珍未出庭，未答辩。 原告薄玉芬为证明自己的主张，向本院提交了被告杨青宝为其出具的“借条”作为证据。 本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，二被告杨青宝、聂玉珍系夫妻关系，因养鸡买鸡饲料急需用钱，通过与与其同村的原告亲属介绍，向原告借款15,000.00元，并约定了借款利息。借款后，经原告每年催要，二被告推托不还。现原告联系不上被告，故起诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。 原告薄玉芬提供的涉案证据，即，“借条”中标明：“杨青宝借薄玉芬现金人民币：壹万伍千元整，15,000.00元，月利息2%（百元月利息2元）”，标明的借款人为“杨青宝”，时间为“2012年3月20日”。 另，被告杨青宝、聂玉珍二人的户籍所在地新民市老什牛村委会出具了证明介绍信及在公安部门查询的户籍信息复印件，证明二被告为夫妻关系，二人于2017年5月至今联系不上，下落不明。 以上事实，有原告提供的借条，二被告户籍地新民市老什牛村委会出具的证明介绍信，户籍信息复印件以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对于原告陈述的被告因购买鸡饲料向其借款未还，并约定了借款利息的事实，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨青宝、聂玉珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。并且，二被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的被告向其借款的事实予以认定。现被告因向原告借款，双方之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告作为债务人，应当履行偿还借款义务。 关于本案中被告聂玉珍虽未在涉案的借条中签字，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告杨青宝向原告薄玉芬借款，被告聂玉珍虽未在借条中签名，但二被告杨青宝与聂玉珍是夫妻关系，该借款用于二被告家庭养鸡经营，因此，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。 关于本案中借款的还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，本案中，双方当事人未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行偿还借款的义务。 关于本案的借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利息2%（即月利率20‰），未超过年利率24%的规定，故，原告要求二被告偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨青宝、聂玉珍于本判决生效后十日内偿还原告薄玉芬借款本金15,000.00元； 二、被告杨青宝、聂玉珍于本判决生效后十日内按月利率20‰，支付原告薄玉芬以借款本金15,000.00元为基数的利息（利息自2012年3月20日起计算至给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，二次公告费560.00元（260.00+300.00），由被告杨青宝、聂玉珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨新春 人民陪审员  王春光 人民陪审员  李 龙 二〇一九年八月十二日 书 记 员  商立岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40182号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张员连，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张员连信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张员连系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,591.03元及利息、违约金共计欠款人民币66,314.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执846号之一申请执行人李午杨，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。被执行人杨慧，女，回族，住所地河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人李午杨与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年八月十三日书记员  熊彦敏