重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2436号 原告：王志军，男，1977年5月23日出生，汉族，务工，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。 被告：刘正权，男，1975年1月4日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告王志军与被告刘正权合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出地址不明，本案依法于2019年5月17日转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善文、陈德淑组成合议庭共同负责案件的审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项864412.36元；2、判令被告立即以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金（其中14412.36元自2016年4月15日起按前述标准计算至付清之日止；350000元自2016年6月30日起按前述标准计算至付清之日止；500000元自2017年6月30日起按前述标准计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付原告合伙款85万元并支付违约金（以35万元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止；以50万元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。事实与理由：2007年5月28日，原、被告签订《投资合伙合同》。约定原告向被告经营的泉州铭城陶瓷有限公司投资500000元，占被告投资于泉州铭城陶瓷有限公司股权10%。投资期间原告不参与经营，只按所属股权分配利润，合伙期限为6年，自2007年5月29日起至2013年5月29日止。合同签订后，原告于2007年5月28日向被告支付投资款100000元，又于2007年6月15日向被告支付投资款400000元。合伙期间，被告一直未按照合同约定向原告分配利润。在合伙期限届满后，原被告又于2015年3月8日签订了《协议》。协议第一条约定，被告愿意返还原告投资款500000元，并于2007年5月28日起至2015年3月8日止期间，被告支付原告利润700000元。协议第二条约定，被告承诺向原告支付的清算总额1200000元按如下方式支付：1、2015年3月15日支付50000元；2、2015年6月30日支付300000元；3、2016年6月30日支付350000元；4、2017年6月30日支付500000元。协议第三条约定，被告未按本协议约定的金额和履行期限支付原告款项，应当以应付金额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的违约金并赔偿原告因此造成的损失。被告自2015年3月15日支付了50000元后，一直未支付剩余款项。在原告多次催促下，被告支付了部分款项，但至今未按照协议约定付清全部款项。为维护自身合法权益，遂原告起诉至本院。 被告刘正权未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明如下事实：2007年5月28日，原、被告签订《投资合伙合同》，约定原告向被告投入资金合伙，由被告负责投资进行瓷砖的生产和销售，原告只分配协定的利润，不参与一切经营管理。合伙期限为6年，自2007年5月29日起至2013年5月29日止。原告向被告以现金方式出资50万元，原告占被告投资于福建省泉州铭城陶瓷有限公司股权的10%，于2007年5月30日和6月5日分两次交齐，投资款以收据为凭证。以所属股权为依据，按比例分配，每年1月31日为分配日等等。之后，原告依约支付了入伙款，被告分别于2007年5月28日、6月15日向原告出具《收据》，收到原告投资款10万元和40万元。2015年3月8日，原、被告签订《协议》，主要内容为：因被告账目不清，无法按合同约定向原告提供合伙期间及公司转让后的盈余账目与原告进行清算，愿意返还原告投资款50万元，并从2007年5月28日起至2015年3月8日止，被告支付原告利润70万元。120万元按如下方式支付：1、2015年3月15日支付5万元；2、2015年6月30日支付30万元；3、2016年6月30日支付35万元；4、2017年6月30日支付50万元。如被告未按《协议》约定的金额及履行期限支付原告款项，应按应付金额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金并赔偿原告的损失等等。《协议》签订后，被告于2015年3月15日支付原告第一期合伙款5万元。因被告未于2015年6月30日支付第二期合伙款35万元，被告便于2015年6月30日、7月31日、9月3日每次各支付原告违约金6120元。之后，被告于2015年10月24日支付原告合伙款10万元，于2016年2月6日支付合伙款5万元，于2016年4月15日支付合伙款15万元。之后被告再未向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《投资合伙合同》、《收据》、《协议》、银行转账记录以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿合伙并签订了《投资合伙合同》，由原告支付被告合伙投资款50万元后，因被告的原因导致合伙账目及盈余情况无法结算，经双方自愿协商签订了《协议》，约定由被告分期共支付原告合伙投资款及红利共计120万元。《协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告依约支付第一期合伙款5万元后，未按时支付第二期合伙款35万元，被告自愿支付了3个月的违约金。之后，被告分三笔共支付原告合伙款30万元，至今未将剩余的85万元合伙款支付给原告。被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张要求被告支付剩余合伙款85万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按期支付第二、第三及第四期合伙款，依照《协议》约定原告有权主张以每期应付金额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。诉讼过程中原告自认第二期的违约金被告已付清不再主张，只主张第三期和第四期的违约金，属于对自己权利的处分，且并不损害被告的利益，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正权于本判决生效后十五日内支付原告王志军合伙款850000元及违约金（违约金的具体计算方式：以350000元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止；以500000元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15842元，由被告刘正权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  彭善文 人民陪审员  陈德淑 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴津兰