黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初3392号原告：张春敏，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告：张绍海，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区北辰路54号；统一社会信用代码：91231200781901863M。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，职务公司职员。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号；统一社会信用代码：912301007778982866。负责人：李福忠，职务经理。委托诉讼代理人：徐国梁，职务公司职员。被告：王井华，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵喜芬，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告张春敏、张绍海诉被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农绥化公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农哈尔滨公司）、王井华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春敏、张绍海，被告阳光农绥化公司委托诉讼代理人黄志舟、被告王井华的委托诉讼代理人赵喜芬到庭参加诉讼。阳光农哈尔滨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春敏、张绍海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失584667元（包括死亡赔偿金467056元、抢救医疗费6721元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金80000元、交通费500元），此款由阳光农绥化公司在强险限额内赔偿，阳光农哈尔滨公司在商业三者责任险内赔偿70%，被告王井华承担30%赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日5时，孙喜超驾驶黑Ｃ×××××号大型货车行驶至绥化市G222国道嘉临公路574KM+441M处时，与二原告母亲赵某乘坐的由被告王井华驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告母亲赵某死亡及其他乘车人受伤的交通事故。本次事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出23120212019000159号道路交通事故责任认定书，认定赵某在事故中不承担责任，孙喜超承担此起事故的主要责任，王井华承担事故的次要责任。因孙喜超驾驶的车辆有被告阳光农绥化公司投保强险，在被告阳光农哈尔滨公司投保商业三者责任险，原告系赵某子女，故原告诉至法院，如诉请。被告阳光农绥化公司承认原告张春敏、张绍海在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。相对于其公司保险车辆在事故中共六名三者（一死五伤），该六人应平均分配保险款。原告请求的精神抚慰金不应支持，不承担本案诉讼费。被告阳光农哈尔滨公司承认原告张春敏、张绍海在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。肇事车辆在其公司投保机动车50万元额度的机动车第三者责任保险并投保不计免赔。本事故属于保险责任，同意赔偿。根据人身损害赔偿司法解释及事故认定书载明，死者赵某居住地为农村，不同意原告的死亡赔偿金计算标准，应为13804元×16年=220864元；抢救费按实际发生的票据由交强险先行赔偿。丧葬费由交强险先行赔偿，不足部分由其公司商业险赔偿。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；本案原告已经主张死亡赔偿金，不能再主张精神损害抚慰金，请法庭驳回原告方该项诉讼请求。交通费属于交强险赔偿范围，应由交强险赔偿。因备案侵权人孙喜超承担事故的主要责任，所以其公司在超出交强险赔偿范围的部分，承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于直接损失，根据保险合同约定及免责条款，其公司不承担赔偿责任。被告王井华承认原告张春敏、张绍海在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其本人亦是伤者，且伤情最重，无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月6日5时，孙喜超驾驶黑Ｃ×××××号大型货车由西向东行驶至绥化市G222国道嘉临公路574KM+441M处时，与被告王井华驾驶的油电混合三轮摩托车相撞，造成车辆受损，乘坐三轮车的乘车人赵某死亡、王井华及乘坐三轮车的乘车人徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬受伤的交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出23120212019000159号道路交通事故责任认定书认定，孙喜超承担此起事故的主要责任，王井华承担事故的次要责任，赵某、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬在事故中不承担责任。因孙喜超驾驶的车辆在被告阳光农绥化公司投保强险，在被告阳光农哈尔滨公司投保商业三者责任险（限额500000元），本次事故发生在保险期限内，原告张春敏、张绍海系赵某子女，故二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告损失584667元（包括死亡赔偿金467056元、抢救医疗费6721元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金80000元、交通费500元），此款由阳光农绥化公司在强险限额内赔偿，阳光农哈尔滨公司在商业三者责任险内赔偿70%，被告王井华承担30%赔偿责任，诉讼费用由被告负担。审理中，被告阳光农绥化公司、阳光农哈尔滨公司、王井华对事故的发生及认定均无异议。被告阳光农绥化公司认为保险款应由6位死伤者共同分割。被告阳光农哈尔滨公司认为原告请求的死亡赔偿金应按其居住地标准支付，原告请求的精神抚慰金、不应支持。被告王井华认为其亦为事故伤者，无力赔偿。上述事实有下列证据在卷证实：1、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；2、宝山镇联合村、新胜村分别出具的证明及介绍信，证实二原告是赵某的第一顺序继承人，诉讼主体适格；3、解剖尸体通知书、鉴定文书各一份，证实赵某因事故死亡；4、绥化市第一医院门诊票据2张（其中一张急诊外科费2819.43元，另一张120急救站治疗费325元），证实原告支出医疗费3144.43元。本院认为，孙喜超驾驶黑Ｃ×××××号大型货车与被告王井华驾驶的油电混合三轮摩托车相撞，造成车辆受损，乘坐三轮车的乘车人赵某死亡、王井华及乘坐三轮车的乘车人徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬受伤的交通事故，事故经交警部门责任认定“孙喜超承担此起事故的主要责任，王井华承担事故的次要责任，赵某、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬在事故中不承担责任”。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事黑Ｃ×××××号大型货车在被告阳光农绥化公司投保强险、在被告阳光农哈尔滨公司投保商业三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告阳光农绥化公司在强险限额内赔付，不足部分由阳光农哈尔滨公司在商业三者险限额内按责赔偿，即承担70%的赔偿责任；另因死者赵某与事故中伤者王井华、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬均属于黑Ｃ×××××号大型货车的第三者，故阳光农绥化公司对死者赵某与伤者王井华、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬均负赔偿责任，故被告阳光农绥化公司以事故中6名死、伤者共同分割保险款的抗辩理由有理，本院予以支持。强制保险的保险款应预留其他5名伤者的份额。因死者赵某系农村居民，原告未向本院提交证据证实其在城市居住，故其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。被告阳光农哈尔滨公司以“原告已经主张死亡赔偿金，不能再主张精神损害抚慰金”的抗辩，侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因赵某的死亡给其亲人带来精神上的损害，故原告要求精神抚慰金的请求，符合上述规定，本院予以支持。但原告请求80000元过高，应50000元为宜。原告请求的交通费500元，未向本院提交证据证实，本院根据实际情况，酌情支持300元。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告张春敏、张绍海请求的因赵某死亡的合理损失如下：死亡赔偿金13804元×16年=220864元、丧葬费30390元、抢救医疗费3144.43元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，总计304698.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张春敏、张绍海损失（包括医疗费1666.67元、精神抚慰金18333.33元）。二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张春敏、张绍海损失199288.90元[即（304698.43元-20000元）×70%]。三、被告王井华赔偿原告张春敏、张绍海损失85409.53元[即（304698.43元-20000元）×30%]。上述一、二、三项给付款，各被告应于本判决生效后十日内一次性给付二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担150元，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担2143元，被告王井华负担968元，原告张春敏、张绍海自行负担1562元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年八月十二日书记员  吕喜军