云南省澄江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0422刑初31号公诉机关云南省澄江县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某1，男，生于1968年6月28日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，户籍所在地澄江县，现住澄江县。附带民事诉讼原告人廖某1，男，生于1992年8月29日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，高中文化，居民，家住澄江县。附带民事诉讼原告人许某2，男，生于1991年5月20日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，高中文化，农民，户籍所在地澄江县，现住澄江县。共同委托诉讼代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告人王绍良，男，生于1969年1月3日，汉族,云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住澄江县。因本案于2018年5月17日被澄江县公安局取保候审；2019年1月24日被澄江县人民检察院决定取保候审；2019年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人暨诉讼代理人李原，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告人王磊，男，生于1998年2月3日，汉族,云南省玉溪市澄江县人，中专文化，农民，家住澄江县。因本案于2018年5月18日被澄江县公安局取保候审；2019年1月24日被澄江县人民检察院决定取保候审；2019年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人暨诉讼代理人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王绍良、王磊犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、廖某1、许某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了合并审理。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、杨子漫出庭支持公诉，上述人员及证人王某1、李某、鉴定人刘某、吕某2均到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年3月29日20时许，被告人王绍良因琐事与被害人许某1发生口角，后王绍良伙同被告人王磊在澄江县龙街街道办事处左所社区果子园公房门口，共同使用手脚对许某1实施殴打，致许某1受伤。同日21时许，许某1的儿子许某2因其父亲受伤一事，与朋友廖某1到澄江县王绍良家门口讨说法时，与王绍良、王磊等人相互殴打，致王绍良、王磊、廖某1等人的身体不同程度受伤。经鉴定，被害人许某1的损伤已达轻伤一级，廖某1的损伤已达轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王绍良、王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；本案系共同犯罪。被告人王绍良、王磊具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，公诉机关以被告人王绍良、王磊当庭翻供为由，撤销对被告人王绍良、王磊自首情节的认定，并书面建议本院对被告人王绍良、王磊判处一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人许某1、廖某1、许某2诉称：许某1的妻子王某2与王绍良系兄妹关系，王某2承包的责任田多年来都是无偿给王绍良经营耕种。因国家修建东绕城高速路征占到果子园村的部分土地，王某2向王绍良讨要属于自己的承包责任田。经过村小组干部调解，王绍良同意归还。2018年3月，县政府为了保护抚仙湖，坝区内所有的土地都需要流转休耕轮作。3月30日21时许，许某1与王某2去果子园公房领取流转款，但已由王绍良领走。王某2打电话给王绍良讨要流转款，王绍良就在电话里辱骂，还说要过来打死王某2。之后，二被告人就邀约多人冲出来，对许某1实施殴打，经村民拉劝及报警后才停止。王某2打电话给许某2回来拉许某1去医院治疗，许某2和廖某1驾驶摩托车赶到果子园村，刚下车，二被告人及邀约来的人就忙过来殴打许某2，廖某1忙去拉劝，被二被告人使用凶器打在头上，民警赶到现场才制止了二被告人的犯罪行为。许某1的伤情经诊断为:多发肋骨骨折、珠网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤，住院治疗34天好转出院。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，许某1的伤情达轻伤一级；经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定：许某1的损伤达十级伤残。廖某1的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗9天好转出院。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定：廖某1损伤构成轻微伤。许某2经检查治疗后，未住院治疗。综上，二被告人为了侵占王某2的土地流转款，邀约多人故意伤害许某1、廖某1、许某2，二被告人的行为已触犯刑法，侵犯了其三人的合法权益，故诉请:1、依法追究二被告人的刑事责任，判处三年以上有期徒刑；2、判令二被告人连带赔偿许某1经济损失:住院治疗费8992.72元、门诊治疗费1528元、误工费16876.65元（105天×160.73元／天）、护理费2890元（34天×85元／天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、残疾赔偿费61992元（30996元／年×20年×10%）、营养费1700元（34天×50元／天）、后期治疗费5000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计127379.37元。3、判令二被告人连带赔偿廖某1经济损失：住院治疗费4051.67元、门诊治疗费206.40元、误工费1446.57元（9天×160.73元／天）、护理费1446.57元（9天×160.73元／天）、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、交通费1000元、鉴定费500元，合计9551.21元。4、判令二被告人连带赔偿许某2经济损失：治疗费551.10元、误工费500元，合计1051.10元。庭审中,被告人王绍良辩称：其没有伤害许某1，是许某1来打其，廖某1、许某2他们来找其讨要说法时，有二十多人。其不构成故意伤害罪。为此，向本院申请鉴定人出庭作证、申请证人王某1、李某等人出庭作证。被告人王绍良的辩护人辩称：1、刑事部分：（1）、庭审中，并未查明许某1的损伤如何造成，即许某1与王绍良的冲突，与许某1的伤情不存在刑法意义上的因果关系；许某1的伤情（即肋骨骨折根数）两份鉴定结论存在矛盾，通过庭审阅片最多可确认4根；鉴定采用的材料显示，X线片报告（右侧4、5、6肋骨及左侧6、7、9、10肋骨骨折）系2013年8月23日的，并非在本案中形成，与本案无关，将其作为鉴定材料得出的鉴定结论属于虚假鉴定;该鉴定意见程序违法，其申请两份鉴定意见书中署名的四位鉴定人出庭，并预缴了四位鉴定人出庭的费用，但两家鉴定机构均仅来了一人，按照刑事诉讼法的规定，如果经传唤鉴定人拒绝到庭的，许某1的伤情鉴定不应采信。据此，认定许某1构成“轻伤一级”的鉴定结论不能作为本案定案的证据。许某1提交的《司法鉴定意见书》显示，许某1的骨折为：右4、5、6肋骨，左9、10肋骨，共五根，未达六根，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7的规定，未达十级伤残。（2）、本案的起因系王绍良与王某2兄妹之间就土地流转款问题产生的民事纠纷，案发地点在被告人王绍良家附近，案发时被害人许某1与王某2并非夫妻，与该民事纠纷无关，却主动去王绍良家寻衅滋事，并先动手殴打王绍良所引发，本案王绍良采取了挣脱行为，且未造成许某1的人体伤害，应当认定王绍良的行为是正当防卫，不应当追究刑事责任。（3）、本案应认定为许某1、许某2、廖某1等人寻衅滋事、聚众斗殴、故意损坏公私财物，本案双方人员均受伤，故侦办该案，不应采取以结果推定案件性质的办案思维，因许某1受轻伤从而认定王绍良、王磊犯故意伤害罪，而因王绍良、王磊的伤情未达轻伤以上，便不追究许某1、许某2、廖某1等人的刑事责任。（4）、因寻衅滋事、聚众斗殴导致人员伤亡，关于罪名是否应当认定为故意伤害，理论上和实践中都存在争议。本案中，王绍良与王磊没有伤害许某1的主观故意，没有伤害许某1的共同故意和共同行为。若许某1确实构成轻伤，也应当确认构成轻伤的损伤部位和程度确认加害人；“谁实施、谁担责”，不同于民事侵权共同承担。综上，公诉机关指控被告人王绍良犯故意伤害罪定性错误，鉴定结论虚假，对其构成犯罪的指控不成立，应当宣告其无罪。2、刑事附带民事部分：本案2018年3月29日案发，2018年4月4日许某1与王某2才登记结婚，即案发后才结婚，案发时许某1与王某2并没有法律上的利害关系，却主动参与王绍良与王某2兄妹间民事纠纷，寻衅滋事殴打他人，导致本案发生，存在严重过错；刑事附带民事只赔偿直接经济损失，精神损失费、残疾赔偿金等赔偿请求应不予支持。根据刑事诉讼法的规定，刑事附带民事诉讼原告人必须是刑事案件的被害人，许某2、廖某1不是本案的被害人，不是适格的刑事附带民事诉讼原告人，参与附带民事诉讼于法无据，应当驳回其起诉。许某1是农村户口，赔偿标准应当以农村标准计算，不应按照城镇标准计算。住院治疗费用明细中载明的依达拉奉、鹿瓜多肽、羟乙基淀粉药物对于外伤和骨科治疗缺1乏实质性作用，意义不大，此类费用应当予以扣减。为此，向本院提交了重新鉴定的申请，要求对许某1的伤情进行重新鉴定、申请鉴定人出庭作证、申请本院向澄江县人民医院调取许某1的就诊病历资料。庭审中，被告人王磊辩称：其没有打过许某1，其是在许某1打其父亲王绍良时，拉过许某1一下，许某1转过来就把其带倒，倒地时许某1压在其的上面，其用手把许某1弄到一边，其准备起来时，旁边的村民跑过来围着其，不让许某1打其。其不构成故意伤害罪。被告人王磊的辩护人辩称：1、本案以故意伤害提起公诉的前提是许某1的伤情经鉴定达到轻伤一级，但庭审中，王绍良的辩护人对该伤情鉴定的程序和结论提出了质疑，出具该伤情鉴定的鉴定人也无法当庭予以解释，故其对该伤情鉴定可能存在鉴定程序不合法、鉴定结论不科学存在合理怀疑，如果许某1的伤情达不到轻伤，被告人王磊构成故意伤害罪就不能成立。2、如许某1的伤情鉴定科学公正合法，被告人王磊构成犯罪，但具有以下量刑情节：被告人王磊在本案中有自首情节，依法应当对其从轻或减轻处罚；本案系亲兄妹间因土地流转款纠纷引起，被告人王磊一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，可对被告人从轻或减轻处罚；本案中，被害人许某1的陈述与证人证言存在矛盾，许某1是被几人打伤、其身上的伤是谁的行为造成的、是否存在主从犯均存疑；本案无预谋，属突发性犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚；本案的发生，受害人许某1具有一定过错，应在其过错范围内减轻被告人的处罚。综上，建议对被告人王磊判处六个月以下有期徒刑（并适用缓刑）、拘役或者管制。经审理查明：王绍良、王磊系父子关系，王绍良与王某2系兄妹关系，许某1与王某2系夫妻关系(2018年4月4日登记结婚)。2018年3月29日20时许，被告人王绍良因土地流转款分配问题与王某2在电话中发生争执，许某1接过王某2的电话与王绍良在电话中发生口角，后被告人王绍良伙同被告人王磊在澄江县龙街街道办事处左所社区果子园公房门口对许某1实施殴打，致许某1受伤。同日21时许，许某1的儿子许某2因其父亲被打受伤一事，与朋友廖某1到王绍良家门口讨说法时，与王绍良、王磊等人相互殴打，致王绍良、王磊、廖某1、许某2的身体不同程度受伤。经鉴定，被害人许某1的损伤已达轻伤一级，廖某1的损伤已达轻微伤。另查明：1、许某1系澄江县右所镇吉花村委会马房村村民，系农业户口，2014年因澄江县抚仙湖北岸生态湿地项目，于2016年搬迁至澄江县居住；廖某1户籍所在地为澄江县海营，系农业人口转变为城镇居民。2、许某1受伤后于2018年3月30日凌晨2时28分至澄江县人民医院治疗，其伤经诊断为：多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤，住院34天，支付医疗费人民币10520.82元，支付伤情、伤残鉴定费2000元。3、廖某1受伤后于2018年3月30日凌晨1时28分至澄江县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗9天，支付医疗费4258.07元、鉴定费500元。4、许某2受伤后于2018年3月30日凌晨到澄江县人民医院门诊治疗，支付医疗费551.10元。证实上述事实的证据有：1、户口证明，身份证复印件，结婚证，证实各方当事人的身份情况；许某1与王某2于2018年4月4日登记结婚。2、到案经过，证实：2018年5月17日，被告人王绍良、王磊经公安民警通知后到龙街派出所接受询问。3、被告人王绍良的供述和辩解，证实：2018年3月29日20时许，其妹妹王某2打电话给其问土地流转款分钱的事，一个男的接过王某2的电话就骂其，并叫其等着他。过了一会，王某2和其三叔王某1来其家喊其，三人就去客事房找村小组干部算钱。刚走到客事房门口，一个男子（许某1）冲出来朝其的左边脸颊打了一拳（2018年5月17日询问笔录中陈述打了右边脸），之后又用两只手掐着其的脖子，其用手挡着，王磊看到就推了许某1一下，其就用右手手腕勒着许某1的脖子顺势把他甩倒在地上，许某1倒地后两只手拉着其的脚，其一脚踢在他身上将他踢开，其把脚挣脱后，双方被村里的人拉开，许某1打电话报了警，警察来后叫其先回家。大约一个小时后，其听见有人踢其家的门，还骂其。其出去看见有八、九个人站在其家门口，对方一个小伙子问其为什么要打他父亲，并说今晚的事要50000元解决，王磊答复他为什么不去抢银行，哪里来的50000元。那个小伙子冲过去用右手朝王磊左耳朵部位打了一拳，其他四个伙子就上去围着王磊拳打脚踢，其过去拉着其中两个伙子的衣领把两人拉了甩倒在地上，另外两个还围着王磊打，一个伙子拎着一把小锤朝王磊背部打了一锤，左手手臂部位打了一锤，其就从墙角处捡了一根短木棒朝拿小锤的那个伙子冲过去，把他的小锤挡开顺势就朝他的头部敲了一下，当时他头上就流血了，拿小锤的小伙子就跑了。随后有五、六个人过来围着其，还说要把其的木棒抢掉，其就挥舞着木棒，双方僵持了一会，其妻子说：“小心后面有人拿着钉锤来打你啦”，其刚回头锤就从其后脑部位擦过去，其回过头就用木棒朝他打过去，对方就拎着小锤跑了。其中一个就来抱着其，其他人就抢其的木棒，没有抢走，双方就互相拿着木棒的一端拉扯，拉扯了十多分钟就听见有人喊警察来了，他们就跑了，其提着的木棒也不知道被谁抢走，双方就没有打了。其后脑部位被打起一个包，王磊被人用小锤砸伤左手手臂，肌肉损伤肿着，耳部被打破，鼻梁部位被打肿。2018年3月29日民警出警后告知其到医院检查后去做伤情鉴定，其去澄江县澄海医院做过检查，医生说是皮外伤，其就没有去做鉴定了。4、被告人王磊的供述和辩解，证实：2018年3月29日19时许，其和王绍良、王某2去公房处找村长解决土地流转款的事，其走在后面，离着公房还有10米远的时候，有一个男子（后来知道是王某2的老公许某1）骑着车过来停在墙边后，跑过来朝王绍良的头上打了一拳，打没打中其没看见，王绍良后退了几步还差点倒在地上，许某1又掐着王绍良的脖子，挥拳打向王绍良，王绍良就和许某1扭打在一起。其跑过去抓着许某1的肩头往后拖，他转身就朝其挥拳打过来，其先挡了一下，就和许某1扭打在一起，许某1揪着其的衣领，其也揪着他的衣领，相互用拳头打对方肩头部位，打了几秒钟，许某1推了其一下，把其推倒在地上，因为其还揪着他的衣领，就和他一起倒在地上，许某1在倒地的过程中，其父亲踢了他腿上一下，许某1倒在其旁边一点，其就赶紧过去按住许某1的头，不让他起来，许某1直接挥拳打在其的腿上，其就一只手按着他的头，一只手拉着他的两只手，王绍良想冲过来被村里的人拉着，村里的人把其和许某1从地上拉起来，许某1就坐在地上，说让其和王绍良等着，他就打了电话。警察来到进行调解后，让双方先回家了。其和父亲刚回家几分钟，就听见其三舅叫出去说土地流转款的事，其出去看见有十多个人站在其家门口的路上，其三舅对王绍良说把王某2的土地流转款付给王某2，许某1的儿子（许某2）就问今晚的事情如何解决，还说要50000元。其就回他说“你说多少就多少吗？”许某2就举着拳头朝其打过来，其躲开后，许某2就扑过来把其扑倒在地，两个人就在地上相互撕扯着，其把许某2压在下面，跟着许某2来的七八个人就朝其冲过来用脚踢其的背部。王绍良想过来帮其，其站起来跟对方七八个人打着，王绍良也和对方三四个人打着，许某2从地上站起来朝其打过来，其就直接过去打许某2，一个穿白衣服的男子就用小锤打在其左手手臂上一下，其就和穿白衣服的男子打在一起，穿白衣服的男子就直接抱着其相互扯打，其就用脚把他绊倒，其和穿白衣服的男子倒在地上，穿白衣服的男子头好像撞在其家门口的斜坡上，之后双方被过路的村民拉开，穿白衣服的男子说他的头出血了。其姐姐说已经报警，等警察来了再说，双方就一直在那里吵。警察来后，把其和王绍良带到龙街派出所，其回去听说穿白衣服的人又来用石头砸其家的门。其的伤情主要是手臂软组织受伤，2018年3月29日民警出警后，告知其去医院检查后做伤情鉴定，其想着伤不重，吃点药治疗一下就好了，伤好后其就没有管它了。5、被害人许某1的陈述，证实：2018年3月29日晚上，其和妻子王某2去果子园客事房拿土地流转的钱，其在客事房外面摩托车上等王某2，王某2从客事房出来打电话给王绍良问他为什么把土地流转的支票拿走了，其就听见王绍良在电话里骂王某2，其拿过王某2的电话与王绍良在电话里骂了一阵，王某2就去王绍良家找王绍良。之后，王绍良和十多个人来到客事房门口，王绍良和王某2又吵起来，其听他们吵得太难听了，就坐在摩托车上骂了王绍良，王绍良和几个人一边骂一边朝其走着过来，一个人就从背后把其从摩托车上推下来，其倒在地上后被这几个人脚踢手打，打了十多分钟，被旁边的人劝开。其到医院后医生说肋骨断了九根。6、被害人廖某1的陈述，证实：2018年3月29日21时左右，其在许某2家玩，许某2接了一个电话说他父亲被人打伤，其就跟着许某2过去看情况。其等去到后看见许某2的父亲蹲在路边，许某2就去找打他父亲的那家人理论，双方争吵过程中语言不合，对方的四五个人就过来把许某2按倒在地上用脚踢，其过去用手搂着一个男子把那个男子拉出去，其头上就被人用木棒打了一棒，其的头一直在出血，其当时生气就叫了七八个朋友过来，当时其头晕，之后发生的事情，其就不清楚了。过了没有多久，警察就到了，其叫的朋友也来到了，但都没有动手，警察处理完事后就走了。其因为生气就捡起路边的一个石头砸了那家人的门一下，接着就去医院了。7、被害人许某2的陈述，证实：2018年3月29日21时许，其接到其父亲许某1的电话说他被打了，其去到果子园村客事房门口看见许某1脸色苍白，许某1对其说是因为领田钱的事情被王绍良家打，可能肋骨被打断了。其就过去王绍良家理论，问他家如何处理？双方吵了一会，其斟酌许某1的伤要四五万，就说要50000元解决这件事。王绍良就说“你给相信你有命拿没命花，我叫你今天走不出果子园”。其听着生气就想过去揪王绍良的衣领，手才伸到王绍良面前就被门口站着的四个人过来把其打了睡倒在地上，对方六、七个人围着其打，打了半个小时左右。其朋友廖某1在客事房照顾许某1，听见这边吵架过来看，看见其被打就过来拉，廖某1拉架时被人用锄头把打中头部，之后，双方被人拉开，其看见廖某1的头流血了。8、证人王某2的证言，证实：2018年3月29日20时30分许，其打电话给其哥哥王绍良到公房拿土地流转的钱给其，王绍良不去，其老公许某1就拿过其的电话和王绍良吵了两句，其就叫着三叔（王某1）去叫王绍良，没多久，王绍良和他儿子（王磊）叫着两个华光村的人往村子公房走来，王绍良看到许某1坐在摩托车上，什么话都没说，王绍良和某把许某1从摩托车上扯下来按着打，许某1想还手，和王绍良一起来的两个华光村的人就过来一个站在一边用脚踢许某1，打了大约四五分钟，村子里的人过来把王绍良、王磊拉开，许某1躺在地上起不来，其就打电话报了警。警察来调解后，王绍良、王磊和那两个华光村的人就走了，许某1被送去医院。许某1儿子（许某2）和廖某1听说许某1被打，就骑着摩托车去找王绍良理论，其听说许某2和王绍良又打起来了，赶过去看见廖某1一身都是血，许某2躺在地上，其过去把许某2拉起来。之后，警察又来到。当天晚上共发生过两次打架，第一次参与打架的人有许某1、王绍良、王磊、两个华光村的人，是王绍良先动的手，许某1被打的时候抓扯了对方几下。9、证人王某1的证言（询问笔录）、当庭证言，证实：2018年3月29日21时许，其侄女王某2找其帮她和王绍良说田地分钱的事，去到王绍良家，王绍良接了个电话就和他儿子（王磊）过去果子园客事房那里，其和王某2就跟着过去果子园客事房那里，看见王绍良和某把许某1按在地上打，其就过去拉架，许某1睡在地上抱着其的脚，其叫许某1把其放开，其就去客事房里面去了。过了半个小时左右，他们又在王绍良家门口打起来了，其看见一个20岁左右的男子拎着一把小锤过去打了站在王绍良家门口的一个人，其就被儿子拉回家了。10、证人付某的证言，证实：2018年3月29日20时左右，其在果子园居委会听见吵架，后听说是两姊妹在门口打架已被拉开。21时，其听说两家因为土地流转的事又打起来了。11、证人罗某的证言，证实：事发当晚20时左右，其抱着孙女在家门口，小妹（王某2）的老公（许某1）骑着一辆摩托车停在其家前面一点，过了一会，“炳权”（王绍良）、“炳权”的儿子（王磊）、“炳权”的三叔（王某1）、两个男子（听说是华光村的人）和王某2从其家左边的那条路上下来，王绍良什么话也没说，和某直接过去到许某1的摩托车前面，王绍良一把揪住许某1的衣领把他按倒在地上，王绍良和某就对许某1拳打脚踢，一直从其家门口打到客事房门口，打了三四分钟，有人从客事房里出来，其就叫他们赶紧去拉架。其把孙女抱回家后出来，警察也到了。只有王绍良和某打过许某1，许某1被打倒在地上连手都没得还。12、证人杨某的证言，证实：2018年3月29日21时左右，其在果子园村客事房里面听说外面打起来了，其出去看见小妹（王某2）的老公被王绍良按倒在地上，王绍良的儿子在旁边用脚踢小妹的老公，踢着什么部位其没有看清，后被王绍良的三舅拉开，双方在客事房门口吵了一会。过了一会，其听侄女付某说两家又打起来了，付某就报了警，其过去时双方没有打了，只看见一个小伙子一身都是血。13、证人吕某1的证言，证实：其系王绍良的妻子，2018年3月29日20时许，王某2叫其三叔到其家门口喊，其出去看见外面站着十多个手里拿着小锤的人，许某2就叫其家拿180000元解决今晚的事，其女儿就回了他一句，许某2就提起手上的小锤朝其儿子王磊头上打过来，王磊后退了一步，打在王磊的左手手臂上。其余十多个人就直接过来把王绍良和某按在地上打，打了十多分钟，村子里的人来把双方拉开，对方一个小伙子说他的头出血了。村子里的人报警后，警察来到把王绍良、王磊带到派出所，后又有一群人来砸其家的大门，把门砸凹进去一大片，警察来照了相。14、证人王某3的证言，证实：2018年3月29日晚，其家与王某2家因土地流转款的事发生过三次冲突，第一次其不再场不清楚。第二次时，其出去看见十多个人在其家门口，其只认识王某2。其弟弟（王磊）问对方要如何解决？要多少钱？王某2的儿子就要了一个很大的金额，王磊就说他没长脑子，王某2的儿子过来一脚踢在王磊的身上，其看见就往后退，并上楼报了警。对方的人就围上来打王磊，王绍良就冲上去。其报警下来后看见对方一个小伙子头在流血，双方在吵着，警察来到后，把其父亲和某带去了派出所。第三次是其父亲与弟弟被警察带走后，对方一个头破出血的小伙子来其家楼下骂，并用空心砖砸其家的门。15、证人汤某的证言，证实：2018年3月29日19时左右，其接到许某2的电话说他父亲被人打伤，叫其过去看一下。其在果子园客事房附近遇到许某2和周某、廖某1、廖某2，许某2的父亲坐在客事房门口，看上去被人打伤了。许某2的父亲叫其几人去打对方，其几人没有说要去打。廖某1和许某2就过去了，其和周某、廖某2在客事房陪着许某2的父亲。过了十多分钟，其听见好像打架的声音，其过去看见对方有四人手里拿着木棒在打许某2和廖某1，还有一个小姑娘在用手机录视频，廖某1当时躺在地上头上流着血，其三人就上去把双方拉开，拉开后双方还在吵架，其就打电话报了警。16、证人李某的当庭证言，证实：2018年3月29日，许某1家和王绍良家发生冲突打架的事，其先不知道，在王绍良家门口发生的事其知道。其当时听到外面吵，出来的时候有些人走了，有一个人先是站着，之后就睡在路上。王某2的丈夫（许某1）就说要玩就玩大一点，其劝他们回去了，王某2就叫着许某1回去了，睡在地上那个没有走，之后有人报警，其就回家了。其看见王绍良、王磊在场，许某1和王某2也在场，但其出来的时候双方已经打过了，没看到怎么打的，许某1当时是站着的。17、鉴定聘请书，玉溪市红塔司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，说明，证实：经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，许某1损伤主要为：闭合性颅骨脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折（右侧4、5、6肋骨及左侧6、7、9、10肋骨）、左肩胛骨骨折，其损伤构成轻伤一级；廖某1损伤主要为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧顶部头皮血肿，其损伤构成轻微伤；鉴定意见已通知双方当事人。王绍良、王磊因就诊材料不全，未能全面反映受伤当时情况，且时间间隔较长，已不具备鉴定条件，故云南玉溪市铭院司法鉴定中心不能对王绍良、王磊的伤情进行鉴定，并将就诊材料退还二人。18、辨认笔录、照片，证实：经王绍良、王磊辨认，王绍良、王磊与许某1第一次发生打架的地点为澄江县龙街街道办事处左所社区果子园公房门口；王绍良与对方第二次发生打架的地点为澄江县龙街街道办事处左所社区果子园1号门前。19、身份证复印件，户口册复印件，许某1的当庭陈述，证实：许某1系澄江县右所镇吉花村委会马房村村民，系农业户口，2014年因澄江县抚仙湖北岸生态湿地项目，2016年已搬迁至澄江县居住；廖某1户籍所在为澄江县海营，其系农业人口转变为城镇居民。20、澄江县人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、医疗费单据、检验报告、住院病人费用明细，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤情、伤残鉴定费发票等，证实：许某1受伤后于2018年3月30日凌晨2时28分许至澄江县人民医院住院治疗共计34天，经诊断：许某1多发肋骨骨折（右侧4.5.6肋骨及左侧6.7.9.10肋骨骨折）、蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤。许某1伤后住院共支付医疗费人民币10520.82元。2018年7月11日，许某1的伤经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，许某1被他人打伤胸部致肋骨骨折（右侧4、5、6及左侧6、9、10肋骨骨折）评定为损伤致残程度十级。许某1支付伤情、伤残鉴定费共2000元。21、澄江县人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、医疗费单据、住院病人费用明细，伤情鉴定发票等，证实：廖某1受伤后于2018年3月30日凌晨1时28分至澄江县人民医院住院治疗共计9天，经诊断：廖某1闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，支付医疗费4258.07元、鉴定费500元。22、澄江县人民医院门诊收费票据，证实：许某2受伤后于2018年3月30日凌晨到澄江县人民医院门诊治疗，支付医疗费551.10元。上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。综合控辩双方的辩论意见，本院对本案争议的主要问题评判如下：一、本案证据许某1的伤情鉴定意见是否可作为本案定案的依据问题。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3的规定：肋骨骨折6处以上构成轻伤一级；该标准5.6.4规定：肋骨骨折2处以上或者肩胛骨骨折的构成轻伤二级。本案中，公诉机关向本院提交的玉溪市红塔司法鉴定所出具的许某1的伤情鉴定意见书，因该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有相应鉴定资格，虽然在澄江县人民医院病历资料入院记录中记载有被害人许某1的X线片的时间为2013年8月23日，但被害人许某1提供的及被告人王绍良的辩护人申请本院向澄江县人民医院调取的许某1的住院病历、入院记录、出院小结、CT检查报告单、DR检查报告单等病历资料，均证实许某1是在2018年3月30日受伤当日到澄江县人民医院住院治疗，许某1的伤情诊断为：多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤，DR检查报告单中载明的就诊时间亦为2018年3月30日2时03分18秒，该检查报告单中记载了许某1右侧4.5.6肋骨及左侧6.7.9.10肋骨骨折的诊断意见，该病历资料中摘录载明的时间（2013年8月23日）显属笔误，鉴定结论所依据的是澄江县人民医院自2018年3月30日至5月3日许某1住院治疗期间的相关病历资料，该笔误不影响本案许某1伤情鉴定意见的真实性、合法性；另外，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明的伤情内容“澄江县人民医院2018年7月6日胸部三维CT所示：许某1的损伤为右侧4、5、6及左侧6、9、10肋骨骨折”，虽与许某12018年3月30日的DR检查报告单中载明的伤情有细微出入，但二者载明的肋骨骨折均达六根，该鉴定意见亦能佐证证实许某1的伤情已达轻伤的事实，且两份鉴定意见的鉴定人各有一人出庭接受质询，并能就所作鉴定意见作出合理解释，鉴定机构指派一人或两人出庭，均是代表鉴定机构和参与鉴定的鉴定人，本案并不存在鉴定人经传唤拒不庭的情形。综上所述，对公诉机关当庭提交的玉溪市红塔司法鉴定所所作的许某1的伤情鉴定意见，本院予以采纳；辩护人所提“伤情鉴定意见虚假以及鉴定程序违法，两家鉴定机构均仅指派一人出庭，许某1的伤情鉴定不能作为本案定案证据”的辩护意见，本院不予采纳；对被告人王绍良的辩护人所提重新鉴定的申请，本院不予支持；对因两位鉴定人出庭所产生的费用亦由被告人王绍良承担。二、被告人王绍良、王磊的行为是否是正当防卫、是否构成故意伤害罪的问题。本案证据中，被告人王绍良、王磊的供述和辩解、被害人许某1的陈述、证人罗某、杨某、王某1、王某2等人的证言，能够证实在左所社区果子园公房门口发生打架的双方参与人有王绍良、王磊与许某1，王绍良、王磊共同将许某1按倒在地上后，对许某1实施殴打，致许某1受伤；在许某2、廖某1到王绍良家理论发生的第二次冲突中，许某1并未参与，许某1受伤后即已被送到澄江县人民医院住院治疗，其的伤与被告人王绍良、王磊的伤害行为有直接的因果关系，二被告人对许某1有明显的伤害故意，并非出于防卫的目的，其行为不构成正当防卫，二被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，应认定为共同故意犯罪，以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，故对二被告人及辩护人所提“二被告人的行为是正当防卫、二被告人未对许某1实施过伤害行为，不构成故意伤害罪”的主要辩解、辩护意见，本院不予采纳。另外，许某1、许某2、廖某1的行为是否构成犯罪及王绍良、王磊申请鉴定的问题，不属本案审理范围。三、被告人王绍良、王磊的行为是否构成自首的问题。被告人王绍良、王磊虽经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，但在庭审中，二被告人翻供，否认对被害人许某1实施了伤害行为，但本案证据足以证实被告人王绍良、王磊共同对许某1实施了伤害行为，并致许某1轻伤的后果，故二被告人的行为不构成自首。故对被告人王磊的辩护人所提王磊构成自首的辩护意见，本院不予采纳。四、关于本案中廖某1、许某2是否是本案适格的附带民事诉讼原告人的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼……本案中，廖某1、许某2的伤是与王绍良、王磊发生冲突过程中造成，虽然廖某1、许某2受伤的过程和许某1与王绍良、王磊发生冲突的过程时间上有间隔，但系连续性发生的事件，廖某1、许某2在本案中提起附带民事诉讼，程序并无不当，廖某1、许某2是本案适格的刑事附带民事诉讼原告人，故对被告人王绍良的辩护人所提廖某1、许某2不是本案的被害人，不是适格的刑事附带民事诉讼原告人的代理意见，本院不予采纳。本院认为：被告人王绍良、王磊因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王绍良、王磊的行为造成许某1受轻伤一级、廖某1受轻微伤、许某2受伤的后果，除了应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某1、廖某1、许某2要求被告人王绍良、王磊赔偿其经济损失的诉请成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某1所提赔偿项目和金额，本院依法核定如下：所提住院期间伙食补助费3400元、鉴定费2000元，符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持。所提医疗费10520.72元，因其提交的医疗单据证实其实际支出的医疗费为10520.82元，且无证据证实许某1实际产生的医疗费存在擅自扩大损失的情形，其主张10520.72元，不违反法律规定，本院予以支持。所提误工费、护理费过高，因许某1连续在城镇居住、生活满一年以上，主要生活来源于城镇，故其计算标准应参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入84.92元/天（30996元／年÷365天）予以计算，其住院治疗34天，误工费应计算为2887.28元（84.92元／天×34天）；护理费应按照住院天数34天，参照误工费计算标准计算为2887.28元。所提营养费，结合其伤情、治疗情况，本院酌情支持1000元。所提交通费，虽无有效证据予以证实，但交通费属必需、合理性支出，结合其就医情况，本院酌情核定为600元。所提后期治疗费5000元，无证据证实，本院不予支持。所提残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于物质损失，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人许某1的合理损失合计人民币23295.28元。附带民事诉讼原告人廖某1所提赔偿项目和金额，本院依法核定如下：所提医疗费4258.07元、住院伙食补助费900元、鉴定费500元，符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持；所提误工费、护理费过高，因廖某1系城镇居民，故其计算标准应参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入84.92元/天（30996元／年÷365天）予以计算，其住院治疗9天，误工费应计算为764.28元（84.92元／天×9天）；护理费应按照住院天数9天，参照误工费计算标准计算为764.28元；所提交通费，虽无有效证据予以证实，但交通费属必需、合理性支出，结合其就医情况，本院酌情核定为200元。综上，附带民事诉讼原告人廖某1的合理损失合计人民币7386.63元。附带民事诉讼原告人许某2的诉讼请求中，所提医疗费551.10元，有证据予以证实，本院予以支持；所提误工费500元，无证据证实，本院不予支持。被告人王绍良、王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯，二被告人应对本案的损害后果承担连带赔偿责任。本案损害后果的发生，是因双方不能冷静处理矛盾，双方均有过错，可适当减轻二被告人应负的责任。根据双方的过错程度，本院确定由被告人王绍良、王磊承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人许某1、廖某1、许某2自行承担20%的责任。公诉机关所提“判处被告人王绍良、王磊一年零六个月以下有期徒刑”的量刑意见适当，本院予以采纳；被害人一方所提“判处二被告人三年以上有期徒刑”的量刑建议，因其伤情为轻伤，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，故该量刑建议无法律依据，本院不予采纳；被告人王磊的辩护人所提“判处王磊六个月以下有期徒刑（并适用缓刑）、拘役或者管制”的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实、情节、危害后果及双方的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人王绍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。）二、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。）三、由被告人王绍良、王磊连带赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失：医疗费10520.72元、误工费2887.28元、护理费2887.28元、住院期间伙食补助费3400元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费2000元，合计人民币23295.28元的80%，即人民币18636.22元；其余20%，即人民币4659.06元，由附带民事诉讼原告人许某1自行承担。(于本判决生效后十日内支付)四、由被告人王绍良、王磊连带赔偿附带民事诉讼原告人廖某1经济损失：医疗费4258.07元、误工费764.28元、护理费764.28元、住院期间伙食补助费900元、交通费200元、鉴定费500元，合计人民币7386.63的80%，即人民币5909.30元；其余20%，即人民币1477.33元，由附带民事诉讼原告人廖某1自行承担。(于本判决生效后十日内支付)五、由被告人王绍良、王磊连带赔偿附带民事诉讼原告人许某2经济损失医疗费551.10元的80%，即人民币440.88元；其余20%，即人民币110.22元，由附带民事诉讼原告人许某2自行承担。(于本判决生效后十日内支付)六、驳回附带民事诉讼原告人许某1、许某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  包广良审 判 员  刘美菊人民陪审员  蒋贵学二〇一九年八月七日书 记 员  余梓燕