江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3062号原告：张风霞，女，汉族。原告：李曼柔，女，汉族。法定代理人：慈某（系李曼柔的母亲），女，汉族。原告：李翰墨，男，汉族。法定代理人：慈某（系李翰墨的母亲），女，汉族。三名原告的共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，汉族。被告：李成锐，男，汉族。委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。被告：临沭县雪梅运输有限公司，统一社会信用代码91371329599272714K，住所地临沭县青云镇工业园。法定代表人：马如范，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，统一社会信用代码91371329MA3D6RRD93，住所地山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：赵长征，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，统一社会信用代码91370725595240176X，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。负责人：刘建秀，该公司经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告张风霞、李曼柔、李翰墨与被告张朋、李成锐、临沭县雪梅运输有限公司（以下简称雪梅运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿财保临沭支公司）、赵长征、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿财保昌乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风霞、李曼柔、李翰墨的共同委托诉讼代理人王美芳，被告张朋，被告李成锐及雪梅运输公司的共同委托诉讼代理人王强，被告人寿财保临沭支公司的委托诉讼代理人王方林，被告赵长征，被告人寿财保昌乐支公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同赔偿原告因李某事故死亡造成的损失668620.63元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日1时30分许，原告近亲属李松松驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型普通半挂车（内载原告近亲属李某）沿228国道由东向西行驶至3163公里加840米路口，遇前方被告张朋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车在此路口左转弯掉头，原告近亲属李松松向左避让过程中碰撞到前方由西向东的赵长征驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车，造成原告近亲属李松松、李某死亡，被告赵长征受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后被告张朋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车驶离现场。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队处理认定，原告近亲属负此事故的主要责任，被告张朋负此事故的次要责任，被告赵长征负此事故的次要责任，原告近亲属李某不负事故责任。此次事故造成原告各项损失共计1041034.38元。被告张朋驾驶的车辆在被告人寿财保临沭支公司投保了交强险和商业三者险，被告赵长征驾驶的车辆在被告人寿财保昌乐支公司投保了交强险和商业三者险，两保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张朋辩称，事故发生的时候，我下车看了一下，看到李松松的车辆没有与我的车辆发生碰撞，认为与我没有关系，就开走去处理上一个交通事故了。我是李成锐雇佣的驾驶员，车辆挂靠在雪梅运输公司。事故发生后李成锐垫付了73000元的丧葬费。被告李成锐辩称，对事故认定书的责任划分有异议，张朋在本次事故中所驾驶的车辆没有与对方车辆相接触，不应当承担事故的责任。如果认定张朋承担事故责任，根据法律规定，应当依法由投保的保险公司在交强险和商业险范围内承担。事故发生后，我向原告亲属支付73000元垫付款，请求一并在本次案件中处理。被告雪梅运输公司辩称，被告张朋驾驶的车辆挂靠在我公司。其余意见同被告李成锐的意见。被告人寿财保临沭支公司辩称，我司对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，我司承保车辆未实际与李松松车辆发生接触，而系正常的掉头，不应当承担事故责任。张朋所驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。如贵院认为张朋应当承担责任，因张朋在事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款，我司商业三者险不应当承担责任。因本起事故李松松承担主要责任，其70%的损失应由李松松方承担。诉讼费我司不承担。请求法庭要求张朋提供事故车辆的过磅单，否则如我司商业三者险应当理赔，也应享有10%的免赔率。被告赵长征辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人寿财保昌乐支公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告人寿财保昌乐支公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定请求法院依法审核，承保车辆在我司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，要求核实有效的驾驶证行驶证和从业资格证，以及营运证原件。本起交通事故是三方事故，李松松承担事故主要责任。另两辆车辆分别承担次要责任，我司在商业险范围内最多承担15%的赔偿责任，诉讼费我司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭成员登记表、户籍证明信、居民死亡医学证明书、火化证、户籍注销证明、吴桥县梁集镇王辛村村民委员会的证明，道路运输从业资格证、法医学尸体检验意见书等证据，被告人寿财保临沭支公司围绕自己的抗辩主张提交了投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告李成锐围绕自己的抗辩主张提供了转账凭证一张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明以下事实：2019年1月9日1时30分许，李松松驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型普通半挂车（内载李某）沿228国道由东向西行驶至3163公里加840米路口，遇前方张朋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车在此路口左转弯掉头，李松松向左避让过程中碰撞到前方由西向东赵长征驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车，造成李松松、李某死亡，赵长征受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后张朋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车驶离现场,前往盐城市大丰区港区交警中队处理前一个交通事故。2019年2月11日盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李松松负此事故的主要责任，张朋负此事故的次要责任，赵长征负此事故的次要责任，李某不负此事故的责任。2019年1月22日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，李某父母双亡，与张风霞系夫妻，共生育1个儿子李松松。张朋驾驶车辆在人寿财保临沭支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。被告赵长征驾驶的车辆在被告人寿财保昌乐支公司投保了交强险和200万不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。另查明，死者李某生前从事货物道路运输。李松松的妻子慈某申请在该案中应得的赔偿份额由李曼柔、李翰墨代为主张。被告张朋驾驶的车辆实际车主系被告李成锐，挂靠在被告雪梅运输公司名下。张朋受雇于李成锐。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故的责任认定问题。该道路交通事故认定书系有权部门盐城市大丰区公安局通过合法程序作出，被告张朋未在有效期内提出异议，该道路交通事故认定书合法有效，交警部门作出的责任认定我院依法予以采纳。关于被告人寿财保临沭支公司在商业三者险范围内是否免赔问题。保险公司提供的责任免除保险条款第二十四条中载明的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本院认为该条款适用的前提应是驾驶员存在故意逃避责任或者逃逸的情形，增加了保险公司的赔偿责任。本案中被告张朋驾驶的车辆在事故发生后，下车查看，认为自己车辆未实际与死者李某乘坐的车辆发生碰撞，在该交通事故中自己没有过错，于是在不知情的情况下驶离现场，前往交警队处理上一个交通事故，不存在故意逃避责任的情形，交警大队亦没有认定为逃逸，且并没有因此增加保险公司的赔偿责任，故对保险公司的该辩称不予采信。关于被告人寿财保临沭支公司辩称的，要求享有10%的绝对免赔率，其未提供相关证据证明张朋驾驶的车辆违反安全装载规定，故对此辩称不予采信。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告因亲属李某在道路交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1163.8元（3人×3天×129.31元/天）、交通费2000元，合计1037034.3元。该损失由被告人寿财保临沭支公司和被告人寿财保昌乐支公司在交强险范围内分别赔偿55000元，已为另一个死者李松松各预留67000元。在商业三者险范围内分别赔偿139055.15元【（1037034.3-110000）×15%】。被告李成锐垫付的73000元不在本案中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、原告张风霞、李曼柔、李翰墨因亲属李某在道路交通事故中死亡造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿194055.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿194055.15元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告张风霞、李曼柔、李翰墨的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元，减半收取5243元，由被告李成锐负担2621.5元，被告赵长征负担2621.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇一九年八月二十日法官助理  杨月红书 记 员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。