河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1812号 原告：孟祥平，女，1961年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王志刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告孟祥平与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥平，被告王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王志刚偿还原告借款20万元及剩余拖欠利息16.2万元合计36.2万元（从2011年12月15日到2019年5月31日止）。2.判令被告承担原告的全部诉讼和执行费用。事实与理由：原告与被告于2011年12月15日签订了借款协议，协议内容是：甲方借给乙方人民币壹拾万元（100000元），乙方付给甲方月息2%，甲方需要资金时提前10天通知乙方，乙方无条件返还甲方本金和利息。协议由甲乙双方共同订立，共同遵守。协议从2011年12月15日生效。协议一式两份由甲乙双方各持一份。订立协议当天甲方以现金的形式借给乙方10万元，乙方当场打了借条并约定月息2%。2011年12月31日甲方又以现金的形式再次借给乙方10万元，乙方当场打了借条并约定月息仍按2%计算。借款满一年后，乙方主动于2012年12月25日付给甲方20万元一年的借款利息4.8万元。2013年12月25日第二年度付息时乙方给甲方打电话要付第二年度利息，当时甲方在外地没在邯郸，双方电话说好等甲方回邯郸后再给，甲方回邯郸后通知乙方付息时，乙方说资金又投入了项目，要过几个月再给，甲方一直等到2014年10月12日，乙方在甲方多次催促下才付给甲方利息2万元，2014年12月甲方需要资金，想要回全部借款和利息，多次催要无果，从2014年12月到2019年5月甲方一直在催促乙方还借款和利息，乙方一直以资金投入了项目为由拒绝还借款，无数次的催要，乙方只付给了少量的利息。2016年9月7日甲方又主动做出了让步，口头约定从即日起一年之内还甲方6万元本金，就免除乙方的当年借款利息4.8万元，直到还清甲方的借款20万元为止。之前拖欠的利息可以慢慢的还。2016年9月7日至2017年9月7日，乙方分四次还给甲方2.3万元，没有达到约定还款数额，不能免除本年度利息，2.3万元只能算作乙方付给甲方的利息。截止到2019年5月31日，甲方借给乙方的20万元现金已满7年零5个月，合计利息35.6万元，此期间乙方付给甲方利息12次合计款19.4万元，还欠16.2万元利息未还。本金20万加拖欠利息16.2万元合计人民币为36.2万元。我是典型的工薪家庭，这20万元积蓄，是为了筹集孩子海外留学费用，卖掉了一套100平米的住宅得到了20.5万元，实属不易。当时借给他钱的时候，邯郸市的民间借贷风起云涌，利息远比他的利息高的多，当时银行理财利息也超过1%，我担心融资的时间会太长，在我需要的时候拿不回钱，所以我没有参加民间融资，跟他约定好了，他也向我保证，我可以随时要回借款，在我需要钱时只需要提前十天通知他就能要回全部借款和利息。又因甲乙双方同在一个单位，既是同事又是邻居，甲方完全是为了帮助乙方应急，不到万不得已，甲方不会求助法律，因为是朋友才会把钱借给了对方应急，又因为要回借款使朋友翻脸成为了仇人。这次诉讼是我纠结了几年才做出的无奈选择。也是应验了民间的俗语,“朋友之间不过财，过财两不来。朋友借钱有风险，要回之日变仇人”。这次教训太深刻了，我会铭记终生。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告特向法院提起诉讼，请予支持。 王志刚辩称，借款我承认，2011年分两次各借了100000元，共计200000元，当时约定了2分的利息，2014年由于我的投资不顺欠了几百万元的外债，还得了心梗做了支架手术，当时无力偿还借款，在这种情况下我也陆陆续续的还了一部分利息，后来原告也给予关照说还了本金可以免除利息，第一次口头约定是在2016年9月7号，于2018年的5月份双方通过电话再次谈了各自看法，原告说2017年还的两三万元钱可以算作本金，而且以后不再计算利息，只还本金即可，我于2018年至2019年的2月份陆续还了款，微信转账2万，银行转账4万，都应该算还的本金，这一阶段不应该在计入利息，应该在2017年就该不算利息了，我深表歉意，确实是因为本人负债累累目前没有能力还清，本人也尝试努力偿还借款及利息，恳请法院和原告给予照顾，因为我现在濒临破产，确实困难，欠银行贷款将近300万，欠个人借款100多万，目前我还有孩子在上学两位老人不能自理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。 孟祥平提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.2011年12月15号借款协议一份，借据两份，证明被告向原告借款的事实；3.王志刚还款利息记录，用于证明还款及利息情况。 王志刚对以上证据质证意见：对证据1、2没有异议，这两份借据上除“2016年7月4日志刚还回现金3000元”是原告书写的以外其他全是我写的（付利息24000、24000、20000、10000）；对证据3原告记录的付利息情况1-6无异议，从7-12，2017年的三笔利息，2018年一笔利息，2019年两笔利息我有异议，根据双方约定这些钱应该视为还本金，而且如果算还本金的话这些利息也不应该计算，对欠利息162000元有异议。 王志刚提交以下证据：1.身份证复印件，用于证明被告主体身份；2.2018年5月1日的电话录音，用于证明原告在录音中同意2017年还的都是本金（45000元），以后再还都是本金不再计算利息了，后来我又还了（40000元、10000元、10000元）共计60000元都应该算成是本金。 孟祥平对以上证据质证意见：对证据1没有异议，对证据2这个电话录音只是这九年中千次打电话中的一次，这一次不足以表明我的意思，我不同意录音当中所说的，这个录音之后还通过多次电话，这个录音当中王志刚说年底前尽量还清，但是他没有还清，我这有和王志刚的微信聊天记录是2019年2月2日的（三张），可以让王志刚看一下，我想证明2018年年底前还清200000元借款，拖欠的利息我可以不要，但是王志刚没有还清。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟祥平与王志刚系同事、邻居关系。2011年12月15日（甲方）孟祥平与（乙方）王志刚签订借款协议一份，主要内容为“甲方借给乙方人民币壹拾万元（100000），乙方付给甲方月息2%；甲方需要资金时提前十天通知乙方，乙方无条件返还甲方本金和利息等”，协议签订当日，孟祥平以现金方式借给王志刚100000元，王志刚向孟祥平出具借据一份，内容为“今借到孟祥平现金壹拾万元整（100000元）月息2%。借款人王志刚”；2011年12月31日，孟祥平又以现金的方式借给王志刚100000元，王志刚向孟祥平出具借据一份，内容为“今借到现金壹拾万元整（100000元），月息2%，借款人王志刚”。后王志刚先后向孟祥平支付利息情况如下：2012年12月25日、2014年10月12日、2016年2月7日、2016年7月4日、2016年9月7日、2016年12月5日、2017年1月14日、2017年12月21日现金分别为48000元、20000元，10000元、3000元、5000元、3000元、5000元、30000元，2017年4月10日、2018年5月1日通过银行支付分别为10000元、40000元，2019年1月2日、2月2日通过微信支付分别为10000元、10000元，共计194000元。后孟祥平催要借款本金及剩余利息未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，根据孟祥平提交的借款协议、借据等证据，足以证明孟祥平与王志刚之间形成民间借贷法律关系。孟祥平支付借款后，王志刚未按约定还款付息，显属违约，依法应承担违约责任。孟祥平主张王志刚偿还借款200000元及自2011年12月15日至2019年5月3日止的利息162000元的诉清，本院予以支持。王志刚辩称2017年以后的还款均应算作归还本金的意见，经查，据双方提交的电话录音及微信聊天内容，不能证明双方就此达成了一致意见，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王志刚于本判决生效之日起十日内偿还孟祥平借款本金200000元并支付自2011年12月15日起至2019年5月31日止的利息162000元，共计362000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取计3365元，由王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张静 二〇一九年八月二日 书记员  马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。