wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14828号原告深圳市德科利尔机电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**翻身路鸿都工业园A.B.****601.**，统一社会信用代码91440300570024637W。法定代表人陈玉峰。委托代理人陈玉松，公司员工。被告营口三征有机化工股份有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市站**大庆路**会信用代码91210800242668548T。法定代表人刘至柔。本院于2019年5月23日立案受理原告深圳市德科利尔机电有限公司与被告营口三征有机化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德科利尔机电有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年八月十四日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审373号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人黄金鹿，1988年9月24日出生,,住河南省，7申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对黄金鹿作出的410734-1000538370号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000538370号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000538370号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000538370号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执302号 申请执行人：黄滨涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：苏和池，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 黄滨涛与苏和池机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2721号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人苏和池应支付申请执行人黄滨涛款项52600元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人苏和池名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人苏和池纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人苏和池的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执425号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市东山开发区发展大道**，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人：梁云杉，该支行行长。被执行人：王林，男，1986年11月26日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：梅秋燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住宜昌市秭归县。被执行人：王德玉，男，1962年1月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：李小琼，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人王林、梅秋燕、王德玉、李小琼金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00134号民事判决已发生法律效力。该判决书判令：一、王林、梅秋燕应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现已更名为中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行）借款本金1988300元及利息（截止2014年3月7日利息47230.81元，2014年3月8日起至清偿之日止按合同约定计算支付）；律师费120000元、案件受理费24044元；二、若王林、梅秋燕在规定期限内未履行给付义务，中国工商银行股份有限公司三峡东山支行有权对依法拍卖、变卖王德玉、李小琼所有的宜昌市猇亭区正大路56号房产（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第**）所得价款优先受偿。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宜昌市中级人民法院申请强制执行；2015年12月16日，宜昌市中级人民法院终结该案本次执行程序。2019年8月2日，宜昌市中级人民法院立案恢复执行；同日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05执恢65号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行。2019年8月21日，本院立案执行。同日，本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人仍未履行。2019年8月26日，本院作出（2019）鄂0505执425号执行裁定书，查封了被执行人王德玉、李小琼共有的位于宜昌市猇亭区正大路56号的全部房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王德玉、李小琼共有的位于宜昌市猇亭区正大路56号的房产（房屋所有权证号：宜市房房权证猇亭区字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年八月二十九日书记员  余晓庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执869号申请执行人，张X,住贵阳市云岩区。被执行人，彭XX,男，汉族，1970年3月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，贵州XX担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：邓X。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4250号民事判决书，立案受理张X申请执行彭XX,贵州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：506115.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州志烨担保有限公司采取了纳入失信人名单，对其法定代表人邓X和被执行人彭XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年八月十九日书记员  程 实
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2444号原告：陈保林，男，1969年8月6日出生，住山东省高唐县。被告：由文珠，女，1992年6月15日出生，住山东省高唐县。原告陈保林诉被告由文珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陈保林以双方达成和解为由于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保林的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈保林撤诉。案件受理费25元，保全费120元,共计145元,由原告陈保林承担。审判员  初桂平二〇一九年八月十四日书记员  魏胜男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14555号原告：周燦，男，汉族，1991年12月16日生，住云南省昆明市五华区。被告：王虹，男，汉族，1966年7月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：崔举莲，女，1978年8月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周燦诉被告王虹、崔举莲民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燦到庭参加诉讼。被告王虹、崔举莲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院现已审理终结。原告周燦诉称：2015年9月18日，云南索朗措科技有限责任公司（公司法人是王天祥，王天祥是被告王虹、崔举莲的儿子）邀请原告周燦入资20万元成为该公司的入伙协议人，原告周燦于2015年9月18日以现金入股该公司，并于当日与公司签订《权益高级合伙人入伙协议书》，协议给予合伙人的冷静期为三个月，即从2015年9月18日至2015年12月17日止，在此期间合伙人需要抽出资金的，公司在10日内全额退还合伙人入伙资金本金，并按2分的利息支付。2015年12月8日合伙人周燦向公司提出退股申请，公司于2015年12月15日以书面答复同意退股，但因公司资金已投入实体运作，故延缓分期退还股金，并定于2016年1月30日前分期退还周燦全部股金贰拾万元。但直到2016年2月1日，周燦多次向公司催要股金，公司一直未履行退还股金的承诺，在周燦的再次催要下，被告王虹、崔举莲（系夫妻关系，又是公司法人王天祥的父母、该公司王虹持股51%、崔举莲持股49%于2016年8月5日经原告周燦同意出具书面《还款承诺书》，承诺内容：2015年9月18日，周燦入股云南索朗措科技有限责任公司股本投入贰拾万元整，公司在吸纳股份时，对投资人承诺允许3个月磨合期内可抽回所投入股本，后因公司无法兑现股本，所以把周燦投入股本转换为向个人借款（利息按月息2分计算），承诺：2016年9月30日前归还全部利息；2016年12月31日前归还借款总金额的50%，即10万元；2017年底前归还借款80%，或是在资金充裕时归还全部借款。承诺书签订后被告分别于2016年5月1日、2016年6月20日、2016年10月10日、2016年10月21日、2017年9月8日共支付原告利息共计伍万伍仟元整，之后被告不再兑现其承诺，经多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王虹、崔举莲共同偿还原告的借款本金20万元及按照双方约定的利率计算至还清本金之日止的利息（利息计算日期从2015年9月18日至2018年9月18日，已付利息5.5万元，未付利息8.9万元，未还本金20万元，截至2018年9月18日尚欠本息合计28.9万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王虹、崔举莲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见审理中，原告提交了退股凭证、还款承诺书及权益高级合伙人入伙协议书以支持其诉请。被告王虹、崔举莲未到庭应诉亦未举证质证。本院认为，原告提交全部均符合有效证据的形式要件，且二被告未到庭质证，视为其对自身权利的处分，本院对原告提交全部证据的真实性均予确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2015年9月18日，原告与案外人云南索朗措科技有限公司签订《权益高级合伙人入伙协议书》约定，原告担任云南索朗措科技有限公司高级合伙人，出资金额20万元；协议冷静期为三个月，自2015年9月18日其至2015年12月17日止；若原告在三个月内需抽调资金，则原告每月享受该出资金额的返息2%的固定本金（固定本息收益从实际交款之日起算）；被告王虹在该协议书中签名确认。二、2015年12月15日，案外人云南索朗措科技有限公司书面确认，原告于2015年9月18日入股20万元，原告于2015年12月8日向云南索朗措科技有限公司提出退股，云南索朗措科技有限公司因原告入股资金投入实体运作，故延缓分期退还原告股金，定于2016年1月30日前分期退还原告全部股金。被告王虹在该份书面确认上进行签名。三、2016年8月5日，二被告向原告出具《还款承诺书》确认，原告向案外人云南索朗措科技有限公司入股20万元，原告在冷静期内申请抽回股本，后因公司无法兑现股本，所以把原告投入股本转换为向个人借款，利息2分/月；承诺2016年9月30日计划归还全部利息，2016年12月31日计划归还借款50%，2017年老历新年前，归还借款80%或是在资金充裕时归还全部借款。二被告作为借款承诺人在该《还款承诺书》上签字。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。以《权益高级合伙人入伙协议书》、确认申请退股的说明及《还款承诺书》为据，原、被告双方均同意将案外人云南索朗措科技有限公司欠付原告退还股金20万元的债权债务关系，转化为原、被告之间的民间借贷关系，该行为系原、被告双方处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认。二被告逾期未偿还原告借款本金20万元，故原告要求二被告偿还借款本金20万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。以《权益高级合伙人入伙协议书》及《还款承诺书》约定内容为据，借款期间利息约定为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”另外，原告自认二被告于2015年9月18日至2018年9月18日期间共向其支付利息5.5万元，二被告未到庭抗辩视为其对自身权利的处分。据此，原告要求二被告支付自2015年9月18日起至其实际偿清之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算的利息（扣除已支付利息5.5万元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告王虹、崔举莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告周燦借款本金人民币200000元，并支付自2015年9月18日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的利息（扣除已支付的利息55000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5635元，由被告王虹、崔举莲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月一日书 记 员 邓云飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1551号申请执行人：范静静,女,汉族,1990年11月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王浩,男,汉族,1987年12月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。范静静与王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7047号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年3月25日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 王润天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1070号之一申请人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：刘万喜，经理。被申请人：董秀云，女，1974年3月10日出生，住山东省高唐县。申请人聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与董秀云追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初6442号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人董秀云名下车牌号为鲁Ｐ×××**的汽车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年八月二十七日书记员  史林
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执495号之二 申请执行人：山东金宇轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路**，统一社会信用代码91370523726207182D。 法定代表人：常咸旭，董事长兼总经理。 被执行人：东营鲁源科工贸有限责任公司，住，住所地广饶滨海新区一社会信用代码91370523767778483A。 法定代表人：薛建广，执行董事兼总经理。 被执行人：山东滨源新材料有限公司，住，住所地广饶滨海新区一社会信用代码91370523552202575Y。 法定代表人：延惠峰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁05民初455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人山东滨源新材料有限公司名下证号为广国用（2013）第080号、广国用（2013）第081号、广国用（2013）第082号、广国用（2013）第083号、广国用（2014）第275号、广国用（2014）276号、广国用（2014）277号土地及地上附着物以及证号为东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150029号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150030号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150031号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150032号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150033号房产进行了询价、拍卖。2019年8月12日第二次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人山东金宇轮胎有限公司申请以第二次流拍价54,993,382.80元进行以物抵债。经审查申请执行人山东金宇轮胎有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东滨源新材料有限公司名下证号为广国用（2013）第080号、广国用（2013）第081号、广国用（2013）第082号、广国用（2013）第083号、广国用（2014）第275号、广国用（2014）276号、广国用（2014）277号土地及地上附着物以及证号为东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150029号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150030号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150031号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150032号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150033号房产以第二次流拍价54,993,382.80元交付申请执行人山东金宇轮胎有限公司抵偿被执行人山东滨源新材料有限公司应当履行的义务，以上资产所有权自本裁定送达申请执行人山东金宇轮胎有限公司时起转移。 二、申请执行人山东金宇轮胎有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月二十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7025号原告：王勤,女,1947年9月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。原告：李俊良,男,1942年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：李金娣，女，1952年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王勤、李俊良与被告李金娣不当得利纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、李俊良的委托诉讼代理人曹先进、被告李金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤、李俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还两原告39万元并支付自起诉之日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻，双方与李金娣相识，李金娣向两原告说，江苏汝康食品商贸有限公司（以下简称汝康公司）在无锡山北工业园的一个分公司有投资项目，返利比银行存款利息高，她认识分公司的人，且其自己也投资了，回报率很高，原告二人相信了李金娣的说辞，购买了一些，并由该公司出具了收条，收款事由为氨基酸酒。后原告二人回到西安，被告打电话告知原告，称汝康公司形势较好开展活动，买十份送一份，一份为1.3万元，并让原告将款项汇到其卡内，如没有钱其可以先垫付。王勤、李俊良于2016年8月15日、22日、9月6日三次通过银行汇款至被告银行卡内共计39万元人民币，后原告要求被告将相关凭证交给原告，但被告辩称并未拿到凭证。原告追问该笔款怎么办，被告说由她慢慢还给原告，由此证明被告收到款后未帮原告购买投资产品，而是将款项占为己有，属不当得利，故要求其返还给原告。李金娣辩称，其认为不应当返还原告39万元及利息，理由如下：1、两原告自2015年起，就已经购买了江苏汝康食品商贸有限公司的投资产品（即消费订单），并且获得了较为丰厚的投资收益。2016年8月，两原告为再次投资汝康公司的产品，与其协商，提出两原告委托其为他们购买汝康公司的投资产品，并于2016年8月15日、22日、9月6日三次转账给其共计39万元。前两笔13万元其于当日直接打到了汝康公司法定代表人的账户上，最后一笔13万元是先由其为原告夫妇垫付，是两原告归还其13万元垫付款。三笔款项其只是经手，从来没有占为己有，所以不存在返还的情形；2、在帮助两原告购买理财产品后，其曾打电话问过两原告，两原告称收到过分红，足以证明其帮助购买了。此后两原告没有拿到分红，是因为汝康公司涉嫌刑事犯罪，所以再没有发过分红；3、两原告之前只问其要过一次收据，其当时没有拿到，就没有给他们，后来其拿到后，因两原告在外地，就没有主动给过。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、王勤、李俊良与李金娣经人介绍相识，2016年8月，王勤、李俊良委托李金娣为其二人购买汝康公司的理财产品，并于2016年8月15日、8月22日、9月6日三次转账给李金娣共计39万元。2016年9月6日的13万元是先由李金娣为王勤、李俊良夫妇垫付购买，后由两原告归还给李金娣。2、王勤、李俊良夫妇自2015年起就自行购买过汝康公司的理财产品，根据其二人陈述，并不是所有的都有收据，部分有收据，部分没有收据。王勤、李俊良夫妇向本院提交的收据中，收据形式不一，收款事由有六张收据载明为氨基酸酒，一张载明为购酒，客户名称、交款单位均为李俊良，盖章的公司名称也不一致。上述事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实、证据，本院认定如下：关于是否构成不当得利，是否应当返还的问题。王勤、李俊良方认为，李金娣应当承担返还款项的责任，理由如下：1、其方此前购买相关理财产品，也是直接付款给被告，由被告办理手续，本次起诉的三次，被告提交的收据上收款事由均为购酒，原告方未收到任何酒；2、其夫妇购买该三次理财产品后未收到任何分红，而收据是被告至开庭时才提交，此前其方多次问被告要收据，被告也没有提供，且收据有造假的可能，因为汝康公司有很多空白的收据，可以事后填写，无法确认收据的真实性；3、2016年3月17日汝康公司在江苏公共新闻台已提示相关门店的关闭，意味着风险告知百姓，被告作为该公司在无锡山北办公室的工作人员，对情况应该十分清楚，有理由证明，是被告为了弥补自身损失，侵吞了原告的钱款。另钱款是打给个人的，不是汝康公司，无法证明其帮助原告夫妇打钱了；4、关于本案39万元，其夫妇经李金娣多次劝说，投入后仅拿到了一千多元的分红，李金娣说赢了算他们夫妇的，输了算李金娣的，故李金娣应当负责。综上，李金娣应当承担还款责任。李金娣认为，其不构成不当得利，并未侵占原告夫妇的钱款。理由如下：1、其提交了三张收据及银行转账记录，证明前两笔其在收到当天，就直接转账给了汝康公司的法定代表人吴红庆，后面一笔为现金支付；2、原告此前自己曾经购买过汝康公司的理财产品，应当知道收据不是确认购买的关键凭据，且在其帮助原告夫妇购买后，曾在电话中听到原告夫妇说收到了分红；3、收款事由写购酒，并非真的是买酒，仅是以此为名义，实际购买的是理财产品。而后续原告夫妇没有收到分红，是因为汝康公司的法定代表人、高管等涉嫌刑事犯罪被查。综合上述陈述及证据，可以确定：1、王勤、李俊良此前曾多次购买该公司的理财产品，其夫妇自认有的有收据，有的没有收据，可以看出收据并非判定购买与否的唯一依据；2、其夫妇提供的此前购买理财产品的收据中也有收款事由为购酒的收据，可以确认购酒仅是购买理财产品的名义，并非真实的买酒；3、原告方称2016年3月17日汝康公司在江苏公共新闻台已提示相关门店的关闭，意味着风险告知百姓，被告作为该公司在无锡山北办公室的工作人员，应当对情况清楚，但原告夫妇未提交证据证明被告系公司工作人员，而根据原告夫妇提供的收据，直到2016年7月其夫妇仍曾亲自购买该公司的理财产品；4、根据原告夫妇的陈述，其夫妻二人曾获得一千多元的分红，从侧面可以看出李金娣至少有购买的行为。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王勤、李俊良向李金娣给付上述款项，系委托李金娣为其二人购买汝康公司的理财产品，王勤、李俊良款项给付当时的主观意图及行为指向均明确，李金娣取得款项有相关依据，双方之间不构成不当得利关系，应为委托法律关系。本案中，李金娣向本院提交了收据及银行转账记录初步证明其按照委托完成委托事项，而王勤、李俊良夫妇亦认可收到了一千多元分红，故王勤、李俊良的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王勤、李俊良的诉讼请求。案件受理费7150元，由王勤、李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月十四日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9719号 原告:范建荣,男,汉族,1959年1月16日生，退休职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周丽,山东兰亭律师事务所律师。 被告:姜修平,男,汉族,1976年7月19日生,个体工商户,住临沂市兰山区。 被告:王小女,女,1981年9月4日生,汉族,个体工商户,住临沂市兰山区。 原告范建荣诉被告姜修平、王小女民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建荣及其委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告姜修平、王小女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息(利息按月息2%计算,计算至被告付清全部款项之日止);2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等。事实和理由:被告因资金周转问题,于2015年7月19日向原告借款共计100万元,原告通过被告方的POS机交易刷卡已将该笔借款交付给了被告,被告向原告出具借条一份,约定借款本金为100万元,利息按银行贷款的四倍计息,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后,拒不按约定履行还款义务,经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告姜修平、王小女未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告范建荣围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1,原告身份证一份,证明原告诉讼主体身份; 2,借条一份,证明二被告向原告借款100万元的事实; 3,银行流水及手机通话录音各一份,证明原告已将借款交付被告,且约定利息为月利率2%的事实,同时证明原告多次向被告催要借款; 4,身份证复印件两份及结婚证复印件一份,证明二被告主体资格及二被告系夫妻关系; 5,保全费及保险费单据各一份,证明原告花费保全费5000元及保险费2400元。 被告姜修平、王小女经本院合法传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认。 被告姜修平、王小女未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜修平、王小女系夫妻关系，双方于2010年5月31日登记结婚。2015年7月19日,被告姜修平、王小女向原告借款100万元,双方约定利息按银行贷款利息的四倍计算，如到期不还，每逾期一日按借款数额的1%计算违约金，该笔借款由案外人李科胜提供担保责任，担保期限为两年。原告于当日给付被告上述借款100万元。后因上述借款未获清偿，原告于2019年6月6日诉至本院，要求被告偿还上述借款100万元及利息。 庭审时，原告陈述被告于借款当日向原告支付上述借款当月的利息5000元。原告还主张该笔借款利息按月利率2%计算。 本院认为，被告姜修平、王小女向原告范建荣借款100万元，有原告提交的借条及银行流水明细予以证实，本院对此予以认定。原告向被告索要借款后，被告未偿还借款，对于上述借款100万元被告姜修平、王小女负有偿还责任。 关于借款利息。原、被告在借条中约定利息按银行贷款利息的四倍计算，如到期不还，每逾期一日按借款数额的1%计算违约金，该约定明显超出法律规定的范围，本院不予支持。原告庭审时主张，可按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，故本院认定被告自借款之日即2015年7月19日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%向原告支付借款利息。原告还陈述被告已支付部分借款利息5000元，该陈述对被告并无不利，本院依法予以认定，对于被告已支付的利息应在借款利息中予以扣除。 被告姜修平、王小女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告范建荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜修平、王小女于本判决生效后十日内偿还原告范建荣借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年7月19日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，其中应扣除被告已支付的利息5000元）； 二、财产保全费5000元，诉讼责任保险费2400元，均由被告姜修平、王小女负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，由被告姜修平、王小女负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年八月二十日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2858号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄艳玲，女，1988年01月06日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄艳玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1979号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1979号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1913号原告：陈某，女，1975年11月12日出生，身份号码×××，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘某，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李某1，男，1964年12月12日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，男，1994年9月6日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告陈某与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月3日裁定转为普通程序，并于2019年8月8日向原告陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年八月十六日书 记 员 乔天宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10855号原告：吴健，男，1987年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：章海波，男，1984年11月12日生，汉族，住江阴市。原告吴健与被告章海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告吴健于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴健申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴健撤诉。案件受理费减半收取25元（吴健已预交），由吴健负担。审判员  沈金锋二〇一九年八月三十日书记员  陆 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异231号案外人：徐子龙，男，1964年5月1日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐良（系徐子龙儿子），男，1988年1月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人徐子龙对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）18号楼4单元X01、X02室和X2、X3、X1、X2号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人徐子龙称，2014年5月1日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼4单元X01、X02室和X2、X3、X1、X2号车库，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2014年5月1日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2014年5月1日的购房收据；3、2018年12月14日案涉不动产的取暖费收据6张；4、2019年8月10日徐子龙出具的购买案涉不动产付款情况说明；5、2018年5月2日杜春出具的关于红星乡金丰花园相关房源归属的证明；6、鸡西市工行永昌支行银行卡流水明细；7、案涉不动产照片8页。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查明,案外人与宏宇公司于2014年5月1日签订购房协议书，约定：案外人以649206元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼4单元X01、X02室和X2、X3、X1、X2号车库；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章和徐洪军名章，于阿会代徐子龙签名，协议中乙方买受人的身份证号为徐子龙本人。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的房款收据。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，乙方处徐子龙签名虽为于阿会代签，但乙方的买受人身份证号为徐子龙的，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区18号楼4单元X01、X02室和X2、X3、X1、X2号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  秦玉凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4696号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛可心糖果音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：周师和。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛可心糖果音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢224号 申请执行人：曹红秋，男，48岁，汉族，干部，住内蒙古开鲁县。 被执行人：扎赉特旗鱼种站，住所地音德尔镇。 法定代表人：岳中海,职务站长。 本院在执行申请执行人曹红秋与被执行人扎赉特旗鱼种站其他合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人曹红秋同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年八月二十日 书记员  范潆琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1138号原告张思涛，男，汉族，1978年3月13日生，住信阳市浉河区。被告姚军，男，汉族，1974年6月4日生，住信阳市浉河区。被告王伟，男，汉族，1985年11月5日生，住信阳市浉河区。今天对原告张思涛诉被告姚军、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思涛到庭参加诉讼，被告姚军、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称1、判决二被告偿付钢材款126510元，另按每屯每日5元承担违约金直至实际偿付完毕为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，共同建设羊山新区上海湾小区二期4号楼工程，2018年原告给被告供应钢材，同年7月30日经对帐二被告下余钢材款126510元未能支付，并约定逾期付款的自愿按每吨每日加价五元，支付逾期违约金及滞纳金。经原告多次催要二被告拒不偿付，原告无奈起诉来院，恳请人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。原告举证借条两张，证明借款事实。被告未到庭质证。经审理查明，被告王伟于2018年7月30日向原告出具欠款欠条一张，内容为：“今收到信阳天佑实业有限公司（张思涛）24.068吨钢材，合计金额大写壹拾贰万陆仟伍佰壹拾元（126510元），经双方协商于2018年7月30日全部结清以上款项，逾期付款的自愿按每吨每日加价伍元支付逾期违约金及滞纳金。”2018年8月28日，被告姚军向原告出具欠款欠条一张，内容为;“今收到信阳天佑实业有限公司（张思涛）24.068吨钢材，合计金额大写壹拾肆万零玖佰伍拾元整（140950元），经双方协商于2018年11月30日全部结清以上款项，逾期付款的自愿按每吨每日加价伍元支付逾期违约金及滞纳金。注：金上海湾二期二#四#楼项目钢材款，王伟借张思涛和裴总的钢材款。”后经双方结算，二被告尚欠原告126510元钢材款未归还。本院认为，被告王伟、姚军拖欠原告钢材款126510元，事实清楚，证据确实充分，被告王伟、姚军应当承担清偿责任。原被告双方在欠条中约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王伟、被告姚军于本判决生效后五日内一次性偿还原告张思涛钢材款126510元及违约金（按每吨每日加价伍元自2018年7月30日计算至本判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，公告费600元，由被告王伟、被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年八月二十二日书记员  付 饶
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执13号 申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴建支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 主要负责人：李林军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被执行人：大连修竹房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：李长凯，该公司经理。 本院在执行申请执行人盘锦银行股份有限公司兴建支行与被执行人大连修竹房屋开发有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人大连修竹房屋开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。并通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人大连修竹房屋开发有限公司的资产情况，未发现被执行人大连修竹房屋开发有限公司名下有财产线索。在执行过程中，申请执行人盘锦银行股份有限公司兴建支行向我院提出暂缓执行，其理由：双方就该案正在协商解决。2019年8月6日，申请执行人盘锦银行股份有限公司兴建支行以双方正在协商阶段，向我院撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人盘锦银行股份有限公司兴建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽11执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐明阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6964号之二 申请执行人秦运泉,男性,1978年10月30日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人深圳市龙元精密科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道下村第二工业区水贝路132号17栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DM5K331。 法定代表人赵四碧。 申请执行人秦运泉与被执行人深圳市龙元精密科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事仲裁委员会作出的深光劳人仲｛公明｝案[2019]158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙元精密科技有限公司应履行支付5604.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事仲裁委员会深光劳人仲｛公明｝案[2019]158号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事仲裁委员会深光劳人仲｛公明｝案[2019]158号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初794号 原告辛秀英，女，1959年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。 委托代理人阿斯娜，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。 被告杨生文，男，1959年10月18日出生，其他身份信息不详。 被告石秀萍，女，1962年8月28日出生，其他身份信息不详。 原告辛秀英诉被告杨生文、石秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张浩担任审判长，与人民陪审员陶婷、赵玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛秀英及其诉讼代理人徐彩霞、阿斯娜到庭参加了诉讼，被告杨生文、石秀萍经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告辛秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告作为多户联保担保人为被告垫付的借款8235.8元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告杨生文、石秀萍与中国农业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》。合同约定，由中国农业银行股份有限公司向被告杨生文、石秀萍出借资金人民币四万元，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款期限为可循环方式；担保方式为最高额保证，由担保人辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人承担连带保证责任。2017年8月3日，阿左旗人民法院（2017）内2921民初573号判决书判决：一、被告杨生文、石秀萍偿还中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行阿左旗支行）借款本金40000元、利息4136.11元、罚息1278.78元，本息合计45414.89元；二、被告辛秀英、石金荣、门生明、马根富承担连带清偿责任；三、被告杨生文、石秀萍、辛秀英、石金荣、门生明、马根富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费4000元。据此，辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人替被告杨生文、石秀萍偿还了借款本息及律师费合计49414.89元中的六分之四即32943.26元，原告辛秀英作为多户联保担保人之一，经人民法院强制执行已为被告杨生文、石秀英垫付了借款8235.8元。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨生文、石秀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《（2017）内2921民初573号民事判决书》一份、中国农业银行《个人业务凭证》一份及《回单》一份。本院经审理认定事实如下：被告杨生文和石秀萍系夫妻关系。2015年7月18日，被告杨生文与中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行阿左旗支行）签订《农户贷款借款合同》，合同编号150201201500XXXXX。该合同第一条1.1项和1.2项约定被告杨生文向农业银行阿左旗支行借款人民币四万元，用款方式为可循环方式，自2015年7月18日起至2018年7月18日（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；第二条2.1项约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；第三条3.1项约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；第五条约定担保方式为最高额保证，由担保人辛秀英、石金荣、门生明、马根富作为多户联保担保人承担连带责任。合同签订后，农业银行阿左旗支行按约向被告杨生文、石秀萍提供了借款40000元，后因被告未按约定期限还款，农业银行阿左旗支行于2017年间将二被告及上述四名担保人诉至本院，本院于2017年8月3日作出的（2017）内2921民初573号民事判决书载明：“一、被告杨生文、石秀萍偿还中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行借款本金40000元、利息4136.11元、罚息1278.78元，本息合计45414.89元；二、被告辛秀英、石金荣、门生明、马根富承担连带清偿责任；三、被告杨生文、石秀萍、辛秀英、石金荣、门生明、马根富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费4000元”。该判决生效后，本案原告辛秀英作为上述案件的担保人于2018年5月30日向本院账户汇入8235.8元的案件执行款，履行了上述案件的担保责任。现原告以行使追偿权为由，将二被告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告作为多户联保担保人为被告垫付的借款8235.8元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告辛秀英作为二被告在另案中的保证人，已履行了为该二被告偿还部分款项的保证责任，故对于原告要求二被告偿还其因履行担保责任而支出的款项8235.8元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨生文、石秀萍于本判决生效之日起五日内向原告辛秀英偿还款项8235.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费365元，由被告杨生文、石秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 张  浩 人民陪审员 赵  玲 人民陪审员 陶  婷 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 苏雅拉图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2530刑初5号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人孙继文，男性，汉族，1987年5月6日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被告人孙继文于2012年11月7日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月19日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，于2018年9月30日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。辩护人王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。辩护人恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告人孙继文故意伤害罪一案，正蓝旗人民检察院于2019年1月17日以正蓝检公诉刑诉（2018）88号起诉书向本院提起公诉。被害人杨某以要求被告人杨某赔偿经济损失，提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人虞荣俊，被告人孙继文及其辩护人王莹、恩克巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控：2018年6月4日22时许，在黑城子示范区居民杨某家，被告人孙继文因琐事与杨某发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中被告人孙继文持刀将杨某双上肢及胸部捅伤，后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，杨某双上肢、胸部损伤属轻伤二级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人孙继文对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2018年6月4日22时许，在黑城子示范区居民杨某家，被告人孙继文因琐事与杨某发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中被告人孙继文持刀将杨某双上肢及胸部捅伤，后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，杨某双上肢、胸部损伤属轻伤二级。2018年9月19日被告人孙继文到正蓝旗公安局投案。受害人杨某于2018年12月21日提出附带民事诉讼，认为公诉人以故意伤害罪起诉被告人是错误的，应以故意杀人罪（未遂）追究被告人刑事责任，并提出赔偿的诉讼请求。诉讼中提出申请要求重新（补充）鉴定，经委托补充鉴定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所于2019年7月4日作出司法鉴定意见书，杨某左上肢损伤程度属轻伤一级。对此鉴定结论，杨某持有异议，于2019年8月29日提出重新鉴定申请。对于附带民事诉讼，于2019年8月29日提出申请要求撤诉，将单独就民事部分另行起诉，对此法院准许撤诉。对以上事实所依据的证据有：1、物证：家用菜刀一把、黑色刀把尖刀一把；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过、黑城子派出所出具犯罪嫌疑人孙继文到案经过、锡林郭勒盟公安接处警综合单、关于孙继文揭发杨某违法犯罪活动的立功材料、未成年人法定代理人到场通知书、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所延长鉴定时限告知书、鉴定聘请书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图、案发现场方位示意图、现场照片、刑满释放人员通知书、锡林郭勒盟中级人民法院刑事判决书；3、证人魏某1、唐某、魏某2、马某、黄某1、黄某2的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人孙继文供述与辩解：6、鉴定意见：锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份；7、辨认作案工具笔录及照片等证据佐证，并经庭审质证、认证足以证明以上事实，本院予以确认。本院认为：被告人孙继文故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。受害人撤回附带民事诉讼起诉，是在法律规定的权限内主张权利，应予准许。受害人提出重新鉴定的申请，没有法律依据，不予支持。被告人孙继文犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪，是自首。揭发他人犯罪线索具有立功表现。被告人孙继文在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人孙继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算、先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年9月18日止）二、作案工具家用菜刀一把、黑色刀把尖刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王  强审判员 春  梅陪审员 王 继 枝二〇一九年八月三十日书记员 乌日查呼本案引用的法律条《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3742号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，该单位业务经理。 被告：黄文森，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被告黄文森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。在审理过程中，原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司于2019年8月8日以采取其它方式解决与被告黄文森买卖合同纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市秀屿区天宇烟花有限公司向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区天宇烟花有限公司撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担。 审判员  潘国珍 二〇一九年八月八日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更824号罪犯王勇，男，1999年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年1月7日作出（2017）云0627刑初00726号刑事判决，以被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3557号罪犯郑志威，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局郑宅司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙0726刑初65号刑事判决，以被告人郑志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月26日以（2019）浙08刑更2029号刑事裁定书，裁定对罪犯郑志威予以假释，假释考验期自2019年4月30日起至2019年9月1日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第074号报请特赦建议书，对罪犯郑志威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯郑志威系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑志威予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726刑初65号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更2029号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑志威符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑志威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 金  娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异55号 案外人杜曦，女，1979年8月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人任桂阳，男，1954年2月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人莫增勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行任桂阳申请执行莫增勇合同纠纷一案中,案外人杜曦对本院查封、拍卖桂林市七星区横塘路74号65栋1-1-1房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年8月12日举行了听证。案外人、申请执行人、被执行人参加听证,现已审查终结。 案外人杜曦称,任桂阳申请执行莫增勇合同纠纷一案中,法院查封、拍卖桂林市××星区××房产,是异议人与莫增勇离婚时,协议属于案外人的财产。因此,提出执行异议,请求法院停止对属于案外人房屋的查封、拍卖等执行。 申请执行人任桂阳称：虽然离婚协议约定涉案房子属于案外人，但莫增勇和案外人关系讲不清，离婚证上注明已再婚，涉案房子案外人一直不过户,另外涉案房子一直由莫增勇居住至今,案外人处理涉案房子有过错。现在案外人认为涉案房子属于案外人事实和法律依据不足。而且莫增勇欠债太多,还有其他债权人也要求拍卖涉案房子。因此,请求驳回案外人的异议。 被执行人莫增勇称：离婚时把涉案房子给她是想以后与她和好的，自己后面又结婚并生了小孩就没考虑和她复婚了。涉案房子我一直还贷款到2015年才还清。涉案房子我不给过户是我担心她会让我负担女儿的抚养费。而且炒股一直亏损，欠桂林监狱同事的钱被法院冻结我的工资，没有钱,所以一直拖着没过户。 本院查明，本院执行任桂阳申请执行莫增勇合同纠纷一案中,于2019年6月19日作出（2019）桂0305执881号执行裁定,查封莫增勇名下位于桂林市××星区××房产,并于2019年6月27日作出（2019）桂0305执881号之一执行裁定,拍卖莫增勇名下上述涉案房产。案外人杜曦对本院查封、拍卖被执行人莫增勇名下上述涉案房产不服，向本院提出书面异议。认为涉案房产是案外人与莫增勇离婚时,协议属于案外人的财产,请求法院停止对涉案房产的查封、拍卖等执行。 另查明,案外人杜曦与被执行人莫增勇于2006年11月28日登记离婚。离婚协议约定登记在莫增勇名下涉案房产属于案外人杜曦,于2015年11月4日还清涉案房屋贷款后过户到案外人杜曦名下。案外人杜曦离婚后即离开桂林到柳州融水苗族自治县工作和生活。涉案房屋一直由被执行人莫增勇居住。被执行人莫增勇于2015年11月4日还清涉案房屋贷款后至被查封时,案外人杜曦未依约将涉案房屋过户到自己名下。 本院认为，虽然案外人杜曦与被执行人莫增勇2006年离婚时约定登记在莫增勇名下涉案房产属于案外人杜曦,但是,案外人杜曦一直未实际占有该房屋,而且莫增勇于2015年11月4日还清涉案房屋贷款后至涉案房屋被查封长达近4年之久,案外人杜曦未及时办理房屋过户登记。其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此,案外人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜曦的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邹 华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1640号原告何宜敏，女，汉族，1955年10月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人朱久英，女，汉族，1982年7月17日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。被告朱重阳，男，汉族，1983年9月9日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告何宜敏与被告朱重阳因买卖合同纠纷一案中，原告何宜敏向本院书面提出撤回对被告朱重阳起诉的申请。本院认为，原告何宜敏提出的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宜敏撤回对被告朱重阳的起诉。本案案件受理费65元，减半收取33元，由原告何宜敏负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡怡璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘婷，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,542.23元(截止至2019年7月2日的欠款本金108,505.85元、利息14,285.08元、滞纳金2,751.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,492.23元(欠款本金108,455.85元，截止至2019年7月2日的利息14,285.08元、滞纳金2,751.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘婷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,455.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金108,455.85元；二、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,455.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.12元，减半收取计1,234.56元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更163号罪犯周永毕，男，1960年11月5日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，居住地浙江省嘉善县，户籍所在地云南省昭通市永善县，现在嘉善县司法局姚庄司法所接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年4月13日作出（2017）浙0421刑初106号刑事判决，以被告人周永毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉善司矫赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯周永毕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯周永毕系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，因防卫过当，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初106号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周永毕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周永毕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  樊钢剑二〇一九年八月十四日书记员  张靖怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9865号原告：何伟钊，男，1984年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张威进、邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告何伟钊与被告黎国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟钊及其委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼，被告黎国志因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟钊向本院提出诉讼请求判令：1．被告偿还借款30000元；2．被告支付自2019年1月14日起至借款还清之日止的利息，利息以30000元为本金按照月利率1%计算，利息暂计为1000元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原、被告于2018年12月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，利息为每月300元，借款期限为无固定期限，原告在需要收回借款时提前通知被告。原告依据合同约定以现金方式向被告提供30000元借款，被告在收到原告借款后向原告出具了借条。原告由于自身资金周转需要提前十日通知被告还款，但是被告一直未予理睬，也未支付任何利息，特提起本案诉讼。被告黎国志无答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2018年12月13日，原告（甲方），身份证号与被告（乙方），身份证号码，签订《借款合同》约定，甲方同意借款给乙方30000元；借款月利率按照300元计算，每月13日前支付当月利息。借款期限为无限期，正常情况下，出借方要收回借款时，需提前10日通知借款人，借款人应按出借人要求时间归还借款；借款人应按月支付利息，等出借人提出还款要求后，借款应将本金一次性全部归还出借人，如延迟支付利息及还款，每延迟一日，乙方应当按照拖欠金额的千分之五支付甲方违约金。原告陈述其与被告是朋友关系，通过现金的方式出借涉案借款。以上事实，有《借款合同》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供了《借款合同》证明双方存在民间借贷关系，在被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据的情况下，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，确认涉案《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应向原告偿还借款30000元。借款无约定还款期限，约定每月按照月利率1%支付利息，原告有权要求被告自借款之日起按照上述标准偿还利息，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国志于本判决生效之日起十日内向原告何伟钊偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率1%的标准从2018年12月13日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已交纳），由被告黎国志负担，并于本判决生效之日起十日内向原告何伟钊支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  周树勤人民陪审员  杨春兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  林嘉颖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执960号申请执行人:申大贵。被执行人:陈书彪、王力。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈书彪、王力的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年八月六日书记员  廖文超
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1868号原告：郭红斌（又名郭宏彬），男，1967年8月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托诉讼代理人：刘引芳，女，1968年6月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系原告郭红斌妻子。被告：宋文玉，男，1962年12月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告郭红斌与被告宋文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红斌特别授权委托诉讼代理人刘引芳到庭参加诉讼，被告宋文玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还我借款73636元及利息（利息从2009年5月10日起按照约定一分五计算至款还清为止）。事实和理由：被告宋文玉曾开办芮城县阳城镇料场文玉砖厂。2009年3月，因我家中盖房，我便给付了被告73636元，要求购买同价值的砖。但钱给付后，被告并没有给我砖，在我的催要下，2009年5月10日，被告称这钱算借给他的，约定利息为一分五，并出具借条一份，被告还捺了手印，同时还加盖芮城县阳城镇料场文玉砖厂财务专用章。2011年，该厂关停，我多次前往被告家中催要借款，但被告总是避而不见也不归还借款，为了维护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款73636元及利息（利息从2009年5月10日起按照约定一分五计算至款还清为止）。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、被告出具的借条（原件）一份。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2007年7月被告宋文玉个人独资开办芮城县阳城镇料场文玉砖厂，被告宋文玉一人为自然人股东，又为负责人，注册资本20万元。在被告开办砖厂期间，原告给付被告73636元购砖，钱给付后，被告并未将同价值的砖交付原告。2009年5月10日二人经协商，该款为借款，并约定借款利息为一分五厘，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到郭宏彬现金柒万叁仟陆（佰）叁拾陆元正（73636元）月息壹分伍厘宋文玉芮城县阳城镇料场文玉砖厂财务专用章09.5.10号”。2011年被告砖厂关停后，原告经多次找被告催要至今未果。同时查明芮城县阳城镇料场文玉砖厂已被吊销营业执照。本院认为：个人独资企业即为个人投资经营、个人承担风险和享有收益的企业，其主体是自然人，并由个人承担无限的经济责任。在被告经营砖厂期间，原告给付被告款购砖未成，经二人协商，二人之间的买卖关系转化成民间借贷关系，且被告给原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告清偿借款及约定的利息理据充足，并且又因该个人独资企业已吊销营业执照解散，根据相关法律规定，个人独资企业解散后原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故被告仍有义务归还原告该借款73636元及利息。被告宋文玉经合法传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。对于原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文玉于本判决生效后十日内归还原告郭红斌借款73636元及利息（利息按约定月息1.5分计算，从2009年5月10日起算，算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇一九年八月二十三日书记员  李明熠
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更40号罪犯杨永强，男，1960年4月28日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化。现在固安县礼让店乡关各店村实行社区矫正，居住地固安县。北京市大兴区人民法院于2011年2月11日作出（2011）大刑初字第44号刑事判决，以被告人杨永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人杨永强与共同作案人违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）二中刑减字第1570号刑事裁定书，对罪犯杨永强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。北京市第二中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第468号刑事裁定书，对罪犯杨永强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。北京市第二中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）京02刑更58号刑事裁定书，对罪犯杨永强予以假释，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。假释考验期限自2018年7月27日起至2019年9月21日止。固安县司法局于2019年7月22日作出（2019）赦字第7号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯杨永强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。固安县司法局提出，罪犯杨永强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯杨永强予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯杨永强予以特赦。本院经审理认为，固安县司法局提供的证据足以证实罪犯杨永强符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨永强予以特赦（原判继续追缴违法所得，发还被害人部分，若尚未履行完毕，应继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初654号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检五部刑诉（2019）15号。 受理日期：2019年8月1日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘继伟。 被告人苏金发，男，1970年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地安溪县，现住安溪县。因本案于2018年11月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被安溪县公安局取保候审，2019年6月19日被安溪县人民检察院取保候审，现在家。 公诉机关指控罪名：非法经营罪。 公诉机关指控，被告人苏金发于2018年6月至11月，在安溪县等地，非法开设“六合彩”投注点，接受苏丽全等人的投注，共计销售52830元。 公安机关于2018年11月1日在安溪县内抓获被告人苏金发，并扣押到手机等作案工具。 被告人苏金发归案后如实供述自己的罪行，并自愿于2019年7月25日审查起诉阶段在值班律师陈其祥的见证下签署《认罪认罚具结书》、《认罪认罚从宽制度告知书》。 另查明，被告人苏金发从上述犯罪活动中共计获利6000元。 审理中，本院依法委托安溪县司法局对苏金发进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具《调查评估意见书》认为被告人苏金发具备社区矫正条件。被告人苏金发向本院预缴罚金人民币一万元，并退缴全部违法所得款6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、户籍证明、到案经过及被告人的供述与辩解等证据，并建议对被告人苏金发判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人苏金发对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据、量刑建议及本案其他证据均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏金发未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏金发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚并预缴罚金、退缴全部违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏金发符合缓刑规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人苏金发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人苏金发犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏金发退缴在本院的违法所得款6000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人苏金发被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。 -2-
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更754号罪犯邓永刚，男，1999年8月22日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云2532刑初67号刑事判决，以被告人邓永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月20日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初777号原告：洪臣，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：洪继新（洪臣父亲），住湖北省郧西县。被告：马金地，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告洪臣与被告马金地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪臣委托诉讼代理人洪继新到庭参加诉讼，被告马金地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令马金地支付租金31343元及此款自2018年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令马金地返还钢管295.5米、扣件327个、50号空心顶丝15个；3.诉讼费由马金地承担。诉讼过程中，洪臣变更第第二项诉讼请求为：如果马金地不能返还第二项请求中的租赁物，要求赔偿返还物的折价损失6619.50元。事实和理由：我曾经经营郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站，属个体工商户。马金地因工地施工与租赁站签订租赁合同，租赁钢管、扣件等建筑用品，后经双方结算，截止2018年2月15日马金地尚欠租金31343元，另有钢管295.5米、扣件327个、空心顶丝15个未返还，分别给我出具了两份欠条，承诺于2018年9月1日前支付欠款，如不按期支付从出具欠条之日起按月利率2%支付利息，到期后我多次要求马金地支付欠款、返还租赁物，马金地一直推诿。“郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站”的个体工商户营业执照于2018年5月14日被注销，为此我以个人名义提起诉讼。马金地未作答辩，亦未提供证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪臣提交的洪臣、马金地身份证复印件、洪臣本人和其诉讼代理人洪继新家庭户口簿复印件、工商部门出具的对于郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站的企业基本信息登记表（反映该站已于2018年5月14日注销登记）属国家职能部门出具的有效证件与信息材料，本院予以采信。洪臣提交的租赁合同由马金地签名捺印，由郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站加盖印章，洪臣提供的出租单、回收单、押金收款单均由马金地及相关人员签名，洪臣提交的马金地出具的租赁物件欠条及马金地签名的格式欠条均由马金地签名捺印，以上洪臣提交的证据能够相互印证，真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪臣于2016年6月20日注册成立了“郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站（以下简称洪鑫器材租赁站）”的个体工商户，从事建筑器材租赁经营，洪臣为经营者，该个体工商户营业执照于2018年5月14日被注销。马金地因租赁洪鑫器材租赁站的钢管、扣件、顶丝等建筑用器材，于2017年6月21日与洪鑫器材租赁站签订了租赁合同，合同约定了租赁费用标准、支付期间为每月三日前付清上月租金、不按时交纳租金按拖欠金额2%承担违约金等事宜。当天马金地向洪鑫器材租赁站交纳押金5000元。2017年6月22日至2017年9月4日马金地多次在洪鑫器材租赁站租赁上述建筑器材，每次发货时，洪鑫器材租赁站均制作了出租单，2017年11月至12月马金地对上述租赁物多次进行返还，还货时由洪鑫器材租赁站分别出具了回收单。2018年2月15日马金地和洪鑫器材租赁站通过结算确认尚欠租赁费31343元，马金地在洪鑫器材租赁站制作的格式欠条上填写了31343元欠款数字、2018年9月1日以前付款，并在欠款人处签名，格式欠条打印部分有“若不能按期偿还，以打欠条之日起所欠金额的月利率贰分支付利息”的批注。当天马金地对未返还的租赁物向洪臣出具了欠条一份，注明欠到钢管295.5米、扣件327个、50号空心顶丝15个。因马金地未按时付款，并及时返还尚欠的租赁物，洪臣多次索要无果，遂具状起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。马金地与洪鑫器材租赁站签订了租赁合同，对租赁费用标准、支付租赁费时间及违约责任等进行了约定，其应按约定及时支付租赁费并返还租赁物。双方经结算确认尚欠31343元租赁费及钢管、扣件、空心顶丝数量，马金地分别在欠条上签字确认，租赁费欠条上注明了逾期未支付，自打欠条之日按月利率2%支付利息，此约定不违反法律规定，马金地应按约定期限支付租赁费，逾期未支付应自欠条出具之日按月利率2%支付利息，另应返还租赁物。洪鑫器材租赁站在注销登记后其经营者洪臣依法可以个人名义向马金地主张债权。洪臣请求马金地支付租赁费及自出具欠条之日起按月利率2%支付利息、返还租赁物的请求证据确凿，符合法律规定，依法应予以支持。马金地交纳的5000元押金按照法律规定应当从租赁费中扣除。未返还的租赁物虽然在欠条中注明了租赁物的数量，但未注明租赁物的价格，洪臣自己出具的赔偿明细标准未得到马金地认可，也没有其他证据印证未返还的租赁物的价格，故洪臣要求折价赔偿未返还的租赁物损失的请求，本院不予支持，依法支持对租赁物的返还请求。综上所述，马金地应支付洪臣租赁费26343元及此款自2018年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，另返还洪臣钢管295.5米、扣件327个、50号空心顶丝15个。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金地于本判决生效之日起30日内支付原告洪臣租赁费26343元及此款自2018年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告马金地于本判决生效之日起30日内返还原告洪臣钢管295.5米、扣件327个、50号空心顶丝15个。三、驳回原告洪臣其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告马金地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  张一君人民陪审员  陈明德二〇一九年八月十四日书 记 员  林俊雄
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执63号之五申请执行人：武定利有石材有限公司。法定代表人：何利有，公司总经理。住所地：云南省楚雄州武定县长冲石材工业园区。统一社会信用代码：91532329582374538K。被执行人：洪焕文，男，1977年11月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。本院在执行武定利有石材有限公司与洪焕文买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪焕文支付申请执行人武定利有石材有限公司石材款65477元、2018年9月13日之前利息8512元、案件受理费825元和2018年9月14日以后按年利率6%计算的利息，并交纳申请执行费1022元。现申请执行人武定利有石材有限公司自愿放弃2018年9月14日以后利息的执行请求，除被执行人洪焕文自动履行部分义务外，本院通过强制扣划被执行人银行存款，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执63号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年八月六日书记员 施春霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3763号申请执行人:张玉国，男，1966年10月26日出生，汉族，北京市平谷区。被执行人:郭健，男，1989年8月5日出生,满族，户籍所在地辽宁省北镇市。申请执行人张玉国与被执行人郭健刑事责令退赔纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初64号刑事判决书确认：“一、被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2028年11月2日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郭健违法所得人民币六十八万五千元，发还被害人李雪荣五万元、魏兴冲十九万五千元、李立江五万元、张玉国七万元、高慧鹏十万元、陈志宁五万元、唐思奇三万元、宋和锋三万元、田伟三万元、邹永利三万元、董懿五万元。”现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七万元，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人郭健未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、8月8日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭健名下财产。经调查，被执行人郭健名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行予以冻结；被执行人郭健名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人郭健名下无机动车登记信息；被执行人郭健名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年7月23日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人郭健名下无住房公积金缴存记录。执行人员于2019年8月6日前往被执行人郭健户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人郭健可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人张玉国未实现的债权金额为七万元。因被执行人郭健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭健采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初64号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人张玉国未实现的债权七万元，应由被执行人郭健继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年八月二十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1632号 原告：邱丽，女，1989年3月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：赖枝翁，男，1991年8月25日出生，汉族，居民。 被告：侯智勇，男，1985年11月14日出生，汉族，居民。 原告邱丽与被告赖枝翁、侯智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广强、被告赖枝翁、侯智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告赖枝翁偿还借款本金60000元及违约金12000元（违约金以借款合同中的本金50000元为基数，按照24%计算违约金）给原告；二、判决被告赖枝翁支付原告律师服务费4000元；三、判决被告侯智勇对上述借款本金中的伍万元整(¥50000元）及违约金、律师服务费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用概由被告赖枝翁、侯智勇负担。 事实和理由：2018年12月10日，被告赖枝翁以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。为此，原告与被告赖枝翁、侯智勇三人于2018年12月10日签订《借款合同》，《借款合同》约定，被告赖枝翁向原告借款50000元，还款日期为2019年6月30日。若迟延还款，则被告赖枝翁愿意承担原告为实现上述债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并按借款本金的40%向原告支付违约金，被告侯智勇对以上债务承担连带清偿责任。《借款合同》签订后的当日，原告依约向被告赖枝翁支付了借款50000元（通过微信及支付宝转账方式）。次日，被告赖枝翁又向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告赖枝翁。借款到期后，被告一直未能向原告归还本金。为此，特向人民法院提起诉。 被告赖枝翁辩称，向原告借款60000是事实，但是违约金12000元过高，应该按银行的利率来计算。 被告侯智勇辩称,原告请求的利息过高，律师费2500元左右。其它不接受。担保人已经超过担保时效，借款合同2012年12月签的，而不是2018年签的，已经超过担保时效。而且担保人的姓写错了，身份号码少了一位。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提供的证据：《身份证》、《借款合同、账户历史明细清单》、《光盘、微信头像图片、聊天记录、转账回单》各1份、《法律服务合同书、发票》各１份，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。被告赖枝翁、侯智勇没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告赖枝翁以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，为此，原告与被告赖枝翁、侯智勇于2018年12月10日签订《借款合同》，《借款合同》约定，被告赖枝翁向原告借款50000元，借款期限从2018年12月10日至2019年6月30日；若赖枝翁不及时还款，赖枝翁则每月按借款本金的40%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的合理费用（包括律师费、诉讼费等）；发生争议，到灵山县人民法院起诉；合同自各方签字之日起生效至全部借款收回后失效。原告作为出借人与被告赖枝翁作为借款人、侯智勇作为担保人均在《借款合同》上签名并盖指模。《借款合同》签订后的当日，原告依约向被告赖枝翁支付了借款50000元（通过微信及支付宝转账方式）。次日，被告赖枝翁又向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告赖枝翁，双方没有签订《借款合同》，也没有约定还款期限及利息。被告至今没有还款给原告。原告以上述理由向本院起诉。原告因本次诉讼支出了律师服务费4000元。 本院认为，对2018年12月10日所借的50000元,原告与被告赖枝翁、侯智勇签订的《借款合同》、主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效,受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有按约定的期限归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定若赖枝翁不及时还款，赖枝翁每月按借款本金的40%向原告支付违约金。本院认为该约定属逾期违约金约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”。本院认为原告与被告约定的违约金40%过高，但现在原告仅请求按年利率24%计违约金，原告请求的违约金没有超过法律规定的保护上限，本院予以支持。《借款合同》约定若赖枝翁不及时还款，承担原告为实现债权的合理费用（包括律师费、诉讼费等），现原告请求判决被告赖枝翁支付原告律师服务费4000元，本院予以支持。被告侯智勇作为担保人在《借款合同》上签名保证担保，因《借款合同》对保证方式约定不明确,按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此原告请求判决被告侯智勇对上述借款50000元及违约金、律师服务费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯智勇提出担保人已经超过担保时效，《借款合同》是2012年12月签订的主张，与《借款合同》约定的合同有效期限及借款发生的实际时间不符，本院对被告侯智勇的意见不予采纳。 对2018年12月11日被告赖枝翁向原告所借的10000元,双方没有签订《借款合同》，也没有约定还款期限及利息，原告可随时请求被告赖枝翁还款。现原告主张被告归还该借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下： 一、被告赖枝翁归还2018年12月10日的借款本金50000元给原告邱丽； 二、被告赖枝翁支付违约金给原告邱丽（违约金计算：以尚欠借款本金50000元为基数，按照年利率24%从2019年7月1日起计至还清借款本金之日止）； 三、被告赖枝翁支付律师服务费4000元给原告邱丽; 四、被告侯智勇对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告赖枝翁归还2018年12月11日的借款本金10000元给原告邱丽。 案件受理费850元，由被告赖枝翁、侯智勇负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  闭献健 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 旋