河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2365号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳中心支公司）。统一社会信用代码：91411500785076020B（1-1）。负责人：安建伟，该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场**楼**。委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岑荣琴，女，汉族，1976年2月25日出生，住所地河南省罗山县。现住平桥区。委托诉讼代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭辉，女，汉族，1975年10月3日出生，现住平桥区。上诉人平安财保信阳中心支公司因与被上诉人岑荣琴、郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案，依法组成合议庭，于2019年7月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人平安财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人岑荣琴的委托诉讼代理人钱兵、被上诉人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保信阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审按照城镇标准计算被上诉人岑荣琴的残疾赔偿金错误；2、一审认定被上诉人岑荣琴子女及父母的被扶养人生活费错误；3、一审认定上诉人在商业第三者责任保险项下承担80%的责任错误。被上诉人岑荣琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉郭辉同意被上诉人岑荣琴的答辩意见。被上诉人岑荣琴向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费等各项损失230576.11元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月14，杜兴强驾驶车牌号为SCE0**的小型客车由南往北右转弯时，与沿新二十四街由北往南，岑荣琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，岑荣琴受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队《道路交通事故认定书》认定，原告岑荣琴负次要责任，杜兴强负主要责任。原告受伤后，被送往信阳市淮河骨科医院住院治疗，2018年9月8日出院，共住院治疗86天。被告郭辉垫付医疗费10000元。出院诊断为：1、胸6-9，胸11.12椎体压缩性骨折；2、右肘关节软组织伤；3、双膝关节软组织伤。出院医嘱：1、继续胸腰支具固定3周；2、出院3个月避免过度劳累、负重、弯腰等重体力劳动；3、院外3个月内每月复查X线了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定是否从事体力劳动；4、加强营养、合理饮食；5、建议全休一个月；6、不适随诊。2019年1月9日，经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，岑荣琴的伤残等级系九级。岑荣琴现在信阳市平桥区平桥办事处两庙居委会精诚新购买有房屋，2017年5月21日至2018年12月31日期间在信阳市××桥区××办事处××庙组租房居住。岑荣琴育有2个子女，女儿袁丽，2002年3月13日出生；儿子袁成，2008年12月22日出生，系信阳市平桥区第三小学学生。原告父亲岑恩强，1950年9月26日出生，原告母亲张秀荣，1951年10月24日出生，现住罗山县××店乡阎河村。生育有原告等3个子女。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××**号小型客车实际所有人为郭辉，驾驶人杜兴强与郭辉系夫妻关系。肇事车辆豫Ｓ×××**号小型普通客车在平安财保信阳中心支公司购买有交强险和商业三者险100万元，事故发生时间在保险期限范围之内。一审法院认为：关于原告因本次交通事故造成的损失。由于本案受理日期在2019年1月10日，原告的各项损失均应参照“河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”计算，综合相关证据和事实认定如下：1、关于医药费。原告主张16954.88元，原告提交相关医药费票据证实，予以认可。对被告平安财保信阳中心支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药的，因未提供相关证据证实，不予采纳；2、关于营养费。原告主张4300元，根据原告伤情和住院治疗等情况，确会产生该项费用。原告实际住院天数是86天，认定1720元；3、关于住院伙食补助费，原告主张8600，认定住院伙食补助费为4300元；4、关于误工费。原告主张20695.45元。误工时间是：住院时间＋出院后医嘱休息时间，故误工时长为116（86＋30）天。平安财保信阳中心支公司主张误工时长按住院天数加上全休一个月来计算，予以采纳。由于原告没有提供从事的职业及收入证据，误工标准参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算为39522元/年。认定误工费为12560.42元；5、关于护理费。结合原告的伤情，原告住院期间确会产生该项费用。参照河南省公布的居民服务业和其他服务业39522元/年，认定护理费9312.02元；6、关于交通费。原告主张按照住院天数86天，20元/天计算，共1720元。原告虽然未当庭提交交通费票据，但这项费用原告住院期间必然要发生的，予以认定；7、关于物品损失。原告主张2000元。原告向法庭出示了中国平安财产保险股份有限公司定损单，以证明车辆损失100元，予以认定；原告出示广东黄金质保单及河南增值税电子普通发票以证实事故造成的珍珠项链损失及手机损失，由于该两份证据只能证明项链和手机购买时的价值，而无法证明物品因此次事故造成了损失，故对于原告的财产损失，只认定100元；8、关于鉴定费，原告主张1300元，由于原告没有提供正规的鉴定费票据，不予认定；9、关于残疾赔偿金。因原告生活在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为:31874.19×20年×20%=127496.76元；10、关于被扶养人生活费。从定残之日起计算，受害人是按城镇标准计算残疾赔偿金的，其扶养人生活费也应按照城镇标准计算，60岁以上的，推定无生活来源。原告女儿袁丽扶养费：4197.83元（20989.15×2×20%÷2）；原告儿子袁成的扶养费：16791.32元（20989.15×8×20%÷2），原告父亲岑恩强扶养费：20989.15×12×20%÷3=16791.32元；原告母亲张秀荣扶养费：20989.15×13×20%÷3=18190.60元。合计55971.07元。被扶养人虽然有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，予以确认。11、关于精神抚慰金。结合本案侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、原告的伤残等级，酌定9000元。关于被告在本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。根据信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队《道路交通事故认定书》对事实的认定及责任的划分，双方当事人无异议，予以采信。确定本案的赔偿主体郭辉承担80%的责任，岑荣琴承担20%的责任。因郭辉驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在平安财保信阳中心支公司购买有交强险和商业三者险100万元，依法有保险公司替代赔偿。岑荣琴造成的损失首先依法应在豫Ｓ×××**号小型客车的交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在豫Ｓ×××**号小型客车的商业三者险赔付。平安财保信阳中心支公司应在交强险医疗费限额内赔付10000元（医疗费、营养费、伙食补助费），不足部分在商业三者险赔偿限额内承担80%赔偿比例，即:12974.88元（16954.88＋1720＋4300－10000）×80%=10379.90元，共计20379.90元；在交强险财损失赔偿限额2000元内赔偿100元（修车费）；其余各项在交强险死亡伤残赔偿限额赔付110000万元(误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金)，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担80%赔偿比例，即84848.22（106,060.27×80%）元，共计194848.22元。综上，平安财保信阳中心支公司应向岑荣琴支付保险理赔款共计：215328.12元。综上所述，民事主体依法享有债权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告岑荣琴支付保险理赔款215328.12元。（原告得到理赔款后，返还被告郭辉垫付医疗费10000元）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567元，减半收取。由被告郭辉承担2283元。二审中，被上诉人岑荣琴向法庭提交了沈万军及信阳市平桥区平桥办事处两庙居委会盖章出具的证明，用以证明岑荣琴在城镇居住并以卖蔬菜为生的情况。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人岑荣琴信阳市××桥区××办事处××诚新村村购买房屋，2017年5月21日至2018年12月31日期间在两庙居委会租房居住并以卖蔬菜为生，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。且一审按照城镇标准计算了岑荣琴的残疾赔偿金，其扶养人生活费也应按照城镇标准计算，60岁以上的，推定无生活来源，据此认定并计算岑荣琴子女及父母的被扶养人生活费正确。《河南省道路交通安全条例》规定了机动车与非机动车相撞，机动车负主责的承担80%的赔偿责任，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》亦对此有相同规定，上诉人不能举证证明保险合同有不同的约定，且约定亦仅对合同双方适用。故上诉人关于一审认定上诉人在商业第三者责任保险项下承担80%的责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4567元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年八月二十六日书记员  冀小元