wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执474号 申请执行人：蒋米兰，女性，1964年3月20日出生，住平武县。 被执行人：王刚，男性，1963年11月8日出生，住平武县。 被执行人：杜正燕，女性，1982年1月5日出生，住四川省平武县。 本院在执行蒋米兰与王刚、杜正燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币500,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年八月八日 书记员  唐占泓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2894号 原告：未允增，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王立伟，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵磊，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告未允增与被告王立伟、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未允增到庭参加诉讼，被告王立伟、赵磊未到庭。本案现已审理终结。 原告未允增向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立伟偿还借款本金20000.00元，并支付自2013年1月3日始至2019年4月3日按月利率15‰计算的利息22500.00元，减去已还5000.00元，尾欠利息17500.00元。并支付自2019年4月4日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；2、被告赵磊对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月3日，被告王立伟向我借款20000.00元，约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告王立伟在借据借款人处署名，赵磊在保人处署名。2015年4月5日，被告王立伟偿还利息款5000.00元。本金及其他利息款后经原告多次索要，被告王立伟、赵磊本息一直未偿还。 被告王立伟、赵磊未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年1月3日，经被告赵磊担保，被告王立伟向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，为原告出具借据一枚，被告王立伟在借据借款人处署名，赵磊在保人处署名。2015年4月5日，被告王立伟偿还利息款5000.00元。本金及其他利息款后经原告多次索要，被告王立伟、赵磊本息一直未偿还。 上述事实，有原告未允增的庭审陈述和原告所举被告王立伟、赵磊为其出具的借据一枚在卷佐证。被告王立伟在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王立伟向原告借款的金额、利息、时间及被告赵磊担保的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立伟向原告未允增借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告王立伟偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告借据中虽书写“利息1.5厘”，综合分析，属于笔误，真实意思是约定月利息15‰，原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。被告赵磊系连带保证人，应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立伟偿还原告未允增借款本金20000.00元，并支付自2013年1月3日始至2019年4月3日按月利率15‰计算的尾欠利息17500.00元。并支付自2019年4月4日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息； 二、被告赵磊对上述借款本息承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.00元，公告费600.00元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢晓亮人民陪审员赵文成 人民陪审员 姜    守    权 二〇一九年八月三十日 书 记 员 苏  日   古  嘎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执681-1号被执行人：侯亚男，女，汉族，1994年1月13日生，户籍所在地：山东省淄博市张店区。本院在执行被执行人侯亚男罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  张聪豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监17号原审原告：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区省府路**贵山酒店**。法定代表人：谭贤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。原审被告：吴海，男，1980年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：宋宛鸿，女，1980年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：贵州立博商业管理有限公司，住，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城****1跃308/div>法定代表人：王云峰，该公司董事长。原审原告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司与原审被告吴海、宋宛鸿、贵州立博商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）黔0103民初4961号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  吴 琳二〇一九年八月六日书 记 员  周文佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3713号申请执行人：李晓萌，女，汉族，1999年7月30日出生，住黑龙江省方正县。被执行人:北京天成恒通信息科技有限公司，住所北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：杨立，董事长。李晓萌申请执行北京天成恒通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第0518号调解书已发生法律效力。李晓萌向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司支付工资11971元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晓萌亦未提供被执行人北京天成恒通信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓萌申请执行的工资11971元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓萌享有要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司负有继续向申请执行人李晓萌履行债务的义务。申请执行人李晓萌发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月十三日书记员 李      浩      月
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4966号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：董晓燕，女，汉族，居民，住荣成市。原告肖朝辉与被告董晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终226号上诉人（原审原告）秦皇岛市海港区七彩虹矿院里幼儿园，住所地秦皇岛市海港区迎宾路******之间，统一社会信用代码52130302MJ08359047。法定代表人安东立。委托代理人安东国，男，该幼儿园工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地，住所地秦皇岛市海港区建设大街**会信用代码11130300554463701K。法定代表人柴志国，局长。原审第三人任昱颖，女，1995年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市。上诉人秦皇岛市海港区七彩虹矿院里幼儿园因诉秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，第三人任昱颖系秦皇岛市海港区七彩虹矿院里幼儿园幼师。2018年5月20日，第三人在原告单位组织的亲子运动会上表演舞蹈节目时摔伤，经诊断为右膝关节交叉韧带撕裂，内侧半月板撕裂、外侧半月板撕裂。第三人于2018年8月23日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动合同、门诊病历、住院病案首页、诊断证明等材料。被告受理后向原告送达了工伤认定举证通知书，原告提交了情况说明及意见、考勤表等证据。被告经过调查核实，于2018年10月29日作出认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，并送达了双方当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人任昱颖在工作过程中摔伤，符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤条件。被告依照法定程序作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告秦皇岛市海港区七彩虹矿院里幼儿园的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市海港区七彩虹矿院里幼儿园的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛市海港区七彩虹矿院里幼儿园不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。现有证据不能证明第三人的腿部受伤与其在幼儿园的工作存在必然因果关系。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人任昱颖未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。原审第三人任昱颖系上诉人秦皇岛市海港区七彩虹矿院里幼儿园职工，其在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。被上诉人依照法定程序作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。上诉人秦皇岛市海港区七彩虹矿院里幼儿园的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员   陈彩东 二〇一九年八月二十日书记员 李巧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1928号原告：袁晓龙，男，1964年12月11日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告：江洁，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。被告：邢玉芳，女，1985年12月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。原告袁晓龙与被告江洁、邢玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁晓龙到庭参加了诉讼，被告江洁、邢玉芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至款项还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月17日，被告江洁因资金周转向原告借款30000元。当日被告向原告出示借条一份，原告出借了相应款项，约定2016年10月17日前还清，但被告至今均未向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告一直避而不见，试图躲避债务，为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告江洁、邢玉芳未予答辩也未提交证据。经审理查明：江洁与邢玉芳系夫妻关系。2016年7月17日，江洁以资金周转为由向袁晓龙借款30000元，当日袁晓龙从银行取款30000元交付江洁，江洁以借款人名义在一份制式借款合同上签名，合同载明：今甲方（借款人）江洁向乙方（出借人）袁晓龙借款人民币叁万元整，借款期限为叁个月。于2016年10月17日前还清，月借款利率5%。本息每月17日前结算一次。后江洁、邢玉芳未付款，袁晓龙催要无果。本院认为：债务应当清偿。被告江洁从原告处借款30000元由其所立的借款合同在卷佐证，本院予以采信，原告要求被告按年利率6%自起诉之日即2019年3月27日起支付利息，本院支持。被告江洁以家庭资金周转所需而借款且借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告江洁、邢玉芳于判决生效之日起十日内归还原告袁晓龙人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2019年3月27日起算至款清偿时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江洁、邢玉芳负担，公告费由原告袁晓龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3904号原告：李广龙，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：滕树兵，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李广龙与被告滕树兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广龙到庭参加诉讼，被告滕树兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款54900元。事实与理由：2017年9月原告等8位民工给被告在北京希尔顿酒店承包的改造加固工程中提供劳务，尾欠原告劳务费54900元，当时被告承诺此款年底付清，并写下欠据一枚，但被告至今推托不与给付。被告滕树兵未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年被告滕树兵雇佣原告为其提供劳务，被告拖欠原告工资54900元一直未给付，于2017年9月8日被告为原告出具欠据一枚。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕树兵于本判决生效后立即给付原告李广龙工资54900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，邮寄费66元，合计653元，由被告滕树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月二十日书记员 陈 丽
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1826号 被执行人：马存怀，男，1963年4月11日出生，身份证号码3421221963××××××××，汉族，小学文化，务农，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县艾亭镇大西村委会任庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初215号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人马存怀发出执行通知书，责令被执行人马存怀缴纳罚金5000元，没收违法所得10000元，但被执行人马存怀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行马存怀纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人马存怀银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马存怀正在服刑（刑期自2019年4月16日起至2024年4月15日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1826号 被执行人：马存怀，男，1963年4月11日出生，身份证号码3421221963××××××××，汉族，小学文化，务农，安徽省临泉县人，户户籍地及居住地安徽省临泉县艾亭镇大西村委会任庄**。/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初215号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人马存怀发出执行通知书，责令被执行人马存怀缴纳罚金5000元，没收违法所得10000元，但被执行人马存怀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行马存怀纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人马存怀银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马存怀正在服刑（刑期自2019年4月16日起至2024年4月15日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1102号申请执行人：曹德勇，男，汉族，1974年02月24日出生，重庆市南川区。被执行人：王维贵，男，汉族，1975年03月26日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司，统一社会信用代码91500110MA5YNLW62F。本院在执行曹德勇申请执行王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)渝0110民初760号民事调解书已发生法律效力。被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹德勇于2019年3月1日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人王维贵所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，并前往重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司办公地进行实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人王维贵逾期未向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留十五天的处罚。本案申请执行标的20150元，已受偿0元，执行费202元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1102号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1102号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年八月十三日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2338号罪犯刘刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2015年3月27日作出（2015）熟刑初字第00149号刑事判决，认定被告人刘刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）苏中刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2845号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年3月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘刚在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬四次。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执434号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：曾仕彬，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县 本院在执行（2019）川0411执434号曾仕彬罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封、轮侯查封了被执行人名下的房产，申请人不要求处置该财产。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  何明秀
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初772号原告：岳永旺，男，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：郭瑞清，男，种植业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告岳永旺与被告郭瑞清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年8月14日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告岳永旺，被告郭瑞清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳永旺向本院提出诉讼请求：1.判令郭瑞清支付租地费7000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订租地协议一份，被告租用原告耕地5亩，双方约定租金每年4000元，如果被告停业不养殖租金每年1000元，协议签订后，被告支付原告2015年的租金4000元，以后再未支付。2016年度至2018年度三年被告没有养殖欠租金3000元，2019年开始养殖欠租金4000元，原告催要被告不支付，无奈起诉法院。被告郭瑞清辩称，我与原告于2015年6月8日签订的租地协议我认可是事实。但按照合同约定我已支付原告2015年至2018度的租金4000元，现在我只欠原告2019年度的4000元租金不是原告称的7000元，另外要求原告出示土地确权证，因土地不是原告的。原告岳永旺、被告郭瑞清围绕诉讼请求向法庭提交了证据：原告证据：租地协议书、土地确权证，照片一张以证明欠租金7000元的事实，被告对以上证据认可，证明事实不认可，承认只欠2019年度租金4000元。被告证据：养殖场占地协议，以证明原告欺骗被告的事实。原告对该证据不认可。本院认证和查明事实：原告岳永旺、被告郭瑞清于2015年6月8日签订了一份土地租赁协议，协议约定：原告将自己承包的土地五亩出租给被告建养殖场，如养殖场开始养殖每年租金4000元，未能开办起养殖，每年租金为1000元。协议签订后被告支付原告租金4000元，2015年度至2018年度被告未能开办养殖业。2019年原告开始养殖。对原告举证出示的证据租地协议、土地确权证照片一张予以采信支持，因证据来源合法，内容真实客观与本案具有关联性。但对原告证明欠7000元的意见部分不予采信，因原告没有证据能证明所支付的4000元是2015年度一年的租金，未能举证证明被告2015年度就已开始养殖。对被告的抗辩意见土地不是原告所有，其没有证据证明土地不是原告的，而原告持有土地确权证，对其主张的只欠2019年度租金4000元的意见予以支持采信。本院认为，原告岳永旺与被告郭瑞清所签订的租赁合同是合法有效合同，双方均有履行合同义务。故此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭瑞清支付原告岳永旺2019年度租金4000元，款于判决生效十日内付清；二、驳回原告岳永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年八月十六日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢65号 申请执行人衡水金阳建筑安装有限公司,住所地河北省衡水市故城县郑口镇新开发区。 法定代表人于保焕，该公司经理。 被执行人齐齐哈尔齐鲁建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王宝春，该公司经理。 被执行人芦德仁，男，1953年4月2日出生，汉族,齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第164号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月九日 书记员  郝 月
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初256号 原告银建文，男，1948年8月16日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**。 法定代表人许显辉，湖南省公安厅厅长。 委托代理人谭勇，湖南省公安厅法制总队民警。 委托代理人陈昊，湖南省公安厅交警总队民警。 被告中华人民共和国公安部，住，住所地北京市东城区长安街**/div> 法定代表人赵克志，中华人民共和国公安部部长。 委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局工作人员。 委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。 原告银建文不服被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告银建文、被告省公安厅的委托代理人谭勇、被告公安部的委托代理人李叙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银建文诉称：一、没有任何行政机关正式受理原告银建文的信访事项。本案中，银建文向公安部反映省公安厅伪造国家机关公文，公安部人民来访接待处进行了登记，但没有任何行政机关正式受理原告的信访事项。因此，银建文没有行政机关出具的投诉请求受理凭证，不能到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况，与《信访条例》第十二条不符；二、本案属于人民法院的受案范围。本案中，银建文申请公开的政府信息，是省公安厅在履职过程中从公安部获取和记录的信息；省公安厅作出的是《政府信息依申请公开答复》，属《政府信息公开条例》调整范围。银建文提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围；三、省公安厅已涉嫌违法。根据《信访条例》第四条，银建文推定其向公安部反映的信访事项，其有权处理机关是省公安厅，但最终由株洲市公安局荷塘分局决定不按信访程序受理。有权处理的机关省公安厅对原告的信访事项，没有依法处理，已违反《信访条例》第三十二条；四、公安部驳回行政复议申请的理由不能成立。由于《信访条例》对信访人获取信访信息没有作出特殊规定，省公安厅只能依据《政府信息公开条例》对本案政府信息公开申请作出处理，公安部行政复议认定事实错误，驳回行政复议申请的理由不成立。综上，省公安厅作出《政府信息依申请公开答复》的内容不合法。为维护合法权益，依据《政府信息公开条例》第三十三条，请求法院：一、撤销被告省公安厅作出的湘公政开（答）字（2019）12号《政府信息依申请公开答复》并判令被告省公安厅在一定期限内重新作出行政行为；二、由被告省公安厅承担本案诉讼费。 被告省公安厅辩称：一、省公安厅作出的湘公政开（答）字（2019）12号《政府信息依申请公开答复》程序合法；二、省公安厅作出的湘公政开（答）字（2019）12号《政府信息依申请公开答复》认定事实清楚，适用法律正确；三、原告银建文所诉没有法律依据，银建文申请公开的内容属于信访事项处理过程中相关信息，应通过信访专门程序和渠道查询。省公安厅作出的答复中也告知银建文可以向省公安厅信访工作机构查询相关情况，银建文仍要求省公安厅依政府信息公开渠道予以公开没有法律依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告公安部辩称：原告银建文要求获取处理信访事项相关信息，《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门程序，银建文的申请内容不属于政府信息范围，省公安厅不负有适用政府信息公开条例予以公开的职责。2019年4月27日，公安部收到银建文的行政复议申请，于6月14日作出公复驳字（2019）71号《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达银建文，符合法定程序。综上，公安部作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月30日，原告银建文向被告省公安厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开内容是：“2019年3月19日，湖南省公安厅向株洲市公安局转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息。”省公安厅于2019年4月1日收到该申请后，于2019年4月16日向银建文作出湘公政开（答）字（2019）12号《政府信息依申请公开答复》，告知申请获取的信息属于信访处理程序中的相关信息，应依照《信访条例》第十二条的规定，向省公安厅信访工作机构查询相关情况。银建文对该答复不服，于2019年4月23日向公安部申请行政复议。2019年4月27日，公安部收到银建文邮寄的行政复议申请书，于2019年6月14日作出公复驳字（2019）71号《驳回行政复议申请决定书》，以银建文申请公开的内容是获取处理信访事项相关信息，不属于政府信息为由，驳回银建文的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《政府信息依申请公开答复》、《驳回行政复议申请决定书》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第十二条规定，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。本案中，原告银建文向省公安厅申请公开的内容为“2019年3月19日，湖南省公安厅向株洲市公安局转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息”，该申请实质上属于对信访事项的查询，不属于政府信息的范畴，银建文应按照《信访条例》规定的程序获取该信息。省公安厅收到银建文的申请后，在法定期限内作出了湘公政开（答）字（2019）12号《政府信息依申请公开答复》，告知银建文应向省公安厅信访工作机构查询相关情况，并无不当。2019年4月27日，公安部收到银建文邮寄的行政复议申请书，于2019年6月14日作出驳回行政复议申请的决定，结果正确，程序合法。 综上所述，原告银建文的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告银建文的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告银建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇一九年八月十五日 书记员  邓浩彬 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2540号 申请执行人：蔡琛，男，1976年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王有文，男，1977年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人蔡琛与被执行人王有文买卖合同纠纷一案，经查明，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  周 佳 执行员  张彬彬 二〇一九年八月三十日 书记员  董 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16496号 申请人：广东乐善智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新辉路1号。 法定代表人：郭锡南。 委托诉讼代理人：陈达桦，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：成都索拉泰克精密机械有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区沅江路13座。 法定代表人：DavidC.Wang。 本院在审理原告广东乐善智能装备股份有限公司诉被告成都索拉泰克精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人广东乐善智能装备股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都索拉泰克精密机械有限公司在银行的存款273082.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010771号，担保金额为273082.02元的保函作担保。 本院认为，申请人广东乐善智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都索拉泰克精密机械有限公司在银行的存款273082.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1885.41元，由申请人广东乐善智能装备股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月七日 书记员  叶 婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1034号 申请执行人：梁献红，女，1964年11月11日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县珍牧工贸有限公司，统一社会信用代码91340828661412467X，住所地岳西县天堂镇环城路**。被执行人：岳西县珍牧工贸有限公司，统一社会信用代码91340828661412467X，住所地，住所地岳西县天堂镇环城路**iv> 法定代表人：刘桂珍。 申请执行人梁献红依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年6月6日作出(2019)皖0828民初1544号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1034号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月十四日 书记员  吴明瑞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执598号申请执行人：杨小平，男，1974年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡白土坡村，身份证号:6224291974********。被执行人：杨颂，男，1986年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡杨家堡村，身份证号：6224291986********。被执行人：杨文军，男，1992年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡杨家堡村，身份证号：6224291992********。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人杨颂、杨文军民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3483号民事判决书确定：一、由杨颂于本判决生效后30日内向杨小平偿还借款本金70000元及利息（其中50000元的利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日，20000元的利息从2017年9月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日）二、由被告杨文军承担上述款项的连带清偿责任。案件受理费2320元，因适用简易程序审理减半收取1160元由被告杨颂负担。申请执行人杨小平向岷县人民法院申请执行，本院于2019年6月3日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨颂于2019年7月3日给付申请人杨小平借款本息10000元（已履行）；二、由被执行人杨颂于2019年8月3日前给付申请人杨小平借款本息20000元；三、由被执行人杨颂于2019年12月31日前给付申请人杨小平借款本息20000元。四、由被执行人杨颂于2020年6月30日前给付申请人杨小平借款本息30000元及案件受理费1160元，共计31160元。五、执行费1100元由杨文军负担（已履行）。六、剩余利息申请执行人杨小平自愿放弃。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年八月二日书记员  陈 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1438号 原告陆川县珊罗镇珊罗村刘屋村民小组。 法定代表人刘达彬，该村民小组组长。 被告刘福勇，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告刘福志，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞正全，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞永全，男，1948年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞永清，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县珊罗镇珊罗村刘屋村民小组与被告刘福勇、刘福志、庞正全、庞永全、庞永清合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆川县珊罗镇珊罗村刘屋村民小组撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告陆川县珊罗镇珊罗村刘屋村民小组负担。 审判员 黄 镇 二〇一九年八月十二日 书记员 郑荃方
文书内容            要素式      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3840号原告：刘松栋，男，1973年5月17日生，汉族，住胶州市。被告：刘俊阳，男，1987年9月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。第三人：赵立成，男，1980年1月26日生，汉族，住胶州市。第三人：刘建强，男，1969年11月21日生，汉族，住胶州市。第三人：王书伦，男，1965年11月27日生，汉族，住胶州市。原告刘松栋与被告刘俊阳、第三人赵立成、刘建强、王书伦民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘松栋到庭参加诉讼，被告刘俊阳、第三人赵立成、刘建强、王书伦经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金25000元及自2019年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告向第三人借款25000元，第三人一直向被告主张权利，被告一直拖延履行还款的义务，后原告从第三人处受让了该笔债权，并且第三人已经分别于2019年3月18日、2019年4月1日通知了被告。被告刘俊阳、第三人赵立成、刘建强、王书伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告填写的审判要素表及庭审举证，本案确认以下要素事实：被告刘俊阳于2018年5月11日出具《借条》一份，载明“乙方借款人刘俊阳借甲方放款人共计25000元（贰万伍仟元正）三月还清甲方赵立成（10000）、刘建强（5000）、王福伦（10000）”。乙方刘俊阳在落款处签字捺印。原告称第三人王书伦，曾用名王福伦。本院认为，债务应当清偿。被告刘俊阳、第三人赵立成、刘建强、王书伦经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告刘松栋主张被告刘俊阳偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，被告刘俊阳应予偿还。原告主张自2019年4月2日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊阳于本判决生效后十日内偿还原告刘松栋借款25000元及自2019年4月2日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘俊阳负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  朱勤元人民陪审员  李付升二〇一九年八月五日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3743号沈阳市大东区第三产业开发中心：沈阳市大东区第三产业开发中心与张浩合同纠纷一案。至此，沈阳市大东区第三产业开发中心向本院申请执行的（2017）辽0104民初3347号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3088号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年7月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孟昭军，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县宁津路****楼****，身份证号码：3725221974********。      委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：天安财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省孝义市永盛路富丽康城第**商铺**。      负责人：刘鹏伟，经理。      委托诉讼代理人：张世建，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32787.06元。      2.本案的诉讼费由被告承担。                  法院      认定      事实              2019年6月15日7时许，程宗明驾驶晋JVP1**轻型货车，与孟昭军骑行的自行车发生交通事故，致使孟昭军受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定程宗明负事故的全部责任，孟昭军无责任。晋JVP1**在天安财产保险股份有限公司孝义支公司投保了交强险及商业三者险60万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。孟昭军受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗17天，花费医疗费6875.23元。孟昭军受伤后由刘春红护理，孟昭军、刘春红系从事居民服务业。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，孟昭军误工期限为40日，伤后需1人护理17日，伤后营养期限为7日。孟昭军支出鉴定费800元。诉讼中孟昭军以与程宗明达成调解协议且已过付为由，撤回对程宗明的诉讼。                  依法      认定      损失                   医疗费6 875.23元、住院伙食补助费510元、营养费210元、误工费8 927.6元、护理费3 794.23元、交通费100元、车辆损失11 000元、复印费50元，以上共计31 467元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告天安财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告孟昭军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计22 417元。      二、 被告天安财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟昭军车辆损失、复印费9 050元。      三、 驳回原告孟昭军其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行由被告将上述款项汇入原告账户，户名：孟昭军，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6217 0022 8000 7747 637。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费310元，由孟昭军承担（孟昭军已预交）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇一九年八月三十日                                       书  记  员   孟  丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1663号 原告：四川风行电梯有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区信息园西路**兴盛国际****。 法定代表人：王成，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川颂兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川颂兴蓉律师事务所律师。 被告：成都市风云置业有限公司，住所，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路**div> 法定代表人：刘继福，职务不详。 原告四川风行电梯有限公司与被告成都市风云置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告成都市风云置业有限公司下落不明，本院需向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民申13号再审申请人（一审被告）：胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，住安顺市西秀区，委托代理人：万晴，系贵州同康律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈勇，系贵州同康律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：严章宝，男，1965年5月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区二七路**鸿通城****,统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，系该公司经理。原审被告：陈力，男，1981年10月4日生，汉族，住遵义市汇川区，原审第三人：安顺市城投房地产开发有限公司。住所地：安。住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺写字楼****用代码：91520400662962970D。法定代表人：何文政，系该公司经理。再审申请人胡海明与被申请严章宝、原审被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、陈力、原审第三人安顺市城投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年八月十六日法官助理董伟才书记员王啟文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4288号 原告：张杰，男，汉族，1978年11月13日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永红（实习），四川豁达律师事务所律师。 被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**，统一社会信用代码：912201011239989159。 法定代表人：徐留平，董事长。 被告：成都源兴机械制造有限公司，住所，住所地：成都市新都区工业**普河路社会信用代码：91510114774538496Y。 法定代表人：衡翠萍，执行董事兼总经理。 被告：资阳市三和鑫鑫车业有限公司，住所，住所地：资阳市雁江区大千路C段**社会信用代码：91512002582159432Y。 法定代表人：李世林，执行董事。 原告张杰与被告中国第一汽车集团有限公司、成都源兴机械制造有限公司、资阳市三和鑫鑫车业公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 凡 审 判 员  严 刚 人民陪审员  姚金元 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  朱 樵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2137号 申请执行人:孙庆民,男,1963年2月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李兴龙，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙庆民与李兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，因上述当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐 剑
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1399号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵双宝，男性，1975年01月12出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：李雪，女性，1981年01月23出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：卢飞，女性，1965年01月18出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行东风汽车财务有限公司与赵双宝、李雪、卢飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵双宝、李雪、卢飞银行存款人民币187354.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1643号之二申请执行人：高云，女，汉族，1988年9月9日出生，住南陵县。被执行人：范锦峰，男，汉族，1989年9月14日出生，住南陵县。本院在执行高云与范锦峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范锦峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范锦峰在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款48620.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1784号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人：黄念，男性，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄念其他案由一案，本院作出的(2016)粤1322民初278号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1784号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执490号申请执行人李长中，男，1960年3月11日生，汉族，公务员，住长岭县。被执行人王洪福，男，1962年3月19日生，汉族，公务员，住长岭县。本院在执行李长中与王洪福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初282号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元。本院同日立案执行。经查，被执行人工资已被另案冻结，等待分配。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2476号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执879号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：熊晔，女，汉族，1978年11月8日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊晔未履行本院（2018）赣0111民初2212号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑三忠存款及收入20万元及结欠利息31251.84元，并自2018年11月3日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止，律师费4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军 二〇一九年八月一日 书记员 何清川
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1890号原告：贾随杨，男，汉族，生于1971年3月28日，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，调查、调解，代收法律文书，代收标的款。被告：石伟红，曾用名石利平，女，汉族，生于1978年9月4日，黄梅县号。被告：刘华锋，男，汉族，生于1973年10月1日，住黄梅县黄梅镇沙岭村**，现住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，提起反诉等。原告贾随杨与被告石伟红、刘华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾随杨于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾随杨的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾随杨撤回起诉。本案受理费收取1350元，由原告贾随杨负担。审判员 陈 吉二〇一九年八月七日书记员 艾萌萌
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执117号 被执行人：杨明辉，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省惠安县。 本院在执行被执行人杨明辉刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年12月28日作出并已经发生法律效力的（2017）粤17刑初15、16号刑事判决：被执行人杨明辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人杨明辉没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人杨明辉在不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所等相关行政管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托当地法院到被执行人杨明辉户籍地调查取证，没有发现被执行人杨明辉有可供执行的财产，也未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨明辉列入失信名单和对其实施限制消费措施。 本院认为，被执行人杨明辉暂没有可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年八月十五日 书记员 张艺凡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初246号之二解除保全申请人张侠英，女，1935年8月10日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市铁路。被申请人赵桂芳，女，1963年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人赵桂芳诉被申请人张侠英、代苏兰、戴苏艳、戴苏勇、戴苏义所有权确认纠纷一案中，申请人赵桂芳于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封徐州市铁路三宿舍天宇家园住宅小区2幢4单元103室房屋，并已向本院提供了担保。关于赵桂芳诉张侠英、代苏兰、戴苏艳、戴苏勇、戴苏义所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）苏0303民初246号民事裁定，裁定：一、查封徐州市铁路三宿舍天宇家园住宅小区2幢4单元103室房屋。二、查封徐州市云龙区汉景大道（民富大道）38号和平首府3号楼2-1401室房屋。张侠英于2019年8月17日向本院申请解除查封徐州市铁路三宿舍天宇家园住宅小区2幢4单元103室房屋。本院经审查认为，原告赵桂芳诉被告张侠英、代苏兰、戴苏艳、戴苏勇、戴苏义所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0303民初246号民事判决书，判决驳回原告赵桂芳的诉讼请求，该判决已生效。依据法律规定，申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。综上，张侠英的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除查封徐州市铁路三宿舍天宇家园住宅小区2幢4单元103室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥伟二〇一九年八月二十一日书记员  吴 琼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执906号 申请执行人：姚美清，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱玉凤，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人姚美清与被执行人邱玉凤民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日立案，并于2019年3月30日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4318号民事判决书所确定的偿还借款人民币26万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱玉凤纳入失信被执行人名单。2019年4月1日、5月5日、7月2日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月4日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十七日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7603号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：项小程，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。再审申请人项小程因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项小程向本院申请再审称：一、申请人自始至终拥有阳江市阳东区东城镇金村村民资格身份，不需要到相关行政主管部门进行资格认定。申请人出生在阳江市阳**东城镇金村村委会学仕村，并入户口和居住在该村至今，履行学仕村选举与被选举的权利及义务，申请人未婚，一直没有将户口迁出过该村，该村民委员会在分配预留地补贴款时没有给上诉人不妥，而且每年应分配给村民的红利款及农村医疗保险的权利也被剥夺，一审法院不予受理错误。二、申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。三、阳江市阳东区东城镇金村村委会违反法律规定，未将上诉人多年所得的红利款及村民医疗补贴款发放给申请人不合法、不合理。综上，请求：1、撤销阳江市中级人民法院（2019）粤17民终534号民事裁定；2、指令阳江市阳东区人民法院受理本案。本院认为，项小程因阳江市阳东区东城镇金村没有承认其村民资格，直接起诉请求法院判令其享受阳江市阳东区东城镇金村村民的福利分配待遇。其诉讼涉及农村集体经济组织成员的资格认定问题，应向当地有关行政主管部门申请处理，其起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围。一、二审法院对其起诉裁定不予受理和驳回上诉正确。项小程认为其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，法院应当受理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，项小程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回项小程的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月三十日法官助理吴利书记员周夏如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18186号原告：上海风逸广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。被告：上海宣筑广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张广海。原告上海风逸广告有限公司与被告上海宣筑广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本院裁定将本案转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘兆炯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告媒体预付款146万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告就2018年社区灯箱点位购买事宜，签订媒体预付款协议。约定，原告支付被告146万元用于购买2018年社区灯箱点位。如原告未完成媒体投放量，被告需根据未完成金额，如数全额退还原告未完成款项。原告提供证据如下：1、媒体预付款协议，证明原告与被告就预订社区灯箱点位事宜签订了书面合同，双方就各自的权利义务进行了明确约定；2、工商银行电子回单，证明原告按约向被告支付了媒体预付款146万元。被告未答辩。鉴于被告放弃答辩权，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及原告的陈述确认以下事实：2018年2月13日，原告与被告签订媒体预付款协议。约定，原告为确保2018年社区灯箱点位购买，同意支付被告媒体预付款146万元。用途为用于预订2018年社区灯箱点位购买；具体投放项目，原告需提前2周告知被告，投放品牌、日期、数量。合同签订后2日内，原告支付被告146万元，如原告实际未完成146万元数量，被告需根据未完成金额，如数全额退还原告未完成款项；如原告金额超出预付款金额，超出部分，原告应根据2018年社区灯箱预付款细则比例进行支付。原告不按合同约定支付预付款，被告将不对锁定点位进行保留，因此给原告造成的损失，被告不负任何责任。次日，原告通过银行转账向被告账户转账146万元。本院认为：原告与被告签订的媒体预付款协议合法、有效，双方均应恪守。现退还预付款的条件已经成就，原告主张退还，可予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宣筑广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海风逸广告有限公司媒体预付款146万元。案件受理费17,940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  王承奇二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17526号原告：美米空间（北京）办公材料有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪晓庆，执行董事。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。原告美米空间（北京）办公材料有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款164144元并支付违约金自2018年5月10日起至实际付清日止按年息24%计算。事实与理由：2017年8月17日原被告签订《美国英特飞地毯供应铺装合同》约定原告向被告供应地毯，用于百信银行铺装使用，被告于2017年11月18日签收了地毯验收单，但未支付货款，故诉至法院。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。被告实际经营地位于北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于双方盖章的2017年8月17日《美国英特飞地毯供应铺装合同》提起诉讼，该合同约定“协商不成向甲方（北京弘高建筑装饰设计工程有限公司）所在地管辖”。现经本院查明，该合同签订时，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司实际经营地位于北京市朝阳区，另北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未对约定管辖提出异议，且以被告住所地在北京市朝阳区为由提出管辖权异议，故本院认为本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇一九年八月十三日书记员  刘 瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执711号之一申请执行人：许建平，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨红斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。许建平与杨红斌民间借贷纠纷一案。该案（2018）皖1821民初1968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人杨红斌支付申请人许建平借款200000元及利息，承担诉讼费用4300元。执行过程中：1、本院向被执行人杨红斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、保险信息、公积金信息均未发现有可执行财产。2019年7月16日，依法查封登记在杨红斌名下的皖Ｌ×××**号海马牌汽车，并未实际控制。3、本院已对被执行人杨红斌采取限制高消费措施，并根据申请执行人申请将其纳入失信人员名单措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年八月二十二日书记员 伏冬雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1000号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，女，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：田小兵，男，1993年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人田小兵追偿权纠纷一案过程中，申请执行人以汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）26841号裁决书于2019年4月8日向本院申请强制执行，因仲裁案件执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人应向中卫市中级人民法院申请强制执行，本院无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（6）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月一日书记员  李 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2417号罪犯储昭华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0583刑初1636号刑事判决，认定被告人储昭华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人储昭华继续退赔被害人的经济损失人民币八百元。刑期自2016年8月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯储昭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储昭华减去有期徒刑八个月十七天。经审理查明，罪犯储昭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯储昭华判决执行后所处罚金人民币三千元和退赔款人民币八百元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储昭华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯储昭华减去有期徒刑八个月十七天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执303号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭新建，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郭新建民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2778号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｍ×××**的田野牌汽车。于2019年8月6日向滨州市住房公积金管理中心、滨州市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月24日、2019年7月31日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9397号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：伍艳，女，1972年10月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刁鹏，男，1970年10月7日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告伍艳、刁鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币95元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月十二日 书记员  殷 宇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3760号原告：鲁山县马楼鑫亿板厂。住所地鲁山县马楼乡双柳树村。统一社会信用代码：92410423MA45041222。业主：柯昌艳，女，1987年4月5日生，汉族，住陕西省白河县麻虎乡金银村****，身份证号码：6124301987********。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：程建国，男，1965年12月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。原告鲁山县马楼鑫亿板厂诉被告程建国劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县马楼鑫亿板厂的负责人柯昌艳及其委托诉讼代理人韩文朝，被告程建国及其委托诉讼代理人赵心安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县马楼鑫亿板厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，被告仅是临近村农闲时来打零工的农民，随时来随时走，劳务费不定时结清，原告无法限制打工者的去留，因此，原、被告之间不形成劳动关系。2018年6月9日，被告擅自锯板，违规操作，致伤右前臂，后被送往医院治疗，原告支付了全部医疗费。后被告将原告诉至鲁山劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年7月11日，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出鲁劳人仲裁字（2019）0023号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。但原告认为该认定是错误的。因原、被告是按照劳务报酬的约定从事劳务活动，被告只获得报酬，且随时结清，没有规律性，具有短暂性、随意性，不享受其他任何福利待遇，没有人身、行政的从属性，各自独立，主体地位平等，本案不属于劳动法调整范围，应是民法、合同法的调整范围，故依法提起诉讼。被告程建国辩称，原告是合法的用人单位，具有用人资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有偿报酬劳动，被告是原告的劳动者，双方存在劳动关系。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告鲁山县马楼鑫亿板厂为个体工商户。被告程建国于2018年4月24日去原告处从事摆板工作，工资按天结算。2018年6月9日上午上班时间，被告程建国在工作地点劳动过程中发生事故，致其右前臂受伤。被告受伤后向鲁山县向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出仲裁裁决书，确认原、被告之间构成事实劳动关系。原告鲁山县马楼鑫亿板厂不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的是双方的关系是劳动关系或劳务关系。劳动法中所称的劳动关系是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织与劳动者之间,依照劳动法的规定签订劳动合同,使劳动者成为用人单位的成员,接受用人单位的管理,从事用人单位指定的工作,并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇。劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务,被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。其特点是双方为平等主体,提供的劳动内容具有特定性,双方均按照约定行使权利承担义务,一般不存在从属关系。且劳务关系的当事人不享有社会保险和福利待遇。本案中，原、被告双方只约定被告提供摆板这种具体劳务，原告按日发放报酬，被告不享有报酬以外的其他福利待遇。双方不存在从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立，地位平等。基于上述理由,原、被告之间具备劳务关系的法律特征,不构成劳动关系。综上，参照劳动和社会保障部(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告鲁山县鑫亿板厂与被告程建国之间不存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年八月二十三日书记员  张燚琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3403号之一申请人秦爱民，男，1975年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭海生，男，1973年4月3日生，汉族，住辉县。秦爱民申请执行郭海生买卖合同纠纷一案，申请人秦爱民依据生效的(2019)豫0782民初3923号民事调解书，于2019年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款29300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费266.5元、执行费344元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭海生名下存款以29911元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年八月二十九日书记员 王介宇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执904号唐全利、刘利勇：关于申请执行人唐全利申请执行被执行人刘利勇劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人刘利勇已将（2018）豫0611民初764号民事判决书确定的义务履行完毕。现申请人唐全利向本院申请执行的案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年八月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄火生，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄火生信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计83680.42元（截止2019年2月9日，欠款本金54913.48元，利息9624.83元，现金分期手续费444元，账单分期手续费2994.27元，滞纳金1573.19元，违约金14130.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的黄火生《持卡人账单查询表》显示，截止2019年2月9日，被告累计拖欠原告欠款本金54913.48元，利息9624.83元，现金分期手续费444元，账单分期手续费2994.27元，滞纳金1573.19元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄火生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54913.48元、现金分期手续费444元，账单分期手续费2994.27元，滞纳金1573.19元、利息（截至2019年2月9日的利息为9624.83元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元，由被告黄火生负担786元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3957号原告：祁门县稻花香农业专业合作社，住所地安徽省祁门县金字牌镇洪村村，统一社会信用代码：93341024MA2MRHDD3R。法定代表人：程国华，该合作社经理。委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路**，统一社会信用代码：91340123MA2MR7N89J（1-1）法定代表人：黄韬，该公司经理。本院在审理原告祁门县稻花香农业专业合作社与被告安徽谷丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祁门县稻花香农业专业合作社因主要证据尚未收集完毕，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁门县稻花香农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告祁门县稻花香农业专业合作社撤回对被告安徽谷丰机械科技有限公司的诉讼。本案受理费1950元，由原告祁门县稻花香农业专业合作社承担。审判员  柏化二〇一九年八月二十三日书记员  张伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢1338号之一 申请执行人：绵阳全安建筑设备有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。 法定代表人：郭喜凤，总经理。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜。 被执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住绵阳市涪城区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司申请执行（2018）川0703民初7831号民事判决书确定由被告四川元顺建设工程有限公司五日内向原告绵阳全安建筑设备有限公司支付租赁费35683.66元、违约金10705.10元；被告李唐昌对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川元顺建设工程有限公司、李唐昌的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。截至2019年8月15日，已执行到位0元，本院依法对被执行人四川元顺建设工程有限公司、李唐昌进行了传唤，并查询了被执行人李唐昌名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未查到被执行人四川元顺建设工程有限公司、李唐昌有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人四川元顺建设工程有限公司、李唐昌纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人四川元顺建设工程有限公司、李唐昌应当依法继续向申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司履行（2018）川0703民初7831号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司发现被执行人四川元顺建设工程有限公司、李唐昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 陆政宇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：河北省廊坊市文安县兴文道**。负责人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：李建国，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：房芳，河北律清律师事务所律师。被告：张永建，男，汉族，1991年12月17日出生，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称：“中国农业银行文安支行”）与被告张永建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行文安支行的委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼；被告张永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行文安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永建偿付其至2019年1月30日信用卡欠款本金、违约金、手续费、利息等计96853、37元及此后至还清之日的利息、违约金；2.被告承担诉讼费用、律师费等费用。事实和理由：被告张永建在原告中国农业银行文安支行处办理信用卡一张，至2019年1月30日，被告未正常还款，共计欠本金、违约金、手续费、利息等计96853、37元张永建未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告张永建在原告中国农业银行文安支行处办理信用卡一张，卡号为：62×××29。至2019年1月30日，被告未正常还款，共计欠本金、违约金、手续费、利息等计96853、37元。上述事实有原告提供的合同等证据予以证实。本院认为，中国农业银行文安支行作为合法金融机构，具有可靠的信用度，其向本院提起诉讼，被告张永建未予否认，足以认定原告主张的事实。被告张永建透支信用卡，不予清偿，系严重的违约行为。对于原告96853、37元的诉讼请求应予支持。其他诉讼请求内容不够具体，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张永建向原告中国农业银行文安支行支付欠款本金、违约金、手续费、利息等计96853、37元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行文安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2221元，由被告张永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  李鉴心人民陪审员  柴文娇人民陪审员  谷 伟二〇一九年八月八日书 记 员  刘 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7214号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:胡龙斌，男，1991年10月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡龙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息109.5元、罚息44.69元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡龙斌。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月8日至2019年2月8日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金1200元、利息109.50元、罚息97.73元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡龙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1200元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息109.50元、罚息97.73元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3160号原告：余丽红，女，1968年5月30日出生，汉族，内蒙古明天科技退休职工，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海，公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告余丽红诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽红，被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《包头市鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》；2、判令被告向原告支付全部已欠租金2054.92元，违约金（2018年4月16日至起诉当日的天数×（2054.92元×0.005））元；3、判令被告向原告支付应付的第四年当年的租金2054.92元；4、本案诉讼费由被告承担。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：原告所述不实。本案庭审中，原告余丽红未向法庭出示相关证据材料，双方在事实部分争议较大。本院认为，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证实自己的主张，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告余丽红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交,），由原告余丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二〇一九年八月六日书记员 黄 莹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1366号之三 申请执行人：卢兴兵，男，汉族，1967年8月28日生，住六安市裕安区。 被执行人：骆绪志，男，汉族，1965年2月7日生，住六安市裕安区。 本院在执行卢兴兵与骆绪志民间借贷纠纷一案中,执行中查封的房产、车辆暂时无法处置，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 曾
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执150号 申请执行人：范贵虎，男，1980年12月13日出生，汉族，住吉木乃县。 被执行人：刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇克孜勒加尔村村民，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人范贵虎与被执行人刘爱军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘爱军于2019年8月29日给付申请人范贵虎欠款7000元。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘爱军于2020年3月1日前给付剩余欠款6568.75元；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇一九年八月三十一日 书记员 拉扎提·阿德力别克
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9232号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱剑杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱剑杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱剑杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8379.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱剑杰的银行存款（含互联网银行）8379.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17179号 申请人：深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围航空路****239。 法定代表人：赵秋霞。 委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。 被申请人：佛山市汇悦电影城有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会工业路**之**首层之十八 法定代表人：朱瑞庭。 本院在审理原告深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司诉被告佛山市汇悦电影城有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市汇悦电影城有限公司在银行的存款2442010元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单号为6303130181820190001365，担保金额为2442010元的保单保函作担保。 本院认为，申请人深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市汇悦电影城有限公司在银行的存款2442010元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十四日 书记员  吴孙谋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初917号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘仕麟，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪，于2005年被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）925号起诉书指控被告人刘仕麟犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人刘仕麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日21时18分，被告人刘仕麟饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“广州雅阁”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口北口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人刘仕麟抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为104.20mg/100ml（乙醇/血）。被告人刘仕麟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘仕麟在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人刘仕麟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘仕麟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘仕麟当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘仕麟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘仕麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1826号 申请执行人：阎永顺。 被执行人：阎永伟。 本院在执行阎永顺与阎永伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎永伟未履行（2019）辽0203民初1202号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阎永伟银行存款470000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 宇