wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2523号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住址湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该行董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。上述二代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉请；进行和解；申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：朱小平，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖北省麻城市，被告：鲍其勇，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告朱小平、鲍其勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾及被告鲍其勇到庭参加了诉讼，被告朱小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金330000元及相应利息，期内利息按年利率10.355%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率15.5325%计算；3、原告就抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告朱小平向原告借款并达成一致，以被告鲍其勇的房地产作为抵押签订抵押合同，办理了抵押登记，同日签订借款合同，约定借款本金360000元，期限三年，利息按年利率10.355%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于2015年11月20日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，到期前后偿还了本金30000元及2017年1月21日前利息，下欠借款本金330000元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证、他项权证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，抵押权人就抵押物有优先受偿的权利，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告鲍其勇辩称：1、对原告诉状所述被告朱小平向原告借款事实无异议；2、对原告诉状所述的以被告鲍其勇的房屋提供抵押担保的事实也无异议；3、实际用款人是朱小平，不是鲍其勇。被告朱小平未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，本院组织当事人进行了质证，被告鲍其勇对原告提交的五组证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告朱小平签订《个人借款合同》一份，约定由原告出借人民币36万元给被告朱小平用于电脑采购，借款期限为三年，年利率为10.355%，逾期加收50%罚息。双方还约定具体还款计划为：2016年12月1日前偿还本金3万元，2017年12月1日前偿还本金10万元，2018年11月17日前偿还本金23万元，利息计算方式为按月结息。同日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告鲍其勇签订《抵押合同》一份，以被告鲍其勇个人所有的位于麻城市陵园社区××单元××号的房屋为被告朱小平与原告签订的主合同（合同名称：《个人借款合同》）提供抵押担保并于2015年11月19日就该房产在麻城市房地产管理局依法办理了抵押登记（他项权证号：麻城市房他证龙池字第××号）。2015年11月20日，原告将借款36万元汇至被告朱小平在原告处开设的指定账户（账号：81×××12），并出具借款凭证。2018年11月20日，借款36万元到期，但被告仅偿还了借款本金3万元及2017年1月21日前的利息，尚下欠借款本金33万元及自2017年1月22日起算的相应利息、罚息。后原告多次向被告催要，但被告仍未履行还款义务，双方遂发生纠纷，原告即诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告朱小平签订的《个人借款合同》及与被告鲍其勇签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告朱小平提供了借款，被告朱小平应当按照合同约定的期限、利率偿还借款本金及相应利息。借款到期后，被告朱小平仅履行了部分还款义务，没有按期足额偿还借款本息，已构成违约。依照《合同法》第一百零七条的规定，被告朱小平依法应当承担继续偿还借款本息的义务和依照合同约定支付逾期利息的违约责任。原告诉请要求被告朱小平偿还尚欠的借款本金33万元及自2017年1月22日起算的相应利息、罚息，有事实依据且符合法律规定，予以支持。被告鲍其勇以其个人所有的房屋为被告朱小平与原告签订的借款合同提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在主债务到期未清偿的情况下，原告依法有权实现抵押权，对该房地产在拍卖、变卖、折价抵偿过程中所得价款享有优先受偿权。在原告实现抵押权后，被告鲍其勇有权向被告朱小平追偿。本案在审理过程中，被告朱小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱小平于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33万元及相应利息（期内利息按年利率10.355%从2017年1月22日计算至2018年11月20日止，逾期利息按年利率15.5325%从2018年11月21日计算至借款本息全部清偿之日止）。二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告鲍其勇个人所有的位于麻城市陵园社区一组垸冲下垸1幢1单元1层01号的房屋（建筑面积232.96m2，房权证号：麻城市房权证龙池字第××号）和相应土地使用权（土地证号：麻土国用（2013）第420106207-1号）在该房地产拍卖、变卖，或折价抵偿过程中所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇一九年八月二十一日书记员  董小雪附证据目录:原告提交证据如下（均为复印件）：证据一、原告营业执照副本及被告身份证复印件各一份，拟证明原被告名称、姓名、主体资格等基本情况。证据二、个人借款合同复印件一份，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、保证人的权利和义务、违约责任及其他。证据三、抵押合同复印件，拟明确抵押主体、抵押担保范围。证据四、借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、借款交付及偿还和下欠本息数额。证据五、他项权证复印件，拟证明抵押已依法登记、合法设立。被告朱小平、鲍其勇未提交证据。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8559号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王月冰，女，1995年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王月冰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王月冰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7139.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王月冰的银行存款（含互联网银行）7139.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市襄州区龙王镇人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄州区龙王镇政府路58号。法定代表人：张健，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙久兰，女，汉族，1955年9月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈开国，男，汉族，1949年10月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：郭良洲，男，汉族，1969年10月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：肖国俊，男，汉族，1967年12月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人襄阳市襄州区龙王镇人民政府（以下简称龙王镇政府）因与被申请人孙久兰、陈开国，原审被告肖国俊、郭良洲渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2018)鄂06民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。龙王镇政府申请再审称：一、原二审判决认定水库占用费参照龙王镇政府与郭良洲承包合同约定的每年租金2000元标准计算，明显过低。第一，申请人与孙久兰、陈开国之间不存在任何承包合同法律关系，二审法院以申请人与郭良洲之间的承包合同约定的权利义务调整申请人与被申请人的权利义务，属于合同适用错误。第二，即便认定郭良洲转包行为有效，在承包期满后被申请人不及时返还水库及支付占用费属于违约行为，申请人因被申请人违约而受到的最直接的损失是水库进入承包市场后可获得的承包费用收益。第三、二审法院认为申请人根据拍卖价格主张占用费过高而不予支持，而公开拍卖的价格系市场交易价格，并不存在过高的问题。第四、针对合同期满后占用费用应当由双方另行协商或者按市场价格支付，而不应直接适用原承包合同。二、申请人并未放弃2017年1月1日之后的占用费，原二审判决被申请人支付占用费至2017年7月1日无法律依据。请求依法再审。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。争议焦点在于案涉水库在承包合同到期后的占用费应如何计算的问题。申请人于2005年1月1日与郭良洲签订承包合同，约定承包期限为七年，从2005年1月1日起至2011年12月31日止，年承包费2000元，共14000元。2005年11月13日，郭良洲与陈开平签订转包合同，将案涉水库转包给陈开平经营，合同约定的转包期限为6年，从2006年1月15日至2012年1月15日止；转包期内，承包费仍由郭良洲负责结算，陈开平向郭良洲交纳转包费。后陈开平因病去世，案涉水库由其妻孙久兰、其兄陈开国继续经营。2015年3月6日，陈开国、孙久兰向申请人递交《吴岗水库经营权承包申请书》，申请人在申请书上加盖了公章，但未与陈开国、孙久兰签订承包合同。承包合同及转包合同相继到期后，陈开国、孙久兰继续占有、使用水库。由于陈开国、孙久兰未经申请人许可，私自转包本案争议的水库并进行经营活动，在合同到期后又未与申请人签订承包合同的情况下仍占用该水库，其占有系无权占有，应向申请人支付相应的费用。关于被申请人占用本案争议水库的费用计算问题，申请人在原审中根据水库经营权的拍卖价格主张占用费，由于该价格系在拍卖过程中形成，不能准确合理地反映案涉水库经营权的实际价值。二审法院综合考虑本案的实际情况，酌情参照申请人与郭良洲承包合同约定的每年租金2000元计算案涉水库的占用费，并无不当。申请人认为原二审判决参照其与郭良洲承包合同约定的标准计算明显过低的申请理由，缺乏相应的事实依据，不能成立。申请人在一审法院起诉时，其诉讼请求明确要求被申请人支付至2017年1月1日的承包费，并未对此后的承包费提出请求。二审法院根据申请人的诉讼请求，判决陈开国、孙久兰支付至2017年1月1日的承包费，并无不当。申请人认为原二审判决被申请人支付占用费至2017年7月1日无法律依据的申请理由，没有事实和法律依据，亦不能成立。综上，龙王镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市襄州区龙王镇人民政府的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年八月二日法官助理夏伟书记员镇姣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8307之一号 原告：张学峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：冯哲，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 张学峰与冯哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张学峰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学峰撤诉。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，诉讼保全费2100元，由原告张学峰负担。 审判员  贾立新 二〇一九年八月十九日 书记员  段淑勇 ——
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3558号   原告：李晨曦，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：周贺臣，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告李晨曦与被告周贺臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨曦到庭参加诉讼，被告周贺臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晨曦向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2019年1月25日，被告因做生意向原告借款10000元，原告通过朋友微信向原告转账10000元，事后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告权益故诉至法院。   被告周贺臣未予答辩。   本院经审理认定事实如下：   1.2019年1月23日，原告李晨曦通过张海波微信向被告周贺臣转账10000元。在原告李晨曦与被告周贺臣微信聊天记录中，原告李晨曦向被告周贺臣索要借款时，被告周贺臣述称“我天天给你想法找呢，我也着急”、“我这想法给你找钱呢，有人”。   2.证人张某某出庭作证，作证内容为：原告、被告与证人系朋友关系，2019年1月23日原告李晨曦通过证人张某某微信向被告周贺臣转账10000元。   3.庭审中，原告李晨曦主张放弃对利息的主张。   本院认为，原告李晨曦要求被告周贺臣给付其借款10000元，有微信转账凭证、证人出庭作证、原被告微信记录为证，本院予以支持。原告李晨曦放弃对利息的主张，系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告周贺臣于本判决生效后5日内偿还原告李晨曦借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周贺臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年八月二十一日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执899号之一 申请执行人杭州万铭金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号C楼C2-702室，组织机构代码：328190346。 法定代表人：王勇川。 被执行人南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86-21号，组织机构代码：608966022。 法定代表人：高国强。 被执行人高国强，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人杭州万铭金融信息服务有限公司与被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州万铭金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强支付案款1458338.74元及利息，并负担案件受理费23810元、执行费16983元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月13日向被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强银行存款，截至2019年8月21日，被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强不动产登记情况，经查被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强机动车登记情况，经查被执行人高国强名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年6月14日委托南京市玄武区人民法院前往南京市车管所办理了查封登记，因车辆未实际扣押，暂未处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强股权、证券登记情况，经查被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月26日传唤被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强到庭接受调查询问，被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月23日依法将被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强纳入失信被执行人名单。 8.经申请人提供线索获悉，被执行人南京田中机电再制造有限责任公司名下有厂房及设备正被南京市高淳区人民法院处置，我院于2019年3月15日去参与分配函，截止到目前为止，南京市高淳区人民法院尚未回函。 截至2019年8月21日，被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强尚应支付案款1458338.74元及利息，并负担案件受理费23810元、执行费16983元。暂未发现被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人杭州万铭金融信息服务有限公司，对终结本次执行程序未明确回复。 综上，被执行人南京田中机电再制造有限公司、高国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  顾建刚
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1081号 范新同： 你与蒲天秀婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蒲天秀于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付申请执行人4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案诉讼费500元和执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××85。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，营业场所：浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼，统一社会信用代码：91330482743488668Y。负责人：沈家杰，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆康康，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被上诉人（原审被告）：喻占儒，男，1982年10月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖公司）因与被上诉人陆康康、喻占儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安财险平湖公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判陆康康非医保范围内用药费用由喻占儒承担；二、二审诉讼费用由陆康康、喻占儒负担。事实和理由：陆康康支出医药费33451.27元，其中5451元系非国家保险医疗范围的用药，不应由保险公司承担。机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条款以及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）条款中均明确了保险人应当按照国家基本医疗保险标准的金额赔偿费用。涉案交通事故肇事方违反了交通法规，最终却未承担任何赔偿责任，无法起到警示教育的作用，不利于事故双方解决问题。陆康康辩称，非医保费用的承担问题应由平安财险平湖公司与驾驶员喻占儒协商，与陆康康无关，请求维持一审判决。喻占儒二审中未作答辩。陆康康向一审法院起诉请求：1.喻占儒赔偿陆康康因交通事故造成的损失181469.27元（包括医药费33451.27元、误工费18450元、护理费8640元、伙食补助费480元、伤残赔偿金111148元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元），由平安财险平湖公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，喻占儒在保险外承担赔偿责任；2.诉讼费用由喻占儒、平安财险平湖公司负担。一审法院认定事实：2017年3月8日12时55分，喻占儒驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖大道由南向北行驶至浙江省平湖市钟埭街道汽车北站加油站处右转弯时与非机动车道上同方向驾驶电动自行车的陆康康发生碰撞，造成陆康康受伤、车辆损坏的交通事故。受伤后，陆康康被送往医院进行住院治疗。同日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：喻占儒负本次事故全部责任，陆康康无责任。2018年5月7日，嘉兴志源司法鉴定所对陆康康伤情鉴定认为构成十级伤残，并确定了三期。根据平安财险平湖公司申请，一审法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对陆康康的伤残等级及三期重新鉴定。2019年3月27日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果：陆康康2017年3月8日因道路交通事故致右肩锁关节脱位，现遗留右上肢功能丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；陆康康伤后所诉的误工期限150日、护理期限60日、营养期限30日基本合理。浙Ｆ×××××小型轿车在平安财险平湖公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时；平安财险平湖公司垫付陆康康医疗费10000元。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对陆康康损失，认定如下：医疗费经审核为33451.27元，误工费确定为17214.25元；陆康康请求的护理费8640元（144元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、住院伙食补助费480元（15元/天×32天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，予以确认；交通费结合陆康康治疗需要酌定500元，上述损失共计179933.52元。由平安财险平湖公司在交强险限额范围内赔偿120000元（包括死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超过部分59933.52元，由平安财险平湖公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。平安财险平湖公司支付的10000元应予扣除。平安财险平湖公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由其承担的主张，依据不足，不予支持。平安财险平湖公司提出扣除非医保费用5451元，没有依据，不予支持。平安财险平湖公司提出重新鉴定费2470元应由陆康康承担，由于二次鉴定结果一致，故重新鉴定费应由平安财险平湖公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险平湖公司于判决生效之日起十日内赔偿陆康康169933.52元；二、驳回陆康康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取657元，由陆康康负担27元，喻占儒负担630元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为平安财险平湖公司拒赔非医保费用的主张应否支持。平安财险平湖公司认为非医保费用可免于理赔，主张在原审查明的医疗费金额中扣除5451元的非医保费用。对此，本院认为，首先，平安财险平湖公司主张陆康康的医疗费用中存在超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件。而平安财险平湖公司并未举证证明医保范围内费用标准以及主张扣除金额的计算依据。其次，平安财险平湖公司要求扣除的非医保费用尚未超出交强险医疗费用赔偿限额范围。交强险制度的基本宗旨是及时、有效、最大限度地保护受害人的权利，并未排除非医保用药的医疗费，平安财险平湖公司也未举证证明相关非医保费用不属于诊疗必需，其应在交强险医疗费用赔偿限额内对诉争医疗费用进行赔付。故对平安财险平湖公司拒赔非医保费用的主张，本院不予支持。据此，平安财险平湖公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  舒珊珉审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年八月十三日书记员  陆燕瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终320号上诉人(原审被告)：吕志鹏，男，1994年7月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：刘明起，男，1990年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人吕志鹏因与被上诉人刘明起买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕志鹏上诉称：本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审中，原告刘明起的诉讼请求为返还购车订金，原审被告吕志鹏在买卖合同纠纷中系卖方，属于接受货币的一方，故本案应由吕志鹏的住所地即陕西省太原市万柏林区人民法院管辖。原审法院错误的认为刘明起请求吕志鹏返还订金是给付之诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，经本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。刘明起未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉买卖合同中,被告的合同义务系交付车辆即争议的标的属于其他标的，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故履行义务一方原审被告吕志鹏住所地山西省××××号院8号楼46户为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地亦系被告住所地法院山西省太原市万柏林区人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回吕志鹏对本案管辖权提出的异议，适用法律错误，本院予以纠正。吕志鹏的上诉请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1922号民事裁定；二、本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年八月十四日书记员  贾晓媛
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初247号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人孙永刚，男，1973年4月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人孙永刚犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人孙永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日21时许，被告人孙永刚饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县董子公园处被执勤的交警查获。经鉴定，被告人孙永刚血液中酒精含量为：157.03ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孙永刚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人孙永刚的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙永刚对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙永刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永刚到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚丙午,男，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县新天五金制品有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：颜海松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。 再审申请人龚丙午因与被申请人武义县新天五金制品有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4537号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。龚丙午申请再审时向我院提交了徐武江的银行流水清单及武义县新天五金制品有限公司社会保险缴纳清单，经审查，均与龚丙午在武义县新天五金制品有限公司的工资标准无涉，故龚丙午关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。综上，龚丙午所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚丙午的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2888号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈万礼，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初356号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈万礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈万礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执506号申请执行人柏某，男，2016年11月5日生，汉族，住。被执行人于金菊，女，1987年8月27日生，汉族，住荣成市。申请执柏某林昊与被执行人于金菊抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3228号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3228号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年八月三十日书记员  丛山滋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执异31号案外人（利害关系人）：大连金晖商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：郑建辉，该公司董事长。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：周喜国，该支行行长。被执行人：大连宇强贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：弓强，该公司经理。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与大连宇强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人以其对位于大连市旅顺口区三涧堡东安路***号的房屋享有优先购买权，法院拍卖上述房屋侵犯其优先购买权违法为由，提出书面异议，请求确认拍卖违法。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院拍卖被执行人房地产，我公司作为承租人有优先购买权，法院没有履行通知义务和职责，剥夺案外人优先购买权，请求确认拍卖程序违法。本院查明，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连宇强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月11日作出(2016)辽0212民初1709号民事判决：一、异议人于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金1000万元；二、异议人于判决生效后十五日内偿还申请执行人利息61535.93元(截至2016年6月30日，计算方式：借款本金1000万元，合同期内按照年利率7.975%计息，借款展期到期后自2016年5月25日起按照年利率11.9625%计息)。异议人向申请执行人支付自2016年7月1日始直至贷款本金还清时止的利息和罚息，按编号MCON2015*****002203借款展期协议约定计算；三、申请执行人对异议人所有的位于大连市××××村的房屋(权证号：060*****-534、060*****-544，建筑面积：2331.17平方米)和土地使用权(土地证号为09××ＺＢ，面积20032.5平方米)的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41085元，由异议人负担(此款申请执行人已预交，异议人在执行时一并交给申请执行人)。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的房屋及土地予以查封，并对查封的财产进行了评估，评估价为16719788.50元。2019年3月26日，本院在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，以11703852元(16719788.50元×70%)为保留价，定于2019年4月29日10时至同年4月30日10时止，对查封异议人的财产进行了第一次拍卖，因无人竞买本次拍卖流拍。2019年5月8日，本院在京东网络司法拍卖平台再次发布拍卖公告，以9363082元(11703852元×80%)为保留价，定于2019年5月27日10时至同年5月28日10时止，对查封的财产进行了再次拍卖，本次拍卖以保留价成交。另查，案外人为证明自己的主张，提交房屋租赁合同一份，该租赁合同载明，甲方(被执行人)，乙方(案外人)，双方经充分协商，同意就下列房地产租赁事项，订立本合同，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在大连市三涧堡东安路***号的房屋(房屋建筑面积平方米；实际使用面积900平方米)出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产年租金为人民币(大写)捌万元整(另收合同保证金20万)￥80000.00元。租赁期限自2015年9月1月至2025年9月1日止。……四、……乙方保证上述房屋仅作为仓储用房使用。本院认为，根据查明的事实，可以认定案外人与被执行人签订《房屋租赁合同》系在案涉房地产抵押给申请执行人之后，且案外人承租房地产的面积仅为900平方米，与本院整体拍卖的房地产相比，尚未达到全部拍卖房地产面积的一半以上，按照《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》精神，案外人不享有优先购买权，因此，案外人主张本院在执行中未履行通知义务，侵害其优先购买权，请求确认执行行为违法的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人（利害关系人）大连金晖商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  王淑贞二〇一九年八月七日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执673号申请执行人：刘小琴，女，1983年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县，被执行人：栾朋，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行刘小琴与栾朋民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人栾朋有可供执行的财产，经约谈申请执行人刘小琴，其同意终结本次执行程序。申请执行人刘小琴未向本院提供被执行人栾朋其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1503号上诉人（原审原告）：朱永尧，男，1965年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉兴市陈氏物资有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区越秀北路洪兴路口1321号。统一社会信用代码：913304021465397462。法定代表人：周文新，执行董事被上诉人（原审被告）：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市南湖区勤奋路西甪里街14号1-5幢2号楼。统一社会信用代码：91330402754941894Q。法定代表人：周文新，执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈予杭，男，系上述两公司监事。上诉人朱永尧为与被上诉人嘉兴市陈氏物资有限责任公司（以下简称陈氏物资公司）、嘉兴市陈氏房地产开发有限公司（以下简称陈氏房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，朱永尧与陈氏物资公司签订的虽名为“公司员工集资建房协议书”，但朱永尧并非该公司员工，协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，陈氏物资公司亦已收取朱永尧支付的首付房款。因此，上述协议书实为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经查，已经生效的（2014）嘉南民初字第1093号民事判决认定陈氏物资公司开发的涉案房产项目未取得规划审批，未取得商品房预售许可证。且本案中陈氏物资公司、陈氏房产公司亦未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，因此，朱永尧与陈氏物资公司签订的房屋买卖合同无效，朱永尧的诉讼请求应当在认定合同无效的基础上进行审理。需要指出的是，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同的效力。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。因此，合同无效的认定不应受诉讼时效期间的限制。本案中，朱永尧认为合同无效并据此提出相关诉请，一审法院认为其主张已经超过诉讼时效期间没有法律依据。另外，朱永尧、贺克、朱建荣之间关于合同权利义务的转让行为因未取得陈氏物资公司的同意而不发生法律效力，一审认定三人之间的两份转让合同已经履行完毕没有依据。综上，一审未对朱永尧与陈氏物资公司之间的合同效力作出认定，且驳回朱永尧诉讼请求的裁判理由亦不能成立，属适用法律不当，为充分保障双方当事人的审级利益，本案由一审法院重新审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5779号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人朱永尧预交的二审案件受理费12636元予以退回。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年八月一日书记员 赵婉沁
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5802号原告：陈昱彤，女，1984年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李燕，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。被告：蔡亮，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈昱彤与被告杨振、被告李燕、被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈昱彤的委托诉讼代理人张姣到庭参加了诉讼，被告杨振、被告李燕、被告蔡亮经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昱彤向本院提出诉讼请求：1、被告杨振与被告李燕共同归还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付该款自2015年1月24日起至付清时止的利息；2、被告蔡亮对以上款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，被告杨振以经营需要为由向原告借款200000元，并于当日与原告签订《借款合同》，原告按约将款项交付被告杨振。被告杨振与被告李燕于2012年8月17日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告杨振未作答辩。被告李燕未作答辩。被告蔡亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，三被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的证据，因来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振与被告李燕于2012年8月17日登记结婚。2015年1月24日，原告通过其银行账户向被告杨振账户转账200000元。同日，原告（出借人、甲方）与被告杨振（借款人、乙方）、被告蔡亮（担保人、丙方）签订《借款合同》载明：“杨振因经营需要向陈昱彤借款，并由蔡亮提供担保。乙方向甲方借款200000元，借款期限自2015年1月24日起至2015年7月24日止，借款期内的月利为2%，乙方保证于2015年7月24日前归还借款200000元，每月3日前向甲方支付借款利息4000元。丙方对乙方的债务承担连带保证责任，担保期限为自本合同生效之日起至如下时限时终止：（1）合同主债务履行完毕，（2）如甲乙丙因无法正常履行合同发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止。担保范围：本合同约定的本金及滞纳金、违约金、诉讼金、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用等……。乙方未按时归还借款，甲方有权以其实际逾期天数按逾期借款金额加收每日25%的违约金……。甲方陈昱彤，电话：138××××0886，乙方杨振，电话：158××××3188，丙方蔡亮，电话：138××××5208。合同订立时间：2015年元月24日。”。2017年3月29日，原告就案涉款项向本院提起诉讼，后于2017年12月14日撤回对三被告的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金及利息，原告于2015年1月24日向被告杨振账户转账200000元，并提交同日的《借款合同》予以佐证，在无相反证据的情况下，原告与被告杨振关于200000元的借贷合同成立并生效；双方约定借期内月利率为2%，现还款期限届满，被告杨振未到庭举证证明已履行还本付息的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院支持由被告杨振归还原告借款本金200000元及支付该款自2015年1月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。关于被告李燕是否对被告杨振的上述债务承担共同还款责任的问题，案涉债务发生于被告杨振与被告李燕的婚姻关系存续期间，但原告未提交有效证据证明款项用于被告杨振与被告李燕的夫妻共同生活或共同生产经营，或该债务系基于被告杨振与被告李燕的夫妻共同意思表示，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告蔡亮对上述债务承担连带保证责任的诉请，《借款合同》中已明确约定被告蔡亮对借款承担连带保证责任，本院予以确认，但针对保证期间，合同约定为“（1）合同主债务履行完毕，（2）如甲乙丙均无法正常履行合同发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年7月24日起计算两年，原告于2017年3月29日针对案涉债务向本院提起诉讼，作为连带责任保证的债权人原告在保证期限届满前要求保证人蔡亮承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案应适用三年的诉讼时效；原、被告双方约定担保范围包括本金、滞纳金、违约金、诉讼费等，但未对借款期限内利息的担保进行约定，故本院仅支持由被告蔡亮对借款本金200000元及该款自借款期限届满之次日2015年7月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告蔡亮在承担上述连带保证责任后，有权向被告杨振追偿。综上，虽然三被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内归还原告陈昱彤借款本金200000元，并支付该款自2015年1月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告蔡亮对被告杨振的借款本金200000元及该款自2015年7月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告杨振追偿；三、驳回原告陈昱彤对被告李燕的全部诉讼请求；四、驳回原告陈昱彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7192元，原告已预交，由被告杨振、被告蔡亮共同承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国审 判 员  田 园人民陪审员  王应红二〇一九年八月一日书 记 员  刘文静
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1414号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李盾，男，38岁（1980年11月10日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区，大学本科文化，中航技进出口有限责任公司职员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1206号起诉书指控被告人李盾犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李盾提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月30日21时许，被告人李盾酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京×××一路交叉口路段时被民警查获。经检测，被告人李盾血液内酒精含量为99.8mg/100ml。被告人李盾到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李盾具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人李盾拘役一个月，并处罚金。被告人李盾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李盾犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李盾到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人李盾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李盾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1292号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：闻小亮、李慧慧，系该行员工。 被告：徐文才，男，1982年11月5日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告徐文才借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻小亮、李慧慧到庭参加诉讼，被告徐文才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及至2019年4月10日的利息7778.74元，及至本息还清之日止的相应正常利息和逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月2日签订借款金额为10万元的个人借款合同，于2019年3月12日到期。合同签订后，原告依约向徐文才发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，被告自2018年9月21日后未按合同约定归还借款本金和利息，为此，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还，故诉至法院。 被告徐文才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年3月13日签订借期一年、借款金额为10万元的借款合同，约定利率为年利率11.58%，逾期罚息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2018年4月2日依约向徐文才发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，被告未按合同约定归还借款本金和利息，仅至2018年9月21日前偿还利息款5602.59元，截止2019年4月29日被告欠本金10万元及利息7778.74元。为此，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文才于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币10万元及至2019年4月29日的利息7778.74元。并自2019年4月30日起至清偿之日止以本金10万元按约定计算利息与罚息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 审 判 员  陈杜鹃 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  樊伟清
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1418号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：谢红兵，男，1989年1月17日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告谢红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初383号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：张武平，该行白石支行行长。 委托诉讼代理人：韦恩杰，该行白石支行信贷员。 被告：唐安定，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：唐文，女，1981年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：王冬生，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合行”）与被告唐安定、唐文、王冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安农合行的委托诉讼代理人张武平，被告唐文到庭参加诉讼。被告唐安定、王冬生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐安定偿还原告借款本金500000元及利息（截至2019年2月14日，尚欠利息116890.28元，此后的利息从2019年2月15日起至被告清偿借款之日止，按本案《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告唐文、王冬生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告唐安定于2016年3月15日以种植葡萄为由向原告申请保证担保借款500000元，约定执行年利率7.395%，并约定按月结息，由被告唐文、阳尚融、王冬生作保证担保。2017年3月2日，贷款到期，于2017年6月29日做续贷手续，约定执行年利率7.83%，挂息转本，并由被告唐文、王冬生作保证担保。贷款发放后，经原告催收，被告以资金紧张为由，拒不归还借款本息。根据借款合同的约定，被告已违反本合同的第十八条18.1.2内容（按月结息，到期还本）的约定，为此，特请求人民法院判如所请。 被告唐文辩称：唐安定向原告借款是事实，唐文做担保也是事实，希望本案执行的时候和原告协商还款。唐文签担保合同时其丈夫阳尚融未在场，阳尚融的身份材料不是唐文提供的。 被告唐安定、王冬生未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐文对原告提交的证据均无异议。被告唐安定、王冬生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，属其自行放弃质证的权利，应视为对原告提交的证据无异议。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月29日，原告兴安农合行授权其下属白石支行（贷款人）与被告唐安定（借款人）签订了一份《个人借款合同》（合同编号：309402170235245），合同约定：借款人以归还309402160197677号合同下的借款债务为由向贷款人借款500000元，借款期限自2017年6月29日起至2018年3月6日止,借款利率采用固定利率，执行年利率7.83%。还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告授权其下属白石支行与被告王冬生，与被告唐文各签订了一份《保证担保合同》（合同编号：309402170235245-1、309402170235245-2），约定王冬生、唐文对《个人借款合同》（合同编号：309402170235245）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2017年6月29日依约向被告唐安定发放借款500000元。被告唐安定借款后，未按约履行债务。借款期限届满，被告唐文偿还原告借款本金1500元，原告从被告唐安定银行账户中扣划0.01元用于偿还唐安定所欠原告的借款本金。截至2019年8月5日，被告唐安定尚欠原告借款本金498499.99元，利息151665.5元。被告王冬生、唐文亦未履行保证责任。原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告兴安农合行与被告唐安定签订的《个人借款合同》及原告与被告王冬生、唐文签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告唐安定发放了借款，履行了合同义务，被告唐安定应当依约履行债务。被告唐安定未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告唐安定偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬生、唐文作为被告唐安定向原告借款的连带责任保证人，对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。现原告于2019年2月26日向兴安县人民法院起诉要求被告王冬生、唐文履行保证责任，债权人主张权利在保证期间内。故原告请求被告王冬生、唐文对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告唐安定偿还原告广西兴安农村合作银行借款498499.99元及利息（截至2019年8月5日的利息为151665.5元；自2019年8月6日起至被告清偿借款之日止的利息，按照《个人借款合同》（合同编号：309402170235245）约定的利率及计算方法计算）； 二、被告王冬生、唐文对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西兴安农村合作银行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9969元，公告费600元，由被告唐安定、王冬生、唐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9969元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 华 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  熊 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2756号之二 申请执行人：韦立栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘世安，男，1972年6月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人韦立栋与被执行人潘世安民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。 本案应执行标的2029000.00元及利息，已执行标51529.48元，剩余未受偿标的1977470.52元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人潘世安名下有位于格××号房屋两套，但上述房屋办理了抵押登记，南宁市中级人民法院于2017年12月19日、2018年1月2日以（2017）桂01民终4406号民事裁定书、（2017）桂01执保227号执行裁定书及（2017）桂01民终4405号民事裁定书、（2017）桂01执保224号执行裁定书保全查封了上述房屋，本院以（2018）桂0105执2757号执行案件拍卖上述房产。本院查明被执行人潘世安名下开设有银行账户，本院于2019年3月11日作出（2018）桂0105执2756号执行裁定书冻结了上述账户，后本院于2019年8月9日作出（2018）桂0105执2756号之一执行裁定书扣划了上述银行账户存款人民币51529.48元。后本院限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年八月十五日 书 记 员 蓝 委
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执627号 申请执行人:胡日查图，男，1972年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李金花，女，1959年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人胡日查图与被执行人李金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2331号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日向被执行人李金花送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位2000.00元，其余申请执行标的款未执行到位。 2、本院于2019年3月5日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行库伦旗安代支行xxx....账户内存款，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请执行人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人胡日查图分得2000.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月十七日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初42号原告：李能武，男，1965年10月7日生，农民，汉族,小学文化，住永仁县。被告：夏能宝，男，1983年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：何尤翠，女，1957年4月3日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。原告李能武与被告夏能宝、何尤翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李能武到庭参加诉讼，被告夏能宝经本院依法公告传唤未到庭，被告何尤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李能武向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金20000.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系母子关系。2016年12月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款25000.00元，原告同意。随即原告向被告提供借款现金25000.00元，出于信任当初并未出具借据。2017年7月份被告向原告出示无还款期限《借条》一张，该借条记载：借款本金为25000.00元，借款人为夏能宝、何尤翠。之后，被告夏能宝向原告偿还借款5000.00元，但剩余的20000.00元至今未归还。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院给予支持原告的诉讼请求。被告夏能宝经本院依法公告传唤未到庭，被告何尤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，二被告均未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息和主体资格；2、《借条》一张，证实双方借款合同约定的具体内容。被告夏能宝、何尤翠未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。本案在审理过程中，本院依法向被告何尤翠作询问笔录一份，被告何尤翠辩解称：该借条上的借款是事实，但钱是我儿子夏能宝借的，我没有在借条上签字和按手印。后来我帮儿子还了原告5000.00元。该笔录经质证，原告不予认可，认为借条上何尤翠的签名是夏能宝签的，但手印是何尤翠自己按的，钱是母子二人共同借的，何尤翠后来还了5000.00元，还欠20000.00元。本院认为，该笔录中，被告何尤翠的陈述无其他证据相互印证，而被告何尤翠经本院依法传唤未到庭举证、质证，应当承担对其不利后果。故对该笔录内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与二被告系亲属关系，二被告系母子关系。2016年12月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款25000.00元，原告同意后向被告提供借款现金25000.00元，但未出具借据。2017年7月份的一天，二被告向原告出示无还款期限《借条》一张，该借条记载：借款本金为25000.00元，借款人为夏能宝、何尤翠。之后，被告何尤翠向原告偿还了借款5000.00元，尚欠20000.00元至今未归还。本院认为，被告夏能宝、何尤翠向原告李能武借款25000.00元，双方之间民间借贷合同关系成立，被告夏能宝、何尤翠应归还借款。原告李能武主张要求被告夏能宝、何尤翠归还借款余款20000.00元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏能宝、何尤翠于本判决生效后30日内向原告李能武归还借款20000.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告夏能宝、何尤翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  李浩聪人民陪审员  鄂红星二〇一九年八月二日书 记 员  何美霖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1833号之一申请执行人：丁利红，女，汉族，1969年6月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱晨，女，汉族，1986年8月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：何增源，男，汉族，1982年12月5日生，身份证住址：云南省安宁市。申请执行人丁利红与被执行人朱晨、何增源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晨、何增源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁利红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何增源在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49000元，未受偿人民币49000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初336号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩办，男，1980年12月21日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年4月9日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人岩办犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩办到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩办为了获取利润，在明知他人系偷越国（边）境人员的情况下予以运送。2019年4月9日，被告人岩办在岩某（在逃）的邀约下，驾驶云KW0475红色豪爵摩托车到中缅边境229界桩附近河边接偷越国境人员，被告人岩办接到从缅甸勐拉一侧乘坐皮划艇偷越国境到中国打洛的杨某、卫某，后驾驶摩托?车载着二人从河边出来，准备走小路绕过打洛公安查缉点，将二人送到打洛，16时许，行驶至打洛路口处时被勐海县公安局民警当场查获。 公诉机关认为，被告人岩办违反国（边）境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩办在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩办违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩办归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩办犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年10月8日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的作案工具云KW0475红色豪爵摩托车一辆、手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月十九日 书记员  周婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之十三 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××00）名下存款32900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 拓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6053号申请执行人王百州，男，1992年11月13日出生，住天津市和平区。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，董事长。申请执行人王百州与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第330号调解书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，王百州向我院申请强制执行，执行总标的为46408.63元。本院于2019年6月12日立案执行。立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并已冻结被执行人名下投资股权，经征询申请执行人意见，要求暂不对冻结股权作出处置；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第330号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年八月二十七日书记员 申婧茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10468号原告：周云，女，1996年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姜雨，男，1993年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周云诉被告姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告周云到庭参加诉讼，被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：判令被告姜雨归还原告借款11000元及利息（以11000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款15000元，约定2018年11月2日归还。后被告仅归还原告4000元，余款拒不归还。被告姜雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告姜雨从原告处借款15000元，并向原告出具借条，约定2018年11月2日还款。借款到期后，被告姜雨仅归还原告4000元，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜雨从原告处借款15000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款时间，未约定借期内的利率及逾期利率，被告姜雨应当按照约定的时间归还借款，但在借款到期后，被告姜雨仅归还原告4000元，现原告要求被告姜雨归还剩余借款11000元，并自起诉之日（2019年7月17日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周云借款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告姜雨负担。本判决为终审判决。审判员  周思梦二〇一九年八月十九日书记员  程 跃书记员  赵国宏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4598号 原告：蔡爱华，男，汉族，1963年4月13日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。 被告：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地合肥市新站区淮海大道与东淝河路交口京商商贸城**八街****，统一社会信用代码91340100799847105J。 负责人：陈南彬 被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市周铁镇周前路**代码91320282250228059K。 法定代表人：张立明。 原告蔡爱华与被告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司、宜兴市永固地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年八月十九日 书记员  袁鸿卓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3809号原告鲁山县奕通商行与被告姬宏伟买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇一九年八月二十六日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3227号 申请执行人邹佩扦，女，1977年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人刘文强，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黄玉霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 邹佩扦与刘文强、黄玉霞房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘文强、黄玉霞所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘文强、黄玉霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4515号 申请人：徐东，男，汉族，1987年1月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 徐东与田云借款合同纠纷一案，申请人徐东于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为10000.00元，申请人以2500.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人徐东的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月九日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1019号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3193号之六 申请执行人：张浩，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：沈井权，总经理。 被执行人：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1013号民事判决书和合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人彭本姚在六安市叶集区人民法院的执行款56198元。 本裁定立即执行。 审判员  刘洋 二〇一九年八月五日 书记员  方针
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2169号 申请执行人：郑桂良，男，1990年5月25日出生，汉族，住址邯郸市曲周县。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第三分公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼2-2510。 负责人：徐众。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会裕劳人仲案（2019）第62号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人小家联行房地产经济（北京）有限公司石家庄第三分公司银行存款30350元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙伟康
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更919号罪犯宋勇亮，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，住江西省樟树市福城街道贺家小区1栋1单元402号。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。江西省樟树市人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0982刑初49号刑事判决，以被告人宋勇亮犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第7号报请特赦建议书，对罪犯宋勇亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯宋勇亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯宋勇亮予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯宋勇亮被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象宋勇亮在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局福城司法所及樟树市福城街道办事处福城社区居民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯宋勇亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋勇亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6369号 申请执行人白某某，男，1979年9月13日生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市未央区XX店。住所地：西安市未央区XX路XX号XX酒店楼下，统一社会信用代码  91610112MA6M175F6T。经营者宋某某。本院执行的白某某与西安市未央区XX店劳动争议纠纷一案，申请执行人白某某依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）209-2号裁决书于2019年8月12日向本院申请执行，执行的标的为案款5500元，本院依法受理。执行中，申请执行人白某某于2019年8月19日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2019）陕0112执6369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长     贺  诚    审  判  员     别  致审  判  员     韩  勇  二0一九年八月十九日 书  记  员     郑  萍        打印人：郑萍   校对人：别致   送达时间：  年  月    日 1
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2128号原告：徐某，男，汉族，1990年1月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：石某，男，回族，1986年6月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本案在审理原告徐某与被告石某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告徐某负担。审判员  乔纪云二〇一九年八月二十六日书记员  王 旭
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初586号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人乔文博，男，1996年10月29日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市胶州市（户籍所在地：吉林省白山市江源区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月14日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2019年7月19日被日照市东港区人民检察院取保候审。指定辩护人董干，山东兆利律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2019）530号起诉书指控被告人乔文博犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派蔄冬青出庭支持公诉，被告人乔文博及其辩护人董干到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年7月13日9时许，被告人乔文博在日照市东港区安某国际广场绿茶餐厅内与被害人陈某因座位问题发生争执，后乔文博持红酒瓶击打陈某头部，致其脑挫裂伤，构成轻伤一级。案发后，被告人乔文博明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔文博故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人乔文博在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，其辩护人提出“被告人系自首，自愿认罪，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书等书证，证人赵某、王某、阚某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人乔文博的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔文博故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔文博明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人乔文博已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人系自首，自愿认罪，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人乔文博的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人乔文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张玉晓二〇一九年八月二十二日书记员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4546号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告邓书贵，男，1957年5月2日生，汉族，住贵州省。被告郭贵琴，女，1966年8月14日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与邓书贵、郭贵琴物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计2000元。2019年8月7日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用91元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月七日法官助理张玲书记员倪世萍
西藏自治区札达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2522执3号 申请执行人：巴珠，男，藏族，1982年9月16日出生，住所地西藏日土县。 被执行人：宋猛，男，汉族，1969年7月26日出生，住所地四川省江安县。 申请执行人巴珠与被执行人宋猛劳务合同纠纷一案，西藏自治区札达县人民法院作出的（2018）藏2522民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案。 本案在执行过程中，我院通过网络查询、传统查控及委托户籍所在地法院查询存款、房屋、车辆等财产，未发现被执行人有可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区札达县人民法院作出的（2018）藏2522民初71号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 拉  巴 二〇一九年八月二十三日 法官助理 次仁罗布 书 记 员 仓 曲 珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1420号原告：黄浩亮，男，1989年3月25日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：邵益民，总经理。委托诉讼代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告黄浩亮诉被告上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司追索劳动报酬经济补偿金纠纷一案过程中，因双方已达成庭外和解，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩亮的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄浩亮艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄浩亮负担。审判员  孙永刚二〇一九年八月十九日书记员  林素茵
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1065号申请执行人：谭武权，男，汉族，1967年03月11日出生，住舒城县。被执行人：张明生，男，汉族，1974年08月11日出生，住安徽省舒城县。申请执行人谭武权与被执行人张明生债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)皖1523民初3792号民事判决书判决：被告张明生于本判决生效之日起五日内向原告谭武权返还借款30454.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告张明生负担。判决书生效后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人张明生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张明生有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人张明生发出限制高消费令，对张明生进行高消费限制，并将张明生纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭武权享有要求被执行人张明生继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张明生负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年八月二十一日书记员  朱光娅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21433号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17