wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初752号原告：田洪娥，女，住滨州市沾化区。被告：杨学新，男，住滨州市沾化区。原告田洪娥与被告杨学新健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪娥、被告杨学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪娥向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日6时27分许，在沾化区冯家镇鲁北海产市场鲁长海经营的海产摊位处，冯家镇范庄村杨学新因货款纠纷与鲁长海的妻子发生争执，后杨学新对田洪娥进行殴打，田洪娥受伤住院。滨州市公安局沾化分局冯家派出所对被告处以500元的行政处罚，但被告不思悔改，至今拒绝赔偿原告损失。诉至法院，提出以上诉讼请求，望依法支持。被告杨学新辩称，2018年收鲁长海余款2850元（我给田洪娥4150元），还款时多给他打了1300元，因此让她夫妇归还，他们不承认。为了赖账他们还伪造假账单，想赖掉这笔款。因此我多次让他们归还，他就不还，于是我气愤不过就跟她理论，发生争执，后来她报警说我打她，我走后她又卖了一会儿货，她亲戚就让她倒下打120带她住院，这是想讹人，她说打她有伤吗？有法医鉴定吗？没法医鉴定我是不认的。让法院判给我多给她1300元，我的账有证人，我会把账单写下来。刘洪娥有证明卖给我多少次多少货吗？什么时间？法院去核实情况，给我个公正的说法。本院经审理查明以下事实：原告田洪娥与被告杨学新因所欠货款一事存在争议。2019年3月10日6时27分许，被告在滨州市沾化区冯家镇鲁北海产市场收鱼时，去鲁长海摊位处与鲁长海妻子原告田洪娥理论货款的事情，在理论过程中，双方发生争吵，被告用手打了原告头部，致使原告受伤。原告受伤后于2019年3月10日至11日在滨州市沾化区人民医院住院治疗，主要诊断为头皮血肿，其他诊断为外伤性头痛、软组织损伤，共支出门诊费用1047.8元、住院费用1635.95元，医嘱处理意见：好转出院，院外休息贰周，一次性处理。对于原告遭受的损失，经分析认为：1.医疗费：2683.75元，由住院病案、用药明细、收费票据等证实；2.误工费：302.1元【（2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天×4天】，医院医嘱院外休息两周过长，结合原告伤情及住院天数，本院酌定院外休息2天；3.护理费为151.05元【（2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天×2天×1人】，原告护理费按院内一人护理计算；4.住院伙食补助费：60元（30元/天×2天），按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；5.结合原告住院地点、时间、护理人数的实际情况，本院酌定交通费为100元。综上，原告所受损失总额为3296.9元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。受害人自身存在过错的，应当减轻侵权人的责任。原被告对欠款一事存在分歧，应当协商解决，协商不成的可以通过法律途径等正当救济渠道来解决。首先应当冷静思考、努力回想当时的情景，切不可自认为是、固执己见，更不可打架。从事件的起因来看，是被告主动走到原告摊位理论欠款的事情；理论过程中原被告发生了争吵，双方均未保持应有的理性和冷静；整个过程中只有被告动手打了原告头部，而原告没有动手打人。综合以上分析，本院认定被告对于冲突存在严重过错，应当承担主要责任，原告承担轻微责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨学新于本判决生效后十日内向原告田洪娥赔偿各项损失3296.9元的90%即2967.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪娥负担5元，被告杨学新负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一九年八月十四日书记员  赵艳婕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14408号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张兆发，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兆发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告张兆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张兆发支付原告剩余贷款本金人民币307,991.71元(以下币种同)；2、被告张兆发支付原告贷款期内利息27,045.9元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息4,128.15元(按年利率24%计算)；3、被告张兆发支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金307,791.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款457,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张兆发支付原告剩余贷款本金人民币307,791.71元。其余诉情不变。被告张兆发未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告张兆发未提供证据。鉴于被告张兆发未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为457,000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月30日发放贷款457,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月28日，还款方式为等额还款。自2019年1月21日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金307,791.71元、利息27,045.9元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年7月19日归还本金人民币100元，申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张兆发未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告张兆发归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的本金调整为人民币307,691.71元，并自愿自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以本金人民币307,691.71元为基数计算逾期利息，本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币307,691.71元；二、被告张兆发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币27,045.9元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币4,128.15元；三、被告张兆发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币307,691.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,382元，减半收取计人民币3,191元，由被告张兆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复368号复议申请人（异议人、被执行人）：张德利，男，1975年5月15日出生汉族，住河北省玉田县。申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路**。法定代表人：江村，该局局长。复议申请人张德利不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异282号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2018年1月10日，玉田县国土资源局（以下简称玉田国土局）作出玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书，对张德利处罚如下：1退还非法占用的土地；2.限期十五日内自行拆除所占玉田镇东沈庄村2259平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以农用地-耕地2259平方米（全部占用基本农田保护区），每平方米30元，计6770元罚款的行政处罚。2018年9月26日，玉田国土局向河北省玉田县人民法院（以下简称玉田法院）提出申请，要求强制执行上述处罚决定，玉田法院于2018年9月26日作出（2018）冀0229行审78号行政裁定书，对玉田国土局作出的玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定准予强制执行。该行政裁定书系本案的执行依据。进入执行程序后，该院于2019年3月12日作出（2019）冀02执5356号执行通知书，责令张德利立即覆行下列义务：一、向玉田县国土资源局支付标的67770元及利息。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向玉田国土局支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费、保全费、申请执行费916.55元。在执行过程中，异议人张德利不服上述执行通知书，向该院提出书面执行异议申请。异议人张德利称，玉田法院以（2018）冀0229行审78号行政裁定书，裁定对玉田国土局作出的玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书准予强制执行，缺乏事实依据，玉田国土局作出的玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书内容违法，不应准予强制执行，理由如下：一、被处罚的行政相对人主体错误：行政处罚决定书所涉及的坐落于玉田县××田镇东沈庄村养牛场系玉田县顺禾农民专业合作社所有并经营，用地及养殖主体并非张德利（张德利是该社的负责人），所以张德利并非适格行政处罚相对人，玉田国土局作出的玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书处罚主体错误，玉田法院作出的（2018）冀0229行审78号行政裁定书同理错误，执行机构以此裁定书为依据对张德利个人账户存款采取冻结措施同样是错误的。二、玉田国土局作出的玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书适用法律错误：第一，根据《农业法》第二条规定，养殖场应属于农业设施，不应被认定为非法占用农用地性质；第二，根据《中华人民共和国畜牧法》及国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中的相关规定，再次明确指出了畜牧养殖用地的农业用地性质，国家对于畜禽养殖用地实行分类管理，畜禽舍等生产设施用地性质仍属于农用地，并按照农用地管理，无需办理建设用地审批、规划和建设工程施工许可证。第三，根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定，同样肯定了养殖用地属于农业用地，其地上建造养殖用房不属于改变土地用途的违法行为，占用耕地从事养殖业也不再按建设用地或临时建设用地进行审批，同时应当充分尊重土地承包者的生产经营自主权，只要不破坏耕地的耕作层，不破坏耕地种植条件，土地承包人可以自主决定将耕地用于畜禽养殖业。同时国土资源部、农业部下发的《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》也要求各地在土地整理和新农民建设同时，合理安排畜禽养殖用地，要采取不同的扶持政策及时提供畜禽养殖用地，通力合作，积极为规模化畜禽养殖用地做好服务。三，同时，玉田县顺禾农民专业合作社进行的畜牧养殖是经过玉田县畜牧局养殖认证许可的，属于合法行为。综上，异议人认为唐山市中级人民法院作出的（2019）冀025356号执行通知书内容违法，不应予以执行，应当依法予以撤销，驳回被申请人的强制执行请求。唐山中院认为，执行机构根据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，符合法律规定，该院（2019）冀02执5356号执行通知书并无不当。异议人张德利所提玉田国土局作出的玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书内容违法，处罚的行政相对人主体错误、适用法律错误，以及玉田法院作出的（2018）冀0229行审78号行政裁定书缺乏事实依据的理由，系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。张德利所提撤销该院（2019）冀02执5356号执行通知书的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定驳回张德利的异议请求。复议申请人张德利不服唐山中院作出的（2019）冀02执异282号执行裁定，向本院提出复议，主要理由是：一、玉田国土局作出的玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书处罚主体错误，玉田法院作出的（2018）冀0229行审78号行政裁定书同理错误；二、玉田国土局作出的玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书适用法律错误；三、玉田县顺禾农民专业合作社进行的畜牧养殖是经过玉田县畜牧局养殖认证许可的，属于合法行为。故请求依法撤销玉田法院作出的（2018）冀0229行审78号行政裁定、唐山中院作出的（2019）冀02执5336号执行通知书及（2019）冀02执异282号执行裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，玉田国土局作出玉国土资罚（决）[2017]210号行政处罚决定书及玉田法院作出（2018）冀0229行审78号行政裁定书后,执行机构根据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，要求其履行相关法律义务符合法律规定，并无不妥。如复议申请人对该行政处罚决定书及行政裁定书不服，可应通过其他途径进行救济，该主张不属于执行异议的审查范围。唐山中院作出的（2019）冀02执异282号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张德利的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异282号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年八月二日书记员  尹斌斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14447、14503号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人：被执行人黄青，男，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址贵州省长顺县。 被执行人洪维民，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄青、洪维民借款合同纠纷二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38055、38171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 2019年7月4日，被执行人黄青已主动缴纳执行款项85000元，执行费1175元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 2019年7月22日，被执行人洪维民已主动缴纳执行款项59645.06元，执行费794.68元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38055、38171号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38055、38171号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月七日 书记员  黄敏莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,570.07元(截止至2019年6月6日，欠款本金25,793.41元，利息3,009.85元，及其他费用5,766.81元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张辉自2016年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计34,570.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金25,793.41元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,793.41元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.84元，减半收取计222.42元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2356号之一 申请执行人：厦门包游贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路****楼**，统一社会信用代码91350203303273882K。 法定代表人：张清海。 被执行人：泉州欧柏丽旅游用品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇孔里工业区**厂房**会信用代码91350525399211159L。 法定代表人：苏秀锦。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8722号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项99493.59元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1144元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月八日 书记员 叶鑫生
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执806号申请执行人：薛连僧，男，1964年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：穆永，男，1980年4月30日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初452号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆永应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人穆永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人穆永的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年八月十三日书记员 张熙越
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢425号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202008359010423。被执行人无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码77467834-1。被执行人无锡市顺得利电工材料有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码57673529-6。被执行人江苏德盛太阳能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区，组织机构代码56029103-7。被执行人吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1840号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金390万元；并支付期内欠息74495.5元、逾期罚息（截止至2017年4月10日为174046.22元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以390万元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年4月10日为4220.46元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以74495.5元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39212元减半收取为19606、保全费5000元，合计24606元，由无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新负担。该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行案号为（2017）苏0213执2017号，执行过程中本案申请执行人向本院撤回申请，2018年7月23日本院裁定（2016）苏0213民初1840号民事判决书终结执行。现申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院提出恢复执行请求，本院于2019年7月8日立案恢复执行。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市普华电工材料有限公司、无锡市顺得利电工材料有限公司、江苏德盛太阳能科技有限公司、吴建东、乔永新名下无房产登记。本案执行标的额4179101.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1840号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 周 强审 判 员 吴迎春二〇一九年八月十六日法官助理 严文烨书 记 员 华晓晟
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17429号原告：庄1，男，2017年12月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人：林某(原告母亲)，女，住上海市万航渡路******。被告：庄2，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。原告庄1与被告庄2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。庄1诉称，原告之母与被告于2017年11月23日登记结婚，2017年12月29日生育一子，即原告。被告自与原告母亲登记结婚后，一直在美国定居。原告出生后，被告未支付原告抚养费，故起诉要求被告按照月收入的30%支付抚养费。庄2在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告自2010年起离开户籍地，在美国定居至今，原告对被告提起的抚养费纠纷的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告的住所地在上海市万航渡路******，属上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱咏梅二〇一九年八月二十一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1141号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：罗德军，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人罗德军申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1141号支付令，限令被申请人罗德军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗德军收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1141号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7534号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：袁金虎，男，1985年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告袁金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人吴娟娟，被告袁金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金32498元，利息1797.18元，罚息3572.8元（罚息截止于2019年5月9日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止），共计37867.98元；2、依法判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：2013年12月15日被告在中国建设银行股份有限公司办理了换卡业务，卡号为62×××06，并于2016年7月24日签约了网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年4月25日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金为32500元。根据双方约定协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了32500元的借款额度，被告共从贷款账户62×××06中支用了32500元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息，原告向被告催讨无果。 被告袁金虎辩称，原告要求支付罚息过高，由于经济困难，准备9月底还款，希望能减免一些罚息和费用。原告诉称的其他都是事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告要求支付的罚息过高，要求部分予以减免；原告称罚息及费用为双方在合同中约定，且罚息中国人民银行有明确规定，无法减免。由于中国人民银行对逾期归还借款收取罚息有明确规定，故对被告这一意见，本院不予采纳。 本院认为，被告袁金虎与原告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放借款后，被告理应依约按期归还借款，没有按期归还借款，责任在被告。现原告依据合同约定，要求被告袁金虎立即偿还借款本息，承担律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁金虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金32498元，利息1797.18元及罚息3572.8元（计算至2019年5月9日，2019年5月10日至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算，以原告提供的利息清单为准）； 二、被告袁金虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元，由被告袁金虎负担，因原告已预交，被告袁金虎在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年八月六日 书记员  徐 杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8981号原告：张立红，女，1980年9月2日出生，汉族，河北省邢台市任县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：栾立朋（张立红之夫），1981年9月12日出生，汉族，河北省邢台市任县村民。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码:911100003063229188。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京中弘弘庆房地产开发有限公司员工。原告张立红与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红以及其委托诉讼代理人栾立朋、被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张立红向本院提出诉讼请求：1.如果中弘弘庆公司就该地块拍卖或折价，在接手方不能继续履行合同的情况下，在本人已交购房款和合同约定的违约金范围内，享有优先受偿权；2.中弘弘庆公司赔偿张立红逾期交房的违约金（自2019年5月31日起按照房款万分之一即237.35元每日标准计算至实际交房之日止）。庭审中，张立红撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2017年11月15日，张立红与中弘弘庆公司签订了北京市商品房预售合同，约定张立红购买中弘弘庆公司开发的平谷区夏各庄新城×地块×号住宅楼×号房屋（以下简称涉案房屋），总价款2373584元，中弘弘庆公司应于2019年5月30日前向张立红交付该房屋，同时约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张立红依约向中弘弘庆公司支付首付款1483584元，但因中弘弘庆公司原因后续公积金贷款无法办理，尾款尚未交纳。现合同约定的交房期限已届满，中弘弘庆公司拒不履行交付房屋义务，已构成严重违约，故张立红诉至法院。中弘弘庆公司辩称，不同意张立红的诉讼请求。合同附件十二第八条第1项约定，买受人未付清该商品房全部房价款（含面积差价款）、出卖人代垫之银行贷款本息（如有）及违约金（如有）等买受人其他应付费用的，出卖人有权相应推延向买受人交付该商品房且不承担逾期交房的违约责任。张立红目前仅支付首付款1483584元，剩余房款并未交齐，中弘弘庆公司有权推延向张立红交付涉案房屋的时间，不应承担逾期交房的违约责任。经审理查明：2017年11月15日，张立红与中弘弘庆公司签订了北京市商品房预售合同及附件，购买中弘弘庆公司开发的涉案房屋，约定总价款2373584元，中弘弘庆公司应于2019年5月30日前向张立红交付涉案房屋。逾期交房90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，超过90日，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。对于房屋价款的计价方式、总价款、付款方式及期限由附件四约定，具体内容为，签订合同当日张立红交付首期房价款1483584元（含定金），剩余房价款890000元张立红以公积金贷款方式在商品房预售合同联机备案手续完成之日起15日内向出卖人支付。合同附件十二第五条又对以贷款方式付款进行了补充，其中第5项为，买受人选择按揭贷款的并不影响其按期付款之义务，自买卖合同签订之日起60日内贷款银行未发放买受人申请的贷款或批准贷款额度不足的或贷款未到达出卖人账户的，买受人应自上述期限届满之日起10日内向出卖人付清剩余金额或与出卖人协商一致变更付款方式。如果买受人未能按时付清剩余金额且未能与出卖人协商一致变更付款方式的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人需从应当支付欠款之日起向出卖人支付违约金万分之一/日，直至付清欠款之日止。此外，合同附件十二第八条又对交付房屋进行了补充约定，其中第1项内容为，买受人未付清该商品房全部房价款（含面积差价款）、出卖人代垫之银行贷款本息（如有）及违约金（如有）等买受人其他应付费用的，出卖人有权相应推延向买受人交付该商品房且不承担逾期交房的违约责任，且此推延并不免除买受人应承担之逾期付款违约责任。合同签订后，张立红于2017年11月16日向中弘弘庆公司支付首付款1483584元，其自述约2017年年底得知涉案房屋因中弘弘庆公司原因无法办理公积金贷款。此后双方未协商一致变更付款方式，张立红未能支付剩余购房款，双方均未提出解除合同，涉案房屋至今尚未建成，亦未向张立红交付。以上事实有商品房预售合同、购房款发票等证据在案佐证。本院认为，中弘弘庆公司与张立红签订的商品房预售合同已就付款方式及期限、房屋交付、违约责任等事宜进行了明确约定，双方即应遵照履行。无论因何原因贷款未获批，如双方还要继续履行合同，在无明确约定的情况下，都不能免除张立红继续给付剩余购房款之义务。给付剩余购房款对于交付房屋而言是先履义务，如张立红认为中弘弘庆公司经营状况显著恶化，丧失履约能力，其继续履行付款义务将损害其利益，其可主张不安抗辩权，对抗其可能需要承担的逾期付款责任。但在双方均不解除合同的情况下，张立红既不主张不安抗辩权，亦不给付剩余购房款，也不就付款及交房问题继续协商达成新的协议，反而要求后履行义务一方中弘弘庆公司承担后续交房义务并承担逾期交房违约责任，不但与双方约定不符，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条、六十九条之规定，判决如下：驳回张立红的诉讼请求。案件受理费25元由张立红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一九年八月二十八日书记员  关 兴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3277号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月1日19时36分许，被告人施某某酒后驾驶沪CZXX**的轻便二轮摩托车(检验有效期止于2019年2月28日，强制保险合同止于2019年5月13日)沿上海市浦东新区泥城镇人民路由北向南行驶至大泥公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人施某某血液中的乙醇含量为1.36mg/ml，属醉酒。2019年6月11日，被告人施某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、相关照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息页、车辆信息页、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书及公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初343号 原告：临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村。 负责人：温玉田，村委会主任。 委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁彬，山东众甫律师事务所律师。 被告：左夫忠，男，1965年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告宋丽娜（系被告左夫忠之妻），1962年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会（下称西泉里堡村委）与被告左夫忠、宋丽娜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西泉里堡村委负责人温玉田及委托诉讼代理人张军、被告左夫忠及二被告共同委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西泉里堡村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的土地承包合同；2.判令被告以市场价补交2011年6月至2018年6月期间的承包费225726.67元；3.判令被告拆除承包土地上的建筑、恢复原状，并赔偿损失200000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年承包原告农田50多亩，仅缴纳了部分承包费，同时还违反法律，在所承包的土地上建设厂房、楼房，损害了村集体的合法权益，为此提出诉讼。 左夫忠、宋丽娜辩称，原告原负责人左夫涛（左夫顺）、阚守理因村中事务多次向被告借款，并承诺用借款折抵承包费，因此被告不欠原告承包费。承包费应按照实际承包的土地数量和合同约定的价格计算。建设的厂房不在合同约定的土地范围内，是建在被告整改的荒地中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月1日，原告与被告左夫忠签订《果园承包合同书》一份，合同约定，原告将坐落在村西山根东侧原苹果园24亩（其中上块果园10.7亩、下块东侧土地12亩、下块西侧土地2.3亩）承包给被告管理使用，四至为东至水沟，西至责任田，北至生产路，南至生产路。合同期限为15年，自2002年6月1日至2017年6月1日止，土地承包款为90500元，合同签订之日一次性缴纳三年果园、土地承包款18100元，以后每三年交一次承包款18100元。逾期缴纳，每天加收50元的违约金。合同还约定了其他事项。2009年，因修建铁路，占用土地6亩。同日，原告与被告左夫忠签订了《山岭承包合同书》一份，合同约定，原告将坐落在村西湖山岭可耕地10亩，承包给被告管理使用，四至为东至责任田，西至山岭，北至责任田，南至陶屯地界。合同期限为15年，自2002年6月1日至2017年6月1日止，承包款总额为25500元，合同签订之日一次性缴纳三年山岭承包款5100元，以后每三年交一次承包款5100元。逾期缴纳，每天加收30元的违约金。合同还约定了其他事项。同日，原苍山县司法局沂堂法律服务所出具了见证书。原告主张被告自2011年6月1日后未缴纳承包费，被告主张原告原负责人多次向被告借款，并承诺折抵承包费，为此酿成纠纷诉至本院。庭审中，原告申请撤回要求被告赔偿损失200000元的诉讼请求，本院予以准许。 另查明两被告系夫妻关系，所承包的果园、土地为两被告共同经营。 本院认为，原、被告签订的《果园承包合同书》和《山岭承包合同书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应该按照约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的《果园承包合同书》和《山岭承包合同书》期限至2017年6月1日止，现合同期限已经届满，原告诉请解除合同的基础已不存在，但合同权利义务的终止不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告缴纳2011年6月1日至2018年6月期间的承包费、拆除承包土地上的建筑、恢复原状，合法有据，但承包费的数额应以实际占用的土地和合同约定计算，合同到期后，被告继续占有、使用承包的果园、土地、山岭，应参照合同约定的价格支付占用期间的承包费，即2011年6月1日至2018年6月1日期间的果园承包费（18100元÷3年）÷24亩×（24亩-6亩）×7年=31675元，2011年6月1日至2018年6月1日期间的山岭承包费（5100元÷3年）×7年=11900元。被告主张的原告原负责人多次向被告借款，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可持相关证据，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下： 一、被告左夫忠、宋丽娜向原告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会支付2011年6月1日至2018年6月1日期间的果园承包费31675元； 二、被告左夫忠、宋丽娜向原告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会支付2011年6月1日至2018年6月1日期间的山岭承包费11900元； 三、被告左夫忠、宋丽娜拆除《果园承包合同书》和《山岭承包合同书》中约定的土地范围内的建筑物并恢复原状； 四、驳回原告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，由原告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会负担3782元，由被告左夫忠、宋丽娜负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5087号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张立辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张立辉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立辉偿还贷款本金65984.41元，利息5544.21元，罚息1753.63元，复利421.79元，共计人民币73704.04元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LFV2A2152H3164512）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张立辉送达地址为北京大兴区六环以外北京市大兴区黄村街道海子角村42号。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LFV2A2152H3164512）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24935.92元，其中本金18655.59元，利息6240.21元，罚息30.38元，复利9.74元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金65984.41元，利息5544.21元，罚息1753.63元，复利421.79元，共计人民币73704.04元。被告张立辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张立辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告张立辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张立辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张立辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张立辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张立辉所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LFV2A2152H3164512）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65984.41元，利息5544.21元，罚息1753.63元，复利421.79元，共计人民币73704.04元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65984.41元为基数）、复利（以所欠利息5544.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LFV2A2152H3164512）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张立辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5080号之一原告：南通弘厦纺织科技有限公司，住所地海安市海安市中城街道中坝南路188号，统一社会信用代码：91320621064576674M。法定代表人：卞童，公司执行董事。被告：南通兰花纺织有限公司，住所地海安市胡集工业园区，统一社会信用代码91320621784956587Q。法定代表人：王锦华，公司执行董事。原告南通弘厦纺织科技有限公司与被告南通兰花纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月28日，原告南通弘厦纺织科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通弘厦纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通弘厦纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，保全费1300元，合计2609元，由被告南通兰花纺织有限公司负担（已由被告南通纺织有限公司向本院缴纳）。审 判 员 杨云霞二〇一九年八月二十八日法官助理 丁 冀书 记 员 杨 智
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1242号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：吕立国，男，1979年9月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告吕立国银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告吕立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金18196.7元及近日到期利息及其他3250.47元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吕立国于2016年5月12日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元。截止2019年1月2日，被告吕立国通过消费等方式透支本金18196.7元，并形成利息及其他3250.47元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告吕立国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕立国于2016年4月27日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××53，授信额度10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计21447.17元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计21447.17元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吕立国一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计21447.17元，并自2019年1月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告吕立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 甄晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执850号之一申请人：王家琴，男，汉族，1952年2月16日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人：谢邹兵，男，汉族，1986年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人王家琴与被执行人谢邹兵借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币42000.00元及利息，承担案件受理费850.00元，公告费400元，执行费2176.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十四日书记员  陈玉章
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执826号之一 申请执行人：何岩峰，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：主传杰，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人何岩峰与被执行人主传杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还72262.93元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年6月27日轮候查封了被执行人主传杰名下位于沛县江南名都城1号楼2单元301室的房产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人主传杰无其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人何岩峰与被执行人主传杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执451号 申请执行人：庞良白，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘兆彬，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人庞良白与被执行人刘兆彬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月六日 书记员  王倩茹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5005号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人房XX，该公司总经理。委托代理人吴X，该公司职工。被告：魏X，男，1977年3月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（下称XX物业公司）与被告魏X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司委托代理人吴X、被告魏X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉请：1.请求判令被告魏X给付2015年6月1日至2019年6月1日期间物业费4560元；2.案件受理费由被告魏X承担。被告魏X辩称，欠费事实存在，但是不交费原因是因为：1.小区安全问题无法保障；2.小区内门店私自改建后门和彩钢门楼，占用公共用地；3.没有消防设施。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业公司分别于2014年6月29日、2015年6月9日、2018年6月与临河区XXXXXXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：XX物业公司从2014年7月1日起至2021年6月1日止为临河区XXXXXX业主提供物业服务；物业费收费标准为普通步梯楼每年每平米7元，普通电梯楼每年每平米12元等条款。被告魏X系该小区业主，其房屋面积为94.99平方米，未向原告XX物业公司支付2015年6月1日至2019年6月1日期间的物业费。被告辩称小区内安全问题无法保障、门店私自改建、没有消防设施的事实原告不予认可。另案事实证明原告XX物业公司在为被告居住的小区提供的物业服务中存在违约行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，对于被告魏X提出答辩诉求，缺乏相应证据，本院不予支持。原告在为被告居住的小区提供的物业服务是公共性服务，在另案中查明的事实亦适用于本案，故原告在为被告居住的小区中提供的物业服务瑕疵情形理应核减物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏X于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司2015年6月1日至2019年6月1日期间物业服务费4560元的90%，即4104元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告魏X负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一九年八月十二日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执977号申请执行人包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。委托代理人韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人包商银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初3894号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司支付租金148101.33元，房屋使用费186142.32元。本院立案后，于2019年1月18日向被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且于2019年7月30日书面同意本案执行程序终结。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人包商银行股份有限公司对被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海尘悟环保科技发展有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4734号 原告：桂代宝，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱文进，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸8楼2层 负责人：李麟，该公司经理 本院在审理原告桂代宝与被告朱文进、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告桂代宝于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂代宝申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂代宝撤回对被告朱文进、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告桂代宝负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  何 玉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢86号申请执行人：胡保娜。被执行人：张明先。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢86号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇一九年八月三十日书记员  雷 阳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初370号公诉机关庐江县人民检察院。被告人柏锐，男，汉族，1986年12月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月18日被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月25日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被判处有期徒刑九个月，2018年1月9日刑满释放；因赌博，2017年4月10日被庐江县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人柏锐犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察周某萍出庭支持公诉，被告人柏锐及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年4月至5月间，被告人柏锐伙同傅无孙子（已判决)在庐江县庐城镇庐白路其与魏娟经营的棋牌室、庐城镇庐江三中对面的超凡棋牌室等地开设赌场7次，组袁某1和、洪保安袁某2山等人以“推牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利，进行“四方或五方分水”。期间，共抽头渔利6万元，被告人柏锐非法获得1万元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏锐无视社会管理秩序，与他人合伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。其系累犯,依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人柏锐对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人柏锐的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人柏锐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本起犯罪已被庐江县公安局行政处罚，其因2012年犯故意伤害罪而构成累犯，请法庭在量刑时均予以考虑。综上，请求对被告人柏锐从轻处罚。经审理查明：2017年4月至5月间，被告人柏锐伙同傅无孙子（已判决)在庐江县庐城镇庐白路其与魏娟经营的棋牌室、庐城镇庐江三中对面的超凡棋牌室、庐城镇江南公社饭店对面小区茶楼等地开设赌场7次。组织袁某1、洪保安、袁某2等人以“推牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利计6万元，进行“四方或五方分水”，被告人柏锐获取非法所得1万元。另查明：被告人柏锐因本案事实于2017年4月10日被庐江县公安局以赌博为由行政拘留十日，并处罚款一千元，但因其脱逃，行政拘留十日未执处，罚款一千元已向庐江县公安局缴纳。上述事实，被告人柏锐在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，受案登记表、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人傅无孙子、袁某1、袁某2、洪保安、郭某、吕某等人的证言，被告人柏锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏锐以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人柏锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人柏锐的辩护人据于上述理由提出的对被告人柏锐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人柏锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止；其已向庐江县公安局缴纳的罚款一千元抵作罚金，余款一万九千元限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人柏锐的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王红兵人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  邓 芳二〇一九年八月十六日书 记 员  谢 胡附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执114号之一申请执行人：罗永健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰坝。被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司,住山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区；法定代表人：张青；被执行人：曹毅,男,1972年9月23日出生,汉族，住四川省苍溪县陵江镇北门沟西街；被执行人：甘长先,男,1956年6月26日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇沿江村本院受理执行罗声源与被执行人甘长先、曹毅、山东新建总生态科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗声源去世，本院作出的（2019）川0304执异70号裁定书，裁定将（2019）川0304执114号案的申请执行人罗声源变更为罗永健。现申请执行人罗永健自愿申请撤销原（2019）川0304执114号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)川0304执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年八月二日书记员  林川
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初508号原告：段永福，男，1965年3月13日生，汉族，个体户，小学文化，现住云南省德宏州盈江县。被告：陈剑帮，男，1976年5月11日生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。原告段永福与被告陈剑帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告段永福到庭参加诉讼，被告陈剑帮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32,598元；2.判令被告支付货款逾期利息，以32,598元为基数，按照年利率6%，自2018年2月15日起计算至判决生效之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日被告陈剑帮安排车牌为渝Ｂ×××××车辆在原告段永福处装走土豆：大号7.92吨、单价2,900元，中号6.42吨、单价1,500元，总计32,598元，约定装好车付款，但当晚装好车后，被告称不方便，承诺第二天转账结算，但一直未支付。2017年1月，原告联系到被告要求支付货款，被告以双方没有结算为由拒绝给付。同年6月6日，原告来到被告单位找到被告讨要货款，被告以资金紧张为由给原告写下一张欠条，内容为“今欠段永福土豆货款32,598元，至2018年春节前付清上述款项”，并签名按印写明身份证号码。期限届满后，原告多次催要货款未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈剑帮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告段永福向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明：原告系合法的诉讼主体及其身份信息。二、欠条1份，证明：被告于2017年6月6日向原告出具欠条，欠原告土豆货款32,598元，定于2018年春节前付清。被告陈剑帮未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据，自愿放弃自己的诉讼权利。通过举证，本院认为，原告段永福提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够证实原、被告双方的合同关系，因此本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：2016年3月12日，被告陈剑帮向原告段永福购买土豆，承诺第二天支付货款，但至今未付。2017年6月6日，经结算，被告向原告出具欠条，欠原告土豆货款32,598元，承诺于2018年春节前付清。到期后经原告多次催要被告均未履行付款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告段永福与被告陈剑帮买卖关系成立，且合法有效，原告向被告交付了土豆，被告应及时支付相应的货款。由于被告未按约向原告支付土豆款32,598元，经原告催讨后，被告仍未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付32,598元土豆款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款逾期利息的诉请，因原、被告双方对逾期付款的违约金未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约向原告支付货款，应支付相应违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告陈剑帮承诺付款时间为2018年春节前，本案利息应以32,598元为基数，按照年利率4.35%，自2018年2月15日起计算至判决生效之日止。因此，原告的此项诉请，本院部分支持。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈剑帮在本判决生效后五日内向原告段永福支付土豆款32,598元。二、由被告陈剑帮在本判决生效后五日内向原告段永福支付自2018年2月15日起至本判决生效之日止，以货款本金32,598元为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告陈剑帮负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  申光成二〇一九年八月十三日书 记 员  李思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4787号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。被执行人:邹爱红男，1974年12月14日出生，汉族，住所地，住所地江西省吉安市新干县iv>被执行人：邓武华女，1975年6月28日出生，汉族，住所地，住所地江西省吉安市新干县iv>本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6078号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹爱红、邓武华的银行存款或应当履行义务部分的收入5892829.31元（利息、罚息、复息暂计算至2018年4月24日，暂未计算此日之后的利息、复息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月五日书记员  谭欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8495号原告：合肥国祯置业有限公司，住所合肥市蜀山区颐和花园****，统一社会信用代码91340100322742082X。法定代表人：李效丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨聪。原告合肥国祯置业有限公司与被告杨聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告合肥国祯置业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥国祯置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。审判员  汪静秋二〇一九年八月二十九日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)苏0391行审2号申请执行人：徐州经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地徐州市。法定代表人：牛广东，该局局长。委托代理人：单森，男，1988年2月6日生，汉族，该局工作人员，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州展航机电科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙振，总经理。徐州经济技术开发区安全生产监督管理局向我院申请执行徐州展航机电科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。徐州经济技术开发区安全生产监督管理局以被执行人徐州展航机电科技有限公司在该公司“8.1”触电事故中未建立安全生产事故隐患排查治理制度，未采取技术管理措施，用电管理制度不健全，对事故的发生负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，作出了徐开安监罚（2018）KS27号行政处罚决定书，决定对徐州展航机电科技有限公司罚款贰拾万元。本院经书面审查认定，申请人徐州经济技术开发区安全生产监督管理局作出的该行政处罚决定书，于2019年1月12日送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚裁定生效后，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人已于2019年7月12日向被执行人送达了行政强制执行事先告知书，现申请如前。本院认为，徐州经济技术开发区安全生产监督管理局作出的上述处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州经济技术开发区安全生产监督管理局申请强制执行的徐开安监罚（2018）KS27号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人徐州展航机电科技有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年八月十日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之七 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正红名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2669号 原告：李健，男，汉族，个体工商户，住广德县。 被告：刘洪君，男，汉族，农民，住广德县。 原告李健与被告刘洪君买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告人民币3,500元。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告装修房屋在原告地板店购买地板欠款人民币3,500元，出具欠条一张，原告多次要求被告付款，但被告无理拒绝，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘洪君未作答辩。 经审理查明，原告李健是负责销售和安装地板的电商，被告刘洪君在广德县欧洲城为其客户装修房屋，在原告李健店内购买地板，经2017年1月26日结算，被告刘洪君欠原告地板款3,500元，同日被告刘洪君向原告李健出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李健地板费用人民币大写叁仟伍佰元整¥3500．”，该欠条上有被告刘洪君的签名。后因原告多次催要未果，因此诉至法院。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告刘洪君在原告李健处购买地板，应当承担给付价款的义务，被告刘洪君拖欠原告的地板款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。 综上，原告李健要求被告刘洪君支付拖欠的地板款3,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪君应于本判决生效之日起10日内向原告李健支付拖欠的货款人民币3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘洪君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇一九年八月二十八日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3862号原告：王某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求原、被告的婚生男孩“王众”由原告抚养，被告自2019年7月1日起每月承担抚养费500元至“王众”独立生活为止。事实和理由：原、被告于2017年12月27日经宁城县人民法院调解离婚，婚生男孩“王众”由被告抚养。2019年7月被告趁原告不在家将“王众”送到原告家中，并明确表示由原告抚养，被告不管不问。故原告起诉要求婚生男孩“王众”由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告韩某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后生育男孩“王众”，2009年11月24日出生。2017年12月27日经本院主持调解，被告与原告协议离婚，协议第二条约定婚生男孩王众由被告抚养。2019年7月份被告将“王众”送至原告家中，现随原告生活。故原告诉至本院，要求判决婚生男孩“王众”由原告抚养及要求被告承担抚养费每月500元。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（2）项“与子女共同生活的一方不尽抚养义务”，一方要求变更子女抚养关系应予支持的规定，本案被告将婚生男孩“王众”送至原告家中，不尽抚养义务，并征求“王众”本人意见，同意与原告共同生活，故原告要求变更子女抚养关系，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月承担抚养费500元过高，应适当予以调整。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2019年8月20日始，婚生男孩“王众”原由被告韩某抚养变更为由原告王某抚养，被告韩某每月承担抚养费400元，至“王众”十八周岁止。2019年度的抚养费2000元于2019年9月30日前给付，以后每年度的抚养费4800元均与当年的1月10日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年八月二十一日书记员 冯小镔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1519号 申请执行人李文秀，男，1958年1月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙立新，男，1975年3月2日出生，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李文秀与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文秀依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初390号民事判决书申请法院执行，被执行人孙立新未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月8日立案执行，执行标的136754.00元，执行费1951.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有136754.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 猛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3812号 原告周勇华，男，1976年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告孟仁文，男，1985年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市七星关区联邦金座11楼。 负责人尹刚，系公司总经理。 统一社会信用代码:91520500736613934H。 委托代理人王涛，男，1992年6月2日生，汉族，大专文化，公司员工，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 原告周勇华诉被告孟仁文、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇华及其委托代理人戴永鹏、被告孟仁文及其委托代理人赵洪雁、被告太平洋保险公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇华诉称：2018年9月18日11时许，原告周勇华驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通车由威宁县草海镇方向往黑石头镇行驶，当车辆行驶至秀河线773公里加900米处时与被告孟仁文驾驶的贵Ｆ×××××号中型非载货专项作业车发生对向相撞，导致两车不同程度受损、原告周勇华及乘车人周光洪受伤的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，原告周勇华和被告孟仁文承担此次事故的同等责任，贵Ｆ×××××号车的乘车人周光洪不承担责任。原告受伤后至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗19天，并用去贵Ｆ×××××号车的修车费18800元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1900元、误工费23925元、护理费9570元、营养费6000元、车辆维修费18800元，施救费800元、鉴定费1900元、交通费500元，共计62595元，并由被告承担本案诉讼费。 被告孟仁文辩称：1、对原告所述的事实无异议；2、原告的损失应由太平洋保险公司进行赔偿，原告受伤后我向其垫付了12111元，此费用应由太平洋保险公司向我返还。 被告太平洋保险公司辩称：1、对原告所述的事实无异议；2、被告孟仁文驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符，属无证驾驶，根据法律规定，我公司进行赔偿后可向孟仁文追偿。 经审理查明：2018年9月18日11时许，原告周勇华驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通车由威宁县草海镇方向往黑石头镇行驶，当车辆行驶至秀河线773公里加900米处时与被告孟仁文驾驶的贵Ｆ×××××号中型非载货专项作业车发生对向相撞，导致两车不同程度受损、原告周勇华及贵Ｆ×××××号车乘车人周光洪受伤的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，原告周勇华和被告孟仁文承担此次事故的同等责任，乘车人周光洪不承担责任。事故发生后，原告至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗19天，用去医疗费、检查费、辅助器械费、救护费10251.66元，被告孟仁文向原告垫付了各项费用12111元。经鉴定，原告周勇华因交通事故导致左髌骨骨折，其三期评定为休息期约150日、护理期约60日、营养期约60日，原告在鉴定过程中用去鉴定费1900元。原告的车辆受损后被送至威宁县顺通汽车修理厂修理，用去车辆施救费800元、修理费18800元。 另查明：被告孟仁文持有C1驾照，孟仁文驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，即使被告孟仁文系无证驾驶，太平洋保险公司也应在交强险限额内先行对原告周勇华进行赔付。通过原、被告提交的证据可认定，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费、检查费、辅助器械费及救护费10251.66元；2、住院伙食补助费1900元；3、误工费58198×150／365=23917元；4、护理费38568×60／365=6340；5、营养费6000元；6、施救费800元；7、修理费18800元；8、鉴定费1900元；9、原告两次往返鉴定确需一定费用，虽原告未提交证据证明，但原告主张的500元交通费合乎情理，本院对该500元予以支持，以上费用共计元70408.66元。扣除被告孟仁文垫付的12111元，被告太平洋保险公司尚应赔偿原告的费用为70408.66-12111=58297.66元,太平洋保险公司赔偿后，交强险尚有预留。因太平洋保险公司在庭审中提出向被告孟仁文追偿，故本院不在本案中判决由太平洋保险公司向孟仁文支付其垫付的12111元。若孟仁文认为其垫付的费用应由保险公司向其支付，或保险公司认为其可向孟仁文追偿，双方均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告周勇华医疗费、误工费、修理费等各项费用共计58297.66元，定于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行纪给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告孟仁文承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一九年八月二十日 书记员  王 珺