wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1181号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈平，男，1990年5月3日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2019年3月13日立案执行移送执行人闽侯县人民法院与陈平罚金一案，申请执行标的为：罚金7000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121刑初318号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1181号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月十二日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8310号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴燕丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住海南省琼海市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴燕丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴燕丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4907.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴燕丽的银行存款（含互联网银行）4907.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3187号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：王丽红，女，1974年10月24日出生，满族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告王丽红金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费3853元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初3367号 原告：六盘水金格窗业有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区，统一社会信用代码91520223596382010P。 法定代表人：彭贵万，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。 被告：中康建设管理股份有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。 法定代表人：刘畅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫琼，女，1995年10月5日出生，汉族，住山西省古交市，系公司员工。 被告：彭昌华，男，1976年1月10日生，汉族，住四川省荣县， 被告：伍成义，男，1970年2月3日生，汉族，住四川省江油市， 被告：吴永刚，男，1978年8月13日生，汉族，住云南省昆明市石林窗体顶端                                           原内容： 原内容：                            ??                                   上网处理结果             拟上网             拟不上网             不上网原因：                         不公开文书种类：                         描述:                                                 办理法官:耿爱敏             处理时间:2019-12-03             处理结果:拟上网             不上网原因:涉及国家秘密的             说明:             ?             重新办理             审查结果             审查法官:             审查时间:             审查结果:             退回原因:                         处理结果：拟上网             查看日志             • ※2019-12-03??耿爱敏??保存拟上网操作???                正在处理文书请稍等,请稍等... 窗体底端 十二月2019                            查找和替换×                               ??查找内容:?                               ??替 换 为:?                               ?? ?? ??                今天关闭 提示 彝族自治县， 被告：唐四清，男，1964年1月13日生，汉族，住湖南省衡阳县， 四被告委托诉讼代理人：任兴海，男，1991年7月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，系四被告的同事。 原告六盘水金格窗业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付给原告门窗款282483.61元；2.判令四被告自2017年7月22日起至付款之日止，以282483.61元为基数，按年利率4.75%为标准支付资金占用利息给原告（截止2019年4月17日共计23630.54元）；3、判决被告支付原告代为垫付的材料款271066元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告彭召华、吴永刚、伍成义、唐四清共同挂靠被告中康建设管理股份有限公司，以被告中康建设管理股份有限公司的名义与原告签订《铝合金桥段门窗制作安装承包合同书》，约定原告为被告施工的贵州省盘县红果两河经济开发区高铁站旁游客集散中心制作、安装铝合金门窗，主材由被告购买，原告只负责制作、安装，费用为45元／㎡。合同签订后，原告还为被告提供了门窗配件，全部工程完工后，双方进行结算，被告支付了300000元。因前期原告还为被告施工的盘州市中央森林公园制作、安装门窗，经结算工程款为172129.28元，被告共欠原告门窗制作安装费共计282483.61元。且原告为被告代付了材料款271066元，被告应支付给原告。 经审理查明，本案涉案的两份铝合金门窗安装合同的一方当事人落款处均为“中康建设管理股份有限公司盘县工程项目部”印章，被告彭昌华、吴永刚、伍成义、唐四清代理人陈述中康建设管理股份有限公司盘县项目部”是中康建设管理股份有限公司的法定代表人敖翔授权雕刻使用，但中康建设管理股份有限公司对此并不予认可，并提交了公证书证明其公司只有一枚公章，字样为“中康建设管理股份有限公司”，“中康建设管理股份有限公司盘县项目部”的印章是他人伪造私刻的。且依照彭昌华、吴永刚、伍成义、唐四清代理人陈述，“中康建设管理股份有限公司盘县项目部”印章的使用不仅限于本案所涉的两份合同，还可能在本区其他建设项目中广泛使用。 本院认为，本案可能涉嫌伪造公司印章犯罪，且所涉项目广、金额巨大，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告六盘水金格窗业有限公司的起诉。 案件受理费9572元，退还原告六盘水金格窗业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  唐君花 人民陪审员  范 军 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 蝶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1776号之三申请执行人：李勤，女性,1979年3月21日生，汉族，住枣阳市环城办事处民族路。被执行人：陈鹏，男性，1988年04月17出生，汉族，住枣阳市兴隆镇文苑路**。本院在执行李勤与陈鹏借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年八月八日书记员  张 军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执恢16号申请执行人：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，湖北松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：王彬，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：王英武，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。被执行人：湖北英利环保股份有限公司，地址：湖北省松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：王彬，湖北英利环保股份有限公司执行董事。申请执行人樊有才与被执行人王彬、王英武、湖北英利环保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）鄂1087民初103号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王彬、王英武、湖北英利环保股份有限公司返还申请执行人樊有才款项298.8万元，并从2017年7月21日起按月利率20‰的标准计付利息至清偿之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年5月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费12800元，保全申请费5000元，申请执行费32280元。执行过程中1、本院从2019年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询,查明被执行人王彬、王英武、湖北英利环保股份有限公司名下财产暂不能处置。2、本院将被执行人王彬、王英武、湖北英利环保股份有限公司纳入失信名单并限制高消费。3、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。4、本院于2019年8月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权298.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人王彬、王英武、湖北英利环保股份有限公司名下财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年八月十四日书记员  李梦莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2345号 原告：向红，女，生于1989年5月17日，汉族，户籍住址：住四川绵阳市安县，现住绵阳涪城区。 被告：王金文，男，生于1985年9月8日，汉族，户籍地址:住安徽省庐江县。 原告向红与被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向红到庭参加了诉讼。被告王金文经本院公告，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元整;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月1日，债务人王金文借原告5000元整并当场向原告出具借条一份。然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。 被告王金文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转款凭证、微信聊天记录等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：被告王金文多次向原告借款，原告通过微信转款和支付宝转款方式向被告支付了借款。2018年8月1日,王金文将多次所借款项向原告出具借条一份，借条载明“本人王金文借向红人民币5000整,本月底归还5000整,借款人：王金文,2018.8.1,利息600”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王金文借款有微信转款和支付宝转款及被告王金文出具的借条、双方微信聊天记录为证，表明原、被告之间5000.00元的借贷关系依法成立，合法有效。原告持有被告王金文出具的注明还款期限及利息600.00元的借条，原告只诉请被告归还借款5000.00元，系原告自行处分自己民事权利的合法行为,其诉请有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金文在本判决生效之日起五日内,向原告向红归还借款人民币5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 俊 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 杨革英 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 史 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执210号 申请执行人：黄覃，女，1985年8月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：梁明枝，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人黄覃与被执行人梁明枝民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的151249元，已执行标的0元，剩余未受偿标的151249元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈春香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审58号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。法定代表人：刘海涛，职务：大队长。被执行人：呼和哈达,男，蒙古族，1966年11月20日出生，农民。申请人对被申请人无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行使的违法行为的行政处罚一案，2018年10月30日经申请人作出通公交决字（2018）第150522-0000097826号公安交通管理行政处罚决定，对被申请人给予罚款2200.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人对被执行人给予2200.00元的罚款适当执行。申请费50.00元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月十四日书记员  爱 松
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1426号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张国华，男性，1977年02月14出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张国华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国华银行存款人民币106987.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执240号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王顺，该公司经理。 被执行人：江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：杨占勇，该公司总经理。 被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人:王顺,男,1979年12月30日出生，汉族,住徐州市泉山区。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告江苏东兴高科信息工程有限公司、江苏集群软件股份有限公司、杨占勇、王顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6661号民事判决书已发生法律效力。因四被告未履行民事判决书确定的还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金6000万元，支付利息27544489.52元（利息暂计算自2015年2月22日至2019年1月14日，之后的利息据实计算至借款清偿日止），本息合计87544489.52元，并支付案件受理费430967元，总计87975456.52元。本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2018年10月1日，案外人江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司自愿为本案债务提供连带责任保证。经财产查控，本院于2019年5月13日轮候查封了登记在江苏集群软创信息科技有限公司名下位于南京市××区雨××软件××软件大道以南Ａ3地块的国有建设用地使用权；同日轮候查封了登记在江苏集群科技有限公司名下的位于南京市江宁区××开发区景明大街××、××以南的国有土地使用权。 经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行江苏东兴高科信息工程有限公司、江苏集群软件股份有限公司、杨占勇、王顺金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月九日 书记员  李 思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之十九 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区7栋一单元3101室。公民身份号码3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱乾游在安徽省农村信用社联合社6229×9981账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十日 书记员  曹友喜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执196号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：黄耀葭，女，1997年1月16日出生，汉族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：罗煜雄，男，1998年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人罗煜雄（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出［2018］衢仲网裁字第70750号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月17日，被执行人作为借款人与李波等11人作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月17日起至2019年5月17日止，年化利率13%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计109.08元，每月支付9.09元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2018年12月5日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人罗煜雄未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金3686.07元，利息170.8元、贷后管理费45.45元、为实现债权而支出的仲裁服务费90元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年12月30日作出［2018］衢仲网裁字第70750号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金3629.02元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费90元；四、本案受理费31元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出［2018］衢仲网裁字第70750号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：杨莉，女，1991年3月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨莉信用卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年8月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1502号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十一日书记员  胡俊文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2340号罪犯缪卫华。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0602刑初515号刑事判决，认定被告人缪卫华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。对被告人的犯罪所得人民币9480元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏06刑终349号刑事判决，维持江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初515号刑事判决中第一项对被告人缪卫华犯组织卖淫罪的定罪量刑，即被告人缪卫华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。对被告人的犯罪所得人民币9480元予以没收，上缴国库。刑期自2016年1月18日起至2026年1月17日止。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯缪卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪卫华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯缪卫华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年1月、2018年7月、2019年2月获表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪卫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯缪卫华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1965号原告：陈昭侠，女，1968年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：陈召红，女，1965年10月8日出生，汉族，住邳州市。第三人：戚士刚，男，1958年11月16日出生，汉族，住邳州市。原告陈昭侠与被告陈召红、第三人戚士刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈昭侠于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昭侠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈昭侠负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  武加友人民陪审员  朱媛媛二〇一九年八月十三日书 记 员  刘书良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5348号原告：李文军，男，1966年11月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨志斌，男，1992年10月5日生，汉族，身份证登记住址：福建省南安市。原告李文军与被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告杨志斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14120元；2、被告支付原告2013年12月5日至2018年12月10日按年利率4.9%计算的逾期利息3469元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月5日起，被告多次向原告购买消防器材，并约定每月月底结清一次。被告未实际结清货款，至2013年12月5日合计拖欠货款14120元。被告出具欠条进行了确认。原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨志斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2015年12月5日，被告杨志斌出具《欠条》一份，载明：今欠李文军灭火器货款壹万肆仟壹佰贰拾元正（14120元）。2017年12月24日，被告在该《欠条》下方加注：经双方协商，将还款日期延期到2018年6月20日。以上事实有《欠条》在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告欠原告货款14120元的事实，原告能够提供《欠条》予以证实，足以认定。现未有证据显示被告已偿还所欠款项，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告未能举证证明2015年12月5日前被告即应支付货款，故对2015年12月5日前的利息本院不予支持。2015年12月5日至2018年12月10日按年利率4.9%计算的利息2087.01元（14120元×4.9%÷365天×1101天），系原告的合理损失，本院予以支持。综上所述，被告杨志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志斌于本判决生效后十日内支付原告李文军货款14120元；二、被告杨志斌于本判决生效后十日内支付原告李文军2015年12月5日至2018年12月10日的逾期利息2087.01元；三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。本案原告李文军预交诉讼费360元，实际应收240元，由被告杨志斌承担。余款120元退还原告李文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  姚万芬人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐 帅
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423财保101号 申请人：张某，男，2005年10月7日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：张智海，男，1964年5月4日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张朋朋，男，1988年6月5日出生，汉族，住临漳县。 申请人张某因与被申请人张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日向本院提出申请，要求对张朋朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中40000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押张朋朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇一九年八月五日 书记员  李晓宁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民特55号 申请人：姜英子，女，1951年9月15日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：元明锡，男，1970年3月19日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人姜英子与被申请人元明锡申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月18日立案，申请人姜英子于2019年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人姜英子撤回申请。 审判员  栾海萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  苗伟伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6354号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。被告：刘永清，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省仁化县.被告：郑荣志，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市.原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告刘永清、郑荣志追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，曾适用简易程序，后依法转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼；被告刘永清、郑荣志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，刘永清驾驶郑荣志所有的粤Ｓ×××**号小型面包车与案外人张树明驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成张树明送院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘永清属于毒驾及无证驾驶，负事故的全部责任，张树明不负事故责任。粤Ｓ×××**号在原告处投保了交强险及不计免赔等险种，事发时处于保险期间，根据（2017）粤1972民初7029号判决，原告需赔偿案外人110000元，且原告已实际赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在垫付费用后有权向两被告追偿。被告刘永清、郑荣志没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告刘永清驾驶被告郑荣志所有的粤Ｓ×××**号小型面包车与案外人张树明驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成张树明送院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘永清服用国家管制的精神药品或者麻醉药品[经检验鉴定刘永清血液中检出甲基苯丙胺（病毒）成分]、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，负事故的全部责任，张树明不负事故责任。人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号面包车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及三者险不计免赔险，事发时交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。三者险限额为500000元。已生效的（2017）粤1972民初7029号判决认定，被告刘永清在明知自己无驾驶资格的情况下仍驾驶车辆，主观故意明显，应对事故损失承担赔偿责任。被告郑荣志作为肇事车辆的登记车主，放任车辆的使用，将车辆钥匙放置在营业中的酒庄茶几上，其对车辆的管理存在疏忽和瑕疵，被告郑荣志应承担相应过错的赔偿责任。故判决认定被告刘永清承担60%的赔偿责任，被告郑荣志承担40%的赔偿责任。另，该判决认定张树明相对于粤Ｓ×××**号面包车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，该案原告的事故损失应由人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。人保财险东莞公司赔偿后，享有向侵权人追偿的权利。因此，判决人保财险东莞公司赔偿110000元给案外人。目前，人保财险东莞公司已履行该赔偿义务。本院认为，本案为追偿权纠纷。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交了向案外人支付赔偿款110000元的证据，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现刘永清因服用国家管制的精神药品或者麻醉药品[经检验鉴定刘永清血液中检出甲基苯丙胺（病毒）成分]、未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告已在交强险范围内赔偿，原告有权追偿。因生效判决认定，被告刘永清承担60%的赔偿责任，被告郑荣志承担40%的赔偿责任，故刘永清应对原告的损失承担60%的责任即赔偿66000元（110000×60%），被告郑荣志承担40%的赔偿责任，故刘永清应对原告的损失承担60%的责任即赔偿44000元（110000元×40%），原告要求两被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。但原告主张的追偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘永清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿66000元；二、限被告郑荣志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔44000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由被告刘永清负担1500元，被告郑荣志负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  林 柏人民陪审员  叶伟忠二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄婉欣附：相关的主要法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复52号复议申请人（申请执行人）：许乃贤，女，1968年6月10日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：佘刚，男，1963年6月25日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：刘向阳，男，1970年11月27日出生，公务员，住江苏省泗洪县。被执行人:周芹，女，1979年4月7日出生，住江苏省泗洪县。复议申请人许乃贤不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，许乃贤与刘向阳、周芹民间借贷纠纷一案，泗洪法院作出（2015）洪民初字第03128号民事判决：一、刘向阳、周芹共同偿还许乃贤借款本金39万元及利息（2013年8月21日前尚欠利息为88134元，自2013年8月22日起以39万元为本金按照年利率24.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回许乃贤其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由刘向阳、周芹负担。佘刚与刘向阳、周芹民间借贷纠纷一案，泗洪法院作出（2015）洪民初字第02482号民事判决：刘向阳、周芹共同偿还佘刚借款本金50万元及利息（自2010年10月28日起按照年利率22.24%计算至实际履行之日止，已偿还的320000元予以扣除），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10700元，保全费3970元，合计14670元，由刘向阳、周芹负担。诉讼中，依佘刚申请，泗洪法院依法查封了刘向阳所有的位于泗洪县××都家园××单元××室房屋（房产证号：**××**）。因刘向阳、周芹未履行生效法律文书确定的义务，根据许乃贤、佘刚的申请，泗洪法院分别于2016年4月1日、2016年1月6日立案执行，案号分别为（2016）苏1324执1528号、（2016）苏1324执181号。2019年2月13日，泗洪法院作出（2019）苏1324执恢301号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘向阳涉案房屋。2019年2月25日，申请执行人佘刚与被执行人达成一致协议，协议以62万元挂网拍卖涉案房屋。许乃贤对上述执行行为不服，向泗洪法院书面提出执行异议，要求参与分配。该院查明：许乃贤申请执行刘向阳、周芹一案，2018年6月15日，许乃贤收到刘向阳洋河美人泉珍藏版白酒20箱，单价2500元每箱，共计50000元以抵扣执行款。截至2019年5月15日，许乃贤在执行中通过法院共扣划刘向阳工资136500元，扣划刘向阳拆迁款122016.07元。刘向阳为泗洪县工商业联合会公务员，月实领基本工资6639.73元。泗洪法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，适用参与分配程序必须符合相应的条件：被执行人为自然人或者其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务。本案中，刘向阳涉案房屋系佘刚首封，且刘向阳仍有工资可供继续执行，故许乃贤要求参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回许乃贤的异议请求。许乃贤不服上诉裁定，向本院申请复议称，被执行人刘向阳工资不足以清偿许乃贤的债权，许乃贤作为申请执行人已经取得执行依据，执行程序中被执行人财产不足以清偿全部债务，许乃贤作为申请执行人有权申请对被执行人财产参与分配。请求：撤销泗洪法院（2019）苏1324执异35号执行裁定，准许许乃贤参与（2016）苏1324执181号执行案件中对被执行人刘向阳名下位于泗洪县青阳镇XXX小区49B-2-503室房产拍卖款的分配。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，虽然许乃贤申请执行人刘向阳一案中，泗洪法院正在对被执行人刘向阳的工资进行扣划，但被执行人工资不同于被执行人享有的到期债权或现实资产，属将来可能实现的预期收入，如发生被执行人辞职、退休等情形，都将对继续扣划其工资产生实质影响，故在申请执行人许乃贤债权目前尚未得到全部受偿的情形下，应当允许其对佘刚申请执行刘向阳、周芹一案中，拍卖被执行人刘向阳房屋所得的拍卖款或流拍房产参与分配。同理，如涉案房屋经依法处分，不足以清偿刘向阳、周芹所欠佘刚、许乃贤的全部债务，佘刚亦有权申请对许乃贤申请执行刘向阳、周芹一案中泗洪法院扣划的刘向阳的工资参与分配。综上，复议申请人许乃贤的复议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执异35号执行裁定；二、准予许乃贤对佘刚与刘向阳、周芹执行一案中刘向阳名下位于XXX49-B幢2单元503室房屋的拍卖款或流拍房产参与分配。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年八月二日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6555号 原告：邵小艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵兴启，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告邵小艳与被告赵兴启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵小艳到庭参加诉讼，被告赵兴启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴启偿还原告邵小艳借款150000元，利息237000元（暂时计算利息期间自2012年11月21日至2019年6月20日，以月利率2%计息，79个月×2%×150000=237000元。2019年6月21日以后仍然以月利率2%计算至清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因为分包阜阳瑞麟市场开发管理有限公司开发建设的新华物流园二期工程，需用资金，多次从原告处借款，经结算，至2012年11月21日被告仍然欠原告借款本金15万元未偿还，被告于当日向原告出具书面借条，同意将该15万元继续作为后期借款并同意以月利率2%计息。由于被告迄今未履行偿还义务，根据法律规定，原告特具状起诉，望请支持原告的诉讼请求。 被告赵兴启辩称，原、被告之间不认识，没有借贷关系发生，本案纯属虚假诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：被告赵兴启向原告邵小艳多次借款，2012年11月21日双方结算，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邵晓艳现金壹拾伍万元整（150000）元，月息2%，赵兴启，2012年11月21号”。 另查明，原告邵小艳的曾用名为邵晓艳。 本院认为，被告赵兴启向原告邵小艳借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵兴启应当返还原告邵小艳借款150000元。原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告请求被告支付利息237000元（从2012年11月21日按照月利率2%计算至2019年6月20日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴启于本判决生效之日起十日内偿还原告邵小艳借款150000元，支付利息237000元（从2012年11月21日按照月利率2%计算至2019年6月20日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计387000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元（原告已预交3453元），由被告赵兴启负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13934号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林瑞英，女，1986年2月13日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林瑞英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金72,586.56元(2,268.33元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝D502016款1.5L手动精英版汽车一辆(车架号LNBSCCAH4GF107181)，融资总额68,718元，租赁期限为36个月，每月租金2,268.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,853.56元，其中所涉被告融资款为54,854元(已扣除GPS费用2,000元、账户管理费2，880元、交强险950元、贴息2，746.44元、商业险5，188.08元、车船税100元，合计扣除13,864.44元)。2017年10月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金72,586.56元；二、被告林瑞英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元，减半收取844.50元，由被告林瑞英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1313号原告：赵某，男，2009年6月18日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：王某（系原告之母），女，1985年1月8日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，住所地东营市河口区新户镇牟桥村。法定代表人：房秀民，村主任。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告赵某与被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王某、委托诉讼代理人于广涛，被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会的法定代表人房秀民、委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2015年起土地承包流转款58027.3元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息损失；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲王某出生在被告处，为被告集体经济组织成员。原告在2009年出生后，经被告同意落户在被告处，也一直享受被告的给予村民的各项待遇。在2015年3月11日发放土地承包流转款时，被告擅自扣留原告应得的土地承包流转款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。东营市河口区新户镇牟桥村民委员会辩称，原告不具备被告成员资格条件，不应享受被告成员待遇。另外2015年6月12日河口区人民法院做出（2015）河少民初字第16号民事裁定书，驳回原告赵某对本案被告的起诉。该裁定书生效后至今已3年有余，原告本案起诉超过了诉讼时效期间。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.被告提交了在企信宝查询的原告父亲赵国强注册、经营的河口华美电器商场及东营市睿泽商贸有限责任公司的企业信息，原告经质证不认可。从本院做出的（2015）河民初字第444号民事判决书来看，赵国强实际经营东营市睿泽商贸有限责任公司。但即使该2份企业信息属实，能否达到被告的证明目的需要结合本案其他事实予以综合分析认定。2.被告提交了2014年9月13日村民代表会议记录、新户镇牟桥村集体资产清产核资办法、新户镇牟桥村村集体经济组织产权制度实施方案、新户镇牟桥村界定集体经济组织成员身份确认办法，原告经质证不认可。以上证据，被告均提交了证据原件，对证据本身的真实性本院予以认可。但证据内容中与法律、法规相违背的部分无效。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲王某系被告村村民。原告出生后户籍随其母亲落在被告处，享受村民待遇。2013年、2014年，被告向其村民发放土地流转款时，亦向原告发放了相应的款项。但自2015年起，被告向其村民发放土地流转款时，均未向原告发放。根据原告提交的李树叶的东营农村商业银行存折明细，具体发放数额为：2015年人均发放9305.3元，2016年人均发放10536.7元，2017年人均发放8003.33元，2018年人均发放14385元，2019年人均发放16249元。另查，原告曾于2015年3月25日起诉被告，要求被告支付2015年土地流转款9305元。本院经审理，于2015年6月12日做出（2015）河少民初字第16号民事裁定书，以该案处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回了原告的起诉。本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其集体经济组织成员资格进行审查。原告自出生后随其母亲落户在被告处，在2015年以前也一直享受被告村民待遇。综合考虑原告户口登记状况及原告在被告处享有待遇、未获得其他替代性基本生活保障等因素，本院认为原告对被告的村集体土地流转款享有分配权。被告主张经村民代表会议决议和相应文件，原告作为外嫁女子女户口在本村不享受一切待遇。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，即被告村的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。故原告要求被告给付2015年至2019年土地流转款58027.3元及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告随其父母在城镇居住且其父母经商，属于城镇居民不能成立，本院不予支持。至于被告主张的原告起诉已经超过诉讼时效的问题，原告主张的2015年土地流转款自本院（2015）河少民初字第16号民事裁定书生效后至提起本案诉讼时虽已超过3年诉讼时效，但本院（2015）河少民初字第16号民事裁定书仅是从程序上驳回了原告的起诉，未从实体上做出处理。原告在此期间未再主张权利，是因为人民法院在当时条件下不予受理此类案件所导致，不等于原告放弃了对2015年土地流转款的权利。原告在人民法院受理此类案件后一并提出主张，本院予以支持。2016年最后一笔土地流转款发放时间为2016年7月8日，以及2017年、2018年、2019年土地流转款的发放，至原告起诉时均未超过3年的诉讼时效。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会于本判决生效后次日支付原告赵某2015年至2019年土地流转款58027.3元及利息（利息计算方式：以58027.3元为本金，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.68元，减半收取625.34元，由被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年八月二十一日书记员  王剑飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1193号之一申请执行人：十堰市辰泓木材有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。被执行人：十堰安迪房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街A-3。被执行人：袁雷,男,1966年3月1日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2795号民事判决书，在执行十堰市辰泓木材有限公司与十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有土地、房产二套，该土地、房产均已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年八月二十六日书记员  张相俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29710号原告：徐某，男，2015年4月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：张某，女，1981年7月5日出生，汉族，徐某之母，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：路沙沙，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告徐某与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人路沙沙、被告人寿北分的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令人寿北分赔付徐某住院医疗费6719.59元；2、本案诉讼费由人寿北分承担。事实和理由：徐鹤原于2018年9月在居住地附近幼儿园入托后，由幼儿园代为办理了由人寿北分承保的学生、幼儿平安保险。徐某支付了保险费，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。徐某是2018年10月份才第一次见到涉案保险合同。订立保险合同时，人寿北分既没有向徐某说明保险责任及赔偿比例，也没有告知责任免除范围。2018年10月5日，徐某在京东中美医院确诊为支气管肺炎以及发热性惊厥，医生建议住院治疗。2018年10月10日，徐某治愈出院。2018年11月2日，徐某再次在京东中美医院被确诊为急性上呼吸道感染，医生建议住院治疗，2018年11月5日治愈出院。徐某向人寿北分提出理赔申请，但人寿北分以被保险人所患疾病属于免责范围予以拒赔。被告人寿北分辩称：徐某在人寿北分投保了平安幼儿保险，事故发生时间在保险期间内，但由于徐某的医疗费用属于疾病治疗，有90天的观察期，徐某所产生的费用属于观察期内发生的，因此不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张某作为投保人为其子徐某投保“学生、幼儿平安保险”、“附加学生、幼儿意外伤害门诊、急诊医疗保险”、“附加学生、幼儿住院医疗保险B”。保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。保险单后附了条款摘要，其中“附加学生、幼儿住院医疗保险B”第一部分约定了“保险责任”，载明：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者自本保险合同生效之日起90日后（续保者不受90日规定）因疾病而在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院或者保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人依照下列约定给付保险金···。2018年10月5日至10月10日，徐某因支气管肺炎、发热性惊厥，在京东中美医院住院5天。2018年11月2日至11月5日，徐某因急性上呼吸道感染，在京东中美医院住院3天。诉讼中，双方确认徐某两次住院共计支出费用6719.59元。嗣后，徐某就上述住院费用向人寿北分理赔。2018年11月1日，人寿北分向徐某出具《保险赔偿告知书》，称徐某所患疾病不属于涉案保单的保险范围。本院认为：“附加学生、幼儿住院医疗保险B”保险合同依法成立并生效。该保险合同“保险责任”条款约定“自本保险合同生效之日起90日后”因疾病所支住院医疗费用才予以赔付（以下简称诉争条款）。本案争议焦点在于，对保险责任起始时间所作的“自本保险合同生效之日起90日后”的限定，是否属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款？对此，本院认为，免责条款是对本属于保险责任范围内的责任进行免除的条款，而本案“自本保险合同生效之日起90日后”的内容直接约定于保险合同的“保险责任”部分，系对保险责任范围的直接划定，而非对原属于保险责任范围内的责任进行免除。故而，本院认为，诉争条款不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所指的“责任免除条款”，该条款不受人寿北分公司提示及明确说明的影响，应属有效。因此，徐某于2018年10月、11月两次因疾病住院治疗所付费用，不属于保险赔偿的责任范围。徐某主张人寿北分公司支付该两次住院所付费用，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月五日书记员  尹 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初595号 被告人基本情况：被告人孙刘杨，男，1998年8月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省仪陇县。2019年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]538号。 指控事实：2018年12月4日4时37分许，被告人孙刘杨翻窗进入成都市锦江区“桦彩路”89号C7“运动空间公司”，通过关闭该公司办公区域监控的方式隐匿行踪，将办公区域内的一部数码灰色相机（价值无法鉴定）、一双运动鞋（价值无法鉴定）、一个背包（价值无法鉴定）、一部“华为牌”P20型手机（经鉴定，价值人民币2720元）盗走并逃离案发现场。后被告人孙刘杨将上述运动鞋、背包手机丢弃，将相机以人民币300元的价格销赃，赃款耗用。2019年7月1日1时许，被告人孙刘杨再次来到上述公司，以同样的方式盗走该公司办公区域收银台内现金人民币580元，赃款耗用。 被告人孙刘杨于2019年7月7日被民警挡获，后如实供述了上述事实。被告人孙刘杨已赔偿被害人损失，并取得谅解。被盗物品未追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人孙刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙刘杨盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到1、被告人孙刘杨虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人孙刘杨已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人孙刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年八月十六日 书记员  杜茂金
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9316号 黄永杰： 本院于2019年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄永杰罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初1055号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保324号申请人：张涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住址天津市武清区。被申请人：保定市金溥房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑区中心中路**，统一社会信用代码：91130608MA07Q1GYB2。法定代表人：刘帅，该公司总经理。申请人张涛于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保定市金溥房地产开发有限公司名下位于清苑区雅舍岚庭小区内价值3000万元的房产。申请人张涛以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定市金溥房地产开发有限公司名下位于清苑区雅舍岚庭小区内价值3000万元的房产。案件申请费5000元，已由申请人张涛支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年八月二十七日书记员  田雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3179号 原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行 负责人：吕进财 委托代理人：刘忠 被告:勾茂林 被告:庆阳恒美置业有限公司 法定代表人：李唐兴 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告勾茂林、庆阳恒美置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。 案件受理费3914元，减半收取1957元，退付给原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行1957元。 审判长 曹晓平 人民陪审员杨勇 人民陪审员郭婷 二〇一九年八月十九日 书记员 任        春        浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3164号原告：张卫军，男，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳守奎，男，1972年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张卫军与被告靳守奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼。被告靳守奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求：被告靳守奎支付原告张卫军工资款47000元及利息。事实与理由：2014年6月，原告张卫军从被告靳守奎处承包南楷世界城小区23、24号家属楼主体木工工程。工程完工后，经双方核对工作量并结算后，被告靳守奎共欠原告张卫军工人工资款47000，被告靳守奎于2016年11月18日向原告张卫军出具欠条。后经原告张卫军多次催要工资款未果，故诉至法院。被告靳守奎未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告靳守奎将鹤壁市山城区南凯世纪城项目23、24号楼的木工工程承包给原告张卫军。2016年11月18日，被告靳守奎向原告张卫军出具欠条一份，载明：“下欠张卫军肆万柒仟元整，小写（47000）元，靳守奎，2016年11月18号”。经原告张卫军向被告靳守奎催要工资款未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张卫军为被告靳守奎提供劳务,虽然双方没有签订书面的劳务合同,但事实上形成了劳务合同关系,该劳务合同合法有效。原告张卫军作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务,被告靳守奎作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务,被告靳守奎欠付原告张卫军劳动报酬47000元的事实有被告靳守奎所书写的欠条予以证明，故本院对原告张卫军请求被告靳守奎支付劳务费47000元的诉请予以支持。关于原告张卫军请求被告靳守奎支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定，该请求于法无据，故本院不予支持。被告靳守奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳守奎于本判决生效后十日内给付原告张卫军劳务费47000元；二、驳回原告张卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告靳守奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年八月二十日书记员  李鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初816号原告：张占山，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：王祖梅，女，1965年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：哈斯木仁，男，1974年4月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：斯庆其木格，女，1972年8月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张占山、王祖梅与被告哈斯木仁、斯庆其木格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张占山、王祖梅于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张占山、王祖梅撤诉。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由张占山、王祖梅负担。审判员  万图雅二〇一九年八月五日书记员  明 曲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3618号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1558号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：唐国清，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：孟福民，男，1962年4月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告孟福民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执687号申请人：扬州骏红布艺厂，住所地江苏省扬州市开发区。被执行人：庞善坤，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯某，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：南京宁之光日用品商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：庞善坤。本院在执行扬州骏宏布艺厂与被执行人庞善坤、冯某、南京宁之光日用商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月八日书 记 员  刘 羚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3340号原告：原某，女，汉族，1997年11月18日出生，住河南省武陟县。被告：肖某，男，汉族，1994年1月22日出生，住河南省武陟县（小广场西第一家）。原告原某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告原某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月七日书记员  王 鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2744号上诉人（原审原告）：杨战勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王万年（系杨战勇之母），女，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：林松，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。上诉人杨战勇因与被上诉人林松房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨战勇的委托诉讼代理人王万年、被上诉人林松的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨战勇上诉请求：撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初2378号民事裁定，指令汝南县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人依据房屋买卖合同履行相关义务，并提交了房屋买卖合同、被上诉人出具的收据、案外人的房产证等证据。一审法院应对双方所签合同是否有效、被上诉人是否违约进行实体审理。现一审法院认为上诉人的请求涉及到不动产登记部门对被上诉人所开发“君临苑”小区相关手续的审查，不属于人民法院受案范围，是错误的。该审查实质涉及涉案房屋房产证能否办理的问题，一审法院应向上诉人释明或主动查明该涉案房屋所有权证能否办理，并作出判决。一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据，本案系平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予审理。被上诉人林松辩称，上诉人起诉请求被上诉人协助办理房屋所有权证，但双方并未在合同中约定被上诉人必须协助上诉人办理房产登记。依据《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。故不动产登记是相关不动产登记机构的职责和权力，人民法院不能代替政府相关职能部门行使行政权力。涉案房屋能否办理房屋所有权证，应当由不动产登记部门进行审查。一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨战勇向一审法院起诉请求：1、判令林松立即协助其办理房屋不动产产权证；2、判令林松赔偿其因林松逾期办理不动产证而造成的损失19400元；3、诉讼费用由林松承担。一审法院审查认为，原告的诉讼请求涉及到不动产登记部门对被告开发“君临苑”相关手续的审查，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告杨战勇的起诉。二审中，上诉人杨战勇向本院提交了涉案房屋的建设工程规划许可证、竣工验收备案表、工程竣工验收报告各一份，证明涉案房屋已经具备上述手续，在2015年《不动产登记暂行条例》施行前，可以办理房产证。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院认为：本案中，杨战勇要求林松协助办理涉案房屋的所有权证，而进行不动产登记需由不动产登记机构对涉案房屋的相关手续进行审查，故能否办理不动产产权登记涉及到政府职能部门的行政职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回杨战勇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨战勇的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月二十一日书记员  袁 野
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3747号之一原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道慈凤西路15号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦。被告：周光敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告周光敏买卖合同纠纷一案中,原告于2019年8月29日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江路易金狐鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年八月二十九日代书 记员  韩 俊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保814号 申请执行人：卫先华，女，1964年12月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：桂世周，男，1946年3月12日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保814号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人桂世周至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂世周的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月八日 书记员  汪菡佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16878号原告：刘作国，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张成，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王成，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吉安市建业工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码913608001619314206。法定代表人：邓五桂，总经理。原告刘作国与被告张成、王成、吉安市建业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘作国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘作国撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇一九年八月十五日法官助理 李画书 记 员 朱佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3603号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款2150000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款2150000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月九日书记员  徐 嘉
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执115号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市皖江布衣市场****/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司价值4073元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1097号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：窦亚萍，女，1989年1月20日出生，汉族，原，原住山东省桓台县住址不详。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告窦亚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告窦亚萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金46784.2元，利息27590.69元，费用4289.03元，分期手续费5400.57元，合计84064.49元（截止2018年7月25日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、邮寄费及律师费等原告为实现债权支付的合理费用。案件审理过程中，原告明确诉求：判令被告支付信用卡欠款本金46784.2元，利息27590.69元，费用4289.03元，分期手续费5400.57元，合计84064.49元（截止2018年7月25日），之后的利息按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××99，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币84064.49元（截至2018年7月25日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 窦亚萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××99。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月25日，共欠原告透支款本金46784.2元，利息27590.69元，费用4289.03元，分期手续费5400.57元，合计84064.49元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、交易明细一份、余额构成表一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告窦亚萍在原告交通银行股份有限公司淄博分行处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费共计84064.49元（截至2018年7月25日）未还，事实清楚，证据充分，被告窦亚萍应依法将上述款项归还原告。被告窦亚萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦亚萍于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行透支款本金46784.2元，利息27590.69元，费用4289.03元，分期手续费5400.57元，合计84064.49元；自2018年7月26日至欠款实际清偿之日的利息按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元、公告费450元，由被告窦亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 蕊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9762号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8372.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马涛的银行存款（含互联网银行）8372.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执462号 申请执行人：杨思林，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王永湘，男，1958年9月24日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理杨思林与王永湘民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额150000元及利息和案件受理费1650元、保全费1270元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王永湘名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王永湘无可供执行的财产。本院依法查封被执行人王永湘的房屋，但是该房屋已被抵押，抵押债权优先受偿后，无剩余价值，申请人主张不予拍卖。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对杨思林申请执行王永湘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月八日 书记员 康蕊川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2589号 原告：韩春红，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：杨美娟，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现居住安徽省蚌埠市淮上区荷花园小区22号楼2单元403号。 被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****，统一社会信用代码91340223746789394H（1-6）。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 原告韩春红与被告杨美娟、安徽南天建设有限公司（以下简称：南天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春红的委托诉讼代理人李广、被告杨美娟、南天公司的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告医疗费、护理费、误工费等合计31817.64元；2．保留二次手术治疗、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼权利；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨美娟雇佣原告到另一被告南天公司承建的晟光电子厂区二期科研楼项目工地去干活时，途径蚌埠市桥被第三人洪灯怀驾驶三轮车撞伤。原告受伤后，以机动车交通事故责任纠纷在贵院起诉了第三人洪灯怀，根据淮上区人民法院（2019）皖0311民初1880号判决书认定：原告第一次诉讼的总损失是63635.28元，按照机动车责任划分，第三人洪灯怀承担24575.74元赔偿责任。剩余部分原告认为原告系为两被告提供劳务过程中受伤的，所以两被告应当承担雇员在为其从事劳务的过程中人身损害赔偿的责任，赔偿剩余部分的39059.54元。由于两被告互相推诿，原告为此，诉至法院。 被告杨美娟辩称，不同意赔偿，我没有派原告出去做事；2019年4月11日，那天原告没有到我们干活的现场（干活聚集的地方），我也没有看到原告。 被告南天公司辩称，1．我方与原告之间不存在劳务或雇佣关系。原告是受雇于被告杨美娟，并受被告杨美娟的派遣在我方所承建的工地上做工，且每日的工资，也是我方交付给被告杨美娟由其分配；2．即使我方与原告存在劳务或雇佣关系，依据相关法律规定，原告必须是在从事雇佣活动或因提供劳务而受伤，且我方有过错的情况下，才应承担相应过错的赔偿责任。而本案中，原告主张是前往工地的路上即上班途中，自行驾驶两轮电动车发生交通事故，不符合相关法律规定的从事雇佣活动中受伤情形，其损失与我公司无关。 审理查明的事实：原告经被告杨美娟派遣到被告南天公司承建的工地上干活，工资由被告杨美娟结算。2019年4月11日5时58分，原告骑电动自行车前往工地途中，在桥处与第三人洪灯怀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤。后经蚌埠市公安局交警一大队认定，原告与第三人洪灯怀承担事故的同等责任。该纠纷已经我院审理并作出（2019）皖0311民初1880号民事判决，第三人洪灯怀赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计24575.74元。原告认为其是为两被告提供劳务过程中受伤，剩余部分应由两被告赔偿，故诉至法院。 以上事实有原告及两被告陈述、卷宗（2019）皖0311民初1880号部分庭审笔录及其民事判决在卷佐证。 本院认为，原告受被告杨美娟委派并由其支付劳务报酬，故原告与被告杨美娟之间形成雇佣关系。另雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是在前往工地途中发生交通事故，但其并未举证证明前往工地是授被告杨美娟指示并属于雇佣工作的一部分或者是与其雇佣有关的其它工作的部分，且原告交通事故中受伤系因自身存在一定过错所致，被告杨美娟无过错，故对原告主张要求被告杨美娟承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予确认。如同上述，原告并非是在从事雇佣活动中受伤，被告南天公司也无过错，原告要求其承担赔偿责任，同样无事实和法律依据，本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩春红的诉讼请求。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告韩春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年八月十六日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任 《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。 雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8852号原告：王蕴怡，女，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址：广东省广宁县。被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市前山梅华西路**，统一社会信用代码：914404007079283982。法定代表人：冯丕志，董事长。委托诉讼代理人：古康根，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区。原告王蕴怡诉被告珠海市众大利物资车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴怡、被告珠海市众大利物资车业有限公司的委托诉讼代理人古康根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕴怡诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款本金叁万元，以及向原告支付从2015年5月起计至付清之日止的借款利息（以叁万元为本金，按月利率1.5%计算，暂计至2019年5月31日利息为贰万元壹仟陆佰元整），以上两项共伍万壹仟陆佰元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告当时为被告的员工，2015年5月，被告因业务拓展资金需要，向原告借款，并承诺按月利率1.5%给予利息，借款期限为不定期。原被告达成一致意见后，原告于2015年5月26日将借款叁万元以现金方式支付给被告。2015年5月起，被告没有再支付利息给原告，并且经原告多次催促偿还本金亦没有偿还，截止至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金人民币叁万元，利息：贰万壹仟陆佰元整。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所求原告王蕴怡提交了以下证据：1.《尚欠借款本息确认书》；2.借款收据复印件。被告珠海市众大利物资车业有限公司对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。被告珠海市众大利物资车业有限公司没有提交证据材料。经审理查明：2015年12月30日，被告珠海市众大利物资车业有限公司向原告王蕴怡出具《尚欠借款本息确认书》一份，显示：我司因生产经营资金周转需要，于2015年5月向你借款，承诺按月利率0.6%支付利息。你于2015年5月1日支付借款3万元给我司。截止至2015年12月30日，我司尚欠你借款本金3万元，具体以收据为准。从2015年5月起按月利率1.5%至借款利息，直至付清之日止。2016年3月25日，被告珠海市众大利物资车业有限公司出具《收据》一份，显示：兹收到王蕴怡交来人民币借款3万元。上述《收据》盖有珠海市众大利物资车业有限公司财务专用章。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告双方对《尚欠借款本息确认书》中记载的内容均无异议，没有违反法律规定，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未能按约定偿还借款3万元，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。原告诉请按照《尚欠借款本息确认书》中明确约定的标准，从2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蕴怡偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照月利率1.5%，从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币545元，由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇一九年八月十二日书记员 施金姣姚超