苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3697号原告：苏州佳和商厦有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路29号。法定代表人：金小领。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，系苏州佳和商厦有限公司管理人。负责人：陆诚，主任。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：张家港市维克多法兰制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村1幢、2幢。法定代表人：李秀生。原告苏州佳和商厦有限公司（以下简称佳和商厦）与被告张家港市维克多法兰制造有限公司（以下简称维克多公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告佳和商厦的委托诉讼代理人于巧杭到庭参加诉讼。被告维克多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和商厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款630万元及利息337487.50元(自2018年3月14日起算，以630万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年4月24日)，合计6637487.50元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：因颜某申请，贵院作出（2019）苏0508破4号民事裁定书，依法受理对原告进行破产清算，并作出（2019）苏0508破4号决定书指定江苏百年东吴律师事务所担任破产管理人。管理人在审查原告财务情况及其应收账款时发现，原告尚有为被告向宋某偿还共计630万元的代偿款未收回。宋某与被告、原告民间借贷纠纷经张家港市人民法院审理后作出（2015）张商初字第01799号民事判决。已审理查明，2014年4月22日，张家港市某农村小额贷款有限公司与被告签订《最高额借款合同》，由张家港市某农村小额贷款有限公司向被告提供最高贷款余额不超过1500万元的贷款。同日，张家港市某农村小额贷款有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，原告为上述债务提供抵押担保，抵押物为原告所有的座落于苏州市石路29号×层，房产证编号为苏房权证姑苏字第××号房产，依法办理了抵押权登记手续。至2014年5月9日，张家港市某农村小额贷款有限公司分两次共向被告发放贷款900万元。2015年9月16日，张家港市某农村小额贷款有限公司与宋某签订一份《债权转让协议》，宋某作为受让人取得了对被告的债权以及与之有关的抵押权。法院判决被告归还宋某借款本金900万元及相应利息，宋某有权就原告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决发生法律效力后，被告未履行还款义务，张家港市人民法院作出（2017）苏0582执恢558号之一执行裁定，拍卖原告所有的位于苏州市石路29号×层的房产，上述房产以630万元成交。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告维克多公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，江苏省张家港市人民法院受理了宋某起诉维克多公司、佳和商厦、苏州某置业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）张商初字第01799号，宋某请求法院判令：1、维克多公司归还宋某借款本金900万元及利息432000元（自2015年7月25日计算至起诉之日，以后按月息1.2%计算至法院判决生效之日止）；2、宋某对佳和商厦提供的抵押物即座落于石路29号×层房产（抵押权证编号苏房他姑苏字第××号）折价、或以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押登记范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。佳和商厦原名称为江苏佳和控股集团有限公司，2015年3月9日变更为佳和商厦。2014年4月22日，维克多公司（借款人）与张家港市某农村小额贷款有限公司（贷款人）签订编号为张亚农贷高借字【2014】第20140104018号《最高额借款合同》，约定：自2014年4月22日起至2016年4月21日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1500万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；计息方式为按月结息；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；违反本合同约定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；担保方式是由佳和商厦提供抵押担保，抵押合同编号为张亚农贷高抵字【2014】第20140104018号。同日，佳和商厦（抵押人）与张家港市某农村小额贷款有限公司（抵押权人）签订编号为张亚农贷高抵字【2014】第20140104018号《最高额抵押合同》，约定：为确保维克多公司（债务人）与抵押权人签订的编号为张亚农贷高借字【2014】第20140104号的《最高额借款合同》的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权为债务人自2014年4月22日起至2016年4月21日止在抵押权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合1500万元整提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押物为苏房权证姑苏字第××号的房产，抵押物座落于苏州市石路29号×层。在费用承担中约定，本合同项下产生的有关费用支出（包括但不限于评估费、拍卖费、过户费、诉讼费等）由借款人承担。合同签订后，张家港市某农村小额贷款有限公司与佳和商厦于2014年4月23日办理了上述房产的抵押权登记手续，房屋他项权证编号为苏房他证姑字第××号，债权数额为1500万元。上述合同签订后，张家港市某农村小额贷款有限公司于2014年5月4日向维克多公司发放借款300万元，借款借据载明月利率为12‰，到期日为2015年4月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还款。张家港市某农村小额贷款有限公司于2014年5月9日向维克多公司发放借款600万元，借款借据载明月利率为12‰，到期日为2015年2月8日，还款方式为按月付息，到期一次性还款。2015年9月16日，张家港市某农村小额贷款有限公司（转让方，甲方）与宋某（受让方，乙方）签订《债权转让协议》，约定本协议所称“转让债权”指维克多公司与甲方签订的《最高额借款合同》（编号为张亚农贷高借字【2014】第20140104018号）确定的借款本金900万元及自2015年7月23日起按月息1.2%计算的利息及附属该借款的担保及抵押权益。同日，维克多公司在张家港市某农村小额贷款有限公司向其出具的《债权转让通知书》上盖章确认知悉。张家港市某农村小额贷款有限公司向佳和商厦的工商注册地邮寄了《债权转让通知书》，邮件被退回。2016年4月19日，江苏省张家港市人民法院作出（2015）张商初字第01799号民事判决书，判决：一、被告张家港市维克多法兰制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋某借款本金900万元及利息（截至2015年11月25日的利息432000元，自2015年11月26日的利息按月息1.2%计算至法院判决生效之日止）；二、如被告张家港市维克多法兰制造有限公司到期未履行上述给付义务，原告宋某有权就被告张家港市维克多法兰制造有限公司的本案债务，对被告苏州佳和商厦有限公司（原名称江苏佳和控股集团有限公司）提供的抵押房产（座落于苏州市石路29号×层，房屋产权证编号为苏房权证姑苏字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在抵押权登记的债权数额1500万元范围内优先受偿。案件受理费77824元、财产保全费5000元，合计82824元，由被告张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司负担，该款原告已预交本院，由两被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，宋某向江苏省张家港市人民法院申请强制执行，2017年9月25日，江苏省张家港市人民法院作出（2017）苏0582执恢558号之一的执行裁定书，裁定拍卖被执行人佳和商厦所有的位于苏州市石路29号×层房地产（房产证号码：苏房权证姑苏字第××号）。经司法网拍，该房地产以630万元价格成交，房款支付宝到账日为2018年3月14日。2018年3月16日，江苏省张家港市人民法院作出（2017）苏0582执恢558号之二的执行裁定书，裁定涉案房地产拍归买受人所有。后江苏省张家港市人民法院从拍卖款中支付给宋某400万元、支付执行费58900元、支付房产过户税费1089100.80元、支付房地产评估剩余费用2917元等。另查明，申请人颜某以被申请人佳和商厦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向苏州市姑苏区人民法院申请对佳和商厦进行破产清算。2019年3月21日，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破4号民事裁定书，裁定受理颜某对佳和商厦的破产清算申请。同日，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破4号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所担任佳和商厦管理人。上述事实，由原告提供的（2015）张商初字第01799号民事判决书、《最高额抵押合同》、（2017）苏0582执恢558号之一、（2017）苏0582执恢558号之二、司法网拍成交确认书、调查笔录、执行款发放审批表、税收缴款书、执行费发票、评估费发票、（2019）苏0508破4号民事裁定书、（2019）苏0508破4号决定书等及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据生效的（2015）张商初字第01799号民事判决书，维克多公司应当归还借款本息，宋某对佳和商厦提供的抵押房产（座落于苏州市石路29号×层，房屋产权证编号为苏房权证姑苏字第××号）享有优先受偿权。在判决后强制执行过程中，江苏省张家港市人民法院拍卖了佳和商厦名下的抵押物，拍卖款为630万元，该款用于清偿维克多公司结欠宋某的部分债务，并支付了执行费、过户税费、评估费等。根据法律规定，抵押人承担担保责任后可向债务人追偿，因此原告向宋某清偿的款项，可向被告追偿。根据《最高额抵押合同》约定，过户费、评估费等均由借款人即被告承担，且执行费、过户费、评估费均系原告因被告债务而支出的费用，应由被告承担。故原告主张被告支付代偿款，并自代偿之日起算代偿款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告维克多公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市维克多法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州佳和商厦有限公司代偿款6300000元及利息损失（自2018年3月14日起，以6300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58262元，公告费600元，合计58862元，由被告张家港市维克多法兰制造有限公司负担，被告张家港市维克多法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费58262元缴纳至本院，将公告费600元直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 黄 瑶人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇一九年八月二十九日书 记 员 卞文华相关法律法规《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。