wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1687号 原告：张梅顺，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人任雅丽，河北融宝律师事务所律师。 委托代理人付秀杰，女，1978年12月13日生，住址同上，系原告张梅顺的儿媳。 被告：平山县银泰新能源汽车销售中心，住所地平山县。 法定代表人：康大钊，该销售中心经理。 委托代理人康书文，男，该销售中心职员。 委托代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。 张梅顺与平山县银泰新能源汽车销售中心（以下简称汽车销售中心）保险代理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张梅顺于2019年8月14日以双方已经私下和解，被告汽车销售中心赔偿了原告经济损失32000元，其他互不追究为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梅顺撤诉 准许受理费2，300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告张梅顺负担。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  武素彦 人民陪审员  于静丽 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郝洪淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4779号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 被告：邱志华，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西北海市。 被告：文仁丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费131元，减半收取65.5元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年八月七日 书 记 员  滕秋梅 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇临武大道与官山路口。 主要负责人唐建军，系该行行长。 被执行人：彭爱月，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人彭爱月信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘1025民初426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 2019年4月15日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月18日向被执行人彭爱月送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年4月16日、2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，无银行存款。于2019年4月15日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月27日，本院通过走访临武县舜峰镇韩山社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年4月25日，本院对被执行人彭爱月适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为11280.44元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执807号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁福程，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人梁福程民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3993号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日和2019年8月12日进行线上网络查询，于2019年8月6日对被执行人进行线下传统查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3300号原告：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：张一帆，行长。委托诉讼代理人：宋方敏，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。被告：赵运豪，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行平顶山分行）与被告赵运豪金融借款纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行平顶山分行的委托诉讼代理人郝浩，赵运豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兴业银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、赵运豪归还借款本金及利息共计183596.6元，并按照14.017％(年利率7.007％上浮100％)支付2019年4月12日至实际归还借款之日止；2、赵运豪如不能按照按期偿还借款本息，兴业银行平顶山分行对拍卖、变卖赵运豪抵押房地产价款优先受偿；3、赵运豪承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费用、公告费、律师费、评佔费、拍卖费等费用)。事实与理由：赵运豪2017年6月29日与兴业银行平顶山分行签订461700581201000个人综合消费借款合同，向原告借款230000元，借款期间为2017年6月29日-2027年6月29日，共10年，利息为7.007％。并约定借款只能用于债务人本人或者家庭的消费性支出。被告以个人所有的位于叶宝路南侧，电业局仓库东蓝天花园2号楼东1单元6层东户(房产证号:平房权证湛河字第**)的房产提供抵押。借款发放之后，赵运豪违反约定贷款用途，将该贷款用于购买房屋，兴业银行平顶山分行依据合同约定提前收回借款，经结算，截止起诉之日，被告尚有借款183596.6元未归还。经多次催告，赵运豪拒不归还借款，因此成讼。赵运豪辩称，我没有用这个款项去购买房屋，我可以证明。请求法院驳回兴业银行平顶山分行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院确认如下：2017年6月29日，赵运豪与兴业银行平顶山分行签订个人综合消费借款合同，约定赵运豪向兴业银行平顶山分行借款230000元，借款期间为2017年6月29日至2027年6月29日，年利率为7.007％；借款用途为消费；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；债务人违反合同约定债权人有权解除合同，要求债务人清场所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。赵运豪以其所有的位于叶宝路南侧，电业局仓库东蓝天花园2号楼东1单元6层东户(房产证号:平房房权证湛河字第**)房产为本案借款提供抵押担保，并于2017年7月6日办理了权利人为兴业银行平顶山分行、义务人为赵运豪、被担保主债权数额230000元的豫（2017）平顶山市不动产证明第0016244号他项权证。兴业银行平顶山分行主张赵运豪违反约定贷款用途，将该贷款用于购买房屋，并提供赵运豪2017年7月29日分两次交易90000元、交易对象为“河南中平银基置业有限公司”的交易记录。赵运豪称该两笔交易实际为还账，并申请证人代某出庭作证。代某称其办理了名为“河南中平银基置业有限公司”的POS机用于作生意，该90000元系赵运豪偿还其个人的借款，并提交了POS刷卡小票的照片、2017年7月30日收到该款的工行明细单（扣除手续费后为89933.02元）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审中查明的事实，兴业银行平顶山分行所诉赵运豪用于购买房屋的90000元实为向案外人代某偿还借款，兴业银行平顶山分行主张赵运豪违反约定贷款用途，将该贷款用于购买房屋的理由证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回兴业银行股份有限公司平顶山分行的诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取1986元，由兴业银行股份有限公司平顶山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年八月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1495号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：徐水林，男，1989年8月6日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告徐水林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1767号原告李振峰，男，汉族，1989年5月28日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人杨东厂，河南卿缘律师事务所，特别授权代理。被告河南省宋城会计师事务所有限公司。统一社会信用代码914102001706488463。住所地开封市集英花园******。法定代表人宋传和，所长。委托诉讼代理人李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告李振峰诉被告河南省宋城会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李振峰诉被告河南省宋城会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年八月十九日书 记 员  范 荻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5428号申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路**银河湾紫苑****。法定代表人郭有庆，公司董事长。委托诉讼代理人赵霄飞、江苏永润律师事务所律师。被执行人南京祥盛道路工程有限公司，统一社会信用代码91320115721791906B，住所，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**div>法定代表人：王其英。被执行人王其英，女，1965年9月26日生，汉族。被执行人南京六合路桥建设有限公司，统一社会信用代码91320116716292838L，住所地，住所地在南京金牛工业集中区金牛湖街道境内）。法定代表人：周保祥。关于南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、王其英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）苏0115民初17586号民事判决书，判决：一、被告南京祥盛道路工程有限公司向原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元并支付借期内利息52500元。二、被告南京祥盛道路工程有限公司向原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司支付罚息23333元及后续罚息（以200万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）、复利（以52500元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）和律师费77900元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告王其英、南京六合路桥建设有限公司对被告南京祥盛道路工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25624元，由原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司负担400元，由被告南京祥盛道路工程有限公司、王其英、南京六合路桥建设有限公司、负担25224元。本案判决生效后，因南京祥盛道路工程有限公司、王其英、南京六合路桥建设有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行中，因申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、王其英自行协商达成和解协议，因和解协议履行期限较长南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本次的强制执行申请。上述事实，有申请书、执行和解协议以及调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本次强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5428号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年八月二十九日书记员 朱雨欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2446号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：芮力军，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告芮力军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告芮力军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芮力军偿还贷款本金112715.61元，利息24064.65元，罚息61552.87元，复利15814.14元，共计人民币214147.27元（以上利息计算至2017年10月15日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LJDKAA248E0178630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LJDKAA248E0178630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8151元，其中本金5284.39元，利息2866.61元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金112715.61元，利息24064.65元，罚息61552.87元，复利15814.14元，共计人民币214147.27元。被告芮力军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《芮力军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月9日，被告芮力军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告芮力军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告芮力军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告芮力军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告芮力军所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LJDKAA248E0178630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮力军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112715.61元，利息24064.65元，罚息61552.87元，复利15814.14元，共计人民币214147.27元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金112715.61元为基数）、复利（以所欠利息24064.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LJDKAA248E0178630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4512元，由被告芮力军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1393号之一 申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所惠阳区淡水镇开城大道中。 负责人：童伟东。 被执行人孙春香，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人孙春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2509号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告孙春香偿还原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行剩余借款本金128414.27元及利息1563.69元、罚息8607元，自2018年11月15日起至全部借款本息还清之日止，按上述合同约定计算相关利息和罚息。2、被告孙春香偿还原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行因本案诉讼支出的律师代理费11099元。3、原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行就判项二、三中的款项对被告孙春香名下座落于惠阳区淡水土湖XX村XX楼第XX层XX号房产【产权证书号：XXXXXXXX】的处置价款享有优先受偿权。4、承担本案受理费3361.77元，公告费300元。权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人孙春香发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2072元。但被执行人未履行。尔后，2019年8月5日，申请执行人向本院提交执行和解协议，双方当事人已在庭外达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人向申请执行人归还本案所有逾期本息及支付本案案件受理费3361.77元，公告费1350元，律师费11099元。2、上述款项偿还及支付完毕后，贷款合同剩余借款本息余额及相应的利息未偿清之前，被执行人仍应按《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6XAA20130636号）的约定按月足额还本付息。3、执行费由被执行人承担。 本院认为：被执行人孙春香于2019年7月19日向本院汇入执行费2072元执本院账户，该款由本院收取。现双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1393号执行裁定书对被执行人孙春香在中国建设银行股份有限公司惠州开城支行账号为62×××58_156_1账户内存款150000.00元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1393号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月七日 书记员  黄明静
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2322号原告：李非梅，女，1934年3月30日生，汉族，住延津县。被告：李永涛，男，1982年2月10日生，回族，住封丘县。原告李非梅与被告李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李非梅以私下解决为由，于2019年8月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告李非梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李非梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李非梅负担。审判员  陈香芹二〇一九年八月十二日书记员  谷东伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3867号申请执行人：徐惠霞，女性，1971年03月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：菅永杰，男性，1970年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐惠霞与菅永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人菅永杰机动车交通事故责任纠纷存款1000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年八月十六日书记员  宋培增
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2419号原告：邱仁出，男，1980年1月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省。委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所专职律师。被告：漆海，男，1982年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现下落不明。原告邱仁出诉被告漆海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告漆海下落不明，本院于2019年4月23日至同年6月22日向其公告送达，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仁出及其委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告漆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱仁出向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费5350元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告找到原告称有三亚市房屋装修工程的水电工工作给原告干，工钱按照每天300元计算，具体工作地点有四处（天涯区茶餐厅，天涯区房屋一套，天涯区房屋一套，海棠区楼房一套），交通费由被告承担。在被告安排下，从2018年3月23日至5月12日，原告共计工作49.5天，应得劳务费14850元，被告通过现金、微信、网银转账等方式向原告支付工钱9500元，欠付工钱5350元。以上有双方完整微信聊天、结算记录为证。原告为被告提供房屋装修水电工劳务，被告未按照约定支付劳务费已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告漆海未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告邱仁出为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、微信聊天记录32帧，用以证明从2018年3月22日起至2018年12月20日止，从双方加微信开始，到工作联系、内容、进展、汇报、工钱预支、交通红包支付，再到工钱结算、催收，双方劳务合同履行情况的全部过程。二、银行交易明细四份，用以证明2018年5月14日，被告通过网银向原告付款4000元，2018年9月30日，被告通过网银向原告付款2000元。被告漆海未就原告提交的证据发表质证意见。经核对原件，本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。被告漆海未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年3月22日至5月12日，原告经朋友介绍在被告漆海承包的装修工程处从事水电工工作，工作地点分别为天涯区茶餐厅、天涯区房屋一套、天涯区房屋一套、海棠区房屋一套，共计四处。双方约定被告按每日300元向原告支付劳务费，原告因工作产生的交通费由被告承担。期间，原告共计工作了49.5天，应得劳务费14850元，被告通过微信及银行转账的方式已向原告支付9500元，剩余劳务费5350元因被告至今未支付，原告特诉至本院。本院认为，原告邱仁出按照被告漆海的指示向涉案工程提供劳务，双方已成立合法有效的事实劳务合同关系。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应承担支付劳务费的义务。结合双方的聊天记录和被告的付款凭证，可知被告尚欠原告劳务费5350元，鉴于双方并未约定劳务费的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因本案被告欠付原告劳务费已逾一年，原告现主张被告支付劳务费5350元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告漆海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告漆海应自本判决生效之日起十日内向原告邱仁出支付劳务费5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漆海负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈孟灿人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 林剑梅 二○一九年八月二日书 记 员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）川3423执恢18号 申请执行人:余建华，男，1973年9月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人:沙琴，女，1995年6月21日出生，汉族，四川盐源县人，护士，住四川省盐源县。 被执行人:罗金明，男，1991年4月2日出生，彝族，四川盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行余建华与沙琴、罗金明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建华向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。本院执行局多次向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人下落不明，无法送达，2019年3月13日本院对被执行人沙琴、罗金明的财产状况进行查询，无银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险的登记信息，有车辆登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2019年7月17日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险的财产信息，有车辆登记信息，人行查询仍无反馈结果，本院于2019年7月23日对被执行人沙琴名下拥有的比亚迪牌K31车（车牌号川Wxxxx**）一辆予以查封。后通过到被执行人常住地附近邻居了解，被执行人一直未在家中，家中无任何财产可供执行。2019年7月17日约谈申请执行人余建华，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年7月19日本院依法发布并审核通过被执行人沙琴、罗金明的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年八月二日 书记员  何东友
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初14886号 原告：刘炳群，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：隋国雷，男，1981年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东青衡律师事务所实习律师。 原告刘炳群与被告隋国雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳群、被告隋国雷及委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳群向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运费190000元，并自2017年12月25日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输业务，2017年10月，被告雇佣原告在黄岛区地铁3号线区政府门口运输渣土，原、被告于2017年12月25日结算，共欠原告27万元，被告已支付8万元，尚欠19万元欠款至今未付。原告诉至本院，请求依法判决。 被告隋国雷辩称，对欠条真实性没有异议。但所欠的190000元运费已经为原告抵顶了加油的欠款，被告已经不欠原告运费。 经审理查明，原告从事运输业务，2017年10月，被告雇佣原告在黄岛区地铁3号线区政府门口运输渣土，被告于2017年12月25日与原告进行结算，出具欠条一份，内容为欠运费270000元（正）隋国雷2017.12.25。经原告催要，被告已支付运费80000元，剩余190000元运费未支付给原告。 上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条证据，并对欠款原因进行了合理说明，可以确定原、被告之间的欠款法律关系确实存在。对于原告要求被告支付运费190000元的请求，本院予以支持。 对于利息部分，原告提交的欠条中原、被告并未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告隋国雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳群运费190000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告隋国雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 妍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更986号 罪犯刘道中，男，1968年1月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤2071刑初2295号刑事判决，以被告人刘道中犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年4月24日起至2020年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤20刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘道中在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘道中在2018年1月17日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘道中减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘道中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分106分，累计2次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘道中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘道中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢99号 申请执行人:六安市裕安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼,统一社会信用代码：91341500691073662M（1-1）。 法定代表人：罗行武,总经理。 委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:安徽裕宝食品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区创业路北侧,组织机构代码：06808307-6。 法定代表人：杨国继,经理。 被执行人:安徽省六安市久林机械有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区创业路北侧,机构代码：76279160-3。 法定代表人：杨国继,经理。 被执行人:杨国继,男,汉族，1967年9月21日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:林玉,女,汉族，1969年6月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市裕安融资担保有限公司与被执行人安徽省六安市久林机械有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人安徽省六安市久林机械有限责任公司抵押房产，执行双方现达成一致意见，暂不要求法院拍卖房产，由被执行人自行寻找买家出售部分房产，分期偿还债务，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月十日 书记员  辛安建
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6981号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：余道强，男，1990年9月20日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余道强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱春媛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1404号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张倩，该公司职员。被告：张捷，女，汉族，1967年4月30日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与张捷排除妨害纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即50元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年八月二十九日书记员  马书丽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2605号原告：袁红娟，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：杨林，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省营山县，原告袁红娟与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告袁红娟因被告杨林下落不明，且无其联系方式，故于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红娟撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告袁红娟负担。审判员 李 莉二〇一九年八月十九日书记员 王敏玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执885号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张桎，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张桎借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2411号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2411号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2411号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗贵成书记员赵静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4610号原告田小刚，男，汉族，1989年10月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳天和置业有限公司，住所地信阳市浉河区八一路**，统一信用代码91411500569842835P。法定代表人李星，该公司总经理。第三人马静，女，汉族，1992年9月3日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告田小刚诉被告信阳天和置业有限公司、第三人马静房屋买卖合同纠纷一案中，原告田小刚并不能提供第三人马静的详细情况、住址和下落，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田小刚的起诉。案件受理费4600元，退还原告田小刚。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年八月七日书记员  崔 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：曹成，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹成、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告曹成、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告归还全部赔偿款共计20419.87元；二、被告向原告支付未付保费共计3013.96元；三、被告向原告支付逾期违约金20542.39元（以20419.87元为基数，自2016年3月1日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告曹成与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告曹成未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月12日，被告曹成（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告曹成向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人曹成，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额840元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告曹成借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月1日，原告向第三人赔付了20419.87元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括全部赔偿款项共计20419.87元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3013.96元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告曹成经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项20419.87元及违约金（自2016年3月1日起以20419.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告曹成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3013.96元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告曹成负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执646号申请执行人：刘春来，男，汉族，1973年1月12日生，住郑州市金水区。被执行人：蒋理龙，男，汉族，1994年10月27日生，住河南省杞县。本院在执行申请执行人刘春来与被执行人蒋理龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月31日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0205民初2353号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋理龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人蒋理龙的银行存款22994元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年八月九日书记员  李亚超
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初2043号之一原告（反诉被告）宋杰，男，汉族，1987年7月6日生，户籍地河南省长垣县，现住河南省开封市顺河回族区。被告（反诉原告）薛曼，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人张宝杰，河南辽源律师事务所律师，一般授权代理。原告宋杰与被告薛曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，被告薛曼依法向本院提起反诉，本院予以准允。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款190000元；2、判令被告自2016年12月31日起至实际付款日按中国人民银行同期同类贷款向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出售个人名下汽车一部（豫Ａ×××**），双方约定2017年9月1日过户，原告向被告支付了人民币190000元，截至目前为止，被告仍不履行承诺，且联系不上，并且车辆已于2018年2月2日被人强行取走，已证实被告车辆在出售前已做了抵押贷款，被告将车辆售出后，已不再偿还车辆贷款，导致车辆被金融公司收走。故原告诉至法院。反诉原告薛曼反诉称，反诉人在2016年12月27日按照合同约定向被反诉人进行了汽车的交付。交付后，该车的风险负担责任已经转移。该车发生意外，宋杰应告知薛曼，但其并未告知。经薛曼核实，该车贷款担保公司否认强行开走车辆，并再三强调没有见到过该车。故反诉，要求：1、判令宋杰返还薛曼雷克萨斯CT200H汽车（豫Ａ×××**）一辆；反诉费由宋杰承担。经审查，本院认为：本案涉及的事项因涉嫌抢劫或盗窃，原告宋杰已向公安机关申请解决。故不应作为民事案件受理。同理，反诉人的反诉请求也应等待公安机关处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告宋杰的起诉；二、驳回反诉原告薛曼的起诉。原告宋杰预交的诉讼费2050元，反诉原告薛曼预交的反诉费2050元，待本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一九年八月二十八日书记员 郭艳敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11228号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：韩志龙，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月29日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费6801元，减半收取计3400.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  陈卫东二〇一九年八月二十九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执145号 申请人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。 主要负责人杨文广，该公司总经理。 被执行人云俊喜，男，蒙古族，1993年12月25日出生，住内蒙古自治区土默特左旗铁帽乡白庙子村29号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初219号民事调解书，向被执行人云俊喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云俊喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下： 查封被执行人云俊喜名下车牌号为蒙A052RE的长安牌汽车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇一九年八月七日 书记员  白海
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执482号之二申请执行人：赵其晶。被执行人：时国新。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1865号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人时国新财付通存款9598.90元至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年八月十二日书记员 杨光桐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2069号原告：张翠娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张翠娟与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠娟及委托诉讼代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张翠娟向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬2555元。事实和理由：2016年2月到10月张翠娟在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠张翠娟工资2555元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月张翠娟在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠张翠娟工资2555元至今未支付。本院认为，王炳闲欠张翠娟元工资2555元，事实清楚并有欠工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付张翠娟工资2555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月八日书 记 员  杨维田
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2405号原告：苗月，女，1982年2月2日出生，满族，大庆油田有限责任公司第六采油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告苗月与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告苗月到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告苗月向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金94934.92元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元1402室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年9月18日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告苗月就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元1402室住宅，房屋总价款350055元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2017年9月13日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告苗月与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元1402室住宅一套，房屋总价款350055元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款350055元。被告于2017年9月13日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年9月13日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的1353天的违约金94724.88元，超出部分，原告计算违约金天数有误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗月逾期交付房屋违约金94724.88元；二、驳回原告苗月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1087元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担1084元，原告苗月承担3元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年八月二十六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4285号 原告：曾凡桃，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：雄志刚，湖南向法律师事务所律师。 被告：周兴月，女，1971年1月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：邓桂玉，女，1997年12月29日出生，土家族，住址福建省厦门市集美区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：邓中辉，男，1946年11月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：鲁群英，女，1947年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 第三人：陈衍华，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 第三人：丘四娥，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 原告曾凡桃与被告周兴月、邓桂玉、邓中辉、鲁群英，第三人陈衍华、丘四娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告曾凡桃于2019年8月19日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，曾凡桃的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾凡桃撤回本案的起诉。 本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由曾凡桃负担。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  徐 健 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21589号原告：吴建勇，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：骆道选，山东民桥律师事务所律师。被告：周再银，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告吴建勇与被告周再银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勇的委托诉讼代理人骆道选到庭参加诉讼。被告周再银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建勇向本院提出诉讼请求：1.判令周再银向吴建勇返还借款100000元及利息（自2016年4月20日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由周再银承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款人民币40万元，原告依约向被告提供了借款，被告出具借条一张，被告于2016年4月19日，归还本金30万元，剩余借款10万元至今尚未归还，虽经原告多次催要，拒不返还。特向贵院提起诉讼，请求维护原告权利并支持原告全部诉讼请求。被告周再银未答辩。经本院庭审质证，吴建勇提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，周再银向吴建勇出具《借款条》一张，载明：“今向吴建勇借款人民币400000元整，（实款收到的是现金）。利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。”周再银在上述借款条落款的借款人处签字并按捺手印。庭审中，吴建勇称周再银于2016年4月19日偿还30万元本金并按约定支付了截至2016年4月19日的利息，此后未履行剩余还款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周再银经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告周再银向原告吴建勇出具借款条，原告吴建勇向被告周再银提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，本院予以确认。因被告周再银未到庭参加诉讼，未反驳原告吴建勇诉称的欠款事实及相关证据，故本院对原告吴建勇主张被告周再银归还拖欠借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告吴建勇主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告吴建勇主张剩余借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周再银于本判决生效之日起七日内偿还原告吴建勇借款100000元；二、被告周再银于本判决生效之日起七日内支付原告吴建勇借款利息（以100000元为基数，自二〇一六年四月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，均由被告周再银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  王连弟二〇一九年八月八日书 记 员  王旻忞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终6873号 上诉人（原审原告）：福州润德进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼1层D104室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：9135010578690609XL。 法定代表人：林捷。 委托代理人（特别授权）魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市超好食品实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道90号。统一社会信用代码：9144190079299740X8。 法定代表人：钟水科。 委托代理人（特别授权）张新河、文爱玲，广东君逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京裕诚嘉惠商贸有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场2层A区2排020号。统一社会信用代码：91110105MA00161H4M。 法定代表人：肖文斌。 被上诉人（原审被告）：广州利协商贸有限公司，住所地：广东省广州市珠海区工业大道中路泉塘路2号大院自编1栋自编308。统一社会信用代码：91440105MA59B3DJ0W。 法定代表人：郭文菊。 被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托代理人（一般授权）滕卫兴、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人福州润德进出口贸易有限公司（以下简称润德公司）与被上诉人东莞市超好食品实业有限公司（超好公司）、北京裕诚嘉惠商贸有限公司、广州利协商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 润德公司上诉称：第一，上诉人是在《商标与专利申请许可合同》有效期内向天津市和平区人民法院提起本案诉讼并于立案当日缴纳诉讼费用，后案件才被移送原审法院，因此上诉人是在许可合同有效期内提起本案诉讼，有权对合同有效期内的侵权行为主张赔偿。第二，上诉人向天津市和平区人民法院提起本案诉讼有相应的事实和法律依据，并且有上海市高级人民法院、江苏省高级人民法院所作出的已生效民事裁定书作为参考依据，应视为上诉人在有效期内及时行使了诉权。第三，原审法院所列举《商标与专利申请许可合同》第二条第二款约定的是合同未到期时让与人提前终止合同的情形，并不包括合同在正常履行时，受让人在有效期内提起诉讼时维护有效期内权利受损的情形，属于认定事实错误。综上，润德公司请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 润德公司向原审法院起诉请求：1、判令原审四被告立即停止侵害第4063101号注册图形商标专用权及不正当竞争行为；2、判令原审四被告立即停止生产、使用、许诺销售、销售侵权产品并销毁侵权产品、半成品及生产侵权产品的模具；3、判令原审四被告赔偿润德公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币52万元；4、判令原审四被告承担案件诉讼费。 原审法院查明：2014年1月1日潘泰诺华星制造有限公司（以下简称潘泰公司）与福州润德进出口贸易有限公司签订《商标与专利申请许可合同》（以下简称许可合同），约定潘泰公司授权润德公司使用其品名为“潘泰诺华星”的沙司、调味酱的商标（包含第4063101号商标）与产品包装和装饰图案的设计专利，及对商标或专利侵权人起诉的权利。合同第二条约定：“本合同有效期为五年，自2014年1月1日起执行，直至2018年12月31日止或直到本合同期满或双方协商有必要根据合同修改执行时间或延长合同期限或合同期满或终止合同。受让人同意让与人在合同期未满或对相关机构提出的申诉或赔偿或诉讼还未完成，且不提前告知的情况下立即终止合同。”截止目前润德公司尚未取得潘泰公司重新授权。 另查明，润德公司自述于2018年11月19日向天津市和平区人民法院提起本案诉讼系基于指控侵权产品网购收货地在该法院辖区。 原审法院认为：根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，侵害商标权案件中，商标权人及利害关系人可以向人民法院提起诉讼。利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。涉案商标许可合同已到期，润德公司已不具有涉案商标的专有使用权，超好公司认为润德公司不具有本案的原告主体资格。润德公司称其向天津市和平区人民法院提起诉讼时，尚在授权期限内。对此，原审法院认为，通过网络购物方式购买被诉侵权产品的，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖，以避免当事人随意制造管辖连接点。润德公司向天津市和平区人民法院起诉后，又申请将本案移送本院管辖，故其向天津市和平区人民法院起诉不应视为对指控的侵权行为及时行使诉权。退一步讲，根据许可合同第二条第二款的规定，维权诉讼未完成而许可合同已终止的情况下，润德公司已不具有涉案商标的专有使用权，其也不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，于2019年7月10日裁定：驳回润德公司的起诉。 本院经审查认为：润德公司被侵权行为发生在其许可合同有效期内，润德公司有权提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。润德公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1641号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市滨江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  危 薇 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花 -4-
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3143号 原告：全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会，住所地翁牛特旗。 负责人：刘某某，系主任。 委托诉讼代理人：韩某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告:张德勇，男，汉族。 原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会与被告张德勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付物业费503元，并自2017年8月18日起以本金503元为基数按月利率2%支付利息；要求被告承担本案的诉讼费。本院于2019年8月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年八月二十日 书记员 苏伦高娃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3242号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：庞某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告庞某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2304号申请执行人朱贤发，男，生于1968年7月28日，土家族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。被执行人冉龙奉，男，生于1975年4月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市，本院在执行朱贤发与冉龙奉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱贤发与被执行人冉龙奉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初3267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月二十六日书记员  邹 园
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执666号 申请执行人：王锦怀，男，1964年12月21日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：潘锡初，男，1977年12月7日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请人王锦怀与被执行人潘锡初机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行潘锡初已履行完法律文书确定的义务，申请执行人王锦怀于2019年8月19日向本院申请结案。 本院认为：申请执行人王锦怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1123执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2606号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：钟继萍，女，1988年4月11日出生，汉族，住江西省南康市。被告：钟名桃，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钟继萍、钟名桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告钟继萍、钟名桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟继萍、钟名桃偿还贷款本金91765.54元，利息14467.80元，罚息52310.88元，复利9355.23元，共计人民币167899.45元（以上利息计算至2017年6月27日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号1C4NJCAA8ED739760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128040元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月25日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号1C4NJCAA8ED739760）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币53751.08元，其中本金36274.46元，利息17440.86元，罚息26.14元，复利9.62元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金91765.54元，利息14467.80元，罚息52310.88元，复利9355.23元，共计人民币167899.45元。被告钟继萍、钟名桃未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《钟继萍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月20日，被告钟继萍、钟名桃与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟继萍、钟名桃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告钟继萍、钟名桃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟继萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告钟继萍所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号1C4NJCAA8ED739760）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟继萍、钟名桃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91765.54元，利息14467.80元，罚息52310.88元，复利9355.23元，共计人民币167899.45元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91765.54元为基数）、复利（以所欠利息14467.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号1C4NJCAA8ED739760）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3658元，由被告钟继萍、钟名桃共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初989号 原告：朱建，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师. 被告：王阿婷，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告朱建与被告王阿婷劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱建委托诉讼代理人蔡炜祺、被告王阿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建向本院提出诉讼请求：判令王阿婷立即支付工资23000元，并从2017年10月31日起至还清工资之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计2070元，共计25070元。事实和理由：2017年，王阿婷作为雇主，雇佣朱建进行石板材打磨加工。2017年10月31日，经朱建与王阿婷结算，王阿婷尚欠朱建工资23000元，王阿婷当场出具欠条1张给朱建收执。后经朱建催讨，王阿婷至今未付上述工资。 王阿婷辩称，朱建与王阿婷没有劳务关系，王阿婷只是福建省长泰县隆达石材有限公司（下称隆达石材公司）的财务，负责结算，朱建应该找隆达石材公司的老板解决。请求驳回对王阿婷的诉讼请求。 本案审理中，朱建对其诉讼请求提交提供《手磨朱建》的结算单1张、存款明细账5张。经庭审质证、本院审核，该两份证据客观真实，但不能证明朱建与王阿婷存在劳务关系。 王阿婷对其诉讼请求提供《赔偿协议书》1份及图片4张。经庭审质证、本院审核，不能证明与本案有关联性，本院不予采纳。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年至2017年间，朱建受雇于隆达石材公司，在该公司从事石板材加工工作。2017年10月31日，王阿婷向朱建出具《手磨朱建》结算单1份，载明：结2017年10月31日工资余：23000元（贰万叁仟元）。王阿婷并在结算单下方签名落款时间。2016年4月5日至2017年8月10日间，王阿婷以其个人账户共向朱建8次支付工资。2018年9月6日，本院作出（2018）闽0625民初109号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决书确认：朱建受雇于隆达石材公司，从事石板材加工工作，2017年9月18日，朱建在隆达石材公司工作中受伤，并判决隆达石材公司赔偿朱建因事故受伤造成的经济损失51110.15元。经本院释明，朱建明确表示不追加隆达石材公司及其法定代表人作为本案被告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱建提供的《手磨朱建》只是结算单，并不是欠条，该结算单与银行存款明细并不能证明朱建与王阿婷存在劳务关系。本院已经发生法律效力的（2018）闽0625民初109号民事判决书已经确认朱建是受雇于隆达石材公司。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。因此，应当认定朱建与王阿婷不存在劳务关系。朱建主张王阿婷支付工资及经济损失合计25070元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决如下： 驳回朱建的全部诉讼请求。 案件受理费426.75元，减半收取计213.38元，由朱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执异4号异议人（利害关系人）唐璟，男，汉族，1973年3月8日生，汉族，江西省安远县人，住广东省广州市番禺区，系被执行人唐斌兄弟，异议人（利害关系人）唐棠，男，汉族，1984年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。系被执行人唐斌兄弟。异议人（利害关系人）唐其珍，女，汉族，1982年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系被执行人唐斌女儿。申请执行人蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人唐斌，男，1962年8月25日生，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人蔡华安申请执行被执行人唐斌民间借贷纠纷一案中，异议人唐璟、唐棠、唐其珍对本院依法拍卖被执行人唐斌所有的位于安远县欣山镇新都园小区67号房屋（房产证号为安房权欣字第××号）的（2015）安法执字第185－1号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐璟、唐棠、唐其珍称：（安远县欣山镇）新都园小区67号房系使用异议人唐璟、唐棠和被执行人唐斌三兄弟的父亲唐树培（已身故）留下的110.88㎡老宅基地于2011年所建，共建有五层。该房屋建造由唐斌、唐璟、唐棠、唐其珍共同出资建造，其中唐璟累计出资29万元，唐棠累计出资14万元，唐其珍出资14万元，按照各方达成的协议，该房屋第一层为共同使用的车库，第二层为唐棠（其唯一房产），第三层为唐斌所有，第四层为唐其珍所有（其唯一房产），第五层为唐璟所有。因唐斌房屋被政府征用取得政府拆迁合同一份可减免部分税费，且其为长兄，当时唐璟、唐棠均在异地，故委托唐斌办理建房及房产办证手续。唐斌使用欺骗手段私自将房产办成其个人名下，唐璟、唐棠、唐其珍曾多次催促唐斌更改房产证并分割房产到各人名下，因唐斌私下向银行提供抵押担保等在原因一直拖延至今。目前异议人正考虑通过法律手段，合理分割房产，以保障自身合法权益。为维护异议人的合法权益，异议人请求暂时中止执行，解除财产保全、返还异议人的财产，待财产划分清晰后再予执行。异议人唐璟、唐其珍、唐棠为支持己方请求依法提交了以下证据：1、建房协议书，因其真实性无法确定，本院不采信；2、唐树培欣山镇水背村宅基地清理登记表，因其与本案无关，本院不予采信；3、拆迁合同，因其与本案无关，本院不予采信；4、唐璟银行交易记录明细复印件六张，因其仅提交了复印件，证据形式不合法，且交易记录中未显示账户户名为何人，本院不予采信；5、唐其珍所交银行交易记录复印件，该银行记录交易人是钟福生（唐其珍公公），与本案无关，本院不予采信；6、唐其珍所交购买建材记录，因其证据形式不合法，且无法证明该建材是用于唐斌建房所用，本院不予采信；6、唐其珍户口登记簿复印件一份，本院予以采信。申请执行人蔡华安称：异议人与被执行人唐斌系亲属关系，本人对于异议人所提供的所谓证据的真实性、合法性、关联性都持有异议。即使其证据真实，但事实却是该房产自建成至今都登记在被执行人个人名下，属于被执行人的个人财产，我们完全有理由相信该房产就是属于被执行人个人所有的或者该房产根本就无法进行分割。造成目前这种状况的过错方也是异议人自身和被执行人。异议人对被执行人只是享有一般债权，而唐斌对该房产享有绝对物权，且该物权已由本人申请查封并执行。因此，异议人不能以其一般债权来对抗绝对物权。即便异议人需要维权也应当向人民法院主张唐斌返还所谓的建房款。故请求人民法院驳回案外人的执行异议申请，依法对新都园小区67号进行司法拍卖，以维护本人的合法权益。被执行人唐斌因身体不适，未到庭，其电话陈述：对异议人唐璟、唐棠、唐其珍提出的异议没有意见，唐璟、唐棠、唐其珍对安远县欣山镇××小区××号房有所有权。本院查明，被执行人唐斌于2011年至2012年间修建位于安远县欣山镇××住宅小区××层的房屋，于2012年5月24日取得位于安远县欣山镇××住宅小区××号房屋国有土地使用权证[证号：安国用（2012）第A01－2012088号]，登记土地使用权人为唐斌；于2015年4月1日取得房屋所有权证[证号：安房权证欣字第××号]，房屋所有权人为唐斌。上述事实，有本院调取的安远县欣山镇××住宅小区××号房屋国有土地使用权证复印件、房屋所有权登记情况查询证明可以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。即使被执行人唐斌与异议人唐璟、唐棠、唐其珍曾就房屋建设、使用、所有问题进行过协商并由此形成建房协议书，但并未按协议履行而实际登记在被执行人名下，唐璟、唐棠、唐其珍多年来一直未依法主张权利对房屋所有情况变更登记。异议人唐璟、唐其珍提交的证据无法证实其出资的主张，异议人唐棠未提交证据证实其出资的主张。异议人不能凭建房协议书对抗善意第三人。各异议人对涉案房屋所有权登记有异议，可另行依法主张权利。故本院查封、拍卖登记在被执行人唐斌名下的安远县欣山镇××住宅小区××号房屋的行为并不无不当。综上所述，异议人唐璟、唐棠、唐其珍要求暂时中止执行，解除财产保全、返还异议人的财产，待财产划分清晰后再予执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人唐璟、唐棠、唐其珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴清平审 判 员  梅 勇审 判 员  叶华尚二〇一九年八月七日代理书记员  谌 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12609号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：徐璐，女，1982年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告维仕担保有限公司与被告徐璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告徐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款20927.6元，违约金18300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为61000元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.05%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用20927.6元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金18300元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐璐未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年6月12日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款61000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，月利率0.95%，放款时一次性扣除手续费1220元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额2914.44元（其中：本息2273.94元，服务费及担保费640.5元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告18300元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，信托公司将贷款59780元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司25期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2018年2月23日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司20927.6元，其中包括被告尚欠信托公司的本金18639元，利息1738.5元，罚息550.1元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款19707.6元（原告主张代偿款20927.6元－服务费1220元＝19707.6元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璐于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19707.6元；二、被告徐璐于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过18300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告徐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执513号被执行人张文祥，男，1968年12月18日生，汉族，住宝丰县。本院在执行张文祥罚金一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月七日书记员 连 峰
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初230号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1984年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月26日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年3月28日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月初，被告人李某得知其原工作地忻州市大学生创业园的物业经理王某在忻府区发生交通事故，便向王某谎称其认识保险公司工作人员申永茂、耿某，能够帮助王某办理事故保险理赔事宜，需要30000元用于活动关系。王某按照李某的要求将10000元、18000元分别转入申永茂、耿某账户，又将2000元通过微信转入李某账户。之后，李某又以此为由向王某索要1500元现金。直到9月份，李某一直未办理保险理赔事宜，且拒不退款直至失去联系。经查，申永茂、耿某并非保险公司工作人员，而是被告人李某的债权人，骗取的28000元实际用于归还申永茂、耿某的部分债务，其余3500元被李某用于个人消费。2019年6月26日，被告人李某配合其妻退还被害人王某31000元（王某考虑到李某的家庭经济状况，自愿放弃余款500元）。同日，王某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、银行交易记录、微信聊天记录、收款条、谅解书、报案材料及被害人王某陈述、证人耿某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，以能够帮助他人办理交通事故保险理赔事宜为由，骗取他人钱财，金额为31500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人配合家属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中，被告人李某对起诉书指控供认不讳，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合以上情节，对被告人李某可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年八月二十九日书记员 贺 佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执365号 申请执行人：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**，统一社会信用代码：91620100070414516N。 法定代表人：唐家斌，系该公司总经理。 委托代理人：严琴，系该公司工作人员。 被执行人：张龙，男，1987年5月20日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院2018年12月6日生效的（2018）甘0105民初1369号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 撤销被执行人张龙名下位于幸福家园˙黄河明珠2栋1单元704室，房屋合同编号为2015预26353《商品房买卖合同》的网签手续。 本裁定立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年八月八日 书记员  袁野
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14358号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：卢卫文，男，1981年11月8日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢卫文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告卢卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月18日发放贷款250000元，被告从2018年11月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金16985.41元、利息(含罚息)2789.81元、复利199.99元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16985.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)2789.81元、复利199.99元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对诉讼请求及事实和理由均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16985.41元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为2789.81元，复利为199.99元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告卢卫文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵