wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3974号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：权强,男,1966年8月16日生,住北京市丰台区.本院依据（2018）黑0103民初13992号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与权强成信用卡纠纷一案，申请执行标的53090.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13992号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3804号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4669号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付22791.82元。因你未履行该义务，本院于2019年7月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行22791.82元发放给申请执行人，并扣缴执行费242.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初403号 原告：张国华，男，1970年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：钱超，男，1989年8月2日生，汉族，住如东县。 原告张国华与被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告钱超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钱超偿还借款30000元及利息（按年利率6%，自2017年3月13日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告钱超承担。事实及理由：2017年1月12日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，承诺于2017年3月12日归还。原告实际向被告交付现金30000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。 被告钱超未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供借条一份作为证据。被告钱超未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年1月12日，被告向原告借款40000元并出具借条一份载明，今本人钱超向张国华借款人民币肆万元整，于2017年3月12日归还。原告实际向被告交付现金30000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张国华与被告钱超之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告应当按照约定履行还款义务。原告实际向被告交付借款30000元，故案涉借款金额应当以实际交付为准。双方并未约定利息，原告要求被告自逾期之日（2017年3月13日）按年利率6%计算利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告钱超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱超于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国华30000元及利息（按年利率6%，自2017年3月13日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元、公告费690元，合计1870元，由被告钱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1180元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年八月十三日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2325号原告：聂俊元，男，汉族，古浪县黄羊川镇石城村****农民，现住古浪县西靖镇康乐新村社区。被告：许银川，男，汉族，农民，住古浪县。原告聂俊元与被告许银川合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂俊元到庭参加诉讼，被告许银川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂俊元向本院提出诉讼请求：要求被告许银川给付出资款18000元。事实和理由：原、被告系朋友。2012年3月，经口头协商，双方合伙在新疆昌吉州米泉市做纯净水配送生意，原告出资41000元，被告出资15000元。后因被告不信任原告，导致双方发生矛盾。同年5月，经双方协商，原告退伙，纯净水配送生意交由被告经营，被告退还原告出资款41000元，期间，因原告在使用被告的一辆三轮摩托车配送纯净水过程中车被交警扣押未要回，原告同意从被告退还原告的41000元出资款中折抵三轮摩托车款6000元，由被告再退还原告出资款35000元。经原告催要，被告于2014年3月1日向原告出具35000元的欠条1张，约定于2014年12月30日退还出资款。2014年10月，被告通过工商银行转账向原告付款10000元；2015年3月，被告在新疆昌吉州米泉市又向原告给付现金7000元，下欠18000元。被告许银川未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告聂俊元与被告许银川口头约定在新疆昌吉州米泉市合伙做纯净水配送生意，原告出资41000元，被告许银川出资15000元，期间双方发生矛盾。同年5月，经双方协商，原告退伙，被告退还原告出资款41000元，折抵配送纯净水过程中被交警扣押的被告所有的一辆三轮摩托车车款6000元后，再由被告退还原告出资款35000元。经原告催要，被告于2014年3月1日向原告出具35000元的欠条1张，约定于2014年12月30日退还出资款。后被告付款17000元，下欠18000元。本院认为，债务应当清偿。原告聂俊元与被告许银川系个人合伙关系，在原告退伙时，被告表示同意，双方对合伙期间的出资款进行了分割，并由被告以出具欠条的形式确定了应退还原告出资款的事实，被告应按约定全面履行退还出资款的义务。现原告要求被告给付出资款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许银川于本判决生效后10日退还原告聂俊元出资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告许银川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年八月十三日书 记 员  陈佳丽
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢27号之三十 申请执行人：刘某，男，汉族，1979年09月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈某1，男，汉族，1991年12月15日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈某2，男，汉族，1989年09月28日生，贵州省兴仁市仁，住贵州省兴仁市。 关于刘某申请执行陈某1、陈某2附带民事一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人陈某1在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某1在中国工商银行账户内存款人民币440000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗天作
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2901号申请执行人：赵桂花，女，1955年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人赵桂花与被执行人王守科买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1063号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1785号申请执行人：黄兆渊，男，汉族，1982年8月15日出生，现住白银市平川区。被执行人:张国锐，男，汉族，1976年3月20日出生，现住白银市白银区。申请执行人黄兆渊与被执行人张国锐买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初951号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国锐的银行存款4350元（其中货款4300元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张国锐的收入4350元（其中货款4300元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国锐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月八日书记员  孙 琪
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初179号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。  被告人陈庆林，男，1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及住址遵化市。2018年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月14日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2018年3月22日转取保候审；2019年4月10日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年6月12日经本院决定取保候审。  被告人陈胜，男，1992年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地及住址遵化市。2019年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局取保候审；2019年5月20日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年6月12日经本院决定取保候审。  河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]164号起诉书指控被告人陈庆林、陈胜犯非法拘禁罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人陈庆林、陈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。  河北省遵化市人民检察院指控：被告人陈庆林因与高某甲和其兄弟高某乙签订的矿山开采承包合同，交纳押金30万元，后因故未能开采，多次索要押金未果。2018年2月3日13时许，被告人陈庆林、陈胜及陈胜的同学（身份未查清）在遵化汽车站附近找到高某甲，高某甲看见三人后逃跑，被告人陈庆林、陈胜伙同陈胜的同学将高某甲追上，陈胜及其同学对高某甲殴打并将其带上陈庆林的广本轿车，拉至本市新店子某采石场让其还钱。后又将高某甲拉至本市中医院附近王某某公司协商还钱一事，陈胜及其同学因有事先行离开。后高某甲答应去唐山圣典巴厘岛找其妹妹高某丙借钱还账，被告人陈庆林与高某甲去唐山巴厘岛附近银行取钱时被唐山警方抓获。  针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈庆林、陈胜的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，依法惩处。  被告人陈庆林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。  被告人陈胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。  经审理查明：被告人陈庆林因与被害人高某甲和其兄弟高某乙签订的矿山开采承包合同，交纳押金30万元，后因故未能开采，多次索要押金未果。2018年2月3日13时许，被告人陈庆林、陈胜及陈胜的同学（身份未查清）在遵化汽车站附近找到被害人高某甲，被害人高某甲看见三人后逃跑，被告人陈庆林、陈胜及陈胜的同学将被害人高某甲追上，被告人陈胜及其同学对被害人高某甲殴打并将其带上被告人陈庆林的广本轿车，拉至本市新店子某采石场让其还钱。后又将被害人高某甲拉至本市中医院附近王某某公司协商还钱一事，被告人陈胜及其同学因有事先行离开。后被害人高某甲答应去唐山圣典巴厘岛找其妹妹高某丙借钱还账，被告人陈庆林与被害人高某甲去唐山巴厘岛附近银行取钱时被唐山警方抓获。  另查明，2018年2月3日16时30分，唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所接到报警后，将被告人陈庆林在唐山市高新区圣典巴厘岛外农业银行内抓获；2019年5月13日，被告人陈胜主动到遵化市刑警大队投案。  上述事实，被告人陈庆林、陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈庆林、陈胜的供述与辩解，被害人高某甲的陈述，证人白某某、王某某、高某丙、张某某等人的证言，矿山开采承包合同、押金收条、伤情照片，视频资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实,足以认定。  本院认为，被告人陈庆林、陈胜为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈庆林、陈胜犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈庆林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈胜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：  被告人陈庆林犯非法拘禁罪，判处管制十个月。  （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）  被告人陈胜犯非法拘禁罪，判处管制八个月。  （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 杨晓明   人民陪审员 岳春艳   二○一九年八月五日   书 记 员 张英利
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1651号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：北京新城粤达商贸有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******v>法定代表人：黄建新，执行董事兼经理。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告北京新城粤达商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年7月16日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 宋 晖二〇一九年八月二十七日法官助理 马宏浩书 记 员 范飞华
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初715号 原告:李仁志，男,汉族，1968年10月12日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴鹏，通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：苟礼勇，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省通江县。 原告李仁志与被告苟礼勇“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁志及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼,被告苟礼勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35000元，并按年利率6%支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告常在原告处购买钢材建材，于2016年2月5日向原告立据欠原告材料款77000元。后被告支付了42000元，尚欠35000元，经原告催收无果，特诉请法院，支持诉请。 被告苟礼勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告苟礼勇在原告李仁志处购买钢材，经结算，被告苟礼勇尚欠原告礼仁志货款77000元，被告苟礼勇向原告书立欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到李仁志材料款77000；大写柒万柒仟元欠款;苟礼勇2016年2月5日2016年6月16日付10000.00元田春梅2017年1月25日付20000.00元苟礼勇2018年2月14日收12000元（微信转）”。经原告催收下欠货款无果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付的货物，但被告未按约定支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付下欠货款的诉请理由成立，本院予以支持；关于原告诉请利息的请求，原被告对逾期付款未约定利息，原告主张按年利率6%支付资金占用利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苟礼勇在本判决生效后十日内向原告支付货款35000元，并从2016年2月6日起以35000元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告苟礼勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 肖舒心 人民陪审员陈志琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 殷 菲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4693号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，系原告公司员工。被告：张波，男，汉族，住成都市温江区。被告：周安平，女，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告张波、周安平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张波、周安平的起诉。本院认为成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申374号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：张阔，总经理。委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：曹凯刚，广东钧沐律师事务所律师。被申请人：深圳市乐全电子有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福城办事处章阁社区科立邦工业区**302会信用代码：91440300071137194T。法定代表人：周晨。经申请人深圳市一达通企业服务有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执2128号决定，以被申请人深圳市乐全电子有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第700号裁决确认，深圳市乐全电子有限公司应当支付深圳市一达通企业服务有限公司人民币824873.8元及利息。因深圳市乐全电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向深圳市中级人民法院申请强制执行。深圳市中级人民法院经执行查证，未发现深圳市乐全电子有限公司有任何财产可供执行。2018年12月28日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤0303执2128号之一执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被申请人深圳市乐全电子有限公司成立于2013年6月8日，法定代表人周晨，注册资本人民币500万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市乐全电子有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市中级人民法院依申请人申请将被申请人移送进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市乐全电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王     芳二〇一九年八月二十日书记员 ：李迪文（兼）
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执334号之一申请执行人胡应光，男，1953年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人江兴太，男，1963年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。本院在执行胡应光与江兴太买卖合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初897号民事判决书确定：被告江兴太于本判决生效后90日内给付原告胡应光水泥款74644元。因被执行人江兴太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡应光于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人江兴太的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人江兴太无银行存款、无房产、无证券，被执行人江兴太名下有江淮牌汽车一辆，本院裁定予以查封，但未能实际控制车辆；另外，本院通过传统查控查明，被执行人无可供执行财产。本案执行中未能查找到被执行人及其相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人江兴太有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十六日书记员  熊俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初3044号   原告:银川市兴庆区夏华牛羊肉配送中心,住所地:银川市兴庆区。   经营者:刘建功,男,汉族,1977年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。   被告:赵新忠,男,1972年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川市兴庆区夏华牛羊肉配送中心与被告赵新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘斌强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告牛羊肉款60000元,利息损失暂计718.35元(暂自2018年12月31日计算至2019年2月27日,原告主张将利息计算至本案判决指定的付款之日),以上本息暂计60718.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日以前,被告先后从原告处购买牛羊肉。2018年1月3日，原告向被告索要牛羊肉款，被告出具欠条一张给原告,承认欠付原告10万元肉款未付，并承诺该项分2批付清,2018年12月30日前付6万元,余款2019年12月30日前付清。2018年底,原告打电话索要肉款,但被告拒接电话,不付款并且隐藏行踪,致使原告索款无果。被告的行为构成违约,同时也给原告造成了经营、利息损失,给原告的正常经营形成了困难局面。综上,原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求依法判决。   被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证实其主张，本院经审查认为，该证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告陆续从原告处购买牛羊肉，共欠付原告牛羊肉款10万元。2018年1月3日，被告给原告出具欠条一张,载明“今欠到夏华牛羊肉精品配送中心肉款：壹拾万元整（100000元整），付款方式经双方协商分期付款，贰年内付清（2年），即2018年12月30日付陆万元，2019年12月30日前付清余款。欠款人：赵新忠。身份证号：6401221972********。1389548****。2018年1月3日”。到期后,经原告索要欠款未果，引起本案诉讼。   本院认为，被告欠付原告牛羊肉款6万元的事实清楚，且有欠条在卷佐证，该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定向原告支付牛羊肉款6万元，故原告要求被告支付牛羊肉款6万元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院按照年利率4.35%的标准计算自2018年12月31日至2019年2月27日期间的逾期付款利息为414.74元（6万元×4.35%÷365日×58日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵新忠于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区夏华牛羊肉配送中心支付牛羊肉款6万元，利息414.74元，合计60414.74元；自2019年2月28日起产生的逾期付款利息按年利率4.35%的标准继续计算支付至本判决确定的给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1318元，公告费700元,由被告赵新忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李 蕾   人民陪审员 郭艳萍   人民陪审员 刘润玲     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 张丽雪   判决书附页：本案适用的相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初307号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马辉，男，1990年1月10日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，农民，群众，暂住河间市（户籍地甘肃省张家川回族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被河间市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年4月16日15时40分许，被告人马辉醉酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿育才街由北向南行驶至华昌超市门前时驶入逆行，与由南向北行驶的被害人吴某驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，马辉静脉血中乙醇含量为195.21毫克/100毫升。经认定，马辉负此事故的全部责任。2019年4月18日，被告人马辉与被害人吴某就经济赔偿达成调解协议，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某的陈述，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，调解协议及谅解书，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马辉驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人马辉事故发生后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌予从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年八月二日书记员  尚昭君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8477号上诉人（原审被告）：东莞锐鼎电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村铁松路202号A栋二楼。法定代表人：陈呈祥，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园5栋3楼右边。法定代表人：叶委权，董事。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市安信技术有限公司，住所地为广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路242号投资大厦627A。法定代表人：庞旭,总经理。委托诉讼代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。上诉人东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司因与被上诉人深圳市安信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月27日向东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司在收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月一日书记员  李罗超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4708号上诉人（原审被告）：黄冬冬，男，汉族，1984年2月26日出生，居民身份证住址为湖北省广水市，上诉人（原审被告）：刘启凤，男，汉族，1978年6月4日出生，居民身份证住址为河南省淮阳县，以上两上诉人共同委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，汉族，1990年5月11日出生，居民身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审被告：东莞市富亨房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府57幢商铺106号。法定代表人：秦俭金。原审第三人：郭满成，男，汉族，1976年1月23日出生，居民身份证住址为湖南省衡阳市雁峰区，原审第三人：王雨为，女，汉族，1974年9月11日出生，居民身份证住址为湖南省衡阳市雁峰区，以上两第三人的共同委托代理人：郭丰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。以上两第三人的共同委托代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人黄冬冬、刘启凤因与被上诉人朱晓丽、原审被告东莞市富亨房地产经纪有限公司（以下简称为富亨公司）、原审第三人郭满成、王雨为房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱晓丽向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.解除《富亨地产买卖合同》；2.黄冬冬、刘启凤、富亨公司返还朱晓丽定金300000元；3.黄冬冬、刘启凤、富亨公司支付逾期返还定金的利息损失13050元（该利息以中国人民银行贷款利率为基数，从2017年7月11日暂计至2018年7月10日，实际应计算到全部清偿之日止）；4.黄冬冬、刘启凤、富亨公司返还朱晓丽预交的按揭贷款担保服务费43000元；5.黄冬冬、刘启凤、富亨公司向朱晓丽支付违约金538000元；6.黄冬冬、刘启凤、富亨公司向朱晓丽支付律师25000元；7.本案诉讼费由黄冬冬、刘启凤、富亨公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除朱晓丽与黄冬冬、富亨公司于2017年7月6日签订的《富亨地产买卖合同》；二、刘启凤、黄冬冬应于判决发生法律效力之日起五日内向朱晓丽返还定金300000元并支付利息损失（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月11日起计至定金返还之日止）；三、刘启凤、黄冬冬应于判决发生法律效力之日起五日内向朱晓丽支付违约金538000元；四、刘启凤、黄冬冬应于判决发生法律效力之日起五日内向朱晓丽支付律师费25000元；五、富亨公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱晓丽返还按揭贷款担保服务费43000元；六、驳回朱晓丽的其他诉讼请求。本案一审案件受理费12991元，由刘启凤、黄冬冬负担12383元，富亨公司负担608元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9508号民事判决。黄冬冬、刘启凤不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。三方应继续履行《富亨地产买卖合同》。《富亨地产买卖合同》能否继续履行，应依据晨德公司的《房地产买卖合同》是否履行，在法院未判决《房地产买卖合同》是否解除或刘启凤、黄冬冬是否享有案涉房产交易权利之前，应中止本案审理。原审法院单方认定黄冬冬超越代理权限与朱晓丽签订合同，属于认定事实不清。二、黄冬冬经刘启凤授权与朱晓丽签订的《富亨地产买卖合同》是取得郭满成、王雨为的同意，郭满成、王雨为为朱晓丽办理了相应手续，对郭满成、王雨为具有约束力。三、黄冬冬签订合同的行为已被郭满成、王雨为的行为所追认，其在履行中所产生的责任应由郭满成、王雨为承担。四、朱晓丽是炒房客，并非善意第三人，其签订本次合同时，明知产权登记人是郭满成、王雨为，但却未审查刘启凤或黄冬冬是否有授权且双方并未见过面就与黄冬冬签订买卖合同，朱晓丽本身也存在过错。因差价利益推动，郭满成、王雨与朱晓丽串通，以合法形式要求解除合同，再私下进行交易以达到非法目的。真正纠纷并非源于越权代理。其次，朱晓丽称郭满成、王雨为未配合申请贷款，与事实不符。五、刘启凤、黄冬冬在两个买卖合同当中未违反合同约定。刘启凤曾经营的中介公司已于2018年6月29日被吊销营业执照，在本案中以自然人身份与郭满成、王雨为合法签订买卖合同，符合法律规定。六、即使本案是越权代理，朱晓丽在签订合同过程中未经郭满成、王雨为的同意和授权与黄冬冬签订合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项规定，买卖权属有争议的房屋买卖合同应视为无效，故本案中黄冬冬代为签订的买卖合同并不具备法律效力，刘启凤或黄冬冬应退回所收的相应款项。综上，请求：1.撤销原审判决，第一项、第二项、第三项、第四项、改判驳回朱晓丽全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由朱晓丽承担。朱晓丽向本院答辩称：原审判决正确，请求驳回黄冬冬、刘启凤的上诉请求。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。2017年7月6日，在富亨公司的居间介绍下，黄冬冬以郭满成、王雨为的代理人的身份就案涉房产与朱晓丽签订了《富亨地产买卖合同》，刘启凤确认黄冬冬是受其委托与朱晓丽签订上述合同。案涉房屋所有权人为郭满成、王雨为，权属清楚，本案不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项规定的情形。黄冬冬持有案涉房产的房地产权证复印件及经公证的郭满成、王雨为的授权委托，朱晓丽有理由相信黄冬冬是有代理权的。2017年5月4日，郭满成、王雨为在东莞市晨德房地产中介有限公司的居间介绍下与刘启凤签订了《房地产买卖合同》，该合同第十四条第三款特别约定“上述交易金额及所有条款不变的情况下，在交易过程中郭满成、王雨为同意刘启凤更换第三方购买该房地产。”该条款属于合同债权债务的概括转移；但刘启凤在未通知郭满成、王雨为的情况下委托黄冬冬就案涉房产与朱晓丽、富亨公司另行签订《富亨地产买卖合同》，显然刘启凤、黄冬冬上述行为并不符合《房地产买卖合同》中的特别约定。而郭满成、王雨为并未授权刘启凤、黄冬冬就案涉房产与第三方签订二手房买卖合同，且对黄冬冬的代理行为拒绝追认；在此情况下，《富亨地产买卖合同》对郭满成、王雨为不发生效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，应由刘启凤、黄冬冬承担相应合同责任。现郭满成、王雨为无意出卖案涉房屋，本案因刘启凤、黄冬冬的行为导致朱晓丽购房目的无法实现，刘启凤、黄冬冬应承担违约责任，故原审法院对此认定并无不当。刘启凤、黄冬冬主张朱晓丽与郭满成、王雨为共同串通解除《富亨地产买卖合同》缺乏依据，本院不予采信。综上，黄冬冬、刘启凤的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12205元，由黄冬冬、刘启凤承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年八月十三日书记员  梁艳菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12954号之一申请人：昆山羊绒世家制衣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路****房，统一社会信用代码91320583331015864B。被申请人：成都百格尔服饰有限公司，住所地四川省成都市锦江区中新街**锦贸大厦**，统一社会信用代码91510104MA61WLMU62。被申请人：何瑶莲，女，汉族，1985年4月18日生，住四川省仁寿县。本院在审理原告昆山羊绒世家制衣有限公司与被告成都百格尔服饰有限公司、何瑶莲加工合同纠纷一案中，申请人昆山羊绒世家制衣有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人成都百格尔服饰有限公司、何瑶莲价值85万元人民币的财产。申请人昆山羊绒世家制衣有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人成都百格尔服饰有限公司、何瑶莲价值85万元人民币的财产。案件申请费4770元，由昆山羊绒世家制衣有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年八月八日书记员  殷 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1310号申请人：王海祥，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被申请人：宋代喜，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王海祥与被告宋代喜民间借贷纠纷一案，申请人王海祥于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋代喜名下位于日照市东港区xxxxxx房产[产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第xxxxxx号]，保全价值37000元。申请人用保险公司保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王海祥的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋代喜名下位于日照市东港区xxxxxx房产[产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第xxxxxx号]，保全价值37000元。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘维莉二〇一九年八月二十日书记员  何 柳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初184号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人梁明杰，男，1988年3月7日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2015年12月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月10日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人梁明杰犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁明杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人梁明杰到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年3月2日20时许，被告人梁明杰窜至河池市宜州区庆远镇城中中路某居民楼前，趁无人之机，用随身携带的2把自制内六角撬锁工具、1把内六角套筒将被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五羊-本田牌WH110T-8型银灰色普通二轮摩托车盗走，并藏匿于河池市罗城仫佬族自治县东门镇某屯，后被公安民警依法查获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，杨某被盗的五羊-本田牌普通二轮摩托车价值13290元。破案后，公安机关已追回杨某被盗的五羊-本田牌普通二轮摩托车并发还给杨某。 上述事实，被告人梁明杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，党员核查证明，违法犯罪记录查询情况说明，广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3245号刑事判决书、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初25号刑事判决书，广东省清远监狱罪犯档案资料，柳州市第二看守所刑满释放证明书，机动车行驶证，机动车销售统一发票，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人梁明杰的户籍证明，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，物证桂Ｍ×××××号五羊-本田牌WH110T-8型银灰色普通二轮摩托车一辆（照片）、内六角自制撬锁工具2把、内六角套筒1把，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2019〕39号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人梁明杰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁明杰犯盗窃罪的事实和罪名成立。梁明杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁明杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据梁明杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具内六角自制撬锁工具2把、内六角套筒1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年八月十四日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3912号之二原告：深圳市奈电特电路板有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区工业大道****201。统一社会信用代码914403003117271948。法定代表人：杨华顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被告：河南泰火信息科技有限公司，住，住所地商丘市城乡一体化示范区电子产业园**一社会信用代码91411400MA3XF9ＧＡ２Ｌ。法定代表人：罗俊。本院在审理原告深圳市奈电特电路板有限公司与被告河南泰火信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已和解为由于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奈电特电路板有限公司撤回起诉。案件受理费1908元减半收取954元，保全费864元，由原告深圳市奈电特电路板有限公司负担。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  蔡文卿二〇一九年八月五日书记员  夏孟娅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2687号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，曾用名李某甲，男。因本案，于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人邓一洪，广东君一律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2675号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人家属已赔偿三被害人损失并取得谅解；2、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人上有年迈父母需要赡养，下有三个未成年子女需要抚养。请求对被告人判处四个月左右拘役。                  查明事实              2019年4月22日21时许，被告人李某某喝酒后心情不好，经过深圳市龙岗区停车场出口时，遇见被害人刘某清开车（白色奥迪Q5，车牌号：粤XXXX**）刚出收费亭，李某某用拳头将其车头盖砸凹进去。接着，李某某在停车场把被      害人陈某松的车辆（本田思域，车牌号：粤XXXX** ）、被害人陈某合的车辆（白色奥德赛，车牌号：粤XXXX**）的车头盖砸坏。经深圳市龙岗区价格鉴定中心鉴定，奥迪Q5小车的损失价值人民币2200元，本田思域小车的损失为人民币800元。白色奥德赛车主表示不追究，不配合估价。案发后，被害人刘某清、陈某松、陈某合收到李某某家属赔偿款，对被告人李某某表示谅解。                  本院意见              被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见本院在量刑上予参考。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2019年9月21日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员    王  晓  璇                  二〇一九年八月五日      本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7717号原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游未来方舟**团接待中心。法定代表人李凯，职务总经理。被告车守禹，男，汉族，1994年1月16日生，户籍地贵州省黔西县，本院在审理原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司诉被告车守禹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2115元，减半收取1057.5元由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年八月十九日书记员  宋娇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更776号罪犯袁林生，男，1965年9月10日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人袁林生犯生产、销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币800000元（已履行4000元）。宣判后，被告人袁林生不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2014）玉中刑终字第163号刑事判决，维持原判对上诉人袁林生的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年2月28日、2018年5月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁林生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁林生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁林生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁林生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1596号原告：青岛天汇铸造机械有限公司，住山东省青岛平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码：91370283756922064W。法定代表人：刘永军，总经理。委托代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被告：山东安特威尔东方新材料有限公司，住鱼台县经济开发区古亭路西、北一环路北（安泰公司院内3号场房），统一社会信用代码：91370827MA3C47JW71。法定代表人：陈宽湖，董事长。原告青岛天汇铸造机械有限公司与被告山东安特威尔东方新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天汇铸造机械有限公司委托代理人刘金文到庭参加诉讼，被告山东安特威尔东方新材料有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天汇铸造机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款人民币90000元（玖万元整）及其利息损失（按银行同期贷款利率从2017年1月16日算至实际还款日）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日原被告双方签订《加工承揽合同》，合同编号QDTH16-10-30,合同约定，被告安特威尔公司从原告定做水玻璃砂混砂单元一套，总金额为人民币12.8万元（壹拾贰万捌仟元整），双方约定原告收到30%设备款合同生效，货到付10%设备款，剩余60%设备款半年内付清。2017年1月16日被告安特威尔公司验收该设备且运行正常，但至今被告仍欠原告设备余款90000元未支付，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告山东安特威尔东方新材料有限公司未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告青岛天汇铸造机械有限公司作为承揽方与被告山东安特威尔东方新材料有限公司作为定作方签订《加工承揽合同》，编号为QDTH16-10-30，合同约定：被告委托原告加工水玻璃砂混砂单元1套，金额为12.8万元，完成时间35天；定制物的质保期一年；收到30%设备款合同生效，货到付10%设备款，剩余60%设备款半年内付清；预付订金到位后合同生效。2016年11月23日被告通过银行转账的方式支付原告货款38000元。原告在庭审中陈述，原告于2017年1月16日将合同约定的货物交付并安装完毕。后被告未向原告支付剩余货款。以上事实，由当事人陈述，《加工承揽合同》、银行转账记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告青岛天汇铸造机械有限公司与被告山东安特威尔东方新材料有限公司签订《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。双方签订《加工承揽合同》后，原告依据合同向被告履行了设备交付义务，被告未按合同约定完全履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠设备款90000元，证据充分，依法应予支持。被告拖欠原告设备款90000元，原告要求支付逾期利息，因涉案《加工承揽合同》约定了履行期限，故应自合同履行期限届满之次日（即2017年7月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：山东安特威尔东方新材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告青岛天汇铸造机械有限公司设备款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付，自2017年7月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告山东安特威尔东方新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年八月八日书记员 解芸芸
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更307号罪犯黎路瑶，女，1990年2月28日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省通城县。现在通城县司法局隽水司法所接受社区矫正。上海市浦东区人民法院于2015年1月23日作出（2015）浦刑初字第193号刑事判决，以被告人黎路瑶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月16日起至2020年1月15日止。宣判后，黎路瑶不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）沪一中刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2019年3月26日经上海市第一中级人民法院（2019）沪01刑更235号刑事裁定假释。假释考验期自2019年3月26日起至2020年1月15日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第07号报请特赦建议，报请本院裁定对罪犯黎路瑶予以特赦。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。咸宁市司法局提出，通过对通城县司法局隽水司法所报请的黎路瑶特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，黎路瑶符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及通城县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及通城县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提供的证据足以证实罪犯黎路瑶符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯黎路瑶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 纪利军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之十五申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东润源实业有限公司名下有位于临清市老赵庄镇南丁村yy1幢1号房产一处，房产证号为房075622号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润源实业有限公司所有的位于临清市老赵庄镇南丁村yy1幢1号房产一处，房产证号为房075622号。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1524号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人海梓昌，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区。本院在执行海梓昌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初345号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终6135号 上诉人（原审原告）：谢高远，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）：泸州品尚酒类销售有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路**附楼****。 法定代表人：吴立雄。 上诉人谢高远因与被上诉人泸州品尚酒类销售有限公司（以下简称泸州品尚公司）产品责任纠纷，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢高远上诉请求：撤销一审判决，依法改判泸州品尚公司退还购物款721元并承担赔偿价款10倍即7210元的惩罚性赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人销售食品包装袋上未标明配料成分及营养成分，不仅误导消费者，还存在安全隐患。二、一审适用法律错误。依据《中华人民共和国食品安全法》及《散装食品卫生管理规范》相关规定，即便是散装食品也应保持包装袋上标签信息完整。 泸州品尚公司未答辩。 谢高远向一审法院起诉，请求判令：1、泸州品尚公司退还其购物款721元；2、泸州品尚公司依法赔偿其7210元；3、本案诉讼费用由泸州品尚公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月17日，谢高远向泸州品尚公司在天猫网站设立的品尚酒类专营店购买斗牛士手撕牛肉干五香味6袋（规格500g,单价65.54元），麻辣味2袋（规格500g,单价65.54元），咖喱味3袋（规格500g,单价65.55元），共计支付价款721元，该订单编号为191627518549431149。泸州品尚公司发货后，谢高远于2018年7月22日收到前述产品，泸州品尚公司向谢高远出具了四川增值税普通发票。该产品外包装底部贴有标签，载明有食品名称、贮藏条件、生产许可证号、生产日期、保质期、制造商、地、地址、，且每袋注明散装称重500g。谢高远认为前述产品未标注营养成分表、配料表、执行标准等，以前述产品制造商泸州市斗牛士食品厂涉嫌生产经营标签不符合法定要求的牛肉干为由向泸州市龙马潭区食品药品监督管理局投诉，该局于2018年9月17日出具《关于“泸州市斗牛士食品厂涉嫌生产经营标签不符合法定要求的牛肉干”调查情况的回复》，内容为：1、泸州市斗牛士食品厂是辖区内依法注册的食品生产企业，其产品为肉制品；2、该厂生产产品为：五香味牛肉、咖喱牛肉、油麻辣牛肉、麻辣牛肉，规格分别为175g、162g、62g、32g，该厂未生产过规格为500g/袋的牛肉制品；3、经调查：2018年7月，泸州市斗牛士食品厂以计量销售（称重）的形式售予泸州品尚公司牛肉产品共计15kg。经称重后，为方便运输该厂对该批产品进行了统一大包装（一袋），并在包装上标示了产品和厂家的相关信息。一审法院认为，本案争议焦点为涉案产品是否属于预包装食品。虽该产品生产者泸州市斗牛士食品厂是以计量销售（称重）的形式向泸州品尚公司出售，本案产品的出厂规格也并非500g，但泸州品尚公司作为销售者出售涉案产品时进行了规格统一的包装，需明确经过泸州品尚公司包装后出售的涉案产品是否属于预包装食品。本案中，谢高远购买的涉案产品其外包装袋为非固定封口，可随意开启并重新粘贴封口且不会因此损害其外包装的完整性而影响二次销售，虽该产品外包装上注明了产品的规格，但需要注意的是，该注明系产品在装袋后再行打印的标签，并非是事先印刷在包装袋上的标签，即意味着涉案产品并非预先统一定量包装，可以根据需要进行随时调整，故涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品的定义。本案涉案产品属于散装食品，仅需在外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地、地址、方式等内容，涉案产品并未违反法律规定，故本院对谢高远主张涉案产品未标注营养成分表、配料表、执行标准等不符合法律要求的观点不予认可，对谢高远的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回谢高远的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元由谢高远负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,关于泸州品尚公司主观上是否存在欺诈恶意的问题，依据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》相关规定，经营者的欺诈行为，是指经营者进行虚假宣传或隐瞒事实的真实情况，客观上足以使消费者陷入错误认识而支付了商品或服务的对价。本案中，作为销售一方的泸州品尚公司在其销售网页上明确告知手撕牛肉干系散装，对销售产品的包装形式未作出虚假陈述。同时，经四川省泸州市龙马潭区食品药品监督管理局调查说明，所售食品生产者系泸州市斗牛士食品厂，与标签说明一致；手撕牛肉干系质量合格产品，非不符合食品安全标准的劣质商品。谢高远主张该包装标签未标注配料成分及营养成分，但是从《中华人民共和国食品安全法》第六十七、六十八规定可以看出，我国对散装食品的标注要求与预包装食品标注要求不同，第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地、地址、方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地、地址、方式等内容。”谢高远以预包装食品包装标注的规定为依据，上诉主张泸州品尚公司所销售散装食品标注行为违法及主观上存在欺诈故意的理由，不能成立。综合以上分析，泸州品尚公司销售行为不存在欺诈恶意。 关于泸州品尚公司是否应承担价款十倍赔偿责任的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上述规定为消费者主张价款10赔偿的法律依据，消费者要求经营者支付价款10倍赔偿，需具备主客观两方面的条件：一是经营者在主观状态上必须是明知的；二是经营者所销售的食品客观上不符合食品安全标准。而具体到本案中，首先，依据四川省泸州市龙马潭区食品药品监督管理局调查回复，泸州品尚公司销售的牛肉干是质量安全合格的食品。其次，泸州品尚公司作为销售方，对消费者并无欺诈的恶意，前文已论述。最后，谢高远主张的是产品标示错误，属标签瑕疵，不影响食品安全，不会对其食用造成负面影响。因此，泸州品尚公司不应承担价款10倍的赔偿责任。 综上所述，谢高远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢高远负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年八月七日 书记员 熊雪婷
河北省沧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀09刑更796号 罪犯温荣浩，男，2001年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现于河北省沧县接受社区矫正。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀0903刑初153号刑事判决，以被告人温荣浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2018年6月6日起至2019年12月5日止）。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付执行。 司法行政机关河北省沧县司法局经河北省沧州市司法局审核同意后，于2019年8月15日以沧县（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯温荣浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省沧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关河北省沧县司法局提出，罪犯温荣浩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下”的情形，建议对罪犯温荣浩予以特赦，同时向本院提供了刑事判决书、执行通知书、相关审查意见、户籍证明、罪犯特赦审核表、沧州市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯温荣浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯温荣浩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 杰 审判员 刘书涛 审判员 王春利 二〇一九年八月十六日 法官助理李娜娜 书记员丁月
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更364号罪犯汪德永，男，1967年2月2日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2009年10月28日作出（2009）襄刑初字第125号刑事判决，以被告人汪德永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月11日至2022年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第474号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月；又于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年1月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪德永在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.9%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬8次，积279.5分。上述事实，有罪犯汪德永的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯汪德永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯汪德永予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初8081号 原告：西安莲湖区成绵水产商行,住所地:西安市莲湖区XX路XX号XX层XX号。经营李丽萍，者:，系该店负责人。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律服务工作者被告：西安听锅来餐饮服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵龙，职务不详。  原告西安莲湖区成绵水产商行(以下简称成绵水产)与被告西安听锅来餐饮服务有限公司(以下简称听锅来公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成绵水产委托诉讼代理人韩晓峰，被告听锅来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告成绵水产提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款49646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水产经营商户，被告自2018年11月28日至2019年2月17日累计从原告处拿走60001元的货物，2019年2月1日被告法定代表人赵龙通过银行转账的形式支付货款10355元，后经原告与被告会计结算，被告仍拖欠原告货款49646元，原告多次联系被告要求支付该货款，均未果，现原告据法诉讼，请求依法判决。被告听锅来未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告听锅来公司经营餐饮，原告成绵水产向被告供应食材。原告自2018年11月28日至2019年2月17日给被告供货，价款合计为60001元。2019年2月1日被告法定代表人赵龙通过银行转账支付货款10355元。本院认为，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。现原告诉至法院要求被告支付货款49646元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安听锅来餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安莲湖区成绵水产商行货款49646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元减半收取520.5元，由被告听锅来公司负担。(案件受理费原告已预交，被告听锅来公司于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费520.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （本页无正文）   审判员        杜  飞   二〇一九年八月十日                           书  记  员      张玉婷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1295号申请执行人：边守宽，男性，1952年07月20出生，住长春市九台区。申请执行人：边晓雪，女性，1980年01月21出生，住长春市九台区。申请执行人：边小元，女性，1978年12月04出生，住长春市九台区。申请执行人：李淑华，女性，1954年05月20出生，住长春市九台区。被执行人：徐明力，男性，1966年12月17出生。本院在执行申请执行人边守宽、边晓雪、边小元、李淑华与徐明力侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李艺飞已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1939号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年八月十九日书记员  钱 程
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3238号 申请执行人:马凤华，女，生于1977年12月25日，蒙古族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周勇，男，生于1977年12月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马凤华申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1659号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审27号申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体**楼。法定代表人：李维毅，系该局党委组书记。委托代理人：冯军，系该局职工。被执行人：贵州红桥矿业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290580690617A。法定代表人：蔡建平，系该公司总经理。申请执行人六盘水市生态环境局于2019年8月26日向本院申请强制执行被执行人贵州红桥矿业集团有限公司未履行的行政处罚罚款本金90000元及逾期未履行行政处罚的加处罚款90000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市生态环境局认为，2018年10月23日对被执行人贵州红桥矿业集团有限公司环保节能型硫化锌浮选项目进行现场检查时发现该项目处于停产状态，该项目1号、2号原矿堆场内露天堆放有铅锌矿石共约120吨，露天堆放的铅锌矿石未密闭、未设置严密围挡、也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，已经违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，故根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，作出行政处罚决定：限贵州红桥矿业集团有限公司于接到本处罚决定之日起15日缴纳罚款90000元，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人六盘水市生态环境局向本院提交如下证据：1、《中共六盘水市委六盘水市人民政府关于六盘水市市级机构改革的实施意见》（六盘水党发［2019］4号）；2、六盘水市环境保护局行政处罚决定书（六盘水环罚［2018］33号）、内部审批表、送达回证；3、六盘水市环境保护局立案审批表（六盘水环［2018］31号）；4、六盘水市环境保护局现场检查（勘验）笔录；5、六盘水市环境保护局调查询问笔录；6、现场照片；7、六盘水市环境保护局关于贵州红桥集团选矿有限公司环保节能型硫化锌浮选项目环境影响报告书的批复（六盘水环审［2016］10号）；8、营业执照复印件；9、委托书；10、被调查人身份证复印件；11、调查人员执法证复印件；12、六盘水某境保护局环境违法案件调查报告；13、六盘水市环境保护局专题会议纪要（六盘水环专纪［2018］12号）；14、六盘水市环境保护局行政处罚事先知书（六盘水环罚告［2018］33号、内部审批表、送达回证；15、六盘水市环境保护局责令改正违法行为决定书（六盘水环责改字［2018］35号、内部审批表、送达回证；16、六盘水市环境保护局行政处罚决定书（六盘水环罚［2018］33号）网上公示材料；17、六盘水市环境保护局责令改正违法行为决定书（六盘水环责改字［2018］35号）网上公示材料；18督促履行义务催告书（六盘水某催字［2019］4号）及内部审批表、送达回证。本院认为，被执行人贵州红桥矿业集团有限公司露天堆放的铅锌矿石未密闭、未设置严密围挡、也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，已经违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，六盘水市环境保护局对该违法事实，有询问笔录、现场勘验笔录及现场照片予以证实，事实清楚。且六盘水市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，于2018年11月27日作出的六盘水环罚［2018］33号《六盘水市环境保护局行政处罚决定书》，其行政主体合法，事实清楚，程序上也依法送达了限期缴纳决定书及限期履行催告书。被执行人贵州红桥矿业集团有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。现因机构改革六盘水市环境保护局不再保留，组建六盘水市生态环境局，继续行使六盘水市环境保护局工作职责。故对申请执行人六盘水市生态环境局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市生态环境局于2018年11月27日作出的六盘水环罚［2018］33号《六盘水市环境保护局行政处罚决定书》及被执行人贵州红桥矿业集团有限公司逾期未履行行政处罚加处罚款90000元。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年八月二十九日法官助理罗越书记员苟明钰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1836号 申请人:杨西翠,女,1969年9月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:谢家红,男,1982年7月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人杨西翠与被执行人谢家红民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执361号申请执行人：高明新,女,1967年11月9日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张文彪,男,1962年11月10日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：仵桂芬,女,1963年7月27日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人高明新与被执行人张文彪、仵桂芬劳务合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉02民终2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明新于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的额为30575元。执行费359元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一吉林银行工资账户，本院已依法轮候冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执361号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年八月二十日书记员  孙 茜
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审412号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人黄玉伟，男，汉族，1971年7月20日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第272号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第272号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第272号行政处罚决定的第1项、第3项，准予强制执行。其中第1项由献县商林乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更222号 罪犯颛孙淮北，男，1978年1月30日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）宿中刑初字第00001号刑事判决，以被告人颛孙淮北犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人颛孙淮北不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）皖刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯颛孙淮北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯颛孙淮北在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯颛孙淮北受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯颛孙淮北在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯颛孙淮北无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执398号申请执行人交城县鑫东方混凝土有限公司。法定代表人：任某，职务：总经理。被执行人吕梁市交城县天宁镇下关社区居民委员会（交城县天宁镇下关居民委员会）。负责人：王久明，职务：党支部书记。本院在执行交城县鑫东方混凝土有限公司与被执行人吕梁市交城县天宁镇下关社区居民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人吕梁市交城县天宁镇下关社区居民委员会的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人吕梁市交城县天宁镇下关社区居民委员会（交城县天宁镇下关居民委员会）的银行账户存款4454970.65元（执行费46485.00元）或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年八月十三日书记员 牛樱樱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执525号之一 申请执行人：张新全，男，汉族，1975年6月8日出生，现住玛纳斯县。 被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。 住所地：昌吉市屯河路新天地商务港10楼1016号。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，现住昌吉市。 被执行人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，现住昌吉市。 本院在执行张新全申请执行昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初2988号民事调解书于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的101250元，已执行标的0元，未执行标的101250元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1419元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息，查询到赵军名下登记有新xxxxx号丰田牌牌（2007年）汽车一辆，昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下新xxxx号思威牌（2009年）汽车一辆，我院已轮候查封，暂无法处置； 2、2018年3月27日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到被执行人刘祥名下位于昌吉市xx区x丘xx栋x层xxx室房屋、赵军名下位于昌吉市xx区x丘xx栋x单元xxx室房屋，我院已于2019年4月28日查封，因属轮候查封，暂无法处置； 3、2019年8月17日，将被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十七日 书记员 刘   峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2307号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：张辉,男,1989年9月7日生,汉族,身份证住址：江西省。中信银行股份有限公司南昌分行与张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5654号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金126553.14元及利息（截止2018年6月3日的利息6469.52元，自2018年6月3日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1472元，由张辉负担。因张辉未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币134494.66元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××**小汽车外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；6、2019年5月23日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年5月27日，电话传唤被执行人张辉，传唤未果。8、2019年7月5日，经申请执行人确认，被执行人张辉已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年7月5日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。10、2019年7月30日，查封被执行人张辉名下车牌号为赣Ｊ×××**的小汽车一辆，查封期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止。11、2019年7月30日，本院将被执行人张辉纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的134494.66元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月七日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1952号 申请执行人余学灵，男，汉族，1977年8月15日出生，住址福建省福清市。 被执行人吴四团，男，汉族，1974年8月13日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人余学灵与被执行人吴四团合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2549号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴四团应当向申请执行人余学灵支付290000元及利息等其他相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号（2014）深福法执字第5505号。因查无其他财产，本院于2014年8月15日终结本次执行程序。现双方当事人自愿和解，申请执行人向本院申请恢复执行。 2019年6月28日，双方当事人自愿达成执行和解，和解金额200000元。申请执行人余学灵确认被执行人吴四团已向其支付全部和解款200000元，并书面同意结案。被执行人吴四团于2019年8月20日向本院依法缴纳执行费2900元。 本院认为，本院作出的（2013）深福法民一初字第2549号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民一初字第2549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  谢文超 二〇一九年八月二十日 书记员  祁 芬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终452号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜小斌，男，1973年12月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于1994年5月11日被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑七年，2000年3月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月3日被抓获，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人吴思安，福建司安律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杜小斌犯故意伤害罪一案，于2019年6月17日作出(2019)闽0304刑初312号刑事判决。原审被告人杜小斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月3日11时许，被告人杜小斌因怀疑莆田市荔城区黄石镇正翔鞋厂保安被害人张某1将其收养的流浪狗赶出厂区，便同张某1发生口角，后被告人杜小斌持一根绿色方形铁棍在正翔鞋厂食堂门口击打张某1头部致伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人杜小斌在鞋厂内被莆田市公安局荔城分局民警口头传唤至黄石派出所接受调查，当场扣押作案工具方形铁棍。同日，被告人杜小斌家属代为赔偿被害人张某1人民币3万元。在原审审理期间，被告人杜小斌的家属代为赔偿被害人张某1人民币28万元（包括上述已赔偿的3万元）并取得谅解。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，莆田市学院附属医院数字化摄影报告、莆田市荔城区医院ＣＴ诊断报告、莆田市学院附属医院入院记录、手术记录、体表原始伤情记录表，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、福建省行政罚款收据，刑事照片、莆田学院附属医院住院病人预缴金收据，证人郑某、张某2、张某3、杨某的证言，被害人张某1的陈述，勘查笔录、辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，监控视频，赔偿协议书、谅解书、收据和转账凭证，抓获经过，被告人杜小斌的供述等证据。杜小斌在原审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。 原判认为，被告人杜小斌持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜小斌经传唤后到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且被告人杜小斌已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故依法可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具方形铁棍一根，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人杜小斌上诉称，其有自首情节；被害人有过错，上诉人系在被挑衅激怒的情况下击打被害人；上诉人能积极赔偿被害人损失，取得谅解；原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。 上诉人杜小斌的辩护人辩护意见：一、本案被害人张某1存在过错。首先，被害人张某1在明知流浪狗是上诉人杜小斌收留饲养的情况下将其赶走。其次，在杜小斌向张某1了解流浪狗去向时，张某1言辞激烈、存在挑衅。二、上诉人杜小斌系激情犯罪，具有偶然性，社会危害性较小。三、杜小斌存在自首的法定从轻、减轻处罚情节；其家属在案发后积极赔偿被害人并取得谅解；其认罪态度良好并具有悔罪表现。综上，上诉人杜小斌符合适用缓刑的条件，应当对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杜小斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜小斌持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人杜小斌及其辩护人关于被害人张某1存在过错，挑衅在先，杜小斌系激情犯罪，社会危害性较小的诉、辩意见，经查，被害人张某1的陈述，证人郑某、张某2、张某3、杨某的证言，上诉人杜小斌在侦查阶段的供述，以及勘查笔录、辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，监控视频等证据，证明本案因民事纠纷引发，上诉人杜小斌与被害人发生口角进而持械击打被害人头部致重伤二级。被害人张某1不具有刑法意义上的过错。故上诉杜小斌及其辩护人的该节诉辩意见不能成立，不予采纳。原判基于上诉人杜小斌经传唤后到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人杜小斌请求再从轻、减轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人杜小斌关于对其适用缓刑的诉辩意见，经查，杜小斌系持械致人重伤，综合其前科情况，不宜适用缓刑，故对该节诉辩意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永煌 审判员  王晋平 审判员  许一新 （） 二〇一九年八月十五日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16657号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吉某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吉某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮