wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8471号原告：谢成碧，女，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐建平，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市江津区。原告谢成碧与被告徐建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成碧到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢成碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告2005年12月24日签订的世豪大厦A幢XXX号两室一厅7384平方米《房屋买卖合同》合法有效;2、请求法院判令被告2019年3月28日签订的承诺书合法有效；3、请求法院判令被告待还房房屋所有权证完善后，由被告协助原告办理一切房产过户手续。事实与理由：原、被告双方于2005年12月24日签订还房《房屋买卖合同》，合同约定被告应当于工程竣工后为原告办理房屋所有权证。然而，由于开发商原因，工程竣工多年，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。经被告多次催促，原告同意将余款全部支付给被告，被告将房屋交付给原告，并由被告书面承诺待还房房屋所有权证完善后，由被告协助原告办理一切房产过户手续。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告徐建平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理认定如下事实：2005年12月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，载明：“甲方：徐建平乙方：谢成碧1、甲方将世豪大厦A幢XXX号两室一厅73.84平方（以房产证的还房为准）的房屋，以每平方2500元（即总额为壹拾捌万叁仟元整），出售给乙方。2、甲、乙双方签订合同后，乙方将房款壹拾贰万交付甲方，约定2009年三月以前再付两万。在工程竣工后，交付房产证的同时，余款全部付给甲方。3、乙方在办理转户手续的时候，甲方须协助乙方办好转户手续，转户一切费用由甲乙双方共同承担”等内容。同日，被告出具《收条》一张给原告，载明：“今收到谢城碧交来购房款壹拾贰万元正”。2009年4月6日，被告出具《收条》一张给原告，载明：“今收到谢诚碧缴来房贰万元正”。2019年3月28日，被告出具《承诺书》给原告，载明：“谢成碧于2005年12月24日购徐建平世豪大厦A幢XXX号房，房款已全部结清，徐建平承诺本人房产证完善后，协助谢成碧完成办理一切房产过户手续，一切税费由谢成碧承担”等内容。审理中，原告陈述被告已将案涉房屋交付自己，案涉房屋尚未办理所有权初始登记。上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《承诺书》、《私房屋拆迁补偿安置协议书》及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》及被告出具给原告的《承诺书》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。由于案涉房屋尚未办理所有权初始登记，不具备办理案涉房屋所有权转移的事实基础，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谢成碧与被告徐建平于2005年12月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告徐建平于2019年3月28日出具给原告谢成碧的《承诺书》合法有效。三、驳回原告谢成碧的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢成碧负担975元，被告徐建平负担975元。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  漆恒邦二〇一九年八月二十日书记员  蔡媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执恢392号之一 申请人：张先勇，男，汉族，1974年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘凤琴，女，汉族，1972年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行申请人张先勇与刘凤琴民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2017）新2301民初307号民事判决书于2018年6月28日向本院申请恢复执行。申请执行标的153825元,未履行标的3825元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议后,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执恢392号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月十五日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4753号张山家、王雷、蒋翠华：张山家申请执行王雷、蒋翠华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6749号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10431号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈国军，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈国军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10824.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈国军的银行存款（含互联网银行）10824.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1634号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3768号申请执行人:李立江，男，1977年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:郭健，男，1989年8月5日出生,满族，户籍所在地辽宁省北镇市。申请执行人李立江与被执行人郭健刑事责令退赔纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初64号刑事判决书确认：“一、被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2028年11月2日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郭健违法所得人民币六十八万五千元，发还被害人李雪荣五万元、魏兴冲十九万五千元、李立江五万元、张玉国七万元、高慧鹏十万元、陈志宁五万元、唐思奇三万元、宋和锋三万元、田伟三万元、邹永利三万元、董懿五万元。”现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五万元，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人郭健未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、8月8日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭健名下财产。经调查，被执行人郭健名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行予以冻结；被执行人郭健名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人郭健名下无机动车登记信息；被执行人郭健名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年7月23日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人郭健名下无住房公积金缴存记录。执行人员于2019年8月6日前往被执行人郭健户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人郭健可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人李立江未实现的债权金额为五万元。因被执行人郭健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭健采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初64号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人李立江未实现的债权五万元，应由被执行人郭健继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年八月二十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初407号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王海东，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。2019年7月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日15时许，被告人王海东驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车行至随州市路口时，被正在执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用酒精检测仪现场吹气检测，被告人王海东呼出的气体中酒精含量为150毫克/100毫升。后执勤民警将王海东带至随州市公安局交通警察支队一大队办案区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的王海东的血样中检验出乙醇成份，其含量为143.52毫克/100毫升，王海东属醉酒状态。上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王海东的身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书等书证；2.鉴定意见书：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；4.被告人王海东的供述与辩解。本院认为，被告人王海东违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月七日书记员  严俊
（2019）内0523执569号之三 申请执行人：周志成，住开鲁县。 被执行人：马海金、马海亮、白晓林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马海金在光大银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月8日至2020年8月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月八日 书记员  丛 民
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11265号 原告：梁定勇，男，汉族，1987年9月21日出生，住海口市。 被告：周金玲，女，汉族，1988年6月9日出生，住海口市。 被告：海南盛嘉实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇观澜湖大道。 法定代表人：郭绍一，总经理。 原告梁定勇、周金玲与被告海南盛嘉实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告梁定勇、周金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁定勇、周金玲撤回起诉处理。 审判员  蔡红胜 二〇一九年八月二十日 书记员  刘雨诗
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2223号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘磊，男， 1988年11月24日出生，汉族，河南省开封市人。现被取保候审。                  羁押时间              2019年1月16日至17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2249号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年01月16日20时46分许,被告人刘磊醉酒驾驶皖LF9V**小轿车，途径长安镇沙头滨河路路段时,被执勤民警查获。经检验，刘磊血液中乙醇含量为143.32mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决              被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金11400元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年八月六日        本件与原本核对无异      法官助理    邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9365号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张琳凤，女，1995年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张琳凤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琳凤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7764.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张琳凤的银行存款（含互联网银行）7764.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初445号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宇博，该公司经理。被告：张军平，男，汉族，住河南省西华县。被告：凌爱芝，女，汉族，住河南省西华县。二被告委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，住河南省西华县。被告：张杰，男，汉族，住河南省西华县。被告：赵秀兰，女，汉族，住河南省西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张军平、张杰、凌爱芝、赵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军平、凌爱芝、张杰共同偿还借款本金700000元及利息，其中2018年9月21日至2018年11月20日欠息12160.2元，此后欠息自2018年11月21日至还清借款本金之日逾期本金200000元按照日利率万分之五计息，正常本金500000元按合同约定借款利率8.5‰计息；2、被告赵秀兰对本案诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费、交通费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告张军平签订《最高额借款合同》，借款到期日20121年12月9日，同日被告赵秀兰与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自己名下西华县城关镇逍遥路南段临街住宅为被告张军平借款700000元本金及利息担保。2017年12月29日，被告张军平与原告签订借款合同的子合同，约定被告张军平向原告借款本金700000元，借款到期日2021年12月9日，贷款期限内利率执行为月利率8.5‰，逾期借款罚息按日万分之五计息，本金还款方式为2018年11月20日、2019年11月20日、2020年11月20日分别归还本金200000元、2021年11月20日归还本金100000元，被告凌爱芝、张杰向原告出个具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张军平承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定向张军平发放贷款700000元，但自2018年9月21日起至今未归还贷款利息，同时2018年11月20日借款本金200000元到期后，被告张军平不能如约结清借款本息。根据合同约定，借款人、担保人违约，贷款人有权解除合同。现被告违反合同约定，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张杰辩称，张军平是我父亲，用我父亲的名义在原告处贷款700000元是事实，这个钱是我用300000元，姚丰用400000元。我是做工程的，我现在手里没有钱，等我手里有钱了，我愿意偿还300000元，姚丰用的400000元也愿意还。凌爱芝是我母亲，我和我父母签订了共同还款承诺书，我母亲也知道借款这个事，我们也愿意还款。赵秀兰是姚丰的干娘，用我父亲借这笔钱赵秀兰是自愿用自己的房屋作抵押，为姚丰提供担保，我和姚丰是朋友，关系不错，我用的钱做工程了，姚丰用钱做生意了。我愿意和张军平共同偿还该借款及利息，同意分期偿还。被告张军平辩称，张军平向原告借款700000元是事实，并签订的有借款合同，期间张军平偿还利息共52701.50元，利息偿还至2018年9月20日，张军平同意偿还该笔借款及利息，但手里没有那么钱，同意分批分期偿还。其中200000元的利息（2018年9月21日至2018年11月20日期间的利息，按月利率8.5‰计算，2018年11月21日起至该借款清偿完毕之日止的利息，按日利率万分之五计算），其中500000元的利息（自2018年9月21日起至该借款清偿完毕之日止，按月利率8.5‰计算），该笔借款张杰、凌爱芝是共同还款人。该笔借款赵秀兰用自己位于西华县××路南段东临街住宅楼作抵押，为张军平作担保，办理了抵押权登记。被告凌爱芝辩称，张军平向原告借款700000元是事实，张杰、凌爱芝是共同还款人，同意和张军平共同偿还该借款及利息，同意分期偿还。被告赵秀兰辩称，钱是张军平借的，我只是用的房屋为该借款作了抵押，并办理了抵押权登记，借款应当由张军平偿还，如果张杰、张军平、凌爱芝不偿还借款，我同意法院拍卖我的房子，我只在担保物范围内对上述借款及利息承担偿还责任。本案在审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、被告张军平、张杰、凌爱芝自愿于2019年8月31日之前共同偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息，其中200000元的利息（2018年9月21日至2018年11月20日期间的利息，按月利率8.5‰计算，2018年11月21日起至该借款清偿完毕之日止的利息，按日利率万分之五计算），其中500000元的利息（自2018年9月21日起至该借款清偿完毕之日止，按月利率8.5‰计算）；二、如果被告张军平、张杰、凌爱芝在2019年8月31日之前尚未偿还上述借款本息，上述借款700000元本金的利息按日利率万分之五计算；三、被告赵秀兰同意在担保物范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任；四、双方别无其他纠葛。诉讼费10922元，减半收取5461元，由被告张军平、张杰、凌爱芝承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书已经送达，即具有法律效力。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年八月二日书记员  高亚南
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军山，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧祝虎，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：湘潭瑞丰压缩机有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋集团吉祥路**。法定代表人：刘良庆（已故），原公司总经理。一审被告：冯娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人张军山、臧祝虎因与被申请人陈光辉及一审被告湘潭瑞丰压缩机有限公司（以下简称瑞丰公司）、冯娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终550号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军山申请再审称，（一）陈光辉与张军山之间并没有发生借款关系，张军山在借条的借款人瑞丰公司以下的一栏签字，系按照瑞丰公司财务手续所补签，并非自己借款，事实上公司的该借款也全部用于了公司的生产经营，原审认定张军山与瑞丰公司系本案共同借款人依据不足；（二）本案系公司借款，二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，认定张军山承担共同清偿责任，系适用法律错误；（三）本案陈光辉起诉张军山已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，并改判驳回陈光辉对张军山的全部诉讼请求。臧祝虎申请再审称，（一）二审认定瑞丰公司法定代表人刘良庆以个人名义向陈光辉借款的基本事实缺乏相应的证据支持，刘良庆的签名是以法定代表人的身份履行职务签名，不存在以其个人名义与陈光辉签订借款合同，陈光辉出具的“对账单”只有刘良庆的签名，没有瑞丰公司的签章，无法确认该对账单的合法性、真实性以及关联性；（二）臧祝虎不是共同借款人，因此本案陈光辉起诉臧祝虎已超过诉讼时效；（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条中的“个人”指的是企业法定代表人或负责人，本案不存在任何以个人名义的借款行为。请求撤销原审判决，并依法改判臧祝虎不承担还款责任。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、张军山、臧祝虎是否应承担本案借款的共同清偿责任；二、本案起诉是否已过诉讼时效。原审已查明，2013年12月10日，瑞丰公司以资金周转困难为由向被申请人借款，被申请人随后将该笔借款打入瑞丰公司原法定代表人刘良庆的个人账户，瑞丰公司向被申请人出具了《借据》，瑞丰公司在借据借款人处加盖公章，后瑞丰公司股东张军山、臧祝虎及刘良庆共同在《借据》的借款人处签字，冯娟系刘良庆的妻子，刘良庆于2017年12月3日去世，被申请人于2018年1月15日向一审法院起诉。关于张军山、臧祝虎是否应承担本案借款的共同清偿责任的问题。根据《借据》上注明的借款用途用于公司购买设备内容，以及《借据》上加盖的瑞丰公司公章，该借款最初属于瑞丰公司借款，后因作为瑞丰公司股东张军山、臧祝虎及刘良庆共同在《借据》的借款人处签字，二审据此将刘良庆、张军山、臧祝虎认定为本案借款的共同借款人有事实依据。申请人提出的“公司股东在借据下的签名，系公司内部财务管理制度的规定，刘良庆代表公司以公司名义在外借款，必须取得其他股东的同意，三人的签名不是共同借款行为，也不是担保行为”的抗辩理由不能成立，如刘良庆、张军山、臧祝虎三人在借据上签名仅是基于瑞丰公司内部财务管理需要，其签字也不应当在借款人处，且借条上也没有相应的备注内容。刘良庆、张军山、臧祝虎作为完全民事行为能力人理应清楚在借款人处签名所产生的法律后果，即便瑞丰公司确实存在该内部管理规定，也不能对公司以外的人产生约束力，更不能因此对抗被申请人的权利主张。故申请人的该项再审事由不能成立。关于诉讼时效问题，因瑞丰公司与被申请人于2016年8月24日对本案借款实欠金额进行了对账，对账行为属于被申请人对本案借款主张权利的一种表现形式，故被申请人在本案一审起诉时明显未超过诉讼时效。本院认为，二审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人在原审及再审审查时提交的证据不足以支持其再审主张，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军山、臧祝虎的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月十六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初110号公诉机关玉门市人民检察院。被告人沈某，甘肃省民乐县人，户籍所在地甘肃省民乐县。辩护人刘某，甘肃耀弘律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年7月13日21时22分许，被告人沈某酒后驾驶×××号黄色“五菱”牌小型普通客车，沿连霍高速（G30）由东向西行驶至2534公里（玉门收费站）时被民警当场查获。2019年7月14日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人沈某血液样本中乙醇含量为89.5062㎎/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭新勇 二〇一九年八月七日书记员   冉 祥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4809号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：王黔容，女，1961年11月09日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人王黔容商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更821号罪犯李岩干，男，1981年6月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2528刑初51号刑事判决，以被告人李岩干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月30日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李岩干到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李岩干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李岩干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岩干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岩干减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1940号原告：商学兵，男，生于1973年2月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：朱新平，男，生于1969年9月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：朱友军，男，汉族，生于1974年9月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。原告商学兵与被告朱新平、朱友军民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告商学兵的委托诉讼代理人宛锦松、被告朱友军及其委托诉讼代理人王燕贞到庭参加诉讼,被告朱新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款30万元，并从2016年7月1日起，按年利率6%计付利息。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：两被告合伙从事工程承包,2016年2月3日以工地周转为由,找原告借款30万元,约定2016年6月底偿还。被告朱新平出具借据，朱友军提供担保，约定借款人无偿还能力由担保人偿还，借款转入朱友军帐号。现原告不停地找二被告催要，被告均以各种理由拖延还款。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、被告出具的借条、收据和转帐清单。被告朱新平未提出答辩亦未提交证据。被告朱友军辩称，朱新平向原告借款30万元，朱友军提供担保情况属实。但朱友军在本案中系一般担保，当时约定的期限是2016年6月30日，约定的借款期限届满后，原告从未向我方提起过朱新平的该款未偿还，按照担保法的规定，我方的担保期限为六个月，超出担保期限原告并未要求我方提供担保责任，亦未向法院提出诉讼，因此我方的担保责任早已免除，恳请法庭驳回原告诉请，本院经审理查明如下事实：原被告三人系朋友关系。2016年2月3日,被告朱新平以工地周转为由,找原告商学兵借款30万元,因被告朱新平在外有经济纠纷，原告商学兵不放心借款，加之被告朱新平、朱友军二人合伙搞工程，故要求朱新平找朱友军出面承诺，借款未还由朱友军偿还。两被告遂找来一份格式借据填好后交给原告，约定2016年6月底偿还。朱新平在借款人处签名,朱友军在担保人处签名。原告将30万元通过手机银行转入朱友军帐号,朱新平出具收到商学兵30万元收据。原告多次找二被告催要，被告均以各种理由拖延还款。上述事实，有当事人的陈述和被告出具的借条、收据和转帐清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。商学兵持有朱新平签名的借条及收据，可证明双方存在借贷合意；商学兵提供的手机银行账单详情可佐证其资金来源及交付情况，且朱新平在收据中亦确认收到借款30万元，故双方的借贷法律关系成立。现朱新平借条约定的还款期限到期后未还款，商学兵据此要求朱新平归还借款30万元，并从2016年7月1日起，按年利率6%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；此外，朱友军在借条上以担保人身份签名，并对保证方式有约定，在此情形下，根据法律规定，理应按照一般责任保证承担保证责任。由于双方约定了还款时间为2016年6月30日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内对被告提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免去保证责任。故对朱友军的“担保责任早已免除”答辩意见予以采纳。朱新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，对原告商学兵的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限朱新平在本判决生效之日起十日内，向商学兵偿还借款30万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回商学兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取计2900元,由朱新平负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年八月二十三日书记员 艾萌萌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1160号申请执行人：石家庄市富坤门窗厂，住所地正定县东叩村，统一社会信用代码92130123MA080X1W25。法定代表人：马丽芳。被执行人：河北腾华房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**，统一社会信用代码91130100700950015R。法定代表人：王华。本院在执行申请执行人石家庄市富坤门窗厂与被执行人河北腾华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月二十九日书记员 齐玉铮
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执816号霍庆营：你与李光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0803民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李光于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李光支付2465元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年八月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执971号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杜锋，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：杜先春，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杜锋、杜先春金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为97874.32元，该案作出的（2019）皖0208民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杜锋、杜先春送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杜锋、杜先春名下的财产信息，发现被执行人杜锋、杜先春名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ａ×××××、鄂Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人杜锋、杜先春限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3889号 马孝银： 你诉与赵彪买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初257号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人闻晶，女，1985年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，现住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地：哈尔滨市公安局道外分局太古街）。2018年8月15日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审,2019年8月6日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人闻晶犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆青松、李晓培出庭支持公诉，被告人闻晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日至2018年4月5日期间,被告人闻晶虚构自己为西藏活佛的弟子,有能力给他人算卦,通过破解改变他人的婚姻、事业、财运的事实,使用立保家仙堂、封天眼等各种理由,骗取被害人褚某1(女,37岁)及褚某1代朋友刘某、胡某支付的共计人民币208580.31元。闻晶于案发前共计返还人民币10000元,于案发后截止至2019年8月3日还款105400元，共计还款115400元。被告人闻晶对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。经侦查,被告人闻晶于2018年8月15日经大庆市公安局龙岗分局口头传唤归案,但在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实以上事实，提供了相应证据。公诉机关认为,被告人闻晶以非法占有为目的,采取虚构事实的手段,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闻晶到案后能够如实供述其犯罪事实,系坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,对其从轻处罚。被告人闻晶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另查明，被告人闻晶在案发前还款36000元给褚某1未计入公诉机关查明的还款数额。在公诉机关诉至我院后，被告人闻晶另还款4300元。截止到2019年8月19日，被告人闻晶已退还被褚某1诈骗钱款155700元，尚有52880.31元未退还。上述事实，被告人闻晶在开庭审理过程中亦无异议，且书证有公诉机关提交的报警记录、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、被告人闻晶提交的情况说明等，证人褚某2、张某等人的证言，被害人褚某1的陈述，被告人闻晶的供述与辩解、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控闻晶犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人闻晶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人闻晶虽未取得被害人的谅解，但已偿还被害人大部分诈骗钱款，本庭在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闻晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际执行日期为准；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人闻晶于判决生效后十日内起退赔被害人褚某1剩余诈骗钱款人民币52880.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  徐春花人民陪审员  李 娟二〇一九年八月二十六日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1243号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。被执行人：李虎生，男，1982年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：傅桃花，女，1984年6月16日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人：李绍华（系李虎生父亲），男，1958年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：李娜，女，1976年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人李虎生、傅桃花、李绍华、李娜金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1243号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十九日书记员  周 顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1453号申请执行人：李敏，女性，1988年12月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初862号民事调解书，立案受理李敏申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20.299万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李敏进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初862号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5162号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈宝桂，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告陈宝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈宝桂经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈宝桂向平安银行偿还贷款本金82546.63元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为71645.8元，复利为30583.25元，以上金额合计184775.68元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈宝桂承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年7月5日，平安银行与陈宝桂签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130710000567）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定陈宝桂向平安银行借款225000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈宝桂任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月10日，平安银行依约向陈宝桂发放225000元贷款。但自2015年9月10日起陈宝桂未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日陈宝桂欠平安银行借款本金82546.63元，利息（含罚息）71645.8元，复利为30583.25元，以上金额合计184775.68元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，陈宝桂的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 陈宝桂经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，平安银行与陈宝桂签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130710000567）号《个人信用贷款合同》，约定陈宝桂向平安银行借款225000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈宝桂任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月10日，平安银行依约向陈宝桂发放225000元贷款。自2015年9月10日起至今，陈宝桂未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与陈宝桂之间于2013年7月5日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向陈宝桂发放贷款后，陈宝桂未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。陈宝桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈宝桂于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金82546.63元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2015年9月10日起计算至贷款还清之日止）。 如陈宝桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3995元，简易程序减半收取1997.5元，公告费560元，均由陈宝桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0681执348号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新东路**。 负责人：徐战，行长。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：胡厚红，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人胡厚红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2752号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：徐俊，男，1988年2月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：娄成成，上海金诰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街**（行政事业中心**）。法定代表人：程实，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：江苏鼎硕贵金属有限公司，住，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路**－176/div>再审申请人徐俊因与被申请人江苏新沿海商品交易中心有限公司（以下简称新沿海公司）、江苏鼎硕贵金属有限公司（以下简称鼎硕公司）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐俊申请再审称，1.徐俊与新沿海公司之间的交易是非法期货交易，应当认定为无效。理由为：首先，根据2013年中国证券监督管理委员会制定的《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》规定，判断是否属于现货市场非法期货交易应当采取目的和形式要件结合的方式。目的上看，现货市场非法期货交易允许交易者以对冲方式了结交易，而不以实物交割为目的或者不必交割实物。从形式上看，现货市场非法期货交易一般具备交易对象为标准化合约和交易方式为集中交易两项主要特征。新沿海公司的交易参数表可以看出，形式与上海期货交易所白银期货合约的形式一致，交易品种、交易单位、交易时间、报价单位、最小变动、交易手续费、仓息（延期费）、实物交收方式、实物交收时间、实物交收品级、实物交收地点等合约要素是交易前就确定好，仅价格一项未经事先确定，具体价格是交易时新沿海公司提供的实时价格，从交易软件的操作界面、客户报表、风险提示、交易规则中体现。从交易目的看，新沿海公司允许交易者以对冲方式了结交易，而不以实物交割为目的或不必交易实物。交易目的不是获取商品所有权，而是低买高卖赚取差价。对外宣传和交易过程中，新沿海公司未列明或显示有会员单位卓远公司参与交易，交易的资金也是申请人入金。新沿海公司交易平台上有数百会员单位参与交易，在交易商品一样情况下，商品价格低波动、售价完全一致，不符合实际。2.新沿海公司不具备从事期货交易的资质，从事非法期货交易的，交易包括开户、交易等行为，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的交易行为是无效交易。根据《期货交易管理条例》第四条规定，期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。该规定是效力性强制性规定，新沿海公司的行为违反了上述规定，应当依法认定为无效，并返还财产，赔偿损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，2016年4月20日，徐俊与鼎硕公司就本案纠纷已经达成承诺书，徐俊基于鼎硕公司补偿其3万元的情况下，保证不再就此事再行主张权利，包括不通过司法诉讼的方式主张权利。否则，徐俊需要退还所有补偿款。协议签订后，鼎硕公司履行了承诺书中支付补偿款3万元的义务。现徐俊就本案纠纷又起诉要求返还72510.68元及相应利息，违背了当初的承诺，其主张不应当得到支持。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，徐俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐俊的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 丁晓苏二〇一九年八月二十二日书 记 员 朱亚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2747号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人潘开华，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘开华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3079号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3079号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1891号之一 申请执行人:马清，男，回族，1966年3月10日出生，无固定职业，现住呼图壁县。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路**（****5丘****）。 统一社会信用代码：916523017223910312。 法定代表人：高定兵，系该公司总经理。 本院在执行马清申请执行昌吉市吉腾置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2956号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的50871.40元，未执行标的50871.40元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议：一、被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司支付申请执行人马清50871.4元及2019年1月至8月返利款14427.2元，合计65298.6元。此款于2019年12月30日前支付申请人马清10883.1元；于2020年1月30日前支付申请人马清10883.1元；于2020年2月28日前支付申请人马清10883.1元；于2020年5月30日前支付申请人马清10883.1元；于2020年6月30日前支付申请人马清10883.1元；于2020年7月30日前支付申请人马清10883.1元；二、被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司于2019年9月1日开始，每月20日前支付申请人马清当月返利款1803.4元，直至返利期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨 新 梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1325号申请执行人：黄春平，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。被执行人：施其万，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人黄春平与被执行人施其万加工合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人施其万有可供执行的财产。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的68886元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月二十七日书记员 王克驿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初93号原告：郑成洪，男，汉族，1957年8月25日生，湖北省洪湖市人，住址湖北省湖市。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：邹玉飞，男，汉族，1991年5月22日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：李小娥，女，1991年7月8日生，住址曲靖市沾益区。原告郑成洪与被告邹玉飞、李小娥买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑成洪的委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。被告邹玉飞、李小娥经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告郑成洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付铝合金材料款40622元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在曲靖市城区做铝合金销售行业，2016年二被告向原告多次购买铝合金材料，共计欠材料款40662元。二被告承诺2016年11月15日前付清，但至今未付。被告邹玉飞、李小娥未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的主体资格；2、欠条一份，以证实被告2015年下欠材料款35190元的事实；3、2016年商品销售明细单七份，以证实二被告在原告处多次购买铝合金材料，2016年下欠材料款5432元；本院认为，证据1客观真实与本案具有关联性，予以采信；证据2与证据3中的日期为元月3日、元月17日、4月10日、10月30日、11月21日的商品销售明细单，具有二被告的签名，亦系原告持有，能够证实双方存在买卖关系及欠款的事实，本院予以采信；对证据3中日期为元月6日、8月10日的商品销售明细单，因没有二被告的签名，原告亦未提交其他证据证实该二份证据与本案具有关联性，故对该两份证据，不予采信。经审理查明，原告郑成洪系湖北省洪湖市人，一直在曲靖市麒麟区经营铭帝铝材（未工商登记，经营者郑成洪），从事铝材批发业务。被告邹玉飞、李小娥在曲靖市沾益区从事铝合金销售。自2015年至2016年11月期间，二被告先后多次向原告购买铝合金材料。2016年1月3日，被告李小娥向原告出具金额为453元的欠条，1月17日，被告李小娥向原告出具金额为1000元的欠条，4月10日，被告李小娥向原告出具下欠金额为378元的欠条，10月30日，被告李小娥向原告出具下欠金额为1010元的欠条，11月21日，被告邹玉飞向原告出具金额为2443元的欠条。上述欠款合计为5284元。2016年6月2日，原告与被告邹玉飞对2015年的铝合金材料款进行结算，被告邹玉飞向原告出具欠条，内容如下：“今欠到铭帝铝材材料款叁万伍仟壹佰玖拾。小写35190元。”。累计二被告欠原告铝合金材料款40474元至今未付。本院认为，本案中，虽然被告邹玉飞、李小娥未到庭参加诉讼，但根据原告提交的证据并结合其陈述，能够盖然性证实二被告与原告郑成洪之间存在因买卖铝合金材料，而产生的买卖合同关系。双方口头达成的买卖协议，未违反法律、法规的规定，合法有效。依据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照合同约定向二被告提供了铝合金材料，然二被告却未按约定向原告支付货款，已经构成违约。故原告主张二被告支付铝合金材料款的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提交证据证实被告邹玉飞、李小娥之间的法律关系，本院依照二被告各自所欠金额予以支持，即被告邹玉飞的欠款金额为37633元，被告李小娥的欠款金额为2841元。对于原告主张的1月6日和8月10日，发生的购买材料款98元和50元，合计148元，因该货款没有二被告的签字确认及事后追认，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹玉飞于判决生效后十五日内向原告郑成洪支付下欠的铝合金材料款37633元；二、由被告李小娥于判决生效后十五日内向原告郑成洪支付下欠的铝合金材料款2841元；三、驳回原告郑成洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告邹玉飞负担740元，李小娥负担50元，由原告郑成洪承担26元。公告费600元，由被告邹玉飞、李小娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  方七林人民陪审员  吴秀梅二〇一九年八月二十日书 记 员  龚斯建
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执575号之二申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司（下称华康信达公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路**。法定代表人杨忠选，华康信达公司经理。被执行人湖北红都精创实业有限公司（下称红都精创公司）。。住所地：襄阳市樊城区春园西路**法定代表人赵贤文，红都精创公司经理。被执行人赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王静，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人李丽华，女，1975年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人华康信达公司与被执行人红都精创公司、赵贤文、王静、李丽华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人华康信达公司申请解除对被执行人王静、赵贤文所有的位于襄阳市樊城区高庄路133号1幢1单元8层116室房产[房产证号：樊城区**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的的规定，裁定如下：解除被执行人王静、赵贤文所有的位于襄阳市樊城区高庄路133号1幢1单元8层116室房产[房产证号：樊城区000：樊城区**div>本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军二〇一九年八月五日书记员  冯 喆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1103号申请人：李巧云，女，1979年1月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：石凡松，男，1986年2月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人李巧云与被执行人石凡松民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1721民初4962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人李巧云于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月17日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1721执1103号限制消费令，对被执行人石凡松限制消费。本院于2019年8月30日电话询问了本案申请执行人李巧云，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年八月三十日书记员  张洪平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执异99号申请人：沈诗海，男，汉族，1977年1月17日生，住大连市西岗区。申请执行人：大连亿诚商业管理有限公司，住所地大连市普兰店区沿河路**。法定代表人：赵荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晨，女，该公司员工。被执行人：姜国海，男，1968年2月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：赵日晔，女，1969年2月25日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人大连亿诚商业管理有限公司与被执行人姜国海、赵日晔债权转让合同纠纷一案中，申请人沈诗海向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2108号民事判决书、债权转让协议书、债权转让确认书、报纸公告予以证明。本院查明，在申请执行人大连亿诚商业管理有限公司与被执行人姜国海、赵日晔债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）辽0203民初2108号民事判决。2018年1月4日，申请人沈诗海与申请执行人大连亿诚商业管理有限公司签订债权转让协议书,申请执行人大连亿诚商业管理有限公司将本院（2017）辽0203民初2108号民事判决所确认的债权转让给沈诗海。2018年3月31日，大连亿诚商业管理有限公司在大连日报刊登公告，通知各被执行人债权转让事宜，并要求各被执行人向申请人沈诗海履行债务。2018年10月22日，申请执行人大连亿诚商业管理有限公司出具债权转让确认书，确认申请人沈诗海已经取得（2017）辽0203民初2108号民事判决所确认的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人大连亿诚商业管理有限公司将（2017）辽0203民初2108号民事判决所确认的债权转让给申请人沈诗海，且书面认可沈诗海取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更沈诗海为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  马志清人民陪审员  董国莉二〇一九年八月二十二日书 记 员  许大鹏
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2402号 原告：李建军，男，1976年8月1日出生，住福建省平和县。 被告：李志超，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李建军与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建军撤回起诉处理。 审判员  朱杰光 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡铭宇
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执16号 申请执行人裴利国，男，1988年6月5日出生，住岢岚县。 被执行人侯福民，男，1957年11月24日出生，住岢岚县。 被执行人拓喜平，男，1967年8月2日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初559号民事判决书，在执行申请执行人裴利国与被执行人侯福民、拓喜平财产损害纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部案款，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5277号原告：周冰，男，1987年5月12日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。被告：徐铭辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告周冰与被告徐铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼，被告徐铭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冰向本院提出诉讼请求：请求被告返还本金6万元，以及利息以本金为基数，按照月利息百分之二计算，从2018年12月13日起计算至借款实际还清之日止，暂计到2019年3月12日共3600元。事实和理由：被告由2013年开始以各种理由向原告借钱，借钱途径有现金、转账等。2015年下半年至2018年中，被告因累计欠款太多，曾承诺每月给1000元当做利息为补偿，之前并没有收过，之后被告因为两年多无工作，开始不付钱。利息一事被是被告主动提出，后因无工作，原告便聘请被告来原告亲戚店里工作，在这期间，其还曾多次私下亏空、挪用公款，原告曾为其前后垫付三次，第四次将其解雇。可被告前前后后欠款不归还，那日被告签了欠条，以及录视频为证，并让其一年内把钱还清。现今已过四个月，被告联系不上，不回信息也不还钱，于是原告与其家人联系，其母亲只称家里无钱，说会与被告商量怎样还钱，时间过了这么久却不了了之，也不曾主动与原告联系，因此提起诉讼。原告周冰对其诉称提供以下证据：1.借据及被告身份证复印件；2.光盘一张。被告徐铭辉未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年12月13日，被告徐铭辉向原告周冰出具一份借据，载明：“本人徐铭辉（身份证号码）因家庭资金周转困难，从2013年直到2018年借到周冰资金（或现金）或（转账）人民币陆万元（60000元），于2019年12月30日前还清，利息自借款之日起按月利率3%计算至还清之日止，如逾期按日利率千分之五计算违约滞纳金至还清之日止，经双方友好协商一致同意，如发生法律及经济纠纷，交由珠海市香洲区人民法院裁决”。在借据左下方写有被告母亲、姐姐和哥哥的姓名及手机号码。本案在审理过程中，原告周冰签署了保证书，对借款经过陈述如下：我与被告是朋友关系，我们是在高中认识的。被告借款说过很多理由，如老爸中风等。款项以前是现金支付的，因为那个时候还没有微信，后来有时是现金，有时是微信。数不清借过多少次，每次金额大的有2、3千元，小的也有几百元。过程就是借完又还，还完又借，多数是不还的。被告出具借据之后没有还过钱，我拍完他拿着借条承认事实的视频后就把他辞退了，之后就再无法找到他了。借据是被告写的，还写下他姐姐、哥哥、母亲的姓名，并且按捺手印。双方对利息支付时间没有谈，我认为正常按照每月支付利息，按照签字时间，应该从每月13号开始计算。因为我联系不上被告，被告没有偿还意愿，所以要求被告提前偿还借款。本院认为，被告徐铭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案事实根据原告周冰提供的证据及陈述审查认定。原告提供的借据内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。借据约定的还款期限虽然在2019年12月30日才届满，但被告借款之后未按约定支付利息，并且与原告失去联系，以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。现原告要求被告提前偿还借款本金6万元，理据充分，本院予以支持。双方约定借款利率按月利率3%计，已超过法律保护的民间借贷利率上限，现原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准支付上述借款本金自2018年12月13日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐铭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周冰偿还借款本金6万元；二、被告徐铭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周冰支付利息（以本金6万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月13日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告徐铭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  游永威人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  王珊珊二〇一九年八月八日书 记 员  杨 舒阮凯琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初983号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：西安长峰医院有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安长峰医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。  审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  姜 莉 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2567号申请人：黄志华，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：汤俊良，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：王议翎，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人黄志华与被申请人汤俊良、王议翎民间借贷纠纷一案，申请人黄志华于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人汤俊良、王议翎价值12万元的财产。申请人黄志华的配偶杨晓兰自愿以其名下产权证号为：潭房权证湘潭县字第**房产为上述保全提供担保。本院认为，申请人黄志华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人汤俊良、王议翎名下的财产采取保全措施，保全金额为12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  姜卫兵二〇一九年八月十六日法官 助理  刘梦贤代理书记员  钟胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5948号申请执行人：张祥，男，1975年6月25日出生，汉族，安徽省桐城市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京蓝天圣湾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢203，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，经理。申请执行人张祥与被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的京朝劳人仲字[2019]第11304号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币21191.58元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司之法定代表人马菁采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第11304号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执907号之三申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区。法定代表人：王小龙，局长。委托诉讼代理人：张颖宁，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智，海口市龙华区综合行政执法局工作人员。被执行人：符育杏，女，1989年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：王彦铠，男，1982年6月11日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人符育杏、王彦铠行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审216号行政裁定书、海口市龙华区城市管理行政执法局作出的海龙管法罚决字HL[2018]第218号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的60000元、执行费800元，总计60800元，后标的变更为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人符育杏、王彦铠未履行义务，且未向本院申报财产,本院依法冻结被执行人银行存款60800元。后申请执行人于2019年8月9日以被执行人能主动改正且已恢复房屋外墙面原状为由，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）琼0105执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年八月二十三日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初123号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县人民检察院。被告人李荣乐，男，彝族，1988年9月11日出生，小学文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人李荣乐犯滥伐林木罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，随案移送了被告人李荣乐于2019年8月2日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年8月13日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人李荣乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人李荣乐在未办理林木采伐许可证的情况下，到景谷县采伐桉树林木。经技术鉴定，李荣乐采伐的林木活立木蓄积83.130立方米。本院查明事实与指控事实一致，被告人李荣乐在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、林地权属证明、林木采伐许可证明、桉树买卖合同、林木蓄积调查意见书、价格认定意见书、勘验、辨认笔录及照片，证人刀永清、刀明忠、周某、魏某、邱某的证言以及被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李荣乐违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积83.130立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；其认罪态度较好，当庭认罪认罚，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李荣乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 超二〇一九年八月十三日书记员 刀春艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5198号原告：黄雪平，女，1967年2月6日出生汉族，住台州市路桥区。被告：黄灵生，男，1962年2月4日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林杏琴，女，1963年12月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告黄雪平与被告黄灵生、林杏琴为民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告黄雪平到庭参加诉讼，被告黄灵生、林杏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄灵生、林杏琴共同偿付原告借款人民币1500000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告黄灵生、林杏琴因资金周转需要向原告借款1500000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未能偿还。被告黄灵生未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告林杏琴未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告黄灵生、林杏琴向原告黄雪平借款1500000元，款项汇入案外人梁仙平账户，被告黄灵生向、林杏琴于2018年8月1日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄灵生、林杏琴向原告黄雪平借款1500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告起诉要求二被告偿还借款本金1500000元，并支付自2019年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄灵生、林杏琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄雪平借款本金人民币1500000元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告黄灵生、林杏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年八月二十六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5198号黄雪平、黄灵生、林杏琴：原告黄雪平与被告黄灵生、林杏琴为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用18300元，并在提上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月二十六日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保272号 申请执行人马某某。 被执行人刘某某。 本院在执行马某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6137号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。 负责人：殷兆兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：史建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。 被告：杨川，女，1991年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告杨川信用卡纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人史建辉到庭参加诉讼，被告杨川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令告立即归还原告信用卡透支本金23127.12元、利息1549.44元、逾期还款违约金1266.16元、其他费用8.19元，合计25950.91元（利息等暂计算至2019年4月12日，2019年4月13日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）。事实和理由：被告于2018年10月27日和2018年10月25日向原告各申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放卡号为40×××08和62×××29的信用卡一张。被告开通使用后，未能按时还款。截至2019年4月12日两张卡共计欠原告透支本金23127.12元、利息1549.44元、逾期还款违约金1266.16元、其他费用8.19元，合计25950.91元。原告索款未果，遂诉至本院。 被告杨川未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2018年11月1日及同年11月21日，被告向原告两次申请办理中国农业银行贷记卡，并分别填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后分别向其制发了卡号为62×××29以及卡号为40×××08的信用卡。被告在使用上述信用卡透支消费过程中，未能按照领用合约的规定按期还款。截至2019年4月12日，结欠原告透支本金23127.12元、利息1549.44元、逾期还款违约金1266.16元、其他费用8.19元，合计25950.91元。 原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。第九条约定：9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡）、账户详细信息和催收信息资料及原告的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等合计25950.91元及按照领用合约的约定继续承担自2019年4月13日起至实际还款之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金23127.12元、利息1549.44元、逾期还款违约金1266.16元、其他费用8.19元，合计25950.91元，并按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定承担自2019年4月13日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执1071号十堰市公安交通管理局车管所:本院在执行申请执行人赵兴、孙秀梅等人与被执行十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303执1071号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被执行人十堰市凌恒工贸有限公司所有的车牌号码为号一辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。附：（2019）鄂0303执1071号执行裁定书一份二〇一九年八月二十日联系人:吴公海联系电话:0719-861****
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：何炯，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古西蒙集团有限公司。法定代表人：连广明，该公司董事长。再审申请人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）因与被申请人内蒙古西蒙集团有限公司（以下简称西蒙公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宇公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉的《煤矿采掘合作协议》应为无效协议。不论是采矿权承包合同还是煤炭采掘施工合同，其前提是西蒙公司必须先具有采矿权资质或资格，本案中西蒙公司一直未取得安全生产许可证、煤炭许可证、采矿许可证等，对此西蒙公司未提交相应证据。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审判决认定“本案中，中宇公司委托李喜旺全权代理……，与本案属于不同的法律事实，不能据此认定李喜旺的上述行为不构成表见代理。”明显错误。3.二审判决认定“因内蒙古西蒙集团有限公司电力满都拉煤矿(以下简称满都拉煤矿)在与中宇公司签订并履行……主张满都拉煤矿一直处于非法生产状态的上诉理由不能成立，本院不予支持。”亦明显错误。二、原判决适用法律确不当。1.西蒙公司不是本案一、二审程序的适格主体。案涉煤矿的采矿权早已于2013年4月9日已归内蒙古西蒙悦达能源有限公司所有，时间在满都拉煤矿的主体被西蒙公司于2015年1月30日注销前，如根据二审判决的认定，满都拉煤矿的主体相关权利义务应由西蒙公司承继，则这时西蒙公司承继的也是没有采矿权的满都拉煤矿的主体。2.本案中西蒙公司是一审原告，根据谁主张谁举证的原则以及民事诉讼法第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，西蒙公司的损失应由西蒙公司举证，而不是由中宇公司举证，一、二审法院将举证责任分配给中宇公司明显违背上述法律规定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于西蒙公司与中宇公司签订的《煤矿采掘合作协议》的效力问题。该协议是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。中宇公司认为西蒙公司未取得安全生产许可证、煤炭许可证、采矿许可证进而双方之间签订的《煤矿采掘合作协议》应属无效，但原审查明满都拉煤矿在与中宇公司签订并履行《煤矿采掘合作协议》的期间属于技改煤矿，且经相关主管部门准格尔旗煤炭工业管理局及内蒙古自治区煤炭工业局许可，该煤矿可以进行试运转，且从双方约定的协议内容来看中宇公司的主要合同义务是负责采掘满都拉煤矿4号、5号煤层的煤炭，而满都拉煤矿的主要合同义务是按照中宇公司的采掘数量支付采掘费，该协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，故原审判决认定案涉《煤矿采掘合作协议》合法有效，并无不当。关于西蒙公司是否为本案适格主体的问题。满都拉煤矿是西蒙公司的分公司，本案纠纷发生时案涉煤矿的采矿权仍归满都拉煤矿，且满都拉煤矿在提起本案诉讼后其主体被西蒙公司于2015年1月30日依法注销，故相关权利义务应由西蒙公司承继，原审判决认定西蒙公司具有本案诉讼主体资格并无不当。关于西蒙公司主张的违约金是否过高的问题。中宇公司与西蒙公司在合同中约定甲、乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金500万元，而中宇公司代理人李喜旺在与西蒙公司签订的会议纪要中对未按照约定采煤数量完成采掘量的事实予以确认，故中宇公司的行为构成违约，应当向西蒙公司承担违约责任。原审判决依据双方合同约定、过错程度及预期利益等因素确定违约金为500万元亦无不当。综上，中宇公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江中宇实业发展有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 赵 小 林审判员 王  帅二〇一九年八月十四日书记员 格根珠拉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执141号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：副书记（主持工作）。委托代理人张宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人苏国庆，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人苏国庆信用卡纠纷一案中，通过对被执行人苏国庆的工商登记、股权、股票、基金、银行存款机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人苏国庆所有的不动产在同为申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行的案件处理，在本案中没有财产可供执行。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月五日书记员  阿 瑞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1372号 申请执行人：陈培霞，女，1954年6月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：刘红，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行陈培霞与刘红民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，本院对被执行人工资账户采取冻结措施且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1182执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢晓明