wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1487号 原告：贾洪伟，女，1972年4月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：吴恩松，男，1987年8月23日出生，满族，住辽阳市宏伟区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。 负责人：王昊，该公司总经理。 委托代理人：吴哲，该公司员工。 原告贾洪伟为与被告吴恩松、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告贾洪伟，被告吴恩松，被告保险公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即赔偿原告营运损失3200.00元，车辆保险损失费313.60元，共计3513.60元；二、请求判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日10时28分，于杰驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车，在辽阳市白塔区与被告吴恩松驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，当事人于杰无责任，被告吴恩松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定，负全部责任。事故发生后，二被告已给原告修车，修车时间为16天，因原告车辆为出租车营运车辆，修车16天影响了原告的正常营运及相关费用。二被告并未对原告赔偿，只维修了原告车辆。综上所述，原告为维护自身合法权益，依照《道路交通安全法》及相关法律法规之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告吴恩松辩称，我是全责，车辆损失赔付完毕，后续的误工费有异议。在被告保险公司投保的机动车交强险、50万元第三者责任险。 被告保险公司辩称，被告吴恩松在我公司投保交强险、50万元第三者责任险。事故结束我公司已赔偿完毕，对原告赔付了车损5300.00元，已经支付给原告了。根据保险条款第一条之规定，属于责任保险，责任免除第10条第一款规定，不应赔付停运损失。 经审理查明：2018年9月28日10时28分，于杰驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车，在辽宁省辽阳市文圣区与被告吴恩松驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队第211000420188002070号道路交通事故认定书认定，被告吴恩松负全部责任。辽Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证登记所有权人为辽阳市龙氏达出租汽车有限公司。2014年5月19日，原告贾洪伟作为乙方与辽阳市龙氏达出租汽车有限公司作为甲方签订《协议书》约定：“乙方向甲方投资更新车辆，用于甲方为乙方购买出租车，有偿使用经营权、办理证照等费用，营运所得归乙方所有。甲方为乙方购买的出租车牌照为辽Ｋ×××××”。2018年10月15日，辽阳市宏伟区张振板金喷漆修理厂出具证明，载明辽Ｋ×××××出租车于9月28日中午送我修配厂修理，于10月14日中午修完，修理费用已付完。原告贾洪伟因此事故造成的停运损失为3200.00元。 本院确认的上述事实有原告提供的修配厂证明、车辆登记证书、机动车行驶证、事故责任认定书、证明、挂靠协议书、照片及被告保险公司提供的保单、赔款通知书、投保人声明、保险条款及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定，被告吴恩松负本次交通事故的全部责任，原告贾洪伟无责任，故被告吴恩松应赔偿原告贾洪伟的经济损失。被告吴恩松在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任险，被告保险公司抗辩间接损失不予赔付，其提供的保险条款及投保人声明，被告吴恩松对证据无异议，被告吴恩松在投保人声明处签字说明被告保险公司采取了合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故对于原告贾洪伟主张的停运损失应由被告吴恩松赔偿。原告贾洪伟主张的停运损失，其提供的辽阳市宏伟区张振板金喷漆修理厂出具的证明，能够证明停运天数为16天，原告贾洪伟主张的每天200.00元的停运损失数额，在交通运输业标准范围之内，故本院予以支持。原告贾洪伟主张的车辆保险损失费没有法律依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴恩松赔偿原告贾洪伟停运损失3200.00元； 二、驳回原告贾洪伟其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吴恩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  赵英男 二〇一九年八月十九日 书记员  刘艳平 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保318号 申请人：王勇，男，汉族，1976年7月25日出生，住衢州市衢江区。 被申请人：任政政，女，汉族，1975年10月2日出生，住衢州市柯城区。 申请人王勇于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任政政所有的价值170万元的财产予以保全。申请人王勇已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人王勇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任政政所有的价值170万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1608号之一 申请执行人：赵福勇，男，1983年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵荣伦，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵福勇与赵荣伦劳动争议纠纷一案，经查，被执行人赵荣伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵荣伦名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特7号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：卢德凤，女，1986年10月24日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第8号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人卢德凤的委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第8号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠卢德凤的工资4245元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第8号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的4245元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资4245元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第8号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字第〔2019〕第8号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初3530号原告：孙伟华，男，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区龙富小区**楼第**。法定代表人：宋鑫，该公司经理。原告孙伟华与被告长春人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。孙伟华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙伟华撤回起诉。案件受理费10元，由孙伟华负担。审判员 孟 辉二〇一九年八月二十二日书记员 马盛邦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5948号 原告赵某1，男，汉族，1996年4月22日生，住河北省石家庄市长安区。 被告赵某2，男，汉族，1942年2月16日生，住河北省石家庄市裕华区。 被告魏某，女，汉族，1971年1月28日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人宋士召，河北世悦律师事务所律师。 本院受理原告赵某1诉被告赵某2、魏某继承纠纷一案后，原告赵某1于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨桂利
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初156号原告：石某，女，1968年4月29日出生，居住地山西省大同市。委托代理人：贾某，山西儒风律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西儒风律师事务所实习律师。被告：李某，男，1972年12月20日出生，居住地山西省大同市。原告石某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告石某及委托代理人贾某、刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日，被告李某向原告石某处借款人民币300000元，原告石某将钱转入了被告李某名下的银行卡后，被告李某为原告石某出具了借条，双方约定借款期为半年，但是到达约定的还款日期后，被告李某以各种理由和借口拒不偿还债务，其行为严重损害了原告石某的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款300000元及利息46350元（利息计算自2016年4月23日至2018年11月6日，按年利率6%计算，共计927天，以后利随本清），共计346350元；2、判令本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原告与被告是本案适格主体；2、借条和业务凭证，以证明被告向原告借款的事实。被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明，2015年10月23日，被告李某向原告石某处借款人民币300000元，原告石某以银行转账方式打款给被告李某，被告李某为原告石某出具借条，原告石某与被告李某约定借款期限为半年，被告李某至今未偿还该借款。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，被告李某向原告石某借款人民币共计300000元，应当履行还款义务。关于原告主张的按年利率6%计算利息，共计46350元，系逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款300000元及利息46350元;2018年11月6日后的利息按年利率6%计算直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李晨光人民陪审员 张丽华人民陪审员 孟同生 二0一九年八月五日书 记 员 马晓茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12446号原告：李志均，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：黄焕玲，女，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，系原告的妻子。被告：韦云顺，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址广西东兰县，原告李志均与被告韦云顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李志均及其委托诉讼代理人黄焕玲，被告韦云顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年1月、2月租金，每月租金6000元，共12000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付2018年1月份、2月、3月租金共计18000元。事实和理由：原告与蔡彩燕签订租赁中山市岐港路星晨花园六幢一卡商铺，后经原告同意，蔡彩燕转租给韦云顺使用，租金由韦云顺支付。2018年2月双方终止租赁合同，韦云顺的商铺“锦富不锈钢工程部”于3月30日迁出商铺，在搬迁过程中原告报警，原告要求被告付完租金才能搬离，警方称通过诉讼处理，不准阻止。韦云顺从2018年3月底才搬迁完毕。被告韦云顺辩称，2018年1月3日向原告的妻子黄焕玲转账7240元，该费用包括1月租金6000元及水电费1240元。被告于2018年3月2日已经开始搬迁，但原告阻挡搬迁，3月7日才顺利搬迁，3月20日左右搬迁完毕。对于原告主张的3月租金，因涉案商铺于3月2日已经停水，3月26日停电，故被告不同意支付。对于原告主张的2月租金被告同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2015年6月25日，李志均（出租方）与案外人蔡彩燕（承租方）签订厂房租赁合同，约定：李志均向蔡彩燕出租坐落于中山市××路星晨花园××第一卡商铺，建筑面积为194平方米；租赁期限从2015年7月20日至2018年4月30日止；每月租金为6000元，租金每月支付一次，每月20日前缴交租金，本商铺村委不收回，2年内租金不变；本合同签订时，蔡彩燕应向李志均交纳商铺租赁保证金5000元，租赁期满或双方合法解除合同时，蔡彩燕没有违约行为的，李志均将保证金无息退还；李志均应提供水电设施，费用由蔡彩燕支付，蔡彩燕应每月按时缴交水、电费；租赁期间李志均的责任为：1.将涉案租赁商铺按期提供给蔡彩燕使用；2.保证出租的商铺产权清楚，不存在争议，蔡彩燕承租商铺前该商铺欠下的债务由李志均负责理妥；3.将商铺转让或村委收回，应提前三个月通知蔡彩燕，蔡彩燕无条件搬迁，不作任何补偿；4.由蔡彩燕自行办理工商税务登记。合同约定，租赁期间内蔡彩燕应按时向李志均交纳租金；双方特别约定因政府建设等原因需要征用或拆除商铺的，双方应当服从，并终止本合同，任何一方不得向对方索赔。合同约定违约责任为：租赁期内蔡彩燕擅自终止合同的，所有保证金归李志均所有，不予返还，李志均有权按未履行期内租金总额10%收取违约金，保证金不足交付欠下租金，李志均有权将其机械、材料等变卖抵偿租金；蔡彩燕逾期交纳租金的，每逾期一天，按欠租金额百分之一向李志均交纳违约金，李志均还有权采取停水停电措施促使蔡彩燕交纳租金，逾期超过一个月的，李志均有权收回商铺，蔡彩燕所交保证金归李志均所有，造成李志均损失的，李志均还有权向蔡彩燕索赔；该合同还约定了其他事项。合同签订后，李志均依约交付涉案商铺。庭审中，李志均陈述，其与韦云顺未签订书面合同，涉案商铺由蔡彩燕转让给韦云顺，其直接向韦云顺收取租金。韦云顺称其与蔡彩燕未签订书面合同，蔡彩燕将涉案商铺及其铺内物品向其转让，其于2017年4月起向李志均支付租金至2018年1月，李志均不认可，认为韦云顺支付租金至2017年12月，自2018年1月起未付租金。李志均称韦云顺于2018年3月底搬离涉案商铺，李志均称其于2018年3月2日搬离涉案商铺。双方确认涉案商铺于2018年3月9日停水，同年3月26日停电。2.2018年5月3日，韦云顺起诉至本院，其诉讼请求为：1.李志均立即退还韦云顺所交保证金5000元及水电按金1000元；2.李志均立即退还韦云顺所交从2017年12月到2018年1月租金12000元；3.李志均赔偿韦云顺经济损失5000元。本院经审理于2018年6月28日作出（2018）粤2071民初8584号民事判决：一、李志均于该判决发生法律效力之日起七日内向韦云顺退还保证金5000元并赔偿经济损失5000元，以上合计10000元；二、驳回韦云顺的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力且已履行完毕。上述判决认定，涉案租赁物即位于中山市××区××路星晨花园××第一卡商铺的产权人为中山市石岐区团结经济发展公司（以下简称团结公司），涉案物业由李志均向团结公司承租后将厂房首层1卡分租给韦春花、蔡彩燕，用于加工制造用途，韦春花于2015年9月5日向李志均支付租赁保证金5000元，2016年4月19日韦春花、蔡彩燕与韦云顺、王克利签订一份转让协议，约定韦春花、蔡彩燕将包含涉案商铺在内的两间铺面及所有存货、车、设备、工具转让给韦云顺、王克利，转让金额300000元，转让协议签订后，韦云顺、王克利将租赁保证金5000元退还给韦春花、蔡彩燕，自2016年5月起，涉案商铺由韦云顺、王克利实际使用，租金由韦云顺向李志均支付，韦云顺向李志均支付租金至2018年1月20日，韦云顺于2018年2月28日开始迁出涉案商铺，涉案合同于2018年2月28日解除。本院认为，本案系房屋租赁合同。本院（2018）粤2071民初8584号民事判决认定涉案商铺自2016年5月起由韦云顺、王克利实际使用，韦云顺向李志均支付租金至2018年1月20日，并自2018年2月28日开始迁出涉案商铺，并确认涉案合同于2018年2月28日解除，此系生效判决认定的事实，本院予以确认。韦云顺自认2018年3月2日搬离涉案商铺，故其应当支付占有使用期间的租金，结合双方陈述的停水停电时间，本院认定韦云顺应当支付2018年2月的租金6000元。综上所述，李志均诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦云顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志均支付2018年2月租金6000元；二、驳回原告李志均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈清华人民陪审员  李开联二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙婉霞石丽娜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7711号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5010号原告：周朝合，男，1955年12月22日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。被告：朱光选，男，1969年2月28日出生，汉族，住邓州市。原告周朝合诉被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝合到庭，被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝合向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款23000元及利息（利息为年息8厘，计算至款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月至2013年5月期间，二被告因生意缺乏资金，向原告借款23000元，并约定利息为年息8厘。后原告多次向二被告追要上述借款，二被告以种种理由拒不偿还。原告周朝合为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、2012年8月收款收据、2012年12月6日收款收据、2013年5月15日收款收据各一份，证明二被告分三次累计向原告借款23000元，并约定借款利息为年息8厘的事实。被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据本院认定如下：证据1客观真实，本院予以采信；证据2系被告朱光选出具，并加盖被告邓州市刘集镇石营面粉厂公章，事实清楚，本院予以采信。经审理查明：2012年8月至2013年5月，被告朱光选经营邓州市刘集镇石营面粉厂期间，原告向被告朱光选经营的邓州市刘集镇石营面粉厂出售小麦，累计折现售价款23000元，其中2012年8月为6000元，2012年12月6日为7000元，2013年5月15日为10000元，被告分别为原告出具收款收据三份。上述借款共计23000元，双方约定上述借款利息均为年息8厘，并加盖邓州市刘集镇石营面粉厂公章。上述借款本金及利息经原告多次向二被告追要无果。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告朱光选因经营邓州市刘集镇石营面粉厂资金周转困难，向原告周朝合累计借款共计23000元，且双方约定借款利息为年息8厘，并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款期间，原告周朝合多次向二被告朱光选催要借款本金及利息，被告推诿至今，未有偿还。现原告周朝合以二被告出具的借款凭据诉至本院，要求二被告偿还原告的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，且原告周朝合主张的借款利息按约定的年息8厘计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选于本判决书生效后十五日内偿还原告周朝合借款本金6000元（借款利息按年息8厘自2012年9月1日起计算至借款本金付清之日止）。二、被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选于本判决书生效后十五日内偿还原告周朝合借款本金7000元（借款利息按年息8厘自借款之日即2012年12月6日起计算至借款本金付清之日止）。三、被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选于本判决书生效后十五日内偿还原告周朝合借款本金10000元（借款利息按年息8厘自借款之日即2013年5月15日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费375元，减半收取188元，由被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇一九年八月二十二日书记员  杨 训
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7105号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：桐包亮，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告桐包亮追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十二日 书记员  纪艳博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25746号原告：谢红菲（公民身份号码×××），女，1991年3月30日出生，汉族，阿波罗（北京）消防产品有限公司职员。被告：高振华（公民身份号码×××），男，1987年3月7日出生，汉族，职业不详。原告谢红菲与被告高振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红菲到庭参加诉讼，被告高振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红菲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：高振华以装修房子没有资金为由多次经过微信转账和支付宝转账向原告借款，总计17500元，其中支付宝转账16500元，微信转账1000元，原告一直向被告索要借款，被告均表示会想办法偿还，但一直拖延时间，至今未还。故诉至法院。被告高振华未答辩。本院经审理认定事实如下：谢红菲与高振华系朋友关系。高振华因房屋装修，先后多次向谢红菲借款。2017年12月16日、12月20日、12月24日，2018年1月21日、2月9日，谢红菲通过其支付宝账户五次向高振华账户转账，金额共计16500元。高振华收到上述款项后未予偿还，故谢红菲诉至本院。上述事实，有支付宝转账电子回单、聊天记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高振华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。谢红菲履行给付义务后，高振华应依约还款，原告主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振华于本判决生效之日起七日内偿还原告谢红菲借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元和公告费560元，由被告高振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  李文革人民陪审员  王永新二〇一九年八月二十九日书 记 员  钟 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8204号原告：鄢超，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘伟超，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告鄢超诉被告刘伟超委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告鄢超向本院出诉讼请求：1、被告向原告返还理财款2900000元整；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2017年5月25日起，原、被告双方签订《委托理财协议书》，约定由原告委托被告进行理财，协议从2017年5月23日起至2017年11月23日止，委托理财资金为三百万元整，被告保证原告本金安全的前提下代表原告进行金融投资操作，双方约定诉讼管辖地为长沙市天心区人民法院。原告按约将2900000元打入被告名下账户。协议期届满后，原告多次要求被告结算将原告本金返还，但被告至今未付，原告特起诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人虽在《委托理财协议书》中约定“协商不成，约定在长沙市天心区人民法院提起诉讼”，但双方的住所地、合同签订地及与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，因此，双方的争议管辖约定违反了前述规定，该约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告刘伟超的住所地在广东省韶关市浈江区，故本院对本案没有管辖权，本案应由广东省韶关市浈江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市浈江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭刚二〇一九年八月二十日法官助理谭志军代理书记员  龙灿
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执680号申请执行人：鄂伟滨，住址沈阳市于洪区。被执行人：房学军，住址内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：齐齐哈尔农垦北方运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县铁西物流中心院内。申请执行人：鄂伟滨与被执行人房学军、齐齐哈尔农垦北方运输车队加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）经开民初字第4656号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无不动产、无股权等财产权益。已查封被执行人名下车辆手续，因未找到车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因到被执行人地址确认函地址、登记地址均未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月二十日执行员  孙国焕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初795号 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告刘天凤，男，1963年7月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告刘天凤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告刘天凤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年8月26日，被告刘天凤驾驶辽Ａ×××××号车辆驶至辽中县政府路与东环街交叉路口处时与孙晓微驾驶的投保于我公司的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成孙晓微车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定刘天凤负事故的全部责任。因刘天凤拒不赔偿车辆维修款，经被保险人申请，原告于2016年2月4日将车辆维修款32500元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法行使代为求偿权，要求被告给付原告保险赔偿款32500元。 被告刘天凤未提供答辩。 经审理查明，2015年8月26日20时许，被告刘天凤驾驶辽Ａ×××××号车辆驶至辽中县政府路与东环街交叉路口处，与孙晓微驾驶的投保于我公司的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成孙晓微车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定被告刘天凤负事故的全部责任。孙晓微诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案经沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2015）沈河民五初字第03992号判决，由原告保险公司赔偿孙晓微保险赔偿金32500元。原告保险公司于2016年2月4日依据沈阳市沈河区人民法院判决向孙晓微支付保险款32500元。现原告诉讼来院，请求判令被告返还保险赔偿款32500元、诉讼费由被告承担 上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第03992号判决书、道路交通事故认定书、保单抄件、支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，被告刘天凤驾驶辽Ａ×××××号车与孙晓微驾驶辽Ａ×××××号车辆发生碰撞的交通事故，经交警大队认定，被告刘天凤负事故的全部责任。事故发生在保险期限内，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民五初字第03992号判决书判决本案原告保险公司给付孙晓微保险赔偿金人民币32500元，原告依据该民事判决书已对被保险车辆辽Ａ×××××的车辆损失32500元进行全部赔偿，其有权在赔偿范围内向第三者进行追偿。原告向被告刘天凤主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： 被告刘天凤给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险赔偿款32500元； 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元及公告费800元，由被告刘天凤承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  于冰冰 二〇一九年八月一日 书 记 员  肇 林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1939号申请执行人：王奎学，男，汉族，1962年7月26日出生，住白银市白银区。被执行人：张家继，男，汉族，1972年10月5日出生，住白银市白银区。被执行人：王裕平，女，汉族，1972年2月27日出生，住白银市白银区。申请执行人王奎学与被执行人张家继、王裕平借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3804号民事调解书经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家继、王裕平的银行存款197709元（其中借款本息、律师费、案件受理费194886元、执行费2823）；二、扣留、提取被执行人张家继、王裕平的收入197709元（其中借款本息、律师费、案件受理费194886元、执行费2823）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张家继、王裕平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月十四日书记员  孙 琪
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初116号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年2月3日22时35分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至与风光大道相交路口处时，追尾撞在前方同向行驶的由宋某驾驶的“新蕾”牌电动自行车尾部，宋某倒地后，致使左额颞顶部硬膜下血肿。随后被告人李某因操作不当又追尾撞在前方同向行驶的由刘述海驾驶的×××号“解放”牌重型仓栅式货车尾部。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，宋某的人体损伤程度被综合评定为重伤二级。经玉门市公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。事故发生后,被告人李某与被害人宋某及其亲属达成民事赔偿协议,并获得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人已赔偿被害人及其亲属各项损失，并取得谅解，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二○一九年八月二十二日书记员 冉 祥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10180号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张琳，女，1995年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张琳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4658.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张琳的银行存款（含互联网银行）4658.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓岚，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建耀，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱毓凤，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓东，男。再审申请人徐晓岚、蒋建耀因与被申请人朱毓凤、朱晓东分家析产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐晓岚、蒋建耀申请再审称：1、一、二审法院判决认定事实不清，本案所涉的原房屋2000年初拆迁后，物权已经灭失。该房屋灭失后，基于农村一户一宅基地的政策，经村委以及主管部门批准，本案当事人重新获得一处宅基地，共同出资出力建造了本案所涉房屋，该房屋物权应属于双方当事人共同所有。因权属存在争议，至今未办理产权证。2、二审法院要求申请人7日内补交证据，证明宅基地系重新申领且申请人有份额的证据，属于故意制造诉讼障碍。本案已经出现的审批表、民房建设工程规划许可证等证据足以认定申请人主张的事实。3、本案四人以家庭共同生活关系早已确立，二审认定申请人没有出资有违事实。宅基地房屋的份额享有以出资建造为必要条件没有法律依据。4、本案二审三名合议庭成员未共同参加调查，程序不当。二审期间，法院也提出被申请人拿钱折价归并产权的调解方案，但未收到调解通知的情形下，申请人收到二审判决文书。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人朱毓凤、朱晓东提交意见称，申请人虚构事实，目的是通过诉讼方式侵占被申请人的合法私有财产，一、二审法院判决正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人主张分割的房屋系2000年建造，建造该房屋时徐晓岚、蒋建耀早已经结婚并未与被申请人共同生活，因此确定该房屋是否属于家庭共同财产，应根据该房屋出资建造情况予以确定。本案一、二审中申请人未能提供证据充分证明对涉案房屋存在出资，二审中申请人蒋建耀也到庭陈述未参与涉案房屋的建造，因此一、二审法院驳回申请人关于涉案房屋进行确认产权的诉讼请求并无不当。至于申请人主张涉案房屋的《乡村民住宅规划、建设申请表》中载明其家庭成员，该审批表经过村民小组、村委会以及乡政府批准，如将来涉案房屋涉及征收拆迁，依照当地征收政策申请人享有其他征收拆迁利益时，申请人可以再行主张相关权利。此外，经本院审查，二审法院多次作双方调解工作，但未能达成调解，二审法院在调解未果后作出判决，二审审理程序合法。综上，徐晓岚、蒋建耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐晓岚、蒋建耀的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月二十七日书记员 汪亚玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10886号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡文帅，男，1995年2月16日出生，汉族，住山西省文水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡文帅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文帅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5244.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡文帅的银行存款（含互联网银行）5244.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1837号原告：王某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：包头市通众房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：周某，内蒙古金聿泰律师事务所律师。原告王某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白某、胡某、被告包头市通众房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的购房合同关系，责令被告退还原告购房款136166元；2、判令被告双倍返还定金1万元；3、判令被告支付原告购房款利息，以136166元为基数按人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月6日开始至购房款付清之日止，暂计算到2019年4月18日的利息30000元，以上合计176166元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告包头市通众房地产开发有限责任公司于2013年6月12日签订一份《楼宇认购书》，原告购买被告房屋一套。认购书约定：房产位于青山倾城××楼；建筑面积98平方米；房屋成交价为271166元人民币。按照双方约定，签订《楼宇认购书》当日，即2013年6月12日，原告支付认购定金5000元，被告出具了收据。2013年6月13日，双方签订了《购房补充协议》，原告支付了首付购房款136166元人民币。原告按协议约定已按时支付购房款，但被告违反协议约定，距承诺交房日已过5年之久，仍然未有结果，已构成违约，致使合同目的无法达到。另得知，被告至今未取得商品房预售许可证。在与原告签订《楼宇认购书》时对原告隐瞒了这一事实，原告一直被蒙在鼓里。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告包头市通众房地产开发有限责任公司辩称，双方之间签订的合同是无效的，被告至今尚未取得房屋预售许可，违反了国家的强制性规定，依法应确认双方的购房合同无效，双方购房合同无效，故定金条款无效，原告要求双倍返还定金的诉求不应支持，对于原告请求的利息依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月12日，原告王某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司签订《青山倾城楼宇认购书》及《青山倾城购房补充协议》一份，合同约定：原告王某认购被告包头市通众房地产开发有限责任公司开发的青山倾城××楼房屋一套，每平方米单价为2767元，房屋总价款为271166元。同日，原告王某向被告包头市通众房地产开发有限责任公司缴纳购房定金5000元，被告包头市通众房地产开发有限责任公司出具收据一份。2013年6月13日，原告王某向被告包头市通众房地产开发有限责任公司支付购房款136166元，被告包头市通众房地产开发有限责任公司出具收据一份。另查明，被告包头市通众房地产开发有限责任公司至今未取得《国有土地使用证》、《建设工程用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，未向原告王某交付房屋。上述事实。有双方当事人陈述及原告提交的《青山倾城楼宇认购书》、《青山倾城购房补充协议》、收据等在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告包头市通众房地产开发有限责任公司对其开发的青山倾城房屋至今仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《青山倾城楼宇认定书》及《青山倾城购房补充协议》无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，原告王某要求被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还购房款136166元及支付利息的请求符合法律规定，予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，故原告请求解除合同不予支持。定金合同为从合同，须以有效的主合同的存在为前提，主合同无效时，定金合同也无效，故对原告王某请求双倍返还定金不予支持，被告包头市通众房地产开发有限责任公司应返还原告王某定金5000元。综上所述，对原告王某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告王某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司签订的《青山倾城楼宇认购书》及《青山倾城购房补充协议》无效；二、被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还原告王某购房款136166元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市通众房地产开发有限责任公司支付原告王某购房款136166元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年12月6日开始至购房款付清之日止；四、被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还原告王某定金5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告王某负担25元，由被告包头市通众房地产开发有限责任公司负担1885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年八月五日书记员 李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2078号 申请人王伯珍，女，汉族，1952年6月9日出生，户籍地安徽省铜陵市。 被执行人郑基银，男，汉族，1959年4月24日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人谢月凤，女，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省铜陵市。 本院执行的王伯珍与郑基银、谢月凤追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑基银名下的铜陵市白鹤家园77栋101室不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8530号原告：朱爱伟，男，1982年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。被告：唐乃宝，男，1983年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原告朱爱伟诉被告唐乃宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告朱爱伟于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年八月十二日书记员  祁 磊
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1895号之四 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将王玉顺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执476号 申请执行人：戴德峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码420102198004263733。 申请执行人：张凤娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码420114198308160085。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的戴德峰、张凤娟申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3011号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人戴德峰、张凤娟逾期交房违约金共计人民币17011.0元，承担执行费人民币155元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，地址：五华县水寨镇华兴中路**，统一社会信用代码91441424456754716N。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：涂秋琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住平远县，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告涂秋琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄林光到庭参加诉讼，被告涂秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年4月23日止信用卡透支本金18820.68元、利息5932.42元、逾期还款违约金2492.08元及手续费191.98元，合计金额27437.16元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××41）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2013年1月17日成功开卡并开始使用。截至2019年4月23日，经原告多次催收，被告仍有透支本金18820.68元、利息5932.42元、逾期还款违约金2492.08元及手续费191.98元，合计27437.16元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2012年12月7日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告涂秋琴未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2012年12月7日，被告涂秋琴在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行喜羊羊卡（金卡），原告审查后于2012年12月24日同意了被告的申请，并向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××41，授信额度为100000元。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2013年1月31日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年4月1日，该卡账户共欠本金18820.68元、利息5932.42元、逾期还款违约金2492.08元及手续费191.98元，合计金额27437.16元。原告多次向被告催收未果，于2019年6月20日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告涂秋琴在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具金卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为62×××41），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为62×××41的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告从2013年1月31日开始至2019年4月23日止，使用该卡进行了消费、取现等交易共产生欠款本金18820.68元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告张建东偿还欠款本金18820.68元有理，应予支持。至于要求被告偿还计至2019年1月18日止的透支利息5932.42元、逾期还款违约金2492.08元及手续费191.98元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告涂秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂秋琴应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金18820.68元及相关应计利息、逾期还款违约金及手续费等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告涂秋琴应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，减半收取计267元，由被告涂秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年八月十九日书记员  孔剑文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执243号 李**： 你／你单位与的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-5-9作出的(2015)南市民一终字第1924号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执243号 子账户账号：24×××21_0002917 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 联系人：韦思阳联系电话：18878****** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执441号之二 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行有限公司申请曹立辉、郭月尾借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址朝阳路**。 法定代表人姜孟立。 被执行人郭月尾，男，1973-4-26出生地址晋州市。 被执行人曹立辉，男，1974-12-8出生地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 河北晋州农村商业银行有限公司申请曹立辉、郭月尾借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0183民初1219号民事判决书。判决书判决郭月尾于判决书生效后五日内偿还河北晋州农村商业银行有限公司借款本金10万元及利息、罚息，曹立辉对上述借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告曹立辉、郭月尾没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月12日申请本院执行。 四、执行经过和需要说明的问题 河北晋州农村商业银行有限公司申请郭月尾、曹立辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其限制高消费，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，后经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方达成执行和解协议，协议内容：借款本金10万元及利息由曹立辉负责偿还，2019年8月19日扣划郭月尾的银行存款4000元，曹立辉偿还6000元共计1万元给付申请执行人，余款9万元及利息、罚息（利息、罚息以农商银行系统数据为准），诉讼费三年之内全部还清。1.2019年8月19日还款1万元，以后每半年还款1.5万元，即2020年2月19日前还款1.5万元至还清为止。2.诉讼费2300元、执行费1400元被执行人曹立辉负担。双方当事人执行和解，故本案予以结案。 承办人陈明立 二〇一九年八月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2440号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马仁庆，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马仁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告马仁庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马仁庆偿还贷款本金103809.76元，利息22626.90元，罚息66069.68元，复利15688.03元，共计人民币208194.37元（以上利息计算至2017年6月26日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJDKAA240E0164124）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月25日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJDKAA240E0164124）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币19813.4元，其中本金10190.24元，利息5782.88元，罚息2484.14元，复利1356.14元，暂存户金额1261.47元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金103809.76元，利息22626.9元，罚息66069.68元，复利16949.5元，共计人民币209455.84元。现按合同约定扣除暂存户金额1261.47元后，被告尚欠贷款本金103809.76元，利息22626.90元，罚息66069.68元，复利15688.03元，共计人民币208194.37元。被告马仁庆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马仁庆欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月19日，被告马仁庆与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马仁庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马仁庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马仁庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马仁庆所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJDKAA240E0164124）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仁庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103809.76元，利息22626.90元，罚息66069.68元，复利15688.03元，共计人民币208194.37元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金103809.76元为基数）、复利（以所欠利息22626.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJDKAA240E0164124）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4423元，由被告马仁庆负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢58号 申请执行人：王强，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 申请执行人：王春林，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶晓辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 本院在执行王强、王春林与叶晓辉劳务合同纠纷一案中，于2018年12月13日，依据（2018）川0792执749号协助执行通知书，查封了叶晓辉位于陕西省西安市灞桥区【不动产权证号：1275114003-2-1-55-20102～0号】、于2019年3月20日，依据（2018）川0792执749号协助执行通知书之二，查封了叶晓辉陕Ａ×××××“东风标致”牌汽车、于2019年3月22日，依据（2018）川0792执749号协助执行通知书之四，冻结了叶晓辉住房公积金176972元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除本院于2018年12月13日，依据（2018）川0792执749号协助执行通知书，对叶晓辉位于陕西省西安市灞桥区【不动产权证号：1275114003-2-1-55-20102～0号】的查封； 二、解除本院于2019年3月20日，依据（2018）川0792执749号协助执行通知书之二，对叶晓辉陕Ａ×××××“东风标致”牌汽车的查封； 三、解除本院于2019年3月22日，依据(2018)川0792执749号协助执行通知书之四，对叶晓辉住房公积金176972元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李朝刚 二〇一九年八月二十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7329号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22170号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22170号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异94号 案外人：刘希明，男，1972年11月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：范社彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘希明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘希明称，范社彬与雅阁房地产公司民间借贷纠纷一案，本院依范社彬申请以（2016）冀04执保8号裁定查封了邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦商业一层19-4号商铺，案外人向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年11月14日作出（2017）冀04民初100号民事判决书，判决不得执行上述案涉商铺。判决生效后，本院仍对案涉商铺予以查封，严重侵犯了其合法权益，请求法院依法裁定解除对案涉商铺的查封。 经审查查明，2016年12月15日，范社彬向本院申请保全查封了赵都华润大厦商业一层19-4号商铺，后本院于2017年3月21日作出（2017）冀04民初10号民事判决书，判决雅阁房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还范社彬借款本金3000万元、相应利息及其他费用等。后范社彬向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，刘希明作为案外人对执行赵都华润大厦商业一层19-4号商铺提出书面异议，本院于2017年6月11日作出（2017）冀04执异83号执行裁定书，裁定驳回刘希明的异议请求。刘希明不服，向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年11月14日作出（2017）冀04民初100号民事判决书，判决不得执行雅阁房地产公司开发的赵都华润大厦商业一层19-4号商铺。本院（2017）冀04执异83号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。后范社彬不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀民终252号民事裁定书，裁定准许范社彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案案外人刘希明被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘希明异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩建超
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异59号案外人李小平，男，1982年1月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人申世海，男，1946年2月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人杨勇，男，1982年7月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人赵永炜，女，1982年9月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行申世海与杨勇、赵永炜民间借贷纠纷一案中，案外人李小平对执行的位于宣化区江家屯乡新胜村中大房三间及独院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小平称。1、案外人属于善意取得，已经实际购买并入住杨志光名下位于宣化区××××三间及独院中。该房屋不属于本案执行范围。案外人于2019年5月8日以人民币6万元价格购买了上述房产，签订房屋买卖协议后，出售方已将上述房屋交付于案外人，案外人实际入住至今。2、法院给江家屯乡新胜村村民委员会下达的协助执行通知书无查封内容。上述房屋实际所有人系杨志光，法院在未通知被执行人杨勇的前提下，直接将协助执行通知书下达到江家屯乡新胜村村民委员会，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼、执行主体之规定。且该协助通知书中协助内容仅是冻结财产出售补贴、补偿、赔偿、搬迁等款项，该协助执行通知书中“冻结”二字仅仅指款项，并不包含不动产房屋。故法院给江家屯乡新胜村村民委员会下达的协助执行通知书无查封内容。3、法院2019年6月28日对房屋查封行为不对案外人产生法律效力。案外人于2019年5月8日已经购买了杨志光名下位于宣化区××××三间及独院并实际入住至今，属于善意取得，且在整个房屋买卖履行及交付过程中被执行人杨勇未收到过任何法律执行文书。而法院在未下达任何查封通知前提下，于2019年6月28日对杨志光所有的房屋粘贴封条，查封房屋时间明显在案外人善意取得房屋时间之后，故该查封行为不对案外人产生法律效力。综上所述，案外人申请法院停止对杨志光名下位于宣化区××××三间及独院的执行。案外人李小平提供的证据有：房屋买卖协议书、印契（以上均为复印件）。本院查明，申世海与杨勇、赵永炜民间借贷纠纷一案，我院的（2013）宣区民初字第590号民事判决书，于2013年12月15日发生法律效力，申世海于2014年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为1628219元及相应欠款利息，执行案号为（2014）宣区法执字第74号。2014年5月10日，我院作出（2014）宣区法执字第74-1号执行裁定书，案件终结本次执行程序。后此案又多次恢复执行，2019年6月12日，案件再次恢复执行，申请执行标的为261.95万元，执行案号为（2019）冀0705执恢352号。另查明，在案件执行过程中，我院于2019年3月27日向宣化区江家屯乡新胜村村委会发出协助执行通知书，要求协助1、冻结杨勇、赵永炜在你村享有的土地、房屋、宅基地、树木等财产出售、补贴、补偿、赔偿、搬迁等一切款项；2、停止发放，如需支付向本院提存；3、冻结期限为三年，自2019年3月27日至2022年3月26日止。2019年6月28日，我院查封了杨志光（杨勇父亲，已故）名下位于宣化区××××三间及院落一处。再查明，根据张家口市第110399号房契证可以证实我院查封的宣化区江家屯乡新胜村房产登记的产权人为杨志光。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。我院要求宣化区江家屯乡新胜村村委会协助冻结被执行人财产及收益的行为符合法律规定，无不当之处，且该协助执行行为与案外人李小平毫无关联，故此，对于李小平对我院（2018）冀0705执恢985号协助执行通知书提出的异议请求，本院不予支持。另外，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在杨志光名下，杨志光是该房产的唯一权利人。案外人李小平未提供符合法律规定的证据，证实其为宣化区××××三间及独院的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年八月十三日书记员  杨东生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27045号原告：李珊，女，汉族，1980年11月7日出生，住江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：贺小平，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴博到庭参加诉讼，被告贺小平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60万元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（以60万元为本金，按年利率6%自2018年3月3日起至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。自2017年5月起至2017年12月止，原告累计向被告出借款项60万元。原告与被告于2017年12月11日约定于2018年1月11日前还款。后被告于2018年1月24日微信通知原告其年前没能力还款，需过完年才能够还款。但至今，被告仍未偿还任何款项。被告逾期还款，故原告主张自2018年3月3日起按年利率6%支付利息。被告贺小平未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今原告借给被告50万元整，借款人:贺小平。另查明，2017年5月3日，原告通过招商银行向被告转账97600元；7月25日，原告通过中国民生银行向被告尾号5661的银行账户转账10万元，附言：借款给小平；9月14日，原告通过中国民生银行向被告尾号5661的银行账户转账15万元，附言：借款给小平，共50万元；9月15日，原告通过中国民生银行向被告尾号5661的银行账户转账15万元，附言：借款给小平；12月12日，原告通过中国民生银行向被告尾号5661的银行账户转账两笔5万元，合计10万元。原告另向本院提交了微信转账记录证明原告于2017年5月3日通过微信向被告转账2400元，备注：借款给小平共10万。原告于2019年1月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告称与被告是朋友关系，双方通过微信聊天协商最后还款日期是2018年3月2日。原告确认双方未约定利息，不存在预扣利息的情况，并确认被告借款后未偿还任何款项。原告确认与被告除本案的借款外，不存在其他经济往来。以上事实，有借条、招商银行交易流水、中国民生银行支付业务（付款）回单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告贺小平向原告借款60万元，有原告提交的借条、招商银行及中国民生银行交易业务回单等为证，足以认定。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告称双方通过微信聊天约定最后还款日期为2018年3月2日，但原告本人未出庭，该聊天记录的真实性未能核实，本院对原告主张的该部分事实不予认定。原告确认双方未约定借款利息，故本院对原告主张被告偿还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为本金，按年利率6%自原告起诉之日即2019年1月28日起计至款项付清之日止）的请求，予以支持。被告贺小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担举证不能的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺小平应于本判决书生效之日起十日内向原告李珊偿还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为本金，按照年利率6%自2019年1月28日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10125元（已由原告预交），由原告李珊负担125元，被告贺小平负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  植瑞能人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈靖淇
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保281号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、任红军：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任红军借款合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5684号民事裁定书书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全任红军在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的账号为2710010101109003242856的银行卡中的15万元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年8月24日依法冻结了任红军在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的账号为2710010101109003242856的银行卡中的15万元（冻结时卡中有5046.59元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保281号执行案件保全完毕，于2019年8月28日结案。   二〇一九年八月二十八日1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香格里拉市德吉汽车销售有限责任公司，住所地：云南省香格里拉市康珠大道汽车城**F8、F9。法定代表人：和桂林，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红林，男，1987年8月7日出生，汉族，住云南省香格里拉市。再审申请人香格里拉市德吉汽车销售有限责任公司（以下简称德吉汽车公司）因与被申请人孙红林买卖合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人德吉汽车公司申请再审称，2016年8月24日，双方签订《订购合同》约定，由申请人向被申请人出售华泰现代牌小型汽车一辆，价格99800元，合同签订后被申请人向申请人足额支付了价款。因该车是洪卫委托申请人销售，故申请人收到销售款后将其中的93800元支付给洪卫，余下的6000元作为申请人的中间代理费。因洪卫未提供汽车合格证，被申请人未能落户。申请人将应由洪卫提供汽车合格证而未提供这一信息披露给被申请人后，被申请人于2017年6月23日与洪卫签订《协议》约定，由洪卫在2017年8月28日前处理华泰现代牌汽车的善后事宜，如未处理华泰现代牌汽车，洪卫将牌号为L289DD的一辆江淮汽车过户给被申请人，并退给被申请人差价36300元。《合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”据此规定，被申请人己选定第三人洪卫主张权利并签订了《协议》，故被申请人不得变更己选定的相对人洪卫而对申请人提起诉讼。另外，《协议》是对履行《订购合同》中出现问题的解决方式，应以《协议》中约定的方式予以解决。本院经审查认为，在本案诉讼之前，虽然孙红林已经与洪卫签订了《协议》，但因为该协议没有实际履行，也无法找到洪卫，双方所签订的《协议》对孙红林实体权益的实现无实际意义。在此情况下，孙红林选择向德吉汽车公司起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。德吉汽车公司承担责任后，可依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定向委托人洪卫另行主张权利。综上，再审申请人德吉汽车公司申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回香格里拉市德吉汽车销售有限责任公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月二十一日书记员 宋林融
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初565号 原告：张孔名，男，53岁，汉族，退休职工，住三明市三元区。 被告：何得仕，男，33岁，汉族，住三明市三元区。 原告张孔名与被告何得仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孔名到庭参加诉讼，被告何得仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孔名向本院提出诉讼请求：1.要求何得仕偿还其借款56500元及利息自2017年4月30日起至2019年4月3日止的利息25990元，之后按月息2%计算至还款之日止；2.判令何得仕承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日先后二次向张孔名借款60420元，之后向其出具借条56500元。其曾委托律师起诉借款人要求还款，后因对方要求和解而撤回起诉。之后因何得仕不接电话，也不见踪影而有意拖延，故诉至法院。 何得仕未提交证据，亦未到庭答辩。 经审理，现认定事实如下： 张孔名与何得仕因同在同一公司工作而相识。2017年4月30日，何得仕向张孔名出具了一份借条，其主要内容为：何得仕于2017年4月30日向张孔名借款共计人民币56500元定于2017年7月10日前还清，如到期未还清，可用三元区下洋新村**幢****室房屋抵押还款，特此为据等。之后因借款人何得仕未依约还本付息，故其向法院具状起诉。 上述事实，有张孔名提交的借条、银行转账汇款业务等书证，及张孔名在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，张孔名主张同何得仕存在借贷关系，其提交打款给何得仕的明细和借条等书证，该证据能证明其结欠56500元，也能够证明双方存在借款的事实和民间借贷的法律关系，故合法有效。张孔名主张支付借款利息是每月2%利率标准，符合双方约定和法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第一百零八规定，判决如下： 一、何得仕应于本判决生效之日起二十日内偿还张孔名借款56500元； 二、何得仕应同时于本判决生效后二十日内支付2017年5月1日至本判决确定的履行期限内的付款之日止按前项本金56500元为基数、以月息2%标准计算的借款利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由何得仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  江丽芸 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7127号申请执行人李丽霞等10人（具体信息见附表）被执行人深圳市魔块信息科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然7路泰然科技园苍松大厦13A01-C，统一社会信用代码91440300MA5F2C8P9。法定代表人曾祥林。申请执行人李丽霞等10人与被执行人深圳市魔块信息科技有限公司劳动争议10案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3307号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月五日书记员  龚瀚文附表：序号案号执行依据文号执行主体证件号码申请执行标的（2019）粤0304执7120号深福劳人仲案[2018]3307号李丽霞43052219920630386423011.54（2019）粤0304执7121号深福劳人仲案[2018]3306号李民51100219910205683631445.46（2019）粤0304执7122号深福劳人仲案[2018]3305号李俊玮44522419950718005526317.5（2019）粤0304执7123号深福劳人仲案[2018]3310号游为增35222719910929215238170.59（2019）粤0304执7124号深福劳人仲案[2018]3311号肖孟荣36078219941026351220541.9（2019）粤0304执7125号深福劳人仲案[2018]3312号罗仙明36253219900417531122484.42（2019）粤0304执7126号深福劳人仲案[2018]3308号刘涛36031119900712301018132.02（2019）粤0304执7127号深福劳人仲案[2018]3313号陈波61242819941005143916789.14（2019）粤0304执7128号深福劳人仲案[2018]3314号齐宏图41132819971116067814933.35（2019）粤0304执7129号深福劳人仲案[2018]3315号王聪21052219900405501339382.1
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终219号上诉人（原审原告）祁惠彪，男，1970年3月1日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路**。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住，住所地杭州市滨江区江陵路**钱江大厦/div>法定代表人邵文年。上诉人祁惠彪因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初116号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。祁惠彪起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，祁惠彪已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到祁惠彪所在的村民委员会，祁惠彪在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故祁惠彪与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害祁惠彪的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时祁惠彪亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故祁惠彪不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回祁惠彪的起诉。祁惠彪上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。上诉人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，上诉人等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。上诉人等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，上诉人等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。针对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣