wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初698号 原告：张瑞，男，1983年4月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：张涛，男，1986年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：刘琳，女，1991年5月14日出生，汉族，住通化市。 原告张瑞与被告张涛、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告张涛，刘琳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10,000元。从到期之日起（2018年7月1日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，被告因需资金抚养刚出生不久的孩子为由与原告商订借款一事，被告向原告借款金额1万元，约定还款日是2018年6月30日归还，并出具借条一张。2018年6月30日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催讨，一直到现在2019年3月未果。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告张涛、刘琳未到庭及提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张瑞与张涛是朋友关系，张涛与刘琳是夫妻关系。2018年6月21日，张涛与刘琳以孩子小需要抚养费为由向张瑞借款10,000.00元，并由被告张涛出具借据一份。双方没有就借款利息及还款期限进行明确约定，二被告目前仍未履行还款义务。 本院认为，原告张瑞向法庭提交的借据及二被告的微信聊天记录可以证明二被告向原告借款的事实，现二被告未履行偿还借款的义务没有法律依据，本院对原告张瑞要求二被告返还借款的诉讼请求予以支持。对原告张瑞要求二被告承担利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告现有证据不足以证明双方对利息及还款期限有过明确的约定，所以本院对原告要求二被告承担利息的请求无法支持。 综上所述，本案原、被告间权利义务关系明确，二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛、刘琳返还原告张瑞借款人民币10,000.00元，于本判决生效后立即执行； 二、驳回原告张瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、二次公告费600.00元（以实际发生额为准），由被告负担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇一九年八月五日 书 记 员  王升阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初5105号   申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被申请人：梁平，男，1975年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:康艳利，女，1980年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系梁平妻子，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:王锁平，男，1968年10月2日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王平，男，1974年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：孟小平，女，1972年1月27日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人梁平、康艳利、王锁平、王平、孟小平金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梁平、康艳利、王锁平、王平、孟小平名下的价值为500000元的财产予以查封，并已提供担保。   本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   依法对被申请人梁平、康艳利、王锁平、王平、孟小平名下的价值为500000 元的财产予以查封；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审判员  李海波           二〇一九年九月十六日       书记员  王春萍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监823号 申请执行人：曹伟，男，1967年1月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：杨国彬，男，1959年6月17日出生，现住不详。 被执行人：王德林，男，1964年4月27日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人曹伟与被执行人杨国彬、王德林民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年5月5日以（2019）辽0504执1282号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4339号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更485号 罪犯庞文娟，女，1977年12月9日出生，汉族，中专文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县,现在浙江省天台县社区矫正城区执法中队接受社区矫正。 浙江省天台县人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙1023刑初427号刑事判决，以被告人庞文娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月26日以（2019）浙07刑更857号刑事裁定书，裁定对罪犯庞文娟予以假释。假释考验期自2019年3月27日起至2019年10月12日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）台赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯庞文娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯庞文娟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯庞文娟予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初427号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更857号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员庞文娟考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯庞文娟符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯庞文娟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国审判员陈敏莉审判员陈园 二〇一九年八月十五日 代书记员 梁      荩      文
云南省通海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0423民初1066号 原告：管家宝，男，1963年7月1日生，汉族，住通海县。 委托诉讼代理人：张琼艳，通海县杨广法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：管家福，男，1948年2月10日生，汉族，住通海县。 被告：管家伟，男，1969年3月23日生，汉族，住通海县。 原告管家宝与被告管家福、管家伟返还原物纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管家宝及其委托诉讼代理人张琼艳、被告管家福、被告管家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管家宝向本院提出诉讼请求：判令二被告将占用原告的通集建（1996）字第07-11-0113号，宗地号03-01-82-1，面积为39平方米的房屋返还原告（该房屋折价为6万）。事实及理由：原告与二被告系三兄弟，原告拥有坐落于通海县通集建（1996）字第07-11-0113号，宗地号03-01-82-1，面积为39平方米的房屋一所，该房屋于1997年登记确权。管家伟的房子与原告的房子相邻并相通。原告在结婚后就搬至县城，原告的房屋由原告的母亲居住，管家伟住其自己的，原告母亲于2006年去世，当时只知道管家伟将其自己的那部分房屋卖给了大哥管家福，在原告得知大哥管家福也使用原告的房屋时，原告找到管家伟说，管家伟还告诉原告其卖的只是自己那部分，之后几年，由于管家福只堆放一些柴草，原告也就没有在意，去年，原告收管房子，要求被告管家福腾房，才得知原告的房子被管家伟当年连同他自己的卖给大哥管家福了，管家福拒绝腾房并要求原告自己去找管家伟说，该事情经过村委会调解，因管家伟以赡养老人为由，认为房子就是其的，其有权利处置房子。现在二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 管家福、管家伟答辩认为，原告所述与事实不符合，1978年原告管家宝到部队参军，在回家探亲期间，与父亲发生争吵，便将父亲打伤，导致父亲丧失建房能力，就一直没有建盖房屋。1983年原告退伍回家，就结婚到县城，户口也转为城镇户口，其一直生活在城镇，没有履行过赡养老人的义务。1988年，在父母和管家福主持下，管家福、管家伟、管家平共同出资出力建盖了房屋，原告从未参与建盖。1997年登记确权，因宅基地审批，需面积少才能获批。被告管家伟因人多房少，为了能够获得地基建盖房屋，所以将自己房屋的部分面积登记在原告管家宝名下，实际该房屋从来没有分给过原告，房屋建盖时原告也没有参与过。父母去世时，原告没有出过一分钱。没有出过一份力。故请求法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方的父母生育了原、被告及其管家平、管家有等共八个子女。原告管家宝1979年12月参加服兵役，1985年1月退伍，分工后户口转为城镇户口，1989年结婚。后在被告管家福的主持下，原被告的父母、被告管家福、被告管家伟、管家平等人参与建盖了现坐落于杨广镇五垴山村民委员会五垴山38号的房屋，建盖时房屋只建盖了框架、立了柱子、铺了瓦。后来被告管家福主持分家，将该房屋分给了被告管家伟及管家平，管家平又把房屋全部并给被告管家伟，管家伟结婚前后，将房屋的二楼及楼梯等部分装榨好。再后来，管家伟将房屋以10600元的价格全部卖给管家福，但考虑到该房子是管家福主持建盖的，故实际管家福只支付了管家伟8600元。因管家福家庭困难，政府帮扶修葺了房屋（粉了墙、铺了瓦）。现该房屋是管家福居住管理。 另查明，管家福主持分家的时候，管家宝未参与，1997年土地登记审批时，管家宝也未参加，至今为止，管家宝未领取过集体土地建设用地使用证。而被告管家伟领取的通集建（1997）字第07-11-0143号集体土地建设用地使用证上03-（01）-82-1号房屋是登记在原告管家宝名下。再查明，原、被告父母的丧葬事宜均是由管家伟一人操办。 闭庭后，本院向五垴山相关基层组织了解到，1985年地基审批时，参与审批的人员有管家福、管家宝、管家平、管家伟、管三囡、原被告双方父母及奶奶共八人。1997年地籍调查审批时，原告管家宝不知道且也未到场参加土地测量，审批时是管家伟提出为了多批宅基地，私下将管家宝的姓名加入审批人口中。再向当时参与建盖房屋的案外人了解到，管家宝未参与房屋的建盖。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产，与返还财产不同，返还原物仅指物的返还，而不包括权利。本案中，管家宝以返还原物纠纷向二被告主张返还，其未举证证实其参与过房屋的建盖，也未举证证实其是房屋的实际权利人，或者是法律规定的可行使返还原物请求人，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管家宝的诉讼请求。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告管家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  史丽娟 二〇一九年八月六日 书记员  马黎曼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执994号 申请执行人：王勇新，男性，1975年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张伟光，男性，1982年4月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王勇新与被执行人张伟光买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1174号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王勇新向本院申请强制执行，要求被执行人张伟光支付242450.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3537.00元。本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，查找到被执行人在本辖区有产权证号为博府国用（2007）第060080号、C6213866、C6213867的不动产，但不宜处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执994号申请执行人王勇新与被执行人张伟光买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2497号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张雷鸣，男，1954年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人张雷鸣与温州市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院作出的(2019)浙03民终1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张雷鸣申请再审称：一、2011年修改的《民事案件案由规定》在合同纠纷项下规定了建设用地使用权合同纠纷，国土资源局签订出让合同的行为并不属于《中华人民共和国政府组织法》设定的国土资源局本身的职责，因而不属于行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十八条的规定，出让合同的性质应属于调整物权关系的民事合同范畴。故就涉案合同提起的诉讼应当属于民事案件。二、最高人民法院法发【2005】5号《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确指出对国有土地使用权出让纠纷划为民事纠纷。审判实务中也将此类案件作为平等主体之间的民事合同，如最高人民法院【2002】民一终字第15号上海虹城房地产有限公司和上海市房屋土地资源管理局土地使用权纠纷上诉案。三、虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及相关司法解释规定了行政协议，但涉案合同签订时间为2002年10月，不应适用新法。综上，一、二审法院裁定不予受理错误，应予撤销，对本案立案受理。 本院经审查认为，再审申请人张雷鸣向一审法院提起诉讼，请求确认温州市国土资源局作出的国有土地使用权出让合同无效，根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，其起诉属于行政诉讼受案范围，且再审申请人曾就此提起过行政诉讼，只因超过法定起诉期限而被裁定不予立案。综上，一、二审法院以再审申请人的起诉不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理，并无不当。张雷鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张雷鸣的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1045号 罪犯石兴强，男，1977年1月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤5103刑初278号刑事判决，以被告人石兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币73468.1元，刑期执行自2016年4月11日起至2020年1月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石兴强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石兴强在2016年11月22日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石兴强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯石兴强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分65分，累计扣分1次共10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯石兴强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初336号 原告：卓化久，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：陈言章，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告卓化久与被告陈言章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓化久到庭参加诉讼，被告陈言章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓化久向本院提出诉讼请求：依法判令陈言章立即偿还借款6000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：陈言章因资金周转需要于2007年3月22日向卓化久借款5000元，2007年4月12日又借款1000元，两次共借款6000元，并出具相应的借条为据。陈言章借到上述借款至今分文未还。 陈言章未作答辩。 卓化久围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条两张，证陈言章于2007年3月22日向卓化久借款5000元、于2007年4月12日借款1000元的事实。 本院经审查认为，由于陈言章未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。卓化久提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：陈言章分别于2007年3月22日、4月12日出具借条向卓化久借款5000元、1000元，共计6000元，未约定利息。借条出具至今，陈言章分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈言章向原告卓化久借款6000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告陈言章应支付原告从逾期之日（2019年4月16日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告陈言章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈言章应于本判决生效之日返还原告卓化久借款本金6000元及利息（利息从2019年4月16日计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈言章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保50号 申请人陈海生，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人程强，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人李强，女，汉族，1968年10月16日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人陈海生与被申请人程强、李强民间借贷纠纷一案，申请人陈海生于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程强、李强所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号00××19）予以查封。申请人以刘通桥、谭淑蓉所有位于南充市高坪区房屋（南房权证南监字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为陈海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程强、李强所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号00××19），查封期限为三年； 二、查封刘通桥、谭淑蓉所有位于南充市高坪区房屋（南房权证南监字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周志勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯维全
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢273号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。法定代表人赵丽，主任。被执行人卢杰，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人刘玉号，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人卢书友，男，1979年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人卢杰、刘玉号、卢书友借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2009）河商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人卢杰、刘玉号、卢书友，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年八月二十六日书记员  刘文杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9073号原告：武威百洋万嘉商业管理有限公司。法定代表人：蔡盛旺。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。被告：兰州龙广商贸有限公司。法定代表人：俞春燕。原告武威百洋万嘉商业管理有限公司与被告兰州龙广商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告武威百洋万嘉商业管理有限公司于2019年8月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许武威百洋万嘉商业管理有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由武威百洋万嘉商业管理有限公司负担。审判员  王仁德二〇一九年八月十五日书记员  石 超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2005年9月25日出生，景颇族，原住贵州省凯里市北京西路**物美大厦******，现住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人刘某因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为交房条件不符合约定，九城房开应当支付违约金。据此，刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于逾期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，刘某亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。刘某的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月13日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月26日，九城房开按合同约定向刘某交付了房屋本案，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，刘某申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月九日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2125号周建珍、徐州市鑫鹏公交客运有限公司：本院立案受理周建珍申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年八月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4523号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李其键，男，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人李其键、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回李其键的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。李其键答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李其键向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金21574.39元（违约金以已付房价款508830元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：原、被告及第三人均对原告购房并交清房款508830元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金21574.39元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。法院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，法院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，法院不予支持。综上，遂判决：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李其键2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金21574.39元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于李其键并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费912元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初398号 原告：绿春县保平工程机械配件销售及维修部。 住所地：绿春县大兴镇阿迪村委会**桥（加油站旁）。 经营者：赵昌林，男，1974年9月11日生，汉族，户籍所在地：昆明市寻甸县。现住绿春县（加油站旁）。 被告：冯光福，男，1970年6月15日生，汉族，住金平县。 原告绿春县保平工程机械配件销售及维修部与被告冯光福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因2019年8月2日被告冯光福与原告绿春县保平工程机械配件销售及维修部达成庭外和解协议，原告绿春县保平工程机械配件销售及维修部于2019年8月6日向本院提出撤回对被告起诉申请。 本院认为，绿春县保平工程机械配件销售及维修部的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县保平工程机械配件销售及维修部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿春县保平工程机械配件销售及维修部承担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇一九年八月六日 书记员  陈 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1783号申请执行人：刘国成，男，1954年05月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地安徽省滁州市西方寺**。法定代表人：张璐，该公司总经理。本院在执行刘国成与滁州市金泉草制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市金泉草制品有限公司在金融机构存款299330元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月十九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1783号滁州市不动产登记中心：本院在执行刘国成申请执行滁州市金泉草制品有限公司劳动争议一案，(2017)皖1102民初2630号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州市金泉草制品有限公司所有的83651部队西侧房产和土地（滁2006001040）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1783号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1783号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人滁州市金泉草制品有限公司所有的83651部队西侧房产和土地（滁2006001040）1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1783号：兹因执行需要，关于被执行人：滁州市金泉草制品有限公司在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年八月十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1783号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1783号冻结通知书收悉。关于被执行人：滁州市金泉草制品有限公司在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年八月十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执1783号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人滁州市金泉草制品有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年八月十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执1783号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1783号协助扣划通知书收悉。关于被执行人滁州市金泉草制品有限公司在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1783号：本院在执行刘国成申请执行滁州市金泉草制品有限公司劳动争议纠纷一案中，(2017)皖1102民初2630号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取滁州市金泉草制品有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年八月十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1783号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留滁州市金泉草制品有限公司此复二Ｏ一九年八月十九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4325号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：柳玉琳，公司员工。 被告：于东盛，男，1978年11月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：杨超，男，1990年4月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告于东盛、杨超追偿权一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告于东盛向原告凝睿公司归还垫付款96928.75元；2.被告于东盛向原告凝睿公司支付利息24317.94元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨超对被告于东盛的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告于东盛、杨超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月20日，凝睿公司（丁方）与被告于东盛（乙方）、被告杨超（丙方）及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出租给乙方时的购车款。乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。贷款金额99792元，融资额89500元，担保服务费10292元。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。 2017年3月30日，被告于东盛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告于东盛向银行申请分期付款业务取得透支资金99792元，分36期偿还，手续费为8532.22元。因被告于东盛未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告凝睿公司承担还款责任。于2017年9月25日垫付13113.74元、2017年11月2日垫付83815.01元，合计96928.75元。 本院认为：原告凝睿公司与被告于东盛、杨超签订的《履约担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司依据合同约定为被告于东盛垫付银行欠款96928.75元后，其有权向被告于东盛进行追偿。原告为被告向银行申请的分期付款业务提供担保，并收取担保服务费10292元，担保服务费应抵作垫付本金予以扣减。被告于东盛未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应承担违约责任。原告凝睿公司主张为按垫付款日万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之五的标准计算违约金。被告杨超承诺为被告于东盛的前述债务承担共同还款责任，对原告凝睿公司要求其承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于东盛、杨超于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款86636.75元及利息（从垫付之日起按照日万分之五分段计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担50元，被告于东盛、杨超承担2675元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  沈 琳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1481号原告：刘永奎，男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1424元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1424元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1424元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1424元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1424元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘永奎的2018年土地租金1424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执974号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邹文君，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邹文君民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3287号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3287号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人邹文君发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3287号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14160号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈宝生，男，1987年8月7日，汉族，住所地广东省揭西县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127193801633875）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宝生向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1091号 上诉人（原审被告）：河池市宜州区工人医院，住所地：河池市宜州区金宜大道**，机构代码证号：12451281729784102D。 法定代表人：谢荣宝，院长。 委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西河池市金城医药有限公司，住，住所地：河池市金城家那个区中山路**/div> 法定代表人：林家荣，董事长。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 上诉人河池市宜州区工人医院与被上诉人广西河池市金城医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河池市宜州区工人医院于2019年7月30日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人河池市宜州区工人医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河池市宜州区工人医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28340.6元，减半收取14170.3元，由上诉人河池市宜州区工人医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年八月二十五日 书记员  韦思帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3477号 申请执行人佛山市百汇兴旺汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路******，统一社会信用代码91440604MA4W5P1Y3N。 法定代表人宁运金。 被执行人柳见辉，男，汉族，1966年3月7日出生，住湖南省湘阴县。 关于佛山市百汇兴旺汽车服务有限公司申请执行柳见辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柳见辉应向申请执行人佛山市百汇兴旺汽车服务有限公司支付租赁费30168元、违约金9000元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市百汇兴旺汽车服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3477号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张国洪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初968号原告：曾福敏，女，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：白万宝，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘惠明，男，仡佬族，1966年12月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现被羁押于云南省。原告曾福敏（以下简称原告）与被告刘惠明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白万宝，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告56000元借款本金及利息24640元（从2017年2月9日至2018年12月8日止，共22个月，以年利息24%计算），两项共计80640元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告因生活用款需要为由，向原告借款56000元，约定于2017年5月8日向原告偿还本金加利息59000元。还款时间到期后，被告未按时向原告偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：我方认可向原告借款的事实，但实际借款金额为50000元，算上按月息2%计算的利息总计为56000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，且对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曾福敏现金伍万陆仟元整。59000.订于2017年5月8日前还清。”截止开庭之日，被告尚未归还原告借款本金及相应利息。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具《借条》予以确认并在庭审中对借款事实予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《借条》的约定，被告的上述借款期限为2017年2月8日至2017年5月8日，现借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中的59000，与大写金额不一致，且原、被告在庭审中均确认为笔误，故本院确认原、被告之间的本息以《借条》中的大写金额为准。关于期内利息，原告在庭审中主张《借条》中的6000元为借款本金，但未提交证据予以证明，且被告抗辩并未实际收到该款项，故《借条》中的6000元应视为原、被告对于期内利息的约定，该约定超过了法律的限制性规定，原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。自2017年5月9日起，被告的上述借款处于逾期状态，但因原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算自2017年5月9日起至2018年12月8日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、被告刘惠明于本判决生效后十日内向原告曾福敏偿还借款本金50000元，并承担上述借款本金自2017年2月9日起至2018年12月8日止按年利率24%计算的利息22000元；二、驳回原告曾福敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告刘惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年八月八日书 记 员  和耀星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1088号之一 申请执行人何鲜铭，男，汉族，1973年7月8日出生。 被执行人何国林，女，汉族，1978年5月2日出生6。 关于申请执行人何鲜铭与被执行人何国林婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3160号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告何国林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何鲜铭退还40000元。二、本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告何国林负担。权利人何鲜铭于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人何国林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费517元，被执行人逾期未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索。本院依法冻结被执行人名下农行账户及财付通账户各一个，本院已控的款项1010元将收取执行费50元，余款960元清退给申请执行人。2019年7月2日委托被执行人户籍地湖南省道县东门乡白泥塘村委会调查被执行人何国林财产线索及张贴本案执行通知书。2019年6月24日本院依职权对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。经本院询问申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人何国林在中国农业银行股份有限公司62284XXXXX266973账户内存款1010元至本院账户； 二、（2019）粤1303执1088号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月五日 法官助理李幸    书记员  钟文君
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5534号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《66盐城国家级珍禽自然保护区8084》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“66盐城国家级珍禽自然保护区8084”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初871号原告成伟，男，汉族，交城县人。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告临县时通运业有限公司。住所地：临县三交镇田家山村**。法定代表人李明亮，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**/div>负责人郭磊，经理。原告成伟与被告临县时通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成伟委托代理人到庭参加了诉讼。被告临县时通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失53128元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日3时10分，严兴平驾驶×××、×××重型半挂货车，沿省道219线由东向西行驶至省道219线麻峪口路段时，与由西向东行驶至此李天荣驾驶的原告所有的×××、×××重型半挂货车发生碰撞，造成李天荣轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队第141121420180000185号事故责任认定严兴平负本起事故的全部责任。经价格评估×××号车损失为48263元，产生评估费1200元，拖车费5665元，并垫付司机李天荣医疗费与和救护车费共4572元，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期间为2017年10月17日17时起至2018年10月17日24时止。本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。被告临县时通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证、×××号车行车证、交城县恒达物流有限公司营业执照及证明，证明原告是该车实际所有人，主体适格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，、地点辆受损的事实，被告临县时通运业有限公司司机严兴平承担本起事故的全部责任。3、山西博达资产评估有限公司评估报告、评估费收据，证明事故发生后经评估，×××号扣除残值后的车损失为48263元，产生评估费1200元。4、施救费发票，证明事故发生后产生拖车费用5665元。5、临县时通运业有限公司营业执照、×××、×××车行车证、严兴平驾驶证、资格证，证明发生事故时被告车辆证件合法有效。6、商业险保单，证明×××在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，事故发生在保险期内。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2018年4月21日3时10分，严兴平驾驶×××、×××重型半挂货车，沿省道219线由东向西行驶至省道219线麻峪口路段时，与由西向东行驶至此与李天荣驾驶的原告所有的×××、×××重型半挂货车发生碰撞，造成李天荣轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队第141121420180000185号事故认定书认定严兴平负本起事故的全部责任。经价格评估×××号车损失为48263元，产生评估费1200元，拖车费5665元。事故发生后原告成伟垫付司机李天荣医疗费与和救护车费共4572元。原告成伟与中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司经本院调解，达成一致协议，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司已在交强险责任范围内赔付原告成伟垫付司机李天荣医疗费、等各项费用4000元，车损2000元，共计6000元调解结案。另查明，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期间为2017年10月17日17时起至2018年10月17日24时止。本起事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。本起事故经文水县交警大队事故认定书认定，J63838、×××号车司机严兴平负全部责任，×××、×××司机李天荣无责任，本院予以确认。原告委托山西博达资产评估有限公司进行评估，经评估原告所有车辆×××、×××车损为48263元，该公司评估资质合法有效，本院予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担，原告支付的评估费1200元本院予以确认。施救费是事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的合理费用，依法由保险人承担，原告支付施救费5665元，本院酌情认定4000元。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内赔付原告车损2000元，剩余损失51463元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告车损等各项损失51463元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告成伟负担50元，被告临县时通运业负担1243元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二〇一九年八月八日书 记 员 任 昊
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5486号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《105白天鹅公园1110958》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称：1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“105白天鹅公园1110958”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执577号 申请执行人：德力格，男，1963年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：卫堂，女，1961年9月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人德力格与被执行人卫堂借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执577号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月二十三日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
浙江省海宁市人民法院 不 准 出 境 决 定 书 （2019）浙0481执3134号 申请执行人:杭州欣尚装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**钱龙大厦**，组织机构代码:MA27X1JN9。 法定代表人:姜年冬。 被执行人:杭州富盛纸业印务有限公司，住所地杭州，住所地杭州经济技术开发区省军区农副业基地中心路**-1码:773585426。 法定代表人:赵吕荣。 被执行人:赵吕荣，男，1974年7月25日出生，住杭州市江干区。 杭州欣尚装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10561号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项之规定，决定如下： 限制被执行人赵吕荣出境。并通知相关单位。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执229号被执行人：庄小红，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县。现在浙江女子监狱服刑。被执行人庄小红因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2019年5月10日作出（2018）浙04刑初35号刑事判决，判处庄小红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金4万元。本案在侦查、起诉、审理阶段未发现被执行人庄小红个人财产，移送执行后，本院采取以下执行措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人庄小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人庄小红已向本院申报财产，表示无财产可供执行。二、本院于2018年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人庄小红名下的财产进行查询，除发现被执行人庄小红有部分银行存款（该存款已由另案执行）外无可供执行的财产线索。综上，本院在穷尽执行调查措施未能发现被执行人庄小红名下无其他可供执行的财产，本案可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙04刑初35号刑事判决中没收被执行人庄小红个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判长  金 巍审判员  赵士明二〇一九年八月二十一日书记员  张 帆
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初338号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区后登瀛村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）410号                               指控事实                       被告人曲某某于2018年8月21日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至崂山书院西100米处时，被公安机关查获。被告人曲某某接公安机关电话通知后于2018年8月29日主动到案。经检验，曲某某的血液中乙醇含量为167mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年八月一日                         书 记 员 陈 浩 哲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10667号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郭卫军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郭卫军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年7月22日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215700********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年9月22日的信用卡本金99457.77元、利息12782.36元、滞纳金1571.16元，共计113811.29元；并从2016年9月23日起，以本金99457.77元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由郭卫军承担。被告郭卫军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月22日，被告郭卫军向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告郭卫军在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告郭卫军发放了卡号为62215700********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年9月22日，尚有本金99457.77元、利息12782.36元、滞纳金1571.16元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年9月22日差欠的信用卡本金99457.77元、利息12782.36元、滞纳金1571.16元，并从2016年9月23日起，以本金99457.77元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月22日差欠的信用卡本金99457.77元、利息12782.36元、滞纳金1571.16元，共计113811.29元；并从2016年9月23日起，以本金99457.77元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2576元，由被告郭卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保43号中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行、江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司、于庆九：保全申请人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司、于庆九金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019）赣03民初51号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，通过司法网络查控系统以及到湘东区不动产登记中心、委托相关人民法院，对被保全人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司、于庆九的银行存款、不动产、证券、车辆、机器设备、应收账款等财产进行了查询，并采取了如下保全措施：一、到湘东区不动产登记中心，轮候查封了被申请人江西省正大陶瓷有限公司名下位于湘东区下埠镇杞木村厂区内，证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0009347号、第0009348号、赣（2017）萍乡市不动产权第0001123号、湘国用（2014）第8100048号、第8100049号的工业用地5宗。轮候查封了被申请人江西省正大陶瓷有限公司名下位于湘东区下埠镇杞木村厂区内，证号为赣（2018）湘东区不动产权第0000167号、赣（2017）萍乡市不动产权第0001132号-第0001152号的房屋，共计22宗。以上不动产查封期限均为三年，自2019年7月24日起至2022年7月23日止。二、委托佛山市高明区人民于2019年8月26日到佛山市自然资源局，轮候查封了被申请人于庆九名下位于佛山市高明区明城镇高明大道西169号房屋两宗，房产证号为粤房地权证佛字第**、粤房房地权证佛字第**，封期限为三年，查封期限自2019年8月25日止。委托佛山市顺德区人民法院于2019年8月14日到佛山市自然资源局顺德分局（房管），轮候查封了被申请人于庆九所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城绿影翠湖66号的房产证号为Ｃ3××72的房屋所有权，查封期限自转为正式查封之日起算3年。委托佛山市禅城区人民法院于2019年8月15日到佛山市自然资源局禅城分局，轮候查封了被申请人于庆九所有的位于佛山市禅城区平远北街1、2、3号三层北面2号写字楼的不动产权利证号为粤房地证字第C0253214号的房屋，查封期限为三年，至2022年8月14日止。三、委托佛山市顺德区人民法院冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司在佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司应收账款，冻结期限为三年，以本案保全金额31209817.19元为限，但在该公司注册地址找不到该公司。委托广州市越秀区人民冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司在广州市艺德装饰工程有限公司应收账款，冻结期限为三年，以本案保全金额31209817.19元为限，但在该公司注册地找不到该公司。委托九江市濂溪区人民法院冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司在九江诺贝尔陶瓷有限公司应收账款，冻结期限为三年，以本案保全金额31209817.19元为限，已于2019年7月25日送达到，该公司书面回复无应收账款。委托佛山市三水区人民法院冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司在佛山欧神诺陶瓷有限公司应收账款，冻结期限为三年，以本案保全金额31209817.19元为限，已于2019年7月25日送达到，该公司回复无应收账款。委托佛山市南海区人民法院冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司在广东耀达融资租赁有限公司应收账款，冻结期限为三年，以本案保全金额31209817.19元为限，已于2019年7月23日送达到，该公司书面回复无应收账款。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年八月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀09刑更802号 罪犯闫晓宇，男，2001年9月21日出生，汉族，高中在读，河北省沧州市运河区人。现于河北省沧州市运河区接受社区矫正。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0903刑初272号刑事判决，以被告人闫晓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。同案被告人于超旭不服，提出上诉。本院于2018年12月4日以（2018）冀09刑终652号刑事裁定，予以维持。（缓刑考验期限自2018年12月14日起至2021年12月13日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月14日交付执行。 司法行政机关河北省沧州市运河区司法局经河北省沧州市司法局审核同意后，于2019年8月15日以（2019）运河赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯闫晓宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省沧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关河北省沧州市运河区司法局提出，罪犯闫晓宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下”的情形，建议对罪犯闫晓宇予以特赦，同时向本院提供了刑事判决书、执行通知书、相关审查意见、户籍证明、罪犯特赦审核表、沧州市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯闫晓宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯闫晓宇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 刘书涛 审判员 王春利 二〇一九年八月十六日 法官助理李娜娜 书记员丁月