wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1384号 原告：乔勐，男，汉族，1991年12月5日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。统一社会信用代码：91130429688245830B。 住所地：邯郸市永年区健康街**。 负责人：李瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告乔勐与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告乔勐的委托诉讼代理人马青山、被告保险公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔勐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、吊装费共计51773元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日15时42分，原告驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车，在邯郸市永年区刘河线刘汉村西路段发生交通事故。2019年3月11日经邯郸市交警支队永年大队认定，乔勐应负此事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失49273元、评估费1500元、吊装费1000元，合计51773元。2018年9月25日原告在被告处投有车辆损失险一份，保险期间自2018年9月26日至2019年9月25日。事故发生后，被告对原告的损失不予理赔。 被告保险公司辩称，1、我公司在核实原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在机动车保险限额内对原告合理损失予以赔偿。2、车辆损失公估报告系原告单方委托鉴定，我公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定报告为准。评估费我公司已支付3000元，原告单方委托评估报告及评估费我公司不予认可，吊装费数额过高，请求核减。3、诉讼费属于间接损失，不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日15时42分，原告乔勐驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车，在邯郸市永年区刘河线刘汉村西路段发生交通事故。经邯郸市交警支队永年大队认定，乔勐负此次事故的全部责任。 原告乔勐是冀Ｄ×××××小型载客汽车的所有人，该车在被告保险公司投有机动车损失保险，机动车损失保险责任限额为59427.2元，保险期间自2018年9月26日起至2019年9月25日止，事故发生时在保险期间内。 事故发生后，原告乔勐支付吊装费1000元。2019年3月19日委托河北博信众达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失为49273元，乔勐为此支付评估费1500元。 在本案审理过程中，被告保险公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，经本院组织双方摇号，确定由信德保险公估有限公司就冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定评估，评估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失为41728元。 上述事实，有原告身份证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，冀Ｄ×××××号车辆机动车商业保险保险单一份，冀Ｄ×××××号车辆机动车行驶证复印件一份，河北博信众达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书一份、评估费票据一份，邯郸市永年区城区天之力吊装服务部吊装费票据一份，信德保险公估有限公司公估报告书一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告乔勐为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险合同关系合法有效。冀Ｄ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，致本车车辆损坏，根据法律规定，被告保险公司应在机动车损失保险责任限额范围内对冀Ｄ×××××号车辆的损失承担保险责任。 冀Ｄ×××××号车辆损失为：车辆损失41728元、吊装费1000元、评估费1500元，共计44228元。未超过机动车损失保险责任限额，故被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告各项损失44228元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔勐各项损失共计人民币44228元。 二、驳回原告乔勐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告乔勐承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司承担233.5元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年八月十九日 书记员  乔 杨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃神鼎建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街大什字汇丰大厦六楼。法定代表人：张展赫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅自义，男，汉族，1950年1月22日出生，住张掖市。再审申请人甘肃神鼎建筑工程有限责任公司（以下简称神鼎建筑公司）因与被申请人傅自义民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神鼎建筑公司申请再审称，被申请人持有的借条上的印章与申请人公司使用的印章不是同一印章盖印，被申请人应承担何人加盖的举证责任，一、二审对该事实并未查明；本案不构成表见代理，一、二审适用法律错误；被申请人并未将本案借款实际交付给申请人；因案外人张航瑞死亡，根据2014年12月9日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单显示，张航瑞向被申请人支付借款16000元，2015年1月8日向被申请人转账8000元，备注为利息，一、二审对该两笔款未查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终390号民事判决，依法改判申请人不承担偿还责任。本院经审查认为，张航瑞（原名张程嘉）系神鼎建筑公司法定代表人张展赫之父，其生前亦曾担任神鼎建筑公司的法定代表人，且涉案借条上显示借款人是神鼎建筑公司并加盖神鼎建筑公司的公章，故傅自义在出借时，能够通过上述事实的表面特征确信张航瑞具有神鼎建筑公司的代理权，傅自义主观上无过错并尽到了审慎注意义务。而且，张航瑞去世后，其子即神鼎建筑公司现任法定代表人张展赫向傅自义还款时，也以该公司名义偿还部分借款，故张航瑞的行为构成表见代理，该代理行为所引起的法律后果依法应由神鼎建筑公司承担，一、二审认定涉案借款为神鼎建筑公司的借款，并判决由神鼎建筑公司偿还借款并无不当。至于借条上加盖的印章与神鼎建筑公司使用的印章不一致的问题，鉴于傅自义与张航瑞之间的关系以及张航瑞的身份，傅自义已经尽到了合理审查义务，傅自义亦不存在过错，故该印章的不一致并不影响基于表见代理所产生的法律后果。至于涉案借款的交付问题，一、二审期间神鼎建筑公司仅就涉案借款抗辩为张航瑞个人所借而非本公司所借，对借款是否交付的事实并未主张，故神鼎建筑公司的该申请事由不予审查。神鼎建筑公司申请再审时称张航瑞两次向傅自义支付借款和利息的银行转账汇款电子回单，以此为新证据申请再审，但神鼎建筑公司并未提交相应的证据材料，故对神鼎建筑公司的该申请事由无法审查。综上，神鼎建筑公司的再审申请不符合第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃神鼎建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年八月七日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执377号申请执行人：田明恩，男，1957年3月11日生，汉族。申请执行人：田佼已，女，1981年12月19日生，汉族。申请执行人：田银城，男，1987年3月2日生，汉族。被执行人：王力克，男，1983年11月16日生，汉族。申请执行人田明恩、田佼已、田银城与被执行人王力克机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2525号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。执行费800.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2525号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年八月九日书记员  刘亮亮
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执603号 申请执行人：胡胜利，男，汉族，1976年10月25日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：山东一诺工程机械有限公司，住所地济宁市金乡县金水路西侧崇文大道北侧。 法定代表人：宗微微，执行董事兼总经理。 本院执行的胡胜利与山东一诺工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0902民初4733号民事判决书，在执行中，申请执行人胡胜利与被执行人山东一诺工程机械有限公司积极商议正在达成长期还款协议。本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 拓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢316号申请执行人:北京创佳东方科技有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街****。法人代表:梁开杰。被申请执行人：史永能，男，汉族，1970年8月2日出生，云南省师宗县人，住云南省，住云南省师宗县v>关于北京创佳东方科技有限公司申请执行史永能债权转让合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）曲中民初字第106号民事判决书，判决：由被执行人史永能返还北京创佳东方科技有限公司债权转让费170万元，判决生效后一个月内支付，若未按判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，北京创佳东方科技有限公司于2018年11月7日申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人史永能送达了执行通知书，经本院组织双方进行调解，申请人与被执行人达成如下和解协议：自2019年8月份开始，被执行人史永能每月偿还申请人北京创佳东方科技有限公司人民币五万元，第一笔五万元于2019年8月23日前支付，其余的在每月的月底之前支付，于2019年12月31日前将剩余的尾款全部付清，若到2019年12月31日未付清，其本人主动配合法院对自己名下的房产进行处置。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执恢316号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年八月十六日书记员 何林孟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):额济纳旗庆祥矿业有限公司。法定代表人：张鹏涛，该公司董事长。再审申请人内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司（以下简称铁鹰公司）因与被申请人额济纳旗庆祥矿业有限公司（以下简称庆祥公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁鹰公司申请再审称，一、二审判决错误认定《探矿权转让合同书》与《补充协议》属未生效。《补充协议》已经履行完毕，不可能未生效。双方继续履行了《探矿权转让合同书》。庆祥公司也认可《探矿权转让合同书》和《补充协议》，这两份协议是双方的真实意思表示，且双方严格按照合同履行相关义务。一、二审判决错误认定《探矿权转让合同》系双方重新签订合同。《探矿权转让合同》是办理变更手续时，按照内蒙古国土资源储备交易登记中心要求使用该中心提供的格式合同，以《探矿权转让合同书》的内容为标准填写了交易中心提供的格式合同。《探矿权转让合同》与《探矿权转让合同书》的内容以及价款约定上完全一致。《探矿权转让合同》的内容存在缺陷和矛盾之处，一是仅约定合同总价未约定价款支付时间，二是截止签订此份合同时，庆祥公司已经支付2000万元和一辆路虎车，与《探矿权转让合同》中约定的分二期支付方式不同。不存在重新签订或者变更合同的事项或理由。庆祥公司也未认为该合同为重新签订的新合同或变更合同。铁鹰公司请求二审法院调取内蒙古额济纳旗庆华-马克那林苏海特商贸有限责任公司的作账记录和相关凭证，借此证明庆祥公司尚欠铁鹰公司1000万元应付款的事实，但二审法院并未调取。一、二审判决对“批准生效的合同”理解错误。矿业权转让合同的审查批准对象是转让主体、转让行为和转让事项，并不包括转让价款和其他事项。合同价款仍然以当事人合意为准，不是以《探矿权转让合同》为准。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”。铁鹰公司与庆祥公司于2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》和《补充协议》，未经过审批管理机关批准，故该两份协议并未生效。后双方以2015年4月17日重新签订的《探矿权转让合同》向审批管理机关申报并办理完成了探矿权转让变更登记，故该经批准的《探矿权转让合同》为生效合同，铁鹰公司主张以2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》和《补充协议》支付转让费缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于二审时铁鹰公司的调查取证申请，二审法院未予调取，未违反法律规定。综上，铁鹰公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  魏 英二〇一九年八月八日书记员  戴红慧
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1539号申请执行人：张玉斌，男，汉族，住肥西县。被执行人：万伟，1980年12月18出生，住肥西县。本院在执行申请执行人张玉斌与被执行人万伟买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十九日书记员 赵珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2631号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯。 被执行人：郝书雪，女，1970年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高玉栋，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××套不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］进行司法拍卖。2019年7月26日，买受人司志虎（身份证号：1304341999××××××××）以909496元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××套不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］的所有权归买受人司志虎（身份证号：1304341999××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人司志虎时起转移。 二、买受人司志虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年八月十三日 代书记员 张 展
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初496号原告：马某甲，男，东乡族。原告：马某乙，男，东乡族。被告：王某某，男，东乡族。原告马某甲、马某乙诉王某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明，2018年9月被告修建房屋，在其宅基地附近加宽的农路上修筑了围墙，致使大型车辆无法通行，影响了该路的通行权，另外，被告在该农路边栽种了12棵果树，树枝蔓延到了农路中央，致使车辆受到树枝刮痕威胁。原告于2019年4月9日向本院提起诉讼：一、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复案涉农路原状；二、依法判令被告砍掉案涉农路周边的12棵果树；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某限三个月内自行拆除外围墙（西墙）从外门框往前长2米、宽25公分已修建的墙体并重砌该墙；二、二原告撤回被告砍掉农路边12棵果树的诉求；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由二原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马建祖人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马占强二〇一九年八月二十六日书 记 员  周黎明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1561号之一申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，系该行行长。委托诉讼代理人康炜宸、刘日东（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被执行人陈昌钢，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人郭云兰，女，1985年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈昌钢、郭云兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6,361,871.04元，支付截至2017年6月21日的利息28,827.23元、罚息615,211.56元，并支付自2017年6月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准），支付案件受理费、公告费、邮寄费合计58,399元，并承担本案执行费60,022元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十四日书记员 宋卓希
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17241号原告：孙盈，男，1978年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙海强，男，1969年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙盈与被告孙海强民间借贷纠纷一案，2019年8月12日，孙盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按孙盈撤诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年八月十四日书记员  吕兰宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3036号原告：穆某，住包头市。被告：王某，住包头市。原告穆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回对被告王某的起诉。案件受理费535元（原告已预交），由原告穆某负担。审判长 郝小燕审判员 连 倩审判员 苏仁娜 二〇一九年八月二十三日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2189号上诉人（一审被告）：平湖市新仓镇徐辰五金厂，住所地：浙江省平湖市新仓镇友联村天主堂**，统一社会信用代码：913304826891192546。责任人：徐秀妹。上诉人（一审被告）：李东明，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人（一审被告）：徐秀妹，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（一审原告）：高余法，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人平湖市新仓镇徐辰五金厂、李东明、徐秀妹因与被上诉人高余法民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3177号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市新仓镇徐辰五金厂、李东明、徐秀妹撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年八月十二日书记员 富王亚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初7946号原告：张丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：黄仁平，原告之夫，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张林，重庆远博律师事务所律师。被告：刘小萍，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宋蹇，重庆志和智律师事务所律师。原告张丽诉被告刘小萍民间借贷纠纷一案，2019年4月1日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员杨礼超、王应碧组成合议庭，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人黄仁平、张林，被告刘小萍的委托诉讼代理人宋蹇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150000元;2.被告向原告支付逾期还款利息，即从2016年11月1日，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至全部款项还清时止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小萍以在四川省射洪县仁和镇修建房屋急需保证金为由，从原告张丽处借款。2014年12月20日，被告刘小萍向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张丽现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。当天，被告到原告家中取走现金150000元。从2016年11月开始，原告多次催收被告还款，被告一直拒不履行还款义务，至今仍有150000元未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告刘小萍辩称：请求驳回原告的诉讼请求，其理由为：1.被告没有收到原告借款，借贷行为没有实际发生，被告向原告出具借条后，原告以其老公不同意借款为由并未将借款支付给被告，被告向原告索要借条，原告答复借条已经撕毁；2.被告没有想到时隔四年半原告才提起诉讼，且借条并未被原告撕毁，完全不符合常理，本案已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月20日，被告刘小萍向原告出具借条一张，载明：“今借到张丽现金人民币壹拾伍万元整（¥150000元）借款人：刘小平（签字并捺印）2014年12月20日”。庭审中，原告举示协议一份，载明：“现刘小萍、张丽、王毅、杨军四人约定于2016年9月30日之前解决刘小萍与张丽、王毅之间的借贷关系，杨军负责在这期间能找到刘小萍本人作此担保协议人：刘小萍杨军担保9月30日前联系刘小萍同张丽、王毅协商借款事宜注：2016年9月30日后不予担保后续事宜”。被告对借条及协议质证后认为，被告在出具借条后并没有收到借款，且已过诉讼时效。对协议的真实性不予认可，认为该协议是为解决刘小萍与张丽、王毅之间的借贷关系，并非是为解决本案所出具。对李银的证言，被告认为其与原告系姐弟关系，证言不具有证明力。本院认为，刘小萍出具的协议与其出具的借条能够相互印证原告与被告的借贷关系存在，且结合李银的证言，能够证明原告在出借款项后对刘小萍进行了催收，并约定刘小萍在2016年9月30日之前解决刘小萍与张丽之间的借贷关系。被告称该协议系解决刘小萍与张丽、王毅之间的借贷关系，但并未举证证明刘小萍与张丽及王毅有其他借贷的事实，故对被告的质证意见不予采纳。另查明，原告陈述其家庭经营茶楼及农家乐，故家中常有大量现金存放。上述事实，有借条、协议、证人证言及原告、被告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，被告刘小萍向原告张丽借款有借条及协议为凭，借款属实，原被告之间借贷关系已经成立并合法有效，应受法律保护。被告在其出具的协议中承诺于2016年9月30日前解决与原告的借贷关系，但逾期未向原告还款，现原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年11月1日起至全部款项还清之日止的逾期利息，逾期利息以本金150000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，但其利率为非固定利率，应以不超过年利率6%为限。被告辩称，本案已过诉讼时效。本院认为，被告书写的协议中已明确约定还款时间为2016年9月30日前，故诉讼时效应从2016年10月1日起算三年，现诉讼时效尚未届满，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘小萍在本判决生效之日起五日内偿还原告张丽借款本金150000元；二、被告刘小萍在本判决生效之日起五日内支付原告张丽逾期利息[以借款本金150000元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款付清之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告刘小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任韵霖人民陪审员  杨礼超人民陪审员  王应碧二〇一九年八月一日法官 助理  陈 睿书 记 员  刘有萃
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1540号原告：大同市开发区海潮电缆桥架经销部，住所地:大同市开发区东信国际**。经营者：刘海潮。委托诉讼代理人：李云星，女，1993年6月27日出生，汉族，住大同市平城区，系该单位员工。被告：黄建安，男，1981年11月1日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市开发区海潮电缆桥架经销部与被告黄建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云星到庭参加了诉讼。被告黄建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市开发区海潮电缆桥架经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告桥架欠款22680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在同一市场销售各种材料配件，常有业务往来。被告多次从原告处购买材料，经双方对账后，被告给原告出具欠条，证明被告欠款事实。经结算，截止2018年1月16日，被告欠原告桥架款22680元。结算后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告黄建安未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠款条、销货清单等证据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月27日至2018年1月2日，被告多次向原告购买桥架材料，2018年1月16日，被告向原告出具欠款条一份，欠条记载：今欠海潮桥架款22680元。本院认为，原告与被告之间因购买桥架材料建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。原告按照合同约定将桥架材料交付给被告，被告未按照合同约定足额给付原告货款，显系违约，故原告主张被告给付所欠货款22680元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建安于本判决生效后十日内归还原告大同市开发区海潮电缆桥架经销部货款22680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告黄建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 李万强人民陪审员 幸丽君 二零一九年八月二十七日书 记 员 窦建芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3161号原告：范国华，男，1939年7月16日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：王海涛，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李马丽，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市香坊区。原告范国华与被告王海涛、李马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国华到庭参加了诉讼，被告王海涛、李马丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告1.给付借款本金355，000.00元；2.给付利息，以每次的借款本金为基数、按年利率24%，自每次借款之日起计算至二被告实际还清借款之日止；3.诉讼费用由二被告负担。（原告诉讼中变更至的诉讼请求）。事实和理由：被告王海涛和李马丽于2013年11月1日至2014年5月29日先后七次在原告处分别借款，共计355，000.00.00元。以上借款经原告多次索要，被告更换地址及联系方式，致使原告无法与之联系。二被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据，范国华的身份证复印件、王海涛和李马丽于2013年11月1日出具的借据二份（50，000.00.00元和160，000.00.00元）、王海涛和李马丽于2013年12月7日出具的借据（10，000.00.00元）、王海涛和李马丽于2014年1月28日出具的借据（60，000.00.00元）、王海涛和李马丽于2014年5月18日出具的借据二份（22，000.00.00元和40，000.00.00元）、王海涛和李马丽于2014年5月29日出具的借据（15，000.00.00元）。以上证据原告欲证明王海涛和李马丽欠款的事实。本院确认：原告提交的证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：被告王海涛和李马丽于2013年11月1日至2014年5月29日先后七次在原告处分别借款，共计355，000.00元，其中五次借款约定了利息。原告自认二被告于2014年5月18日出具的借据22，000.00元中20，000.00.00元是本金、二被告于2014年7月9日偿还原告利息4，700.00元。以上借款经原告多次索要，二被告未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并依照法律规定给付利息的合同。借款人王海涛和李马丽出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合法律规定。以上借款经原告催要后，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告范国华请求的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海涛和李马丽于本判决生效之日起十日内给付原告范国华借款本金355，000.00元；二、被告王海涛和李马丽于本判决生效之日起十日内给付原告范国华借款（2013年11月1日50，000.00元和160，000.00元）利息，利息以210，000.00元为基数、年利率24%、自2013年11月1日起计算至二被告还清该借款时止；三、被告王海涛和李马丽于本判决生效之日起十日内给付原告范国华借款（2013年12月7日10，000.00元）利息，利息以10，000.00元为基数、年利率24%、自2013年12月7日起计算至二被告还清该借款时止；四、被告王海涛和李马丽于本判决生效之日起十日内给付原告范国华借款（2014年1月28日60，000.00元）利息，利息以60，000.00元为基数、年利率6%、自2019年6月4日起计算至二被告还清该借款时止；五、被告王海涛和李马丽于本判决生效之日起十日内给付原告范国华借款（2014年5月18日22，000.00元）利息，利息以20，000.00元为基数、年利率24%、自2014年5月18日起计算至二被告还清该借款时止；六、被告王海涛和李马丽于本判决生效之日起十日内给付原告范国华借款（2014年5月18日40，000.00元）利息，利息以40，000.00元为基数、年利率6%、自2019年6月4日起计算至二被告还清该借款时止；七、被告王海涛和李马丽于本判决生效之日起十日内给付原告范国华借款（2014年5月29日15，000.00元）利息，利息以15，000.00元为基数、年利率24%、自2014年5月29日起计算至二被告还清该借款时止；八、以上利息的计算后，扣除二被告已经履行的利息4，700.00元为最后应付的利息。案件受理费3，328.00元（原告已预交），由二被告负担（该款由二被告按本判决所确定的时限一并给付原告）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年八月十五日法官助理杭国民书记员江楠流程1.2019年3月20日已为范国华开具生效证明，并由其2019年4月19日取走。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执415号 申请执行人：金城江区富合粮油饲料批发部，经营场所：广西河池市金城金区江北东路**城东汽车货运市场65、66号门面,统一社会信用代码：92451201MA5MLA4G44。 经营者：郁硕云，男，1984年9月21日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 委托代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：普定县零度食品有限公司，住所地：贵州安顺市普定县黄桶街道办事处青山村（贵州普定经济开发区），统一社会信用代码：91520422MA6EB1NXXB。 法定代表人:张倩。 申请执行人金城江区富合粮油饲料批发部与被执行人普定县零度食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执415号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款24970元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费223元、申请执行费278元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已通过电话告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之七申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桃花在中国农业银行62284811903588XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初55号原告：陈*，女，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。原告陈*与被告肥城市卫生和计划生育局计生行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告作出肥费征字[2015]448号社会抚养费征收决定书，以原告违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费5710.5元。现在二胎政策已经全面放开，被告对原告征收社会抚养费不当。为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的肥费征字[2015]448号社会抚养费征收决定书；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告作出的肥费征字[2015]448号社会抚养费征收决定书已于2015年10月30日向原告送达，原告2019年向法院提起诉讼已经超出起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈*的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙健梅审 判 员  解 霞人民陪审员  高思伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈继茗
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执37号之二移送执行人：上海市第三中级人民法院民事审判庭。被执行人：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。上诉人陈佩能与被上诉人泗阳诚可成食品有限公司网络购物合同纠纷，以及上诉人陈佩能与被上诉人刁立英、被上诉人广东省紫金县黄龙实业发展有限公司网络购物合同纠纷两案，本院民事审判庭于2019年2月20日作出的(2019)沪03司惩1号决定已发生法律效力。现因本院已强制划拨了被执行人陈小建的银行存款，本院对陈小建的罚款已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈小建的存款人民币20,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 毅二〇一九年八月二十日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1241号申请执行人：昆明普伦托商贸有限公司，组织机构代码：06158363-3。住所：昆明市江东华龙人家******。法定代表人：王星锋，经理。被执行人：云南颠越建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100592010519F。住;'>住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室iv>法定代表人：葛松，总经理。申请执行人昆明普伦托商贸有限公司与被执行人云南颠越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南颠越建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明普伦托商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17557.02元，未受偿人民币17557.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4884号原告：高振喜，男，1965年9月19日出生，汉族，住唐山市。被告：陈小生，男，1981年2月18日出生，汉族，住唐山市。被告：高洁，女，1983年11月24日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告高振喜与被告陈小生、高洁买卖合同纠纷一案中，原告高振喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈小生、高洁的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告高振喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陈小生、高洁的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一九年八月三十日书记员 李冬冬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5810号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心******。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。 被告：王志英，女，1957年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告王志英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月六日 书记员  邵家奇
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更237号罪犯王亚平，男，1967年12月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，居住地海宁市，户籍所在地海宁市。现在海宁市司法局斜桥司法所接受社区矫正。海宁市人民法院于2010年12月16日作出（2010）嘉海刑初字第819号刑事判决，以被告人王亚平犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年（已执行完毕），并处罚金50000元（已履行）。违法所得350000元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经浙江省湖州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月。2017年12月25日，湖州市中级人民法院以（2017）浙05刑更2554号刑事裁定书，裁定对罪犯王亚平准予假释。假释考验期自2017年12月25日起至2021年3月5日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海宁市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）海司矫赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯王亚平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海宁市司法局提出，罪犯王亚平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第819号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更2554号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王亚平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王亚平予以特赦；二、海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第819号刑事判决判令罪犯王亚平退赔违法所得尚未退赔部分，继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张靖怡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1933号申请人：谢绍廷，男，汉族，生于1957年2月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王振雷，男，汉族，生于1976年4月27日，住甘肃省白银市白银区申请人谢绍廷与被执行人王振雷借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2540号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振雷的银行存款280518元（其中执行费4047元）。二、扣留、提取被执行人王振雷的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王振雷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月十三日书记员  罗 漪
9开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执511号 申请人：张青,男性,1986年6月7日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县金中镇金华村马路坪组。 被执行人：贵州省开阳县金中化工厂，公司主要经营场所开阳县金中镇罗家沟，统一社会信用代码9152012121572134XF。 法定代表人蓝森古，该厂执行事务合伙人。 本院在执行张青与贵州省开阳县金中化工厂经济补偿金纠纷一案中，依据本院作出的(2019)黔0121民初361号民事调解书，申请人李明文于2019年4月9日向我院申请执行，要求被执行人贵州省开阳县金中化工厂给付案款11801元。本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州省开阳县金中化工厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统查控，发现被执行人贵州省开阳县金中化工厂名下有车牌号为：贵AF60**、贵AHC9**、贵ARN3**号三辆车，本院已查封，但未能实际控制该三辆车，其余未发现被执行人可供执行的财产。 该案执行期限已满三个月，未发现被执行人贵州省开阳县金中化工厂有可供执行的财产，申请人也未能提供到被执行人可供执行财产的相关线索，经本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，被执行人仍未履行给付该案案件余款11801元及执行费77元的义务。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘有才 审判员  郑志军 审判员  韦中华 二〇一九年八月十四日 书记员  陈艳丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执547号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王坤，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。攸县卓信达资产管理有限公司与王坤民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2117号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执860号申请执行人花俊，女，汉族，1967年9月13日生，住新县。被执行人王大军，男，汉族，1972年7月17日生，住新县。本院在执行花俊与王大军民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人花俊向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年八月二十二日书记员  夏 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3910号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谷迎佳，男，汉族，1986年10月13日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谷迎佳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷迎佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谷迎佳在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86962.52元，未受偿人民币86962.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  孟繁聪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终994号 上诉人（原审起诉人）叶旭森，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）金华市赤松镇人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）金华山旅游经济区综合行政执法分局。 被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区综合行政执法局。 上诉人叶旭森与被上诉人金华市人民政府、金华市赤松镇人民政府、金华山旅游经济区综合行政执法分局、金华市婺城区综合行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初251号行政裁定，向本院提起上诉。 叶旭森上诉称：金华山旅游经济区管理委员会系金华市人民政府的派出机构，对该派出机构作出的行政行为不服提起诉讼的，依法应以金华市人民政府为被告，且结合其提交的公告牌等证据，足以证明系金华市人民政府组织相关单位实施了强拆，金华市人民政府应对此承担法律责任，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，叶旭森以金华市人民政府作为共同被告提起诉讼，然其并无充分证据足以证明金华市人民政府实施了强制拆除行为，故其向中级人民法院起诉不符行政诉讼级别管辖的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。叶旭森的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十九日 书记员  许赛俐
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3521号 原告:四川众宸精密铸造有限公司,住所地：四川省简阳市十里坝工业园区. 法定代表人：向海 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师。 被告:STERO有限责任公司（Stero.s.r.l），住所地：22030Erba，XXVAprile路**（22030Erba,viaXXVAprilenr.60）。 原告四川众宸精密铸造有限公司与STERO有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众宸精密铸造有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系合法行使自己诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川众宸精密铸造有限公司撤诉。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年八月二十二日 书记员 李盈秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14939号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：文昌军，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文昌军、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告文昌军、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计38058.13元（包括本金37264.81元、利息784.31元和罚息9.01元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3025.76元；三、被告向原告支付违约金40608.02元（违约金以保险理赔款38058.13元为基数，自2016年2月25日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告文昌军与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告文昌军未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月7日，被告文昌军（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额50000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告文昌军向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人文昌军，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告文昌军借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月25日，原告向第三人赔付了38058.13元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金37264.81元、利息784.31元、罚息9.01元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3025.76元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告文昌军经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文昌军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38058.13元及违约金（自2016年2月25日起以38058.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告文昌军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3025.76元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告文昌军负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
吉林省集安市人民法院 涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书 （2019）吉0582民监1号 信访人国秀兰与赵淑新相邻关系纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会2019第十一次会议讨论做出以下决定： 信访人国秀兰的信访事由不成立，应予终结。 本决定需报吉林省通化市中级人民法院确认。 二〇一九年八月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初313号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人莫千亿，曾用名：莫千益，男，汉族，1988年7月14日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，大学本科文化，捕前住广西壮族自治区桂林市资源县，无业。2014年4月3日因犯非法经营罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元。2018年12月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月16日经沧州市运河区人民检察院批准，同年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告人莫桥君，男，汉族，1993年9月10日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化，捕前住广西壮族自治区桂林市资源县，无业。2018年12月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月16日经沧州市运河区人民检察院批准，同年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。被告人蒋雪平，男，汉族，1988年12月30日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化，捕前住广西壮族自治区桂林市资源县，无业。2012年因犯信用卡诈骗罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2万元。2018年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月16日进沧州市运河区人民检察院批准，同年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人李傲霜，河北衡泰律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平犯开设赌场罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张本刚、李贺佳出庭支持公诉，被告人莫千亿及其辩护人李广玲，被告人莫桥君及其辩护人鞠玉东，被告人蒋雪平及辩护人李傲霜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2018年5月至2018年10月，被告人莫千亿利用互联网建立赌博平台并接受投注，该赌博平台叫“北京赛车”，通过微信人拉人的方式，点击链接或扫描二维码即可进入赌博平台，由玩家实际向莫千亿支付资金购买虚拟游戏点数投注。莫千亿安排莫桥君在网络赌博网站做客服工作，负责上分、下分，并发给莫桥君一定工资，玩家王某通过微信及银行卡向莫千亿转账共计1476142元用于上分。2018年7月23日至2018年10月7日期间，蒋雪平明知莫千亿开设赌博平台，为莫千亿提供资金支持，妄图收取利息，数额共计83400元。至案发，莫千亿已向王某微信及银行卡转账共计1080062元，用于下分；向蒋雪平转账76350元，用于还款及利息。为此，指控被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平犯开设赌场罪，并当庭列举了相关证据。被告人莫千亿对公诉机关指控罪名无异议，辩护人辩称被告人莫千亿开设赌场参赌人数少、持续时间短，莫千亿到案后如实供述，认罪态度好，且愿意积极退赃并请求缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人莫桥君、蒋雪平对公诉机关指控罪名无异议，辩护人均辩称被告人莫桥君、蒋雪平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，社会危害性小，且被告人莫桥君和蒋雪平认罪、悔罪，被告人莫桥君系初犯、偶犯。综上，建议法庭对二被告人从轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2018年5月至2018年10月，被告人莫千亿利用互联网建立赌博平台并接受投注，该赌博平台叫“北京赛车”，通过微信人拉人的方式，点击链接或扫描二维码即可进入赌博平台，由玩家实际向被告人莫千亿支付资金购买虚拟游戏点数投注。被告人莫千亿安排被告人莫桥君在网络赌博网站做客服工作，负责上分、下分，并发给被告人莫桥君一定工资，玩家王某通过微信及银行卡向被告人莫千亿转账共计1476142元用于上分。2018年7月23日至2018年10月7日期间，被告人蒋雪平明知莫千亿开设赌博平台，为被告人莫千亿提供资金支持，妄图收取利息，数额共计83400元。至案发，被告人莫千亿已向王某微信及银行卡转账共计1080062元，用于下分；向蒋雪平转账76350元，用于还款及利息。上述事实，有被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平的供述，证人王某的证言，辨认笔录，游戏界面截图，被告人莫千亿与莫桥君的微信聊天记录，被告人莫千亿与蒋雪平微信聊天记录，被告人莫千亿银行卡明细，证人王某银行卡明细，河北省沧州市运河区人民检察院随案移送赃证款物品清单，山东省平阴县人民法院刑事判决书，广西壮族自治区资源县人民法院刑事判决书，被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平认罪认罚具结书，公安机关出具的办案说明，以及被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫千亿以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站接受投注，赌资为1476142元，情节严重；被告人莫桥君明知被告人莫千亿在网络上开设赌博网站，仍帮助其做客服工作；被告人蒋雪平明知被告人莫千亿在网络上开设赌博网站，仍为其提供资金支持，数额为83400元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平三人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人莫千亿在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人莫桥君、蒋雪平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人莫千亿、蒋雪平有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人莫千亿犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2023年2月10日止。罚金已缴纳。）被告人莫桥君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）被告人蒋雪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人莫千亿1476142元赌资；随案移送的四部作案手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马永胜审 判 员  刘忠诚人民陪审员  尚晓静二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 曦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2567号申请执行人张华，男，生于1989年12月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行张华与牟胜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华与被执行人牟胜伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月二十九日书记员  邹 园
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3415号 申请执行人：龙岩市新罗区铁山镇洋头村民委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村村部。 法定代表人：陈志航，村主任。 被执行人：章巍，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张瑜，女，1983年8月6日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：龙岩市森友信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路银河大厦**，统一社会信用代码913500001581589248。 法定代表人：章巍，总经理。 本院2017年7月5日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区铁山镇洋头村民委员会与被执行人章巍、张瑜、龙岩市森友信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初3226号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，章巍、张瑜放弃了对张炳森的遗产继承，申请执行人申请屏蔽了章巍、张瑜的失信及限制高消费名单。本院查封并拍卖了张炳森的遗产，位于龙岩市××城××号”都市新天地”1号店面及1-13＃夹层附属杂物间（合同号200905595），本案分配了执行款821700元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现张炳森有其他遗产及龙岩市森友信用担保有限公司有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年八月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2066号申请人：徐子先，男，汉族，生于1948年12月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李旭龙，男，汉族，生于1974年5月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵冬梅，女，汉族，生于1973年3月17日，现羁押于白银区。被执行人：张海军，男，汉族，生于1972年7月26日，住甘肃省白银市白银区。申请人徐子先与被执行人李旭龙、赵冬梅、张海军追偿权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1126号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李旭龙、赵冬梅、张海军的银行存款218907元（其中执行费3137元、案件受理费4470元）。二、扣留、提取被执行人李旭龙、赵冬梅、张海军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李旭龙、赵冬梅、张海军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月二十六日书记员  罗 漪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执889号申请执行人：朱欣然，男，生于1960年11月20日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：张敏，女，生于1986年2月26日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：胡安然，男，生于1961年2月9日，湖北省鹤峰县人。被执行人：杨天军，男，生于1968年11月11日，湖北省恩施市人。本院在执行申请执行人朱欣然与被执行人张敏、胡安然、杨天军合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人朱欣然与被执行人张敏、胡安然、杨天军达成执行和解协议，申请执行人朱欣然撤回对三被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执889号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年八月二十三日书记员  汪若冰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异22号申请人：华政资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号九层，统一社会信用代码91110000700226385N。法定代理人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。申请执行人：华夏证券有限公司江西业务部，住所地江西省南昌市中山路275号，注册号3600001128918（1-1）。法定代表人：熊大有，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被执行人：宜丰县财政局，住所地江西省宜丰县县城。本院在执行申请执行人华夏证券江西营业部与宜丰县财政局国债回购合同纠纷一案〔案号为：（2003）萍法执字第80号〕中，申请人华证资产管理有限公司于2019年7月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1.建投中信资产管理有限责任公司与华夏证券股份有限公司之应收款项转让协议复印件壹份；2.债权转让协议及债权转让明细复印件壹份；3.债权转让通知书壹份；4.债权转让通知书；5.（2008）京方圆内经证字第22411号《公证书》及发票、快递单壹份；6.江西省高级人民法院（2003）赣法执指字第4号民事裁定书壹份；7.本院（2003）萍执字第80号民事裁定书壹份；8.江西省高级人民法院（1997）赣高法经初字第47号民事判决书壹份；9.建投中信资产管理有限责任公司《情况说明》壹份。本院查明，华夏证券有限公司江西营业部与宜丰县财政局国债回购合同纠纷一案，江西省高级人民法院于1998年8月17日作出（1998）赣高法经初字第47号民事判决。1999年2月1日，华夏证券有限公司江西营业部向该院申请强制执行，该院立案后执行到位60万元，于2003年12月1日将本案指定本院执行。本院在执行过程中，2004年5月，双方同意由被执行人支付28万元之后，本案中止执行。2004年5月14日，本院裁定中止执行。2009年4月24日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2000年12月25日，华夏证券有限公司（现华夏证券股份有限公司）与华证资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给华证资产管理有限公司，但华证资产管理有限公司并未支付对价。2005年12月13日，华夏证券股份有限公司与建投中信管理有限责任公司签订《应收款项转让协议》，约定将本案债权转让给建投中信管理有限责任公司，并约定华夏证券股份有限公司向华证资产管理有限公司的交付，视为向建投中信资产管理有限责任公司交付。2005年12月25日，华夏证券股份有限公司向宜丰县财政局发出《债权转让通知书》，告知已将本案债权转让给建投中信资产管理有限责任公司，具体由华证资产管理有限公司负责接收相关权益。2019年7月9日，建投中信资产管理有限责任公司向本院出具《情况说明》，对上述情况予以说明，确认本案债权仍由华证资产管理有限公司接收，并向本院申请将本案申请执行人变更为华证资产管理有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华夏证券股份有限公司与建投中信资产管理有限责任公司均书面认可本案的债权由华证资产管理公司负责接收，且已通知宜丰县财政局，申请人华证资产管理公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更华证资产管理有限公司为本案申请执行人。如对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  彭林审判员  易磊审判员  康红二〇一九年八月二十八日法官助理刘熙瑶书记员黄润华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2481号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人;薛刚，执行董事被执行人：孙敬民，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙敬民民间借贷纠纷一案中，经查，孙敬民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙敬民在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的银行存款，申请控制金额为58656.94元，实际控制金额为15627.39元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十二日书记员 高庆霞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢53号之一 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行，住杭州市滨江区江南大道**通策广场****。 被执行人浙江东方环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 被执行人浙江洁丽雅纺织集团有限公司，，住所地浙江诸暨市陶朱街道诸三西路** 被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**/div> 被执行人王澍，男，汉族，1976年4月5日出生，住浙江省诸暨市。，住浙江省诸暨市div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人黄萍儿，女，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省诸暨市。，住浙江省诸暨市div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人诸暨世纪东方环保设备有限公司，住所，住所地浙江，住所市陶朱街道创业路**div> 本院在执行南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人浙江东方环保设备有限公司、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、诸暨东联房地产开发有限公司、王澍、黄萍儿、诸暨世纪东方环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，执得被执行人款项人民币3922599元后，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结。后因需对被执行人的财产继续执行，本院于2019年4月29日立案恢复执行，执行标的为人民币14977292元及债务利息。在执行中，浙江洁丽雅股份有限公司自愿代浙江洁丽雅纺织集团有限公司偿还诸暨东联房地产开发有限公司从诸暨优渡信息科技有限公司收取的未用于履行债务的房租4070000元，现该款已支付给申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并发出了限制消费令。另经查，被执行人所涉案件较多，债务额巨大，经对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，除小额存款外，其余财产都已被其他法院另案查封冻结，从所负债务额和财产状况来看，处置后无剩余可能，目前被执行人已失去履行能力，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行对此无异议且不能提供被执行人其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执恢53号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 汪园园
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初98号公诉机关东宁市人民检察院。被告人向修波，女，1988年2月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住东宁市东宁镇（户籍地黑龙江省宁安市宁安镇）。2019年7月9日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人向修波犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人向修波到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年7月5日22时30分许，被告人向修波醉酒后驾驶黑XX号大众牌小型轿车，在东宁市东宁镇从XX火锅店行驶至西外环处时，被东宁市公安交通警察大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，向修波血液中酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人向修波在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人向修波的身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，被告人向修波的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字128号司法鉴定意见书，驾驶人和机动车照片，被告人违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向修波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人向修波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向修波如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向修波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年八月五日书记员 段慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4086号申请人张旭东，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人卢梦荣，女，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址广东省惠东县。共同委托代理人黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。共同委托代理人李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。法定代表人肖晶。被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203、2204、2205，统一社会信用代码914403003119615971。法定代表人文斌。被申请人肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币540万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币540万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市利鑫达贸易有限公司、肖晶名下价值人民币540万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4660号 原告：代龙，男，生于1967年10月6日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：戴汉杰，男，生于1986年9月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈雪梅，女，生于1985年4月27日，汉族，户籍住址：新疆精河县，现住绵阳市涪城区。 原告代龙与戴汉杰、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告代龙的托诉讼代理人杨松林到庭参加了诉讼,被告陈雪梅经本院传票传唤、被告戴汉杰经本院公告，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带偿还下欠原告借款本金人民币90万元，并按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款利率，计算自2018年6月24日起至付清借款之日止的资金利息;2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：被告戴汉杰与陈雪梅系夫妻。2016年12月11日，被告戴汉杰在原告代龙处借到人民币伍拾万元整（500000元）。2016年12月15日，被告戴汉杰又在原告代龙处借到人民币（400000元整）肆拾万元整。被告向原告共计借款90万元，原告代龙共计转账90万元至戴汉杰银行账户。原告代龙急需使用资金，遂多次向被告催收借款，但被告总是以各种理由推诿，至今仍未偿还下欠原告代龙的借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为保护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，肯请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，及时作出判决。 被告戴汉杰、陈雪梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、结婚登记表、借条、银行转账交易明细、房屋登记信息等证据，本院依法予以审查。认定如下：2016年12月11日，被告戴汉杰向原告出具借条一份，借条载明：“今借到代龙人民币伍拾万元整（500000.00），借款人戴汉杰”。2016年12月13日，原告通过银行向被告戴汉杰转款400000元和100000元;2016年12月15日，被告戴汉杰又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到代龙人民币400000.00元整（肆拾万元整），借款人戴汉杰”。2016年12月21日，原告通过银行向被告戴汉杰转款400000元。庭审中,原告陈述被告戴汉杰借款用途为做工程和生意。庭审查明,戴汉杰和陈雪梅于2016年6月7日登记结婚。代龙与戴汉杰有亲属关系。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告戴汉杰银行卡转款有银行转款明细及被告戴汉杰出具的借条，表明原、被告之间900000元的借贷关系依法成立，合法有效。借条上未注明还款期限及利息，出借人随时可以请求返还。原告要求被告戴汉杰偿还借款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款利率计算资金利息,有事实和法律依据，本院亦予以支持。对于本案诉争债务是否是被告戴汉杰与被告陈雪梅夫妻关系存续期间的共同债务的问题,本院认为,原告自述被告戴汉杰借款是用于工程和生意,借贷关系虽是在被告夫妻关系存续期间发生,但原告未举证证明被告戴汉杰向其借款是用于被告夫妻关系存续期间家庭日常生活,况且诉争债务数额巨大,明显超出家庭日常生活开支。故本案诉争债务不应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告陈雪梅承担连带清偿责任的理由,不够充分,本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。为保护当事人合法权益，据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴汉杰在本判决生效之日起五日内归还原告代龙借款人民币900000元，并承担该款自起诉之日即从2018年6月26日起至款还清时止按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12800元、保全费5000元，由被告戴汉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  史 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16701号原告：闫爱兰，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：黄晨芸，女，1990年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告闫爱兰与被告黄晨芸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告闫爱兰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫爱兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爱兰撤回起诉。案件受理费人民币222元，减半收取计111元，由原告闫爱兰负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇一九年八月二十二日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执570号 申请执行人：景尤祥，男，1974年7月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田连江，男，1962年12月12日生，教师，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1465号民事判决书和景尤祥的申请，于2019年4月16日立案执行景尤祥与田连江追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人景尤祥以等待参与分配为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，景尤祥撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年八月二十二日 书记员  李家运
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1687号 原告:郝素英，女，1964年02月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告:刘再清，男，1965年07月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告郝素英与被告刘再清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝素英到庭参加诉讼，被告刘再清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款74500元及利息（以74500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月18日起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年初达成供应水泥的协议，截至2013年4月18日止，被告共向原告购买水泥159吨。其中149吨水泥款70000元，另外10吨水泥款4500元被告于2013年4月18日向原告出具欠条。原告向被告供应了水泥，被告亦应按照约定支付原告货款。经原告多次催收，被告均未支付原告上述水泥货款，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 刘再清未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2013年初，郝素英与刘再清双方达成协议，由郝素英向刘再清供应水泥用于工程建设。2013年4月18日，刘再清向郝素英出具《欠条》，载明：今欠郝素英水泥款70000元（包括利息），合计149吨。至今，刘再清未支付郝素英上述款项。 本院认为，原告郝素英与被告刘再清协商由郝素英向刘再清供应水泥，原、被告双方之间的买卖合同关系，依法成立并生效。双方达成协议后，原告郝素英依约向被告刘再清供应了水泥，被告刘再清亦应按照约定支付原告郝素英水泥货款。2013年4月18日，经双方结算，刘再清共欠郝素英水泥货款及利息共计70000元。双方在欠条中未约定款项支付期限，原告郝素英起诉至今，被告刘再清人仍未履行支付款项义务，故对原告请求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付另外10吨水泥款4500元的诉讼请求，因原告郝素英未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘再清在本判决生效后十日内支付原告郝素英水泥款70000元； 二、驳回原告郝素英的其他诉讼请求。 案件受理费1662元，由原告郝素英负担100元，由被告刘再清负担1562元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  白天金 人民陪审员  糜良政 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李超丽
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终813号 上诉人（原审被告）：定西市君悦快递服务有限责任公司，住所地定西市安定区公园路**（西川园区南林山庄向西100米）。 法定代表人：王彦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君仁，系该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：狄天明，男，1969年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，职工，原住岷县，现住岷县。 上诉人定西市君悦快递服务有限责任公司（以下简称君悦快递公司）因与被上诉人狄天明合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初4068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 君悦快递公司上诉请求：1、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初4068号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人起诉的4月派件数量3325件与实际数量3235件不符，上诉人从未承诺过春节期间拉货补助1000元的事。其次，因被上诉人的快递公司被有关部门责令整顿期间不能收发快递，上诉人利用自己的渠道帮被上诉人代发过3000余件快递，被上诉人尚欠上诉人12412.34元代发快递的费用及4000元管理费，双方应将此费用低消后，由上诉人支付被上诉人剩余费用；二、原审法院存在程序违法问题。原审法院受理案件后，未按规定时间向上诉人送达起诉状副本且未给上诉人留有15天答辩期，违反了民诉法的规定，剥夺了上诉人的答辩权。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。 狄天明辩称，起诉状中将3235件写成3325件系律师的笔误；关于君悦快递公司帮其代发快递的事，是朋友间的互相帮忙，数量其认可，但费用没有那么高，成本应为6000多元，其也帮周君仁从岷县向定西带过货物，如果要算费用，这些运费也要算进去，相互抵消；其一次性向君悦快递公司交了5000元挂靠费，双方从未说过管理费的事。 狄天明向一审法院起诉请求：1、判令被告君悦快递公司支付服务派送费用9464元，春节期间拉货补助1000元，退还押金10000元，共计20464元；2、本案全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月，被告负责人周君仁与原告协商，由原告负责将被告单位的唯品会商品从兰州拉到岷县派送，约定单价2元/件，根据实际派送件数每月一次结算费用，原告向被告缴纳一万元押金。2017年5月，甘肃唯品会取消被告的授权，原、被告合作中止。合作终止后，经被告负责人周君仁授权，被告方会计王丽红于2017年5月19日与原告进行了结算，确认被告欠付原告2017年2、3、4、5月的派送费，也未退还10000元押金，并在结算单上签字确认。后被告向原告支付部分派送费后，尚欠付原告2017年4月完成的3325件商品派送费6650元、2017年5月完成的1407件商品派送费2814元，押金10000元未退还，被告口头承诺的春节期间拉货补助1000元未支付。经原告狄天明多次催要，被告君悦快递公司均以各种理由不予支付，故形成诉讼。 一审法院认为，原告狄天明与被告君悦快递公司达成的邮寄服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照协议约定严格履行各自的义务，被告君悦快递公司应当在合同终止后向原告支付其邮寄服务费用。被告不及时支付邮寄服务费用的行为构成违约，原告狄天明要求被告君悦快递公司支付邮寄服务费用、返还押金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的春节运货补助，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第（一）款、第八条第（二）款、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告君悦快递公司于本判决生效后十五日内支付原告狄天明邮寄服务费9464元；二、由被告君悦快递公司于本判决生效后十五日内返还原告狄天明押金10000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告狄天明的其他诉讼请求。案件受理费312元，因适用简易程序审理减半收取156元由被告君悦快递公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题为：君悦快递公司是否应当按约向狄天明支付快递派送费并返还押金。君悦快递公司与狄天明之间达成的代送快递的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定和公序良俗，双方均应按照协议享有权利，履行义务，协议对双方均有法律约束力。本案中，协议双方对君悦快递公司欠付部分快递派送费用及未返还押金的事实并无争议，因此，君悦快递公司应当遵循诚实信用原则，按约履行合同义务，向狄天明支付快递费并返还押金。关于君悦快递公司上诉提出2017年4月实际派件数应为3325件的问题，经审查，确系一审计算错误，其该项上诉理由成立，本院予以支持。关于君悦快递公司提出一审未按法定期限送达诉讼文书程序违法的问题，经审查，一审适用简易程序审理本案，依法送达相关诉讼文书，程序并无不当。关于君悦快递公司提出狄天明尚欠其代发快递费及管理费的问题，因其在一审中并未提起反诉，君悦快递公司应另行主张权利。 综上所述，君悦快递公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持岷县人民法院（2018）甘1126民初4068号民事判决第二项及案件受理费负担部分； 二、变更岷县人民法院（2018）甘1126民初4068号民事判决第一项为由被告君悦快递公司于本判决生效后十五日内支付原告狄天明邮寄服务费9284元。 二审案件受理费287元，由定西君悦快递服务有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3539号 原告：赵荣光，男，1964年12月31日，汉族，住南宁兴宁区。 被告：罗万英，女，1971年4月3日，壮族，住广西宾阳县廖平农场医院宿舍区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年5月15日 开庭时间：2019年7月2日 当事人到庭情况： 原告赵荣光：到庭 被告罗万英：到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款143900元，并支付借款利息6000元(利息计算：以143900元为本金，从2019年1月10日计2019年4月10日止，每月利息按2000元计算，计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友，2018年被告以丈夫郭海峰公司资金紧张为由，向原告借款143900元。原告收到借款后，向原告出具借条一张，并约定利息每月2000元，借款为一年。2019年1月原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告罗万英辩称：不可能产生这么多利息。利息不应该产生。借条并非我本人意愿，是后面追加写的。是因为各方面原因。现金6万元收到，记不清楚什么时候收到。信用卡我没有用那么多，没有刷那么多。我刷了又还进信用卡。都有流水账。是借有款，但没有那么多，只借了10万元左右。当时约定高利息，把利息算进去。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年12月5日，被告罗万英向原告出具一份借条，内容为：今借到赵荣光现金60000元，另外刷了民生信用卡35085元，刷了中信信用卡48805元，一共是143900元。原告提供2019年2月8日中信信用卡短信记录，内容为：尾号5682信用卡2月份账单应还48805.5元，请于2月6日前还款，提供2018年12月8日民生银行信用卡短信记录，内容为：您已对账单35095.05元成功申请分期。庭审后，原告向本院提出书面说明，不再主张利息。 以上事实，原告原告提供的借条、短信记录及原告、被告陈述予以证实。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在143900元借贷关系问题。原告提供了被告出具的借条，载明被告向原告借款，其中现金60000元，刷卡民生银行信用卡35095元，中信银行信用卡48805元，该借条明确了借款金额及借款的支付方式包括现金及使用信用卡刷卡支付，被告仅认可借款10万元，主张刷信用卡款项没有借条所写数额，对此并未能提供相反的证据反驳借条载明的事实，故对被告抗辩主张，本院不予采信。借条作为民间借贷债权凭证，在借条没有明显瑕疵，没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条可以证明借款关系真是存在，借款已经实际发生，故对原告主张被告向其借款143900元，本院予以认定，原告主张被告偿还借款143900元，本院予以支持。原告庭审后表示不再主张利息，本院不再予以处理。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗万英向原告赵荣光偿还借款143900元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1649.0元，由原告赵荣光67元，被告罗万英负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年八月十二日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1291号原告：云南天景旅游文化产业集团有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路。统一社会信用代码：915301267972268585。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光号（该公司员工），男，1978年10月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。被告：和雪莲，女，汉族，1977年9月21日生，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：李义，男，汉族，1971年9月25日生，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。原告云南天景旅游文化产业集团有限公司与被告和雪莲、李义保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告云南天景旅游文化产业集团有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南天景旅游文化产业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天景旅游文化产业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费593.00元，由原告云南天景旅游文化产业集团有限公司负担。审判长  李翠芬审判员  赵祥玺审判员  杨 艳二〇一九年八月二十八日书记员  王斌磊