山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1527号 原告:刘知龙，男，1962年6月17日出生，汉族，打零工，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：吴娅莉，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。 被告：王永妮，女，1981年10月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路**。 负责人：曹景健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告刘知龙诉被告王永妮、张伟、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘知龙的委托诉讼代理人吴娅莉、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告王永妮和被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告刘知龙向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失160569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日18时56分许，王永妮驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿眉南路由北向南行驶至事故地点处时，与沿眉南路由北向南行驶至此的安全设施不全的刘知龙驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞发生交通事故，事故致刘知龙受伤，两车辆损坏。该事故经坊子交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永妮负事故主要责任，原告刘知龙负次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告王永妮未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，肇事车辆投保属实，我司同意在交强险范围内先行赔偿，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理，当事人各方对以下事实及证据无异议，本院直接予以确认。 1.2018年12月20日18时56分许，王永妮驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿眉南路由北向南行驶至事故地点处时，与刘知龙无证驾驶的沿眉南路由北向南行驶至此的安全设施不全的无牌农用三轮车追尾相撞，造成道路交通事故，致刘知龙受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120180000551号道路交通事故认定书认定，王永妮承担事故主要责任，刘知龙承担事故次要责任。 2.王永妮驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。 3.鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的登记车主为张伟，事故发生时驾驶人为王永妮，二人系夫妻关系。 4.被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张为原告在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在赔偿责任中予以扣除，原告对此无异议。 在本案的审理过程中，当事人对以下证据及事实有异议，本院经审查认定如下： 1.原告提交司法鉴定意见书一份，证明经原告刘知龙申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年4月16日出具潍医附院司法鉴定中心［2019］临鉴字第250号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）刘知龙的伤残等级为十级伤残；（2）刘知龙的后续治疗费用约为人民币壹万叁仠圆或按照实际合理支出审查认定；（3）刘知龙住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；（4）刘知龙的营养期为30日（建议30元∕天）；（5）刘知龙的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定意见提出异议，认为护理时间及误工时间都过长，伤残等级过高，二次手术费未实际发生应另行主张，但均未提交反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定结论，本院依法予以采信。对原告刘知龙主张的营养费900元（30日×30元∕天）、住院伙食补助2450元（49天×50元∕天）、后续治疗费13000元直接予以确认。 2.原告刘知龙提交门诊病历、门诊收费清单、住院病历、住院票据、费用清单各1份，门诊票据4份，主张医疗费31719.86元。被告对此提出异议，认为门诊收费90元没有门诊病历和发票相佐证，同时应扣除10%的非医保用药。本院经审查认为，原告提供的门诊收费90元，因无相关门诊病因证实与本次交通事故的关联性，本院依法不予支持。对原告的其他医疗费用，被告提出应扣除非医保用药，但未提交反驳证据。本院认为，医疗费的支出系医院根据原告的伤情作出相应的医嘱而造成的实际支出，在治疗用药的选择方面，伤者并无选择权，对被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求扣除非医保用药的主张，本院依法不予支持。对原告的医疗费损失，本院依法支持31629.86元。 3.原告提交拆迁证明、失地证明、法医鉴定报告各1份，主张按照城镇标准计算108.35元×127天误工费13760.45元。被告对此提出异议，认为误工时间过长，应计算至定残前一日110天，对计算标准有异议，认为原告提交的拆迁补偿安置协议书不能证明已经拆迁安置完毕且乙方为刘良之并非本案原告，且提供的失地证明没有出具人及负责人签字，且未提交相关证据文件，证明土地征收完毕，应按农村标准计算。经本院审查，原告提供了其所在的北沟西村的失地证明以及拆迁补偿安置协议书，且补充了出具人及负责人签字，证明原告的土地已转为国有，属于城市规划区的居民，应按城镇标准计算其误工费。对误工天数的计算，本院经审查认为，残疾赔偿金即是对原告因伤致残导致收入减少的补偿，对后续治疗期间的误工费，不再重复支持，故原告的误工天数应计算至定残前一日116天，其误工费依法支持108.35元∕天×116天，即12568.6元。 4.原告提交身份证1份、法医鉴定报告1份、其它证据同误工费证据，主张护理人员梁丽系原告妻子，按照城镇标准计算护理费8559.65元即108.35元×79天。被告对此提出异议，认为护理时间过长，认可住院期间39天，但未提交反驳证据。本院经审查认为，因原告及护理人员所在的村属于城市规划区，故对其护理费可按照城镇居民可支配收入计算，且住院护理时间49天以及出院的护理时间30天均是依据鉴定报告计算，并无不当，本院依法予以支持。 5.原告根据鉴定意见书，主张按城镇标准计算伤残赔偿金39549元×20年×10%即79098元，被告对此提出异议，认为伤残等级过高，但未提交反驳证据，对原告该项主张，本院依法予以支持。 6.原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级和对方的过错程度等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。 7.原告主张交通费490元，未提交证据。结合其住院天数、居住地与就医地点的距离等因素，本院酌情支持其交通费490元。 8.原告提交票据3份主张复印费28元、法医鉴定费2200元，被告对此提出属于间接损失，不予认可。本院经审查认为，该费用确系原告因本次交通事故产生的实际费用，依法予以支持。 9.原告提交票据2份主张担保费300元，被告对此提出属于不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，该担保费用不属于交通事故的损失，依法不予支持。 10.原告提交亲属关系证明1份、拆迁证明1份、失地证明1份，主张被抚养人刘良之系原告的父亲，1934年3月22日生，有3个子女，应按照城镇消费性支出24798元×5年×10%÷3人计算被抚养人生活费4133元。被告对此提出异议，认为原告未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应该支持，对计算标准有异议，应按农村标准计算。本院经审查认为，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，可认为部分丧失劳动能力，且原告的计算标准并无不当，故对其被抚养人生活费依法予以支持。 综上，原告刘知龙在本次交通事故中造成的合理损失共计156057.11元。 本院认为，因无证据证明鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的车主张伟在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，张伟不应承担民事责任。因鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘知龙的以上损失，应由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、伤残费用105849.25元（伤残赔偿金79098元、护理费8559.65元、误工费12568.6元、交通费490元、被抚养人生活费4133元、精神损害抚慰金1000元），共计115849.25元。 原告的剩余损失40207.86元，依法应由被告王永妮按照责任比例承担70%的赔偿责任，即28145.5元。 被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告刘知龙垫付医疗费10000元，要求从赔偿责任中予以扣除，被告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘知龙因本次交通事故造成的各项损失共计115849.25元，扣除被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付10000元，还应赔偿原告刘知龙105849.25，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王永妮应赔偿原告刘知龙因本次交通事故造成的各项损失共计28145.5元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘知龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告刘知龙负担56元，被告王永妮负担1700元。财产保全费320元，由被告王永妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇一九年八月十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 牟 艳 法律条文释明 《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。