广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2922号 原告：广西工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人:江，董事长。 委托诉讼代理人：赵，广西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘，广西律师事务所实习律师。 被告：韦1，男，1984年3月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：周，女，1986年11月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦2，男，1981年9月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦3，女，1985年10月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 四被告共同委托诉讼代理人：樊，广西律师事务所律师。 原告广西工程机械有限公司与被告韦1、被告周、被告韦2、被告韦3分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵，被告韦1及四被告的共同委托诉讼代理人樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦1、被告周向原告支付货款1880011元；2.被告韦1、被告周向原告支付逾期利息（截止2019年3月31日利息为4272元，以后利息以尚欠货款本金为基数，按照1.50%每月计算到本案债务付清之日止）；3.被告韦2、被告韦3对被告韦1、被告周以上债务承担连带清偿责任；4.四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为出卖方，被告韦1作为买受方，被告韦2作为担保方，于2018年1月29日签订《产品买卖合同》一份，主要约定：被告韦1购买价值为2150000元的徐工XE490D液压挖掘机一台（整机编号：XUG0490ALHKA00141），首付款405800元，手续费86000元，保险费103200元，挖掘机GPS装置管理费5000元，剩余货款1744200元分48期计息支付并约定了具体的付款日期、付款金额。被告韦2作为被告韦1的担保人，为被告韦1应承担的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按期交付共同标的物给被告韦1。但被告未严格履行付款义务，已经构成违约。被告周系被告韦1的配偶，被告韦3系被告韦2的配偶，应当对配偶的债务承担共同偿还责任。 四被告答辩称，一、原告诉称被告韦1尚欠货款1880110元与事实不符。合同约定标的物价款2150000元，其中首付款405800元，分期款1744420元，分期付款利息307572元，除此以外，买受人韦1不应再支付其他费用。原告收取的手续费、保险费、GPS管理费缺乏依据。截止2019年3月31日，被告韦1尚欠原告到期款项62233元，未到期款项1581565元。二、原告要求提前支付全部货款于法无据。《合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款买卖合同的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。原告与被告韦1的签订的《产品买卖合同》约定的未支付价款的金额远未达到全部货款的五分之一，违反了合同法的规定，当属无效。截止2019年3月31日，被告韦1未支付的到期价款为62233元，未达到合同全部价款的五分之一。三、原告请求支付逾期利息及未到期货款部分利息与法不符。合同已约定分期付款款项利息按年利率8.2%计算，原告在该利息的基础上按月利率1.50%计算逾期利息，属于重复计算。另外原告要求承担未到期货款部分利息没有法律依据。四、保证人韦2以保证人的身份在《产品买卖合同》上签字，按照合同约定承担保证责任。五、周不应承担共同清偿责任。周不是《产品买卖合同》的当事人，周至今未取得任何收益用于夫妻共同生活。六、韦3不应承担连带清偿责任。担保债务不属于夫妻共同债务，原告要求韦3承担连带责任缺乏依据。 经庭审质证，四被告对原告提交的证据《产品买卖合同》、《新机交付使用通知单》、结婚证、保险单的真实性予以认可，对证据《询证函》、《客户还款明细对账表》中被告的还款金额予以认可。本院对证据《产品买卖合同》、《新机交付使用通知单》、结婚证的真实性予以确认。原告提交的《询证函》、《客户还款明细对账表》虽系原告单方制作，但包含了被告的还款金额，被告对还款金额也予以认可，故本院对上述证据中关于被告还款情况的真实性予以确认。原告对被告韦1提交的活期存款历史明细查询不予认可，本院认为，被告韦1提交该证据为证明被告韦1已支付剩余首付款100000元，该数额与合同约定一致，原告亦认可韦1已支付全部首付款，故本院对该证据予以认可。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年1月29日，原告作为出卖方与被告韦1作为买受方、被告韦2作为担保人签订《产品买卖合同》一份，主要约定：被告韦1向原告购买徐工牌液压挖掘机一台（型号：XE490D，整机编号：XUG0490ALHKA00141），机价2150000元；首付款405800元，手续费86000元，保险费103200元，挖掘机GPS装置管理费5000元；以上费用合计600000元，被告韦1已在2018年1月29日支付500000元，产生首付不足的金额100000元，由原告借给被告韦1，被告韦1于2018年4月15日归还原告；被告韦1应付的分期款项1744200元，分48期支付，利息按年利率8.20%计算，计利息307572元；被告韦1自2018年5月15日至2022年4月15日，每月支付42745元；被告韦2为被告韦1应承担的债务提供连带责任保证担保，被告韦1未按合同约定履行义务的，原告可以要求被告韦2承担保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为付款期限届满之日起两年；被告韦1未按期付款的，被告韦1须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按1%收取逾期利息，逾期二期的部分，按2%收取逾期利息，逾期三个月及三个月以上的部分，按3%收取逾期利息，并按逾期总金额1.5%每月收取滞纳金，直至欠款付清日止；被告韦1逾期付款超过60日或者逾期次数累计超过三次的，原告有权要求被告韦1提前付清未到期款项或者解除合同；因被告韦1违约，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费等），由被告韦1承担。原告于2018年1月29日将设备交付给被告韦1使用。 原告、被告韦1均认可首付款已支付。被告韦1支付分期款情况如下： 日期金额2018.8.2150002018.9.4140002018.9.30144002018.10.5295002018.10.31499002018.11.30450002018.12.2855962合计213762再查明，被告韦1与被告周于2009年9月30日登记结婚。被告韦2与被告3于2008年3月5日登记结婚。 本案的争议焦点是，1.原告要求提前支付全部货款（含未到期货款）是否合法有据；2.原告要求支付手续费、保险费、GPS管理费是否合法有据；3.被告周、被告韦3应否承担本案债务的还款责任；4.原告主张逾期利息是否合法有据。 本院认为，原告与被告韦1签订的《产品买卖合同》除约定的解除合同、支付全部货款条件过低外，合同其他内容系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备被告韦1，被告韦1未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。 关于手续费、保险费、GPS管理费的问题。合同约定了手续费86000元、四年保险费103200元、GPS管理费5000元。被告称原告收取上述费用没有依据。原告称手续费为原告公司的运营费用。本院认为，原告出售本案设备的价款已经包含了利润，原告未举证证明实际产生了手续费，且原告将公司运营费用加至被告负担，于法无据，故手续费应从被告购机款中予以扣除。至于四年保险费、GPS管理费，合同明确约定了上述费用，原告确为涉案挖掘机购买了保险，并安装了GPS，故本院对该费用予以支持。 关于原告要求被告韦1支付全部货款（含未到期货款）的诉讼请求。原告、被告韦1在《产品买卖合同》的约定，被告韦1逾期付款超过60日或者逾期次数累计超过三次的，原告有权要求被告韦1提前付清未到期款项或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款“分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。”之规定，原告、被告韦1在《产品买卖合同》中约定的解除合同、支付全部货款的条件过低，与法律规定相悖，该条款无效。截止开庭时，即2019年4月24日，被告韦1应支付到期货款为1026940元（405800元+103200元+5000元+42745×12），被告韦1支付货款共计813762元(600000元+213762元)，尚欠到期价款213178元，占全部价款的8.31%。因被告韦1未支付到期价款的金额没有达到全部价款的五分之一，原告要求被告韦1支付全部货款于法无据，本院不予支持。原告要求被告韦1支付货款的诉请，本院按被告韦1截止2019年4月24日的实欠款项213178元予以支持。 关于原告要求被告韦向省支付逾期利息的主张。原告与被告在《产品买卖合同》约定，被告韦向省未按期付款的，被告1须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按1%收取逾期利息，逾期二期的部分，按2%收取逾期利息，逾期三个月及三个月以上的部分，按3%收取逾期利息，并按逾期总金额1.50%每月收取滞纳金，直至欠款付清日止。原告要求被告韦1支付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2019年3月31日，被告韦1应支付原告逾期利息5410元，被告韦1已支付1138元，尚欠4272元。 关于被告周、被告韦2、被告3应否承担连带清偿责任的问题。被告韦1与被告周系夫妻关系，但原告未举证证明本案债务系用于被告周与被告韦1夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告周承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《产品买卖合同》约定，被告韦2为被告韦1应承担的债务提供连带责任保证担保，被告韦1未按合同约定履行义务的，原告可以要求被告韦2承担保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为付款期限届满之日起两年，故原告要求被告韦2承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韦2履行保证责任后，有权向被告韦1追偿。被告韦2与被告韦3于2008年3月5日登记结婚。被告韦3并未对被告韦1的本案债务向原告提供保证，原告要求被告韦3承担连带清偿责任，系基于本案担保债务发生于被告韦2与被告韦3夫妻关系存续期间。鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性及无偿性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿之共同意思表示，故原告要求被告韦诺承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦1支付原告广西工程机械有限公司截止2019年4月24日的货款213178元； 二、被告韦1支付原告广西工程机械有限公司逾期利息（逾期利息计算：截止2019年3月31日，逾期利息为4272元；从2019年4月1日至实际付清之日止，以213178元为基数，按月利率1.50%计付）； 三、被告韦2对被告韦1的上述债务承担连带清偿责任，被告韦2履行保证责任后，有权向被告韦1追偿； 四、驳回原告广西工程机械有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10880元，由原告广西工程机械有限公司负担9624，由被告韦1、被告韦2负担1256元。保全费5000元，由被告韦1、被告韦2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月五日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。