湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1268号 原告：杨金鸾，女，1964年3月17日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），现住湖南省新晃县。 原告：罗桥林，男，1990年4月25日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省新晃县。 原告：罗桂花，女，1986年10月5日出生，侗族，粮农，住江苏省仪征市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师。一般代理。 被告：杨露，女，1995年5月24日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：钟方卫，男，1990年7月14日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨露，女，1995年5月24日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。系被告钟方卫的妻子。特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫，统一社会信用代码915206007366006827。 负责人：廖良伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，1976年10月14日出生，公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。特别授权。 原告杨金鸾、罗桥林、罗桂花与被告钟方卫、杨露、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金鸾、罗桥林，被告杨露（亦是被告钟方卫的委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托诉讼代理人杨军，原告杨金鸾、罗桥林、罗桂花共同委托的诉讼代理人吴光雨到庭参加诉讼，原告罗桂花、被告钟方卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财保铜仁公司）负责人廖良伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金鸾、罗桥林、罗桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨露、钟方卫连带赔偿因交通肇事致原告亲人罗国钦死亡的死亡赔偿金587168元、丧葬费32997元、被抚养人生活费200512元、精神抚慰金50000元、处理事故的交通费400元、尸首运送及停放费7080元、车辆维修费1200元，扣除被告方已支付的50000元后，共计赔偿：829357元；2、判决被告太平洋财保铜仁公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月15日19时许，被告杨露驾驶肇事车辆由新晃县晃州镇石坞溪驶往贵州田坪镇，当日19时05分，当车沿国道G320线由西往东行驶至湖南省新晃县晃州镇国道G320线与迎宾大道“T”型交叉路口路段左转弯时未按规定让行，与沿国道G320线由东往西行驶的罗国钦驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，导致罗国钦当场死亡。该事故经新晃县公安局交通警察大队第(2019)第006号认定书认定被告杨露负本次交通事故的主要责任。同时，肇事车辆贵DYX**号轻型货车行驶证登记所有人为被告杨露的丈夫钟方卫，该车在太平洋财保铜仁公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业保险。综上所述，被告杨露无视国家道路安全法规，造成原告亲人罗国钦死亡且负本次事故的主要责任，给原告家庭造成了物质损失和精神损失，特依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件2份，拟证明原告杨金鸾、罗桥林的基本身份情况；2、常住人口登记卡复印件1份、关系证明1份，拟证明原告杨金鸾与死者是夫妻关系、原告罗桥林与死者是父子关系的事实；3、被告杨露身份证复印件1份、户籍登记证明1份，拟证明被告杨露、钟方卫的基本身份情况、被告杨露与车主钟方卫系夫妻关系的事实；4、企业信用信息公示报告复印2份，拟证明保险公司的企业基本信息；5、交强险及商业险保单复印件各1份，拟证明贵DYX**车辆在被告太平洋财保铜仁公司投保交强险及商业险的事实；6、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证据各1份，拟证明罗国钦因车祸死亡的事实；7、交通事故初步协议书1份，拟证明被告杨露与钟方卫在本次事故中先行支付赔偿金50000元的事实；8、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故责任认定情况；9、司法鉴定鉴定书1份，拟证明罗国钦因此次交通事故致死的事实；10、房屋买卖合同1份，拟证明罗国钦2016年11月29日在鱼市镇购买房屋的事实；11、新晃县鱼市镇大鱼塘居委会证明1份，拟证明罗国钦2016年11月在其辖区购买商品房并在此长期居住的事实；12、特殊病种门诊待遇证1份，拟证明原告杨金鸾长期患有糖尿病的事实；13、诊断证明书、住院票据、出院记录各1份，拟证明杨金鸾身患糖尿病，长期住院，医嘱不能从事体力劳动的事实；14、新晃县鱼市镇团溪村村民委员会证明1份、吴启星等2人证明复印件1份，拟证明原告家庭经济开支都是罗国钦在外承包工程负担的事实；15、证明2份，拟证明原告花费交通费、尸首停放费等相关费用的事实；16、新晃县鱼市镇人民政府证明1份，拟证明原告杨金鸾患糖尿病丧失劳动能力，依靠丈夫罗国钦扶养的事实；17、新晃县鱼市派出所关系证明1份，拟证明罗桂花与罗国钦是父女的事实；18、电费缴费单复印件1份，拟证明罗桥林在鱼市镇长期居住并缴纳电费的事实；19、罗国钦、杨金鸾保险单1份，拟证明罗国钦、杨金鸾一直在城镇居住并缴纳城镇社保的事实。 被告太平洋财保铜仁公司对原告所提交证据的质证意见为：证据1-3、5、8、9、17，无异议；证据4，信息真实，但是达不到原告的证明目的，无相关部门盖章；证据6，对户籍注销证明无异议，对医学死亡证明有异议，是司法鉴定所的盖章不是医院盖章；证据7，这份证明与保险公司无关联性；证据10，三性都有异议，达不到原告的证明目的，该份证据无公证处相关单位认证，不具有公信力；证据11，达不到证明目的，虽然盖有居委会的印章，但没有相关负责人签字，证明的日期是补办的；证据12，杨金鸾的特殊病种只能证明她患病的事实，但不能证明其丧失劳动能力；证据13，原告杨金鸾属于自身疾病，与本案无关系，达不到原告的证明目的；证据14，达不到原告的证明目的，如果是在鱼市镇买房应该有购房合同；证据15，交通费400元与本案无关联性，殡仪所产生的相关费用是事实，但已经包含在丧葬费里面；证据16，三性都有异议，医学上的证明不是由村委会盖章，应当是医院出具证明，该份证据不能证明杨金鸾完全依靠丈夫罗国钦抚养；证据18，真实性没有异议，合法来源性有异议，没有相关部门的盖章；证据19，真实性无异议，证明目的有异议，票据没有相关部门的盖章，只是一个收据。 被告杨露、钟方卫对原告所提交证据的质证意见为：证据1-5，7-12、17，无异议；证据6，不清楚；证据13-15、18，与保险公司代理人意见一致；证据16，杨金鸾身体是比较差，但是原告杨金鸾的儿子已经成年，也应当有抚养的义务；证据19，农村户口也可以购买这种社保，达不到证明的目的。 被告杨露、钟方卫辩称：1、原告是农村户口，应当按农村标准计算赔偿；2、原告杨金鸾应由其子女扶养；3、我已垫付的赔偿款，要求保险公司返还给我。 被告杨露、钟方卫为支持自己的主张向本院提交收条2份，拟证明被告杨露已支付原告赔偿款50000元。三原告及被告太平洋财保铜仁公司对被告杨露、钟方卫提交的证据无异议。 被告太平洋财保铜仁公司辩称：1、丧葬费无异议；2、精神抚慰金、交通费，请法院酌情认定；3、尸首托运及停放费已包含在丧葬费里面，属重复计算，不予认可；4、车辆维修费无异议，但原告应提供发票；5、死亡赔偿金应按农村标准计算，原告提交的证据不能证明原告系城镇居民，原告称其在城镇购买了商品房，但未提交购房合同，原告称在城镇生活，应当提供交水电的相关凭证；6、被抚养人生活费，不予认可，原告杨金鸾应由其子女抚养，爱人不存在抚养；7、罗国钦是醉酒后驾驶，请求人民法院按照三七的比例予以支持。 被告太平洋财保铜仁公司为支持自己的主张，向本院提交出险车辆信息表1份，拟证明贵DYX**号车辆的投保情况。三原告及被告杨露、钟方卫对被告太平洋财保铜仁公司提交的证据无异议。 对原、被告所提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3、5、8、9、17，来源合法，客观真实，与本案有关联，三被告无异议，予以采信；证据4、6、7，来源合法，与本案有关联，内容客观真实，与事实相符，予以采信；证据10-14、16、18，来源合法，客观真实，与本案有关，能相互佐证，予以采信；证据15，交通费的证明，与本案无关联性，不予采信，殡仪所的证明及收据能够证明停放尸首花费相关费用，真实性予以采信；证据19，不能达到原告的证明目的，不予采信。被告杨露、钟方卫提交的两份收条，来源合法，客观真实，与本案有关，原告及保险公司无异议，予以采信。被告太平洋财保铜仁公司提交的出险车辆信息表，来源合法，客观真实，与本案有关，原告及被告杨露、钟方卫无异议，予以采信。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实： 2018年12月15日19时许，被告杨露驾驶贵DYX**号轻型仓栅式货车由新晃县晃州镇石坞溪驶往贵州省玉屏县田坪镇，当日19时05分，当车沿国道G320线由西往东行驶至新晃县晃州镇国道G320线与迎宾大道“T”型交叉路口路段（G320线1716km+330m处）左转弯时未按规定让行，与沿G320线由东往西的罗国钦驾驶的湘NX**号普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人罗国钦当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月29日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2019]第006号道路交通事故认定书，认定被告杨露负此次道路交通事故的主要责任，罗国钦负此次道路交通事故的次要责任。原告杨金鸾与罗国钦系夫妻关系，原告罗桥林与罗国钦系父子关系，原告罗桂花与罗国钦系父女关系。罗国钦1963年10月16日出生，罗国钦及杨金鸾的户籍地为新晃县XX镇XX村**，2016年11月罗国钦在新晃县鱼市镇鱼市前锋联合村电管站旁购买房屋一套，后罗国钦及其妻子杨金鸾、儿子罗桥林在该房屋长期居住。原告杨金鸾身患糖尿病，需长期治疗，无劳动能力无其他生活来源，靠罗国钦务工扶养。被告杨露驾驶的贵DYX**号轻型仓栅式货车在被告太平洋财保铜仁公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），交强险的保险期限为2018年6月14日00：00时起至2019年6月13日24：00时止，保险赔偿限额为120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险期限为2018年6月14日00时00分起至2019年6月13日24时00分止，保险赔偿限额为500000元。贵DYX**号轻型仓栅式货车所有人系被告钟方卫，被告杨露与被告钟方卫系夫妻关系。2018年12月15日，被告杨露支付原告交通事故赔偿款50000元。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成死亡的,应依法予以赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此无异议，该认定合法有效，本院予以采信，故对于罗国钦死亡这一损害结果的发生，被告杨露负主要责任，罗国钦负次要责任，本院酌定其责任比例分别为70%和30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案事故发生时贵DYX**号轻型仓栅式货车的使用人系被告杨露，且无证据证明车辆所有人钟方卫对损害结果的发生有过错，故被告钟方卫不承担本案的赔偿责任。 对原告方主张的损失，本院分析认定如下： 1、死亡赔偿金。死者罗国钦是农村户籍，2016年11月在新晃县鱼市镇鱼市前锋联合村电管站旁购买房屋一套并在该房屋居住，但该房屋亦不属于城镇范围，故原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，罗国钦死亡赔偿金为14093元/年（湖南省上一年度农村居民人均纯收入）×20年=281860元。 2、丧葬费。原告主张的丧葬费32997元（65994元÷12个月×6个月=32997元），未超出法律规定，被告方无异议，本院予以支持。 3、精神损害抚慰金50000元。罗国钦的死亡给其家人造成精神上的痛苦，原告主张精神损失有法律依据，主张的金额符合当地生活水平，本院予以支持。 4、被扶养人生活费。夫妻之间有相互扶养的义务，原告杨金鸾身患糖尿病，需长期治疗，无劳动能力无其他生活来源，靠丈夫罗国钦供养，系罗国钦的被扶养人，杨金鸾与罗国钦生育一子一女且子女已成年，子女对父母亦有赡养的义务，杨金鸾系农村户籍，且其在新晃县鱼市镇鱼市前锋联合村电管站居住的房屋亦不属于城镇范围，原告请求按城镇标准计算被扶养人生活费，本院不予支持，故被扶养人生活费为：12721元（湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出）×20年÷3人=84806元。 5、交通费。原告未提交正式票据，且原告主张的400元交通费系其组上村民到县城看望罗国钦所支出，非必要陪护人员因就医、转院或亲属办理丧葬事宜所支出，故原告所主张的交通费，无法律依据，不予支持。 6、尸首托运费、尸首停放费。丧葬费中应已包含了尸首托运、尸首停放等相关费用，原告单独列出重复主张，不予支持。 7、车辆维修费。原告未提交相关证据，不予支持。 综上,原告主张的合理损失共计449664元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案被告杨露驾驶的贵DYX**号轻型仓栅式货车在被告太平洋财保铜仁公司投保交强险、商业三者险，故原告主张的合理损失449664元，应先由被告太平洋财保铜仁公司在交强险限额内予以赔偿110000元，交强险不足部分，由被告太平洋财保铜仁公司在商业三者险限额内予以赔偿，金额为（449664元-110000元）=237765元，合计347765元。被告杨露已支付原告赔偿款50000元，该款在原告的总赔偿款中予以核减，故被告太平洋财保铜仁公司还应支付原告赔偿款347765元-50000元=297765元。因被告杨露、钟方卫与被告太平洋财保铜仁公司之间的保险合同纠纷不属于本案的审理范围，故被告杨露垫付的50000元，在本案中不作处理，被告杨露可另行向保险公司理赔或另案主张。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起15日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在贵DYX**号轻型仓栅式货车投保的交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨金鸾、罗桥林、罗桂花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计297765元； 二、驳回原告杨金鸾、罗桥林、罗桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12094元，减半收取6047元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担2171元，原告杨金鸾、罗桥林、罗桂花负担3876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙英军 二〇一九年八月五日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。