江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初654号 原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，该公司经理。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。 被告：黄刚，男，1978年10月27日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告宜丰县兴发汽车运输有限公司(下称兴发公司)与被告黄刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润明到庭参加诉讼，被告黄刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款142200元及利息14220元（自2018年7月6日至2019年5月6日按月息1分计息），并承担该款自2019年5月7日起至还清之日止，按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月17日签订车辆买卖分期付款合同，约定原告将赣Ｃ×××××重型自卸货车（下称案涉货车）卖给被告，价款423150元。被告应首付70000元，余款353150元分24个月还清，每月还14715元，期间按月息1%计息。还约定，被告每年应交纳税收、车船使用税8800元，原告垫付的费用均按月息1分计息。签订合同后，原告将车辆交付被告占有、使用和收益，被告于同月21日向原告出具一份353000元的欠条。然而被告未按约履行还款义务，仅在2017年7月27日和9月22日分别还款15000元和10000元。经结算，至2018年6月29日，被告尚欠原告车款、利息、垫付款399200元。2018年7月6日，原告征询被告同意后，将案涉货车出卖得车款257000元。至2018年7月6日止，被告尚欠原告购车款142200元。 被告黄刚未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2017年6月17日，原告兴发公司与被告黄刚签订《车辆买卖分期付款合同》，约定原告根据被告的指定，为被告购买一辆欧曼牌重型自卸货车，价款423150元（含车辆购置费、申领牌照等费用），被告采取分期付款方式付款，被告提车前，一次性支付原告7万元，余款自2017年6月17日起至2019年6月16日止分24个月支付，即被告于每月16日前至少交14175元到原告；由于原告所垫付资金系借贷而来，按照等价有偿的原则，余款被告应当向原告支付月息1%的利息；合同期间，被告未付清购车款和其他税费前，原告保留车辆所有权；被告拖欠款项累计达2万元以上或累计二个月应付车款金额的，原告有权无须通知被告，直接终止本合同，收回汽车及有关证件，并要求被告结清所有欠款，赔偿损失；在收回车辆满十五天后，被告还不能支付所欠车款和各种应付费用时，原告有权按评估价出售或向法院起诉要求法院依法拍卖车辆，所得价款用于偿付被告所欠原告车款、各种税费和由此支出的所有费用，如有剩余，退还被告，不足部分仍由被告承担；自合同签订之日起被告每月必须按时向原告归还分期购车款至少14715元，被告每年交纳国家税收、车船使用税8800元（原告代收代交），原告帮被告垫付的任何费用均按月息1分计息，被告违反本合同条款，原告有权终止本合同。同时，双方还签订协议一份，再次对购车款、已付款、尚欠款进行了约定。当日原告兴发公司将案涉货车交给被告使用，被告向原告出具委托书和车辆收据；委托书载明：被告所购原告案涉货车，保证每月至少还款14715元，在2019年6月16日还清车款，如连续三个月未按期还款，被告愿意将车辆交由原告，并委托原告拍卖或其他方式处理，同意原告对车辆拍卖的价款，且承担原告扣车、卖车等一切相关费用。被告于2017年6月21日向原告出具欠原告购车款353000元的欠条，欠条载明:欠到原告购车款353000元，月息1分，此欠款保证在2019年6月21日前如期归还，如未按时归还，按月息2分计息。被告于2017年7月27日、9月22日分别向原告还款付息15000元、10000元。 截止2017年9月22日，被告欠原告车款本金338510元未付。于是，原告对赣Ｃ×××××号车进行扣押，并为此支付工资、燃油费、过路费、住宿费等3425元。原告于2018年6月25日委托高安匡正司法鉴定中心对案涉货车进行评估鉴定，7月5日，该中心鉴定案涉货车价格为248640元。7月6日，原告就案涉货车与他人签订二手汽车交易协议书，以257000元的价格（车辆过户等费用由卖方承担）将案涉货车卖给他人。2018年7月4日原告向一姓卢人支付检测费2700元，7月10日向刘某某支付车辆过户费3500元，7月13日向宜丰四海汽车服务有限公司支付违章处理费8650元，原告还向赣州速安电子科技有限公司支付北斗/GPS车载终端服务费500元；2017年至2018年间被告依约应交的税费为8800元。 以上事实，有原告的法庭陈述，车辆买卖分期付款合同、协议、欠条、交付车辆收据、委托书、分期付款购车还款表，GPS车载终端服务单，检测费、过户费、违章处理费收据，司法鉴定意见书，汽车交易协议书，收条，欠款情况表等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖分期付款合同实为融资租赁合同，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告根据被告的要求购买车辆并提供给被告使用，同时代办相关手续，垫付了相关费用，已全面履行了合同义务。但被告却未按合同和欠条、协议约定的期限支付相关费用,至今拖欠原告购车和垫付款未付，已构成违约。因此，被告不仅应依约承担如数偿付原告购车和垫付款，而且还应支付原告依约计收的利息的违约责任。原告对案涉车进行扣押，并按合同约定进行处置，支出的工资、燃油费、道路通行费、住宿费等3425元，应由被告承担；在被告不支付欠款情况下，原告根据合同约定有权按评估价出售车辆。案涉货车实际出售价格为257000元，该价格远高于鉴定价格248640元，未损害被告的利益，本院予以认可。对原告向赣州速安电子科技有限公司支付北斗/GPS车载终端服务费500元，因原告提供了相关证据来证明，予以认定。对原告主张的2017年至2018年被告依约应交的税费为8800元，亦予以认定。 对原告主张的车辆过户费3500元、案涉货车的违章处理费8650元，因车辆过户和发生了违章，依法应向车管部门申请办理和缴纳过户费、罚款等相关费用，但原告并未提供其向车管部门缴纳过户费、违章罚款等相关费用的凭证，仅提供了向刘某某支付车辆过户费3500元，向宜丰四海汽车服务有限公司支付违章处理费8650元的收据，仅此不足以证明原告主张的车辆过户费、案涉货车违章处理费的真实、合法性，故对此不予认定。对原告主张的检测费2700元亦不予认定，因为对车辆的有关检测，依法应由具有车辆检测资质的机构或企业来进行，但原告并未提供相关的证据来证明，仅提供一张签名为“卢”的收据来证明，且此收据的真实性、合法性均难以认定。 综上，被告欠款原告款本金、利息、垫付款和应赔偿原告的损失为：1、被告尚欠原告购车款本金81510元；2、垫付款及损失：扣押被告车的合理支出和费用3425元，GPS车载终端服务费500元，2017年至2018年期间被告依约定应交的税费为8800元，共计12725元；3、利息：所欠车款338510元自2017年9月23日至2018年7月6日按月利率1%计算的利息32045.6元；2018年7月6日以卖车款抵扣后欠款94235元（欠购车款81510元和垫付款及损失12725元）自2018年7月7日至2019年8月6日按月利率1%计算的利息12250.55元；利息共计44296.15元。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄刚于本判决生效之日起五日内给付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司款138531.15元及自2019年8月7日起至欠款付清之日止,按欠款94235元以月利率1%计算的利息。 二、驳回原告宜丰县兴发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3429元（原告已预交），由被告黄刚承担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  冷小清 二〇一九年八月十五日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴