重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2630号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街557号2楼，统一社会信用代码91500000327747560W。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：孙航(特别授权)，男，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司理赔管理部法务。委托诉讼代理人：罗艺(特别授权)，女，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司理赔管理部法务。被告：向绍海，男，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元201-1号、201-2号，统一社会信用代码91500237795890990T。负责人：史学泽，经理。委托诉讼代理人：熊鹏(特别授权)，男，阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司职工。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司(以下简称“安诚保险公司”)与被告向绍海、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人孙航，被告向绍海到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款项共计8.04万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月24日，向绍海驾驶渝F5XXXX小型轿车从巫山县XX镇方向驶往巫山县城。途经重庆巫山县省道XXX线，超越同向余刚驾驶的小型轿车时，先后与余刚驾驶的沪C8XXXX小型轿车、罗典瑞驾驶的渝DGXXXX小型轿车发生碰撞，造成罗典瑞受伤、三车受损的交通事故。交通事故认定书认定向绍海承担事故全部责任，余刚、罗典瑞不承担事故责任。该案主要事实及责任已由巫山县法院(2018)渝0237民初1117号民事判决予以确认。又因渝F5XXXX小型轿车仅投保交强险，故其承保保险公司未对原告承保的渝DGXXXX小型轿车进行定损。事故发生后，罗典瑞就渝DGXXXX号小型轿车向原告申请索赔，并提供《机动车索赔权转让书》，将追偿权利转让给原告。原告经过对该车损失确定与网上残值报价后，认定该车定损金额为11.5万元，残车价值为3.61万元，施救费0.15万元。2018年5月4日，原告向罗典瑞支付赔款8.04万元。因本案向绍海承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告有权向被告追偿，亦应得到法院支持。被告向绍海辩称，对事情经过无异议。向绍海与罗典瑞已于2019年1月10日私了，赔偿了罗典瑞1.5万元。被告阳光保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日12时40分，向绍海驾驶渝F5XXXX小型轿车，从巫山县XX镇方向驶往巫山县城，途经重庆市巫山县省道XXX线775公里+800米时超越前方同向行驶的余刚驾驶的沪C8XXXX号小型轿车先后与余刚驾驶的沪C8XXXX的小型轿车、罗典瑞驾驶的渝DGXXXX小型轿车发生碰撞造成罗典瑞受伤、三车受损的道路交通事故。2018年1月25日，巫山县公安局交通巡逻警察大队江南中队作出《道路交通事故认定书》，认定向绍海负此次道路交通事故的全部责任。且向绍海、余刚、罗典瑞达成协议，“1、罗典瑞的医疗费用凭合法票据由驾车人向绍海支付；2、三车的修理费用凭合法票据由驾车人向绍海支付。”渝F5XXXX别克轿车所有权人为巫山县神女汽车租赁行，在阳光保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。渝DGXXXX小型轿车所有人为罗典瑞，在安诚保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。商业险中包括车辆损失险，责任限额为12.28万元。2018年2月10日，安诚保险公司对渝DGXXXX小型轿车进行定损，确认车辆损失为8.04万元(含施救费用0.15万元)。安诚保险公司对渝DGXXXX小型轿车残值进行网上报价，确定车辆残值为3.61万元。罗典瑞向安诚保险公司提交“代位求偿”案件索赔申请书。2018年3月1日，罗典瑞向安诚保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》。载明“安诚财产保险股份有限公司重庆分公司：……立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利(包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利)转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方向绍海追偿。……本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。……”同日，余刚以向绍海、阳光保险公司等为被告，向巫山县法院提起诉讼。2018年4月16日，巫山县法院作出(2018)渝0237民初1117号民事判决。判决：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险责任财产限额项内赔偿原告余刚车辆修理费1000元。二、由被告向绍海在于本判决生效后十日内，赔偿原告余刚支出的拖车费、车辆修理费共计17145元。”2018年4月25日，安诚保险公司与罗典瑞达成协议，推定渝DGXXXX小型轿车全损，车辆重置价值为11.5万元。2018年4月28日，阳光保险公司支付罗典瑞0.1万元赔偿款。2018年5月14日，安诚保险公司向罗典瑞支付保险赔款8.04万元。2019年1月10日，向绍海与罗典瑞达成协议，并在《收条》上签字。载明“今收到向绍海给罗典瑞付的车辆赔偿款￥壹万伍仟元整，因此事故保险公司赔付给罗典瑞——元，向绍海再给我￥15000.0元后，向绍海与我发生的交通事故全部了结，以后不再向向绍海为此事主张任何权利！并自愿放弃通过行政、司法、诉讼的权利。……”后向绍海支付给罗典瑞1.5万元。本院认为，根据巫山县公安局交通巡逻警察大队江南中队作出的《道路交通事故认定书》，向绍海与余刚、罗典瑞达成的协议，向绍海承担此次事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”安诚保险公司依据罗典瑞的申请，赔偿了其在本次事故的全部财产损失，依法取得代位向第三者即向绍海和承保渝F5XXXX小型轿车的阳光保险公司求偿的权利。阳光保险公司承保渝F5XXXX小型轿车的交强险，应当在交强险财产限额项内予以赔偿。由于渝F5XXXX小型轿车在本次事故中造成沪C8XXXX号小型轿车和渝DGXXXX小型轿车受损，且巫山县法院已生效的(2018)渝0237民初1117号民事判决，判决阳光保险公司赔偿了沪C8XXXX号小型轿车0.1万元的财产损失，故其还应赔偿渝DGXXXX小型轿车0.1万元的财产损失。渝DGXXXX小型轿车其他部分的损失，应当由事故责任人向绍海承担。阳光保险公司承保渝F5XXXX小型轿车的交强险，在相应财产限额内承担了保险责任，故在本案中不应再承担责任。向绍海作为事故责任人，已向罗典瑞赔偿的1.5万元，不应再对该部分承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定，“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”罗典瑞已从阳光保险公司获得的0.1万元赔偿，从向绍海处获得的1.5万元赔偿，安诚保险公司就该部分的代位求偿请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，安诚保险公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向绍海在本判决生效后五日内，赔偿原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司支付渝DGXXXX小型轿车的保险赔款6.44万元。二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.181万元，减半收取计0.0905万元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司负担0.02万元，被告向绍海负担0.0705万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年八月十三日书记员  毛菊梅