wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终393号 上诉人（原审原告）熊小花，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：11360102491150344U。 法定代表人钟华，该局局长。 委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 上诉人熊小花因与南昌市东湖区住房保障和房产管理局房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初436号行政裁定，向本院上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，原告在江西省南昌市东湖区中山路239号1单元602室拥有房屋，面积91.6平方米，房屋用途为住宅。2012年2月29日，被告南昌市东湖区人民政府作出了东征字[2012]第2号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》，称因南昌市轨道交通一号线（东湖段）子固路站建设项目的需要，需对规划红线范围内房屋进行征收，房屋征收部门为被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局，原告拥有的房屋在征收范围内。因对被告制定的补偿安置方案不认可，原告未签订征收补偿安置协议亦未将房屋交付相关部门。南昌市东湖区人民政府于2012年6月29日向原告作出了东征补字(2012)第15号《东湖区人民政府征收补偿决定书》，自行确定了对原告的补偿安置方案。原告对此征收补偿决定的合法性不予认可。2012年3月，被告强行停止了原告房屋所在单元楼的水电供应。原告认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，是本案适格的被告。被告停止原告房屋所在单元楼水电供应的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”及第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1.确认被告对原告房屋所在单元楼实施停水断电的行为违法；2.判令被告恢复供水供电；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称2012年3月，被告强行停止了原告房屋所在单元楼的水电供应。故原告于2012年3月就已经知道了所住房屋水电停止供应的事实，应当及时行使诉权以保障自己的权益。但直至2019年3月18日才向本院提起行政诉讼，请求确认被告停止原告房屋所在单元楼水电供应的行为违法，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告熊小花的起诉。 熊小花不服原审裁定，上诉称，被上诉人违法强制停止上诉人房屋所在单元楼梯水电供应后，上诉人一直未能正常使用涉案房屋，被上诉人因违法行为造成的侵害一直处于持续状态，严重损害了上诉人合法权益，所以不能认定上诉人请求确认被上诉人行政强制行为违法已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院：1.撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初436号裁定;2.指令原审法院继续审理。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是被诉损害行为是否符合行政诉讼起诉条件的规定。根据上诉人起诉状内容可知，被诉损害行为为2012年3月原告房屋所在单元楼水电供应的停止。虽然被上诉人承担法律后果的损害行为与典型的行政强制执行不相同，但被诉损害行为客观上造成了上诉人强制搬迁的效果，可统摄于行政强制范围之内。 《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人诉称的强制行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行前，应适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的2年法定起诉期限。上诉人于2019年3月向原审法院提起诉讼，已明显超过起诉期限，不符合法定的起诉条件，一审予以裁定驳回其起诉并无不当。 本案作出裁定驳回起诉处理，是对相对人不及时行使诉权的一种规制，也是维护行政法律关系秩序稳定的一种需要。在此类案件中，人民法院未对行政行为的合法性等实体问题作出评判。但本案所涉强制行为系典型的损益型行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条及《国有土地上征收补偿条例》第二十七条“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”的规定。本院在此指引如下：在作出征收补偿决定后至依法实施强制搬迁前，行政机关应履行相关行政义务，保证被征收人的居住基本条件，已安排被征收人周转用房或被征收人另有居住的，也应按照法定程序实施强制。本案中，东湖区人民政府已于2012年6月29日就案涉房屋作出征收补偿决定，双方当事人均应在法治轨道内妥善解决本案实体争议及补偿安置争议。 综上，上诉人熊小花的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定虽援引一年起诉期限不当，但上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回熊小花起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年八月二十一日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初74号原告：扬州正宇锅炉有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇迎宾路1号。法定代表人：徐丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人:成伟,江苏石立律师事务所律师。被告：新疆屯鑫能源开发有限公司，住所地在新疆塔城地区和布克赛尔县查斯托洛盖。法定代表人：张致军，该公司董事长。原告扬州正宇锅炉有限公司（以下简称正宇公司）与被告新疆屯鑫能源开发有限公司（以下简称屯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托诉讼诉讼代理人成伟到庭参加诉讼，被告屯鑫公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告屯鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告屯鑫公司给付货款675350元，并赔偿相应利息损失(自2016年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告采购流化床锅炉1套。原告于2014年8月10日向被告交付货物，并验收合格，被告未能按照约定的付款进度给付货款，经第三方结算，结算总价为282万元，后被告给付部分货款，尚欠原告货款675350元。因原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。被告屯鑫公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年7月4日，原告正宇公司和被告屯鑫公司签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买流化床锅炉1台，合同价款为298万元。合同第12条约定“合同生效后买方支付给卖方合同价格30%的预付款；设备到货并经买方和有关单位验收合格后付合同价格的20%，配合安装单位安装调试完毕并经买方和锅炉检验所验收合格后付40%。设备运行满16个月，未出现质量问题付剩余合同价格的10%”。2、2017年3月3日，原、被告和新疆得一工程造价咨询有限公司共同出具《建设工程造价咨询审核定案》1份，确定涉案合同结算价为282万元，并载明屯鑫公司授权人为刘元印。3、庭审过程中，原告陈述设备运营时间是2015年4月1日，提供《结算审核报告书》1份予以证明。并陈述2014年至2016年，被告向原告支付货款2144650元。4、诉讼过程中，本院向刘元印进行调查，刘元印陈述原告所供设备已经安装调试，大概在2015年运转、生产，没有出现质量问题，屯鑫公司在2017年4月歇业。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告按约交付货物，被告应当按照约定给付尚欠货款675350元。原告提供的《建设工程造价咨询审核定案》、《结算审核报告书》和刘元印的陈述相互印证，被告应付清全部货款的日期可以确定为2016年7月31日，故对原告要求被告从2016年8月1日起赔偿利息损失的诉求予以支持。关于原告主张的利息损失标准，与法律规定相符，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆屯鑫能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州正宇锅炉有限公司给付所欠货款675350元，并赔偿相应利息损失(自2016年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，公告费600元，合计11154元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10554元。审 判 长 陈 健人民陪审员 丁 娟人民陪审员 朱莉娟二〇一九年八月二十七日法官 助理 许飞剑书 记 员 冯 丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执814号 申请执行人：高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路**。 法定代表人：王波，局长。 被执行人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。 法定代表人：周建，总经理。 本院在执行申请执行人高青县人力资源和社会保障局与被执行人高青枋信纺织有限公司行政处罚一案,在执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0322破4、5、6、7、8号之二民事裁定书，裁定内容为宣告高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、高青枋信纺织有限公司、高青惠泽纺织服装有限公司、高青博信纺织有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十六日 书记员  许 咪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1798号原告：裴德平，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：吴支柱，男，1964年4月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告裴德平与被告吴支柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴德平到庭参加诉讼，被告吴支柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴德平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款189000元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年修建江北监狱时，吴支柱在宝业建筑公司四标段总包工，原告给被告做木工装模（包木料），做到中途时被告与原告协商将原告的木料按外地进价收购，被告自己做，让原告退场，但没有支付木料款。2016年2月3日，原告与被告通过结算，被告给原告出具了一张金额为189000元的欠条，但被告至今没有支付，原告遂诉至法院。被告吴支柱提交书面答辩状称，1、被告承包江北监狱四期工程后，又包工包料承包给原告，原告没有按协议完工；2、因原告没有资金和工人，导致场地不能正常施工，原告应承担被告的亏损金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，2013年被告承接到江北监狱四期的工程，经与原告协商达成一致意见，被告以包工包料的方式将该工程的木工承包给原告。在原告施工期间，双方因故终止了承包关系。原告持有欠条一份，主要内容为：今欠到裴德平在江北监狱四标段材料款189000元。备注内容为：原所有票据废止。欠款人为吴支柱，时间为2016年2月3日。原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定原、被告双方最初的工程承包关系转化为材料款买卖关系，被告吴支柱就尚欠材料款出具了欠条，故对原告诉请被告偿还材料款189000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，欠条上面没有约定支付利息，也没有约定还款期限，但考虑到原告的资金被占有，本院确定本案的利息以欠款金额189000元为基数年利率6%计算从原告起诉之日即2019年6月6日起至实际清偿之日止。被告辩称原告没有按协议完工故应赔偿被告的损失，本院认为，被告在答辩状陈述的相关事实均发生在欠条所书写的时间之前，而原告提交的欠条上已明确注明原所有票据废止，故对被告辩称的意见本院不予采纳。被告吴支柱未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴支柱于本判决生效之日起十五日内支付原告裴德平欠款189000元及利息（利息以欠款189000元为基数按年利率6%计算从2019年6月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告吴支柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年八月二十九日法官助理丁鹏书记员张斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7096号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。被告:龚小风，女，1974年4月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告龚小风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告龚小风立即向原告清偿尚欠的贷款本金58019.23元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月26日利息2765.68元，从2019年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告龚小风支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：龚小风。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：8万元。贷款期限：自2018年1月15日起至2021年1月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截止2019年8月26日，尚欠借款本金58019.23元，6611.29元、罚息0元，复利491.71元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金58019.23元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息6611.29元、复利491.71元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告龚小风于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告龚小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十八日书记员  朱春媛
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初229号公诉机关泸西县人民检察院。被告人唐光龙，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人唐光龙犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人唐光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日，被告人唐光龙酒后驾驶车牌云Ｇ×××**的小型面包车沿中枢镇泸源大街由迎宾路驶往帝景湾小区方向。22时许，当行驶到泸源大街广播电视局路段时，所驾车辆撞击马某停于路边的车牌云Ｇ×××**的小型轿车，导致车牌云Ｇ×××**的小型轿车撞击张某的车牌云Ｇ×××**的轻型货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人唐光龙的血样定性检验检测检出乙醇成分，乙醇含量为172.35mg/100ml；经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，车牌云Ｇ×××**的小型面包车肇事前转向系统、制动系统、前照灯和信号灯装置有效，未发现存在导致事故的突发性机械故障。经泸西县公安局交通警察大队认定，唐光龙承担此事故的全部责任，马某、张某不承担此事故责任。2019年5月30日，被告人唐光龙发生交通事故后在现场等候接受调查。上述事实，被告人唐光龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询，证人唐某的证言，被害人马某的陈述，情况说明、司法鉴定意见及通知书、现场勘查照片、道路交通事故认定书，被告人唐光龙的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐光龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐光龙事故发生后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐光龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年八月十二日书记员  张珉豪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1614号原告：广宁县百信商行。住所地：广宁县南街镇人民路**之一。经营者：谭广政。委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。被告：广宁县京都俱乐部有限公司。。住所地：广宁县南街镇南东二路**法定代表人：欧宗业。原告广宁县百信商行与被告广宁县京都俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广宁县百信商行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县百信商行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县百信商行撤诉。案件受理费减半收取为4893元，由原告广宁县百信商行负担。审判员  陈钰修二〇一九年八月三十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2970号原告：刘积根，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。被告：泌阳县杨家集镇张铺村委，住所地河南省泌阳县杨家集镇张铺村。法定代表人：冯宗生，任村委主任。委托诉讼代理人：刘庆川，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南恒都夏南牛开发有限公司，住所地河南省泌阳县杨家集乡张铺村。法定代表人：蔡健，任执行董事。委托诉讼代理人：李静，女，单位员工。原告刘积根与被告泌阳县杨家集镇张铺村委、河南恒都夏南牛开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积根的委托诉讼代理人林天增、被告泌阳县杨家集镇张铺村委的委托诉讼代理人刘庆川、被告河南恒都夏南牛开发有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。原告刘积根向本院提出诉讼请求：1.判令被告泌阳县杨家集镇张铺村委返还原告21,300元的土地租金并支付相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自应当支付之日至被告实际还款之日止）及以后的租金归原告所有；2.判令被告河南恒都夏南牛开发有限公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：1992年泌阳县统一调整土地承包时，经原告所在泌阳县杨集镇张铺村委、泌阳县杨家集镇张铺村委刘庄村组及分地小组研究，东刘庄村组会议一致通过，将现河南恒都夏南牛开发有限公司租用约三亩含有老坟的土地承包给其父亲刘德广适用。自2010年至今，该土地被河南恒都夏南牛开发有限公司租用。二被告签订有合同，并约定有租金，被告河南恒都夏南牛开发有限公司支付被告泌阳县杨家集镇张铺村委租金21,300元。被告河南恒都夏南牛开发有限公司租用该土地，影响原告承包该土地的收益，现原告未收到该租金，被告河南恒都夏南牛开发有限公司负有连带责任，请求判如所求。被告泌阳县杨家集镇张铺村委辩称，案涉土地属于泌阳县杨家集镇张铺村委所有，不属于村组土地，也未发包给原告刘积根之父刘德广。2011-2017年的租金已经分给张铺村民了，2017年-2022年的租金现在村委存放。被告河南恒都夏南牛开发有限公司辩称，公司与泌阳县杨家集镇人民政府签订的《土地租赁协议》，2017年12月6日签订补充协议，对涉案土地的租赁情况及双方权利义务进行了明确约定，涉案土地已经依约交付泌阳县杨家集镇人民政府，租金如何发放和分配与河南恒都夏南牛开发有限公司无关，原告诉称未得到租金应有河南恒都夏南牛开发有限公司承担连带责任，无事实和法律根据，河南恒都夏南牛开发有限公司不是本案适格被告，不应当承担任何连带赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘积根向本院提供《证明》一份，《证明》内容为：兹有河南恒都牛场占用张铺刘姓老坟地事宜，此占地是张铺村委东刘庄组农用耕地，事实经过如下：1、1984年到1992年，第一次土地调整期间，所有人是刘国合，土地面积是三亩（第一次土地调整人士刘广兴）。2、1992年第二次土地调整，所有人是刘德广（其子刘积根），土地面积是三亩(第二次土地调整人是刘风良)。3、现任东刘庄组队长刘海善召开群众会一致同意，此刘姓老坟地是刘德广（其子刘积根）所有。4、土地所有人刘德广（其子刘积根）追要此土地租金，以及后期在不调整土地情况下的租金。特写此证明河南恒都牛场占用张铺刘姓老坟地是张铺村委东刘庄村民刘德广所有，东刘庄组村民签字如下：刘永善、刘明善、刘相山、刘积坤、刘保山、刘奎山、刘太长、陈传金等（共计26人）。被告泌阳县杨家集镇张铺村委出具证明：兹证明我村委东刘庄组刘积根与已故的刘德广系父子关系，情况属实，特此证明，2019.6.14。2011年11月18日，泌阳县杨家集乡人民政府与被告河南恒都食品有限公司签订《土地租赁协议书》，约定将位于杨家集乡××村××总面积××土地（××般耕地××、荒坡××、林地××、路林地42.68亩）租与被告河南恒都食品有限公司，租赁期限30年，即自2011年9月30日至2041年9月30日止。租用价格为从协议签订之日起期满六年期间，一般耕地按600元/年/亩、荒坡地400元/年/亩、林地200元/年/亩、路林地50元/年/亩，前六年租金总计162.234万元由泌阳县杨家集乡人民政府承担。自第7年起每五年一定价一付款。一般耕地和荒坡地租用价格以当年国家公布的三级玉米保护价与上年度同比增长指数上浮租金，若与上年度同比未上升或下降时则以上年度价格为基数计算；林地和路林地费用长期不变，若乙方需要改变路林地用途时按一般耕地计算租金。第七年以后的租金（按实占面积计算）由被告河南恒都食品有限公司承担。支付方式：前六年租金由甲方一次性支付给土地承包经营权人，从第七年开始，河南恒都食品有限公司在租金到期日预付五年租金，付款方式：由河南恒都食品有限公司将租金打入泌阳县杨家集乡人民政府指定账户，资金进入账户之日即为泌阳县杨家集乡人民政府收到租金之日。2017年12月6日，泌阳县杨家集乡人民政府与被告河南恒都夏南牛开发有限公司签订《土地租赁补充协议书》，约定对牛场围墙外的路林地由于农户各自修房已被占用，不再租用和支付租金；租赁价格：耕地在原协议基础上每亩每年增加100元（即700元）计算五年，以后每满五年在上一个租期（五年）价格基础上增长10%；荒坡地从2017年9月30日起每五年每亩每年增加70元，以后每满五年在上一个租期（五年）价格基础上增长10%。以后依次类推。2018年2月2日，被告河南恒都夏南牛开发有限公司将租金169,863.5元转入泌阳县杨家集财政所专项支出户。庭审中，原告陈述被告河南恒都夏南牛开发有限公司占用其两块土地均无土地承包经营权证，自己其他未被占用土地有土地承包经营权证。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据泌阳县杨家集镇人民政府与被告河南恒都夏南牛开发有限公司签订的《土地租赁协议书》内容来看，租金应依约支付给土地承包经营权人。原告刘积根以被告泌阳县杨家集镇张铺村委侵占被告河南恒都夏南牛开发有限公司向其支付的租金为由提起诉讼，首先应当提供证据证明其为涉案土地承包经营权人。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告在本案中没有提供土地承包经营权合同，也未提供土地承包经营权证，结合原告庭审中陈述自己承包的土地已向其发放有土地承包经营权证，不足以认定其为涉案土地承包经营权人，且泌阳县杨家集乡张铺村委亦对涉案土地存在土地所有权归属争议；其次，原告刘积根也未与被告河南恒都夏南牛开发有限公司签订土地流转合同，故根据现有证据不足以证明原告刘积根与本案具有直接利害关系。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，综上，原告刘积根在本案中不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。符合起诉条件的，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘积根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年八月二十八日书记员  韩 虚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1073号申请执行人何绍文，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县，被执行人武汉车路达轮胎有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼**。法定代表人余永强。申请执行人何绍文与被执行人武汉车路达轮胎有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付134,372.28元及相应利息，案件执行费1,916元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9851号 原告：李某保，男，汉族，1966年7月27日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王某，山东某某律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，1984年10月23日生，住山东省沂南县。 原告李某保与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某保的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款2万元及利息(自2017年4月1日起至实际偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系配件销售商,被告从原告处购买配件,共计货款2万元。2017年1月20日，被告向被原告出具欠条一份,约定被告在2017年3月底前支付该笔货款。后经原告多次催收,被告一直推诿,为维护原告自身的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 潘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某保系配件销售商,潘某多次从李某保购买配件。2017年1月20日，双方经结算，潘某共计拖欠李某保配件款2万元,潘某出具欠条一份，内容为：“今欠配件款20000元（大写：贰万圆正）潘某2017.1.20到2017年3月底还清。”后因欠款多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，潘某拖欠李某保配件款2万元未付，双方之间形成买卖合同关系，有李某保的庭审陈述及潘某出具的欠条为证，本院对此事实予以确认。本案潘某作为买受人未能按约定期限及时支付货款，给出卖人李某保造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现李某保要求潘某支付货款2万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，潘某未在约定期限内支付欠款，违反约定，现李某保主张自2017年4月1日起按人民银行同期借款基准利率支付利息，符合约定和上述法律规定，依法予以支持。潘某经传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某保货款2万元，同时支付利息（以2万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年八月十六日 书记员  周 芬
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2018)陕0116民初10322号 原告罗后勉，男，1970年3月2日出生，汉族，住陕西省安县。被告吴维新，男，1945年3月27日出生，汉族，住西安市长安区。第三人北京银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区。负责人赵政党，该行行长。委托代理人高雅、李靓，该行员工。原告罗后勉与被告吴维新、第三人北京银行股份有限公司西安分行（以下简称：北京银行西安分行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗后勉、第三人北京银行西安分行之委托代理人高雅到庭参加了诉讼。被告吴维新经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在北京银行西安分行办理了尾号为0565的借记卡，2018年9月6日，原告误将5000元转入被告名下尾号为0656的账户中。原被告之间形成不当得利关系，故诉请判令：1、被告退还原告人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴维新经本院公告传唤未到庭，无答辩。 第三人辩称：原告将北京银行西安分行列为第三人无法律依据及事实依据，原被告之间的不当得利纠纷与北京银行无任何关系。   经审理查明：原告在第三人处办有账号为XXXXXXXXXXXX0565的借记卡一张。2018年9月6日，原告在新疆乌鲁木齐市的中国银行ATM自助存取款机上从其所有的工商银行向北京银行尾号0565的借记卡转账时，将收款账户尾号误输为0656，致使原告将5000元误转至被告名下。事后，原告与被告在北京银行西安分行预留的电话联系退还钱款事宜未果，故以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，并释明不要求第三人承担还款责任。为证明其主张，原告提交的证据有：尾号0565的北京银行借记卡一张、尾号5754的工商银行卡一张及工商银行历史交易明细单一份，证明尾号0565及5754的银行卡均为原告所有及原告误将5000元转至被告名下尾号0656的北京银行账户的事实。第三人对上述证据中北京银行借记卡认可无异议，对其余证据不予质证。第三人坚持其辩称意见，提交的证据有：北京银行信息平台查询截屏一份，证明尾号0656的北京银行借记卡户主为吴维新及2018年9月6日罗后勉向吴维新账户转账5000元的事实。原告对上述证据认可无异议。本案在审理过程中，经本院询问，原告表示与被告并不相识且双方之间无经济往来。被告吴维新经本院公告传唤未到庭应诉。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告之间素不相识且无经济往来，原告因其与被告银行账号高度相似，误将钱款5000元转入被告账户，提交了工行银行交易记录相佐证，与第三人提交的查询信息相互印证，故被告作为不当得利的受益人，应负返还义务。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，本院对原告要求被告返还不当得利5000元的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告吴维新返还原告罗后勉不当得利5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李养民审  判  员    薛兵兵人民陪审员    张  平                二〇一九年  八  月  八  日                      书  记  员    叶  静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2872号被执行人吕炎峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人吕炎峰罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初457号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行。本院依法向被执行人吕炎峰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕炎峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕炎峰名下存款以2000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年八月三十日书记员  孙传犇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6585号 钟鹏、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人钟鹏与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2095号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1130号上诉人（原审原告）李巍，男，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世斌，男，无职业，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市霍林河大街东段怡人家园物业楼。法定代表人：李丹，职务：董事长。委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季凤臣，男，住内蒙古通辽市。原审第三人：张晓军，男，汉族，个体，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人李巍与被上诉人通辽市怡人房地产开发有限公司、季凤臣、张晓军商品房预约合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2018)内0502民初4485号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2018)内0502民初4485号民事判决；二、发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人李巍预交的二审案件受理费11040元予以退回。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年八月十五日书记员  白雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16649号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保269号 申请人：鲜典国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江杨北路**市场内冻品区**，统一社会信用代码91310113MA1GLE0B6C。 法定代表人：梅增庆。 委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师 被申请人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地，住所地合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼**会信用代码9134010039583624XH。 法定代表人：孙奥州。 申请人鲜典国际贸易（上海）有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司存款190000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人鲜典国际贸易（上海）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执173号攸县卓信达资产管理有限公司、袁松：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人袁松民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1545号 申请执行人：李普，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：齐保库，女，1977年10月12日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李普与齐保库民间借贷纠纷一案中,我院于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年5月14日、2019年6月19日、2019年8月28日、进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初711号起诉人：李华，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人李华起诉北京市朝阳区市场监督管理局要求确认行政行为违法一案。起诉人李华起诉称：北京市朝阳区市场监督管理局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成原告对舜世金服行为能力的判断错误。原告先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》1份，向舜世金服出借资金30万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给起诉人造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。现起诉人李华现起诉要求判决北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求北京市朝阳区市场监督管理局对起诉人损失的本金30万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，起诉人李华不是北京市朝阳区市场监督管理局舜世金服登记、执照颁发等行为的相对人，也不是利害关系人。起诉人李华与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，起诉人李华仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇一九年八月十三日书记员 秦文柏
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初54号公诉机关福贡县人民检察院。被告人和志明，男，1987年7月28日生,怒族，初中文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月24日被福贡县公安局取保候审,2019年8月6日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人和志明犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人和志明到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年6月7日02时40分许，被告人和志明酒后驾驶云Ｑ×××**号正三轮摩托车行驶至丙瑞线K200+350米处时车辆侧翻，和志明向福贡县公安局匹河边境派出所救助时民警发现其醉酒驾驶机动车。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的和志明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人和志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。和志明主动报案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。和志明血液酒精含量高于200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关建议被告人和志明犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人和志明对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年6月7日02时40分许，被告人和志明酒后驾云Ｑ××××**号正三轮摩托车行驶至丙瑞线K200+350米处时车辆发生侧翻，和志明向福贡县公安局匹河边境派出所救助时民警发现其醉酒驾驶机动车。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的和志明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.67mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证人证言，被告人和志明的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人和志明均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人和志明在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达238.67mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。和志明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。和志明案发后主动前往派出所，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人和志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年八月二十七日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执387号被执行人李外红，男，1995年6月23日生，汉族，繁峙县柏家庄乡柏家庄村人。被执行人因犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪并处罚金执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）晋0924刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李外红罚金10000元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人李外红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李外红名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人李外红户籍地繁峙县柏家庄村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县柏家庄村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李外红适用限制高消费措施，并将被执行人李外红列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人李外红名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执761号申请执行人:郭子范，男,汉族，住肇东市。被执行人:贾传秋，男,汉族，住哈尔滨市。本院在执行郭子范与贾传秋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）黑1282民初字第4098号民事调解书已发生法律效力。被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对被执行人已采取限制消费令措施。并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人下落，也不提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘德来审判员  刘伟光二〇一九年八月二十八日书记员  贾龙一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1441号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人杨勇，男，汉族，1972年8月4日出生，住大连市。被执行人李青妮，女，汉族，1971年9月27日出生，住大连市。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案恢复执行。执行标的为本金2398772.77元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2018年10月26日裁定拍卖被执行人杨勇所有的位于大连市中山区春和街36号2单元6层1号的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2019年7月10日由买受人张·寒冰以人民币1672000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用13376元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币1658624元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月八日书记员  高毅竹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4946号原告:辽宁鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：安哲，女，1973年2月19日出生，汉族，苏家屯区男孩女孩童装店个体业主，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁鑫锣商业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费215元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年八月五日书记员  李京芳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初728号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒲万龙，男，1972年6月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化程度，重庆华姿建设集团有限公司职员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人蒲万龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月7日凌晨零时许，被告人蒲万龙酒后驾驶号牌为渝BVXXXX的大众牌小型轿车，行驶至重庆市江北区嘉华大桥北桥头隧道出口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，蒲万龙血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。到案后，被告人蒲万龙如实供述了上述事实。 被告人蒲万龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处蒲万龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。 被告人蒲万龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲万龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒲万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年八月十六日 书记员 王文静 罗钱铃
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执487号申请执行人刘晓宏，男，1960年1月2日生，住重庆市南川市古花乡穿洞村**。被执行人贵州省开阳县金中化工厂，住所地开阳县金中镇罗家沟。申请执行人刘晓宏与被执行人贵州省开阳县金中化工厂补偿金纠纷一案。根据发生法律效力的（2019）黔0121民初284号民事调解书，被执行人应支付刘晓宏经济补偿金23656元，本案立案执行后，依法向被执行人发出发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人无银行存款、无车辆。其厂房未办理相关登记手续，不具备处置条件，被执行人的代表卢敦智向我院称贵州省开阳县金中化工厂在贵州西洋实业有限公司有300多万元的债权，经我院到贵州西洋实业有限公司财务部核实，该公司称不欠被执行人的钱，而被执行人又提供不出具体的依据。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州省开阳县金中化工厂无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年八月十四日书记员  彭清华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7417号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：朱成，该公司职员。被告：高波，男，1975年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：王洪侠，女，1974年1月26日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告高波、王洪侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、朱成到庭参加诉讼，被告高波、王洪侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金34558.58元及利息（截止2019年8月8日利息为6283.85元，余下利息以34558.58元为本金，按9.2625%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年12月25日，第一被告高波与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年12月20日止向其提供6万元贷款支持，贷款期限36个月，贷款年利率7.125%。原告依约于2016年12月25日向其发放贷款6万元，到期日为2019年12月20日，还款方式为按月等额本息归还，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，自2017年11月30日起被告未及时按月归还贷款本金及利息，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告高波、被告王洪侠未答辩。经审理查明，2016年12月22日，被告高波、王洪侠填写《邳州农村商业银行“小时贷”贷款申请表》、《邳州农村商业银行“小时贷”共同还款承诺书》，共同向原告申请贷款6万元，被告王洪侠自愿作为“连带共同责任人”对借款承担连带共同还款责任。12月25日，被告高波与原告签订了《个人信用借款合同》，合同第一条约定借款金额为6万元，借款用途为建房。第二条约定借款期限自2016年12月25日至2019年12月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款数据为准。第五条约定借款人与贷款人约定按一下第三种方式还本付息：分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。……第十六条约定贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。被告高波合同最后一页签名捺印并预留了地址。原告依约于2016年12月25日向其发放贷款6万元，到期日为2019年12月20日，约定借款期内利率为年利率7.125%，按月结息。截至2019年8月8日，该笔贷款尚欠本金34558.58元，尚欠利息6283.85元。以上事实，有借款借据、《个人信用借款合同》、《邳州农村商业银行“小时贷”贷款申请表》、《邳州农村商业银行“小时贷”共同还款承诺书》、身份证、结婚证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为7.125%，原告主张逾期罚息年利率在7.125%水平上加收30%即9.2625%。原告依约向被告高波发放了贷款6万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告王洪侠与被告高波共同申请，有共同举债的意思表示，被告王洪侠有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高波、王洪侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高波、王洪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34558.58元及利息(利息截至2019年8月8日为6283.85元，剩余利息以34558.58元为本金，按照年利率9.2625%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告高波、王洪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1713号之三申请执行人：王丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：吕晴华，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王丽与吕晴华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕晴华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕晴华在交通银行上海人民广场支行的存款268454.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十一日书记员  耿为杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1246号原告：陈宝贵，男，1951年7月16日出生，汉族，原金陵寺镇政府人大工作室主席，系阴平镇退休干部，住峄城区。被告：峄城区阴平镇西白山西村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区阴平镇西白山西村。法定代表人：吴明，主任。原告陈宝贵与被告峄城区阴平镇西白山西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈宝贵于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝贵的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝贵负担。审判员  王平二〇一九年八月二十一日书记员  朱勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2112号 申请人深圳市三维力电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****厂房402。 法定代表人胡渊。 被申请人深圳市蓓尔雅科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**汇清科技园厂房2701 法定代表人石畅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7839号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市蓓尔雅科技有限公司名下价值人民币125155元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月八日 书记员 刘楚娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10973号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈戈阳，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈戈阳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2326号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10973号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2326号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2326号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2477号 申请执行人：徐振辉，男，1984年11月27出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠城区。 被执行人：钟浓青，男，1994年03月21出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人钟浓青的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  林志勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执恢262号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。法定代表人：杨国亮,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁庭，男，汉族，1979年3月出生，住昌吉市。被执行人：章新霞，女，汉族，1981年9月出生，住昌吉市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行梁庭、章新霞公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2019年9月23日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊审 判 员 王灵燕  二〇一九年九月二十三日 书 记 员 杨川
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执654号申请执行人：卢某1，男，2009年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：卢某2，男，1983年3月13日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人卢某1与被执行人卢某2抚养费纠纷一案中，被执行人卢某2在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某2名下存款24200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年八月三十日法官助理潘萌书记员白千
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执473号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗飞，男，1974年8月8日出生，汉族，住。攸县卓信达资产管理有限公司与罗飞民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初984号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为东风牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币20242.35元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员陈清
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1630号原告：李胜花，女，1974年3月26日生，汉族，系辽宁省营口监狱工作人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：王永亮，辽宁省营口监狱公职律师。被告：王斌，女，1971年7月26日，汉族，住大石桥市。原告李胜花与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。被告王斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠房屋租赁费用19500元整，并支付利息；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月开始租用原告位于怡景国际小区4甲1-302的房屋，约定每月3000元租金，己付21000元尚欠20000元，2017年3月被告给原告出具了欠条一张，并有被告签字。原告多次向被告主张欠款，但被告一直以各种理由搪塞，仅还500元，至今尚有一大部分欠款未还，故原告诉至法院。被告王斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告系坐落于营口市站**怡景国际小区**案涉房屋的所有人。被告王斌从2016年1月至2017年2月28日承租案涉房屋，双方约定租金每月3000元。2017年3月6日，被告为原告出具欠条，承认尚欠原告租金20000元。之后，被告仅还500元，尚欠19500元。本院认为，被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还租金及利息，本院予以支持。因双方均未约定违约利息的计算方式，本院酌情从原告主张权利之日（2018年11月9日）起按照同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌在本判决生效后十日内支付原告李胜花租金19500元及利息（从2018年11月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费288元由被告王斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  姜 颖人民陪审员  李春斌二〇一九年八月十三日书 记 员  王珊珊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9411号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李立，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李立民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5680.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李立的银行存款（含互联网银行）5680.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5671号原告高利超，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y（1-1）。主要负责人王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告高利超与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华联合财险焦作支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利超的委托诉讼代理人孟利霞、被告中华联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利超向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财险焦作支公司赔偿原告高利超车辆损失费314300元（其中主车312580元、挂车1720元）、施救费16000元，共计330300元；2、本案诉讼费用由被告中华联合财险焦作支公司承担。事实和理由：豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型普通半挂车于2018年10月15日在被告中华联合财险焦作支公司投保有机动车交通事故强制责任险及车辆损失险、不计免赔等保险。2018年11月7日22时许，原告高利超的司机赵世军驾驶上述车辆沿京沪高速行驶至上海方向297公里+950米时，与第三方刘金贵驾驶的车辆追尾，造成两车受损、赵世军受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵世军负事故全部责任。事故发生后，原告高利超支出施救费16000元，被告中华联合财险焦作支公司对原告高利超的车辆损失进行重新评估，评估价为314300元（主车312580元+挂车1720元）。上述事故发生在保险期间，被告中华联合财险焦作支公司应该对原告高利超的损失进行赔偿，故原告高利超诉至法院。被告中华联合财险焦作支公司辩称，1、涉案车辆在本公司投保有车辆损失险，其中主车限额为325580元、挂车限额为16400元，含不计免赔。但保险单显示被保险人为濮阳市丞丰运输有限公司、第一受益人为濮阳市市区农村信用合作联社广场分社，故原告高利超不具有本案诉讼主体资格。2、本次事故涉案车辆承担全部责任，应当扣除三者车辆的无责赔付部分。3、本案诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型普通半挂车登记车主为濮阳市丞丰运输有限公司，该公司在被告中华联合财险焦作支公司处为两车辆投保有机动车损失保险，责任限额分别为325580元、16400元，保险期间分别为自2018年10月11日0时至2019年10月10日24时止、自2018年10月15日0时至2019年10月14日24时止。2018年11月7日22时许，赵世军驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型普通半挂车，沿京沪高速行驶至上海方向297公里+950米时，与刘金贵驾驶的车辆追尾，造成两车受损、赵世军受伤的道路交通事故。2018年11月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出道路交通事故认定书，认定赵世军负全部责任，刘金贵无责任。原告高利超因本次交通事故支出施救费16000元。2019年3月31日，经濮阳市华龙区人民法院委托，濮阳贵丰资产评估有限公司作出评估报告书，确认豫Ｊ×××××号车辆估损总值为312580元、豫Ｊ×××××号车辆估损总值为1720元。2017年9月12日，濮阳市丞丰运输有限公司（甲方）与原告高利超（乙方）针对上述车辆签订了《车辆挂靠经营协议》，该协议约定：上述车辆以甲方名义登记上户，车辆产权仍属乙方。2018年12月26日，濮阳市丞丰运输有限公司向原告高利超出具《证明》一份：豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车实际车主系高利超；2018年11月7日发生交通事故造成车辆损失，我公司不向法院主张权利，由实际车主主张权利及收益。另外，原告高利超庭审中同意扣除无责车辆交强险限额100元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案中豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型普通半挂车在被告中华联合财险焦作支公司处投保有机动车损失保险，被告中华联合财险焦作支公司向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。根据原告高利超提供的车辆挂靠经营协议，可以认定原告高利超为涉案车辆的实际车主，享有该投保车辆的保险利益，故原告高利超有权依据保险合同向被告中华联合财险焦作支公司主张权利。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型普通半挂车在保险期间发生保险事故造成损失的事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本次交通事故给原告高利超造成的损失包括：1、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失为312580元、豫Ｊ×××××挂重型普通半挂车车辆损失为1720元，依据濮阳贵丰资产评估有限公司作出的评估报告书予以认定。2、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型普通半挂车的施救费共计16000元，根据原告高利超提交的施救费发票予以确认。因原告高利超提供的施救费发票并未显示上述牵引车和挂车的施救费数额分别是多少，故本院酌定两车施救费分别为8000元、8000元。综上，在本案交通事故中，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的损失共计320580元（312580元+8000元）、豫Ｊ×××××挂重型普通半挂车的损失共计9720元（1720元+8000元），均未超出双方约定的机动车损失保险限额，再扣除无责车辆交强险限额100元，故被告中华联合财险焦作支公司应当赔付原告高利超保险金330200元（320580元+9720元-100元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告高利超保险金330200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  姜雪梅二〇一九年八月九日书记员  李建丽
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执4号之九申请执行人：梁露露，女1990年11月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓爱家。申请执行人梁露露与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国工商银行43×××13账户内存款人民币11119.3.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月八日书记员  孟 好
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路**。 负责人：胡小连，该支行行长。 委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：胡自生，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地江西省分宜县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被告胡自生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告胡自生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6034.77元，利息及罚息127.77元，合计币6162.54元（算至2019年4月2日），并按合同约定支付自2019年4月3日起至本息付清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车享有抵押权，并有权就上述抵押折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由为：2016年7月20日，原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》，被告向原告借款3万元用于向分宜县老胡车业有限公司购买品牌型号为雪佛兰牌的车辆一台。双方对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权要求其提前清偿全部借款本息，按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利息基础上加收50%。另外，被告以其购买的车牌号为赣Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。担保范围为借款本息、利息、罚息、复利、赔偿金及被告应支付的其他费用、原告为实现债权和担保权利所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。2016年7月20日，原告将3万元交付给被告后，被告于当日出具借款借据，借据上载明借款利率为6.65%/年，借款期限为36个月，即从2016年7月20日至2019年7月19日，借款用途为购车，还款方式为等额本息还款法。现被告已连续134天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金6034.77元，利息及罚息127.77元，合计人民币6162.54元及从2019年4月3日起至今的利息。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、《补充合同书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人消费贷款借据、放款通知书、注明及抵押登记信息栏、还款计划表、还款流水详情打印单、逾期结清试算截图等为证，足以认定。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。依该借款合同，原告负有及时发放贷款、被告负有依法偿还贷款的义务。现被告截止2019年4月2日未能依约足额偿还贷款本息，已构成违约。其依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告诉请借款本息6162.54元（算至2019年4月2日）及2019年4月3日至清偿之日止的利息，经本院审查无误，故原告关于要求被告偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。另原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》约定：被告自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××的雪佛兰小型轿车为借款担保抵押担保，且已办理抵押登记，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。因此，原告依约对被告所有的赣Ｋ×××××的雪佛兰小型轿车享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十条、第四十二条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡自生应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行偿还借款本息6162.54元（算至2019年4月2日），并继续支付以借款本金6034.77元为基数按合同约定自2019年4月3日算至清偿之日止的利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡自生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 李 斌 人民陪审员 叶 勇 人民陪审员 钟宸妤 二〇一九年八月十六日 书 记 员 谢棠霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10118号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高莉莉，女，1976年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高莉莉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高莉莉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5174.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高莉莉的银行存款（含互联网银行）5174.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1544号 申请执行人：高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。 法定代表人：朱洪流，该公司经理。 申请执行人高玉辉因与被执行人安徽华喆建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人财产设有抵押权暂不具备处置条件，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 杜 森
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路**附****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：金川强，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告金川强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加了诉讼，被告金川强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年7月11日止的信用卡透支逾期本金5863.42元、费用725.52元、利息665.3元,合计7254.24元。并从2019年7月12日起按领用合约约定：“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金至还清上述款项时止”；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后,经审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXXXXX********。按照个人信用卡领用约定：“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额(见合约第五条第二项)未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担”。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2019年2月开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2019年7月11日止己逾期期数为6期，其中透支逾期本金5863.42元、费用725.52元、利息665.3元，合计7254.24元。此款经原告多次催收无果。被告金川强未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告金川强于2015年11月5日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，除本合同另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费和圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2款约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。第三条第7款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告从2019年2月起开始逾期不履行还款义务，截至2019年7月11日，仍下欠本金5863.42元、费用725.52元、利息665.3元，合计7254.24元。在审理中，原告释明费用包括滞纳金等相关费用。另查明，2019年7月17日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》及发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告金川强未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金5863.42元、利息665.3元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用725.52元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告金川强在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金5863.42元、利息665.3元、费用725.52元，共计7254.24元。二、由被告金川强在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金川强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执299号申请执行人：黄江霞，女，1965年5月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：付后勇，男，1977年10月4日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人黄江霞与被执行人付后勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鄂1087民初717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄江霞于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人付后勇返还申请执行人黄江霞借款本金100万元及截至到2019年4月1日的利息100万元，合计200万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费10770元，申请执行费22400元。执行过程中，1、2019年4月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人付后勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人付后勇未实际履行。2、本院从2019年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人付后勇名下无财产可供执行。3、本院将被执行人付后勇纳入失信名单并限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。5、本院于2019年8月14日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权200万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人付后勇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年八月十五日书记员  李梦莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20462号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人孙建平。 被执行人刘伟明，男，苗族，1982年2月28日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘伟明追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13646.75元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 2019年7月12日，被执行人刘伟明向本院缴纳执行款13646.75元，执行费105元、诉讼费141.6元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月三日 书记员  林炳佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5446号之一申请人：郑小枝，女，汉族，住济源市。被执行人：赵功振，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵功振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵功振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵功振在中国邮政储蓄银行41×××34账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月十四日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1287号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码：91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：杜娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：苏彪，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人杜娟、苏彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏彪名下的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹赟
河北省香河县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1024行初27号原告吴某某，女，1979年1月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县新华区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**号。法定代表人张锦山，该局局长。委托代理人王方，男，该局工作人员。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。原告吴某某因要求撤销被告香河县自然资源和规划局于2019年3月22日作出的编号【2019】016-021号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告吴某某、委托代理人王梁，被告香河县自然资源和规划局委托代理人王方、张明媚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年3月5日原告吴某某向被告香河县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，2019年3月22日被告作出编号【2019】016-021号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，对原告申请的政府信息予以部分公开。原告吴某某诉称，2017年12月19日，原告与香河京御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买开发商开发的大运河孔雀城学府公园项目大运河运河九里5号楼2单元1803号房屋。因开发商迟迟未出具项目相关手续。故原告于2019年3月5日向被告申请涉案项目政府信息公开，即申请公开珺园项目（运河九里项目）5号楼建设工程规划许可证及附图附件（证号：建字第131024201700019）、建设用地规划许可证、规划条件、楼层平面图、规划变更批准文件、国有土地使用权出让合同。但被告并未公开建设工程规划许可证附件、规划条件、楼层平面图及国有土地使用权出让合同，公开的附图亦不清楚、故该答复行为不合法。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，判决被告重新作出政府信息公开答复。被告香河县自然资源和规划局辩称，原告于2019年3月7日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开香河县“珺园项目”（运河九里项目）5号楼的建设工程规划许可证及附图附件、建设用地规划许可证、规划条件、规划变更批准文件、国有土地使用权出让合同、5号楼2单元1803号楼层平面图。经被告查询，原告申请公开的“珺园项目”（运河九里项目）的规划许可项目名称为大运河孔雀城英国宫五期（4/1）项目、大运河孔雀城英国宫五期（4/2）项目。对原告申请公开的该项目的建设工程规划许可证及附图附件，建设用地规划许可证，被告通过邮寄的方式向原告进行了公开。因原告申请公开的规划条件不属于政府信息公开范围，申请公开的5号楼2单元1803号楼层平面图被告并无存档，申请公开的规划变更批准文件被告未出具过，故无法向原告提供。因原告申请公开的国有土地使用权出让合同涉及第三方权益，被告亦无法向原告公开。基于以上理由，被告已依法履行了政府信息公开职责，并不存在行政不作为行为。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月7日，原告吴某某以邮寄方式向被告香河县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开香河县“珺园项目”（运河九里项目）5号楼的建设工程规划许可证及附图附件、建设用地规划许可证、规划条件、规划变更批准文件、国有土地使用权出让合同、5号楼2单元1803号楼层平面图。2019年3月22日，被告向原告作出编号【2019】016-021号政府信息依申请公开告知书，称：原告申请公开的“珺园项目”（运河九里项目）的规划许可项目名称为大运河孔雀城英国宫五期（4/1）项目、大运河孔雀城英国宫五期（4/2）项目。对原告申请公开的该项目的建设工程规划许可证及附图附件，建设用地规划许可证，被告通过邮寄的方式向原告进行公开。因原告申请公开的规划条件不属于政府信息公开范围，申请公开的5号楼2单元1803号楼层平面图被告并无存档，申请公开的规划变更批准文件被告未出具过，故无法向原告提供。因原告申请公开的国有土地使用权出让合同涉及第三方权益，被告亦无法向原告公开。2019年3月25日，被告向原告邮寄了相关公开的政府信息。以上事实有当事人提交的原、被告陈述，信息公开申请表，编号【2019】016-021号政府信息依申请公开告知书，投递单回执等证据在案佐证。本院认为，原告认为被告未公开原告申请的建设工程规划许可证附件违法，被告辩称建设用地规划许可证的附图附件与提供给原告的总平面图是一体，不存在单独的附件文件，因原告无相应证据证实附图附件应为单独的文件，故被告反驳理由成立；原告又称提供的总平面图不清晰，达不到公开信息的效果，因原告要求的书面邮寄答复公开的信息，对复印平面图中可能存在不清晰的现象，但并不能证实被告对申请的信息公开答复不合法，原告若想获取详细的信息，应采取适当的公开方式。原告认为被告未公开楼层平面图、规划变更批准文件，被告辩称5号楼2单元1803号楼层平面图被告并无存档，规划变更批准文件被告未出具过，因原告未能提供可信的证据依据证实被告存在5号楼2单元1803号楼层平面图及规划变更批准文件，被告的反驳理由成立。原告诉称被告未公开国有土地使用权出让合同不合法，被告辩称国有土地使用权出让合同涉及第三方权益，被告亦无法向原告公开，因原告无有效的证据依据驳斥被告的理由，被告反驳理由成立。原告称被告未公开规划条件，被告辩称规划条件是属于过程性文件，关于规划的最终审批结果，以建设工程规划许可证为准。原告又称《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实，依此规定被告不公开规划条件的理由不能成立。从原、被告的辩论意见中，能够确认被告不予公开规划条件的理由不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、对被告香河县自然资源和规划局作出编号【2019】016-021号政府信息依申请公开告知书中称规划条件不属于政府信息公开的答复予以撤销，由被告向原告重新作出此项答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担35元，被告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  李文博人民陪审员  杨春英二〇一九年八月十五日书 记 员  温海明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1631号之五申请执行人：石玉林，男，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王娟，女，汉族，1965年12月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何业宏，男，汉族，1963年6月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行石玉林与王娟、何业宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何业宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何业宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款318610.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月八日书记员  耿为杰