云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4791号原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司。法定代表人陈留云，总经理。统一社会信用代码：91530300741480830P。地址：云南省曲靖市麒麟区麻黄河北商业街171号1-5层。委托代理人卢启志，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告孔建坤，男，汉族，1978年5月3日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区。被告郭月芬，女，汉族，1978年8月29日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司诉被告孔建坤、郭月芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司的委托代理人卢启志、被告孔建坤到庭参加诉讼。被告郭月芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，两被告因购买曲靖“金座福城”小区8-2905号房屋，共同向原告借款115619元。双方签订借款合同，约定借款期限2年，分两次还清，按期还款不计利息，逾期还款每月按2%计算利息，发生争议向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告委托员工王某通过其账户（账号：13×××89）向被告支付了借款。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款115619元，并按每月2%计算2015年1月12日至实际还清之日止的利息（暂计至起诉日为110000元，两项合计225619元）；案件受理费由被告承担。被告孔建坤、郭月芬辩称，原告在2015年1月12日因购曲靖市金座福城小区8栋2905室向原告借款115619元的借款不是事实。2015年1月12日，售楼中心的工作人员通知我办理按揭手续，于是我到达售楼中心签订了相关的购房合同等手续，然后到农行办理完成按揭手续。原告称委托员工王某通过其账户向被告支付了借款，到达还款日多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款不是事实。我们没有收到原告的现金，也没有向原告出具过任何收款收条，且案外人王某的转账行为与本案无关联性，更与被告无关。原告无法证实我们收到其出借的款项，我们也没有向原告归还借款的法律义务。我们认为本次购房交易只是和小区的开发商进行，被告根本不知道还有本案原告的存在。其次原告诉称的借款逾期按照每月2%计算利息不是事实。我们认为在购房交易中购房人是弱势的一方，根本不清楚合同的具体内容。且原告在本次诉讼之前，从来没有书面通知和要求我们还款，本案已经超过法定的诉讼时效，应当视为原告自动放弃债权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两被告身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，欲证明原被告借贷关系成立，被告向原告借款115619元的事实，同时还证明被告到期不还款应按月利率2%支付利息；3、银行流水复印件一份，欲证明原告委托员工王某向被告孔建坤转账的事实；4、养老保险个人账表复印件一份，欲证明证人王某是原告的员工。经质证，被告孔建坤对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为其没有收到原告的款项，也没有向原告借款。原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司向本院申请证人王某出庭作证，欲证实2015年1月12日原告委托员工王某通过其账户向被告孔建坤转账115619元的事实。证人王某证实：我是原告的副总兼出纳。2015年1月12日孔建坤向原告借款115619元，我通过借款合同上的经办人魏秀珍获取了孔建坤的账户，于是我于当日分两次向孔建坤的账户转款115619元。经质证，原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司对证人王某的证言无异议。被告孔建坤对证人王某的证言认为其没有收到原告的现金，也没有向原告出具任何收据，证人王某系案外人，上述转账与本案无关系。被告郭月芬未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。通过质证，本院认为，原告所举的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告孔建坤、郭月芬未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年1月12日，两被告因购买“金座福城”小区住房向原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司借款115619元。双方于当日签订借款合同，约定：借款金额为115619元；借款期限共2年，自2015年1月12日起至2017年1月12日止；在借款期内被告支付利息，两被告须于2016年1月12日前偿还贷款本金57810元，于2017年1月12日前还清全部贷款本金；若两被告未按约定还款，第一次逾期15日内，原告书面（原告亲手或张贴在两被告“金座福城”房屋8-2905号为准）或电话通知，逾期30日或两次逾期共计超过30日，原告可解除本合同，并要求被告提前还清全部款项，并自借款之日起，承担全部借款按月利率2%计算利息。合同签订后，原告委托其原告王某通过银行分两次向被告孔建坤的账户转账115619元。借款后，被告未按约还款，原告遂于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”两被告抗辩本案借款已过诉讼时效，本院认为，本案借款的到期日为2017年1月12日，本案诉讼时效届满日应为2020年1月12日，而本案原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，据此被告抗辩的本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，原告提交的借款合同上两被告作为借款人签字捺印，系其真实、自愿的意思表示，在原告将借款转账至被告孔建坤的银行账户后，原告与两被告之间的借贷关系依法成立且合法生效，两被告抗辩的其与原告之间没有借贷关系的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两被告作为借款人在借款后未能按照合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金115619元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告孔建坤、郭月芬于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司清偿借款本金115619元及利息110000元（2015年1月12日至2019年7月10日止），合计225619元；并以借款本金115619元按月利率2%计算支付原告自2019年7月11日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费4685元（原告已预交）,减半收取2342.5元，由被告孔建坤、郭月芬承担(本判决生效后十五日内支付原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  曹琪梅二〇一九年八月二十九日书记员  马仲坚