四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初732号 原告：陈超英，女，1949年6月15日出生，住四川省会东县。 原告：李仕发，男，1971年6月16日出生，住四川省会东县。 原告：李仕祥，男，1976年2月5日出生，住四川省会东县。 原告：李仕琼，女，1973年7月11日出生，住四川省会东县。 原告：李仕会，女，1988年12月12日出生，住四川省会东县。 原告：李仕友，男，1980年11月15日出生，住四川省会东县。 原告：李仕英，女，1986年12月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 以上原告共同委托诉讼代理人：姚萍,四川民赞律师事务所律师（代理权限，一般代理）。 被告：卢成林，男，1993年6月19日出生，住四川省会理县。 被告：孙树兰，女，1972年6月19日出生，住四川省会理县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称：平安保险会理公司）。 负责人：刘天星，经理职务。 住所地：会理县城关镇东关东路**。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师（代理权限，特别授权）。 原告陈超英、李仕发、李仕祥、李仕琼、李仕会、李仕友、李仕英诉被告卢成林、孙树兰、平安保险会理公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈超英、李仕发、李仕祥、李仕琼、李仕会、李仕友、李仕英及其委托代理人姚萍，被告卢成林、孙树兰、被告平安保险会理公司委托代理人彭杰琳到庭参加诉讼。因庭审中，被告平安保险会理公司委托代理人对原告陈超英伤残等级提出异议，并申请本院重新委托鉴定陈超英伤残等级。但我院技术室受理该重新鉴定申请后，平安保险会理公司又提出与原告就伤残等级赔偿达成协议，故撤回重新鉴定申请，我院技术室于2019年7月10日终结本次鉴定，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告交通事故损失费226095.13元（变更后）。具体：1、平安保险公司在交强险内承担12万元。2、平安保险公司在第三者险中和被告卢成林、孙树兰连带承担剩余40%（116095.13元）的赔偿责任。注：本次交通事故损失合计398877.84元（一、李万禄医疗费8231.49元、护理费290元、住院伙食补助费60元、营养费60元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金97816元、处理事故人员误工费1800元、精神抚慰金50000元。二、陈超英医疗费54933.77元、误工费22200元、护理费18270元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金61624.08元、交通费1137元、处理事故人员误工费1440元、精神抚慰金50000元）。二、请求判决保险公司将赔偿费用直接支付原告。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日20时5分许，李万禄驾驶无牌三轮车（搭：陈超英、李登束、李登福）自会理往会东方向行驶，至省道310线89KM+100M处，追尾碰撞前方由卢成林驾驶的川Ｗ×××××号货车尾部，造成李万禄受伤送攀枝花中心医院治疗无效死亡，陈超英等三人受伤的交通事故。会东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定由卢成林承担事故次要责任，原告陈超英不承担事故责任。事故发生后，李万禄、陈超英被送至会东县人民医院救治，因伤势严重，第二天，会东县医院将二人转攀枝花市中西医结合医院治疗，李万禄治疗1天后无效死亡。陈超英在会东县医院、攀枝花市中西医结合医院治疗77天，诊断：面部及颅脑外伤、颅内损伤、开放性颅内骨折……。第一次手术治疗医嘱第一月需2人护理。第二次手术治疗18天，需1人护理。2018年4月16日至5月29日需护理1人。后经凉山定音司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为一个七级、一个十级。孙树兰系卢成林母亲，车辆在平安保险公司购买交强险、第三者险（100万元），事故在保险期间，平安保险会理公司应在交强险内赔偿原告；再在商业险内为被告卢成林承担40%的赔偿责任。本案系被告卢成林和李万禄共同过错造成，不仅造成原告近亲属李万禄死亡，造成陈超英受伤的严重后果，还导致陈超英终身伤残。陈超英一直从事农业生产、果树管理工作，现生活不能自理，被告不仅应当支付陈超英误工费，还应当赔偿精神抚慰金。为维护原告权益，现向法院诉讼，请求支持原告全部请求。 原告及其代理人为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印、常住人口登记卡复印件共10张----拟证明原告诉讼主体资格iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 二、会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》----拟证明此次交通事故发生的时间、地点、交通环境、事故经过、责任划分等情况。 三、会东县人民医院出院证明书、病重通知、费用明细汇总单、攀枝花市中西医结合医院出院证、居民死亡医学证明（推断）书、住院费用结算票据、费用分类汇总报表、攀枝花市天祥殡仪服务有限公司普通发票、收据----拟证明李万禄治疗过程、费用支出情况、伤势情况、及死者李万禄支出的丧葬费用等情况。 四、陈超英在会东县人民医院出院证明书、病重通知、费用明细汇总单；陈超英在攀枝花市中西医结合医院的住院病历二本、攀枝花中西医结合医院《住院患者陪护证明》、《疾病诊断证明书》----拟证明原告陈超英伤情、治疗过程、医嘱建议等。 五、会东县人民医院医疗费票据、攀枝花市中西医结合医院医疗费票据、费用分类汇总报表、临时医嘱单、长期医嘱单等----拟证明原告陈超英在会东县、攀枝花市医疗机构住院治疗支出的费用等情况。六、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书一份----拟证明原告陈超英的伤残等级。 七、旅客运输机打发票，手撕发票----拟证明原告为处理事故支出的交通费用情况。 八、会东县乌东德镇人民政府、龙树村村民委员会共同出具的证明1份----拟证明原告陈超英事故前有劳动能力。 被告卢成林、孙树兰辩称：我们是母子关系，车辆投了保险的，我们和保险公司共计垫付了115000元费用，包括保险公司垫付的27212.50元。在会东的医疗费也是我们垫付的。 被告卢成林、孙树兰为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 一、交强险、商业险（第三者险）保险单2份----拟证明涉事车辆川Ｗ×××××投保保险情况。 二、收条、借条共计6张----拟证明借支给原告作医疗、安葬的费用情况。 三、医疗费（门诊）票据46张----拟证明为原告陈超英、死者李万禄垫付的医疗费用情况。 被告平安保险会理公司委托代理人辩称：审核驾驶员驾驶证与准驾车型相符的话，我司同意在交强险和100万元商业险内按法律规定和合同约定赔偿原告合理损失费用。事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费、按标准垫付了27212.5元的丧葬费。本案中，李万禄存在重大过错，不应赔偿精神抚慰金。陈超英年满55周岁以上，不应计算误工费。陈超英的医疗费，按医保报销名录扣除自费药品费用。陈超英的伤残等级不予认可，因凉山定音司法鉴定中心缺乏精神鉴定资格，故我方申请重新鉴定。 平安保险会理公司为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 垫付支付回单2页----拟证明为事故的死者（李万禄）、伤者（陈超英）垫付的医疗费和丧葬费用共计37212.50元。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 川Ｗ×××××号货车行驶证登记所有人：孙树兰。该车辆向平安保险会理公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（以下称：交强险）、第三者责任险（100万元）。卢成林机动车驾驶证准驾车型：B2。 李万禄与陈超英系夫妻关系。孙树兰与卢成林系母女关系。 2017年12月15日20时5分许，李万禄驾驶无牌三轮车（搭：陈超英、李登束、李登福）自会理县方向往会东县方向行驶，至省道310线89KM+100M处，追尾碰撞前方由卢成林驾驶的川Ｗ×××××号货车尾部，造成李万禄受伤送攀枝花中西医结合医院治疗无效死亡，陈超英等三人受伤及无牌人力三轮车受损的重大道路交通事故。2018年3月29日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定：当事人卢成林承担此次事故次要责任，当事人李万禄承担此次事故主要责任；当事人陈超英、李登束、李登福无责任。 事故发生后，李万禄、陈超英被送至会东县人民医院住院救治，该院诊断李万禄：头皮裂伤、右侧颧骨骨折、盆腔积液……。诊断陈超英：颅脑外伤、颅脑凹陷性骨折……。经该院处理后，因伤势严重，将患者当晚转至攀枝花市中西医结合医院住院治疗。李万禄因伤势过重，于次日（12月16日）医治无效死亡。陈超英治疗后，于2018年3月2日办理出院，出院医嘱：门诊随访，休息壹月。壹月内可以考虑行颅骨修补治疗。鼻中隔偏曲，耳喉科随诊，必要时手术治疗。2018年5月14日，陈超英第二次至攀枝花市中西医结合医院住院治疗其颅骨缺损修补（前额骨部分颅骨缺损），治疗后，于同年6月1日出院。出院医嘱：门诊随访、休息壹月必要时精神科就诊……。 陈超英在会东县人民医院、攀枝花市中西医结合医院二次住院治疗共计医疗费54873.77元；李万禄在会东县人民医院、攀枝花市中西医结合医院住院治疗共计医疗费8231.49元。上述费用，已由原告自行支付。 陈超英、李万禄在上述医疗机构治疗中，卢成林、孙树兰为其垫付门诊医疗费6231.40元，另还借支给原告医疗费77787.50元，共计金额84018.90元。平安保险会理公司在陈超英、李万禄治疗及死亡后共计垫付费用37212.50元。 2018年6月8日，凉山州法律援助中心委托凉山定音司法鉴定中心对陈超英伤残等级进行鉴定，鉴定中心鉴定意见：1、陈超英的颅脑损伤属柒级伤残。2、陈超英的面部伤痕属拾级伤残。 另在平安保险会理公司申请重新鉴定陈超英伤残等级期间，因平安保险会理公司与原告协商，双方同意以28%的伤残等级系数赔偿原告的残疾赔偿金，故平安保险会理公司撤回重新鉴定申请；其他有争议的部分，请求法院依法判决。 以上事实有原告、被告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、保险单、庭审记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，侵权人应当承担责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队，对此次事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定。此次道路交通事故造成死亡和伤害的原因：系李万禄骑行三轮车在夜间无照明条件时、未紧靠道路右侧通行、未能控制好车速、且人力三轮车违规搭乘人员。以及卢成林在驾车通行时，其行驶路线过于靠右，未在道路中间通行。双方的上述行为违反道路交通安全法及相关法规的规定，对此次事故损害均有过错，应承担与其过错程度相适应的责任。 根据庭审陈述、答辩以及相互辩论意见，本案争议焦点如下： 一、责任比例如何承担。根据我院认定具有法律效力的公安机关的《道路交通事故认定书》确定李万禄承担事故主要责任；卢成林承担事故次要责任。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”的规定。本案中，李万禄骑行的系人力三轮车，其在事故中承担主要责任；而卢成林驾驶的系机动车辆，其在事故中承担次要责任。根据该法条的规定，故应由本案的被告卢成林承担40%的赔偿责任。被告孙树兰与涉案车辆驾驶人卢成林系母女关系，该车辆行驶证登记所有人系孙树兰，但孙树兰对此次事故的发生，没有法定过错行为，故不应承担赔偿责任。 二、原告陈超英是否计算误工费。原告陈超英出生于1949年6月15日，本次事故发生于2017年12月15日，原告陈超英伤残等级鉴定于2018年6月8日，原告无论是事故发生时或鉴定残疾等级时，其年龄均达55周岁以上。已超过女职工退休年龄55周岁，原告陈超英没有证据证明其在此次事故发生前仍在公司、企业等务工。原告户籍所在镇、村委会证明原告在家务农，有劳动能力，原告居住在农村，从事力所能及的农活劳动，不能认定其具有法律意见上的劳动能力，故原告误工费不予支持。 现依据侵权责任法、最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告诉讼请求赔偿的各项费用如下： 医疗费69336.66元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，、住院费等收款凭证等相关证据确定。原告在医疗中的医疗费用，庭审中提交了收费凭证、病历、出院证明书等证据；被告卢成林、孙树兰也提交了为原告垫付的医疗费，原告质证后也无异议。故根据合法、有效、真实的医疗费票据，原告陈超英、死者（李万禄）的医疗费用共计69336.66元。 护理费18850元（290+145+9280+6525+2610）。1、死者李万禄住院治疗2天后，治疗无效死亡，故此期间护理费为290元（2天×145元/天）。2、原告陈超英在会东县人民医院住院治疗1天，护理费为145元。转至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院《陪护证明》载明：2017年12月16日至2018年1月16日需陪护两人，故此间护理费为9280元（32天×145元/天×2人）。同时该《陪护证明》载明：2018年1月17日至2018年3月2日需陪护壹人，故此间护理费为6525元（45天×145元/天）。陈超英第二次至攀枝花市中西医结合医疗住院，该院《陪护证明》载明：2018年5月14日至2018年6月1日需陪护壹人，故此间护理费为2610元（18天×145元/天）。 住院伙食补助费2910元（60+2850）。1、死者李万禄住院2天，住院伙食补助费为6，住院伙食补助费为60元30元/天）。2、原告陈超英先后在会东县人民医院、攀枝花市中西医院结合医院二次住院共计95天，住院伙食补助费为2，住院伙食补助费为2850元;30元/天）。 营养费2910元（60+2850）。1、死者李万禄住院2天，营养费为60元（2天×30元/天）。2、原告陈超英住院治疗95天，营养费为2850元（95天×30元/天）。 丧葬费29335.50元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。故予以支持。 死亡赔偿金（李万禄）97816元。李万禄生于1945年5月15日，此此交通事故造成其受伤，治疗无效后于2017年12月26日死亡，其死亡时，已达72周岁以上，故其死亡赔偿金以8年计算。其死亡赔偿金为97816元（12227元/年×8年） 残疾赔偿金（原告陈超英）41082.72元。本案中，平安保险公司与原告协商一致，同意以28%的残疾系数赔偿原告陈超英，故陈超英的残疾赔偿金为41082.72元（12227元/年×12年×28%） 八、精神抚慰金35000元。此次事故造成李万禄死亡、原告陈超英伤残的严重后果，对原告陈超英及死者近亲属造成严重精神损害，根据侵权责任法的规定，本院支持原告诉请的精神抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案过错等因素，酌定支持李万禄死亡、原告陈超英伤残的精神抚慰金共计35000元较适宜。 九、交通费3500元。结合本案原告诉请交通费金额及庭审中增加的交通费赔偿金额与提交的交通费票据，原告及近亲属为伤者治疗、复查、丧葬、鉴定的实际情况，酌定支持原告诉请的交通费用3500元较适宜。 十、处理事故人员误工费1800元。李万禄近亲属为处理李万禄死亡、陈超英住院治疗、鉴定等事项必然造成其误工，故其诉讼处理事故人员误工费，应予支持。其处理事故人员误工费为1800元（120元/人.次×5次×3人/次） 以上十项费用共计302540.88元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安保险会理公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失费用，其中：1、医疗费用赔偿限额（10000元）内原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。但上述三项费用总计已超出限额，故平安保险会理公司只赔偿限额10000元。2、死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费，但上述费用已超出限额，故平安保险会理公司只赔偿限额110000元。综上平安保险会理公司应在交强险限额范围内赔偿120000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省实施办法》第五十二条第一款（三）项的规定，原告损失在交强险限额外的损失182540.88元（302540.88-120000），由机动车一方的被告卢成林承担40%部分，承担金额为73016元。但被告卢成林驾驶的案涉车辆（川Ｗ×××××）还另向平安保险会理公司投保了100万元第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，卢成林承担的40%部分金额（73016元），应由平安保险会理公司予以赔偿给原告。 故此，平安保险会理公司在交强险、商业第三者险内赔偿原告的总金额为193016元（120000+73016），但平安保险会理公司在陈超英治疗、李万禄死亡后，已先行支付了费用37212.50元，在本案中折抵为其应赔偿费用后，其仍需应赔偿155803.50元。 被告卢成林在原告陈超英住院治疗、李万禄治疗无效死亡后。 已先后为原告垫支、借支费用共计84018.90元，让此次道路交通事故伤者陈超英、死者李万禄得到及时治疗与安葬，其行为应予肯定，且在本案中原告诉请的医疗费用、丧葬费用等合理损失费用，再次计入原告损失费用，由交强险保险公司赔偿，不足部分再在商业险中按责任分担；故原告再无继续使用、占有的事实理由和法律依据，故应予退还被告卢成林、孙树兰。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司，于本判决书生效后十五日内在交强险、商业第三者险限额范围内，赔偿原告陈超英及原告李仕发、李仕祥、李仕琼、李仕会、李仕友、李仕英因其近亲属（李万禄）在此次道路交通事故中死亡造成的损失费用共计193016元（扣除已先行垫付的37212.50元，仍需支付155803.50元）。 由原告陈超英、李仕发、李仕祥、李仕琼、李仕会、李仕友、李仕英，于本判决书生效后十五日内，退还被告卢成林、孙树兰垫支（含借支）的各项费用共计84018.90元。 三、驳回原告陈超英、李仕发、李仕祥、李仕琼、李仕会、李仕友、李仕英的其他诉讼请求。 本案受理费754元（已减半收取），由原告交纳452.40元，由被告卢成林承担301.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇一九年八月九日 书记员 周婷婷 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。