四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5084号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾强军，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：郑显聪，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告曾强军、郑显聪金融借款合同纠纷一案。本案于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈林君到庭参加诉讼，被告曾强军、郑显聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾强军、郑显聪归还原告民生银行成都分行借款本金1098858.13元和利息、罚息、复利39642.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金55000元（5%计算），公证费300元、邮寄送达费22元；2.判令被告曾强军、郑显聪支付律师费91080元（8%计算）；上述一、二项合计1284902.56元；3.判令原告民生银行成都分行对被告曾强军、郑显聪所有的位于高新区房屋（权1XXX3），郑显聪所有的位于高新区车位（权1566616）享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款按顺位顺序受偿；4.判令被告曾强军、郑显聪承担本案诉讼费、公告费、保全费等。 事实与理由：被告曾强军、郑显聪向原告民生银行成都分行申请贷款用于借新还旧，原告民生银行成都分行与被告曾强军、郑显聪于2018年6月27日签订《借款合同》（合同编号：HT2027201801690394）。该合同约定，本合同项下的借款金额为1100000元，期限36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止，年利率为6.65%；此外，被告曾强军、郑显聪与原告民生银行成都分行还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。 同日，原告民生银行成都分行与被告曾强军、郑显聪签订了《担保合同》（合同编号：ＨＴ2027201801690394））。该合同约定：被告曾强军、郑显聪自愿以位于高新区房屋（权1XXX3）、郑显聪自愿以位于高新区车位（权1XXX6）为上述债权提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。 原告民生银行成都分行按照约定履行了出借款项的合同义务，但被告曾强军、郑显聪未按约定还款，经原告民生银行成都分行多次催促，被告曾强军、郑显聪至今仍未还款。现原告民生银行成都分行根据合同约定宣布合同提前到期，为维护原告民生银行成都分行合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告曾强军、郑显聪既未作出答辩，亦未提交证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告曾强军、郑显聪（甲方）与原告民生银行成都分行（乙方）签订《借款合同》（合同编号：ＨＴ2027201801690394）。《借款合同》第一部分第1条约定本合同适用单一借款模式，甲方借款金额为人民币1100000元。第2条约定借款期限为36个月，自2018年6月28日起，至2021年6月28日止。第3条约定资金用途为借新还旧。第4.1条约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%，确定为年利率6.65%。第6条约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。合同第8条约定贷款的发放及还款账户均为62×××68。合同第9.5条约定贷款本息的归还方式为不规则还本，按月付息，还款日为每月15日，2018年12月15日归还本金伍万元整，2019年6月15日归还本金伍万元整，2019年12月15日归还本金伍万元整，2020年6月15日归还本金伍万元整，2020年12月15日归还本金伍万元整，2021年6月15日归还本金伍万元整，借款到期时利随本清。合同第12条约定，甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。《借款合同》第二部分第8条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第23条约定，甲方违反承诺、陈述或者保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求行使担保权，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，被告曾强军、郑显聪（丙方）与原告民生银行成都分行（丁方）签订《担保合同》（合同编号为：ＨＴ2027201801690394）。合同约定，被告曾强军、郑显聪以其位于高新区房屋（权1XXX3）及被告郑显聪自愿以位于高新区车位（权1XXX6）为主合同项下的债务提供抵押担保。《担保合同》第二部分第3条约定，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的范围（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置等）和所有其他应付合理费用。2018年7月2日，被告曾强军、郑显聪所有的上述房屋（权1XXX3）及郑显聪所有的上述车位（权1XXX6）办理了抵押登记，登记证号为川（2018）成都市不动产证明第0135739号，抵押权人为原告民生银行成都分行，登记证明附记中载明：此次抵押为后顺位抵押。 2018年7月4日，原告民生银行成都分行向被告曾强军的银行账户发放贷款1100000元。借款凭证载明借款起始日为2018年7月4日，借款到期日为2021年7月4日，执行年利率为6.65%。后被告曾强军、郑显聪未按《借款合同》按时足额归还借款本息。截至2019年5月30日，被告曾强军、郑显聪未到期贷款本金1050000元，贷款逾期本金为48858.13元，合计未归还本金为1098858.13元；利息、罚息、复利合计为39642.43元。2019年5月20日，原告民生银行成都分行向被告曾强军、郑显聪发放了《贷款提前到期通知书》，并办理了公证。 另查明，2019年5月30日原告民生银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理，与四川公生明律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金金额余额、利息、复利及罚息之和的8%。 本案审理过程中，原告民生银行成都分行申请对被告曾强军、郑显聪以其位于高新区房屋（权1XXX3）及被告郑显聪以位于高新区车位（权1XXX6）进行了保全，本院已对其作出（2019）川0193民初5084号民事裁定书，保全费5000元已有原告民生银行成都分行垫付。 以上事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、银行流水、还款明细表、还款计划信息表、不动产登记证明、《公证书》、《委托代理协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案《借款合同》及《担保合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方应履行约定义务。合同签订后，民生银行成都分行按约履行了出借义务，被告曾强军、郑显聪未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。《借款合同》对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告民生银行成都分行要求被告曾强军、郑显聪归还暂计算至2019年5月30日的借款本金1098858.13元及利息、罚息、复利合计为39642.43元，以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际付清之日止的主张，本院予以支持。 关于原告民生银行成都分行要求被告曾强军、郑显聪抵押的位于高新区房屋（权1XXX3）及被告郑显聪抵押的位于高新区车位（权1XXX6）享有抵押权，并有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款按顺位顺序受偿的请求，《担保合同》中对抵押担保范围、抵押物等有明确约定，案涉抵押物办理了抵押登记。原告民生银行成都分行该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告民生银行成都分行主张违约金的请求，根据合同约定，被告曾强军、郑显聪应当按照借款金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以支持，但违约金加上利息、罚息、复利所计算的总额应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。关于公证费300元、邮寄送达费22元，该费用已经实际发生，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告民生银行成都分行无充分证据证明律师费已经实际发生，故对其律师费的主张不予支持。 被告曾强军、郑显聪未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾强军、郑显聪于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的借款本金1098858.13元及利息、罚息、复利（截止2019年5月30日的利息、罚息、复利合计为39642.43元，2019年5月31日起至实际付清贷款本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的编号为HT2027201801690394的《借款合同》约定的标准计收），并支付违约金55000元。但上述利息、罚息、复利、违约金加上已经支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、曾强军、郑显聪于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元、邮寄送达费22元； 三、若曾强军、郑显聪未履行或未完全履行本判决第一、二项任一款项，中国民生银行股份有限公司成都分行对曾强军、郑显聪抵押的位于高新区车位（权1XXX6）享有抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺位顺序在曾强军、郑显聪未履行的范围内受偿； 四、驳回中国民生银行成都分行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8182元、保全费5000元，由曾强军、郑显聪负担。（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 郭绡绡