贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1059号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：彭红，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911095308，一般授权代理。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。被告：陈乘佑，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：陈登静，女，1987年12月2日出生，汉族，住址同上。被告：贵州环宇智盛餐饮管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰湾******社会信用代码91520100080689185Y。法定代表人：平涛，该公司执行董事。被告：平涛，男，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告陈乘佑、陈登静、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司（以下简称环宇公司）、平涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人彭红，被告陈乘佑、陈登静到庭参加诉讼，被告环宇公司、平涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈乘佑立即偿还原告贷款本金499,375.44元及至清偿之日止的罚息和复利（截至2018年11月26日，罚息14,259.51元、复利1,332.21元，之后罚息、复利按照合同约定标准计算至全部罚息、复利清偿之日），合计514,967.16元；2、被告陈乘佑向原告支付逾期还款违约金6000元及原告为实现债权而支付的律师费18,233.85元，合计24,233.85元。前一、二项合计539,201.01元；3、被告陈登静、环宇公司、平涛对被告陈乘佑的前述债务承担连带偿还责任；4、本案的受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告陈乘佑签订《个人借款合同》，被告陈乘佑向原告借款人民币50万元用于住房装修，借款期限12个月（自2017年9月20日至2018年9月19日止），贷款利率为每月9.063‰。同时约定，若被告陈乘佑未按约还款，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，并以贷款本金的12‰向原告支付违约金；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；由被告陈乘佑承担原告因实现债权而发生的费用。原告已于2017年9月20日向被告陈乘佑实际发放贷款。同日，原告与被告环宇公司签订《保证合同》，由被告环宇公司为被告陈乘佑前述贷款提供连带责任保证担保。2017年9月18日，原告与被告陈登静签订《保证合同》，由被告陈登静为被告陈乘佑前述贷款提供连带责任保证担保。根据环宇公司向原告出具的2017年9月8日的《股东决议》载明：环宇公司股东平涛自愿为被告陈乘佑的上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告已向被告陈乘佑发放了贷款，而被告陈乘佑却未按约定偿还贷款，保证人对贷款负有连带偿还义务，请求判决如前所请。被告陈乘佑辩称，借款属实，但还款金额及利息有误。被告陈登静辩称，对承担保证责任没有意见。被告环宇公司、平涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈乘佑、陈登静系夫妻关系。2017年9月20日，原告与被告陈乘佑签订《个人借款合同》，约定被告陈乘佑向原告借款50万元，用于住房装修，借款期限为12个月，从2017年9月20日至2018年9月19日，贷款月利率为9.063‰，如贷款逾期，则罚息在本合同载明贷款利率基础上加收100%，并约定如不能按期付息，则自次日起计收复利，违约金为借款本金的12‰。同时，被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2017年9月20日、9月18日原告分别与被告环宇公司、陈登静签订《保证合同》，合同分别约定被告环宇公司、陈登静为原告与陈乘佑签订的《个人借款合同》下的债权本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权产生的费用提供连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月8日环宇公司向原告出具股东决议，同意公司股东平涛对陈乘佑上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年9月20日，被告陈乘佑向原告出具《借据》。原告向被告陈乘佑发放贷款50万元。借款到期后，被告陈乘佑未按期还款，截至2018年11月26日，尚欠原告贷款本金499,375.44元，罚息14,259.51元（逾期罚息月利率按在合同约定利率基础上加收100%计算）、复利1,332.21元未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告、被告主体信息，个人借款合同，保证合同，借款借据，股东决议，欠款本息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告乌当农商行与被告陈乘佑签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向陈乘佑发放了贷款50万元，陈乘佑理应按照合同约定期限向乌当农商行还本付息，但贷款发放后，陈乘佑未按约定期限归还借款本息，且借款期限届满后至今仍有借款本金499,375.44元未偿还给乌当农商行，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请陈乘佑偿还借款本金499,375.44元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请陈乘佑支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请陈乘佑支付借款利息于法有据。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。”、第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案逾期利息，根据《个人借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收100%，逾期罚息月利率已超过上述规定，本院支持逾期罚息月利率为13.595‰［即9.063‰×（1＋50%）］。对于利息、复利、罚息应以借款本金499,375.44元为计算基数，借款期限内的利息、复利按合同约定标准，逾期罚息、复利按月利率13.595‰计算至借款本金清偿完毕时止。对于乌当农商行诉请陈乘佑承担原告实现债权的费用18233.85元及支付违约金6000元的请求。因本案系陈乘佑违约所致，而双方在借款合同中对原告实现债权的费用的承担及违约金的支付情形及支付标准进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，违约金为借款本金的12‰，即500000元×12‰＝6000元。原告未举证证明实现债权支付的律师费为18233.85元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该诉请不予支持。关于被告环宇公司、陈登静、平涛是否承担保证责任的问题。本案中，环宇公司、陈登静分别与乌当农商行签订了《保证合同》，平涛作为环宇公司股东向原告出具股东决议，自愿为陈乘佑与原告《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，同时明确了保证担保的范围、保证期限。由于到期后的借款尚处于保证期限内，而环宇公司、陈登静、平涛之间对保证份额并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈登静、环宇公司、平涛均应对陈乘佑的涉案债务本息承担连带清偿责任。被告陈乘佑关于还款金额及利息有误的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告环宇公司、平涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈乘佑于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币499,375.44元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息以借款本金499,375.44元为计算基数，借款期限内的利息、复利按合同约定标准，逾期罚息、复利按月利率13.595‰计算至借款本金清偿完毕时止）；二、被告陈乘佑于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金人民币6000元；三、被告陈登静、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、平涛、对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，由被告陈乘佑、陈登静、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、平涛连带负担8881元，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担311元。财产保全费3216元由被告陈乘佑、陈登静、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、平涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  万廷云人民陪审员  罗正华二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 毅