江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2143号原告：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市暨阳中路**。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：张家港市新港星科技有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇凤凰路/div>法定代表人：徐文龙，该公司董事长。被告：张家港市贝科新材料有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇东/div>法定代表人：徐文云，该公司董事长。被告：徐文龙，男，1963年8月15日生，汉族，住张家港市。被告：徐婉琴，女，1962年12月14日生，汉族，住张家港市。被告：徐文云，男，1965年9月14日生，汉族，住张家港市。被告：张雪君，女，1968年12月16日生，汉族，住张家港市。被告张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐文云的共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被告张家港市新港星科技有限公司（以下简称新港星公司）、张家港市贝科新材料有限公司（以下简称贝科公司）、徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年6月17日、8月5日公开开庭进行了审理。原告交行张家港分行的委托诉讼代理人韦毅民、被告新港星公司、贝科公司、徐文龙、徐文云的共同委托诉讼代理人钱锦秋到庭参加了诉讼，被告徐婉琴、张雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新港星公司归还原告于2018年9月17日发放的贷款本金390万元及至实际还清之日的利息、罚息及复利(暂计至2019年1月27日利息22394.66元，复利28.99元)；2.判令被告新港星公司归还原告于2018年9月20日发放的贷款本金410万元及至实际还清之日的利息、罚息及复利(暂计至2019年1月27日利息23543.11元，复利30.47元)；3.判令被告新港星公司承担律师费228820元；(上述三项请求合计8274817.23元)；4.判令被告贝科公司、徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君对被告新港星公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告新港星公司签订了一份编号为Z1809LN15674598的《流动资金借款合同》，约定被告新港星公司向原告申请流动资金贷款一次性额度390万元，用于经营周转，授信期限自2018年9月13日至2019年4月11日。同日，被告新港星公司向原告申请借款390万元，借款期限至2019年3月12日止，贷款发放日期为2018年9月17日，贷款利率为浮动利率，在LPR基准利率基础上加113个基点确认，执行年利率为5.44%。合同项下借款一次还本按月付息。合同签订后原告依约履行了发放贷款义务。2018年9月18日，原告与被告新港星公司签订了一份编号为Z1809LN15678503的《流动资金借款合同》，约定被告新港星公司向原告申请流动资金贷款一次性额度410万元，用于经营周转，授信期限自2018年9月18日至2019年4月11日。同日，被告新港星公司向原告申请借款410万元，借款期限至2019年3月12日止，贷款发放日期为2018年9月20日，贷款利率为浮动利率，在LPR基准利率基础上加113个基点确认，执行年利率为5.44%。合同项下借款一次还本按月付息。合同签订后原告依约履行了发放贷款义务。2018年4月1日，原告与被告贝科公司签订了编号为C180411GR3875326的《保证合同》，被告贝科公司愿意为原告与被告新港星公司在2018年4月1日起至2020年12月31日止签订的全部主合同所形成的债权在1500万元的最高限额内提供连带责任保证担保。2018年4月1日，原告与被告徐文龙、徐婉琴签订了编号为C180411GR3875329的《保证合同》，被告徐文龙、徐婉琴愿意为原告与被告新港星公司在2018年4月1日起至2020年12月31日止签订的全部主合同所形成的债权在1500万元的最高限额内提供连带责任保证担保。2018年4月1日，原告与被告徐文云、张雪君签订了编号为C180411GR3875330的《保证合同》，被告徐文云、张雪君愿意为原告与被告新港星公司在2018年4月1日起至2020年12月31日止签订的全部主合同所形成的债权在1500万元的最高限额内提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，被告新港星公司未按期归还借款利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，经原告多次催收，被告新港星公司均未能还款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告新港星公司辩称，拖欠原告借款本金无误，但是对利息有异议，原告应当提供利息的书面计算方式；原告主张的律师费损失并未实际发生，原告应提供详细的律师费支付明细。请求依法判决。被告贝科公司辩称，虽然贝科公司与原告签订了《保证合同》，但该合同违反了公司法第十六条的规定，应属无效，贝科公司不应当对新港星公司的债务承担连带还款责任。请求依法判决。被告徐文龙、徐文云共同辩称，原告仅提供了空白合同给被告徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君签字，《保证合同》的主要内容如担保金额、担保范围、担保期限、被担保的债务人均是后期他人填写，被告徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君没有为新港星公司的债务向原告提供担保的意思表示。请求依法判决。被告徐婉琴、张雪君均未作答辩。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，交行张家港分行（债权人）与贝科公司（保证人）签订了编号为C180411GR3875326的《保证合同》一份，与徐文龙、徐婉琴（均系保证人）签订了编号为C180411GR3875329的《保证合同》一份，与徐文云、张雪君（均系保证人）签订编号为C180411GR3875330的《保证合同》一份，三份合同均约定保证人为债权人与债务人新港星公司在2018年4月1日起至2020年12月31日止签订的全部主合同所形成的债权在1500万元的最高限额内提供连带责任保证担保。2018年9月13日，交行张家港分行（贷款人）与新港星公司（借款人）签订编号为Z1809LN15674598的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；贷款额度为390万元；授信期限自2018年9月13日至2019年4月11日。相应的《交通银行借款额度使用申请书》载明：贷款本金390万元；贷款到期日2019年3月12日；贷款利率为浮动利率，基准利率为05-LPR（人行报价），利率上浮幅度为加1.13%；利率浮动规则为自贷款入账日起每满3个月当日为贷款利率调整日；还款方式为按月付息、一次还本；起息日为2018年9月17日，放款当日该笔贷款实际利率为5.44%。2018年9月18日，交行张家港分行（贷款人）、新港星公司（借款人）签订编号为Z1809LN15678503的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款额度为410万元；授信期限自2018年9月18日至2019年4月11日。相应的《交通银行借款额度使用申请书》载明：贷款本金410万元，贷款到期日2019年3月12日；起息日2018年9月20日。该合同及《交通银行借款额度使用申请书》约定的其他权利义务与上述编号为Z1809LN15674598的《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》一致。交行张家港分行于2018年9月13日、2018年9月18日向新港星公司分别发放了贷款390万元、410万元。截至2019年1月27日，新港星公司尚欠编号为Z1809LN15674598的《流动资金借款合同》项下贷款本金390万元、利息22394.66元、复利28.99元，尚欠编号为Z1809LN15678503的《流动资金借款合同》项下贷款本金410万元、利息23543.11元、复利30.47元。交行张家港分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为228820元。审理中，交行张家港分行提供了贝科公司2018年4月1日的《股东会决议》，主要内容为：贝科公司共有股东2名，公司股东会同意为新港星公司于2018年4月1日至2020年12月31日期间向交行张家港分行申请的授信业务提供担保。该《股东会决议》有徐文云、马进签名字样并加盖了贝科公司公章。新港星公司、贝科公司、徐文云、徐文龙表示徐文云本人并未在《股东会决议》上签名，对于贝科公司公章及马进签名的真实性不清楚。另外，徐文龙、徐文云申请对编号为C180411GR3875329、编号为C180411GR3875330的两份《保证合同》落款处徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君签字的形成时间与合同载明的担保金额、担保范围、担保期限、被担保的债务人的形成时间的先后进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行相关鉴定。该鉴定中心认为两份《保证合同》上徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君字迹签名及其他手写内容字迹均系黑色水笔书写，用该中心现有技术方法虽经多次检验仍无法得出明确的鉴定意见，故决定终止鉴定。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《担保合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告新港星公司发放了涉案编号为Z1809LN15674598的《流动资金借款合同》所涉的借款390万元、编号为Z1809LN15678503的《流动资金借款合同》所涉的借款410万元，因被告新港星公司未能按约还款，应承担相应的违约责任，在六被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定截至2019年1月27日被告新港星公司结欠编号为Z1809LN15674598《流动资金借款合同》项下借款本金390万元及利息22394.66元、复利28.99元、结欠编号为Z1809LN15678503的《流动资金借款合同》项下借款本金410万元及利息23543.11元、复利30.47元，2019年1月28日起至实际归还之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。其次,原告主张律师费损失228820元，有《委托代理合同》佐证，且符合合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。再次，被告贝科公司、徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君为被告新港星公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告贝科公司、徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君应对被告新港星公司的本案债务承担连带清偿责任。被告贝科公司向原告提供了由其股东签名的股东会决议，决议的形式符合《中华人民共和国公司》第十六条关于公司为他人债务提供担保的规定，不论该决议是否由股东本人签名，原告已尽到审查义务，本院对被告贝科公司的抗辩意见不予采纳。被告徐婉琴、张雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家港市新港星科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为Z1809LN15674598《流动资金借款合同》项下借款本金390万元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2019年1月27日的利息为22394.66元、复利为28.99元，2019年1月28日起至实际归还之日止按借款合同约定计算）；二、被告张家港市新港星科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为Z1809LN15678503《流动资金借款合同》项下借款本金410万元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2019年1月27日的利息为23543.11元、复利为30.47元，2019年1月28日起至实际归还之日止按借款合同约定计算）；三、被告张家港市新港星科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失228820元；四、被告张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君应对被告张家港市新港星科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69724元、财产保全费5000元，合计74724元，由被告张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴、徐文云、张雪君负担，六被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张喜忠人民陪审员  徐 磊二〇一九年八月十二日书 记 员  钱丽芳本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部62×××274827；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行46×××846384。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。