辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1045号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街**12-1。负责人：刘文正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海洋，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋金刚，男，1963年2月7日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：汪纯辉，系辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张淑侠，女，1961年10月14日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王震，男，1979年7月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系张淑侠儿子。被上诉人（原审被告）：周建伟，男，1985年2月25日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住，住所地铁岭市银州区新华街南段**/div>负责人：胡晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关兰华，系该公司法律顾问。上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险铁岭支公司）因与被上诉人宋金刚、张淑侠、周建伟、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。安华保险铁岭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决对安华保险公司应赔付的金额认定错误，未记载事故中另一伤者朱殿臣另案诉讼中的判决赔偿金额。2.宋金刚不构成十级伤残，要求重新进行伤残鉴定。宋金刚辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张淑侠、周建伟未提交答辩意见。人保财险铁岭分公司辩称：1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任的计算方法完全正确，符合法律规定，上诉人以一审判决书未记载另一伤者朱殿臣的判决金额为由提起上诉，没有任何法律依据；2、上诉人请求二审法院对被上诉人宋金刚的伤残等级进行重新鉴定，我方尊重二审法院的决定。宋金刚向一审法院起诉请求：1、要求被告张淑侠、周建伟、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿273221.95元（其中医药费65130.79元、护理费24139.50元、住院伙食补助费10400元、营养费10400元、二次手术费7200元、用具费85元、误工费44566.66元、伤残赔偿金97480元、鉴定费1720元、交通费2100元、精神损害抚慰金10000元）；2、人保财险铁岭分公司、安华保险铁岭支公司在机动车交强险及商业三者保险内承担赔偿责任；3、诉讼费由张淑侠、周建伟、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承担。一审法院查明：2018年1月7日8时10分，王长林驾驶载货超过核定载重量的辽Ｍ×××**号重型自卸货车，由东向西行驶至铁长线10公里+50米处，未确保行车安全，与前方朱殿臣驾驶的电动自行车在由东向西行驶时相刮撞，又与前方宋金刚由东向西推行三轮摩托车相撞，宋金刚及其推行的三轮摩托车被撞入对向车道，与韩江驾驶的辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车，由西向东行驶至此处相撞，造成四方车辆损坏，朱殿臣、宋金刚受伤。经交警认定：王长林对宋金刚承担事故主要责任，韩江对宋金刚承担事故次要责任，宋金刚无责任。对当事人双方没有异议的事实，包括人保财险铁岭分公司已垫付宋金刚5000元医疗费的事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实：1.医药费、护理费、营养费。人保财险铁岭分公司认为宋金刚存在挂床行为，申请对宋金刚误工期、护理期、营养期真实性进行鉴定。宋金刚提供住院病案、收据、费用清单、铁岭市治诚商贸有限责任公司在职工作证明及工资表，该组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明宋金刚治疗所需各项费用和事故发生前有固定收入的事实，一审法院予以采信；2.伤残等级和赔偿金。安华保险铁岭支公司认为宋金刚病志诊断为3根肋骨骨折，不构成十级伤残，申请重新鉴定。人保财险铁岭分公司认为宋金刚的伤残赔偿应按农村居民收入计算。宋金刚提供了伤残鉴定意见书、户口证明、在职证明、病案CT报告单，该组证据能够证明原告受伤部位、伤残等级以及宋金刚在城镇有固定收入的事实。综上所述，宋金刚各项经济损失如下：医药费65130.79元、住院伙食补助费10400元、营养费5000元（根据宋金刚出院医嘱加强营养的事实，一审法院酌定）、二次手术费7200元、护理费24139.50元、误工费44566.66元（工资收入+评残前一天）、伤残赔偿金97480元（城乡结合）、鉴定费1720元、伤残辅助器具85元、交通费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计263821.95元。另查，本次交通事故还造成朱殿臣受伤（另案起诉）。朱殿臣经济损失如下：医药费96613.45元、门诊费1679.75元、二次手术费9600元、营养费5000元、住院伙食补助费10050元；护理费24832.50元、误工费13760元、伤残赔偿金50589元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1000元；调档复印费252元、鉴定费3440元，共计234816.70元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交强险的赔偿数额。本案中，王长林对朱殿臣承担事故的全部责任；韩江对朱殿臣无责任；王长林对宋金刚承担事故的主要责任，韩江对宋金刚承担事故次要责任；朱殿臣和宋金刚无责任。王长林系张淑侠雇佣司机，韩江系周建伟的雇佣司机，事故发生时王长林、韩江受雇从事货物运输。依据本案车辆保险以及人保财险铁岭分公司先行垫付情况。人保财险铁岭分公司应当在机动车交强险医疗费限额内赔偿宋金刚医药费5000元（已先行垫付），在死亡伤残赔偿金限额内参考其他被侵权人损失比例赔偿宋金刚精神损害抚慰金6000元、误工费44566.66元、交通费2100元、辅助器具85元、鉴定费1720元、护理费12628.34元，共计72100元，扣除已先行支付的5000元医药费尚需赔偿67100元。安华保险铁岭支公司应当在机动车交强险医疗费限额内赔偿宋金刚10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿宋金刚剩余护理费11511.16元、伤残赔偿金97480元。本案中事故车辆机动车交强险涉案的医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失赔偿的项目及金额已满，故宋金刚的其他损失应在商业三者险部分赔偿。宋金刚剩余损失72730.79元（剩余医药费50130.79元、住院伙食补助费10400元、营养费5000元、二次手术费7200元）。人保财险铁岭分公司应在商业三者保险限额内赔偿宋金刚50911.55元（其中包括住院伙食补助费10400元、营养费5000元、二次手术费7200元、医药费28311.55元），安华保险铁岭支公司在商业三者保险限额内赔偿宋金刚医药费21819.24元。关于保险公司主张免除赔偿责任一节，其提供投保人声明、保险条款内容形式上属于格式条款，对免赔率10%的合同条款未着重明示，依据保险公司提供的上述证据特别是投保人声明可单独适用任何保险免责条款，不具有专属性，不能证明投保人已经完全理解免责条款的具体内容。机动车商业保险保险单特别约定系格式合同，其未提供其他相关证据证明该保险条款与本案存在关联性，亦无证据证明保险人已对保险免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人解释说明。故一审法院对该节主张不予支持。关于安华保险铁岭支公司主张重新鉴定一节。因未提供出具鉴定意见书的机构、人员在鉴定过程中有程序、内容以及人员违规的相关证据。故对其重新鉴定的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋金刚各项经济损失118011.55元；二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋金刚各项经济损失140810.40元；三、驳回原告宋金刚其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赔偿数额的认定，本案中，王长林对朱殿臣承担事故的全部责任；韩江对朱殿臣无责任；王长林对宋金刚承担事故的主要责任，韩江对宋金刚承担事故次要责任；朱殿臣和宋金刚无责任。上诉人提出的朱殿臣另案判决数额未在一审判决中体现，并不影响此案的责任划分。故一审法院对上诉人安华保险铁岭支公司应给付给被上诉人宋金刚的赔偿数额认定并无不当。关于上诉人提出被上诉人宋金刚不构成十级伤残，要求重新鉴定，因上诉人未提供出具鉴定意见书的机构、人员在鉴定过程中有程序、内容以及人员违规的相关证据，故对其重新鉴定的申请不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5398元，由安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  宿中顺二〇一九年八月十三日法官助理徐聪书记员丁昱人