北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初14182号原告:韩书英（系张振华之妻），女，1942年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告:张会忠（系张振华之子），男，1967年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告:张会芝（系张振华之长女），女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告:张会敏（系张振华之二女），女，1970年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告:张会荣（系张振华之三女），女，1972年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。原告:张会凤（系张振华之四女），女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。以上共同委托诉讼代理人:赵文英，北京涛泽律师事务所律师。以上共同委托诉讼代理人:张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告:阎君，男，1990年12月10日出生，汉族，住山西省清徐县。被告:清徐县伟鑫货运信息部，住所地，山西省太原市清徐县徐沟镇刘村商贸街**。经营者:药利春。被告:高会军，男，1984年3月6日出生，汉族，，住山西省太原市万柏林区被告:永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，，住所地，吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**负责人:郭军民，总经理。委托诉讼代理人:黄涛，男，1979年10月19日出生，汉族，永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地:太原市迎泽区南沙河北沿岸**。负责人:张俊义，总经理。委托诉讼代理人:苏磊，男，1985年12月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。原告韩书英、原告张会忠、原告张会芝、原告张会敏、原告张会荣、原告张会凤与被告阎君、被告高会军、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称:永诚财保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称:联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书英、原告张会忠、原告张会芝、原告张会敏、原告张会荣、原告张会凤的共同委托诉讼代理人赵文英与被告阎君、被告高会军、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人黄涛、被告联合财保公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书英、原告张会忠、原告张会芝、原告张会敏、原告张会荣、原告张会凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告抢救费460元、死亡赔偿金339950元、丧葬费60000元、财产损失500元、交通费5000元、办理丧葬费人员误工费9314元、精神抚慰金100000元、以上共计515224元，扣除被告一已经支付的丧葬费50810元，原告总计诉求金额为464414元。2、请求法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日13时05分，在北京市大兴区安采路站上村口，阎君驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）由东向西行驶，将张振华及其自行车撞出并碾轧，造成张振华受伤，车辆损坏。张振华经医院抢救无效于当日死亡。后北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故证明：此事故因无法查证发生事故时张振华是否骑行自行车，导致事故成因无法查清。经查，阎君驾驶的车辆登记在清徐县伟鑫货运信息部名下，实际车主为高会军,其为该车辆在永诚财保公司投保机动车强制保险，在联合财保公司处投保105万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。截至目前，六原告的上述损失，阎君、高会军、永诚财保公司、联合财保公司仍未赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，六原告认为，上述4名被告应承担事故的赔偿责任。为维护自身合法权益，六原告诉至法院，请求判如所请。被告阎君辩称:原告的合理损失应该由保险公司赔偿。被告高会军辩称:我与伟鑫货运信息部是挂靠关系，每年要向其缴纳服务费。原告的合理损失应该由保险公司赔偿。被告永城保险公司:对于发生交通事故的时间、地、地点还有北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明没有异议任认定书没有确定责任比例。我公司主张按照无责来认定。根据交强险责任免除中的定义，如不是合格的驾驶员是不在交强险赔偿范围内的。被告阎君没有职业资格证应在交强险责任免除范围内。被告中华联合保险辩称:对于发生交通事故的时间、地、地点还有北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明没有异议据保险示范条款第八条第二点、第六条规定，驾驶出租车、出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书、保险人不负责赔偿。因为被告阎君的从业资格证是假的，所以我们公司不予理赔。诉讼费不属于保险责任我公司不同意赔偿。抢救费和财产损失费属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年3月22日13时05分，在北京市大兴区安采路站上村口，阎君驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）由东向西行驶，将张振华及其自行车撞出并碾轧，造成张振华受伤，车辆损坏。张振华经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队针对本次事故作出道路交通事故证明，查明：“阎君驾驶重型半挂牵引车超速行驶，有检验鉴定结果为证。此事故因无法查证发生事故时张振华是否骑行自行车，导致事故成因无法查清。”车牌号为×××、×××重型半挂牵引车登记在清徐县伟鑫货运信息部名下，实际车主为高会军,其与清徐县伟鑫货运信息部系挂靠关系；事故车辆×××重型半挂牵引车在永诚财保公司投保机动车强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间均为2018年7月12日至2019年7月11日；事故车辆×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式运输半挂车在联合财保公司处投保1050000元的机动车第三者责任保险，含不计免赔险，保险期间均为2018年7月16日至2019年7月15日。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张振华经抢救无效于当日死亡，花费460元抢救费；北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书，认定被鉴定人张振华符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。高会军支付原告方人民币50810元。经查明，张振华生前与韩书英系夫妻关系，二人共生育张会忠、张会芝、张会敏、张会荣、张会凤5名子女;在张振华死亡时，其父母均已死亡，即张振华的第一顺序法定继承人均已参加本案诉讼，六原告主体适格。阎君系高会军雇佣的司机。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故证明，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明载明：事故地点为北京市大兴区安采路站上村口，事发时被告阎君驾驶重型半挂牵引车超速行驶，因无法查证发生事故时张振华是否骑行自行车，导致事故成因无法查清。根据北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明查明的事实，被告阎君驾驶重型半挂牵引车，经过村庄路口超速行驶，对事故发生应承担主要责任。对张振华因此受到的损失承担90%的赔偿责任；张振华在经过路口时未尽到充分注意义务，对事故的发生承担次要责任。对于原告方的合理损失，根据庭审情况确认，抢救费为460元，死亡赔偿金339950元，丧葬费为47129元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金60000元。以上共计448039元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因永诚财保公司承保了阎君所驾驶×××重型半挂牵引车的交强险，故对于六原告的合理损失，先由永诚财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿110000元。对于交强险责任限额外的不足部分，即338039元，综合考虑本案具体情况，本院酌情确定由联合财保公司在商业三者险责任限额内按照90%的比例予以赔偿，即赔偿304235.1元；因被告阎君系被告高会军雇佣的司机，故高会军应承担雇主责任。因高会军已先行替联合财保公司为六原告垫付丧葬费50810元，故联合财保公司还需在商业三者险责任限额内赔偿253425.1元；对高会军垫付款项的保险理赔事宜，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下:一、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩书英、张会忠、张会芝、张会敏、张会荣、张会凤医疗费用赔偿金、死亡伤残赔偿金，合计110000元；二、扣除高会军先行垫付的丧葬费50810元后，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿韩书英、张会忠、张会芝、张会敏、张会荣、张会凤保险赔偿金253425.1元；三、驳回韩书英、张会忠、张会芝、张会敏、张会荣、张会凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由韩书英、张会忠、张会芝、张会敏、张会荣、张会凤负担753元（已交纳），由高会军负担3380（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一九年八月二十六日书记员  孙 荣