河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初227号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人崔宇宁，男，1999年6月18日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，现住沧州市运河区。2018年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人梁金泼，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。被告人李鹏飞，男，2000年1月21日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，现住沧州市运河区。2018年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2019年8月9日经本院决定被取保候审。辩护人李志功，男，1974年10月9日出生，汉族，个体，住址同上，系被告人李鹏飞之父。被告人徐龙，男，1991年2月2日出生于河北省献县，汉族，中专文化，个体，现住沧州市运河区。2018年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人侯学英，河北林风律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人崔宇宁、李鹏飞、徐龙犯敲诈勒索罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人崔宇宁及其辩护人梁金泼，被告人李鹏飞及其辩护人李志功，被告人徐龙及其辩护人侯学英到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2017年6月1日，王某1向崔宇宁借款并将崔的一辆二手奥迪轿车拿去变卖，为此王某1给崔宇宁打了两张15000元的欠条。此后，王某1陆续归还崔宇宁6000元。2018年2月12日，崔宇宁纠集被告人李鹏飞等人持砍刀逼迫王某1写了一张3.5万元的欠条。因为王某1一直没有归还，被告人崔宇宁又于2018年8月7日纠集被告人徐龙等人将王某1挟持至凤凰城小区徐龙的住处，持刀威胁王某1写了一张5万元的欠条。为此指控被告人崔宇宁、徐龙、李鹏飞犯敲诈勒索罪并当庭出示了相关证据。被告人崔宇宁对上述指控予以否认，辩称其借给王某1的现金加上奥迪车的钱，差不多5万元。辩护人梁金泼对上述指控有异议，辩称公诉机关的指控事实不清，证据不足，崔宇宁不构成敲诈勒索罪。被告人李鹏飞对上述指控无异议。辩护人李志功对上述指控有异议，辩称被告人崔宇宁与王某1之间存在债务纠纷，王某1对涉案车辆没有处置权，公诉机关将卖车的金额认定为债务数额没有法律依据。李鹏飞具有从犯、中止犯、自愿认罪等多个从轻情节，请法院作出公平、公正、罚当其罪的判决。被告人徐龙当庭表示认罪，但辩称其只是提供了借条。辩护人侯学英对上述指控有异议，辩称徐龙只是按照崔宇宁某要求打了一个合法的欠条，不存在非法占有的目的，也没有使用威胁、恐吓的方法，其行为不构成敲诈勒索罪；如果徐龙被认定为敲诈勒索罪，本案的数额认定为26000元证据不足；徐龙系从犯、未遂，且自愿认罪，被害人具有过错，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月1日，被害人王某1向被告人崔宇宁借款10000元，连同利息给崔宇宁打了一张15000元的欠条，后王某1又将崔宇宁以20000元购买的一辆奥迪轿车予以变卖，变卖款其个人使用。2018年2月12日晚，被告人崔宇宁以王某1长期欠债不还为由，纠集被告人李鹏飞、王某2（另案处理）、张某（在逃）等人将王某1从金某KTV西侧老普烧烤饭店内带至张某驾驶的车上，持砍刀威胁王某1给其写了一张金额为35000元的欠条。因王某1一直没有给崔宇宁欠条上的35000元，崔宇宁于2018年8月7日19时许，纠集被告人徐龙、王某2将正在一世界小区附近的鲨鱼网吧上网的王某1强行带至徐龙在沧州市运河区凤凰城小区B区12-1-1703室的租住处，持刀威胁王某1写了一张50000元的欠条。王某1随即报警，崔宇宁等人陆续被抓获归案。上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。1、被告人崔宇宁某供述：2017年5、6月份的一天，朋友王某1向我借了2万元钱，我还把一辆奥迪汽车以1万元的价格给了王某1，王某1给我打了3万元的欠条，并说一个月内还给我，但是后来，我就找不到王某1了。2017年快过年的时候，朋友告诉我王某1可能在胡桃里饭店吃饭了，我当时和李鹏飞在一起，于是就叫着李鹏飞一起去找王某1要账，李鹏飞在路上又给王某2打电话，让王某2一起去。到了胡桃里饭店门口，我看见张某开车带着王某2，还有一个我不认识的男子也在那。我们在附近的一个饭店里找到王某1，王某1跟我来到门口，我让王某1重新给我打一张车的欠条3.5万元，是在张某的车上打的，当时张某、李鹏飞和王某2等人都在车下站着。2018年8月初的一天，有人告诉我王某1在大和庄附近的大鲨鱼网吧上网，我就给王某2打电话，让他跟我去一趟，我们见面后，徐龙过了一会也到了。我们在网吧找到王某1后，王某1说没钱，我要求王某1给我打一个合法的欠条，王某1同意了。徐龙开车带着我们来到凤凰城租住处，让王某2去银行取了2万元钱，然后让王某1拿着那2万元钱，给王某1拍了照片，出了机打的制式欠条，欠条上出借人的名字还是徐龙。我跟王某1说不管那辆奥迪抵了多少钱，现在就得给我打5万元欠条，王某1同意了，在欠条上签了名字。奥迪车是2017年3月在孟某买的，花了3万元。2、被告人徐龙的供述：2018年7月，崔宇宁说有个叫王某1的欠他钱，因为欠条不正规，法院没有受理他的起诉，让我帮忙打一张正规的欠条。8月7日下午，崔宇宁打电话问我正规的欠条怎么打，我跟他说，但是他听不懂，让我开车去找他。我在一世界附近找到了崔宇宁，当时王某2也在场，我们在一个网吧找到王某1，崔宇宁让王某1还钱，王某1说没钱，让崔宇宁找他的家长或者去起诉，崔宇宁说欠条打的不行，法院不受理，让王某1再打一张欠条，王某1同意后跟我们一起上了车，我坐在驾驶座，崔宇宁坐在我后面，王某2坐在副驾驶后面，王某1坐在后排中间。我说去家里打吧，车上打不了，就开车来到了凤凰城。路上，我对崔宇宁说打欠条需要一个流水，就让王某2拿着我的银行卡去银行取2万元钱。到家后，我拿了一张借条，上面出借人是我的名字和信息，让崔宇宁按照借条的内容重新写一份，但是崔宇宁说不用手写的，名字是我的也没事，让我到时候跟着一起出庭。崔宇宁当时问王某1在他那拿了多少钱，王某1说是2万元，崔宇宁问车呢，王某1说卖了8000元，并且说上次打了3.5万元的欠条，这次还打那么多，崔宇宁不同意，王某1说打4万元的，崔宇宁让王某1再想想，我说钱存在银行还有利息呢，这钱都借一年半多了，崔宇宁让王某1打5万元的欠条，因为到时候起诉也要花钱，如果法院判下来之后再把多余的5000元退给王某1，王某1就同意并签了字。这时王某2取钱回来了，我让王某1拿着那2万元拍了一张照片。崔宇宁当时跟王某1要了身份证，说是第二天去办贷款，顶账用。当时没有人殴打或者辱骂王某1，在我家的时候，我看见崔宇宁手里拿着一把匕首放在茶几上，我还拿着那把匕首看了看，并跟崔宇宁说这匕首太长了，容易捅死人，让他少带匕首出来。3、被告人李鹏飞的供述：2017年年底的一天，崔宇宁说晚上可能要去找王某1要账，让我带一把刀。当晚19时，崔宇宁开车带着我去胡桃里饭店，路上，崔宇宁又给王某2打了电话，让他也跟着一起去，当时王某2正和张某、李某在一起，张某就开车带着王某2、李某往那走。我和崔宇宁先到了胡桃里饭店，但是没有找到王某1，出来的时候，王某2和张某他们也到了。当时崔宇宁说王某1借了他2万元，还把他的车卖了8千元，加上利息就让王某1打3.5万元的欠条，事情完了之后请我们吃饭。后来，我们在旁边的一个烧烤店找到了王某1，当时王某1正在和几个同学吃饭，崔宇宁将王某1叫了出来，并告诉王某1的同学不要报警，别找事。崔宇宁与王某1在饭店门口说话，我们在旁边等着。过了一会儿，崔宇宁把王某1叫到了张某的车上，让王某1打3.5万元的欠条，王某1不打，崔宇宁就让我把砍刀交给了他，崔宇宁拿着砍刀问王某1是否打欠条，王某1还说不打，崔宇宁就拉着王某1的手拿着砍刀想往王某1的手上砍，王某1就同意打欠条了。当时，张某拿着纸笔、印台，王某1打了一张3.5万元的欠条。4、同案犯王某2的供述：2017年年底的一天，当时我和张某、李某在一起，崔宇宁打电话让我们跟他去要账，张某开车带我们来到约定的胡桃里饭店附近，李鹏飞和崔宇宁也到了，我看见他俩都带着刀了。崔宇宁说王某1欠他3万多元钱，我们商量好让王某1打一个3.5万元的欠条。我们在附近的一个饭店找到王某1，王某1出来和崔宇宁说话，然后又上了张某的车，在车的后座上谈，我上车拿手机时看见崔宇宁手里拿着一把砍刀往王某1的身上比划，把王某1吓坏了。又过了一会儿，王某1打完欠条就走了。2018年8月7日晚上，崔宇宁打电话叫我和他一起去找王某1要账，让我跟着去凑个热闹。我到现场后发现徐龙也在场。我们三个来到大鲨鱼网吧找到王某1，王某1说别在网吧里说，我们就一起出来到了车上。崔宇宁问钱的事情怎么办，王某1说没钱，要是有钱就还了，我给你打张有效的欠条，你拿着到法院起诉我，我父母就还钱了。由于徐龙车上没有纸和印台，我们就带着王某1来到了徐龙在凤凰城的住处，徐龙让我拿着他的银行卡去取2万元现金，用于打欠条时拍照，证明这个钱给了王某1了。等我回到徐龙家中，王某1已经打了一张5万元的欠条，我把钱给王某1拍照，王某1放下钱就走了。我在场的时候没有看见有人掏刀子对着王某1，但是知道崔宇宁当时带着刀子了。因为我和崔宇宁关系不错，就想帮他，并且崔宇宁说如果把5万元都要出来，就相当于多要了1万元，然后用这1万元请我们吃饭。5、证人李某的证言：2017年年底的一天晚上，我和王某2、张某在一起，王某2接了一个电话，说是李鹏飞打来的，让我们去胡桃里饭店找他。张某开车带着我们来到胡桃里饭店对面，过了一会儿，李鹏飞和崔宇宁也开车过来了。张某让我在车上等一会儿，他和王某2下车过去了，他们说了一会儿话，我也不知道说的什么。过了一会儿，张某跟王某2回来了，张某说车上纸、笔、印台什么的都有，还打开了后备箱，在垫子下面拿了一把水果刀放在了口袋里，然后说去胡桃里饭店里找人，我当时还看见李鹏飞怀里揣着一把长约40CM左右的刀，我们在胡桃里饭店没有找到人，后来在旁边的烧烤店找到了那个叫王某1的人。崔宇宁跟王某1在饭店的楼梯说了一会儿话，就把王某1叫到了张某的车上，当时张某在副驾驶位置，崔宇宁和王某1在车后排，我和李鹏飞、王某2在旁边，期间，李鹏飞和王某2多次去了车上，我也不知道他们干了什么，不过，我看见张某在手扣里拿了纸、笔、印台交给了崔宇宁。过了二十分钟左右，王某1和崔宇宁下了车，我和张某、王某2一起走了，路上，张某说王某1欠崔宇宁某钱，等钱要下来我们跟崔宇宁六四分，我当时就意识到王某1在车上给崔宇宁打欠条了。6、被害人王某1的陈述：2017年6月1日，我向崔宇宁借了1万元，崔宇宁通过微信转给我，约定每天500元利息，6月10日还钱，所以我给他打了一张1.5万元的欠条。6月10日，我没钱还，和崔约定先还利息。6月12日，我通过微信给崔转了2500元利息；6月25日，我通过支付宝给他转了3500元的利息；6月27日，我在宏泰酒店门口交给他1400元利息，当时按照每天500元利息我还欠他16100元，但是我借的高利贷太多了，要钱的都要到了家里，我父母就不让我还钱了，家里把欠钱的事情解决了。2017年5月的一天，崔宇宁说他要买新车，让我找个买家把奥迪A6卖掉。这辆车是一辆老款的黑色奥迪，可能是2001年的，没有任何手续，挂着山东牌照，是2017年3月份我和崔宇宁还有一个叫王某3的人在孟某的一个修理厂花2万元买的。崔宇宁当时没有跟我说具体卖多少钱，说尽量多卖点，我因为当时急需用钱，就跟他说钱我先用着，等有了钱肯定还给他或者把车给他开回来。卖车时是邢某跟我一起去的，我把车卖掉后将7400元还账了。2017年年底的一天，我正在和初中同学聚会，崔宇宁和5、6个人进来了，喊我出去，我怕他们打我，就跟崔宇宁出去了，崔宇宁还跟我同学说“别报警”。我跟崔宇宁上了一辆车，问我借的钱怎么办，让我打欠条，我不打，崔宇宁就让车上的一个叫张某的男子把东西给他，张某就在车后备箱拿了一把砍刀交给崔宇宁，崔宇宁拿着砍刀让我打欠条，我还是不同意，崔宇宁就举起砍刀，说反正快过年了，咱俩都别过了,然后就想往下砍，我当时特别害怕，就说打欠条。崔宇宁说让我补一张欠条，因为我2017年6月1日借了1.5万元一直没还，算上利息打3.5万元的欠条，我当时因为害怕就打了欠条。2018年8月7日，我当时在大鲨鱼网吧，崔宇宁带着几个人来找我，接着就让我上一辆尼桑轿车，我不上，一个胖子强行将我按到了车里，将我挤在后排座的中间，对我搜身。然后，崔宇宁拿出来一把匕首对着我，问我钱的事情怎么办，我说钱已经还清了，崔宇宁说那不行，就让开车走。不一会儿，我们来到了凤凰城小区，崔宇宁让我上楼，我不上，崔宇宁就要打我，两个人夹着我上了楼，屋里有三个人，分别是崔宇宁、龙某和那个按我的胖子，他们把刀子拿出来威胁我打张5万元的欠条，并让我拿着2万元钱照相，还让我第二天8点去找他，说带我去银行贷款，并且扣押了我的身份证，威胁我不能报警。7、证人陈某的证言：2017年年底的一天，我和王某1等几个同学聚会吃饭，崔宇宁和5、6个不认识的陌生男子进入我们的包间，让我们都不要报警，过年了别找麻烦，然后就把王某1叫出去了。过了大概20多分钟，王某1和崔宇宁回到包间，然后就跟那几个陌生男子走了。王某1说崔宇宁拿刀逼着他写了一张4万元的欠条。8、证人兰某的证言：2018年6月底的一天，有一个陌生男子去我家里要账，经过核实我才知道我儿子王某1在外面借了高利贷。崔宇宁当时也找王某1要账，说王某1也欠他的钱。因为王某1欠的钱太多了，我们当时想报警，王某1借高利贷的起因是给崔宇宁办事借了4000元，崔宇宁说报警的话千万别牵扯到他，王某1欠的15000元他也不要了，我们就把王某1欠的钱都还了。我当时还跟崔宇宁说，王某1因为帮崔宇宁才欠了这么多高利贷，将来如果需要还的钱太多了，还需要他分担一部分。最近，崔宇宁又找到王某1，逼着他打了一张5万元的欠条，我们就报警了。9、证人邢某的证言：2017年6月1日20时许，我接到王某1的电话，让我去崔宇宁家里，说要把崔宇宁某车抵出去，把抵车的钱还给我。我来到崔宇宁家里，崔宇宁让王某1去卖车，但是因为王某1不会开车，就由我带着王某1去卖车，买车的人王某1已经联系好了。走的时候，崔宇宁还开着车转了一圈，说是怀念一下，以后就见不到这辆车了。后来，这辆车在明珠商贸城附近卖了7400元，对方通过微信将钱转给了我，当天我消费了800多元，又将剩下的6300元转给了王某1。10、证人左某的证言：我在孟某从事二手车零件买卖。因为修车需要零件，我就购买了一辆报废的黑色奥迪A6汽车，拆除了部分零件，把剩下的车体及零件当配件以20000元卖给了别人。11、辨认笔录被害人王某1对被告人崔宇宁、徐龙、李鹏飞及同案犯王某2能够准确辨认；同案犯王某2与被告人李鹏飞、崔宇宁能够相互辨认；被告人徐龙、崔宇宁及同案犯王某2对作案地点能够准确辨认。12、王某1微信钱包使用帐单（显示王某1于2017年6月收到崔宇宁10000元，6月12日转给崔宇宁2500元）；王某1支付宝帐单（显示2017年6月25日转帐给崔宇宁3500元）。13、借条其中两张金额均为15000元，时间均为2017年6月1日，其中一张为分期还款；一张借条的时间为2017年6月1日，金额为35000元，利率为24%；一张借条借款时间为2018年8月7日，金额为50000元。14、办案说明（1）平谷看守所临时寄押证明书：崔宇宁于2018年8月30日至8月31日临时羁押于我所。（2）北京市公安局平谷分局出具的到案经过：2018年8月30日16时许，平谷分局夏各庄检查站检查时发现乘车人崔宇宁为网上在逃人员，将其带至公安机关进行审查。（3）沧州市公安局巡警支队出具的抓获经过：2018年8月8日23时30分许，巡警五大队民警协助南陈屯派出所在凤凰城小区将王某2、徐龙抓获。15、被告人崔宇宁、徐龙、李鹏飞的户籍信息。本院认为，被告人崔宇宁与被害人王某1存在债权债务关系，崔宇宁遂以追索债务为名，纠集被告人徐龙、李鹏飞等人，使用暴力、威胁的方法，超出债务总额向被害人索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案的借款金额，被告人崔宇宁称王某1曾多次向其借款，除最后一次外，之前的欠款已全部还清，故本案不涉及其与王某1之间2017年6月1日之前的债权债务；被害人王某1称只是向崔宇宁借款1万元，因每天需要支付500元利息，借期为十天，故借条中体现的借款数额为15000元；王某1的微信帐单显示于2017年6月1日21时22分收到崔宇宁转来的10000元；故应认定为是一次借款，本金为10000元，利息为5000元。关于案发时被害人王某1对崔宇宁某借款是否进行了偿还，尚欠多少。被害人王某1称其到期后没有能力偿还全部本息，与崔宇宁约定先还利息，并分别于2017年6月12日、6月25日给崔宇宁转账2500元和3500元；被告人崔宇宁称后来王某1还过几千元；转账记录显示王某1于6月12日向崔宇宁微信转账2500元，6月25日向崔宇宁支付宝转账3500元。综合以上证据，被害人王某1在借款到期后向崔宇宁转账6000元，属于利息，故崔宇宁与王某1之间的债务仍为本金10000元。关于本案涉案车辆是崔宇宁让王某1卖出还是让王某1抵车借款，该车的价值是多少。被告人崔宇宁前后供述不一，先是称该车以1万元的价格给了王某1，后又称是让王某1抵车借款，如果卖车则不能低于3万元；被害人王某1称崔宇宁让其将车卖掉，并称卖车的价格7400元已事先得到了崔宇宁某认可，卖车的钱款也先由其使用，待有钱后再偿还；证人左某称该车是其以20000元的价格出售给他人，出售前拆除了音箱等部分零件；综合以上证据，涉案车辆的处置无法得出唯一的结论，车辆的价值在不考虑崔宇宁购买后是否对部分缺失的零件进行添置或者对车内物品进行修缮的前提下，由于车辆购入到处置的间隔较短，故认定为20000元较为合理。综上所述，王某1在崔宇宁处借款10000元（不包含可能存在的利息），加上其所处置的车辆实际价值20000元，王某1与崔宇宁之间在案发时的债务为30000元。基于以上分析，被告人李鹏飞涉案金额为5000元，数额较大；被告人崔宇宁、徐龙涉案金额为20000元，数额较大。被告人崔宇宁在共同犯罪中系主犯，被告人徐龙在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚；被告人李鹏飞在共同犯罪中系从犯，且情节较轻，应依法免予刑事处罚。三被告人的犯罪因意志以外原因而未能得逞，系未遂，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。崔宇宁辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人崔宇宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人徐龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人李鹏飞犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一九年八月二十五日书 记 员  王 艳