安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5060号 原告：肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道，统一社会信用代码91340123688109185Y(1-1)。 法定代表人：罗时奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张发银，该公司法务。 被告：叶建，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。 原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司（以下简称安瑞捷运输公司）与被告叶建、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞捷运输公司的委托诉讼代理人张发银、被告叶建、被告太平洋财保合肥支公司的委托诉讼代理人张亚如、熊健平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安瑞捷运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告车辆损失95536元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告叶建驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿滁州市311省道由东向西行驶至311省道42ＫＭ＋650Ｍ路段时，由于占道行驶与对向行驶的黄海波驾驶的鄂Ｃ×××××（临时）中型普通货车发生碰撞事故，事故发生后，经交警部门认定，被告叶建负本次事故全部责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 叶建辩称，对本起事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，原告的车辆受损属实，原告的相关损失应由保险公司承担。 太平洋财保合肥支公司辩称，对本起事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，需要核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证是否在合法有效期间内，若合法有效，则保险公司在商业险范围内承担相应赔偿责任。原告主张的诉请均偏高，对评估报告不予认可，评估报告所记载的评估项目、标准均没有与保险公司协商，评估公司仅依据车辆外观受损即作出车辆损失评估，且原告未能提供实际维修发票及维修清单等，该评估系原告自行委托评估；保险公司公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日21时08分许，叶建驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿滁州市311省道由东向西行驶至311省道42ＫＭ＋650Ｍ路段时，由于占道行驶与对向行驶的黄海波驾驶的鄂Ｃ×××××（临时）中型普通货车发生碰撞，造成皖Ａ×××××小型普通客车驾驶人叶建、乘坐人刘厚银受伤，三车部分损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶建负本起事故的全部责任，黄海波、刘厚银无责任。 鄂Ｃ×××××（临时）中型普通货车所办理的临时行使车号牌登记机动车所有人为安瑞捷运输公司，事故中该车运载的Ｈ5056江淮牌车辆同为安瑞捷运输公司所有，均为新车。 事故发生后，安瑞捷运输公司委托安徽中太保险公估有限公司对其所有的鄂Ｃ×××××（临时）中型普通货车、Ｈ5056江淮牌车辆的损失进行了评估，经评估鄂Ｃ×××××（临时）中型普通货车的损失金额为80924元、Ｈ5056江淮牌车辆的损失金额为14612元。二被告对安徽中太保险公估有限公司出具的两份评估报告中所附车辆损失照片真实性无异议，均系事故中受损车辆照片。现该两辆货车经维修后均已出售。 太平洋财保合肥支公司委托安徽汇众价格评估有限公司对上述两辆受损事故车辆的损失进行评估，安徽汇众价格评估有限公司于2019年3月20日出具了评估报告，经评估上述两辆车辆的损失评估价格为36933元。 另查明，皖Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为叶建，该车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 上述事实有安瑞捷运输公司提交的营业执照复印件1份、企业信用信息公示报告1份、临时行驶车号牌1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、《道路交通事故认定书》1份、保单复印件2份、评估报告2份，太平洋财保合肥支公司提交的评估报告1份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。叶建驾驶机动车发生交通事故，造成安瑞捷运输公司的车辆受损，该公司因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。 根据交警部门出具的事故认定书及原、被告双方在庭审中所提供的证据，能够证明鄂Ｃ×××××（临时）中型普通货车、Ｈ5056江淮牌车辆均为安瑞捷运输公司所有。现安瑞捷运输公司委托专业的评估机构依法对上述车辆的损失进行了评估，太平洋财保合肥支公司对该评估结论有异议，申请重新评估，并自行委托评估机构对该两辆事故受损车辆的损失进行了评估，双方对事故车辆的损失产生分歧。本院认为，安瑞捷运输公司所有的两辆车辆均为新车需对外出售，更换在事故中受损部件，符合常理；太平洋财保合肥支公司提供的评估报告系根据对受损部件进行维修作出，故损失明显低于安瑞捷运输公司的主张；现安瑞捷运输公司以其委托的评估机构出具的评估报告主张车辆损失共计95536元符合法律规定，本院予以支持；太平洋财保合肥支公司提出重新鉴定的申请依据不足且事故受损车辆均已出售，因客观原因亦无法进行重新鉴定，故本院对其该项申请不予采纳。 皖Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，且叶建负本起事故的全部责任，故由太平洋财保合肥支公司在交强险责任责任内赔偿安瑞捷运输公司经济损失2000元，超出交强险责任限额的部分93536元，由该保险公司在第三者责任限额内承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司经济损失95536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由叶建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年八月五日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维系被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。