wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2839号 原告：郭秀军，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张学春，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘海学，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告郭秀军与被告张学春、刘海学劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀军、被告刘海学到庭参加诉讼，被告张学春经本院合法传唤，无正当理由拒不领取开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程清工及零工费58816.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告张学春与原告签订劳务分包合同，将国农生物有机化肥厂办公楼、宿舍楼、菌剂车间的水暖工程清工包给原告。工程完工后，被告未按照合同约定支付工程清工及零工费。2018年2月9日，经双方结算，被告确认拖欠原告工程清工及零工费58816.00元。被告合伙人刘海学同时在工票上签字。经反复索要，被告以种种理由支拖，拒不履行合同义务。合同约定：在工程施工完毕后，余下工程款甲方在2017年12月31日前一次性付清，若逾期，在一年内甲方应将工程款总价和工程款总价2%的利息偿还给乙方。 被告刘海学辩称，劳务合同是原告与张学春签订的，我不知情，张学春与国农生物签订的合同我也不知情，我在工票上签字是起到证明的作用，但是活是怎么干的，价钱是怎么给付的我都不知道。张学春交代该笔钱还剩30000.00元。我之前也给王文打过3000.00元。原告所分包的工程现在多处漏水，不合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了劳务合同一份、工票一枚。证明二被告欠原告劳务费的事实。被告刘海学质证认为，劳务合同不是与我签订的，与我无关。工票上的签字只是证明作用。 本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告张学春签订了《劳务分包合同》，约定将国农生物有机肥厂办公楼、宿舍楼、菌剂车间水暖工程分包给原告，承包方式为“轻包”，价格为每平米18.00元。合同同时约定，在施工完毕后，余下工程款甲方（张学春）在2017年12月31日前一次性付清。若逾期，在一年内甲方应将工程款总价和工程款总价的2%的利息偿还给乙方（郭秀军）。2018年2月9日，经原被告双方结算，被告张学春、刘海学及案外人王某为原告出具了“工票”，并在“欠款人”及“经手人”处签名、按印，上面记载余欠劳务费58816.00元。在本案审理过程中，原告认可现尾欠劳务费数额为32816.00元。 本院认为，原告为涉案工程提供了劳务。被告张学春、刘海学以“工票”的形式为原告出具了欠据，并在欠据上注明“欠款”的字样，据此，二被告尾欠原告劳务费事实清楚，应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对于尾欠劳务费利息的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘海学虽然未在《劳务分包合同》中签字，但其在工票欠款人处签字，视为对欠款的认可，故其抗辩意见本院不予支持。被告刘海学抗辩称尾欠劳务费数额为30000.00元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告张学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学春、刘海学于判决生效后十日内偿还原告郭秀军劳务费32816.00元及利息（利息自2018年2月9日起按双方约定的月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告张学春、刘海学负担675.00元，原告负担225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年八月十六日 书记员  海花 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢255号申请执行人科左中旗秋霞种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴红福，男,1991年2月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗秋霞种子经销处申请执行吴红福买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴红福已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执恢255号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十二日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执626号之一申请执行人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路**，统一社会信用代码91341021070901066P。法定代表人：程圣，总经理。被执行人：天津祥亿达粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东，统一社会信用代码911201136603166417。法定代表人：刘路军，执行董事。被执行人：华贵宝，男，1965年5月26日出生，汉族，天津市北辰区人，住天津市北辰区。本院在执行黄山市宇圣化工有限公司与天津祥亿达粉末涂料有限公司、华贵宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华贵宝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华贵宝在银行的存款140000.00元或查封被执行人华贵宝相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 毕向荣二〇一九年八月三十日法官助理吴成辉书记员方芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2230号原告：杨承宇，男，1994年2月20日出生，汉族，住北票市。被告：北票鹏达房地产开发有限公司七门项目部。负责人：杨林峰。原告杨承宇与被告北票鹏达房地产开发有限公司七门项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨承宇于2019年8月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨承宇申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨承宇撤诉。案件受理费100元,减半收取50元由原告杨承宇负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  荚永华人民陪审员  李桂娟二〇一九年八月一日书 记 员  郭淑超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2015号原告:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：董前俊，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告董前俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，合计525元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  董兵兵人民陪审员  公配才人民陪审员  魏 琼二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘志君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执828号申请执行人张文杰，男，1965年2月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人徐福龙，男，1964年2月28日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人张文杰与被执行人徐福龙借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年7月5日作出的（2019）黑0204民初1991号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐福龙送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人徐福龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内有存款人民币82,000.00元来偿还本案全部欠款，申请执行人张文杰表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐福龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币82,000.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号08102101040011481号内。二、本院（2019）黑0204执828号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月二十七日书记员 雷印鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6326号之一申请人：张清云，男，1958年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：张清波，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张清云与被申请人张清波占有物返还纠纷一案，申请人张清云于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结张清波银行存款600000元或查封其等价值财产。申请人张清云以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张清云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张清波名下银行存款600000元或查封其等价值财产。冻结、查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费3520元,由申请人张清云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇一九年八月二十八日法官助理王浩书记员裴梦瑶
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初280号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘付海，男，1943年3月2日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月5日被泌阳县公安局刑事拘留，因泌阳县人民检察院以情节轻微，不予批准逮捕，于2019年5月14日被泌阳县公安局取保候审，经泌阳县人民法院决定，于2019年5月24日被取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】23号起诉书指控被告人刘付海犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李讯出庭支持公诉，被告人刘付海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：被告人刘付海于2018年11月份在其儿子刘玉堤房子东边的空场子里种植了未经灭活的罂粟种子，生长至2019年4月26日被公安机关查获时，该批罂粟已生长至开花期，经现场勘查，该批罂粟共计1815株。针对上述指控的事实，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，书证，鉴定报告等证据，认为被告人刘付海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，提起以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘付海对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名及事实予以认可，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明:被告人刘付海于2018年11月份在其儿子刘玉堤房子东边的空场子里种植了未经灭活的罂粟种子，生长至2019年4月26日被公安机关查获时，该批罂粟已生长至开花期，经现场勘查，该批罂粟共计1815株。另查明，被告人刘付海出生于1943年3月2日，犯罪时系年满七十五周岁的老年人。上述事实，被告人刘付海在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、刘某的证言，被告人的户籍证明、前科查询证明、到案经过证明、扣押清单及扣押决定书、现场照片，检查笔录、扣押笔录、毒品取样笔录，鉴定意见等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘付海违反国家对毒品原植物种植的管理规定,在其儿子家旁边的空场里非法种植罂粟原植物1815株,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应当予以支持。但刘付海犯罪时系年满七十五周岁的老年人,依法可从轻处罚。因刘付海系初犯,且所非法种植的罂粟已被强制铲除,庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。综合考虑被告人在本案中的犯罪事实,危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定,判决如下:被告人刘付海犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元整(已缴纳)。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  宋 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  许 颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民特13号申请人：湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路**。法定代表人：向艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红英，该公司人事经理。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。被申请人：高琳峰，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。申请人湖北汤池温泉旅游有限责任公司（以下简称汤池温泉公司）与被申请人高琳峰申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年7月12日立案后进行了审理。现已审理终结。汤池温泉公司请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字（2018）199号裁决书第一项内容。事实与理由：1、申请人根据双方之间劳动合同约定，已将被申请人本应缴纳的社保同工资一起发放给个人。仲裁院引用的规定是适用法律错误；2、应城市劳动人事仲裁院对该争议没有管辖权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，社会保险征缴的争议应由社会保险局负责，不属于应城市劳动人事仲裁院受理范围；3、被申请人的仲裁申请已经超过了规定的仲裁时效。为此，申请人依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条（一）（五）项之规定，请求人民法院撤销该裁定书第一项内容。被申请人高琳峰辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由：1、申请人的撤销仲裁申请在程序上违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条规定，申请人未在收到仲裁裁决书后30天内申请撤销，且期间不应适用关于时效中断或中止的规定；2、申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条规定的六种情形之一；3、申请人以被申请人的工资中已发放社会保险补贴为由，要求撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，不能通过用人单位和劳动者以合同约定的形式进行规避，如约定是非法和无效的。且申请人没有证据证明在工资中已经向被申请人发放了社保津贴；4、申请人也没有证据证明已经向被申请人缴纳了社保；5、双方之间关于社会保险缴纳的争议属于应城市劳动仲裁院管辖的范围；6、本案没有超过诉讼时效，被申请人是在辞职以后申请劳动仲裁，其仲裁时效应从辞职之日即2018年7月31日起开始计算。综上，请求人民法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，2019年3月18日，应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2018]199号裁决，被申请人为申请人补缴2005年7月29日至2018年7月31日的社会保险单位应缴部分并驳回申请人的其他请求。该裁决书认定事实如下：申请人于2005年7月29日到被申请人处工作，月平均工资3070.4元。双方签订了书面劳动合同。2018年7月31日申请人在劳动合同到期时因为个人原因离职。被申请人未举证证明社会保险补贴已经发放。被申请人没有为申请人缴纳社会保险。后汤池温泉公司、高琳峰分别向本院、应城市人民法院起诉并申请撤诉，本院和应城市人民法院分别于2019年5月20日、2019年6月21日裁定准许撤诉。本院认为，本院争议的焦点问题是该裁决书是否符合被撤销的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。汤池温泉公司申请撤销仲裁裁决书的理由是“该裁决违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条（一）（五）项之规定”，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门社会保险费征收机构依法处理”。同时，申请人也未举证证明该裁决书适用法律、法规确有错误，申请人的该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的六项法定情形。故应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字（2018）199号裁定书不应撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖北汤池温泉旅游有限责任公司撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字（2018）199号裁决书的申请。本案申请费400元，由申请人湖北汤池温泉旅游有限责任公司负担。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年八月二十九日书记员  李晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4215号原告：王戈，女，汉族，1976年10月22日出生，住西安市雁塔区。被告：畅宇波，男，汉族，1987年6月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告王戈诉被告畅宇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王戈到庭参加了诉讼，被告畅宇波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王戈诉称，2017年9月12日，被告畅宇波向原告借款160000元，承诺2017年10月15日至2018年1月1日前归还。但经原告多次催要，被告畅宇波拒不归还借款,被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故诉请判令:1、被告畅宇波立即归还借款本金160000元；2、被告支付自2017年9月12日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息，截止起诉之日为10098.63元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告畅宇波未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月12日，被告畅宇波向原告王戈出具《借条》，该《借条》载明，“本人畅宇波共向王戈借款并收到人民币拾陆万元整（160000），双方协商于2017.10.15日—2018.1.1日前归还所欠款项共计人民币拾陆万元整（160000）”。原告王戈称该借款系其从2016年12月开始分多次通过微信转账、银行转账、现金交付的方式向被告畅宇波提供，借款数额共计为160000元。借款到期后，其多次向被告畅宇波主张债权，被告畅宇波仍未归还借款。审理中，原告王戈明确要求被告畅宇波归还借款本金160000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月12日至实际给付之日的利息。上述事实，有《借条》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王戈向被告畅宇波提供借款，被告畅宇波出具了《借条》，双方建立了合法的借贷关系，被告畅宇波应当按照约定及时向原告王戈归还借款，被告未及时还款损害了原告的合法权益。现原告王戈主张被告畅宇波归还借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告王戈的该诉请依法予以支持。关于原告王戈请求被告畅宇波支付自2017年9月12日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节，本院认为，原告王戈与被告畅宇波并未约定借期内利息，原告王戈主张借期内的利息于法无据，本院依法不予支持。但被告畅宇波未在约定的还款期内归还借款的行为，损害了原告的合法权利，被告畅宇波应当自2018年1月2日起向原告王戈支付逾期还款的利息。被告畅宇波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告畅宇波于本判决生效之日起十日内，向原告王戈归还借款本金160000元及逾期利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王戈其余诉讼请求。本案案件受理费3702元，由被告畅宇波承担3002元，由原告王戈承担700元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  水 洁人民陪审员  车 稳二〇一九年八月十九日书 记 员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4133号原告：董长海，男，1958年5月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：崔涛，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。本院在审理原告董长海与被告崔涛为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告崔涛位于方城县城关镇康达路北侧、七峰大道西侧18号楼1单元9层903房屋（合同编号：1801025150）；将被告崔涛位于方城县城关镇教师新村B区5幢1单元602室（房产证号:41××**）;将被告崔涛位于郑州市管城回族区航海东路12号5号楼2单元4层15号（房产证号：**××**）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告董长海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告崔涛位于方城县房屋（合同编号：1801025150）；二、将被告崔涛位于方城县（房产证号:41××**）;三、将被告崔涛位于郑州市管城回族区（房产证号：**××**）予以保全的房产予以查封，上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇一九年八月六日书记员  权 双
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初378号 原告：王智灵，男，1972年9月11日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦秀娥，该公司员工。 原告王智灵与被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智灵及其委托诉讼代理人霍宏广、被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司法定代表人梅海芳、委托诉讼代理人焦秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告法定节假日工资77220元，2、要求被告支付原告带薪休假工资39000元，3、要求被告赔偿因欠缴社会保险给原告造成经济损失31220元。事实与理由：一、被告提供的《协议》不能作为仲裁委驳回原告仲款请求的合法依据。《协议》中关于“双方互不追究劳动关系存续期间形成责任”的内容，是被告为刻意免除自己法定责任，排除劳动者权利订立的，该内容的约定对原告明显显示公平，且严重侵犯原告基本劳动权利，故不具有任何法律效力，不能作为仲裁委驳回原告仲裁请求的合法依据。二、原告于1990年5月到被告单位工作，截止到2018年12月5日双方解除劳动合同时，被告未按照法律规定向原告支付过法定节假期间工资，也未曾给予过原告带年薪休假待遇，甚至欠缴原告部分社会养老保险费。其上述行为严重违反劳动法，严重侵犯原告劳动权利，故此根据法律规定应当依法向原告履行偿付义务。 被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司辩称，1、双方解除劳动合同是政府的政策原因，2018年11月答辩人承担了市、区政府去产能任务，于2018年11月25日关停，关停属政府行为；2、双方就劳动关系存续期间的所有权利义务的终结已达成协议，被答辩人于2019年1月26日达成协议，协议书上写明双方自愿解除劳动合同，自此双方互不追究劳动关系存续期间形成的责任；3、原、被告之间的协议书合法、有效；四、双方协议书被告已履行完毕，2019年1月26日原告已领取了补偿金64352.38元，双方之间再无任何权利、义务纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1990年5月原告王智灵到被告单位工作，双方建立劳动关系。2018年12月5日原、被告双方签订解除终止劳动关系登记表，双方协商一致，自愿解除劳动合同。 2019年1月26日，被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司作为甲方、原告王智灵作为乙方签订协议书一份，内容为：“今年甲方承担市区两级政府焦化去产能任务，焦炉及配煤和化产系统于2018年11月25日彻底关停。经双方协商一致，乙方自愿与甲方解除劳动合同。甲方在乙方签订本协议后三日内将经济补偿金以银行存单形式支付给乙方。集资款办理完领取手续后，财务支付到乙方留存的账号上。自此双方互不追究劳动关系存续期形成的责任，今后也不再有任何关系。” 2019年3月10日原告王智灵向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月25日作出矿劳仲裁字[2019]第003号裁决书，裁决驳回王智灵的仲裁请求，并于2019年6月27日送达原告，原告王智灵不服，2019年7月9日向本院提起诉讼，索要节假日工资、带薪休假工资并要求被告按未交纳养老保险费数额及滞纳金赔偿原经济损失。原告只证实2008年1月份工资收入数额，对其他主张未提供证据证实，自己也未补交养老保险。 以上事实，有解除终止劳动关系登记表、原被告签订的协议、矿劳仲裁字[2019]第003号裁决书及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。原被告解除劳动关系后就劳动关系存续期间的所有权利义务的终结达成协议，双方签订的协议不违反法律强制性规定，且原告作为完全民事行为能力人，对协议的内容应知晓并理解，其就签订协议过程中是否存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形也未提供证据予以证明，故原被告签订的协议真实有效。原告与被告签订的协议中已承诺不追究被告单位的责任，是原、被告就解除劳动合同后的法律后果达成的合意，是原告对自己权利做出的处分，原告对自身权利的处分未超出法律允许的限度，故应当尊重当事人所签订协议的意思表示，被告单位无需承担相应责任。故原告起诉的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王智灵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王智灵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇一九年八月七日 法官助理谷婷婷 书记员张敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更624号罪犯马它海勒，男，生于1979年12月18日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘2922刑初60号刑事判决，以被告人马它海勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年1月28日起至2023年7月27日止）,并处罚金1000元。宣判后，马它海勒服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2022年10月27日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马它海勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在判决时已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、判决书等证据证实。本院认为，罪犯马它海勒在服刑期间虽认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其犯罪情节及服刑表现，酌情减刑八个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马它海勒减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月28日起至2022年02月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12799号原告：陆汉萍，女，1957年12月6日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈中(系原告丈夫)，男，1956年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所实习律师。被告：陈燕，女，1982年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。原告陆汉萍与被告陈燕共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆汉萍及其委托诉讼代理人陈中、伍助碧、被告陈燕的委托诉讼代理人黄晓甲、蔡白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汉萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对嘉定区民悦街XXX弄XXX号XXX室房屋享有100%份额，即上述房屋归原告单独所有；2.责令被告配合办理系争房屋产权过户手续(去除被告在房产中的名字)。诉讼中，原告诉讼请求变更为：依法分割嘉定区民悦街XXX弄XXX号XXX室房屋，原告享有80%的份额，被告享有20%份额。事实和理由：被告系原告女儿。原告与丈夫于2016年1月16日出资85万元，全款购买了嘉定区民悦街XXX弄XXX号XXX室房屋，作为夫妻养老所用，办理产证时也将被告名字登记上去，但该房屋一直由原告夫妻居住至今。2019年5月，被告以其在房产中有名字为由，认为该房屋应归其所有，竟强令父母迁出房屋，以便其出租补贴家用，被二老拒绝。后被告趁父母外出，私自更换门锁，将父母扫地出门，自行出租给他人使用。原告夫妻均年事已高，多次报警未果，为此向法院提起诉讼。被告陈燕辩称，购房款确系原告全部出资，但购房契税由被告支付；不同意原告的诉讼请求，要求房屋平均分割，各占50%的份额。本院经审理认定事实如下：原告陆汉萍与被告陈燕系母女关系。2016年1月16日，原告以原、被告名义与上海乾界置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市嘉定区民悦街XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款为80万元，该款由原告全额支付。2017年1月，房屋交付使用，由原告夫妇与被告共同居住。2018年5月8日，被告登记结婚，原告给付被告10万元，后由被告支付购房契税27,085.53元。上述房屋登记在原、被告名下，为共同共有。2019年初，原、被告因家庭矛盾关系恶化。同年5月底，被告将原告夫妇的物品运回原告原住处，并将上述房屋用于出租。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有不动产权证书、商品房预售合同、购房发票、银行交易明细、微信聊天记录、公安机关案件接报回执单及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，上海市嘉定区民悦街XXX弄XXX号XXX室房屋基于物权登记，应认定为原、被告共同共有的财产。根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告因家庭矛盾关系恶化，原告要求分割共同共有的房屋，被告亦同意分割，故本院予以准许。共有人可以协商确定分割方式。现双方均同意按份额进行分割，本院予以照准。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据查明的事实，系争房屋由原告全额出资购买，被告无任何出资，被告支付的购房契税，其钱款亦来源于原告的赠与，故分割时本院充分考虑房屋贡献大小等综合酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区民悦街XXX弄XXX号XXX室房屋，原告陆汉萍对该房屋享有70%产权份额，被告陈燕对该房屋享有30%产权份额。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告负担10,780元，被告负担4,620元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一九年八月三十日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》90在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保712号申请人:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人:罗英，该支行行长。委托代理人：王照福，男，该支行员工。委托代理人：徐培凯，男，该支行员工。被申请人：吴秋娌，女，1972年8月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴秋娌的银行存款15万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月二十八日书记员  李 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵强，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告赵强经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵强偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年5月22日的欠款138433.10元（其中逾期本金95037.70元、逾期利息26798.50元、滞纳金及违约金等费用16596.90元），并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、赵强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：赵强于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、赵强身份信息；4、兴业银行公告。赵强未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、赵强向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，赵强使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与赵强均有约束力；如赵强不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，赵强因透支产生的信用卡欠款共计138433.10元。本院认为，兴业银行与赵强之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。赵强使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现赵强逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求赵强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵强于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计138433.10元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告赵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告赵强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王兵莹二〇一九年八月二十八日法官助理  邹鸿雁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执366号 申请执行人陆文强，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住广西贵港市港**。 委托代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被执行人韦华，男，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 关于申请执行人陆文强与被执行人韦华民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初622号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法冻结被执行人的银行账户，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年八月三十日 书记员 黄春华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异294号异议人：石青山，男，1973年6月19日出生，住北京市海淀区。申请执行人：刘晖，女，1968年5月20日出生，住北京市东城区。被执行人：杭州溢思实投资管理有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街****。法定代表人：孙凤亮。被执行人：深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳溢思得瑞投资管理有限公司。本院在执行刘晖与杭州溢思实投资管理有限公司（以下简称溢思实公司）、深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）[以下简称喙趾羽投资企业（有限合伙）]合同纠纷一案[执行依据：（2018）京仲裁字第1032号裁决书；执行案号：（2019）京01执恢16号]过程中，石青山向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。石青山述称：石青山与胡雨岚签署《借款协议》并约定石青山出借给胡雨岚1100万元，喙趾羽投资企业（有限合伙）作为担保人，以其持有的北京紫光得瑞科技有限公司（原名称：北京得瑞领新科技有限公司，以下简称紫光得瑞公司）的股权作为质押担保。上述借款到期后，胡雨岚未按期偿还，按照石青山与喙趾羽投资企业（有限合伙）达成的协议，喙趾羽投资企业（有限合伙）将股权转让给石青山，由石青山处分，因此石青山是上述股权的权利人，故请求排除对喙趾羽投资企业（有限合伙）持有的北京紫光得瑞科技有限公司7.25%股权的强制执行。为证明其主张，石青山向本院提交了《担保协议》一份，协议签订主体为石青山（出借方）、喙趾羽投资企业（有限合伙）（担保方），主要内容为：鉴于胡雨岚与石青山签订的《借款协议》约定石青山向胡雨岚出借款项，喙趾羽投资企业（有限合伙）将其持有的北京得瑞领新科技有限公司4.16%的股权质押给石青山，作为胡雨岚履行借款协议的担保。如胡雨岚、喙趾羽投资企业（有限合伙）未能清偿债务，石青山有权处分上述股权。刘晖辩称：不同意石青山的异议理由，请求法院依法驳回其异议请求。本院经审查查明：刘晖与溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年5月28日作出（2018）京仲裁字第1032号裁决书，内容为：一、溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）连带向刘晖偿还欠款11400000元；二、溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）连带向刘晖支付违约金，按照欠款金额11400000元的日万分之三的标准计算至溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）偿清全部欠款之日止，暂计算至2018年2月28日为201780元；三、溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）连带向刘晖支付律师费57000元；四、溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）连带向刘晖支付保全费5000元；五、驳回刘晖其他仲裁请求；六、本案仲裁费102641.29元（已由刘晖全额预交）,由溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）直接连带向刘晖支付刘晖垫付的仲裁费102641.29元。上述裁决溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）应向刘晖支付的款项，应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）没有履行上述裁决书确定的义务，刘晖向本院申请强制执行。另查明，刘晖与溢思实公司、喙趾羽投资企业（有限合伙）合同纠纷在仲裁期间，刘晖提出保全申请，本院于2017年11月30日作出（2017）京01财保61号民事裁定书，冻结了喙趾羽投资企业（有限合伙）持有的紫光得瑞公司的出资额为人民币16.369万元的股权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，石青山提出的对涉案股权享有质押权为由提出排除执行异议的主张，该异议不应作为案外人异议受理，应当通过其他途径予以解决。石青山依据《担保协议》提出的其对涉案股权享有处分权利，因其提供的证据不能证明其为涉案股权权利人的主体资格，故其所提异议不符合案外人异议的审查条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回石青山提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇一九年八月二十日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7931号申请执行人钱羊蝎府（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼西侧**103。法定代表人钱勇，总经理。委托代理人毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人张良根，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20963号民事判决书，已向被执行人张良根发出执行通知，责令被执行人张良根接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张良根未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张良根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张良根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张良根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张良根财产以人民币585895.16元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月十六日书记员  李婧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1710号申请执行人尚桂林，男，住所地平泉市。被执行人张俊清，男，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2622号民事调解书，于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊清在财付通支付科技有限公司085e9858e9abd4f1a46cf40a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月三十日书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保99号 立某、付某、沈某： 本院在执行付某申请沈某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据（2019）桂0503财保24号之一民事裁定书，于2019年7月30日向中国银行北海分行发出协助冻结存款通知书：冻结被申请人沈某在中国银行北海分行银行存款，实际冻结11031.05元，冻结限额100000元，冻结期限一年。中国银行北海分行于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503财保24号之一民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月一日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3982号原告：王自明，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省汝州市，被告：随俊阳，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省汝州市。被告：于俊平，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省汝州市。原告王自明与被告随俊阳、于俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自明到庭参加诉讼，被告随俊阳、于俊平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款20000元及逾期利息、滞纳金（利息、滞纳金按月息2分从2017年11月7日计至实际偿还之日止；截止2019年5月9日被告欠利息及滞纳金共计7200元）；2、被告于俊平承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告随俊阳以急需用钱为由，从原告处借款20000元，被告随俊阳向原告出具了借条一份，借条载明：今随俊阳借到王自明以现金出借的20000元整，大写贰万元整，期限10天，自2017年10月28日至2017年11月7日止。逾期每天按借款总额十分之三加收滞纳金。借款人：随俊阳。于俊平对上述债务承担无限连带担保责任，并约定保证时效自债权到期之日起两年。后借款到期后，被告未按时偿还欠款，原告多次讨要未果，故具状诉至法院。被告随俊阳、于俊平未作答辩。经审理查明：2017年10月28日，被告随俊阳向原告王自明借款20000元，并向原告出具借条一份，约定期限10天，逾期每天按借款总额十分之三加收滞纳金；被告于俊平向原告出具了无限连带担保书一份，约定担保人自愿为上述借款人对出款人的借款本金、违约金及实现债权的费用承担无限连带责任，保证时效自上述债权到期之日起两年。后经讨要被告随俊阳偿还原告本金800元，下余本金及逾期后滞纳金被告至今未予偿还。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告随俊阳向原告王自明借款20000元，该事实有原告提供的被告随俊阳出具的借条在卷佐证，本院予以确认。后被告随俊阳偿还原告本金800元，扣除已还800元本金后，下余借款本金19200元被告随俊阳应当偿还原告；借款时双方未对借期内利息或违约金、滞纳金作出约定，但约定逾期每天按借款总额十分之三加收滞纳金，该约定明显过高，应当按照年利率24%的标准计算逾期滞纳金，即应当按照借款本金19200元、年利率24%的标准计算逾期利息，从2017年11月7日计算至实际偿还之日止。被告于俊平出具担保书，自愿对该笔借款及利息、滞纳金等承担无限连带责任，保证期间为债权到期之日起两年，现原告要求被告于俊平对上述借款及利息承担连带清偿责任，该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告随俊阳于本判决生效后十日内偿还原告王自明借款19200元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年11月7日计算至实际偿还之日止）；二、被告于俊平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费700元，由被告随俊阳、于俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  于延坡人民陪审员  王金秀二〇一九年八月十四日书 记 员  杨阿佩附:本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1298号原告：朱亚端，男，1957年9月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：潘华森，男，1968年9月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省，联系。原告朱亚端与被告潘华森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚端到庭参加诉讼，被告潘华森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亚端向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息（从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘华森以生意需要资金为由，于2009年1月期间向原告提出借款的要求，出于对朋友信任和生意支持，便于2009年1月24日借款人民币100000元给被告，并写有借条给原告收执。被告借到款从不提还款的事，经追收无效果。原告于2019年7月24日提出补充变更证据及事实和理由。2009年1月24日前，原告与被告潘华森合伙在沈阳做生意，期间被告向原告借款150000元作为投资款，另外原告本人出资150000元，共计30万元资本。之后因为生意做不成，钱无法收回，被告向原告还款5万元，尚欠10万元，于2009年1月24日向原告写立10万元的借条，同日被告还写下了一份承诺书，双方约定，向外追回的损失两人平分。原告每隔一年去追被告还款一次，在2011年2月1日被告将上一次写的借条作废，重新立下了欠条。但立下欠条后被告一直无钱归还，经常联系不上被告。所以提起诉讼。原告朱亚端在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、核查信息，证明被告身份情况及主体适格；证据3、借条，证明被告潘华森于2009年1月24日向我借款100000元的事实；证据4、欠条，证明潘华森欠原告10万元；证据5、承诺书，证明2009年1月24日潘华森写下一份承诺书，双方约定，向外追回的损失两人平分。被告潘华森不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告朱亚端围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告朱亚端提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据朱亚端的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月24日前，原告朱亚端与被告潘华森合伙经营生意，被告向原告借款15万元作投资款，原告出资15万元，二人合计出资30万元，后二人合伙不成，出资被骗。被告向原告已归还5万元，尚欠10万元，被告于2011年2月1日立欠条及承诺书各一份给原告，双方约定，生意损失若追讨回来二人平分，原告每隔一年催被告还款一次，写明当立新借据后，旧借款作废，双方没有约定借款利率及还款期限，但自2011年2月1日被告最后一次立据后，原告联系不上被告，被告也未归还过剩余借款给原告。至今尚欠原告借款10万元未归还。原告继续催讨被告还款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的欠条予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款10万元，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计息，合法合理，但人民银行不是每年都公布同期同类贷款利率，应按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘华森在本判决生效后十日内向原告朱亚端偿还借款本金10万元及利息。（利息自起诉之日2019年5月9日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告潘华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  辛宗泽二〇一九年八月十四日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿讨逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2633号 原告：姚前斌，曾用名姚全斌、姚全兵，男，1969年8月18日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：肖彪，曾用名肖想林，男，1957年7月17日出生，汉族，仙桃市人，无业，户籍地仙桃市，现租住仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告姚前斌与被告肖彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚前斌、被告肖彪的委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚前斌向本院提出诉讼请求：1.肖彪偿还姚前斌借款本金44000元及利息（从借款之日起至还款之日止按每年4000元计算）；2.本案诉讼费用由肖彪承担。事实与理由：2002年5月起，肖彪因资金周转困难，分多次向姚前斌借款44000元，约定每年按4000元支付利息，肖彪为姚前斌出具借条4份。经姚前斌多次向肖彪催讨，肖彪避而不见，至今分文未还。 肖彪辩称，姚前斌与肖彪之间不存在民间借贷关系。姚前斌所诉款项是姚前斌与肖彪及第三人合伙做生意时所发生的。即使双方存在民间借贷关系，姚前斌也从未向肖彪主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回姚前斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年5月29日、2002年6月7日、2002年7月8日肖彪分别向姚前斌借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，分别为姚前斌出具了借条。2002年7月8日肖彪又为姚前斌出具内容为“包括40000元利息4000元”的4000元借条一份。借条中均没有约定还款时间和利息。 以上事实有原告提交的借条四张以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告依约提供了借款，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。在诉讼过程中原告认可44000元中本金为40000元，利息4000元，且被告分别为原告出具了借条，表明双方对于借款数额及计算利息是明知的，被告对利息均是认可的，应视为被告自愿支付利息，且该利息未超过年利率24%的标准，符合法律规定，因此被告应承担偿还原告借款40000元及支付利息4000元的民事责任。由于双方未约定还款期限和借款利息，原告依法可以随时要求被告履行还款义务， 并可主张被告自原告起诉之日即2019年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称原告所诉借款是合伙做生意期间所发生的其他款项，因其未提供相应的证据予以反驳，故对该辩称理由不予采信。被告还辩称原告的诉讼已过诉讼时效，被告向原告出具借条时未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告亦应随时履行义务，原告现在提起诉讼并未超过法律规定的20年内的诉讼时效。故被告的该辩称理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肖彪于本判决生效之日起十日内返还原告姚前斌借款44000元并支付利息（以40000元为基数，从2019年6月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告姚前斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  别华霞 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1545号之一申请执行人曹献华，男，1963年4月20日生，汉族，住新蔡县李桥镇教管站中学。公民身份号码412828196304203911。被执行人童小建，男，1970年12月16日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡大曹庄村委同庄村。公民身份号码412828197012164230。本院在执行申请执行人曹献华申请被执行人童小建借款合同纠纷一案中。经查，被执行人童小建有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人童小建在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十日书记员  张德鸿
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1817号 雅图高新材料有限公司、西安邦涂商贸有限公司： 关于申请执行人雅图高新材料有限公司与被执行人西安邦涂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项划至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2019）粤0784执1817号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢346号之二 申请执行人：韦永珍，女，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：梁某，男，2002年4月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：郑奇志，男，1964年10月29日出生，汉族，住隆安县。 本院在执行申请执行人韦永珍、梁某与被执行人郑奇志机动车交通事故责任纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2005）江民一初字第742号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8万元,已执行标的10189.71元，剩余未受偿标的69810.29元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户有存款，本院已冻结并已划拨，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 苏灵艳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 黎江婷
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执78号申请执行人：龙云海，男，汉族，现住重庆市。被执行人：董学颖，女，蒙古族，现住肇东市。本院在执行龙云海和董学颖买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的(2015)肇东商初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人董学颖未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人龙云海于2015年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币50,000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人董学颖发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  曲景权审判员  郝志勋二〇一九年八月二十七日书记员  王一兵
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执239号之一申请执行人：周作珍，女，汉族，1953年10月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：郑军，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖北省荆州市沙市区红门路老**********，现住沙市区。被执行人：苏丽，女，汉族，1972年11月23日出生，，住湖北省荆州市沙市区黄家塘**现住沙市区。申请执行人周作珍与被执行人郑军、苏丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1653号民事判决书，向被执行人郑军、苏丽发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人郑军、苏丽立即偿还给申请执行人周作珍借款本金人民币210000元及相应利息（以借款本金210000元为基数，自2017年3月1日起至二被执行人实际还清借款之日止按照月利率1%计算利息，利息暂未计算）；二、承担案件受理费4828元、财产保全费2020元、申请执行费3152元。以上总计220000元。但被执行人一直未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经线下查询，已于2019年8月1日查封被执行人郑军所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的风神牌汽车、车牌号为D8MX**的长城牌汽车的车籍，查封期限三年，但车辆未实际扣押；另被执行人苏丽所有的位于金龙路17号的经济适用房X幢2单元1604号在诉讼保全阶段已于2018年8月23日查封，查封期限三年，但该房屋为经济适用房，需协调处理，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月十六日书记员 薛 康
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5297号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：小马达文化传播（武汉）有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9） 法定代表人：陈松。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告小马达文化传播（武汉）有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。在诉状副本送达被告前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  修继红 二〇一九年八月二十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执256号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。 被执行人：黄声旺，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄礼库，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:魏有庚，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄礼栋，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄仁忠，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄声旺、黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2840号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年2月9日依法立案执行。本案执行标的为227036.67元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十一日 书记员 林丽斌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1090号本院刑庭移送执行。被执行人：刘航，男，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县，本院在执行刘航介绍卖淫罪缴纳罚金一案中，已向被执行人刘航发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘航至今未履行。执行过程中未查找到被执行人刘航的可供执行财产，本院于2019年7月18日对被执行人刘航限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查明被执行人刘航无房屋、车辆、工商登记情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，再次启动执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年八月二日书记员 游 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1530号申请执行人韩春喜，男，1980年8月3日生，汉族，个体，现住长岭县长岭镇。被执行人李永胜，男，1977年7月4日生，汉族，公务员，住科左中旗保康镇。被执行人何长明，男，1982年3月4日生，汉族，公务员，住科左中旗保康镇。申请执行人韩春喜与李永胜、何长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月12日依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初2434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40640元。本院同日立案执行。2019年8月30日，双方当事人达成执行和解协议，约定欠款于2019年11月4日前一次性付清。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初2434号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1120号原告：肖纯忠，男，汉族，1966年12月9日出生，住吉安市青原区。被告：黄中华，男，汉族，1977年4月2日出生，住吉安市青原区。原告肖纯忠与被告黄中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告肖纯忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖纯忠撤回起诉处理。审判员  罗兰瑛二〇一九年八月十二日法官助理赵凤莲书记员刘艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初288号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李龙，男，1986年12月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，现住菏泽市定陶区。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月11日被判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于同年7月17日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】275号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月23日21时许，被告人李龙酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市定陶区博文中学西200米处时，发现交警执勤，为逃避公安机关依法检查，被告人李龙驾车转向逃离，被执勤交警当场截获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李龙血液中检出乙醇成分，含量为187.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、李龙电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]040514号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人李龙供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李龙曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人李龙逃避公安机关执法检查，依法对其从重处罚。被告人李龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年八月十九日 书记员  陈宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12924号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴鑫辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴鑫辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：茹雪莲，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茹雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,673.60元(币种下同)。原告诉称，被告茹雪莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,673.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1718号 原告：鲁廷金，男，汉族，1996年4月26日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王大普，男，汉族，1996年1月25日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，系原告的表哥，一般代理。 被告：黄海波，男，汉族，1987年3月10日出生，重庆市潼**人，村民，住重庆市潼**，未到庭）。 原告鲁廷金与被告黄海波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王大普到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁廷金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费用18600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在会东县做支模工作，双方在结算后，被告欠下原告劳务费用18600元，当时被告就写下欠条给原告，内容为：欠条，今欠鲁廷金18600元（壹万捌仟陆佰元整）。备注：从9月14日到12月30日在木匠工资共计80天（加班13天）。欠款人：黄海波，2018年1月18日，身份证×××0631。同时被告又在欠条两个字和自己的名字上按了手印。后来，被告不讲信用，至今也没有将欠款支付给原告。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告黄海波未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年9月14日至2017年12月30日期间，原告鲁廷金在会东县为被告黄海波提供木匠劳务工作。2018年1月18日，原、被告双方进行了劳务结算，被告黄海波欠到原告鲁廷金劳务费18600元。同时，被告黄海波向原告出具欠条一张，载明“今欠鲁廷金18600元（壹万捌仟陆佰元整）。备注：从9月14日到12月30日在木匠工资共计80天（加班13天）”。以上事实，有被告黄海波向原告出具的欠条及原告的庭审陈述内容在案证明，经本院审查核实，可以作为认定以上事实的证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁廷金为被告黄海波提供劳务，被告黄海波应当按照约定向原告支付劳务费；双方于2018年1月18日进行了结算，被告也向原告出具了欠条。被告尚欠原告劳务费18600元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告的诉求予以支持。被告黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海波于本判决生效后十日内支付原告鲁廷金劳务费18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告黄海波负担（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 阿的达尔
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2255号 原告：福州永亨农贸市场管理有限公司，住所地福建省罗源县松山镇滨海新城松歧中路边(福州三中罗源校区正对面)。 法定代表人：施国亨，董事长。 委托诉讼代理人：施国垒，女,该公司员工。 被告：黄光樵，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月9日 待裁事项：福州永亨农贸市场管理有限公司申请撤诉。 裁决理由：福州永亨农贸市场管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福州永亨农贸市场管理有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费94元，减半收取计47元，由福州永亨农贸市场管理有限公司负担。 审判员  郑惠婷 二〇一九年八月二十八日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢102号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人：郑永和，该公司董事长。被执行人：赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会，住所地湖北省赤壁市。法定代表人：龚南海，该委员会主任。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2002)赤民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会在银行的存款340000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款340000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月四日书记员  姚静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3014号原告：路爱琴，女，1951年9月26日出生，汉族，包头市第四化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李洪俊，男，1952年5月23日出生，汉族，包头市第四化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市，系原告路爱琴丈夫。委托诉讼代理人：李剑，男，1981年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系原告路爱琴儿子。被告：赵煜，男，1968年10月28日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告路爱琴与被告赵煜合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告路爱琴于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路爱琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路爱琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告路爱琴已预交），由被告赵煜负担。审判员 王凤英 二〇一九年八月十二日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2886号深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司、张海艳：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与张海艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8661元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初1902号 原告：袁国超，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：罗春萍，女，1967年5月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：罗帮权，男，1961年9月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县。（与罗春萍系兄妹关系） 被告：陈拾周，男，1959年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。 第三人：袁锐，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁国超、罗春萍与被告陈拾周及第三人袁锐案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月18日立案，在审理过程中，原告袁国超、罗春萍于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国超、罗春萍的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，是对其自身权益的依法处置，符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国超、罗春萍撤诉。 案件受理费80元，由原告袁国超、罗春萍负担。 审 判 长  彭净 人民陪审员  倪飞 人民陪审员  燕敏 二〇一九年八月九日 书 记 员  陶洁
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1187号申请执行人林纪民，男，汉族，1954年1月20日生，住河南省汝南县。申请执行人林小民，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省汝南县。被执行人喻贺涛，男，汉族，1979年2月14日生，住河南省汝南县。被执行人赵全银，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省汝南县。本院（2018）豫1725民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻贺涛、赵全银至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人林纪民、林小民欠款人民币215776元，并负担案件受理费2268.5元、执行费2046元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取喻贺涛、赵全银银行存款220090.5元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年八月二十四日书记员 蒋 艳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3893号 原告：廖先洪，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：徐加珍，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：戴红涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告廖先洪、徐加珍与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖先洪、徐加珍的委托诉讼代理人罗伟，被告宏诚公司的委托诉讼代理人戴红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖先洪、徐加珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的契税费4913.16元，并自2016年5月11日起按年利率6%支付利息至全额退还止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告购买被告开发建设的金堂县地块（赵镇国用2007第02132号）“维罗纳项目商品房签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，在房屋交付之日，原告支付10186.32元给被告作为办理房屋权属转移登记的契税，由被告在办理房屋权属转移登记时向有关部门缴纳。现房屋已经缴纳契税并办理权属转移登记，被告应将原告多支付的4913.16元予以退还，原告多次向原告催要，被告以各种理由拖延支付。 被告宏诚公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县“维罗纳”XX幢X单元X楼3号房屋，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告向被告交纳了办理权属转移登记的契税费10186.32元。案涉房屋办理不动产权证后，原、被告于2016年5月11日对契税进行结算，被告向原告出具结算单，确认原告购买案涉房屋向被告缴纳契税10186.32元，应退5093.16元，电费产生费用为180元，抵扣后，宏诚公司退还原告契税费4913.16元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告主张被告退还多收取的契税费4913.16元并自结算之日即2016年5月11日起按照年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖先洪、徐加珍4913.16元及利息（利息以4913.16元为基数，自2016年5月11日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹亚男
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初164号原告：陈文业，男，生于1963年9月12日，汉族，现住民勤县。委托诉讼代理人：陈得昌，男，生于1988年9月5日，汉族，现住民勤县,系原告陈文业之子。被告：方立德，男，生于1980年10月1日，汉族，户籍登记地民勤县，现住民勤县民东公路3公里处宏福公司。原告陈文业与被告方立德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈得昌到庭参加诉讼，被告方立德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院向被告通过邮寄方式送达6天，原告审理延期审理30天、申请和解期限30天，共计66天，该期限不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2019年9月16日。原告陈文业向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立德偿还原告陈文业借款177000元；2.判令被告方立德赔偿原告陈文业保全申请费1405元。事实与理由：2017年7月10日，被告因资金周转向原告借款177000元，并出具借条1份。后经原告向被告催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持。被告方立德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了下列证据：1.借据1份。证明2017年7月10日，被告方立德因资金周转向原告借款177000元。2.民勤县恒丰贸易有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证明原告陈文业系民勤县恒丰贸易有限责任公司法定代表人，该公司系一人独资公司，被告向原告借款时，出具的借条中出借人为民勤县恒丰贸易有限责任公司，实际出借人为原告，原告主体资格适格。本院出示（2019）甘0621民初164号民事裁定书1份，根据证据记载，原告于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告方立德名下×××号越野车1辆采取保全措施。经审查，本院作出（2019）甘0621民初164号民事裁定书，裁定查封被告方立德名下×××号越野车1辆，原告支出保全申请费1405元。本院分析、认证认为：1.原告出示借款借据、民勤县恒丰贸易有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书,因被告方立德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。2.本院出示的（2019）甘0621民初164号民事裁定书，原告无异议，本院确认其证据效力。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年7月10日之前，被告方立德因资金周转多次向原告陈文业大额借款，借款时约定借款利息为月利率2%；2017年7月10日，被告向原告偿还了全部借款本金，约定的借款利息未予清偿，经双方对账核算，被告欠付原告借款利息共计177000元，由被告向原告具借条1份。后经原告催要未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠付借款利息177000元。原告在起诉的同时，向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告方立德名下×××号越野车1辆采取保全措施。经本院审查，作出（2019）甘0621民初164号民事裁定书，裁定查封被告方立德名下×××号越野车1辆，原告支出保全申请费1405元。2019年1月17日，本院依法查封了被告方立德名下×××号越野车1辆。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告陈文业向被告方立德提供借款后，双方形成民间借贷关系。被告将欠付原告的借款本金偿还后，对约定的利息未能偿还，双方按照约定的借款利率核算利息后，被告将欠偿的利息向原告重新出具了借条，本院认定借条载明的借款利息数额应为后期借款本金。现原告向本院提起诉讼，视为被告经原告催告后未能还款，应当由被告履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的保全申请费1405元，系被告方立德未能及时偿还借款，构成违约给原告造成的经济损失，应当由被告向原告赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告方立德偿还原告陈文业借款177000元；二、被告方立德赔偿原告陈文业保全申请费1405元。上述款限被告方立德于本判决生效后10日内向原告陈文业付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告方立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 靖
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人张红旗，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人温廷水，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人解洪国，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执767号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张红旗、温廷水、解洪国借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十六日书记员  司宪武
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8290号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：任嘉志，男，1987年5月11日出生，壮族，住广西隆安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告任嘉志民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任嘉志的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5191.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人任嘉志的银行存款（含互联网银行）5191.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初163号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人刘相宁，男，汉族，初中文化，群众，个体经营户，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘相宁犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院检察员左某、张某1出庭支持公诉，被告人刘相宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月9日15时30分许，被告人刘相宁驾驶鲁Ｍ×××**号福田牌轻型货车从位于滨州市沾化区西侧大青家具城的车库内由西向东往蔡某路上倒车时，其车尾部撞到停放于蔡某路东侧路边石上鲁Ｍ×××**号豪沃牌轻型货车尾部及附近的被害人王某1（女，殁年50岁，生前住滨州市沾化区古城镇西大王村116号），致王某1被福田货车及豪沃货车挤压后因内脏破裂失血性休克死亡。经认定，刘相宁承担事故的全部责任，王某1无事故责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人刘相宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘相宁对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月9日15时30分许，被告人刘相宁驾驶鲁Ｍ×××**号福田牌轻型货车从位于滨州市沾化区西侧大青家具城的车库内由西向东往蔡某路上倒车时，其车尾部撞到停放于蔡某路东侧路边石上鲁Ｍ×××**号豪沃牌轻型货车尾部及附近的被害人王某1（女，殁年50岁，生前住滨州市沾化区古城镇西大王村116号），致王某1被福田货车及豪沃货车挤压后因内脏破裂失血性休克死亡。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，刘相宁承担事故的全部责任，王某1无事故责任。另查明，案发后被告人刘相宁在公安机关的主持下与被害人亲属王某2就损害赔偿达成调解协议并取得被害人家人谅解。本院认为，被告人刘相宁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘相宁归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与被害人亲属就损害赔偿达成协议并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。刘相宁自愿认罪，并真诚悔罪，综合考虑其犯罪的性质、情节和人身危险性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘相宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春亭人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年八月二十日书 记 员  吴芳芳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审547号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王俊，男，生于1988年3月13日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912648322号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，申请执行人以被申请执行人王俊实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定为由，于2019年2月18日作出了411328-1912648322号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2019年8月2日作出催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”如果被申请执行人在六个月内对行政处罚决定书既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，申请执行人可以向人民法院申请强制执行，在申请强制执行前向被申请执行人履行催告义务。申请执行人于2019年2月18日作出处罚决定书，于2019年8月2日作出催告书，未满六个月法定期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行411328-1912648322号公安交通管理简易程序处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4118号原告：董某，甘肃省肃北蒙古族自治县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：岳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告董某与被告岳某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地租赁费25000元、支付利息2375元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告将位于××镇亩土地租赁给被告岳某，租期一年，租赁费65000元，含水电费。被告岳某支付原告租赁费40000元，剩余费用25000元，于2017年4月5日给原告出具欠条1张。被告岳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告将其承租的的位××镇林场北部125亩土地转租给被告使用，租赁期限为二年，租赁费为65000元/年（含水电费）。2016年的土地租赁费，被告已付清；2017年的土地租赁费支付了40000元。2017年4月5日，在原告催要剩余土地租赁费时，被告给原告出具欠条1张，欠条载明“今欠到董某地租费贰万伍仟元整，￥：25000.00，欠风干羊肉70斤×70元=4900元，欠款人：岳某。2017.4.5”。风干羊肉欠款本院（2019）甘0902民初2090号案件已处理。本院认为，原、被告之间形成土地租赁合同关系，原告依约向被告交付租赁物，被告理应按照约定时间、金额支付租赁费。2017年4月5日，被告给原告出具欠条，视为双方已对租赁费进行结算，被告应按结算金额及时支付租赁费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因欠条中没有约定利息，也未约定还款时间，故本院不予支持。被告岳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某支付原告董某土地租赁费25000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取243元，由被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年八月十二日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉