上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9号原告：叶仙富，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金晨洁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：朱旭，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张翛然，女，1974年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告叶仙富与被告朱旭、张翛然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶仙富及其委托诉讼代理人金晨洁到庭参加诉讼。被告朱旭、张翛然经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶仙富向本院提出诉讼请求：1.判令朱旭、张翛然返还叶仙富借款本金620,000元；2.判令朱旭、张翛然以620,000元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付叶仙富自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年年初，朱旭、张翛然向叶仙富借款1,000,000元，叶仙富于2016年1月13日以银行转账的方式向朱旭转账500,000元，于2016年2月4日以银行转账的方式向朱旭转账400,000元，于2016年2月20日左右向朱旭现金交付100,000元。朱旭、张翛然分别于2016年3月8日出具了借款承诺说明，于2016年4月26日出具了借款条，承诺按照年利率15%的标准支付利息，分三期偿还借款本金：第一期于2016年4月26日至2017年4月26日偿还借款本金330,000元，第二期于2017年4月27日至2018年4月27日偿还借款本金330,000元，第三期于2018年4月28日至2019年4月28日偿还借款本金340,000元。同时借款承诺说明中亦载明，朱旭承诺将两套红木家具抵押给叶仙富。经叶仙富多次催讨，朱旭仅归还了380,000元借款本金，剩余部分拒不归还。叶仙富为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。朱旭未作答辩。张翛然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，叶仙富通过其账号尾号为6327的中国光大银行账户向朱旭账号尾号为4189的招商银行账户转账500,000元。2016年2月4日、3月18日，叶仙富又以相同方式分别向朱旭转账400,000元和100,000元。叶仙富持有借款承诺说明复印件一份，记载：“本人向叶仙富借款人民币壹佰万元，承诺每年按照百分之十五支付相关资金使用利息。在借款本金和相关利息还清之前，本人承诺将两套红木家具(卧房五件套和客厅五件套)抵押给叶仙富。”该说明落款为“借款人朱旭”，署期为2016年3月8日。该说明复印件明显有揉捏撕扯的痕迹，叶仙富表示无法提交原件。叶仙富另持有落款为朱旭、张翛然于2016年4月26日补签的借款条原件一张。借款条约定：“兹向叶仙富借款人民币壹佰万元整，还款方式如下：1、自今日起2016年4月26日至2017年4月26日还款人民币33万元整；2、自2017年4月27日至2018年4月27日还款人民币33万元整；自2018年4月28日至2019年4月28日还款人民币叁拾肆万元整。”2017年1月25日，朱旭通过其账号尾号为4189的招商银行账户向叶仙富账号尾号为9036的中国建设银行账户转账50,000元。2017年4月19日，张翛然通过其账号尾号为0062的中国工商银行账户向叶仙富账号尾号为9036的中国建设银行账户转账100,000元。2017年4月24日，张翛然通过其账号尾号为0062的中国工商银行账户向叶仙富账号尾号为9036的中国建设银行账户转账50,000元。2017年5月27日，张翛然通过其账号尾号为0062的中国工商银行账户向叶仙富账号尾号为9036的中国建设银行账户转账50,000元(摘要：归还借款)。2017年8月17日，朱旭通过其账号尾号为4189的招商银行账户向叶仙富账号尾号为9036的中国建设银行账户转账50,000元(摘要：还借款)。2018年7月28日，朱旭通过其账号尾号为4189的招商银行账户向叶仙富账号尾号为9036的中国建设银行账户转账30,000元。2018年9月30日，朱旭通过其账号尾号为4189的招商银行账户向叶仙富账号尾号为9036的中国建设银行账户转账30,000元。2019年2月3日，朱旭通过其账号尾号为4189的招商银行账户向叶仙富账号尾号为9036的中国建设银行账户转账20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据叶仙富的陈述及举证，已证明其与朱旭、张翛然形成借贷合意、交付借款本金1,000,000元以及朱旭、张翛然陆续还款380,000元的事实，叶仙富要求返还的借款本金合理，在尚无相反证据的情形下，朱旭、张翛然依法应及时共同向叶仙富履行剩余借款本金620,000元的清偿义务。关于叶仙富主张的利息，根据2016年4月26日借款条的记载，双方最终有效确定的还款方式并未约定借款利息，故叶仙富主张在借款期间内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但叶仙富主张在借款期限届满后产生的资金占用利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方明确约定为分期付款，叶仙富亦认可归还款项均为本金，故本院就逾期未还本金情况确认为：第一期自2017年4月27日起逾期130,000元，第二期自2018年4月28日起逾期230,000元，第三期自2019年4月29日起逾期260,000元。朱旭、张翛然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱旭、张翛然于本判决生效之日起三十日内共同返还叶仙富借款本金620,000元；二、朱旭、张翛然于本判决生效之日起三十日内以借款本金130,000元为基数按照年利率6%的标准共同支付叶仙富自2017年4月27日起至实际清偿之日止的资金占用利息；三、朱旭、张翛然于本判决生效之日起三十日内以借款本金230,000元为基数按照年利率6%的标准共同支付叶仙富自2018年4月28日起至实际清偿之日止的资金占用利息；四、朱旭、张翛然于本判决生效之日起三十日内以借款本金260,000元为基数按照年利率6%的标准共同支付叶仙富自2019年4月29日起至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元(叶仙富已预交10,000元),由叶仙富负担3,044元，朱旭、张翛然共同负担10,356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 汪 健人民陪审员 杨 英人民陪审员 王兰芳二〇一九年八月三十日书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。