四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终792号 上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司巴中分行。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街**。 负责人：黄永刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平昌县东坤建材有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇杨柳村。 法定代表人：邱新洪，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邱新洪，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：沈永秀，女，1950年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县，系被上诉人邱新洪之妻。 被上诉人（原审被告）：黄祝孝，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行因与被上诉人平昌县东坤建材有限公司、邱新洪、沈永秀、黄祝孝金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行的上诉请求：1.依法撤销一审判决书所判决的第一项内容中“逾期年利率按11.0925%的标准计算”，改判为逾期年利率按合同约定的18%计算。2.由本案被上诉人承担诉讼费用。其事实及理由：2016年5月25日，上诉人与被上诉人平昌县东坤建材有限公司签订的《借款合同》中所约定的借款月利率10‰，逾期利率上浮50%是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。商业银行的贷款利率原则上不应超过年利率24%，超过年利率24%的部分才做调整，本案中，上诉人所约定的年利率才18%，当然一审法院不应以司法权作调整。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人平昌县东坤建材有限公司及被上诉人邱新洪答辩称：一审判决是缺席判决的，判决主体不符，借款是东坤公司，抵款不是东坤公司。一审对借款利息，本息加罚息我们提出异议，不能算罚息，只能算本息。我们坚持一审原判。 被上诉人黄祝孝答辩称：要求维持原判，上诉状内容我们不同意。 长城华西银行股份有限公司巴中分行的一审诉讼请求：1.被告平昌县东坤建材有限公司和邱新洪、沈永秀共同偿还原告借款269.961338万元及逾期利息（逾期利息以269.961338万元为基数，自2018年1月12日起按年利率18%计算至偿清之日止）；2.原告对被告平昌县东坤建材有限公司设施设备（包括四川省增值税普通发票（包括四川省增值税普通发票NO00346512-NO00346514，NO00346522，NO00346523，NO00346543，NO00346545，NO00346546，NO00346551-00346560和NO00693663-00693669及NO00693679、NO00346478、NO00346525、N000346548、N000736956、N000736966、N000736981、N000737038、N000736992、N000737028、N000736953、N000737057、N000736986、N000736990、N000737000的窖体钢架结构；环形轨道、变频器，自动切条机、切坯机，给料机，4.5米滚动筛、7.5KW电机，７５型真空砖机、２５０ｋｗ电机、起动柜，搅拌机及９５千瓦二搅起动柜，运输机及5.5千瓦电机，180型粉粹机、电机（160KW）、起柜机（110KW），FRP瓦，滑导线，自动配煤系统，化验设备）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.依法判令被告黄祝孝对被告平昌县东坤建材有限公司和邱新洪、沈永秀的借款本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。4.由本案被告平昌县东坤建材有限公司和邱新洪、沈永秀承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费和律师费。 一审法院认定事实：2015年5月25日，原告与被告平昌县东坤建材有限公司和邱新洪签订了《借款合同》，并于2015年5月15日，原告与被告平昌县东坤建材有限公司签订了《最高额抵押合同》，将被告平昌县东坤建材有限公司名下的设施设备（包括四川省增值税普通发票NO00346512，NO00346514，NO00346522，NO00346523,NO0034654,NO00346545,NO00346546,NO00346551-00346560和NO00693663-00693669及NO00693679、NO00346478、NO00346525、N000346548、N000736956、N000736966、N000736981、N000737038、N000736992、N000737028、N000736953、N000737057、N000736986、N000736990、N000737000的窖体钢架结构；环形轨道、变频器，自动切条机、切坯机，给料机，4.5米滚动筛、7.5KW电机，７５型真空砖机、２５０ｋｗ电机、起动柜，搅拌机及９５千瓦二搅起动柜，运输机及5.5千瓦电机，180型粉粹机、电机（160KW）、起柜机（110KW），FRP瓦，滑导线，自动配煤系统，化验设备）作为该笔借款的抵押担保，并在平昌县工商局办理了抵押登记手续，取得了《动产抵押登记书》。尔后，被告偿还了借款。 2016年5月25日，原告与被告平昌县东坤建材有限公司和邱新洪再次签订了《借款合同》，该合同约定，借款金额300万元，借款期限12个月，自2016年5月25日至2017年5月24日止，借款月利率10‰，逾期利率上浮50%，借款用途购材料，还款原则是先还息后还本，还款方式是按月还息，到期还本。法院管辖为原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告平昌县东坤建材有限公司和邱新洪、沈永秀发放了借款300万元。 2016年5月25日，邱新洪和沈永秀向原告出具了《夫妻双方共同声明》，声明夫妻双方共同承担义务，共同承担法律责任。 2016年5月25日，原告与被告黄祝孝签订了《保证合同》，该合同约定保证担保的方式为连带保证责任，担保的范围：本金、利息、罚息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等。 在履行合同中，被告平昌县东坤建材有限公司和邱新洪、沈永秀在借款到期后的2018年1月11日偿还了借款本金30.038662万元，利息（含2018年1月11日之前的逾期利息）20.061338万元。下余本金269.961338万元及2018年1月12日之后的逾期利息，至今未支付酿成纠纷。 同时认定：2015年3月1日起，中国人民银行下调金融机构的人民币贷款利率。2016年5月，中国人民银行公布的6个月至1年期年利率为4.35%，贷款利率的区间下限调整为基准利率的0.8倍，商业银行的上限扩大到基准利率的1.7倍，农村信用社可以上浮到基准利率的2倍。 一审法院认为，《借款合同》《夫妻双方共同声明》《最高额抵押合同》《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告东坤建材公司、邱新洪在原告分行借款300万元，予以确认；截止2018年1月11日，被告偿还本金30.038662万元，故下差本金269.961338万元应予偿还。被告已经支付的利息未损害国家、集体和第三人的利益，借款人也未提出异议，对前期已经支付的利息予以确认。原告系办理存贷款业务的金融机构，金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。被告借款的期间为12个月，其利率标准应当适用“2015年5月中国人民银行公布的6个月-1年期年利率为4.35%。商业银行贷款利率可以上浮到基准利率的1.7倍”的标准，原告的贷款按照商业银行贷款利率上浮到基准利率的1.7倍的标准计算更为适宜，即年利率为7.395%，被告未支付的利息按照年利率7.395%的标准计算。原、被告在《借款合同》中约定了“甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，依法在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息”，即逾期利率为11.0925%。被告应当从逾期之日起，按照该利率标准支付逾期利息至本金偿清之日止。原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定用被告提供的动产进行担保，该动产依法进行了登记，抵押权自抵押合同生效时设立。故原告主张对被告提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告黄祝孝与原告签订了《保证合同》，约定承担连带保证责任，故被告黄祝孝应当承担连带保证责任。本案既有债务人提供的自己的物的担保，又有黄祝孝的担保，原告就被告提供的担保物享有优先受偿权后，不足部分由被告黄祝孝承担连带清偿责任。被告沈永秀作为被告邱新洪之妻，且与原告签订了《夫妻双方共同声明》承诺：共同承担还款义务，被告沈永秀应当承担还款义务。原告还主张了为实现债权的损失，但未提供相关证据，不予支持。据此判决：一、由被告平昌县东坤建材有限公司、邱新洪、沈永秀在本判决生效后30日内偿还原告长城华西银行股份有限公司巴中分行借款本金269.961338万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以269.961338万元为基数，以年利率11.0925%为标准，从2018年1月12日起计算至偿清之日止）。二、由长城华西银行股份有限公司巴中分行对被告平昌县东坤建材有限公司提供的抵押物（包括四川省增值税普通发票NO00346512-NO00346514，NO00346522，NO00346523，NO00346543，NO00346545，NO00346546，NO00346551-00346560和NO00693663-00693669及NO00693679、NO00346478、NO00346525、N000346548、N000736956、N000736966、N000736981、N000737038、N000736992、N000737028、N000736953、N000737057、N000736986、N000736990、N000737000的窖体钢架结构；环形轨道、变频器，自动切条机、切坯机，给料机，4.5米滚动筛、7.5KW电机，７５型真空砖机、２５０ｋｗ电机、起动柜，搅拌机及９５千瓦二搅起动柜，运输机及5.5千瓦电机，180型粉粹机、电机（160KW）、起柜机（110KW），FRP瓦，滑导线，自动配煤系统，化验设备）享有优先受偿权。三、被告黄祝孝对原告长城华西银行股份有限公司巴中分行对被告平昌县东坤建材有限公司提供的抵押物享有优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任。四、驳回原告长城华西银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中上诉人及被上诉人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，中国人民银行是国家金融业的管理监督机构。商业银行依法接受中国人民银行的监督管理。本案中，虽然上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被上诉人平昌县东坤建材有限公司于2016年5月25日签订的《借款合同》对借款300万元的利率约定为月息10‰，对逾期利率约定为本合同执行利率水平上加收50%逾期利息。但中国人民银行于2016年5月公布的6个月至1年期贷款年利率为4.35%，贷款利率的区间下限调整为基准利率的0.8倍，商业银行的上限扩大到基准利率的1.7倍。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”，本案中上诉人作为商业银行，应当遵守商业银行法的规定，受中国人民银行关于商业银行贷款利率上下限的调整。案涉借款期限为1年，一审按照中国人民银行规定的贷款利率上限7.395%（4.35%*1.7）确定借款利率符合法律规定，按照合同约定的以执行利率水平上加收50%计收逾期利息，计算逾期利息为11.0925%（7.395%*1.5）并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500.00元，由上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊