河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2866号原告:付某，女，汉族，2007年6月1日出生，现住固安县。法定代理人：闫某，系原告之母，住址同上。委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。被告：李亚波，男，汉族，1984年7月13日出生，现住固安县。被告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，地址：固安县工业区**路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1.法定代表人：孟惊，职务；总经理。委托代理人：刘洋，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面，统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：刘晓明，职务：总经理。委托代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。原告付某与被告幸福基业物业服务有限公司固安分公司、李亚波、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人闫某及委托代理人张海燕、被告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的委托代理人刘洋、被告李亚波、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：原告各项损失为医药费241535元、护理费13500元、营养费9000元、伙食补助费4600元、医疗器具费4389.7元、交通费7684元、车辆损失费2000元、伤残赔偿金56124元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，扣除保险公司支付的64000元、扣除被告华夏幸福基业物业服务有限公司固安分公司垫付的98000元，再要求被告赔偿144716元。2、后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，被告李亚波驾驶冀Ｒ×××**作业车沿大广高速牛驼连接线非机动车道内由西向东倒车时将原告撞伤，固安县公安交警大队做出责任认定书，被告李亚波负此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故共造成原告经济损失348833元，经核实涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有保险，应承担保险责任，原告付某驾驶非机动车，交强险外主张赔偿比例80%，原告付某三处十级伤残，主张伤残赔偿系数20%。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告李亚波驾驶的车辆冀Ｒ×××**在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失，我公司已经垫付64000元，垫付费用在总额中扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。北京新世纪儿童医院出具的发票没有相应的诊断证明和住院病历，且该发票上没有记载款项的用途，因此不认可，对于首都医科大学附属北京儿童医院的挂号费8张不是正式的票据，不认可，其他医疗费票据请法院核对其数额。交通费票据中固安桃源医院的救护车费1400元应当出具正规的发票，且该票据上没有记载明确的收款人和交款人。5张发票应当出具相应的医嘱，没有医嘱因此不认可。刷卡条2张和收据1张没有体现出款项的用途，不认可，非医疗结算收据两张原告没有提供正式票据，在换票之后没有报销我公司认可，鉴定书鉴定的伤残等级及营养期和护理期的期限没有异议，认可折中的天数75天，误工期不认可，伤残等级赔偿系数最高不超过14%，鉴定费属于间接损失，我公司不承担，护理人员的证据不认可，认可按照上一年度的居民标准和护理期赔偿护理费用，车损数额过高，认可1000元，事故认定书无异议；医疗费、护理费同质证意见，营养费认可每天50元计算75天，伙补按照每天100元，医疗器具费同质证意见，交通费法院酌定，车损同质证意见，残疾赔偿金户口页户主显示是农村户口，认可按照农村标准赔偿，系数按照14%计算，鉴定费不认可，精神损失费认可5000元。被告幸福基业物业服务有限公司固安分公司辩称，事故发生之后我公司经理李勇垫付98000元，被告李亚波为幸福基业物业服务有限公司固安分公司雇佣的驾驶员，事故发生在驾驶员工作期间。同保险公司的质证及答辩意见。被告李亚波辩称，同意华夏幸福基业物业服务有限公司固安分公司的意见。经审理查明，2018年11月16日9时40分许，被告李亚波驾驶冀Ｒ×××**重型载货专项作业车沿大广高速牛驼连接线非机动车道内由西向东倒车至南陈村村西DG087号路灯杆处时，与由东向西行驶付某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，付某受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李亚波负此次事故的主要责任，付某负此次事故次要责任。事故发生后，原告付某住院治疗46天，花费医疗费240825.07元。2019年5月31日经北京天平司法鉴定中心鉴定，付某伤情构成三处十级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日，支付鉴定费3150元。另查明，李亚波驾驶冀Ｒ×××**重型载货专项作业车，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔付付某医疗费64000元，幸福基业物业服务有限公司固安分公司经理李勇为原告付某垫付98000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、身份证、鉴定意见书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故发生事实及应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序作出了认定，本院予以确认。原告付某在此次交通事故中受到人身损害，有权依照法律规定要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失首先由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险范围内按照驾驶员所负事故责任比例赔偿，李亚波未查明车后情况驾驶车辆倒车负事故主要责任，对于事故发生过错较大，付某不符合驾驶电动自行车年龄而驾驶电动自行车上路，存在较小过错，酌定赔偿比例70%。已付赔款予以折抵，超出部分由原告返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。北京新世纪儿童医院出具了费用明细、诊断证明，与开具的发票相符，虽然加盖北京新世纪儿童医院有限公司印章，充分证实原告支付的此项医疗费12050元，应予认定。经核实原告医疗费240815.07元，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出刷卡条2张和收据1张没有体现出款项的用途，非医疗结算收据两张原告没有提供正式票据的辩解意见合理，予以采纳。主张的住院伙食补助费按照住院病历记载的46天计算为4600元。依据鉴定意见书，原告伤残等级为三处十级，主张赔偿系数20%，被告认可14%，本院酌定赔偿系数18%。鉴定意见护理期60-90日，营养期60-90日，根据原告伤情本院酌定护理期、营养期均为90日。营养费按每天50元予以支持，为4500元（50元×90）。关于护理费，按照2019年度公布的2018年居民服务业行业工资标准予以支持，39947元÷365×90=9850元。主张的伤残赔偿金按照农村居民标准予以支持，14031元×20×18%=50511.6元。原告付某为未成年人，此次事故发生其在成长发育阶段，受伤严重且手术较为复杂，身体残疾终身无法恢复，精神伤害较大，主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。主张的交通费，考虑原告住院及出院，检查治疗，酌情支持6000元。主张的车辆损失，酌情支持1500元。主张的辅助器具费4389.7元，其中2474元有票据证实，予以支持，其余票据形式不合法不予支持。主张的鉴定费是原告为查明其伤残程度而支付的必要费用，属于当事人合理的实际损失，保险公司应在保险范围内予以承担。后续治疗费可在实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告付某医疗费240815.07元、住院伙食补助费4600元、护理费9850元、营养费4500元、辅助器具费2474元、残疾赔偿金50511.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费6000元、车辆损失1500元、鉴定费3150元，合计333400.67元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿121500元,在第三者责任商业保险范围内赔偿148330元［(333400.67－121500)×70%］。扣除已付赔偿款64000元，再赔偿付某205830元。二、原告付某返还幸福基业物业服务有限公司固安分公司垫付款98000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付款项及数额：①收款人户名：闫某，开户行：中国农业银行股份有限公司固安县支行，帐号：62×××71，支付金额：107830元；②收款人户名：李勇，开户行：廊坊银行固安支行，帐号：62×××29，金额：98000元；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张国强二〇一九年八月五日书记员  韩欣言