wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1888号申请执行人王丽辉，女，壮族，1969年3月14日生住曲靖市。被执行人陈定林，男，汉族，1978年10月20日生住曲靖市麒麟区。被执行人闫瑜，女，汉族，1983年2月16日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王丽辉与被执行人陈定林、闫瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0302民初4513号民事调解书已发生法律效力，权利人王丽辉于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的为131000元，执行费1865元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户3个，约365.63元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1888号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：陈芝源
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保225号申请人：周青秀，女，1975年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：柴末兰，女，1974年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，住浙江省永康市。原告周青秀与柴末兰民间借贷纠纷一案，申请人周青秀于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柴末兰银行存款5万元及相应价值其他财产。担保人周青云以其名下所有的车牌号为赣Ｌ×××**的长安牌小型普通客车一辆为申请人周青秀提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴末兰的银行存款人民币50000元或者查封、扣押、冻结被申请人柴末兰价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年八月二十二日书记员  段国丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1007号申请执行人：余光清，女，1965年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：苗国利，男，1966年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。余光清申请执行苗国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月26日向苗国利送达执行通知书、报告财产令；因苗国利未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月16日、2019年5月9日、2019年5月30日、2019年7月3日、2019年8月27日通过执行网络查控系统，对苗国利名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查苗国利名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查苗国利名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询苗国利名下无住房公积金存缴记录。截至2019年8月27日，执行标的为407780元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人苗国利名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月二十七日书记员  孔令雯
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初318号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王孝银，男，1956年7月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月10日被肥西县公安局取保候审，2019年8月13日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年8月8日以肥西检二部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人王孝银犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王孝银到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年4月3日14时40分许，被告人王孝银饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车在道路上行驶，车辆行至肥西县上派镇派河大道与翡翠路交口处被民警当场査获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:被告人王孝银血液中酒精含量为128.7mg/100mL。公诉机关认为：被告人王孝银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王孝银被査获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王孝银拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王孝银对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王孝银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人王孝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年八月十五日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执978号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗佳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3305号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3305号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人罗佳发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3305号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初5929号 原告：沈少杰，男，1971年03月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告：张德艳，女，1972年02月20日出生，苗族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告沈少杰、张德艳诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年12月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款392386元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912天，合计金额35786元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计392386元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为392386元×0.01%/天×912天＝35786元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈少杰、张德艳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为35786元，2019年8月5日起继续以39.24元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告沈少杰、张德艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告沈少杰、张德艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告沈少杰、张德艳负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月十三日 书记员  严 凯
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1209号 罪犯吴来添，男，1954年2月1日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭惠法刑初字第191号刑事判决，以被告人吴来添犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于2014年1月20日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）粤13刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴来添在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴来添在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴来添减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴来添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分102分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴来添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴来添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员 黄东曦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4858号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：宋继高，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，丰县。被告：宋城，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告宋继高、宋城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告宋继高、宋城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋继高偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息（以40000元为基数，从2017年7月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告宋城对上述被告宋继高所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告宋继高经被告宋城担保，于2017年7月28日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月11日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告宋继高的账户。贷款发放后,被告宋继高没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告宋城也没有履行保证义务。被告宋继高、宋城未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告宋继高经被告宋城担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告宋继高向师寨支行借款40000元，用于借新还旧；借款期限自2017年7月28日至2018年7月11日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每年12月20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告宋继高贷款账号为：3203210144010000057456的贷款本金。被告宋城为被告宋继高提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月28日，师寨支行向被告宋继高发放贷款40000元。贷款发放后，被告宋继高没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告宋城也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告宋继高发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告宋继高应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告宋继高偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2017年7月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋城自愿为被告宋继高的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋继高的借款本息承担连带清偿责任。被告宋城承担保证责任后，有权向被告宋继高追偿。被告宋继高、宋城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋继高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复息（以40000元为基数，从2017年7月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告宋城对本判决第一项宋继高所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋继高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋继高、宋城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月七日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1632号 廖世红、李家宇、郑卉： 本院在执行申请执行人廖世红与被执行人李家宇、郑卉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李家宇、郑卉已将全部执行案款2699元及受理费50元缴纳到本院执行专户。本院已将执行案款2699元支付给申请执行人廖世红，本案已执行完毕。申请执行人廖世红向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1045号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系湖南省中海海惠物业管理有限公司员工。被申请人：黄委，女，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年8月26日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为84.6㎡。被申请人黄委与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.60元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年7月1日起至2018年8月16日共欠物业费3453.86元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应向申请人支付违约金1726.93元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费3453.86元，违约金1726.93元（违约金暂计算至2018年8月16日）。本院经审查认为，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄委应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费3453.86元及违约金1726.93元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  魏立宇二〇一九年八月二十八日法官助理吴桑代理书记员  段小青
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1251号之一 申请执行人：林伟国，男，1987年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：张秋斌，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:郭静，女，1989年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林伟国、张秋斌与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3073号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款、律师代理诉讼费用、案件诉讼费共计人民币471958.5元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年4月1日作出（2019）闽0304执1251号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭静的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郭静采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十八日 书记员  林仙芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1181号 申请执行人：魏惠东，男，1988年12月9日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：石沂薇，女，1989年2月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李康，男，1992年10月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行魏惠东、石沂薇与李康借款合同纠纷一案中，经查被执行人李康名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李康名下位于晋州市××××（东关）住宅楼5-1-901号房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年八月十五日 书记员  张献刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保218号 广西科达建材化工有限公司、广西防城港鼎盛混凝土有限公司： 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人广西防城港鼎盛混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年7月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初242号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日解除对广西防城港鼎盛混凝土有限公司名下银行存款4200986元的冻结（建行45001659542050701390、农行20769801040003966） 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初242号之一民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年八月八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢64号 申请执行人：唐国政，男，1951年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者姚林娣之夫。 申请执行人：唐劲，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者姚林娣之子。 申请执行人：唐霞，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者姚林娣之女。 被执行人：董友武，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人唐国政、唐劲、唐霞与被执行人董友武道路人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）宁民一初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2009）宁民一初字第1680号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  袁 炜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7429号 梁庆雄、陈伟东： 本院受理的申请执行人梁庆雄与被执行人陈伟东民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初22316号民事判决书]，因被执行人陈伟东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年八月五日 书记员  廖翠文
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更209号罪犯于国强，男，1968年8月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化，居住地浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省嘉兴市秀洲区司法局王江泾司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年7月28日作出（2014）嘉南刑初字第444号刑事判决，以被告人于国强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月21日以（2017）浙05刑更1347号刑事裁定书，裁定对罪犯于国强准予假释。假释考验期自2017年7月21日起至2019年12月11日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市秀洲区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉秀赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯于国强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市秀洲区司法局提出，罪犯于国强系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第444号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更1347号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯于国强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯于国强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张靖怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执634号申请执行人：李志鹏，男，汉族，1987年2月12日生，住汝州市。被执行人：谢亚博，男，汉族，1989年6月17日生，住汝州市。关于申请执行人李志鹏申请执行被执行人谢亚博民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0482民初11132号民事判决书已发生法律效力。2019年2月27日，本院依据申请执行人李志鹏的申请立案执行，本案执行标的2万元，被执行人谢亚博全部未履行。在执行过程中，本院于2019年3月5日通过邮寄形式向被执行人谢亚博邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人谢亚博逾期未履行。本院于2019年2月28日、2019年3月31日、2019年6月13日、通过全国网络查控系统对被执行人谢亚博、张瑞栋名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人谢亚博名下有可供执行的财产。本院于2019年3月4日到汝州市房产管理中心，2019年6月1日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人谢亚博名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人谢亚博名下无房产、无公积金缴存记录。2019年8月1日通过电话联系汝州市煤山办事处工作人员，对被执行人谢亚博的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人谢亚博长期外出，其名下也无可供执行的财产。本院于2019年8月6日列入失信被执行人名单同时发布限制消费令对被执行人谢亚博采取限制消费措施。2019年8月5日，本院向申请执行人李志鹏将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知，申请执行人李志鹏明确表示提供不出被执行人谢亚博可供执行的财产，并向法院出具终本本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年八月二十二日书记员  贾俊峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初607号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼，统一社会信用代码91320200668967609J。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈湘韵，女，1989年11月9日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区，系该公司员工。被告：钱国华，男，1978年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地南京市中山北路**益来国际广场**统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静娟，女，1987年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险）诉被告钱国华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告人寿保险委托诉讼代理人沈湘韵、被告安邦保险委托诉讼代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告钱国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险诉称，2017年5月11日，钱国华驾驶苏Ｄ×××**(投保于被告安邦保险处）小型轿车与邹庆海驾驶的苏Ｄ×××**(投保于原告处）重型半挂牵引车碰撞后，又撞到周茂法家水泥板，事故造成水泥板损坏及两车损坏。交警部门认定钱国华和邹庆海各负同责。事发后，苏Ｄ×××**车主向原告申请代位求偿，原告赔偿给被保险人8900元后，依法取得保险代位求偿权。根据事故责任比例，被告安邦保险在商业险限额内承担赔偿责任，被告钱国华在交强险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求两被告支付因本次交通事故产生损失5450元，并承担本案的诉讼费用。被告安邦保险辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆于2016年9月6日至2017年9月5日期间在安邦保险投保了商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔险种），事故发生在保险期限内，事故车辆未在安邦保险投保投保交强险。对原告主张的车损金额没有异议，认可超出交强险部分承担50%。被告钱国华未作答辩。经审理查明，2017年5月11日8时50分，钱国华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车，沿平桥集镇株棵村路行驶至徐家园村路口处左转弯时，与右方邹庆海驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引的苏Ｄ×××**重型厢式半挂车直行至路口相擦，后半挂车又撞到右侧水泥板上，事故致两车损坏及周茂法家水泥板损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定钱国华与邹庆海承担事故同等责任。邹庆海驾驶的车辆登记车主系溧阳市诚晨日上运输有限公司，该车在原告人寿保险投保了机动车损失保险（保险限额164400元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内，事故发生时被告钱国华驾驶车辆未投保交强险，在被告安邦保险投保了商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔险种）。后溧阳市诚晨日上运输有限公司在溧阳市周城前进汽修厂对车辆进行修理，共花费修理费7900元，因事故支出施救费1000元，原告于2018年11月2日根据车损险合同通过银行转账方式支付溧阳市诚晨日上运输有限公司车险理赔款8900元，溧阳市诚晨日上运输有限公司并向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。现原告诉至本院，要求被告支付因本次交通事故产生损失5450元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、报案记录、承保信息、机动车辆保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、预付赔款审批表、转账记录、电子回单、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、收条，原告人寿保险委托诉讼代理人、被告安邦保险委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。溧阳市诚晨日上运输有限公司所有的车辆在发生交通事故后原告依据保险合同约定向溧阳市诚晨日上运输有限公司支付理赔款8900元，原告自此享有代位行使请求被告赔偿的权利。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定邹庆海与钱国华承担事故同等责任，钱国华驾驶车辆发生事故，应由被告钱国华作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告钱国华驾驶车辆系机动车，该车辆未投保交强险，仅在被告安保保险处投保商业第三者责任险，根据法律规定，被告钱国华应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告安邦保险依据保险合同依法按责予以赔偿。结合原告举证及相关法律规定，本院依法确定溧阳市诚晨日上运输有限公司车辆因本次事故产生损失为8900元，被告钱国华应赔偿原告2000元，被告安邦保险应赔偿原告3450元。被告钱国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告钱国华于本判决生效之日起10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款3450元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告钱国华负担18元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××57，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  方长法人民陪审员  李顺生二〇一九年八月十三日书 记 员  潘 陈
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2019)陕0626民初1493号原告：袁孝明，男，1968年12月6日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告：梁志聪，男，1957年2月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：曹培风，女，1959年11月24日生，汉族，职业，住址同上。原告袁孝明与被告梁志聪、曹培风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝明与被告曹培风到庭参加诉讼，被告梁志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元，并支付利息(以10万元为基数，按照月利率1.8%，从2016年2月22日计算至实际给付之日止。)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告梁志聪一直相识。2016年3月22日，二被告声称自己经济紧张向原告借款10万元，当时约定每月利息1.8%，后原告自己周转困难，多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由一拖再拖，至今未给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告袁孝明向法庭提供以下证据：借条原件一张，证明被告梁志聪、曹培风于2016年3月22日向原告借款10万元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限的事实。被告梁志聪经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告曹培风对借原告的借款金额、利息等事实均属实。本案在庭审质证时，被告曹培风对原告提供的证据无异议。因被告梁志聪未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，应依法予以认定。经审理查明：2016年3月22日，二被告向原告借款10万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，以上事实有被告出具的借条为凭证。2017年2月份，梁某某(系二被告之子)代替二被告向原告偿还利息1万元。后原告多次向二被告主张债权，但二被告至今未给付，原告遂提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有二被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原告与二被告之间借款关系的存在。故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为1.8%未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。因被告梁志聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志聪、曹培风于本判决生效后十日内偿还原告袁孝明借款10万元及利息(以10万元为基数，按照月利率1.8%计息，从2016年3月22日起计算至借款实际给付之日止，同时扣除已给付利息1万元。)。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁志聪、曹培风负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇一九年八月十三日 书  记  员   尚  占  梅 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保935号申请保全人：吴宪彪，男，汉族，1971年3月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：任玉双，男，汉族，1968年1月10日出生,住扎赉特旗。吴宪彪与任玉双财产保全一案，本院已根据吴宪彪申请，依据（2019）内2223财保111号裁定书，于2019年8月31日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇一九年八月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019鲁02**民初4954号之一申请人青岛兄弟机械工业有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇（韩国）釜山工业园，统一社会信用代码91370285750419118F。法定代表人李珠元被申请人青岛韩半岛起重机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道308国道城阳段****。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告青岛兄弟机械工业有限公司与被告青岛韩半岛起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年8月19本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人所有的银行存款人民币24万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:查封被告青岛韩半岛起重机械有限公司银行存款人民币24万元或其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年八月二十日书记员 焦彩霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2835号原告：董振华，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：李刚，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告董振华诉与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振华诉，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款人民币13680元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董振华在瑶海家具城经营办公家具，被告李刚在伍明镇街上经营家政服务信息，因办公需要从原告处购买办公家具，被告李刚于2017年11月7日购买办公家具欠货款9500元整，并出具销货清单一份，被告李刚又于2017年11月9日购买办公家具欠货款4180元整，也出具销货清单一份。该笔货款己经过去很久，原告向被告索要，但被告总以各种借口与理由推诿，被告的行为已严重侵害了原告的财产权利。原告为维护自身权利，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李刚辩称：我与原告不认识，与原告没有买卖合同，收到了原告的货物，货款交给了中间人崔月强。董振华举证的身份证、2017年11月9日清单、收条，李刚无异议，予以认定；董振华举证的2017年11月7日清单、收条，李刚收到该货物，未付货款的事实，予以认定；李刚举证的转账记录，不能证明偿还董振华货款，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，李刚购买董振华如下货物：2米老板桌1张、棕色老板椅1张、玻璃圆桌1张、棕色椅子3张、1.6米电脑桌圆桌4张、1.8米棕色沙发5件套1组、文件柜2个、木椅4个、黑色3人沙发1个，合计价值11500元。扣除预交定金2000元，尚欠货款9500元。当日，董振华将上述货物送交李刚，李刚收到货物后，签署：“货已收转账付款2017、11、7”。2017年11月9日，李刚再次购买董振华以下货物：保险柜1个、茶几6件套1套、黑色椅2把、蓝色网转椅1把，合计价值4780元，退还1.6电脑桌1张价值600元，尚欠货款4180元。董振华将上述货物送交李刚后，李刚签署：“货已收到”。李刚未支付董振华货款，董振华诉至本院。本院认为，李刚收到购买董振华的货物后，双方买卖关系成立，李刚应按照约定及时支付货款。董振华举证的证据足以认定李刚拖欠其货款13680元，要求李刚支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。李刚举证的证据不能证明支付了董振华的货款，以其不欠董振华货款的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告董振华货款13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年八月十五日书记员  李思屹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初62号原告王某杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区角峪镇。负责人王兴安，副镇长。本院在审理原告王某杰诉被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。本院认为，原告王某杰申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某杰撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年八月二十日书记员 刘东婧
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申52号 张希华: 你为你犯玩忽职守罪一案，对石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第341号刑事判决书及石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终199号刑事裁定书不服，应判其无罪为由，提出申诉。经本院审查认为，所诉理由一审判决和二审裁定已将其犯罪构成进行了详细论述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1473号之二 申请执行人王心光，男，汉族，1968年3月27日出生。 被执行人高玉山，男，汉族，1988年3月2日出生。 关于申请执行人王心光与被执行人高玉山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5454号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告高玉山应于本判决发生法律效力之日起十日内返还264000元及50%的利息（利息以264000元为本金，自2018年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告王心光。2、承担本案诉讼费4672元。权利人王心光于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人高玉山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费3915元。但被执行人未履行。2019年8月19日，本院作出（2019）粤1303执1473号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人高玉山银行账户。 本院认为，本院于2019年8月19日依法强制扣划被执行人高玉山在中国农业银行股份有限公司深圳莲塘支行账号为6228********账户内存款39324.5元、在中国建设银行股份有限公司深圳西丽支行账号为621700xxx********账户内存款42716.81元、在中国农业银行股份有限公司深圳莲塘支行账号为622xxxxxx********账户内存款512.47元、在中国建设银行股份有限公司深圳南山科技支行账号为62149xxxxxx********_1账户内存款195558.1元、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858edxxxxxxxxxxxxx.co账户内存款3789.92元，共计281901.8元至本院账户，其中269064.4元（包含本金264000元、利息4657.4元、受理费407元）予以清退给申请执行人王心光，本案执行费3915元、受理费4265元由本院收取，余款4657.4元予以清退给被执行人高玉山。至此，本案执行完毕结案。予以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院被执行人高玉山在在中国农业银行股份有限公司深圳莲塘支行账号为6228xxxxxxxx********账户内存款281389.33元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1473号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄明静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1905号原告：梁文建，男，1966年12月16日生，汉族，住湖南省涟源市。原告：戴怀德，男，1986年4月3日生，汉族，住湖南省涟源市。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：海南公路工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金濂路**正业广场。法定代表人：容昌俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇、尹赂东，湖南南新律师事务所律师。被告：郑远标，男，1963年7月27日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘道葵，男，1966年12月21日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：常亮，男，1975年3月17日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列三被告共同委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告梁文建、戴怀德与被告海南公路工程有限公司、郑远标、刘道葵、常亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告戴怀德于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告戴怀德自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴怀德撤回起诉。审判长  王振华审判员  彭 辉审判员  曾建良二〇一九年八月十六日法官助理吴婷书记员宁雅俐
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执1219号申请人：李某某，女，1977年12月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：王某某，男，1985年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：陆某某，男，1990年12月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于李某某与王某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）云0324民初2275号民事判决书已经发生法律效力，李某某于2018年11月27日申请执行。在执行过程中，申请人李某某与被执行人王某某于2019年5月31日达成了和解协议：1、由被执行人王某某赔还申请人50584元及案件受理费1300元，从2019年6月开始，被执行人王某某每个月赔还不少于2000元，在二年内赔清，2、执行费659元由被执行人王某某承担（已交纳）。双方达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0324执1219号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年八月五日书记员  田忠秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6858号 原告：黄某，女，1956年9月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈某1，女，1982年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈某2，男，1984年4月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈某3，女，1985年5月6日出生，汉族，南宁市。 被告：陈某4，男，1990年3月9日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告黄某与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一九年八月十三日 书记员  彭秋梅 —— 异
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1986号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 单位负责人张式超，董事长。 被执行人孙高潮，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县，手机号码。 被执行人宋玉红，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县，系孙高潮之妻。 被执行人孙丙坤，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初213号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙高潮、宋玉红、孙丙坤存款370000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月一日 书记员  张佳琰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2015号申请人：朱生华，男，汉族，生于1988年7月3日，住甘肃省白银市。被执行人：于靖，男，汉族，生于1993年3月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：宋斌，男，汉族，生于1986年9月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人朱生华与被执行人于靖、宋斌借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2989号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于靖、宋斌的银行存款26557元（其中执行费294元，借款本金及案件受理费共计26263元）。二、扣留、提取被执行人于靖、宋斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于靖、宋斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月二十日书记员  罗 漪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1971号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔维汉，男，汉族，1965年1月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人孔维汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔维汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93269.42元，未受偿人民币93269.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1171号 申请执行人潘余佳，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王齐连，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人潘余佳与被执行人王齐连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5619号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金270万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人对此不持异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5619号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年八月十六日 书记员  陈泽妃
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1824号上诉人（原审被告）：湖北天石建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**。统一社会信用代码：91420113706936572Y。法定代表人：王明东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹江口市星运商贸有限公司。住。住所地：湖北省丹江口市丹二路一社会信用代码：91420381597170829B。法定代表人：徐小红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。上诉人湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人丹江口市星运商贸有限公司（以下简称星运商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：星运商贸公司与天石公司签订的《中央空调工程合同》不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同的相对性原理，星运商贸公司将涉案的中央空调工程安装完毕后，天石公司具有支付工程款的义务。在没有证据证明天石公司将支付涉案工程款的义务转移给丹赵路精神病医院的情况下，应当认定2017年1月24日，丹赵路精神病医院是代天石公司向星运商贸公司支付70000元工程款。星运商贸公司的法定代表人徐红出具了领条并承诺“后续工程款在施工单位湖北天石建设集团有限公司拿到审计报告后一个月内再付款”，该承诺的相对方应当是天石公司。天石公司向一审法院出具了该份领条，说明天石公司已经收到了此份领条。据此，星运商贸公司与天石公司之间就剩余工程款的支付条件另行达成合意。一审判决认定星运商贸公司的承诺因未送达给天石公司而未生效，系事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初500号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人湖北天石建设集团有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年八月十九日法官助理柯幻书记员李大旭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5515号 原告：闫小三，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：于云号，男，1995年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱，向原告借款95000元，此借款经原告多次催要，被告于2018年1月13日给原告出具借条一份，被告承诺于2018年1月30日还款。逾期后，原告向被告多次催要，被告以无钱为由推拖拒付。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明2018年1月13日，被告向原告借款95000元的事实。3、微信截图一张，证明上述借款中4万元是通过微信转账给被告的。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：被告以做沙子生意为由向原告借款，先后于2017年8月4日向原告借款现金55000元（其中5万元系原告通过其父亲银行账户取款），于2017年11月29日向原告借款40000（原告通过微信转账）。后经原告多次催要，被告于2018年1月13日给原告出具95000元的借条一份并书面承诺于2018年1月30日前还清，未书面约定利息。借款到期后，被告偿还2100元。余款经原告多次催要，被告未再偿还。 本院认为：被告向原告借款本金95000元，已偿还2100元，尚欠92900元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁云号于本判决生效后十日内向原告闫小三偿还借款本金92900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌贤桂，女，1970年4月25日出生，汉族，安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌贤兰，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人凌贤桂、凌贤兰商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回凌贤桂、凌贤兰的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由凌贤桂、凌贤兰承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与其他业主签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，凌贤桂、凌贤兰与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，凌贤桂、凌贤兰完全知悉房屋实际层数。2、为便于凌贤桂、凌贤兰更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了凌贤桂、凌贤兰的诉讼请求。凌贤桂、凌贤兰的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与凌贤桂、凌贤兰的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对凌贤桂、凌贤兰的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在凌贤桂、凌贤兰主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿凌贤桂、凌贤兰的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向凌贤桂、凌贤兰支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   (2019)内02民终1700号   上诉人(一审原告)内蒙古森博体育发展有限公司。   法定代表人：曹某，执行董事。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古民英律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）王某，住包头市。   上诉人内蒙古森博体育发展有限公司（以下简称森博公司）因与被上诉人王某劳动争议一案，上诉人森博公司不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人森博公司上诉请求：1、撤销一审判决、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人伪造收款收据，虚构提成，利用职务之便谋取私利。被上诉人未告知森博公司，超过部门配置数量私自招聘游泳教练，将收入据为己有，受害人已向团结大街派出所报案。被上诉人不按森博公司规定，招聘无证游泳教练，套取公司工资。被上诉人严重失职，造成员工一人死亡的重大事故，应受到相应的处罚。   被上诉人王某辩称，没有骗取销售业绩，是店长告知让我增加1000元的业绩，当时我的业绩正好差1000元，而且老板也希望我完成业绩提成。没有拿课时费。没有招聘员工的权利，只有在店长同意的情况下才能招聘员工，对于死亡的事故我不知情，不是自己的问题。对于二次授课的问题，不认可。   森博体育向一审法院请求：1、判令不支付王某2018年7月提成费18540元；2、判令不支付王某2018年8月工资2000元和9月1日至9月26日的工资1655.2元；3、本案诉讼费由王某承担。   一审法院认定事实：王某系森博公司处员工，于2017年3月1日入职森博公司处。2018年9月26日，王某从森博公司处离职。王某在森博公司处工作期间，其收入由工资即底薪加提成两部分组成。双方约定工资为每月2000元。森博公司未支付王某2018年7月提成和8月、9月的工资。后王某申请劳动争议仲裁，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出裁决：一、内蒙古森博体育发展有限公司支付王某2018年8月工资2000元、2018年9月1日至9月26日工资1655.2元；二、内蒙古森博体育发展有限公司支付王某2018年7月提成18540元；三、驳回王某其他仲裁请求。”森博公司不服该裁决，诉至包头市昆都仑区人民法院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。   一审法院认为，双方当事人对于王某工资约定每月2000元的事实均予认可，本院予以确认。参照《工资支付规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”森博公司作为工资支付方，应对2018年8月、9月的工资支付情况予以举证。森博公司未举证，应承担举证不能的不利后果。森博公司应支付王某2018年8月工资2000元、9月1日至9月26日工资1655.2元（2000元/月÷21.75天×18天=1655.2元）。关于王某主张2018年7月的提成，森博公司在庭审中认可王某确有提成，但具体数额不清楚，并主张因王某作假，其提成已全部扣除。但森博公司并未提供其扣发王某提成的相关证据，故对森博公司的主张不予采信。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故采信王某关于提成的主张，森博公司应当支付王某2018年7月提成18540元。森博公司的诉讼请求，其缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、驳回内蒙古森博体育发展有限公司的诉讼请求；二、内蒙古森博体育发展有限公司支付王某2018年8月工资2000元、9月1日至9月26日工资1655.2元，于判决生效后十日内付清；三、内蒙古森博体育发展有限公司支付王某2018年7月的提成18540元，于判决生效后十日内付清。   当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院另查明，被上诉人王某于2014年9月至2018年6月就读于包头师范学院，于2018年6月毕业。   本院认为，王某于2017年3月1日入职森博公司，但在该期间王某系在校学生，并未与森博公司签订书面劳动合同。王某的情形符合原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条：“在校生利用业余时间勤工俭学不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定，王某在上学期间与森博公司不存在劳动关系，从2018年7月至2019年9月26日存在劳动关系。二审期间上诉人认可拖欠王某2018年8月工资2000元及9月1日至9月26日工资1655.2元的事实，上诉人森博公司应当支付拖欠王某工资3655.2元。一、二审期间，上诉人森博公司认可应当支付王某提成，但对于提成数额，一审期间称不清楚具体数额，二审期间称应当扣减5116元，但提交的证据不足以证明应当扣减5116元的主张，应当承担举证不利的后果。上诉人应当支付王某2018年7月工作提成18540元。综上，上诉人森博公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人内蒙古森博体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二○一九年八月十九日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2227号之一申请执行人：杨子斌，男，1945年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人杨子斌与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨子斌依据已经发生法律效力的（2018）黑0110民初3570号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人杨子斌办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初86-1号王某某：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯非法经营罪一案，本院受理后，于2019年7月30日公开进行了审理，2019年8月29日依法公开进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知如下：本院（2019）陕0429刑初86号案件审理终结。二〇一九年八月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1692号 原告：徐仁保，男，汉族，1969年10月19日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：罗振山，江西添翼律师事务所律师。 被告：李良前，男，汉族，1965年2月8日生，身份证地址江西省南昌市西湖区，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李美娇，女，汉族，1964年11月6日生，系李良前妻子。 原告徐仁保诉被告李良前民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐仁保及其委托代理人罗振山、被告李良前委托代理人李美娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐仁保向本院提出诉讼请求：1、李良前向徐仁保归还借款本金及至付清之日止的利息（暂计算至2019年7月20日），以上两项共计112.1万元；2、本案诉讼费由李良前承担。 事实与理由：徐仁保与李良前是多年好友关系，2015年9月7日，李良前跟徐仁保说其女儿李清需要9万元还房贷，故向徐仁保借款，徐仁保同意借款，并于当日转账支付9万元到李清银行账户。2015年10月21日，在南昌市青云谱区施尧路招商银行江铃支行，李良前、李美娇夫妻二人以需要偿还房屋贷款为由，又向徐仁保借款50万元，约定一个星期归还。当日，徐仁保借用朋友何某的银行账户，转账支付50万元给李良前。2016年10月21日，徐仁保找到李良前要求归还59万元借款，且借款时间太长，故徐仁保要求李良前按照月息两分的利率支付借款利息。李良前当时无钱归还徐仁保借款及利息，故出具了借条一张给徐仁保，承诺借到徐仁保人民币59万元，利率2分，从2015年10月21日到2016年10月21日利息共计141600元，共计人民币731600，另加2300元。徐仁保多次向李良前催要本息，但是李良前却一直借故拖延至今。为此诉至法院。 李良前辩称：借款属实，但目前资金紧张，无法还钱，过年前拿到薪资能够还钱给徐仁保。 徐仁保在举证期限内提供了以下证据： 1、徐仁保身份证、李良前身份信息，2019年6月13日南昌市京东小区社区居委会出具的证明，证明：徐仁保、李良前双方诉讼主体资格； 2、2016年10月21日李良前出具的借条，中国建设银行账户交易明细（2015年9月7日9万元）、招商银行交易明细表（2015年10月21日50万元），2019年何某出具的书面证明，证明：徐仁保出借59万元给李良前； 3、证人何某庭审证言，证明：徐仁保于2015年10月21日借何某账户出借50万元给李良前。 李良前未提供证据。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下： 对徐仁保证据3真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2015年9月7日，李良前向徐仁保借款9万元，徐仁保于当日转账支付9万元到李良前女儿李清银行账户。2015年10月21日，李良前又提出向徐仁保借款50万元。当日，徐仁保通过何某的银行账户转账支付50万元给李良前。2016年10月21日徐仁保要求李良前归还59万元借款及利息。李良前一时无钱偿还，故出具了借条一张给徐仁保，借条内容为：今借到徐仁保人民币59万元整（利率二分），（利息59万元×0.02=11800×12=141600元），共计人民币731600元，另加2300元；今借人李良前。此后李良前一直未偿还借款，为此徐仁保诉至法院。 本院认为，徐仁保与李良前之间的借款关系合法、有效。徐仁保按约向李良前提供了借款。双方当事人约定的借款利息按月息二分计算，符合法律规定，本院予以确认。至2016年10月21日借款本金59万元的利息为143900元（141600+2300）元。李良前未按约偿还借款利息，应承担偿还约定借款及利息的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、李良前在本判决生效之日起10日内偿还徐仁保借款本金59万元及利息（利息包括本金9万元自2015年9月7日起至2016年10月21日，本金50万元自2015年10月21日起至2016年10月21日的利息共143900元；及本金59万元自2016年10月22日起至付清之日的利息，按月息二分计算）； 二、驳回徐仁保其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14890元，减半收取7445元，保全费5000元，合计12445元，由李良前负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇一九年八月三十日 书记员  袁 童
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8618号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3168号原告:王才永,男,1958年4月12日出生,汉族,住枣阳市。系死者王某之父。原告:杨秀荣,女,1956年5月8日出生,汉族,地址同上。系死者王某之母。上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告:张锐,女,1987年11月26日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：陶善银（张锐之夫。），男，1987年2月9日出生，汉族，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地:襄阳市襄州区。代表人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。原告王才永、杨秀荣诉张锐、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称中财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才永、杨秀荣的委托诉讼代理人刘双喜，被告张锐的委托诉讼代理人陶善银及被告中财保襄州支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王才永、杨秀荣向本院诉讼请求：1.原告各项损失共计1645256.64元[其中医疗费10020.14元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元（20年×34455元）、精神抚慰金50000元、赡养费：父455924元（19×23996元）、母：407932元（17×23996元）、交通费2000元]，请求法院判令被告赔偿780645.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月07日20时许,王某驾驶悬挂号牌鄂Ｆ×××**两轮摩托车沿枣刘路由西住东行驶,行至枣阳环城八里新武装部北侧路段左转时与被告张锐驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞。致王某受伤,两车损坏,后王某经抢救无效死亡,事故发生后,经交警部门认定张锐、王某负事故同等责任。鄂Ｆ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险及商业险,事故发生在保险期间内。因原告索赔无果,特诉至贵院,请求解决。被告张锐辩称：1、其车辆投有保险，应由保险公司赔付，其垫付了35000元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。被告中财保襄州支公司辩称：1、其公司在保险责任限额内承担保险责任，其中商业险承担50%的赔偿责任；2、原告各项诉求过高，请求法院依法核减，医疗费需扣除非医保用药，死亡赔偿金和被扶养人生活费应根据原告的户籍和居住情况来予以核实认定，如原告提交的证据不能证明生活居住城镇，应当按照农村标准计算。精神抚慰金及交通费由法院核定；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理，本院查明的事实与原告王才永、杨秀荣所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：王某，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地为湖北省××××组，未婚，其父王才永（1958年4月12日出生）与其母杨秀荣（1956年5月8日出生，与前夫李开亮于1987年4月8日生育一女王林霞，随其母生活）在1988年2月5日再婚后生育了王某。王某生前于2018年12月19日购买徐英所有的位于枣阳市××单元××楼××室××厅房屋一套，随其父母在此居住，自2016年初至2019年6月王某随其父母在武汉等地打工。其父在武汉有强物业管理有限公司上班。又查明：事故车辆鄂Ｆ×××**在中财保襄州支公司投保了交强险（保险期限自2018年11月30日11时起至2019年11月30日11时止）和商业险三者险（保险期限自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止）。其中商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并购买有不计免赔险。本院本院认为：张锐驾驶鄂Ｆ×××**号小车与王某驾驶悬挂号牌鄂Ｆ×××**两轮摩托发生交通事故，致王某死亡。枣阳交警部门认定，张锐、王某负事故的同等责任，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张锐驾驶鄂Ｆ×××**号小车在中财保襄州支公司投保有交强险和商业三者险。该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责予以赔偿。被告张锐及被告保险公司辩称的合法理由，本院予以采信；对原告的各项赔偿标准的计算，因死者生前户籍地虽为农村，但其长期在城镇居住生活，日常收入、消费都源于城镇，其各项赔偿标准应按城镇标准计算；对保险公司辩称的医疗费应扣除10%的非医保用药的意见无法律依据，本院不予采纳。对原告诉求的精神损害抚慰金，因该事故造成其死亡，给原告造成的精神损害是无法用金钱予以衡量的，但诉求50000元过高，本院酌定为30000元；原告诉求的交通费2000元过高，本院酌定为1000元。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费10020.14元、丧葬费30281元、死亡赔偿金689100元（20年×34455元）、被扶养人的生活费431928元[被扶养人王才永的生活费227962（19年×23996元÷2=455924）、被扶养人杨秀荣的生活费203966（17年×23996元÷2=407932）]、精神抚慰金30000元、交通费1000元，以上合计1192329.14元。中财保襄州支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元）、在第三者责任险责任限额内向原告赔偿536164.57元（1192329.14元-120000元=1072329.14元）÷2）。张锐垫付的35000元，原告获赔后应予以返还。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告王才永、杨秀荣因交通事故致王宝死亡造成的各项损失656164.57元；二、原告王才永、杨秀荣返还张锐垫付款35000元。上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告张锐负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一九年八月二十四日书记员  杜 纯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1985号 申请执行人：六安宝瑞达农资有限公司，住所地六安市火车站以东、货场路以北，统一社会信用代码913415007830888962。 法定代表人：陈应陆，董事长。 被执行人：周世军，男，1969年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王帮琴，女，1969年6月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初556民事判决书于2019年8月23日向被执行人周世军、王帮琴发出执行通知书，因被执行人周世军、王帮琴在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周世军、王帮琴银行存款33000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十三日 书记员  聂文乐
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1272号原告：朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司。住所地：朔州市朔城区下团堡乡店坪村。法定代表人：吕庆芝。职务：总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：李久海，男，1967年3月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。原告朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司与被告李久海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼欠款1328870元以及逾期付款利息287737.27元（利息从2014年11月29日起暂计至2019年4月2日，之后的利息支付至实际清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原被告签订了《商品砼供应合同》，合同约定原告向被告承包的建设工程项目工地供应商砼，合同对商砼型号与价格、价款支付方式以及双方各自的权利与义务均进行了明确约定。被告承包的工程项目开工后，原告已向被告供应各型号商砼量共计4901m3，应付商砼货款为1498870元，后被告所做工程陆续完工，被告对于所欠原告商砼款一直未予以清偿，仅在工程施工期间及2018年付款17万元，至今尚欠商砼款1328870元未付。后原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推诿且根本没有清偿的意图，为此诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，欠款是事实，但是原告主张利息我们不认可，因为合同没有约定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原被告双方签订的《商品砼供应合同》以及混凝土销售用户对账单，被告对上述证据的真实性无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2013年6月9日，原被告签订了《商品砼供应合同》，合同约定原告向被告承包的建设工程项目工地供应商砼（混凝土），合同对商砼型号与价格、价款支付方式以及双方各自的权利与义务均进行了明确约定。被告承包的工程项目开工后，原告向被告供应各型号商砼量共计4901m3，被告应付商砼货款为1498870元，双方于2014年11月29日进行了对账结算，被告仅在工程施工期间及2018年付款17万元，至今尚欠原告商砼款1328870元未付。本院认为，原被告之间因买卖商砼而形成的债权债务关系明确，欠款数额经过双方确认，被告应当及时偿还原告欠款，并支付逾期付款期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李久海于本判决生效后十日内给付原告朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司欠款1328870元以及逾期付款利息（从2014年11月30日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年八月二十三日书记员 刘 月 萍
湖北省南漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0624民初1700号 原告：陈进，男，1977年6月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。 被告：南漳县玉龙房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路39号。统一社会信用代码：91420624066134386J。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。 原告陈进与被告南漳县玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日以商品房销售合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进、被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进向本院提出诉讼请求：1.解除2018年4月28日陈进与玉龙公司签订的商品房买卖合同；2.判令玉龙公司退还陈进已支付的购房款520,616元；3.判令玉龙公司支付已付款的1%的违约金5206.16元；4.判令玉龙公司负担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈进作为股东于2015年10月15日核准登记成立襄阳精诚工程技术有限公司（以下简称襄阳精诚公司），任该公司执行董事，系该公司法定代表人。2018年2月7日，玉龙公司和陈进协商一致将玉龙公司欠襄阳精诚公司的工程款38万元抵作陈进在玉龙公司购买南漳县城关镇丹阳大道与金漳大道交汇处的玉龙国际商城3幢1单元1201号房的购房款，并由玉龙公司给陈进的妻子郑海玉出具一份注明是38万元购房款的收据。同年4月28日，陈进与玉龙公司签订一份商品房买卖合同及附件一至四，约定房屋建筑面积139.61平方米，单价3729.07元/平方米，总价款为520,616元，在2018年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人，合同还就当事人的其他权利义务进行了约定。陈进当天将剩余购房款140,616元支付给玉龙公司，由玉龙公司出具一份140,616元的收据。因玉龙公司没有按照合同约定的时间交付房屋，陈进于2019年6月3日向玉龙公司递交一份关于解除合同编号为NZ18001398的商品房买卖合同的通知，玉龙公司没有回应，遂诉至法院。 玉龙公司承认陈进在本案中所主张事实，但认为其中38万元购房款是用襄阳精诚公司对玉龙公司享有的38万元债权抵付的，没有经襄阳精诚公司同意，该行为无效。玉龙公司与陈进签订的商品房买卖合同已被陈进通知解除，玉龙公司同意退还陈进已支付的140,616元的购房款，不同意陈进的其他诉讼请求。 本院认为，玉龙公司承认陈进在本案中所主张的事实，故对陈进主张的事实予以确认。用襄阳精诚公司对玉龙公司享有的38万元债权抵付的购房款，是债权人襄阳精诚公司转让权利给陈进，只需通知债务人玉龙公司即可产生转让的效力，实际上玉龙公司也给陈进出具了收据，应视为玉龙公司实际收到了38万元的购房款，故本院对玉龙公司债权转让无效的主张不予采信。 商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。而商品房销售合同是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中的玉龙公司作为房地产开发企业已取得商品房预售许可证明，其将正在建设中的房屋预售给陈进，而不是将已竣工的房屋销售给陈进，故双方形成的是商品房预售合同纠纷。玉龙公司与陈进于2018年4月28日在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同,符合法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。 由于玉龙公司没有在合同第八条约定的2018年12月31日前将验收合格的商品房交付给陈进，陈进依照合同第九条约定有权解除合同，故陈进2019年6月3日向玉龙公司递交一份关于解除合同编号为NZ18001398的商品房买卖合同的通知，系有效的民事法律行为，已产生解除合同的效力，故本院对陈进要求解除2018年4月28日陈进与玉龙公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求不予支持。 玉龙公司依照合同第九条约定，应当在通知到达之日起30日内即在2019年7月3日前退还全部购房款，并按已付购房款的1%支付违约金，故本院对陈进要求玉龙公司退还陈进已支付的购房款520,616元并按购房款的1%支付违约金（520,616元×1%=5206.16元）的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第八十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告南漳县玉龙房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告陈进购房款520,616元及违约金5206.16元； 二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4529元，由原告陈进负担229元、被告南漳县玉龙房地产开发有限公司负担4300元，在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  邱德汉 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 制
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9679号原告徐俊峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人杨勇军，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告殷志民，男，汉族，1961年1月23日出生，住址濮阳市华龙区。被告清丰县光华养殖场，住所地清丰县高堡乡殷庄村。负责人殷志红，该养殖场场长。原告徐俊峰诉被告殷志民、清丰县光华养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊峰到庭参加了诉讼。被告殷志民、清丰县光华养殖场经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊峰诉称，2014年11月15日，被告殷志民因经营需要向原告借款人民币现金200000元，并约定月利率为3%，借款期限自2014年11月15日至2015年2月15日，按月付息。由清丰县光华养殖场承担担保责任。借款到期后，被告以无力偿还为由不予偿还借款本息，经原告多次催要，被告殷志民于2016年1月23日归还100000元，双方认可归还本金50000元，利息50000元。在此之后原告多次向被告殷志民催要，被告殷志民拒不偿还剩余借款本息。现原告徐俊峰请求判令被告殷志民偿还借款本金150000及利息（自2016年1月24日起至付清之日，按月利率2%计算）；被告清丰县光华养殖场对上述债务承担连带清偿责任。被告殷志民、清丰县光华养殖场未到庭答辩。经审理查明，2014年11月15日，被告殷志民向原告出具借据一份，主要内容为：今借到徐俊峰人民币（大写）：贰拾万元整（小写）￥200000.00元整。月利息30‰。借款期限自2014年11月15日至2015年2月15日，付息方式：按月付息。被告清丰县光华养殖场自愿承担连带保证责任。2016年1月23日，被告殷志民通过殷晓兰账户向原告转款100000元。原告称该100000元中其中50000元系偿还的本金，其中50000元系支付的利息。后原告多次向被告殷志民催要剩余借款本息未果，故起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告殷志民向原告借款本金200000元，已向原告偿还借款本金50000元，尚欠借款本金150000元未偿还，有被告殷志民出具的借据及原告陈述加以证实，本院予以认定。被告殷志民应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告殷志民偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告陈述的支付利息的情况，现原告请求被告殷志民自2016年1月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告清丰县光华养殖场自愿为以上债务承担连带保证责任，系被告清丰县光华养殖场的真实意思表示。借款期限届满后，原告要求被告清丰县光华养殖场作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，但未提供证据证明其在保证期间内向被告清丰县光华养殖场主张权利，该项诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷志民本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷志民于本判决生效后10日内向原告徐俊峰偿还借款本金150000元及利息（自2016年1月24日起至付清之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告徐俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费540元，由被告殷志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年八月二十三日书记员  杨琳琳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初370号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人褚志成，男，1998年11月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年4月14日被保山市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日经该局决定被取保候审，同年7月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人朱红林，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人褚志成犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人褚志成及其指定辩护人朱红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月2日20时许，被告人褚志成在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区人民路由东向西行驶，行至人民路与九龙路交叉口时，被执勤民警现场查获。经对被告人褚志成进行现场呼气式酒精含量检测，其乙醇含量为169mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，其血样中乙醇含量为235.57mg／100ml。 2019年4月14日20时30分，公安民警在本区兰城街道“靓雅尚座网络文化服务部”将被告人褚志成抓获。 被告人褚志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人褚志成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2018]毒鉴字第01771号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、工作记录、通话清单、证人单某的证言、被告人褚志成的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚志成违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚志成血液中乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人褚志成到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人褚志成的指定辩护人提出褚志成认罪认罚、悔罪、如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人褚志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押四日，即自2019年8月16日起至2019年11月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年八月十六日 书记员  和霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1694号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人刘永宪，男,汉族，1984年8月13日出生,住广东省电白县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘永宪罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人刘永宪未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，移交本院执行局强制执行，需缴纳罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人刘永宪支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初33号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月二十三日                                                                                                                                                     法官助理黄敏怡                                                                                                                                                       书记员张俊