广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1425民初748号 原告：冯勤扮，男，1981年6月1日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被告：陆生忠，男，1980年4月1日出生，壮族，个体户，住广西天等县都康乡伏德村伏庙屯**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁师业，男，1994年2月20日出生，壮族，住，住广西宁明县海渊镇驮零村都元屯第****住南宁市青秀区，由南宁市共赢广告营销策划有限公司推荐。 原告冯勤扮与被告陆生忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因被告陆生忠提出管辖权异议及申请司法鉴定，依法扣除审限。原告冯勤扮、被告陆生忠及其委托诉讼代理人梁师业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯勤扮向本院提出诉讼请求：一、判令陆生忠归还借款本金600000元及利息（利息从2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、判令本案诉讼费、财产保全费等其他相关费用由陆生忠承担。事实与理由：陆生忠以扩大业务需要资金周转为由，先后多次向冯勤扮借款700000元，并承诺称只要提前几天通知就可以还款，具体为：1.2015年10月26日借款100000元；2.2015年11月18日借款150000元；3.2015年12月24日借款150000元和2016年3月3日借款100000元（补签借条日期为2017年1月21日）；4.2016年10月26日借款200000元（补签借条日期为2017年1月21日）。以上资金均转入陆生忠在农村信用社账号62×××64的银行账户。2017年，冯勤扮多次向陆生忠表示要在南宁市买房需要用钱，经过数月后陆生忠才偿还借款100000元。由于陆生忠未能按照其所承诺的那样还款，影响其资金上的正常使用，因此应支付年利率为24%的利息。 冯勤扮对其陈述的事实向法院提供的证据有： 1、冯勤扮身份证复印件1份，证明冯勤扮的诉讼主体资格； 2、陆生忠身份证复印件1份，证明陆生忠的诉讼主体资格； 3、《借条》（2015年10月26日和2015年11月18日签订）2份、《补签借条》（2017年1月21日签订）2份、银行转账凭证5份，证明冯勤扮与陆生忠之间的借款事实； 4、手机短信聊天记录1份； 5、微信聊天记录1份； 证据4-5证明冯勤扮向陆生忠催款的事实； 6、《借条》（2017年1月21日签订）、《关于陆生忠所写一张33万元借条的说明》各1份，证明冯勤扮与陆生忠对2015年10月26日、2015年11月18日的两笔借款进行重新确认并就该两笔借款补充约定借款利息的事实； 7、陆生忠还款情况说明及中国农业银行股份有限公司天等县支行流水账各1份，证明陆生忠所还的的款项中除了100000元是用于偿还借款本金之外，其余均是偿还借款利息； 8、微信聊天记录1份，证明冯勤扮与陆生忠之间的借款均约定有借款利息。 陆生忠辩称,一、冯勤扮确实通过银行转账的方式将借款转账给其700000元，但是其中2015年10月26日借款100000元和2015年11月18日借款150000元均没有约定利息，因此这两笔借款不应支付利息；二、从2015年12月26日起至2018年6月26日止，其先后115次通过银行转账的方式转账给陆生忠共计756598.92元，其已经还清冯勤扮的借款。综上所述，请求法院依法驳回冯勤扮的诉讼请求。 陆生忠对其辩解向法院提供的证据有： 1、陆生忠还冯勤扮明细表； 2、中国工商银行股份有限公司南宁分行流水账。 证据1-2证明陆生忠已经还清冯勤扮借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证,陆生忠对冯勤扮提交的证据1、2、4没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、陆生忠对冯勤扮提交的证据3、5、6、7、8有异议，认为证据3不真实，其不确定借条是否是其本人所写；认为证据5不真实，微信聊天记录记载的内容不是其本人真实意思表示；认为证据6不合法，因为冯勤扮没有履行出借义务，且该份借条并不是对之前的借款重新确认，因此是无效的；认为证据8是真实的，但并不能证明陆生忠于2015年10月26日、2015年11月18日签订的借条是约定有利息。经审查，陆生忠对冯勤扮提交的证据3、5真实性有异议，但并未提交相应的证据予以证实，因此对该两份证据本院予以确认；对于冯勤扮提交的证据6，冯勤扮并未提交相应的予以佐证，本院不予确认；对于冯勤扮提交的证据7、8，具有真实性、合法性，且与当事人争议的事实具有关联性，本院予以确认。二、冯勤扮对陆生忠提交的证据1、2的真实性没有异议，但是认为陆生忠通过银行转账的方式转账给其的756598.92元中只有100000元是偿还借款本金，其他均是用于偿还借款利息。经审查，陆生忠提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与当事人争议的事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，陆生忠以扩大公司业务规模为由，要求向冯勤扮借款100000元，冯勤扮于当日通过天等县农村信用合作联社以转账的方式向陆生忠支付借款100000元，陆生忠于当日向冯勤扮出具一张《借条》，内容为：“今借冯勤扮壹拾万元整（￥100000元）。借款人：陆生忠2015.10.26”。 2015年11月18日，陆生忠又以同样理由，又向冯勤扮借款150000元，冯勤扮于当日通过天等县农村信用合作联社以转账的方式向陆生忠支付借款100000元，陆生忠于当日向冯勤扮出具一张《借条》，内容为：“今借冯勤扮壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：陆生忠2015.11.18”。 2015年12月24日和2016年3月3日，陆生忠以做生意需要增加资金投入为由，继续向冯勤扮借款，冯勤扮分别于2015年12月24日、2016年3月3日通过天等县农村信用合作联社以转账的方式向陆生忠支付借款150000元、100000元，后陆生忠于2017年1月21日向冯勤扮出具一张《补签借条》，内容为：“因生意需增加资金投入，借冯勤扮两笔资金，一笔是壹拾伍万元（￥150000元），另一笔是壹拾万元整（￥100000元）,已汇到陆生忠广西农村信用社账号：62×××64。注：这两笔资金的利息是每月3分息（每月叁分息）。此据。身份证：。手机：139××××9108.借款人：陆生忠。2017.01.21”。 2016年10月26日，陆生忠以做生意需要增加资金投入为由，要求向冯勤扮借款，冯勤扮于当日通过天等县农村信用合作联社以转账的方式向陆生忠支付借款200000元，后陆生忠于2017年1月21日向冯勤扮出具一张《补签借条》，内容为：“因生意需增加资金投入，借冯勤扮贰拾万元整（￥200000元）,已汇到陆生忠广西农村信用社账号：62×××64。注：这笔资金的利息是每月5分息（每月伍分息）。此据。身份证：。手机：139××××9108。借款人：陆生忠。2017.01.21”。 另查明，从2015年11月26日至2018年6月26日，陆生忠通过银行转账的方式向冯勤扮转账118次，共计779288.52元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陆生忠共向冯勤扮出具了2张《借条》和2张《补签借条》，借条上均记载了借款数额以及有陆生忠的签名及手印，并有冯勤扮提供的银行转账票据予以佐证，据此可以认定冯勤扮与陆生忠之间存在借贷关系，故陆生忠应依约履行还款义务。 关于冯勤扮分别于2015年10月26日、2015年11月18日借款给陆生忠100000元、150000元是否约定有借款利息的问题。本案冯勤扮提交的借条并未明确约定有借款利息，庭审中冯勤扮主张在借款时双方口头约定这两笔借款的利息为月利率3%，但并未提交相应的证据予以佐证，且陆生忠也对冯勤扮的上述主张予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对冯勤扮的上述主张不予采信。 关于冯勤扮与陆生忠之间约定的借款利息是否超过法律规定的民间借贷可约定的最高年利率36%之规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方于2017年1月21日签订的两份补签借条，其中一份明确约定2015年12月24日和2016年3月3日冯勤扮借款给陆生忠150000元、100000元的借款利息为每月3分息，即年利率36%，并未超过法律规定的民间借贷可约定的最高年利率36%之规定，另一份约定2016年10月26日冯勤扮借款给陆生忠200000元的借款利息为每月5分息，即年利率60%，已超过法律规定的民间借贷可约定的最高年利率36%之规定，超过的部分无效。 关于本案剩余的借款本金是多少的问题。首先，根据冯勤扮提供的借条、补签借条及银行转账凭证，冯勤扮分别于2015年10月26日、2015年11月18日、2015年12月24日、2016年3月3日、2016年10月26日借款给陆生忠100000元、150000元、150000元、100000元、200000元，因此冯勤扮借给陆生忠共计700000元；其次，从2015年11月26日至2018年6月26日，陆生忠向冯勤扮还款共计779288.52元，而在这几笔借款中，只有2015年12月24日借款150000元、2016年3月3日借款100000元、2016年10月26日借款200000元约定有借款利息，借款利息分别为月息3分和月息5分，这几笔约定有借款利息的借款至陆生忠最后一次还款时的最高利息为：〔150000元×36%÷360天×915天（2015年12月24日至2018年6月26日）〕+〔100000元×36%÷360天×845天（2016年3月3日至2018年6月26日）〕+〔200000元×36%÷360天×608天（2016年10月26日至2018年6月26日）〕=343350元；第三，本案剩余的借款本金为700000元-（779288.52元-343350元）=264061.48元，本案中，陆生忠对冯勤扮有多笔借款，陆生忠与冯勤扮并没有具体约定偿还的款项属于归还哪笔借款，故应按先息后本以及借款到期的先后顺序进行偿还，由此可以得出剩余的借款本金均是约定有借款利息。 关于冯勤扮主张陆生忠按年利率24%支付从2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息是否有事实和法律的问题。首先，就剩余的借款本金中，借款协议对借款的利率均有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，冯勤扮请求按照年利率24%计算剩余借款本金的利息符合法律规定，应予支持。其次，本案陆生忠最后还款的时间为2018年6月26日，因此尚欠的借款利息应从2018年6月27日起算，现冯勤扮主张从2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息，属其真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，陆生忠尚欠冯勤扮的借款本金为264061.48元，利息以本金264061.48元为基数，从2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、陆生忠归还冯勤扮借款本金264061.48元及利息（利息：以264061.48元为基数，按年利率24%计付，从2018年8月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回冯勤扮的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，以上二项共8420元，由冯勤扮负担4715元，陆生忠负担3705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 赵周格 二〇一九年八月二日 法官助理 赵维光 书 记 员 赵 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。