wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5999号原告：周纪萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆一能燃具有限公司，住重庆市渝中区大溪沟街12号5-2#，统一社会信用代码915001036862354447。法定代表人：刘伟，该公司总裁。委托诉讼代理人：徐鸿儒，男，该公司员工原告周纪萍与被告重庆一能燃具有限公司（以下简称一能公司）劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪萍及其委托诉讼代理人唐荣健，被告一能公司的委托诉讼代理人徐鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪萍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40250元（3500元/月×11.5个月）；3、判决被告支付原告未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额126000元[3500元/月×12个月/年×3年（从2016年3月19日至2019年3月18日）]。事实和理由：2005年，原、被告建立劳动关系，签订了书面劳动合同，每年签一年期限的劳动合同。原告从事厨具销售工作，每月工资约3500元。双方建立了劳动关系14年多，被告违法了劳动合同法相关规定未与原告签订无固定期限劳动合同。原告按照法律规定向被告邮寄了解除劳动合同通知书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金。同时，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定以及第八十二条的规定，被告应当支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告支付二倍工资差额。原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告一能公司辩称，原告因无故旷工，拒不到岗工作，属于违反双方签订的书面劳动合同中第九条约定的内容，因此，被告不应支付原告解除劳动关系经济补偿金40250元。因双方签订的书面劳动合同均系原告本人所签，表明原告认可该固定期限劳动合同。原告并未提出签订无固定期限劳动合同的要求，因此，被告不应支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额共计126000元。综上，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：被告于2009年4月8日成立。2010年1月1日，原告与被告签订合同期限从2010年1月1日至2010年12月31日的书面劳动合同书，约定原告在被告处从事营业员工作。之后，原、被告分别在2011年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日签订了合同期限均为一年的书面劳动合同，在2017年1月1日、2019年1月1日签订了合同期限均为两年的书面劳动合同。2019年3月13日，被告向原告发出《员工公示函》，主要内容为原告于2019年3月7日起已连续旷工7天，未提交任何请假手续也无其他正当理由告知被告，原告的行为已严重违反公司规章制度以及双方签订的书面劳动合同第九条第二款第二项的约定。现通知原告于2019年3月18日中午12点前回岗位上班，自愿接受公司的相关处理。否则视为原告自动离职。2019年3月18日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，载明：我从2005年与贵单位建立劳动关系，期间均签订的固定期限劳动合同，未按规定签订无固定期限劳动合同，故你单位违反了劳动合同法的相关规定，现通知贵单位从2019年3月18日起解除双方的劳动关系。后被告收到该通知书。原告于2019年3月18日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金和未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额。该委于碚劳人仲案字[2019]第477号仲裁裁决，裁决：驳回周纪萍的申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，2005年12月27日，原告与重庆适时燃具公司（以下简称适时公司）签订了从2005年12月27日起至2006年12月31日的书面劳动合同书。双方分别于2007年1月1日、2009年1月1日签订了期限从2007年1月1日至2007年12月31日、从2009年1月1日起至2009年12月31日的书面劳动合同。原告陈述适时公司与被告公司系关联公司，该公司的股东也是被告公司的法定代表人；原告在两个公司从事的工作都是一致的。被告陈述适时公司与被告公司均是独立的公司，该公司去年就注销了，与被告公司可能有相应的合作关系。庭审中，原、被告均陈述双方的劳动关系于2019年3月18日解除。原告陈述因被告将原告的工作地点从重百调整至国美，原告不同意该调整，被告也让原告自动离职，因此，原告向被告提出解除劳动关系。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、员工公示函、解除劳动关系通知书等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均陈述双方的劳动关系于2019年3月18日解除，本院予以确认。根据原、被告的诉辩称，本案原、被告之间的主要争议焦点为：第一，原告主张经济补偿金的理由是否成立；第二，原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额是否成立。关于原告主张经济补偿金的理由是否成立的问题。原告以被告未与原告签订无固定期限劳动合同为由主张被告支付解除劳动关系经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。因此，本案原告主张经济补偿金理由不成立。故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金40250元的请求，本院不予支持。关于原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额是否成立问题。本案中，从原、被告签订书面劳动合同情况来看，2010年1月1日至2014年12月31日期间双方均签订了固定期限书面劳动合同，而2015年1月1日至2016年12月31日期间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，从上述查明事实来看，双方签订的固定期限劳动合同到期后，原告继续在被告处上班，被告对原告用工满一年仍未原告签订书面劳动合同，则根据上述法律规定从2016年1月1日起视为双方已建立了无固定期限劳动合同。故原告主张从2016年3月19日至2019年3月18日期间未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额126000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周纪萍与被告重庆一能燃具有限公司之间的劳动关系于2019年3月18日解除；二、驳回原告周纪萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周纪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇一九年八月七日书记员  徐 亚
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421执保79号 申请人李文峰，男，1980年2月25日生，住吉林省东丰县。 申请人徐丽，男，1979年9月14日生，汉族，个体，住东丰县。 被申请人康安石，男，1990年3月16日生，住吉林省东丰县。 被申请人刘玉东，男，1972年1月5日生，住吉林省东丰县。 被申请人东丰县京西北房地产开发有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人陆国忠，系该公司董事长。 本院在审理申请人李文峰、徐丽诉被申请人康安石、刘玉东、东丰县京西北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一 案中，申请人李文峰于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东丰县东丰镇京西北房地产开发有限公司、刘玉东，所有的东丰县文成银河湾小区1号楼16号门企房(，西城区文成银河湾1号楼东侧门企房1-3），建筑面积153.71平方米，并已提供担保。 本院认为，申请人李文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人东丰县京西北房地产开发有限公司、刘玉东所有的东丰县东丰镇文成银河湾小区1号楼16号门企房(，西城区文成银河湾1号楼东侧门企房1-3），建筑面积153.71平方米，查封期限3年（自2019年7月31日起至2022年7月31日止）。上述房屋被查封期间由被申请人刘玉东、东丰县京西北房地产开发有限公司管理、使用，不得出租、出售、出借、抵押、以物抵债等，如需处置须经本院同意。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘显波 二〇一九年八月一日 书记员  孙一文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2614号 原告王世浩，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被告高文强，男，汉族，住甘肃省环县。 原告王世浩诉被告高文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世浩到庭参加了诉讼，被告高文强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王世浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，借款期限2个月，被告向原告处具了借条和收据，同时原、被告还签订了汽车质押合同，双方约定将被告所有车牌号为******的红旗牌汽车质押给原告。借款到期后，被告于2018年5月14日归还3000元，被告质押的车辆也因其过错使原告无法行使质押权，被告又于2018年7月1日向原告出具了补充欠条，承诺于2018年10月1日向原告还清借款，经原告数次催要无果，故提起诉讼。 原告王世浩提供下列证据： 1、借条、欠条原件1份，证实2018年3月15日被告高文强向原告王世浩借款及收到借款的事实； 2、汽车质押借款合同原件一份，证实被告高文强将其车辆质押给原告王世浩的事实； 3、2018年7月1日被告给原告出具的欠条1份，证明被告高文强向原告王世浩承诺2018年7月1日前归还借款1500元，并于2018年10月1日前将全部借款还清的事实。 被告高文强未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年3月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，期限2个月，原告向被告微信转款8500元，现金支付1500元，被告向原告出具了金额为10000元的借条和收据，同时原、被告还签订了汽车质押合同，约定被告将其车牌号为******的红旗牌汽车质押给原告。借款到期后，被告于2018年5月14日只归还了3000元，被告质押的车辆也因脱审使原告无法行使质押权，原告将质押的车辆归还给被告后，被告承诺向原告微信转款1500元，原告要求被告对下欠的5500元重新出具欠款凭证，被告2018年7月1日向原告出具了内容为：“欠条金钱王世浩现金人民币5500元，最近10月1日换完，借钱人高文强，2018年7月1日，******”的欠条，但被告并未向原告归还其承诺的1500元，经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告提供借款被告向原告出具借条及收据，双方之间的借贷合法有效，被告应当承担清偿债务的义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告虽在2018年7月1日向原告出具了金额为5500元的“欠条”，但实际并未向原告归还1500元借款，经核实，被告对此无异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告高文强归还原告王世浩借款7000元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员苏虹月 人民陪审员赵骁 二〇一九年八月二十四日 书记员 郑         翰         凌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1450号 申请执行人：杨建文，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林世得，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨建文与被执行人林世得买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建文依据（2018）闽0122民初3851号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款11万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月九日 书记员 谢秀娟
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执834号李洋洋、关春喜：本院在执行申请执行人李洋洋与被执行人关春喜机动车事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月八日
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2713号 原告：夏某，女，生于1975年2月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，生于1974年3月7日，汉族，住泸州市江阳区。 原告夏某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：１.请求确认位于泸州市江阳区住房的所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，请求判令被告配合原告履行房屋过户的相关手续。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2009年10月27日在泸州市江阳区民政局办理离婚手续时，共同签署了《离婚协议书》，该协议书约定，位于泸州市江阳区住房归原告所有，由原告补偿被告40000元。该款原告已在离婚当日支付被告。现原告已将案涉房屋的按揭款结清，但被告一直不配合原告办理产权转移登记，故诉讼来院。 被告袁某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告袁某于××××年××月××日办理结婚登记。2009年10月27日原告与四川省泸州市三溪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买四川省泸州市三溪房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区住房一套，房屋总价款206359元，原告支付首付款66359元，按揭贷款140000元。同年3月24日原、被告共同与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订《个人购房借款／担保合同》，按揭贷款金额140000元，期限为十五年。双方对上述《个人购房借款／担保合同》进行了公证。2009年10月27日原、被告因感情不和在泸州市江阳区民政局办理离婚手续时，共同签署了《自愿离婚协议书》，该协议书第二条约定，位于泸州市江阳区归原告所有，剩余贷款本金和利息由原告支付，由原告给付被告房屋折价款40000元，于办理完离婚手续及房屋贷款变更及产权变更手续后一次性支付。当日原告将房屋折价款40000元支付被告，被告向原告出具了收条。2010年8月10日原、被告取得上述房屋的所有权证【产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××09号】，房屋坐落地址变更为泸州市江阳区。2019年4月原告将上述房屋的按揭贷款全部结清，并办理了房屋他项权证注销登记手续，现原告欲将房屋过户到原告个人名下，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、离婚证、《自愿离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《公证书》、《房屋所有权证》、他项权证、贷款结清证明、收条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方在离婚时共同签署《自愿离婚协议书》，对位于泸州市江阳区住房的所有权进行了处分，且原告已将房屋折价款支付给了被告，该协议书系双方真实意思的表示，因此合法有效，依法对原、被告双方具有法律约束力。被告应当按《自愿离婚协议书》的约定履行义务，原告请求确认诉争房产属于原告单独所有，同时由被告协助办理产权转移登记的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于四川省泸州市江阳区住房【产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××09号】归原告夏某单独所有； 二、被告袁某于本判决生效之日起三十日内协助原告夏某办理上述房产的产权转移登记手续。 案件受理费4396元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  黄茜 审判员  王帅 审判员  王晶 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5322号 李林、胥丽霞、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初17931号民事判决书，于2019年07月03日立案受理李林、胥丽霞申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的60815.00元，执行费812元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1153号原告：朱登双，男，1970年11月29日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王壁祥，男，1988年2月4日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：王新艳，女，1968年8月22日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南育才街西御景城西区20号楼11-12层。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘坡，该公司职工。原告朱登双与被告王壁祥、王新艳、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登双的委托诉讼代理人王晓龙、被告王壁祥、被告阳光财险衡水中心支公司负责人张冲的委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，被告王新艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱登双向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成原告受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项经济损失共计11万元（误工期、护理期、营养期、伤残等级以实际鉴定为准），后变更为主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计33549.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月21日6时25分许，王壁祥驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车沿湖滨大道由东向西向南左转弯行驶至湖滨大道悦湖小区门前，与沿湖滨大道由西向东行驶的朱登双驾驶的绿能牌电动自行车发生交通事故，造成朱登双受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，王壁祥负事故全部责任，朱登双不负事故责任。王壁祥驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车车主系王新艳，该车在阳光财险衡水中心支公司入有交强险一份、商业三者险100万元并不计免赔。被告阳光财险衡水中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元附不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费均属间接损失，不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。被告王壁祥辩称，对事故认定书认定的经过及责任划分认可，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。被告王新艳未答辩。本院认定证据如下：原告提供的证据一事故认定书、证据二医疗费证据、证据七房屋买卖协议、物业费、水电费单据，来源真实合法，被告未提出异议，本院予以确认。证据三误工证明、银行交易明细两份、营业执照复印件及庭后提交的公司关于工资发放情况证明能相互印证，证实原告实际收入情况，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该项证据予以采信。证据四，因原告未提供护理人的收入凭证，现有证据不足以证实其主张的收入情况，故本院不予采信。证据五鉴定机构和相关鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告不认可鉴定天数但没有提供反驳证据，故本院对该项证据予以采信。证据六交通费票据是制式票据，且多连号，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故经过、结果、责任没有争议，与原告陈述一致，本院予以确认。原告因事故受伤在衡水市第六人民医院就诊，其中自2019年5月21日至2019年6月1日在该院住院11天。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告误工期120天、护理期60天、营养期60天，鉴定费600元。另查明，王壁祥驾驶的冀Ｔ×××××号车辆登记在王新艳名下，该车在阳光财险衡水中心支公司投保交强险和100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是被告王壁祥的全部事故责任造成的，结合事故责任和后果，本院认定王壁祥对原告损失承担全部赔偿责任。被告王新艳虽系涉案机动车所有人，但原告未提供证据证实其对损害的发生有过错，故被告王新艳不承担赔偿责任。结合有效医疗费证据，本院认定原告医疗费6768.01元，原告主张的住院伙食补助费1100元，合理合法，本院予以确认。鉴定结论合法有效，本院对鉴定的误工、护理、营养天数予以采信，原告主张的营养费1800元，合理合法，本院予以采信，误工费根据有效收入证据计算为107.09元/天×120天=12850.8元，护理费参照河北省居民服务业标准计算为109.44元/天×60天=6566.4元，鉴定费600元有合法票据为证，本院予以采信，交通费结合原告居住和就医地点认定为200元，原告以上损失共计29885.21元。阳光财险衡水中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29285.21元，然后在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费600元，阳光财险衡水中心支公司要求医疗费扣除15%的非医保用药，因没有提供证据，没有明确具体项目和数额，故承担举证不能的不利后果，本院不予支持；因鉴定费系原告为查明伤情而支出的必要的、合理的费用，阳光财险衡水中心支公司不予赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险衡水中心支公司赔偿原告共计29885.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱登双损失共计29885.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王壁祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一九年八月九日法官助理乔学兰书记员李英娇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初277号 原告：邓福生，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。 法定代表人：李杰，经理。 委托代理人：陆丕超，公司员工。 原告邓福生与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福生及其委托代理人葛惠良，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人陆丕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月25日原告鲁Ｒ×××××小型轿车与吕力兴驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车发生交通事故，造成吕力兴受伤、两车损坏，公安局出具了事故认定书，事故发生后原告向吕力兴进行了赔偿，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中诉讼请求变更为要求被告赔偿102429.84元。 被告答辩称，原告不是交强险保险合同的投保人，不是适格主体，邓福生不具备向我公司索赔的权利，事故发生后肇事驾驶员或车主没有第一时间向我公司报案，支持事故的成因、性质无法查清，邓福生已经赔偿受害人，我公司不承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。2、事故认定书一份，证明肇事车辆在保险期限内发生交通事故致人受伤。3、驾驶证、行驶证、机动车登记证，证明原告具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审。4、郓城县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解书一份、赔偿凭证一份、银行转账回执单一份、伤者吕力兴病历用药清单，出院结算单各一份、牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费单据一份、伤者吕力兴常住人口登记卡以及护理人员的常住人口登记卡，被抚养人常住人口登记卡各一份、村委会的证明两份，证明肇事车辆发生交通事故后，原告赔偿了伤者20万元经济损失，其中包含交强险限额内应当承担的费用，因被告不予赔偿，支付鉴定费2000元，同时也可以证实伤者的伤情及被抚养人人数，交通费请法院酌定。 被告进行质证，认为：对证据一、二、三无异议，对证据四伤残等级有异议，根据伤者吕力兴受伤的部位并不影响关节活动度，构不成伤残，另鉴定费交强险各分项限额赔偿范围之内，因起诉之前原告向我公司提供的材料无法确定伤者是否构成伤残，而原告又主张我司赔偿伤残赔偿金，故鉴定费由原告自行承担，村委会证明没有显示是否有其他子女，对伤残等级申请重新鉴定，7日内提交书面申请。 经审理本院认定事实如下：鲁Ｒ×××××小型轿车在被告处投有交强险，登记车主为谢发举。2018年7月25日原告驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车与吕力兴驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车发生交通事故，造成吕力兴受伤、两车损坏，公安局出具了事故认定书，事故发生后郓城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解原告向吕力兴进行了赔偿，共计赔偿各项损失计20万元。其中1、医疗费50614.54元，2、误工费100元×180天＝18000元，3、护理费16天+90天＝10600元，4、伙食补助费50元×38天＝1900元，5、伤残赔偿金16297元（2018年山东农村人均纯收入）×20年×10%＝32594元，6、精神损害抚慰金1000元，7、交通费1000元，8、鉴定费2000元，9、被抚养人生活费：其父吕聚连11270元（2018年山东省农村家庭人均生活消费支出）×19年÷3人×10%＝7137.67元，其母汪桂荣11270元×19年÷3人×10%＝7137.67元，其女吕梦瑶11270×5年÷2人×10%＝2817.5元，其女吕梓玉11270×9年÷2人×10%＝5071.5元，其子吕兆允11270×9年÷2人×10%＝5071.5元。以上共计144944.38元。符合交强险范围内数额为102429.84元。 2019年5月22日被告以根据伤者吕力兴的病例和影像片子可以看出，其骨折部位不影响关节活动度，从病例分析不影响关节活动度，其病情构不成伤残，申请重新鉴定。 本院认为，原告是投保人允许的合法驾驶人，其赔偿后具有主体资格。根据交强险条例规定，强制责任保险就是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时原告亦没有交强险保险条例第22条规定的情形，因此保险公司应对原告予以在交强险限额赔偿。对于被告申请重新鉴定问题，其所提申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，因此不予准许。 关于赔偿数额问题一是被告未提出抗辩，二符合法律规定，三是赔偿双方是经调解组织进行的调解，合法有效，故本院予以支持。关于鉴定费问题，鉴定费是必要合理支出，且依法由败诉方负担，被告的主张违反法定，故不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿金100429.84元。 如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，鉴定费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇一九年八月三十日 书记员  赵鑫淼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10895号原告刘达，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被告北京祥帅物流有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇李庄村村委会西200米，统一社会信用代码911101117959704056。法定代表人寇立涛，总经理。委托代理人李录，男，1962年6月20日出生，汉族，北京祥帅物流有限公司职员，住北京市房山区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人刘晋，北京培仁律师事务所律师。原告刘达与被告北京祥帅物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达及其委托代理人李鑫，被告物流公司之委托代理人李录，被告人保北分之委托代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达诉称：2018年9月7日22时45分，在顺义区龙塘路大孙各庄村南侧，张猛驾驶物流公司所有的车号为×××大货车由西向东行驶，刘达驾驶李利珍所有的车号为×××小客车由南向西行驶，大货车前部与小客车左侧相撞，造成刘达受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张猛、刘达负同等责任。经查，车号为×××大货车在人保北分投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费32052.81元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元（50元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费46713.63元，交通费500元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4450元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.人保北分在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照50％的比例在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告物流公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。被告物流公司辩称：认可事故事实及责任认定。张猛是物流公司雇佣的司机，事发时在履行职务。车辆投保了保险，应由保险公司赔偿原告损失。鉴定费同意承担一半，对原告其他损失的具体意见同人保北分。被告人保北分辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费认可票面金额；住院伙食补助费、护理费认可；误工费证据真实性认可，但不认可收入减少情况，不同意支付误工费；营养费数额过高，标准认可30元/天；原告户籍现实的居住地为农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；交通费数额过高，认可300元；按照精神损害抚慰金同意按照责任赔偿2500元。经审理查明：2018年9月7日22时45分，在顺义区龙塘路大孙各庄村南侧，物流公司雇佣的司机张猛驾驶车号为×××大货车由西向东行驶，刘达驾驶李利珍所有的车号为×××小客车由南向西行驶，大货车前部与小客车左侧相撞，造成刘达受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，张猛、刘达负同等责任。事发后，刘达被送至北京市顺义区医院住院21天，其伤情被诊断为脾破裂、急性腹膜炎、腹腔积液、气胸、胸腔积液、肩胛骨骨折、肋骨骨折等，出院医嘱建议全休二周。刘达出院后在该院进行了复查。2018年10月11日，北京市顺义区医院出具诊断证明书建议刘达休息二周。2018年10月25日，该医院出具诊断证明书建议刘达休息一个月。2018年11月23日，该医院出具诊断证明书建议刘达休息半个月。为治疗上述伤情，刘达共计支付医疗费32052.81元。2019年7月24日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，刘达外伤致左侧肋骨多发骨折等，符合×级伤残，人体致残率×％；建议刘达护理期为60日，营养期为60日。刘达支付鉴定费4450元。刘达为城镇居民。刘达主张因本次交通事故于2018年9月10日至2018年12月7日期间休息产生误工费46713.63元，提交了单位收入及误工证明、完税证明、工资账户明细、劳动合同书予以佐证。车号为×××大货车在被告人保北分投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:原告刘达请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于交通费，属于就医必然支出，属于原告合理损失范围，但其未提交相关票据，本院结合其就医情况酌定300元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告刘达因此事故造成的上述合理损失，首先由被告人保北分在交强险相应赔偿限额内先行赔偿；超出部分，由物流公司按照50％的比例对其雇佣的司机张猛履行职务期间造成的原告损失承担赔偿责任。因物流公司在人保北分亦投保了商业三者险，故对于物流公司应当承担的部分，首先由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；不足部分，由物流公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘达医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘达五万五千五百七十三元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京祥帅物流有限公司赔偿原告刘达鉴定费二千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百三十七元（原告刘达已预交），由原告刘达负担二千四百一十八元（已交纳），由被告北京祥帅物流有限公司负担二千四百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  乔立娟人民陪审员  汤红林二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执643号 申请执行人：李玉兰，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地沛县，现住沛县。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。统一社会信用代码91330282734256005C。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 被执行人：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 李玉兰与宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1182号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登等进行了查询，查到宁波海裕建设工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司慈溪市支行39×××19账户有存款若干，本院已于2019年3月26日网络冻结，期限为一年，自2019年3月26日起至2020年3月25日，因系轮候冻结，故暂无法扣划。查到陆渭冲名下中国建设银行股份有限公司慈溪金东支行62×××28账户有存款若干，本院已于2019年8月28日网络冻结，期限为一年，自2019年8月28日起至2020年8月27日，因系轮候冻结，故暂无法扣划。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年8月27日，本院电话约谈了申请执行人李玉兰，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索和被执行人相关负责人的行踪线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，李玉兰与宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2738号原告：杨旦任，男，1938年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：曹科坚，男，1963年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告杨旦任与被告曹科坚返还原物纠纷一案中，原告杨旦任自愿于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旦任撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨旦任的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旦任撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨旦任负担。审判员  刘志辉二〇一九年八月三十日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初467号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韦国清，男，1978年9月8日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2008年4月2日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人高月，天津允善律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人韦国清犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人韦国清及其辩护人高月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日14时许，被告人韦国清伙同张小考、韦帅帅（均已判决）及许朋云（在逃）、许朋体（已逮捕）经事先预谋，来到天津市东丽区金钟街河兴庄浴池，张小考、许朋体在浴池外望风、接应，被告人韦国清、韦帅帅、许朋云进入男宾更衣室后，被告人韦国清、许朋云在更衣室望风，韦帅帅采用修脚刀撬锁的方式，窃取被害人白某存放在8146号更衣柜内的现金人民币8000元，窃取被害人吕某1存放在8125号更衣柜内的男士手包1个、现金人民币6000元、银行卡5张。后被告人韦国清、张小考等5人将所得赃款予以俵分。2018年5月19日14时许、被告人韦国清伙同张小考、韦帅帅、许朋云、许朋体，经事先预谋，来到天津市东丽区华明街养心池洗浴，由被告人韦国清、许朋云在洗浴室外望风、接应，张小考、韦帅帅伙同许朋体进入男宾更衣室内，许朋体在更衣室望风，韦帅帅采用修脚刀撬锁的手段，窃取被害人程某存放在35号更衣柜内的手表1块、现金人民币7500元。张小考采用相同手段窃取被害人王某存放在2号更衣柜内的萧邦牌手表1块、英纳格牌手表1块、苹果牌手机2部。后被告人韦国清将被盗萧邦牌手表以人民币27500元的价格出售给名奢汇商贸南京有限公司天津市和平区名古宝百货经营部。被告人韦国清等5人将所得赃款予以俵分。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗英纳格牌手表价值人民币1500元。2019年1月2日，被告人韦国清被民警抓获归案。上述事实，被告人韦国清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、吕某1、程某、王某的陈述，证人刘某、梁某、郝某、田某、吕某2的证言，被告人韦国清的供述与辩解，同案犯张小考、韦帅帅的供述，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，现场图及照片，扣押及发还清单，被盗物品的价格鉴定意见，被告人的户籍证明，被告人的前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦国清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦国清到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦国清的辩护人所提应认定其从犯的辩护意见，经查，在两次盗窃过程中，与其他犯罪成员按照各自分工，相互配合，实施了具体的盗窃行为，并积极参与了分赃、销赃犯罪活动，辩护人要求认定从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦国清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年1月1日止。）二、责令被告人韦国清在判决生效后十日内，与（2019）津0110刑初203号判决书中的同案犯张小考、韦帅帅共同退赔白某经济损失人民币8000元、退赔吕某1经济损失人民币6000元、退赔程某经济损失人民币7500元、退赔王某经济损失人民币27500元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1495号 原告：伊永军，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王峰，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：耿文静，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市， 原告伊永军与被告王峰、耿文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊永军的委托诉讼代理人康瑜到庭参加诉讼，被告王峰、耿文静经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息70800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王峰与被告耿文静系夫妻关系。2016年12月20日被告王峰、耿文静向原告伊永军出具借条一份，约定被告王峰因积储货物急需资金借款3万元，月利率为1.5%，借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日；2018年11月10日两被告又向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，提起本诉，望依法判处。 被告王峰、耿文静未到庭，未答辩。 原告伊永军围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条两份，被告王峰、耿文静未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据予以质证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王峰于2016年12月20日从原告伊永军处借款30000元，并于同日为原告出具借条一份，载明“借款人姓名：王峰、耿文静，出生日期：1971年12月22日，有效身份证号：，……今因流动资金急需资金周转，借到现金人民币叁万零仟零百元整（小写：￥30000元整）。月利率为1.5%，……借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日（12个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。……担保人姓名：耿文静，性别：女，出生日期：1973年12月18日，有效身份证号：，……本人证实王峰借款是因资金周转急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清借款的本息。……借款人：王峰，借款人配偶：耿文静，担保人：耿文静，2016年12月20日”，庭审中原告自述上述借条上“耿文静”的签名系被告王峰所签。后两被告再次从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“今借现金叁万元整（30000），借款人：王峰、耿文静，2018年11月10日”，同时借条上还注明“今欠利息3600元，叁仟陆佰元，欠款人：王峰，耿文静，2018.11.10”，庭审中，原告自述上述王峰、耿文静的签名为两被告本人所写，利息为2016年12月20日出具的借条上30000元借款的利息，现已还清，同时明确逾期利息以30000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年12月24日计算至2019年8月24日止。后因该两笔借款未还，致原告于2019年4月3日诉来本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金及利息70800元，利息以30000元为基数，以月利率1.5%自2017年12月24日计算至2019年8月24日；诉讼费由被告承担。 本院认为，被告王峰于2016年12月20日从原告伊永军处借款30000元，于2018年11月10日再次从原告处借款30000元，借款本金共计60000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，被告王峰应当予以偿还原告。2016年的借条既约定了借款期限又约定了借期内的利率，虽借条中约定了超期还款加息百分之五十，但诉讼过程中原告仅要求逾期利息按照月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，但根据原告主张的利息计算期间2017年12月24日至2019年8月24日的利息应为9000元（30000元×月利率1.5%×20个月），超过法律规定部分，本院不予支持。两笔借款本金及利息共计69000元。因原告庭审中自述2016年12月20日的借条中“耿文静”的签名系被告王峰所写，原告未提供证据证明被告王峰所欠涉案债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告耿文静在本案中承担偿还该笔借款本金及利息责任的诉讼请求，本院不予支持。2018年的借条为被告王峰和耿文静共同出具，对该笔借款两被告应共同偿还。被告王峰、耿文静经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理及依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告伊永军2016年12月20日借条上的借款本金及利息39000元； 二、被告王峰、耿文静于本判决生效之日起五日内偿还原告伊永军2018年11月10日借条上的借款30000元； 三、驳回原告伊永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由原告伊永军负担38.77元，被告王峰、耿文静负担1486.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  高 芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异176号异议人（被执行人）：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：张成。申请执行人：鞍山市昊诚建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区光荣杰29-2号。法定代表人：王信贵。本院在执行申请执行人鞍山市昊诚建筑工程有限公司（以下简称昊诚公司）与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）建设施工合同纠纷一案中，被执行人鞍矿公司提出书面异议，现已审查终结。异议人称：1、请求解除冻结的60万元银行存款（银行账户：锦州银行鞍山高新支行、账号41×××24）。2、请求我公司法定代表人张成的限高解除。理由：1、该账户现有737304元，其中60万元是中国建筑第八工程有限公司总承包《旅顺水师营街道C03A地块项目施工工程》，指定分包方我公司给付崔志国等24名农民工工资。我方同意将解冻后的余款给申请执行人。2、我公司正与莱芜钢铁集团有限公司就设备技术改造项目承包事宜进行商务洽谈，需要张成频繁往返辽宁山东，故请求解除对他的限高措施。本院查明：2016年9月26日，本院做出（2016）辽0381民初字第1755号民事调解书，调解协议如下：一、被告尚欠原告工程款726560元，被告于2016年12月31日之前给付原告工程款726560元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。因鞍矿公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年昊诚公司申请本院强制执行，案号为（2017）辽0381执338号。2019年6月24日，案件恢复执行，案号为(2019)辽0381执恢257号。执行中，本院对鞍矿公司的法定代表人张成采取限制高消费措施。2019年7月25日，冻结鞍矿公司在锦州银行鞍山高新支行账号41×××24。后鞍矿公司提出书面异议。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于异议人主张解除涉案银行账户冻结一节，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结被执行人名下银行账户的行为并无不当，案外人提出解冻的理由，于法无据，本院不予支持。关于异议人主张解除对其法定代表人的限高一节，因异议人未按照法律规定履行生效法律文书确定的给付义务，本院根据法律规定对其法定代表人采取限制高消费的措施并无不当，异议人提出的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁鞍矿建筑总公司申请解除其锦州银行鞍山高新支行存款60万元及申请解除其法定代表人限高的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审 判 长  李荣图审 判 员  贾志环人民陪审员  魏爱琳二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭振男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8528号原告：王喜贺。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：蓟县林工商公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村南200米。法定代表人：魏颖，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告王喜贺与被告天津市蓟州区林业局、蓟县林工商公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王喜贺于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王喜贺申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜贺撤诉。案件受理费40元，由王喜贺负担。审判员  赵晓磊二〇一九年八月五日书记员  刘相楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1690号之六被执行人秦刚，沂南县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人秦刚在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币35780.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦刚在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币35780.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十日书记员  王京云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执155号之四被执行人：王霆，公民身份号码2302031973********，男，1973年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市中华街育英街道社区。本院在执行王霆没收财产一案中，经查，王霆有一辆车牌号为粤Ｃ×××**的大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王霆所有的车牌号为粤Ｃ×××**的大众牌轿车的登记手续。二、扣押王霆所有的车牌号为粤Ｃ×××**的大众牌轿车一辆。三、查封扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱世涛二〇一九年八月九日书记员  张 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63943号原告：韩爱琴。委托诉讼代理人：曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈振环。被告：陈振球被告：陈振英。被告：陈政。被告：陈晓丹。被告：奚赛珊。本院在审理原告韩爱琴诉被告陈振环、陈振球、陈振英、陈政、陈晓丹、奚赛珊所有权确认纠纷一案中，原告韩爱琴于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈振环名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房产。原告对上述财产保全申请已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈振环名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜佩娥二〇一九年八月七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执393号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人潘滕男，1976年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人潘佩君男，1948年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0183民初1428号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人潘滕、潘佩君借款合同纠纷一案，申请执行标的额688469.04元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月十六日书记员  李姝涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35373号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告章梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金118,601.91元，利息214,614.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,459.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计349,675.46元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,601.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金118,601.91元；二、被告章梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,601.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.04元，减半收取计1,336.02元，由被告章梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3371号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：王建伟，男，汉族，1982年5月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：王玉柱，男，汉族，1965年9月2日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告洪军华被告王建伟、王玉柱、民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王建伟名下价值122434元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王建伟、王玉柱、名下价值122434元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月二十三日书记员  王琨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执498号 申请执行人：郑鼎立，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所执业律师。 被执行人：龚美韩，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人郑鼎立与被执行人龚美韩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑鼎立依据（2018）闽0122民初1719号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款200万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人龚美韩在泉州谐泰龙建材有限公司处享有的价值人民币3158100元的股份，但申请执行人表示不处置上述股份。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十四日 书记员 谢秀娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5751号原告：李宗伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告李宗伟与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初685号原告：汪秋英，女，1976年5月10日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：朱潮彬，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。被告：汪秀荣，女，1963年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：都芳江，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省莘县。原告汪秋英与被告汪秀荣、都芳江所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告汪秋英向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认房产为原告所有；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月18日认购和购买邢台市高开区中兴东大街以南，长安路东侧福麟小镇1号楼7层3单703处房产以及车位，车位为100号。因为特殊原因，该房产名义上通过被告购买，放在被告名下，但实际上全是由原告出资购买。因开发商原因，该房产短时间内不能办理房产证，不能转让到原告名下，为防止以后产生纠纷，特提起确认诉讼，恳请法院依法判决该房产为原告所有。被告汪秀荣、都芳江对原告提出的诉讼请求和主张的事实与理由均无异议。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷而提起的民事诉讼，裁决的是平等民事主体之间关于民事权利义务关系的争议，而本案二被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，这说明原、被告之间并不存在民事权利义务关系争议，双方之间不存在民事纠纷，故本案不属人民法院受理的民事案件范围。至于原、被告之间因案涉房产未办理不动产权证书无法办理过户的情况，双方可在产权证书办理后，自行到房产管理部门办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪秋英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年八月七日法官助理刘娇娜书记员王玮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1564号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：唐国清，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：张艳华，女，1973年3月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11471号原告：孙涛，男，1982年5月5日出生，满族，无业，住北京市昌平区。被告：北京昌通廖记棒棒食品店，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**101内B1-05B。负责人：孙健凯，总经理。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣康，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告孙涛与被告北京昌通廖记棒棒食品店(以下简称廖记食品店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告廖记食品店的委托诉讼代理人李静传、张荣康到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所购食品款的10倍赔偿72660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月10日至2018年5月16日在被告经营的北京昌通廖记棒棒食品店及网络销售平台购买了冷食类食品、熟食共计7266元。被告未取得冷食类食品制售、熟食的法定生产经营许可，非法生产经营冷食类食品、熟食，故起诉。被告廖记食品店辩称：原告孙涛提起的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，根据我国《食品安全法》第一百二十二条的规定，此非法生产经营属于由政府部门处理的行政类事务范畴。原告孙涛无权要求被告廖记赔偿其所购食品价款十倍的赔偿金，原告孙涛系“职业投诉人”，不符合“十倍赔偿”所要求的消费者身份，且被告廖记并非涉案食品的生产者，其仅系涉案食品的销售经营方，且其销售经营的涉案食品在经营项目范围之内。被告廖记经营的涉案食品从生产、出厂、运输到销售的全过程均符合食品质量和食品安全的相关标准，涉案食品系合格、安全的食品，原告孙涛并未证明其因购买廖记食品受到身体健康等相关损害，且证据显示原告购物小票的付款数额明显超出正常消费水平。因此，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：孙涛于2018年5月10日至2018年5月16日期间在廖记食品店及其网络销售平台购买香辣猪手、土豆片等素串、虾串等肉串、香辣兔头、夫妻肺片等食品，共计8667.9元。孙涛表示自己认可预包装食品，仅对散装食品香辣猪蹄、冷食类串类食品要求赔偿，货款金额共计7266元。庭审中孙涛要求廖记食品店十倍赔偿的理由有二：第一、廖记食品店未取得冷食类食品及熟食制售的法定生产经营许可，而非法生产经营冷食类食品、熟食；第二、廖记食品店的经营设备未密闭，食品露天存放。首先，孙涛认为廖记食品店的食品经营许可证审批日期是2018年7月3日，许可内容为“预包装食品销售，含冷藏冷冻食品，散装食品销售，含冷藏冷冻食品、含熟食”，但廖记食品店出售熟食时尚未获得该许可，且廖记食品店出售的串类产品是冷冻类食品，有现场加工过程，除猪蹄外其他食品均未称重，不符合廖记食品店所说的按照散装食品的出售要求。其次，孙涛称，廖记食品店的卫生标准不符合北京市食品经营许可审查细则第23到26条的要求，设备环境过程及销售方式不符合规定，设备非密闭且食品露天存放，销售人员没有佩戴售货工具销售，串类食品拆袋销售四天已超过保质期。庭审中廖记食品店主张其销售食品仅需简单拆封即可直接售卖，不存在任何食品制作过程，符合其所取得散装食品销售经营许可，不存在超范围经营的情况。另查，廖记食品店于2017年12月8日取得食品经营许可证，许可经营项目为：预包装食品销售，含冷藏冷冻食品；散装食品销售，含冷藏冷冻食品；廖记食品店另于2018年7月3日变更食品经营许可证内容为：预包装食品销售，含冷藏冷冻食品；散装食品销售，含冷藏冷冻食品、含熟食。上述事实，有购物小票、购物订单截图、营业执照、食品经营许可证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：孙涛从廖记食品店处购买涉案食品，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品包括香辣猪蹄、冷食类串类食品，首先需要确定涉案食品的具体类别并以此确定是否存在不符合食品安全标准的情形。根据《食品经营许可管理办法》，散装食品指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品。廖记食品店出售的香辣猪手无包装且称重出售，符合上述关于散装食品的定义，且双方一致认可香辣猪手属于散装食品。散装熟食一般指取得《食品生产许可证》，以非预包装形式零售的熟肉制品，廖记食品店于2018年7月3日变更食品经营许可证，其中散装食品销售含熟食。孙涛购买之时廖记食品店尚未取得香辣猪蹄品类的食品经营许可，超出了食品许可经营项目，应对其进行相应的行政处罚，但超出经营许可范围并不符合食品安全法第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。根据《食品经营许可管理办法》之规定，冷食类食品指一般无需再加热，在常温或者低温状态下即可食用的食品，含熟食卤味、生食瓜果蔬菜、腌菜等。廖记食品店出售的串类食品因无需称重，故不属于散装食品，而应属于冷食类食品。孙涛主张廖记食品店出售串类食品的最后一步蘸鸡汤及辣椒油属于二次加工，且串类食品超出保质期，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于廖记食品店在出售过程中是否存在卫生环境设备等方面的问题，《北京市食品经营许可审查细则》第二十五条、第二十六条对销售散装熟食的具体环境及卫生条件进行了相关规定，包括应有专门售卖区域，售卖区域以透明隔断（可设开闭式食品传递窗口）与食品经营场所其他区域相隔离，摆放熟食的专用设备设施具有防止消费者直接触及熟食、保证熟食应有温度的功能，配备无毒、清洁的容器、售货工具夹取及售卖，应当设立拆封、摆盘等简单处理过程所需的相应操作间。孙涛并未提供充分证据证明廖记食品店在向其出售涉案食品的过程中，卫生条件、设备环境、销售行为等方面违反了上述相关规定。综上所述，孙涛主张廖记食品店因销售不符合食品安全标准的食品而要求十倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙涛的诉讼请求。案件受理费1617元，由孙涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  赵慧云人民陪审员  韩玉林二〇一九年八月二十八日法官 助理  朱志磊书 记 员  马英博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5165号原告：胡金秀，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：罗松涛，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：许沂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告胡金秀诉被告罗松涛、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军、被告保险公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。被告罗松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付胡金秀交通事故赔偿款40678元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日18时56分许，被告罗松涛驾驶登记车主为刘艳的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市运河镇银杏大道由东向西行驶至与运平路交叉路口南侧，靠道路西侧进入停车位时，与原告胡金秀驾驶的电动自行车相撞，致原告胡金秀及冯艳希、冯小希受伤。原告受伤后被送往医院救治。该事故经邳州市交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告罗松涛负事故全部责任，被告罗松涛驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司新沂支公司直销业务一部投保了机动车交强险及商业第三者责任险。对此事故给原告造成的前期各项损失原告提起诉讼后被告保险公司已经进行了赔偿，对于再次产生的治疗费等损失未予赔偿。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗松涛未答辩。被告保险公司辩称：交通事故事实及责任认定无异议；核实承保车辆具有合法行驶证、驾驶证的前提下，我司愿意在保险合同范围内赔付；本案前期，在另案（2017）苏0382民初6742号案件中已判决，我司赔偿原告及案外人共计121137.43元，本案应在剩余保险限额内予以赔偿；原告主张误工费、护理费、营养费无事实依据，我司不予认可。因（2017）苏0382民初6742号案件判决中已经参照公安部关于人损误工期、护理期、营养期评定规范对原告三期分别计算为244天、149天、90天，本案原告再进行主张属于重复计算，应不予支持；原告医疗费应扣除15%非医保用药；交通费无发票证明，不予认可；住院伙食补助费标准过高，根据住院天数酌情认定；诉讼费等程序性费用我司不承担。经审理查明：2016年12月6日18时56分许，被告罗松涛驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳州市运河街道银杏大道由东向西行驶至运平路交叉路口南侧，靠道路西侧进入停车位时，与原告胡金秀驾驶的电动自行车相撞，致胡金秀及乘坐电动车的案外人冯艳希、冯小希受伤，两车损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，被告罗松涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｃ×××**车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任保险，商业险限额为30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告罗松涛持有C1证，与刘艳系夫妻。苏Ｃ×××**登记车主为刘艳。事故发生当日原告等人均被送往邳州市人民医院住院治疗，原告胡金秀住院44天，术前诊断右股骨中上段骨折，GG6P3孕3+月，行右股骨中上段骨折切复带锁髓内钉内固定术。2016年12月26日，原告胡金秀转入妇科，行利凡诺尔胎膜内引产术。出院医嘱继续卧床休息3个月，避免过早下床活动，造成再次骨折；每月来院复查右股骨X线，不适及时来院就诊；1年半后来院二次手术取出内固定；建议休息6个月。原告胡金秀于2017年1月19日出院，出院后其于2017年3月8日继续到该医院检查诊疗。2017年5月10日，原告胡金秀又到邳州市人民医院住院治疗，行右股骨骨折术后内固定锁钉取出术，5月25日出院，住院15天。出院医嘱：扶双拐适当活动，避免重体力劳动；继续阿司林抗凝治疗；每月来院复查右股骨X线，不适及时就诊；建议休息3个月。原告胡金秀共计支出医疗费55900.35元。关于原告胡金秀流产，其称系住院期间医生建议，被告保险公司认为其自行做引产手术与本案交通事故没有关联性。后双方因为赔偿问题纠纷，原告胡金秀及案外人冯艳希、冯小希向本院起诉，本院于2017年12月12日做出（2017）苏0382民初6742号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告冯艳希、冯小希、胡金秀各项损失共计121137.43元。该判决已经生效。后原告因需要取出内固定物进行再次手术，于2019年3月4日入住邳州市人民医院，同年4月1日出院，花费医疗费19228.67元。出院医嘱为建议休息3个月。后双方因本次治疗费用等损失产生纠纷，引起本案诉争。以上事实，有双方当事人的陈述、（2017）苏0382民初6742号民事判决书、医疗费发票等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告本次诉讼主张的损失有：1、医疗费。根据医疗费票据及住院病历认定为19228.67元；2、护理费。按照住院28天，每天80元计算为2240元；3、住院伙食补助费。按照住院28天，每天50元计算为1400元；4、营养费。按照住院28天，每天34元计算为952元；5、误工费。按照住院28天及医嘱确定的休息三个月认定误工期间为118天，每天131元计算为15458元；6、交通费。根据本案具体情况酌情认定为500元。以上损失合计39778.67元，系原告因交通事故受伤再次医疗增加的损失，未超出保险公司理赔范围，故应由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告保险公司的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告罗松涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告胡金秀各项损失共计39778.67元。二、驳回原告胡金秀其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员 贺 峰二〇一九年八月一日书记员 李怡丽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初452号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘通，男，1994年4月13日生，汉族，专科文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟、助理检察员王萌出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月17日17时许，被告人刘通在沛县嘉华网吧上网期间，看到邻座上网人员龙某离开时遗留在电脑桌上一部8848M4手机，被告人刘通在龙某离开后将手机拿走，并关机将手机装入裤子口袋，并迅速离开网吧。龙某返回网吧寻找手机未果，拨打电话时该手机处于关闭状态。公安机关经调阅现场监控，于当晚将被告人刘通传唤到案，被告人刘通到案后将手机交公安机关，发还被害人，经鉴定，该手机价值人民币4200元。 上述事实，被告人刘通在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，被盗窃手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、购买手机凭证截图、现场指认笔录、现场指认照片，视听资料，沛价认刑（2019）27号价格认定结论意见，证人董某上的证言，被害人龙某的陈述，被告人刘通的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘通系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘通犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘通到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案物品被发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人刘通的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘通犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月八日 书记员  段梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1851号 原告：宁夏金顺建材有限公司。 法定代表人：哈某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孙某，个体户，住平罗县。 原告宁夏金顺建材有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金顺建材有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠的砖款370938元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2012年，被告承包了位于平罗县陶乐镇庙庙湖的移民建设工程。因建设中需要用砖，经被告与原告公司的人员协商，由原告给被告供应建设用砖。协议达成后，原告分批次将建设所需的砖送至被告的工地。后经结算，被告共下欠原告砖款370938元未付，被告给原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证实被告向原告购买建设用砖后，未支付砖款，被告给原告出具了欠砖款370938元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：原告出示的证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，为此该证据能够达到原告要求被告支付砖款370938元的证明目的，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告承包了位于平罗县陶乐镇庙庙湖的移民建设工程，因移民建设工程的需要，被告购买了原告的砖。从2012年至2013年期间，被告陆续从原告处购买了价值420938元的建设用砖，后被告给原告支付了砖款50000元，下欠的370938元的砖款未给原告支付，为此被告于2016年2月1日给原告出具了一份欠砖款370938元的欠条。后被告未给原告支付下欠的砖款，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买了建设用砖，并给原告出具欠砖款370938元的欠条一份，该款被告未向原告支付，故对原告要求被告支付砖款370938元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于判决生效后十五日内向原告宁夏金顺建材有限公司支付砖款370938元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元、公告费600元，合计7464元,由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年八月十四日 书 记 员  余 菲 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初933号原告：孙忠梅，女，1964年12月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张恒深，男，1966年7月13日出生，满族，住大连市普兰店区。原告孙忠梅与被告张恒深民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠梅及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告张恒深经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙忠梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款25000元及利息（自2005年2月19日起按照年利率12%支付利息至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月19日，被告因做生意需要向原告借款25000元，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具了一份借条作为欠款凭证。2013年2月8日，被告重新为原告出具了一份借条，承诺从2013年还款，每年偿还5000元，5年内全部还清，但被告至今分文未付。故诉至法院请求判如所请。被告张恒深未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提借条4份，拟证明2005年2月19日，被告向原告借款25000元，并约定利息1分钱，五年内还清。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据客观真实，来源及方式合法，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月19日，被告向原告借款25000元，原告以现金方向被告支付，被告向原告出具借条一张，并约定还款日期为2006年10月份。借款到期后，被告未还款，并于2006年11月4日向原告重新出具借条一张，约定2006年11月15日还款。被告未按期偿还，被告于2007年8月14日又向原告出具借条一张，内容为“今借孙忠梅贰万伍仟元整，二〇〇伍年二月十九日。理计钱息总数为：叁万叁仟元整。借款人：张恒深中间人：鲍龙岩2007.8.14”。2013年2月8日，被告再向原告出具借条一张，内容为“今借到孙忠梅本金贰万伍仟元整，利息单算（利息从02年-12年开始计数），利息1分钱。从2013年开始还钱，每年偿还伍仟元逐年递增五年之内连本带利全部还清。2013年2月8日借款人：张恒深见证人：董艳辉刘青孙忠梅”。被告未按约定还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告和被告之间存在25000元的借贷关系。被告作为借款人，理应在借款到期后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内的利息为月息1分，原告主张自借款之日即2005年2月19日起按照年利率12%计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张恒深于本判决生效之日起十日内给付原告孙忠梅借款人民币25000元及利息（自2005年2月19日起按照年利率12%计算利息至款项付清之日止）；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），公告费600元，合计1025元，由被告张恒深负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  卢 芳人民陪审员  侯媛媛人民陪审员  张程程二〇一九年八月二日书 记 员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应得的在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8452号原告：上海繁荣纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建荣，总经理。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：上海银徽包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋明磊，总经理。原告上海繁荣纸制品有限公司诉被告上海银徽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海繁荣纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款人民币238,520.90元(以下币种同)；2.判令被告承担逾期支付上述款项的利息(以238,520.90元为本金，以年利率6%为标准，自2018年12月18日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年起，被告多次向原告采购彩箱、封套、包装盒等货物，双方签订《上海银徽包装制品有限公司购销合同书》，原告依据被告的要求在规定期间内生产并完成交货。双方合同约定：付款时间为每月25号，付款周期为票到被告处45天付款。原告送货并开具发票，但被告未能全部按照约定付款。截止2018年12月17日，被告结欠原告货款238,520.90元。原告经多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告上海银徽包装制品有限公司未作答辩。原告上海繁荣纸制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同书14份、发票9份、送货单13页。鉴于被告上海银徽包装制品有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以采纳。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2018年3月13日至2018年8月17日，原告共计向被告交付257,719.50元货物。原告已全额向被告开具上述增值税专用发票。至今，被告共计支付19,198.60元货款，尚欠238,520.90元未付。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于利息计算标准，本院调整为按中国人民同期贷款利率计算，该标准以原告主张的年利率6%为限。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海银徽包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海繁荣纸制品有限公司货款238,520.90元。二、被告上海银徽包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海繁荣纸制品有限公司以238,520.90元为基数自2018年12月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为限)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,043元，由被告上海银徽包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡玲华二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6346号之一申请人胡守岗，男，1979年1月30日生，汉族，住滑县。被执行人秦红瑞，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初2690号民事判决书，于2019年08月16日向被执行人秦红瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红瑞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年八月十六日书记员 赵志伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2541号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆某某，董事长。被执行人：周某某，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周某某银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：（详见判决书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，因申请人未能提供车辆下落，暂不能执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年八月六日书记员  何锦杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19755号原告张由振,男,1985年9月24日出生,汉族,住河南省杞县。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王云云，河南鼎德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告刘东晓，男，1963年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告仝春莲,女，1980年7月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告张由振诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、刘东晓、仝春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云云，被告保险公司委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼，被告刘东晓、仝春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费、拖车费、交通费、营运损失、电台传感器费、计算机外部设备费等共计57889.5元；2、被告刘东晓、仝春莲在保险公司保险赔偿范围外对原告的上述各项损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由刘东晓、仝春莲承担。经审理查明：2018年9月11日，原告驾驶豫Ａ×××**号出租车与被告刘东晓驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车相碰，致豫Ａ×××**号小型轿车受损。交警部门认定原告与被告刘东晓负事故同等责任。交警部门放车条显示豫Ａ×××**号车被扣车时间为2018年9月11日,放车时间为2018年9月28日,共18天。2018年10月6日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司做出鉴定结论书显示原告驾驶的豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成损失共计61531元。同日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司开具的发票显示原告支出估价费3077元。2019年3月18日，郑州百瑞斯汽车修理有限公司开具的发票显示拆检服务费6153元。2019年4月16日，郑州市惠济区百瑞斯修理部开具的发票显示拖车施救费500元。行驶证显示原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆所有人为张文霞，张文霞与原告签订出租车承包合同，约定原告承包涉案豫Ａ×××**号车辆，如遇车祸等人为自然灾害损失，由原告负全部责任，如遇险，除保险公司赔偿外，不足部分由原告负责补齐，合同期限为2018年4月30日至2021年4月29日。2019年4月20日，张文霞出具声明显示本次事故系张文霞与原告承包合同期间所发生的事故，根据承包合同约定，由原告对本次事故发生承担全部责任。事故需要赔偿、保险理赔及诉讼等行为均由原告全权负责，所产生的一切责任及费用均归原告承担和享有，与张文霞无关。另查明，涉案豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（其中保险金额50万元），未投保不计免赔险。保险公司关于机动车综合商业保险条款第二十七条规定，被保险机动车一方负事故同等责任的实行10%的事故责任免赔率。以上案件事实由道路交通事故认定书、行驶证、出租车承包合同、声明、保险单、保险条款、鉴定结论书、发票、放车条及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于赔偿数额,原告诉请车辆损失61531元、评估费3077元、拖车费500元、拆检费6153元、交通费500元，经审查并无不当，本院予以支持。传感器、显示屏等损失，鉴定报告中并未显示这些器件，原告也未提交维修清单及实际支出费用，故本院不予支持。关于停运时间，放车条显示交警部门扣车时间共计18天，本院予以认可，原告并未提供有效证据证明修车时间，故本院根据原告车辆受损情况酌定15天为宜，停运时间共计33天。关于营运金额，原告并未提供有效证据证明每日实际纯收入，故本院酌定为300元/天，营运费计9900元。综上，原告各项损失共计81661元。关于责任承担，豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对剩余79661元，因此次事故被告承担同等责任，故被告承担原告损失的50%即39830.5元。又因保单中显示豫Ａ×××**车辆并未投保不计免赔险，根据保险条款，保险公司应承担上述损失的90%即35847.45元，被告刘东晓作为事故发生时投保车辆的驾驶人，应承担损失的10%即3983.05元。对被告仝春莲，原告并未提交证据证明仝春莲作为车主对事故存在过错，故仝春莲在本案中不再承担责任。被告刘东晓、仝春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张由振37847.45元；二、被告刘东晓于本判决生效后十日内支付原告张由振3983.05元；三、驳回原告张由振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告刘东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十四日书记员  李 薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1389号申请人：王绍旭，男，1979年12月30日出生，住金乡县。被执行人：李芬，女，1980年03月02日出生，汉族，住金乡县。被执行人：吴建军，男，1973年04月02日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张凤英，女，1972年02月09日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王绍旭与被执行人吴建军、张凤英、李芬民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2014）金民初字2134号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月十二日书记员  李翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7547号之二 申请执行人鄢月艳,女,汉族,1989年10月22日出生,身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳市捷荣光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****，统一社会信用代码91440300591879968X。 法定代表人CHOIJINSU。 申请执行人鄢月艳与被执行人深圳市捷荣光电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2019]445号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷荣光电科技有限公司应履行支付53154.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井)案[2019]445号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井)案[2019]445号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月一日 书记员 范文康