福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3486号 原告：关元章，男，1940年6月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，关腊春之父。 原告：张卯英，女，1942年5月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，关腊春之母。 原告：王艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，关腊春之妻。 原告：关某1，男，2002年12月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，关腊春之长子。 原告：关某2，男，2016年5月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，关腊春之次子。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：佩兰（福建）制衣有限公司，住所地石狮市灵秀镇北二环西侧（西二环），统一社会信用代码：91350581784516127N。 法定代表人：倪佩兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 原告关元章、张卯英、王艳、关某1、关某2与被告佩兰（福建）制衣有限公司（以下简称佩兰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王艳及五原告的共同委托诉讼代理人谢从标、佩兰公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关元章、张卯英、王艳、关某1、关某2向本院提出诉讼请求：1.判令佩兰公司赔偿经济损失30万元；2.判令佩兰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：关腊春自2007年10月以来，一直聘用于佩兰公司，未与该公司签订书面劳动合同，担任公司服装车间主任。2017年7月26日23时30分许，关腊春从公司下班后，前往东雅商务酒店与客户洽谈业务后喝酒。2017年7月27日1时许，关腊春醉酒后驾驶公司所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，载乘客熊根发从东雅商务酒店离开，途径石狮市镇中路＃1号甲杆路灯路段时，发生交通事故。关腊春经石狮市华侨医院抢救无效死亡。该事故经石公（交）认字（2017）第00235号道路交通事故认定书确认：关腊春承担本次道路交通事故的主要责任，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶证所有人是石狮市狼星制衣有限公司，未投强制险。福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书确认，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前轮无制动效能，整车制动力不符合《机动车运行安全技术要件》。石狮市人力资源和社会保障局于2018年7月6日作出狮人社工字（2018）260号《关于对关腊春不予认定工伤的决定书》，关元章等人于2018年7月20日已签收该决定书，未申请行政复议和行政诉讼。关元章等五人认为，关腊春在为佩兰公司提供劳务过程中死亡，佩兰公司明知受害人不具备驾驶资格，并提供了不符合运行安全技术要求、未投保强制险的车辆，给受害人造成了重大损失，应承担相应赔偿责任。因关腊春的死亡，关元章等五人遭受各项经济损失共计1122340.5元，其中安葬费38133元，死亡赔偿金842420元，被扶养人生活费186787元（其中长子29886元、次子127015.5元、父亲14943元、母亲14943元），精神抚慰金50000元，交通费5000元，要求佩兰公司承担30%的责任，即336702.15元，关元章等五人自愿按300000元请求赔偿。 佩兰公司辩称，1.受害人关腊春并非公司员工，关腊春承包了狼星车间，对外以自己名义揽订单进行加工。2.本案中，关腊春作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，对自己的行为也具备完整控制和管理的能力，应当知道饮酒可能产生的不利后果，却不自我控制，最终造成醉驾而发生交通事故身亡的严重后果，其自身对损害的发生存在主要过错，应承担主要责任。3.散席后，共同饮酒人熊根发等明知关腊春已醉酒，其理应采取相应救助措施，并妥善照顾关腊春，但共同饮酒人熊根发等不仅未能将关腊春送回家，反而乘坐关腊春驾驶的摩托车。本案共同饮酒人未尽到提醒、劝诫及照顾的义务，关腊春的死亡后果与共同饮酒人疏于照顾存在一定因果关系，故本案的共同饮酒人应当承担一定的民事责任。4.根据交通事故认定书，案涉交通事故的对方何静应承担相应的法律责任，不应以关元章等人自行与其达成调解协议而免责。5.案涉摩托车并非佩兰公司名下，而是石狮市狼星制衣有限公司名下，佩兰公司与石狮市狼星制衣有限公司是不同的主体。6.本案交通事故发生前，关腊春未经同意自行将案涉摩托车钥匙取走，其应自行承担责任。7.关元章等五人主张的赔偿数额过高。应当按2016年的标准计算，死亡赔偿金应当以福建省农村居民的标准计算。精神抚慰金过高，交通费由法庭认定。 双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：福建省石狮市公安局交通警察大队石公（交）认字[2017]第00235号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、石狮市医院居民死亡医学证明（推断）书、火化证、石狮市公安局交通警察大队询问笔录、泉州成功医院司法鉴定所闽成功司鉴[2017]毒检字第0603号、0605号乙醇检验报告书、石狮市人力资源和社会保障局人社工字（2018）260号工伤认定书，湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初2525号民事判决书、湖北省潜江市中级人民法院（2019）鄂90民终号民事调解书，佩兰公司的企业登记信息、石狮市狼星制衣有限公司的企业登记信息。本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2017年7月27日凌晨1时许，关腊春与熊根发等人结束唱歌、饮酒、洽谈业务等活动，关腊春驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车搭载熊根发离开石狮市东雅商务酒店ＫＴＶ，由南往北行驶至镇中路＃01号甲杆路灯路段时，碰撞跨越中央护栏由西往东横穿镇中路的行人何静，致三人受伤及摩托车受损。当日，关腊春经医院抢救无效死亡。该事故，经福建省石狮市公安局交通警察大队认定，关腊春醉酒后驾驶前轮无制动效能的机动车未确保安全驾驶，是造成交通事故的主要原因，承担主要责任，案外人何静横过道路未走人行横道，是造成交通事故的次要原因，承担次要责任，熊根发与此次交通事故无因果关系，不承担责任。石狮市医院认定关腊春因呼吸道堵塞、窒息死亡。经泉州成功医院司法鉴定所检测，关腊春血液中检出的乙醇浓度为95.175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车；熊根发血液中检出乙醇浓度为70.28ｍｇ／100ｍｌ。关腊春所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记所有人为石狮市狼星制衣有限公司，检验合格至2017年6月30日，经福建信诚司法鉴定所鉴定该车前轮无制动效能。关腊春未取得有效机动车驾驶证。 另查，关腊春之父母关元章、张卯英共生育5子女。石狮市狼星制衣有限公司的法定代表人为倪佩兰，该公司于2002年6月27日成立，2012年11月16日注销。佩兰公司于2006年2月20日成立，法定代表人为倪佩兰。石狮市狼星制衣有限公司注销后，原属该公司财产的闽Ｃ×××××号二轮摩托车由佩兰公司管理使用。 事故发生后，案外人何静已赔偿五原告损失50000元。2018年7月6日石狮市人力资源和社会保障局作出狮人社工字（2018）260号《关于对关腊春不予认定工伤的决定书》，王艳未在法定期限内申请行政复议和行政诉讼。五原告于2018年10月15日向湖北省潜江市人民法院提起对熊根发、胡佳佳生命权纠纷的诉讼，2018年12月14日潜江市人民法院作出（2018）鄂9005民初2525号民事判决，熊根发不服判决向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，双方在二审法院的主持下达到调解协议，由熊根发赔偿关元章等五人5万元。 本案争议的焦点是：1.佩兰公司对关腊春的死亡结果是否应承担责任；2.关元章等五原告的损失是否予以支持。 1.关于佩兰公司对关腊春的死亡结果是否应承担责任的问题。石狮市人力资源和社会保障局已对关腊春的死亡作出不予认定工伤的决定。五原告提供的委托加工合同书及工资明细，欲证明关元璋系佩兰公司的员工，佩兰公司予以否认，并提供了《协议书》，证明关腊春已于2017年5月12日起承包厂房进行自主经营，不再是佩兰公司员工。五原告对该合同的真实性予以认可，可证明自2017年5月12日起关腊春不再是佩兰公司的员工，事故发生当日关腊春是为自己的业务应酬而醉酒，而非为佩兰公司提供劳务过程中。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”佩兰公司作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的管理者，对该车未及时年检、进行日常维护，也未核验关腊春是否有机动车驾驶证，即将车辆借给关腊春使用，管理上存在疏漏，与关腊春的死亡存在一定的因果关系。关腊春驾驶该摩托车，可以发现该车前轮无制动效能，却未能及时维修，且醉酒后驾驶，导致死亡结果的发生，关腊春本人应承担主要的责任。综合考虑本案的情况，酌定佩兰公司应承担本案10%的民事责任。 2.关于关元章等五原告的损失是否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金均应按受诉法院所在地上一年度相关统计数据为计算依据，故本案五原告的相关损失应以本院所在地福建省上一年度相关统计数据，即参照2019年度福建省道路交通事故损害赔偿标准（2018年统计年度数据）计算。关腊春在事故发生前其经常居住地及主要收入来源于福建省石狮市灵秀镇，属石狮市主城区，其相关损失应按福建省城镇标准计算。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为38133元（76266元／年÷2）。关腊春死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入标准应按20年计算，即842420元（42121元／年×20年）。关腊春死亡时，关元章、张卯英均已年满七十五周岁，但有5名子女，关某1、关某2均为未成年人，但有另一抚养人。关元章等五原告主张被抚养人生活费按186787元计算，不违反法律规定，本院予以照准。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计1029207元（842420元＋186787元）。关元章等五原告因关腊春的死亡遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金按50000元计算，本院予以支持。本院根据事故发生地点、五原告的居住地、人数、次数酌定交通费按4500元计算。综上，关元章等五原告因关腊春死亡产生的各项损失合计为1121840元（38133元＋1029207元＋50000元＋4500元）。佩兰公司应对关腊春的死亡承担10%的民事责任，即应赔偿五原告各项损失计112184元（1121840元×10%）。关元章等五原告主张的损失金额超出本院认定金额的，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、佩兰（福建）制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告关元章、张卯英、王艳、关某1、关某2、各项损失共计112184元。 二、驳回原告关元章、张卯英、王艳、关某1、关某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费5800元，减半收取计2900元，由原告关元章、张卯英、王艳、关某1、关某2负担1628元，由佩兰（福建）制衣有限公司负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行时间 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。