云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1153号 原告：汪其林，男，1984年10月14日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：汪建坤，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨仕伦，男,1988年6月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所云南省文山州文山市新闻路**。 负责人：曹溥，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晓洁、吴永红，云南耀律律师事务所执业律师，特别授权。 原告汪其林与被告杨仕伦、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪其林及其委托诉讼代理人汪建坤、被告杨仕伦、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人邵晓洁、吴永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪其林向本院提出诉讼请求：1.要求被告诚泰保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元，伤残赔偿金及误工费、护理费110，000元、财产损失2000元，合计122，000元。2.要求杨仕伦赔偿剩下的各种损失46，663.98元及后续治疗费15，428元。3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年10月21日上午7时30分，杨仕伦酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（该车投保于诚泰保险），由鑫跃修理厂方向经文秀路驶往消防队方向，行至附近，与汪其林驾驶的从新世纪金源酒店方向驶往山水城方向的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成汪其林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经丘北县公安局交通警察大队认定，杨仕伦承担此事故的全部责任，汪其林无责任。事发当天，汪其林被送往丘北县医院抢救治疗25天好转出院，经医院诊断为左胫骨下端粉碎性骨折，右膝部软组织挫伤，头部外伤、蛛网膜下腔出血。。住院期间做了手术支出医药费26，029.98元。经文山市医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续需要15，428元。事故发生后，被告先后垫付了大约8000元医疗费，但其他费用却以种种借口搪塞，故起诉至法院。赔偿清单为医疗费26，029.98元、鉴定费2600元、伤残赔偿金33，488元/年×20年×10%=66，976元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、误工费277.97元/天×180天=50，034.6元、护理费58，494元/年÷365天×90天=14，423.4元、营养补助费30元/天×90天=2700元、摩托车损失3400元，共计168，663.98元。庭审中，汪其林表示，在以上赔偿清单中补充加上后续治疗费15，428元。 杨仕伦辨称，对交通事故发生的事实无异议，具体如何赔偿希望由法院来判决。 诚泰保险公司辩称，1.诚泰保险公司依法只在法律规定以及保险合同约定范围内赔偿原告损失，对于超出规定范围内的损失，保险公司不负责任赔偿。本案涉案交通事故系杨仕伦饮酒驾驶导致，属于商业三者险的免赔范围，故诚泰保险公司只在交强险范围内赔偿，对超出限额部分不负责赔偿。在交强险中，医疗费用赔偿限额1万元中包含医疗费、营养费、、住院伙食补助费及后期必要的治疗费超出限额不应赔偿。2.因杨仕伦具有酒后驾驶情节，保险公司在交强险范围内垫付后依法有权向杨仕伦追偿。3.对原告各项金额的不合理性将在质证环节进行发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：汪其林提交的1号本人身份证复印件、2号道路交通事故认定书、5号伤残鉴定意见，诚泰保险公司提交的1号机动车交通事故责任强制保险单，杨仕伦提交的医疗费收据。本院经审查予以确认。对当事人有异议的证据，认定如下： 汪其林提交的3号证明，以证明汪其林从2016年3月应聘到位于丘北县城的福建省诚毅工程建造有限公司水电项目部上班。经质证，诚泰保险公司与汪其林认为，对该证据不予认可，该证明上无福建诚毅工程建造有限公司法人身份主体资料，无项目负责人签字，无法核实真实性。无劳动合同、考勤、工资发放等证据证明，无法证明汪其林在该公司工作。本院经审查认为，该组证据能与汪其林提交的其他证据相互印证，其在福建诚毅工程建造有限公司水电项目部上班的事实，予以采信。 4号建行客户交易明细清单，以证明汪其林从2017年1月14日开始至2019年1月23日在福建省诚毅工程建造有限公司预支生活费或结算工资。经质证，诚泰保险公司与汪其林认为，对该组证据真实性予以认可，对合法性、关联性及证明观点不予认可，不能证明原告在该公司预支生活费及结算工资的事实。本院经审查认为，该证据能证明汪其林的银行流水情况，可看出从2017年1月开始至2019年1月每个月有固定收入的事实，依法予以采信。 5号司法鉴定意见书，以证明汪其林的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；汪其林的后续治疗费为15，428元。经质证，诚泰保险公司与汪其林认为，对三期鉴定意见不予认可，汪其林仅达到十级伤残，三期鉴定过高，与事实不符；对后续治疗鉴定不予认可，根据鉴定书内容，原告取出内固定及麻醉等费用仅为4000元左右，但住院费却1万多元，认可汪其林后期只是存在手术费用及康复治疗费，不存在1万多元的住院费。本院经审查认为，对误工、护理、营养期鉴定，诚泰保险公司不予认可，该鉴定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工时间、护理费、营养费等计算的相关规定冲突，故对该鉴定不予采纳。对后续治疗费用鉴定，因汪其林骨折后手术取出固定物是必然会发生的，故对该鉴定予以采纳。 6号发票，以证明汪其林在丘北县医院住院花费26，029.98元；机动车销售发票3400元；鉴定费发票2600元。经质证，诚泰保险公司与汪其林认为，对医院的发票，如果汪其林能提供诊断证明、用药清单则予以认可。对鉴定费发票三性不予认可，因不认可鉴定结论，且鉴定费不属于交强险赔付范围。对购车发票三性不予认可，购买方为罗加杰，罗加杰与本案无关，仅凭发票无法证明是因此次交通事故造成的必要损失。本院经审查认为，医院发票能与7号证据相互印证，证明汪其林住院治疗的事实，予以采信；因对三期鉴定不予采纳，故对相应的800元鉴定费不予采纳，对其他伤残等级鉴定费1000元、后续治疗鉴定费800元予以采纳；对机动车发票，首先无其他证据相互印证，从此发票无法反映出是购买本案汪其林所驾驶的摩托车的发票，其次该发票也不能证明是汪其林所驾驶的摩托车的损失费用，应以修理发票为据，故对该发票不予采纳。 7号入院、出院记录、病情证明、用药清单（即费用清单），以证明原告的住院情况。经质证，诚泰保险公司与汪其林认为，对住院费用清单真实性、合法性认可，对关联性不予认可，该清单里有很多费用不是用于治疗因此次事故产生的费用，认为应当扣除10%的费用。对于入院、出院记录三性予以认可，能证明汪其林住院天数为24天。本院经审查认为，该组证据能证明汪其林住院治疗的基本事实，，住院天数为24天予以采信。 诚泰保险公司提交的2号机动车交通事故责任强制保险条款，以证明汪其林诉请诚泰保险公司在交强险内赔偿122，000元并不合理，交强险医疗费限额1万元，包括医疗费、营养费、、住院伙食补助费及后期必要的治疗费超出部分不属于理赔范围。本案中杨仕伦具有酒后驾驶情节，诚泰保险公司只是垫付，然后享有追偿权利。经质证，汪其林认为该组证据属于国家规定的法律条款，不应作为证据提交。杨仕伦没有意见。本院经审查认为，该条款是中国保监会授权中国保险行业协会制定的强制性保险条款，不应作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，杨仕伦饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由鑫跃修理厂方向经文秀路驶往消防队方向，7时30分，其所驾车辆行驶至时与由新世纪金源酒店方向右转驶往山水城方向汪其林驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成汪其林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经丘北县公安局交通警察大队认定，杨仕伦承担此事故的全部责任，汪其林无责任。事发当天，汪其林被送往丘北县医院治疗至2018年11月14日出院，，住院24天，住院费用共计26，02998元，其中杨仕伦垫付了8500元，杨仕伦另外支付了门诊费279.56元。2019年2月19日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，汪其林伤残等级程度为十级，后期需要手术取出固定物、康复及定期复查等费用鉴定为15，428元。汪其林支付伤残等级鉴定费及后续治疗费鉴定费共计1800元。事故发生前，汪其林在福建省诚毅工程建造有限公司丘北桐樂豪庭项目部水电项目部工作，从2017年4月至2019年1月平均每个月固定收入3000元。杨仕伦所驾驶的云Ｈ×××××号车辆在诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案杨仕伦饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车与汪其林驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成汪其林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，杨仕伦承担此事故的全部责任，汪其林无责任。对于汪其林所造成的损失，应当先由云Ｈ×××××号车所投保的诚泰保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由杨仕伦赔偿。 汪其林的各项赔偿请求中，1.医疗费26，029.28元有医院的发票，应予以支持。2.伤残赔偿金33，488元/年×20年×10%=66，976元，两被告对汪其林构成十级伤残无异议，从汪其林所提交的证据中可以反映出，在事故发生前，汪其林在福建省诚毅工程建造有限公司丘北桐樂豪庭项目部水电项目部工作，收入来源于城镇，故汪其林按城镇居民计算伤残赔偿金，应予以支持。3.住院伙食补助费，汪其林实际住院天数为24天，故应当计算为100元/天×24天=2400元。4.误工费，首先，汪其林所计算误工费过高，依照其事故发生前上一年度每个月3000元收入，按每天100元计算，误工期计算至定残日，2018年10月21日至2019年2月19日，共计122天。故误工费应计算为100元/天×122天=12，200元。5.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，以120元/天计算较为事宜。护理期限，以住院天数24天计算，为120元×24天=2880元。6.营养费无就诊医院出具的证明，根据其伤情，适当予以支持30元/天×24天=720元。7.摩托车损失，汪其林未能提供摩托车修理发票，其所提交的发票不能证明是购买本案汪其林所驾驶的摩托车发票，其次该发票也不能证明是该摩托车的损失费用，故该项请求不予支持。8.后续治疗费15，428元，因汪其林骨折后手术取出固定物是必然会发生的费用，故对该费用应予以支持。9.鉴定费，因对三期鉴定不予采纳，故对相应的800元鉴定费不予支持，对其他伤残等级鉴定费1000元、后续治疗鉴定费800元共计1800元应予以支持。综上，汪其林的各项赔偿损失共计128，433元。其中伤残赔偿限额项下有伤残赔偿金66，976元、误工费12，200元、护理费2880元共计82，056元，未超出伤残赔偿限额110,000元，应当由诚泰保险公司负担。医疗费用赔偿限额项下有医疗费26，029.28元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、后续治疗费15，428元，共计44，577元，已超出医疗费用赔偿限额10,000元，应当由诚泰保险公司负担10,000元，剩余34，577元，以及鉴定费1800元，共计36，377元，扣减杨仕伦垫付的8500元，合计27，877元，由杨仕伦负担。 诚泰保险公司辩称杨仕伦具有酒后驾驶情节，保险公司不负赔偿责任，在交强险范围内垫付后有权向杨仕伦追偿的主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，保险公司垫付后主张追偿的情形是醉酒。而本案只能反映出来杨仕伦是酒后驾驶而并非醉酒驾驶，如诚泰保险公司能提供充分证据证明其观点可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告汪其林伤残赔偿金66，976元、误工费12，200元、护理费2880元、医疗费用赔偿限额10，000元，共计92，056元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、由被告杨仕伦赔偿原告汪其林剩余各项经济损失共计27，877元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告汪其林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司负担918元，由被告杨仕伦负担278元，由原告汪其林负担640.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年八月十九日 书记员  刘海浪