wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4560号原告张海成，男，1961年12月13日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人张宝成，男，1969年4月27日出生，蒙古族，农民。被告白七柱，男，1966年4月4日出生，蒙古族，农民。被告周小军，女，1969年1月12日出生，蒙古族，农民。原告张海成与被告白七柱、周小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海成的委托诉讼代理人张宝成到庭参加诉讼，被告白七柱、周小军经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：1、要求被告白七柱、周小军偿还借款本金70000元及利息21000元，合计91000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告白七柱、周秀军系夫妻。二被告于2017年8月20日向原告张海成借款70000元，约定借期内月利率1.5%，定于2017年9月20日前偿还，并共同向原告出具一枚借据（借据是格式合同，由被告白七柱在借据的下方“借款人”处签字捺印，被告周小军在借据的“中保人”处签字捺印的）。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金70000元及利息21000元（2017年8月20日至2019年4月20日止，共20个月，按月利率1.5%计算），合计91000元。被告白七柱未作答辩。被告周小军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人张宝成围绕诉讼请求依法提交了被告白七柱、周小军共同向原告出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张海成与被告白七柱、周小军之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告周小军虽然在借据的“中保人”处签字捺印，但二被告实为共同借款。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为1.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白七柱、周小军于本判决生效十日内偿还原告张海成借款本金人民币70000元；二、被告白七柱、周小军支付原告张海成，自借款之日即2017年8月20日起至2019年8月12日止，共24个月，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告白七柱、周小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十二日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更656号罪犯仇留忠，男，生于1967年8月16日，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。瓜州县人民法院于2016年5月17日作出（2015）瓜刑初字159号刑事判决，以被告人仇留忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月17日起至2020年5月16日止）,赔偿郭卫星、高会云、郭音奇共计485087.5元，赔偿赔偿庞建辉郭薇音共计401020.5元。宣判后，仇留忠服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯仇留忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯仇留忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因其未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇留忠减去有期徒刑六个月(刑期自2016年5月17日起至2019年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申90号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳云（曾用名刘燕、王宁），女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 再审申请人王国华、刘艳云因与被申请人蔡红、薛飞、二审上诉人王连芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1221民初1957号和本院(2018)皖12民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国华、刘艳云申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回蔡红、薛飞的全部诉讼请求。 蔡红、薛飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求依法维持原一、二审判决，驳回王国华、刘艳云的再审申请。 王连芳提交意见称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，改判王连芳不承担连带清偿责任。 本院经审查认为，王国华、刘艳云申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，因其申请再审提供的证据，不能推翻原审判决认定的事实，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，王国华、刘艳云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国华、刘艳云的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  吕越峰 二〇一九年八月八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2539号申请执行人鄢红玉，女，生于1969年1月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人鄢红玉与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十二日书记员  张自立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12705号原告：初阳，男，1981年8月18日出生，汉族，浙江东阳得福德多文化传媒有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。被告：王国路，男，1984年7月26日出生，汉族，自由职业者，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。原告初阳（下称原告）与被告王国路（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜子祥，被告及其委托诉讼代理人魏威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还我房屋价款340万元；2、被告赔偿我利息损失，以340万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月5日起计算至实际给付之日止；3、案件的保全费5000元、保险公司的担保费5100元由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告达成口头借名买房协议，由原告借用被告的名义，购买位于北京市朝阳区八里庄北里XXX号楼X层X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋），全部的购房款、契税、公共维修基金以及后续的物业费、供暖费都是原告实际支付的，2014年7月11日，涉案房屋取得产权登记，登记在被告名下，由原告控制对外出租。2016年7月30日，因原告需要资金周转，故将涉案房屋以1380万元的价格出售给案外人郭小帆。但是被告并没有将全部的购房款给付原告，故诉至法院。被告辩称：原、被告之间是表兄弟关系，双方之间确实存在借名买房的法律关系，但是借名人不只是原告，还有案外人温艳红，她和原告是合伙的关系。2014年的时候，由原告出面，借用被告的指标购买涉案房屋。当时考虑到被告日后结婚买房，所以原告答应什么时候需要指标，就出售涉案房屋。在借名之前，原、被告有过口头约定，房屋溢价部分归被告。后来，原告陆续用涉案房屋做过多次抵押贷款，每次被告都出面配合，双方就又商量涉案房屋就给被告了，被告给当初的购房款给原告即可。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，招商局地产（北京）有限公司作为出卖人与被告作为买受人签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：被告购买涉案房屋，成交价格为10192185元。合同签订后，由案外人温艳红分期向招商局地产（北京）有限公司支付购房款10192185元。2014年7月9日，招商局地产（北京）有限公司出具发票，载明涉案房屋购房款10192185元。对此，原告主张温艳红系其生意上的合伙人，由温艳红账户代为支付购房款，并提交温艳红手写情况说明一份，载明“原告购买涉案房屋（借其表弟王国路名义）的房款10192185元，系从本人账户支出。”2014年7月11日，涉案房屋取得产权登记，登记在被告名下。后原告实际控制涉案房屋，并由原告交纳涉案房屋物业费、供暖费等相关费用。对此，原告提交物业费发票、供暖费发票等证据加以证明。此后，被告多次作为抵押人以一般抵押的方式将涉案房屋抵押用于担保债权。庭审中，双方均认可抵押贷款实际系原告经营需要，款项由原告实际使用，被告仅配合办理。2016年7月30日，被告作为出卖人与案外人郭小帆签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告以1380万元将涉案房屋出售给郭小帆。合同签订后，郭小帆将5万元定金、2万元物业保证金直接给付原告，将70万元定金、603万元首付款直接给付被告，贷款700万元发放至被告账户。2016年12月5日，涉案房屋过户至案外人郭小帆名下。被告陆续给付原告1033万元，现原告主张仍有340万元被告尚未给付，遂成诉。经询，原告主张双方之间系亲戚关系，在借名之初只是互相帮忙，谈不上利益分配，也从未就利益分配达成任何一致意见。对此，被告不予认可，表示在2014年借名买房之前，双方口头约定房子溢价归其所有，当时没说具体数字，后来原告需要用涉案房屋做抵押贷款，贷款手续均由其帮忙办理，故到了2016年双方又商量一致将涉案房屋归被告所有，其将当初的购房款给原告即可。被告就其主张的2014年双方约定房屋溢价归其所有及2016年约定房屋归其所有，均未提交任何证据加以证明。另，诉讼中原告提起财产保全申请，请求查封被告名下价值340万元财产，中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院于2019年1月30日做出（2019）京0105民初XXXXX号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值340万元的财产，现被告名下位于北京经济技术开发区四海路1号北京城建海梓嘉园X号楼X单元XXX号房屋被查封，查封期限自2019年3月11日至2022年3月10日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《北京市商品房现房买卖合同》、购房票据、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及物业费、供暖费等发票，能够形成完整的证据链，足以证明涉案房屋系由原告购买，后房屋产权证登记在被告名下。现被告认可双方于2014年购房之初达成借名买房合同关系，但又主张2016年双方协商一致房屋归其所有，但就该主张被告未提交任何证据加以证明，本院无法采纳。考虑到双方亲属关系、购房款支付情况、房屋使用情况、房屋出售后价款给付情况，可以认定双方以事实行为达成借名买房的协议，故涉案房屋所有权益应当归原告所有。现涉案房屋已经出售，原告对涉案房屋的所有权益转化为价款，故出售房屋之款项均归原告所有，原告诉请要求被告支付剩余340万元款项具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩双方曾经口头约定出售房屋之溢价归其所有，但未能举证证明，本院不予采信。另，原告主张之利息于法无据，本院不予支持。原告要求之保全费、保险公司之担保费，并非诉讼之必要费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国路于本判决生效之日起七日内给付原告初阳出售房屋价款三百四十万元；二、驳回原告初阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告王国路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由原告初阳负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 吴 娜审 判 员 马 潇二〇一九年八月十二日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2227号原告：吴娜，女，1985年5月2日出生，汉族，济南融通有限公司职员，住济南市高新区。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：山东蓝城分析测试有限公司，住所地济南市高新区经十路以南济南出口加工区海关卡口办公楼******。法定代表人：谷建潮，董事长。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告吴娜与被告山东蓝城分析测试有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案。原告吴娜于2019年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许吴娜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴娜负担。审 判 长  何道云人民陪审员  董晓静人民陪审员  赵金忠二〇一九年八月二日书 记 员  曹文雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2442号罪犯彭钦虎，男，生于1964年1月24日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年6月30日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00072号刑事判决，以被告人彭钦虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。执行中，2017年6月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭钦虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭钦虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭钦虎减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯彭钦虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭钦虎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭钦虎减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6314号之一原告：江苏祥顺布业有限公司，住所地如皋市林梓镇兴业路1号。法定代表人：葛芹，董事长。委托代理人王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被告：河北恒祥塑胶有限公司，住所地河北省高碑店市泗庄镇十白公路西侧。法定代表人：孙建军，董事长。原告江苏祥顺布业有限公司与被告河北恒祥塑胶有限公司买卖合同一案，本院于2019年7月10日立案。原告江苏祥顺布业有限公司于2019年8月26日以“双方在庭外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏祥顺布业有限公司以“双方在庭外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏祥顺布业有限公司撤诉。案件受理费7685元，由原告江苏祥顺布业有限公司负担。审 判 员 储祥源二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7970号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨文杰，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16959.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨文杰的银行存款（含互联网银行）16959.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7626号原告：何建春，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李莫柔，女，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马兰花（曾用名马陈涛），女，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告何建春诉被告李莫柔、马兰花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建春到庭参加了诉讼。被告李莫柔、马兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款44000元以及逾期利息暂计3000元（利息按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜批发销售生意，2016年12月份原告向被告李莫柔经营的阜阳市颍州区兰嵉饭店（个体工商户）供应蔬菜，2017年12月2日，双方进行结算，被告马兰花书写条据，共计拖欠原告青菜货款人民币44000元。后虽原告多次索要，二被告却相互推诿拒绝付款，阜阳市颍州区兰嵉饭店也于2018年10月进行工商注销，原告无奈之下只得依法起诉。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告李莫柔、马兰花未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告从事蔬菜批发销售生意，2016年12月份原告向被告李莫柔经营的阜阳市颍州区兰嵉饭店供应蔬菜，2017年6月份被告开始拖欠付款，因被告承诺出具条据并及时付款，为此原告继续向被告供应蔬菜，期间被告向原告书写了收条、核算单并加盖个体工商户的印章。2017年12月2日，双方进行结算，被告马兰花受李莫柔委托书写条据载明：兰嵉欠青菜4个月货款44000元肆万肆仟元整。后经原告多次索要，二被告没有付款。另查明，阜阳市颍州区兰嵉饭店系个体工商户，经营者为李莫柔，于2018年10月注销。上述事实，由原告身份证、欠条、收条及核对单5张、兰嵉饭店工商登记信息及当事人陈述予以证实。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告李莫柔经营的阜阳市颍州区兰嵉饭店购买原告货物，应按约定支付货款。被告李莫柔欠原告货款4.4万元，由收条、核对单、欠条在卷佐证，现原告要求偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马兰花虽书写欠条，但欠条上明确写明系兰嵉饭店所欠，其所依据的收条、核对单上均盖有阜阳市颍州区兰嵉饭店财务专用章，马兰花不是债务主体，故原告要求马兰花偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。李莫柔、马兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告李莫柔于本判决生效之日起十日内给付原告何建春货款4.4万元及利息（从2017年12月2日算起，至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过3000元）。二、驳回原告何建春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李莫柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年八月三十日书记员  沈 琪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执752号之一 申请执行人：吴美珠，女，汉族，1940年4月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：欧阳碧云，女，汉族，1976年5月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人吴美珠与被执行人欧阳碧云借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为22000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对欧阳碧云的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查被执行人欧阳碧云的财产情况，未发现欧阳碧云有可供执行的财产。吴美珠也未能提供欧阳碧云有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初180号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘广，男，1985年10月23日生，汉族，专科文化，重庆津渤商投资咨询有限公司实际负责人，住重庆市渝**。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审，2018年6月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕755号起诉书指控被告人刘广犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘广及其辩护人吴成、耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司）法定代表人顾国民（已判刑）以苏州雅鼎资产管理有限公司（以下简称雅鼎公司）的名义与申江信德（上海）文化发展有限公司签订协议，雅鼎公司成为上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台（以下简称上文申江）的经纪会员，后进行邮币卡现货电子盘交易。2016年5月份前后，华玖公司顾国民等人决定通过人为操控电子盘上票商品价格涨跌赚取交易商亏损获利，先后在上文申江单独上票或介绍他人上票并操控“南华寺”、“西藏自治区成立五十周年”、“黄果树瀑布”、“长江小版”、“曹植作赋”、“五台古刹”、“新唐山”、“中国梦三”等“邮币卡”，并控制交易平台主力账户持有发售的上票商品的绝大多数。华玖公司以其终端部发展交易商（散户）或者以渠道部邹琼（另案处理）等人发展代理商、代理商发展交易商的方式，吸引交易商在上文申江开户入金，购买华玖公司操控的邮币卡票种，并由终端部员工或代理商引导交易商买卖。华玖公司风控部（又称技术部）总监倪志翔（已判刑）领导指挥风控部员工操控主力账户和护盘资金账户，先通过操控少量的交易买卖致上票商品价格不断上涨，同时将涨势行情信息通过终端部或代理商等途径传递给交易商，骗取交易商信任，诱导交易商加大资金投入，当上票商品价格上涨数倍后，根据后台入金量等数据信息情况，经向顾国民汇报后，倪志翔指挥风控部员工开始抛售所持上票商品，同时继续发送传递虚假涨势行情，诱骗交易商高价买入，不断的抛售最终导致上票商品价格不断下跌，致使交易商亏损，倪志翔领导风控部员工在低价位时再适时买入，通过高价位抛售低价位买回的方式，不断骗取交易商财物。被告人刘广经与华玖公司渠道部经理邹琼取得联系后，邹琼将上述运作模式告知刘广。2016年5月以来，为谋取非法利益，被告人刘广成立重庆津渤商投资咨询有限公司成为华玖公司的代理商，后招募、组织业务员由华玖公司人员进行有关培训，继而组织业务员发展朱某、张某、侯某等60余名交易商，骗取亏损共计人民币230余万元，被告人刘广从华玖公司获得返佣人民币350万元。2017年5月23日，被告人刘广经公安机关民警电话通知到案，临时羁押在重庆市渝中区看守所，2017年5月25日被邳州市公安局民警带回审查，其如实供述了主要罪行。公安机关扣押现金人民币15240元，被告人刘广退回赃款人民币219000元，并将其名下的渝Ｂ×××**号奥迪Q7白色越野车一辆退赔被害人损失。另查明，被告人刘广规劝犯罪嫌疑人刘伟向公安机关投案，后刘伟诈骗案未达到起诉标准。上述事实，被告人刘广在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘广在侦查阶段的供述，同案人邹琼、崔园园、张明、周永林、顾国民、倪志翔、胥来福、邹琼、孙丹怡等人的供述，被害人朱某、张某、侯某、李某、黄某等人的陈述，证人袁某、唐某、陈某、刘某甲、刘某乙等人的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、提取的电子交易数据、返佣汇总表、代理商信息表、客户盈亏情况表、刘某甲的银行流水记录、电子证据检查工作记录、重庆津渤商投资咨询有限公司工商登记资料、经纪会员协议、被害人银行入金、出金记录、提取的聊天记录截图、银行交易明细、重庆津渤商投资咨询有限公司的营业执照及工商注册登记资料、扣押、发还清单、退赃说明及现金缴款单、刘广自书退赃说明，徐州彭城联合会计师事务所审计报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘广以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人结伙骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。被告人刘广明知华玖公司通过操纵交易价格的方式骗取钱财，仍帮助该公司诱导多人购买发售的“邮币卡”，并依据华玖公司提供的操盘信息诱骗被害人在高价位接盘致使钱财被骗，被告人刘广在整个诈骗犯罪环节中起辅助、次要作用，系从犯；其经民警电话通知后主动到案，如实供述自己主要罪行，视为自首；结合其代为退回部分赃款，视为具有悔罪表现，予以减轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、从犯的辩护意见予以采纳。关于两辩护人提出的被告人刘广系立功的辩护意见，经查，被告人刘广规劝其他犯罪嫌疑人投案，但该犯罪未经查证属实，不符合立功成立要件，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2022年2月24日止。原羁押49日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘广退回的违法所得及扣押在案的财物由侦查机关处置后按比例返还各被害人，剩余部分依法责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1298号申请执行人聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路**。法定代表人：付茂桐，经理。被执行人张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司与被执行人张宪军租赁合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2017）鲁1502民初1549号民事判决书，于2018年5月10日依法立案执行。本院已于2018年6月8号通过公告向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50.6万元及利息，及将涉案房屋腾空完毕，已执行涉案房屋腾空完毕事项，案款执行到位0元，尚欠债权50.6万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年八月二日书记员  范海龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1955号申请执行人:李小明，男，1988号9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：柳小平，男，1977年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，贸易广场开食杂店，住宜春市袁州区。申请执行人李小明与被执行人柳小平民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柳小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柳小平应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳小平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳小平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人柳小平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9969号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吕振勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吕振勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕振勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6806.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吕振勇的银行存款（含互联网银行）6806.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初750号原告：封开县长岗镇莫炳林农资店，住所封开县长岗镇长岗街（室内），统一社会信用代码：92441225MA4WM2P833。经营者：莫炳林。委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县，被告：谢森明，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省封开县，原告封开县长岗镇莫炳林农资店与被告谢森明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告封开县长岗镇莫炳林农资店于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县长岗镇莫炳林农资店向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封开县长岗镇莫炳林农资店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县长岗镇莫炳林农资店负担。审判员  莫炎生二〇一九年八月二十日书记员  陈汉荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10732号原告：刘宝华，男，1984年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：刘涛，男，1985年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘宝华诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘宝华的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝华向本院提出诉讼请求：判令被告刘涛给付原告代偿款81114元及利息（自2019年1月14日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2012年12月12日、2013年4月2日，被告刘涛分两次从案外人张杰处借款共计80000元，由原告提供担保。后被告刘涛未能及时还款，案外人张杰诉至法院，沭阳县人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏1322民初15708号民事判决书，判决被告刘涛归还案外人张杰借款80000元及利息，原告刘宝华对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未及时履行判决确定的还款义务，案外人张杰向法院申请执行，原告于2019年1月14日给付张杰80000元，并支付执行费1114元。后原告向被告索要代偿款，被告拒绝给付。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘涛于2012年12月12日、2013年4月2日分两次从案外人张杰处借款共计80000元，原告刘宝华为上述借款提供担保。后被告刘涛未履行还款义务，案外人张杰于2018年9月13日诉至本院，要求刘涛归还借款，刘宝华承担连带还款责任。2018年10月29日，本院作出（2018）苏1322民初15708号民事判决书，判决：“一、被告刘涛于本判决发生效力之日起十日内向原告张杰归还借款80000元及利息（自2018年9月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘宝华对被告刘涛的上述债务承担连带清偿责任。”2018年12月5日，案外人张杰向本院申请执行。2019年1月14日，原告刘宝华给付张杰80000元，由张杰向原告刘宝华出具收据。同日，原告刘宝华交纳执行费1114元。后原告刘宝华向被告刘涛索要代偿款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、（2018）苏1322民初15708号民事判决书、收据等证据证明，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告刘涛偿还借款后，有权向被告刘涛追偿，故原告要求被告刘涛给付代偿款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在承担保证责任之时，即与被告刘涛形成了新的债权债务关系，被告刘涛应负有向原告偿还代偿款的义务，被告刘涛没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告刘涛自代偿之日（2019年1月14日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因执行费系原告刘宝华怠于履行生效判决确定的给付义务而产生，故本院对原告要求被告刘涛给付执行费1114元及相应利息的诉讼请求不予支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宝华代偿款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元（原告已预交939元），由原告刘宝华负担14元，由被告刘涛负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1878元。审判员  周思梦二〇一九年八月二十九日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执729号申请执行人乌兰浩特市张静干鲜调料店,住所地乌兰浩特市团结东街43号副2号。经营者张静，女，1967年5月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市团结东街43号副2号。被执行人杨玉荣，女，1976年2月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市光明小区2-3-301。本院在执行乌兰浩特市张静干鲜调料店与杨玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初346号民事判决书申请法院执行欠款合计32989.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年03月04日向被执行人杨玉荣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年03月13日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，被执行人杨玉荣名下房产已被本院依法查封,因被执行人杨玉荣下落不明,本院未能采取拘留措施。2019年08月18日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市张静干鲜调料店未受偿金额为32989.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十八日书记员  何明阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0102民初1632号 原告聂月，女，1990年10月5日出生，汉族，陕西荣厚源创业投资有限公司执行董事，住西安市曲江新区（身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。被告闫东亚，男，1979年1月17日出生，汉族，自由职业，住西安市（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）。第三人陕西中正天弘资产管理有限公司住所地：西安市新城区。法定代表人：王新苗。委托代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：陈永玲，女，1973年5月22日出生，汉族，西安市丰穗商贸有限公司经理，住西安市两湖区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人：李进，陕西明南律师事务所律师。本院在审理原告聂月诉被告闫东亚，第三人陕西中正天弘资产管理有限公司、陈永玲确认合同效力纠纷一案中，原告聂月于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂月自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂月撤回起诉。诉讼费44880元，减半收取22440元，公告费400元，由原告聂月承担。      审  判  长    高更生审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍  二0一九年八月十四日  书  记  员   江  珊 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1207号之一原告：河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师，被告：高留明，男，1964年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南中海房地产开发有限公司与被告高留明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告河南中海房地产开发有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中海房地产开发有限公司申请撤回对被告高留明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1676元和保全费1270元由原告河南中海房地产开发有限公司负担。审 判 长  汤四新人民陪审员  曹彦学人民陪审员  庞小秋二〇一九年八月十四日书 记 员  秦梦柯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保274号 申请人：陈存申，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：王社青，男，1991年7月29日出生，住山东省东平县。 申请人陈存申于2019年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人王社青驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈存申与被申请人王社青机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈存申已向本院提供了担保，依法准许申请人陈存申的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王社青驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年8月27日至2021年8月27日）。 案件申请费220元，由申请人陈存申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员 何丽君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7470号申请人：陈某，女，1966年10月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被申请人：单某，女，1970年8月21日出生，汉族，住东海县。被申请人：贾某，男，1970年4月3日出生，汉族，住东海县。原告陈某与被告单某、贾某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人单某、贾某名下的东海县美麟湖畔风景16号楼1单元101室房产予以保全。申请人提供了担保，保全金额为54000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人单某、贾某名下的东海县美麟湖畔风景16号楼1单元101室房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起3日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇一九年八月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2715号 原告：何清友，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告何清友与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告何清友未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6971号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:肖伟，男，1981年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4999元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共233.08元、罚息77.99元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：肖伟。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金4999元、利息264.79元、罚息232.95元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4999元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息264.79元、罚息232.95元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱春媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10703号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：吴昭秉，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昭秉信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1628号申请执行人梁红丽，女，1972年5月16日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人于海洋，男，1987年1月10日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1061号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海洋的配偶杜红杨在财付通支付科技有限公司085e9858e6cc0f67f3a9344bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3116.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二十一日书记员  郭瑞峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初492号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王XX，男，1978年9月11日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住鄂尔多斯市。2014年12月16日因犯故意伤害罪被东胜区人民法院判处管制一年月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）516号起诉书，指控被告人王XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月13日21时35分许，被告人王XX酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿东胜区赛台基环路由西向东行驶至祥云水上公园北侧道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，王延召的血液酒精含量为87.67mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人王XX的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员班银安                                                          二〇一九年八月二十二日                                                             书 记 员戴平安
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1574号之九 申请执行人:谭萍,女,1977年4月18日出生,42岁,汉族, ,住都江堰市。 被执行人:师公强,男,1972年10月15日出生,46岁,汉族, ,住都江堰市。 被执行人:陈秀云,女,1972年2月25日出生,47岁,汉族, ,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初3731号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人 陈秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀云至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人陈秀云在中国农业银行 62**79账户内存款人民币4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年八月七日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7421号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云、钟凤燕，公司员工。 被告：吴志福，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏晓红，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴志福、苏晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司以吴志福、苏晓红已支付所拖欠的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇一九年八月十五日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7591号原告：张艳，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。被告：徐品芳，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告张艳诉被告徐品芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本案于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告张艳的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼。被告徐品芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告租金人民币10万元；3、被告支付原告违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告就上海市青浦区秀禾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，约定租期6年，租金共计10万元。合同签订后原告向被告支付了10万元租金，但被告一直推脱交房，之后无法联系，故原告起诉至法院。被告徐品芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期6年，自2017年9月30日至2023年9月29日。租金10万元。甲乙双方不得反悔，如有毁约，反悔方支付对方违约金10万元。2017年1月17日，原告通过案外人倪传礼转账支付被告10万元。被告于2017年1月18日出具收条，表示收到原告房租10万元。2019年3月15日，倪传礼出具《情况说明》，表示其受原告委托将10万元租金转账给被告。本案诉讼材料于2019年6月28日通过公告方式送达被告。另查明，2017年12月6日，本院立案受理了案外人吴美玲起诉徐品芳、黄佛忠(徐品芳儿子)房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2017)沪0118民初19275号。2018年1月30日，本院对该案进行了判决，该判决现已生效。判决书中查明：2016年6月2日，系争房屋登记至徐品芳、黄佛忠名下。2017年11月7日，上海市第一中级人民法院终审判决系争房屋归案外人黄熠所有。以上查明的事实，由原告的陈述、《房屋租赁合同》、银行转账凭证、收条、民事判决书、情况说明等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示倪传礼系原告丈夫的哥哥，租赁合同签订后，被告未将房屋交付原告。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。现根据生效民事判决书，系争房屋于2017年11月7日被判决归案外人黄熠所有，被告丧失了处分权利，且根据原告的陈述，被告未将房屋交付原告使用，故原告要求解除合同本院予以支持。合同解除的时间以被告收到本案的诉讼材料即2019年6月28日为准。合同解除后，被告理应将收取的租金归还原告。被告违反合同约定导致合同解除，理应承担违约责任，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、原告张艳与被告徐品芳在2017年1月16日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告徐品芳应于本判决生效之日起十日内返还原告张艳租金10万元；三、被告徐品芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张艳违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告徐品芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 艳人民陪审员  钱继强人民陪审员  曹炳泉二〇一九年八月九日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6891号 吕彩霞、傅樑、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3171号民事判决书，于2019年08月05日立案受理吕彩霞、傅樑申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的43288.70元，执行费549元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复53号 复议申请人（利害关系人）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。 法定代表人：庞洪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。 法定代表人：周永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。 被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。 中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉中院）（2017）新23民初47号民事判决书已发生法律效力。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司向昌吉中院申请执行（2017）新23民初47号民事判决书。执行过程中，华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）以其对执行查封标的物享有抵押权，执行法院不能评估、拍卖为由向昌吉中院提出异议，昌吉中院于2019年6月17日作出（2019）新23执异17号执行裁定书，驳回华融公司异议请求。华融公司不服，向本院申请复议。 本院审查过程中，华融公司于2019年8月23日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，华融公司在本案审查期间撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许华融国际信托有限责任公司撤回执行复议申请。 审 判 长 马  海  英 审 判 员 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 二〇一九年八月二十三日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 廖  爰  媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执973号申请人：李天发，男，1982年12月5日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王延征，男，1988年2月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人李天发与被申请人王延征借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李天发申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7284号民事调解书，于2019年8月21日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终140号上诉人（原审被告）：许振，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：芜湖正典型材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：左胜贵，该公司总经理。原审被告：张夫安，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人许振因与被上诉人芜湖正典型材有限公司、原审被告张夫安买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1803号民事裁定，向本院提出上诉。许振上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省颖上县人民法院处理。事实和理由：本案系网络购物合同纠纷，货物收货地和被告住所地均在安徽省颖上县，显然原审法院对本案不具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖系适用法律错误，本案是以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地即为合同履行地，故安徽省颖上县人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过合肥鑫源达物流有限公司承运交付，故应以收货地点为合同履行地，因收货地址在安徽省颖上县，显然原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院错误，本院予以纠正。本案依法应由安徽省颖上县人民法院管辖，许振的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1803号民事裁定；二、本案移送安徽省颖上县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆训，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人康哲新，局长。再审申请人骆训因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人骆训申请再审称：1、根据《征收土地公告办法》第九规定，对征地补偿、安置方案有不同意见的，应给予被安置对象10个工作日的不同意见提出期限，而案涉安置方案征求意见仅给予6天，显属不当。2、被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局无权对征地补偿安置方案进行公告。3、补偿标准过低，导致被征收入生活水平下降。4、本案系依据已经失效的湖南省人民政府2013年3月13日作出的（2013）政国土字第391号《农用地转用、土地征收审批单》，作出后期的征收及补偿安置，依法无据，应予以撤销。5、再审申请人房屋虽然持有集体土地使用权证，但建房时房屋所在地已被纳入城市规划区，应参照国有土地上房屋征收补偿标准执行。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第一款、《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款第（五）项的规定，国土芙蓉分局作为县级以上地方人民政府土地行政主管部门，有权会同有关部门拟定征地补偿安置方案，在征地补偿安置方案报经芙蓉区人民政府审批后，依法在被征地所在的乡和村、组发布《征地补偿安置方案实施公告》，并组织实施。芙蓉区人民政府依照湖南省人民政府做出的《农用地转用、土地征收审批单》，依法发布了征收土地方案公告。国土芙蓉分局会同有关部门拟定了征地补偿安置方案，并发布征地补偿安置方案征求意见公告，召开听证会公开听取被征收人的意见，将修改完善后的征地补偿安置方案报芙蓉区政府审批后，依法发布征地补偿安置方案实施公告。国土芙蓉分局作出的（2018）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中的《征地补偿安置方案》主体适格，程序合法，内容完整，适用法律法规正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人骆训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回骆训的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年八月二十七日书记员  粟雅莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3367号 原告：阿力木江·太外库力，男，1994年6月19日出生，维吾尔族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告阿力木江·太外库力与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“财保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木江·太外库力的委托诉讼代理人章侃、被告财保公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿力木江·太外库力向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付理赔款69100元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，麦麦提艾力·麦麦提敏经原告同意驾驶原告的皖Ａ×××××小客车与朱刘赞驾驶的皖Ｈ×××××小客车在江苏省南京市栖霞区发生碰撞，造成两车辆损坏。该起事故经南京市公安局交通管理局认定麦麦提艾力·麦麦提敏负全责，朱刘赞无责。原告的皖Ａ×××××小客车在被告处投保有强制责任保险和商业保险。原、被告在核定车辆损失时，双方对皖Ｈ×××××小客车定损3300元无异议，但对原告皖Ａ×××××车辆损失额却无法达成协议。后经第三方上海坚正价格评估有限公司评估，原告皖Ａ×××××车辆修复费用为65900元。现因向被告申请理赔无法达成协议，故具状法院，请法院依法支持原告诉请。 财保公司辩称，对事故发生的事实及交通事故原因待进一步核查；事故发生后保险公司对该车辆和第三者车辆进行了定损，第三方的车辆3300元，本车26816元；本案原告主体有问题，我们与本案原告没有关系，本案车辆被保险人是王乃纯；原告对该车辆进行单方评估程序违法，与事实不符，故保险公司应当对该车辆实际损失进行重新评估；在评估过程中的车辆更换的旧件一律回收；应当提供4s店维修增值税发票；该车辆经我公司核查2018年9月22日、2018年10月4日发生一起事故（这两次事故保险公司已经理赔）、2018年10月19日发生一起事故、2018年11月6日发生一起事故，基本15天以内就发生一起事故，引起保险公司稽查部门的高度重视，目前对该车辆发生的4起交通事故，保险公司稽查部门正在和南京稽查部门开始立案调查，涉嫌骗保行为；但对本案的赔偿不影响保险公司进行刑事侦查。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××小客车所有人系王乃纯，在财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率），保险期间为2018年1月25日至2019年1月24日，其中机动车商业保险保险单中特别约定部分载明“本保险第一受益人阿力木江·太外库力6531011994××××××××”。2018年11月6日，麦麦提艾力·麦麦提敏驾驶皖Ａ×××××小客车与第三人朱刘赞驾驶的皖Ｈ×××××车在江苏省南京市栖霞区发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定该事故系财产损失事故，麦麦提艾力·麦麦提敏负全责，朱刘赞无责。财保公司对皖Ａ×××××小客车定损的金额为26816元，对第三人皖Ｈ×××××车定损金额为3300元。阿力木江·太外库力支付了第三人皖Ｈ×××××车的修理费3300元。后经麦麦提艾力·麦麦提敏委托，上海坚正价格评估有限公司出具一份《价格评估报告》，认定皖Ａ×××××小客车此次事故造成的车辆修复费用为65900元。阿力木江·太外库力与财保公司对此产生争议。 诉讼过程中，财保公司对阿力木江·太外库力提供的上海坚正价格评估有限公司出具的《价格评估报告》认定的车辆修复费用为65900元有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，但因皖Ａ×××××小客车不能在指定的时间、地、地点接受检验且未能提供相关的鉴定材料使该重新鉴定程序无法进行。 本院认为，本案中，皖Ａ×××××小客车的所有人是王乃纯，但阿力木江·太外库力保险单中约定的第一受益人，有权作为原告向财保公司主张车辆损失赔偿。故本院对财保公司主张的原告非适格主体的辩称不予采纳。财保公司称涉案车辆多次发生交通事故，涉嫌骗保行为，但是并未提供证据证明，故本院不予认定。诉讼过程中，财保公司申请对阿力木江·太外库力提供的上海坚正价格评估有限公司出具的《价格评估报告》中认定的车辆修复费用进行重新鉴定，但本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定后，阿力木江·太外库力未将皖Ａ×××××小客车移送至指定的时间、地、地点接受检验且未能提供相关的鉴定材料使该重新鉴定程序无法进行，由此而造成的法律后果应由阿力木江·太外库力自行承担。鉴于该重新鉴定程序无法进行，阿力木江·太外库力提供的上海坚正价格评估有限公司出具的《价格评估报告》系其单方鉴定，本院对该《价格评估报告》载明的车辆修复费用65900元不予认定，将按照财保公司定损的26816元予以认定。因涉案交通事故由麦麦提艾力·麦麦提敏负全部责任，故第三人皖Ｈ×××××车的修复费用3300元，财保公司应予以赔付。综上，对于阿力木江·太外库力要求被告支付的理赔款69100元，本院仅支持皖Ａ×××××车修复费用26816元及第三人皖Ｈ×××××车的修复费用3300元，对其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告阿力木江·太外库力支付车辆理赔款合计30116元； 二、驳回原告阿力木江·太外库力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由阿力木江·太外库力负担264元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  尤雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11332号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：程维生，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告程维生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十二日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4680号 原告：王劲松，男，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省贵市白云区，现住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。系该小区业主代表。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告王劲松、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王劲松向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即办理独立车位产权并交付产权；2、请求被告立即交付车位；3、请求被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2017年12月10日起暂计算至2019年6月30日止（合计932天，违约金额：￥6990元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告应当交付精装修房屋，由于被告自身原因无法交付精装房，被告用一个本小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，被告并与原告签署了“三期精装房该毛坯房交付补充协议”，被告方承诺办理具有独立产权的车位并交付原告所有，被告至今没有交付经相关管理部门综合验收符合标准和设计要求的车位及产权，被告方成在严重违约，理应承担法律责任，请求法院支持原告请求，判被告立即办理车位产权登记转移和支付延期办理车位产权登记转移交付的经济损失。被告因建设检测不符合标准和设计要求的车位，不但车位没有完成相关部门的验收，而且无视原告的生命安全，违规交付给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定，被告违约期间，被告就无形占用了原告的购买资金，被告理所应该承担相应的违约责任及原告的损失。损失参照《商品房买卖合同》的违约责任，以《商品房买卖合同》约定的日0.01%为车位产权违约金标准计算，以本小区被告每个车位销售价（60000元、70000元、80000元、90000元）的平均价格75000元为依据计算延迟办理车位产权证交付的违约金，被告应支付产权逾期办理违约金至车位产权办理之日止。综上所述，被告的行为已经违约，理应承担法律责任，经过多次与被告协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告贵阳合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年5月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告王劲松办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王劲松承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋晓霏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2626号原告：陶永顺，男，苗族，1975年4月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：雷军，男，汉族，1974年5月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告陶永顺诉被告雷军买卖合同纠纷一案过程中，原告陶永顺于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陶永顺撤回起诉。案件受理费196元（已减半），由原告陶永顺负担。审判员 陶 红二〇一九年八月十五日书记员 赵伶俐
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执121号 申请执行人:刀小三，男，拉祜族，1971年3月7日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 刀小三与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初551号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，刀小三申请执行。执行标的7770元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢799号 申请执行人：朱天文，男，1977年1月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：郭秀江，男，1977年12月1日出生，汉族，现住江西省宜春市靖安县。 关于申请执行人朱天文与被执行人郭秀江借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行,申请执行的债权为本金122000元及利息、案件受理费及公告费共计2740元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金122000元及利息、案件受理费及公告费共计2740元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5172号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年八月十五日 书记员 周   一   搏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4990号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：张水生，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张水生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执98号之二 申请执行人李永祥，男，1996年6月2日生，苗族，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大户村委会大松树组**,现住砚山县。 被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司，，住所地云南省砚山县江那镇通广路三星坝东方永胜硅锰厂内）。 法定代表人：杨文学，该公司总经理。 本院执行的申请人李永祥与被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为生效法律文书（2018）云2622民初1747号民事调解书,被执行人应支付申请人购房定金65000元，负担案件受理费1450元，并负担本案执行费897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明,被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司名下登记有坐落于砚山××××××哨卡坡（羊街社区对面）土地一宗[土地使用权证：砚国用（2015）第00355号，不动产单元号：532622101106GB00108W00000000,独用土地面积：19423.8平方米]，该宗地于2018年6月7日被本院以（2018）云2622民初582号案件查封。该案已进行轮候查封。已依法将被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案执行标的额66450元（含案件受理费1450元），执行到位金额0元，未执行金额为66450元（含案件受理费1450元）及执行费897元。申请人对本案终结本次执行程序没意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年八月七日 书记员  陈文山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3272号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：刘国军，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月十二日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1895号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：刘永红，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：陈志敏，女，1969年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与刘永红、陈志敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初1481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘永红、陈志敏名下钱款87635.16元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十六日书记员  刘霖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1006号之一 申请执行人：黄子周，男，1980年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁金锁，男，1953年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄子周与被执行人翁金锁民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1496号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币114000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年3月7日作出(2019)闽0304执1006号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款5360元，已转为本案诉讼费、执行费。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十七日 书记员  林仙芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2432号之一 本院于2019年8月2日对原告蔡廷学、万东明与被告蔡琳所有权确认纠纷一案，作出的（2019）川0181民初2432号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0181民初2432号民事裁定书“被申请人：蔡琳，女，1959年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市XX”补正为“被申请人：蔡琳，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市XX”。 审判员  万小梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  张小雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9418号原告：李玉兰，女，1967年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：珠海市耀东物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇珠海大道**（商业展销中心C）****，统一社会信用代码：91440400MA4UUF9X3W。法定代表人：陈添，执行董事兼经理。原告李玉兰与被告珠海市耀东物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼。被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年9月工资2600元。事实与理由：原告于2017年10月入职被告处，岗位保洁，每月固定工资2600元，双方有签订劳动合同，但合同均在被告处保存。被告通过银行转账发放工资，工作地点在珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司。被告通知原告2018年10月起离职，原告在被告处工作到2018年9月30日，但被告至今未支付2018年9月工资，故诉至法院。被告珠海市耀东物业管理有限公司未作答辩及提交证据。经审理查明：原告称，其于2017年10月入职被告处，并签订合同，岗位保洁员，每月固定工资2600元，但由于合同保管在被告处，故无法提供。原告入职后，被安排至珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司从事保洁工作。由于工作地点的保洁工作更换承包公司，被告口头通知原告工作至2018年9月30日，10月起离职。原告提供的《建设银行个人活期账户交易明细》显示，在2018年5月31日至2019年5月31日期间，2018年5月31日收入2600元，附言：4月工资；2018年6月25日收入2600元，附言：5月工资；2018年7月28日收入2600元和50元，附言：6月工资；2018年8月30日收入2650元，附言：7月工资；2018年9月30日收入2600元，附言：工资薪金。上述转账对方账号与户名均为8110901012200322896珠海市耀东物业管理有限公司。原告庭审时称，工资均通过银行转账方式发放，当月发上月的工资，在2018年9月30日发放8月工资后，至今未发放2018年9月份的工资。2019年6月4日，原告因被告拖欠工资向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理原告仲裁申请。本院认为，被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告李玉兰的举证及陈述认定本案事实。原告主张向被告提供劳务的事实，有原告的陈述与其名下《建设银行个人活期账户交易明细》显示的被告发放工资记录相互印证，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据《建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年5月被告向原告发放4月份工资，如此类推，2018年9月被告发放8月份工资后未再向原告转账发放任何款项。据此，原告主张被告拖欠2018年9月份劳务工资的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年9月份劳务工资2600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市耀东物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉兰劳务工资人民币2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（该费用已由原告李玉兰向本院预缴），由被告珠海市耀东物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年八月二十三日书记员 周倩雯陈坤妮
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执184号 申请执行人西双版纳旺仓农业科技有限公司。 组织机构代码91532822MA5X4P3L79。 住所地勐海县勐海镇桥头新村**。 法定代表人周宇，总经理。 委托代理人王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人白斌，男，1978年1月14日出生，彝族，住景洪市。 关于申请执行人西双版纳旺仓农业科技有限公司与被执行人白斌债权转让合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年12月24日发生法律效力的（2018）云2822民初1420号民事判决书。权利人于2019年2月15日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。 本案申请执行标的为2750249.50元，案件受理费109044.00元，执行费29903.00元，合计2889196.50元。执行过程中，被执行人白斌可供执行财产已在其它案件评估拍卖中，勐海县政府对被执行人勐海绿色家园农业发展有限公司及法人代表人白斌的补偿款现还未到位，现被执行人白斌现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年八月十四日 书记员 杨博艺
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执2837号 关于乔俊生申请执行刘旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2019年8月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日