河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1988号原告：董学伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：马瑞军、王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师。被告：冯贺伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡县第三汽车运输公司，住所：新乡县朗公庙镇马头王村。统一社会信用代码：91410721173163756N。法定代表人：李公军。委托代理人：周安正，男，1964年12月3日出生，汉族，住新乡县。被告：国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心。统一社会信用代码：91410700MA40F30G5C。负责人：李金忠，任经理。委托代理人：崔建凯，该公司员工。原告董学伟为与被告冯贺伟、新乡县第三汽车运输公司（以下简称：第三汽车公司）、国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学伟委托代理人马瑞军，被告冯贺伟及其委托代理人白永海，被告第三汽车公司委托代理人周安正，被告国元农业保险公司委托代理人崔建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告车辆因发生交通事故造成贬值损失费用47438元、停运损失费用69550元（1070元×65天），共计116988元；2、因本案产生的诉讼费、鉴定费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月22日15时20分被告冯贺伟驾驶豫Ｇ×××**重型特殊结构货车（该车所有人为被告新乡县第三汽车运输有限公司）沿107国道复线由南向北行驶，与同向在后行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××**豫GL9**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损，停运65天。新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具交通事故认定书认定被告冯贺伟负全部责任。现查明，被告冯贺伟驾驶的豫豫Ｇ×××**型特殊结构货车在被告国元农业保险公司投保有交强险和商业险。经鉴定，原告车辆贬值损失费和停运损失费共计116988元。原告认为，被告冯贺伟在本次事故中负全责，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律司法解释的相关规定，三被告应当共同赔偿原告车辆因交通事故造成贬值损失费用以及车辆停运损失费用，但三被告至今拒绝赔偿，故诉至法院，望支持诉求。被告冯贺伟辩称，1、原告诉讼请求过高，部分不符合法律规定；2、涉案车辆在国元保险新乡支公司投保有交强险和商业险，且不计免赔；3、本案鉴定费、评估费、诉讼费根据保险法规定，应该由保险公司承担。被告第三汽车公司辩称，豫豫Ｇ×××**车，于2017年4月10日在国元农业保险公司购买强制保险（保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日）和商业保险（保险期间2018年8月17日至2019年8月16日）各一份，商业第三者保险100万，该车购买了不计免赔险。该事故发生在该保险时效内，故该损失应由保险人承担。该车属于我公司挂靠车辆，根据双方《安全生产责任协议》，公司负责协助该车处理交通事故和商务事故，费用及损失由该车承担，公司概不承担任何责任及连带经济赔偿责任。被告国元农业保险公司辩称，原告诉讼请求为车辆停运损失、贬值损失，均为保险条款载明的间接损失，属于责任免除。且二被告在保险公司投保时我公司已对责任免除进行详细告知，保险公司不应承担贬值损失、停运损失等间接损失，本案产生的诉讼费、鉴定费也属于保险条款责任免除项下载明的情形，且有单独告知二被告签字盖章确认，保险公司不应承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、董学伟身份证复印件一份、冯贺伟驾驶证复印件一份、交强险复印件一份、商业险保单复印件一份、第三汽车公司工商登记信息复印件一份、国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司新乡县营销服务部工商登记信息复印件一份；2、道路交通事故认定书；3、贬值价格鉴定评估意见书一份；4、资产评估报告一份；5、银行流水复印件一份；6、发票一份。被告冯贺伟向本院提交的证据有：冯贺伟的驾驶证、行车证、从业资格证、车辆运输证。被告第三汽车公司向本院提交的证据有：安全生产责任协议书一份。被告国元农业保险公司向本院提交的证据有：提交投保单、责任免除告知书、保险单、保险条款各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据1、2及被告冯贺伟、第三汽车公司提交的证据，原、被告均无异议，本院确认具有证明力。原告提交的证据3、5，未提交其他证据相佐证，本院不予认定。原告提交的证据4、6客观真实，确认具有证明力。被告国元农业保险公司提交的证据能够相互印证，本院确认具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日15时20分许，被告冯贺伟驾驶豫豫Ｇ×××**型特殊结构货车沿107国道复线由南向北行驶至平原示范区107国道复线与昆仑山路交叉口时，因变更车道，与同向在后行驶的原告董学伟驾驶的豫豫Ｇ×××**豫GL9**型半挂牵引车发生碰撞，发生碰撞后车辆失控，又与高小敏驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**车造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯贺伟应负事故的全部责任，原告董学伟、高小敏无事故责任。另查明，豫Ｇ豫Ｇ×××**轿车重型特殊结构货车所有人为被告第三汽车公司，实际车主为被告冯贺伟，二者属于挂靠关系。豫Ｇ豫Ｇ×××**轿车重型特殊结构货车在被告国元农业保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。国元农业保险股份有限公司的《机动车综合商业免责事项说明书》中机动车第三者责任保险中第二十六条第一款载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”，投保人第三汽车公司在该《机动车综合商业免责事项说明书》上手写有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人盖章处加盖有第三汽车公司的公章。又查明，豫Ｇ豫Ｇ×××**所有人为董学伟，使用性质为货运。该车取得豫交运管新字410781013527号中华人民共和国道路运输证，经营范围道路普通货物运输。再查明，2019年1月22日，河南中新资产评估事务所有限公司作出的评估结果为豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GL9**辆日停运损失为1070元。原告支付评估费2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯贺伟驾驶货车与原告董学伟的牵引车相撞，造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故，经交警部门认定，原告董学伟无事故责任，被告冯贺伟负事故的全部责任。被告第三汽车公司与冯贺伟的车辆系挂靠关系，故被告第三汽车公司与冯贺伟应对董学伟的损失承担连带赔偿责任。因此，原告董学伟的损失应当由被告国元农业保险公司先在交强险分项限额内赔付，超出交强险范围的由被告冯贺伟承担全部赔偿责任，被告第三汽车公司承担连带责任。本次事故于2018年5月22日发生，国元农业保险公司于2018年7月26日支付原告车辆维修理赔款40000元，原告称于2018年7月27日支付给修理厂维修款并将车开走，由此原告主张车辆停运期间为65天，但该维修期间过长，且原告主张停运期间65天未提交充分的证据证实，鉴于原告的车辆确系营运车辆且因本次事故造成损坏，需要一定的维修期间，在维修期间无法正常营运，会产生一定的停运损失，结合原告车辆的实际情况并遵循合理原则，故本院对原告的停运期间酌定为30天，原告合理的停运损失为32100元（1070元×30天）。原告的合理损失为：1、停运损失32100元；2、评估费2000元；以上共计34100元。故，国元农业保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余损失由被告冯贺伟赔偿原告32100元（34100元-2000元），被告第三汽车公司应对原告的上述损失32100元承担连带责任。被告第三汽车公司与被告国元农业保险公司签订的《机动车综合商业免责事项说明书》中机动车第三者责任保险中第二十六条第一款载明停驶等其它各种间接损失，保险人不负责赔偿，此次事故中原告主张的停运损失属于该条款中约定的停驶项目，符合该免责条款约定范围，被告第三汽车公司在与国元农业保险公司签订保险合同时，国元农业保险公司已对投保人尽了明确告知义务，且被告第三汽车公司在《机动车综合商业免责事项说明书》中对免除责任条款盖章确认，故停运损失不应由国元农业保险公司承担商业保险责任。关于原告要求被告赔偿贬值损失费用47438元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，事故车辆的贬值损失不属于侵权人赔偿的范围，故本院不予支持。关于国元农业保险公司称原告的损失不应由其在交强险范围内承担责任，但未提交充分的证据证明对其提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》尽了告知义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告董学伟损失2000元；二、被告冯贺伟于判决生效后十五日内赔偿原告董学伟停运损失32100元，被告新乡县第三汽车运输公司对原告董学伟的上述损失承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由原告董学伟负担1870元；被告冯贺伟、新乡县第三汽车运输公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年八月十四日书 记 员  张丽杰