福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1462号 原告：詹锦林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：节节清（福建）茶业有限公司，住所地：福建省武夷山市景区天心岩茶村天心街**，统一社会信用代码：91350782680859010B。 法定代表人：邹水英。 被告：福建省建瓯市龙山茶叶有限公司，住，住所地：福建省建瓯市城墙街**一社会信用代码：9135078374639961X0。 法定代表人：胡守久。 被告：胡先财，男，汉族，1986年9月14日出生，住福建省建瓯市。 被告：邹水英，女，汉族，1969年7月5日出生，住福建省建瓯市。 被告：胡守久，男，汉族，1961年5月9日出生，住福建省建瓯市。 原告詹锦林与被告节节清（福建）茶业有限公司（以下称为节节清公司）、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司（以下称为龙山公司）、胡先财、邹水英、胡守久民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹锦林的诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告节节清（福建）茶业有限公司、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、邹水英、胡守久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹锦林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告节节清（福建）茶业有限公司返还原告借款50万元并按年利率6%计算自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息;2.被告福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、邹水英、胡守久对上述本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，节节清公司向原告请求借款200万元并出具《借款》一份。同日，龙山公司向原告出具《股东会决议》一份，同意对该笔借款做连带保证。2012年11月8日，胡先财、邹水英、胡守久各向原告出具《担保人承诺书》，分别承诺对该笔借款作连带保证。同日，原告支付款项50万元通过转账至节节清公司指定的邹水英的个人账户中。之后原告发现节节清公司存在经营不善等问题，故未支付剩余款项，节节清公司亦未能偿还50万元本金，原告多次催讨无果。 节节清（福建）茶业有限公司未作答辩。 福建省建瓯市龙山茶叶有限公司未作答辩。 胡先财未作答辩。 邹水英未作答辩。 胡守久未作答辩。 詹锦林围绕其诉讼请求依法提交了借据、股东会决议书、三份担保人承诺书、委托书及银行流水为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：节节清公司于2012年11月7日向詹锦林借款200万元并出具借条,又于2012年11月8日出具委托书，委托詹锦林将借款转入邹水英的中国建设银行账户中。詹锦林于同日通过银行转账支付款项50万元至节节清公司指定的账户后，剩余款项停止支付。 另查，龙山公司于2012年11月7日召开临时股东会议，经与会股东协商，一致通过“同意为节节清公司200万元的借款提供连带责任保证担保，期限至该借款本息及相关费用清偿之日止”的决议。胡先财、邹水英、胡守久于2012年11月8日分别出具担保人承诺书，承诺为节节清公司200万元的借款提供担保，并承担以下法律责任：对节节清公司的还本付息义务、借款监管服务费及詹锦林为实现债权所支付的各项费用承担连带责任保证担保；担保期限自借款发放之日起至借款本金、利息、监管服务费及詹锦林为实现上述债权所支付的各项费用清偿之日止。 本院认为：本案原告与被告节节清公司之间的民间借贷关系有被告节节清公司出具的借据及银行流水为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告节节清公司偿还借款50万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自2019年3月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。龙山公司、胡先财、邹水英、胡守久分别承诺为上述债务承担连带责任担保，且没有约定保证份额，故认定为连带共同保证。四位被告分别约定保证期间至该借款本息及相关费用清偿之日止，根据相关法律规定，该保证期间约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间未超期。因此，原告请求龙山公司、胡先财、邹水英、胡守久对上述本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，第二十条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告节节清（福建）茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹锦林借款50万元，并按年利率6%计算支付自2019年3月6日起至实际还清借款之日止的逾期利息； 二、被告福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、邹水英、胡守久对被告节节清（福建）茶业有限公司上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告节节清（福建）茶业有限公司、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、邹水英、胡守久共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年八月三十日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。