新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3006号 原告：潘德春，男，1967年3月18日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：新疆广澳建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康东路**昌吉市技术监督局办公室楼**。 统一社会信用代码：916523005991847304。 法定代表人：裴建云，该公司经理。 委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。 本院审理的原告潘德春与被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月20日作出（2018）新2301民初3512号民事判决书。后被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司不服提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）新23民终1895号民事裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3512号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。本院于2019年4月22日重新立案，因该案二审期间被告新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司注销，故本院重新立案后，原告申请撤回对新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司的起诉，本院依法裁定准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德春的委托诉讼代理人康涛，被告新疆广澳建设工程有限公司的委托诉讼代理人田忠贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘德春向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款126650元；2、被告承担欠款利息为9878.7元（2017年7月1日至2018年10月31日，月利率为4.875‰）；3、诉讼费、邮寄送达费用等由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，案外人吕兴发向原告购买陶沥砖合计价款166650元，后吕兴发支付货款40000元，尚欠货款126650元，本案被告的中恒分公司于2017年4月24日与吕兴发共同向原告出具欠条，载明共同欠付原告货款166650元，已付40000元，承诺在2017年6月底之前一次性付清。经原告多次催要，至今为止被告未能支付该货款。本案被告在欠条中加盖印章的行为并不是吕兴发个人的行为，加盖印章代表公司行为，至于印章是谁加盖的，并不影响依据欠条承担法律责任，原告没有审查的义务，被告只要承认印章的真实性即可。吕兴发当时是被告分公司项目负责人，被告分公司与吕兴发在本案中承担共同连带偿还责任，原告有权向被告公司和吕兴发主张权利。债务加入人与债务人共同成为连带债务人，作为连带债务人均有义务向债权人清偿债务，也就是说债权人可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一个人履行债务。原告有权选择任意一方承担债务，只要债务没有全部清偿完毕，每个连带债务人均对没有清偿的部分具有清偿的义务，结合本案，被告公司与吕兴发为连带债务人，原告有权选择被告公司承担本案全部债务，不要求吕兴发承担责任。 被告新疆广澳建设工程有限公司辩称，原告与陈述的欠条形成时间和过程及吕兴发加盖印章的目的，和吕兴发在原审过程当中当庭陈述，完全不符，原告没有证据证明吕兴发的陈述是虚假的，原告仅提供欠条是债务加入，不符合客观实际，依据不足。加盖印章的行为是吕兴发个人行为，不是被告的行为，分公司是2016年9月成立，在此之前，吕兴发是佑昌公司的项目负责人，2016年9月才是中恒分公司的项目负责人，佑昌公司对吕兴发所授权日期为2015年8月25日到2019年10月28日止，退一步讲即使欠条的时间是2017年4月，吕兴发当时是具有双重身份，吕兴发身份重合的情况下，加盖印章不是被告分公司的行为，首先分公司对外不能独立承担责任，它在总公司授权范围内从事活动，被告公司没有授权和对吕兴发的行为进行认可或者债务的加入。吕兴发在原一审自己承认，加盖印章事前没有得到总公司的同意，事后也没有得到总公司的追认，所以根据合同法的相关规定他的行为无权代理，不能视为是职务行为。吕兴发不是为了中恒分公司的利益，原告的陶沥块没有用在被告公司的工程，他的行为和他作为中恒分公司的职务没有内在联系，不是职务行为。综上所述，被告公司没有债务加入的意思表示，原告诉讼请求不能成立。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，被告质证后对真实性、合法性、关联性不认可，仅认可公章的真实性，欠条落款时间被原告涂改。本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的委托书一份、合同协议书一份、工程承包协议一份、建设工程施工合同一份、（2019）新2301民初447号民事判决书一份，原告质证后对真实性认可，关联性和证明问题不认可，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证明一份、照片九张，原告质证后对其真实性不认可，本院对其真实性将结合其他证据予以综合认定。对原一审吕兴发的证人证言，原告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可，被告质证后对真实性认可，本院对其合法性予以确认，对其真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，案外人吕兴发在负责位于昌吉市六工镇龙湖郡项目施工期间，从原告潘德春处购买陶粒砖用于该工程。后吕兴发给原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘德春陶粒砖1010立方米，每立方砖165元，合计166650元，已付40000元，5月15日左右支付一部分，剩余款项6月底前付清，龙湖郡项目部新疆广澳建设工程公司中恒分公司吕兴发”，落款时间为2017年4月24日，其中2017年系由2016年涂改而成。欠条中吕兴发签字处加盖了被告新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司的印章。 另查，被告新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司于2016年9月8日注册成立，负责人为吕兴发，在原一审判决后二审期间注销。 本院认为，本案原告对其与案外人吕兴发之间存在陶沥砖买卖合同关系的事实认可，其在本案中要求被告承担责任的理由为被告设立的原昌吉市中恒分公司在欠条中加盖公章的行为系债务加入，对此被告不认可。本院认为，虽然与原告形成买卖合同关系的相对人为吕兴发，但吕兴发作为被告设立的原昌吉市中恒分公司的负责人在欠条中加盖了分公司公章，此行为可以认定为被告设立的原昌吉市中恒分公司向债权人表示愿意与债务人吕兴发共同承担债务，被告设立的原昌吉市中恒分公司已以新债务人的身份加入到原告对吕兴发的债务中，构成了债务加入，债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。因此，被告设立的原昌吉市中恒分公司与吕兴发具有一并偿还欠款的义务，原告有权请求被告设立的原昌吉市中恒分公司与吕兴发中的任何一个人还款，也有权请求他们共同还款。因被告设立的原昌吉市中恒分公司已注销，现原告请求被告承担付款责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告应向原告给付货款126650元。关于原告主张的利息，因被告在欠条约定的付款时间内未及时付款，属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率4.875‰向其支付自2017年7月1日至2018年10月31日期间的利息9878.7元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告新疆广澳建设工程有限公司向原告潘德春给付货款126650元； 二、被告新疆广澳建设工程有限公司向原告潘德春给付利息9878.7元。 以上应付款项，被告新疆广澳建设工程有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告新疆广澳建设工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐 娜 审 判 员  王天红 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年八月二十日 书 记 员  徐江丽