文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6681号原告：刘汉军，男，1967年3月5日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：杨从华，男，1979年5月1日出生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县。被告：珠海市速通物流有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇东风村东风新村**商铺。统一社会信用代码：91440400564564151P。法定代表人：董嘉源，男，1978年7月15日出生，汉族，住址：河南省固始县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，，住所地：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**统一社会信用代码：914404005608871646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，男，1985年10月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区。系该公司员工。原告刘汉军与被告杨从华、珠海市速通物流有限公司（以下简称速通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉军的委托诉讼代理人伍伟俊、被告杨从华、被告速通物流公司的法定代表人董嘉源、被告人寿财保珠海公司的委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月29日21时52分许，被告杨从华驾驶粤Ｃ×××**号轻货车沿白蕉大道由北往南方向行驶至田家炳路段时，遇原告刘汉军驾驶无号牌二轮摩托车由东往西方向横过道路，两车发生碰撞造成两车损坏及刘汉军受伤的事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨从华驾车违反交通信号灯指示，负事故全部责任，原告刘汉军无责任。原告刘汉军受伤当日被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，住院52天，住院期间留陪护一人，出院医嘱建议出院后继续卧床休息，避免下床活动，避免右下肢负重活动，每月骨二科复诊，针对颅脑损伤出院后注意观察患者神志、精神变化，定期神经外科门诊复诊，复查头颅CT;针对胸部损伤，定期心胸外科门诊复诊；针对泌尿系损伤，定期泌尿外科门诊复诊；针对腹部损伤，定期普外科门诊复诊；针对支气管扩张并感染，定期呼吸内科门诊复诊；以及出院后休息1月，加强营养。2019年2月20日原告刘汉军在常德市第一中医医院门诊治疗，诊断为“左肩锁关节陈旧性脱位（Ⅰ度），左腓骨中上段陈旧性骨折，双侧胸肋骨陈旧性骨折”，医嘱建议休息一个月、口服药物治疗，一月后门诊复查，加强营养支持。原告刘汉军委托广东邦德司法鉴定所对其伤残程度进行评定，并对其损伤与交通事故之间的因果关系进行鉴定，该鉴定机构作出粤邦德司鉴［2019］临鉴字第039号司法鉴定意见书，认定刘汉军的损伤与交通事故存在直接因果关系，刘汉军的损伤评定为三个十级伤残。被告速通物流公司是粤Ｃ×××**号车辆的所有人，被告杨从华是被告速通物流公司的员工，发生事故时杨从华正在履行速通物流公司安排的工作。粤Ｃ×××**号车辆在被告人寿财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第10项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              原告主张665.82元，被告人寿财保珠海公司抗辩超出医保范围的费用其公司不予赔偿。                  2.住院伙食补助费              原告主张5200元（52天×100元/天），被告人寿财保珠海公司抗辩原告在ICU病房治疗期间无法进食，该段时间无需支付住院伙食补助费。                  3.营养费              原告主张650元，被告人寿财保珠海公司抗辩金额过高。                  4.误工费              原告主张22400元，被告人寿财保珠海公司辩称原告未提交证据进行佐证，不予认可，建议按3500元/月计算。                  5.残疾赔偿金              原告主张121747.60元，被告人寿财保珠海公司辩称原告未举证其在城镇居住且有固定收入，不予认可按城镇标准计算残疾赔偿金。                  6.被扶养人生活费              原告主张7525.92元，被告人寿财保珠海公司抗辩意见同残疾赔偿金，认为原告主张标准过高。                  7.鉴定费              原告主张2730元，被告人寿财保珠海公司辩称应由直接侵权人按照责任分担。                  8.交通费              原告主张1590元，被告人寿财保珠海公司抗辩原告主张金额过高，且原告未提交交通费票据。                  9.精神损害抚慰金              原告主张8000元，被告人寿财保珠海公司抗辩原告主张金额过高。                  10.其他需要说明的情况              被告速通物流公司为原告垫付医疗费约60000元，被告人寿财保珠海公司为原告垫付医疗费10000元，以上费用均未包含在原告诉请的医疗费金额内。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告杨从华负事故的全部责任，原告刘汉军无责任。因事故发生时被告杨从华在履行速通物流公司的职务行为，故被告杨从华的侵权行为导致原告的损失由被告速通物流公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告人寿财保珠海公司作粤Ｃ××××**号车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失，被告人寿财保珠海公司应根据商业第三者责任险的保险合同的约定在保险限额内向原告进行赔付，不足部分则由被告速通物流公司自行承担赔偿责任。对原告诉请的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费665.82元，有常德市第一中医医院的门诊诊断书及门诊收费票据为证，予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院52天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费，标准较为合理，本院予以支持，被告人寿财保珠海公司辩称原告在ICU病房治疗期间无需支付伙食补助费，没有依据，不予采纳。3.营养费。营养费应根据被侵权人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的医院医嘱载明其需加强营养，结合原告的住院时长及伤残情况，其主张营养费650元金额合理，予以支持。4.误工费。原告主张事故发生前在中山市格雷斯克金属制品有限公司从事焊工工作，月平均工资6000元，为此提交了中山市格雷斯克金属制品有限公司出具的《单位工作证明》，以及该公司的营业执照、原告本人在招商银行的账户交易明细表作为证据。其中，原告的招商银行账户交易明细显示，中山市格雷斯克金属制品有限公司的法定代表人王利幼曾向原告转账付款，情况如下：2017年8月20日转入10080元，2017年9月20日转入7170元，2017年10月20日转入4959元，2017年12月8日转入6351元，2018年2月12日转入6935元，2018年5月25日转入2154元，2018年6月25日转入8057元，2018年7月25日转入1516元，2018年11月28日转入1678元，2018年12月26日转入10858元。本院认为，上述银行转账记录与中山市格雷斯克金属制品有限公司出具的工资收入情况不能相互吻合，王利幼向原告转账的金额及时间并不固定，转账记录亦不能显示款项性质属于发放工资，原告主张其在中山市格雷斯克金属制品有限公司工作期间月平均收入为6000元，依据不足，不予采信，本院酌定参照2018年广东省私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元计算原告的误工费，原告住院52天，医嘱出院后休息两个月，计算其误工天数为112天，据此，误工费计算为16369.49元（53347元/年÷365天×112天）。5.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告未提交相关交通费的票据，但结合原告的就医地点、住院时长等情况，原告主张交通费1590元,金额合理，予以支持。6.残疾赔偿金。原告主张在珠海城镇地区已居住满一年以上，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，为此提交了《租房合同》《单位工作证明》以及原告的招商银行账户交易明细作为证据，本院认为，上述证据之间能够相互印证，反映原告在珠海城镇地区居住生活满一年以上且有收入来源，故对原告的主张予以采纳，原告构成三个十级伤残，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，计算原告的残疾赔偿金为46826元×20年×12%=112382.4元。7.被扶养人生活费。原告母亲陈阳春出生于1942年10月5日，生育有三个子女，结合原告的伤残等级以及陈阳春的扶养人情况，计算其被扶养人生活费为34735元×5年×12%÷3=6947元。8.鉴定费。原告为确定其损害后果而进行伤残等级的评定，由此支出的鉴定费属于必要的支出，且提供了相应的鉴定费发票，真实合理，予以支持。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，被评定达3个十级伤残，其主张精神损害抚慰金依法有据，酌情支持7000元。经核定，原告的损失包括：医疗费665.82元、住院伙食补助费5200元、营养费650元、误工费16369.49元、残疾赔偿金112382.4元、被扶养人生活费6947元、鉴定费2730元、交通费1590元、精神损害抚慰金7000元，合计153534.71元。以上损失金额未超出人寿财保珠海公司在交强险以及商业第三者责任险的赔偿限额，故由被告人寿财保珠海公司直接向原告刘汉军进行赔付。被告速通物流公司为原告垫付的费用，由其自行与被告人寿财保珠海公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告刘汉军各项损失合计153534.71元；二、驳回原告刘汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1933元，由原告刘汉军负担271元、被告珠海市速通物流有限公司负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年八月九日书记员  邓淑敏