福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初194号 原告：林剑伟，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县，现居住福建省长泰县。 被告：张涛，女，1991年9月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告林剑伟与被告张涛、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑伟、被告淘宝公司委托诉讼代理人曾小有到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑伟向本院提出诉讼请求：1.判令张涛退还购物款9025元；2.判令张涛按购物款三倍赔偿27075元，淘宝公司对张涛应赔偿的款项承担连带责任。事实及理由：2018年5月4日，林剑伟在淘宝网张涛淘宝店铺购买斐讯系列产品，总计购物款9025元。张涛声称该斐讯系列产品全可以“0元购”全额返现，即购买后在产品的机身上获得一个“K码”，可以通过名为“华夏万家金服”的金融产品进行激活分期全额返现，为此林剑伟以较同配置其他产品价格溢出多倍购买。然而购买后于2018年8月10日林剑伟并没有得到所谓的返款，经多次沟通退款，均被推诿拒绝。张涛与淘宝公司作为淘宝平台服务商和销售者，对所经营的斐讯产品以及相关联的“华夏万家金服”审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，以“0元购”为诱饵欺诈消费者高价购买该产品，造成了林剑伟巨大损失。林剑伟与淘宝公司之间存在网络服务合同关系，淘宝公司未尽其作为平台服务商的事先审查和事后采取必要措施的义务，导致林剑伟上当受骗，淘宝公司对此应该承担责任。 张涛未作答辩。 淘宝公司辩称，淘宝公司非为合同相对人，林剑伟诉请理据不足，不应得到支持。案涉争议为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，淘宝公司非为买卖合同当事人亦或是合同实际履行人，林剑伟诉请淘宝公司承担连带责任，无事实与法律依据。淘宝公司仅是提供信息发布的平台，并非信息发布者，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性、商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。淘宝公司已提交张涛的相关身份信息，并得到林剑伟的确认，不存在《消费者权益保护法》规定的网络交易平台应履行的赔偿责任问题。张剑伟并未提供相关后续返现的证据材料，淘宝公司作为平台无法要求卖家张涛赔偿。张剑伟的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法所规定的条件。为此，林剑伟的诉请无事实与法律依据，请求驳回其对淘宝公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、产品描述截图。淘宝公司以其接到本案起诉材料后将讼争产品下架，现登录淘宝网查看不到对应产品为由，对该截图内容不予确认。本院认为，该截图上载明的产品名称、价格，以及体现关于返现或0元购的表述，与淘宝公司提交的交易订单基本信息单上所记载内容均相一致，故对该截图的真实性、合法性及关联性予以确认。2、与卖家聊天记录。林剑伟以此证据欲证明其就未能返现问题与卖家交涉，卖家将责任推卸给平台。本院认为，该证据无法体现与林剑伟聊天的对象为本案被告张涛，对此又无其他证据加以佐证，该证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：淘宝公司依法取得增值电信业务经营许可证，经营许可证编号为浙B2－20080224，经营增值电信业务，网站名称有淘宝、酷盘、淘点点等。林剑伟于2009年2月22日注册为淘宝网会员，会员名为兴胜电讯。2015年6月2日张涛注册为淘宝网会员，会员名为我哦哈哈哈哈哈哈，并开设名为ｄ[s446760159]的店铺。诉讼中，淘宝公司提交了张涛姓名、地址和、地址和联系方式的信息注册成为淘宝平台会员时，需点击“同意协议”，其中协议包含有《淘宝服务协议》。《淘宝服务协议》中4.6责任限制［海量信息］约定：淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。张涛在淘宝网上发布其出卖产品信息，其中有：（0元购产品）智能运动手环，价格759元，有返现；A1空气净化器，价格1880元，米白色［0元购版］；（0元购）H1移动硬盘，价格999元，带激活码；智能扫地机器人X3，价格2049元，金色［返现版］，返现版是原封带激活码，激活后可返现1999元；TC1多功能智能插座，价格999元，0元购产品，原封带码，激活可返现999元；AI音箱，价格2449元，浅灰色［带码整机］。在产品信息网页上同时载明：免责声明：淘宝网所展示的宝贝供求信息由买卖双方自行提供，其真实性、准确性和合法性由信息发布人负责，淘宝网不提供任何保证，并不承担任何法律责任。2018年5月1日，林剑伟通过淘宝网向张涛下单购买上述产品，实付货款总额为9025元，林剑伟当日付清款项，并于2018年5月12日收到货物。之后，林剑伟以无法返现为由，提起本案诉讼，上述产品未退还给张涛。 本院认为，林剑伟通过网络交易平台向张涛购买商品，双方据此形成买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽张涛在淘宝网上对其所售案涉商品提供的信息含有“0元购”或“返现”内容，但林剑伟提交的产品描述截图并未载明有关返现的主体、方式、途径及期限等内容，仅凭该证据并不能证明林剑伟在购买商品后未能获得返现，其所提交的其他证据因真实性无法确定及与待证事实之间缺乏关联性而不具有证据效力。林剑伟主张张涛对所售商品进行虚假宣传，存有欺诈行为，依法应退还货款并按货款三倍赔偿损失，证据不足，本院不予支持，林剑伟应承担举证不能的法律后果。林剑伟与张涛之间的买卖行为不存在法定无效情形，林剑伟在收取货物后要求张涛返还购物款9025元，于法无据，不予支持。淘宝公司作为网络交易平台提供者，并非案涉商品交易的合同相对人，且其已提供案涉商品销售者张涛的真实姓名、地址和、地址和有效联系方式请求其对赔偿款承担连带责任及先行赔付责任，缺乏法律依据，不予支持。 综上，林剑伟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林剑伟的诉讼请求。 案件受理费702元、公告费560元，由林剑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  洪志荣 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  陈惠山 二〇一九年八月五日                                                                                                     法官助理  林阿惠                                                                                                     书记员  林志杰