wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2558号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：王琼，女，1969年12月27日出生，汉族，住，住四川省通江县原告通江县农村信用合作联社职工。 被告：严德继，男，1975年10月28日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：向丽琼（曾用名严翠兰），女，1971年11月25日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告严德继、向丽琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告严德继、向丽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金100000元，按合同约定计算资金利息和逾期（按合同约定计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计息方式为：截止2019年8月23日，被告欠利息共计70100元；2019年8月24日起，被告应以本金100000元为基数按月利率14.1975‰计付利息至清偿时止。事实和理由：二被告于2014年1月14日在原告处借款100000元，借款期限3年，双方约定资金利息。到期后，原告多次催收无果。 被告严德继、向丽琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告通江县农村信用合作联社与被告严德继、向丽琼签订了《个人人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告严德继、向丽琼提供借款100000元；借款期限为2014年1月14日至2017年1月14日；借款利率为月利率9.465‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。 原告按照合同约定向被告严德继、向丽琼支付借款后，二被告未按约定偿还本息。截止2019年8月23日，二被告欠原告利息共计70100元。 本院认为：被告严德继、向丽琼与原告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告履行了发放借款的义务，但被告未能按期还本结息，现原告通江县农村信用合作联社要求被告偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严德继、向丽琼在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方式为：2019年8月23日前利息为70100元；2019年8月24日起以本金100000元为基数按月利率14.1975‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告严德继、向丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年八月二十九日 书记员 李梓正
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2731号之五 申请执行人：李成龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王志平，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁玉真，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李成龙与被执行人王志平、丁玉真民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁玉真在交通银行62×××92账户内存款人民币5254.25元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十二日 书记员  曹友喜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执220号 申请执行人：雷勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王坤富，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1549号民事判决书，依法受理雷勇申请执行王坤富返还原物、财产损害赔偿纠纷一案。法律文书判令被执行人王坤富将位于修文县XX镇XX路X栋X幢X单元X层X号房屋〔房权证号：黔（2018）修文县不动产权第XXXXX**〕腾退返还申请执行人，并自2018年08月15日按每月500.00元的标准支付房屋租金至实际返还房屋为止。本案在执行过程中案外人提出本案执行标的物涉及其权利，案外人已在贵阳市中级人民法院提出第三人撤销之诉。因考虑到本案标的物的权利情况有待贵阳市中级人民法院诉讼结果确定，如现在腾房有可能对案外人利益造成巨大损失，申请执行人撤回执行申请，待得到贵阳市中级人民法院诉讼结果后，根据诉讼结果再申请恢复本案执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年八月九日 书记员  孔璞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3340号 原告：朱淑琼，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：米雪萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告朱淑琼与米雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑琼及其委托诉讼代理人张德志到庭参加了诉讼，被告米雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑琼向本院提出诉讼请求：请判令被告米雪萍立即向原告朱淑琼返还借款本金50000元并给付利息（利息计算：以借款50000元为基数，从2019年7月4日起按年利率6%计算到还清之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民，被告与原告之子梁杨林交朋友。被告以其子要求当兵需用资金为由，向原告借款。2018年3月原告通过现金及银行转款向被告出借款项50000元。因被告与原告之子断绝往来，原告向被告催要借款。被告于2018年7月17日向原告出具借条1份，借款50000元。后，被告一直未偿还借款。 被告米雪萍未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告系同村村民。2018年3月，被告米雪萍因生活需要向原告借款。因故，原告向被告米雪萍催收借款，2018年被告米雪萍出具借条一份，借原告50000元。后，被告米雪萍未及时偿还借款，引起纠纷。 上述事实有原告提供的借条、银行转款记录，结婚登记表，及到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告米雪萍借款50000元，未及时偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。原告要求被告米雪萍立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告米雪萍给付“从2019年7月4日起按年利率6%计算到还清之日止”的利息，本院认为，被告米雪萍未及时偿还借款，占用了原告资金，应当给付该占用期间的利息，但双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息计算：以50000元为基数，从人民院受理之日（即2019年7月10日）起至清偿之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米雪萍于本判决生效后十日内给付原告朱淑琼借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年7月10日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱淑琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告米雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 勋
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                           (2019)陕0118民初1568号   原告：杨同刚，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安博康电子有限公司。住所地：。   法定代表人：曹水婷，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈立勋、邓红兵，该公司员工。   原告杨同刚诉被告西安博康电子有限公司（以上简称博康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同刚、被告博康公司之委托诉讼代理人陈立勋、邓红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨同刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月6日（周六）、7日（周日）、13日（周六）的加班费共计2086元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月10日到被告处，在人力资源部工作，按照被告的规定及要求，原告于2018年1月6日（周六）、7日（周日）、13日（周六）进行加班，至今未支付加班费。综上所述，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的合法权益。   被告博康公司辩称，不同意原告的诉讼请求。杨同刚要求公司支付2018年1月6目(周六)、7日(周日)、13日(周六)加班费无任何事实依据。虽然上述三日杨同刚存在上班的情形，但事实是2018年1月12日公司接到户县供电局沣京供电所停电通知“2018年1月16日(周二)因索十一线停电检修”，故公司将2018年1月13日与2018年1月16日做了换休调整，并由人力资源部于2018年1月12日颁发了通知告知全体员工。2018年2月7日公司颁发的春节放假通知规定，根据《国务院办公厅关于全年节假日放假安排》，并结合我公司实际情况，现将2018年春节放假事宜通知如下：一、2018年春节放假时间：2018年2月14日一2月22日(共计9天)，其中2月15日至2月21日为国家法定春节假期，2月14日调休1月6日加班，2月22日调休1月7日加班，2月23日(周五)正常上班。节后2月24曰(周六)上班。故请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：一、2012年8月18日员工考勤管理制度。二、1、2017年11月7日考勤制度。2、2018年2月培训记录。三、2018年1月、2月份打卡记录。四、1、劳动合同。2、建设银行流水记录。3、2017年年终奖收条。被告的质证意见为：证据一真实性不认可，只能证明被告给劳动仲裁委提供的，对证明目的不认可。证据二、1、2真实性认可，证明目的不认可，考勤管理制度明确规定有上班时间，换休要批准以后才能认可。证据三真实性认可，1月6、7、13日调休了，对其他证明目的不认可。证据四1、2真实性认可，证据3是我公司提供的，原告没有讲年终奖包含有什么内容。证明目的不认可。被告提交的证据有：一、通知。二、西安博康公司2018年1月员工打卡记录。三、西安博康公司2018年春节放假通知。四、西安博康公司2018年2月员工打卡记录。证明：公司将2018年1月6日，1月7日调休至2018年2月14日、2月22日，将2018年1月13日调休至2018年1月16日。原告的质证意见为：证据一真实性不认可，证明目的也不认可，是公司单方面制作的。证据二真实性认可，与我提供的一致，1月9号、16号，公司的打卡记录有故障，签到是手签到，考勤记录在被告处，我无法提供。 证据三真实性不认可，是公司单方面制作的。证明目的不认可。证据四真实性认可，2月11日星期天，这一天实际在上班，但打卡机有问题，上班有手签到，考勤表在被告公司。   依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月6日、1月7日、1月13日，杨同刚在西安博康公司处工作有打卡记录，存在上班事实。2018年1月12日公司接到户县供电局沣京供电所停电通知“2018年1月16日(周二)因索十一线停电检修”，西安博康公司将2018年1月13日与1月16日做了换休调整。2018年1月西安博康公司综合办打卡记录显示，1月13日公司员工正常上班的均有打卡记录， 1月16日全体员工无打卡记录，原告未提供证据证明1月16日其上班事实。2018年2月7日，西安博康公司下发《关于2018年春节放假的通知》，主要内容为：根据《国务院办公厅关于全年节假日放假安排》，并结合我公司实际情况，2018年春节放假时间：2018年2月14日－2月22日(共计9天)，其中2月15日－2月21日为国家法定春节假期，2月14日调休1月6曰加班，2月22日调休1月7日加班，2月23日(星期五)正常上班。节前2月10日(星期六)上班，2月11日(星期日)休息；节后2月24日(星期六)上班。《国务院办公厅关于2018年部分节假日安排的通知》主要内容如下：各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构春节放假调休的具体安排如下：2018年2月15日至2l日放假调休，共7天。2月11日（星期日)、2月24日(星期六）上班。2018年2月14日至2月22日，西安博康公司春节放假，杨同刚休息。   本院认为，国家法定春节放假期为3天（农历正月初一、初二、初三），其余4天均为正常休息日调休，西安博康公司安排2018年春节2018年2月14日－2月22日放假9天，其中2月15日－2月21日为国家法定春节假期，2月14日调休1月6日上班，2月22日调休1月7日上班，西安博康公司调休安排春节假期未违反法律规定，原告杨同刚2018年春节实际休假9天，其已经正常享受了休息权利。虽然2018年1月6日、7日杨同刚确实有上班事实，但按照公司春节放假安排，已在2月14日、2月22日安排其补休，故杨同刚2018年1月6日、7日上班不属于加班，杨同刚要求支付2018年1月6日、7日的加班费无法律依据，本院不予支持。西安博康公司因2018年1月 16日(周二)停电，公司决定2018年1月13日(周六)正常上班、2018年1月16日休假，此两天进行调休，故杨同刚2018年1月13日上班不属于加班，杨同刚要求支付 2018年1月13日的加班费无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：   驳回原告杨同刚的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告杨同刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长张 健   人民陪审员丁藏真   人民陪审员张艺凡   二0一九年八月十六日   书记员刘晓芮      1
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执537号申请执行人刘福,男,1970年4月8日出生,住址佳木斯市郊区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人刘福与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初206号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告刘福出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积20.08平方米）车库产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人刘福的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积20.08平方米）车库所有权登记为申请执行人刘福所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执626号申请执行人高兆青，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李建华，男，1961年6月15日生，汉族，居民，住响水县。原告高兆青诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3012号法律文书已经发生法律效力。被告李建华应偿还原告高兆青借款80000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年3月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院查封被执行人李建华名下房屋，但该房屋设有抵押权，且有共有权人，系被执行人名下唯一住房，暂不便处置。通过网络查询、传统查控未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将限制高消费，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索及被执行人下落，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  吕 欢
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初323号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，营业场所宜昌市东湖一路东湖市场。负责人：陈大勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。被告：邹健，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行（以下简称建行高峡支行）诉被告邹健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员杜昕、莫杏花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行高峡支行的委托诉讼代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告邹健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高峡支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹健偿还借款本金105000元，截至2018年9月26日的利息及罚息7247.06元，合计112247.06元；2.判令邹健自2018年9月27日起按贷款年利率6.6%上浮50%的标准支付罚息至实际清偿完毕之日止；3.邹健承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，邹健向建行高峡支行申请办理“快e贷”借款业务，借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款日及还款方式、法院管辖均进行了约定。2017年8月9日，建行高峡支行向邹健放款105000元。截至2018年9月26日，邹健仍欠105000元本金未偿还。经建行高峡支行向邹健多次催收，邹健仍未清偿。建行高峡支行认为，双方已形成金融借款合同关系，邹健未按照约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故建行高峡支行诉至法院。邹健未作答辩。建行高峡支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.建行高峡支行的营业执照及邹健的身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，拟证明双方就借款额度、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任进行了约定；3.中国建设银行个人贷款对账单一份，拟证明截至2018年9月26日邹健尚欠本金105000元、利息及罚息7247.06元；4.公证书及光盘各一份，拟证明邹健在其手机上按照公证书内容的流程申请的“快e贷”，与建行高峡支行形成了金融借款合同关系。邹健未作答辩，也未向本院提交证据，对建行高峡支行提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，建行高峡支行提交的上述证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，邹健通过手机银行向建行高峡支行申请办理贷款，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定：借款额度为105000元；借款额度的有效期间自2017年8月9日至2018年8月9日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率为6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；合同项下的借款可随借随还，即在贷款合同有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定了其他内容。在借款额度有效期内，邹健支用借款105000元。贷款到期后，邹健未偿还，建行高峡支行从邹健银行账户中累计自动扣减825.03元作为本合同项下邹健应支付的利息、罚息，截至2018年9月26日，邹健尚欠建行高峡支行本金105000元、利息6208.99元、罚息1038.07元。本院认为，建行高峡支行与邹健通过手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中建行高峡支行已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，邹健未按照约定偿还贷款，已构成违约。故建行高峡支行要求邹健偿还借款本金105000元及截至2018年9月26日的利息6208.99元及罚息1038.07元，并以105000元为基数，自2018年9月27日起按照合同约定年利率6.6%上浮50%计算罚息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。邹健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹健于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行借款本金105000元及截至2018年9月26日的利息6208.99元、罚息1038.07元，并以借款本金105000元为基数，自2018年9月27日起按照年利率9.9%的标准计算支付罚息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元、公告费260元，由邹健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳人民陪审员  杜 昕人民陪审员  莫杏花二〇一九年八月一日法官助理陈静书记员向亚琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小马，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省普格县。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人郑小马劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。郑小马的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定郑小马的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。郑小马取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 郑小马提交意见称，灰狗公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（根据具体案件是否提交书面意见而定，未提交的不写） 本院经审查认为，灰狗公司与郑小马同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（郑小马）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此郑小马依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向郑小马每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即郑小马的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  邓 军 审 判 员  胡 钉 二〇一九年八月五日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10085号原告：徐丽娟，女，1970年11月24日出生，汉族，职工，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山海港皓晨矿产品有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：王洋，该公司经理。原告徐丽娟与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司（以下简称海港皓晨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。被告海港皓晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2016年11月起建立劳动关系，于2017年4月解除劳动关系；2.被告支付拖欠工资14870元；3.被告支付原告2016年11月至2017年4月，原告与被告未签订劳动合同的二倍工资差额16800元；4.请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3360元。事实及理由：原告自2016年11月起在被告处做工，从事化验工作，每月工资3360元，被告拖欠原告自2016年11月至2017年4月的工资共14870元，原告自2016年11月入公司工作起，被告与原告未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，即：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告应支付二倍工资差额，支付徐丽娟16800元，2017年4月被告通知原告不用来公司上班，被告擅自解除劳动关系，应支付解除劳动合同的经济补偿金3360元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告海港皓晨公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明本案事实如下，原告于2016年11月至2017年4月到被告海港皓晨公司处工作。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同。2018年2月12日，被告签订还款协议一份，约定被告……共计拖欠原告工资14880元，目前被告仍不能结算工资，经双方协商被告同意2018年3月31日前补发齐所欠工资……。2018年8月6日，原告在上述协议上签字。2018年8月，为催讨工资，原告曾向河北××区投诉。2019年1月23日，原告因与被告之间的劳动争议向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于1月25日出具唐港劳人仲案（2019）004号不予受理通知书，认为因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。上述事实有原告提供的工资表、拖欠工资表、还款协议、唐港劳人仲案（2019）004号不予受理通知书、证人白金业证言以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2016年11月至2017年4月，原告在被告处工作，双方在此期间建立事实劳动关系，被告应及时足额向原告发放工资。根据庭审查明事实，被告累计拖欠原告工资14880元，原告诉请要求被告支付14870元，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告诉请要求被告支付原告2016年11月至2017年4月，原告与被告未签订劳动合同的二倍工资差额16800元以及被告支付解除劳动合同的经济补偿金3360元，因该部分请求均已超出一年的仲裁时效，故本院对该部分请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告徐丽娟与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司于2016年11月起建立劳动关系，2017年4月解除劳动关系。二、被告唐山海港皓晨矿产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐丽娟工资14870元。三、驳回原告徐丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山海港皓晨矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年八月十二日书 记 员 刘佳佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1910号申请人：烟台晨航新材料科技有限公司。住所地，烟台市莱山区河东益丰小区**楼203。法定代表人：李海艳，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：王洪力，男，1988年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人烟台晨航新材料科技有限公司与被申请人王洪力买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王洪力银行存款46462元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪力银行存款46462元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费485元，由申请人烟台晨航新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十五日书记员 孙旭东
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保27号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：李某某、张某某宁武县农村信用合作联社与李某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2800000.00元。经本院立案执行查控，未发现被保全人有财产可供保全，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1711号 申请执行人：陈瑞兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王云燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年4月28日立案执行申请执行人陈瑞兰与被执行人王云燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金57780元及利息，执行费767元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初2904号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1711号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月十四日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39536号原告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司，住所地云南省。法定代表人赵才标。委托代理人章英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海欧雀丝化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金龙。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。原告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司诉被告上海欧雀丝化妆品有限公司联营协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司诉称，原、被告于2016年4月22日签订了《面膜合作战略协议》及补充协议，约定双方就面膜生产进行合作，由原告向被告供应面膜生产中使用的石斛淬取精华液，原告同意在面膜上使用原告持有的“九斛堂”注册商标。双方还约定了精华液的价格，被告承诺向原告支付合作利润，第一年保底支付人民币20万元，第二年保底合作利润30万元，第四年保底40万元。上述协议签订后，双方按照协议进行合作。原告向被告提供了面膜精华液并开具了发票，被告尚有435000元货款未支付。同时，原、被告共同与案外人上海东晟源日化有限公司(下简称东晟公司)签订了《委托加工协议书》，共同委托东晟公司生产面膜。但被告至今未按合作协议的约定，告知面膜实际加工量，也拒不向原告支付保底利润。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款435,000元并承担自2017年4月27日起至实际付清之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、被告支付原告三年保底合作利润90万元；3、诉讼费由被告负担。被告上海欧雀丝化妆品有限公司辩称，435,000元货款没有异议，被告同意支付。利息不认可，双方没有约定付款期限，且到2019年1月双方还在核对账目。关于合作保底利润，合同虽有约定，但合同条款显失公平。由于面膜的销量非常小，合作没有产生收益，2018年1月后已停产终止合作，故被告不同意支付保底利润。由于销售困难，原告也拿走了一部分面膜进行销售，尚未支付被告货款。经审理查明，2016年4月22日，原、被告签订《面膜合作战略协议》，约定，由被告研制新配方的石斛面膜，双方共同出面与生产商签订委托生产面膜协议，生产费用全部由被告承担，面膜全部归被告所有并由被告负责销售，被告对面膜生产和销售实行独立核算，自负盈亏；原告同意面膜使用原告拥有的九斛堂注册商标，面膜配方的安全性及质量由被告负责；面膜包装上印刷“甲方、乙方”联合出品字样，面膜包装上同时使用被告商标；被告同意面膜生产中使用的石斛淬取精华液由原告提供，被告不得外购，石斛淬取精华液供应价格和数量双方另行商定；被告按委托生产量每片0.2元作为支付给原告的合作利润，按季度结算，被告在季度末当月的30日前支付给原告，上述提取利润第一年被告保底支付20万元，第二年保底支付30万元，第三年开始每年保底支付40万元，每年度被告支付给原告的合作利润超过保底数按实结算上不封顶，以协议生效日至次年的生效日同日的前一天为一个年度，以后的年度以此类推；……；合作期限八年，自本协议签订之日起开始计算；本战略协议自被告支付第一笔9万元石斛淬取精华液的货款之日正式生效。当日，原、被告签订《面膜合作补充协议(一)原料供货》，约定原告向被告供应石斛淬取精华液的价格为每公斤1,000元，被告年度总采购量共约900公斤，原告分四次生产，每季度生产约225公斤；被告需提前60天申报采购数量，原告在30天内送至指定收货地点，运费由被告承担。上述协议签署后，原、被告依约进行了合作。原告于2016年4月至2017年3月向被告供应石斛淬取精华液合计665.4公斤。被告支付了部分货款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告石斛淬取精华液货款435,000元。此外，原、被告共同与东晟公司签订《委托加工协议书》，共同委托东晟公司加工九斛堂面膜。被告在面膜上使用原告持有的“九斛堂”化妆品商标进行销售。上述事实，由原告提供的《面膜合作战略协议》、《面膜合作补充协议(一)原料供货》、发票、付款凭证、商标注册证、企业对账函、《委托加工协议书》、面膜包装样张等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告合作经营面膜业务，双方约定由原告提供提供注册商标及原料精华液，被告负责生产销售，被告向原告支付原料货款并承诺保底利润，双方之间系联营关系。双方之间的联营协议系真实意思，且不违反我国相关法律及行政法规的禁止性规定，依法成立并具有法律效力。其协议内容不违反公平原则，故被告主张合同显示公平，本院不予采信。双方均认可被告尚欠原告原料货款435000元，对此本院予以确认。鉴于双方未约定付款期限，故原告自2017年4月27日起算利息缺乏依据，本院调整为自本案原告诉状送达被告之日后第10天即2019年5月21日起计算利息。关于原告主张的2016年4月至2019年4月三年保底利润90万元，本院认为，原告自2017年3月后未再向被告供应面膜精华液，此后，原告也未再要求被告采购并继续进行面膜加工生产，故被告主张2018年1月已停产并终止合作较为可信。鉴于原、被告之间的合作实际已在2018年终止，故原告可主张2016年至2018年保底利润50万元。原告主张2018年至2019年的保底利润40万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海欧雀丝化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司货款435,000元；二、被告上海欧雀丝化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司利息(以435,000元为基数，自2019年5月21日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；三、被告上海欧雀丝化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司利润50万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17,138元(原告已预交)，减半收取8,569元，由原告光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司负担2,700元，由被告上海欧雀丝化妆品有限公司负担5,869元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年八月五日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2875号原告：孙文五，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区临港街道大孙家村。法定代表人：孙自会，村主任。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告孙文五与被告济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会（以下简称：大孙家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文五及其委托诉讼代理人亓东星、黄立芹，被告大孙家村委会的委托诉讼代理人韩光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文五向本院提出诉讼请求：1.大孙家村委会偿还孙文五欠款206535元，并承担利息328390.65元及后期利息（以206535元为基数，自2010年9月3日起计算至2019年7月3日止，按照月利率1.5%计算；后期利息以206535为基数，自2019年7月3日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由大孙家村委会承担。事实与理由：2007年8月25日，孙文五与大孙家村委会签订大孙家村道公路建设施工承包合同，合同签订后，孙文五按时完成工程，但大孙村委会没有按时支付工程款。2010年9月26日，大孙村委会向孙文五出具欠条一张，约定月息1.5%。经孙文五多次向大孙家村委会催要，大孙家村委会均已无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，孙文五诉至法院，请求判如所请。大孙家村委会答辩称，村委会修路欠款206535元属实。孙文五要求按照月息1.5%支付利息不合理，应当按照欠款数额的30%支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同一份、欠条两张、证明两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大孙家村委会对该证据予以认可。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月25日，孙文五与大孙家村委会签订大孙家村道公路建设施工承包合同，双方合同约定孙文五承包修建大孙家村户户通公路、大小胡同，孙文五负责包工、包料及施工，合同工期为20天，工程总额按照实量平方数计算，2010年以前全部付清工程款。建设工程施工完成后，大孙村委会两次支付工程款8万元。2010年9月26日，大孙村委会向孙文五出具欠条一份，该欠条记载“今欠孙文五修户户通款贰拾万零陆仟伍佰叁拾伍元（206535元），孙秀东、王桂云签名，大孙家村委会盖章”。2011年6月13日，因该欠款未偿还，王桂云、孙秀东依照之前月息1.5%的约定计算又出具欠款231400元的欠条一张。另查明，济南市历城区遥墙镇大孙家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会。本院认为，孙文五与大孙家村委会签订大孙家村道公路建设施工承包合同，该合同依法成立并生效，本院予以确认。大孙家村委会在本案起诉时尚欠孙文五工程款206535元，有建设工程施工合同和欠条予以证实，大孙家村委会亦对欠款事实予以认可，上述欠款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。孙文五请求大孙家村委会偿还欠款，理由正当，本院应予支持。孙文五主张大孙家村委会对206535元欠款支付利息，因大孙家村委会出具的欠条中约定了月息1.5%，该利息约定的时间亦在双方合同签订时间之后，孙文五的该项请求符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙文五206535元；二、被告济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙文五利息（以206535元为基数，自2010年9月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149元，减半收取计4574.5元，案件申请费3320元，共计7894.5元，由被告济南高新技术产业开发区临港街道大孙家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年八月二十一日书记员  刘雪亭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4584号申请执行人：刘东阁，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王莉凤，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘东阁诉被告王莉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的(2019)沪0118民初3846号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王莉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告刘东阁借款人民币300,000元；二、被告王莉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告刘东阁逾期还款利息(以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2019年2月26日起计算至实际支付之日止)；三、本案案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全申请费2,020元，共计4,920元，由被告王莉凤负担。届期，被告王莉凤未履行义务。权利人刘东阁于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人王莉凤发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月9日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案审理过程中，经原告申请本院于2019年3月6日依法查封被告王莉凤与案外人陆林珠、王裕明按份共有的位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的房屋、于2019年3月21日依法查封被告王莉凤名下牌号为沪C8XX**的车辆。本案执行过程中，本院于2019年7月2日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢676号 周颖异、成都市菜篮子市场管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初15131号民事判决，于2019年8月16日立案受理周颖异申请执行成都市菜篮子市场管理有限公司租赁合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1335号申请执行人：张雯,女,1970年10月12日出生,住湖北省十堰市。被执行人：十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区和谐大道****4-1。法定代表人：李庆生，系该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2364号民事判决书，在执行张雯与十堰金点石汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 宋 岗审判员 罗 军二〇一九年八月二十七日书记员 李润青
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初757号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁振忠，男，1983年3月29日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省天柱县，曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2006年2月27日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2011年6月5日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年10月25日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年12月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期2018年7月11日起至2020年1月10日止）。服刑期间，因本案于2019年6月12日被押回，同日刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人吴陆坤，男，1969年9月29日出生，苗族，贵州省天柱县人，文盲，无业，户籍所在地贵州省天柱县，曾因吸毒于2007年12月9日被浙江省瑞安市公安局强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于1991年被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于1995年4月18日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑四年;又因犯抢夺罪于2009年12月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徙刑三年六个月；又因犯盗窃罪、赌傅罪于2014年4月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年8月26日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期2018年7月11日起至2020年1月10日止）。服刑期间，因本案于2019年6月12日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人袁振忠、吴陆坤犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人袁振忠、吴陆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年7月3日凌晨2时许，被告人袁振忠、吴陆坤来到温州市瓯海区下，由被告人吴陆坤在楼下望风，被告人袁振忠爬窗进入瓯海大道165号301室被害人潘某房间，窃取手机一部（价值不明）、黄金手链一条（价值不明）、现金200余元，后逃离现场。后将手机送人，手链销赃800元左右，被告人袁振忠、吴陆坤每人分得人民币500元左右。上述物品未起获。上述事实，被告人袁振忠、吴陆坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片。现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，视频侦查报告，押回审查的报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁振忠、吴陆坤以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁振忠、吴陆坤在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科或劣迹，依法从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。二被告人在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现尚有本案罪行需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴陆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人共同退赔赃款200元、赃物手机、手链或赃物折价款返还给被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年八月十四日代书记员  娄彬彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7248号原告：马莉，女，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省太和县。被告：李彩强，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省太和县。原告马莉与被告李彩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加诉讼，被告李彩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告一个月之内向原告支付欠款79550元，否则按照正常银行利率支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是建筑材料的供应商，李彩强承包学校和其他工地的外墙保温，从2015年起开始用我的货，但每次结算他都没有付清货款，截止到2019年2月27日，李彩强尚欠我79550元货款未付，并于当日给我出具欠条一张，载明欠款事实，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：马莉从事保温外墙材料供应，2015年起，李彩强多次从马莉处购买保温外墙材料，经结算李彩强尚欠货款79550元未付，并于2019年2月27日出具欠条一张，内容为：“今欠马莉现金柒万玖仟伍佰伍拾元，小写：79550元借款人：李彩强手机号：139567654853身份证号码34122219689292722019年2月27日”。后经马莉催要，李彩强一直未还。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中马莉与李彩强之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。马莉依约提供货物后,李彩强就所欠货款向其出具了欠条,载明欠款79550元，事实清楚，故对马莉要求李彩强支付货款的诉讼请求,本院予以支持。由于欠条中未约定利息，故原告马莉要求被被告李彩强支付利息的要求本院不予支持。被告李彩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李彩强于本判决生效之日起三十日内向原告马莉支付建材款79550元。二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元,由被告李彩强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年八月二十九日法官助理周杨文书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8373号 上诉人（原审被告）：张川，男，1998年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:张军刚（系被告父亲），男，1973年6月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张彬，男，1997年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：申玉帅，男，1989年10月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张川因与被上诉人申玉帅、张彬借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张川上诉请求：撤销（2019）冀0109民初1186号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担；被上诉人申玉帅、同伙张彬涉嫌“套路贷”诈骗、虚假诉讼违法犯罪行为，移送公安机关立案侦查。事实与理由：一、对于2018年2月27日借款40000元，上诉人给付被上诉人的同伙6000元。担保人张彬已经还被上诉人10000元，一审法院依照“惯例”进行判决认定是错误的；二、上诉人张川还是一名学生，被迫陷入了对方的套路贷和校园贷，已经报案。张彬借助虚假诉讼，并多次采用暴力（有视频和电话录音为证）威胁手段非法占有上诉人的财产，符合2019年4月9日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见的规定的“套路贷”的情况，对被上诉人依法应当严惩。恳请二审法官查明事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，将案件移送公安机关立案侦查。 申玉帅答辩称：上诉人所述不成立，上诉人所说的转给我的同伙什么的，我都不认识。钱我是借给上诉人了，张彬也知道去年二月份上诉人想让我给做银行网贷什么的，然后我没有给做，所以借了我的钱，张彬担保的，到期之后上诉人就失联了，上诉人提交的证据什么的和我没有关系，也不是我本人。我也没有去过上诉人家，我就找过张彬要过钱。 原审被告张彬称：当初是上诉人说妈妈生病住院急用钱，和我说这件事，所以我给被上诉人联系了一下，完了就借这个钱，我做了这个担保。 申玉帅向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告借款4万元及利息（月息2%）、违约金（日本金的0.05%）；诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张川向原告申玉帅借款，并出具借条，载明：“姓名：张川，性别：男，身份证号：1301821998××××××××。今向特定出借人申玉帅,身份证号：1301821989××××××××，于2018年2月27日，借入人民币肆万元整（小写：40000元），双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成一致，于2018年3月8日17点前保证按时足额还款40000元整，月利率0.2%，逾期愿每天支付0.05%违约金，承担所逾期的后果，口说无凭，特立借条为证，借款人张川特此声明。担保人张彬，男，身份证号：1301211997××××××××，如此笔借款借款人某种原因到期无法足额偿还，则担保人应对此笔借款的本金违约金一次性全部还清。借款人：张川，身份证号：1301821998××××××××，联系地址：藁城区，电话153××××2788；担保人：张彬，身份证号：1301211997××××××××；出借人：申玉帅，身份证号：1301821989××××××××。（以上亲笔签名并按手印），日期：2018年2月27日，以下无正文”。原告于当日通过银行转账给付被告张川40×××××元，后被告张彬偿还原告10000元，现剩余30000元本金未予偿还。 一审法院认为，被告张川向原告申玉帅借款，并出具借条，原、被告间形成借款合同关系。原告通过银行转账给付了被告张川40×××××元，按照借条约定，被告张川应于2018年3月8日偿还借款，但被告至今未还，故原告要求被告张川偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息，因借条中仅约定了借期内月利率0.2%（即年利率为2.4%），未约定逾期利率，原告要求按月息2%支付利息，不予支持，被告应按照借期内的利率支付逾期利率为宜。原告要求被告支付违约金，借条中约定的违约金为“每天支付0.05%的违约金”，即年违约金为0.05%×30天×12个月＝18%，且违约金和逾期利率之和未超过24%，予以支持，被告应自逾期之日起按照年利率18%支付违约金。被告张彬在借条中作为担保人签字，应对该借款及逾期利率承担连带责任。被告张彬辩称已偿还原告10000元，原告也予以认可，故二被告应偿还原告3万元本金及利息和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决为：一、被告张川于本判决生效后五日内偿还原告申玉帅借款30000元及利息和违约金，利息自2018年2月28日起按月利率0.2%计算至本判决确定履行之日止，违约金自2018年3月9日起按年利率18%计算至本判决确定履行日止；二、被告张彬对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张川负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人张川与被上诉人申玉帅之间存在借贷法律关系，该事实有上诉人张川出具的借条和申玉帅银行转账凭证以及担保人张彬的当庭陈述予以佐证。上诉人称此借款为“套路贷”，未提供相应证据证明其主张，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人张川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张川负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年八月一日 书记员  姚树芳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1425号 原告：刘中学（又名刘学），男，1988年1月11日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告：张博（又名张波），男，1992年11月15日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告：王成亮，男，1991年12月3日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告：景国帅，男，1993年11月11日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告：王博，男，1993年6月25日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告：王羽（又名王雨），男，1993年12月18日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告：魏振亮，男，1996年3月6日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告：杨宝龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地：河北省景县。 以上八原告的诉讼代表人：王成亮、杨宝龙。 被告：郭卫卫，男，1988年1月26日出生，汉族，住所地：河北省景县人。 原告刘中学、张博、王成亮、景国帅、王博、王羽、魏振亮、杨宝龙与被告郭卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。刘中学等八原告的诉讼代表人王成亮、杨宝龙到庭参加诉讼，被告郭卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘中学等八原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘中学、张博、王成亮、景国帅、王博、王羽、魏振亮、杨宝龙在被告承包的楼房电力布线工程工地上干活，工程完工后经结算被告共欠八原告劳动报酬20000元未支付，并于2018年2月13日写有欠条，当时约定2018年10月1日还清，后经多次催要，被告一直以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益起诉至法院，请依法判令被告给付八原告劳动报酬20000元并承担本案诉讼费。 被告郭卫卫未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据是：1、八原告的身份证复印件；2、被告郭卫卫于2018年2月13日出具的欠条原件一张。本院组织当事人对证据进行了质证，原告对其提交的证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中学、张博、王成亮、景国帅、王博、王羽、魏振亮、杨宝龙于2015年在被告承包的北京太阳城别墅区电力布线工程工地上打工。在一年的工作期间，被告已支付八名原告部分劳动报酬，年终经结账，被告尚欠八原告劳动报酬共计20000元未付，2018年2月13日被告给原告出具欠条一张，约定2018年10月1日付清。至原告向法院起诉时被告仍欠八原告劳动报酬共计20000元未付。 本院认为：原告刘中学、张博、王成亮、景国帅、王博、王羽、魏振亮、杨宝龙在被告承包的工程工地上打工，被告郭卫卫应及时依约给八原告支付劳动报酬，被告郭卫卫拖欠八原告劳动报酬20000元并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，现八原告要求被告郭卫卫支付拖欠的劳动报酬20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭卫卫于本判决生效之日起五日内支付八原告刘中学、张博、王成亮、景国帅、王博、王羽、魏振亮、杨宝龙劳动报酬共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告郭卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  汪润华 审判员  叶永亮 审判员  陈忠东 二〇一九年八月三十日 书记员  王路媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保534号 申请人：成都希尔普房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路**附****。 法定代表人：金路。 被申请人：成都世龙实业有限公司。住。住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**/div> 法定代表人：肖苗苗。 申请人成都希尔普房地产营销策划有限公司与被申请人成都世龙实业有限公司合同纠纷一案，申请人成都希尔普房地产营销策划有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都世龙实业有限公司名下的财产在358812.99元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在358812.99元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人成都世龙实业有限公司名下的财产在358812.99元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十五日 书记员  王宇驰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4590号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：罗仕玉，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告罗仕玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年八月五日书记员  李珑
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执恢40号 申请执行人:赣州银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市中山路与赣西大道交汇处。 负责人:杨有法，该分行行长。 被执行人:江西山诺实业有限公司。住所地：新余市孔目江生态经济开发区管委会太阳城。 法定代表人:张亢，该公司总经理。 被执行人:新余市世纪贸易有限责任公司。住所地：新余市劳动南路**。 法定代表人:刘平，该公司总经理。 被执行人:张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人:张月玲，女，1973年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人:刘平，男，1967年11月16日生，汉族，住新余市。 被执行人:胡春平，男，1976年3月6日生，汉族，住新余市渝水区。 本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初116号民事调解书，已向上述被执行人发出了执行通知书，但上述被执行人至今未履行相关的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划或扣留、提取被执行人被执行人江西山诺实业有限公司、新余市世纪贸易有限责任公司、张亢、张月玲、刘平、胡春平在银行存款计人民币1735.892749万元及相应利息（其中标的款1727.425324万元，申请执行费84674.25元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖兵生 二〇一九年八月十二日 书记员  汤艳玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1146号 本院在执行申请执行人兴义市粮油购销公司与被执行人邬仕江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邬仕江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保189号申请人重庆市南川区讯康电器维修部，住所地重庆市南川区东城街道南大街**，渝南东城所注册号500384600155145。经营者熊昌全。申请人程厚中，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市南川区。被申请人重庆市南川区全中商贸有限公司，，住所地重庆市南川区东城街道盛丰源B—13附**门市统一社会信用代码91500119MA5U34473Y。法定代表人熊昌全。申请人重庆市南川区讯康电器维修部、程厚中与被申请人重庆市南川区全中商贸有限公司因合同纠纷，申请人于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的价值400000元的铜管、空调（存放于南川XX汽贸XX号库房）。申请人并提供财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区讯康电器维修部、程厚中申请对被申请人重庆市南川区全中商贸有限公司所有的价值400000元的铜管、空调（存放于南川XX汽贸XX号库房）采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年八月十六日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初956号 原告：胡传美，女，1940年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地萧县杨楼镇黄河路**。 法定代表人：彭裕祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽铜陵海螺水泥有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区古圣村 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 原告胡传美诉被告安徽省淮海工程科技有限公司、安徽铜陵海螺水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传美的委托诉讼代理人方秉国、被告安徽省淮海工程科技有限公司的委托诉讼代理人陆珂、被告安徽铜陵海螺水泥有限公司的委托诉讼代理人孙金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡传美诉称，原告系受害人金多江的母亲。2019年3月24日，受害人金多江在被告安徽铜陵海螺水泥有限公司厂区工作时，从脚手架摔下导致其死亡。经了解，受害人金多江系被告安徽省淮海工程科技有限公司的雇佣人员，事故发生时，被告安徽铜陵海螺水泥有限公司未尽到安全注意义务，未能提供安全工作的场所，应当承担连带赔偿责任。事故发生后，两被告一张不和原告协商赔偿事宜，遂诉至法院，请求：1、请求判令被告安徽省淮海工程科技有限公司、被告安徽铜陵海螺水泥有限公司立即赔偿原告胡传美各项损失400218元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安徽省淮海工程科技有限公司、被告安徽铜陵海螺水泥有限公司共同辩称，原告虽然系受害者金多江生母，但在1986年9月28日，金多江已被其养父母金维德、王兰英收养，并办理了公证手续，收养关系成立。原告与受害者金多江之间的权利义务关系因收养关系成立而消除，不能享有继承权，故原告并非本案适格主体，请求法院依法驳回原告起诉。 本院审查认为，1986年9月28日，受害人金多江生父母金维其、胡传美与养父母金维德、王兰英申请收养关系公证，并办理了公证书，公证书载明：“金维德中年成亲一九六六年五月二十日将金多江收养为子，并承担供养关系。应双方当事人申请并征得金多江本人意愿，依据婚姻法有关规定。金维德、王兰英系金多江养父母，金多江系金维德、王兰英的养子，金多江与生父母权利义务因收养关系成立而消除。”，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡传美的起诉。 案件受理费7303元，退还原告胡传美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一九年八月二十一日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项——……（三）驳回起诉；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款——对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执183号 申请执行人：陈海云，女，汉族，1987年9月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：文泓铸，男，汉族，1985年8月18日出生，住广州市天河区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路**。 法定代表人：文泓铸，职务：经理。 关于申请执行人陈海云与被执行人文泓铸、湛江市俊丞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月20日立案受理，被执行人文泓铸、湛江市俊丞贸易有限公司需连带偿还申请执行人冯兴娣借款本金人民币1270万元及利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院作出的（2019）粤0804执183号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的位于湛江市坡头区南调大湾村【产权证号：湛国用（XXXX）第XXXXX号】的国土使用权；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文泓铸和湛江市俊丞贸易有限公司均负有继续向申请执行人陈海云履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8972号原告：贺玮，女，1968年4月23日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区，被告：广东精讯科技股份有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中******，统一社会信用代码：914404007864576856。法定代表人：周渊。原告贺玮与被告广东精讯科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玮到庭参加诉讼。被告广东精讯科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺玮向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年2月1日至2019年5月31日工资，合计人民币15567.80元。事实与理由：本人于2018年12月10日入职，签订《退休返聘协议书》，从事会计工作。自2019年2月1日至2019年5月31日，被告共计欠本人工资15567.80元。其中2019年2月份的工资只发了5000元，3月份的工资足额发放，4、5月份的工资至今均未发放。被告广东精讯科技股份有限公司未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告与被告签订《退休返聘协议书》，主要内容为“本协议期限为贰年，于2018年12月10日生效，至2020年12月9日终止；工作内容为财务相关工作；返聘金每月6700元，发放日期为次月30日前；公司依法代为扣缴个人所得税。”原告庭审时称，其入职后从事会计工作，除协议书约定的返聘金每月6700元外，被告另按原告出勤天数以10元/日的标准发放午餐补助。每月返聘金和午餐补助在扣除原告应缴纳的个人所得税后，通过银行转账方式发放。2019年6月12日，被告向原告发出《终止合同通知书》，主要内容为“公司决定于2019年6月12日解除与你2018年12月10日签订的退休返聘协议书。公司将根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与你进行离职结算。请你于2019年6月13日前办理离职手续。”原告提交的《建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年12月1日至2019年8月19日期间，2019年1月21日收入5004.59元，附言：十二月工资；2019年2月26日收入6917.6元，附言：一月工资；2019年5月28日收入5000元，附言：二月工资；2019年6月3日收入6823.6元，附言：三月工资。上述款项均由被告通过其名下账号为44×××18的银行账户汇入。原告认为，被告2019年2月份仅向其发放了5000元，并未足额发放当月的返聘金和午餐补助，且2019年4月和5月的返聘金和午餐补助也均未发放，主张被告共拖欠金额15567.8元。原告庭审时称，该拖欠金额15567.8元是根据工资表得出，但由于工资表在被告财务处，故未能提供。2019年6月4日，原告因被告拖欠劳务报酬向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月12日，该仲裁委员会以申请人已到法定退休年龄为由，不予受理原告仲裁申请。本院认为，被告广东精讯科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告贺玮的举证及陈述认定本案事实。原告向被告提供劳务的事实，有双方签订的《退休返聘协议书》、《终止合同通知书》和《建设银行个人活期账户交易明细》为证，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。根据原被告签订的《退休返聘协议书》，被告需支付原告返聘金每月6700元。《建设银行个人活期账户交易明细》显示，被告发放原告2019年2月份返聘金为5000元，且无4、5月份返聘金发放记录，故被告尚欠原告2019年2月、4月和5月返聘金为15100元（6700元×3-5000元）。对原告所称，除返聘金外，被告另需根据出勤天数按每日10元的标准发放午餐补助的说法，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东精讯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告贺玮人民币15100元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币95元（该费用已由原告吴贤玲向本院预缴），由被告广东精讯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年八月二十三日书记员 周倩雯卢燕琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14425号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：武尚辉，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省襄城县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告武尚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执636号申请执行人枣阳市企业家协会，住所地：枣阳市。法定代表人：杨云生，该协会会长。被执行人枣阳市鑫昊晟机械有限公司，住所地：吴店镇。法定代表人：惠其修，该公司总经理。关于申请执行人枣阳市企业家协会与被执行人枣阳市鑫昊晟机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市鑫昊晟机械有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年5月5日、2019年7月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月六日书记员  付育林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执63号申请执行人：邢建伟，男，1975年10月29日生，汉族，住黑山县。被执行人：詹立友，男，1971年11月3日生，汉族，住黑山县。被执行人：刘金玲，女，1941年4月1日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人邢建伟与被执行人詹立友、刘金玲借款合同纠纷一案中，黑山县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）辽0726民初953号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人詹立友、刘金玲给付欠款及利息83万元，案件受理费9240.00元，本院依法受理。被执行人詹立友、刘金玲另应负担本案执行费10700.00元。在执行过程中，本院对被执行人詹立友、刘金玲名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人詹立友、刘金玲名下无车辆，詹立友、刘金玲名下位于黑山县××村原小学院落，房产22间，共计7470平方米，已被本案查封，暂时无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月二十七日书记员  曾凡亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2498号罪犯庄丽谋，男，生于1979年4月29日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人庄丽谋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2002年9月11日作出(2002)粤高法刑一终字第39号刑事判决，撤销原判对其作出的判决；以上诉人庄丽谋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年1月经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年1月经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月、2014年1月二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄丽谋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯庄丽谋在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯庄丽谋减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为三年。经审理查明，罪犯庄丽谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯庄丽谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；综合考虑其前几次减刑情况，已被实际减刑五年十一个月，被减为无期徒刑的起刑日期为2005年3月21日，依照法律的有关规定，无论经过几次减刑，实际执行的刑期不得少于十五年，故其所剩刑期只能酌减三个月；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、十二条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯庄丽谋减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初896号 原告：王雪梅，女，汉族，生于1988年4月6日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：彭巍，男，汉族，生于1990年10月4日，住四川省巴中市恩阳区。 原告王雪梅与被告彭巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭巍经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币17900元及资金利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年10月份，被告因在巴州区承包的小工程需要购买砂石，遂在原告处购买，被告支付部分货款后，尚下欠原告17900元。经原告多次催促，被告与2018年7月13日书立欠条一张，事后原告多次催收，被告均未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告彭巍未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2018年7月13日被告向原告书立欠条原件；本院依职权取证：巴中市恩阳区下八庙镇印盒山村村民委员会的证明一份，综上，本院认定事实如下： 2017年10月份，被告因巴州区承包的小工程在原告处购买砂石，被告支付部分货款后，下欠货款17900元。经原告多次催收，被告于2018年7月13日书立欠条一张，并约定从2018年8月21日起分期付款，立据后原告多次向被告催收无果。 本院认为，被告欠原告砂石款经结算向原告出具欠条，原告要求被告偿付下欠的砂石款符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，因原、被告双方在结算时未约定利息，庭审中，原告要求被告支付以17900元为基数，自2018年8月21日起至偿清之日止按年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故原告要求被告承担资金利息的诉请，本院确定按照年利率6%,以欠款17900元为基数，自2018年8月21日起计算至被告偿清之日止。被告彭巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭巍在本判决生效后立即支付所欠原告王雪梅砂石款人民币17900元，从2018年8月21日起以17900元为基数按年利率6%计算资金利息至付清欠款止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费248元，由被告彭巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  鄢 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40154号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨建军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建军信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,527.89元及利息、违约金共计欠款人民币75,825.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3468号 原告：薛胜远，男，汉族，1967年1月16日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1964年1月18日出生，现住淄博市高新技术产业开发区。 原告薛胜远与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜远的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛胜远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款173600元（计算至2019年4月16日），并承担自2019年4月16日至本息还清之日止的利息（按月息1分计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告向原告借款5万元。2015年11月份，被告向原告借款10万元，后被告于2017年6月27日向原告出具借条，约定月息1%，借款期限截止至2017年12月30日，但被告未在约定期限内返还借款，特提起诉讼。 李军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当时人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份、农业银行交易明细一份，拟证实被告分两次向原告借款15万元。经审查，以上证据系客观真实的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金紧张，被告于2015年7月向原告借款50000元。2015年11月，被告向原告借款10万元。2017年6月27日，因被告一直未能归还欠款，被告给原告出具借条一份，借条载明：借薛胜远现金15万元，其中5万元借于2015年7月，10万元借于2015年11月。由于工作原因，现将借条补上。该借条签字后约定利息为1分每月，还款时间为2017年12月30日。如到期不能还款，违约方承担本金额日千分之三的经济损失，本金百分之三的违约金。因被告未按约定还款，形成纠纷。 本院认为，借款应当偿还。原告提供的借条、银行取款明细相互印证，可以证实原告向被告出借借款15万元，事实清楚。现被告未按约定时间向原告偿还欠款，应承担相应法律责任。原告要求被告按照月息1%支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2017年12月30日至2019年4月16日，以15万元为基数，利息应为23350元，原告主张超出部分计算有误，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛胜远借款本息173350元（截止2019年4月16日）；自2019年4月17日至实际付清之日的利息，以15万元为基数，按月息1%计算； 二、驳回原告薛胜远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元、保全申请费1388元，共计5160元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王进军 人民陪审员  周树彬 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘 蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执恢158号申请执行人：朱孟杰，男，1989年11月27日出生，汉族，现住赵县。被执行人：王丙林，男，1970年8月20日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行申请执行人朱孟杰与被执行人王丙林劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0111执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年八月二日书记员  王索良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执628号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：阿尔依铁，男，1990年10月20日出生,彝族，住四川省美姑县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初486号刑事判决书一案，确定的由被执行人阿尔依铁支付罚金5000元，经本院执行，截止2019年8月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对阿尔依铁进行了住所地调查，因被执行人正在服刑故未对其进行传唤，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十二日 书记员 易明星
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执495号申请执行人枣阳市欣泽摩擦材料有限公司。法定代表人：侯仕章，该公司总经理。被执行人解依，男，1989年6月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人雷莹，女，1988年12月1日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人枣阳市欣泽摩擦材料有限公司与被执行人解依、雷莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人解依、雷莹至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年3月15日、2019年7月3日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月六日书记员  付育林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16858号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：李奕，女，汉族，1963年3月15日出生，住西安市高新区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告李奕物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担。审判员  李多萌二〇一九年八月二十一日书记员  梅 琳打印：相丽华校对：蒋浩天2019年月日送达1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1412号 申请执行人：文平，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托代理人朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：曾显荣，男，1957年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：曹大林，男，1950年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初998号民事判决书，于2019年8月20日立案受理文平申请执行曾显荣、曹大林提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾显荣、曹大林连带赔偿申请执行人文平因提供劳务受伤导致的各项经济损失126154.08元，并负担案件受理费1548元。由于被执行人何元义未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾显荣、曹大林银行账户存款126154.08元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年八月二十八日 书记员代 永春
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0921执544号申请执行人：贾良涛，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张红成，男，1976年6月28日生，汉族，居民，住响水县。关于贾良涛与张红成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张红成于本判决发生法律效力后10日内归还原告贾良涛借款本金30710元，并承担该款利息（自2016年4月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。案件受理费818元，减半收取409元，由被告张红成负担。因张红成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贾良涛于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月八日书记员  王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之十三 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案中，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执2810号执行裁定书，冻结了被执行人安徽长风电缆集团有限公司名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽长风电缆集团有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮