安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2744号原告：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。被告：方兆胜，男，1962年8月25日出生，回族，住安徽省五河县。被告：方兆年，男，1964年2月14日出生，回族，住安徽省五河县。原告马锐诉被告杨爱莙、方兆胜、方兆年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锐及其委托诉讼代理人潘朝阳、被告杨爱莙的委托诉讼代理人衡绍峰、被告方兆胜、方兆年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锐诉称：2015年3月13日，被告杨爱莙因资金周转所需向我借款20万元，约定月利率3%，对此借款本息被告方兆胜及方兆年自愿提供担保。后我多次向三被告催要借款，但至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告立即偿还我借款20万元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计息至还清本金时止）。被告杨爱莙辩称：2015年3月13日我向原告提出借款请求，并出示了相应的借条，但原告没有支付借条上载明的20万元，我事后多次要求原告支付借款，原告提出需要担保，后我找到方兆胜、方兆年作为担保人，并以自已的钢管作为担保，四人达成一致意见，担保人签名后原告仍未支付相应款项。因我与原告有其他经济纠纷引发诉讼，原告才持相应的借条起诉我。本案的民间借贷虽有相应的书证，但原告没有履行款项支付义务，不应享有相应的债权。请求法庭予以驳回。被告方兆胜、方兆年辩称：他们怎么借钱我们不知道，当时只是说找我们两个人见证一下，如果杨爱莙不还钱，原告可以卖杨爱莙的钢管，怎么变成杨爱莙不还钱就由我们来还呢，我们也没看到钱是什么样子，怎么就变成担保人了，我们担保了什么。我和方兆年就签个名，其他都是另加的，我们不应承担担保责任。原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明2015年3月13日被告杨爱莙向原告借款20万元的事实；3、承诺书一份，证明杨爱莙认可了2015年3月13日借原告的20万元，并承诺到期还清本息，若到期不还，原告可以变卖杨爱莙的钢管，另外两被告是担保人，而不是见证人。担保人承诺如到期杨爱莙不还原告钱，愿意承担杨爱莙借原告20万元借款本和息；4、（2018）皖0322民初1857号民事判决书和该案庭审笔录，证明方兆胜在该案中作为证人出庭作证，明确承认自已是担保人，而不是见证人，由于杨爱莙和方兆胜都没还钱，原告主张权利，证明担保时效没有过，同明证明杨爱莙实际收到原告借款；5、徽商银行蚌埠五河支行流水帐，证明2015年3月13日，原告转帐给被告杨爱莙儿子杨威128000元。被告杨爱莙、方兆胜、方兆年对自已的主张未向本院提供证据。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性三被告不持异议；对原告所举证据2真实性被告杨爱莙不持异议，主张该证据不能证明原告已支付杨爱莙20万元。被告方兆胜、方兆年对该证据表示不知情；对原告所举证据3真实性被告杨爱莙不持异议，主张该证据是制式文本，不符合双方的交易习惯，虽然有杨爱莙的签名，但内容并不是杨爱莙书写，是原告单方面的意思表示，其出具的背景是杨爱莙出具2015年的借条后，原告没有支付款项，杨爱莙要求付款，原告要求提供担保人和担保物，才出现的该承诺书，该证据不能证明原告己支付本案争议的20万元。被告方兆胜、方兆年主张签名是我们签的，手印不是我们按的，我们不存在担保，只是见证人；对原告所举证据4真实性被告杨爱莙不持异议，对证明目的持异议，主张该证据没有确认原告己支付了本案争议的20元。相反，是因为原告没有支付该20万元，才出现后来所谓的担保，如果20万元已经支付，担保人应该在借款时就提供担保，不可能书现事后担保，事后担保的行为明显不符合交易的习惯，该组证据达不到原告的证明目的。被告方兆年对该证据主张上次开庭我只是去证明杨爱莙不还钱，原告可以卖钢管，我不是担保人。被告方兆年对该证据主张不知情，如果我是担保人，肯定要通知我去的；对原告所举证据5真实性被告杨爱莙不持异议，主张达不到其证明目的，该款不是直接支付给杨爱莙，该银行流水帐上收款人杨威与杨爱莙的儿子杨威是否是同一个人无法确定。经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性三被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2、证据5真实性被告杨爱莙不持异议，被告方兆胜、方兆年表示不知情。因证据2是杨爱莙出具，借条内容又是在本人和其子杨威身份证复印件书写，借款时间与证据5银行转帐流水支付给杨威128000元的时间相互印证，被告杨爱莙虽主张没有收到原告现金7.2万元，转给杨威128000元，不能证明收款人杨威就是杨爱莙之子，被告杨爱莙对自已的上述主张未向本院提供相关证据加以证明，其主张证据不足，本院不予采信。因上述证据客关真实，且相互印证，故对上述证据的证明力予以认定；对原告证据3、证据4真实性被告杨爱莙不持异议，被告方兆胜、方兆年持异议，被告方兆胜、方兆年虽主张自已是见证人而不是担保人，但未提供相关证据加以证明，其主张证据不足，本院不予采信，故对上述证据真实性予以认定。对上述证据原告主张在担保期间内要求被告方兆胜、方兆年承担保证责任，被告方兆胜、方兆年对原告该主张不予认可，原告对自己的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，原告该主张证据不足，本院不予认定，故对上述证据该部份的证明力不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：2015年3月13日，被告杨爱莙向原告马锐借款20万元，杨爱莙当时用自己和儿子杨威两人身份证复印件出具借条一张，双方约定月利率为3分，借期为一年。原告当场付给杨爱莙现金7.2万元，通过银行转帐转给杨威12.8万元，合计20万元。2016年5月4日，被告杨爱莙又向原告出具一份承诺书，“本人杨爱莙于2015年3月13日借马锐人民币贰拾万元整。本人承诺于2016年7月前一次性还清本和息，如到期不还，马锐有权将杨爱莙家钢管、扣件等物按废铁价处理还清借款本和息，做本人所借款项折抵价处理给马锐作为还款资金。”同时又找方兆胜、方兆年为其担保，担保人又承诺，“如到期杨爱莙不还马锐钱，我愿意承担杨爱莙借马锐贰拾万元借款本和息”。该笔借款被告杨爱莙至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告杨爱莙向原告马锐借款20万元，事实清楚，证据充分，被告杨爱莙虽主张没有收到原告借款20万元，但未提供其他相关证据加以证明，其主张证据不足，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告杨爱莙从借款之日起按月利率2分计息至还清本金时止的诉讼请求不违返法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持；原告主张在担保期间内要求担保人方兆胜、方兆年承担保证责任，被告方兆胜、方兆年对原告该主张不予认可，原告对自己的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，原告该主张证据己过担保期限，应免除担保人方兆胜、方兆年的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干闷题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨爱莙于本判决书生效之日起15日内偿还原告马锐借款20万元及利息，利息从借款之日起即从2015年3月13日开始按月利率2分计息至还清本金时止。二、免除担保人方兆胜、方兆年的担保责任。三、驳回原告马锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告杨爱莙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一九年八月十三日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。