wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民终9311号   上诉人（原审原告）：西安市爱武工贸公司，住所地西安市莲湖区（。   法定代表人：李西玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陕西中烟工业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：严金虎，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂，住所地：旬阳县。   负责人：栗丰斌，该厂厂长。   委托诉讼代理人:陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白云，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：陕西金叶科教集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：袁汉源，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晓娜，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，该公司员工。   上诉人西安市爱武工贸公司（爱武公司）与被上诉人陕西中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）、陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂（以下简称旬阳卷烟厂）、陕西金叶科教集团股份有限公司（以下简称金叶公司）损害公司利益责任纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18696号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   爱武公司上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18696号民事裁定；2、指令西安市雁塔区人民法院对案件进行审理；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、爱武公司具备诉讼主体资格，可以自己名义起诉。爱武公司虽被吊销营业执照，但依法办理注销登记前，应当以公司名义参加诉讼。同时，原法定代表人吕全增虽于2002年去世，之后公司未在登记机关变更法定代表人，但爱武公司唯一股东西安市莲湖区北关街道人民武装部（以下简称北关武装部）已出具证明李西玲作为负责人，故其有权代表公司参加诉讼。2、案件各方当事人存在实质民事关系，无论爱武公司法定代表人是谁，都不能否定其民事权利能力和民事行为能力，原审法院以爱武公司负责人身份未经公示为由驳回起诉剥夺了其诉讼权利。综上，请求法庭依法判处。   中烟公司、旬阳卷烟厂、金叶公司辩称：李西玲并非爱武公司的法定代表人，不能代表公司参加诉讼。仅以爱武公司的股东出具证明材料不能证明其法定代表人的身份。综上，请求法院维持原裁定。   爱武公司向一审法院诉请：1、判令中烟公司与旬阳卷烟厂赔偿爱武公司损失1955967.21元；2、案件诉讼费用由中烟公司与旬阳卷烟厂承担。   一审法院经审查：据爱武公司工商档案记载：爱武公司系集体所有制企业，1993年3月由北关武装部投入资金30万元成立，并任命吕全增为法定代表人。2002年10月19日，吕全增因道路交通事故死亡。2003年，爱武公司经营期限届满，多年来爱武公司停业未经营，已被工商行政管理机关吊销营业执照。案件诉讼时，在工商登记项目中，爱武公司企业性质仍为集体所有制，法定代表人仍为吕全增。2018年10月16日，李西玲称其系爱武公司现任负责人，原法定代表人吕全增死亡后由其负责爱武公司事务，故其作为爱武公司现任负责人以爱武公司名义提起本案诉讼，本案审理时，北关武装部出具证明称李西玲系爱武公司负责人。   一审法院据此认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依据法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条：“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”的规定，企业法人的法定代表人代表法人从事民事活动系依据法律或法人章程的规定，企业法人的法定代表人改变的，应依法办理变更登记。本案中，爱武公司系依法成立的企业法人，其法定代表人吕全增于2002年死亡后，爱武公司即应依照法律程序向企业登记主管机关办理法定代表人变更登记手续，但时隔多年，爱武公司经营期限早已届满，营业执照亦已依法吊销，企业长期未经营，无企业资产，无营业场所，爱武公司工商登记信息至今仍显示法定代表人为吕全增。因企业法人的法定代表人身份依法应以法定机关公示为准，北关武装部所出具的证明不能当然证明李西玲具有爱武公司法定代表人身份，故李西玲不可代表爱武公司从事民事活动，不具备以原告公司名义提起诉讼的资格。因爱武公司原法定代表人吕全增已经身故，本案爱武公司起诉主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安市爱武工贸公司的起诉。案件受理费22404元，退还原告西安市爱武工贸公司。   本院审理过程中，爱武公司向本院提交其在一审结束后办理的工商登记变更记录，显示爱武公司新的法定代表人为李西玲。中烟公司、旬阳卷烟厂、金叶公司对该证据的真实性认可，但认为爱武公司已被吊销营业执照多年，其取得工商登记变更的程序合法性存疑，同时该法定代表人变更是否符合爱武公司的公司章程亦存疑。   本院认为，我国《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登机前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，爱武公司在注销登记前，依法具有诉讼主体资格，应当由原法定代表人代表公司参加诉讼。因爱武公司原法定代表人吕全增早已死亡，客观上无法代表公司参加诉讼，而爱武公司唯一股东北关武装部出具说明李西玲为公司负责人，视为爱武公司的股东决议，故李西玲可以代表爱武公司参加诉讼。同时，本院二审期间，爱武公司亦进行了工商登记变更，现法定代表人即为李西玲，故其可以代表爱武公司进行诉讼。对中烟公司、旬阳卷烟厂、金叶公司辩解的该工商登记及爱武公司股东会程序合法性存疑的理由，因系其主观猜测，并未向法庭提交任何证据加以证实，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18696号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判长  田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年八月二日          书 记 员  张蒙蒙            1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初861号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈建风，男，1989年5月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1963号起诉书指控被告人陈建风犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人陈建风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日4时许，被告人陈建风在本市奉贤区南桥镇立新路XXX号立新大排档处，因琐事与被害人何某1等人发生纠纷，后对被害人顾某某、胡某、何某1拳打脚踢，致使被害人顾某某左额部软组织挫伤、被害人胡某左肘部、右手无名指及左膝部软组织挫伤、被害人何某1面部多处软组织挫伤。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人陈建风明知他人报警，仍等候在现场接受公安机关调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈建风在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某、胡某、何某1的陈述及辨认笔录，证人杜某某、王某、何某2、邹某某、陈某某、汪某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过、户籍信息，被告人陈建风的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建风随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建风有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人陈建风到案后能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈建风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈建风回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年八月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7387号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：王丙贤，男，1961年9月27日生，汉族，住邳州市。被告：赵国红，女，1973年2月16日生，汉族，住邳州市。被告：丁飞，女，1976年6月07日生，汉族，住邳州市。被告：杨春风，女，1977年10月24日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丙贤、赵国红支付贷款本金6万元及利息（以6万元为本金自2018年5月31日至2019年5月20日，按年利率11.3027%计算；以6万元为本金自2019年5月21日起至付清之日按年利率14.69351%计算，扣除已付利息1735.53元）；2、被告丁飞、杨春风对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丙贤、赵国红系夫妻关系，2018年5月31日被告王丙贤与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年5月20日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2018年5月31日向其发放贷款6万元,到期日为2019年5月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风未答辩。经审理查明，2018年5月31日，被告王丙贤与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告丁飞、杨春风为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年5月31日起至2019年5月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过6万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告王丙贤、丁飞、杨春风在合同最后一页签名按指纹，并在合同上上填写了各自的住所地及联系方式。当天，被告王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风填写了地址确认书。2018年5月31日，被告王丙贤、赵国红共同签订《个人授信（贷款）申请书》，被告王丙贤向原告申请借款6万元用于经营，借款期限自2018年5月31日至2019年5月20日，被告赵国红承诺共同还款。当天，原告依约向其发放贷款6万元，到期日为2019年5月20日，约定借款期内利率为年利率11.3027%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款利息1735.53元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、《个人授信（贷款）申请书》、、地址确认书贷款还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《个人授信（贷款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.3027%，逾期罚息年利率在11.3027%水平上加收30%即14.69351%。原告依约向被告王丙贤发放了贷款6万元，但其及共同还款人赵国红未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告丁飞、杨春风对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院依照被告确认送达地址向被告依法送达了传票等诉讼材料，但被告王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙贤、赵国红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息(以6万元为本金，按年利率11.3027%，自2018年5月31日起计算至2019年5月20日止；以6万元为本金，按年利率14.69351%，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息1735.53元)。二、被告丁飞、杨春风对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王丙贤、赵国红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王丙贤、赵国红、丁飞、杨春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督3号申请人：赵某某，男，汉族，1958年1月18日出生。被申请人：詹某某，男，汉族，1970年11月12日出生。申请人赵某某于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人赵某某与被申请人詹某某经李某某介绍认识，2015年2月16日被申请人詹某某向申请人赵某某借款15万元，约定利息1.5分；被申请人出具借条一张，借条上有詹某某的签字。后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促立即向申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某某借款15万元及利息（按照约定的1.5月息，从2019年8月19日至实际还款日的利息）。申请费1100元，由被申请人詹某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月二十日书记员 赵永刚
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初171号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人汪某某，男，1979年10月15日生，汉族，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年5月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2011年6月17日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2016年3月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被响水县公安局刑事拘留，同年5月7日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人汪某某在响水县境内，以撬碎车窗玻璃的方式盗窃车内财物，窃得财物合计人民币（以下币种相同）24590元。经响水县价格认定中心认定，被损毁的轿车窗玻璃价格合计2400元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月15日夜，被告人汪某某至响水县城白沙宾馆巷子，以撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人潘某的苏Ｂ×××××号轿车内现金1300元。经认定，被害人潘某被损毁的车窗玻璃价值160元。 2.2019年1月21日夜，被告人汪某某至响水县城交通北巷家属区院内，以撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某甲的苏Ｊ×××××号轿车内现金3135元。经认定，被害人刘某甲被损毁的车窗玻璃价值200元。 3.2019年2月17日夜，被告人汪某某至响水县城新东苑小区巷口，以撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某乙的苏Ｊ×××××号轿车内现金900元。经认定，被害人刘某乙被损毁的车窗玻璃价值200元。 4.2019年2月21日凌晨，被告人汪某某至响水县城幸福小区379号门旁，以撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人葛某的苏Ｊ×××××号轿车内现金1200元。经认定，被害人葛某被损毁的车窗玻璃价值200元。 5.2019年2月22日夜，被告人汪某某至响水县城东方剧场院内，以撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人王某的苏Ｊ×××××号轿车内现金4500元左右。经认定，被害人王某被损毁的车窗玻璃价值200元。 6.2019年3月6日夜，被告人汪某某至响水县城滨江路剑桥英语门口，以撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人谢某的苏Ｊ×××××号轿车内女士包1个。经认定，被害人谢某被损毁的车窗玻璃价值200元。 7．2019年3月6日夜，被告人汪某某至响水县城滨江西路粮食局家属区楼下，以撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人许某的苏Ｊ×××××号出租车内现金155元。经认定，被害人许某被损毁的车窗玻璃价值180元。 8.2019年3月6日夜，被告人汪某某至响水县城万宾大酒店门前，以撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某丙的苏Ｊ×××××号轿车内现金13400余元。经认定，被害人刘某丙被损毁的车窗玻璃价值1060元。 案发后，被告人汪某某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，且被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，被害人潘某、刘某甲、刘某乙、葛某、王某、谢某、宋某、许某、刘某丙的陈述，辨认笔录及照片，响水县价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪某某在刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人汪某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月四日起至二○二一年七月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪某某对被害人的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵森弟 二〇一九年八月二日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初132号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人李卷，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，住安徽省广德县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被广德县公安局刑事拘留，同年4月12日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李卷犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅某、李某1出庭支持公诉，被告人李卷到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2019年4月1日凌晨，被告人李卷来到安徽永耀电器有限公司厂区内，使用钢锯等工具，将堆放在该厂区1号车间西大门处的80.62米中电牌电缆线（规格：YJV3×120+2×70）盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19668.94元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证钢锯、美工刀及刀片各一把，受案登记表、立案决定书等书证，证人李某2、易某的证言，被告人李卷的供述与辩解，鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据。广德县人民检察院认为：被告人李卷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李卷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年4月1日凌晨，被告人李卷来到广德经济开发区安徽永耀电器有限公司厂区内，使用钢锯等工具，将堆放在该厂区1号车间西大门处的80.62米规格为YJV3×120+2×70的中电牌电缆线盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币19668.94元。2019年4月2日，广德县公安局在广德经济开发区将被告人李卷抓获归案。归案后，被告人李卷如实供述了自己的犯罪事实。另查明，广德县公安局于2019年4月2日将从被告人李卷处扣押的铜芯电缆五截、铜芯线缆外皮三截、铜芯三袋发还给安徽永耀电器有限公司。上述事实有钢锯一把、美工刀一把、美工刀刀片一把等物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人李卷户籍信息及正面免冠照片、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、调取证据清单、发票复印件两张、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人李某2、易某的证言，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，广德县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片，广德县公安局制作的检查笔录及光盘一张，被告人李卷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李卷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李卷如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。广德县人民检察院建议判处被告人李卷有期徒刑一年至一年六个月符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李卷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李卷的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严金华人民陪审员  段道华人民陪审员  高 萍二〇一九年八月二十日书 记 员  黄 晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37223号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘考明，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘考明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘考明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金51,038.56元，支付利息1,278.38元、逾期还款违约金2,500.36元，分期付款手续费1,729.48元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金50,713.56元，支付原告截至2019年8月21日的利息1,278.38元、逾期还款违约金2,500.36元，分期付款手续费1,729.48元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年9月16日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,713.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘考明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘考明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金50,713.56元；二、被告刘考明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,713.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.84元，减半收取计533.92元，由被告刘考明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8277号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗小燕，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗小燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4675.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗小燕的银行存款（含互联网银行）4675.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执772号 被执行人：胡四启，男，1976年11月22日出生，汉族，高中文化。。 胡四启罚金一案，本院（2018）皖1221刑终183号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年八月八日 书记员  杨世瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终871号 上诉人（原审被告）：西藏联合资本股权投资基金有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。住所。住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦**div> 法定代表人：黄焕平，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都铭达科技有限公司，住所地成都，住所地成都市双流西南航空港经济开发区工业集中区园)。 法定代表人：丁英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳爱众资本管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******> 法定代表人：何非，董事长。 案件由来：上诉人西藏联合资本股权投资基金有限公司因居间合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初806号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人成都铭达科技有限公司（以下简称铭达公司）居间合同纠纷一案，合同双方没有对管辖法院作出事前约定，双流区也非合同履行地。原审法院适用法律错误，认定成都市双流区为合同履行地错误。本案属于居间合同纠纷，合同履行义务应认定为居间服务，不能单纯的以被上诉人铭达公司诉请支付金钱而认定适用民诉法解释第十八条的规定。上诉人主要办事机构在成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人铭达公司向原审法院提起诉讼，诉请上诉人及原审被告深圳爱众资本管理有限公司向其支付咨询服务费460125元。本案系居间合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据在案材料，上诉人与被上诉人铭达公司并未签订书面的居间合同，亦未明确约定合同履行地或管辖法院。根据被上诉人铭达公司的诉请，本案争议标的系支付货币，接收货币一方被上诉人住所地即为本案合同履行地，被上诉人铭达公司住所地位于原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月二十日 书记员  邱莎莎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执755号 本院在执行申请执行人刘俊刚与被执行人刘启富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘启富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1593号 原告：侯素娥，女，1966年4月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：翟伟，男，1982年11月22日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。 原告侯素娥与被告翟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素娥、被告翟伟及其委托代理人王永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯素娥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4002.23元、误工费5264元、护理费2046元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费1000元、精神损失费2000元等各项损失共计16488.23元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系平定县某处的工作人员。2019年2月16日17时左右，原告在平定县某地二话不说对原告实施殴打。事后，原告被送往平定县人民医院接受治疗。2019年5月22日，平定县公安局对被告作出罚款200元的治安处罚。就被告殴打原告给原告造成的损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告翟伟辩称，原告与被告都是工人，原告起诉被告的事实与实际情况不符。2019年2月16日17时是工作时间，被告没有喝酒，而是正在工作，被告也没有二话不说对原告进行殴打。事后原告并没有被人送到医院治疗，而是下班后去领导家让领导给其处理，晚上12点多才到了医院，期间发生了什么与被告无关。2019年5月22日，平定县公安局对被告作出罚款200元的治安处罚是事实，但是平定县公安局行政处罚决定书中并没有出现过被告殴打原告，而是甩到座位上，甩和打是两个不同的概念。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告侯素娥围绕诉讼请求提供如下证据：山西省平定县公安局行政处罚决定书：对被告翟伟处以行政罚款200元；平定县人民医院门诊费票据3支，花费门诊费517.1元；平定县人民医院住院收费票据一支，花费住院医药费3485.13元；平定县人民医院住院病历、出院证、住院费用清单、证明。被告翟伟对处罚决定书的质证意见如下：对处罚决定书无异议，行政处罚决定书明确写明了事实经过，是甩坐在椅子上，对此不持异议；但处罚200元适用法律错误，被告没有提出异议是为了息事宁人，该行政处罚决定书不具有最终效力，人民法院不能因为公安机关对被告的错误处罚决定就认定是殴打。故对处罚决定书的事实不持异议，但对处罚200元有异议。对原告侯素娥提供的票据证据不予质证，被告有证据证明原告承认没有被打。 被告翟伟向法庭提供录音材料，原告侯素娥认为全是假的。 本院经过审查，对原告侯素娥提供的证据均予以认定；被告翟伟提供的录音，事情经过及责任已经平定县公安局处理，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日17时左右，在平定县某地因口角一事，被告翟伟同原告侯素娥发生争执，后被告翟伟就用手揪住原告侯素娥的衣服将原告侯素娥甩坐在墙边的椅子上。事发后，山西省平定县公安局于2019年5月22日作出行政处罚决定书：决定对被告翟伟处以行政罚款200元。被告翟伟于2019年5月23日在该行政处罚决定书中签字，双方均未申请行政复议或者提起行政诉讼。原告侯素娥于2019年2月16日入住平定县人民医院治疗，住院16天，于2019年3月4日出院，花费门诊费517.10元、住院医药费3485.13元。原告侯素娥系某单位合同用工人员，月工资1680元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。山西省平定县公安局作出的行政处罚决定书：决定对被告翟伟处以行政罚款200元。双方均未申请行政复议或者提起行政诉讼，本院予以确认。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告翟伟因过错导致原告侯素娥损伤，应承担赔偿责任。原告侯素娥主张的营养费，相关医疗机构未出具加强营养的医嘱，结合原告侯素娥的伤情，本院不予支持。被告翟伟辩称其未殴打原告侯素娥，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告侯素娥的损失如下：医药费4002.23元（门诊费517.10元、住院医药费3485.13元）、伙食补助费1600元（按照100元/天×住院16天计算）、误工费896元（原告侯素娥月工资1680元，按照1680元÷30天×住院16天计算）、护理费2046.82元（按照2018年山西省居民服务业平均工资46693元÷365天×16天计算）、交通费酌情认定50元。以上原告侯素娥的损失共计8595.05元，符合法律规定，本院予以确认。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告翟伟于本判决生效后十日内赔偿原告侯素娥医药费4002.23元、伙食补助费1600元、误工费896元、护理费2046.82元、交通费50元，共计8595.05元； 二、驳回原告侯素娥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘旭芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2509号之一 申请执行人：厦门富宏德机电设备工程有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖村新村**之一，统一社会信用代码91350200MA345KQW5B。 法定代表人：袁从英。 委托诉讼代理人:罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：巢胜兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8532号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项75881元及违约金,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2687元。被执行人依法应承担本案执行费2174元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月三十日 书记员 叶鑫生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9420号原告：张焕华，女，1964年6月15日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：珠海市耀东物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇珠海大道**（商业展销中心C）****，统一社会信用代码：91440400MA4UUF9X3W。法定代表人：陈添，执行董事兼经理。原告李玉兰与被告珠海市耀东物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼。被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年9月工资2600元。事实与理由：原告于2018年3月入职被告处，岗位保洁，每月固定工资2600元，双方有签订劳动合同，但合同均在被告处保存。被告通过银行转账发放工资，工作地点在珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司。被告通知原告2018年10月起离职，原告在被告处工作到2018年9月30日，但被告至今未支付2018年9月工资，故诉至法院。被告珠海市耀东物业管理有限公司未作答辩及提交证据。经审理查明：原告称，其于2018年3月入职被告处，并签订合同，岗位保洁员，每月固定工资2600元，但由于合同保管在被告处，故无法提供。原告入职后，被安排至珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司从事保洁工作。由于工作地点的保洁工作更换承包公司，被告口头通知原告工作至2018年9月30日，10月起离职。原告提供的《建设银行个人活期账户交易明细》显示，在2018年5月31日至2019年5月31日期间，2018年5月31日收入2600元，附言：4月工资；2018年6月27日收入2600元，附言：5月工资；2018年7月30日收入2600元和50元，附言：6月工资；2018年8月30日收入2650元，附言：7月工资；2018年9月30日收入2600元，附言：工资薪金。上述转账对方账号与户名均为8110901012200322896珠海市耀东物业管理有限公司。原告庭审时称，工资均通过银行转账方式发放，当月发上月的工资，在2018年9月30日发放8月工资后，至今未发放2018年9月份的工资。2019年6月4日，原告因被告拖欠工资向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理原告仲裁申请。本院认为，被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告李玉兰的举证及陈述认定本案事实。原告主张向被告提供劳务的事实，有原告的陈述与其名下《建设银行个人活期账户交易明细》显示的被告发放工资记录相互印证，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据《建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年5月被告向原告发放4月份工资，如此类推，2018年9月被告发放8月份工资后未再向原告转账发放任何款项。据此，原告主张被告拖欠2018年9月份劳务工资的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年9月份劳务工资2600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市耀东物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉兰劳务报酬人民币2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（该费用已由原告李玉兰向本院预缴），由被告珠海市耀东物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年八月二十三日书记员 周倩雯陈坤妮
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1281民监8号 监督机关：安达市人民检察院。 原审原告：董春华，女，1970年10月29日出生，汉 族，住安达市青肯泡乡农义村1屯**。 原审被告：周殿革，男，1964年9月22日出生，汉族，，住安达市 原审被告：徐长友，男，1976年3月27日出生，汉族，，住安达市 原审被告：刘发田，男，1957年5月21日出生，汉族，，住安达市 原审被告：杨君，男，1953年10月2日出生，汉族，，住安达市 原审被告：林春梅，女，1974年3月1日出生，汉族，，住安达市 原审原告董春华与原审被告周殿革、徐长友、刘发田、杨君、林春梅民间借贷纠纷一案，安达市人民检察院以黑安检民（行）监〔2019〕23128100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新的证据，足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张晓强 审判员  崔鲁中 审判员  张振学 二〇一九年八月十五日 书记员  于龙泽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执294号之八 申请执行人：孙志荣，女，1970年6月7日出生，汉族，无固定职业，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，男，1983年10月16日出生，汉族，系新疆木山律师事务所律师，住阿勒泰地区吉木乃县。 被执行人：赵宗东，男，1969年11月20日出生，汉族，系北屯邮政局职工。 本院在执行孙荣与赵宗东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初644号民事调解书，向被执行人赵宗东发出执行通知书，责令被执行人赵宗东履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赵宗东未主动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查询被执行人赵宗东的财产状况，经查，被执行人赵宗东在中国银行、新疆自治区农村信用联社、乌鲁木齐商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮储银行、财付通、网银、支付宝均有存款，但存款金额都不足以一次性偿还申请执行人孙荣的全部欠款。2019年5月21日，因被执行人赵宗东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的中国农业银行账户及中国邮政储蓄银行账户采取了冻结措施并向被执行人赵宗东送达冻结裁定书。2019年6月12日，因被执行人赵宗东收到执行通知书及冻结裁定书后，仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人孙荣的申请，对被执行人赵宗东采取限制消费的强制措施。被执行人赵宗东收到限制消费令后表示愿意主动和申请执行人孙荣的委托诉讼代理人孙志军进行协商并达成和解，被执行人赵宗东于2019年12月30日前将欠款、诉讼费共计122360元全部付清。被执行人赵宗东如未按协议履行义务，申请执行人孙荣将向阿勒泰市人民法院申请重新执行，并对其被执行人赵宗东采取强制措施。现本案双方当事人达成长期和解。申请执行人孙荣申请对被执行人赵宗东解除对被冻结的银行账户和限制消费。被执行人赵宗东与申请执行人孙荣的委托诉讼代理人孙志军达成执行和解后，主动向申请执行人孙荣履行案款5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执294号案件的执行。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年八月三十一日 书记员 王       磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初6674号 原告：高士林，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗应成，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高士林与被告苗应成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高士林到庭参加诉讼，被告苗应成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高士林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年期间被告在阜南县鹿城镇骆寨社区承包棚户改造工程，原告给被告干活，活干完后找被告结算，以当时口头所说被告应给付原告工资款24000余元，双方没有说好就不了了之。2018年3月22日下午，原告找到被告要钱，被告仍然推脱，引起双方争持，被告动手打了原告，原告当时报了案，经阜南县公安局城南派出所调解：1.被告向原告赔礼道歉；2.双方自行协商解决之前的经济纠纷，之后被告将余款给原告9000元，双方协议后被告仍然没有给付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的合法诉求。 被告苗应成未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告苗应成承包骆寨棚户区改造工程，原告高士林为被告干活，但双方工资未结清。2018年3月22日，原告高士林找到苗应成索要工资款，后经阜南县公安局城南派出所调解，达成协议：1.被告向原告赔礼道歉；2.双方自行协商解决之前的经济纠纷，之后被告将余款给原告9000元。 另查明，双方达成协议后，被告曾给付原告2000元，余款7000元一直未付。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告苗应成应当给付原告高士林工资款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苗应成于本判决生效之日起五日内支付原告高士林工资款7000元； 二、驳回原告高士林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗应成负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月十六日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执308号 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：王利平、金伟（实习），均系北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：欧志富，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省阳山县。 中望金服信息科技（北京）有限公司与欧志富追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第620号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧志富应向中望金服信息科技（北京）有限公司返还本金23347.11元、支付逾期违约金、支付仲裁费600元，逾期按照民诉法二百五十三条的规定处理。因欧志富未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 通过扣划被执行人银行存款10594元，本院收取60元执行费后，支付10534元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远市不动产登记中心、××县不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除了为申请执行人执行10534元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执308号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月十六日 书记员  毛毓敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1185号之一申请执行人：龚世涛，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被执行人:王光财，男，1982年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1352号民事调解书，于2019年4月8日立案受理申请执行人龚世涛申请执行被执行人王光财民间借贷纠纷一案，被执行人王光财应支付申请执行人龚世涛案款15000元,案件受理费212.5元，执行费128元已缴纳。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人龚世涛书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年八月八日书记员  赵洪谅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号之二 申请执行人:弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城。 经营者：蒋克龙，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2479号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄德宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德宝中国银行存款43685元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2533号之一申请执行人周胜芬，女，1974年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展，执行董事兼总经理。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：邱勇，执行董事兼总经理。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外花园外教楼**/div>法定代表人：张剑波，执行董事兼总经理。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼法定代表人：苏科，总经理。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2018年8月28日审结，该案的（2017）湘0103民初5885号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜芬于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、张江波、吴松送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日、2019年8月27两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2019年8月7日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、吴松、张剑波、张江波住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日传票传唤被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、吴松、张剑波、张江波于2019年8月23日到庭，但被执行人未到庭。本院分别于2019年8月21日、2019年8月22日在被执行人经营场所及住址调查被执行人的财产情况，无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月28日对被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人陆序展、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人邱勇、湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人杨相奇、吴松、张剑波、张江波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月9日，本案应当执行的标的金额为273014元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年八月二十九日书记员 刘墨雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初7444号 原告：袁文志，男，1998年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，安徽大祺律师事务所律师。 被告：常园圆，女，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告袁文志与被告常园圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告袁文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金70000元、逾期利息3150元，共计73150元（自2018年7月2日起，按年利率6%支付逾期还款利息，暂计算至2019年4月2日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系合肥机电技师学院同学。被告以家庭急需用钱为由，陆续于2017年11月至2018年1月16日期间向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式借给被告共计70000元。2018年2月6日，被告出具借条、收条各一张，对双方之间的借款金额、还款期限予以明确，后被告又手写借条一张。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，原告袁文志提交的借条原件与其在立案起诉时提交的借条复印件不完全一致，其在立案起诉时仅提交了手写借条复印件，而该手写借条原件后还存在打印制式的借条及收条内容，且在该打印制式的借条中明确约定“在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则提交合肥仲裁委员会仲裁”，该打印制式借条有被告常园圆签名及捺印，本案应当由合肥仲裁委员会管辖，故本案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁文志的起诉。 案件受理费1630元予以退回，公告费400元由原告袁文志负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执565号之二 移送申请执行人：闽清县人民法院审判监督庭。 被执行人：林华珠,女，汉族，住福建省福州市。 闽清县人民法院审判监督庭移交执行林华珠犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)闽0124刑初113号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院审判监督庭于2019年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元。 本院在执行林华珠犯非法吸收公众存款罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年2月26日冻结了被执行人林华珠的银行账户存款，冻结期限为一年;于2019年6月26日轮候查封了林华珠名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车，查封期限为两年，该车已经于2019年4月30日被平潭法院首封。经调查，被执行人林华珠尚在服刑，账户内无金额可供执行。经实地调查，未发现被执行人的车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2330号罪犯陈良。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年11月25日作出（2015）昆刑初字第01157号刑事判决，认定被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。刑期自2015年4月14日起至2020年5月13日止。并又于2016年12月2日作出刑事附带民事判决，判决被告人钱平、陈良共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五十三万九千九百九十九元零三角。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2387号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星。 被执行人:林文仁,男性,1968年8月2日出生,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:林文义,男性,1973年7月19日出生,汉族,住福安市。,住福安市> 执行申请人福安市农村信用合作联社与被执行人林文仁、林文义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2652号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的40000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月25日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2652号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执289号 申请执行人：侯春华，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇西环路**。 负责人：蒋小芳，该店经营者。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住所地：广西兴安县/div> 侯春华与蒋建华、兴安县华建金属材料经营部民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯春华向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付侯春华借款本金64400.00元及利息，负担案件受理费2183.00元，申请执行费899.00元。被执行蒋建华名下的财产已经被另案控制无法处置，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建华、兴安县华建金属材料经营部纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初980号 原告廊坊市城乡规划设计院，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道****。 法定代表人崔文武，院长。 委托诉讼代理人周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被告三河市段甲岭镇人民政府，住，住所地：河北省廊坊市三河市段甲岭大街/div> 法定代表人黄云，镇长。 本院在审理原告廊坊市城乡规划设计院与被告三河市段甲岭镇人民政府合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿昆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年3月30日，原告与被告签订《规划技术服务合同》，合同登记编号为：GH-2015-25-cz(8)。双方约定，由原告为被告2个村庄（蒋福山村、东渠头村）进行农村面貌改造提升规划服务，合同总额为17万元人民币，并约定被告应在原告开具发票后7个自然日内将合同款支付给原告，如被告未按约定期限付款，应自逾期之日起每日向原告支付应付未付金额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2016年4月11日给被告开具了合同款等额发票，但被告至今未支付该笔款项。故请求判令:1、被告向原告支付合同款170000元；2、被告向原告支付自2016年4月19日起至合同款付清之日的违约金，违约金以170000元为基数，按照每日千分之五的标准计算；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、《规划技术服务合同》一份，证明2015年3月30日，原告与被告签订《规划技术服务合同》，双方约定，由原告为被告2个村庄（蒋福山村、东渠头村）进行农村面貌改造提升规划服务，合同总额为170000元。2、成果电子版（光盘）和成果签收表各一份，证明合同签订后，原告如约完成规划服务设计成果。3、河北增值税普通发票和发票签收表，证明2016年4月11日，原告依照合同约定开具合同款等额的增值税普通发票。发票已经交给被告，但被告未支付该笔合同款。4、催款函邮件一份，证明2018年11月23日，原告通过邮件方式向被告催要合同款，并告知以快递方式邮寄纸质版函件，但被告至今仍未支付该笔合同款。5、律师函、EMS快递单、EMS官网快递查询网页截图各一份，证明原告委托律师于2019年4月1日通过EMS向被告发送律师函，催要设计费。6、手机通话录音一份，证明被告承诺欠款事实且承诺付款，被告且已经申请该笔款项，款项已于开庭前一周达被告处，但尚未支付给原告。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年3月30日，原、被告签订《规划技术服务合同》，约定：1、原告为被告2个村庄（蒋福山村、东渠头村）进行农村面貌改造提升规划服务，合同总额为170000元。2、付款：被告按照付款进度在被告收到发票后7个自然日内将合同款支付给原告。付款进度为:双方签订合同后（10个自然日内），被告支付50000元作为预付款；原告完成第一阶段汇报，经被告内部评议并书面反馈后（10个自然日内），被告支付70000元；原告完成第二阶段汇报（专家评审），经被告组织审议并书面反馈（10个自然日内），原告根据被告书面修正意见（专家评审组和各部门意见）修改完善成果，向被告提交达到按程序报批要求的最终成果后（10个自然日内），被告支付50000元。3、违约责任：被告应按照约定向原告支付服务费用，延期支付应承担违约罚金，每天按该期应付而未付金额的千分之五计算支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2015年8月5日将规划设计成果通过快递邮寄被告。2016年4月11日原告给被告开具了合同款等额发票，付款时间最终应为2016年4月18日。目前，被告尚欠原告合同款共计170000元未付。 本院认为，原、被告达成的规划技术服务合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明其已履行合同义务，被告应按照合同约定支付款项。合同对于违约责任明确约定，故，原告主张被告给付合同款及要求被告承担违约责任的意见，本院予以支持。被告未到庭，自行放弃抗辩，应承担不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市段甲岭镇人民政府给付原告廊坊市城乡规划设计院合同款共计170000元及自2016年4月19日至实际付清之日止的违约金（按照日千分之五的标准计算）；此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为1850元，由被告三河市段甲岭镇人民政府承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 崔婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初12441号原告吴代科，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地址广东省高州市，委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托代理人邹德宝，广东顺创律师事务所律师。被告中云建工集团股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-10204。法定代表人张先军。委托代理人张藐文，广东康浩律师事务所律师。上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，经查明，吴代科、王振龙、黄培武于2017年2月23日向被告出具的《承诺书》，文末约有“如本人违约，造成贵公司损失，贵公司可向珠海仲裁委员会申请仲裁”条款。诉讼中，被告明确认可该条款的约束力，并据此提出异议。庭审中，被告确认收取原告所述的涉案款项50万元，但拒不返还的事由系认为原告存在上述《承诺书》中的违约情形。本院认为，该仲裁条款由承诺人提出，经相对方追认，具备法律效力。据被告的抗辩，本案纠纷核心为原告是否存在上述《承诺书》中的违约情形，该事实的确认约由珠海仲裁委员会仲裁核实。故，本院驳回原告的起诉，双方应据仲裁条款解决。另予释明，黄培武、王振龙为本案必须共同诉讼的当事人，吴代科起诉主张权利须完备适格原告。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴代科的起诉。本案诉讼费4651元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 孙  牧  晓二〇一九年八月十五日书 记 员 林晓仪（兼)书 记 员 李  玉  婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保607号之一申请人：中锐国际建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长恒县蒲**亿隆广场****。委托诉讼代理人：于恒涛，总经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：中唐物资（天津）有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）天津国际金属物流园**楼2-55。法定代表人：杨春颖，经理。本院在审理申请人中锐国际建设集团有限公司诉被申请人中唐物资（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中唐物资（天津）有限公司名下银行存款120707.6元；（中国工商银行葛沽支行账号03×××05）二、冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十八日书记员  孙树胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘1002民初4528号、4535号 原告：辛树洲，男，1971年5月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：贺正国，男，1976年1月12日出生，住甘肃省华池县。 被告：郑宏发，男，1991年9月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郑宏超，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村南庙队**。 被告：郑海军，男，1971年11月6日出生，，住甘肃省庆阳市西峰区 原告辛树洲诉被告贺正国、郑宏发、郑宏超、郑海军民间借贷纠纷案及原告辛树洲诉被告郑宏发、郑宏超、郑海军民间借贷纠纷案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 查明:被告郑宏发是被告郑海军之子，与被告郑宏超系堂兄弟关系。2015年11月24日，由郑宏发担保，辛树洲给张正国（贺正国？）借款40000元，双方约定月利率2.5%,辛树洲通过银行给贺正国银行卡汇款20000元，给付其现金20000元，贺正国当场给付辛树洲当月利息1000元。该笔借款实际由郑宏发使用。2017年郑宏发通过郑宏超给辛树洲10000元；2015年11月29日，郑宏发因生活所需，由郑宏超提供担保，郑宏发向辛树洲借款50000元，双方约定月利率2%,辛树洲向郑宏发指定的贺正国银行卡转款30000元，给郑宏发现金20000元，郑宏发当时给付辛树洲当月利息1000元。2017年2月21日，在郑宏超的见证下，辛树洲与郑宏发的父亲郑海军达成《协议》，约定郑宏发前后共计借辛树洲80000元，因郑宏发无能力归还，由郑海军归还，归还方式为每年归还20000元，三年内归清。2018年1月5日，郑海军归还10000元，2018年6月，郑海军表示不再归还借款。原告辛树洲遂分别以贺正国、郑宏发、郑宏超、郑海军为被告及以郑宏发、郑宏超、郑海军为被告，向本院诉讼要求被告郑宏发、郑海军、贺正国归还借款并按月利率2%支付从借款之日起至全部款项归清之日止的借款利息，被告郑宏发对40000元借款承担保证责任，被告郑宏超对50000元借款承担保证责任。本院分别以(2018)甘1002民初4535号原告辛树洲诉被告贺正国、郑宏发、郑宏超、郑海军民间借贷纠纷及(2018)甘1002民初4528号原告辛树洲诉被告郑宏发、郑宏超、郑海军民间借贷纠纷立案。 两案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本院(2018)甘1002民初4535号原告辛树洲诉被告贺正国、郑宏发、郑宏超、郑海军民间借贷纠纷一案与(2018)甘1002民初4528号原告辛树洲诉被告郑宏发、郑宏超、郑海军民间借贷纠纷一案合并调解； 二、扣除被告郑宏发已归还给原告辛树洲的22000元，被告郑宏发共计再归还原告辛树洲借款本息85000元。因被告郑宏发尚在服刑，从被告郑宏发刑满释放之日起的6个月后开始计算归还时间，被告郑宏发每年给原告辛树洲归还20000元，最后一年归还25000元，四年内全部归清； 三、被告郑宏超、郑海军对上述85000元承担连带清偿责任； 四、原告辛树洲撤回对被告贺正国（张正国？）的起诉。 两起案件受理费共计2765元，减半收取1383元，由原告辛树洲负担，退付原告辛树洲1382元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 常喜娥 人民陪审员董富华 人民陪审员王永明 二〇一九年八月二十七日 书记员 张         雯         雯
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初144号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人孟富文，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，现租住中共含山县。被告人孟富文因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月28日被含山县公安局取保候审，2019年6月4日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 辩护人王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人孟富文犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人孟富文及辩护人王新晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被害人孟富文与被害人张某系夫妻关系，两人婚后，因家庭琐事多次争吵，2019年1月10日下午，两人再次发生争吵，进而互相撕打，在撕打中，被告人孟富文对被害人张某左肋处打了一拳，致张某左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤势为轻伤二级。 案发后，被告人孟富文自动公安机关投案。 公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，予以证明。据此，公诉机关认为，被告人孟富文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孟富文对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对指控被告人孟富文犯故意伤害罪的事实和定性不持异议；2.被告人自动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首；3.本案系家庭纠纷引发，被告人主观恶性不深，社会危害性不大；4.被告人归案前一贯表现良好无前科，是初犯、偶犯；4.被告人归案后认罪态度较好，已取得被害人的谅解，被告人和被害人有一个刚两岁的儿子，需要其承担抚养义务。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人孟富文在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；2.被害人张某的陈述；3.含山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟富文与受害人因家庭矛盾发生纠纷，故意伤害受害人，致其轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人孟富文主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首。依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人孟富文取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟富文当庭自愿认罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出自首、谅解、认罪等的辩护意见，查明属实，予以采纳。被告人孟富文因家庭矛盾殴打受害人，致受害人轻伤二级，但取得受害人谅解，可对其适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第之规定，判决如下： 被告人孟富文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  董 红 人民陪审员  黄传远 二〇一九年八月十三日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初60992号原告：吴伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村**。法定代表人：郭海涛，总经理。委托诉讼代理人：顾瑞志，男，北京德邦货运代理有限公司员工。原告吴伟与被告北京德邦货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2019年8月27日，原告吴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤诉处理。诉讼费50元，减半收取计为25元，由原告吴伟负担（已交纳）。审判长 董 璐审判员 闫伟伟审判员 李晓华二〇一九年八月三十一日书记员 杨 玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2790号申请人郭清仕，男，1975年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭海生，男，1973年4月3日生，汉族，住辉县。郭清仕申请执行郭海生民间借贷纠纷一案，申请人郭清仕依据生效的(2018)豫0782民初5613号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭清仕借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费205元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭海生名下存款以20480元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年八月七日书记员 王介宇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1393号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。被执行人：苏辛未，男，1967年7月23日，现住：河北省辛集市。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人苏辛未合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1281991.08元，缴纳执行费15220元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年6月5日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人苏辛未限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月六日书记员  封发
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1380号申请执行人：张晓光，女，1984年9月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：马战旗，男，1982年10月19日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2012）襄民初字第691号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1380号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人马战旗立即履行襄城县人民法院做出的（2012）襄民初字第691号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币4800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月一日书记员  赵萌萌
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初995号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴茂根，男，1960年4月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告吴茂根物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年八月三十日书 记 员  郑欣玮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1777号之一 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯。 委托代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：中天合创能源有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：彭某，董事长。 被告：中天合创能源有限责任公司煤炭分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 负责人：朱某。 被告：中天合创能源有限责任公司化工分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 负责人：褚某。 原告刘某诉被告中天合创能源有限责任公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本院经审查认为，（2019）内0626民初1775号、（2019）内0626民初1776号、（2019）内0626民初1777号、（2019）内0626民初1778号、（2019）内0626民初1779号、（2019）内0626民初1780号案件基于同一事实发生的纠纷，故对上述六起财产损害赔偿纠纷，裁定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）内0626民初1775号案件审理。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 宝  乐  尔 审判员 娜     庆 二〇一九年八月十九日 书记员 郝  耀  华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3151号原告：周箭河，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告：柯林燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告周箭河、柯林燕与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5082号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨军，男，1991年2月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军偿还贷款本金72794.63元，利息4816.78元，罚息968.78元，复利254.63元，共计人民币78834.82元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｌ×××**，车架号LJNMEV1K9HC101882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90431.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨军送达地址为新疆哈密地区哈密市城区怡景园小区40号1单元502。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号新Ｌ×××**，车架号LJNMEV1K9HC101882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23716.12元，其中本金17636.57元，利息6007.19元，罚息54.7元，复利17.66元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金72794.63元，利息4816.78元，罚息968.78元，复利254.63元，共计人民币78834.82元。被告杨军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月18日，被告杨军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨军所有的抵押物（车牌号新Ｌ×××**，车架号LJNMEV1K9HC101882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72794.63元，利息4816.78元，罚息968.78元，复利254.63元，共计人民币78834.82元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72794.63元为基数）、复利（以所欠利息4816.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｌ×××**，车架号LJNMEV1K9HC101882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。