广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1839号 原告陆锡春，女，1948年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李子勤，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李子进，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李子明，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李子华，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李子玉，女，1979年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李子芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。 上述原告的委托诉讼代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告莫兆吉，男，1977年10月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告廖兵，男，1989年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告宾阳县三顺运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇鼎盛名门华府**楼**铺面。 法定代表人冯霖，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**。 代表人龙强兴，该公司经理。 委托诉讼代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告陆锡春、李子勤、李子进、李子明、李勇、李子华、李子玉、李子芳、李子芳诉被告莫兆吉、廖兵、宾阳县三顺运输有限责任公司（以下简称“三顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“人保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告廖兵、三顺运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月26日15时5分，莫兆吉驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型厢式半挂车沿358国道从南宁方向往贵港方向行驶，至国道358线（原国道324线）1584ＫＭ+0Ｍ（宾阳县路口）处时，与同向前方从其行向右侧路边左转弯横过道路由李秀志驾驶的宾阳99550号二轮电动车发生碰撞，发生碰撞后桂Ａ×××××号重型半挂牵引车/桂Ａ×××××号重型厢式半挂车驶出路外碰撞到路外的树木和路灯杆，造成树木、路灯杆和两车不同程度损坏及李秀志当场死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、李秀志驾驶非机动车上路行驶，在横过机动车道时未下车推行，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；2、莫兆吉驾驶机动车在道路上行驶时行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且其所驾车辆的制动系、行驶系和照明信号装置不符合技术标准，过错轻微，作用较小，应负事故次要责任。 三、受害人基本情况：受害人李秀志出生于1947年8月25日，农村居民，因本次事故造成其重型颅脑损伤导致死亡。原告陆锡春系其妻子，原告李子勤、李子进、李子明、李勇、李子华、李子玉、李子芳系其子女。2019年4月25日，中衡保险公估有限公司根据原告的委托，对李秀志驾驶的宾阳99550号二轮电动车的损失价值作出车物损失评估清单，评估结论为宾阳99550号二轮电动车的损失价值为人民币510元，原告支出评估费300元。 四、受害方已获得赔偿情况：各被告均未赔偿过原告。 五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号重型半挂牵引车及桂Ａ×××××号重型厢式半挂车的实际车主系被告廖兵，被告莫兆吉系其雇请的司机，该车挂靠在三顺运输公司名下经营。 六、车辆投保情况：桂Ａ×××××号重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号重型厢式半挂车在被告人保宾阳支公司投保了交强险，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保宾阳支公司投保了商业三者险（保额3000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 七、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失，1、死亡补偿费9年×?11325元/年=101925元；2、丧葬费33228元；3、处理事故误工费9天×114.12元/天=1027.08元；4、精神损害抚慰金40000元；5、车辆损坏修理费510元；6、评估费300元。诉讼请求为：l、请求法院判令被告赔偿原告事故损失130454.02元，其中先由被告人保宾阳支公司在强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告莫兆吉、廖兵、三顺运输公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 八、各被告答辩情况： 被告人保宾阳支公司辩称，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号重型厢式半挂车在被告人保宾阳支公司投保了交强险，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保宾阳支公司投保了300万元的商业三者险，事故发生在保险期间，答辩人根据保险合同的约定赔偿。死亡赔偿金、丧葬费由法院依法认定；误工费无依据；受害人对事故发生有重大过错，精神损害抚慰金不予支持，即使支持也仅承担5000元以内；对维修费无异议；评估费无异议，但是属于间接损失，答辩人不承担。诉讼费不属答辩人承担范围。 被告莫兆吉辩称，答辩意见与保险公司意见一致。 被告廖兵、三顺运输公司未答辩，亦未提供证据。 九、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、死亡赔偿金，受害人系农村居民，死亡时已年满71周岁，故该项原告参照“农村居民可支配收入”计算为9年×?11325元/年=101925元，符合法律规定，本院予以支持； 2、丧葬费33228元，符合法律规定，本院予以支持； 3、处理事故误工费，结合原告的实际情况，该项应为8人×3天×114.12元/天=2738.88元，原告诉请1027.08元不超出法律规定，本院予以支持； 4、精神损害抚慰金，事故造成原告亲人死亡，确给其造成较大的精神痛苦，结合事故发生的原因力、双方过错大小、当地生活水平等因素，该项本院酌情支持10000元； 5、车辆损坏修理费510元，有中衡保险公估有限公司出具的车物损失评估清单为凭，本院予以支持； 6、评估费300元，有发票为凭，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号重型厢式半挂车在被告人保宾阳支公司投保了交强险，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保宾阳支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告人保宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告莫兆吉承担30%的赔偿责任为宜，莫兆吉系廖兵雇请的司机，在事故中无重大过错，故其赔偿责任应由雇主廖兵承担，被告三顺运输公司作为挂靠单位承担连带责任。 综上，原告的损失中，属于交强险死亡伤残责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故误工费合计146180.08元，由被告人保财险南宁分公司在该限额内赔偿110000元，不足部分的36180.08元，由被告人保宾阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即10854元（取整）。车辆损坏修理费510元，属交强险财产损失赔偿范围，未超出2000元的责任限额，由被告人保宾阳支公司承担。鉴定费300元，不属保险公司赔偿范围，由被告廖兵承担30%即90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第三款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陆锡春、李子勤、李子进、李子明、李勇、李子华、李子玉、李子芳、李子芳事故损失110510元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆锡春、李子勤、李子进、李子明、李勇、李子华、李子玉、李子芳、李子芳事故损失10854元； 三、被告廖兵赔偿原告陆锡春、李子勤、李子进、李子明、李勇、李子华、李子玉、李子芳、李子芳事故损失90元，被告宾阳县三顺运输有限责任公司承担连带责任。 案件受理费2909元，减半收取1455元，由原告陆锡春、李子勤、李子进、李子明、李勇、李子华、李子玉、李子芳、李子芳负担100元，被告廖兵、宾阳县三顺运输有限责任公司负担1355元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 波 二〇一九年七月二十五日 书记员 蓝秋明