北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25848号原告:杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人:张新军，行长。委托诉讼代理人:刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忠合，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：吴有辉，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被告：郑小琴，女，1979年8月4日出生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。被告：郑丽琴，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告吴有辉、郑小琴、郑丽琴金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托诉讼代理人刘玉青，被告郑小琴到庭参加诉讼。被告吴有辉、郑丽琴，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴有辉、郑小琴共同偿还原告借款本金899858.07元；2.判令被告吴有辉、郑小琴共同支付原告截至2018年11月9日欠付的利息、罚息共计106304.65元；3、判令被告吴有辉、郑小琴共同支付原告自2018年11月10日起至欠款实际清偿之日止的罚息（约定贷款利率为月利率5.4375‰，逾期罚息利率为约定贷款率加收50%，具体计算方法以合同约定为准）；4.判令被告郑丽琴对上述债务承担连带保证责任；5.三被告共同承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2016年9月27日，原告与吴有辉签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同编号142P426201600012，双方约定吴有辉向原告借款90万元，借款种类为个人贷款，借款用途为用于归还我行借据号为142P426201500021001的个人经营贷款，借款期限为自2016年9月27日至2017年9月26日，固定贷款利率为月利率5.4375‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款本金到期一次性归还，贷款资金发放对应账号或卡号为×××，扣收约定的还贷本息账号或卡号：×××。郑小琴与吴有辉系夫妻关系，2016年9月27日，郑小琴自愿作为连带共同债务人签署《共同还款承诺书》，同意对吴有辉与原告签订的编号为142P426201600012的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年9月27日，郑丽琴与原告签订了《杭州银行股份有限公司保证合同》，合同编号142P4262016000121，双方约定郑丽琴为上述借款提供连带保证责任，保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年。2016年12月29日，原告依约向吴有辉发放贷款90万元，到期日2017年9月26日。吴有辉、郑小琴未能依约还款付息，构成违约，郑丽琴也未履行连带保证责任。原被告之间签订的《借款合同》《保证合同》合法有效，原告已按合同约定向吴有辉发放了贷款，但吴有辉、郑小琴却未能依约还款付息，构成违约，郑丽琴也未能履行连带保证责任，上述被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告郑小琴辩称：认可原告陈述事实理由、诉讼请求。现在经济困难，无力还钱。被告吴有辉、郑丽琴未答辩。经本院庭审质证，原告杭州银行丰台支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实：2016年9月27日，杭州银行丰台支行作为贷款人乙方与甲方借款人吴有辉签订了《个人贷款借款合同》，约定借款种类为个人经营贷款；借款金额为900000元，借款期限为自2016年9月27日至2017年9月26日止；本合同执行固定贷款利率，为月利率5.4375‰，借款期限内利率不变；贷款还本付息方式为，贷款本金到期一次性归还；利息收取方式为：月度计息，按月收取利息，结息日为每月20日；贷款结清时利随本清；甲乙双方约定的支付方式为贷款人受托支付；甲方保证按期支付利息，并在合同约定还款日期前归还贷款。甲方不能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉及债务；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，即构成违约事件；出现违约事件时，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未清偿的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；甲方借款所涉及债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。郑小琴向杭州银行丰台支行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人吴有辉上述债务承担连带共同还款责任。同日，郑丽琴（甲方）作为保证人与杭州银行丰台支行（乙方）签订了《保证合同》，约定甲方保证担保的借款本金金额为900000元，借款期限为自2016年9月27日至2017年9月26日止；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索。2016年12月29日，杭州银行丰台支行向吴有辉发放了900000元贷款。截止2018年11月9日，吴有辉尚欠借款本金899858.07元及利息106304.65元。本院认为：杭州银行丰台支行与吴有辉签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。杭州银行丰台支行发放贷款后，吴有辉应依约及时还款。吴有辉迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。杭州银行丰台支行要求吴有辉偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。郑小琴向杭州银行丰台支行出具《共同还款承诺书》，明确表示为吴有辉的上述债务承担连带清偿责任，故对杭州银行丰台支行主张其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。杭州银行丰台支行与郑丽琴签订了《保证合同》，约定为吴有辉的上述债务承担连带责任，故对杭州银行丰台支行主张郑小琴承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。吴有辉、郑丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有辉、郑小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金899858.07元，利息及罚息（截止二○一八年十一月九日的利息、罚息共计106304.65元；自二○一八年十一月十日起至实际付清之日止的罚息，按合同约定的罚息利率计算）；二、被告郑丽琴对被告吴有辉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑丽琴在承担连带清偿责任后有权向被告吴有辉追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13855元及公告费560元，均由被告吴有辉、郑小琴、郑丽琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李 霞人民陪审员  李 颖二〇一九年八月八日书 记 员  贾思雨