四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1782号 原告：何秀珍，女，1952年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：胡军，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：胡刚，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：肖代彬，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：高朝芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师。 原告何秀珍、胡军、胡刚与被告肖代彬、高朝芬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡刚及其委托诉讼代理人王盛，被告肖代彬,被告人民财险泸州公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼，被告高朝芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀珍、胡军、胡刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖代彬赔偿原告因本案交通事故责任纠纷产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计382391元；2.判令被告高朝芬在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告承担赔偿责任，并对被告肖代彬应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告人民财险泸州公司在商业保险限额内直接向原告承担保险责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何秀珍系胡某的妻子，原告胡军、胡刚系胡某的儿子。2019年1月8日13时，被告肖代彬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，沿省道308线从纳溪往泸州蓝田方向行驶，至73KM+100M（砖厂路段）转弯路段时因操作不当，与行人胡某相撞，致胡某受伤，车辆受损的交通事故。胡某经抢救无效死亡，后经交警部门认定，由被告肖代彬承担事故全部责任。川Ｅ×××××号小型轿车系被告高朝芬所有，在被告人民财险泸州公司处投保。事故发生后，被告垫付了丧葬费用60000元，其余损失各方当事人协商未果，故原告诉讼维权。 被告肖代彬辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，川Ｅ×××××号小型轿车名义上由被告高朝芬所有，但实际归其所有。对原告所诉金额符合法律规定的，同意赔偿。 被告高朝芬未到庭答辩也未进行书面答辩。 被告人民财险泸州公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保了商业险含不计免赔，鉴于被告肖代彬无有效的驾驶证，该车也没有有效的年检，按照保险合同的规定，属于免赔商业险的范围；3.本案的赔偿应先在交强险额度内赔偿，不足部分再在商业保险额度范围内进行赔偿；4.根据保险合同约定，公司不应承担诉讼费；5.对原告的赔偿项目，医疗费以实际发生为准，丧葬费应按所诉法院所在地一年平均工资计算，死亡赔偿金按城镇居民标准计算无异议，计算年限以死者的出生年月日按法律规定计算。精神抚慰金按法律规定确定，处理丧葬人员的误工费、生活费按法律规定确定，交通费酌情处理。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2019年1月8日13时许，被告肖代彬驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的川Ｅ×××××号小型轿车沿省道308线从纳溪往泸州蓝田方向行驶，行驶至省道308线73KM+100M（砖厂路段）转弯路段时因操作不当，与车辆行驶防线公路右边的行人胡某相撞，致胡某受伤，车辆受损，胡某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。泸州市公安局交通警察支队直属二大队作出第5105021201900000022号道路交通事故认定书，认定肖代彬承担事故全部责任，胡某不承担事故责任。 另查明，川Ｅ×××××号小型轿车的车主系被告高朝芬，被告高朝芬为该车在被告人民财险泸州公司处投保三者险100万元（含不计免赔）。 又查明，原告何秀珍系胡某之妻，原告胡军、胡刚系胡某之子。胡某送往医院抢救，花去医疗费985.5元。 以上法律事实，有双方当事人身份证明,医疗费票据，交通事故责任认定书,死亡医学证明书,司法鉴定意见书，火化证，行驶证，保险单，投保单，机动车综合商业保险免责事项说明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告肖代彬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与行人胡某相撞，造成胡某死亡的交通事故。此次事故由被告肖代彬承担全部责任，因川Ｅ×××××号小型轿车未购买交强险，被告肖代彬驾驶与其驾驶准驾车型不相符的车辆，依据被告人民财险泸州公司与被告高朝芬签订的商业保险投保单的约定,驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，对被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。故对原告要求被告人民财险泸州公司承担责任的主张，本院不予支持。因案涉车辆川Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险，被告高朝芬是该车的投保义务人，其与侵权人被告肖代彬不是同一人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告高朝芬在交强险责任险范围内向原告承担赔偿责任，被告肖代彬对此承担连带责任的主张，本院予以支持。超出交强险限额赔偿范围之外的损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。被告高朝芬系被告肖代彬之母，其应当知道被告肖代彬并未取得驾驶川Ｅ×××××号小型轿车的驾驶证，对损害的发生存在过错，故本院酌情确定被告高朝芬对原告超出交强险限额范围的合理损失承担30%的责任，被告肖代彬承担70%的责任。被告肖代彬虽主张系其借用被告高朝芬的身份购车，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 原告主张的各项合理损失为：1.医疗费985.5元；2.死亡赔偿金，30727元/年×10年=307270元；3.精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费29335.5元；4.办理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供确实充分的证据证明办理丧葬事宜人员的误工损失，但该费用确实会产生，本院酌情支持办理丧葬事宜的误工费3人×3天×100元/天=900元。5.原告主张办理丧葬事宜的交通费1000元，为此提供的证据并不充分，本院不予采信，但该费用确实会产生，本院酌情支持500元。综上，原告的总损失为医疗费985.5元+死亡赔偿金307270元+精神损害抚慰金40000元+丧葬费29335.5元+办理丧葬事宜误工费900元+办理丧葬事宜的交通费500元=378991元。扣除交强险限额110985.5元,剩余赔偿款268005.5元,被告肖代彬承担70%即187603.85元，被告高朝芬承担30%即80401.65元。扣除被告肖代彬已垫付的60000元，被告肖代彬还应向原告赔偿127603.85元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高朝芬在本判决生效后十日内向原告何秀珍、胡军、胡刚赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费及误工费等共计191387.15元，被告肖代彬对其中的110985.5元承担连带责任； 二、被告肖代彬在本判决生效后十日内向原告何秀珍、胡军、胡刚赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费及误工费等共计127603.85元； 三、驳回原告何秀珍、胡军、胡刚的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，本院减半收取3518元，由被告肖代彬、高朝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年八月十二日 书记员 赖宏志