wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1224号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：关孝朗，男，汉族，1995年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司与关孝朗仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第23522号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、被申请人关孝朗向申请人深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金4042.21元；二、被申请人关孝朗向申请人深圳天道计然金融服务有限公司支付利息；三、案件仲裁费200元，由被申请人关孝朗承担。因关孝朗未按上述生效法律文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人关孝朗有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人关孝朗有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1224号案终结本次执行程序。 被执行人关孝朗负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4392号原告：李亚，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李军，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李亚与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告李亚的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金52万元及利息10万元（截止至2018年3月20日的利息，以后的50万元借款利息按月息2%计算至该借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告因急需资金周转向原告借款50万元，约定月息2%，2018年3月20日，双方经结算被告应偿还原告本息62万元，被告出具借条一张，载明借款金额为60万元，月息2%，余下2万元利息，被告于2018年4月7日通过秦山账户转账支付给原告。2018年8月24日，被告又向原告借款7万元，后于2018年8月28日偿还5万元，余欠借款本金2万元没有偿还。此后，原告向被告催要拖欠的借款本息，但被告拖延至今没有偿还，为此请求支持原告的诉讼请求。张涛未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款50万元，原告通过银行向被告转款50万元，当时被告未出具借款凭证。2018年3月20日，被告向原告补出具借条一张，内容载明：“借条今借到李亚现金陆拾万元整（600000）月息2%，随用随取。张涛2018年3月20日”。被告于2018年4月7日通过银行向原告转款2万元。2018年8月24日，被告又向原告借款7万元，原告通过银行向被告转款7万元，被告未出具借款凭证。2018年8月28日，被告通过银行向原告还款5万元。后原告索款无果，现向本院提起诉讼，要求被告还款。上述事实，由借条、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告欠原告借款，由借条、转款凭证及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李亚借款本金50万元及利息（按月息2%计算，从2017年3月20日计算至款付清之日止，扣除已付的2万元利息）；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李亚借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一九年八月三十日书 记 员  秦 昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更766号罪犯严冬，男，1997年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0627刑初232号刑事判决，以被告人严冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严冬减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2744号原告：崔后元，女，汉族，1975年8月16日出生，住湖南省湘潭县。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路****，统一社会信用代码：914401017082049814。法定代表人：戴志华。委托代理人：韩东，系被告公司的员工。原告崔后元诉被告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下至判决主文简称“鸿汇物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宇琳适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告崔后元、被告鸿汇物业公司的委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔后元向本院提出诉讼请求：一、被告退还管理费押金本金300元及12年以来的利息；二、被告退还水电周转金本金300元及12年以来的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收取管理费押金和水电周转金没有任何法律依据，之前原告多次要求退还，被告都以各种理由推辞，本小区业主委员会依法于2018年5月成立，2018年7月召开临时业主大会，大会通过决议同意废除与被告签订的《前期物业服务合同》，依法重新招标新的物业服务企业，管理费押金和水电周转金再也没存在的任何必要，并且小区业主经进行诉讼（2018）粤0118民初7129号已经判决被告退还本金及利息，经原告多次催促，被告还是不予退款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鸿汇物业公司辩称：一、答辩人收取相关费用既有政府相关文件要求，也有双方明确约定，属于合理合法的民事行为，法院应当予以支持。答辩人收取被答辩人物业管理费按金及水电周转金的依据是穗价【1999】132号文中第三条和第四条里面许可收取的费用，答辩人在汇美体育花园《业户服务指南》也已明确公示了上述物业管理费按金及水电周转金收取标准，《业户服务指南》在被答辩人收楼时作为交楼资料由被答辩人签收。被答辩人按规定及约定履行义务，按期缴纳了相关费用是事实。但因为被答辩人目前尚欠答辩人水费、排污费、水损分摊费、排污损耗分摊费、滞纳金等费用共计27.40元（滞纳金截至2019年6月6日），并未按照双方签订的《前期物业服务合同》履行相关的缴费义务，构成违约，因此被答辩人起诉主张的费用作为履行合同保证金不应当予以退还。二、被答辩人要求退款以及计算利息的诉求没有法律依据。穗价（1999）132号文中，没有明确被答辩人主张的水电周转金及管理费按金保证金利息规定。而上述费用在《业户服务指南》最后一页“汇美体育花园收费备忘录”一表中，是作为物业缴交使用保证金下属的项目。其性质属于履行合同保证金，而保证金在达到法定或约定退还条件时，亦不应当计算缴纳之日起至应还之日期间的利息。三、答辩人认为被答辩人主张的诉讼请求已过诉讼时效。现被答辩人认为该笔费用要计算缴纳之日起算的利息，意味着其认为该笔费用不应当缴纳，那么其主张返还的诉讼时效起算时间应为其缴纳相关费用之日，而当时的诉讼时效期限为2年，至今早已过诉讼时效。综上所述，恳请法院驳回被答辩人主张的全部诉讼请求。本院认为：根据庭审陈述，涉案小区成立业主委员会，且业主委员会已经解除与被告之间的物业服务法律关系，被告已经退出涉案小区。现原告诉请被告返还收取的水电周转金以及管理费押金，但被告不确认原告已缴纳相应费用，而原告亦未提交证据证明其已向被告交纳水电周转金以及管理费押金，故原告诉请被告返还该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔后元的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告崔后元负担。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇一九年八月二十九日书记员  卢殷殷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执397号申请执行人：廖忠，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧兴鸿劳务服务有限责任公司。住所地：临沧市临翔区锦绣江山小区******商铺。法定代表人：王红军，系该公司总经理。申请执行人廖忠与被执行人临沧兴鸿劳务服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款49000元、承担执行费635元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月10日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月5日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年4月25日通过查询被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心、临沧市住房公积金的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年7月31日冻结被执行人在云南云岭高速公路建设集团十一工程有限公司的质量保证金，但因工程质保期未到无法提取。六、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话回告，要求提供执行财产线索,申请执行人未能提供执行财产线索,同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款49000元未能受偿，执行费635元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十八日书记员  李 钰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保99号申请人：王彦国，男，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：曹军，男，1973年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人王彦国于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹军名下的位于满洲里市XX住宅楼X-XXX房产予以查封。申请人王彦国以满洲里市XX小区XX号楼XX、XX号车库提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹军名下的位于满洲里市XX住宅楼X-XXX房产予以查封，查封期限三年；二、对申请人王彦国名下的位于满洲里市XX小区XX号楼XX、XX号车库予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年八月二十日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5002号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王香兰，女，1950年5月9日出生，汉族，住北京市崇文区，现住北京市朝阳区。 王香兰因诉北京市规划和国土资源管理委员会、中华人民共和国国土资源部其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王香兰申请再审称，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，本案申请人在已经被确认具有涉案房屋不动产登记资料申请查询的主体资格后，行政机关不提供查询所产生的行政争议为不动产登记档案查询纠纷，两级法院认定“诉讼涉及经租房等历史遗留的落实政策等问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。”事实认定错误；两级法院在事实不清的情况下作出的裁定违法，法律依据不足，法律适用错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案申请人针对经租房问题提起的行政诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，依法不属于人民法院主管范围，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，王香兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王香兰的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年八月三十日 法官助理梁爽 书记员万腾
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5984号 原告：张恒语，男，1990年5月29日生，汉族，住四川省攀枝花市**， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告张恒语诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35568元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计390000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：390000元×0.01%/天×912天＝35568元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张恒语支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35568元，2019年7月1日起继续以39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张恒语交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1086号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：王莹，客户经理。 被告：何丹，女，汉族，1989年12与13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告何丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人王莹到庭，被告何丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告欠款2631.45元（其中本金2383.14元、利息182.07元、逾期还款违约金66.24元，截至2019年3月25日，后续产生的利息另算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何丹于2013年5月3日在原告银行申领了一张银联标准贷记卡，卡号为62×××31，授信额度2380元。被告透支使用后未在约定还款日及时归还款项。截至2019年3月25日，被告拖欠原告本金2383.14元、利息182.07元、逾期还款违约金66.24元，共计2631.45元未还，经原告多次催收，被告都未履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告何丹未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告于2013年4月29日在原告银行申领信用卡，填写并签署申请表，承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，授信额度为2380元。被告领卡后透支使用，未在约定还款日及时归还款项。截至2019年3月25日，被告拖欠原告本金2383.14元（含额度内分期）、利息182.07元，逾期还款违约金66.24元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（2012年版）第4条第2、3、4款约定，如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易和催收记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，属于违约，故原告要求其归还透支本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，本院认为，原、被告双方约定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，应予限制，后期利息超过年利率24%部分，应不予支持。关于被告支付逾期还款违约金，原、被告未就是否收取逾期还款违约金进行约定，故本院不予支持。审理中，被告何丹经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行透支本金2383.14元、利息182.07元（暂计至2019年3月25日）及至实际清偿日止、以透支本金2382.14元为基数，按《中国农业银行金惠信用卡领用合约（个人卡）》（2012年版）约定的利率标准但不得超过年利率24%计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇一九年八月十四日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4161号原告：孙某，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。被告：祝某，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：王某，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码：负责人：王永亮，总经理。委托诉讼代理人：佘升学，系该公司职工。原告孙某与被告祝某、王某、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 戴 雷二〇一九年八月十二日书记员 管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10146号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩佳，女，1994年7月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韩佳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩佳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4441.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩佳的银行存款（含互联网银行）4441.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初612号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初612号原告：唐云峰，男，回族，1978年6月28日出生，户籍地址山东省济南市长清区。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住址安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。第三人：海南卓达房地产开发有限公司，住址，住址海南省五指山市翡翠新区河北东路**卓达山水青城售楼处div>法定代表人：罗凤花，该公司执行董事。原告唐云峰与被告中城投集团第六工程局有限公司、第三人海南卓达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月21日上午9时15分准时开庭，原告唐云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，本院向原告发出二次缴费通知书，其在法定期限内均未预交缴案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐云峰撤诉处理。审 判 长 帅 英人民陪审员 韩 文人民陪审员 薛才英 二〇一九年八月二十二日书 记 员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初993号原告：薛某，男，汉族，农民。被告：吉某1，男，汉族，农民。被告：焦某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：吉某1(系焦某丈夫)，又名吉某2，男，汉族，农民。被告：吉某3，女，汉族，农民。原告薛某与被告吉某1、焦某和吉某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告吉某1、吉某3及焦某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告退还原告彩礼68000元及剩余三金、衣服钱20000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告儿子薛辉与被告吉某3于2014年农历3月9日举行结婚仪式，2014年12月15日在合水县民政局办理结婚登记。2016年农历8月薛辉、吉某3看望吉某3母亲后吉某3趁机离家出走，原告寻求派出所、司法局调解处理未果，薛辉找不到被告吉某3，薛辉提起离婚诉讼，经合水县人民法院调解离婚。现原告要求返还彩礼，三金、衣服钱剩余20000元被告据为己有，原告亦要求返还。被告吉某1和焦某未做书面答辩。被告吉某3辩称：被告吉某1收取原告6.6万元彩礼属实，但本人与原告之子于2014年3月9日共同生活，2014年12月15日在合水县民政局登记，2019年5月24日经合水县人民法院调解离婚，根据《婚姻法》相关规定，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吉某1和焦某系夫妻，吉某3系其女儿。2014年农历3月9日，薛某之子薛辉与吉某3举行婚礼后共同生活，彩礼6.6万元，同年12月15日在合水县民政局补办结婚登记手续。2016年农历8月，吉某3借故离家未归。薛辉于2019年4月18日起诉离婚，本院于同年5月24日调解薛辉与吉某3离婚。薛某于2019年5月29日诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述及证据在卷证实，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，婚约财产系男女双方家长因其子女缔结婚姻，由男方家长给付女方家长一定数额的财产，俗称彩礼。婚约财产纠纷案件，需要解决的就是彩礼返还诉求。本案中，薛辉与吉某3虽已结婚，但双方实际共同生活仅二年余，且未生育子女，故吉某1收取的彩礼，应当酌情予以返还；焦某和吉某3未实际收取彩礼，故不承担返还责任；原告请求返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吉某3辩解理由本院不予采信。薛某的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由吉某1返还薛某彩礼26400元；二、驳回薛某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。案件受理费2000元，减半收取1000元，由薛某负担600元，吉某1负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年八月二十三日书记员  郭 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：程亮，男，1990年01月03日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省宣汉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54135.90元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额25189.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25189.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25189.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告程亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2157号 原告：唐克金，男，汉族，1950年9月30日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区4组。 负责人：唐玉容，女，汉族，1958年3月15日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区，系该组组长。 特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 原告唐克金与被告遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区4组所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告唐克金于2019年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐克金在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐克金撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告唐克金承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘 宇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1625号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：易建国，男，1983年3月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告易建国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告易建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款3370.07元（暂计至2019年5月19日）及至实际结清日所有欠款；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告易建国于2018年3月6日在原告处申领了一张贷记卡，卡号62×××10，授信额度2000元，并激活使用。被告透支使用后，未按约定还款。截至2019年5月19日，被告应还原告欠款共计3370.07元，其中本金2996.92元、利息225.52元、逾期还款违约金147.63元。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告易建国未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告易建国于2018年3月6日向原告农行上栗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××10），授信额度2000元。双方签约了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定易建国享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金等费用进行了约定。该卡申领成功后，易建国开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2019年2月起被告易建国开始逾期还款。截至2019年5月19日，易建国共计欠信用卡借款本金2996.92元、利息225.52元、逾期还款违约金147.63元（利息、违约金均计算至2019年5月19日止，后期利息、逾期还款违约金按双方签订的信用卡领用合约约定的标准算至偿清之日止），合计3370.07元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告易建国与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,易建国透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。易建国未按期归还借款,构成违约，故农行上栗支行要求易建国偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告易建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易建国于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金2996.92元、利息225.52元、逾期还款违约金147.63元（利息、违约金均算至2019年5月19日止，后期利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准算至偿清之日止），合计3370.07元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴浪 二〇一九年八月二十七日 代书记员 杨立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1970号 申请执行人徐素华,女,1970年12月17日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区**，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人徐素华与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5933.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初802号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行员工。 被告：黎作辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告黎作辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黎作辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其透支的信用卡本金2500元并支付利息230.05元（利息暂计至2019年5月31日）、逾期违约金274.33元，以及至还清本息止的相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告在本行开设信用额度为5000元的信用卡，至2019年5月31日，透支金额为3004.38元，其中本金2500元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黎作辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2017年8月20日，原告向被告发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡，该卡授信额度为5000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年5月31日，透支金额本金2500元、由此产生的利息为230.05元、违约金274.33元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金2500元、违约金274.33元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎作辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金2500元并支付违约金274.33元及相应利息[利息计至2019年5月31日为230.05元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎作辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年八月十五日 书记员  陈思泉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执898号申请执行人：宁夏中宁天元枸杞科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾天将，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学瑶，系该公司销售主管。代理权限为特别授权。被执行人：王立成，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3264号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁天元枸杞科技有限公司与被执行人王立成买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款432531元,违约金126405.09元，承担案件受理费4695元，共计563631.09元。经调查核实，被执行人王立成在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人王立成采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王立成其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月六日书记员  汪春香
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2376号原告：陈守银，男，汉族，1941年4月25日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王建平,阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：伍海燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住湖北省阳新县，原告陈守银与被告伍海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守银的委托诉讼代理人王建平、被告伍海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守银向本院提出诉讼请求：判令被告伍海燕赔偿各项损失62,113.93元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，被告伍海燕驾驶二轮摩托车由阳新县三溪镇往王英镇国和方向行驶。上午8时许，该车行驶至阳新县××高桥村路段时，不慎与原告陈守银的手推板车尾随碰撞，造成二人不同程度受伤的交通事故。经交警调解，双方达成赔偿协议。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。现因被告伍海燕拒不履行协议发生纠纷，原告遂诉至法院。被告伍海燕辩称，事故发生后其已垫付原告医疗费合计20,000元，另外从阳新租车送原告到江西医院就诊的交通费400元也由其支出。当时，通过交警双方达成调解协议，认定事故责任由其负全部责任，原告无责任，涉及损害赔偿的费用由其承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日8时许，被告伍海燕驾驶二轮摩托车行驶至阳新县××高桥村路段时，与原告陈守银的手推板车尾随碰撞，造成二人不同程度受伤的交通事故。2018年5月2日，双方自行达成协议约定被告伍海燕受伤住院治疗费用等一切相关费用由其自行承担，陈守银受伤住院治疗的治疗费、护理费等一切损害赔偿费，由双方自行协商，全部由伍海燕承担赔偿责任。伍海燕承担事故的全部责任，陈守银无事故责任。原告陈守银受伤后先后在阳新县第三人民医院、瑞昌和康医院住院计21日，花用医疗费22,023.89元，其中被告伍海燕已垫付医疗费20,000元。2019年4月3日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陈守银已构成十级伤残，误工期180日，护理期90日(1人)，营养期90日，后期医疗费15,000元。陈守银支出鉴定费2,090元。上述事实，有自行协商协议书、医院病历、医疗费用票据与清单、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、庭审笔录等证据证实。本院对原告陈守银诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，前期医疗费据实计算为22,023.89元，后期医疗费15,000元，合计为37,023.89元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间21日、每日80元计算，为1,680元；3.营养费，原告主张4,500元，本院酌定根据营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元的标准，计算为38,897元÷365日×90日＝9,591.04元；5.误工费，原告主张17,140元，在发生本次交通事故时原告已满78岁，虽然仍从事家务劳动和参加农业生产劳动，但其劳动能力与在岗职工存在区别，故本院酌定参照2019年度湖北省农业职工人均年平均工资收入34,280元的30%计算，误工期180日,误工费为34,280元÷365日×180日×30%＝5,071.56元;6.残疾赔偿金，原告定残时年满78周岁，对75周岁以上的按5年计算，即应计算赔偿年限5年，故酌定参照2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入14,978元计算5年，赔偿指数为10%，残疾赔偿金为14,978元×5年×10%＝7,489元；7.精神损害抚慰金，原告主张2,000元，本院根据其伤残情况酌定为1,000元；8.鉴定费,据实计算为2,090元。9.交通费，原告主张600元，但并未提交相应票据证明实际支出情况，本院根据其伤情和住院治疗的实际情况，酌定为300元；综上，原告陈守银的各项损失合计为66,045.49元。本院认为，原告陈守银因交通事故遭受损害，主张侵权人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相应赔偿项目与数额依法或者酌情认定。原、被告自行协商签订的赔偿协议系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，被告伍海燕承担全部责任，原告陈守银无责任，故认定原告陈守银因交通事故造成的各项损失由被告伍海燕承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告伍海燕赔偿原告陈守银因交通事故造成的各项损失合计66,045.49元，扣减已支付的20,000元，还应当赔偿46,045.49元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈守银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取677元，由被告伍海燕负担502元，原告陈守银负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,354元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年八月二十八日书记员  黄素情
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1795-1号申请执行人戴爱平，女，汉族，生于1971年2月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杜天成，男，汉族，生于1971年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人戴爱平申请执行杜天成劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1707号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜天成的银行存款3619元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费共计3569元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人杜天成的银行存款3619元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费共计3569元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜天成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月六日书记员  刘志虎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21044号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1980年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张晓梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张晓梅偿还借款本金57025.1元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月8日的逾期利息5478.02元、逾期罚息24934.77元、逾期滞纳费16607.5元、账户管理费4035.62元，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，张晓梅向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息方式还款；若张晓梅逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年1月5日，北银公司依约向张晓梅发放贷款，在合约书履行期间，张晓梅没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《轻松贷个人消费贷款条款》及贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张晓梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，张晓梅向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年1月5日，张晓梅就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即290元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向张晓梅发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年1月5日。在合同履行期间，张晓梅未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，张晓梅尚欠借款本金57025.1元、逾期利息5478.02元、逾期罚息24934.77元、逾期滞纳费16607.5元、账户管理费4035.62元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张晓梅签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向张晓梅发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张晓梅作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求张晓梅偿还借款本金57025.1元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓梅于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金57025.1元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二〇一八年一月五日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计24248.34元，自二〇一八年一月六日至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张晓梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初374号原告陈荣昌，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人钱春。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人赵永峰。委托代理人傅志丽，女。委托代理人朱晓舫，男。原告陈荣昌诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)政府信息公开答复及被告上海市虹口区人民政府(下称虹口区政府)行政复议决定一案，本院于2019年4月9日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告陈荣昌、被告虹口房管局的委托代理人钱春到庭参加诉讼，被告虹口区政府经本院传票通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣昌诉称，本市虹口区狄家浜7号(下称涉案房屋)系原告祖父陈云龙与陈海龙的祖屋，1984年该房屋被拆迁安置了4套房屋，但未与原告签订动迁协议，原告也未获得任何安置补偿利益，故向被告虹口房管局申请公开涉案房屋的动迁合同协议。原告认为被告作为主管房屋拆迁的行政部门，应当保留当时的拆迁协议。故请求：1.判决撤销被告虹口房管局于2018年11月16日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(下称被诉告知书)；2.判决撤销被告虹口区政府于2019年3月12日作出的编号为虹府复字〔2019〕第3号的复议决定书(下称被诉行政复议决定)。被告虹口房管局辩称，被告虹口房管局收到原告申请后，为锁定原告申请公开的拆迁协议，首先要明确对应的基地，而原告在申请时未告知涉案房屋是动迁还是征收，故被告指令下属征收科对涉案房屋所属地块的拆迁许可证及征收决定均进行了检索，未查找到涉案房屋对应的许可证，那么相应拆迁协议也不存在。根据1991年8月1日起实施的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，区、县房产管理所从1991年8月1日起才具有对本市国有土地上房屋拆迁进行管理的职权。原告称涉案房屋在1984年被拆迁，当时的拆迁工作并不在被告职权管辖范围内，经检索被告虹口房管局处亦未保存有涉案房屋的拆迁资料。被告虹口房管局依据《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第五条第二款第(二)项、第二十六条，《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，下称《条例》，下同)第二十一条第(三)款之规定，答复原告其申请的信息无法提供，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告虹口区政府辩称，被告于2019年1月14日收到原告的复议申请，同月17日作出《行政复议答复通知书》送达被告虹口房管局。被告虹口区政府对被告虹口房管局提供的书面答复及相关证据材料进行审核后，依据《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条在法定期限内作出行政复议维持决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年10月30日，原告向被告虹口房管局递交政府信息公开申请表，申请公开“狄家浜7号动迁合同协议”，被告虹口房管局于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。被告虹口房管局经检索，未查找到“狄家浜7号”对应的许可证，遂于2018年11月16日作出被诉告知书称，根据《条例》第二十一条第(三)项之规定，原告要求获取的信息，因被告虹口房管局未获取，该信息无法提供。被告虹口房管局通过双挂号信方式向原告邮寄送达被诉告知书。原告收悉后不服，向被告虹口区政府提出行政复议。被告虹口区政府于2019年1月14日收到原告行政复议申请，并于同月17日向被告虹口房管局发出《行政复议申请答复通知书》。被告虹口房管局于同月22日向复议机关提交行政复议答复书及相关证据材料。被告虹口区政府于2019年3月12日依据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出被诉行政复议决定，对被诉告知书予以维持。原告收悉被诉行政复议决定后仍不服，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告、被告虹口区政府均提交的行政复议决定书，被告虹口房管局提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执及送达回证、检索记录、被诉告知书及邮寄凭证，被告虹口区政府提供的行政复议申请材料及邮寄凭证、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、行政复议决定书的邮寄凭证等证据材料，以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为，依照《条例》第四条的规定，被告虹口房管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告申请后，经审核在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。经对原告申请内容进行检索，被告虹口房管局认为“狄家浜7号”无对应的拆迁许可证，故“狄家浜7号动迁合同协议”被告虹口房管局未获取，该信息不存在，亦无法提供，有相关证据证明，被告虹口房管局所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告虹口区政府收到原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法，内容并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈荣昌的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告陈荣昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1527号 原告：唐某，女，汉族，1932年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告：肖某1，女，汉族，1952年8月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张某，系原告肖某1的媳妇，汉族，1985年2月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：肖某2，女，汉族，1980年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭某，女，汉族，1958年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 原告唐某、肖某1与被告肖某2分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告肖某2申请追加彭某为被告共同参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理。原告唐某及其委托诉讼代理人罗浩、唐梦雪，原告肖某1及其委托诉讼代理人张某，被告肖某2、彭某及其共同委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、肖某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求对位于遂宁市城区社房屋（遂宁市房权证城区字第××号）肖祖贵享有的部分按法定继承予以分割，并确定唐某应得房屋4／6份额，肖某1应得1／6份额，肖某2应得1／6份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某与肖祖贵系夫妻关系，肖祖贵于2016年去世，唐某、肖祖贵生育两个子女，儿子肖某3（已死亡）、女儿肖某1，被告肖某2系肖某3的女儿。唐某、肖祖贵共同拥有房屋一套（位于老盐关村2社，面积184㎡，二层）。肖祖贵去世后没有立遗嘱。现原、被告因继承一事发生纠纷，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告肖某2、彭某辩称，1.涉案房屋虽登记于肖祖贵名下，但系家庭共有财产，其中肖某3、肖某2、彭某、唐某、肖祖贵为共有权人。2.因涉案房产系家庭共有物，故应当首先进行析产纠纷，再对肖祖贵的遗产进行分配。3.肖祖贵去世后，被告彭某作为儿媳妇，对肖祖贵、唐某尽了主要的赡养义务，应当作为第一继承人参与分配，并且彭某尽了主要赡养义务，应当多分。肖某1在父母去世后，没有履行对父母的主要赡养义务，应当少分。并要求对涉案房屋确认份额，对涉案房屋不进行作价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐某与肖祖贵（1930年出生）系夫妻关系，其共同生育了儿子肖某3、女儿肖某1。1975年肖某1外嫁。1980年2月18日，肖某3、彭某生育女儿肖某2。××××年××月××日肖某3与彭某登记结婚，婚后一直与唐某、肖祖贵共同居住生活。1994年8月，肖某3因工伤事故去世。肖某3去世后，唐某、肖祖贵一直跟随彭某、肖某2一起生活。2016年12月1日肖祖贵去世，随后唐某便跟随肖某1一起生活。原、被告均认可，肖祖贵自其27岁左右便患有精神疾病。 位于遂宁市城区社的房屋，原由肖祖贵从其父母处继承而得。1987年12月，唐某以其名义为家庭申请村镇建房占地。其《遂宁市村镇建房申请占地审批表》载明其现有人口5人，申请新建住房3间，占地100平方米。随后，原、被告即对涉案房屋在原址进行了重建。1992年，涉案房屋所占土地变更为国有土地，涉案房屋办理了国有土地使用证（遂国用［92］字第0956号），登记的土地使用权人为肖祖贵。之后，涉案房屋以肖祖贵的名义办理了房权证（遂宁市房权证城区字第××号），房屋建筑面积184平方米。 本院认为，诉争房屋系1987年由唐某以其名义为家庭申请修建，其家庭人口5人，时值肖某1已经外嫁，故其家庭人口包含唐某、肖祖贵、肖某3、彭某、肖某2。同时，肖祖贵在修建房屋时已经患有精神疾病，而肖某3、彭某与唐某、肖祖贵共同生活，为修建房屋出资出力，故诉争房屋应当系家庭共有财产。现原告主张对肖祖贵的份额进行法定继承，首先应当对其家庭财产进行分家析产，确定肖祖贵遗产范围。故本案应当系分家析产、继承纠纷。 如上所述，诉争房屋系唐某等五人共同共有，共有人对共有物共同享有所有权。现对共有物进行析产，应当依据各共有人对修建诉争房屋所出资出力大小、对家庭贡献大小予以衡量各共有人的份额。本案中，肖某2在修建房屋时，年仅几岁，对家庭贡献较小，应当适当少分。故本院酌情确定，对诉争房屋由唐某、肖祖贵、肖某3、彭某各分得40平方米，肖某2分得24平方米。 1994年，因肖某3因故去世，未留有遗嘱，故诉争房屋中原属肖某3的份额应当按照法定继承方式由第一顺序继承人平均继承，即唐某、肖祖贵、彭某、肖某2各继承10平方米。继承后，唐某、肖祖贵、彭某各分得诉争房屋50平方米，肖某2分得诉争房屋34平方米。 2016年，肖祖贵去世，且未留有遗嘱，故原属肖祖贵所属份额诉争房屋50平方米应当作为其遗产按照法定继承方式予以继承。其中，关于彭某是否属于肖祖贵的第一顺序继承人问题。依照《中华人民共和国继承法》第十二条规定“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本案中，肖某3去世后，唐某、肖祖贵一直跟随儿媳彭某、孙女肖某2一起生活，彭某对肖祖贵尽到了主要赡养义务，应当作为第一顺序继承人参与分配。依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”规定，肖某3先于肖祖贵死亡，故其应当继承的份额由肖某2代位继承。又因唐某年老，无劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾。综上，肖祖贵的遗产由唐某继承20平方米，肖某1、彭某、肖某2各继承10平方米。 综上所述，对于诉争房屋，唐某享有70平方米，肖某1享有10平方米，彭某享有60平方米，肖某2享有44平方米。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十二条、第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条规定，判决如下： 一、登记于肖祖贵名下的位于遂宁市城区社的房屋（房权证号：Ａ0××32号，建筑面积184平方米）由唐某享有其中70平方米，肖某1享有其中10平方米，彭某享有其中60平方米，肖某2享有其中44平方米； 二、驳回唐某、肖某1的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由唐某负担3800元，肖某1负担540元，彭某负担3200元，肖某2负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 邓小华 二〇一九年八月八日 法官 助理 樊 平 书 记 员 刘静然
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2084号 申请执行人任某某，女。 被执行人周某某，女申请执行人任某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，于2019年7月4日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初279号民事判决书。申请执行标的：10万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月31日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人任某某与被执行人周某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2084号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦   二〇一九年八月三十一日 书 记 员   刘江江 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申505号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王桂荣，女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街**。 法定代表人薛汝军，该局局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人民政府，住，住所地南京市玄武区北京东路**/div> 法定代表人蓝绍敏，该市市长。 再审申请人王桂荣因诉南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞区公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服南京市中级人民法院（2017）苏01行终982号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂荣申请再审称：1、其户口所在地在南京市××区，故栖霞区公安分局不具有本案的管辖权；2、其未在中南海周边实施扰乱公共场所秩序的行为，训诫书亦不能作为证据使用；3、栖霞区公安分局在办理行政案件过程中，未对其依法进行询问，故行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销栖霞区公安分局作出的（仙）行罚决字（2016）657号行政处罚决定（以下简称《657号行政处罚决定》）。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案中，王桂荣的案涉行为虽发生在北京市，但违法行为人户籍地和居住地均为南京市，南京市公安机关依法对王桂荣的违法行为有管辖权。南京市公安局根据案情需要，指定栖霞公安分局管辖符合上述法律规定。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，北京市公安局西城分局作出的三份《训诫书》、南京市驻京信访工作小组和南京市公安局驻京工作组工作人员分别出具的《情况说明》、栖霞公安分局提供的《询问笔录》等证据可证实，王桂荣于2016年9月21日、2016年10月4日和2016年10月5日分别到北京市中南海周边非正常信访的事实。另外，王桂荣曾因在2016年7月1日到北京市中南海周边非法信访，被处以行政拘留八日。由于王桂荣多次到北京中南海周边非正常信访的行为扰乱了该地区的公共场所秩序，且在六个月内曾受过治安管理处罚，故应当从重处罚。栖霞区公安分局在履行了立案、调取证据、询问当事人、告知等程序后，作出《657号行政处罚决定》，给予王桂荣行政拘留八日的处罚，并向其送达符合上述法律规定。南京市政府收王桂荣的复议申请后，在法定期限内作出〔2016〕宁行复第224号《行政复议决定书》，维持栖霞公安分局作出的《657号行政处罚决定》亦无不当之处。故原审法院判决驳回王桂荣的诉讼请求正确。 综上，王桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王桂荣的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月二十六日 书记员 张家松
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1710号 原告：金嘉旺，男，回族，1969年4月11日生，住长春市南关区。 原告：金影，女，回族，1968年4月20日生，住长春市宽城区。 原告：金艳，女，回族，1973年4月22日生，住长春市朝阳区。 共同委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春大众卓越物业管理服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区福州街****。 法定代表人：公丕春，该公司经理。 委托代理人：王新，该公司职员。 委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 本院在审理原告金嘉旺、金影、金艳诉被告长春大众卓越物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告金嘉旺、金影、金艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金嘉旺、金影、金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金嘉旺、金影、金艳撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告金嘉旺、金影、金艳负担。 审判员 王 瑜 二〇一九年八月二十六日 书记员 李雨珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6703号 原告：赵杨，男，汉族，1986年4月12日生，住安徽省巢湖市居巢区黄麓镇明星村委会文仲村，现住常州市武进区。 被告：施存才，男，汉族，1972年11月22日生，住丹阳市曲阿街道其林村施家村**，现住丹阳市。 原告赵杨与被告施存才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告赵杨到庭参加诉讼，被告施存才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工人工资26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告口头约定被告将位于丹阳市岗猪圈建设工程瓦工工程承包给原告，期间，被告支付了工人部分生活费，该工程于2017年年底竣工，被告支付了部分工人工资。2018年1月26日双方结算，被告确认尚欠工人工资26万元，并承诺2018年2月5日付清。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。 被告施存才未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：2016年10月，原告承包被告位于丹阳市岗猪圈建设的瓦工工程，后原告组织工人施工并于2017年年底完工。2018年1月26日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠赵杨猪圈建设款工人工资人民币贰拾陆万元整（260000/元整）到2018.2.5拿钱付清”。此后被告未能付款。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳动报酬。原告要求被告立即支付劳动报酬260000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施存才于本判决生效后十日内给付原告赵杨劳动报酬260000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年八月二十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1273号申请执行人:周邦贵被执行人：桐柏县人民医院本院在执行申请执行人周邦贵申请执行桐柏县人民医院一案，被执行人桐柏县人民医院执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年八月十五日书记员 左明朗
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审60号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人王洪友，局长。 委托代理人雷骁，该局工作人员。 委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请执行人古蔺港区高梁滩码头。 执行事务合伙人罗强。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对古环罚（2018）29号行政处罚决定书予以执行。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泸州市古蔺生态环境局以被申请执行人古蔺港区高梁滩码头运输车辆倾倒砂石时未采取喷淋方式防治扬尘污染及堆存砂石、煤炭未采取有效措施防止扬尘污染为由，于2018年10月9日作出了古环罚（2018）29号行政处罚决定。送达回证载明：于2018年10月9日送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人自送达行政处罚决定书，其起诉期限届满至申请执行人提出强制执行申请，已超过三个月的期限。故对申请执行人请求强制执行古环罚（2018）29号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 驳回泸州市古蔺生态环境局请求强制执行古环罚（2018）29号行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6422号原告：王胜文，男，1994年4月16日出生，汉族，现住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：王九胜，该公司员工。原告王胜文与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜文、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费702.9元、拖车费200元、误工费2566.67元，共计3469.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，王光威在燕郊天佑家园东门口，驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车由南向北向西行驶时，与原告骑的电动车由北向南行驶时相撞，造成原告王胜文受伤及车辆损坏。事故发生后原告报警，三河市公安局交警大队出警并出具道路交通事故认定书（简易程序），事故认定王光威负全部责任，原告王胜文无责任。事故发生至今，原告多次与被告联系，要求被告赔偿原告的医药费、误工费等合理损失，但被告拒不属行赔偿义务。原告无奈，只得将被告诉至贵院，请求法院依法维护自身的合法权益。请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故发生的事实及交警队出具的责任认定书无异议。王光威驾驶的事故车辆，在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但因为我司不是事故的当事人，经与事故的当事人了解，其告知我司事故现场并没有与原告接触，被告在交警队是认了全责，但双方有协议互不赔偿，就此没有证据向法庭出示。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日18时58分，王光威驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号的小型客车，在燕郊天佑嘉园东门口由南向北向西行驶时，与原告王胜文骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成王胜文受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队第131082420180005361号道路交通事故认定书认定，王光威负事故全部责任，原告王胜文无责任。本案在庭审前原告撤回了对机动车驾驶人王光威及机动车登记车主吕宏岩的起诉，本院口头裁定允许原告撤回对王光威及吕宏岩的起诉。王光威所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王胜文被送往三河市中美医院急诊治疗，诊断为：左小腿外伤，花费医疗费702.9元。原告向法庭提交了三河市公安交通警察大队第131082420180005361号道路交通事故认定书、诊断证明二份、门诊病历一份、医疗费票据3张、王光威驾驶证复印件一份、事故车辆行驶证复印件一份、事故车辆的交强险及商业险保单各一份。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。庭审中经核实原告其他损失有拖车施救费200元，原告向法庭提交拖车施救费票据一张，被告对原告提交的该份证据无异议，本庭予以确认。原告主张误工费1200元，误工12天，每天一百元。被告对原告该项主张无异议，本庭予以确认。被告主张经与事故车辆方电话了解，其陈述在交警队是认可了全责，但有协议互不赔偿，但未向法庭提交证据，对被告的该主张本院不予支持。本院认为王光威驾驶的车辆与原告王胜文发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，王光威负事故全部责任，原告王胜文无责任，王光威应对原告的合理损失承担赔偿责任。因王光威驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由王光威承担。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故事故车辆驾驶人王光威不承担赔偿责任。原告王胜文的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计2102.9元（其中1、医疗费702.9元；2、拖车施救费200元；3、误工费1200元）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项范围内应赔偿原告2102.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国保险法解释二》第十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项范围内赔偿原告王胜文2102.9元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：王胜文，开户行：中国农业银行高楼分理处，账号62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告王胜文负担。（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年八月十九日书记员  王洪超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4671号冯国华、包海莲、韩建军：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款398478.77元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费5877.00元。二〇一九年八月一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执526号之二 申请执行人：图布丹，男，1963年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：贺其乐图，男，1967年4月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人图布丹与被执行人贺其乐图借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2220号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位1400.00元，未执行到位23813.00元。 2、本院于2019年2月27日、2019年3月22日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月1日对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执526号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二日 书记员  张 强
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初360号原告：王清，女，1971年6月22日出生，汉族，大集体工人，住。被告：孙红卫，女，1976年5月12日出生，汉族，大集体工人，住。原告王清与被告孙红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告王清于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告王清基于与被告孙红卫双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由孙红卫负担。审判员  李茹二〇一九年八月十九日书记员  赵宸
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2019）陕0502行初152号原告赵小玲，女，1967年04月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部，住所地渭南市临渭区。负责人赵峰刚。第三人张益红，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告赵小玲与被告渭南市临渭区XX基地棚户区改造项目指挥部、第三人张益红行政纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵小玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告与张益红签订的《渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕西渭南市临渭区XX镇XX村XX组村民。2019年3月5日，渭南市临渭区人民政府在本村张贴了《关于渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目区域土地房屋征收工作的通告》。随后，被告便在未与原告联系、协商的情况下与未取得原告授权的第三人张益红签订了《渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》，并以此为基础认定其与原告就拆迁补偿达成了协议。事后经原告了解所谓的《渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》仅有张益红的签字和被告自己的盖章、签字。原告认为《渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》的签订过程原告不知情，且被告方让未取得原告授权的第三人与其签订《渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》的行为，损害了原告的合法权益。基于此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议“之规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告请求撤销被告与其签订的《渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》，而根据渭临办字〔2018〕46号《中共渭南市临渭区区委办公室、渭南市临渭区人民政府办公室关于成立渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部的通知》（下称“通知”），该“通知”明确原告所诉的被告渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部仅是渭南市临渭区人民政府下设的临时指挥办公室，对外不具有行政主体资格。故原告应以临渭区政府为被告提起诉讼，而以渭南市临渭区XX基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部作为被告向本院提起行政诉讼不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小玲的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 长   邓卫民审 判 员   夏瑞洁审  判  员   赵红艳 二0一九年八月五日法官助理        张鑫书 记 员   李玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3655号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：朱云刚，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被告：张波，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告朱云刚、张波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十三日 书记员  许贺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓庆，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王晓庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,707.64元(截止至2019年7月2日的欠款本金145,281.51元、利息15,081.46元、滞纳金1,344.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王晓庆在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金145,281.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王晓庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金145,281.51元；二、被告王晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,281.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,205.63元，减半收取计1,602.82元，由被告王晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执141号之一申请执行人：翟某，男，1976年12月26日出生，住贵州省。被执行人：朱某，女，1989年7月29日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2119号民事判决书，于2019年1月7日受理申请执行人翟某与被执行人朱某离婚纠纷一案，执行标的12000元、申请执行费80元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项5892.38元，退还申请执行人5812.38元，缴纳申请执行费80元。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月五日书记员  张宇涵