福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3337号 原告：林某1，男，2016年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：林清峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系林某1的父亲。 法定代理人：林丽钦，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系林某1的母亲。 委托诉讼代理人：吴初升、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。 被告：林国贤，男，1955年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄尾玉，女，1957年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 原告林某1与被告林国贤、黄尾玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林丽钦及委托诉讼代理人吴初升、被告林国贤及二被告共同委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿其因遭二被告所养狗咬伤至今所产生的各项经济损失共计54006.34元，其中医疗费3611.64元、护理费159.09／日×30日＝4772.7元、交通费1680元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元、营养费500元、残疾赔偿金17821元／年×20年×10%＝35642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元（因该伤害所产生的后续治疗和疤痕美容费等费用另行再主张）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月23日中午，林某1在自家屋旁玩耍时被二被告所饲养的狗所咬，致全身多处伤口并流血，林某1母亲当即向当地派出所报警。之后，林某1在父母的陪同下先后前往秀屿区防疫站、莆田九五医院、秀屿区卫生院、莆田市第一医院就诊，并于2018年11月28日出院。出院之后，林某1因病情需要又陆续多次前往医院进行门诊治疗。2019年4月29日，经法医鉴定，林某1的伤残等级属十级，损伤护理期为30日。由于二被告对其饲养的狗看管不严，导致林某1被咬伤，造成各项经济损失共计54506.34元，但二被告事后仅支付500元，余款54006.34元至今分文未付。 林国贤、黄尾玉辩称，原告没有证据证明其是被二被告的狗咬伤，应当由其法定监护人自行承担全部责任。首先，被告饲养的狗一直用铁链拴在旧屋前鸡窝边的园地上已经尽到安全主义管理责任；原告是3岁幼儿，应由法定监护人看管，受伤后也无法正确辨认侵害对象，法定监护人失职，应承担全部责任；其不知实际情况付了的500元是人情礼金，并不是赔偿款。其次，原被告之间是邻居，其看到原告脸上并没有明显疤痕，即使有证据证明是被告的狗咬伤了原告，也应启动法定程序委托鉴定，原告单方鉴定结论不能作为依据。最后，如果查明是被告家的狗咬伤了原告，原告诉求的项目和金额也于法无据，原告的伤情不可能构成十级伤残，且才住院4天。 林某1围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.莆田市公安局东庄边防派出所报警回执、出警情况各一份，欲证明原告被被告所饲养的狗咬伤的事实。 2.秀屿区笏石卫生院狂犬疫苗接种卡、收费票据、费用日清单一组、莆田市第一医院收费票据、费用明细一组、九五医院门诊病历、收费票据、诊断证明书一组、莆田市秀屿区医院诊疗记录及票据一组、莆田华侨医院处方笺、收费票据、汇总清单一组，欲证明原告被被告家的狗咬伤前往医院治疗并花去医疗费的事实。 3.福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明经法医鉴定原告伤残等级属于十级伤残并花去鉴定费1800元的事实。 4.交通费票据一组，欲证明原告被狗咬伤后就医治疗花去交通费1680元的事实。 5.视频光盘一份，欲证明被告的狗是在民警监督下从靠近原告家拉到离原告家较远的地方的事实。 6.通话记录光盘及文字资料各一份，欲证明林国贤承认原告被其饲养的狗抓伤的事实。 7.照片2张，欲证明原告被被告的狗咬伤前后现场状况的事实。 经质证，被告对证据1报警回执的真实性无异议，对出警情况的部分真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据无法证明原告系被被告家的狗咬伤，且被告家的狗一直拴在自家地盘上，已尽到管理注意义务；对证据2的真实性有异议，认为医院的材料没有加盖公章，原告确实有受伤，但是否系被告家的狗咬伤的有异议；对证据3的鉴定意见有异议，对鉴定费发票的真实性无异议，认为与被告无关，是原告举证的费用；对证据4的三性均有异议，发票系连号；对证据5的证明对象有异议，不能证明被告家的狗咬伤原告；对证据6认为被告没有承认自家的狗咬伤原告；对证据7真实性无异议，是被告家的房屋现状，但是是拍照角度的问题导致从前面看不到篱笆，被告的鸡舍一直都有篱笆。 本院经审查认为，证据1中的出警情况经公安机关加盖公章，且内容与报警回执相印证，本院对真实性予以确认；证据2的部分诊疗记录虽未加盖医院公章，但能够与其他记录相印证，对该组证据予以认定；交通费用的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，林某1提供的证据4中的交通费发票均属连号，无法体现与本案就医情况的关联性，故对该组证据不予认定；林某1提供的其他证据来源合法，内容明确，且二被告对真实性没有异议，故本院对真实性予以认定。 林国贤、黄尾玉向本院提交了荔集建（1995）字第237597号集体土地建设用地使用证及附属房屋规格表格、结婚证各一份、照片一组、证人林某2的证言，欲证明被告家的狗用锁链拴在自己家园地上的事实。 经质证，林某1对土地使用证和结婚证没有异议，但认为与本案没有关联性；对照片有异议，认为篱笆是后来补上的，之前没有，可以证明被告心虚；对证人证言认为不能采信，证人与原告的母亲吵过架，且证人与被告的关系导致其不会作出公正的证言，证人陈述双方互换房子，但未提供相应的证据。 本院经审查认为，二被告提供的土地使用证和结婚证与本案无关，依法不予审查；证据照片和证人证言能够与原告方提供的出警情况相印证，即事故发生时二被告的狗系拴在其自家园地上，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，林某1在自家旁被被告饲养的狗咬伤。其母亲报警后，东庄边防派出所民警到现场处置，并让林某1亲属先将林某1送往医院就医。林某1先后被送往笏石镇卫生院、莆田市第一医院、中国人民解放军第九五医院、莆田市秀屿区医院、莆田华侨医院治疗。11月23日当日，林某1先被送往中国人民解放军第九五医院急诊，诊断意见为：全身多处狗咬伤，处理意见为：1.伤口清创缝合；2.ＴＡＴ1500Ｕ肌肉注射；3.到防疫站行狂犬疫苗注射。花费医疗费787.26元。同日，林某1被送往莆田市第一医院注射破伤风人免疫球蛋白，花费371.32元。后被送往秀屿区卫生院接种冻干人用狂犬病疫苗第1针，后续还需4针，同时告知若暴露分级为ш级，建议前往上级医院注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白），共计花费422.5元。次日下午，林某1因发热前往莆田市秀屿区医院住院治疗，入院诊断为：1.感染性发热2.狂犬疫苗反应？3.全身多处被狗咬伤。后于11月28日出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：加强营养，防止感冒，不适、门诊随访。包括复查，林某1在该院花费医疗费880.63元。期间，林某1还被送往莆田华侨医院注射狂犬病人免疫球蛋白，花费439.72元。2018年12月4日、28日，林某1前往中国人民解放军第九五医院复查，花费446.98元。林某1因狗咬伤在各院花费共计3348.41元。2019年4月29日，福建闽中司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为林某1的伤残程度属十级，护理期为30日。林某1为此花费鉴定费1800元。事故发生后，被告支付500元，其余损失未赔偿致讼。案经审理，因被告不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担责任或者减轻责任。事故发生时林某1不足两岁七个月,系限制民事行为能力人,识别能力差,活动时应当在监护人的看护下进行安全活动,其父母没有尽到监护责任,致使林某1在屋外单独玩耍时,被被告饲养的狗咬伤,可酌情减轻被告的责任。被告饲养的狗虽被拴着,但系拴在园地上，无人看管，也未采取足够的安全措施与警示作用,致使原告玩耍时跑至狗附近,造成原告面部被狗咬伤。因此,被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的70%,原告的监护人自身应承担损失的30%。被告主张原告无证据证明系其饲养的狗咬伤原告，但原告提供的报警回执、出警情况、视频、照片等证据已达到盖然性标准，可以证明系被告的狗咬伤原告，被告并未提供证据证明系原告故意或重大过失导致其本人被狗咬，被告作为动物饲养人应承担相应责任,故其该主张本院不予支持。被告还主张林某1的伤残等级并未达到十级，申请重新鉴定，但原告提供的鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，即使是单方委托，其作出的鉴定意见在没有相反证据推翻的情况下依法也应采信，被告申请重新鉴定，没有依据，不予支持。林某1花费的医疗费根据在案证据应为3348.41元，超过部分不予支持。根据林某1的损伤和治疗情况及鉴定意见确定的护理期，其诉求护理费159.09元／天×30天＝4772.7元，合法有据，予以支持。林某1提供的交通费发票不能证明与本案事故的关联性，根据其前往各院的治疗情况酌定为240元，超过部分，不予支持。林某1因本次事故在秀屿区天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天×5天＝250元，营养费酌定为335元，超过部分，不予支持。林某1经鉴定达十级伤残，诉求残疾赔偿金17821元／年×20年×10％＝35642元，合法有据，予以支持。林某1年龄尚幼，又在面部留下疤痕且经鉴定达十级伤残，对原告的身体和心理健康都造成了伤害，其诉请精神损害抚慰金6000元，应予支持。综上，林某1所受的损失合计50588.11元，被告应赔偿原告损失35411.68元，扣除事后被告已付的500元，被告还应赔偿原告34911.68元。据此，为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林国贤、黄尾玉应在本判决生效之日起五日内赔偿给林某1各项经济损失34911.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由林某1负担20元，由林国贤、黄尾玉负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年八月二日 书记员 许雅维 书记员 陈俊华 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-