甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3753号 原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街**。 负责人：吕进财，任分行行长。 委托诉讼代理人：李生博，男，汉族，中国工商银行股份有限公司庆阳分行信用卡部职工，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张赞平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司庆阳分行信用卡部职工，住庆阳市西峰区。 被告：周洋，男，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。 被告：刘亚宁（系周洋妻子），女，汉族，合水县卫生局职工，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳远洋商贸有限责任公司。。住所地：庆阳市西峰区庆化大道中段 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马改梅，女，汉族，庆阳远洋商贸有限责任公司职工，住甘肃省宁县。 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告周洋、刘亚宁、庆阳远洋商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行的委托诉讼代理人李生博、张赞平，被告周洋、庆阳远洋商贸有限责任公司的委托诉讼代理人马改梅到庭参加了诉讼，被告刘亚宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周洋、刘亚宁夫妻二人立即向原告偿还欠款171722.41元（截止2019年3月1日），支付自2019年3月1日之前所欠利息81883.82元，违约金9000元，本息合计262606.23元。并按照欠款相应时间段《中国工商银行牡丹信用卡章程》计息及费用规定日息万分之五利息，5%违约金支付自2019年3月1日起至所欠本金付清之日的利息、违约金。2.判令被告周洋以其名下揽胜运动4995CC型号路虎越野车抵押物价值的范围内对原告债务承担连带清偿责任。3.判令被告庆阳远洋商贸有限责任公司对周洋的透支消费债务承担连带保证责任。4.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年3月26日被告周洋向我行提交了《工银信用卡申请表》，2015年4月3日，被告周洋向我行提交了《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，申请办理购车专项定制分期业务，通过分级审批同意给周洋办理分期专项卡，授信最高额度150万元。并签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》。被告刘亚宁出具了《共同偿债承诺书》。2015年4月3日，被告庆阳远洋商贸有限责任公司出具了《担保函》，与我行签订了《担保合同》，自愿为周洋债务提供连带责任保证。2015年3月31日，我行向周洋签发了专项分期信用卡，卡号6222*************，签发了《牡丹购车专项信用卡用卡须知》。2015年5月9日，被告周洋在庆阳远洋商贸有限责任公司刷卡消费定制分期1500000元，期限36期，手续费156450元。截止2019年3月1日，累计透支未还款金额262606.23元，其中，本金171722.41元，利息81883.82元，违约金9000元。被告周洋信用卡透支还款期间，原告前后46次上门、电话催收被告的逾期款项无果。 被告周洋辩称，所欠原告的借款本金及利息均属实，但现在经济困难，请求延期偿还。 被告刘亚宁未到庭答辩。 被告庆阳远洋商贸有限责任公司辩称，我公司作为本笔借款的保证人，承认上述借款真实有效，但我公司提供的是补充担保，在有抵押物的前提下，原告应当先实现抵押物权，其次是债务人自己的责任财产，最后不足的部分才由我公司承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡定制分期业务申请书》、《信用卡购车专项分期商品订购单》、《信用卡申请表》、《汽车销售合同》、《信用卡分期购车还款合同》、《信用卡透支消费账户历史明细》、《透支本息计算表》、担保（授权）书、担保合同、《共同偿债人承诺书》、催收台账记录等证据，经质证，被告周洋、庆阳远洋商贸有限责任公司均无异议，本院予以确认并附卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2015年4月3日，被告周洋以购买揽胜运动4995CC型“路虎”车为由向原告提交了《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，申请办理购车专项定制分期业务，原告给被告周洋审批了1500000元分期专项卡，并签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》。《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》约定，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行向被告周洋提供1500000元购车借款，被告周洋分36期（月）偿还，其中首期198140元，以后每期41666元，共计还款1656450元，每期还款须于每月15日前。《抵押合同》约定，被告周洋以其所购车辆为其购车借款提供抵押担保。被告刘亚宁作为共同还款人与原告签订了《共同偿债承诺书》。被告庆阳远洋商贸有限责任公司作为汽车销售商也为被告周洋的债务与原告签订了《担保合同》，承诺为被告周洋提供连带责任保证及保证金质押担保。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行遂向被告周洋提供了1500000元信用卡贷款。借款合同履行中，截止2019年8月28日，被告已向原告偿还本金1333094.52元，支付利息166104.82元。此后，被告未按照合同约定的还款时间归还借款，截止2019年8月28日被告尚欠原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金166905.48元，拖欠利息105377.98元，违约金12000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，被告周洋作为借款人，双方签定了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，被告刘亚宁作为共同还款人签订了《共同偿债承诺书》，被告庆阳远洋商贸有限责任公司作为保证人签订了《担保合同》，均系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故上述合同均合法有效，双方应依约履行。被告周洋未按照约定的期限及数额向原告偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行要求被告周洋、刘亚宁偿还借款本金166905.48元，并按照每日万分之五的标准支付逾期利息（截止2019年8月28日为105377.98元），以及由被告庆阳远洋商贸有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金12000元，系对违约责任的重复计算，不符合现行法律关于违约责任以赔偿损失为主的原则精神，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告周洋、刘亚宁偿还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行信用卡借款166905.48元，并按照每日万分之五的标准支付逾期利息至借款清偿之日（截止2019年8月28日为105377.98元）。 二、如被告周洋、刘亚宁不能履行本判决第一条所确定的债务，则拍卖或变卖被告周洋的揽胜运动4995CC型“路虎”越野车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行优先受偿。 三、被告庆阳远洋商贸有限责任公司就被告周洋的信用卡借款及利息向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担连带清偿责任。 上述给付内容，限本判决生效15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239元，由被告周洋、刘亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员慕新玳 人民陪审员任彩玲 二〇一九年八月三十日 书记员 贺                   尧 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。