河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初578号原告：凡麦婷，女，1963年2月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告：成某1，女，1997年3月3日出生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：凡麦婷，女，1963年2月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系原告成某1母亲。被告：成某2，男，1958年4月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告凡麦婷、成某1与被告成某2分家析产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡麦婷及成某1的委托诉讼代理人凡麦婷、被告成某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡麦婷、成某1向本院提出诉讼请求：1．合理分割原告与被告的共同财产五间门面房（暂定价值10万元，实际价值以评估鉴定值为准）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告婚生一女取名成某1，婚后2004年左右用一家三口的分配款18900元（每人6300元）盖了临街五间门面房，后一家在此居住并经营饭店生意。2017年10月19日，原告和被告因感情不和，向焦作市马村区人民法院提起诉讼要求离婚，审理中，被告向法庭陈述已将门面房转让出卖，2017年11月23日焦作市马村区人民法院作出（2017）豫0804民初1084号民事判决书，判决准予离婚，共同财产五间门面房未处理，2018年1月16日焦作市中级人民法院裁定离婚判决生效。2018年4月13日原告凡麦婷及女儿成某1以确认合同效力纠纷为由，向焦作市马村区人民法院提起诉讼，要求确认成某2与他人2016年12月25日房屋买卖协议无效，2018年7月4日焦作市马村区人民法院作出（2018）豫0804民初385号民事判决书，认定涉案房屋系夫妻共同财产，判决成某2与他人2016年12月25日房屋买卖协议无效。2017年11月23日焦作市马村区人民法院作出（2017）豫0804民初1084号民事判决书，判决准予原告凡麦婷和被告成某2离婚，原告凡麦婷、被告成某2及女儿成某1分配款建造的临街五间门面房未分割，为此原告诉至法院，在保留女儿成某1财产份额基础上，平分夫妻共同财产，请求法院支持原告的诉讼请求。被告成某2辩称，原告的起诉状断章取义，起诉状上面说门面房是5间，其实是3间房130平方米，一家三口分18900元情况属实（每人6300元），盖房所用款不是18900元，实际用款12000元，剩余的6900元不知去向；关于涉案房子的问题，2016年12月25日，被告当时为了给原告偿还赌债，经与原告商量以50000元价格卖给赵小海，其中30000元为原告还了赌债，应当驳回原告的诉讼请求；被告认为还有其他共同财产需要分割，开10年饭店当中挣的钱全部由原告掌管，具体数额被告不知道，大概有50万元左右；外欠菜场买菜钱有3万元左右，属于夫妻共同债务，应该共同承担。围绕争议焦点，本院组织原、被告双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据二、2018年2月7日焦作市武王街道办事处东孔庄村村民委员会证明一份，能够证明原、被告三人共计分红18900元（每人6300元）的情况，原告所举上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一、2015年1月24日焦作市待王镇东孔庄村村民委员会证明一份，被告认为该证据不属实，涉案房屋属于夫妻共同财产，与女儿成某1无关，盖房的时候原告凡麦婷和被告两人分的钱没有用完。原告提交的该份证据不能证明涉案房屋是原、被告三人分地款所建，本院对原告提交的该份证据不予采信；原告所举证据三、2018年2月7日王以来出具的证明一份，原告提交的该份证据与法院2019年7月24日对王以来所做的调查询问笔录中的盖房款金额不一致，不能证明涉案房屋的盖房款就是原、被告三人所分得的土地款，本院对原告提交的该份证据不予采信；被告所举证据一、2019年7月12日王以来出具的证明一份，被告提交的该份证据与法院2019年7月24日对王以来所做的调查询问笔录中的盖房时间不一致，本院对被告提交的该份证据不予采信；被告所举证据二、2018年5月16日焦作市武王街道办事处东孔庄村村民委员会证明一份，被告提交的该份证据能够证明2004年被告承包了涉案房屋的土地（焦作市万方铝业对面）及土地租金等情况，本院对被告提交的该份证据予以确认并在卷佐证；被告所举证据三、家庭共同债务3万元（包括原告凡麦婷给卖菜的二营打的欠条2200元，原、被告开饭店期间欠王玲干菜店6500元，欠程庄羊肉1500元、牛肉130元，欠徐二营青菜15000元，欠赵全妞啤酒、饮料钱5000元，欠谷二战水菜500元），原告认可欠二营的2200元青菜钱，但认为其他欠款不属实。故对欠徐二营的2200元青菜款认定为夫妻共同债务，被告主张的其他债务因未提供其他证据相互印证，本院不予认可。庭审中，法庭出示并宣读了2019年7月25日法院调取的焦作市武王街道办事处东孔庄村村民委员会2005年2月22日东孔庄村分钱方案、2005年5月30日的记账凭证及2019年7月24日法院对盖房人王以来的调查询问笔录。原告对法院调取的东孔庄村分钱方案、记账凭证无异议，对王以来的调查询问笔录有异议，认为王以来说的不是真实情况。被告对法院调取的东孔庄村分钱方案、记账凭证及对王以来的调查询问笔录均无异议。法院调取的东孔庄村分钱方案、记账凭证及王以来的调查询问笔录能够证明2005年5月30日原告凡麦婷和被告成某2每人分得土地款6300元，共计分得12600元，原告成某1当时未分得土地款，并且2004年王以来给原告凡麦婷和被告成某2盖房（房屋位于焦作××铝厂北门马路对面）的工钱是12000元，盖房款是用原告凡麦婷和被告成某2分得的土地款冲抵的，并无原告成某1的土地款。本院经审理认定事实如下：原告凡麦婷与被告成某2经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，婚生一女成某1。2004年被告成某2承包了焦作市武王街道办事处东孔庄村的土地（位于焦作市万方铝业对面）。2004年原告凡麦婷与被告成某2在该土地上建筑房屋，盖房人是本村村民王以来。后原告凡麦婷与被告成某2因生活琐事产生矛盾，2017年10月19日，原告凡麦婷起诉至焦作市马村区人民法院，要求解除与被告成某2之间的婚姻关系，判决夫妻共同财产位于焦作市××（现××办事处××）南地万方铝厂对面的门面房归原告凡麦婷所有。2017年11月23日，焦作市马村区人民法院作出（2017）豫0804民初1084号民事判决书，判决准予原告凡麦婷与被告成某2离婚，原告要求分割的夫妻共同财产另案起诉。2019年6月4日，原告凡麦婷和成某1到焦作市马村区人民法院起诉，要求合理分割原、被告的共同财产五间门面房。2019年7月25日经法院调取的2005年2月22日焦作市武王街道办事处东孔庄村通过的分钱方案和2005年5月30日的记账凭证及2019年7月24日法院对盖房人王以来的调查询问笔录均显示原告凡麦婷和被告成某2每人分得土地款6300元，共计分得12600元，原告成某1当时未分得土地款，并且2004年王以来给原告凡麦婷和被告成某2盖房（房屋位于焦作××铝厂北门马路对面）的工钱是12000元，盖房款是用原告凡麦婷和被告成某2分得的土地款冲抵的，并无原告成某1的土地款。2018年7月4日焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初385号生效民事判决书确定涉案房屋系原告凡麦婷和被告成某2夫妻共同财产，被告成某2与赵艳文（小名赵小海）2016年12月25日签订的涉案房屋买卖协议无效。2019年7月24日，法院对涉案房屋（位于焦作××铝厂北门马路对面的门面房）进行了现场勘验，经过现场测量及原告凡麦婷、被告成某2的儿子成召共同确认，涉案房屋实际面积约为100.1平方米（长13米×宽7.7米＝100.1平方米）。另查明，原告凡麦婷和被告成某2共同经营饭店期间欠徐二营青菜钱2200元，被告主张为夫妻共同债务，原告凡麦婷承认经营饭店期间经其手欠徐二营青菜钱2200元，该欠款为原告凡麦婷和被告成某2的夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，本案争议焦点是原告凡麦婷和被告成某2在婚姻关系存续期间是否有共同财产5间门面房，在婚姻关系存续期间经营饭店收入多少，在婚姻关系存续期间是否有外欠债务，是否依法分割共同财产及共同承担外欠债务。原告要求分割的位于焦作××铝厂北门马路对面的门面房，是2004年原告凡麦婷与被告成某2在承包焦作市武王街道办事处东孔庄村的土地上所建筑的房屋，该房屋是由本村村民王以来为他们所建，盖房款为12000元，因原告凡麦婷和被告成某2每人分得土地款6300元，共计分得12600元，原告成某1当时未分得土地款，故涉案房屋是用原告凡麦婷和被告成某2分得的土地款所建，并不是原告所称的用原告凡麦婷、成某1及被告成某2三人的分地款所盖，本院对原告要求就涉案房屋保留原告成某1的份额的请求不予支持，涉案房屋是原告凡麦婷和被告成某2夫妻关系存续期间的共同财产，应当由原告凡麦婷和被告成某2平均分割；关于原告凡麦婷和被告成某2在婚姻关系存续期间经营饭店的收入，被告成某2未提供有效证据证明在婚姻关系存续期间经营饭店的收入具体凭证，故对被告成某2要求依法分割双方婚姻关系存续期间经营饭店的收入50万元的主张，本院依法不予支持；关于原告凡麦婷和被告成某2在婚姻关系存续期间的外欠债务，被告成某2主张3万余元，由原告凡麦婷和被告成某2共同分担。原告凡麦婷只承认经营饭店期间经其手欠徐二营青菜钱2200元，其他债务原告凡麦婷不认可，该2200元欠款为原告凡麦婷和被告成某2夫妻关系存续期间的共同债务，由原告凡麦婷和被告成某2平均分担。被告成某2也未提供其他证据印证所欠债务，故对被告成某2要求原告凡麦婷分担其他债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告凡麦婷、成某1主张的位于焦作市马村区焦修路武王街道办事处东孔庄村南地焦作万方铝厂北门对面的门面房（面积100.1平方米）是原告凡麦婷和被告成某2夫妻关系存续期间的共同财产，由原告凡麦婷和被告成某2平均分割；二、原告凡麦婷和被告成某2经营饭店期间欠徐二营的2200元青菜钱是原告凡麦婷和被告成某2夫妻关系存续期间的共同债务，由原告凡麦婷和被告成某2平均分担，每人承担1100元；三、驳回原告凡麦婷和成某1的其他诉讼请求，驳回被告成某2的其他请求。案件受理费1150元，由原告凡麦婷和成某1负担575元，由被告成某2负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇一九年八月二十二日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初578号《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。