湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4980号原告：罗双玲，女，生于1995年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张航，男，生于1995年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告罗双玲诉被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告罗双玲及其委托诉讼代理人唐琴，被告张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗双玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50200元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月26日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费620元、保全保险费1000元。事实和理由：2017年10月至2018年6月期间，被告因需要周转资金陆续向原告申请借款，原告收到被告借款申请后同意向被告出借借款，在此期间，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金支付方式向被告出借了借款。2018年10月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款总计55200元。同日，被告向原告出具了书面《欠条》，载明：本人张航尚欠罗双玲现金55200元，定于2019年2月1日前全部还清，到期后，被告只还款5000元后再未履行还款义务。原告多次要求被告偿还借款但被告以各种理由搪塞至今未履行。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时向原告偿还借款及支付相关费用，但被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉。被告张航辩称，我跟原告之间之前是看过人户，大概在2016年的时候，因为发生纠纷，我们到派出所去了一趟，当时把所有的账目都理清了的，当时出了条子的，然后双方就没有其他的经济上的债权债务，但是后来我们又在一起了，又发生了一些经济往来，当时是一些小的几百元的就是给我的，一些大的上千的就说了要还的。案涉的借条是原告要求我出具借条，我也是为了让原告开心就出具了借条并签名，当时双方也没有算账就出具了借条。我的意思是，我还欠原告的钱我就还，我从2017年开始陆陆续续给原告转账了大概也有四万多，双方算账了我应该还欠原告一万多，这个我也同意支付利息，如果是一万多，保全和保险费我也愿意出，但是超过这个数额我就不同意支付保全费和保险费。当时借款我是找原告借了的，每次都是很小的一笔一笔在给原告还，出具欠条当时是原告从外面回来了，当天还是我去接的原告，当时是原告什么都写好了，我直接签字按的手印，我知道借条的数额是这么多，我也知道我欠原告的金额没有这么多，当时我们还在一起，也就没想这么多，就签字按印了。经审理查明，原告罗双玲与被告张航原曾建立恋爱关系。双方在恋爱期间曾互有经济上的往来，2017年5月1日双方第一次分手时，经公安机关调解，了结了此前所有的经济往来。后双方于2017年9月再次确立恋爱关系，2018年8月再次分手，此期间原告常住于宜昌市，被告常住于恩施市，在此期间原告通过微信、支付宝转账方式先后20次共同计向被告转款人民币43605元，被告曾于2017年4月2日至2018年12月14日期间通过微信、支付宝转账方式先后39次共计向原告转款人民币36374.01元。2018年10月26日，原告罗双玲和被告张航经过结算后，由原告罗双玲书写内容、被告张航签名捺印的方式由被告张航给原告罗双玲出具《欠条》一份，欠条内容为“本人张航（身份证号），截止2018年10月26日，本人张航尚欠罗双玲（身份证号）现金55200元整（大写伍万伍仟贰佰元整），经双方协定于2019年2月1日之前全部还清。债务人张航联系方式183××××4601债权人罗双玲”。2019年3月6日，被告通过转账方式向原告还款人民币5000元（4000元+1000元）。因此后被告再未给原告还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，对双方2018年8月2日、8月6日、8月8日的微信聊天记录中有欠款数额分别为56500元、56800元、55000元的内容，被告认为是双方在一起时原告用其手机所发。对被告曾向原告多次转账的情况，原告解释称当时在双方的往来中被告存在向其一般性借款外，还有套用其信用卡、手机分期付款转账等多种欠款，欠条的形成是双方最终结算形成的结果。审理中，经原告申请和提供担保，本院曾于2019年5月14日作出（2018）鄂2801财保238号民事裁定一份，裁定“查封被申请人张航名下的一套房产，房屋预告登记证号为：鄂（2017）恩施市不动产证明第0000679号，查封期限截至2022年5月13日止”，原告为此支出保全申请费620元、保全保险费1000元。本院认为，被告张航向原告罗双玲借款的事实，原告举证有该被告向原告出具的欠条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，且审理中被告张航也只对借款数额存在辩解，对曾向原告借款的事实并无异议，因此应认定被告张航与原告罗双玲之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为50200元，结合被告出具的欠条、原告向被告支出借款的转账凭证、双方之间具有欠款数额内容的聊天记录，应认为其主张符合前述法律规定。被告辩称其向原告的转款应在欠条数额中冲抵，首先与其在欠条出具时的意思表示不符；其次未提交证据证明具有可以进行冲抵的原因；第三是辨称微信聊天记录中有欠款数额的内容系由原告用其手机所发不符合一般常理，同时对原告对其转款所作解释后未提出合理的原因和证据否定，因此应认为本案借款本金至今为人民币50200元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告张航出具的借条中，没有借期内计付利息的约定，也没有逾期后计付利息的约定，但有借款期限的约定，现原告要求按年利率6%计付利息符合法律规定，本院对此予以支持，但在利息的起算时间上，原告主张自欠条出具之日不符合法律规定，应以欠条所载明的到期之次日即2019年2月2日予以确定，本案利息的计算自该日起计付至本息全部清偿之日止。原告罗双玲要求被告支付保全保险费，没有双方此前的约定基础，也没有明确的相关法律规定，对该请求本院不予支持。被告张航对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张航于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗双玲借款人民币50200元，并以此本金数额自2019年2月2日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、驳回原告罗双玲其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1180元，减半交纳590元，保全费620元，共计人民币1210元，由被告张航负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由被告张航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年八月三十日书记员  苏 蜀