wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34231号原告:东莞市君仪食品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：俞珠英，经理。委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓敏慧。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人袁晓琴、黄文炜到庭参加诉讼，第二、三次开庭原告委托诉讼代理人黄文炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款152615元;2.被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中,原告变更诉讼请求:1.被告向原告支付货款121892元及拖欠货款的逾期利息5501元(从2018年5月14日起，暂计至2019年1月17日，之后按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原被告签订《供应商合同书》，约定原告为被告调味料类供应商，原告按照被告订单向被告供应调味料类产品;结款为含税，付款方式为现金，结款时间为45天结。合同签订后，原告按约履行合同义务，但是被告不按约支付货款。截止2018年5月14日，经双方确认，被告尚欠原告货款152615元未付。2018年6月22日，被告向原告支付货款30723元，现被告尚欠原告货款121892元。被告未到庭应诉。经审理查明：2017年7月10日，原被告签订《供应商合同书》，约定原告为被告调味料类供应商，原告按照被告订单向被告供应调味料类产品;结款期限为45天结。2017年7月，原告向被告供货121949.24元，被告于2017年8月25日支付上述货款。2017年8月3日-2017年8月26日，原告向被告送货193585.76元，被告退货11681.3元，部分商品折扣411.46元，最终双方确认货款为181493元。被告于2017年9月26日支付8月货款181493元。2017年7-8月的货款,被告已经支付完毕。2017年8月31日-2017年9月30日，原告向被告送货167097.58元，被告退货17377.3元，9月货款为149720.28元。2017年10月7日-2017年10月27日，原告向被告送货97209.74元，被告退货5317.6元，10月货款为91892.14元；2017年11月2日，原告向被告送货32155.31元，被告退货1432.27元，11月货款为30723.04元；9月-11月货款应收合计为272335.46元。被告于2017年11月13日支付货款5万元，于2017年12月4日支付货款4万元，于2018年1月25日支付货款29720元（备注为9月货款），于2018年6月22日支付货款30723元（备注为11月货款），合计支付货款150443元，尚欠货款121892元（四舍五入）。以上事实有当事人递交的相关书证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款121892元的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款121892元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，虽《供应商合同书》未约定逾期付款的违约责任，但被告未按约履行付款义务，的确会给原告造成经济损失。原告要求从2018年5月14日起计收逾期利息损失，本院予以支持，但利率本院调整至按年利率6%计收。暂计至2019年1月17日，利息为4936.63元，超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市君仪食品有限公司支付货款121892元及利息4936.63元(暂计至2019年1月17日，之后按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告东莞市君仪食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费3462元（已由原告预交），本案收取案件受理费2848元，由被告负担；保全费1270元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年八月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5100号 原告：刘声福，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师,一般代理。 被告：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道港沟村。 法定代表人：张立生，副主任。 委托诉讼代理人：周慧群、王新亮，均系山东新亮律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘声福与被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告刘声福及其委托诉讼代理人王新亮，港沟村委会的委托诉讼代理人周慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘声福向本院提出诉讼请求：1.判令港沟村委会给付刘声福承包地征收补偿费用14.8万元（承包地约1亩，每亩地补偿18.5万元）；2.港沟村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘声福是山东省济南市历城区港沟街道港沟村的村民，在该村有660平方米，约1亩的承包地。2009年济南市征地办公室和济南市路灯管理处征收港沟街道港沟村的集体土地，刘声福的1亩承包地在其征收范围之内。2018年11月29日，刘声福从港沟村委会获取并得知，济南市征地办公室、港沟村委会和济南市路灯管理处共同签订的《征收土地补偿协议书》，征收港沟村集体土地2.0470公顷，其中耕地2.0412公顷，其他农用地0.0058公顷，征收土地补偿费18.5万元/亩（含土地补偿费、安置补助费、被征地农民生活保障费、青苗、地上物及村公益设施补偿费等），共计568.0425万元，并且该征收土地补偿费已经如约给付给港沟村委会。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，刘声福应该享有被征收承包地的征收补偿安置费和地上青苗的补偿费，刘声福多次要求港沟村委会给付但被拒绝。为了维护自身合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对涉及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。2009年6月，为提供济南市路灯管理处东部管理维护中心工程项目建设用地，港沟村土地被部分征用，刘声福的土地亦在此次被征用土地范围内，该项目征用土地补偿款共发放土地补偿安置费用568.0425万元。港沟村委会主张村内一直实行的补偿款分配方案为一个项目的征地补偿款80%全村分配，剩余的由被征地村民按年分配。本案争议焦点为诉争土地补偿款是否应全部发放给刘声福，而对于征收土地款的分配方式系由村委会自行决定的事项，不属于人民法院受理案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘声福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年八月二十日 书记员  和树蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5352号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：马倩，女，该支行员工。委托诉讼代理人：徐婧玥，女，该支行员工。被告：江安贤，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告江安贤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告龙波于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 员 保香兰二〇一九年八月一日法官助理 田玉康书 记 员 陈潮竟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执787号申请执行人：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地凌河区。法定代表人：张某，该行行长。被执行人：徐某，男，1974年10月6日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1038号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人徐某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年八月九日书记员 张熙越
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢279号申请执行人宣威市中小企业信用担保有限公司。法定代表人文吉挺，职务：董事长。地址：宣威市。被执行人宣威市兴鑫水泥制品厂负责人徐小芬。被执行人徐小芬，女，1962年3月15日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人宣威市中小企业信用担保有限公司与被执行人宣威市兴鑫水泥制品厂、徐小芬追偿权任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。宣威市中小企业信用担保有限公司申请执行金额为人民币1834691.9元。本院在执行过程中，依法对徐小芬位于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金麟苑）38幢第6层1-602号的房屋进行拍卖，二拍流拍后以468000元的价格将该房屋以物抵债给申请人。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年八月十日书记员 陈子阳
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初237号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵某波，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2004年7月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2006年5月11日刑满释放；因本案于2019年4月24日被彝良县公安局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人赵某波犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人赵某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日0时许，被告人赵某波到彝良县新场社区重庆汗血悍马三轮车门市对面的公路边，将被害人黄某停放在此的锡翔牌二轮电动车一辆盗走。经彝良县价格认定中心认定，被盗电动车价值2500元。案发后，上述物品已追回发还被害人。上述事实，被告人赵某波在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示，并经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人赵某波供述，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某波曾因盗窃犯罪被人民法院科处有期徒刑而投入劳动改造，刑满释放后仍不思悔改，又故意犯罪，本应对其从重处罚，但鉴于被告人赵某波在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，具坦白情节，且被盗物品已追缴发还失主，未给失主造成实际经济损失，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，根据被告人赵某波的犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年八月十六日书记员  袁 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：朱某，男，1966年05月05日出生，汉族，住北京市东城区，户籍地浙江省温州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55200元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额55200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3399号 原告：马怀祥，男，1949年3月2日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽省颍上第二中学，住所地安徽省颍上县慎城镇鲍叔路**，统一社会信用代码12341226485980793J。 法定代表人：王峰，该校校长。 委托诉讼代理人：韩锟，该校法务。 委托诉讼代理人：杨家虎，该校员工。 原告马怀祥诉被告安徽省颍上第二中学为劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。马怀祥及其委托诉讼代理人王康途，安徽省颍上第二中学的委托诉讼代理人韩锟、杨家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马怀祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽省颍上第二中学支付马怀祥最低工资保障差额共13500元、加班工资差额共38360元、经济补偿金11500元（合计63360元）；2、本案诉讼费由安徽省颍上第二中学承担。事实和理由：1993年起，原告与被告签订劳动合同后，在被告处从事花园管理及打扫厕所工作，周末及节假日均正常上班工作，直至2017年8月，被告无辜辞退原告。原告在被告处工作二十多年，尽职尽责，勤勤恳恳，却遭受被告不合法待遇，多年来被告未能按照劳动法规定的最低工资标准支付劳动报酬，在周末及节假日也未能按照法律规定支付加班的周末双倍及法定节假日三倍工资，且无辜辞退原告时也未能按照劳动合同法支付经济补偿金。综上，被告行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告的合法权益，原告曾就以上诉求与被告多次协商未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 安徽省颍上第二中学辩称：1、认可马怀祥最低工资保障差额13500元；2、马怀祥主张的加班工资差额38360元无事实依据，不应认定及支持；3、马怀祥主张的经济补偿金11500元只能支持3450元，即从2008年至2011年马怀祥退休，经济补偿金为1150元/月×3个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，马怀祥提供的身份证，劳动合同、民事判决书、工资单及银行流水，安徽省颍上第二中学提供的组织机构代码及法定代表人证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马怀祥提供的洪维德的证明，该证据没有相关证据佐证，不能证明其目的，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月30日，马怀祥与安徽省颍上第二中学签订了《劳动用工协议书》。马怀祥负责安徽省颍上第二中学校园内花园、厕所等管理工作至2011年6月退休，2017年8月被辞退。安徽省颍上第二中学未按照劳动法规定的最低工资标准为马怀祥支付劳动报酬，也未支付周末及法定节假日的加班工资，也未支付经济补偿金。双方为该争议协商未果，为此马怀祥向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。国家实行最低工资保障制度，国家实行最低工资保障制度，安徽省颍上县从2007年10月1日起最低工资390元，2010年7月1日起最低工资500元，2011年7月1日起最低工资680元/月，2013年7月1日起最低工资860元/月，从2015年11月1日起最低工资为1150元/月，2018年11月1日起最低工资1180元/月。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金:（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，安徽省颍上第二中学认可马怀祥最低工资保障差额13500元，认可从2008年至2011年马怀祥退休，经济补偿金按1150元/月×3个月计算，即3450元，本院予以采信。马怀祥主张的加班工资差额，其证据不足以证明其目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安徽省颍上第二中学于本判决生效之日起十日内支付马怀祥工资差额13500元，经济补偿金3450元； 二、驳回马怀祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽省颍上第二中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年八月五日 书记员  王震 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止: （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2143号原告：开封市夷山物业服务有限公司，住所地开封市开发区南正门新村56号。统一社会信用代码9141020055160859XY。法定代表人：刘小波，职务：经理。委托诉讼代理人：谢翱骏，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李静，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市夷山物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告开封市夷山物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市夷山物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市夷山物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年八月九日书记员  陈鸽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4224号原告：武汉工商学院，住所地：湖北省武汉市洪山区黄家湖西路**。法定代表人：彭秀春，该学校董事长。委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李菊华，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。原告武汉工商学院与被告李菊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄仁春到庭参加了诉讼，被告李菊华经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉工商学院向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于武汉工商学院黄家湖校区西区310号、311号门面腾退返还给原告；2、被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每一年度27000元标准计算，从2018年7月16日起计算至实际腾退返还门面止；其中截至2019年4月15日，逾期腾房占有使用费为40,500元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，原告武汉工商学院与被告李菊华签订了两份《物业管理合同》。合同约定，李菊华经营管理武汉工商学院黄家湖校区西区310号、311号门面，经营范围分别为水果副食及照相馆；一年的物业管理费均为27000元，并按合同约定承担物业费、水电费及卫生清运费等费用；合同期限为一年，从2017年7月16日起至2018年7月15日止；合同还对其他相关事宜进行了约定。合同到期后，原告根据学院整体规划，决定将前述门面统一改造为学校“双创基地”，不再用于对外经营。为此，原告多次以口头及书面形式要求被告尽快腾退返还门面，但被告至今不予腾退上述门面，故原告提起诉讼。原告武汉工商学院为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告2017年7月16日签订的两份《物业管理合同》、关于将3栋学生公寓一楼商铺改造为学校“双创基地”的通知、律师函及送达照片、原告2019年1月14日的“关于腾退商铺的通知”等证据。被告李菊华未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。本院对原告提交的证据进行了审查核实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实本院均予以确认。本院认为，原、被告2017年7月16日签订的两份《物业管理合同》实为房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。合同确定的租赁期间届满后，原告已明确告知被告不再继续出租。《中华人民共和国合同法》第二保三十五条规定，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。故对原告要求被告将门面房腾退并交还原告的诉讼请求本院予以支持。被告在租赁期间届满后仍占用租赁房屋，应当向原告交纳占用期间的费用，原告主张被告按照原租金标准支付从合同期间届满后的2018年7月16日起至被告实际腾退之日止的占用费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊华自本判决生效之日起十日内腾退武汉工商学院黄家湖校区西区310号、311号的门面房并交还原告;二、被告李菊华自本判决生效之日起十日内按照每间门面房年租金27000元的标准支付自2018年7月16日起至被告实际腾退之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取406元，由被告李菊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡涛二〇一九年八月二日书记员  徐娜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执536号之一申请执行人：黄永飞，男，1982年11月23日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住灌阳县，被执行人：黄青青，男，1993年8月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇航龙村航龙组，现住，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄青青至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄青青在中国建设银行6217000010099749130_156_1账户内存款人民币4263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年八月二十六日书记员  谭国涛
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3533号罪犯王涛，男，1987年11月18日出生，汉族，硕士研究生文化，河北省定州市人，户籍所在地为上海市长宁区，现住浙江省金华市，现在浙江省金华市司法局直属分局西关司法所接受社区矫正。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙1102刑初370号刑事判决，以被告人王涛犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4495号刑事裁定书，裁定对罪犯王涛予以假释。假释考验期自2018年12月28日起至2021年5月1日止。司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第050号报请特赦建议书，对罪犯王涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯王涛系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王涛予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初370号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4495号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王涛符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 钱  佩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12371号 原告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路345号。 法定代表人：王平，总经理。 被告：李德平，男，1967年7月8日生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告贵州雅仕居物业管理有限公司与被告李德平追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理。因原告贵州雅仕居物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州雅仕居物业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州雅仕居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州雅仕居物业管理有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年八月二十二日 书记员 首自萍
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执594号申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村工业区。法定代表人何建雄，董事长。被执行人安新县金利虹鞋服有限公司，住所地安新县留村。法定代表人高秋生，执行董事。本院在执行东莞市雄林新材料科技股份有限公司与安新县金利虹鞋服有限公司买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初218号已经发生法律效力。由于被执行人安新县金利虹鞋服有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，经财产调查被执行人安新县金利虹鞋服有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月十九日书记员  刘艳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2209号之一 申请执行人刘胜国，男，汉族，1966年9月16日生，住所地贵阳市南明区。 被执行人高登前，男，汉族，1972年1月28日生，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12663号民事判决书已向被执行人高登前发出执行通知书，责令被执行人高登前立即归还申请执行人借款本金人民币45万元及逾期利息（2018年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款本金清偿之日止，以年利率6%为限），负担一审案件受理费4025元、执行费6650元，以上共计460675元。但被执行人高登前至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高登前在银行（或者其他金融机构）的存款460675元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人高登前收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人高登前应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年八月二十日 书记员 罗媛玲
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2674号 原告：广德宇杰新型建材有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡东亭社区。统一社会信用代码91341822075642569J。 法定代表人：顾永祥，公司总经理。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘****。统一社会信用代码91330402146573389C。 法定代表人：罗伟良，公司总经理。 原告广德宇杰新型建材有限公司（以下简称宇杰公司）诉被告嘉兴市天顺建设有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇杰公司法定代表人顾永祥到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 宇杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款200478.2元；2、判令被告立即向原告支付违约金2004元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买烧结煤矸石多孔砖，预计数量15万块、价格为每块0.83元;结款时间为每月30号，被告应当在每月30日前将当月产生的 货款全部结清，如有违约需承担剩余货款1％的违约金。之后，原告按照被告的要求将货物及时送至被告处。最终被告向原告实际购买数量为24.154万块，总金额为200478.2元。但是，被告却未能按照合同约定及时支付货款。2019年5月6日，经原被告双方对账，截至当日被告尚欠原告货款200478.2元。经原告多次催款，被告目前仍未支付。综上所述，原告认为，被告应当在收货后及时付款，被告不按时付款的行为已经损害了原告的利益。故原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等法律法规依法起诉，请求法院依法判决。 天顺公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，2018年9月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买烧结煤矸石多孔砖，预计数量15万块、价格为每块0.83元;结款时间为每月30号，需方在每月30日前将当月产生的货款全部结清，如有违约需方承担剩余货款1％的违约金。之后，原告按照被告的要求将货物及时送至被告指定处，后经双方结算截至2019年5月6日尚欠原告货款200478.2元。后原告催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的《产品购销合同》、送货单、对账单等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款200478.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告支付欠款数额1%的违约金2004元，亦符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市天顺建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德宇杰新型建材有限公司货款200478.2元及违约金2004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由嘉兴市天顺建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  吕基兰 人民陪审员  鲍清凤 二〇一九年八月二十三日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2182号原告：沈阳市张辉农机销售有限公司，住所地康平县沙金台乡西扎村。法定代表人：张辉，系经理。委托诉讼代理人：张晓玲，女，1972年9月3日出生，汉族，公司员工，住康平县。被告：张凤龙，男，1980年2月10日出生，汉族，住康平县。原告沈阳市张辉农机销售有限公司与被告张凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月25日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：本案按沈阳市张辉农机销售有限公司撤诉处理。案件受理费241元，由原告沈阳市张辉农机销售有限公司负担。审判员  郭霁阳二〇一九年八月十五日书记员  孙 伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严传斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 委托诉讼代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪建清，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟宏强，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人严传斌因与被申请人汪建清、翟宏强房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严传斌的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十七日 书记员 章洋子
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初1237号原告：宋万新,男,1956年6月24日出生,汉族,住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所实习律师。被告：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶华强，男，1978年5月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告宋万新与被告刘元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万新的委托诉讼代理人张明辉、严翔、被告刘元海的委托诉讼代理人叶华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%标准，从2017年5月16日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为25万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，被告因经营需要向原告借款50万元，同时期，被告也向案外人邓章旋借款20万元，共计借款70万元。原、被告与邓章旋协商约定，以上70万元借款，按照月利率2%计算，每月利息共计14000元，由被告支付至邓章旋的银行账户，再由邓章旋将原告应得的利息转付给原告。此后，被告从借款之日到2017年4月，每月将当月利息14000元汇至邓章旋的银行账户，但从2017年5月起，原告与邓章旋多次催讨，被告未再还本付息。原告因此诉至法院。被告刘元海辩称：被告对原告在诉状中所述的借款事实无异议，2012年5月，被告向宋万新借款50万元，约定月利率为2%，从借款之日起至2017年4月，被告共计向原告支付利息59万元，本金没有偿还。利息是汇至邓章旋的银行账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告向原告借款50万元。原告当日向被告的银行账户转账支付50万元，被告出具《借条》为凭，《借条》内容为：“今借到宋万新人民币伍拾万元整（￥：500000.00）”。原、被告另与案外人邓章旋约定，利息按月利率2%支付，被告将原告的利息按月支付至邓章旋的银行账户，由邓章旋转交给原告。被告借款后，自借款之次月起，按月向邓章旋的银行账户转账支付利息，利息已付至2017年4月15日，共计支付利息59万元。此后，被告未再还本付息，原告因此诉至法院。本院认为，原告宋万新与被告刘元海之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。现原告已履行提供借款义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，本院对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，法院应予支持。原告主张被告以借款本金50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月16日起支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告刘元海在本判决生效后十日内偿还原告宋万新借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月16日起支付利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（减半收取），由被告刘元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 闵 丽二〇一九年八月二十二日书记员 刘露璐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1659号申请执行人：田春义，男，1943年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：沈翠英，女，1945年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田福军，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田春义、沈翠英与被执行人田福军赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赡养费3180元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人田福军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人田福军纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人田福军名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月二十七日书记员  霍建亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10462号原告沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人佘小东，系该公司董事长。委托代理人陈琼、王丽诗，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳魔硒农业生物科技开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人李波，系该公司经理。委托代理人高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳云视通网络科技有限公司诉被告沈阳魔硒农业生物科技开发有限公司服务合同纠纷一案，经审查，原、被告在庭审中陈述双方的合作方式为，由被告在原告处预存金额，并依照预存资金比例返还存款以及根据交易数额返利等，并且依照原告陈述，该合作方式还通过网络平台向广泛的不特定的客户吸取存款。本院认为，该合作方式嫌疑经济犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳云视通网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇一九年八月十五日法官助理林思圻书记员蒲娣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2849号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区益民街**1-13，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：王绍成，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称重庆彬林公司）与被告王绍成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆彬林公司的委托诉讼代理人梁蓉平到庭参加诉讼，被告王绍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆彬林公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年2月16日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、判令被告王绍成支付管理费2000元；3、判令被告从2018年1月31日起以2000元为基数按照年利率24%支付原告违约金至付清时止。事实和理由：2012年2月16日，我司与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其自行购买的渝X**号力帆牌汽车挂靠在我司经营，被告应在挂靠期间的每年1月30日前向我司缴纳当年挂靠服务费2000元，若逾期未交，则按每天50元的标准支付违约金，对恶意拖欠费用的，我司有权扣车并收取违约金10000元，且解除合同。任意一方违约，还需向另外一方支付违约金10000元。截至起诉之日，被告拖欠我司挂靠费2000元。被告王绍成未作答辩。原告重庆彬林公司围绕诉讼请求提交的普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书等证据客观真实，本院予以确认。被告王绍成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告重庆彬林公司（甲方）与被告王绍成（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的力帆牌货车一辆（车牌号为渝X**，车架号：XXX，发动机号：XXX）挂靠在甲方经营，挂靠经营期限从2012年2月16日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠经营期间自主经营、自负盈亏、对合法经营收益具有处置权。乙方挂靠合同存续期间于每年的1月30日前一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，不得拖欠，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时年审、按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。甲乙双方有违上述条款的，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金10000元。同时查明，被告王绍成拖欠原告重庆彬林公司2018年2月16日至2019年2月15日期间的挂靠管理费2000元。另查明，渝X**（车架号：XXX，发动机号：XXX）号车辆的登记所有人为原告重庆彬林公司。此外，本院通过公告方式向被告王绍成送达了起诉状副本、开庭传票等材料，视为于2019年7月27日送达。本院认为，原告重庆彬林公司与被告王绍成签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告依约向被告提供了挂靠服务，被告未按时支付管理费，其行为已构成违约。现原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即双方在2012年2月16日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年7月27日（即视为送达之日）解除。合同解除后，不影响合同中有关结算和违约责任条款的效力。现原告要求被告缴纳拖欠的管理费2000元及违约金，违约金从2018年1月31日起以2000元为基数按照年利率24%计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆彬林货物运输有限公司与被告王绍成在2012年2月16日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年7月27日解除；被告王绍成于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司缴纳2018年2月16日至2019年2月15日期间的管理费2000元及违约金（违约金从2018年1月31日起以2000元为基数按照年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  熊素兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈潮竟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1257号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：913703218641112188。 负责人：沈文强，行长。 被执行人：王强，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍住址：桓台县。 被执行人：李伟伟，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍住址：桓台县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行与被执行人王强、李伟伟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2409号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王强、李伟伟的银行存款320000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1181号 申请执行人西充县立新运业有限公司与被执行人刘国明挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初2616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人刘国明已按照（2017）川1325民初2616号民事判决书履行了支付义务，本案已执行终结。 特此通知。 二〇一九年八月六日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执760号之十二申请执行人：李相林，男，1954年12月24日出生，汉族，住侯马市被执行人：冯香莲，女，1945年3月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张敏，女，1999年6月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张晶，女，2004年1月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初974号民事判决书，责令三被执行人在继承张清河遗产范围内清偿申请执行人借款本金21万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初1386号原告：曹应元，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇大勇、周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：沈阳，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告曹应元诉被告沈阳担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告沈阳下落不明转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹应元的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告沈阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹应元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款70000元，并向原告支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月17日，被告沈阳因经营需要向陈文借款74000元，约定到期日为2012年7月17日，原告就该笔借款提供了担保。到期后，被告沈阳未能偿还借款，陈文诉至涟水县人民法院，审理中，陈文撤回了对沈阳的起诉，涟水县人民法院经审理后，作出（2014）涟民初字第119号民事判决书，判决原告偿还陈文借款74000元及利息。后，原告不服，上诉至淮安市中级人民法院，该院经调解后，作出（2014）淮中民终字第0707号民事调解书，原告分期偿还陈文借款70000元，如未按期还款，则陈文有权就借款74000元及利息申请人民法院强制执行。现原告已按照淮安中级人民法院调解书，分期偿还了陈文70000元，被告沈阳应当偿还原告代偿款，并给付资金占用利息，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告沈阳因经营需要向陈文借款74000元，约定到期日为2012年7月17日，原告曹应元就该笔借款提供了担保，沈阳与曹应元共同向陈文出具了一张借条。因被告沈阳、原告曹应元均未向陈文归还上述借款，2013年12月26日，陈文诉至本院，要求沈阳归还借款，曹应元承担担保责任，后陈文自愿撤回了对沈阳的起诉，仅要求曹应元归还借款。2014年3月21，本院作出（2014）涟民初字第119号民事判决书，判决：“曹应元于判决生效后十日内偿还陈文借款74000元，并自2012年7月18日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。”原告曹应元不服本院（2014）涟民初字第119号民事判决书，上诉至淮安市中级人民法院，2014年5月13日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0707号民事调解书：“一、上诉人曹应元偿还给被上诉人陈文借款7万元，分别于2015年2月19日前偿还1万元，于2015年6月30日前偿还3万元，于2015年12月31日前偿还3万元；如上诉人曹应元未按上述期限还款，则被上诉人陈文有权立即向人民法院申请执行上诉人曹应元借款本金74000元及利息（从2012年7月18日起至还清之日止，以借款本金74000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算）；如有2014年5月13日前被上诉人陈文出具给沈阳收条，该收条载明的款项，可在本案借款中扣除；二、一审案件受理费1650元，减半收取825元，由被上诉人陈文负担；二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人曹应元负担。”原告曹应元分别于2015年2月11日、2015年7月3日、2015年7月23日、2016年2月7日、2016年2月19日偿还陈文10000元、20000元、10000元、10000元、20000元，合计70000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的（2014）涟民初字第119号民事判决书、（2014）淮中民终字第0707号民事调解书、陈文出具的5张收条等在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告沈阳向陈文借款74000元，约定了借款期限，借款到期后，被告沈阳未能按时还款，原告履行保证责任，向陈文偿还了借款70000元，故对原告要求被告归还70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告沈阳履行还款责任后，被告应及时向原告归还代偿款，而被告未能及时履行，应当承担资金占用期间的利息，故被告应自原告每次向陈文还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳于判决生效后十日内归还原告曹应元担保垫付款本金70000元，并承担利息（其中，以10000元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以20000元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以10000元为本金，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以10000元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以20000元为本金，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××32）。审 判 长  朱 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一九年八月二十日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省吉安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣08刑更511号 罪犯宋晓平，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，住江西省吉水县，现由江西省吉水县司法局执行社区矫正。 广东省广州市花都区人民法院于2016年1月18日作出（2015）穗花法刑初字第967号刑事判决，以被告人宋晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已执行）；继续追缴宋晓平的违法所得并发还给被害人。判决发生法律效力后，2016年2月1日交付执行。服刑期间，江西省饶州监狱以罪犯宋晓平确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送江西省上饶市中级人民法院审理。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣11刑更819号刑事裁定，对罪犯宋晓平准予假释（假释考验期自2018年6月28日起至2020年3月15日止）。 司法行政机关江西省吉水县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯宋晓平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省吉水县司法局提出，罪犯宋晓平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯宋晓平予以特赦。为此，江西省吉水县司法局提供了宋晓平被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书、假释刑事裁定书以及宋晓平户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员年度考核表、江西省吉水县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉水县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉水县司法局出具的《关于社区矫正对象宋晓平公示无异议情况说明》等证据。 本院经审理认为，江西省吉水县司法局提供的证据足以证实罪犯宋晓平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋晓平予以特赦。原判违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东平 审判员  涂 强 审判员  赖苏平 二〇一九年八月二十七日 书记员  张淑芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8027号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省虞城县。被告：刘瑞英，女，汉族，1971年8月8日出生，系刘鹏的配偶，住址。被告：河南华商纺织品有限公司，住，住所地虞城县诚信大道**一社会信用代码91411425573562115L。法定代表人：刘邦，职务：执行董事。被告：刘邦，男，汉族，1984年4月6日出生，住商丘市。被告：温亚男，女，汉族，1985年10月5日出生，住址，系刘邦的配偶。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告刘鹏、刘瑞英偿还原告贷款本金500万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年7月17日共欠利息160120.81元，自2019年7月18日起按月利率10.8‰计算至本息全部偿清之日止）；2.依法判令被告河南华商纺织品有限公司、刘邦、温亚男承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告河南华商纺织品有限公司抵押的虞国用（2014）第00059号国有土地使用权及虞房权证城关镇字第**房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告河南华商纺织品有限公司与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于虞城县科迪大道的虞国用（2014）第00059号国有土地使用权及虞房房权证城关镇字第**产抵押，为刘鹏于2017年2月24日至2020年2月24日之间本金总额不高于500万元一系列贷款本金、利息、罚息、诉讼费用、实现债权费用等提供抵押担保，办理了抵押登记。2017年3月17日，被告刘鹏与原告签订借款合同，向原告申请贷款500万元,合同约定借款期限为24个月，月利率为7.2‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告刘瑞英书面承诺共同承担还款责任。被告河南华商纺织品有限公司、刘邦与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告温亚男书面承诺自愿与刘邦共同承担保证责任。现借款期限已届满，被告没有履行还款义务。被告刘鹏、刘瑞英、河南华商纺织品有限公司、刘邦、温亚男未作答辩。经审理查明：被告刘鹏与被告刘瑞英系夫妻关系，被告刘邦与被告温亚男系夫妻关系。2017年2月24日，原告与被告刘鹏签订授信协议，原告为被告提供500万元的授信额度。同日，被告河南华商纺织品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告河南华商纺织品有限公司以位于虞城县××大道东侧××号车间房产及其占有的虞国用（2014）第00059号国有土地使用权抵押，为刘鹏在2017年2月24日至2020年2月24日期间签署的一系列合同本金不超过5000000元一系列贷款提供抵押担保，抵押房产证号为虞房权证城关镇字第**，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方办理了抵押登记，抵押登记显示的抵押范围包括虞国用（2014）第00059号国有土地使用权，该次抵押为第二顺位抵押。2017年3月17日，被告刘鹏与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为500万元,借款期限为24个月，月利率为7.2‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其它违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。被告刘瑞英出具书面承诺书，表示愿意与刘鹏共同承担还款责任。同日，被告河南华商纺织品有限公司、刘邦与原告签订《保证合同》二份，主要约定：被告河南华商纺织品有限公司、刘邦为被告刘鹏向原告的上述借款500万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用；主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。被告温亚男出具书面承诺书，自愿与刘邦共同承担保证责任。上述合同签订后，原告于2017年3月17日向被告刘鹏发放贷款500万元，借款借据记载的该笔借款期限至2019年3月17日届满。借款发放后，被告刘鹏偿还了部分利息，截至2019年7月17日尚欠借款本金500万元、利息160120.81元，之后再未还款，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》、《结婚证》及《营业执照》复印件、《最高额抵押合同》、《抵押登记证明》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款500万元，被告河南华商纺织品有限公司、刘邦、温亚男提供连带保证责任担保，被告刘鹏未按约定偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘鹏、刘瑞英偿还借款本息，要求被告河南华商纺织品有限公司、刘邦、温亚男承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》合同后，依法办理了抵押登记，抵押权已成立，原告要求对被告河南华商纺织品有限公司的抵押房产、土地优先受偿，本院予以支持。被告刘鹏、刘瑞英、河南华商纺织品有限公司、刘邦、温亚男经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、刘瑞英偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（2019年7月17日前的利息为160120.81元，自2019年7月18日起至付清之日止，按月利率10.8‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告河南华商纺织品有限公司、刘邦、温亚男对上述债务承担连带清偿责任；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告河南华商纺织品有限公司名下位于虞城县科迪大道的证号为虞国用（2014）第00059号国有土地使用权及证号为虞房房权房权证城关镇字第**有优先受偿权（第二顺位）。案件受理费23961元，由五被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年八月二十八日书记员 林立卉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2138号原告：张永美，男，汉族，1981年7月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK（1—1）。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告张永美诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月10日、2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告张永美委托诉讼代理人张其昂、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人郑月亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计116405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日9时30分许，原告张永美驾驶其所有的豫Ｌ×××**号车沿漯河市郾城区淞江路由东向西行驶至双汇国际花园小区北门处掉头时，与孙常森驾驶的豫Ｌ×××**号车发生碰撞，致使双方不同程度车损、孙常森及乘坐人陈尉源受伤的交通事故。后经漯河市公安局沙北交管巡防大队认定，原告张永美负该起事故的全部责任，孙常森及陈尉源无责任。该起事故造成原告豫Ｌ×××**号车辆损失费112905元，鉴定3000元，施救费500元。因该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，并且在保险期内，被告人民财产保险公司应在保险责任范围内直接支付赔偿金。现根据法律相关规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告人民财产保险公司辩称：被答辩人起诉答辩人按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据证明双方存在保险合同关系。如事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，并且事故发生在保险期间内。对于被答辩人的合理损失，答辩人愿意在保险限额内根据事故责任的划分进行赔付。另外，事故的发生，答辩人不是事故的直接侵权人，被答辩人无证据证明答辩人有违约拒赔情形，故诉讼费和鉴定费不应当由答辩人承担。如被答辩人提供的车辆损失评估报告系单方委托做出的鉴定结论，根据双方合同约定和有关法律规定，答辩人有权申请重新鉴定，望法院准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：豫Ｌ×××**号小型客车的所有人为原告张永美，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险、责任限额为241280元的机动车损失保险，商业险部分均投有不计免赔险，保险期间自2018年4月22日起至2019年7月21日止。2019年3月13日9时30分许，原告张永美驾驶其所有的豫Ｌ×××**号车沿漯河市郾城区淞江路由东向西行驶至双汇国际花园小区北门处掉头时，与孙常森驾驶的豫Ｌ×××**号车发生碰撞，致使双方不同程度车损、孙常森及乘坐人陈尉源受伤的交通事故。后经漯河市公安局沙北交管巡防大队认定，原告张永美负该起事故的全部责任，孙常森及陈尉源无责任。因事故造成豫Ｌ×××**号小型客车损坏，漯河市公安局沙北交管巡防大队委托河南张诚价格评估有限公司对该车的损失进行评估，该鉴定机构结论意见书，结论是“评估标的价格为：人民币壹拾壹万贰仟玖佰零伍圆整（￥112905元）”，原告向本院提交3000元评估费收据。被告人民财产保险公司认为，该评估报告结论书虽系经交警部门委托鉴定，但未通知被告公司参与，系单方委托鉴定，并且该鉴定结论无事故照片证实原告的车辆损失情况，原告应补充证据证明车辆受损情况及零部件的更换情况。对于评估费收据，因非正规发票，不符合国家税收规定以及财务规定，不应得到支持。事故发生后，原告向漯河漯德宝汽车销售服务有限公司支付救援费500元。对此，被告人民财产保险公司表示无异议。被告人民财产保险公司认为，原告张永美提交的评估报告结论书系单方委托鉴定，且对鉴定结论不予认可，要求对涉案车辆豫Ｌ×××**号车的损失重新进行价格评估。本院认为，因原告提供的鉴定结论并未通知被告人民财产保险公司参与，系单方委托，且对残值部分没有进行鉴定。故本院同意被告人民财产保险公司对原告车损进行重新鉴定的申请。2019年7月19日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出价格评估意见书，结论是“评估标的损失价格￥100985元”，原告张永美对该评估意见书的真实性表示无异议，被告人民财产保险公司对该价格评估意见书不予认可，称原告的车辆已实际修复，应当提供维修更换配件的正规的进货发票，证实其更换配件为原厂配件、正厂配件、拆车件、翻新件、副厂件中的哪一种。本院认为：原告张永美将登记其名下的豫Ｌ×××**号车在被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等机动车辆保险，故原、被告之间形成保险合同关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告张永美作为事故车的车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告人民财产保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：关于原告主张的车辆损失112905元，其所依据的评估意见系单方委托，被告人民财产保险公司未参与不予认可。本院依据被告申请，通知原、被告双方协商选定评估机构确定事故车辆损失为100985元，对该评估意见，被告虽然表示有异议，但该评估结论系由被告申请，原、被告双方协商选定的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，且被告未提供能够推翻该结论的证据，故本院予以确认原告的车辆损失为100985元。原告主张施救费500元，向本院提交漯河漯德宝汽车销售服务有限公司出具的施救费正规发票予以证明，且被告表示无异议，故对于该费用，本院予以支持。对于原告请求的评估费3000元，原告提供的评估费收据，非正规发票，被告人民财产保险公司不予认可。故对于该费用，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：1、车辆损失：100985元；2、施救费：500元；以上合计：101485元，该费用未超出豫Ｌ×××**号车各项保险限额，应当由被告人民财产保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张永美各项损失共计101485元。二、驳回原告张永美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担2290元，由原告张永美承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  许凤梅人民陪审员  柳书平二〇一九年八月十九日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异53号案外人龙建雄，男，1963年3月11日出生，汉族，住涟源市。案外人龙文汉，男，1947年2月2日出生，汉族，住涟源市。案外人龙交文，男，1966年4月24日出生，汉族，住涟源市。案外人龙文主，男，1964年12月30日出生，汉族，住涟源市。案外人李美英，女，1955年9月7日出生，汉族，住涟源市。案外人龙建新，男，汉族，1963年8月19日出生，汉族，住涟源市。案外人龙文建，男，1964年2月2日出生，汉族，住涟源市。案外人龙祖益（又名龙祖日），男，1958年7月24日出生，汉族，住涟源市。案外人欧阳爱中，男，1971年7月22日出生，汉族，住涟源市。案外人龙爱南，女，1953年5月3日出生，汉族，住涟源市。案外人邱泽雄，男，1972年4月19日出生，汉族，住涟源市。案外人邱泽彪，男，1975年12月11日出生，汉族，住涟源市。案外人龙月加，男，1968年3月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人邱齐强，男，1972年8月5日出生，汉族，住涟源市。被执行人涟源市湄江镇公德煤矿，驻涟源市。执行事务合伙人谢志义。被执行人谢志义，男，1980年4月19日出生，汉族，住娄底市。被执行人龙海涵，男，1968年8月29日出生，汉族，住涟源市。被执行人彭对分，男1957年3月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人文志兵，男，1944年1月25日出生，汉族，住涟源市。被执行人吴和平，男，1953年7月24日出生，汉族，住涟源市。本院在执行邱齐强与涟源市湄江镇公德煤矿、谢志义、龙海涵、彭对分、文志兵、吴和平合伙纠纷一案中，案外人龙建雄、龙文汉、龙交文、龙文主、李美英、龙建新、龙文建、龙祖益、欧阳爱中、龙爱南、邱泽雄、邱泽彪、龙月加向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙建雄等人称，涟源市人民法院（2018）湘1382执保449号执行裁定书冻结的涟源市湄江镇公德煤矿在湖南省自然资源厅的煤矿备用金42.672万元，属案外人龙建雄等人所有，请求解除查封、冻结。申请执行人邱齐强称，案外人所称的被冻结的上述款项属于被执行人涟源市湄江镇公德煤矿所有，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，案外人龙建雄等人均系涟源市湄江镇公德煤矿原合伙人，2008年7月28日，涟源市湄江镇公德煤矿向湖南省国土资源厅支付了矿山地质环境治理备用金42.672万元，2014年涟源市湄江镇公德煤矿经整合后由邱齐强、谢志义、龙海涵、彭对分、文志兵、吴和平等人合伙经营。在经营中，邱齐强与谢志义、龙海涵、彭对分、文志兵、吴和平因合伙纠纷进行了诉讼，在诉讼中本院以（2018）湘1382执保449号执行裁定书冻结了涟源市湄江镇公德煤矿在湖南省自然资源厅的煤矿地质环境治理备用金42.672万元，案外人龙建雄等人认为此款为煤矿原合伙人所有，即向本院提出执行异议申请。本院认为，本案实为被冻结款项的权属异议审查，根据本案事实，该款项是属于涟源市湄江镇公德煤矿的款项，因此属于被执行人涟源市湄江镇公德煤矿的合法财产，故本院不支持案外人的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龙建雄、龙文汉、龙交文、龙文主、李美英、龙建新、龙文建、龙祖益、欧阳爱中、龙爱南、邱泽雄、邱泽彪、龙月加的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁源珍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2595号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：温显来，系该公司董事长。 被执行人：李军华，男，汉族，1972年12月11日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：傅春保，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：新余市咚吧运动健身产业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。 法定代表人：傅春保，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初5734号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军华、傅春保、被告新余市咚吧运动健身产业有限公司偿还申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司借款本金30000元及资金占用费（资金占用费自2017年10月3日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费700元，执行费360元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军华、傅春保、被告新余市咚吧运动健身产业有限公司银行存款31060元及相应利息； 二、如被执行人李军华、傅春保、被告新余市咚吧运动健身产业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇一九年八月三十日 书记员  姚江川
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1571号 申请执行人：陶相义，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陶相义与范玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5999号民事调解书确认：一、原、被告自愿解除双方签订的购房协议；二、被告范玉民自愿于2019年5月30日前返还原告陶相义购房款81.84万元；三、原告陶相义自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告范玉民负担。陶相义于2019年05月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周富涛，男，1979年06月05日出生，汉族，住所甘肃省兰州市安宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周富涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000.00元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额37499.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37499.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周富涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37499.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告周富涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1141号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼**。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410116104。被告：武化桥，男，生于1974年7月25日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告武化桥为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾守多、被告武化桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金42672元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：支付违约金1280.16元。事实和理由：2017年原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市十林镇大西村的53.34亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为每年800元/亩，租期1年（自2017年9月30日起至2018年10月1日止），本年度的土地流转费用总计为42672元，约定由被告在每年的10月1日前一次性支付给原告。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公司工商变更信息各1份，证明原告的主体适格；土地经营权再流转合同书1份，证明原、被告之间存在土地流转租赁合同关系。被告武化桥辩称：自己种地属实，现在仍然在种。但土地交付的晚，且十林镇镇政府修路占用了4亩多地，希望协调一下，降低下租金。被告武化桥未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武化桥于2017年租种原告邓州国土公司53.34亩土地用于农业生产，后双方补签邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告武化桥以再流转方式取得原告具有土地经营权的位于邓州市××镇××53.34亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为每年800元/亩，每年总计42672元，于每年的10月1日前一次性支付给原告；土地的承包期间为2017年9月30日至2018年10月1日，…………被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，由被告承担违约责任并按年流转的3%支付原告违约金……。被告武化桥在原告将土地交付后自合同约定的起始时间耕种至今，但未支付原告分文土地流转金。故原告于2019年1月24日诉至本院，经调解无效。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告武化桥应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告武化桥支付土地流转费42672元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金1280.16元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。被告辩解的土地交付时间晚，因未提供确实充分证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持，同时被告称十林镇修路占地4亩多，因与本案并非同一法律关系，可待被告有相关证据后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告武化桥于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费42672元；二、被告武化桥于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司违约金1280.16元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告武化桥未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告武化桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年八月三十日书 记 员  周 志
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2967号原告：杨志福，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：高金旺，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨志福与被告高金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨志福的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告高金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。杨志福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高金旺偿还借款4万元，并从2019年7月9日起至还款之日止、按照同期银行贷款利率支付利息；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年12月6日，高金旺借款40000元，并出具条据，此后原告多次催讨，被告一直躲避，根本不愿还款。为了维护权益不受侵犯，依法提起诉讼。高金旺未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月6日，被告高金旺向原告杨志福借款用于资金周转，原告同意并借款给高金旺。被告于当日向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到杨志福人民币肆万元整（￥40000.00元）。到期未还，责任自负。此据欠款人签名：高金旺2016年12月6日”。现杨志福以高金旺未还款为由起诉请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其作为证据提交的被告出具的借条原件、原告身份证复印件以及被告户籍证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，高金旺向杨志福借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的杨志福可以随时要求履行，高金旺应当在催告后合理期限内偿还借款。在杨志福向法院起诉后，高金旺仍未能偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对杨志福要求高金旺偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，但在杨志福起诉后，高金旺未偿还借款给杨志福造成了资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨志福主张从2019年7月9日起至还款之日止、按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持自从2019年7月9日起按年利率6%计付利息的诉讼请求。高金旺如有还款，可在执行时予以直接抵扣。综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金旺于本判决生效之日起五日内归还原告杨志福借款4万元，并自2019年7月9日起按年利率6%支付利息至还款之日止；二、驳回原告杨志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高金旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年八月二十三日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3067号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨树华，男，汉族，1972年11月1日出生，云南省昆明市官渡区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人杨树华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨树华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨树华在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18262.86元，未受偿人民币18262.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2077号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人罗彪，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人文春桃，女，1976年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗彪、文春桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6358号民事判决书已生效，但被执行人罗彪、文春桃未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗彪、文春桃银行存款2938563.5元；或扣留、提取被执行人罗彪、文春桃应得收入2938563.5元；或查封、扣押被执行人罗彪、文春桃价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年八月二十二日书记员 唐荣华
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢306号之一被执行人张丽芹，女，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢306号之一裁定书，向被执行人张丽芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年八月二十八日书记员  孙雪瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二十冶集团有限公司。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兴和，男，1962年6月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟磊，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：上海二十冶建设有限公司。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。再审申请人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）因与被申请人马兴和、段立学、孟磊及一审被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二十冶公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法再审，驳回马兴和对二十冶公司的全部诉讼请求，由马兴和承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）提供新证据：阿拉善公共资源交易网“阿拉善盟乌兰布和盛泰沙产业示范区葡萄人家市政道路工程施工及施工监理中标候选人公示”、阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区葡萄人家市政道路工程施工招标公告及以上信息的公证保全，上述证据证明“葡萄人家”市政道路工程的承建单位是鄂尔多斯东方路桥集团有限公司。（二）本案作出不利于二十冶公司判决是由于受到涉案施工人实施了恶意信访、大拉横幅等行为的干扰。本院经审查认为，根据内蒙古阿拉善盟行政公署与二十冶公司就乌兰布和生态沙产业示范区的整体开发建设签订的《战略合作框架协议》约定，双方合作模式为PPP模式，甲方阿拉善盟行政公署授权乌兰布和生态沙产业示范区管委会作为本项目政府方负责立项审批、政府协调等前期工作代表，乙方二十冶公司负责本项目的施工总承包建设，联系部门为华东分公司，负责人为孙国梁，联系人为孟磊。孟磊在涉案施工地点设立“中国二十冶集团有限公司承建葡萄人家市政道路项目部”、拉出横幅“中国二十冶建设集团”、“中国二十冶”等大幅标语，并设有二十冶公司项目部办公室，办公区内设有宿舍、食堂，虽案涉项目系双方在未通过竞争性磋商或招投标、签订建设工程承包合同、组建项目公司的情况下，孟磊指派他人在案涉施工地点提前建立施工项目部，但是经二十冶公司华东分公司负责人孙国梁的同意并委派技术员在案涉施工现场指导施工。上述客观事实足以使马兴和产生信赖利益，其有理由相信孟磊是代表二十冶公司组织施工，虽然对于孟磊组织施工的行为二十冶公司没有授权，也没有追认孟磊的代理行为，但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，孟磊的行为构成表见代理，其表见代理行为所产生的法律后果，应由二十冶公司承担。为此，原审法院依据孟磊工地出具的收据认定欠付油料款的数额并无不当。二十冶公司提交的阿拉善公共资源交易网“阿拉善盟乌兰布和盛泰沙产业示范区葡萄人家市政道路工程施工及施工监理中标候选人公示”、阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区葡萄人家市政道路工程施工招标公告均于原审庭审结束前已经形成，不符合《最高人民法院关于适用的解释》所规定的再审期间的新证据，亦不足以推翻原审判决。综上，二十冶公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国二十冶集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执546号申请执行人：王磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。本院执行王磊与徐玉成买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年3月15日公告向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年3月7日、4月4日、7月31日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人有车牌为苏Ｃ×××××的汽车，本院委托江苏徐州市人民法院查封，但车辆已转移，未能查封，无可供执行财产；三、于2019年3月15日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未查到可供执行财产；四、对被执行人作出了罚款决定书；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向申请执行人明示后，申请执行人亦提供不了被执行人促成形式，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王贺铎
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执493号 申请执行人：何会珍，女，1967年10月6日出生，满族，职员，住辽宁省法库县。 被执行人：姜涛，男，1979年7月13日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人何会珍与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年八月十九日 书记员  马林林