安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4760号 原告：尹某，男，2008年7月24日出生，住宿州市。 法定代理人：尹寻，男，系原告尹某之父。住址同上。 原告：尹成民，男，1965年11月24日出生，住宿州市埇桥区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。 被告：谷松，男，1988年11月22日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市金泽土石方工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路北侧。 法定代表人：田庆军，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所宿州市浍水东路**。 主要负责人：张秋娣，公司经理。 委托诉讼代理人：王梓轩，公司员工。 原告尹某、尹成民与被告谷松、宿州市金泽土石方工程有限公司（以下简称金泽土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某法定代理人尹寻及两原告的委托诉讼代理人周浩、被告谷松、被告人保财险宿州分公司委托诉讼代理人王梓轩到庭参加了诉讼。被告金泽土石方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某、尹成民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告尹某医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等其他费用合计人民币193620元；判令被告赔偿原告尹成民医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等其他费用合计人民币347288.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日20时许，被告谷松驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿磬云路由南向北行驶至汴河路交叉口处向东右转弯时，与原告尹成民驾驶的电动车发生交通事故，造成两原告受伤及车辆毁坏。后原告被送到医院抢救治疗，住，住院多日花费巨额医疗费告尹某的身体构成残疾，精神上受到严重伤害。经公安机关认定被告谷松负本次事故的全部责任，两原告无责任。该肇事车辆系被告宿州市金泽土石方工程有限公司所有，并投保了交强险以及商业险。时至今日被告没有赔偿原告全部损失，其行为损害了两原告合法权益，为此具状诉讼，请求人民法院查明事实后依法公正判决。 被告谷松辩称，事故发生后，我垫付了4万元，该赔偿的部分我愿意赔偿。 被告金泽土石方公司未到庭答辩。 被告人保财险宿州分公司辩称，我司已垫付1万元，应予以扣除。两原告并案起诉无依据。在核实谷松有合法有效驾驶资质的前提下，我司在限额内承担赔偿责任。护理期、营养期、误工期标准过高，应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费用我司不予承担。驾驶证、行驶证系复印件，请法庭核实该车辆是否年检。尹某学籍表载明的户口是农村户口，应该按照农村标准进行计算。且入学仅仅三个月，学籍表中无经办人签字，请法庭核实真实性。住。住院日期不连续可能存在挂床现象扣除相应的住院天数。原告提交的证明一份，无经办人签字，仅有科室盖章，科室盖章是无效的。鉴定报告中的三期鉴定无依据。住。住院费发票中明显含有与治疗无关的用药情况壶水杯等与治疗无关。保修卡仅为手写无任何人签章，我司不予认可，应扣除与本次事故无关的费用。房产证真实性请法庭核实。原告尹成民系农业户口，无加强营养的相关医嘱，营养费不应支持。外购药无医嘱。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实本院予以认定。另查明，原告尹某因本次交通事故于2018年12月19日至2019年2月15日住院治疗，实际住院58天，共花费90941.03元（包含支具费用960元）。出院医嘱：院外继续治疗，建议患肢功能锻炼，康复科继续治疗，稍后1、2、3月定期我科门诊，随访指导下一步治疗；加强营养、禁烟等。原告出院后进行复查，花费检查费用42元。另购买了药品，支出1820.5元。2019年3月22日，原告委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，结论为被鉴定人尹某构成十级伤残；护理期120日、营养期60日。并支出鉴定费1400元。 原告尹成民因本次交通事故于2018年12月19日至2019年2月11日住院治疗，实际住院54天，共花费319528.26元。出院医嘱：休息2月，适量活动，避免劳累，8月后来院行骨折内固定取出手术；1月后不复查胸部CT；不适随访，门诊随访。出院后，原告进行复查，花费441元。另购买药品，支出205元。 另，事故发生时原告尹某10岁，系宿州市鲲鹏学校学生，其父母已购买宿州市御和园小区3号楼1607室商品房一套；原告尹成民与原告尹某系爷孙关系。事故发生后被告人保财险宿州分公司为尹成民垫付医药费10000元，被告谷松为原告尹成民垫付医药费40000元。皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保财险宿州分公司投保交强险以及商业三者险100万且不计免赔。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告谷松承担事故全部责任，说明其在本次事故中存在过错，应承担赔偿责任。安徽皖北司法鉴定所出具的关于原告尹某营养期、护理期的鉴定意见无法律依据，本院不予采信。人保财险宿州分公司提出扣除非医保用药，证据不足，本院不予认定。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告尹某因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费92803.53元。其中金额为376.9元、314.2元的两张票据系购买生活用品所支出，于法无据，本院不予认定；2、护理费11113.2元（123.48元／天＊90天）。护理期结合原告尹某病情以及医嘱，本院酌定90天；3、营养费1740元（30元／天＊58天）；4、伙食补助费1740元（30元／天＊58天）；5、交通费1160元（20元／天＊58天）；6、伤残赔偿金68786元（34393元／年＊20年＊0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元。以上共计183742.73元。 本院对原告尹成民因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费270174.26元（已扣除人保垫付款10000元以及谷松垫付款40000元），其中金额为10.5元、111.7元的两张票据系购买生活用品所支出，于法无据，本院不予认定；2、护理费6667.92元（123.48元/天*54天）；3、伙食补助费1620元（30元/天*54天）；4、营养费1620元（30元/天*54天）。考虑原告尹成民的伤情，本院酌定其营养期为住院天数54天；5、误工费11383.85元（98.99元/天*115天）；6、交通费1080元（20元/天*54天）。以上共计292546.03元。原告尹成民诉请的车辆损失费证据不足，本院不予认定。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，对于原告尹某的损失，应由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元、伤残赔偿金68786元、护理费11113.2元、交通费1160元合计86059.2元。超出交强险的部分96283.53元（不包含鉴定费1400元），由被告人保财险宿州分公司在商业三者险内赔偿。鉴定费1400元由被告谷松负担。 考虑到原告尹成民尚需后续治疗且未评定伤残的情况，交强险伤残限额本院为其预留23940.8元，对于原告尹成民本次的损失292546.03元由被告人保财险宿州分公司在商业三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告尹某各项损失共计86059.2元；在商业三者险限额内赔偿原告尹某各项损失共计96283.53元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在在商业三者险限额内赔偿原告尹成民各项损失共计292546.03元； 三、被告谷松赔偿原告尹某鉴定费1400元； 四、驳回原告尹成民对被告谷松的诉讼请求； 五、驳回原告尹成民、尹某对被告宿州市金泽土石方工程有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告尹成民、尹某的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。原告尹某的赔偿款直接打入其法定代理人尹寻账户：开户行：招商银行南方商城支行；账号：62×××02。原告尹成民赔偿款直接打入尹成民账户：开户行：工商银行宿州政务区支行；账号：62×××18。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9209元，减半收取计4605元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司733元，由被告谷松负担3322元，由原告尹成民、尹某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年八月十四日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。