湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4654号原告：宿亚洲，男，生于1983年1月9日，汉族，湖北省长阳县人，居民身份证登记住址湖北省长阳县，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施长晟华宇物流有限公司，住所地湖北省恩施市工农路二巷。统一社会信用代码91422801MA48YY6R9G。法定代表人：刘卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蜀，男，生于1965年5月21日，土家族，湖北省恩施市人，被告长晟华宇公司原法定代表人，住恩施市，代理权限为特别授权。被告：刘蜀，男，生于1965年5月21日，土家族，湖北省恩施市人，长晟华宇公司原法定代表人，居民身份证登记住址恩施市，被告：刘潇，男，生于1991年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：袁英，男，生于1979年6月11日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址湖北省利川市，现住恩施市，委托诉讼代理人：刘蜀，男，生于1965年5月21日，土家族，湖北省恩施市人，长晟华宇公司原法定代表人，住恩施市，原告宿亚洲诉被告恩施长晟华宇物流有限公司（以下简称长晟华宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告宿亚洲及其委托诉讼代理人何选彬，被告长晟华宇公司和被告袁英的委托诉讼代理人刘蜀，被告刘蜀和刘潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付物流运费44440元，并承担自2018年2月11日起至付款之日止按月利率7‰的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是从事物流运输的企业，原告自被告开办物流公司以来，就一直为被告从事物流运输，运费都是先运货后结账，被告先后差欠原告运费64440元，2018年2月11日通过清理结算后，四被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告只支付了运费20000元，此后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推托，拒不付款。综上所述，为维护原告合法利益，根据我国的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判准如上请求。被告长晟华宇公司辩称，对原告所诉的欠款金额以及事实部分无争议，对利息支付有异议，因为当时出具欠条时没有约定利息，也没有约定还款期限。被告刘蜀、刘潇、袁英辩称，是被告长晟华宇公司跟原告建立的业务关系，刘蜀个人当时是作为恩施总负责人所以在前面签字，刘潇和袁英两个自然人当时都是在公司公章没带回来的情况下签字证实公司欠原告款项，个人不应承担责任。经审理查明，被告长晟华宇公司是于2017年5月18日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有普通货物道路运输。原告宿亚洲自被告长晟华宇公司成立后即与该公司建立业务关系，为该公司在武汉与恩施之间运输货物。2018年2月11日，经双方进行结算，确定被告长晟华宇公司下欠原告运输费用人民币64440元，并由被告长晟华宇公司时任法定代表人刘蜀给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到宿亚洲运费（长晟华宇物流）人民币陆万肆仟肆佰肆拾圆整（￥64440.00）。（以二月十二号以后的打款可冲抵此欠款）。恩施长晟华宇物流有限公司2018年2月11日”。在该欠条落款和日期的下一行，有袁英、刘蜀、刘潇的签名。欠条出具后，被告长晟华宇公司只向原告支付欠款20000元，此后经原告催讨再未付款。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，就三自然人被告在欠条落款和日期下部签名的原因，三自然人被告解释因当时公司公章在另处不能盖章，袁英是作为公司恩施办事处负责人签名、刘潇是作为公司武汉办事处负责人签字，刘蜀是作为公司总负责人签字，目的在于证明欠款真实性，这也是公司在报账中审核单据真实性的常规作法。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告与被告长晟华宇公司之间所存在的运输合同的履行和运费结算问题，已经双方自行结算并由该被告时任法定代表人于2018年2月11日给原告出具欠条一份，欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告长晟华宇公司在2018年2月11日的时间点上下欠原告运费64440元的事实成立，此后原告认可被告支付20000元，再后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付运费的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告运费的数额为44440元，因此对原告要求被告支付该数额运费的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告作为运输从业人员，其应得的运费被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求被告自出具欠条之日即2018年2月11日起至付款之日止按月利率7‰的资金占用利息不违反法律规定，因此对原告的该项请求本院予以支持，资金占用费计付至欠款本息全部清偿之日止。原告要求被告袁英、刘蜀、刘潇个人与被告长晟华宇公司共同承担欠款支付责任，首先从运费性质来看，被告长晟华宇公司作为运输合同的一方，其欠付原告的是运费，是运输合同的履行内容，三自然人被告不具有与被告长晟华宇公司共同承担责任的法理基础；其次从欠条的写法上来看，三自然人被告在欠条落款和日期的下部签名，在三自然人被告作出此种由恩施办事处负责人、武汉办事处负责人和总负责人在欠条下部签名的目的在于证明欠款真实性的解释后，原告未举证证明三自然人的签名具有自愿承担欠款支付责任的意思表示，应认为三自然人不具有对欠款承担共同支付责任的事实依据，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告长晟华宇公司对尚欠原告的运费应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施长晟华宇物流有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宿亚洲运费欠款人民币44440元，并以此数额为基数自2018年2月11日起按月利率7‰支付资金占用费至欠款本息全部清偿完毕之日止。二、驳回原告宿亚洲的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1411元，减半交纳705.50元，由原告宿亚洲负担205.50元，由被告恩施长晟华宇物流有限公司负担500元。本案在送达中如需进行公告，公告费用由被告恩施长晟华宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年八月十六日书记员  简 喆