wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10285号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：林庆华，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省平潭县。 被告：蒋惠平，女，汉族，1983年11月16日出生，住福建省平潭县。 被告：福州融辉房地产有限公司，住，住所地：福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**楼**酒店01一社会信用代码：91350100768597617W。 法定代表人：董晟。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告林庆华、蒋惠平、福州融辉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费15985元，减半收取7992.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年八月一日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2529号原告：张玲玲，女，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：罗信国，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告张玲玲与被告罗信国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人钟萍到庭参加了诉讼，被告罗信国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24,855.80元及利息暂计278.00元（其中4,000.00元的借款期间内的利息为212.30元），逾期还款利息以借款本金24,855.80元为基数，按利率6%从2019年5月16日起计算至付清之日止；2、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告曾系恋爱关系，在恋爱关系存续期间，被告多次以需要偿还贷款、购买手机为由向原告借款；在原告明确告知其没有钱出借情况下，被告仍让原告以其自身名义贷款后再向被告出借且被告保证承担所有贷款利息。原告基于对被告的信任，应被告借款要求后通过微信转账的方式向被告使用的微信号的多次转账；被告已向原告偿还部分借款，尚欠借款本金24,855.80元；另被告需购买一部vivo手机，因资金缺乏便让原告代为其在淘宝上分期支付手机款共3,415.80元。后原告多次要求被告偿还上述借款，被告虽承认偿还，但一直未履行过偿还义务，故诉至法院。被告罗信国未作答辩。本院认定事实如下:原告张玲玲与被告罗信国曾系恋爱关系，在恋爱期间，被告罗信国陆续向原告张玲玲借款。2018年12月6日，原告张玲玲通过微信向罗信国微信转账3,000.00元；2018年12月9日，原告张玲玲通过微信向罗信国微信转账1,000.00元；2018年12月20日，原告张玲玲通过微信向罗信国微信转账3,000.00元；2018年12月21日，原告张玲玲通过微信向罗信国微信转账520.00元；2019年1月1日，原告张玲玲通过微信向罗信国微信转账520.00元（转账说明：生日快乐，我爱你）；2019年1月19日，原告张玲玲通过微信向罗信国微信转账4,900.00元和7,000.00元；2019年1月31日，原告张玲玲通过微信向罗信国微信转账1,000.00元；2019年2月18日，原告张玲玲通过微信向罗信国微信转账500.00元，以上转账金额共计21,440.00元。2019年3月21日，罗信国在微信上叫张玲玲帮其买手机，并转款300.00元给张玲玲，同日，张玲玲在淘宝网上购买vivoIQOO全面屏智能游戏手机一部并按被告罗信国要求，邮寄到赤水市烟草公司，支出3,339.00元，按照被告罗信国要求的分期还款，产生分期利息和本金共计3,415.80元。上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录截图、身份证复印件、微信转账记录、分期明细等在卷佐证，可以采信。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告张玲玲与被告罗信国在恋爱期间产生借款，虽然没有书写借条，但原告提供的转账记录和双方的微信聊天可以确定双方的债权债务关系。关于借款的金额，从原告张玲玲提供的转账凭证金额共计为21,440.00元，但2018年12月21日和2019年1月1日，分别转账的520.00元，共计1,040.00元，明显带有特殊含义，且其中一个转账还附转账说明：“生日快乐，我爱你”，应视为系恋爱期间，对对方的赠与，该赠与行为已完成，无法定撤销情形，故对此两笔借款原告张玲玲要求被告罗信国偿还不予支持。关于买手机产生的3,415.80元，从原被告的微信聊天记录可以看出系出于帮被告分期购买，故产生的本金及利息应由被告支付，但购买当天，被告罗信国已向原告张玲玲微信转账了300.00元，应予扣减。故被告罗信国尚欠原告张玲玲的借款金额应为23,515.80元。原告张玲玲在微信上要求被告罗信国于2019年5月15日前偿还借款，被告罗信国亦表示同意，现还款期限已到，被告罗信国未偿还借款，故被告罗信国应偿还原告张玲玲借款23,515.80元。关于原告张玲玲主张的利息，其中原告张玲玲主张4,000.00元的借款期间内利息278.00元，无证据证明双方约定了该笔借款的利息，也无证据证明该笔借款产生的利息应由被告罗信国承担。利息应以本金20,400.00元（因买手机3,415.8元已经包含了分期付款的手续费，并已判令由被告罗信国承担，故不应再计算利息）为基数，从2019年5月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止。审理中，被告罗信国经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗信国在本判决生效之日起10内偿还原告张玲玲借款23,515.80元；并以借款本金20,400.00元为基数，从2019年5月16日起，按照年利率6%计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费214.00元，由被告罗信国负担203.00元，原告张玲玲负担11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年八月十六日书记员  胡淼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3181-1号解除保全申请人：朱炳芝，女，汉族，1978年4月16日生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张江，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李圆圆，系云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：宋昌明，男，汉族，1962年5月4日生，户籍地址云南省普洱市思茅区。原告朱炳芝诉被告宋昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）云0103民初3181号民事保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人宋昌明所有的限额价值62000元的财产。原告朱炳芝于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱炳芝与被申请人宋昌明已经达成庭外和解并履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宋昌明所有的限额价值62000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年八月一日书记员 颜 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29214号原告：广州诚悦餐饮管理有限公司，住所广州市白云区嘉禾街望岗村的西部望岗大道与106国道交接处嘉丰大厦****。法定代表人：李义兵，总经理。被告：宋棉洪，女，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，原告广州诚悦餐饮管理有限公司因与被告宋棉洪侵权责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日向原告广州诚悦餐饮管理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告广州诚悦餐饮管理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告广州诚悦餐饮管理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州诚悦餐饮管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  卜曼曼二〇一九年八月二十七日书记员  柯芷榕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10552号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁海燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告袁海燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁海燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10313.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人袁海燕的银行存款（含互联网银行）10313.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号之九 申请执行人:弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城。 经营者：蒋克龙，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2479号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄德宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德宝民生银行存款43685元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8729号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李娟，女，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省建始县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3837.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李娟的银行存款（含互联网银行）3837.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执85号   申请执行人：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住址：陕西省岚皋县。   被执行人：肖书高，男，1981年5月26日出生，汉族，住址：四川省资中县。   申请执行人曹光波与被执行人肖书高买卖合同纠纷一案，申请执行标的33592.00元，本院在执行过程中，经查被执行人肖书高无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人曹光波表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 阿瓦古丽 ·买买提   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年八月十八日   书 记 员 张   浩   森
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3890号 原告：高小清，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周爽，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：彭小华，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：彭飞，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小华，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系彭飞之父。 第三人：应寿彬，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：王礼建，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：成都大唐房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道西航港大道中二段130号。 法定代表人：唐军，职务不详。 原告高小清诉被告彭小华、彭飞，第三人应寿彬、王礼建、成都大唐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高小清申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高小清撤诉。 案件受理费1650元，由高小清负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执219号之一申请执行人：王松，男，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500551945983F。法定代表人：张祖民，董事长。被执行人：刘应祥，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区珠江路208号诺丁山17栋2单元1楼1号，现住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5372号民事判决书，依法受理了王松申请执行贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、刘应祥建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、刘应祥发出执行通知书，责令由贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、刘应祥支付王松工程款367368元，由刘应祥支付王松资金占用费257155.5元；同时承担一审及二审的案件受理费，其中，一审案件受理费5123元，由贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、刘应祥共同承担3013元，由刘应祥负担4220元；二审案件受理费10246元，由贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、刘应祥共同承担6026元，由刘应祥负担4220元，并由二被执行人承担执行申请费8799元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市经济技术开发区不动产登记站、毕节市自然资源和规划局不动产登记中心、毕节市市场监督管理局、贵阳市花溪区黔江社区珠江居委会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行股份有限公司息烽支行等相关部门分别对二被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘应祥无可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金、理财产品等财产；被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司有不动产和车辆登记，但申请执行人王松不请求法院处置被执行人的不动产和车辆，并与被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司达成了长期履行执行和解协议。此外，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人刘应祥的其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘应祥有可供执行财产或者被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司不按执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十九日书记员 唐 犇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2443号原告：袁英，女，1976年9月21日生，满族，现住开原市。被告：佟伟，男，1971年10月15日生，满族，现住开原市。被告：陆德玲，女，1972年月日生，满族，现住址同上。被告：王雷，男。1971年生，满族，现住开原市原告袁英与被告佟伟、陆德玲、王雷民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁英、被告佟伟到庭参加诉讼，被告陆德玲、王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告偿还原告本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佟伟、陆德玲于2015年11月20日借款70000元用于资金周转，被告王雷做了担保。但现在本人多次索要本金及利息，被告仅还了20000元，其余借款和利息没有偿还故起诉至贵法院要求被告给付所欠借款及利息。原告袁英围绕诉讼请求提交下列证据：出具借据两份，用以证明双方存在借款的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告佟伟为做药材生意用款向原告袁英借款70000元。被告佟伟给原告出具借条2张，并由被告王雷签名做了担保。其中第一张借条载明被告于2014年11月20日向原告借款70000元，月利息1分5厘；在第二份借据中载明被告于2016年11月20日向原告借款70000元，月利息1分5厘，此份借据用以证明原被告双方借款70000元转至2016年11月20日，双方对这笔70000元借款没有约定还款日期，后在原告催要时，被告佟伟还款20000元。另查明，被告佟伟与被告陆德玲系夫妻关系。本院认为，被告佟伟向原告袁英借款属实，应承担给付责任。被告陆德玲与被告佟伟系夫妻，故被告陆德玲对夫妻共同债务承担给付义务。原被告双方均承认被告已还20000元现金，但对这笔现金的性质存在争议，根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此当借款期限在1年以上对已还现金没有明确约定时，先还利息后还本金符合我国的立法精神。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告佟伟、陆德玲于本判决生效后十日内给付原告袁英借款70000元，并从2016年11月20日起至全部履行给付义务止按月利1分5厘承担利息。被告王雷承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2351元，由被告佟伟、陆德玲、王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年八月九日法官助理张超书记员朱瑶
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执113号申请执行人：曹春英,女性,1980年3月5日出生,住址桦南县闫家镇。委托诉讼代理人：孟祥芳，女性，1965年3月5日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：白永全,男性,1957年1月25日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人曹春英与被执行人白永全借款合同纠纷一案中，于2019年2月14日以司法专邮方式，向被执行人白永全送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其送达地址欠祥送达未成。经传统调查，于2019年4月17日将被执行人白永全传唤至本院，与所有关联案件当事人就如何履行进行了共同协商，并于2019年8月13日再次协商达成了执行和解协议，申请执行人曹春英向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执113号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 张绍媛二〇一九年八月十三日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2656号原告：杨建民，男，1954年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告杨建民与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民委托诉讼代理人王喜文、被告房开公司委托诉讼代理人阚迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民向本院提出诉讼请求：1.确认《地下车位使用权转让合同》中超过20年的使用权转让期限为无效条款（即自2031年7月23日起至2050年8月9日的使用权转让期限无效）；2.判令被告向原告返还已支付的合同无效条款对应的车位款73175.35元(合同总金额15万元÷合同总天数14263天×20年之外的天数6958天)及利息；3.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方签订《地下车位使用权转让合同》,合同期限自2011年7月22日至2050年8月9日止，车位位于01#060地下车库内。原告认为使用期限超过20年的部分为无效条款,故根据《合同法》第214条的规定,要求被告向原告返还超出20年外对应的车位款以及资金占有损失。据此,向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判。房开公司辩称，1.原告对涉案合同性质的曲解，涉案合同并不是租赁合同，不适用《合同法》第214条关于租赁期限的规定，涉案合同实质上是“地下车位所有权转让（出售）合同”，符合当前房地产发展的实际与房地产行政管理的需要；2.即使是租赁合同，我方亦不应返还20年的租金费用，原告主张的租赁价格没有任何依据，签订合同的价格是按照永久性转让为条件的，时间也是按照土地使用权为限的，按照20年计算，租金绝不仅限于简单的加减乘除计算；即使认定该地下车位属于人防车位，根据《防空法》的规定，人防工程平时由投资者所有，因此人防车位无论属于开发商或是业主，都可与原告签订补充协议延长使用年限，已达到合同目的的最终实现。综上，双方签订的为买卖合同，即使为租赁合同，返还20年租金费用也不符合车位租赁的市场价格，有悖于公平原则，请求驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下，原告购买被告位于汇景花园住宅小区地下车库第01-060车位，并签订《地下车位使用权转让合同》，约定转让价格为150000元，期限自2011年7月22日起至2050年8月9日止。合同签订后，原告于2011年7月22日、7月29日分两次向被告交纳150000元，被告于2011年7月29日将车位交付原告使用。现原告以其与被告之间系租赁合同关系、合同约定车位的使用期限违反了《中华人民共和国合同法》第214条关于租赁期限不得超过二十年的规定为由诉至法院，要求确认《地下车位使用权转让合同》中超过20年的使用权转让期限为无效条款、被告向原告返还已支付的合同无效条款对应的车位款73175.35元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《地下车位使用权转让合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告按照约定支付了相应款项，被告亦将车位交付原告使用多年，双方一直在遵守合同约定，履行各自义务。现原告主张该使用权转让合同系租赁合同，超过二十年的部分无效，对此，本院认为，双方在订立合同时均没有租赁的意思表示，也没有形成租赁车位的合意，且从合同约定的转让费用来看，该费用也远低于40年租金的市场价格，故无论从合同签订时的意思表示、车位的支配方式、转让费用等方面来看，均不具备成立租赁合同关系的要件，不能认定原、被告之间为租赁合同关系，应为车位使用权转让合同关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨建民的诉讼请求。案件受理费1205元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年八月二十八日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初2207号原告：李球珍，女，1963年8月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市明兴食品有限公司。地址：廉江市城南新区新月路。原告李球珍诉被告廉江市明兴食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院撤回对被告廉江市明兴食品有限公司的起诉。本院认为：原告李球珍在本案诉讼期间提出撒诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撒诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李球珍撤回对被告廉江市明兴食品有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告李球珍负担。审判员  黄坤亮二0—九年八月七日书记员  揭宇红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6965号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：傅海栋，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初25980号民事判决书，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年8月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还人民币65457.28元，被执行人还应承担案件执行费人民币881.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅海栋银行存款人民币66339.14元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初871号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李少军，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2019]2047号起诉书指控被告人李少军犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日13时40分许，被告人李少军酒后至本区南桥镇南中路文化广场，趁被害人张琼英在跳舞不注意之机，将张琼英放在旁边护栏上的挎包1只窃走，内有价值人民币575元的OPPO手机1部和银行卡、社保卡等物。公诉机关认为，被告人李少军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李少军能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月至五个月刑罚，并处罚金。被告人李少军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李少军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年八月十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3543号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：潘金海，男，该公司员工，住福建省厦门市思明区。 被告：林长瑞，男，1954年2月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：林水花，女，1954年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：林振生，男，1981年9月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林长瑞、林水花、林振生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金海、被告林长瑞到庭参加诉讼，被告林水花、林振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林长瑞、林水花偿还原告借款人民币47127.03元及利息（利息从2019年3月30日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；2、依法判令被告林振生承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林长瑞、林水花以种植（借新还旧）为由在2018年3月30日向原告借款人民币48000元，约定月利率12.50625‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年3月30日至2017年3月29日，该借款由被告林振生提供连带责任保证。借款期限届满后，此借款已逾期，原告多次派员向被告催讨，被告林长瑞尚欠借款本金47127.03元及利息未按期归还，构成违约。被告林振生也未履行担保责任，原告多次催讨，被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告林长瑞辩称，我已经按期交纳利息至2019年3月30日，要办理转贷时，因原告不同意我更换担保人，才没有办理，所造成的逾期，不是我的原因，要求在年底以前偿还借款。 被告林水花、林振生未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年3月30日被告林长瑞、林水花以种植（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币48000元，月利率12.50625‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年3月30日至2019年3月29日；被告林振生与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。原告龙海农商银行与被告林长瑞、林水花结算，2018年3月30日尚欠48000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告林长瑞向原告支付借款利息至2019年3月30日，被告林长瑞、林水花尚欠原告龙海农商银行借款本金47127.03元。借款期满后，原告龙海农商银行拒绝时更换担保人，致被告林长瑞逾期。原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证证明复印件、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告、被告林长瑞的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林长瑞、林水花签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告林长瑞、林水花结算借款为48000元，被告林长瑞、林水花应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告林长瑞、林水花应当偿还借款47127.03元及利息，合法有据，应予支持。被告林振生对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告林长瑞的主张，与法不符，不予支持。被告林水花、林振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林长瑞、林水花应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金47127.03元及利息（从2019年3月31日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率12.50625‰、罚息计算）。 二、被告林振生对上述借款承担连带责任，被告林振生承担连带保证责任后，有权向被告林长瑞、林水花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1040元，适用简易程序，减半收取520元，由被告林长瑞、林水花、林振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12357号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋丹丹。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被告：李志远，男，1987年09月09日生，汉族，住辽宁省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李志远间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利高到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金76,870.80元(按每期租金2,135.30元、期数36期计算)；2、被告支付原告违约金15,374.16元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金7,943.31元(以已到期未付租金66,194.30元为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2016年11月15日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LDNH4LGE9GXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为61,010元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,135.30元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方于2017年1月24日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年11月18日发放了融资款58,330元(已扣除汽车管家费2,680元)。原告放款后，被告未付任何一期租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志远应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金76,870.80元；二、被告李志远应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,943.31元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取计960元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月十五日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7063号申请执行人：唐德宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京远方汽车驾驶学校（组织机构代码：102912043），住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。法定代表人：张新华，校长。唐德宏与北京远方汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5401号民事判决书已发生法律效力。唐德宏向本院申请执行，要求被执行人北京远方汽车驾驶学校支付工资5500元、未休年休假工资2983.91元、经济补偿金18958.35元案件受理费5元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远方汽车驾驶学校发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行的财产。申请执行人唐德宏亦未提供被执行人北京远方汽车驾驶学校可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐德宏申请执行的工资5500元、未休年休假工资2983.91元、经济补偿金18958.35元案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人唐德宏确认，被执行人北京远方汽车驾驶学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐德宏享有要求被执行人北京远方汽车驾驶学校继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远方汽车驾驶学校负有继续向申请执行人唐德宏履行债务的义务。申请执行人唐德宏发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月三十日书记员  孙佳欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢703号之二申请执行人：吴振永，男，1959年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王夫明，男，1977年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈建芳，女，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人吴振永与被执行人王夫明、陈建芳买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3209号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王夫明、陈建芳及其同住家庭成员名下在金融机构存款10万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年八月十四日书记员  耿胜男
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1221号之四申请人：张小变，女，1973年4月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行16×××02账户内存款人民币194544.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年八月十四日书记员  李冰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1319号 本院在执行申请执行人肖本盾与被执行人蒋德科一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋德科纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6656号原告：汪本忠，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张正伟，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇秦桥村委会秦桥**，现住址为安徽省太和县。本院在审理原告汪本忠诉被告张正伟民间借贷纠纷一案中，原告汪本忠于2019年8月28日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告汪本忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪本忠撤回起诉。案件受理费1680元，保全费1285元，合计2965元由原告汪本忠负担。审判员  闫建仁二〇一九年八月二十八日书记员  王晓珊
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执664号攸县卓信达资产管理有限公司、李燕彬：申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李燕彬民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）湘0223民初1115号民事判决书】，执行中，被执行人李燕彬自动履行了判决书确定的全部义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年八月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9139号 原告：吴广，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴祖龙，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系原告父亲。 被告：王雪刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春。 原告吴广与被告王雪刚、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴广于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴广撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告吴广负担。 审判员  马俊怡 二〇一九年八月五日 书记员  吴晓炜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1295号 申请执行人:赖立辉，男，1970年1月24日出生，住泰顺县。 被执行人:吴开敏，男，1977年6月14日出生，住泰顺县。 申请执行人赖立辉与被执行人吴开敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1273号判决书，被执行人吴开敏归还申请执行人赖立辉借款本息人民币618000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴开敏银行存款或其他合法收入618000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月七日 书记员  郑彩霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢406号之九申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：崔兆行，龙口市东江镇崔家村。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2004)龙证经字第655号执行证书，于2019年07月04日向被执行人崔兆行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔兆行在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币2715.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月七日书记员  王绍勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6219号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路**（创意产业园区）**。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊军文，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省南昌县，被上诉人（原审原告）：蔡青青，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人熊军文、蔡青青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向熊军文、蔡青青支付逾期交房违约金64782.6元。本案一审受理费710元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、熊军文、蔡青青承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向熊军文、蔡青青承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，熊军文、蔡青青主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于熊军文、蔡青青租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于熊军文、蔡青青的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与熊军文、蔡青青之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于熊军文、蔡青青实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。熊军文、蔡青青答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，熊军文、蔡青青正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了熊军文、蔡青青使用案涉商品房，而且也迟延了熊军文、蔡青青取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，熊军文、蔡青青不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向熊军文、蔡青青支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付熊军文、蔡青青的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给熊军文、蔡青青造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付熊军文、蔡青青逾期交房违约金为64782.6并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保17号申请人：中国农业发展银行宽城满族自治县支行，住所地承德市宽城满族自治县滨河路天宝底商。主要负责人陈国新，职务行长。被申请人：广盛居文化印刷有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广盛居文化印刷有限公司所有土地[证号为承宽国某(2016)第02-011号]的在建工程为地上建筑物（包括厂房及附属设施）（建字第130827201700021号）72726.28平方米（价值约10909万元,建设位置位于宽城县龙须门镇经济开发区）进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广盛居文化印刷有限公司所有位于宽城县经济开发区土地[证号为承宽国用(2016)第02-011号]的地上建筑物（包括厂房及附属设施）72726.28平方米。（建字第130827201700021号，价值约10909万元）案件申请费5000元由申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5962号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董静静，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：刘洋，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省临朐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董静静、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告董静静、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董静静、刘洋偿还贷款本金104835.87元，利息12301.77元，罚息56158.69元，复利7279.32元，共计人民币180575.65元（以上利息计算至2017年6月10日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LFV3A28K6E3040304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款188300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LFV3A28K6E3040304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币118267.63元，其中本金83464.13元，利息34730.86元，罚息54.71元，复利17.93元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金104835.87元，利息12301.77元，罚息56158.69元，复利7279.32元，共计人民币180575.65元。被告董静静、刘洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《董静静欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月6日，被告董静静、刘洋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董静静、刘洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告董静静、刘洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董静静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告董静静所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LFV3A28K6E3040304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董静静、刘洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104835.87元，利息12301.77元，罚息56158.69元，复利7279.32元，共计人民币180575.65元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金104835.87元为基数）、复利（以所欠利息12301.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LFV3A28K6E3040304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告董静静、刘洋共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1524号之一申请执行人：李倩，女，1987年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾。被执行人：宋亚丽，女，1963年3月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌华芪实业有限公司，住所地许昌市东城区前进路东段东方明珠金石88街**。法定代表人：朱东昌。申请执行人李倩依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县民一初字第437号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请强制执行河南许丰种业有限公司、宋亚丽、许昌华芪实业有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽、许昌华芪实业有限公司支付给申请执行人借款本金105万元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽、许昌华芪实业有限公司名下证券、存款、理财、保险、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月28日通过许昌市建安区不动产登记中心被执行人宋亚丽名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月28日查询被执行人宋亚丽名下的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月29日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽、许昌华芪实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽、许昌华芪实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年八月三十日书记员 陶 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5895号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社（以下简称：“前卫信用社”）。统一社会信用代码：91530112668257172N住所：云南省昆明市西山区前兴路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号负责人：涂涛委托代理人：李进春，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人：王博，系被告公司员工，特别授权代理。被告：胡国早，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社诉被告胡国早金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进春到庭参加了诉讼。被告胡国早经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计90000元以及借款合同约定的利息、罚息，利息从2018年6月21日起至贷款实际偿还完毕止，罚息从2018年6月21日起至贷款实际偿还完毕之日止，暂计至2018年11月22日为人民币798.61元；2、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权而支出的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用）。事实及理由：被告于2016年6月15日向原告递交个人昆明市西山区农村信用合作联社个人借款申请书,申请借款100000元。2016年6月20日原告与被告签订《个人借款合同》及《个人还款承诺书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限24个月，自2016年6月20日起至2018年8月20日止。合同签订后，2016年6月20日原告放款100000元至被告存款账户（62×××90）。云南省农村信用合作社借款借据为《借款合同》的组成部分，与合同具有同等法律效力。《借款合同》第四条第4.1款约定借款利率采用浮动利率方式，按贷款基准利率上浮31.5789‰，年利率为6.25%；罚息在《借款合同》第五条第5.1款在《借款合同》第四条约定的利率基础上加收50%；如被告违约连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用和原告为实现债权和相关从权利而发生费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。《贷款帐》，载明被告于2016年12月30日归还借款本金10000元，尚欠本金90000元未归还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡国早未提出答辩。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为，原被告签订《个人借款合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的借款凭证显示，被告贷款于2018年6月20日到期，但被告未按约归还贷款本金，被告系违约，原告有权主张被告归还本金90000元及相应逾期利息、罚息。被告胡国早经本院公告送达民事起诉状及传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国早于判决生效后十日内归还原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社贷款本金90000元及截止至2018年11月22日的应付利息798.61元（含罚息、复利）,并支付自2018年11月23日起至以实际未归还本金为基数计算至款项全部还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按《个人循环借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费为2070元（原告已预交），由被告胡国早承担，于判决生效后十日内付款时一并支付给原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘筱燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执619号 申请执行人马忠昊，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市黄岛区。 委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被执行人郑叶军，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执619号申请执行人马忠昊与被执行人郑叶军借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，有车辆但未实际控制，未发现有房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执619号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月九日 书记员  周婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3089号被执行人：陶磊，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在执行陶磊协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人陶磊邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陶磊履行交纳罚金40000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月十五日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3411号 原告：杨涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：罗阳春，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区大雅路北一段56号15栋1单元2层1号。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：汪锐，公司员工。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：冯奎。 委托诉讼代理人：冯紫丹、陈瑞，公司员工。 原告杨涛、罗阳春与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨涛、罗阳春于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛、罗阳春撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告杨涛、罗阳春负担。 审判员  徐智新 二〇一九年八月二十七日 书记员  钱欣瑶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢192号之二 申请执行人：成克芬，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：江昌红，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：马婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省金堂县赵镇清平街**。 法定代表人：江昌勇，总经理。 关于申请执行人成克芬与被执行人江昌勇、江昌红、马婷成都爱迩玛商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3533号民事判决书及（2019）川0121执异33号执行裁定书，向被执行人成都爱迩玛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都爱迩玛商贸有限公司向申请执行人成克芬支付工资5960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人江昌勇、江昌红、马婷、成都爱迩玛商贸有限公司的财产进行调查，上述被执行人除江昌勇、江昌红在金堂县××星镇人民政府享有拆迁赔偿款（本院已向协助执行部门发出了协助执行通知书予以冻结，待具备支付条件后予以提取）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，上述执行情况本院已向申请执行人通报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  姚 鸿 二〇一九年八月二十九日 书记员  庞玉龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1817号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：翟永敏，女，1968年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄赵县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与翟永敏银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6937号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告翟永敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9593.70元，并支付自2017年4月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告翟永敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告翟永敏负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月六日 书记员  付红涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民监33号原审原告：郑州元新长商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**。法定代理人：杨伟超，该公司总经理。原审被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市召陵区湘江路东段**。法定代理人：鹿运杰，该单位理事长。原审原告郑州元新长商贸有限公司与原审被告漯河市召陵区农村信用合作联社、原审第三人漯河市源鑫皮革制品厂、漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原审原告郑州元新长商贸有限公司对第三人漯河市源鑫皮革制品厂、漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会申请撤诉，本院予以准许，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1104民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会对该判决有异议，于2017年5月24日向本院起诉，请求本院撤销（2016）豫1104民初2138号民事判决书，驳回原告郑州元新长商贸有限公司的诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，于2017年9月19日作出（2017）豫1104民初1893号民事判决书，判决驳回了漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会的诉讼请求。该判决送达后，漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会没有上诉，判决生效后，漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会向漯河市中级人民法院申请对漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1893号民事判决进行再审，漯河市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫11民申11号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年10月19日漯河中院作出（2018）豫11民再66号民事裁定书，该裁定认为：再审申请人漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会是我院（2002）漯经一初字第1号民事判决与河南省高级法院（2002）豫法民二终字第61号二审判决确定的债务人之一，对本案债权负有履行还款义务，并不享有实体民事权益，其并未提供充分证据证明漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2138号民事判决书内容错误且损害其实体民事权益，故其对漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2138号民事判决书提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的受理条件。但再审申请人漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会作为转让债权的债务人之一，有权以第三人地位参加漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2138号案件诉讼，漯河市召陵区人民法院以原告撤诉为由准许对其撤回起诉，剥夺了漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会参加诉讼的权利，审判程序不合法。漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会在收到该裁定书后向本院提出情况反映，要求对本院（2016）豫1104民初2138号民事判决进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2016）豫1104民初2138号民事判决，剥夺了漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会参加诉讼的权利，审判程序不合法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款及第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李占锋审判员  王卫东审判员  李广杰二〇一九年八月二十三日书记员  李金伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14989号申请人：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱胜国，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被申请人：张德明，男，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市。被申请人：上海卓曜室内装饰有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：李耀丹，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人上海原宏幕墙有限公司与被申请人张德明、上海卓曜室内装饰有限公司、李耀丹加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人价值人民币34万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张德明、上海卓曜室内装饰有限公司、李耀丹价值34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴桂臣二〇一九年八月三十日书记员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6280号上诉人（原审被告）：刘铸。被上诉人（原审原告）：何毅。原审第三人：杨定忠。原审第三人：杨庆丰。原审第三人：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。法定代表人：杨定忠，总经理。上诉人刘铸因与被上诉人何毅，原审第三人杨定忠、杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘铸在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘铸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年八月九日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4346号 原告：邵宗红，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国训（特别授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。 被告：高尚雷（曾用名高尚磊），男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：高兵，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张培亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贤仓（高尚雷、高兵之父），男，汉族，1964年5月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告邵宗红与被告高尚雷（曾用名高尚磊）、高兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告邵宗红于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高尚雷（曾用名高尚磊）、高兵的起诉。 本院认为，原告邵宗红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵宗红负担。 审判员  宋文革 二〇一九年八月二十九日 书记员  温玉忠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘佐君，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘佐君金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘佐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘佐君偿还贷款本金89915.89元，利息11670.71元，罚息5235.53元，复利1556.97元，共计人民币108379.10元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LSGBC5358HG136999）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107758元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘佐君送达地址为河南省南召县南河店镇曾坪村北中组12号。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LSGBC5358HG136999）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25447.75元，其中本金17842.11元，利息7529.88元，罚息53.72元，复利22.04元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金89915.89元，利息11670.71元，罚息5235.53元，复利1556.97元，共计人民币108379.10元。被告刘佐君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘佐君欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月28日，被告刘佐君与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘佐君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘佐君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘佐君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘佐君所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LSGBC5358HG136999）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佐君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89915.89元，利息11670.71元，罚息5235.53元，复利1556.97元，共计人民币108379.10元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89915.89元为基数）、复利（以所欠利息11670.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LSGBC5358HG136999）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘佐君负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：包忠语，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐美莲，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：包绍卯，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告包忠语、徐美莲、包绍卯金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告包忠语、徐美莲共同偿还原告借款本金人民币79971.35元及利息、逾期利息（利息从2018年12月5日以本金80000元为基数按年利率11.745%计算至2019年1月4日止，扣除已偿还利息1.61元；逾期利息从2019年1月5日起以本金80000元为基数按年利率15.2685%计算至2019年2月17日；从2019年2月18日起以本金79975.73元为基数按年利率15.2685%计算至2019年3月17日止；从2019年3月18日起以本金79971.35元为基数按年利率15.2685%计算至实际偿还之日，扣除已偿还24.38元）；2.判令被告包绍卯对前述借款本息承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月21日，被告包忠语向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款80000元，被告徐美莲、包绍卯分别以配偶、保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2016年1月4日，被告包忠语、徐美莲与原告邮储银行签订编号为33006568216014662273号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为80000元，额度存续期最长48个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2016年1月4日，被告包绍卯与原告邮储银行签订编号为33006568616013892638号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告包忠语与原告邮储银行于2016年1月4日签订的编号为33006568216014662273号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，被告包忠语愿意提供金额80000元的最高额担保，担保债权确定期间为2016年1月4日至2020年1月4日。 2018年1月4日，被告包忠语向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款80000元。同日原告邮储银行依约向被告包忠语账户发放借款，被告包忠语向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为80000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2018年1月4日起至2019年1月4日止，借款利率为年利率11.745%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告包忠语、徐美莲已按期偿还利息至2018年12月4日，于2019年1月4日偿还利息1.61元；于同年1月16日偿还逾期利息24.38元；于同年2月17日、3月17日分别偿还本金24.27元、4.38元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告包忠语也未履行还款义务。 另查明，被告包忠语与被告徐美莲系夫妻关系，两人于1998年2月26日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包忠语、徐美莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79971.35元、利息781.39元及逾期利息（截止2019年3月17日止为2384.36元；从2019年3月18日起以本金79971.35元为基数按年利率15.2685%计算至实际偿还之日止）； 二、被告包绍卯对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3300656861601389263号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额80000元为限；被告包绍卯承担连带偿还责任后，有权向被告包忠语、徐美莲追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担62元，由被告包忠语、徐美莲、包绍卯负担1858元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈资裔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2483-2号 原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村，统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被告：安徽曼高装饰材料有限公司。住所地：广德经济开发区鹏举路45号，统一社会信用代码：91341822562154247N。 法定代表人：吴晨宇，执行董事兼总经理。 被告：吴晨宇，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：吴宇轩，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院根据（2019）鲁0321民初2483-1号民事裁定书，于2019年8月22日冻结了冻结被告安徽曼高装饰材料有限公司、被告吴晨宇、被告吴宇轩的银行存款3300000元或查封其相应价值的财产。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告安徽曼高装饰材料有限公司、被告吴晨宇、被告吴宇轩名下银行存款3300000元或其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  伊晓飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2461号原告：王洪涛，男，1982年6月4日出生，汉族，大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新区亚湖干洗行，经营场所黑龙江省大庆高新区湖滨教师花园C02-8号商服。经营者：吴亚秋，女，1980年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告王洪涛与被告大庆高新区亚湖干洗行服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，王洪涛于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪涛负担。审判员  孟范亮二〇一九年八月二十九日书记员  侯海涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初706号 原告：陈晓宇，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省盐亭县。 被告：王爱琼，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省南部县。 原告陈晓宇与被告王爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇到庭参加诉讼。被告王爱琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8914元并支付利息2200元、合同约定逾期管理费1470元，合计12584元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告承担邮寄费、公告费的诉请。事实和理由：2018年4月10日，被告通过绵阳捷分期网络科技有限公司撮合向原告借款10000元，约定借款期限为12个月，同时约定了借款利率和还款、结息方式。原告于2018年4月11日将该笔款项拨付到位，但被告仅按约定还款1期。截止2019年3月13日，被告仅偿还借款本金1086元，尚欠本金加利息等合计12584元。被告未按约定归还借款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。 被告王爱琼未作答辩。 原告陈晓宇围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、《个人消费借款信息服务协议书》、《征信查询授权书》、《银行划扣授权书》、平安银行电子回单等证据。被告王爱琼未到庭参加诉讼并发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院依照法定程序进行审查，原告陈晓宇所提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告王爱琼（甲方）与原告陈晓宇（乙方）、绵阳捷分期网络科技有限公司（丙方）、深圳可信互联网金融服务有限公司（丁方）共同签订了《个人消费借款信息服务协议书》，其中约定：甲方因个人消费（子女教育）需要，经丙方提供的互联网平台撮合并由丁方担保，向乙方借款14240元（系总金额），借款本金10000元，月利率1.25%，分12期还款，月还款1286元（包含当期应向乙方偿还的本金、利息和应向丙方支付的管理费），首次还款日为2018年5月10日（每月还款日为10号），服务费7.87%，管理费（每月）0.98%，担保费8.36%；因丙方向甲乙双方提供借款撮合及管理服务，甲方自愿按借款总金额的7.87%向丙方支付服务费并按月以借款总金额的0.98%向丙方计付管理费，服务费由乙方在履行出借义务时代甲方向丙方垫付，故乙方向甲方支付的借款数额为扣减已垫支丙方服务费后的数额，但甲方同意按借款信息表中载明的借款本金数额向乙方偿还借款本息以及向丙方计付的服务费和管理费；丁方因向甲乙双方提供该笔借款的担保，甲方自愿按借款总金额的8.36%向丁方支付担保费，其中服务费由乙方在履行出借义务时代甲方向丁方垫付，故乙方向甲方支付的借款数额为扣减已垫支丁方服务费后的数额；甲方应严格按照约定履行还款义务，如逾期还款，则协议项下的全部借款本息及管理费提前到期，甲方应立即向乙方清偿尚未偿付的全部本金、利息并向丙方支付逾期管理费；如甲方逾期还款，乙方追索借款或丙方追索逾期管理费所产生的一切费用（包括但不限于交通费、保全费、邮寄费、公告费等）由甲方全部承担。该协议还对其他事项作了约定。2018年4月17日，原告陈晓宇通过平安银行向被告王爱琼转款10000元。2018年5月10日，被告王爱琼向原告陈晓宇偿还一期款项共计1286元。后经原告催收，被告未再支付款项。 本院认为，根据原告陈晓宇提供的由被告王爱琼签字确认的《个人消费借款信息服务协议书》以及平安银行电子回单等证据，并结合当事人陈述，能够认定原告陈晓宇向被告王爱琼出借10000元属实，双方之间形成了借贷关系。根据涉案《个人消费借款信息服务协议书》对被告每月还款金额及利率标准和代付管理费标准的约定，被告每月应付利息125元（10000元×1.25%）、管理费139.55元（14240元×0.98%）。被告在签订借款协议后，向原告还款1期共计金额为1286元，扣除其当月利息及支付丙方的管理费共计264.6元，当月已归还本金1021.4元，尚欠原告借款本金为8978.6元。被告在2018年5月17日以后，未按约定向原告归还借款本息，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求归还剩余借款本金并支付利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告诉讼请求及本案案情，被告应偿还原告借款本金8914元，并从2018年5月18日起，按月利率1.25%计付利息，至原告起诉之日即2019年5月13日止，应付利息共计1322.24元。至于原告所主张借款逾期管理费，因不属原告依法享有的权利，本院予以驳回。被告王爱琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，并由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王爱琼于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓宇借款本金8914元并支付从2018年5月18日起至借款2019年5月13日止的利息1322.24元； 二、驳回原告陈晓宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告王爱琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年八月七日 法官 助理  叶 梅 书 记 员  陈晓莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执209号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：姜鹏，男，1994年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。攸县卓信达资产管理有限公司与姜鹏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初911号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶