江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3594号原告：史彩英，女，1956年8月15日出生，汉族，公司法人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：徐万万，男，1993年3月10日出生，汉族，滴滴司机，住南京市溧水区。被告：江苏老百姓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N，住所地南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地，住所地南京市建邺区应天大街****iv>负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司职员。原告史彩英与被告徐万万、江苏老百姓汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彩英的委托诉讼代理人沈玉生、被告徐万万、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼。被告江苏老百姓汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计170468.88元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日15时25分许，徐万万驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在大西门街与红花巷路口777网咖对面右转弯时，与史彩英骑电动自行车发生碰撞，导致史彩英受伤，造成两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐万万负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告徐万万辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、肇事车辆实际车主是我，挂靠在江苏老百姓汽车服务有限公司处；4、事故发生后垫付救护车费178元，请求一并处理。被告江苏老百姓汽车服务有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、事故发生后我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日15时25分许，徐万万驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在大西门街与红花巷路口777网咖对面右转弯时，与史彩英骑电动自行车发生碰撞，导致史彩英受伤，造成两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐万万负事故的全部责任，原告史彩英不负该事故的责任，原告史彩英受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院29天，花去医疗费39915.38元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告史彩英胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以180日为宜，护理期限以90为宜，营养期限以90为宜。事故发生前，原告系南京溧水清源农副产品有限公司法人，该公司经营范围：食品、初级农产品、家电、办公用品、服装、日用百货、劳保用品、礼品、建筑材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车的实际所有人为被告徐万万，事发时由其本人驾驶，该车挂靠在被告江苏老百姓汽车服务有限公司处经营，同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、徐万万分别垫付原告各种费用10000元、178元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、营业执照、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐万万负事故的全部责任，原告史彩英不负该事故的责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定结论意见，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，双方均表无异议，本院予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告徐万万应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告江苏老百姓汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费39915.38元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为39915.38元，双方均表无异议，本院予以认定;对于被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司要求扣除非医保用药，因中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司该抗辩理由，本院不予支持；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天），经查，原告住院29天,标准按25元/天，原告此请求本院确认为725元（29天×25元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为2250元（90天×25元/天）；4、护理费9560元【8天×170元/天+（100元/天×82天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，原告主张住院8天按每天170元计算护理费，由相关的票据，本院予以确认，剩余82天护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为8740元【8天×170元/天+（90元/天×82天）】；剩余82天，原告主张按100元/天计算，未能提供相关证据，本院不予支持；5、误工费33711.5元（67423元/年×6月），被告质证认为，对此误工费不予认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院29天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。根据原告提供的营业执照，结合原告的实际工作性质，本院确认原告的误工标准为4273.83元/月（参照2016年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资51286元/年计算），对原告主张的误工费，本院确认为25642.98元(180天×4273.83元/30天）；6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×10%），双方均表无异议,本院予以确认；8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费600元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为200元；10、车损400元，由相关票据，且事故认定书予以佐证，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为170733.36元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额范围内承担120400元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下400元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分50333.36元，由被告徐万万按事故的全部责任承担赔偿即50333.36元，同时中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告47433.36元,以上被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司合计赔偿原告167833.36元，扣除其已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司还应赔偿原告157833.36元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2900元,由被告徐万万承担，扣除其已垫付的178元，被告徐万万还应赔偿原告2722元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司合计赔偿原告史彩英157833.36元；二、被告徐万万赔偿原告史彩英2722元，被告江苏老百姓汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告史彩英的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1855元，由被告徐万万负担，被告江苏老百姓汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年八月二十三日书记员  程 萍