福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初188号 原告：阮幼双，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑瑞胜，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告阮幼双与被告郑瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮幼双到庭参加诉讼，被告郑瑞胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮幼双向本院提出诉讼请求：判令郑瑞胜返还阮幼双借款本金40万元及利息（自2014年8月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2007年起，郑瑞胜以经商需要资金为由多次向阮幼双借款，至2011年3月9日累计借款本金10万元；后于2011年6月16日向阮幼双借款5万元；又于2011年7月24日向阮幼双借款20万元（阮幼双通过朋友刘则敬农行账户转账给郑瑞胜）；2013年2月1日又借款5万元（通过农行转账）。至此，郑瑞胜累计向阮幼双借款本金40万元。上述借款均口头约定月利息为2.5%，郑瑞胜依约付息到2014年8月19日止。2017年底，阮幼双自己需要资金，遂向郑瑞胜催讨还款，但未见寸功。鉴于郑瑞胜未履行还本付息义务已构成违约，阮幼双现依法提起诉讼，以维护自己合法权益。 郑瑞胜未作答辩。 阮幼双围绕诉讼请求依法向本院提交身份证、借条、银行交易回单、银行卡取款业务回单、银行流水记录及欠条等证据。郑瑞胜未出庭举证、质证，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经查，阮幼双提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及在卷证据，本院认定案件事实如下：2011年至2013年期间，郑瑞胜多次向阮幼双借款。阮幼双通过现金直接支付或银行转账支付的方式，多次借款给郑瑞胜，合计借款40万元。郑瑞胜收到借款后均有出具借条交阮幼双收执，共计出具了4份借条（2011年3月9日出具的借条载明借款金额为10万元，2011年6月16日出具的借条载明借款金额为5万元，2011年7月24日出具的借条载明借款金额为20万元，2013年2月1日出具的借条载明借款金额为5万元），该4份借条均未载明利息及借款期限。阮幼双庭审陈述，双方在借款时均有口头约定按照月利率2%计息，但郑瑞胜在实际支付利息时均主动按照月利率2.5%支付，实际支付全部借款的利息至2014年8月20日，此后未再支付利息。经阮幼双要求，郑瑞胜于2014年10月30日出具一份欠条交阮幼双收执，确认从2014年8月20日到2014年10月20日期间（阮幼双庭审陈述，实际结算利息至2014年10月30日），共计结欠利息2.5万元。此后，郑瑞胜未再还本付息，阮幼双多次催讨借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，从阮幼双提交的银行流水记录可以看出，自2011年9月份起至2013年2月份，郑瑞胜于每月的11日及24日左右均分两笔分别向阮幼双支付3750元（阮幼双陈述系15万元借款按照月利率2.5%计算的利息）及5000元（阮幼双陈述系20万元借款按照月利率2.5%计算的利息），自2013年3月份起至2014年8月份，郑瑞胜每月支付两笔款项的金额均变更为5000元（阮幼双陈述系因其于2013年2月1日再出借5万元给郑瑞胜后，每月的11日及24日左右则均按照本金20万元来计付利息，即均为5000元）。 本院认为，阮幼双与郑瑞胜的借贷合同合法有效，应受法律保护。郑瑞胜结欠阮幼双借款40万元的事实，有借条、银行交易回单、银行卡取款业务回单、银行流水记录及欠条等证据，结合当事人庭审陈述予以证明，郑瑞胜对此未提异议，本院予以认定。双方未约定借款期限，阮幼双依法有权催告郑瑞胜在合理期限内还款，现其起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但从阮幼双提交的银行流水记录来看，郑瑞胜在借款后长达近3年的期间内向阮幼双每个月支付款项形成明显规律，该付款情形与阮幼双陈述的利息支付情况相吻合，且与郑瑞胜出具的利息欠条可以相互印证，足以证明双方实际约定按照月利率2.5%计息的事实，本院可予认定。现阮幼双自愿主张按照月利率2%计息，未超过法律对于民间借贷利率的限制规定，本院可予支持，该利息应自郑瑞胜结欠利息之日即2014年8月20日起计算至借款偿清之日止。郑瑞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。 综上所述，阮幼双的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑瑞胜应于本判决生效之日起十日内偿还阮幼双借款40万元及利息（利息以40万元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年8月20日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由郑瑞胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 李 锦 人民陪审员 李 明 人民陪审员 王 华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 －3－