wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1206号 原告：付彩云，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：方鹏，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼，统一社会信用代码91341800853263785E（1-1）。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告付彩云与被告方鹏、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称：平安财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彩云及其委托诉讼代理人吴汝亮，被告平安财保宣城支公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼，被告方鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告付彩云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失96987.6元，其中被告2在保险责任限额内予以赔付，超过保险责任限额的部分由被告方鹏承担；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月4日，原告付彩云驾驶电动自行车在宁国市冲路口，被被告驾驶的皖Ｐ×××××号货车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宁国市骨科医院救治，2018年10月10日出院。该事故经宁国市交警大队认定，被告方鹏承担事故全部责任。原告医疗结束后经安徽长盛司法鉴定所伤残鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。肇事车辆在被告平安财保宣城支公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，两被告理应对原告因事故受伤造成的各项损失承担赔偿责任。 被告方鹏未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 被告平安财保宣城支公司辩称，1、事故事实无异议；2、原告的诉请医疗费应当凭票核算；3、伤残等级应当提供2018年11月5日的CT片；4、残疾赔偿金的城镇标准依据不足，现有证据不能证明原告在单位上班满一年以上；5、误工费标准过高，具体由法院核定；6、鉴定费不属于保险责任范围，精神抚慰金请法院核定，保险公司不承担诉讼费。 原告付彩云围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照复印件、证明、劳务合同复印件、工资表、户口簿复印件等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤残等级及误工期等。因原告未能当庭提交受伤部位的X光片，庭后被告平安财保宣城支公司查验该材料后认为对原告的伤残仍然需要重新鉴定。本院委托安徽宣正司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结果为十级伤残，故本院认定原告的伤残等级为十级。 2.原告提交的营业执照复印件、证明、劳务合同复印件、工资表、户口簿复印件，拟证明原告务工情况及适用的赔偿标准。 原告庭后补充了2017年7月至2018年2月的工资表，该组证据能够完整地证明原告在宁国市尚亿家具有限公司上班务工满一年及相应的工资标准。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告付彩云驾驶电动自行车在宁国市冲路口，被被告驾驶的皖Ｐ×××××号货车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宁国市骨科医院救治，2018年10月10日出院。该事故经宁国市交警大队认定，被告方鹏承担事故全部责任。原告医疗结束后经安徽长盛司法鉴定所伤残鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，经安徽宣正司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为十级。原告受伤前，任职于宁国尚亿家具有限公司。肇事车辆在被告平安财保宣城支公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，两被告理应对原告因事故受伤造成的各项损失承担赔偿责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告方鹏驾驶货车，与原告付彩云的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，被告方鹏负事故全部责任。被告平安财保宣城支公司系肇事车辆保险人，依法应承担相应的赔偿责任。原告提供了受伤前一年完整的工资表，能够证实事故发生前在城镇务工满一年，其诉请按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以认可。原告的误工费，本院根据其提供的受伤前一年的工资表（其中请假2个月，不计算在内）计算为3422.42元/月。对原告付彩云因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费646.51元；2、住院伙食补助18元/天×6天=108元；3、营养费18元/天×60天=1080元；4、护理费121.52元/天×60天=7291.2元；5、误工费3422.42元/月×4个月=13689.68元；6、残疾赔偿金31640×20×10%=63280元；7、交通费200元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；合计92595.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付彩云因道路交通事故造成的损失92595.39元； 二、驳回原告付彩云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，已减半收取1112.5元，由被告方鹏负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担512.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年八月十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4994号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款928676.76元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州建机工程机械有限公司已其国有土地为江苏徐工工程机械租赁有限公司申请保全贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权财产提供担保,用于担保的国有土地使用权证号：徐土国有（2011）第30762号，地，地号5-003-054-0041。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权银行存款928676.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年八月十五日书记员  于淼
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初460号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人夏浪，男，1988年10月18日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省黔西县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月17日闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人夏浪犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人夏浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年2月21日23时许，被告人夏浪在闽侯县青口镇付竹村东鸿量贩ＫＴＶ三楼走廊休息区趁被害人梁某趴在桌上休息时，将被害人梁某放在桌面的苹果牌手机偷走。经咨询闽侯县价格认证中心，该手机折旧后价值人民币5937元。2019年4月2日被告人夏浪被闽侯县公安局青口派出所民警抓获。案发后，被告人夏浪赔偿被害人损失共计人民币8000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人夏浪在庭审中无异议，且有证人林某的证言；被害人梁某的陈述；被告人夏浪的供述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验检查工作记录、指认笔录；监控视频；户籍证明、到案经过、破案经过、接收证据清单、照片、工作证明、协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人夏浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人夏浪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏浪自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。被告人夏浪与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人夏浪的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人夏浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年八月十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10095号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨卫霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨卫霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4484.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨卫霞的银行存款（含互联网银行）4484.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初815号 原告：李熙友，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：邱国萍，女，1975年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告李熙友（以下简称原告）与被告邱昭华、邱国萍（以下简称二被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李熙友到庭参加诉讼，被告邱昭华、邱国萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李熙友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠针本加工款253750元及按照月利率0.75%的标准计算的自2018年9月25日起至实际付清货款之日止的预期付款损失费15225元，共计268975元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告自2016年-2017年委托原告进行鞋类针本加工，原告一直正常交付货品，但二被告却有针本加工费253750元未付。其后二被告向原告出具了欠条一份，后原告多次催讨二被告均以各种理由拒不支付，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告邱昭华、邱国萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证明，证明原被告的身份信息及主体适格； 2.欠条一份，证明两被告于2018年9月25日向原告出具欠条一份，金额为253750元的事实。 3、请款明细一组，证明被告收取鞋面后向被告请求付款的事实。 原告提交的证据1、2经本院查实内容真实、形式合法，本院依法予以认可。对于证据3，首先该明细中对账的两主体为案外的两公司，且对账的数额与原告诉称不一致，该组证据与本案无关联性，故对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年-2017年二被告委托原告进行鞋类加工，原告交付货品后，二被告为能如期支付加工费用，经双方对账，二被告还需支付253750元加工费。2018年9月25日，邱昭华、邱国萍向李熙友出具欠条一份，主要内容：“今欠到李熙友针本加工费贰拾伍万叁仟柒佰伍拾元整。以上属实！欠款人：邱昭华邱国萍”。 本院认为，原告李熙友为被告邱昭华、邱国萍加工鞋类，双方间的加工承揽合同关系合法有效。被告邱昭华、邱国萍尚结欠原告李熙友加工价款253750元，有欠条等证据予以证实，事实清楚，理应及时给付。未及时给付的，还应当赔偿原告逾期付款利息损失。现原告要求二被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但按月利率0.75%计算的请求无法律依据，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为妥。被告邱昭华、邱国萍未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱昭华、邱国萍应给付原告李熙友加工价款253750元，并赔偿原告李熙友逾期付款利息损失（以253750元为基数，自2018年9月25日起至被告邱昭华、邱国萍履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由原告李熙友负担114.50元，被告邱昭华、邱国萍负担2553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇一九年八月三十日 书记员  高嘉毅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执315号 申请执行人：丁兆龙，男，1964年6月1日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：阿布孜力汗·木哈买提江，男，1958年2月14日出生，现住额敏县。 本院受理的申请执行人丁兆龙与被执行人阿布孜力汗·木哈买提江借款合同纠纷一案，本院2017年12月14日作出（2017）新4221民初2937号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35100元，诉讼费469元，承担执行费427元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年3月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年3月21日、2019年4月17日、2019年6月24日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年6月26日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 4、2019年6月21日，对被执行人名下住房公积金管理中心信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年6月26日，对被执行人名下房产进行查询，无房产信息； 6、2019年8月22日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案预依法终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经本院审查，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年八月二十四日 书记员 茹  扎
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初2754号原告：陈吉毅，女，1975年9月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：向以海，男，1988年3月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：王常庆，女，1989年10月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：向后成，男，1968年8月11日出生，住重庆市巫溪县。三被告委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。原告陈吉毅与被告向以海、王常庆、向后成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉毅及其委托诉讼代理人刘凤山，被告向后成及三被告共同委托的诉讼代理人向远斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告向以海、王常庆偿还原告借款本金39万元，并从2017年7月25日起按月利息9000元的标准，支付利息至还款完毕之日止；二、判决原告有权对被告向以海、王常庆抵押的×号房产进行拍卖、变卖，并对价款优先受偿；三、判决被告向后成对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告当庭变更要求被告偿还借款本金金额为30万元。事实及理由：2016年8月24日，原告与向以海、王常庆签订了《房地产借款抵押合同》，约定向以海、王常庆向原告借款39万元，并出具借条，双方口头约定每月按9000元结息，借款期限为2016年8月24日至2016年11月24日。向以海、王常庆用其所有的位于重庆市巫溪县的房屋作为借款担保，向后成自愿对以上借款提供连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催收本息无果。被告向以海、王常庆、向后成承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的利息标准高于年利率24%，请求法院予以调整。对被告已向原告支付的99000元利息，应当从借款之日按年利率24%计算后，予以扣除。抵押的房屋登记于向以海个人名下，原告对向以海的房子享有优先受偿权，范围应以不动产登记证明所载明的债权金额30万元为限。本院经审理认定如下事实：2016年8月24日，向以海、王常庆向原告出具了金额为39万元的借条，定于2016年11月24日前归还，并在借条上注明：“用位×的房屋作抵押”，借款人向以海、王常庆在借条上签名、捺印，向后成以担保人的身份在借条上签名、捺印。同日，向以海以位于巫溪县的房屋（产权证号为×××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月25日，原告通过银行向王常庆的银行账户转款39万元。借款后，被告支付了99000元的利息，此后本息未付。原告陈吉毅自2017年3月起，多次通过短信要求被告向后成还款。上述事实，有当事人的身份信息复印件、借条、汇款收据、不动产登记证明、对私客户账户明细、短信聊天记录、通话录音、光盘及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向以海、王常庆向原告借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，二被告应当向原告偿还借款。案涉借款本金金额，原、被告认可实际借款金额为30万元，被告即应向原告偿还相应的款项。原、被告在借条上未明确约定利息，但被告已按口头约定每月9000元的标准支付了99000元即2017年7月25日前的利息，每月9000元即为月利率3%，本院对被告已自愿支付的部分不作调整，但对尚未支付的利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告向以海自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并依法办了抵押登记，其抵押合法有效。抵押担保范围应包括主债权及利息、违约金等，对被告辩称担保范围仅为不动产登记证明上载明的债权金额30万元的意见，本院不予采纳。在借款人未按期还本付息时，原告提请拍卖、变卖抵押物并就所得价款在债权范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告向后成在借条担保人处签名，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案保证期间到主债务履行期届满之日起六个月即2017年5月24日，而原告自2017年3月起多次短信要求被告向后成还款，现原告起诉要求被告向后成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，且向后成对该责任也予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权己有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定。本案中，原告应当先就向以海提供的抵押物实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，判决如下：被告向以海、王常庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉毅借款本金300000元及利息，利息自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；被告向以海、王常庆未按期履行判决第一项确定的给付义务，准予依法拍卖、变卖被告向以海所抵押的位于巫溪县宁河的房屋（产权证号为×××号），所得价款优先受偿；若拍卖、变卖被告向以海提供的抵押物的价款不足以清偿本判决第一项确定的给付义务，对不足部分被告向后成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收案件受理费4480元，由被告向以海、王常庆负担3980元，原告陈吉毅负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  金忠明二〇一九年八月十六日法官助理  曹先敏（院印）书记员黎治宏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13087号 原告：杨永华，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：蒋小燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨永华诉被告蒋小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款24500元，并赔偿该款自2019年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 事实与理由：被告蒋小燕与萧山靖江永华布厂（现杭州远杰纺织有限公司）自2014年8月起开始生意往来，由杭州远杰纺织有限公司陆续向被告提供货物。截至2014年11月14日，被告确认尚欠价款302416元，并在发货码单上签字确认。后被告陆续支付部分价款，截至目前尚欠价款24500元。2019年2月20日，杭州远杰纺织有限公司将上述对被告享有的24500元债权依法转让给原告，并签订《债权转让协议》1份予以确认。后，原告以邮寄及微信的形式向被告履行了通知义务，但被告拒不履行。 被告蒋小燕未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.企业信用信息公示报告1份，欲证明杭州萧山靖江永华布厂于2017年12月29日变更为杭州远杰纺织有限公司的事实；2.成品发货码单1组，欲证明被告收到货物并确认货款的事实；3.《债权转让协议》1份，欲证明杭州远杰纺织有限公司将对被告的债权转让给原告的事实；4.《债权转让通知书》、EMS回单、EMS官网快递查询记录、微信聊天记录、手机号码为188××××0808的微信及支付宝搜索记录各1份，欲证明杭州远杰纺织有限公司已将债权转让事宜告知被告的事实；5.微信聊天记录1组，欲证明被告尚欠原告价款24500元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故均予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：自2014年8月起至2014年11月止期间，杭州萧山靖江永华布厂陆续向被告供货。自2016年起至2018年2月止期间，杭州萧山靖江永华布厂的法定代表人杨永华（即本案原告）以微信方式向被告多次催讨价款。2016年7月17日，原告杨永华通过微信告知被告尚欠62000元，对此被告不予认可。随后，原告向被告发送往来记录的照片2张，称“减去税点尚欠47500元”，对此被告称“好的我回去查下”。后经原告催讨，被告分别于2016年8月26日、2017年1月26日、2017年1月27日、2017年5月16日、2017年7月2日向原告微信转账5000元、5000元、5000元、5000元、3000元，共计23000元。 另查明，杭州萧山靖江永华布厂于2017年12月29日变更名称为杭州远杰纺织有限公司。2019年2月20日，杭州远杰纺织有限公司将案涉债权转让给原告杨永华，并于当日制作《债权转让通知书》1份，于2019年2月25日邮寄至浙江省温岭市大溪镇里宅村1排33号（被告户籍所在地），物流信息显示“本人收”，签收日期为2019年2月26日。 再查明，2019年2月21日，杭州远杰纺织有限公司的法定代表人由杨永华变更为杨子杰。 本院认为：杭州远杰纺织有限公司（原杭州萧山靖江永华布厂）与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。根据以上查明的事实，原告通过微信方式告知被告“减去税点尚欠47500元”时，被告未提出异议并要求回去查账且在之后陆续还款的行为，应视为被告认可尚欠47500元的事实。鉴于被告后续累计支付23000元，被告尚欠杭州远杰纺织有限公司的价款为24500元。杭州远杰纺织有限公司于2019年2月20日将上述债权转让给原告，并于2019年2月26日将《债权转让通知书》送达被告，该债权转让对被告发生法律效力。现被告未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋小燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨永华价款24500元，并赔偿该款自2019年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告蒋小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告蒋小燕承担。 原告杨永华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年八月二十九日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14260号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1993年03月18日，汉族，住湖南省新邵县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金4710.30元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息368.51元、逾期还款违约金175.31元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计5254.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年10月23日。卡号：62×××06。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月19日，被告尚欠透支本金4705.29元、利息368.51元、逾期还款违约金175.31元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金4705.29元、逾期还款违约金175.31元及利息（截止至2019年5月19日为368.51元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4705.29元、逾期还款违约金175.31元及利息（利息计算标准：截至2019年5月19日的利息为368.51元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈波承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6195号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路**（创意产业园区）**。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙林芝，女，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县，委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人龙林芝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向龙林芝支付逾期交房违约金63745.3元。本案一审受理费697元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、龙林芝承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向龙林芝承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，龙林芝主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于龙林芝租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于龙林芝的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与龙林芝之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于龙林芝实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。龙林芝答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，龙林芝正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了龙林芝使用案涉商品房，而且也迟延了龙林芝取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，龙林芝不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向龙林芝支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付龙林芝的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给龙林芝造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付龙林芝逾期交房违约金为63745.3元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审227号 申请人：奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心**楼，统一社会信用代码：125002367398040902。 法定代表人：刘建林，支队长。 委托代理人：向图云，法规督查科负责人。 被申请人:重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街****，统一社会信用代码91500236709480793E。 法定代表人：李盛凯。 申请人奉节县环境行政执法支队于2019年7月18日向本院申请强制执行奉节环罚字[2018]39号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人奉节县环境行政执法支队调查发现，被申请人重庆巨能矿产（集团）有限公司华能国际奉节储煤加工基地改扩建项目一期未执行环境保护“三同时”制度，配套建设的污染防治设施未建成、未经验收，擅自投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护条例》第十五条、第十九条的规定。2018年10月13日,奉节县环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对重庆巨能矿产（集团）有限公司作出奉节环罚字[2018]39号行政处罚决定书：罚款人民币叁拾万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市奉节县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年10月23日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年5月30日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行奉节环罚字[2018]39号行政处罚决定书的罚款人民币叁拾万元整以及加处罚款叁拾万元整，合计陆拾万元整。 本院认为，申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]39号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]51号行政处罚决定书的罚款人民币叁拾万元整以及加处罚款叁拾万元整，合计陆拾万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  谢 琼 二〇一九年八月六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1992号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，该公司总经理。委托代理人：贺自军，系该公司员工。被执行人：李彬彬，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人李彬彬电信服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初6345号民事判决书已发生法律效力。被执行人李彬彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李彬彬支付下欠的电信服务费9774元及违约金200元，诉讼费50元、执行费50元由被执行人张敬负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人李彬彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；本院于2019年5月7日至2019年8月16日分4次对被执行人李彬彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人李彬彬有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息，无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；本院于2019年6月4对被执行李彬彬的银行存款限额10024元予以冻结，实际冻结金额为1.20元；本院于2019年6月10日将上述财产查控情况电话告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军；因被执行人李彬彬拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日将被执行人李彬彬纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；因被执行人李彬彬拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月15日对被执行人李彬彬依法司法拘留15日，并送重庆市南川区拘留所关押。本院于2019年8月13日到被执行人李彬彬位于重庆市南川区xx街道办事处xx居委会进行走访调查，查明被执行人李彬彬无可供执行财产；本院于2019年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人李彬彬的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军。综上所述，本案申请标的10024元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人李彬彬有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人李彬彬的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1992号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月二十六日书记员 程 腾
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初408号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人秦发文，男，1966年11月16日出生，汉族，小学学历，务农，住湖北省十堰市郧阳区。2006年1月4号因犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人秦发文被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人秦发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月9日14时44分许，被告人秦发文酒后驾驶鄂Ｃ-×××××号正三轮载货摩托车，由本市张湾区黄龙镇方向经西城路、花果路往方山路方向行驶，行驶至张湾区交通岗门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2018年12月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的秦发文的血样中检测出乙醇含量为181.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人秦发文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、等书证，证人证言，被告人秦发文的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦发文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦发文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人秦发文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月二十日法官助理周吉虹书记员彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异64号异议人（被执行人）齐齐哈尔市某某机械加工厂法定代表人赵某某委托代理人富某某申请执行人梅里斯达斡尔族某某彩瓦厂申请执行人梅里斯达斡尔族区某某彩瓦厂与被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）黑0204民初426号民事判决书发生法律效力，权利人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月5日作出（2019）黑0204执457号执行通知书及报告财产令。异议人齐齐哈尔市某某机械加工厂对该行为不服于2019年5月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2019年4月中旬收到铁锋区人民法院2019年4月5日签发的（2019）黑0204执457号执行通知书，报告财产令，财产申报表，拆阅后得知是异议人与梅里斯达斡尔族区某某彩瓦厂买卖合同纠纷案，执行依据是贵院2018年12月14日作出（2018）黑0204民初426号民事判决，经查，异议人至今未收到该份判决故提异议一、我厂确与腾达瓦厂存在买卖合同关系；二、诉讼庭审期间原告请求44万余元，事实与我厂记载不附；三、执行通知书依据判决书要求我厂支付91,701.16元，是怎么形成的，依据是什么，我厂不知；四、我厂未收到判决书，执行通知能收到，严重侵害我厂合法权益，剥夺我厂知情权、上诉权。现请求请求1、撤销（2019）黑0204执457号执行通知书和报告财产令；2、查收法律文书后核对后确定是否上诉。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、营业执照复印件；2、（2019）黑0204执457号执行通知书和报告财产令复印件；3、被执行人财产申报表。申请执行人梅里斯达斡尔族区某某彩瓦厂经本院送达异议申请书后，申请人未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人梅里斯达斡尔族区某某彩瓦厂与被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）黑0204民初426号民事判决：被告齐齐哈尔市某某机械加工厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梅里斯达斡尔族区某某彩瓦厂货款65,395.80元,逾期给付货款利息24,263.36元,共计89,659.16元。本案受理费7,985.00元，由被告齐齐哈尔市某某机械加工厂负担2,042.00元，原告梅里斯达斡尔族区某某彩瓦厂负担5,943.00元。该判决邮寄送达被告齐齐哈尔市某某机械加工厂，送达地为被告法定代表人赵有林书写的地址确认书上的地址。在执行过程中，本院于2019年4月5日向异议人齐齐哈尔市某某机械加工厂作出（2019）黑0204执457号执行通知书及报告财产令。异议人向本院提出异议请求撤销（2019）黑0204执457号执行通知书和报告财产令；查收法律文书后核对后确定是否上诉。本院认为，本院作出的执行通知书是督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，报告财产令是要求被执行人如实报告财产状况，在其未履行法律文书确定的义务时，为法院执行提供线索，两个行为不具有强制性，尚未对被执行人的利益产生影响执行行为。（2018）黑0204民初426号民事判决书按地址确认书确认的地址已邮寄送达给异议人,该判决已生效。异议人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。综上，异议人的异议申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份,副本五份；认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。（此页无正文）审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年八月一日书记员  顾 岩附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审118号申请执行人宁城县森林公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**。法定代表人侯树春，局长。委托代理人马广竞，工作人员。委托代理人满向军，工作人员。被执行人钱振龙，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县森林公安局于2019年8月23日向本院申请强制执行宁森公林罚决字[2018]第[0151]号林业行政处罚决定书第（2）项(已缴纳80000元,剩余37270元未缴纳)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2018年10月1日、10月31日，被执行人钱振龙在未办理林木采伐手续的情况下，将购买彭永利等人位于××县东山的油松树采挖后出售，经林业工程师鉴定共采挖油松树52株，立木蓄积为6.02立方米，材积为3.54立方米。经认定市场价格为39090元。宁城县森林公安局根据钱振龙、彭永利等人的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论书、价格认定结论书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出了宁森公林罚决字[2018]第[0151]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人钱振龙如下行政处罚：（1）责令补种滥伐株数5倍的树木，共260株；（2）并处林业行政罚款117270元。处罚决定书送达后，被执行人钱振龙在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年5月28日向被执行人钱振龙送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁森公林罚决字[2018]第[0151]号林业行政处罚决定第（2）项(已缴纳80000元,剩余37270元未缴纳)。本院认为，宁城县森林公安局作出的宁森公林罚决字[2018]第[0151]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁森公林罚决字[2018]第[0151]号林业行政处罚决定第（2）项(已缴纳80000元,剩余37270元未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈国玉审判员 刘艳红审判员 李国发 二〇一九年八月二十八日书记员 王学伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10066号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：成少梅，女，1992年12月26日出生，汉族，住广东省阳山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告成少梅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人成少梅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8452.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人成少梅的银行存款（含互联网银行）8452.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执797号申请执行人：刘虎，男，汉族，1980年12月15日出生，无固定职业，住塔城市。被执行人：王帅堂，男，汉族，1993年4月11日出生，系塔城市村民。申请执行人刘虎与王帅堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日做出的(2018)新4201民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘虎于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王帅堂支付申请执行人借款39540元。本院于2019年8月14日予以立案。在执行过程中，1、本院于2019年8月17日向被执行人王帅堂送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2、本院在2019年7月27日通过塔城市房管局、国土资源局查询被执行人王帅堂房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记等财产登记信息。3、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王帅堂名下相关财产信息，被执行人王帅堂无银行存款、车辆，京东、阿里巴巴、财付通等均无开户信息；4、本院于2018年8月30日对被执行人王帅堂适用限制高消费措施，并予以发布。5、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的额未能执行。6、上述执行过程及信息，本院于2018年8月30日通过约谈方式将被执行人王帅堂名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘虎，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王帅堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘虎释明被执行人王帅堂名下财产状况。申请执行人刘虎不能提供出被执行人王帅堂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产的结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二○一九年八月三十日书记员 别丽扎提
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2652号 原告：马学玉，男，1964年3月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被告：马光田，男，1957年5月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：马洪祠，男，1938年8月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告马学玉诉被告马光田、马洪祠农村房屋买卖合同纠纷一案，原告马学玉于2019年5月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学玉及其委托诉讼代理人薛冰，被告马光田到庭参加诉讼，被告马洪祠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认二被告之间签订的土地转让协议书无效，并恢复原状，赔偿损失2万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在小茅茨村有自建院落一处，被告马光田利用被告马洪祠年老痴呆的情况下签订土地转让协议书。事实上被告马洪祠没有所有权，也没有处分权。二被告在原告未知的情况下签订协议，显然侵犯了原告的权益。故诉至法院，请求依法判决。 马光田辩称，我与原告没有关系，我买的是马洪祠的地方，原告起诉我没有事实与法律依据。 马洪祠在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，马洪祠（甲方）与马光田（乙方）签订土地转让协议书，协议书约定：甲方将其所属小茅茨村宅基地以15000元转给乙方，该位置东至小巷，南至马士贵，西至马永建、马士传，北至马永斗。乙方支付甲方转让费后，该土地产权使用权永久性使用归乙方……。马洪祠、马光田分别在协议书捺印，证明人马永堂、马作德、马永斗、马光从、马光民均捺印。协议签订后，马光田给付马洪祠现金15000元。现涉案宅基地上未建设房屋。 马洪祠与马学玉系父子关系。涉案宅基地原系马开运占有使用，2002年原马开运建设的老房屋倒塌，马洪祠、马学玉父子在原址建设瓦房一间，现已倒塌。 2019年4月3日，马洪祠向本院起诉马光田请求确认2018年12月4日签订的土地转让协议书无效。后马洪祠于2019年4月30日向本院申请撤诉，本院裁定准许马洪祠撤诉。现马学玉诉至本院，请求依法判决。 本院认为，马学玉请求法院确认马光田与马洪祠签订的土地转让协议书无效，确定协议是否无效的前提是马洪祠还是马学玉对涉案宅基地享有宅基地使用权，本案实质上是宅基地使用权争议。因本案当事人均未提交涉案宅基地的权属证明，涉案宅基地在权利方面处于待定状态。在法院不能确认争议的宅基地使用权归谁的情况下，本院不能确认马洪祠与马光田签订的协议是否无效。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。土地使用权的争议应先由地方政府处理，因此本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告马学玉的起诉。 案件受理费300元，退回原告马学玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年八月二十六日 书记员  王全智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   (2019)新0105执295号之一   申请执行人：孙玉清，女，1968年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：张学辉，新疆法库律师师事务所律师。   被执行人：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人孙玉清于2019年2月20日依据本院作出的已发生法律效力的(2017)新0105民初3209号民事调解书，即申请人孙玉清与被执行人王春梅借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的202800.00元，被执行人应缴纳执行费2942.00元。   在执行过程中： 1、本院于2019年2月20日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年2月27日、3月25日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户14个，帐户余额总共78.64元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年2月27日、3月25日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息；   4、本院于2019年6月26日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人王春梅名下位于天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区9栋6层1单元602室（产权证号：乌房权证天山区字第**）及所对应的土地使用权、沙依巴克区红庙子路西一巷103号泰琇小区4栋4层1单元404室（产区证号：乌房权证沙依巴克：乌房权证沙依巴克区字第**用权都被我院依法查封、冻结；   5、本院于2019年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院于2019年2月27日、3月25日、8月14日查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；   7、本院于2019年2月27日、3月25日、8月14日查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户；   8、本院于2019年7月20日到被执行人天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区9栋6层1单元602室走访，家中无人，与碱泉街社区包户干部联系，此住户是被执行人，但已不居住在此；   9、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日以笔录形式告知申请人孙玉清，申请人孙玉清表示同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长   张 杰   审 判 员 马 生 明   审 判 员    张 洁     二Ｏ一九年八月十五日   书 记 员 马 军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2317号之二申请执行人：张建勋。被执行人；王金坡。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初2964号民事判决书，现因被执行人王金坡至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金坡在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月十二日书 记 员  白 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执932号之一 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 法定代表人：査晓顺，该局局长。 被执行人：铜陵河沿食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡太平街道。 法定代表人：汪必泉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706行审41号行政裁定书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵河沿食品有限责任公司银行存款100050元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10772号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭天然，男，1990年7月2日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江银行客户经理，住哈尔滨市道里区。被告：孙有，男，1980年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告孙有借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告孙有经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为2015451001426号《个人购二手房贷款借款合同》；2.被告偿还原告贷款本金339461.29元，利息21529.04元，合计360990.33元(截止至2019年2月18日)，及至全部贷款还清之日止的利息(按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮50%计算)；3.确认原告对孙有名下位于哈尔滨市南岗区宣庆小区38栋4单元7层1号，产权证号为哈房权证开字第**的房产以拍卖或变卖价款优先偿还上述债务；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告与原告签订（合同编号为龙江支行2015451001426）《个人购二手房贷款借款合同》，借款金额为360000元，期限为276个月，合同约定年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用于购房，担保方式为为房产抵押担保，抵押借款人孙有名下的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产，且已依法办理抵押登记。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，自2017年11月20日之日开始，被告张锐不再履行还款义务，截止2019年2月18日，被告孙有已拖欠原告贷款本金339461.29元，利息21529.04元，合计360990.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙有未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购二手房贷款借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权利证、欠本欠息明细、还款明细六份证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明：2015年12月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告孙有签订合同编号为2015451001426的《个人购二手房贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款360000元，借款期限自2015年12月9日至2038年12月8日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过约定的借款期限，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款，每月21日为还款日，借款年利率按法定基准利率执行，遇法定基准利率调整，于次年1月1日执行新的利率，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，借款合同签订日的法定基准利率与借款发放日的法定基准利率不一致时，以借款发放日的法定基准利率为准；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，被告以其名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产为贷款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2015年12月15日，原被告就上述房产办理了抵押登记。2015年12月24日，原告向被告发放贷款360000元，被告自2017年11月21日未按照合同约定履行还款义务，截至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金339461.29元，利息21529.04元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购二手房贷款借款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除与被告签订的《个人购二手房贷款借款合同》，被告偿还借款本金339461.29元及截止2019年2月18日的利息21529.04元，并且要求自2019年2月19日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮50%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告孙有签订的合同编号为2015451001426的《个人购二手房贷款借款合同》；二、被告孙有于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金339461.29元；三、被告孙有于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2019年2月18日的利息21529.04元，自2019年2月19日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮50%计算）；四、如被告孙有到期不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告孙有名下位于哈尔滨市南岗区哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3357元，由被告孙有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年八月八日书记员 王晓佳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初958号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该公司工作人员。被告：姜国民，男，1966年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被告：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被告：高贵英，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告姜国民、杨玉红、高贵英借款合同纠纷一案，本庭由辽宁省朝阳县人民法院审判员田喜臣担任审判长并主审本案，与人民陪审员禇广来、安继存组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨继来，被告姜国民、杨玉红、高贵英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告姜国民立即偿还借款本金人民币500，000元及利息（截至2019年6月24日欠利70，050元）本息合计570，050元及以后产生的利息、违约金；2、要求被告高贵英、杨玉红负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜国民2017年12月7日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为500，000元整，借款用途为购羊，年利率为10.8%，借款到期日2020年12月6日。被告杨玉红、高贵英提供了保证担保，并签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，故请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息。被告杨玉红提交答辩状辩称：对于原告要求我承担担保责任和还款责任这一诉讼请求无异议，但是目前我资金周转出现问题，暂时无力偿还，希望能够给予一定期限进行还款。对于原告主张的利息和罚息，按照法定标准予以审核。被告姜国民、高贵英未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月7日原告与被告姜国民签订了借款合同，借款金额为500，000元，保借款用途为购羊，年利率为10.8%，到期日为2010年12月6日，合同第七条约定按季度还息，第九条按合同约定，按期足额还本付息，第十条约定借款人未履行第九条第一款3-8项条款，贷款人有权停止尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。此借款于2017年12月8日支付到被告姜国民在我单位开立的结算账户中。截至2019年3月20日被告姜国民欠利息70，050元未还。被告高贵英、杨玉红签订了保证合同，为该笔贷款提供了连带保证责任。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、系统截屏、保证合同两份、身份证复印件一组在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社与被告姜国民借款合同合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了发放贷款的义务，被告姜国民亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。原告请求判令被告姜国民立即偿还借款本金人民币500，000元及利息（截至2019年6月24日欠利息70，050元）本息合计570，050元及以后产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告高贵英、杨玉红是否应承担保证责任问题，诉讼中被告高贵英未答辩，杨玉红答辩状中认可承担担保责任这一事实，同时原、被告双方签订了合法有效的保证合同，故对原告朝阳县农村信用合作联社要求被告杨玉红、高贵英负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告姜国民于本判决生效后五日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币500，000元及截止2019年3月20日前欠利息70，050元，本息合计570，050元；二、被告姜国民于本判决生效后五日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社自2019年3月20日起至给付完毕之日止按本金500，000元、年利率16.2%计算的利息；三、被告高贵英、杨玉红对上述第一、二项的给付负连带清偿的责任，被告高贵英、杨玉红履行还款义务后，可向被告姜国民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501元，由被告姜国民、高贵英、杨玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  褚广来人民陪审员  安继存二〇一九年八月二十日书 记 员  陈莹泽
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6055号 原告：冯正梅，女，苗族，1969年11月20日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告：张文礼，男，苗族，1971年1月19日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告冯正梅、张文礼与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款358886元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额20815元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计358886元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为358886元×0.01%/天×580天＝20815.39元，原告主张20815元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯正梅、张文礼支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为20815元，2019年8月1日起继续以35.89元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冯正梅、张文礼交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1687号 被执行人刘某，住址包头市青山区。 本院在执行刘某罚金一案中，依照（2018）内0204刑初383号刑事判决书，法院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月26日发出限制高消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年八月二十七日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8866号上诉人（原审原告）：黄禄春，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被上诉人（原审被告）：东莞长安莲花山庄。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为914419006183400586。法定代表人：麦柱辉。委托诉讼代理人：李灼安，东莞长安莲花山庄副总经理。委托诉讼代理人：舒卫华，东莞长安莲花山庄人事部经理。上诉人黄禄春因与被上诉人东莞长安莲花山庄劳务合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初361号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,黄禄春于2019年8月27日向本院提交书面撤诉申请书,申请理由:本案在东莞市人力资源和社会保障局调解帮助下,双方已经达成一致意见,黄禄春的社会养老保险已经在补缴过程中。本院认为，黄禄春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄禄春撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人黄禄春负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月三十日书记员  郭惠球王垚丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19208号原告：佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码79xxx4。负责人：徐宗满。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告：徐样欢，女，1955年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高嘉丽，女，徐样欢女儿。被告：徐宗满，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年9月14日受理原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社诉被告徐样欢、徐宗满租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李蔚汉、李福炳，被告的委托诉讼代理人高嘉丽，被告徐宗满到庭参加诉讼。2019年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为8625.44元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社负担。审判员  孙秀娟二〇一九年八月七日书记员  杨嘉瑜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县望奎镇中央大街**。负责人：刘利波，行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行员工，住望奎县。被告：齐艳军，男，1985年3月11日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：黑龙江春华房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨道外区宏伟小区********/div>法定代表人：沙明春，总经理。委托诉讼代理人：王恩鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎农行）与被告齐艳军、黑龙江春华房地产开发有限公司（以下简称春华房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告望奎农行的委托诉讼代理人生彪、被告春华房地产的委托诉讼代理人王恩鹏到庭参加诉讼；被告齐艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。望奎农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐艳军立即偿还贷款本息合计305902.37元；2.要求被告春华房地产承担连带责任；3.要求被告承担案件所产生的一切费用。事实和理由：借款人齐艳军于2015年12月23日在望奎农行贷款284000元，2045年12月22日到期，年利率5.39%，当时约定还款方式为等额本息偿还贷款，按月偿还贷款本息，到期时还清贷款本息。截止到2019年5月15日该笔贷款已连续5个月未按约偿还，经望奎农行工作人员多次催要，借款人以种种理由拒不偿还。借款人的行为违反了借款人与望奎农行之间签订的个人购房担保借款合同第十一条第四款的约定，故诉至法院，要求被告齐艳军立即偿还贷款本息；春华房地产对齐艳军的贷款负连带清偿责任。春华房地产辩称，该笔贷款是齐艳军与望奎农行签订的，是其个人行为，银行审核后认为齐艳军有还款能力才向其发放贷款，春华房地产只是协助其办理手续，春华房地产不负连带责任。另外齐艳军的房屋已经抵押给望奎农行，望奎农行可以进行拍卖偿还贷款。齐艳军未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.个人信贷业务申请表，欲证实齐艳军在望奎农行自愿申请个人住房贷款的事实；2.个人住房担保借款合同，欲证实齐艳军与望奎农行签订了借款合同的事实；3.房屋他项权证，欲证实贷款房产已抵押给望奎农行的事实；4.借款凭证，欲证实该笔贷款已发放；5.阶段性担保承诺书，欲证实春华房地产为齐艳军所欠贷款承担连带保证责任的事实。经质证，春华房地产对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对于证据5阶段性担保承诺书有异议，认为该承诺书只能代表某一阶段，签订阶段性担保书的时候齐艳军本人有能力偿还贷款，并且齐艳军的房屋已经抵押给望奎农行，可以通过拍卖房屋进行偿还贷款。被告春华房地产没有向本院提供证据。被告齐艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为其放弃依法享有的抗辩、质证等权利。对于当事人没有争议的证据1、证据2、证据3、证据4本院予以采信，并在卷佐证；对于有争议的证据5，本院认为，该阶段性担保承诺书系春华房地产出具的，是其真实的意思表示，故本院予以采信。综合原、被告的陈述以及证据的采信情况，本院经审理认定事实如下：2015年12月23日齐艳军、春华房地产与望奎农行签订个人购房担保借款合同，贷款284000元，合同约定2045年12月22日到期，年利率5.39%，逾期利率8.085%，贷款还款方式为等额本息偿还贷款，按月偿还贷款本息，到期时还清贷款本息，望奎农行与齐艳军办理抵押登记，同时春华房地产为齐艳军的贷款提供连带责任保证。同日望奎农行向齐艳军发放贷款284000元。截止2019年5月15日该笔贷款连续5个月未按约偿还，至2019年6月3日齐艳军共欠望奎农行贷款本息合计305902.37元。本院认为，原告望奎农行与二被告签订的个人购房担保借款合同合法、有效。被告齐艳军应按约定的还款期限偿还借款本息，不按时偿还借款本息属于违约，原告有权要求齐艳军立即偿还借款本金和逾期利息。被告春华房地产作为被告齐艳军的借款连带担保人，负有连带还款的责任。综上所述，原告望奎农行要求被告齐艳军立即偿还贷款本息合计305902.37元、要求被告春华房地产承担连带责任的诉讼请求合法、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐艳军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计305902.37元；二、被告黑龙江春华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元由被告齐艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马桂婧审 判 员  李彦祥人民陪审员  陈明君二〇一九年八月八日书 记 员  罗 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3244号原告：上海纬盛医疗器械有限公司。统一社会信用代码：91310113301680388K。住所地：上海市宝山区文海路****。法定代表人：张晓宁，任公司经理。委托诉讼代理人：吴真真、朱亚萍，河南科言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县计划生育服务站。住;'>住所地：尉氏县滨河东路北段iv>法定代表人：王志洪，该单位站长原告上海纬盛医疗器械有限公司（下称纬盛医疗）诉被告尉氏县计划生育服务站（下称计划生育服务站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴真真、朱亚萍到庭参加了诉讼，被告计划生育服务站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海纬盛医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款431735元，2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息损失46174.06元（自2018年1月1日起按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算，暂计算至2019年6月30日，实际计算至欠款付清之日止），3、请求判令本案损失费由被告承担。事实与理由：原告和被告系供货关系，双方自2014年11月起开始合作，由原告向被告提供医疗器械耗材及试剂，合作模式为先发货后付款，并由原告向被告开具发票，被告收到发票后按照开票金额及时付款。2017年双方合作期间，原告在供货后，按照双方交易习惯于2017年7月17号向被告开具了发票，但是被告并未按期及时付款，但基于双方之前的友好合作关系，原告继续向被告供货，并于2017年12月20日向被告开具剩余发票，用于双方结算确认。2017年供货年度结束后，双方合作终止，但被告下欠原告的货款一直未付。2018年5月30日，原告向被告单位送达对账单一份进行账目核对，经核对，2017年度原告共向被告开票431735元，被告未付款金额为431735元，被告对此予以认可，并在对账单上加盖了印章。截至起诉，被告仍未支付过任何款项。原告上海纬盛医疗器械有限公司向本院提交的证据材料有：1、发票复印件10份，证明2017年原告向被告供货期间，分别于2017年7月17日、2017年12月20日向原告开具发票用于被告支付货款，开票金额共计431735元。原告供货后履行附带义务，向被告出具发票，被告应当在发票出具后及时向原告支付货款；2、对账单一份，证明：经被告确认，截止2018年5月30日，被告仍下欠原告货款431735元，被告严重违约，应当清偿货款，并向原告赔偿逾期支付货款的利息损失。被告尉氏县计划生育服务站未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告纬盛医疗自2014年11月起开始向被告计划生育服务站提供医疗器械耗材及试剂，合作模式为：原告先发货，被告在收到原告开具的发票后按发票金额向原告付款。2017年双方合作期间，原告在供货后，按照双方交易习惯于2017年7月17号向被告开具了发票，但是被告并未按期及时付款，后原告继续向被告供货，并于2017年12月20日向被告开具剩余发票，用于双方结算确认。2017年供货年度结束后，双方合作终止，但被告下欠原告的货款一直未付。后原告向被告单位送达2018年5月30日对账单以进行账目核对，经核对，2017年度原告共向被告开具发票431735元，被告未付款金额为431735元，被告对此予以认可并在对账单上加盖了印章。后被告计划生育服务站未再向原告支付过欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提供医疗器械耗材及试剂并向被告开具发票，被告应按发票金额及时付款，2017供货年度结束后，被告下欠原告431735元货款未付，后原告向被告送达了2018年5月30日的对账单，被告在对账单上加盖了印章对未付金额为431735元予以认可，被告至今未向原告支付下余货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款并主张赔偿逾期付款损失的请求应予支持，但原告未提供证据证明双方约定的具体付款时间，即原告无证据证明2018年1月1日（原告主张的计息开始日）被告已违约，本院酌定被告应自2018年6月1日（收到对账单时）按照同期人民银行贷款利率的130%向原告支付逾期付款的利息损失，对原告主张利息损失的超出部分，本院不予支持。被告计划生育服务站经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县计划生育服务站于本判决生效之日起十日内支付原告上海纬盛医疗器械有限公司货款431735元及利息（自2018年6月1日起，以431735元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至货款结清之日止）；二、驳回原告上海纬盛医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769元，由被告尉氏县计划生育服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇一九年八月十二日书 记 员  齐雨迪
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1399号之一原告：孟桂敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：郑金清，男，1965年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。孟桂敏与郑金清合伙企业纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告孟桂敏于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟桂敏撤诉。案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由孟桂敏负担。审 判 长  孙明辰人民陪审员  赵东发人民陪审员  杜杏敏二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘梦华
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执577号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨庆伟，男，1988年9月16日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与杨庆伟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3216号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日与2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｑ×××**起亚牌轿车一辆与车牌号为鲁Ｑ×××**东风牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到临沂市××登记中心及临沂市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币56508.2元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保421-1号 申请人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村，统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被申请人：福建省优雅环保壁纸有限公司。住所地：晋江市新塘工业园区，统一社会信用代码：9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，董事长。 本院在审理申请人山东仁丰特种材料股份有限公司诉被申请人福建省优雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司于2019年8月14日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人福建省优雅环保壁纸有限公司的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东仁丰特种材料股份有限公司提供担保的丰田（汽车型号CA6522UE5车牌号为LFMGK748F3034723）小型普通客车一辆（登记所有权人山东仁丰特种材料股份有限公司）。 二、冻结被申请人福建省优雅环保壁纸有限公司的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年八月十四日 书记员  伊晓飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11131号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11267号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢56号 申请执行人：阜南县顺通物流运输有限公司，统一社会信用代码913412255786510108E，住所地阜南县鹿城镇地城南路**。 法定代表人：冷振宾，经理。 被执行人：李玉华，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：杨立刚，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 阜南县顺通物流运输有限公司申请执行李玉华、杨立刚民间借贷纠纷一案，执行标的为162840元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执恢56号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2602号原告：石榴，女，生于1982年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处东新农贸**。法定代表人：何向鹏，董事长。原告石榴与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“湖北朋泰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石榴到庭参加诉讼,被告湖北朋泰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石榴向本院提出诉讼请求：1.要求被告迅速退还购房诚意金2万元，并自交款之日起至还款之日止按月息1.5%向原告支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因开发“鄂东.中央城”向社会发放购买VIP卡，2016年2月3日，原告向被告办理了购房钻石VIP卡申请手续，并交纳了购房诚意金3万元，按被告方声称，应该在一年左右办理正式购房手续，但已经过去两年多时间，双方仍未能签订商品房买卖合同，原告多次找被告也没有得到说法，遂诉至法院要求判如所请。被告湖北朋泰公司没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告湖北朋泰公司因开发“鄂东.中央城”工程项目向社会发放购买VIP卡。2016年2月14日，原告石榴与被告湖北朋泰公司签订一份“鄂东.中央城”VIP卡申请书，双方约定：“1.VIP卡分金卡VIP卡、钻石VIP卡仅限于【鄂东.中央城】开盘时使用。金卡VIP：前50名缴纳诚意金3万，可享受3万抵6万优惠，50名后缴纳诚意金3万元，可享受3万抵5万元优惠……3.每套缴纳10万认筹金客户，可额外享受每月1.5%的现金奖励，截止开盘前一日，该现金奖励无论客户在开盘后是否成功购房均可获取。4.凡在签订《商品房买卖合同》时，申领人凭VIP卡享受以上优惠充抵总房款……”，双方还对退卡、转让等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告交纳诚意金3万元。后因各种原因，被告停止对“鄂东.中央城”的开发，将工程项目转让给其它公司。2019年1月30日，被告湖北朋泰公司退还原告石榴诚意金1万元，余款至今未退。本院认为：原、被告签订的“鄂东.中央城”VIP卡申请书，应属预约合同。该合同是双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约给付被告诚意金3万元，已履行合同义务，但被告单方中止对本案楼盘工程的开发，将工程项目转让给其它公司，本案合同的权利义务又未一并转让第三方，致合同目的不能实现，其行为构成根本性违约。故原告要求被告迅速退还下余诚意金2万元的诉求，本院予以支持;原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，因预约合同(鄂东.中央城VIP卡申请书)中仅对每套缴纳10万元认筹金客户，可额外享受每月1.5%的现金奖励，但对缴纳3万元诚意金的客户并无约定，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、湖北朋泰房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内退还石榴购房诚意金2万元；二、驳回石榴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年八月十四日书记员 艾萌萌