山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4443号 原告：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市。 法定代表人：宋婧，董事长。 委托诉讼代理人：达来，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王一鸣，女，系公司员工。 被告：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市。 法定代表人：李燕，经理。 被告：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李建，男，1977年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘平华，女，1980年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙方森，男，1955年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：房荣华，女，1956年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙方森，男，系房荣华丈夫。 被告：威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心，经营场所威海火炬高技术产业开发区。 经营者：孙栋。 被告：孙栋，男，1984年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李丽莎，女，1986年7月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：周晓军，男，1975年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海齐东小额贷款有限公司与被告威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海齐东小额贷款有限公司之委托诉讼代理人达来、王一鸣，被告李建、刘平华，被告房荣华之委托诉讼代理人暨被告孙方森、被告威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心经营者暨被告孙栋、被告李丽莎、周晓军到庭参加诉讼，被告威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海齐东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告威海博扬鞋帽用品有限公司偿还借款本金2930449.52元，截至2019年7月29日的利息1929993.36元，二者合计4860442.88元；并以2930449.52元为本金，按照年利率24%向原告支付自2019年7月30日起至全部款项实际还清之日止的逾期利息；2.请求判决被告李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：原告与被告签订的借款合同、担保合同均约定了争议解决方式为威海仲裁委仲裁，原告曾于2018年2月5日申请仲裁，2018年9月12日威海仲裁委作出（2018）威仲字第1012号裁决，后威海市中级法院作出裁定书，因仲裁文书送达问题撤销了威海仲裁委上述裁决。故原告依据仲裁法的规定，向法院提起诉讼。2016年8月17日，原告与被告威海博扬鞋帽用品有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为3000000元，年利率24%，借款期限为30日。同日，被告李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军与原告分别签订保证合同，对被告威海博扬鞋帽用品有限公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年8月18日按照合同约定向被告威海博扬鞋帽用品有限公司支付了3000000元借款，同日被告威海博扬鞋帽用品有限公司提前支付60000元的利息（原告按照实际放款2940000元作为借款本金计算），借款期限届满后，被告威海博扬鞋帽用品有限公司已偿还部分款项，但截至2019年7月29日，被告尚欠付4860442.88元，虽经原告多次催促，无果，故原告提起诉讼，要求处理。 威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕未作答辩。 李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军辩称，对原告主张的利息金额有异议，金额过高；自签订合同，没有人要求其承担任何义务，也未主动偿还债务；签订的是空白的合同，只有机打部分，手填部分全是空白，不应承担担保责任；出于对原告以及被告李燕的信任，认为被告李燕借款确实是用于真实的过桥，但本笔借款没有用于偿还商业银行的贷款；与原告之间的纠纷应经过仲裁处理；该笔借款超出了2年的诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。 李丽莎另辩称，其不具备担保资质，因为签合同时其名下没有财产，原告在审查过程中有过失。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告威海博扬鞋帽用品有限公司签订借款合同，合同约定被告威海博扬鞋帽用品有限公司向原告借款3000000元，借款期限30天，自2016年8月18日至2016年9月16日，按约定付息，到期还本，借款利率为年利率24%，履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交威海仲裁委员会仲裁。 同日，被告李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军分别与原告签订保证合同，合同约定，被告李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军为被告威海博扬鞋帽用品有限公司上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，因履行合同产生争议，通过协商解决，协商不成的，双方一致同意提交威海仲裁委员会仲裁。 2016年8月18日，原告向被告威海博扬鞋帽用品有限公司账户转账3000000元，当日，被告威海博扬鞋帽用品有限公司向原告还款60000元。被告威海博扬鞋帽用品有限公司于2016年9月18日给付原告62000元，于10月18日给付原告63500元，于11月17日给付原告20000元，自2016年11月18日至2017年1月23日共计给付原告利息223000元。 本院认为，原告与被告威海博扬鞋帽用品有限公司之间签订的借款合同，原告与被告李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军之间签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军提出其签订的是空白合同，被欺骗提供了担保责任，但各被告在签订合同时，应对合同后果有一定的认识，其上述意见，本院不予采纳。借款合同约定了借款期限，现借款期限届满，原告有权要求被告威海博扬鞋帽用品有限公司偿还借款。关于借款和利息的金额，被告威海博扬鞋帽用品有限公司已于借款当日还款60000元，原告自动扣除本金，本院予以确认，按照被告威海博扬鞋帽用品有限公司的还款金额，其尚欠原告借款本金为2930449.52元，原告主张的利息中，未扣除被告威海博扬鞋帽用品有限公司已付利息223000元，故本院支持截至2019年7月29日的利息为1706993.36元，原告要求被告威海博扬鞋帽用品有限公司自2019年7月30日起，按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 按照保证合同约定，被告李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军对上述债务承担连带保证责任，至今未履行保证义务，现在保证期间内，理应在担保范围内承担连带责任保证。被告李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军提出其不应承担保证责任，本案已过诉讼时效，且只能通过仲裁解决，但原告在保证期限内提起仲裁申请，后因仲裁文书被撤销又向本院提起诉讼，符合法律规定，被告上述意见，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海博扬鞋帽用品有限公司于判决生效后十日内给付原告威海齐东小额贷款有限公司借款本金2930449.52元、利息1706993.36元及后续逾期利息（以2930449.52元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军对被告威海博扬鞋帽用品有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权在承担责任范围内向被告威海博扬鞋帽用品有限公司追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额； 三、驳回原告威海齐东小额贷款有限公司其他诉讼请求。 案件受理费22842元，原告负担1048元，十被告负担21794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘彩萍