wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2294号 原告：王电华，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李民，男，汉族，居民，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱。 原告王电华与被告李民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王电华、被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地租赁费30000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年10月15日，被告承租原告十余亩土地，约定每年的承包费为15000.00元，该承包费于2017年12月30日前付清，当时被告为原告出具了15000.00元的欠条一枚，此欠款至今未付。现被告的沙子仍然堆积在原告的土地上，因此原告请求判令被告给付两年的承包费。 被告李民辩称，我不同意给付两年的承包费，只同意给付一年的承包费，因为我就租了一年，2017年12月6日我就被羁押了，沙子也被查封了，我给原告出具的欠据也是一年的租赁费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了土地租赁合同及欠条各一份，证明原被告签订了土地租赁合同，约定租金每年15000.00元。被告质证认为，真实性无异议。 本院认证认为：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将位于××旗河套湾地承租给被告用于存放沙子。租赁费给付方式和期限为:一年壹万伍仟元，于2017年10月15日（至2018年10月15日）前一次以现金的形式给付。合同同时约定，合同到期后承租人应将土地上存放的沙子运走恢复土地原状，不能影响出租人来年耕种农作物。 另查明，被告李民因刑事犯罪于2017年12月7日被赤峰市公安局刑事拘留。现于呼和浩特市第四监狱服刑。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。双方约定的合同期限为一年，被告李民应按合同的约定向原告交付为期一年土地租赁费用15000.00元。土地租赁期满后，由于涉案地块内的沙子被采取司法强制措施，导致不能运走，该事由非被告李民的违约行为，故原告要求被告给付二年土地租赁费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李民于判决生效后十日内给付原告王电华土地租赁费15000.00元； 二、驳回原告王电华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告李民负担87.50元，原告负担187.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年八月十六日 书记员 崔晓娟 附：本判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执126号 申请人吴焕祥，男，汉族，生于1974年9月18日，住荥经县。 被执行人陈文波，男，汉族，生于1971年1月9日，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初87号民事判决书，于2019年3月4日依法受理吴焕祥申请执行陈文波借款合同纠纷一案，2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付46088元，并承担执行费591元，以上合计46679元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控查明被执行人陈文波现暂无可供执行的财产，对其被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2019年4月3日查封陈文波名下川Ａ—×××××号车一辆。委托温江区人民法院对其被执行人的房屋、居住情况查询，未发现被执行人在原户籍地有可供执行财产线索。于2019年7月5日对被执行人陈文波依法限制高消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结吴焕祥申请执行陈文波借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年八月一日 书记员 钟云川
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0603行初59号 原告：中江县百里网络科技有限公司，住所地四川省中江县凯江镇。 法定代表人：何晓芳，总经理。 委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 委托诉讼代理人：李福章，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵磊，该局工作人员。 第三人：陈虎，男，汉族，生于1993年12月5日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原告中江县百里网络科技有限公司（以下简称百里公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人陈虎工伤行政确认一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告百里公司的委托诉讼代理人何强，被告市人社局的委托诉讼代理人李福章、赵磊，第三人陈虎的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月15日，被告市人社局作出德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》，认定:百里公司职工陈虎于2017年4月23日13时许，上班期间外出送餐途中不慎摔伤，导致：左胫骨中段骨折、左腓骨近端骨折、多处软组织擦挫伤。陈虎受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告百里公司诉称，原告与第三人系劳务关系，不属于劳动关系；原告与第三人已就补偿达成免责协议。原告认为被告作出的认定工伤决定不符合法律规定，故请求：撤销被告作出的德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》。 原告百里公司向本院提交了免责协议及领条作为证据。 被告市人社局答辩称，2017年7月28日，第三人陈虎向我局提交工伤认定申请及相关材料，称：2017年4月23日，陈虎在百里公司工作期间，受公司安排送外卖途中受伤。我局受理该工伤认定申请后，向原告百里公司送达了举证通知书，原告向我局提交了书面意见。因双方就劳动关系存在分歧，我局于2017年9月11日中止了该工伤认定。2018年10月29日，我局收到第三人提交的恢复工伤认定申请及仲裁裁决书、民事判决书，遂恢复工伤认定。后经调查和审查相关证据材料，认为陈虎符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之情形，于2018年11月15日作出德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》，并送达至原告及第三人。综上，我局对第三人陈虎作出的认定工伤决定，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。 被告市人社局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤认定申请表、身份信息、住院病案、证明、免责协议、受伤照片、情况说明、恢复工伤认定申请、仲裁裁决书、民事判决书、百里公司提交的陈述、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定中止通知书、恢复工伤认定通知书、调查询问笔录、认定工伤决定书、送达回证等。 第三人陈虎同意被告的答辩意见。 第三人陈虎没有向本院提交证据。 经庭审质证，原、被告及第三人对被告市人社局和原告百里公司提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。 经审理查明，原告百里公司系“饿了么”网站平台中江辖区代理商，主要为餐饮企业提供配送等服务。第三人陈虎系原告公司送餐员。2017年4月23日13时许，陈虎在外出送餐途中不慎摔伤，导致：左胫骨中段骨折、左腓骨近端骨折、多处软组织擦挫伤。2017年7月28日，第三人陈虎向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。被告受理该工伤认定申请后，向原告百里公司送达了举证通知书，原告向被告提交了书面意见。因原告与第三人就劳动关系存在分歧，被告于2017年9月11日中止了该工伤认定。后经仲裁和诉讼，德阳市中级人民法院（2018）川06民终225号《民事判决书》认定，原告与第三人构成劳动关系。2018年10月29日，第三人向被告申请恢复工伤认定，被告恢复工伤认定后，经审查证据材料和调查核实，于2018年11月15日作出德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》，对第三人陈虎受到的事故伤害，予以认定（或视同）工伤。原告百里公司于2019年1月26日收到该《认定工伤决定书》后不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即被告市人社局对第三人陈虎的工伤认定申请具有审查并作出相应行政处理决定的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人陈虎系原告百里公司送餐员，第三人在送餐过程中遭受事故伤害，符合上述认定工伤之法定情形。 被告市人社局受理第三人陈虎的工伤认定申请后，向原告百里公司送达了举证通知书，保障了原告的合法权益，被告经审查相关材料和调查核实后，作出的德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》的程序和形式均符合法定要求。 原告百里公司提出，第三人与原告不属于劳动关系；原告与第三人已就补偿达成免责协议。本院认为，第三人与原告构成劳动关系的事实，已经人民法院生效判决书所确认；工伤认定系被告市人社局的法定权力，不因当事人双方达成协议而消除。故对原告的上述诉讼主张，本院不予采纳。 综上，被告市人社局作出的德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，原告百里公司请求予以撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告中江县百里网络科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告中江县百里网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  蔡 斌 二〇一九年八月十六日 书记 员代  正 琼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保802号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被申请人：周林岚，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周林岚的的银行存款36万元予以冻结或者相同价值的车辆、不动产予以查封。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人周林岚采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人周林岚的银行存款36万元予以冻结或者同等价值的车辆、不动产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈崇文 二〇一九年八月二十日 书记员  吴 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9478号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：童瑶，女，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告童瑶民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人童瑶的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5225.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人童瑶的银行存款（含互联网银行）5225.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5293号申请人：张洋，男，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：顾尧尧，男，1992年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张洋诉被申请人顾尧尧民间借贷纠纷一案，申请人张洋向本院申请财产保全，要求查封被申请人顾尧尧名下价值73000元的财产。申请人张洋提供其单独所有的位于徐州市泉山区新淮海西路10号淮海天地商住区三街区6号楼1-603室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾尧尧名下银行存款73000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封张洋名下位于徐州市泉山区房屋。财产保全费820元，申请人张洋已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月二十六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3363号 原告：郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。 法定代表人：王庆尊职务：总经理。 委托诉讼代理人:陈尊明（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：赵利，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县同力商砼有限公司诉被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县同力商砼有限公司委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告赵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县同力商砼有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款18200元及相应利息；诉讼中原告变更诉讼请求1、要求被告支付货款8200元及利息（利息自2018年11月30日至还清之日止，按年息6%计算），2、财产保全保险300元由被告负担。事实和理由，原告自2017年10月26日至2017年11月14日分批向被告赵利施工的工程项目供应混凝土，总计价款27225元，期间被告于2017年10月30日向原告支付9000元，对剩余货款被告于2018年11月29日为原告出具欠条一份，后经原告催收未还。 被告赵利未做书面答辩。 原告为支持自己的主张提交，1、欠条一份，欠条内容为“欠条今欠同力公司商砼款：壹万捌仟贰佰元18200.002018.11.29日赵利（签名指印），被告于2019年7月2日偿还原告货款10000元，以证明被告现欠原告货款8200元；2、保险公司保函一份，保险发票一份，以证明，原告申请财产保全支付保险公司保险费300元。 综上本院确认如下事实：被告赵利于2018年11月29日前购买原告郓城县同力商砼有限公司商砼，双方进行了结算，对未付清的货款18200元打了欠条，原告于2019年6月6日向本院起诉，被告赵利于2019年7月2日偿还原告货款10000元。原告申请财产保全向中华联合财产保险股份有限公司购买保险，支付保险费300元。 本院认为，被告赵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原、被告达成的买卖合同，由被告购买原告的商砼、被告对未付清的货款打了欠据，是双方当事人的真实意示表示，应为有效合同、被告应按合同约定付清货款，法律规定，买卖合同中，买方收货后，应向卖方付清货款，买方没有付清货款，卖方可在向买方主张权力之日起，要求买方支付逾期还款利息。本案中原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。被告不按期支付原告货款，原告申请财产保全向保险公司支付保险费300元，是为了实际债权支付的合理费用，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵利于判决生效十日内支付原告郓城县同力商砼有限公司货款8200元及利息（以8200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月30日起至实际给付之日止）； 二、被告赵利于判决生效后十日内赔偿原告郓城县同力商砼有限公司保险费300元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告赵利负担；财产保全费202元，由被告赵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇一九年八月八日 书记员  温玉忠 注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10570号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2269号 原告：通榆县利丰化肥商店。 法定代表人：李俐，经理。 被告：李洪海，男，1975年8月29日出生，汉族，职业，住通榆县。 被告：李玉玲，女，1974年12月11日出生，汉族，职业，住通榆县。 通榆县利丰化肥商店与李洪海、李玉玲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。2019年8月27日，原告通榆县利丰化肥商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按通榆县利丰化肥商店撤诉处理。 案件受理费80元，由通榆县利丰化肥商店负担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年八月二十七日 书记员  宁佳健 —1—
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                        (2019)晋1121民初514号原告：张某，男，汉族，农民，住山西省文水县。被告：秦某，男，汉族，住山西省文水县。原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告以购买拉甲醇的汽车为由，向原告借款80000元。但借款后，原告发现被告并没有用于购车，遂多次催促被告归还借款，而被告一直推诿不还，为此诉讼。被告秦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告以购买拉甲醇的汽车为由向原告借款80000元。然而，被告取得借款后，原告发现被告并未用该款购买汽车，遂要求被告还款，但经多次催要未果，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于判决生效后十五日内返还原告张某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全申请费820元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 双德全人民陪审员 张来全人民陪审员 任志刚   二○一九年八月七日                          书记员 孟楠
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申265号王振胜：你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初191号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终445号刑事裁定不服，主要以你主观上没有犯罪的故意，客观上没有犯罪的行为，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2015年3月1日，你与高新春在唐山市路北区果园乡常各庄村村民代表选举大会上，认为有贿选问题，以抢走常各庄村第七生产队选票箱的方式，阻止第七生产队进行选举，破坏常各庄村村民代表选举。在此过程中，你与村民桑建钊等人发生冲突，桑建钊等人对你进行殴打。后你报警并住院，住院期间常各庄村党总支书记汪新江垫付了医药费。2015年3月4日，你因汪新江拒绝为你再次垫付医药费而放弃治疗出院，并来到该村村委会，以反映村长贿选及对自己被殴打一案的处理结果不满意为由，要求常各庄村党总支书记汪新江解决，并以此为借口住进了汪新江办公室，一直住到2015年3月15日。在此期间，被告人高新春经常到汪新江办公室与你聊天。2015年3月15日，唐山市公安局路北区分局以破坏选举秩序为由行政拘留了你与高新春，并行政拘留了殴打你的桑建钊。行政处罚执行完毕后，你又以相同理由在汪新江办公室住了大概5天。之后，你在村委会工作人员工作期间到汪新江办公室坐着，一直到2015年9月份。在此期间，被告人高新春等其他村民与你在汪新江办公室看电视、聊天、打牌，致使常各庄村党总支书记汪新江无法在办公室内正常工作。2015年9月7日8时许至9日上午，你召集多名村民将常各庄村委会门口围堵，并伙同被告人高新春驱赶该村村委会的相关工作人员，致使部分工作人员无法正常进入村委会、日常工作无法正常开展。上述事实，有经原审开庭质证、认证的案件来源及抓获材料，证人汪新江、王贺宾、高友志、王建生、侯善玉、汪彬、汪俊霞等人的证言，视听资料，中共果园乡委员会证明，行政处罚决定书，果园乡政府关于常各庄村王振胜、高新春等人信访反映问题的答复意见，情况说明，你与被告人高新春的供述等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定本案的事实、适用法律并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6217号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路6号（创意产业园区）B210室。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴小云，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人戴小云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向戴小云支付逾期交房违约金78575.5元。本案一审受理费882元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、戴小云承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向戴小云承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，戴小云主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于戴小云租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于戴小云的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与戴小云之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于戴小云实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。戴小云答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，戴小云正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了戴小云使用案涉商品房，而且也迟延了戴小云取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，戴小云不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向戴小云支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付戴小云的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给戴小云造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付戴小云逾期交房违约金为78575.5元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2015)大东执字第2741号王丽、王丽：王丽、王丽与王某2物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王丽、王丽向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初681号 原告：何锡晏，女，1981年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓新强，男，1981年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：邓伯群，女，1973年11月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东大街段**阳光保险大厦第**。 负责人：孙永禄。 原告何锡晏与被告邓新强、邓伯群、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何锡晏于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何锡晏撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告何锡晏负担。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 许 海 人民陪审员 王 进 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 赖宏志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15702号原告：蔡啟轩，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶林坚，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李喜娥，女，1977年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告蔡啟轩与被告叶林坚、李喜娥民间借贷纠纷一案中，原告蔡啟轩于2019年8月26日以与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告叶林坚、李喜娥的起诉。本院认为，原告蔡啟轩的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡啟轩撤回对被告叶林坚、李喜娥的起诉。本案受理费减半收取为3575.75元（原告已预交），由原告蔡啟轩负担。审判员  杜程蕾二〇一九年八月二十六日书记员  吕绮程
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1941号申请人：代文霞，女，1967年12月22日生，汉族，住方城县。被执行人:杜娟，女，1968年3月5日生，汉族，住方城县。关于代文霞与杜娟为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫1322民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜娟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杜娟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂盛代理审判员  任大伟二〇一九年八月一日书 记 员  王任华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2360号   原告刘爱华，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告赵彦鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县，与被告系表叔侄关系。   本院在审理原告刘爱华诉被告赵彦鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取1500元，保全费1270元，均由原告刘爱华承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年八月十六日   书记员 张志鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3920号 原告：张万明,男,汉族,1979年8月10日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。 被告：王芳，女，汉族，1985年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 原告张万明与被告王芳保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英到庭参加诉讼，被告王芳的委托诉讼代理人刘晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金118244元;2、判令被告支付利息9460元（118244元×2%×4个月，2019年2月28日-2019年6月27日）；3、判令被告从2019年6月28日起按照月2分计算利息至借款本金还清为止；4、本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，借款人胡云德因急需资金向原告张万明借款160000元，借期3个月，给原告30000元利息，当时借款人胡云德、被告王芳分别给原告出具一张95000元的借条，借款人胡云德、被告王芳互为担保，约定月利息为2500元，王芳以自己的一辆车号为×××车作抵押，与原告签订了《汽车抵押借款合同》。2019年1月3日，被告王芳给原告还本息50000元，被告将之前的借条抽走，让借款人胡云德重新给原告出具47500元借条，被告王芳作担保，借款期限45天，利息2500元，利息清到2019年2月27日，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今。 被告辩称，借款人胡云德欠原告借款本金38400元、利息2700元，本息共计41100元，被告只对41100元提供担保责任，对于超出担保范围的部分不承担担保责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条2份、凭据1份、微信截图1份、明细1份，还款记录1份、汽车抵押借款合同1份，被告质证后对真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2018年9月20日，借款人胡云德向原告张万明借款，借款人胡云德向原告出具收条一份“今收到张万明转账158300元，现金31700元”。后因借款人胡云德尚欠原告租赁费1700元，借款人胡云德共计欠原告160000元。之后，借款人胡云德、被告王芳分别给原告出具一张95000元的借条，由胡云德向原告出具借条一张“借条，借款人胡云德，出借人张万明，因用于生意周转于2018年9月20日向出借人张万明借款人民币95000元，利息共计2500元，期限为叁个月，于2018年12月19日前归还本息。担保人，王芳”。庭审中，原、被告均认可，2018年9月20日的借条中的95000元，其中借款本金是80000元，15000元是利息，另外借条中还约定了2500元的利息。2019年1月3日，担保人王芳通过银行转账的方式代借款人胡云德偿还借款50000元，2019年2月27日代借款人胡云德偿还借款5000元，原告对此认可。被告代借款人胡云德偿还欠款之后，借款人胡云德向原告出具借条一张“借条，借款人：胡云德，出借人，张万明，因用于生意周转，于2019年1月3日向张万明借款人民币47500元整，支付方式为现金，支付利息共计2500元，期限为45天，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。原告要求被告偿还剩余的118244元，但被告不认可，认为其是对2018年9月20日胡云德的借条承担的担保责任，该借条的本金金额是80000元，利息是17500元，其已经偿还了55000元，只需对剩余的胡云德的借款继续承担保证责任，而不是对原告主张的118244元承担担保责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在借款上签字，为借款人胡云德承担了担保责任。借款合同中没有约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定，担保人偿还全部借款直至本息还清为止，按照法律规定，保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款时间为2019年9月20日，没有超过保证期间，原告在保证期间内起诉保证人要求其承担还款责任，保证人应按照约定履行债务。庭审中，被告对应连带担保责任认可，并且已经代胡云德向原告偿还了借款55000元。2018年9月20日的借条中的本金是80000元，利息共计是17500元，是被告应该承担担保责任的金额范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2019年1月3日被告向偿还了50000元，2019年2月27日还了5000元，欠条中本身15000元就是利息，原告再按月利率2%主张利息，利息计算过高，被告按照本金80000元月息3%主张2018年9月20日至2019年1月3日利息共计8400元，50000元减去8400元利息，还的本金就是41600元，剩余本金应为38400元。2019年1月4日至2019年2月27日被告向原告偿还了5000元，被告按照月利率2%，这期间的利息是1536元，还的本金是3464元。2019年2月28日至2019年6月27日，剩余的本金是34936元，按照月息2%计算，利息为2800元。综上被告一共向原告偿还了55000元，其中偿还的利息应为13400元，本金为41600元，被告应该以41600为基数月利率2%偿还自2019年6月28日至实际借款实际还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王芳向原告张万明偿还借款41600元； 二、被告王芳以41600元为基数赔偿原告自2019年6月28日至实际付清之日止的利息（利率按月利率2%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项，被告王芳应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元（已减半收取），由原告张万明负担971元，由被告王芳负担456元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘春娇
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初2156号之一原告：保定顺凯鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。法定代表人：郝占友，职务总经理。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被申请人：保定安路捷鞋制造有限公司，住所地安新县三台镇山西村。法定代表人：张会生，执行董事。委托诉讼代理人：张拴想，该公司股东。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。原告保定顺凯鞋材制造有限公司与被告保定安路捷鞋制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定顺凯鞋材制造有限公司撤诉。案件受理费3,370元，减半收取计1,685元，由原告保定顺凯鞋材制造有限公司负担。审判员  孟雁同二〇一九年八月十三日书记员  夏章庆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终220号抗诉机关山东省莱州市人民检察院。原审被告人李波，男，1962年5月19日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地山东省莱州市，现住址山东省莱州市。2017年6月19日因涉嫌犯受贿罪被莱州市人民检察院刑事拘留，同年6月30日被莱州市人民检察院取保候审。2018年2月19日被莱州市人民法院取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人李波犯贪污、受贿罪一案，于二Ｏ一九年三月二十八日作出（2018）鲁0683刑初104号刑事判决，原审被告人李波在法定期限内未上诉，莱州市人民检察院以量刑偏轻，免予刑事处罚不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的贪污部分事实不清，需进一步查清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683刑初104号刑事判决书；二、发回山东省莱州市人民法院重新审判。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年八月二十七日书记员  祝 苹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执825号之五申请执行人：李福堂，男，住所地大名县。被执行人：张娟，女，住所地大名县。被执行人：张国强，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人李福堂与被执行人张娟、张国强一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张国强名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年八月十二日书记员  熊彦敏
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更1203号 罪犯欧做豪，男，1973年6月17日出生，重庆市梁平区人，汉族，高中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2006年12月15日作出（2006）渝一中刑初字第315号刑事判决，以被告人欧做豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元（已缴）。判决生效后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第161号刑事裁定，将罪犯欧做豪减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01771号刑事裁定，对罪犯欧做豪减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02900号刑事裁定，对罪犯欧做豪减去有期徒刑一年十一个月；2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更163号刑事裁定，对罪犯欧做豪减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯欧做豪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯欧做豪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯欧做豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯欧做豪减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2024年5月1日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包     颖 审 判 员 但斌审判员曹亮 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑  冬  梅 书 记 员 李  佳  芮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2150号原告：高云昌，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：母长峰，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会，组织机构代码54230227A639817778。法定代表人：李晓东，职务村委会主任。原告高云昌、母长峰与被告黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。原告高云昌于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云昌、母长峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担；减少诉讼请求部分案件受理费625.00元，退回原告。审判员  屈文祥二〇一九年八月二十日书记员  战 齐
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审147号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字803号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2018）强执字803号强制执行申请书，并提供了耒综执（2018）罚字803号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币12600元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2018）罚字803号行政处罚决定，责令被执行人梁某某停止建设，处罚金12600元。其中其耒综执（2018）罚字803号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处罚金12600元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月五日 代理书记员  梁慧敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2323号之一 申请执行人：浙江雷康机械制造有限公司，组织机构代码:MA292P550，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇石塘工业区新港路**。 法定代表人：ShakurovRuslan。 被执行人：清河县超正汽车零部件有限公司，组织机构代码:MA07TPCA8，住所地：河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄村。 法定代表人：简广威。 申请执行人浙江雷康机械制造有限公司与被执行人清河县超正汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行,责令被执行人清河县超正汽车零部件有限公司返还申请执行人借款本金及利息70000元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人清河县超正汽车零部件有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1082.75元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人清河县超正汽车零部件有限公司拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人已实现债权1082.75元。 综上，被执行人清河县超正汽车零部件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王禹辰 二〇一九年七月二十九日 代书记员 张俊淦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初823号 原告：马良，男，回族，生于1984年3月24日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：范阿英，女，回族，生于1985年3月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系马良之妻。 原告：马全林，男，回族，生于1963年4月7日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系马良父亲。 被告：马国龙，男，回族，生于1981年4月1日，研究生文化程度，干部，甘肃省康乐县人，住康乐县。康丰乡政府职工。 原告马良与被告马国龙、马全林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良的委托代理人范阿英、原告马全林到庭参加了诉讼，被告马国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良的诉讼请求： 请求依法判令被告马国龙，立即清除使用权属于二原告土地上的附着物，对土地平整犁松； 请求依法判令被告立即归还使用权属于二原告的承包地； 3.请求依法判令土地租赁期满后，被告拒不归还土地，超期一天，承担对二原告土地上的损失80元； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年2月29日，被告租赁二原告家的道家村吓川地0.8亩栽植松树。约定租赁期为6年，至2019年2月28日到期。2018年12月份，二原告向被告打招呼，请被告早些处理租赁土地上的松树，到租赁期二原告要收回租赁土地，并且有重要用途。之后，二原告又多次通知被告，要求被告一定要按时处理其松树。租赁期到后，二原告仍催被告归还土地，但被告态度十分傲慢，对二原告的催促如过耳秋风，根本不理。至今被告都没有清除松树的打算。为此，二原告反映到康丰乡司法所，司法所进行调解未果。 被告马国龙未作答辩。 原告马良、马全林向本院提交的证据有： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.《土地出租协议》1份。证明：原、被告之间土地租赁的事实。 被告马国龙未向本院提交证据。 原告提交的证据证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马全林与原告马良系父子关系，2013年3月18日，原告马良、马全林与被告马国龙签订了一份《土地出租协议》，协议出租人为原告马良，协议签订人为原告马全林，协议约定：原告将位于康丰乡道家村吓川的0.8亩土地以每年800元的租金，租赁给被告马国龙，租期6年，自2013年起至2019年2月28日止；合约期满被告有优先租赁的权利。协议签订后，被告在租赁地上种植了松树，并且如约给付租金。2019年2月28日，协议约定租赁期限届满，现原告要求被告清除地上附着物，归还租赁土地。 本院认为，原告马良、马全林与被告马国龙之间签订的协议虽然形式不符合合同要件，但意思表示真实，且合同已履行完毕。现原告要求被告清除土地附着物，归还土地的请求虽然合理，但是被告在租赁土地上种植的树木移栽受季节时令限制，立即清除不合情理，应给被告一定的宽限期，被告应按原协议约定给付原告宽限期内的租金，因原、被告没有约定合同逾期后的违约金，原告按逾期每天80元主张损失没有依据，故不予支持。但是被告合同终止后，仍没有移栽树木，不能归还原告土地，明显违反约定，应给原告适当予以赔偿。 综上所述，原、被告之间合同约定期限已届满，合同终止，但被告未按合同约定履行归还土地义务，违背了诚实信用原则。为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百〇七条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下： 被告马国龙于2019年大地封冻之前将栽种在原告马良、马全林土地上的树木移栽，并疏松平整原告土地，达到适合种植程度； 被告马国龙支付原告马良、马全林逾期一年的土地租金800元； 被告马国龙赔偿原告马良、马全林违约损失240元（800×30%）； 驳回原告马良、马全林的其他诉讼请求。 综上二、三项被告马国龙于本判决生效后15日内一次性支付原告马良、马全林租金及违约赔偿共计1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇一九年八月九日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1890号申请执行人:李建民，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人:孙召生，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住费县上冶镇水湖村。身份证号码：3713251990********。被执行人：孙允现，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住费县上冶镇水湖村。身份证号码：3728311958********。本院在执行申请执行人李建民与被执行人孙召生、孙允现民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1983号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙召生、孙允现及其各同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月二十七日书记员  赵 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24414号原告：张莹，女，1985年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张磊，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张莹（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10.5万元。事实和理由：2016年9月2日，被告因生意资金周转不开向原告借款人民币11万元，双方约定在2016年10月前被告归还借款，时至今日，被告以无钱归还为由拒不归还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币11万元整，于2016年10月1日前归还，以现金方式支付。落款为被告。经询，原告称与被告是普通朋友，被告从2013年至2016年通过使用原告信用卡的方式陆续向原告借款10.5万元，另5000元是被告答应支付的利息，所以被告出具11万元的借条，但借款后被告分文未还。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款10.5万元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后七日内偿还原告张莹借款十万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张磊负担（原告张莹已预交1200元，被告张磊于本判决生效后七日内给付原告张莹，剩余1200元被告张磊于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年八月一日书 记 员  羡 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6409号原告：宋阳，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市光明**。被告：周洋洋，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告宋阳诉被告周洋洋不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼，被告周洋洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟费合计5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，自2019年6月13日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付违约金2400元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月6日，原告宋阳与被告周洋洋共同商定关于韵达加盟店转让事宜，原告当日向被告转账4800元并交付200元现金作为加盟费，被告称该5000元系替韵达快递公司代收。2018年4月7日，原被告签订了《转让协议》一份，约定被告将邳州市文景苑片区韵达快递的加盟店代收点转让给原告经营，加盟费5000元，被告另收取原告3000元店面租金，同时约定本协议违约金3000元。2018年4月11日，原告接手店铺后，向被告父亲转账租金3000元。2018年4月19日，因被告未将代收的5000元加盟费上交邳州韵达公司，邳州韵达公司向原告发出加盟费催收通知，要求原告缴纳加盟费5000元，原告又向邳州韵达公司另行缴纳加盟费5000元。原告事后向被告要求返还其代收的5000元，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告周洋洋未答辩。原告宋阳为证明其主张，向本院提供的证据有：1、转让协议，证明2018年4月7日，双方当事人签订转让协议。2、书面证明，证明2018年4月19日，原告向邳州市韵达快递公司缴纳加盟费5000元。3、手机转让记录一份，2018年4月6日转账给周洋洋4800元加盟费；2018年4月11日，转账给周洋洋的父亲3000元房租钱。被告周洋洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。本院对原告提交的上述证据进行审查后，对其证明效力予以予以确认，并作为定案的依据。根据当事人陈述，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年4月7日，原告宋阳为经营韵达快递邳州文景苑片区业务，与被告周洋洋签订关于韵达加盟店转让协议一份载有：“转让协议文景苑片区韵达代收点（加盟店）加盟费5000元，公司财产两辆电瓶车，不得转让他人。店面3000元租金，原网点账号：75×××76（龙天夜雨周洋洋），扫码号：8036，此网点自4月7日前所有收送件出现任何问题，都归周洋洋所有，自协议签订起，不得以任何形式违约，违约金3000元。甲方周洋洋，乙方宋阳（均签名），2018年4月7日”。2018年4月6日，原告宋阳支付给被告周洋洋用于上交邳州韵达公司加盟费5000元，其中4800元为微信转账，200元为现金支付。2018年4月11日，原告宋阳通过微信转账给网名“给力周海峰的爷爷”3000元。另查明，邳州市韵达公司给原告宋阳出具书面《证明》一份载有：“证明兹证明宋阳于2018年4月19日上缴公司加盟费伍仟元（5000.00）。邳州市韵达快递有限公司，2019年1月22日（加盖该公司公章）”。原告宋阳要求被告周洋洋将其代收的5000元加盟费返还未果，引起本案诉争。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告周洋洋在收取原告宋阳加盟费5000元后，双方就转让加盟费5000元问题达成一致意见，对于被告周洋洋收取未代为转交的5000元，如不返还，就构成不当得利。从原告宋阳提供的证据看，被告署名的转让协议、邳州市韵达有限公司出具的书面证明可以证明被告欠原告5000元未返还构成违约，原告有权要求被告继续返还并承担违约责任。关于违约责任，本案诉争标的为5000元，原告主张被告支付利息和违约金2400元明显过高，本院对原告主张的违约金及利息予以调整为：以5000元为本金，按照年利率6%，自2018年4月19日起计算至实际付清之日止。原告宋阳主张的其余部分依据不足，本院难以支持。被告周洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告宋阳5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，自2018年4月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月十二日书记员 王川川
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保587号 原告：陈洁 被告：山东笃信置业有限公司 本院在审理原告陈洁诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款470678元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款470678元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足470678元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月七日 书记员  宗志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建旺，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,949.08元(币种下同)。原告诉称，被告张建旺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,949.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初315号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人史鹏飞，男，1989年8月10日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因犯盗窃罪于2009年6月24日被肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2011年5月9日被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯抢劫罪于2014年8月14日被任丘市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年7月9日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］278号起诉书指控被告人史鹏飞犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦连辉,被告人史鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年11月的一天，彭某（另案处理）与被告人史鹏飞、张某、柳某、史某（以上三人已判刑）提议在肃宁县万里镇万某输油管线上打孔盗油挣钱，史鹏飞、张某、柳某、史某均表示同意，并商订由彭某准备盗油工具。后史鹏飞、彭某、张某、柳某、史某等人晚上到万某的输油管线附近踩点、铺设电线。11月下旬的一天晚上，史鹏飞、彭飞、张向阳、史向朋、柳飞等人携带钻孔工具在肃宁县万里村东属采油三厂肃宁工区管辖的62-6计至留70-431井组输油管线上打孔一处。后因彭某涉嫌其他犯罪被公安机关抓获未能盗取原油。另查明，被告人史鹏飞于2019年7月9日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯彭某、史某等人的供述，扣押决定书、扣押清单、生效判决书、勘验、辨认笔录、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人史鹏飞伙同他人在正在使用中的输油管线上钻孔，盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史鹏飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人史鹏飞在共同犯罪中起次作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史鹏飞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王三勇审 判 员  周慧英人民陪审员  刘铁营。二○一九年八月十三日书记员曹志宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3887号 原告：傅桂荣，男，1984年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告傅桂荣与被告傅孙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂荣到庭参加诉讼，被告傅孙达经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令傅孙达偿还傅桂荣借款人民币366000元；2.本案诉讼费由傅孙达承担。事实与理由：2013年7月1日、10月21日和2014年10月25日，傅孙达以做生意急需资金周转为由，向傅桂荣借款人民币366000元，至今未还。现借款期限届满，经傅桂荣多次催讨，傅孙达未按借条约定偿还借款。 傅孙达未作答辩。 傅桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，傅孙达未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。傅桂荣提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对傅孙达主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 傅孙达分别于2013年7月1日、10月21日和2014年10月25日各出具一份《借款条》给傅桂荣，分别写明向傅桂荣借款人民币100000元、110000元和156000元。 本院认为，傅桂荣主张傅孙达共向其借款人民币366000元，有傅孙达出具的三份《借款条》为证，傅孙达拒不到庭参加诉讼，对傅桂荣提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，傅桂荣的该诉讼主张本院予以采信。傅桂荣要求傅孙达偿还该三笔借款共计人民币366000元，本院予以支持。傅孙达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅孙达应于本判决生效之日起十日内，偿还傅桂荣借款人民币366000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由傅孙达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月二十九日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初171号公诉机关盐山县人民检察院。被告人张金城，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地：河北省沧州市盐山县。2018年2月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被盐山县公安局取保候审，2019年1月28日被盐山县人民检察院取保候审，2019年8月5日被盐山县人民法院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2019】156号起诉书指控被告人张金城犯合同诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日，盐山县宏发管件销售有限公司法定代表人张金城与被害人杨某签订一份价税合计84万元的工矿产品购销合同，后杨某支付给张金城25万元定金，双方约定好发货时间、供货地点等，2017年3月份，张金城先后给杨某交付了10万元左右的货物，后张金城未按合同约定发货，被害人杨某多次催促发货，张金城均以各种理由拖延搪塞，后更换联系方式失去联系，张金城将剩余货款用于偿还个人债务。另查明，被告人张金城主动到盐山县公安局投案，并在案发后积极退还被害人损失175600元，取得被害人的谅解。针对以上事实，被告人张金城在审理过程中亦无异议，无证据向法庭提供。并有被告人张金城的供述、被害人杨某的陈述、到案经过、破案报告、不适宜羁押说明书、无犯罪记录证明、户籍证明信、案件说明、党员基本信息采集表、工矿产品销售合同、微信聊天记录、银行承兑汇票、盐山县宏发管件销售有限公司营业执照、张金城身份证复印件、销售清单、收据、转账凭证、转款明细、经侦大队出具的说明、谅解书、盐山县宏发公司银行流水等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张金城以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物15万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实，充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张金城有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。本院认为，被告人张金城以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人货款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金城到案后，自愿认罪认罚、签具结书并同意适用简易程序审理本案。被告人张金城主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张金城在案发后主动退还被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（已交纳）缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一九年八月八日书记员 张佳成
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执591号之二申请执行人：邢磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：济南铭辰利云信息技术有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2066号西城善信大厦1307室。法定代表人：李令华，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人邢磊与被执行人济南铭辰利云信息技术有限公司劳动争议案中，申请人申请执行的标的47829元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  高千雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执135号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省扬州市。负责人：刘道春，该行行长。委托代理人：樊鸿钩，该行员工。委托代理人：王国辉，该行员工。被执行人：王某1，女，1995年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王某2，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张某，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人王某1、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1600号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王某1、王某2、张某应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金30万元及其利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，但由于数额太小，执行中暂未进行扣划。2、查明被执行人王某2名下有苏Ｋ×××**，苏Ｋ×××**两辆二轮摩托车辆，因未能实际控制，故在本案暂无法处置。3、未查到被执行人名下不动产、证券等财产信息。三、2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院执行人员于2019年3月11日到被执行人判决书载明地址江苏省扬州市邗江区汊河街道柏圩村汪庄组2号进行了查找，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月九日书 记 员 潘道庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17234号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：上海昆弟网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海昆弟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年八月三十日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1529号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李有金，男，系该公司工作人员。 被告：蒋孝德，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省合江县。 被告：田学丽，女，生于1983年12月30日，汉族，住山西省灵石县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称合江农商行）与被告蒋孝德、田学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋孝德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告田学丽经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合江农商行向本院提起诉讼请求：1、判决被告蒋孝德、田学丽归还原告借款本金50000元及利息18401.82元（利息计算至2019年3月10日，以后按合同约定利随本清）；2、判决被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告于2014年3月13日向原告办理信用贷款50000元，用途家禽，2016年3月12日到期，按季结息，月利率9.225‰。该笔贷款结息至2016年12月21日止，截至2019年3月12日止，尚欠贷款本金50000元，欠利息18401.82元。为维护自己合法权益，原告提起前述诉讼。 被告蒋孝德、田学丽未提供答辩意见。 经审理查明：被告蒋孝德以养家禽为由于2014年3月13日向原告合江农商行申请贷款50000元，被告田学丽承诺对贷款承担连带责任。2014年3月13日，蒋孝德与原告签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款本金50000元，借款期限从2014年3月13日起至2016年3月12日止，按季结息，到期还本，双方约定利率9.225‰，逾期在合同约定利率基础上加收50%罚息。借款到期后，二被告未办理展期，但按原约定偿还利息至2016年12月20日，自2016年12月21日起至今，二被告未再偿还利息，也未偿还本金。 另查明，借款发生时，被告蒋孝德、田学丽系夫妻。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原、被告双方身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、自怀镇方圆村村民委员会证明、欠息证明及被告贷款利息清单查询结果等证据在案证明。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案被告蒋孝德以养家禽之需向原告借款，双方依法签订借款合同，原告按约定提供了借款给被告，双方的借贷行为合法有效，被告应按合同约定偿还利息、本金。借款发生时，被告田学丽与蒋孝德系夫妻，且田学丽书面承诺对借款承担连带责任，故该借款系夫妻共同债务，田学丽也应按借款合同约定连带偿还利息、本金。现二被告未按约定偿还本金及尚欠利息，违反了原、被告双方的合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告蒋孝德、田学丽经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋孝德、田学丽于本判决生效后十日内偿还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按双方约定利率从自2016年12月21日起计算至还清之日止，其中至2019年3月10日利息为18401.82元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告蒋孝德、田学丽负担（该款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已交纳，被告蒋孝德、田学丽在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  蒲德群 人民陪审员  刘月英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初976号原告张建伟，男，1961年3月25日生，汉族，哈尔滨飞机工业有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告赵文龙，男，1988年10月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告张建伟与被告赵文龙委托合同纠纷一案，原告张建伟于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理此案。原告张建伟及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张建伟诉称：赵文龙称能找人为张建伟儿子张超办理进国有企业哈飞集团公司上班，2015年12月19日张建伟妻子王桂玲交付给赵文龙办事款80,000元，2018年3月8日，张建伟交付给赵文龙办事款30,000元，2018年5月7日，赵文龙为张建伟出具协议书一份，承认欠张建伟130,000元未还清，并自愿将南城首府小区213楼1单元602室房子作为抵押。截止目前，赵文龙已偿还张建伟10,000元，剩余欠款仍没有还清，张建伟找到赵文龙多次索要无果，无奈诉至贵院，恳请依法判决赵文龙给付张建伟欠款120,000元及利息（自2019年4月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告赵文龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告张建伟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、收条及存折。意在证明：2015年12月19日，张建伟妻子王桂玲交付给赵文龙办事款80,000元，赵文龙出具收条，并约定如在2016年4月20日事情未办成，所收钱款如数归还。其中有40,000元现金是张建伟从其中国工商银行的存折内提取。证据二、收条及存折。意在证明：2018年3月8日，张建伟交付给被告办事定金款30,000元，赵文龙出具收条，并承诺2018年3月27日前到岗上班，如果未能按时到岗，所收定金立即返还。其中有30,000元现金是张建伟从其中国银行的存折内提取。证据三、结婚证。意在证明：张建伟与王桂玲系夫妻关系。证据四、协议书。意在证明：2018年5月7日，被告为张建伟出具协议书，承认欠张建伟人民币130,000元未还，并自愿将其南城首府213楼1单元602室的房屋抵押给张建伟作为补偿，如半个月内未能还清钱款，此房正式办理过户手续，张建伟对房屋有使用权和处理权。被告赵文龙未到庭，亦未对原告张建伟举示的证据提出质证意见。被告赵文龙未举示证据。本院认证意见为，张建伟举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、关联性、合法性及证明力，故对上述证据本院予以确认并采信。经审理查明：赵文龙称能找人为张建伟儿子张超办理进国有企业哈飞集团公司上班为由，于2015年12月19日收取张建伟妻子王桂玲交付给赵文龙办事款80,000元，2018年3月8日收取张建伟交付给被告赵文龙办事款30,000元，2018年5月7日赵文龙出具协议书一份，承认欠张建伟130,000元未还清，并自愿将南城首府小区213楼1单元602室房子作为抵押。赵文龙实际收款110,000元，2018年11月1日赵文龙偿还给张建伟10,000元。本院认为，张建伟私下委托赵文龙给张建伟儿子办理到国有企业哈飞工业集团工作，并给赵文龙办理工作的费用，双方的行为违反了法律禁止性规定，该委托合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。张建伟诉请主张120,000元，因张建伟自认其中20,000元是作为补偿款并不是赵文龙实际收取的费用，因该合同无效，要求赵文龙返还未实际收取的20,000元请求，本院不予支持。赵文龙实际收取费用110,000元，扣除已偿还的10,000元，赵文龙应将实际收取的剩余费用100,000元返还给张建伟，张建伟主张利息损失因自身有过错，应自行承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告赵文龙于本判决生效之日起十日内返还原告张建伟欠款人民币100,000元；二、驳回原告张建伟的其它诉讼请求。案件受理费2,700元，其中由原告张建伟承担450元,被告赵文龙承担2,250元，公告费560元由被告赵文龙承担,于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  陈英姿人民陪审员  高 滨二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1132号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：霍本莲，女，1955年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人霍本莲申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1132号支付令，限令被申请人霍本莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人霍本莲于2019年8月8日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1132号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月八日书记员  黄 瓒
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初412号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某,男,1981年2月5日出生于天津市和平区,回族,大专文化,无职业,住天津市河**，户籍地天津市河**。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审。公诉机关以津西检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月1日0时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**北京现代牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道由西向东行驶至与解放南路交口时，因未按照操作规范安全驾驶,致其车的左侧前部与在其左前方同向行驶的刘某驾驶的牌照号为津Ｆ×××**英路览胜牌小型越野客车的右侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人李某负本起事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为242.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年3月7日，被告人李某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人李某赔偿了被害人刘某的全部经济损失。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人杨某的证言，车辆照片、驾驶证；被害人刘某的陈述；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、事故现场勘查笔录、身份证明、民事调解书；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负全部责任；自首，赔偿被害人全部经济损失，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年八月十五日书记员 张富晨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2331号 原告：陈志刚，男，1979年7月19日出生，汉族，住磁县。 被告:丁亚，女，1985年6月16日出生，汉族，住磁县。 原告陈志刚与被告丁亚买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告陈志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志刚撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘红强
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2750号原告：薛俊华，男，汉族，1957年6月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：李国现，男，汉族，1956年10月21日出生，住镇平县。被告：岳花敏，女，汉族，1958年12月25日出生，住内乡县。被告：薛天玉，男，汉族，1990年2月25日出生，住内乡县。原告薛俊华诉被告李国现、岳花敏、薛天玉健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨舟、被告李国现、岳花敏到庭参加诉讼，被告薛天玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等直接经济损失8047元。事实和理由：2019年1月27日，原、被告双方因相邻权纠纷发生争执，三被告将原告打伤住院，原告经内乡县人民医院诊断为创伤性脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤。为此造成医疗费等直接经济损失7000余元。被告无赔付。被告李国现被内乡县公安局以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。故此诉讼。被告岳花敏辩称，原告没有给我们说，把我们的树括括，我们去问他，他骂我丈夫和闺女。被告李国现辩称：他骂我和闺女我才打他一巴掌，他捡个大石头扬着打我，扬过头摔倒了。被告薛天玉未到庭未答辩未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1原告身份证、2行政处罚决定书、3住院医疗费及病历、4申请法院调取的公安对李国现的调查笔录，被告对1、2无异议，对3有异议，认为是血脂稠，但该证据系县级医疗机构出具，本院予以采信。被告虽出示诊断证但不请求反诉。本院依职权调取了公安机关对原告、被告及薛国文、薛高峰的调查笔录。该笔录相互印证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村落居住的居民，2019年1月27日，因原告薛俊华擅自括（砍）房屋外的树枝与被告李国现、岳花敏发生口角，后与被告李国现发生撕扯，在撕扯中双方均受伤，原告薛俊华于2019年1月27日至2019年1月31日在内乡县人民医院住院治疗，实际住院4天，经诊断为创伤性脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤。李国现被内乡县公安局以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原被告双方为同村落居民，理应和睦相处，发生矛盾纠纷时，双方本应冷静克制、理性对待，但双方却因括树枝发生口角直至相互撕扯殴打，实属不该。原告在纠纷起因上存在过错，本院确定原告自行承担40％的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，本次纠纷造成原告的损失有：1、医疗费2715元；2、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3、营养费2O元/天×4天=80元；4、交通费酌定80元；合计3075元。因无医嘱需护理，原告已年满六十周岁，故对护理费、误工费不予支持。本案无充分证据证明被告岳花敏、薛天玉为共同致损人，故本案原告的损失应由李国现承担，具体数额为3075×60%=1845元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国现于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛俊华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计1845元；二、驳回原告薛俊华的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告薛俊华负担20元，被告李国现负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年八月二十八日书记员  杨捍卫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4895号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街**。被告：魏德刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：徐冬云，女，1976年1月21日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：丁元红，女，1969年6月3日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：程锡灵，男，1967年3月28日出生，汉族，住所吉林省珲春市。原告中国民生银行股份有限公司延边分行与被告魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司延边分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司延边分行撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年八月十五日书记员  吴 迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2633号原告：广东东太化工有限公司，住所地广东省中山市东兴政路1号中山中环广场2座602，统一社会信用代码91442000768406139F。法定代表人：武广华。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。原告广东东太化工有限公司（以下简称“东太公司”）诉被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理，原告东太公司委托诉讼代理人白彩霞到庭，被告海帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付票据金额394400元以及利息（以183600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止；以210800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月3日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原被告存在买卖关系，被告从原告处采购货物。后，被告用支票形式支付货款，原告从被告处取得号码3140443048576021的农商银行支票一张，该票据金额为183600元，出票日期为2019年6月11日，付款期限自出票之日起十天。原告于2019年6月21日委托广发银行收款，后银行于2019年6月21日以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝受理。以同样方式、相同原因从被告处取得号码3010443007833539的交通银行支票一张，该票据金额为210800元，出票日期为2019年7月10日，付款期限自出票之日起十天。近期，被告明确告知原告其银行账户余额不足，就上述未承兑的支票无需再去银行承兑。原告认为其作为涉案支票的合法持票人，被告作为出票人，在上述支票未能承兑的情况下，原告依法有权要求被告支付相当于票面金额的款项并赔偿原告因此所受利息损失，现原告为维护合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.2019年3月18日《产品购销合同》1份及出货单1份、2019年4月3日《产品购销合同》1份及出货单1份、广东增值税专用发票NO14270783、广东增值税发票NO03610699，证明原、被告之间存在真实的交易往来，被告向原告采购两批货物，被告尚欠原告两笔货款：183600元和210800元，共计394400元，并且原告已向被告开具相应的发票，被告通过微信将产品购销合同发给原告方的业务员郭勇，第一次发的是盖章的扫描件，原告盖章后再回发扫描件，第二次直接发的是电子文档，原告收到后盖章回发扫描件，被告盖章后向原告发扫描件；2.编号为3140443045876021农商银行支票1张以及退票理由书1份、编号为301××××3539交通银行的支票1张，证明被告向原告出具支票两张，出票日期为2019年6月11日和2019年7月10日，金额为183600元和210800元，后因余额不足退票；3.小额支付系统回执1份，证明原告在支票到期日去银行承兑，银行出具了小额支付系统回执，原因为支票记载不全，资料记载的户名不符。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对其证据三性均予以确认，并在卷佐证。针对原告所举证据及庭审陈述，本院确定以下事实：原告与佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司（以下简称“海帝陶瓷原料公司”）签订了2份《产品购销合同》，约定原告向其供货。原告向被告出货后，货款总金额为394400元，被告以收款人为原告开具了出票日期为2019年6月11日的高明农商银行的支票（3140443045876021），金额为183600元，2019年6月21日银行对该支票发出了退票理由书，退票原因为账号余额不足；被告向原告向开具了出票日期为2019年7月10日的交通银行的支票（301××××3539），金额为210800元，2019年7月12日银行对该支票出具了小额支付系统回执，载明拒绝支付的原因为记载事项不全，出票人账号、户名不符。另查，佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司于2019年6月11日，企业名称变更为佛山市海帝高科新材料有限公司。本院认为，原告东太公司作为支票的收款人及支票的持票人，在请求付款被退票的情况下，可向出票人海帝陶瓷原料公司行使票据追索权，由于票据的无因性，出票人海帝陶瓷原料公司有按票面金额支付票据款项的义务。2019年6月11日海帝陶瓷原料公司工商变更登记了企业名称为海帝公司（企业全称：佛山市海帝高科新材料有限公司），故被告海帝公司有直接向原告东太公司支付票据款项的义务。因案涉183600元的支票于2019年6月21日被退票，被告逾期支付应付款项，故被告从应付款日（2019年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日合理合法。案涉210800元的支票于2019年7月12日被银行拒绝承兑，故被告从应付款日（2019年7月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告海帝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付394400元及利息（以183600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止；以210800元为本金，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月12日计算至实际清偿之日止）给原告广东东太化工有限公司；二、驳回原告广东东太化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7216元，减半收取3608元，保全费2492元，共计6100元（原告广东东太化工有限公司预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费6100元，原告广东东太化工有限公司可申请法院退费，被告佛山市海帝高科新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年八月十九日书记员 严家骏
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1830号 何长有： 你与刘如海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘如海于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘如海各项损失元； 2、案件受理费920000元，执行费11600元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十三日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1660号 四川立森物业管理服务有限公司、黄朝萍： 四川立森物业管理服务有限公司申请执行黄朝萍物业服务合同纠纷一案,现被执行人黄朝萍已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日