山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5059号 原告：李明东，男，1990年10月10日出生，汉族，个体户，户籍地山东省单县，现住济南市天桥区。 被告：王耀田，男，1992年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省沂源县，现住济南市历城区。 原告李明东诉被告王耀田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加诉讼，被告王耀田经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。2019年7月16日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法冻结了被告王耀田名下中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行账户，冻结期限为一年。本案现已审理终结。 李明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22600元；2.判令被告赔偿经济损失（自2019年1月1日起至付清日按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款21000元，并且书写了欠条，约定2018年12月31日归还，后来被告又向原告借款1600元，两次借款共计22600元，经过原告多次催要，被告总是以各种理由为借口不肯偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至法院。 王耀田缺席，未答辩。 李明东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：李明东与王耀田系朋友关系。2017年6月-2018年5月，王耀田因资金周转困难多次向李明东借款。李明东均通过微信转账或微信红包对涉案借款履行了支付义务。王耀田于2018年7月23日向李明东出具借条一份，载明：“今王耀田自愿向李明东借21000大写（贰万壹仟圆整）经双方约定于2018年12月31日按时归还全额本金，若未能按约定履行则自愿承担一切后果。王耀田2018年7月23日山东省沂源县XXXXX”。李明东庭审自认王耀田于2019年3月26日归还其借款600元。 李明东向王耀田支付借款情况：2017年6月26日微信转账1000元，9月15日微信转账1450元，9月19日微信转账130元，9月20日微信转账800元，10月1日微信转账5000元；2018年3月2日微信转账1000元，3月12日微信转账4000元，3月14日微信转账500元，3月18日微信转账400元，3月27日微信转账600元，4月12日微信红包200元，5月6日微信转账1000元；上述共计16080元。 关于涉案借款本金的数额。李明东主张王耀田应偿还其借款本金22600万元，提交借条、微信及支付宝转账记录予以证实。李明东庭审表示：其在2017年7月5日、7月14日分别以支付宝转账方式向王耀田的妻子乔杰支付了借款5000元、3000元；2018年9月10通过支付宝转账向支付宝号“小伙”转账293元，该账户系王耀田的另一支付宝账号；2019年3月22日，王耀田以偿还信用卡为由再次向其借款，其通过微信转账向王耀田支付借款1600元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。李明东主张2017年7月5日和14日两笔支付宝转账中的收款人乔杰系王耀田的妻子，2018年9月10日支付宝转账收款账户“小伙”系王耀田本人支付宝账号，该三笔借款共计8293元应计算在涉案借款本金中。根据上述法律规定，李明东仅个人陈述但未提供相关证据证实该三笔转账行为系向王耀田本人支付借款的行为，本院不予采信。另外李明东依据2019年3月22日微信聊天截图及转账记录主张王耀田在出具借条后再次向其借款1600元，双方虽未就该笔转账形成债权凭证，但结合前述确认的李明东与王耀田之间存在多次借款的事实，对该笔借款的真实性本院予以确认。根据现有证据并结合李明东庭审自述，扣除王耀田已经归还的600元，本院确认涉案借款本金为17080元。 关于经济损失，李明东主张王耀田应赔偿其经济损失（以22600元为基数，自2019年1月1日起至付清日按年息6%计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借条载明的还款期限为2018年12月31日，双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，李明东主张王耀田支付其经济损失（自2019年1月1日至实际付清之日止，按照年利率6%计算），符合上述法律规定，本院予以支持。结合前述确定的借款本金，本院确认王耀田应支付李明东资金占用期间费用（以17080元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 关于诉讼费用。李明东庭审陈述其为催要借款支出交通费450元、住宿费150元，要求王耀田支付其为催要借款所支付的各项费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条规定的“其他费用”是指与逾期利息、违约金同类型的违约责任，目的在于防止出借人通过收取服务费、咨询费、管理费等费用规避利率上限的规定，而交通费、住宿费等实现债权的费用不属于借款人为获得借款支付的成本，不属于该条规定的“其他费用”。本案中借据载明“……若未能按约定履行则自愿承担一切后果”，并未明确交通费、住宿费等费用。对于李明东主张由王耀田承担其因涉案诉讼支出的交通费450元、住宿费150元的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方由借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。本案中，李明东所提交的借条及相应转账凭证可以证实其与王耀田之间存在17680元债权债务关系，本院依法予以确认。借款到期后，王耀田拒不履行还款义务，已构成违约。被告王耀田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。 本院认定王耀田应偿还李明东借款本金17080元及资金占用期间费用（以17080元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王耀田于本判决生效之日起十日内偿还原告李明东借款本金17080元； 二、限被告王耀田于本判决生效之日起十日内偿还原告李明东资金占用期间利息（以17080元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告李明东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，财产保全费250元，由原告李明东负担130元，由被告王耀田负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年八月七日 书记员  吕素敏