wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初5829号 原告：唐洪，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告唐洪诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款426377元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额50526元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计426377元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为5426377元×0.01%/天×365天/年×3年＝59414.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐洪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为59414.7元，2019年8月5日起继续以54.26元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告唐洪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告唐洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告唐洪负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月十三日 书记员  严 凯
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初261号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人丁西辉，男，汉族，高中文化，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2019年4月27日被取保候审，2019年6月27日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2019年7月27日被本院决定取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人丁西辉犯危险驾驶罪，于2019年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、常延超出庭支持公诉，被告人丁西辉到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年4月23日21时45分，被告人丁西辉醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿平顶山市区长青路由北向南行驶至新建路口时，被平顶山市公安局光明路分局交管巡防大队执勤民警当场查获，丁西辉呼吸式酒精测试仪测试结果是184mg/100ml。执勤民警即将丁西辉带至解放军第九八九医院抽取了血样。经鉴定，丁西辉血液中乙醇含量为138mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人丁西辉的供述及其户籍证明、无前科证明、抓获经过、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、检测报告、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人丁西辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁西辉系初犯，认罪态度较好，无摩托车驾驶证，建议判处被告人丁西辉拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人丁西辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明，2019年4月23日21时45分，被告人丁西辉醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿平顶山市区长青路由北向南行驶至新建路口时，被平顶山市公安局光明路分局交管巡防大队执勤民警当场查获，丁西辉呼吸式酒精测试仪测试结果是184mg/100ml。执勤民警即将丁西辉带至解放军第九八九医院抽取了血样，后送至疾病预防控制中心进行检验。经检测，丁西辉血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，由下列证据予以证实：1.被告人丁西辉供述，证实2019年4月23日晚与朋友在春华国际附近瘸子烩面吃饭喝了大约半斤多白酒，21时45分左右，自己醉酒无证驾驶机动车，在平顶山市新华区长青路由北向南行驶至新建路口时，被平顶山市公安局光明路分局交管巡防大队执勤民警当场查获。另有被告人丁西辉的户籍证明、无前科证明、抓获经过、发破案经过、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、检测报告、视听资料等证据。在卷予以证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人丁西辉违反《道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁西辉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁西辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人丁西辉系初犯，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁西辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,缓刑两个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张继红审 判 员  闫筱玉人民陪审员  马纪红二〇一九年八月二十六日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初506号 原告张国庆，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住威宁县。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155557。特别授权代理。 被告威宁县幺站镇坪原社区居民委员会。地址：威宁县幺站镇坪原村街上。联系电话：15597******。 法定代表人夏朝开，系该社区主任。 第三人聂成荣，男，1957年9月6日生，彝族，农民，住威宁县。 委托代理人苏彦耕，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810026431，特别授权代理。 原告张国庆诉被告威宁县幺站镇坪原社区居民委员会（以下简称：坪原居委会）、第三人聂成荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员杨超公开开庭进行了审理，并于2018年8月14日作出（2018）黔0526民初3724号民事判决书，判决被告排除妨害。判决送达后，被告坪原居委会不服判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。毕节市中级人民法院审理后认为本案认定基本事实不清，故撤销原审判决，将本案发回本院重审。重审后，我院另行组成合议庭审理本案，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国庆诉称：2016年5月22日，原告发现被告及第三人将石头堆放在自己“村公所”的林地里，后原告找到被告及第三人理论未果，故诉至法院，请求判决被告及第三人停止占用原告的山林，并移除堆放在地里的石头。本案诉讼费由被告承担。 被告坪原居委会辩称：一、堆放石头的地点是我村村民的集体用地，该地块原属原告，后退耕还林，因该地块邻街，经过我村民委员会和聂成荣及林业管理部门协商，用聂成荣承包地用于退耕还林来转换原告及案外人孔祥顺、孔祥达的林地，其余部分由原告及孔祥顺、孔祥达分别占用一共8个门面的位置，该块林地用于修建卫生室、篮球场及砌围墙。堆放石头的位置是我方规划修建卫生室的范围内；二、我方于2009年7月31日与上述三人达成协议，之后原告方已经在其所补偿的范围内修建了两个门面，其认可协议，而且我方堆放石头是在协议签订之后就堆放的，卫生室的使用面积与原告修建两个门面的面积大致相同，属于等价转换补偿，我方无过错，未侵害原告方的任何权益，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 第三人聂成荣述称：涉案土地使用权并不是原告的，理由同被告答辩意见。堆放石头并非第三人个人行为，石头是2009年堆放，并不是2016年，原告所称2016年发现不符合事实。2009年堆放石头准备修建卫生室的篮球场和围墙，因资金不到位没有修建。第三人和被告没有损害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年8月23日，原告张国庆向威宁县么站镇坪原村民委员会承包了一宗林地，小地名“村公所”，登记面积7.5亩，四至界限：东至路、南至孔祥文退耕地界、西至街子、北至朱家坟。第三人聂成荣系原威宁县么站镇坪原村民委员会支书。2009年7月31日，坪原村委会（甲方）与被告张国庆及案外人孔祥达、孔祥顺（乙方）签订了一份协议，协议约定：经么站镇党委、政府、坪原村两委同意决定修建村卫生室占用林地面积，决定给予孔祥顺四个门面、张国庆两个门面、孔祥达两个门面建房，甲方给予总长36米，如超过36米后果自负。甲乙双方自签订协议之日起发生法律效力。从今日起各自可以动土建房，但地基证各自办理。不办理者后果自负。此协议一式三份，各自保留一份。张国庆、孔祥顺、孔祥达在协议上签名捺印，坪原村委会加盖印章。原告张国庆承包的林地中包含上述协议中用于调换修建村卫生室的土地。协议签订后，坪原村委会于2009年修建了村卫生室，村卫生室后至张国庆林地之间有一块空地，即争议地，该地为协议时口头约定的用于修建篮球场及围墙的地块。村委会委托第三人聂成荣修建篮球场及围墙，聂成荣将石料拉到争议地内后，还未开始修建，双方即为争议地权属发生争议。 另查明：张国庆、孔祥顺、孔祥达在与村委会达成协议后，已各自在其调换的地块内修建门面。村委会另外划给张国庆、孔祥顺、孔祥达部分地块种树用于退耕还林，该部分地块的退耕还林款张国庆、孔祥顺、孔祥达已领取。 上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的林权证、现场照片，被告提供的《协议》，第三人提供的终审民事判决书，本院现场勘验草图、现场定位图，本院依职权调取的孔祥顺、孔祥达的询问笔录等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张国庆主张争议地系其承包的林地，并提供了林权证予以证实，且被告也认可争议地原系原告张国庆的承包林地，故对该事实本院予以认定。2009年7月31日，坪原村委会与被告张国庆及案外人孔祥达、孔祥顺签订了协议，约定由张国庆、孔祥顺、孔祥达将争议地及现村卫生室占用的地块提供修建村卫生室、篮球场及围墙，虽然在协议中未提到篮球场及围墙，但经本院对孔祥顺进行询问、及被告提供的终审民事判决书中认定的事实，均可认定调换的用于修建村卫生室的地块中，包含了篮球场及围墙，且从现在村卫生室的占地面积可见，如果仅仅只是修建村卫生室，而不包含篮球场及围墙的话，用8个门面的地块及退耕还林的地块来调换，明显不符合客观事实，故本院对调换的地块中包含争议地的事实予以认定。综上，争议地虽原属原告的承包林地，但已在2009年与村委会协议调换，且在双方签订协议后，原告张国庆已在协议约定调换的地块中修建两个门面，并在村委会划给原告张国庆用于退耕还林的地块中种树，且已领取相关退耕还林补偿款，村卫生室也已修建多年，可见，双方签订的《协议》虽然约定不明，但双方早已实际履行协议内容，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张国庆的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告张国庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  刘荣民 人民陪审员  韩婷婷 二〇一九年八月一日 书 记 员  卢 锋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2035号 原告：宋占省，男，汉族，1970年9月15日出生，环县环城镇人。 被告：王选银，男，汉族，1970年7月27日出生，环县曲子镇人。 原告宋占省与被告王选银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋占省到庭参加了诉讼，被告王选银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋占省向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还所欠原告借款8500元；2.判由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，宋占省变更第1项诉讼请求为：判由被告立即归还所欠原告借款本金4000元、利息560元，共计4560元。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告立据借款20000元，并约定承担相应利息，后经原告催要，被告向原告归还16000元，对下欠本金及利息共8500元向原告重新出具借条一张，经原告催要至今未归还。 王选银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对宋占省的身份证复印件一份及被告于2014年3月21日、2014年10月30日向原告出具的借条各一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、开庭传票及借条复印件等法律文书后，被告未对欠原告借款的事实提出异议，故对上述证据本院确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，王选银向宋占省立据借款20000元，借条内容为“借条今借到宋占省现金贰万元整（20000.00元）期限一个月借款人：王选银2014年3月21日”，后王选银向宋占省归还16000元，对下欠的借款本金及利息，王选银于2014年10月30日向宋占省出具金额为8500元的借条一张，内容为“借条今借到宋占省现金捌仟伍佰元整.（8500.00元）期限一个月。逾期不还加倍处理。借款人：王选银2014年10月30日”，王选银未按约定归还下欠借款本息。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还下欠借款本息。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告归还下欠借款本息共4560元，是其真是意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告归还下欠借款本息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下： 由被告王选银于本判决生效后30日内向原告宋占省归还所欠借款本息4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王选银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2104号 蒋玉华、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人蒋玉华与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2104号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执899号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人于志强，行长。 被执行人张春良，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路**（侨乡城市广场****）。 法定代表人李长征，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初2239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 拍卖被执行人张春良名下位于乳山市正华海湖家园小区6-3-606室的房产（房屋所有权证号：乳山房权证银滩字第××号；土地使用权证号：乳国用2013第**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年八月二十日 书记员 刘晓楠 司法拍卖提示（详见背面）： 司法拍卖提示： 本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初673号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马红心,男,1966年9月13日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化程度,务农,住邓州市。因妨害公务,于2018年6月2日被邓州市公安局行政拘留十五日,并处罚款500元。因涉嫌妨害公务犯罪,于2018年6月11日被邓州市公安局刑事拘留,同年6月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人马红心犯妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人马红心到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月1日22时许,邓州市城市综合执法局工作人员吴某、罗某等人在邓州市古城街道办事处尹巷街一小路口西边户外烧烤摊前进行执法工作时,遭到烧烤摊老板父亲被告人马红心的抵抗,造成吴某脖子被抓伤,制服扣子被抓掉。执勤民警接到指令到达现场后,准备将涉嫌阻碍执行职务的人员马红心传唤进一步调查时,出警人员遭到被告人马红心的踢打。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定,吴某之损伤构成轻微伤。上述指控，被告人马红心在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、邓州市综合执法局情况说明、报案证明、抓获证明、调解协议书、谅解书、收条、证人马某、常某证言、被害人吴某、罗某等人陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、伤情照片、邓州市刑事科学技术研究所鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马红心以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马红心犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人马红心能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马红心犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年八月一日书记员 许学盼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复273号 复议申请人（异议人、被告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**中国银行南海支行大楼第**，统一社会信用代码91440605551667194B。 法定代表人：刘涛。 委托代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。 原告：丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司，住所，住所地：上海市黄浦区南京西路******社会信用代码91310000768367221J。 法定代表人：BenjaminVUCHOT。 委托代理人：刑晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。 委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。 复议申请人佛山市南海万业置地有限公司不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2019）粤0605执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，佛山市南海万业置地有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回执行复议的申请。 本院认为，复议申请人佛山市南海万业置地有限公司在本案审理期间提出撤回复议申请的请求，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人佛山市南海万业置地有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年八月一日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2479号申请执行人：方城县人民法院。被申请执行人：张小伟，男，1978年12月5日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县人民法院与被执行人张小伟为刑事罚金一案，本院于2018年11月19日作出的（2017）豫1322刑初760号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2019年8月13日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张小伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案罚金2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月十九日书 记 员  贾廷满
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书2019）鄂02执他176号申请执行人饶劲松，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人谢芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人饶劲松、谢芳与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人饶劲松、谢芳与被执行人黄芹芳借款合同纠纷[（2018）鄂0202民初2557号民事调解书]一案，由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年八月二十三日书记员  伍任伟
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执227号 申请执行人王秀琴，女，1980年6月26日出生，住岢岚县。 申请执行人邸如林，男，1949年6月7日出生，住岢岚县。 申请执行人郭秀莲，女，1956年5月8日出生，住岢岚县。 申请执行人邸某某1，女，住岢岚县。 申请执行人邸某某2，男，住岢岚县。 被执行人武威斌，男，1974年7月12日出生，住清徐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初190号民事判决书，在执行申请执行人王秀琴、邸如林、郭秀莲、邸某某1、邸某某2与被执行人武威斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务给付5370元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初552号 原告：莫昌梅，女，1962年7月16日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：侯建安，男，1994年1月22日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：韦玉金，女，1965年3月28日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：侯金利，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告莫昌梅与被告侯建安、韦玉金、侯金利合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌梅及其委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼。被告侯建安、韦玉金、侯金利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫昌梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告连带返还原告承诺返还款项100000元（含抵押金30000元）。事实和理由：2016年4月，三被告多次找到原告，以让原告承建丰登综合生态农业旅游园土方及“三通一平”基建工程施工项目为由，收受原告基建工程项目“抵押金”30000元。2016年4月26日，被告侯金利亲笔以侯建安的名义书写收据一张交原告收据；同时，被告侯金利还亲笔以侯建安的名义书写一份《承诺书》交原告收执。侯建安则在收条及承诺书上盖上私章。《承诺书》承诺该项目地点位于南宁市兴宁区，并承诺“如办不了退回此款壹拾万元正”。被告收到原告抵押款后，至今未有任何“工程项目”给原告施工。原告多次追讨，被告予以拒付。原告认为，被告以有工程项目施工为由收取原告项目抵押金，在无工程项目交原告施工情形下应依约返还原告（退回）此款壹拾万元。该工程施工项目合同是双方真实意思表示，没有损害第三人利益，没有违反法律规定，没有违反公序良俗，现被告方无工程施工项目交原告承建，其应根据《承诺书》的约定，向原告支付返还款项100000元。本合同系由三被告与原告商量，收据及承诺书由被告侯金利以被告侯建安名义书写，被告侯建安在上面加盖私章，款项是原告通过网银按三被告的要求转入被告韦玉金在中国农业银行开设的62×××76账号中。经查，被告韦玉金与被告侯金利系夫妻关系，本案发生在其夫妻关系存续期间，该款转入韦玉金的账号即为夫妻共同财产收入，因此，被告侯金利应承担共同连带返还的民事责任。施工项目无法落实后，被告应当依约退回原告此款100000元。原告多次找三被告，电话联系三被告，三被告均借故推辞，有时不接电话，原告追讨无果。原告无奈，为维护自己的合法权益不被非法损害，只得依法起诉，请求人民法院作出支持原告诉请的公正判决。 被告侯建安、韦玉金、侯金利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告莫昌梅提交了证据1.侯金利户的户籍登记证明1份、2.收据1份、3.承诺书1份、4.银行转账记录1份、5.原告与被告方的微信聊天记录1组等证据，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯建安、韦玉金、侯金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告所提交的证据及当事人在庭审过程中的陈述，对原告所主张的事实，有充分的证据予以证实，本院予以确认。另查明，《承诺书》系同时向莫昌梅及案外人郑继南出具。 本院认为，被告侯建安、侯金利、韦玉金三人共同与原告莫昌梅协商有关建设项目的土方及“三通一平”工程的分包事宜，协商一致后由莫昌梅向韦玉金账户转账30000元“抵押金”作为保证，再由侯金利以侯建安的名义向莫昌梅拟写收据、承诺书并交莫昌梅收执，侯建安在收据、承诺书上加盖其本人印章，故侯建安、侯金利、韦玉金与莫昌梅之间形成了合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合同双方均应按照约定履行自己的义务。但被告侯建安、侯金利、韦玉金在收取莫昌梅“抵押金”30000元后至今没有任何项目分包给莫昌梅，构成违约，依法应共同承担返还款项、赔偿损失的违约责任。同时，因被告方出具的载明“如办不了退回此款壹拾万元正”的承诺书应视为包含了违约金的计算，再者该承诺书除了是向莫昌梅出具外，同时还向案外人郑继南出具，因莫昌梅未能举证郑继南是否也向被告方支付了“抵押金”及具体金额。为此，本院酌情支持由被告方在共同向莫昌梅退还30000元抵押金的同时，另行向莫昌梅支付20000元违约金，共计50000元，超出部分，本院不予支持。 被告侯建安、韦玉金、侯金利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，原告莫昌梅的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯建安、韦玉金、侯金利在本判决生效之日起十日内共同向原告莫昌梅连带偿还款项（含抵押金）50000元； 二、驳回原告莫昌梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告侯建安、韦玉金、侯金利负担1500元，原告莫昌梅负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申64号江文喜：你因抢劫、强奸一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00472号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00556号刑事裁定、（2016）鄂01刑申9号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足等为由向本院提出申诉，请求重审并依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：你于2013年3月11日上午10时许行至武汉市武昌区黄鹤楼街小陶家巷1号“广福公寓”，趁租住在此公寓3楼301室的被害人韩某某开门收取晾晒在走廊的衣服之机，进入韩某某屋内，采取持刀威胁的手段，对韩某某实施奸淫，因见韩某某身处生理期而主动停止了侵害行为。尔后，你又在房间内四处翻动，劫得韩某某现金1000余元（人民币，下同）及OPPO牌R817T型手机1部、联想牌G470型笔记本电脑1台，千足金黄金项链1条（上述物品共计价值3816元）并携赃逃离作案现场，于当日上午将上述手机和电脑以1400元的价格卖给在武昌区青龙巷59号经营“畅通通讯”店的程某某。韩某某在你逃走后随即借用杨某某的手机报案，公安机关经多方排查后于2013年3月15日将你查获归案，于同月18日将从程某某处追回的手机和电脑发还给了韩某某。上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过，监控视频截图，现场勘验检查笔录，案发现场照片，扣押、发还物品清单和赃物照片，价格鉴证结论书，被害人韩某某的陈述，证人杨某某、程某某的证言，辨认笔录及你的供述等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法，内容客观，能够相互印证，足以认定。你申诉提出，原判认定事实不清，证据不足，你未去过案发地小陶家巷，也未去过青龙巷；视频图像没有经过你的辨认质证，不能作为证据使用；韩某某和程某某对作案人的描述存在矛盾，与你本人不符。本院审查认为，你在案发时间到武汉市武昌区小陶家巷“广福公寓”3楼301室对韩某某实施强奸（中止）和抢劫后，去武昌区青龙巷将赃物手机和电脑销售给程某某的事实，有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，证人程某某的证言及辨认笔录，监控视频截图等证据证实，你本人亦在庭审中供述你在案发时间到过案发现场，及事后将被害人韩某某的手机和电脑销售给程某某的事实。原判采信的监控视频截图，来源于公安机关依法调取的视频录像资料，该视频截图经一审庭审质证，与被害人韩某某的陈述、证人程某某的证言、辨认笔录及你的供述等证据相印证，可以作为本案的证据使用。虽然被害人韩某某和证人程某某在公安机关或二审庭审时对作案人衣着相貌特征的描述有一定出入，但对基本特征的描述基本相符，有细微差别符合常理，且二人均能准确辨认出你，综合全案证据能够证实你即本案的作案人。故你的上述申诉理由均不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原审判决、裁定认定你犯抢劫罪、强奸罪（中止）的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对你以抢劫罪判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，以强奸罪（中止）判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年八月七日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异78号异议申请人(案外人)吴新立，男，1962年3月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。负责人：朱晓涵，行长。委托代理人李勇，男，汉族，系该行风险管理部员工。被执行人李守宽，男，1967年7月22日生，汉族，住云，住云南省曲靖市富源县div>被执行人代祖林，女，1970年5月18日生，汉族，住云，住云南省曲靖市富源县执行人李守宽之妻。被执行人曲靖隆运商贸有限责任公司;'>住所地：曲靖市建宁东路延长线瑞和新城****div>法定代表人：李守宽，总经理。被执行人李现学，男，1964年6月17日生，汉族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县被执行人陈应芬，女，1968年11月6日生，汉族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县现学之妻。被执行人肖根平，男，1969年2月12日生，汉族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县被执行人王丽芬，女，汉族，1970年8月14日生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县根平之妻。被执行人代祖丽，女，1962年11月19日生，汉族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县本院在执行中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行李守宽、代祖林、曲靖隆运商贸有限责任公司、李现学、陈应芬、肖根平、王丽芬、代祖丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人代祖丽名下位于富源县县城兴隆小区1幢1-3层（房产证号：房权证富建房字第**）房屋一套予以查封。案外人吴新立以查封的房屋系夫妻共同财产为由向本院提出书面异议。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人吴新立称，曲靖市中级人民法院查封的富源县××××层（房产证号：房房权证富建房字第**房屋，系其与妻子即被执行人代祖丽共同共有，其对该房屋享有足以排除执行的实体性权利,人民法院不能对该房屋采取执行措施。综上，请求人民法院对该房屋解除查封并终止执行。异议申请人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、异议申请人吴新立及被执行人代祖丽的身份证和结婚证复印件各1份；2、富源县房地产管理局2019年7月30日出具的案涉房产档案资料1份。本院查明，中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉李守宽、代祖林、曲靖隆运商贸有限责任公司、李现学、陈应芬、肖根平、王丽芬、代祖丽、吴新立金融借款合同纷一案，本院于2017年1月24日作出（2015）曲中民初字第131号民事判决：一、由被告李守宽、代祖林、曲靖隆运商贸有限责任公司于判决生效后一月内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金300万元及利息18900元、罚息68035.34元、违约金30万元；二、由被告代祖林、李现学、陈应芬、肖根平、王丽芬、代祖丽对上述债权承担抵押担保责任，原告有以抵押财产(代祖丽的房屋所有权证号：012687、肖根平的房屋所有权证号：002607、李现学的房屋所有权证号：003890、代祖林的房屋所有权证号：2013108149)折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿的权利；三、由被告李守宽、代祖林、曲靖隆运商贸有限责任公司、李现学、陈应芬、肖根平、王丽芬、代祖丽于判决生效后一月内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行为实现本案债权而支付的律师费45000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34816元由李守宽、代祖林、曲靖隆运商贸有限责任公司负担。因被告未在生效判决确定的履行期限内履行义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行，执行案号为（2017）云03执221号,并于2017年12月23日以终结本次执行程序方式结案。2018年11月1日，本案恢复执行，执行案号为（2018）云03执恢304号。2019年5月6日，本院作出（2018）云03执恢304-7号执行裁定，裁定查封被执行人代祖丽位于富源县××××层（房产证号：房权房权证富建房字第**屋。另查明，异议申请人吴新立提交的结婚证、富源县房地产管理局出具的房产档案资料显示，吴新立与代祖丽于1983年登记结婚；富源县××××层房屋（房产证号：**）所有权人为代祖丽，吴新立为隐性共有人。本院认为，本案的焦点是人民法院能否对夫妻共同财产采取执行措施。依据查明的事实和《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案案涉房屋虽登记在被执行人代祖丽名下，但该房屋仍属于异议申请人吴新立、被执行人代祖丽夫妻共有的财产。基于共同共有财产的法律性质，共同共有人对共有财产平等地享有权利和承担义务。《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据该规定，人民法院当可对夫妻共有的财产采取查封等执行措施。因此,异议申请人吴新立虽系本案被查封房屋的共有人，但此并不能成为其请求人民法院不能采取执行措施的理由。综上，本院对被执行人代祖丽名下位于富源县××××层（房产证号：房权证房权证富建房字第**采取的执行措施并无不当。异议申请人吴新立以其是房屋的共同共有人、对该房屋享有足以排除执行的实体性权利从而请求对该房屋解除查封并终止执行的异议申请与法律规定相悖,其异议申请不能成立,本院不予支持。至于异议申请人在夫妻共同财产中的份额，其可通过协商或析产诉讼的方式予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议申请人吴新立的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年八月十六日书记员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16832号申请执行人翁烈腾等10人（具体信息见附表）。被执行人深圳茵荷科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路**。法定代表人段成鑫。申请执行人翁烈腾等10人与被执行人深圳茵荷科技有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳茵荷科技有限公司有可供执行财产。被执行人深圳茵荷科技有限公司现已注销。本院认为，被执行人深圳茵荷科技有限公司被注销后无财产可供执行，亦无义务承受人，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书终结执行。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月二日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执16829号翁烈腾深福劳人仲案[2019]929号11314.711384.42（2019）粤0304执16830号涂敏深福劳人仲案[2019]930号11314.711384.42（2019）粤0304执16831号黄兆锋深福劳人仲案[2019]931号9328.229378.22（2019）粤0304执16832号刘淑运深福劳人仲案[2019]932号8788.228338.22（2019）粤0304执16833号沈慧娟深福劳人仲案[2019]933号11314.711384.42（2019）粤0304执16834号汤文深福劳人仲案[2019]934号7800.77850.7（2019）粤0304执16835号张光净深福劳人仲案[2019]935号9729.79779.7（2019）粤0304执16836号张昌龙深福劳人仲案[2019]936号16071.716212.78（2019）粤0304执16837号闫恕深福劳人仲案[2019]937号9271.79321.7（2019）粤0304执16838号李洪洋深福劳人仲案[2019]938号10404.2910460.35
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初448号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街振兴委，统一社会信用代码为912103810517691359。法定代表人：张继业，该公司总经理。委托代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。委托代理人：代君，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：李宝厚，男，1991年7月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告李宝厚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁上海城置业有限公司的委托代理人代君到庭参加诉讼。被告李宝厚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁上海城置业有限公司诉称：原告系房地产开发销售企业，2014年原告企业针对中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款并在原告单位购房客户，可向原告申请借款首付楼款业务。被告系该项业务客户之一，被告于2015年5月21日与原告签订了借款协议，向原告借款104157元，协议约定借款期限为24个月，被告每三个月还款一次，每次还款13020元，逾期还款则按日万分之一给付利息，借款期限届满未还部分按银行同期贷款利息的4倍给付利息及出现纠纷由海城市人民法院管辖等内容。借款协议签订后，原告按借款协议约定履行了全部借款义务，2015年6月24日，被告与原告正式签订购买海州管理区东关街曙光委第2幢4单元14层4142号商品房（预）购销契约书，原告同时给被告出具销售不动产统一发票并网上备案于海城市房产处，但被告对上述借款并未按借款协议约定履行还款义务，现借款期限已逾，被告借款104157元分文未还。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款104157元，并按借款协议约定承担逾期还款利息；2、被告依据借款协议和法律规定承担全部诉讼费用、律师代理费、保全费等费用。被告李宝厚未作答辩。经审理查明：原告辽宁上海城置业有限公司系房地产开发销售企业。2014年起针对在原告处购房的中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款购房的，可向原告申请借款付购房首付款的业务。2015年5月21日，原告与被告李宝厚签订了借款协议1份，约定：被告向原告借款104157元，借款期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止，每3个月最后一天分期偿付借款，每期还款13020元，逾期偿付借款按日万分之一收取利息，借款期限届满，仍未偿还借款，按银行贷款利息的4倍收取利息。逾期归还借款时，还款顺序为：实现债权的有关费用、利息及逾期利息、主债务。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）。出现纠纷由原告所在地人民法院管辖。另查，2015年5月21日，被告向原告交纳了购楼定金1万元。原告按借款协议约定向被告支付104157元，被告以此款支付了购买原告销售的坐落于海城市海州管理区东关街曙光委第2幢4单元14层4142号房屋的首付款，共计114157元。此后，原告给被告出具销售不动产统一发票，并网上备案于海城市房产处。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金104157元。原告为此提起诉讼，支付律师代理费8332.56元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：借款协议、销售不动产统一发票、收据、客户签约信息单、会员商品房协议、商品房结算安置单、商品房网上备案具结书、商品房（预）购销契约书、民事委托代理合同、代理费发票、辽宁省律师行业收费标准各1份。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原告辽宁上海城置业有限公司与被告李宝厚签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告向原告借款104157元，理应按照约定偿还原告借款本金104157元，但被告未能如约按期足额偿还，显系违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告借款本金104157元及借期内（即2015年9月1日至2017年5月20日止）利息6541.06元（104157元×0.0001×628天），并自2017年5月21日起至借款付清之日止按照协议约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不得超过月息2分）计算给付逾期利息。原、被告双方签订的借款协议中对实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）的承担作出了明确的约定，故被告应按照协议约定给付原告为实现债权所支付律师代理费8332.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝厚于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司借款本金104157元及利息6541.06元，并自2017年5月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不得超过月息2分）计算给付逾期利息；二、被告李宝厚于本判决生效后十日内给付原告辽宁上海城置业有限公司律师代理费8332.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年八月二十六日书 记 员 曲安琪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5158号原告：雷胜远，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告雷胜远诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告雷胜远于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告雷胜远的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷胜远撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告雷胜远承担。审判员 朱 博二〇一九年八月三十日书记员 王勇闯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3655号 原告：嘉峪关市文殊水利站，住所地嘉峪关市文殊镇，统一社会信用代码12620200438240316H。 法定代表人：梁军，站长。 被告：崔用海，男，1962年6月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市文殊水利站与被告崔用海供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市文殊水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市文殊水利站负担。 审判员 李 丽 二〇一九年八月八日 书记员 陈思宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3082号之一原告：刘宏安，男，1978年3月18日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：余波，男，1989年8月8日出生，住句容市。本院在审理原告刘宏安与被告余波民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2019年5月15日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按刘宏安撤回起诉处理。审 判 长  颜盛人民陪审员  鲁敏人民陪审员  季林二〇一九年八月五日书 记 员  樊静
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保301号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘媛媛与孟凡申请诉前财产保全一案，关于孟凡在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孟凡不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7799号原告：赵存珍，女，汉族，1950年12月11日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，登记注册地广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室，统一社会信用代码91440000100017600N。法定代表人：王昌顺。原告赵存珍与被告中国南方航空股份有限公司保管合同纠纷一案，被告中国南方航空股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一方面，被告主要办事机构所在地为广州市白云区齐心路68号；另一方面，即使如被告所述此案为保管合同纠纷，原告诉请的保险金由本公司保管，则合同履行地也在广州市白云区齐心路68号。本案应由广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。结合本案的送达情况及被告中国南方航空股份有限公司提交的相关证据，本院认为，被告中国南方航空股份有限公司的主要办事机构所在地位于广州市白云区齐心路68号，并非广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。另，本案系因保管合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于现有证据无法证明合同约定的履行地为广州市黄埔区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，争议标的为给付保险金，原告作为货币接收方，所在地为广州市白云区机场路康寿街****，故本案应该由中国南方航空股份有限公司主要办事机构所在地、原告所在地的白云区人民法院管辖。中国南方航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告中国南方航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初69号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人葛超众，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。2018年7月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，2018年8月3日被批准逮捕，2018年8月7日被取保候审。公诉机关以大检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人葛超众犯非法占用农业地罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年以来，被告人葛超众未经批准擅自在大厂回族自治县陈府镇荣马坊村、王唐庄村、威武屯村基本农田上施工建设，经鉴定，其中建筑物外水泥固化，砂石硬化占基本农田面积25.26亩，造成种植条件重度破坏，致使农村物无法正常生长。公诉机关认为鉴于被破坏土地已复耕，建议判处被告人葛超众有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人葛超众对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛超众犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人葛超众犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范红达二〇一九年八月十九日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初371号原告：沈阳百姓农资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：李阳，男，1992年10月24日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：包文全，男，45岁，农民，住内蒙古通辽市。原告沈阳百姓农资经销处与被告包文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳百姓农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠种子、化肥款人民币12500元，从2017年4月1日截止2018年12月1日按月息1.5%支付利息3750元（其余利息从起诉之日至付清欠款之日止）合计：16250元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日从我经销处赊购种子、化肥，共计人民币12500元，并给我打了一张欠条，按了指印。并约定利息1.5分，如发生纠纷，以卖方法院管辖。我多次向被告催要此款，被告总以各种借口推脱至今，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告包文全的地址及联系方式均无法通知被告包文全应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告包文全详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳百姓农资经销处的起诉。案件受理费206元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年八月十六日法官助理李怡墨书记员孙伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执恢138号之三 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：黄卫江，男，生于1963年10月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘均华，女，生于1963年11月22日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人黄卫江、刘均华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1923民初997号民事调解书依法法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法被执行人黄卫江、刘均华共同共有的位于平昌县云台镇在街铺平路7宗房产（产证号为：201403234、201403237、201403239、201403240、201403241、201403242、201403243）及位于平昌县江口镇新华街西段电力公司家属院3栋2楼1号房产（产权证号：20××04）进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。申请执行人平昌县农村信用合作联社同意接收被执行人黄卫江、刘均华共同共有的以上房产二拍保留价共计1376900元接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对位于平昌县云台镇在街铺平路7宗房产（产证号为：201403234、201403237、201403239、201403240、201403241、201403242、201403243）及位于平昌县江口镇新华街西段电力公司家属院3栋2楼1号房产（产权证号：20××04）的查封。 二、将被执行人黄卫江、刘均华共同共有的前款所述房产作价1239210元，交付申请执行人平昌县农村信用合作联社抵偿被执行人黄卫江、刘均华应偿还申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金949845.28元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人平昌县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人平昌县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：薛远琴，女，1990年10月20日出生，汉族，住所：陕西省镇巴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛远琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额18477.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18477.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛远琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18477.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告薛远琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初375号 原告：蔡虎，男，生于1939年1月15日，汉族，农民，住宝鸡市。 委托代理人:常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：田海敏，男，生于1983年5月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，经理。 被告：桑远志，男，生于1965年3月4日，汉族，农民，住陕西陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。住所地：甘肃省华亭县。 负责人：崔保平，经理。 原告蔡虎与被告田海敏、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、桑远志、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告蔡虎于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡虎的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蔡虎撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告蔡虎负担。 审判员  张伟 二〇一九年八月五日 书记员  冯伟 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执642号之一 申请执行人：张福珍，女，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汤照元，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行张福珍与汤照元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日依据已经发生法律效力的（2018)皖0191民初5643号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币75947元，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年4月3日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心、公积金管理等部门进行了查询；④通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十八日 法官助理李盼盼 书记员许建
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：蓝贤仁，男，1971年2月15日出生，住江西省南康市。被告：杜三风，女，1968年9月26日出生，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蓝贤仁、杜三风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10920号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4979.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王伟的银行存款（含互联网银行）4979.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执844号 申请执行人:陆家顺，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市。 委托代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。 委托代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。 被执行人:常熟市虞山镇莫城惠盛木业商行，住所地常熟市虞山镇莫城三星村。 被执行人:蒲万里，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人陆家顺与被执行人常熟市虞山镇莫城惠盛木业商行、蒲万里承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市虞山镇莫城惠盛木业商行支付陆家顺价款33万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取3221元，由陆家顺负担96元、常熟市虞山镇莫城惠盛木业商行负担3125元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆家顺已向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年7月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、经查，被执行人蒲万里涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额333125元，实际执行到位0元，尚有333125元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱小飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0102民初8393号 原告：卫巍，男，汉族，1977年2月1日出生，住甘肃省。 被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。 法定代表人朱旭，该公司负责人。 被告：北京小桔科技有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****/div> 法定代表人程维，系该公司董事长。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区南工业区综合服务区办公楼******v> 法定代表人：SUNSHU,系该公司经理。 原告卫巍诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告卫巍于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫巍撤诉。 案件受理费110元（减半收取55元），由原告卫巍负担。 审 判 员  张 洁 人民陪审员  车俊秀 人民陪审员  宋 婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵钰玲
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保290号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路**。法定代表人：付文良，任该行行长。统一社会信用代码：91131121715843116Q。被申请人：郑廷儒，男，1969年3月30日出生，汉族，住衡水市枣强县人民东街广信小区**。身份证号：1330231***********。被申请人：郑俊红，女，1970年4月8日出生，汉族，住衡水市枣，住衡水市枣强县人民东街广信小区**133023197004082460。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强大营镇镇区经贸路**。法定代表人：康志海，任该公司经理。统一社会信用代码：911311215604752311。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人衡水中直房地产开发有限公司、郑俊红、郑廷儒诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1282号民事裁定书2019年8月8日将郑延儒名下大营世贸城一层1093号予以查封，查封期限2019年8月8日至2022年8月7日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1282号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5610号 原告：莫丽群，女，1980年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：周丽，女，1980年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：陆琼柏，男，1987年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 第三人：刘朝利，男，1977年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告莫丽群诉被告周丽、陆琼柏，第三人刘朝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告莫丽群于2019年8月21日以原告与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫丽群在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫丽群撤回起诉。 案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告莫丽群负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴思彬 ——
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1728号原告：肖学兵，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，系湖北正星律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：程龙，系湖北正星律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：王同庆，男，汉族，1972年3月1日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：刘兴山，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖北省竹山县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八纬路**。统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔童、杨文林，系该公司职工。委托权限：特别授权。原告肖学兵与被告王同庆、刘兴山、中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告肖学兵于2019年8月20日以涉案工程中标承建主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学兵的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖学兵撤诉。案件受理费4593元，减半收取计2297元，由原告肖学兵负担。审 判 长  胡 琼人民陪审员  陈德强人民陪审员  高 云二〇一九年八月二十日书 记 员  袁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执360号之二申请执行人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。法定代表人：孙树忠，该公司总经理。被执行人：天津绿岛华丰酒店管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港路92号。法定代表人：胡金峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市恒福科技发展有限公司与被执行人天津绿岛华丰酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人天津绿岛华丰酒店管理有限公司未履行本院作出的（2019）津0116民初340号民事判决书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津绿岛华丰酒店管理有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津紫云支行的账户02×××44、浦发天津浦信支行的账户77×××49。现被执行人全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津绿岛华丰酒店管理有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津紫云支行的账户02×××44、浦发天津浦信支行的账户77×××49的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一九年八月十四日书记员  张运鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元东，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王苏东，女，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：王元东，系王苏东之弟。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁兴堂，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 再审申请人王元东、王苏东因与被申请人梁兴堂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9954号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。王元东、王苏东提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王元东、王苏东的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十九日 书记员 封 玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2305号之三申请执行人:林清明。被执行人：张兆辉。本院在执行林清明与张兆辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张兆辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆辉在中国建设银行股份有限公司惠州演达路支行的银行存款304400元,实际冻结0.16元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十日书记员 陈贵华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7119号 原告：刘万城，男，汉族，1978年11月23日生，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：江苏上品红木家具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路（同力机械东），统一社会信用代码×××114。 原告刘万城与被告江苏上品红木家具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘万城于2019年8月16日向本院申请撤回对被告江苏上品红木家具制造有限公司的起诉。 本院认为，原告刘万城向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘万城负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月十六日 书记员 刘东海
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13688号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1281号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 代表人林德勇，该行行长。 委托代理人陈伟震，该联社职员。 被执行人卢龙春，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢碧双，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢龙春、卢碧双信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3228号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢龙春、卢碧双立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币49539.16元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3228号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3533号 上诉人（原审原告）：季秀梅，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈日灿，翟亚男，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：丁文霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所实习律师。 上诉人季秀梅因与被上诉人丁文霞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 季秀梅上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：本案所涉法律关系是民事法律关系，即季秀梅与丁文霞之间存在委托关系。丁文霞接受了季秀梅的款项后，在未事先征得季秀梅同意的情况下多次实施了超越授权擅自转款的行为，导致了季秀梅蒙受经济损失，不论所转款项是否被犯罪行为所攫取，丁文霞均应当独立承担责任。丁文霞作为受季秀梅信任的资金接受方，在未对投资风险评估甚至未了解投资项目是否存在的情况下，便向季秀梅大肆鼓吹“零风险”的投资项目，并实际以季秀梅名义向所涉“兴鑫圆共享投资”转款。丁文霞这一系列行为均存在重大过失，就该部分损失,不论其本人是否向该项目转款投资，也都不能免除其对季秀梅的赔偿责任。二、没有充分证据证明裁定书中所载明的四川省眉山市公安经侦部门所侦查的涉嫌组织、领导传销活动案件与本案是同一法律关系且与本案有直接的牵连关系。丁文霞所提交的所谓“联名控诉表”的真实性根本无法确认，且也没有季秀梅的签名，根本无法证明本案与杨志伟涉嫌组织、领导传销活动案属同一法律关系且具有直接的牵连关系。退一步来说，即便本案与杨志伟涉嫌组织、领导传销活动案具有一定牵连，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”综上所述，本案为民事纠纷，原审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 丁文霞辩称，一、季秀梅与丁文霞之间不存在委托理财合同关系。根据季秀梅一审提交的证据，季秀梅与泽润居安公司签订了居间服务合同书，季秀梅系委托以董铭恩为法定代表人的泽润居安公司作为居间人为其代办投资。丁文霞并非居间服务合同的一方当事人，亦非投资平台的经营者。根据季秀梅起诉状所述，季秀梅亦是认可其通过丁文霞投资平台，丁文霞只是代为转账。丁文霞收到款项后，便将相应款项转账给泽润居安公司的董铭恩及鑫圆公司，丁文霞并未占有季秀梅的款项。二、季秀梅系自主决定、进行投资鑫圆共享经济平台，不存在“丁文霞随意鼓动以及超越授权擅自转款”的事实。季秀梅转账时备注的“车款”、“兴鑫圆共享投资”、“投资”等字样，完全证明了季秀梅明确指定其款项系用于投资鑫圆共享经济平台。三、季秀梅投资鑫圆共享经济平台，自己承担投资风险、享受投资利益。季秀梅投资有收益时并未想与丁文霞分享，有亏损时却想要丁文霞承担，缺乏依据。四、季秀梅投资的平台鑫圆公司涉嫌传销活动犯罪，季秀梅如有诉求，应当向相关公安机关报案处理。丁文霞与季秀梅不存在合同关系，季秀梅起诉丁文霞缺乏合同依据。季秀梅的投资，与鑫圆公司的传销活动犯罪有关，依法应当移送公安机关处理。综上所述，一审法院查明了季秀梅的投资与鑫圆公司的传销活动有关，涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受案范围，依法驳回季秀梅的起诉，是正确的，应予以维持。 季秀梅向一审法院起诉请求：请求判令丁文霞立即向季秀梅返还其已收取的款项299770元。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已涉嫌犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，季秀梅提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应将在案材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回季秀梅的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，鉴于本案双方当事人之间涉及多次贷款、还有涉及处置车位，一审法院经审查认为本案可能涉嫌经济犯罪，并无明显不当，本案应先通过公安机关审查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，季秀梅可再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，季秀梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年八月十六日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更427号罪犯元聂龙，男，1986年5月21日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月27日作出(2013)朔刑初字第235号刑事判决，以被告人元聂龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已交纳）。刑期自2013年6月21日至2024年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月20日。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月22日对服刑人员元聂龙进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯元聂龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余369分。上述事实，有罪犯元聂龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯元聂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯元聂龙予以减刑八个月，刑期至2023年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初2173号 原告：代健，男，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杭东梅，女，1985年10月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：杨博，男，1987年9月3日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：王爱萍，女，1961年6月17日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：靳小勇，西安市扈邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告代健与被告杨博、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代健之委托诉讼代理人杭东梅、被告王爱萍之委托诉讼代理人靳小勇到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款70000元及利息5600元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨博因资金周转，向原告借现金70000元，并于2017年元月7日向原告出具抵押协议一份，协议约定：“被告杨博自愿拿鼎新花园17楼2单元西户21705，作为抵押周期半年2017年元月7日-2017年7月7日归还本金70000元（柒万元整），如本金未还房屋归代健所有。”借款人杨博在协议书上签字，担保人王爱萍在担保人处签字，但至今借款人杨博和担保人王爱萍未归还本金70000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王爱萍辩称，实际借款数额为63000元，双方未约定利息。担保期间已过，不应承担连带还款的义务。被告杨博未答辩。经审理查明，原告与被告杨博系朋友关系。被告杨博因资金周转，向原告借现金70000元。原告将现金70000元交于被告王爱萍手中，被告杨博于2017年元月7日向原告出具抵押协议一份，内容为：“杨博，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人自愿拿鼎新花园17楼2单元西户21705，作为抵押周期半年2017年元月7日-2017年7月7日归还本金70000元（柒万元整），如本金未还房屋归代健所有，杨博负责将鼎新花园17楼2单元西户21705过户于代健所有。落款处借款人杨博、担保人王爱萍签字。”被告杨博将鼎新花园房屋的商品房买卖合同、购房款收据一并交于原告。后原告多次催要借款未果，引起诉讼。另查，被告王爱萍系被告杨博之母，被告王爱萍辩称实际借款本金为63000元，原告予以认可。以上事实，有原告、被告王爱萍在法庭上的陈述、抵押协议、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨博因资金周转困难向原告借款，被告杨博出具的抵押协议虽载明了借款70000元，借款的期限为六个月；但原告实际出借款为63000元，应以实际出借款项为准。原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告杨博偿还借款为63000元，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告主张2017年12月1日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，应予支持。关于王爱萍的保证责任，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告王爱萍共同还款，本院不予支持。被告杨博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨博于本判决生效之日起15日内偿还原告代健借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代健要求被告王爱萍共同偿还借款并支付利息之诉讼请求。案件受理费1860元（其中公告费690元），由被告杨博负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年七月二十三日  书  记  员   王梦圆      1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初3552号原告：王永，男，1977年6月16日生，汉族，住高碑店市。被告：杜德新，男，1978年1月25日生，汉族，住高碑店市。被告：王德明，男，1978年4月15日生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告王永与被告杜德新、王德明民间借贷纠纷一案中，原告王永于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜德新的财产进行诉讼保全，且已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法查封被告杜德新名下（刘敏共有）的坐落于白沟镇涿白公路东侧仁和小区6号楼2单元402室的房屋（房权证号：××号）一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤启二〇一九年八月十四日书记员  李 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙珠麟，女。委托诉讼代理人：戴家虹（孙珠麟女儿）。委托诉讼代理人：赵星才，男，江苏省南京市建邺区莫愁湖街道艺苑社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：江苏省中医院，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：方祝元，江苏省中医院院长。再审申请人孙珠麟因与被申请人江苏省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙珠麟申请再审称：1、二审法院既然判决被申请人阶段性过错所致，二审判决申请人自行承担60%的责任缺乏证据。2、申请人自2016年1月至2016年12月住院期间，被申请人不尽义务，丧失医德拒绝救治，近一年无人问津。在申请人病重期间，迫其出院，二审法院未对此质证。3、鉴定意见采用“可能”、“欠妥当”之表述，无法掩饰被申请人在治疗过程中的过错，未进行复杂病例讨论，由于外固定手术中支架长度不够，未能局部应用抗珠链植入，影响骨折愈合可能，术后未行冲洗引流，违反医疗常规，又因为使用异体骨粉而导致申请人病情恶化进入ICU室抢救的事实。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，本案一审中根据一审法院的委托，南京市医学会就本案中江苏省中医院五次住院治疗及门诊治疗行为是否存在过错、过错与孙珠麟右下肢致残的损害后果有无因果关系及原因力进行鉴定，南京市医学会作出鉴定意见：医方不存在医疗过错行为，在病历记录、医患沟通方面存在一定缺陷。二审中根据孙珠麟的申请，二审法院委托南京金陵司法鉴定所重新鉴定，2018年8月20日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见认为，“患者目前存在右下肢功能障碍系其自身年老体弱、自身抗感染能力低下、骨折损伤较重等综合因素所致；江苏省中医院存在的诊疗过错行为在一定程度上延长了患者的诊疗时间，增加了患者痛苦和医疗费用，但与患者目前右下肢功能障碍无因果关系”。鉴于二审中孙珠麟进一步提供的相关就诊资料，二审法院结合孙珠麟就诊实际情况，采信南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见作为定案依据，而未采信南京市医学会作出的鉴定意见，已经维护了孙珠麟的合法权益。正如南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见对孙珠麟右下肢功能障碍原因进行的分析，本质系各方面原因综合作用的结果，至于申请人孙珠麟提及的未进行复杂病例讨论，外固定手术中支架长度不够，未能局部应用抗珠链植入，术后未行冲洗引流以及使用异体骨粉等因素，鉴定结论将这些因素考虑在内，亦认定对此医方存在一定过错，但该过错行为是对于孙珠麟延长诊疗时间、增加其痛苦和原因力大小为次要因素，二审法院在对住院医疗费、延长治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计算基础上按照40%的比例由江苏省中医院承担是正确的，在此基础上二审法院还支持精神抚慰金20000元亦充分考虑了孙珠麟治疗的客观实际，并不存在滥用法官自由裁量权的情形。此外，本案亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定需要重新鉴定的情形，申请人孙珠麟申请再审的主张未能推翻二审法院采信的鉴定结论，二审法院依据该结论作出的裁判结果并无不当。综上，孙珠麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙珠麟的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾[二〇一九年八月二十二日书记员 汪亚玲