山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2190号原告：张娜，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地为北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码为91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告张娜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的诉讼代理人刘含瑞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等暂定5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付车辆损失费125265元，施救费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张娜系涉案车辆鲁Ｈ×××**号重型自卸货车的实际车主，并将该车辆挂靠在济宁裕立物流有限公司名下经营。2018年9月11日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险。2019年3月2日，宋久伟驾驶涉案车辆与高兆伟停放的车辆发生交通事故，造成两车损坏及部分货物损坏。原、被告就理赔事项未达成一致意见。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，一、车辆损失金额：同意按照法院委托的评估机构出具的评估报告予以认定。二、赔偿金额：根据保险条款的约定，答辩人按照事故责任比例承担赔偿责任，本案中被保险车辆在事故中负主要责任，因此答辩人只同意按照上述评估报告金额的70%承担赔偿责任。三、评估费：原告自行评估的评估费因程序不符合法律规定且与实际维修情况不符，应当由其自行承担，答辩人申请法院委托评估的评估费用应当由原告按照与其原诉讼金额的比例分担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、机动车商业保险保险单（电子保单）打印件、《挂靠协议》、《证明》、宋久伟驾驶证、从业资格证、涉案车辆鲁Ｈ×××**号行驶证、道路运输许可证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、施救费发票、《价值鉴定评估报告书》、《司法鉴定意见书》等，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张娜系涉案车辆鲁Ｈ×××**号重型自卸货车的实际车主，并将该车辆挂靠在济宁裕立物流有限公司名下经营。2018年9月11日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，该保单为电子保单，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及不计免赔率，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，被保险人为济宁裕立物流有限公司。合同特别约定部分载明本保单第一受益人为山东汶上农村商业银行股份有限公司，第二受益人为济宁特安汽车销售有限公司。2019年3月2日1时58分许，宋久伟驾驶涉案车辆鲁Ｈ×××**号重型自卸货车，沿汶上泉河路由北向南行驶至“中海石油”加油站附近时，与高兆伟停放的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁HX7**重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车以及鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车、鲁鲁HX7**型仓栅式半挂车所载货物损坏。事故发生后，汶上县公安局交通交警大队到现场出警，为疏通道路，防止堵塞及二次事故，交警大队工作人员通知汶上县华都道路救援服务有限公司将涉案车辆拖走，原告为此支付施救费3000元。该事故经汶上县公安局交通交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为第370830420190000627号）认定，宋久伟负本次事故的主要责任，高兆伟负次要责任。涉案事故发生后，本保单第一受益人山东汶上农村商业银行股份有限公司、第二受益人济宁特安汽车销售有限公司以及被保险人济宁裕立物流有限公司均同意由原告向保险公司进行索赔，保险利益归原告所有，并出具“证明”称该涉案车辆保险利益由原告张娜享有，三方均加盖公章予以确认。事故发生后，原告单方委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，该公司出具编号为旭东评字（2019）43号的《价值鉴定评估报告书》，结论为涉案车辆鲁Ｈ鲁Ｈ×××**失价值为159820元。被告辩称原告单方委托程序不合法，申请本院对涉案车辆的维修项目及维修价格进行鉴定，本院依法予以准许。本院技术室依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具济恒正司鉴字（2019）第65号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为涉案车辆鲁Ｈ鲁Ｈ×××**失价值为125265元，被告支付鉴定费7500元。对该鉴定结论，原告无异议，认为鉴定费用应当由保险公司承担；被告同意按照法院委托的评估机构出具的评估报告予以认定，但认为申请法院委托评估的评估费用应当由原告按照与其原诉讼金额的比例分担。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告张娜所有的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型自卸货车于2018年9月11日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2019年3月2日，宋久伟驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告张娜要求被告赔偿其车辆损失费等，双方对损失数额未达成一致意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请对被保险车辆的维修项目及维修价格进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型自卸货车的损失价值125265元。对该鉴定结论，原、被告均无异议，本院认为125265元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。被告支付的鉴定费用7500元，原告应当承担按照原告单方评估数额减少的比例部分，为1621元。原告诉求的施救费3000元，系原告在本次事故中的直接支出，被告应予赔偿。原告自行评估的评估费因程序不符合法律规定且与本院未予采纳，应当由其自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”即因第三方对被保险车辆的损害而造成的保险事故，不管被保险车辆的驾驶人是否承担事故责任，投保人/被保险人/投保车辆的实际车主均可以直接要求保险人承担保险责任，保险人作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。本案涉案车辆驾驶员在事故中承担交通事故的主要责任，被告在对原告方的损失作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。因此被告只承担70%赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费125265元、施救费3000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的其他辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张娜因保险事故造成的车辆损失费125265元、施救费3000元。汶上县人民法院往来款账户：中国农业银行股份有限公司汶上县支行15487101040024281。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担；鉴定费7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担5879元，原告张娜负担1621元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年八月二十七日书记员  崔 涛