wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。负责人：夏凯，该行行长。被执行人：武穴市信德纺织有限公司。住所地：武穴市。法定代表人：卞毅，男，该公司董事长。被执行人：卞毅，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张学英，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：卞健，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人武穴市信德纺织有限公司、卞毅、张学英、卞健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武穴市信德纺织有限公司所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：008315）江淮牌机动车，查封、扣押期限为两年。二、查封、扣押被执行人卞健所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：061701）富康牌机动车，查封、扣押期限为两年。三、查封、扣押被执行人卞毅所有的号牌为粤Ｅ×××××（车辆识别代码：000415）沃尔沃牌机动车，查封、扣押期限为两年。四、查封、扣押被执行人卞毅所有的号牌为粤Ｅ×××××（车辆识别代码：048009）雷克萨斯牌机动车，查封、扣押期限为两年。五、查封、扣押被执行人张学英所有的号牌为浙Ｇ×××××（车辆识别代码：E24698）宝马牌机动车，查封、扣押期限为两年。六、查封、扣押被执行人张学英所有的号牌为浙Ｇ×××××（车辆识别代码：603224）大众牌机动车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年八月五日书记员  蒋 励
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更759号罪犯刀云富，男，1983年5月13日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人刀云富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。本院于2014年11月19日、2016年2月15日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀云富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀云富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀云富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀云富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审6号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路**。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司，，住所地讷河市西南街弘苑综合楼********法定代表人罗忠奎，职务经理。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市自然资源局于2018年9月25日作出的讷住建罚字[2018]第039号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人依法交纳行政处罚款人民币：47,808.00元整。事实与理由：2015年6月份，被申请人获准开发二克涉镇民乐新型社区项目，并取得了《建设工程规划许可证》建设规模为9335.96平方米，2018年9月份勘查实测建筑面积为9575平方米，超规模建设239.04平方米，每平方罚款200元，合计47,808.00元，申请人已于2018年9月25日作出讷住建罚字[2018]第039号《行政处罚决定书》，已给被申请人送达，并告知了相关权利、义务，自动履行期已过，被申请人没有缴纳，经催告后，被申请人仍未缴纳。根据《行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定：依此向本院申请强制执行，望依法支持申请人的申请事项。申请执行人提交的证据如下：案件立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、企业法人营业执照、罗忠奎身份证复印件、关于二克浅民乐新型社区验收情况的函、关于2014年中心城区棚户区改造建设项目造价经济指标确认的通知、建设工程规划许可证、二克浅民乐新型社区开发工程现状图、履行行政处罚决定催告书、送达回执。本院认为，申请执行人讷河市国土资源局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人罚款人民币47,808.00元的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市自然资源局于2018年9月25日作出的讷住建罚字[2018]039号行政处罚决定书。二、被执行人黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款人民币47,808.00元;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年八月七日书记员  刘 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2237号 原告：陶周立，男，1980年5月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蔡国立，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦秋菊，广西河城律师事务所律师。 原告陶周立诉被告蔡国立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶周立的的委托诉讼代理人黄云昊、被告蔡国立的委托诉讼代理人韦秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶周立向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还购房定金40000元；2、本案律师费3000元、诉讼费由被告承担；增加诉讼请求：3、解除双方签订的《房屋买卖合同》。事实与理由：2019年3月3日，原告与被告在贵港市成家房地产经纪有限公司（以下简称成家公司）办公室签订《居间服务合同》、《购房定金收据》、《房屋买卖合同》，约定原告购买被告坐落在贵港市港北区（富丽华庭）5幢1单元2403号房，2019年3月13日前，原告支付被告首付款人民币38万元。由于被告需要时间搬离涉案房屋，双方约定将首付时间推延到2019年3月18日。2019年3月16日，被告在微信中明确向中介表示不卖涉案房屋了，反而函告中介要求中介追究原告不按时支付首付款的违约责任。按《购房定金收据》、《房屋买卖合同》约定，卖方违约不出卖涉案房屋则需双倍返还原告定金。原告向被告多次追讨未果，为此，起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡国立辩称：原告并没有将事实向法院陈述，被告于2019年3月16日已经电话联系原告，确认原告方是否支付房款首付，但原告并未予以回答，所以被告并未存在违约的行为。被告同意解除房屋买卖合同。原告请求双倍返还定金，被告不予认可，被告请求驳回原告的双倍返还定金40000元及律师费3000元的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月3日，（甲方）蔡国立、（乙方）陶周立、（丙方）成家公司三方签订了《居间服务合同》，约定蔡国立、陶周立双方同意共同委托成家公司作为交易居间人，由成家公司提供居间服务，成家公司完成居间服务后，陶周立向成家公司支付居间代理费10500元，原、被告任何一方造成违约，则按房产总成交价的3%向成家公司支付居间代理费。蔡国立、陶周立在该合同上签名，成家公司没有在该合同上盖公章。 同日，（甲方）蔡国立、（乙方）陶周立、（丙方）成家公司三方签订了《房屋买卖合同》，约定蔡国立将坐落在贵港市港北区（富丽华庭）5幢1单元2403号房出卖给陶周立，价格为98万元，陶周立于2019年3月3日向蔡国立支付购房定金2万元，于2019年3月13日前支付首付款38万元，陶周立向银行申请购房贷款58万元，违约方承担一切法律责任及相关的律师费、诉讼费等，本合同签订后蔡国立将该房的相关资料、房产证原件、购房发票等交由成家公司保管。蔡国立、陶周立在该合同上签名，成家公司没有在该合同上盖公章。合同签订后，陶周立于当日向蔡国立支付购房定金2万元。 同日，（甲方）蔡国立、（乙方）陶周立、（中介方）成家公司三方签订了《购房定金收据》，约定若蔡国立收取定金后不出售此房，构成违约，则按定金的双倍退还给陶周立，陶周立交付定金后不购买此房，蔡国立则不退定金。蔡国立、陶周立在该收据上签名，成家公司没有在该收据上盖公章。 成家公司的员工卓秋群与蔡国立于2019年3月12日至18日微信对话对内容如下，卓秋群：蔡先生，你好，你们双方约好18号交房首付是吗？蔡国立：是。卓秋群：好的，我就叫客服安排时间。卓秋群：蔡先生，上午好，客户陶周立这边首付和办手续用的材料都准备好了，你这边可以出来首付了吗？蔡国立：不卖了。卓秋群：不卖，你要按合同赔违约金，3月18日是你和陶周立约定首付的最后一天，如果你到约定时间不出现，客户无法向你支付首付款，客户就会按合同办事，违约方就得按定金的双倍支付给守约方，另外赔成家公司房屋成交价的3%作为中介服务费。 2019年6月，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，身份证，《居间服务合同》，《房屋买卖合同》，《购房定金收据》，房产证，活期账户交易明细单，微信聊天记录，《委托代理合同》，发票等证据为证，足以认定。 本院认为：原、被告于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》、《购房定金收据》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已向被告交付定金20000元。被告于2019年3月18日对原告明确表态就贵港市港北区（富丽华庭）5幢1单元2403号房不卖给原告，致使原告合同目无法实现，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告亦同意，又根据《房屋买卖合同》约定“违约方承担一切法律责任及相关的律师费、诉讼费等”，《购房定金收据》约定“若蔡国立收取定金后不出售此房，构成违约，则按定金的双倍退还给陶周立”，所以，原告请求解除双方于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》、由被告双倍返还定金共40000元、支付律师代理费3000元，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告陶周立与被告蔡国立于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告蔡国立向原告陶周立双倍返还定金共40000元； 三、被告蔡国立向原告陶周立支付律师代理费3000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取为438元，由被告蔡国立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费876元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年八月七日 书记员  余钰名
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6754号原告：刘传新，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘传新与被告张秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年八月九日书记员 苏云龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1870号原告：王新，女，1966年8月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王金福，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：李洪祥，男，1947年2月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐秋菊（与被告系夫妻关系），女，1952年9月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王新与被告李洪祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人王金福，被告李洪祥及其委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1.被告李洪祥给付原告王新剩余装修款15000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妻给被告邻居装修房屋，被告认为原告装修工作认真负责，于2017年11月9日给原告打电话要求为其装修。2018年4月30日，被告夫妻从青岛回到鸡西，打电话要求原告抽时间为其装修。2018年5月1日，双方协商确定装修价格55000元，按工程进度分三次给付，第一次付款2万元、第二次付款2万元、第三次付款15000元，整体装修工作于2018年7月15日全部完工。原告为讨好被告，找家政人员把被告房屋卫生打扫干净，但余款15000元一直未给付，原告索要无果诉至法院。李洪祥辩称，被告于2018年4月24日中午到达鸡西，下午到×号楼×单元×室遇见原告。原告提出装修方案，之后来到原告在×号楼×单元×号的家中。25日，双方共同商定装修款为55000元，被告当场交付定金1万元，26日，双方签订装修施工合同，合同没有约定定金事宜，经原告同意，被告在合同最后一页签写了“装修定金壹万元整”，之后由原、被告双方共同签字，合同一式两份，双方各执一份。同时，被告交付首付款2万元，在木工进户装修时交付第二笔装修款2万元，尾款综合验收即付，但至今未验收。原告要求被告给付剩余装修款，应提交充分证据证实方可，被告不付款，原告不可能为被告装修。原告所述双方于2018年5月1日签订合同不属实，签订时间应是2018年4月26日。被告要求原告全面验收无果，被告于一个月后入住装修房屋。原告诉讼请求内容与事实不符，原告如果没有问题就不能把房屋打扫干净，原告装修质量不合格并有严重的安全隐患，是原告讨好被告的主要原因。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告王新（乙方）、被告李洪祥（甲方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告将位于鸡西市鸡冠区×小区二期×号楼×单元×室、建筑面积为87平方米房屋的室内装修工作包给原告。双方约定承包方式为“乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）”，工程期限60天，合同总价款55000元，支付方式为第一次首期款于签订合同时即付2万元，第二次中期款于中期验收即付2万元，第三次尾期款于综合验收时即付。李洪祥在合同尾页签写“装修定金壹万元整”。被告已分两次交付装修款合计4万元，但认为已于2018年4月25日另行交付定金1万元，原告不认可被告交付定金，被告未能提交收款证明等证据相佐证。原告认为装修余款为15000元，被告则认为装修余款为5000元，并以装修未经验收为由未交付余款。为证明原告电路安装存在安全隐患、主卧室顶棚线沟仅用石膏抹上，被告提交了其室内三张照片，原告对此证据的证明目的有异议，认为不能证明存在安全隐患。关于装修质量是否合格的问题，被告未向法院提交司法鉴定申请。房屋装修完毕后，被告于2018年8月末入住使用房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王新与被告李洪祥签订的装修协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同已成立并生效。现房屋已装修完毕，被告未通过申请司法鉴定等方式认定房屋装修不合格，且已入住使用房屋11个月之久，其认为未经验收而不交付装修余款的辩解理由，并无充分证据支持，本院不予采信。关于1万元定金的问题，被告认为于2018年4月25日已交付被告，并在合同尾页上签写“装修定金壹万元整”，但未能提交收款证明等有效证据证实已实际交付定金，原告否认收到定金，不能认定被告另行交付原告定金1万元。双方约定装修款共计55000元，被告已交付4万元，装修余款应认定为15000元，被告应将此款交付原告。综上所述，被告不能证实其向原告交付定金1万元，在被告已入住使用房屋11个月之久且无司法鉴定意见等证据证实装修质量不合格的情况下，被告应交付原告装修余款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告李洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告王新装修余款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由李洪祥负担，此款王新已预付，李洪祥在给付上款时将此款一并给付王新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇一九年八月二十六日书记员  王丹丹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初319号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人庒种能，男，1970年8月3日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人庒种能犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指控，2019年4月28日20时36分许，被告人庒种能醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××**的二轮摩托车，行驶至会泽县境内兰磨线K1825+700M处时被民警查获。经抽血检测，庒种能血液中酒精含量为98.84mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。被告人庒种能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人庒种能拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人庒种能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庒种能犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人庒种能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李兴祥二〇一九年八月十四日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执326号申请执行人李洪升，男，住所地安新县。被执行人李贺仓，地址安新县。李洪升与李贺仓加工合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贺仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪升向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1515号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年八月一日书记员  刘 恒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3829号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊卫清，男，1984年6月10日出生，广东省江门市人，汉族，初中文化，住广东省江门市开平市。曾因吸毒于2012年8月16日被广东省开平市公安机关行政拘留，因吸毒于2014年8月12日被海丰县公安机关行政拘留，因吸毒于2014年8月28日被广东省汕尾海丰县公安局强制隔离戒毒，因吸毒于2016年11月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留、2016年11月20日被强制隔离戒毒。      被告人熊胜盛，男，1986年12月2日出生，广东省江门市人，汉族，高中文化，住广东省江门市开平市。      上述二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3710号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人熊卫清一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人熊胜盛六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月26日，群众廖某卫在深圳市光明新区玉塘派出所内通过微信向被告人熊卫清求购5个毒品。6月27日20时许，廖某卫、谭某东到广州接上被告人熊卫清后一同来到江门市开平市某某镇某某大排档。当晚21时许，被告人熊胜盛按照“某明”安排将毒品带至上述地址与被告人熊卫清进行交易，随后被告人熊卫清将毒品贩卖给谭某东，并收取毒资3400元。交易完成后，民警将被告人熊卫清、熊胜盛抓获，从被告人熊卫清身上缴获毒资3400元，从谭某东处缴获毒品7小包（净重共计3.8克）。经鉴定，涉案7小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人熊卫清具有认罪认罚、吸毒行政拘留前科的情节；被告人熊胜盛具有从犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人熊卫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人熊胜盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.8克、作案工具手机2部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14393号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蒙春泉，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙春泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告蒙春泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计13525.3元（其中透支本金12016.93元，利息1048.44元，逾期还款违约金（含滞纳金）459.93元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金5.24元,截至2019年7月16日，原告尚欠本金12011.69元，利息1048.44元，逾期还款违约金（含滞纳金）459.93元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年9月28日卡号：62×××053.尚欠本息情况：截止至2019年7月16日，被告尚欠透支本金12011.69元、利息1048.44元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金12011.69元，利息（利息计算标准：截止至2019年7月16日为1048.44元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告蒙春泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金12011.69元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月16日为1048.44元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蒙春泉承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3559号之一原告：张维领，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省商丘市。被告：朱建炜，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省商丘市。原告张维领与被告朱建炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后。原告张维领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维领撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月三十日书记员 曹思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16819号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：谢某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17500号原告：北京宣力投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼内**。法定代表人：隋莉，董事长。委托诉讼代理人：朱东旭，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。被告：海南恒诚实业开发有限公司，住所地，住所地海口市紫荆路**紫荆信息公寓****房iv>法定代表人：单丽华，经理。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：单连科，男，1957年11月11日出生，满族。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。原告北京宣力投资有限公司（以下简称宣力公司）与被告海南恒诚实业开发有限公司（以下简称恒诚公司）、单连科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣力公司的委托诉讼代理人朱东旭，被告恒诚公司及单连科共同的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宣力公司诉称：2011年9月23日，恒诚公司向宣力公司借款150万元，双方约定利息按照年利率24％的标准支付，从借款之日2011年9月23日起算利息至实际付清之日止。期间，宣力公司多次要求恒诚公司还款，但始终未能归还。2018年11月10日，恒诚公司向宣力公司出具《借据》一份，单连科作为连带保证人。现宣力公司诉至法院，请求判令：恒诚公司偿还借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2011年9月23日起至实际付清之日止，按年息24％计算）；单连科对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由恒诚公司、单连科负担。被告恒诚公司、单连科共同辩称：恒诚公司同意偿还借款本金150万元，同意支付利息，认可宣力公司主张的利息基数和起算日，但利息标准过高，应调整为年息6.55％，单连科同意就借款本金承担一般保证责任，在恒诚公司不能还款时由单连科还款。经本院审理查明：2011年9月23日，宣力公司向恒诚公司汇款150万元。2018年11月10日，恒诚公司（借款人）、单连科（保证人）向宣力公司出具《借据》，载明：“今借到宣力公司150万元整，在2011年9月23日指定汇入恒诚公司的账户，月息2分，年息24％，从借款之日（2011年9月23日）起算利息，至实际付清日止，借款人恒诚公司，保证人单连科”。审理中，恒诚公司、单连科对借款事实予以认可，对《借据》加盖的恒诚公司公章真实性以及单连科签字真实性予以认可，但提出双方约定利息标准过高，且双方未约定保证方式和保证范围，单连科仅对借款本金承担一般保证责任。经询，各方确认：单连科未再另行与宣力公司签署保证合同或出具担保书。上述事实，有宣力公司提交的借据、中信银行电汇凭证，以及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：恒诚公司作为借款人、单连科作为保证人向出借人宣力公司出具《借据》，此系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应全面履行各自的义务。宣力公司向恒诚公司出借了借款本金150万元，《借据》未载明借款期限，宣力公司有权催告恒诚公司在合理期限内还款，现宣力公司于本案中要求恒诚公司偿还借款本金，恒诚公司表示同意，本院不持异议。各方约定自借款之日起算利息至实际付清之日止，恒诚公司应依约向宣力公司支付利息。宣力公司主张的利息基数无误，本院予以确认。宣力公司主张的利息标准系当事人约定标准，该约定未高于法定标准，恒诚公司、单连科关于利息标准的意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。各方未约定单连科的保证方式和保证担保的范围，单连科应对恒诚公司在本案中全部债务承担连带清偿责任。本案未过保证期间，单连科的保证责任未免除。单连科承担保证责任后，有权向恒诚公司追偿。恒诚公司、单连科关于保证的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告海南恒诚实业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京宣力投资有限公司偿还借款本金150万元；二、被告海南恒诚实业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京宣力投资有限公司支付利息（以150万元为基数，自2011年9月23日起至实际给付之日止，按年息24％计算）；三、被告单连科对上述第一、二项确定的款项向原告北京宣力投资有限公司承担连带清偿责任；四、被告单连科承担保证责任后，有权向被告海南恒诚实业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39384元、财产保全费5000元，由被告海南恒诚实业开发有限公司、单连科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨 帆审判员 李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员 马 娇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3758号被执行人：邬家杰，男，1976年3月17日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初358号刑事判决，被执告人邬家杰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邬家杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但其既未履行义务亦无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人邬家杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地龙州县人民法院对其财产状况进行调查，除发现其名下两辆汽车予以档案查封外，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人邬家杰采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邬家杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈火超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1341号原告：王爱华，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，北京华标律师事务所实习律师。被告：李莲，女，1984年7月2日出生，壮族。原告王爱华与被告李莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王爱华及其委托诉讼代理人李标田、李宏到庭参加诉讼。李莲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令李莲支付王爱华借款本金20000元；2.李莲支付王爱华逾期还款利息（按年利率6%，自2018年11月15日起至实际还清之日止，暂计算至2018年12月15日的利息为100元）；3.本案诉讼费由李莲承担。事实和理由：2018年9月11日，李莲向王爱华借款20000元，用于家庭生活，借款到期后，王爱华多次向李莲催讨，李莲均以各种理由推诿拒绝归还。王爱华多次追收无果，故诉至法院。王爱华向本院提交借条、微信聊天记录予以证明。李莲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对王爱华提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年9月22日，李莲向王爱华出具借条一张，载明：“姓名李莲，身份证号×××，2018年9月11日向王爱华借款20000.00元，尽快一次性还清。借款人：李莲，2018.9.22.”王爱华提交其与李莲的微信聊天记录，证明其于2018年9月11日通过微信向李莲出借20000元。王爱华陈述，双方口头约定借款期限一个月，没有约定利息，李莲至今未偿还借款。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，李莲向王爱华借款，并出具借条，确认于2018年9月11日借款20000元，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李莲应依约偿还借款。现王爱华要求李莲偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王爱华陈述双方没有约定利息，借条中亦未约定利息及还款期限，且王爱华未提供证据证明双方曾明确约定具体的还款期限，故王爱华要求李莲支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李莲偿还原告王爱华借款20000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告李莲负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费303元，由原告王爱华负担3元（已交纳），由被告李莲负担300元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  李淑玲人民陪审员  范德明二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨海萌
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1504执628号申请执行人：高雅，女，1994年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：翟孝林，男，1989年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。关于高雅与翟孝林居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1119号民事调解书，向被执行人翟孝林发出了执行通知书，责令被执行人翟孝林协助高雅办理房屋过户手续，但被执行人翟孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人翟孝林名下坐落于南京市浦口区园胜路1号7幢二单元2507室不动产权（建筑面积74.48平方米）转移登记在申请执行人高雅名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李述东二〇一九年八月七日书记员  张 磊
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初178号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人周某，凯龙蓝烽新材料科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2019年8月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹志勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年5月6日2时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区港中路由南向北行驶至丽景花苑东门调头时，与路边电线杆相碰，致车辆、电线杆受损。经鉴定，周某血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，周某承担事故的全部责任。 被告人周某被抓获归案，后如实供述了上述事实。周某已赔偿损失共计人民币9800元。 公诉机关根据书证、证人证言、鉴定意见等证据认为被告人周某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某具有坦白情节。建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某醉酒驾驶机动车发生事故，酌定从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇一九年八月二十九日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1036号申请执行人：陈免，女性，1956年03月21出生，汉族，住平顶山市。被执行人：杜正辉，男性，1960年12月12出生，汉族，住江苏省启东市。河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜正辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜正辉的存款及收入3100958元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杜正辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  曹岩二〇一九年八月十六日书记员  陈赫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3071号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人肖锋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告张贵波，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张贵波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  许 贺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1772号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地：福州市鼓楼区五四路243号。 负责人：张书钦，行长。 被执行人:吴本信，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:施瑞花，女，汉族，1973年8月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:黄明华，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行和被执行人吴本信、施瑞花、黄明华金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5777号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金300000元、利息115708元（暂计至2017年6月19日，以后所产生的利息按合同约定结算至实际清偿之日止）；支付律师代理费10392元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费7691元、公告费260元、执行费4400元。本院依法立案受理。 本案执行中，查明被执行人黄明华名下有车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌汽车和车牌号为闽Ｄ×××××的东风牌汽车各一辆，但本院未查找到上述车辆的下落。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10184号 上诉人（原审被告）：杨平彦，女，汉族，1993年7月1日生，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：李立敏，女，汉族，1978年12月24日生，石家庄市藁城区人。 被上诉人（原审被告）：刘会波，男，汉族，1987年6月4日生，住石家庄市藁城区。 上诉人杨平彦因与被上诉人李立敏、刘会波借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人杨平彦以各方当事人已经就本案纠纷解决达成一致意见为由于2019年8月21日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨平彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨平彦撤回上诉。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人杨平彦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年八月二十二日 书记员  毕 彤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15839号原告：陈洪涛，男，1978年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘娜（原告之妻），女，1978年4月17日出生，住北京市西城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告陈洪涛诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7565元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月27日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月27日，原告向被告支付了8505元。2018年9月29日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月29日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈洪涛7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初912号原告马福中，1958年4月2日生，住长春市九台区。被告唐云梅，住长春市九台区。被告袁守佳，1964年7月4日生，住长春市九台区。被告崔凤臣，1961年2月9日生，住长春市九台区。本院在审理原告马福中与被告唐云梅、袁守佳、崔凤臣民间借贷纠纷一案中，原告马福中于2019年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马福中撤回起诉。案件受理费62元，由原告马福中负担。审判员 林 旷二〇一九年八月一日书记员 张玉良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3775号 原告：文博，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：汪允康,铜陵市义安区西联镇法律服务所律师。 被告：查向东，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告文博与被告查向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告文博于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文博撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告文博撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告文博负担。 审判员  俞金文 二〇一九年八月八日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10521号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王作生，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王作生民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王作生的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6731.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王作生的银行存款（含互联网银行）6731.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初382号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲍彬，男，1986年2月12日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区。因涉嫌盗窃罪，于2109年4月25日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年5月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)367号起诉书指控被告人鲍彬犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人鲍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年3月期间，被告人鲍彬多次盗窃他人电瓶车，共计价值5168元人民币。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月14日，被告人鲍彬至合肥市高新区，盗窃被害人徐某停放的黑色南爵牌讯鹰电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1818元）。 2、2018年9月4日，被告人鲍彬至合肥市高新区地铁客运西站Ｄ出口停车场，盗窃被害人陈某停放的黑色电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1373元）。 3、2019年3月18日，被告人鲍彬至合肥市高新区下，盗窃被害人郑某停放的红色欧派牌海鲨款电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1977元）。 2019年4月25日，公安民警在合肥市高新区交口附近巡逻时发现鲍彬形迹可疑，对其逬行盘查，发现其所携带的物品中有起子、螺丝刀等作案工具，遂将其带回公安机关调查。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明、扣押决定书等书证；被害人徐某、陈某、郑某的陈述；被告人鲍彬的供述和辩解；搜查笔录、指认笔录、照片；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人鲍彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人电瓶车电瓶，价值5168元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人鲍彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，公安机关在被告人鲍彬的住处搜查扣押了电瓶车16辆、自行车6辆、作案工具6件。 本院认为：被告人鲍彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5168元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人鲍彬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鲍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5880号 原告：方林，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被告：欧金仙，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告方林与被告欧金仙民间借贷纠纷一案中，因方林未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈绍坚 二〇一九年八月十九日 书记员  吴孝武
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执复43号   复议申请人（原异议人、案外人）：山西河津农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省河津市新耿北街**。   法定代表人：吴建民，董事长。   委托诉讼代理人：李宏斌，该公司职员。   复议被申请人（原被异议人、原申请人）：李五峰，男，汉族，1991年6月24日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：李先祥，北京盈科律师事务所律师。   原审被异议人(原被执行人)：薛安民，男，1956年10月8日出生汉族，山西安民木业集团有限公司董事长，住山西省河津市。   原审被异议人(原被执行人)：山西安民木业集团有限公司，，住所地山西省河津市城东十公里处城区街道办百底村南)。   法定代表人：薛安民，董事长。   原审被异议人(原被执行人)：山西安民集团运城义鸟国际商贸城有限公司，，住所地山西省运城市空港新区通达北路**安民华府小区安民商城**商铺   法定代表人：薛安民，董事长。   原审被异议人(原被执行人)：山西斯杰房地产开发有限公司，住所地山，住所地山西省运城市空港新区通达路**安民商城****v>   法定代表人：李爱丽，董事长。   复议申请人山西河津农村商业银行股份有限公司因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。山西河津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李宏斌，李五峰的委托诉讼代理人李先祥到庭参加了听证。本案现已审查终结。   山西河津农村商业银行股份有限公司复议请求：撤销杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异32号执行裁定书。事实与理由:复议申请人作为协助执行人有义务配合司法机关对原属于山西斯杰房地产开发有限公司持有的2000万元股份2018年度分红款进行扣划。但在目前杏花岭法院以及运城中院均向异议人作出将2018年度分红款进行扣划的协助执行通知情况下，作为协助人的异议人无法同时履行两家复议对同一协助事项的双重协助义务。1、杏花岭法院认为因运城中院对该笔股权及分红款冻结已经超期，并未在法定期限内进行续冻，故杏花岭法院冻结成为首封冻结，享有优先处置及受偿权利。异议人提供的运城市中级法院送达的(2016)晋08执6号执行裁定书，足以证明自2017年5月10日起，该2000万元股权所有人已经变更为运城制版有限公司，因此2017年度、2018年度该2000万元股权分红款所有人为运城制版有限公司。杏花岭法院以及运城中院作为执行法院，对同一执行标的山西斯杰房地产开发有限公司2018年度分红款的所有权发生争议，应通过山西省高级人民法院进行执行协调处理。2019年4月23日，复议申请人将杏花岭法院要求协助扣划2018年度分红的情况报告运城中院。运城中院明确答复:“河津农商行不能将2018年度分红款支付给太原市杏花岭区法院，如有异议，请太原市杏花岭区法院直接与运城中院执行局联系。”而且，杏花岭法院也向运城中院发函进行了协调，在协调未果的情况下，不应单方作出裁决。2、杏花岭法院认定复议申请人没有有效证据支持主张不能协助执行，属于认定事实以及适用法律错误。从实体上看，2017年5月10日，运城市中级人民法院拍卖山西斯杰房地产开发有限公司持有我单位2000万元的股份自成交裁定送达买受人运城制版有限公司时转移。2017年5月10日，复议申请人收到运城市中级人民法院送达的(2016)晋08执6号执行裁定书。2000万元的股份经司法拍卖后由买受人运城制版有限公司竟买所得。买受人运城制版有限公司持该裁定书要求办理过户登记，由于其它原因，该2000万股权过户事宜，至今未取得运城银监分局审批。二、杏花岭法院的冻结并非由轮后査封变更为首封法院査封。运城中院对案涉股权作出的查封、冻结裁定及协助执行通知经运城市工商行政管理局接收后，即具有了对外公示效力。该协助执行通知书冻结被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司的2000万股权，冻结期为两年，即2016年4月6日至2018年4月5日。因此杏花岭法院的冻结并非由轮后査封变更为首封法院。   山西河津农村商业银行股份有限公司向原审法院称，我行无法协助完成你院发出的执行通知书，进行协助划款，理由是2017年5月10日，运城市中级人民法院已通过网络司法拍卖将被异议人山西斯杰房地产开发有限公司在我行持有的2000万元股份已由运城制版有限公司合法拍得。自2017年5月10日起，该2000万元股权所有人已经变更为运城制版有限公司，因此2017年度、2018年度的2000万元股权分红款所有人为运城制版有限公司。   原审査明，申请人李五峰与被执行人薛安民、山西安民木业集团有限公司、山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2016)晋01民终151号民事调解书，该院作出(2019)晋0107执恢138号执行裁定书，于2019年4月29日向山西河津农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书要求将山西斯杰房地产开发有限公司2018年股权分红款240万元扣划至本院账户。另查明，运城市中級人民法院对该笔股权及分红款的冻结已超期，并未在法定冻结期限内进行续冻结。故杏花岭区人民法院的冻结成为了首封冻结，享有优先处置及受偿的权利。   原审认为，因原被执行人未依法向申请人履行还款义务，且原被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的2000万元的股份还在原被执行人名下，所应得的分红款也理应属于被执行人。杏花岭区人民法院(2019)晋0107执恢138号执行一案，冻结被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的2000万元的股份及分红款为首封法院，要求协助扣款的内容于法有据。故山西河津农村商业银行股份有限公司所提异议，因无有效证据支持，予以驳回。据此裁定：驳回案外人山西河津农村商业银行股份有限公司的异议请求。   复议查明，运城市中级人民法院于2016年2月1日，向山西河津农村商业银行股份有限公司送达查封山西斯杰房地产开发有限公司的2000万股权协助执行通知书，查封期限2016年2月1日至2017年1月31日；于2017年4月13日再次送达协助执行通知书，查封期限2017年4月13日至2019年4月12日。同时，该院向运城市工商行政管理局送达查封上述股权的协助执行通知书，查封期限为2016年4月6日至2018年4月5日。2017年5月9日运城制版有限公司通过司法拍卖平台，竞买到该2000万股权。   还查明，太原市杏花岭法院于2016年8月9日，向山西河津农村商业银行股份有限公司送达查封山西斯杰房地产开发有限公司的2000万股权协助执行通知书，查封期限2016年8月9日至2019年8月8日。   复查查明的其他事实与原审一致。   本院认为，本案系不同的人民法院对同意标的物进行司法查封所引发的执行争议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第125条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。原审认定部分事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于办理异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异32号执行裁定；   二、发还太原市杏花岭区人民法院重新审查。   审判长 张玉根   审判员 焦林平   审判员 崔天寿     二〇一九年八月二十六日   书记员 辛磊磊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执478号申请执行人封礼祥，男，1987年1月10日生，傈僳族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人杨云菊，女，1990年9月2日生，傈僳族，小学文化，农民，住大姚县。本院在执行封礼祥与杨云菊离婚纠纷一案中，申请执行人封礼祥于2019年8月29日以被执行人目前生活困难待今后再申请执行为由向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十九日书记员  熊俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1888号申请执行人:罗时艳，女1955年8月19日出生，汉族，住宜春市。被执行人:张小明，男，1963年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人罗时艳与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张小明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小明应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小明财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张小明承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月九日书记员  周 顺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏汉荣，女，汉族，1952年11月22日出生，住北京市石景山区。委托代理人王有德（苏汉荣之夫），1948年8月25日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源管理委员会，住所地北京市通州区承安路**院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街**。再审申请人苏汉荣诉被申请人北京市规划和自然资源管理委员会（以下简称市规自委）答复意见及北京市人民政府行政复议决定一案，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101行初239号行政裁定，驳回苏汉荣的起诉。苏汉荣不服提起上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终1458号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。苏汉荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，苏汉荣向市规自委反映北京市土地整理储备中心石景山分中心存在违法拆迁行为的问题，属于一般公民对违法事项的信访举报行为，市规自委所作被诉答复意见系对信访事项的处理行为。根据上述司法解释的规定，对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审生效裁定驳回苏汉荣的起诉，并无不当。综上，苏汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏汉荣的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年八月二十日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4178号原告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某3，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告王某1与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1,被告委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金10000元及逾期利息250元；2、判令被告按照年利率6%支付起诉之日至还清之日的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月10日，原告租用被告位于肃州区春光市××区店，并向被告交纳押金10000元。2018年10月10日，原告不再续租，被告以资金不足为由未向原告退还押金。原告索要押金无果，遂诉至法院。被告王某2辩称，押金已经退还给原告的女儿了。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告租用被告位于肃州区春光市××区店，并向被告交纳押金10000元，租赁期间为2016年10月10日至2017年10月10日。2018年10月18日，双方经协商解除合同，原告将房屋交还被告，被告同意向原告退还押金10000元。2018年10月19日，原告女儿王嘉灵向被告索要押金，并向原告出具10000元的收条。次日，王嘉灵给被告打电话称“我没收到钱就把收据打给你了，你抓紧这两天把钱打上”，被告在电话中多次答应。原告因索要押金无果，现诉至法院，要求被告退还押金及自2018年10月18日至2019年3月19日的逾期利息250元，并放弃主张2019年3月19日之后的利息。本院认为，原告租赁被告的门店，双方形成租赁合同关系，租赁合同解除后，被告应当按照承诺向原告退还押金；原告女儿虽然向被告出具了收据，但根据双方次日的通话录音，可以确定原告女儿在出具收据当天并未收到押金，故被告应当向原告退还押金10000元；被告本应在收到收据当时向原告退还押金，现以原告女儿出具收据为由拒绝付款，有违诚实信用原则，应当向原告支付逾期付款的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，时间应当从2018年10月19日开始计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2退还原告王某1押金10000元；二、被告王某2支付原告王某1利息248元（10000元×6%÷365天×151天）；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。以上一至二项，合计10248元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年八月二十二日书记员 王雅洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27011号原告：王晓庆，女，1993年4月13日出生，汉族，北京厚博成建教育咨询有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，北京昊园恒业房地产经纪有限公司员工。原告王晓庆与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓庆、被告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我租房押金1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，我与昊园恒业公司解除位于北京市通州区X室的房屋租赁关系，并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将租房押金1100元退还到我的银行卡内，但至今仍未退还上述费用。昊园恒业公司辩称：同意退还押金1100元，但无法确定退还时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月16日，王晓庆与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区X室的房屋退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为王晓庆出具了《退租交接表》。根据《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将租房押金1100元退还给王晓庆，但昊园恒业公司至今未退还王晓庆上述费用。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与王晓庆就王晓庆租房押金退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，王晓庆、昊园恒业公司分别签字、盖章予以确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向王晓庆退还租房押金构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对王晓庆要求昊园恒业公司退还租房押金的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付王晓庆房屋租赁押金1100元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年八月十日书记员  武 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8757号原告白秀娟，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被告毛长友，男，汉族，1964年12月31日出生，住河南省郑州市。原告白秀娟诉被告毛长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白秀娟委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告毛长友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛长友向原告借款一万元，约定2018年7月7日还款，并向原告出具《借条》一张，借款到期后，被告无故拒不偿还借款。无奈之下，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息（一本金1万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告毛长友未答辩亦未举证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告毛长友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间存在借贷关系，由原告提交的借条、转款凭证为证，借款应当偿还，被告向原告借款1万元，向原告出具借条一份，双方约定被告于2018年7月7日还完借款，但被告逾期未偿还，因此原告要求被告偿还借款1万元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毛长友于本判决生效后十日内偿还原告白秀娟借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月8日起计算至被告毛长友实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告毛长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  赵景仲二〇一九年八月十二日书 记 员  张文豪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1552号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：黄春，男，1995年5月28日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6491号 被执行人：莫韦青，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 关于本院移送执行的被执行人莫韦青盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4632号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十九日 书记员  杨健炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16885号李宇周：你与张雪松其他案由一案，本院（2019）豫0105刑初199号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪松于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月九日审判员  李博
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1560号原告：濠港国际集团有限公司，住所地香港中环夏悫道12号美国银行中心2508A室。法定代表人：马万良，董事长。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽省濠港网业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭东路9号，统一社会信用代码91341500790129115R。法定代表人：荣一，总经理。被告：阮国丽，女，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告濠港国际集团有限公司与被告安徽省濠港网业有限公司、阮国丽股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。濠港国际集团有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：濠港国际集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濠港国际集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由濠港国际集团有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年八月二十六日书记员  鲁 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执934号 申请执行人：青岛宝悦宝马汽车服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：叶红龙，经理。 委托代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被执行人：唐家鑫，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛宝悦宝马汽车服务有限公司与被执行人唐家鑫修理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12895号民事调解书向本院申请执行，执行标的34900元及利息，执行费424元。本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执934号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十三日 书记员  丛 鸣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执299号申请人张孔红，女，汉族，1974年5月28日生，住河南省商城县。被申请人余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人张孔红与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执299号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十三日书记员 :宋婉莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2759号 原告：吴长晖，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈云峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吴长晖与被告陈云峰劳务合同纠纷一案，原告吴长晖于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告吴长晖于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长晖以被告陈云峰已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且并无不当，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴长晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长晖负担（已付讫）。 审判员  吕强 二〇一九年八月二十日 书记员  梅莉
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执449号 库伦旗先进苏木爱农农资经销处（申请执行人）、（被执行人）巴音那木拉： 库伦旗先进苏木爱农农资经销处与巴音那木拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。本院已于2019年8月9日将该款转付给库伦旗先进苏木爱农农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗先进苏木爱农农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0524执449号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终525号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林金良。因犯盗窃罪，于2013年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人林金良犯盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2019）桂0304刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人林金良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年10月27日16时许，被告人林金良窜至桂林市象山区瓦窑菜市，趁被害人秦某某购买水果的不注意之机，将被害人放在电动车储物箱内的一部苹果8Plus手机盗走。作案后，林金良逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果8Plus手机价值人民币5390元。 2.2018年11月29日10时许，被告人林金良窜至桂林市象山区站菜市，趁被害人邓某某买菜的不注意之机，将被害人放在上衣左边口袋内的一部VIVOX20手机盗走。作案后，林金良逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗VIVOX20手机价值人民币1050元。 2018年12月5日13时许，公安人员在桂林市象山区崇信路同心新村路口的一家宾馆将林金良抓获。破案后，上述被盗手机均已无法追缴。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、破案报告、购机收据、被害人陈述、现场辨认笔录及指认照片、现场监控视频、被告人陈述等。 原判认为，被告人林金良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。林金良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，依法对林金良予以从重处罚。林金良归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，原判依法对林金良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人林金良退赔经济损失人民币五千三百九十元给被害人秦某某，退赔经济损失人民币一千零五十元给被害人邓某某。 上诉人林金良提出，其归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林金良系累犯，原判已依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节，对其量刑适当，故上诉人林金良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  廖一平 审 判 员  殷林静 二〇一九年八月二十六日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保253号 苏伟克、陶洪、孙君： 关于申请人苏伟克与被申请人陶洪、孙君财产保全一案，本院于2019年7月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2104号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日冻结孙君名下的银行存款200000元（农行62284808383********），冻结期限为一年，自2019年8月6日至2020年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2104号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十五日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2152号 原告：胡俊，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。 被告：付强，男，1980年7月4日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。 被告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 被告：思南县思唐镇江东汽修厂，地址：贵州省思南县思唐镇桃园社区大岩关。 负责人：陈小华，系该厂经理。 原告胡俊与被告付强、陈小华、思南县思唐镇江东汽修厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本院在审理过程中，原告胡俊于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胡俊申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡俊撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告胡俊负担。 审判员  田茂婵 二〇一九年八月二十七日 书记员  伍庆红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执778号 申请执行人：孟习群，男，汉族，1962年11月3日生，住安徽省肥西县。 申请执行人：孟周，男，汉族，1981年9月20日生，住安徽省肥西县。 申请执行人：孟德圆，男，汉族，1987年8月14日生，住安徽省肥西县。 被执行人：黄球高，男，汉族，1967年9月16日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孟习群、孟周、孟德圆和与被执行人黄球交通事故人身损害赔偿一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之十七 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司在徽商银行27×××96账户内存款美元534420.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十五日 书记员  曹友喜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1534号申请执行人贺元昱，女，汉族，1982年3月20日生，麒麟区人，住曲靖市马龙县。申请执行人王海福，男，汉族，1982年7月25日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人贺元昱、王海福与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）云0302民初909号民事判决书已发生法律效力，权利人贺元昱、王海福于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻13幢3层302号房屋的不动产权证；被执行人支付延期履行违约金5562元，诉讼费530元；由被执行人以购房款196523元为基数，按照年利率7.125%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1534号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15438号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：杨丽清，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建厦门市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨丽清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨丽清立即偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利（计至2019年6月24日的利息及罚息为7496.70元、复利566.78元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令杨丽清承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月18日。 三、借款人：杨丽清。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月19日。 十二、实际到期日期：2020年5月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月24日。 十四、欠款本金：59513.52元。 十五、截至2019年6月24日的利息、罚息、复利：利息及罚息为7496.70元、复利566.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59513.52元及利息、罚息、复利（截至2019年6月24日的利息及罚息为7496.70元、复利566.78元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取计745元，由被告杨丽清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢200号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：戴炉光，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：戴爱花，女，1974年3月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系戴炉光妻子。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人戴炉光、戴爱花金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）万民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请恢复强制执行，本案于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人戴炉光、戴爱花在万年县梓埠镇联合村委会宋戴村有房产（房产证号：万房权证梓埠字第**），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戴炉光、戴爱花共同所有的位于万年县梓埠镇联合村委会宋戴村的房产（房产证号：万房房权证梓埠字第**）查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十二日书记员  吴 鹏
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执872-7号 被执行人高云，男，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执872-7号裁定书，于2019年8月13日向被执行人高云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高云在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年八月十六日 书记员  王春明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34925号原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：刘锋。委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，住广东省深圳市南山区，系原告公司法务主管。被告：王朵花，女，汉族，1988年8月20日出生，住湖南省隆回县，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王朵花经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠借款本金41666.66元；2.被告向原告按月利率1.98%支付自2019年1月22日起至2月22日止的利息990元；3.被告向原告支付违约金（以本金41666.66元为基数，按年利率24%自2019年2月23日起计至实际付清之日止）；4.被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全费、本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王朵花于2018年10月19日向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过，原告于2018年10月22日通过“急有钱”APP向被告的银行账户汇款50000元，约定借款期限为18个月，自2018年10月22日至2020年4月22日，借款利率1.98%(月利率），还款方式为按月等本等息，被告承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但被告于2019年2月22日未按期足额支付当期账单，包括本金和利息，其行为已构成违约，自2019年2月23日起，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。被告王朵花未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日,被告（申请人）签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款金额20万元，贷款用途为个人消费，还款方式为按月等本等息。被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期还款之日按贷款金额的0.2%向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所需费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。该贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。2018年10月22日，原告通过连连银通电子支付有限公司向被告兴业银行尾号为2578的账户发放贷款50000元。被告分别于2018年11月22日、2018年12月23日、2019年1月22日向原告偿还利息990元、本金2777.78元，合计每月还款3767.78元。庭审中，原告称贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况看，借款利息为月利率1.98%。原告确认借款当天没有收取利息或手续。以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、还款明细、原告的当庭陈述等为证。本院认为，被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据被告的贷款申请于2018年10月22日向被告交付借款50000元，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同依法有效，被告理应依约定向被告偿还借款本息，现被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于尚欠本金及利息的问题。借款发生后，被告分别于2018年11月22日、2018年12月23日、2019年1月22日每月向原告偿还利息990元、本金2777.78元，合计每月还款3767.78元，本院予以确认。根据贷款申请表的内容及被告的还款记录，可以确认本案借款的利率为月利率1.98%、借款期限为18个月。故原告主张被告偿还借款本金41666.66元并按月利率1.98%支付自2019年1月22日起至2019年2月22日止期间的利息990元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金。原告主张被告支付违约金（以41666.66元为本金，按照年利率24%自2019年2月23日计至款项付清之日止）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、担保费，因原告未能提供证据证明费用已实际发生，故本院不予支持。被告王朵花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朵花应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还借款本金41666.66元并支付自2019年1月22日起至2019年2月22日止的利息990元；二、被告王朵花应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（以41666.66元为本金，按年利率24%自2019年2月23日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，按规定减半收取454元，保全费463.23元（均已由原告预交），由被告王朵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年八月三十日书记员 赵晨（代）