北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5145号原告：北京天鸿汇通网络科技有限公司，住北京市西城区广安门外大街****楼****。法定代表人：高娜，总经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京魔方互联科技有限公司（未到庭），住北京，住北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1811（云创谷经济开发中心集中办公区）iv>法定代表人：方树勇。委托诉讼代理人：相笑笑，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司职工。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住北京市朝，住北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园******>法定代表人：姜建福，经理。委托诉讼代理人：范亮，女，1982年10月1日出生，汉族，该公司职工。原告北京天鸿汇通网络科技有限公司（以下简称天鸿公司）与被告北京魔方互联科技有限公司（以下简称魔方公司）、北京优朋普乐传媒发展有限公司（以下简称优朋公司）网络服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托诉讼代理人张广秋，被告优朋公司的委托诉讼代理人范亮到庭参加诉讼。魔方公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。天鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的服务费355000元。2、判令二被告向原告支付逾期付款滞纳金（违约金），以355000元乘以银行同期贷款利率4.75%×4为67450元。上述1、2两项合计金额422450元。3、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：优朋公司是一个互联网电视（OTTTV）运营服务提供商，主要业务系为家庭电视机用户提供高清大视频互联网电视服务，提供广告视频系统，为企业级提供互联网电视全系统服务解决方案。优朋公司旗下拥有多家关联公司，二被告同属于其中关联公司。被告魔方公司法定代表人方XX在2017年先后担任被告优朋公司法定代表人、执行董事，现法定代表人为姜XX。原告早期与优朋公司签有网络服务合同，后优朋公司提出撤出合同关系，相应的权利义务由被告魔方公司继受承担，2017年11月7日，原告和被告魔方公司签订《服务器托管合同》，约定：原告为其提供服务器托管业务其中租用机柜空间11个机柜5000元/个/年，IP地址150个（120个免费30个收费）费用为300元/IP/年。机柜和宽带每月支付88000元（机柜5000元/个/年，宽带110/月/M），IP地址业务按季度支付2250元/季度，9000元/年，合同金额1065000元，计费周期2017年9月1日至2018年8月31日止。托管地点石景山机房，自开通确认单之日起计费。合同第三条3.6项约定，如果被告未按约定期限履行付款义务，原告有权每日按未支付金额0.3%的标准加收滞纳金，直至被告付清全部费用。第六条6.2项，如果被告拖欠原告费用逾期10天，原告有权单方停止为被告提供服务，并于5天后将被告设备撤下机柜另行存放，存放期间产生的保管费用由被告承担。6.4项，合同期满或提前终止后三日内，被告应将其服务器及附属设备搬离机房，否则原告有权将设备撤下机柜另行存放，如有丢失损坏与原告无关。合同签订当日，原告已提供网络服务，被告同时对用户需求确认单以及其他附件予以盖章确认。合同履行2018年4月，被告开始出现拖延付款情况，原告通过E-mail分别多次与两名被告催要，被告屡次推诿并于2018年5月9日向原告发出“石景山机房使用到6月30日”的电子回函。2018年7月3日，原告向被告发出《终止协议》、《设备下架申请》及附件，并要求被告结清欠款后原告归还设备，但被告依然没有履行。为催促被告尽快给付欠款，并早日将设备拉走以避免损失进一步扩大，原告于2018年8月22日、12月19日分别向2被告寄出催款律师函，被告魔方公司收到后8月29日回复原告：承诺将于2018年11月30日前付清拖欠的全部费用，但时至今日被告依然没有履行还款义务。原告认为，双方之间签订的服务器托管合同依法成立生效，原告依约全面履行，但被告迟延履行付款系违约，且给原告造成严重经济损失，应当向原告承担逾期付款的违约责任，鉴于合同约定的滞纳金数额过高，原告自愿做出调整，愿意以同期银行贷款利率计算逾期付款滞纳金。因双方协商未果，故诉至法院。优朋公司辩称，不同意原告诉讼请求。优朋公司和魔方公司的法定代表人并不是一人。在2017年9月5日方XX辞去了优朋的法定代表人和董事长职务，案涉协议是2017年11月7日签订的，这时方XX已经不是优朋的法定代表人和董事长，之后他在哪里就职我们不清楚。原告的邮件显示，原告一直是和三个人联系，有魔方公司的logo和落款，并不是跟我们优朋联系。名称和邮箱后缀跟我们都不一致。这份合同与我公司无关，我与魔方公司没有关联关系。公司法法人人格独立，合同法合同的相对性，所有费用都不同意承担。不同意原告诉讼请求。魔方公司经本院合法传唤未能到庭参加法庭调查及辩论，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2017年11月7日，原告和被告魔方公司签订《服务器托管合同》，约定：原告为魔方公司提供服务器托管业务。其中租用机柜空间11个机柜5000元/个/年，IP地址150个（120个免费30个收费费用为300元/IP/年。机柜和宽带每月支付88000元（机柜5000元/个/年，宽带110/月/M），IP地址业务按季度支付2250元/季度，9000元/年，合同金额1065000元，计费周期2017年9月1日至2018年8月31日止。托管地点石景山机房，自开通确认单之日起计费。合同第三条3.6项约定，如果魔方公司未按约定期限履行付款义务，原告有权每日按未支付金额0.3%的标准加收滞纳金，直至魔方公司付清全部费用。第六条6.2项，如果魔方公司拖欠原告费用逾期10天，原告有权单方停止为被告提供服务，并于5天后将被告设备撤下机柜另行存放，存放期间产生的保管费用由被告承担。6.4项，合同期满或提前终止后三日内，魔方公司应将其服务器及附属设备搬离机房，否则原告有权将设备撤下机柜另行存放，如有丢失损坏与原告无关。合同履行中，原告向魔方公司发送《终止协议》，主张双方签订的《服务器托管合同》于2018年6月30日终止，截至该日，魔方公司尚欠租赁费355000元未支付。2018年8月22日，原告再次向魔方公司发送《律师函》，催促魔方公司支付欠付款项。魔方公司于2018年8月29日向原告发送《公函》，称因公司资金紧张导致拖欠支付服务费，并承诺于2018年11月30日前支付全部拖欠的355000元服务费。为证明优朋公司与魔方公司存在关联，原告提交以下证据予以证明：1、《终止协议》。主要内容为：原告与优朋公司就2017年3月8日签订的《服务器托管合同》，以及2017年7月3日签订的《补充协议》达成终止协议，该两份合同于2017年8月31日终止；2、原告工作人员姜X与案外人“聂X”、“王X”、“牛XX”往来邮件；3、《律师函》。显示2018年12月19日，原告向优朋公司邮寄发送《律师函》，主要内容为：依据双方的合作关系，魔方公司未按照2017年11月7日的约定支付服务费355000元，希望优朋公司给予书面答复。邮件签收地址为“九楼前台”。优朋公司认可上述证据1的真实性，不认可证明目的。对于其他证据均不认可真实性及证明目的。主张《终止协议》系对此前双方服务关系终止的确认，与涉案服务合同并无关联性，“聂X”、“王X”、“牛XX”均非优朋公司员工，《律师函》邮寄地址并非优朋公司注册地，优朋公司亦从未收到该《律师函》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《服务器托管合同》以及《公函》可知，被告魔方公司尚欠服务费355000元未能支付，故原告要求魔方公司给付355000元服务费存在合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因合同约定出现逾期付款情况，魔方公司应“每日按未支付金额0.3%的标准”支付滞纳金（违约金），截至开庭时，魔方公司已拖欠2018年6月前费用一年有余，原告自行酌减后的违约金标准低于合同约定的标准，且该标准并无不妥之处，故原告要求魔方公司支付违约金67450元，理由正当，本院予以支持。关于优朋公司连带给付责任，原告提交的证据不足以证明优朋公司与魔方公司存在账务混同的情形，根据合同相对性，原告要求优朋公司承担欠款及违约金的连带给付责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京魔方互联科技有限公司给付北京天鸿汇通网络科技有限公司服务费355000元。二、自本判决生效之日起七日内，北京魔方互联科技有限公司赔偿北京天鸿汇通网络科技有限公司逾期付款违约金67450元。三、驳回北京天鸿汇通网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京魔方互联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7637元，由北京魔方互联科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 磊审 判 员  韩进红审 判 员  徐澜涛二〇一九年八月二十一日法官助理  姚 岚书 记 员  王 溪