河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1334号 原告：李俊启，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 委托代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：高岗有，男，1968年5月24日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 委托代理人：王翠枝，女，1970年5月26日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：XXXX。系被告高岗有妻子，特别授权。 委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市，统一社会信用代码：XXXX。 负责人：靳向东，该公司总经理。 委托代理人：尹艳宾，该公司职工，特别授权。 原告李俊启与被告高岗有、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年5月6日、2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李俊启及其委托代理人张雍，被告高岗有及其委托代理人樊小铁、王翠枝，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称：2017年9月10日6时28分许，高岗有驾驶冀BXXXX轿车由北向南行驶到惠昌大街大李庄路口时（迁擂路延伸线1公里），与由西向东李俊启驾驶的二轮电动车相撞，造成李俊启受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定高岗有负此次事故的主要责任，李俊启负此次事故的次要责任。事故发生后李俊启到迁安市中医医院住院治疗。 高岗有在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。 为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，1、要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失631417.57元；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告高岗有辩称：一、我方认为事故责任应按同等责任处理，原告车速过快，原告的车头与被告高岗有的车身相撞，说明原告的责任较大。二、事故认定书遗漏了原告未戴头盔的事实。三、交警部门未对原被告进行酒精检测，造成事实认定不清。四、交警部门忽略了原告违规行驶在非机动车道的事实。综上，我方认为，交警部门的事故认定不符合客观事实，不应采信，应按责任不明处理，我方认为应按同等责任处理。另即使被告在事故中应当承担主要责任，但对损失的承担比例不应超过60%。 被告保险公司辩称：一、被告高岗有在我司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，保险金额为200000元，在高岗有驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，因原告损失较大，请法院考虑我司的保险限额。二、我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2017年9月10日6时28分许，被告高岗有驾驶冀BXXXX轿车由北向南行驶到惠昌大街大李庄路口时（迁擂路延伸线1公里），与由西向东原告李俊启驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李俊启受伤、车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，原告李俊启负此次事故的次要责任，被告高岗有负此次事故的主要责任。 原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗148天，伤情被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤、右侧基底节区脑出血、右颞顶挫裂伤、左额硬膜外血肿、右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶骨骨折、左顶部头皮血肿；2、左肺炎；3、坠积性肺炎；4、右肺下结节；5、左肾囊肿；6、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。 经原告申请，迁安市人民法院依法对外委托唐山华北法医鉴定所就原告的伤残等级、误工损失日、护理依赖程度及营养期进行鉴定。2018年12月30日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人损伤为贰级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理依赖程度为完全护理依赖。（4）营养期为自受伤之日起150日。被告高岗有对该临床鉴定不予认可，申请对原告的伤残等级、误工期、护理依赖程度及营养期进行重新鉴定，原告同意重新鉴定。经评议，法院准许了被告高岗有的重新鉴定申请，依法对外委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2019年7月17日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李俊启外伤致中型闭合性颅脑损伤，遗留非肢体瘫运动障碍（中度），为五级伤残。2、被鉴定人李俊启外伤后中型闭合性颅脑损伤，遗留非肢体瘫运动障碍（中度），外伤后误工期、营养期均至伤残评定前一日。3、被鉴定人外伤致中型闭合性颅脑损伤，遗留非肢体瘫运动障碍（中度），需要大部分护理依赖。原被告双方对该份司法鉴定意见书均不持异议。 因本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费：80853.8元；2、住院伙食补助费5920元（40元/天×148天）；3、营养费26960元（40元/天×674天）；4、残疾赔偿金134697.6元（14031元/年×16年×60%）；5、护理费260191.52元（其中住院期间护理费为109.44元/天×148天=16197.12元，出院后的护理费为23461元/年×13年×80%=243994.4元）；6、误工费60660元（90元/天×674天）；7、交通费2000元；8、被扶养人生活费6829.8（11383元/年×5年÷5人×60%）；9、车损500元；10、鉴定费5780元；11、精神损害抚慰金30000元。以上合计614392.72元。其中，被告为原告垫付检查费248元，交通费1200元，鉴定费5780元，以上合计7228元。 另查，高岗有为其所有的冀BXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险附加不计免赔，其中机动车第三者责任保险的保险金额为200000元，保险期间自2017年7月28日0时起至2018年7月27日24时止。 上述事实有原被告陈述、保单、交通事故认定书、行驶证、村委会证明、常住人口登记卡、住院费票据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、临床鉴定、误工证明、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为：二被告对原告提交的迁安市公安交通警察大队就本次事故出具的道路交通认定书不予认可，但被告高岗有在规定期间内未就该认定书向有关部门提出书面复核申请，且二被告提交的证据不足以推翻该认定书，故本院对二被告的主张不予支持。对于原告提交的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。原告主张按照50元/天计算营养费、住院伙食补助费，过高，本院酌定为按照40元/天计算。原告主张住院期间的护理费按照188.85元/天计算和出院后护理费按照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资39947元/年计算，理据不足，本院不予支持，本院酌定住院期间的护理费按照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资109.44元/天计算，出院后的护理费按照2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资23461元/年计算。原告主张按照13年计算护理费，结合原告的实际年龄、原告鉴定的护理期及中国人均寿命等，对于原告的主张本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为2000元。原告主张其妻子王小兰的生活费，未能提交证明其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故对其主张本院不予支持。原被告对天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均不持异议，本院予以采信，对唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定本院未予以采信，故对原告主张的鉴定费2200元不予支持。二被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。对于原告的损失，被告高岗有应当按照责任比例（70%）承担赔偿责任，又因被告高岗有在被告保险公司投了交强险和机动车第三者责任保险，故应由被告保险赔偿原告各项损失320500元（其中在交强险范围内赔偿原告120500元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿200000元），剩余损失145724.90元[（614392.72元-120500元）×70%-200000元]由被告高岗有负担。对于被告高岗有垫付的费用，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李俊启各项损失320500元，于判决生效后三日内履行； 二、被告高岗有赔偿原告李俊启各项损失138496.9元，于判决生效后三日内履行； 三、驳回原告李俊启的其他诉讼请求。 案件受理费3801元，减半收取1901元，由原告李俊启负担517元，由被告高岗有负担1384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年八月十九日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。