wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4580号原告：马某，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限灵璧支公司，住所地：安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克**114。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告马某与被告中国某财产保险股份有限公司灵璧支公司(以下简称某保险灵璧支公司)保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘刚、被告某保险灵璧支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费各项损失共计16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月签订保险合同，约定由被告为原告实际所有的皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**号车辆承保交强险及车损险等不计免赔。2019年7月15日14时20分许，原告驾驶该车辆在G3京台高速公路由北向南行驶至475KM+100M处时，与张兆海驾驶的鲁Ｄ×××**鲁Ｄ×××**号车辆相撞。造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原被告双方因原被告因赔偿数额多次协商未果。为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。被告某保险灵璧支公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效且与准驾车型相符的情况下同意在交强险及商业三者险内进行赔付，但应扣除无责车一方的赔付限额100元，两车共计200元，鉴定费损失，不属于我公司赔偿范围。其他待举证、质证后发表意见。经审理查明，原告马某系皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**号车辆的实际车主，挂靠灵璧县金通运输有限公司经营。2019年4月5日，灵璧县金通运输有限公司与被告某保险灵璧支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份、机动车商业保险合同两份，约定皖Ｌ×××**机动车损失保险金额为271107.20元，第三者责任保险1000000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。2019年7月15日14时20分许，原告马某驾驶该车辆沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点时，与张兆海驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定马某负事故全部责任，张兆海无责任。事故发生后，原告为皖Ｌ×××**汽车支付拖车费1200元。审理过程中，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该评估公司出具泰信价评字(2019)第C-358号价值评估报告结论书，认定皖Ｌ×××**车辆损失为127016元。原告为此支付泰安信诚价格评估事务所鉴定费4000元。案件审理过程中，被告某保险灵璧支公司以对鉴定程序存在异议，向本院提出重新选取鉴定机构，经向本院对外委托鉴定的部门核实，该鉴定程序合法，故不准许被告重新选取鉴定机构。现事故车辆皖Ｌ×××**已修复，原告为此支付修理费127016元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、价格评估结论书、拖车费发票修理费发票等在卷予以证实。本院认为，原告灵璧县金通运输有限公司与被告某保险灵璧支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告马某系皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**号车辆的实际车主实际车主，保险利益应由原告享有。关于被告提出的重新鉴定申请，被告虽然向本院提出重新鉴定申请书，要求对涉案车辆维修费用、配件更换合理性、必要性、关联性及事故造成的直接损失进行重新鉴定。但经向泰安信诚价格评估事务所核实，对事故车辆皖Ｌ×××**进行鉴定时，鉴定机构评估人员与被告员工吴宁进行联系，2019年7月29日通知吴宁20**年7月30日在在泰安市高新区枫林汽修厂院内对事故车辆进行拆检勘验。被告员工吴宁未到场进行勘验，系自行放弃权利，现又对鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**涉案车辆维修费用、配件更换合理性、必要性、关联性及事故造成的直接损失进行重新鉴定，属于重复鉴定，因此，本院对于被告的重新鉴定申请，不予准许。因此，车损数额，应以泰信价评字(2019)第C-358价值评估报告结论书认定的价值为准。被告虽对泰信价评字(2019)第C-358价值评估报告结论书有异议，但未提供相应证据证实自己的主张，因此，车损数额应以泰信价评字(2019)第C-358价值评估报告结论书认定的价值为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国某财产保险股份有限公司灵璧支公司支付原告马某保险理赔款128016元(皖Ｌ×××**车损127016元、拖车费1200元，扣除三者车无责赔付200元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告马某负担350元，被告中国某财产保险股份有限公司灵璧支公司负担1400元，鉴定费4000元，由被告中国某财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年八月二十八日书记员  张 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保568号之一申请人：天津得鑫汇通钢材贸易有限公司，住所地天津市津**小站镇前营村（集贸市场南侧）。统一社会信用代码91120112684709482R。法定代表人：吴吉行，总经理。被申请人：杨永刚，男，1972年7月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人天津得鑫汇通钢材贸易有限公司诉被申请人杨永刚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨永刚名下银行存款253000元；（账号：工行天津小站支行0302016401306570490）二、冻结期限自2019年8月16日至2020年8月15日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月十五日书记员  孙树胜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执731-1号申请执行人：刘军,男,1984年12月26日出生,住许昌市魏都区。被执行人：秦绍民,男,1975年10月28日出生,住许昌县。被执行人：包俊鹏,男,1984年3月6日出生,住许昌市魏都区。本院在执行刘军与秦绍民、包俊鹏借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  葛现军
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初3436号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：魏继红，男，1978年09月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小丽，女，1983年02月04日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告魏继红妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告魏继红、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告魏继红、张小丽到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏继红、张小丽向原告偿还到期借款本金381153.36元及利息（从2015年5月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告魏继红、张小丽抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月4日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告魏继红、张小丽从原告处借款450000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告魏继红、张小丽辩称，银行违规放款，借款合同是无效合同；未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，被告魏继红、张小丽因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款450000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月4日起至2026年9月4日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告魏继红、张小丽发放借款450000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金381153.36元，利息104199.04元，共计485352.4元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金105573.97元，逾期利息101529.08元，共计207103.05元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告魏继红、张小丽身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告魏继红、张小丽在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告魏继红提供的《房屋买卖合同》和《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认；因被告魏继红提供的照片四张，不能证明其所要证明的案件事实，不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告魏继红、张小丽签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告魏继红、张小丽答辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告魏继红、张小丽借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告魏继红、张小丽偿还下欠借款本金381153.36元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金105573.97元，逾期利息101529.08元，共计207103.05元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告魏继红、张小丽应当支付原告已到期借款本金105573.97元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告魏继红、张小丽偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏继红、张小丽于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金105573.97元及利息101529.08元 ，共计207103.05元；二、由被告魏继红、张小丽于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金105573.97元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，减半收取计4292元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担1960元，由被告魏继红、张小丽负担2332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十八日  书 记 员     高 洪 波   1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2780号原告：刘姣云，女，1969年出生，汉族，住新野县。被告：方英歌（曾用名方应歌），男，1974年出生，汉族，住新野县。身份证号码412931197404216195、412931197604267819。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：何艳丽，女，1977年出生，汉族，住新野县。身份证号码411329197704266207、411329197612087767。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告刘姣云与被告方英歌、何艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣云及被告方英歌、何艳丽委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1000000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款1500000元及利息，利息自2015年10月1日起按月利率2%计付至款付清之日止。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，先后多次向原告借款1500000元，双方口头约定月息2分，经多次催要，二被告未予偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求依法判决。被告方英歌辩称：条上没有约定利息，本借款为无息。我记得当时借款是100万元，当时情况是先写了50万的条，后来说借100万，我又写了个100万的条，原告实际借给我100万元，而不是150万，可能是50万条没有收回。我已经委托何艳丽给原告偿还了1041900元。被告何艳丽辩称：借款系方英歌个人行为，我不知情，到2016年我受方英歌委托还款，故不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：原告提交的借条两份、转账记录一组、转账凭证两份，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。其中500000元借条一张，二被告辩称钱没有交付，被告称系所欠的利息，因该借条客观真实，结合民间借贷交易习惯及当事人陈述，本院确认该借条系被告方英歌所出具的拖欠利息条据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告方英歌、何艳丽系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。自2010年开始，方英歌、何艳丽因经营砖厂需要，陆续从原告处借款1000000元，并口头约定月息2分。其中980000元由原告账号转款至方英歌、何艳丽账户，其余20000元，由原告现金交付给方英歌。2015年10月1日，经双方算账，二被告下欠原告借款本金1000000元、利息500000元，方英歌给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借刘姣云现金壹佰万元整。（￥：1000000元）方英歌2015.10.1”、“借条今借刘姣云现金伍拾万元整。（￥：500000元）方英歌2015.10.1”。此后，双方又发生民间借贷往来，刘姣云于2016年6月12日、6月29日分别向何艳丽账户转款500000元、400000元，共计900000元。自2016年5月10日至2018年底，被告何艳丽通过向刘姣云转款或债权转让方式向刘姣云还款9笔，共计1041900元。因剩余借款二被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告刘姣云向二被告方英歌、何艳丽提供借款，二被告向原告出具借据及利息凭证，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方对案涉借款未约定还款期限，现原告请求判令被告方英歌、何艳丽偿还借款，于法有据，应予支持。关于二被告拖欠原告欠款的具体数额问题，经本院查明，二被告拖欠原告借款本金1000000元及利息500000元，后刘姣云又向何艳丽转款900000元，何艳丽之后偿还1041900元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据前述司法解释，何艳丽之后偿还的1041900元应先抵充拖欠的利息500000元，再抵充本金，故被告方英歌、何艳丽仍下欠刘姣云借款本金2400000元-1041900元=1358100元。关于原告刘姣云要求二被告自2015年10月1日起按月利率2%计付利息问题，因被告方英歌2015年10月1日给刘姣云出具的借据上没有明确约定利息，且二被告否认有利息，应视为此后的借款不支付利息，故对其该请求本院不予支持，利息可自起诉之日以1358100元本金为基数按年利率6%计付至款付清之日。关于被告何艳丽称借款系方英歌个人行为，其并不知情，2016年受方英歌委托还款，故不应承担责任的辩解意见，因原告出借的部分款项直接打入何艳丽的账户，证明案涉借款系基于二被告共同意思表示所形成，且被告何艳丽之后直接对准刘姣云转账还款，其以自己的偿还行为亦对案涉借款予以追认，故案涉借款应为夫妻共同债务，本院对其该辩解意见不予支持。关于被告方英歌称原告实际借款100万元，而不是150万，50万条没有收回的辩解意见，与事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告方英歌、何艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘姣云借款本金1358100元，并自2019年5月20日按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担640元，由二被告负担8510元。财产保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年八月十六日书记员  陈侍君
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803民初148号之一 申请人：吴国彬，男，1982年2月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人：沈泳德，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 吴国彬、沈泳德共同委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被申请人：龙岩市新城房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭大道**，统一社会信用代码：91350822574739816W。 法定代表人：严广华，执行董事。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。 申请人吴国彬、沈泳德与被申请人龙岩市新城房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，吴国彬、沈泳德于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全龙岩市新城房地产开发有限公司名下未出售（未办理房屋买卖合同备案登记）的位于龙岩市永定区龙潭镇“清华园”商住小区的商品房，具体房号如下：2号楼901、1001、1102、1103、1201、1203、1301、1303、1503、1601、1603，保全范围以4,000,000元为限。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，吴国彬、沈泳德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封龙岩市新城房地产开发有限公司名下未出售（未办理房屋买卖合同备案登记）的位于龙岩市永定区龙潭镇“清华园”商住小区的商品房，具体房号如下：2号楼901、1001、1102、1103、1201、1203、1301、1303、1503、1601、1603，查封期限三年，保全价值以4,000,000元为限。 案件申请费5,000元，由吴国彬、沈泳德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  俊  飞 二〇一九年八月二十七日 书记员 阙水莲(代)
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1332号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：李志嫦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，系该公司员工。被告：黄志珍，女，1952年5月12日出生，户籍地址：云浮市新兴县。现住云浮市新兴县。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告黄志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳了所欠的费用为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年八月五日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更602号罪犯包胜平，男，生于1983年8月10日，汉族，甘肃省岷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2009年9月5日作出（2009）安法刑初字第00088号刑事判决，以被告人包胜平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月17日起至2023年5月16日止）,并处罚金15000.0元。宣判后，包胜平服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月17日起至2022年5月16日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月17日起至2021年3月16日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月17日起至2020年7月16日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包胜平系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有困难证明、财产申报告知书和财产申报表。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯包胜平在服刑期间虽认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属十年以上暴力犯罪，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包胜平减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月17日起至2019年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204恢255号关于申请人哈某申请执行朱某抚养费纠纷执行一案。（2010）青民一初字第193号民事判决书已发内容，申请人哈某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现本案给付内容被执行人现已履行完毕。本院认为，（2010）青民一初字第193号民事判决书确定的关于本案中抚养费给付内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2010）青民一初字第193号民事判决书中从2010年10月至2018年2月的抚养费给付义务执行完毕，本案予以结案。特此通知。生法律效力的，由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的二〇一九年八月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14517号原告：刘安军，男，1974年8月11日出生，汉族，北京信达至诚新能源投资有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李卓景，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河北刘爱国律师事务所律师。被告：叶传贤，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张银萍，女，1976年4月1日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，北京市融智律师事务所实习律师。原告刘安军与被告叶传贤、被告张银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘安军及其委托诉讼代理人王成，张银萍委托诉讼代理人骆道好、李建锋到庭参加诉讼，叶传贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安军向本院提出诉讼请求：1.要求叶传贤偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.要求张银萍对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由叶传贤、张银萍共同承担。事实与理由：2015年1月21日，叶传贤向刘安军借款100万元，双方约定借款利息为年利率18%。后刘安军仅偿还55.5万元利息。截止起诉之日，叶传贤尚欠借款100万元及相应利息未偿还。张银萍与叶传贤系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。刘安军多次催要未果，故提起本案诉讼。张银萍辩称，张银萍并不知晓刘安军与叶传贤之间的借款，不知晓借款用途和借款目的等相关情况。刘安军与叶传贤系多年朋友，双发之间存在多笔经济往来和互相支付款项的情形。刘安军主张的款项均发生在2014年、2015年期间，已经达四、五年之久，张银萍无法确认是否属实及是否偿还完毕等情况。如果叶传贤借款情况属实，借款用途并未用于任何共同家庭生产和生活。张银萍未使用任何一笔借款。刘安军与叶传贤之间的借款并未经过张银萍的同意和认可，由此产生的相关法律关系与张银萍无关。刘安军同时提起的三个诉讼，借款时间明显不一致，但借条内容完全一致，借贷利率和利息总数也一致，均是年利率18%和总金额55.5万元，明显不符合生活常识。借条中并无关于任何利率标准和利息的约定，依法不应当支付任何利息。刘安军所称叶传贤支付55.5万元利息的自认与其提交的证据内容不符，其与叶传贤之间的约定对张银萍不发生法律效力，且不排除二人恶意串通损害张银萍合法权益的情况及主观恶意。故不同意刘安军的诉讼请求。叶传贤未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：叶传贤与张银萍系夫妻关系，二人于2006年2月9日登记结婚。刘安军于2014年左右与叶传贤、张银萍相识。2015年1月21日，叶传贤为刘安军出具借条，载明：今借刘安军人民币壹佰万元正（1000000）元。刘安军提供银行转账记录称，2015年1月21日刘安军通过其中国农业银行尾号5775的银行卡向叶传贤转账100万元。关于利息及还款，刘安军称双方口头约定按照月利率1.5%的标准计算利息。叶传贤共计向刘安军出具三张借条，借款金额为300万元，每月利息共计为45000元。叶传贤自借款后一直按照约定的利率按期偿还借款利息，直至2017年12月28日。刘安军提供的银行转账记录显示2015年8月20日之前叶传贤每月分次按照15000元、3万元的数额向刘安军转账，每月转账总款为45000元。2015年8月20日后叶传贤每月按照45000元一次性向刘安军转账。刘安军提供2018年12月31日、2019年4月9日、4月20日其与叶传贤的通话录音，证明借款300万元的事实及双方之间关于利息的约定。其中，2019年4月9日的录音显示：“叶传贤：整整14个月没付你利息我还不知道吗，我有账的呀，清清楚楚的对不对？刘安军：你知道就行。……刘安军：那肯定得起诉了，最终这事肯定得起诉了。叶传贤：就这么简单，有市场就给市场，没市场就变黑人，就这么简单，我明白得很，有恩有仇我还记不得，你的利息我清清楚楚，14个月了呀，对不对，是不是，清清楚楚的很……”。刘安军提供2019年4月20日其与张银萍之间的通话录音，证明张银萍知晓借款事实，应当承担连带清偿责任。录音内容显示：“刘安军：哎呀，你给老叶说说，赶紧把我们的钱还了，多长时间了都。张银萍：我知道了，现在老叶没钱，刘总啊，有钱他不就给你了吗！……张银萍：是吗？老叶这几天都在安排公司的钱，没到位啊，老叶说了，赶紧把你的钱还上。刘安军：弄得我太难受了，我以为他借的钱你都不知道呢，我就怕你不知道，我都不敢给你打电话。张银萍：我知道，前两天听老叶说了，安军的钱急着要还，现在又没还上。”张银萍对录音的真实性认可，称其在录音形成前两天才知道借款的事情，而且因此与叶传贤发生争吵，并得知叶传贤已经还款100万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案叶传贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据刘安军提供的借条及转账记录，可以认定刘安军与叶传贤之间存在借款关系。叶传贤出具的借条中未约定利息，但刘安军提供的其与叶传贤的通话录音能够佐证双方之间存在利息的约定。刘安军主张双方约定的利率为月息1.5%，并提供银行转账记录予以佐证，本院对此予以确认。据此，刘安军要求叶传贤偿还借款本金100万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘安军以叶传贤与张银萍系夫妻关系，叶传贤的债务为夫妻共同债务为由要求张银萍承担共同给付责任，但其提供的录音证据仅显示张银萍知晓借款的情况，并不能证明张银萍与叶传贤存在共同借款或共同还款的意思表示。叶传贤借款的用途并非用于夫妻共同生活，且借款金额较大，明显超过日常生活所需，故刘安军要求张银萍承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶传贤偿还原告刘安军借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘安军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告叶传贤负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年八月二十日书记员  刘紫微
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初567号原告：袁建明，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶光华，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：刘雄东，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省龙川县。原告袁建明诉被告叶光华、刘雄东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建明到庭参加诉讼,被告叶光华、刘雄东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币5000元，及自借款逾期日起至还清本金之日止的利息（按中国人民银行同期同类的利率四倍计算）；2、依法判决被告刘雄东对该借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月18日，被告因生意周转向原告借款人民币5000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2017年12月18日至2018年12月18日，刘雄东为担保人。现还款期限已到，被告拒绝还款，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶光华、刘雄东未作答辩。经审理查明，2017年12月18日，被告叶光华向原告借款人民币5000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：1、借贷期限为2017年12月18日至2018年12月18日；2、担保人为刘雄东。双方未约定借款利息，现还款期限已过，被告未依约偿还借款，故原告特向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原告身份证、借款合同书1份以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告叶光华、刘雄东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。原告与被告叶光华系自愿进行民间借贷，借贷关系未违反法律和法规的强制性规定，具有法律效力，被告叶光华应当依约偿还借款。现原告请求被告偿还借款人民币5000元，本院予以支持。关于被告刘雄东是否应当承担连带清偿责任的问题。因借款合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘雄东对上述债务承担的保证责任方式是连带责任保证，且该笔借款仍在保证期间，故被告刘雄东对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，结合原告主张并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的逾期利息，应依据该规定调整为按照年利率6%自2018年12月19日计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶光华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁建明借款本金人民币5000元及利息（以人民币5000元为本金，按年利率6%从2018年12月19日起计算至借款清偿之日止）；被告刘雄东对上述借款本息承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告袁建明已预交），由被告叶光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦人民陪审员  胡文东人民陪审员  王兰英二〇一九年八月五日书 记 员  徐惠芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2456号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳市分公司）。住所地：河南省洛阳市九都路副**。法定代表人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程书秀，女，1961年8月28日生，汉族，，住河南省光山县委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，，住河南省光山县被上诉人（一审被告）：张恩永，男，1974年9月13日生，汉族，，住河南省光山县第三人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）。住所地：郑州市西太康路**法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。上诉人人民财保洛阳市分公司因与被上诉人程书秀、张恩永、人民财保郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1522民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案，依法组成合议庭，于2019年7月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财保洛阳市分公司的委托诉讼代理人李大贺、被上诉人程书秀的委托诉讼代理人余孝良、被上诉人张恩永、第三人人民财保郑州市分公司的委托诉讼代理人马生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险信阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审按照城镇标准计算被上诉人程书秀的伤残赔偿金错误。被上诉人程书秀辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张恩永、第三人人民财保郑州市分公司未提供答辩意见。被上诉人程书秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失费430493.45元，后变更为445982.35元；2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月4日11时许，被告张恩永驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇椿树店变电站门前路段时，在超越前方同向程书秀骑行的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成程书秀受伤、两车损坏的道路交通事故。经光山县交警大队认定，张恩永负事故全部责任，程书秀无责任。原告受伤后先后送往光山县人民医院接受治疗，后转入同济医院治疗，被诊断为多发伤，脑外伤等，共住院治疗42天，花费医疗费192061元。2018年10月11日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2018）临鉴字第546号司法鉴定意见书：被鉴定人程书秀的伤残等级应鉴定为八级，误工期应评定为180日，护理期应评定为60日，营养期应评定为90日，为此花费鉴定费2740元。另查，张恩永驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财保郑州市分公司购买了交强险，在被告人民财保洛阳市分公司购买了500000元的三责险，事故发生在保险期限内张恩永事故后为原告垫付医疗费100000元及拖车费300元，原告的三轮车损失经保险公司定损为1900元。一审法院认为：原告程书秀在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。关于本案的赔偿责任，因被告张恩永在此次交通事故中负全部责任，其车辆在被告人民财保郑州市分公司购买了交强险，在被告人民财保洛阳市分公司购买了500000元的三责险，人民财保郑州市分公司应在交强险范围内先于赔偿，不足部分应由人民财保洛阳市分公司在商业三责险范围内进行赔偿。关于程书秀的误工费及伤残赔偿金计算标准的问题，程书秀于2016年便随其女儿及女婿居住于光山县××办事处××小区××楼××房至今，并至2015年8月工作于光山县远福置业有限公司，在二小雅居工程项目部从事保洁工作，故其误工费标准可按照居民服务行业标准进行计算，其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算。关于原告诉请的交通费和外地就医住宿费问题，原告因病情需要辗转光山、武汉两地治疗，其诉请8200元，酌定为4000元。程书秀应得赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，具体为：1、医疗费票据192061元；2、误工费19490元（180天×39522元/年÷365天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；6、护理费6497元（60天×39522元/年÷365天）；7、伤残赔偿金191245元（31874.19元/年×20年×30%）；8、精神损失抚慰金15000元；9、车辆损失费1900元；10、交通费、食宿费4000元；11、鉴定费2740元；12、拖车费300元，上述总计437133元。人民财保郑州市分公司在交强险限额内赔偿程书秀因交通事故发生的损失122000元，人民财保洛阳市分公司在商业险限额内赔偿程书秀因交通事故发生的其他损失315133元（437133元-122000元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告程书秀因交通事故发生的损失共计122000元，并于本判决生效后三日内付齐；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告程书秀因交通事故发生的其他损失共计315133元，并于本判决生效后五日内付齐（被告张恩永垫付的100300元，待保险公司赔偿款支付后双方另行结算）；驳回原告程书秀其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计8000元，减半收取4000元，由被告张恩永承担。二审中，上诉人人民财保洛阳市分公司向法庭提交了百度地图截图，用以证明程书秀出事地点离光山县城较远，其并不在县城工作的情况。被上诉人程书秀向法庭提交了光山县泼陂河镇蔡湾村民委员会及信阳市众城物业服务有限公司凤凰城小区物业服务处出具的证明，用以证明程书秀在城镇居住及就业的情况。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审结合被上诉人程书秀于2016年便随其女儿及女婿居住于光山县××办事处××小区××楼××房至今，并自2015年8月工作于光山县远福置业有限公司，在二小雅居工程项目部从事保洁工作的情况，按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当，且被上诉人程书秀二审亦提供相应证据予以补强，上诉人提交的百度地图截图证明程书秀出事地点离光山县城较远，但并不能证明其不在县城工作。故上诉人关于一审按照城镇标准计算被上诉人程书秀的伤残赔偿金错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财保洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年八月十五日书记员  冀小元
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9198号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱庭芳，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱庭芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱庭芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8827.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱庭芳的银行存款（含互联网银行）8827.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执异39号案外人：河北泰森保温建材有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京村。法定代表人：韩虎群，经理。委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。申请执行人：张昆仑，男，1955年1月3日出生，汉族，现住河间市。被执行人：河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京村。法定代表人：王青华，经理。被执行人：河北承安巴贝尔铸造有限公司，住所地献县郭庄镇宋尧京村。法定代表人：王庆安，经理。被执行人：王青华，男，1985年3月2日出生，汉族，现住河北省献县。被执行人：高永臣，男，1957年3月25日出生，汉族，现住献县。在本院执行张昆伦与河北恒通伟业市政设施有限公司、河北承安巴贝尔铸造有限公司、王青华、高永臣民间借贷纠纷一案中，案外人河北泰森保温建材有限公司于2019年8月13日，对本院查封的河北恒通伟业市政设施有限公司名下土地（证号：沧献县国用（2015）第00039号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人于2019年8月16日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请符合法律规定，准予撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予河北泰森保温建材有限公司撤回异议申请。审判长  王三勇审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年八月十六日书记员  王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13783号 申请执行人李广源，男，1986年4月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人罗强，男，1992年2月11日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人李广源与被执行人罗强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128460元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月16日查封被执行人罗强名下的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月六日 书记员 陈 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59203号之二原告：西域供应链(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：叶永清，董事长。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾超林。本院在审理原告西域供应链(上海)有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月向本院申请撤回对被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西域供应链(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50,344元，减半收取计人民币25,172元，保全费5,000元，合计30,172元，由原告西域供应链(上海)有限公司负担。审 判 长  曹克睿审 判 员  包鸿举人民陪审员  陈美娣二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执276号之二申请执行人:沈舟，男，1971年8月20日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人（一般授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：彭银萍，女，住四川省雅安市雨城区。本院在执行沈舟与彭银萍房屋租赁合同纠纷一案过程中,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初2551号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人沈舟于2019年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人彭银萍送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中查明，被执行人彭银萍虽有位于雅安市雨城区**街**号**层附**号、位于雅安市雨城区**路**号**栋**层**号、位于雅安市雨城区**街**层**号、位于雅安市雨城区**街**号**层、位于雅安市雨城区**街**号底层、位于雅安市雨城区**街**号**层、位于雅安市雨城区**路**段**号**幢**层**号、位于雅安市雨城区西康路中段**号**幢**层**号、位于雅安市雨城区西康路中段**号**栋**层**号、位于雅安市雨城区**街**层**号等多处房产，但均在另案进行处置。同时上述房产均全部抵押给相关的银行等金融机构，相关的银行等金融机构对处置上述房产后所得的款项享有优先受偿权。本案申请执行人沈舟为普通债权人，只能待上述房产处置并满足银行等相关金融机构的优先受偿权后方可清偿其债务。此外，被执行人彭银萍现在无其他可供执行的财产。本院确认：申请执行人享有债权，即被执行人应当支付申请执行人垫付的房租款191100元，并以该款为基数按照年利率24%支付利息直至垫付款清偿完毕之日止；案件受理费2137元未清偿。经本院告知申请执行人的执行情况后，申请执行人表示现在也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年八月二十七日书记员  周学亮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执884号申请执行人：王要生，男，汉族，1945年10月25日出生，农民，现住原平市长梁沟镇孤山村。被执行人：王元生，男，汉族，1972年11月29日出生，农民，现住原平市文化北路66361部队家属院。本院在王要生与王元生农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王元生的存款或扣留、提取王元生的收入6473元；查封、扣押王元生的价值6473元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十日书记员  张国鹰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更484号 罪犯钟文干，男，1969年6月20日出生于广西天峨县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西天峨县。因犯盗窃罪经广西壮族自治区天峨县人民法院于2012年9月12日以(2012)峨刑初字第67号刑事判决，以被告人钟文干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，该罪犯于2012年11月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年11月13日裁定减刑八个月；于2017年9月27日裁定减刑七个月，刑期至2020年12月15日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯钟文干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第232号报请减刑建议书提出，罪犯钟文干在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟文干减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯钟文干确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯钟文干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯钟文干在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟文干减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执恢67号 申请执行人：杨珍,女,汉族,1987年1月4日出生29,岁,汉族,初中毕业文化,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：薛建锋,男,汉族,1987年5月7日出生32,岁,汉族,初中毕业文化,农林牧渔劳动者，住安徽省宿州市萧县王寨镇。 本院在执行申请执行人杨珍与被执行人薛建锋民间借贷纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2098号民事判决书已经向被执行人薛建锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人薛建锋名下无足额银行存款；名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2389号 原告：赖才坚，男，壮族，1967年12月24日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。 被告：农柳，男，壮族，1988年12月22日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，住南宁市。 原告赖才坚与被告农柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖才坚及其委托诉讼代理人邓雄钻，被告农柳的委托诉讼代理人盛广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖才坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计18236.2元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（计算办法：以18236.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月至2016年5月间，被告多次向原告购买速丰桉柴木，每次均由原告自驾车或雇车将木材运送到被告经营的位于横县良圻农场八分厂的木片厂，并由被告雇佣人员（其中过磅员郑某出庭作证证明）负责过磅，并在《磅码单》上签名，注明车号、单位、皮重、净重、单价等，经核算，木材共计21车，价款共计28236.2元。但被告购买后未能及时付款，经原告多次催讨，其仅于2016年共支付了货款10000元，余款18236.2元则一直以各种理由拖延不付。 被告农柳辩称，双方存在买卖合同关系，但是双方对交易数额没有结算确认过，原告的证据不够充分。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年5月间，被告多次向原告购买速丰桉柴木，每次均由原告自驾或雇车将木材运送到被告经营的位于横县良圻农场八分厂的木片厂，并由被告的雇佣人员郑某、黄巧玲负责过磅，并在《磅码单》上签名，注明车号、单位、皮重、净重、单价、金额等，木材共计21车，价款合计28236.2元，但对付款时间均未作约定。之后，原告凭单据多次向被告催讨货款，被告仅于2016年支付了货款10000元后，余款18236.2一直拖欠至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，被告承认双方存在买卖合同关系及已付货款10000元的事实，但不承认过磅员是其雇佣人员，其雇主为地磅业主，磅单没有被告的签名确认。 本院认为，原告与被告双方虽未签订有书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原被告争议的焦点在于《磅码单》上的司磅员是否为被告的雇佣人员，综合双方提供的证据及查明的事实来看，该司磅员应是被告的雇佣人员，评析如下：1.被告承认双方存在买卖合同关系，且已支付部分货款，按双方的交易习惯就是凭单进行结算，否则被告凭何依据向原告支付货款？2.司磅员只有是被告的雇佣人员并得到被告的授权后，才会在其出具的《磅码单》上载明交易单价、金额，如其为地磅业主的雇佣人员，不可能为委托人确认交易的单价及价款，这有悖于常理；3.原告提交的证据《磅码单》与证人郑某的证言能相互印证，形成完整的证据链，应予认定。据此，司磅员郑某、黄巧玲出具《磅码单》虽没有被告的本人签名确认，但所产生的法律后果应由雇主即被告承担。双方对交易金额虽没有最终结算，但每车柴木的交易金额在《磅码单》上均已明确，价款应以此计算，21车柴木价款共计28236.2元，原告对此计算无误。由于双方对履行期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现被告仅支付货款10000元，对余款18236.2元一直未付。故原告诉请被告支付尚欠的货款18236.2元，本院予以支持18236.2元。由于双方对逾期付款利息未作约定，且原告主张权利后，被告仍拒不履行给付义务。故原告主张自起诉之日即2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告农柳于本判决生效之日起十日内支付原告赖才坚货款18236.2元及逾期付款利息（以18236.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月16日起计至实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由被告农柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李智钢 二〇一九年八月二十八日 法官助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执630号申请执行人赵鑫，女，1964年1月10日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇。被执行人徐光，男，1973年2月5日生，汉族，干部，住长岭县。被执行人于红波（曾用名于洪波），女，1975年12月4日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行赵鑫与徐光、于红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初1275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元、诉讼费1150元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1240号 申请执行人：陈军，男，1973年5月出生，汉族。 被执行人：安徽省老知青置业有限公司。 法定代表人：蒋成群，公司董事长。 申请执行人陈军与被执行人安徽省老知青置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初3492号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省老知青置业有限公司银行存款1000万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年八月十日 书记员  张志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14615号 申请执行人李明，女，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址广西荔浦县。 被执行人赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市富时世纪投资有限公司。住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806，统一社会信用代码9144030030615925XA。 法定代表人赖超培。 申请执行人李明与被执行人赖超培、深圳市富时世纪投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157300元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赖超培名下有位于深圳市××××、科苑路东深圳湾彩虹之岸6栋22B的房产（不动产权证证号xx）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月二十日 书记员  陈韶逸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执910号 申请执行人：谢武春，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：戴展腾，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人谢武春与被执行人戴展腾房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1985号民事判决书，被执行人应支付申请执行人相关购房费用211183.41元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院（2018）闽0802执2945号案拍卖了被执行人戴展腾所有的坐落于龙岩市××东××路（××与××路交叉口）11号（黄邦综合楼）1516的房产，本案参与分配后，申请执行人分得88527.31元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月十九日 书记员 黄海霞（代）
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执812号申请执行人王军，男，1966年10月13日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。被执行人赵永军（又名赵作仁），男，1971年6月9日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行王军申请执行赵永军（又名赵作仁）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵永军（又名赵作仁）拒不履行焦作市马村区人民法院作出的(2012)马民初字第11号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵永军（又名赵作仁）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年八月九日书记员  李海波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初44187号原告:刘长福，男，1958年4月9日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：北街中诚建联教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区朝新嘉园东里****楼（成了未来孵化器**）。法定代表人：孙亚旭。原告刘长福与被告北街中诚建联教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案。原告刘长福在本院依法送达《诉讼费交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长福撤诉处理。审判员 马 婧二〇一九年八月二十一日书记员 赵玮佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1176号申请执行人：王人迪。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王人迪与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十一日书记员 刘 岩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保404-1号 申请人：张方明，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：温庆祯，男，1979年6月15日出生，汉族，山东省商河县人，现住山东省淄博市张店区。 本院在审理申请人张方明诉被申请人温庆祯民间借贷纠纷一案中，申请人张方明于2019年8月13日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人温庆祯的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张方明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温庆祯的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年八月十三日 书记员  伊晓飞
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执572号 申请执行人:福建红苹果涂料发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区。 法定代表人：郑国意，该公司董事长。 被执行人：杨翠娟，女，1982年12月29日出生你，汉族，住福建省罗源县。 本院于2019年07月30日作出的(2019)闽0123执572号裁定，冻结被执行人杨翠娟所有的银行存款597.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨翠娟所有的银行存款597.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8606号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁宪伟，男，1994年5月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁宪伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁宪伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6511.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁宪伟的银行存款（含互联网银行）6511.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40198号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄贵锐，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄贵锐信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄贵锐系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,396.57元及利息、违约金共计欠款人民币81,636.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执710号申请执行人：范某某。被执行人：张某.被执行人：宋某某本院在执行范某某与张某、宋某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年八月十五日书记员 王云龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9571号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：伍斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告伍斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6700.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人伍斌的银行存款（含互联网银行）6700.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10997号原告:广州市昌力塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路**。法定代表人：叶有德，职务：经理。被告：深圳市航宇盖帽实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路鸿源工业区****/div>法定代表人：张兵。原告广州市昌力塑料制品有限公司诉被告深圳市航宇盖帽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昌力塑料制品有限公司（以下简称广州昌力公司）的委托诉讼代理人冼志明到庭参加了诉讼。被告深圳市航宇盖帽实业有限公司（以下简称深圳航宇公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州昌力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款211311.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事塑料零件制造、机械零部件加工、销售等业务，被告由于经营需要，多次要求原告进行材料加工、销售等业务。从2016年3月开始被告开始拖欠货款，截至2017年11月共累计拖欠货款247311.15元。2018年5月份以电池10000个，单价3.6元/个，抵扣货款36000元，剩余欠款总金额：211311.15元。2017年9月3日被告签下对账单并向原告承诺于2018年春节前支付5万元，2018年3月底开始每月支付不低于3万元的欠款截至还清为止。但截至原告起诉之日，被告尚未支付过货款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”故特向番禺区人民法院提起诉讼，以保障原告的合法权益。被告深圳航宇公司没有应诉和答辩。原告广州昌力公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单原件1份；2、送货单原件8张。被告深圳航宇公司没有提供证据。经审查，本院认定事实如下：1.原告广州昌力公司与被告深圳航宇公司有交易关系，双方没有订立书面合同，主要由深圳航宇公司向广州昌力公司订购电池密封圈等通用产品，双方不定期对账结算。2.2017年9月3日，双方进行对账，双方在一份“广州市昌力塑料制品有限公司2017年(7月份)对账单”下方盖章确认：截止2017年7月25日，深圳航宇公司共计尚欠货款247311.15元。深圳航宇公司的法定代表人张兵亦予以签名确认。3.但上述款项至2017年11月28日仍未支付，深圳航宇公司法定代表人张兵在上述对账单下方空白处手写了还款计划：2018年春节前支付50000元，2018年3月底开始每月支付不低于30000元至货款结清。但深圳航宇公司没有如约支付，直到2018年5月26日才以10000件电池作价36000元抵顶货款36000元，即至今尚欠211311.15元。本院认为，被告深圳航宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。本院依法认定以上法律事实。原告广州昌力公司与被告深圳航宇公司的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面、及时地履行约定义务。深圳航宇公司至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。广州昌力公司要求其支付欠款余额依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市航宇盖帽实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市昌力塑料制品有限公司支付欠款余额211311.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元(原告已足额预交)，由被告深圳市航宇盖帽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月二十五日书 记 员  刘 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1540号 原告：李某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，系乌审旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：肖某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某1诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员戴文会于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的滴灌带款2640元，并要求被告按照年利率6%计算承担从2019年7月2日起至款付清为止的逾期利息。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告与原告口头协商，被告在原告处购买滴灌带，当日，原告将滴灌带交付于被告，通过双方结算，被告共欠原告滴灌带款2640元，并由被告向原告打下欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未履行付款义务。 被告肖某辩称，原告所述的事实不符，没有那么多钱，当时一卷滴灌带190元，被告每卷付了150元，诉争的2640元是当时约定回收滴灌带，就不用还2640元，如果没有回收，被告就给2640元。后来没让原告回收是因为滴灌带存在质量问题，被告给原告打电话，让原告过来看，原告迟迟不来，被告就把滴灌带卖了。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条一份，证明2018年4月16日被告肖某欠原告滴灌带款2640元的事实。被告肖某质证认为，名字是被告书写，捺印被告不记得了，欠条中的内容不是被告写的。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖某未向法庭提交证据。 本院确认事实如下，2018年4月16日，被告在原告处购买滴灌带，原告李某1于当日将滴灌带交付于被告。双方约定滴灌带在使用后应由原告再次回收，若滴灌带未回收，被告应向原告支付2640元，若已回收，则被告无需支付该款项。在达成口头协议的同时，被告肖某向原告李某1出具了2640元的欠条一份。现被告所购滴灌带在使用后已向其他人出售。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告肖某与原告李某1口头协商购买及回收滴灌带事宜，双方约定每卷现付部分，剩余的价款约定被告在2018年年底前返还原告使用后的旧滴灌带以抵偿，否则向原告支付现金2640元，此约定并不违反法律规定，被告应按照约定履行义务，现被告所购滴灌带并未被原告回收，且由被告卖与他人，故对于原告要求被告支付滴灌带款2640元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某在答辩中陈述，其向原告李某1购买的滴灌带存在质量问题，但被告未向法庭提供证据予以证明，故本院不予认可。关于原告要求被告按照年利率6%承担从2019年7月2日起至款付清为止的利息的诉讼请求，本院认为，因原告李某1既未提供证据证明又无双方约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖某欠原告李某12640元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告肖某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴文会 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5103号之二 申请执行人尹伊。 被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司。 法定代表人马保玉。 申请执行人尹伊与被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3090号之一 申请执行人：古丹，女，1990年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：成都双流全民小镇农业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道荷塘北街**东升国瑞********。 法定代表人：张碧琼。 古丹与成都双流全民小镇农业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的223490元，执行到位184748元，未执行到位38742元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 书记员代 佳 睿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1759号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人胡康健，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。本院在执行胡康健刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3680号原告白爱红（又名白小红），女，回族，1968年10月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告蔡春燕（又名蔡燕），女，汉族，1971年5月10日出生，住信阳市浉河区。被告耿保全，男，汉族，1971年11月23日出生，住址同上，与蔡春燕系夫妻。原告白爱红与被告蔡春燕、耿保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告白爱红及其委托代理人黄国胜与被告耿保全到庭参加诉讼，被告蔡春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白爱红诉称，两被告系夫妻。被告蔡春燕以家里办幼儿园急需用钱为由，向原告借款50000元，保证9月开学收学费后一个月偿还。可被告借钱后幼儿园没有如愿审批招生。后原告向被告追要，两被告以种种理由拖延。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告蔡春燕未答辩。被告耿保全辩称，1、我和被告蔡燕不是夫妻。我和原告不认识，没有借贷关系。我妻子名字是蔡春燕。2、蔡春燕一直赌博，借的钱都拿去赌博了。幼儿园审批招生是什么意思？幼儿园已经开了7年。我不知道蔡春燕借款，我没有写借条。原告说和蔡春燕多年玩伴，连名字都不知道，怎么是多年玩伴？原告不知道我的电话，也没有给我打过电话。2018年9月幼儿园已经开学了，蔡春燕打电话给我说天天找她要钱。9月份她就跑了，就一直没跟我联系过。说让我卖房子，房子是我妈给我的，我没有同意。经审理查明，2018年8月9日，被告蔡春燕给原告出具一份欠条，欠原告款50000元。欠条落款为蔡燕。本院认为，债务应当清偿。被告蔡春燕向原告借款，有其出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系成立。被告蔡春燕依法应对本案债务承担清偿责任。被告耿保全虽然与被告蔡春燕系夫妻关系，但从原告诉称的事实来看，被告蔡春燕的该笔借款并非用于其家庭生活。本案债务系被告蔡春燕的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务，被告耿保全不应与被告蔡春燕共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡春燕应于判决生效后五日内偿还原告白爱红本金50000元，并从2019年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告白爱红对被告耿保全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月十三日书记员  沈亚欣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3616号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：陆俊毓，男，1985年12月7日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告陆俊毓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告陆俊毓的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员  张斌 二〇一九年八月十六日 书记员  曹帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4341号 关于李国平与王顺委托合同纠纷一案，应由王顺承担的诉讼费2925元，本院已于2019年8月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3470号原告：杨扬，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：梁雪龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨扬诉被告梁雪龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序独任审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨扬的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告梁雪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨扬提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行退伙协议，支付我现金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨扬与被告梁雪龙2017年3月在南川区南城文凤加油站旁租房开办修车厂，开了不久被告梁雪龙与原告杨扬协商要原告杨扬退出合伙经营，修车厂由被告梁雪龙接手设备一个人经营，2017年9月18日原告杨扬与被告梁雪龙签订退伙协议，由被告梁雪龙支付9000元，被告梁雪龙在协议书上自己签名盖印。原告杨扬把经营修车厂的一切权利转让给了被告梁雪龙。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。被告梁雪龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨扬与被告梁雪龙于2017年9月18日签订的《退伙协议书》一份，载明“甲方杨扬XXXXXXXXXXXXXX****电话XXXXX****XX乙方梁雪龙XXXXXXXXXXXXXX****电话XXXXX****XX尊驰汽车护理中心，为双方合伙开办的汽车维修厂，现因双方达成协议由乙方接手独立经营，其合伙人甲方选择退出股份。经双方同意达成协议如下1、甲乙双方于2017年9月18日按退伙的合伙企业的财产进行合算，退还退伙人甲方九千元整2、乙方现不能还清双方定于2018年12月1日之内还完欠款……”。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还该款，遂引发本诉。上述事实，有原告的当庭陈述、退伙协议书一份在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告出示的有被告签名捺印的《退伙协议书》，结合原告的陈述，足以证明被告下差原告退伙款9000元的事实，现已过约定的还款期，被告应当承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告支付退伙款的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告梁雪龙在本判决生效后立即支付原告杨扬的退伙款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁雪龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇一九年八月十四日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执662号 申请执行人：张永沛，男，生于1958年，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：薛青文，男，生于1975年户籍地四川省平武县。 被执行人：董少勇，男，生于1974年，户籍地四川省平武县。 本院在执行张永沛与薛青文、董少勇合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2501号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将薛青文、董少勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十六日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2472号原告：丁长勇，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：国淑娟，女，1988年12月28日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：王宪春，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张贤金，男，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：金玉晓，男，1969年4月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。原告丁长勇与被告柴福迪、国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长勇的委托诉讼代理人邹吉富、被告柴福迪、国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告柴福迪给付原告丁长勇购房款35万元；二、判令被告国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓对被告柴福迪的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月21日，原告丁长勇与被告柴福迪签订《房屋买卖协议》，约定原告丁长勇将三个商品房出售给被告柴福迪，总价款为95万元，合同签订时给付15万元，2018年1月4日给付20万元，2018年12月10日前给付30万元，2019年12月10日前给付30万元，如果被告没有按约定时间给付任意一笔购房款，视为违约，应给付原告丁长勇合同总价款30%的违约金。被告国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓为被告柴福迪上述给付义务承担保证责任。合同签订后，原告丁长勇交付了房屋，被告柴福迪给付了15万元购房款。被告柴福迪于2018年初给付了15万元购房款，剩余购房款未再给付，被告的行为已构成违约。被告至今未办理按揭贷款，对尚欠购房款也未给付，经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。被告柴福迪、国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓承认原告丁长勇在本案中主张的事实，但被告柴福迪认为其暂无履行能力，请求延期给付。本院认为，被告柴福迪、国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓承认原告丁长勇在本案中主张的事实，故对原告丁长勇主张的事实予以确认。买受人应按合同约定履行支付价款，其未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方当事人未对保证方式约定进行，故保证人应承担连带责任保证。双方当事人已约定了保证范围和保证期间，原告主张权利未超过保证范围和保证期间。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告柴福迪未按约定期限及付款金额履行付款义务，被告国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓，未按约定履行保证责任，故原告丁长勇提出由被告柴福迪支付到期的购房款35万元，由被告国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓对被告柴福迪的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓在承担保证责任后有权被告柴福迪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告柴福迪于本判决生效后五日内给付原告丁长勇购房款35万元；二、被告国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓对被告柴福迪的上述还款义务承担连带保证责任。在被告国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓承担保证责任后有权被告柴福迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元（原告已预交），由被告柴福迪、国淑娟、王宪春、张贤金、金玉晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一九年八月十三日书记员  刘之冰本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1847号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：纪永正，男，汉族，1988年8月6日生，所山东省胶南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪永正追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告纪永正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款69880.43元；2.判令被告支付原告欠付保费5616.54元；3.判令被告支付违约金96784.4元（自2015年4月14日起以保险理赔款为基数，按照日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2019年1月29日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称“光大银行开发区支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年6月24日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，签约地为青岛市经济技术开发区，约定被保险人为光大银行开发区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日，原告向光大银行开发区支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行开发区支行签订贷款合同，贷款金额80000元，贷款期限为36个月（自2014年6月24日至2017年6月24日）。但被告自2015年1月24日起再未向光大银行开发区支行足额偿还贷款，也再未向原告足额支付保费，原告于2015年4月14日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，支付保险金69880.43元（逾期本金68054.64元、逾期利息1825.79元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告纪永正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、消费对账单等证据。被告纪永正未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向光大银行开发区支行申请个人小额信用贷款，向原告投保平安个人贷款保证保险，原告经审核后同意承保，双方于2014年6月24日签订平安个人贷款保证保险保险单，约定投保人为纪永正，被保险人为光大银行开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与光大银行开发区支行签订个人贷款合同，借款金额为80000元，用途为日常消费，贷款期限36个月（自2014年6月24日至2017年6月24日）。贷款发放后，自2015年1月24日起，被告再未向光大银行开发区支行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2015年4月14日依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，支付保险项下代偿款69880.43元，截止到目前，被告尚欠原告保险理赔款69880.43元、保费5616.54元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行开发区支行贷款本息，原告作为保证人根据平安个人贷款保证保险保险单的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费5616.54元的诉讼请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；原被告约定的违约金日千分之一违反相关法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院支持原告以保险理赔款69880.43元为基数自2015年4月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。被告纪永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪永正于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款69880.43元、保费5616.54元，共计75496.97元。二、被告纪永正于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款69880.43元为基数自2015年4月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，保全费1382元，公告费600元，共计5728元，由被告纪永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年八月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：江六亮，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告江六亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年八月二十八日书记员  任惠彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2020号 申请执行人:李子文，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：李宗虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：於玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人李子文与被执行人李宗虎和於玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗虎和於玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 将被执行人李宗虎和於玲所有的南京市浦口区江浦街道园胜路2号10幢二单元1807室房产过户至申请执行人李子文名下。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年八月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。