wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初406号 原告：百威（中国）销售有限公司，住所地中国武汉市汉阳区琴断口上首，送达地址上海市杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3幢1502室，统一社会信用代码9142010077456159XL。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘华俊、刘艳，上海嘉之会律师事务所律师。 被告：赣州百惠酒业有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园洋塘工业园创业大道，统一社会信用代码913607215638488810。 法定代表人：郑颖，执行董事兼总经理。 被告：墨西哥科罗娜啤酒控股有限公司，住所地香港湾仔谭臣道**哈佛商业大厦****。 董事：朱耀煌。 被告：古田县辉彼寻常小吃店，住所地福建省，住所地福建省宁德市古田县城西街道六一四路**代码92350922MA31XBPW4P。 经营者：魏书钦。 原告百威（中国）销售有限公司因与被告赣州百惠酒业有限公司、墨西哥科罗娜啤酒控股有限公司、古田县辉彼寻常小吃店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，百威（中国）销售有限公司于2019年7月19日书面提出撤回对墨西哥科罗娜啤酒控股有限公司起诉申请、百威（中国）销售有限公司于2019年8月2日书面提出撤回对古田县辉彼寻常小吃店起诉申请、百威（中国）销售有限公司于2019年8月13日书面提出撤回对赣州百惠酒业有限公司起诉申请。 本院认为，百威（中国）销售有限公司在本案审理期间提出撤回对墨西哥科罗娜啤酒控股有限公司、古田县辉彼寻常小吃店、赣州百惠酒业有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百威（中国）销售有限公司撤回对本案起诉。 本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告百威（中国）销售有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  周林华 二〇一九年八月十三日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 -2-
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚国强，男，1958年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区住房和城乡建设局。住所地：杭州市余杭区临平人民大道650号。 法定代表人:宋建勇，该局局长。 再审申请人褚国强为与杭州市余杭区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙01民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 褚国强申请再审称：涉案合同带有欺诈性,损害国家利益和第三方利益，是协议签订人无权取得安置房的前提下签订的协议。拆迁房屋是公房，是国家的，应予收回。因此，杭州市余杭区住房和城乡建设局和褚兴田签订的合同应予撤销。再审申请人作为房屋的使用人，享有被安置的权利，但一、二审判决认为房屋承租人才能得到安置，侵犯了再审申请人的权利。一、二审判决认定的事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，查明事实，依法判决。 本院经审查认为，杭州市中级人民法院于2017年12月15日就本案作出二审判决，现褚国强向我院申请再审已经超过法定申请再审期限，不符合民事申请再审的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回褚国强的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2299号原告：刘战斌，男，1978年3月27日生，汉族，住灵宝市新灵**。确认送达地址为灵宝市步行街九号楼三单元六楼西。被告：卢龙飞，男，1987年12月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告刘战斌与被告卢龙飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战斌到庭参加诉讼，被告卢龙飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘战斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢龙飞偿还借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%从起诉立案之日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告因资金周转向我借款30000元，同时给我出具借条一张。后我多次要求被告还款未果。故依法起诉，请求维护原告的合法权益。被告卢龙飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘战斌提交的证据有借条原件一张，证明被告卢龙飞向原告刘战斌借款的事实。被告卢龙飞未到庭，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院现认定事实如下：2013年6月6日，被告卢龙飞向原告刘战斌借款30000元，并为原告刘战斌书写借条一张。内容为：“今借到刘战斌现金叁万圆整，小写￥30000元，借款人家庭住址：灵宝市××杨公村，身份证号：联系方式：136××××****.借款人：卢龙飞；担保人：孟俊财；2013年6月6日。”后原告向被告催还借款，被告未偿还引发诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，经催告后，应在合理期限内偿还。本案中，原被告双方对借款期限没有约定，原告于2019年5月16日向本院起诉，该日期视为催告日，被告卢龙飞从催告日起承担逾期利息。本案中，原告主张按照年利率6%承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢龙飞于本判决生效后十日内偿还原告刘战斌借款本金3万元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2019年5月16日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一九年八月十三日书记员  李珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11156号 原告：孙某，男，1987年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王学功，临沂沭河法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1962年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孙某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿还借款50万元，并按照约定支付利息；2.依法判决出卖被告用于抵押的“鲁(2018)临沂市不动产权第0033937号”房产以抵顶上述借款及利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月19日原被告签订了借款抵押合同，约定被告借用原告现金50万元，借用期限12个月，自2018年6月19日起至2019年6月19日止。借用期间按照月利率3%支付利息。被告提供单独所有权的“鲁(2018)临沂市不动产权第0033937号”房产两处作为对该借款的担保，并办理了不动产抵押登记证明。合同签订后原告按照约定将50万元现金支付给被告，可被告不信守承诺，没有按照合同约定偿还借款。截至2019年6月18日尚欠原告借款本金50万元。综上所述，原被告签订的借款抵押合同符合法律规定，受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款50万元，并按照约定支付利息。出卖被告用于抵押的“鲁(2018)临沂市不动产权第0033937号”房产以抵顶上述借款及利息。实现原告的诉讼请求。 宋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原被告签订借款抵押合同一份，约定由被告向原告借款500000元，借款期限至2019年6月19日，借款期间的利息按月利率3%计算，被告自愿以其自有的位于临沂市兰山区卫校巷7号2号楼4-4-401、-108室房产[不动产权证号：鲁(2018)临沂市不动产权0033937号]作抵押。当日，原告将借款500000元交付被告，被告向原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到孙某现金人民币伍拾万元整(500000)。收到人：宋某2018年6月19日。说明此款项由陈晶通过(6227074480376333)向(6228481829041832578)转入叁拾万元整(300000)，由孙某支付现金贰拾万元整(200000)，共计人民币伍拾万元整(500000)。说明人：宋某2018年6月19日。”当月22日，双方对上述房产办理了抵押登记，登记号为鲁(2018)临沂市不动产权0079382号。此后，被告仅按约定支付利息至2019年6月19日，其他款项均未偿还。 诉讼中，原告要求被告按月利率2%自2019年6月20日支付利息。 本院认为，原被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按约定及时偿还原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款500000元及利息，并要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内偿付原告孙某借款500000元及利息(以500000元为基数，自2019年6月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、原告有权对临沂市兰山区卫校巷7号××、××室房产[不动产权证号：鲁(2018)临沂市不动产权××号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年八月十九日 书记员  邵明娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7896号 原告：郑浩，男，汉族，1989年9月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：柳晓露，四川思力律师事务所律师。特别授权。 被告：马芳，女，汉族，1989年8月20日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杜睿，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省双流县，系杜睿配偶，特别授权。 被告：杜睿，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省双流县。 原告郑浩与被告马芳、杜睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托诉讼代理人柳晓露、被告杜睿同时作为马芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑浩向本院提出诉讼请求：1.马芳、杜睿向郑浩返还借款本金12700元；2.马芳、杜睿向郑浩支付截止2019年6月30日前的利息4898.13元及以借款本金12700元为基数自2019年7月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止的利息；3.马芳、杜睿向郑浩支付律师费10000元；4.马芳、杜睿承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月23日，郑浩与马芳、杜睿签订《借款协议书》，约定：马芳、杜睿向郑浩借款70万元，借款期限自2019年5月23日至2019年5月30日，月息3%，并约定相关违约责任、送达地址条款。当日，郑浩即履行了自己的出借义务，但马芳、杜睿于2019年5月31日仅归还579950元本金后便再无偿还任何本金或利息。经郑浩多次催还，马芳、杜睿均以经济困难为由进行推诿，起诉后，马芳、杜睿向郑浩偿还了部分借款，但仍有部分未偿还。为维护郑浩合法权益，故诉至法院。请求法院判如所请。 杜睿、马芳辩称，对于本金12700元予以认可，截止2019年6月30日产生的利息4898.13元予以认可，以及2019年7月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止的利息也予以认可，但10000元的律师费希望法院酌情考虑，诉讼费和保全费的承担请求法院依法判决。 经本院审理认定事实如下：2019年5月23日，郑浩（甲方）与马芳、杜睿（乙方）签订《借款协议书》，约定：马芳、杜睿向郑浩借款人民币700000元，借款期限为7天，从2019年5月23日起至2019年5月30日止，借款月利率为3%；借款到期之日马芳、杜睿将借款本金一次性转入郑浩指定的账号，乙方可提前还款，但不视为违约。同时约定因马芳、杜睿违约导致郑浩采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担郑浩为此支付的诉讼费、律师费（聘请律师代理费按四川省律师收费办法规定的标准计算）、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，郑浩通过银行转账方式将借款700000元转至马芳尾号为0562的中国银行账户。 2019年6月3日，郑浩与四川思力律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定郑浩委托四川思力律师事务所代理参加其与马芳、杜睿民间借贷纠纷一案提供法律服务，四川思力律师事务所接受郑浩的委托，指派律师担任委托事项的代理人。郑浩应向四川思力律师事务所支付律师服务费10000元。 2019年6月4，四川思力律师事务所向郑浩开具面额为10000元的律师服务费发票。 以上案件事实有《借款协议书》、银行查询明细、微信转账截图、《民事委托代理合同》、发票、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，郑浩与马芳、杜睿签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。郑浩按照《借款协议书》的约定，履行了支付借款的义务。但还款期限届满后，马芳、杜睿未按约足额偿还借款。庭审中，马芳、杜睿对尚欠的借款本金、截止2019年6月3日的利息以及自2019年7月1日起的利息计算方式均无异议，本院予以确认。故马芳、杜睿应当向郑浩偿还借款本金12700元及截止2019年6月30日的借款利息4898.13元，并以12700元为基数，按照月息2%支付自2019年7月1日至实际清偿之日止的利息。同时，根据《借款协议书》的约定，马芳、杜睿还应当承担郑浩为实现债权的律师费等费用。郑浩向四川思力律师事务所支付了实现债权的律师费10000元，并由四川思力律师事务所开具了发票，故对郑浩要求马芳、杜睿支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马芳、杜睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑浩借款本金12700元及截止2019年6月30日的利息4898.13元，并以12700元为基数按照月息2%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、马芳、杜睿于本判决发生法律效力之日起十日内向郑浩支付律师费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1491元，保全费1191元，合计2682元，由马芳、杜睿负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2839号之一申请执行人：刘翠贞，女，1948年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张治恩，男，1968年11月25日出生，汉族，住阜南县。刘翠贞与张治恩民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）皖1202民初3943号民事判决书，判决被告张治恩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠贞借款本息105600元。判决书生效后，因张治恩未履行判决书确定的义务，刘翠贞向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年7月19日、2019年8月17日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张治恩名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年7月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人张治恩名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人张治恩名下无不动产信息登记。4、因被执行人张治恩不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年7月25日限制其高消费。5、2019年8月15日，将被执行人张治恩纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员 魏浩翔
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1931号柳六庆、安吉县中宏家具有限公司：申请执行人柳六庆与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1931号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十四日
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初686号原告：韩希顺，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。委托代理人韩兆爱，女，1979年10月10日，山西省交城县人，农民，现住交城县。系原告女儿。被告：任永琴，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被告：贺金健，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被告：贺金佩，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被告：赵月娥，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。原告韩希顺诉被告任永琴、贺金健、贺金佩、赵月娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告韩希顺于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩希顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩希顺撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担，原告已预交。审判员 徐翠萍 二〇一九年八月二日书记员 郭 宇
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执378号 申请执行人肖兰英，女，汉族，现住大埔县。 委托代理人张旭明，广东万川律师事务务所律师。 委托代理人蓝国财，男，汉族，现住大埔县。 被执行人蓝接财，男，汉族，现住大埔县。 肖兰英与蓝接财赡养纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：蓝接财于本判决生效之日起六个月内支付肖兰英医疗费用、生活费、护理费等2000元；从2018年7月24日起至肖兰英去世时止的每月10日前，由蓝接财支付肖兰英生活费、护理费计人民币300元。因蓝接财未按上述生效法律文书履行义务，肖兰英向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人肖兰英于2019年8月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执378号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月二日 书记员  简艳艳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2737号 原告：邓淑文，男，1992年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所律师。 被告：林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邓淑文与被告林雪辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑文及其委托诉讼代理人孙树贵到庭参加诉讼，被告林雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓淑文向本院提出诉讼请求：林雪辉归还邓淑文劳动报酬9200元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：林雪辉从事家装工作。自2017年4月起，林雪辉雇佣邓淑文制作、安装铝合金门窗，双方约定按件计算工钱。2017年11月28日，经双方结算，林雪辉出具一张欠条交邓淑文收执，欠条载明：林雪辉欠邓淑文工钱9200元，在2018年7月30日前还一半，至2018年10月23日前全部还清。但林雪辉至今分文未还，邓淑文多次向其催讨，但林雪辉以手头无现金为由拖延还款至今。为此，邓淑文诉至贵院，请求法院支持邓淑文的诉讼请求。 林雪辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，林雪辉雇佣邓淑文从事铝合金门窗制作、安装工作。2017年11月28日，林雪辉向邓淑文出具欠条一张，确认欠邓淑文劳动报酬9200元，并约定2018年7月30日前归还一半，至2018年10月23日前还清。嗣后，林雪辉未按约还款，邓淑文催讨无果后即诉至本院。以上事实有当事人邓淑文陈述及林雪辉出具的欠条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。邓淑文受雇于林雪辉，经结算，林雪辉欠邓淑文劳动报酬9200元，有林雪辉出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，林雪辉应当清偿，现邓淑文主张林雪辉应向其支付劳动报酬9200元，本院予以支持。邓淑文主张林雪辉自起诉之日，即2019年5月31日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雪辉应于本判决生效之日起十日内支付邓淑文劳动报酬9200元，并按年利率6%支付自2019年5月31日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林雪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年八月六日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1052号 申请执行人：朱金全，男，1966年12月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林晓婷，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人朱金全于2019年3月22日以龙海市人民法院在2019年2月26日作出的（2019）闽0681民初1209号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人朱金全与被执行林晓婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小萍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执936号申请执行人：黄明先。被执行人：马辉金。本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执936号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年八月二十二日书记员  夏俊亭
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1606号申请执行人：杨金邦，男，1969年5月1日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：罗思宏，男，1974年4月15日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行申请执行人杨金邦与被执行人罗思宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执1606号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年八月十六日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复36号复议申请人（被执行人）：赵新平，男，1964年6月24日出生，汉族，住浚县。申请执行人：张进峰，男，1965年12月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。复议申请人赵新平不服浚县人民法院（以下简称浚县法院）作出的（2019）豫0621执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月13日举行了听证，复议申请人赵新平、申请执行人张进峰及其委托诉讼代理人梁保红均参加了听证。现已审查终结。浚县法院查明，张进峰与鹤壁市瑞鑫蛋白饲料厂（以下简称瑞鑫饲料厂）、赵新平等买卖合同一案，浚县法院于2012年10月4日作出（2012）浚民初字第711号民事判决：一、鹤壁市瑞鑫蛋白饲料厂于判决生效后十日内给付张进峰150887元；二、赵新平等七人对上述第一项承担无限连带清偿责任；三、驳回张进峰其他诉讼请求。浚县法院在执行过程中，于2018年12月11日作出（2013）浚法执裁定第109号执行裁定，续行查封赵新平所有位于浚县城镇卫水大道的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）。浚县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为……”赵新平称根据法律规定，只有当原鹤壁市瑞鑫蛋白饲料厂的资产不足清偿时，赵新平才承担连带责任。法院应先执行饲料厂的现金、厂房、机械设备等，而非查封其名下房产。根据法律规定，无限连带责任是指每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务，而合伙的债权人也有权向合伙人中的任何一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部。本案判决异议人等七人承担无限连带清偿责任，因此法院按照判决内容执行异议人的房产，并无不当。对赵新平的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，浚县法院裁定：驳回赵新平的异议请求。复议申请人赵新平称，作为被执行人的合伙企业瑞鑫饲料厂有厂房、机械设备等财产，浚县法院没有执行合伙企业，而是直接执行赵新平，不符合合伙企业法中关于合伙企业不能清偿到期债务时才由合伙人对合伙企业债务承担清偿责任的规定。请求撤销浚县法院的原判决及（2013）浚法执裁定第109号执行裁定。申请执行人张进峰答辩称，瑞鑫饲料厂已于2012年12月5日被吊销，已无财产可供执行。原审判决赵新平承担无限连带责任，浚县法院可以执行瑞鑫饲料厂的财产，也可以执行包括赵新平在内的任何一个无限连带清偿责任的被执行人，不分先后顺序，也不按出资股份多少来决定执行顺序和执行财产的数额。浚县法院裁定对赵新平名下的房产续行查封并无不当。请求驳回复议申请，维持浚县法院的异议裁定。本院查明的案件事实与浚县法院查明的案件事实一致。本院认为，义务人应当按照生效的法律文书自动履行相应的义务，义务人未按期履行的，人民法院有权对其财产采取强制执行措施。本案中，赵新平作为本案被执行人未按期履行法律文书确定的义务，浚县法院续行查封其名下的房产并无不当。关于赵新平提出应当先执行合伙企业，合伙企业不能清偿债务才能执行其个人的理由，因浚县法院的生效判决第二项为“赵新平等七人对上述第一项承担无限连带清偿责任”，不存在执行顺序，赵新平该项复议理由不能成立。赵新平要求撤销浚县法院的判决属于对执行依据提出的异议，应通过法律规定的救济途径予以主张。综上，复议申请人赵新平的复议理由不能成立，本院不予支持，浚县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵新平的复议申请，维持浚县人民法院（2019）豫0621执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年八月二十七日书记员  闫瑾芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21042号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李小娟，女，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李小娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李小娟偿还借款本金43136.79元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月8日的逾期利息3071.77元、逾期罚息16191.95元、逾期滞纳费10053.15元、账户管理费4060元，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，李小娟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息方式还款；若李小娟逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年1月4日，北银公司依约向李小娟发放贷款，在合约书履行期间，李小娟没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《轻松贷个人消费贷款条款》及贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。李小娟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，李小娟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月30日，李小娟就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即290元，贷款用途为装修。2015年1月4日，北银公司依约向李小娟发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月4日。在合同履行期间，李小娟未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，李小娟尚欠借款本金43136.79元、逾期利息3071.77元、逾期罚息16191.95元、逾期滞纳费10053.15元、账户管理费4060元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李小娟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向李小娟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李小娟作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求李小娟偿还借款本金43136.79元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小娟于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金43136.79元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二〇一八年一月四日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计14727.64元，自二〇一八年一月五日至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李小娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1173号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：吴林，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人吴林申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1173号支付令，限令被申请人吴林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴林收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1173号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初497号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省某市南宫市，捕前住，群众，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月13日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年1月25日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，当日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，被告人现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞330号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年12月8日至2019年1月12日，被告人张某谎称其舅舅是某市公安局局长，其二舅舅是南京某部队令员，骗取被害人岳某的信任，许诺能帮岳某丈夫陈某某办理取保候审名义，先后多次以微信转账、收取现金的形式骗取岳某人民币48.5万元，骗取的赃款用于偿还个人外债及个人挥霍。公诉机关认定上述事实的证据如下1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.搜查笔录。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额巨大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年12月8日至2019年1月12日，被告人张某谎称其舅舅是某市公安局局长，其二舅舅是南京某部队令员，骗取被害人岳某的信任，许诺能帮岳某丈夫陈某某办理取保候审名义。先后多次以微信转账、收取现金的形式骗取岳某人民币48.5万元，骗取的赃款用于偿还个人外债及个人挥霍。 另查明，1、被告人张某到案后基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人张某无犯罪前科，系初犯；3、案发后，张某在公安机关退缴的人民币29800元已发还被害人岳某；4、公安机关扣押被告人张某一辆哈佛汽车Ｈ2，未随案移交。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人张某供述，2018年12月7日，其石家庄市的一个朋友秦某给其打电话，说他的一个叫陈某某的朋友被某市广宗县公安局给抓了，关进了看守所，问其能否帮着打听下，其说能，其对秦某说其舅舅是某市公安局局长，二舅是南京部队的一个司令，能花钱帮着把人保出来，从2018年12月8日开始，其前前后后以微信、支付宝转账、现金的方式从岳某那里要了485000元。其所说的其舅舅是某市公安局局长、二舅是南京部队的一个司令能帮忙办事是为了取信于对方瞎编的，其没有能力帮秦某的朋友陈某某从看守所保出来。因为其欠了狠毒欧外债，都在催着其还钱，正好此时秦某找其办事，其就问对方要了这么多钱，这些钱都用于还欠的外债了。 2、被害人岳某陈述，其在2018年12月7日接到某市广宗县公安局的电话说其老公因一个案件被关进广宗县看守所了，听到这个小气，其不知道怎么办，就找其朋友秦某商量此事，秦某问了他一个邢台的叫张某的朋友，张某说她舅妈的亲弟弟是某市公安局局长，他二舅是南京部队的一个司令等，他能帮着办这个事，从2018年12月8日至今，张某的人以能为其老公办取保候审的名义骗了485000元。其是分多次给的张某，有转账有现金。最后其老公在看守所被关了35天之后被公安机关取保候审，理由是检察院不批捕，之后变更强制措施，其是担保人，公安机关说他们是正常的办案程序，不需要花钱的，其才知道，其被张某骗了485000元。 3、证人秦某证言，2018年12月7日下午，其朋友岳速回联系其收她老公陈某某被某市广宗县公安局给抓了，关进了看守所，问其有没有邢台的朋友帮忙打听一下，其就联系张某问了一下，张某说他舅舅是某市的公安局局长，他二舅是男警一个部队司令什么的，能帮着其找人把陈某某给保出来，不过得花不少钱，之后张某以办事花钱的名义先后骗取了岳某485000元。其知道岳某是通过微信和支付宝、现金的方式给了张某485000元。张某要钱说要给找关系，给领导送钱的名义，他没有办成，其朋友陈某某被拘留了35天后检察院不批捕变更了强制措施，变更为取保候审，担保人是岳某，公安机关说是正常程序，不用花钱的。 4、证人张某（被告人张某之妻）证言，2018年12月中旬其和张某跟石家庄的朋友吃的犯，说是一个人被公安给关起来了，找张某给找人保出来。张某没有跟其说过他有什么舅舅是公安局局长，当时张某说他舅舅有人，张某给别人办事的结果其不清楚。张某给其的钱其用于进货、购买生活用品了。 另有受案登记表，转账记录截图、聊天记录截图，扣押、返还物品清单，陈某某取保候审决定书、释放证明书，违法犯罪嫌疑人查询信息表，户籍新，常住人口登记卡，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某到案后基本如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人张某部分退赔被害人岳某，酌情从轻处罚。 另，扣押的张某名下的哈弗Ｈ2汽车应变卖后将价款返还给被害人岳某。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年1月13日起至2027年1月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人岳某四十五万五千二百元（含扣押的被告人张某名下哈弗Ｈ2汽车折价款） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  张智荣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1051号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被告：王玲，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：伍良，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市奶兹佳食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井乡太平95组1-7号。 法定代表人：王玲。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）与被告王玲、伍良、自贡市奶兹佳食品有限公司（以下简称奶兹佳食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。因本案与原告乐山商行自贡分行诉被告郑勇、熊应芬金融借款合同纠纷等6案标的为同一种类，本院依法进行合并审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃、牟童到庭参加诉讼，被告王玲、伍良、奶兹佳食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告王玲、伍良立即偿还原告借款本金238,777.46元及相应利息，并支付实现债权的费用（律师费）1,500.00元；2.被告奶兹佳食品公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月30日，原告与王玲、伍良签订《个人借款合同》，约定原告向王玲提供诚相贷个体工商贷款70万元，期限为36个月，自2014年10月30日起至2017年10月30日止，利息为月利率16.25‰，一次性提款，按月等额本息还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。为担保其贷款债权的实现，原告与奶兹佳食品公司签订了《个人借款保证合同》，与伍良签订了《借款人（保证人）配偶承诺书》。合同签订后，原告于次日向王玲发放贷款70万元。借款到期后，经原告催收，被告未按约履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告王玲、伍良、奶兹佳食品公司未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照及金融许可证复印件；2.王玲、伍良身份证及结婚证复印件，奶兹佳食品公司企业信用信息公示报告；3.《微贷业务申请表》《个人借款合同》、借款支取凭证；4.《还款计划及还款信息》《还款记录》《交易明细清单》；5.《个人借款保证合同》；6.《诉讼案件委托代理合同》、代理费发票。 经审理查明，2014年10月30日，原告（乙方，贷款人）与被告王玲、伍良（甲方，借款人）及奶兹佳食品公司（丙方，保证人）签订《个人借款合同》，约定原告向王玲提供诚相贷个体工商贷款70万元用于资金周转；借款期限自2014年10月30日起至2017年10月30日止；借款月利率为16.25‰，甲方到期不偿还借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在约定利率上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；一次性提款，按月等额本息还款；甲方承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费等费用。同日，原告与奶兹佳食品公司签订《个人借款保证合同》，约定奶兹佳食品公司对王玲的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 合同签订后，原告于2014年10月31日向王玲发放了借款70万元。借款发放后，王玲于每月最后一天偿还本息，但自2016年12月31日起即未按约足额还本付息。截止2019年5月6日，尚欠本金238,777.46元，利息25,864.27元，罚息136,010.23元、复利15,544.26元。 另查明，被告王玲与伍良于2004年5月9日登记结婚。 再查明，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定原告委托四川泽仁律师事务所的律师为其与包括王玲、伍良在内的16户金融借款合同纠纷的诉讼代理人，代理费按每户1,500.00元计算支付基础代理费。四川泽仁律师事务所于2019年4月11日向原告出具增值税专用发票，载明共收到原告代理费1,500.00元。 本院认为，原告乐山商行自贡分行与王玲、伍良、奶兹佳食品公司签订的《个人借款合同》《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，现借款已到期，王玲未按约偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。伍良作为王玲的配偶在《个人借款合同》上的“借款人”处签名捺印，视为其夫妻二人的共同债务。奶兹佳食品公司亦未按约承担保证责任。故原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王玲、伍良、奶兹佳食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲、伍良于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款238,777.46元及截止2019年5月6日的利息、罚息、复利177,418.76元（自2019年5月7日起至付清之日止的罚息以238,777.46元为基数，复利以25,864.27元为基数，均按月利率2.4375%另行计算），并支付律师代理费1,500.00元； 二、被告自贡市奶兹佳食品有限公司对被告王玲、伍良的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,881.70元，由被告王玲、伍良、自贡市奶兹佳食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  范建敏 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年八月十四日 书 记 员  唐庆艺
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2548号 原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于亮，该公司员工。 被告：陈某，男，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：赵某，男，1972年1月3日出生，满族，住吉林省珲春市。 原告长春中骏工程机械有限公司与被告陈某、赵某合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇一九年八月十五日 书记员  陶祥曦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执581号申请执行人：李亚彬，男，1990年6月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：路科岩，男，1990年9月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李亚彬与被执行人路科岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月七日书记员  董松威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵新峰。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**。 法定代表人：肖俊生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州丰成盐化工有限公司，，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道** 法定代表人:谢鸣宇，该公司董事长。 原审第三人：江苏汉嘉建设工程有限公司，，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦** 法定代表人：王尊栋，该公司经理。 再审申请人邵新峰与被申请人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）、徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成盐化工）、原审第三人江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称汉嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，邵新峰不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵新峰申请再审称，二审事实认定错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，请求撤销（2017）苏民终553号民事判决书，由最高人民法院提审或发回重审。 事实与理由：2009年8月30日，丰成盐化工与中建七局签订工程施工合同，丰成盐化工将位于江苏丰县北环路北侧的合成氨工段工程发包给中建七局。邵新峰承包了该工程中的造气工段和压缩工段的工程，该部分工程经验收合格，但发包方仅支付了部分工程款，尚欠的工程款一直未付，故邵新峰起诉至法院。但是二审法院存在事实认定错误，应当启动鉴定程序而未启动，导致判决结果错误。 第一，二审法院以中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）出具的建徐价（2014）65号造价咨询报告书（以下简称65号咨询报告）作为本案工程款数额认定的依据是错误的。65号咨询报告存在实体错误：1.邵新峰施工完毕后，将竣工资料、结算书、计算书、签证单等原件材料都交给了中建七局，建行徐州分行应据此才能出具咨询报告，但原一审庭审中，建行徐州分行并没有上述资料，且无法将上述资料交到法院。2.65号咨询报告中存在多处错误，邵新峰在原一、二审、发回重审一、二审的庭审中均多次陈述。3.原一、二审、发回重审一审均认为本案不应适用65号咨询报告，应启动鉴定程序。 第二，鉴定程序未能启动，过错不在邵新峰。原一审启动了鉴定程序，但因中建七局不能出具鉴定所需材料而终止。发回重审后因未及时缴纳鉴定费而致使鉴定机构退案，过错不在邵新峰。鉴定机构催缴鉴定费是在一审审理过程中，邵新峰向一审法院申请，希望从中建七局被查封的财产预支，因为一审法院的意见非常明确，所以邵新峰没有缴纳鉴定费。而且此后，邵新峰也没有收到催缴通知。 综上，二审判决事实认定错误，应当启动鉴定程序，对案涉工程价款予以鉴定，而不是依据65号咨询报告进行结算。 本院经审查认为，本案审查的重点为：本案能否依据65号咨询报告先行处理部分工程款。 一、二审法院均已确认邵新峰有权请求中建七局支付工程款，但就工程款结算，邵新峰主张应按其送审结果即结算报告结算工程款，中建七局对此不认可。一、二审法院认为结算报告系邵新峰单方制作，中建七局将结算报告报送丰成盐化工仅系用于竣工结算审核，不能得出中建七局同意以该报告与邵新峰结算工程款，故不能依据送审结果结算邵新峰与中建七局之间的工程款。在邵新峰与中建七局就案涉工程款未能达成一致的情形下，一、二审法院认定邵新峰应承担举证责任，本院认为并无不当。 本案发回重审一审中，一审法院依法委托鉴定机构对涉案工程进行司法造价鉴定，但因邵新峰未能按期缴纳鉴定费致使鉴定机构退案。对此，邵新峰称未能缴纳鉴定费不能归责于其个人，但邵新峰在再审申请书称“……鉴定机构催缴后，邵新峰向一审法院申请，希望从中建七局被查封的财产预支……”由此可知，负有缴纳鉴定费义务的邵新峰知晓鉴定费未缴且鉴定机构已催缴。邵新峰陈述其向一审法院提出从中建七局被查封的款项中预支鉴定费。首先，邵新峰的该项要求没有任何依据。其次，即使如其所述“一审法院意见非常明确”，但其作为缴费义务人应对是否完成缴费具有确认义务，邵新峰怠于履行自己的义务，致使在鉴定机构的催缴期限内未能及时缴纳鉴定费，鉴定机构由此退案，邵新峰应承担全部责任。故对邵新峰“未能缴纳鉴定费不能归责于其个人”的意见，本院不予采信。邵新峰在催缴期限内未按期缴纳鉴定费致使鉴定机构退案，无法确定案涉工程造价，其应承担举证不能的后果。 一、二审法院从保护邵新峰作为实际施工人的合法权益角度，在中建七局认可65号咨询报告的结论的前提下，仅采用该咨询报告中的部分价款作为结算依据，二审法院亦支持了邵新峰的部分上诉请求，对于超出本案认定的其他部分工程款为邵新峰保留诉权，并无不当。 对于邵新峰主张的65号咨询报告存在多处错误的意见，因邵新峰在再审申请中未能提供证据予以证明，故本院不予采信。 综上，邵新峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵新峰的再审申请。 审判长  尹颖舜 审判员  贾清林 审判员  张 颖 二〇一九年八月二十八日 法官助理徐晨 书记员徐伟宏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢35号 申请执行人：叶立池，男，1947年3月6日出生，农民，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李爱妹，女，1956年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：倪杨寿，男，1949年10月8日出生，农民，住福建省古田县。 申请执行人叶立池与被执行人李爱妹、倪杨寿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李爱妹、倪杨寿偿还借款83000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费6606元，执行费1145元。 在执行过程中，1、本院于2019年2月26日对该案依法恢复执行。 2、本院于2019年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 3、申请执行人叶立池于2019年4月23日领回执行款5116.55元。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年八月八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初825号 原告：黄举祯，男，1971年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：赵同胜，男，1974年5月26日出生，汉族，住海南省定安县。 原告黄举祯与被告赵同胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告黄举祯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄举祯负担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇一九年八月五日 书记员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执705号之一申请执行人：冀春实业集团有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际广场**楼****1018，统一社会信用代码911300007131686712。被执行人：沧州市宇龙化工有限公司，，住所地沧州市小王庄镇西花园村统一社会信用代码91130903765188789H。本院在执行冀春实业集团有限公司与沧州市宇龙化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年5月13日向被执行人沧州市宇龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沧州市宇龙化工有限公司在东××青隆村镇银行处有股权600万元，本院于2017年4月13日以（2017）冀0903民初940号民事裁定书查封了被执行人沧州市宇龙化工有限公司在东××青隆村镇银行处有股权600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下：继续冻结被执行人沧州市宇龙化工有限公司在东光青隆村镇银行处享有的股权600万元，冻结期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年八月十四日书记员  张剑锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜康，男，1988年7月6日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告杨胜康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告杨胜康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，并支付截止2018年6月20日的利息6195.73元和罚息3092.83（合计109288.56元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币100000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年9月21日起至2017年9月21日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年9月21日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告杨胜康未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨胜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨胜康放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年9月21日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年9月21日起至2017年9月21日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××11，户名：杨胜康）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年9月21日向被告发放贷款100000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息人民币20277.05元、罚息人民币3786.89元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费28元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜康于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币100000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币20277.05元，罚息人民币3786.89元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告杨胜康于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2516元、邮寄费人民币28元，由被告杨胜康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5719号原告：张春兰，女，1955年3月5日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。被告：娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，现住遵义市播州区。原告张春兰诉被告娄义平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加了诉讼，被告娄义平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告的房屋买卖合同；二、判决被告返还原告购房定金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告通过中介公司遵义久盛房地产有限公司的介绍与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于遵义市××区保利未来城市A2地块33栋2单元3-1号的住房一套（建筑面积138.2㎡），房价为55.6万元，合同签订后，原告将10000元定金通过中介公司支付给了被告，但被告迟迟不配合原告办理相关手续，并且故意关机不接电话，原告通过中介得知，该房屋因被告差欠银行贷款逾期未还，银行已将该房屋查封，房屋即将面临被执行拍卖，被告已构成根本违约，导致合同目的不能实现，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告娄义平未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年4月13日，在遵义久盛地产有限公司的居间介绍下，娄义平作为卖方与张春兰作为买方签订了《房产买卖合同》，约定娄义平将其位于遵义市××南大道保利未来城市A2地块33栋2单元3-1号房出卖给张春兰，价款556000元，买方在本合同生效之日起1日内向买方支付定金10000元，该物业处于抵押状态，买方承诺于本合同生效之日起三个工作日内向银行申请提前还贷，并在银行同意还贷日起的/个工作日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续，并将《房地产权证》原件托管于居间方作为办理过户手续之用。买方选择一次性（分期）付款，卖方应当于过户之日将该物业交付予买方，该合同还载明：该物业处于查封状态，如因法院查封原因不能正常成交，卖方将本金退还给买方。遵义久盛地产有限公司作为居间方在该合同上盖了印章。张春兰于2019年4月13日向娄义平支付了定金10000元，娄义平出具了收条。至今，娄义平未办理房屋买卖的相关事宜。上述事实，有当事人的陈述、《房产买卖合同》、收条等证据证明，予以认定。本院认为，张春兰、娄义平签订《房产买卖合同》，该合同具备了当事人名称、标的、价款等合同应当具备的主要内容，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖合同关系成立。双方在已知房屋处于抵押且被查封的状态，仍然签订合同，现在被告未到庭举证证明房屋具备买卖条件的情况下，本院推定原告关于订立买卖合同的目的不能实现的主张成立，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除《房产买卖合同》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对张春兰要求娄义平返还定金10000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张春兰与被告娄义平于2019年4月13日签订的《房产买卖合同》。二、被告娄义平在本判决生效后五日内返还原告张春兰定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年八月十九日法官助理赵辛竹书记员吴颖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1844号 原告：贺某某，女，1974年7月28日出生，甘肃省环县人。 被告：王某，男，1988年10月29日出生，甘肃省环县人。 被告：王某某，男，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。 原告贺某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某某向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带归还原告借款本金20000元，利息17600元（自2015年8月16日起至2019年4月16日，按月利率2%计算），合计37600元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系熟人关系。2015年8月16日，被告王某以其叔父王某某工程资金周转困难为由立据向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。2018年1月份，原告向被告王某催要借款时，被告王某称该笔借款已由被告王某某使用，让其向被告王某某主张归还借款及利息，后原告向被告王某某索要借款时，被告王某某承诺2018年6月份归本付息。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还本付息。 王某未答辩，但其在应诉时称，原告所述借款时间、过程、金额及利息约定属实。现同意向原告归还借款及利息。 王某某未答辩。 原告贺某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2015年8月16日，被告王某立据向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未明确约定借款期限。后该款经原告催要，被告王某至今未还本付息。 本院认为，原告贺某某与被告王某之间的20000元借贷事实，有原告提交的借条及被告王某的陈述予以佐证，本院予以认定。被告王某应当及时予以归还。原告与被告王某口头约定的借款月利率2%未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。故借款利息应自借款之日起按月利率2%计算至原告诉请的2019年4月16日。 对原告诉称该笔借款由被告王某某使用并要求被告王某某承担连带还款责任的问题，因其未能向法庭提交证据证实，应承担举证不能之后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后三十日内向原告贺某某归还借款本金20000元、利息17600元，共计37600元； 驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执793号 申请执行人：广西德润堂中药科技有限公司，住所地南宁市那历路24号银凯工业园机电产业孵化园二区2号楼，统一社会信用代码91450100669713168L。 法定代表人：黄雪坤，总经理。 被执行人：南宁仁普耳鼻喉医院有限公司，住所地南宁市五一路150号停车场内江南区新屋村村民委员会新屋综合楼，统一社会信用代码91450100077105679X。 法定代表人：梁延斌，执行董事。 本院在执行申请执行人广西德润堂中药科技有限公司与被执行人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7213号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的56693.12元,已执行标的0元，剩余未受偿标的56693.12元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，未发现被执行人名下银行内有存款。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月十九日 书记员  陆秋玥
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                             (2019)陕0702民初2411号   原告:陕西联行投资理财咨询有限公司，住所汉台区。统一社会信用代码：9161070069493494X0。   法定代表人：杜春燕，该公司总经理。   委托代理人：姜斌，该公司业务主管。   被告：付有玲，女，汉族，生于1980年3月10日，汉中市汉台区人，住址汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒲正忠，男，汉族，生于1951年11月2日，汉中市汉台区人，住址同上，系蒲明润父亲，付有玲公公。   被告：包正芳，女，汉族，生于1955年10月7日，汉中市汉台区人，住址同上，系蒲明润母亲。   被告：蒲某甲，女，汉族，生于2005年6月24日，汉中市汉台区人，住址同上，系付有玲之女，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒲某乙，女，汉族，生于2012年2月8日，汉中市汉台区人，住址同上，系付有玲之女，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西联行投资理财咨询有限公司诉被告付有玲、蒲正忠、包正芳、蒲某甲、蒲某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西联行投资理财咨询有限公司2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西联行投资理财咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西联行投资理财咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费11420元，减半收取 5710元，原告陕西联行投资理财咨询有限公司负担。     审判长  张静   人民陪审员  李侠   人民陪审员  杜和惠      二0一九年八月十九日     书记员 刘海波          1
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3386号原告：唐某唐某，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：伞某伞某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告唐某唐某与被告伞某伞某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某唐某到庭参加诉讼，被告伞某伞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某唐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子伞星燃随被告生活，由被告自行抚养；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告系自由恋爱，2012年12月7日依法登记结婚，2011年农历1月22日生育一子，取名伞星燃。婚后被告不好好工作，我行我素，不听规劝。自2017年5月，我与被告生气后回娘家居住至今。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2012年12月7日登记结婚。2011年农历1月22日生育一子，取名伞星燃，婚后双方因生活琐事产生矛盾。本院认为，原被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂程度。只要双方互谅互让，多考虑子女的利益，是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准唐某唐某与伞某伞某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由唐某唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年八月二十三日书记员 王鹏程
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1344号原告：王德斌，男，1978年11月21日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市茄子河区。被告：夏美玲，女，1988年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：绥化市大鹏运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流有限公司******。法定代表人：曹国军，该公司总经理。被告：曹福双，女，1976年12月15日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。原告王德斌与被告夏美玲、绥化市大鹏运输服务有限公司、曹福双返还原物纠纷一案，本案于2018年5月29日立案受理后，于2018年10月18日作出（2018）辽1021民初1455号民事判决，被告曹福双、绥化市大鹏运输服务有限公司不服提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）辽1021民终115号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽1021民初1455号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月18日立案。2019年8月13日，原告王德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王德斌撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告王德斌负担。审 判 长 于静波审 判 员 王宏伟审 判 员 张 爽二〇一九年八月二十三日代书记员 田一彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保756号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2863号原告：夏振清，男，住焦作市解放区。被告：河南工业和信息化职业学院，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：张树岭，系该校党委书记。委托诉讼代理人：孙保强，系该校人事处处长。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。原告夏振清与被告河南工业和信息化职业学院（以下简称职业学院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，本案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告夏振清，被告职业学院的委托诉讼代理人孙保强、李建江到庭参加诉讼。原告夏振清向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告1994年至今工资为607500元；3、判决被告支付原告1994年至今生活费456000元；4、被告为原告补交养老、医疗、失业保险等社会保险和住房公积金。事实与理由：原告系被告处教师，1993年12月中旬，原告和被告的采煤科、教务科等领导谈了自己想调动工作的想法，领导提出研究以后再定。1994年1月20日，原告找到校长，校长说学校研究不批准，等候通知来上班。原告在家休息，并多次找被告要求工作，2013年，原告再次找被告领导，得知2005年定编时把原告除名了。之后原告多次找被告及其主管单位协商，至今没有办理。被告职业学院辩称，1、原告起诉本案超过仲裁时效。2、原告1993年12月28日向被告递交调离申请，1994年1月21日被告召开党政联席会议研究后同意原告调走。原告之后不再到被告处工作，双方劳动人事关系已经解除。本院查明，被告职业学院为事业单位，隶属于河南省工业和信息化委员会，原告夏振清原为事业编制（干部身份）。原告于1993年12月28日申请调离，被告于1994年1月21日同意原告调离。2019年6月20日，夏振清申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会以已超仲裁时效为由，决定不予受理。夏振清提起诉讼。本院认为，双方的纠纷发生于1994年1月份，1993年8月1日实施的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”第三十九条规定：“国家机关、事业单位、社会团体与本单位工人之间，个体工商户与帮工、学徒之间，发生的劳动争议，参照本条例执行。”劳动人事部《关于若干问题解答》（劳人劳［1987］31号）明确指出：“《国营企业辞退违纪职工暂行规定》只适用于国营企业及其所属的医院、学校、科研等事业单位。不适用于国家机关、人民团体和事业单位。”《国营企业辞退违纪职工暂行规定》后被《中华人民共和国劳动法》和《失业保险条例》代替。本案原告夏振清是事业编制干部身份，不是工人身份，被告职业学院为事业单位，双方因工作调动产生的纠纷不属于劳动纠纷，不属于民事诉讼受理案件范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏振清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年八月八日书记员  朱华璋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10537号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1719号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：罗琨，四川兴大律师事务所律师。 被告：曾钊，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曾钊追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未提交缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保限公司撤回起诉处理。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  李发润 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年八月二十日 书 记 员  唐庆艺
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执异21号 异议人（申请执行人）：陈刚宗（曾用名陈江宗），男，汉族，1942年5月10日出生，住云浮市云安区。 被执行人：陈权，又名陈志权，男，汉族，1958年12月10日出生，住云浮市云安区。 委托诉讼代理人：陈绍锋，系陈权的儿子，男，汉族，1992年4月1日出生，住云浮市云安区。 委托诉讼代理人：张树森，系陈权的女婿，男，汉族，1983年2月26日出生，住云浮市云安区。 本院在执行陈刚宗与陈权返还原物纠纷一案中，异议人陈刚宗对本院作出的（2018）粤5303执398号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月29日举行了听证。异议人陈刚宗、被执行人陈权及其委托诉讼代理人陈绍锋、张树森参加了听证。现已审查终结。 异议人陈刚宗提出的异议请求：撤销本院（2018）粤5303执398号执行裁定书。事实与理由：云浮市云安区人民法院因没有陈刚宗农村经营户承包的0.2亩土地详细的确权资料及准确的四至范围，于2018年12月17日作出执行裁定书，裁定终结对（2018）粤5303执398号案的执行。我提供的云浮市云安区石城镇经济发展总公司发放给农户新的集体土地位置图、云浮市云安区石城镇经济发展总公司出具的证明、路一小组出具的证明可以确定具体的界至。云浮市云安区人民法院终结（2018）粤5303执398号案的执行行为损害了异议人的合法权益，请求法院查明事实，恢复该案的执行。 被执行人陈权称，法院作出（2018）粤5303执398号执行裁定是合法的，我对该裁定无意见。 本院查明，2018年3月20日，本院立案受理陈刚宗与陈权返还原物纠纷一案。2018年5月29日，本院作出（2018）粤5303民初226号民事判决：一、陈权于本判决发生法律效力之日起30日内腾空退出陈刚宗农村经营户承包的0.2亩土地（四至为：东至距离陈权民兴饭店后墙60公分，南至朱桂连田基，西至原陈连宗田边，北至原来大路水沟边）；二、驳回陈刚宗的其他诉讼请求。本案受理费260元，由陈权负担。上述民事判决于2018年6月20日发生法律效力。由于陈权未履行上述民事判决确定的义务，陈刚宗于2018年7月27日向本院申请执行。本院于当日立案受理，执行案号为：（2018）粤5303执398号。2018年7月30日，本院向陈权发出（2018）粤5303执398号《执行通知书》，责令陈权自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、腾空退出陈刚宗农村经营户承包的0.2亩土地（四至为：东至距离陈权民兴饭店后墙60公分，南至朱桂连田基，西至原陈连宗田边，北至原来大路水沟边）。二、承担本案受理费260元、执行费50元。2018年10月10日，本院向陈权发出（2018）粤5303执398号《责令履行指定行为通知书》，责令陈权自收到本通知7日内腾空退出陈刚宗农村经营户承包的0.2亩土地（四至为：东至距离陈权民兴饭店后墙60公分，南至朱桂连田基，西至原陈连宗田边，北至原来大路水沟边）。陈权收到上述通知书后，并无履行该通知书确定的义务，双方亦未能达成执行和解。2018年11月8日，本院发函至云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局，申请该局协助调取复印陈刚宗农村经营户承包的0.2亩土地界至的相关资料及派工作人员协助勘验上述土地四至情况，该局于2018年11月13日复函本院称，农村土地承包经营权不属其局职责范围，建议本院致函相关职能部门。2018年11月14日和27日，本院分别发函至云浮市云安区农业局、云浮市云安区石城镇农业水利站，申请该局（站）协助调取复印陈刚宗农村经营户承包的0.2亩土地（四至为：东至距离陈权民兴饭店后墙60公分，南至朱桂连田基，西至原陈连宗田边，北至原来大路水沟边）界至的相关资料及派工作人员协助勘验上述土地四至情况。2018年11月21日，云浮市云安区农业局复函本院称，其局已于2018年11月15日会同石城镇确权办进行调处，并调取复印了陈刚宗家庭承包地块的资料（1.承包方调查表；2.农村土地承包经营权登记簿；3.户主声明书）。2018年12月7日，云浮市云安区石城镇农业水利站复函本院称，陈刚宗承包的0.2亩土地水田性质已经改变，界址不清，对该块水田没有进行农村土地承包经营权的确权，没有该块水田土地确权资料。2018年11月28日，本院工作人员到现场要求陈刚宗确定上述土地四至的准确范围，其表示该土地水田性质已经改变，不能准确确定四至范围。鉴于陈刚宗承包的0.2亩土地水田性质已经改变，该块水田没有农村土地承包经营权确权的相关资料及准确的四至范围，陈刚宗也无法确定该土地准确的四至范围，陈刚宗与陈权未能达成执行和解，本院于2018年12月17日作出（2018）粤5303执398号执行裁定，终结本院（2018）粤5303执398号案件的执行。本院于2018年12月22日向陈刚宗、陈权送达了该执行裁定。此后，陈刚宗于2019年7月8日向本院提出书面执行异议。 在本院听证中，陈刚宗出示了云浮市云安区石城镇经济发展总公司出具的《证明》及《集体土地位置图》、云浮市云安区石城镇上洞村委大路下村路一村小组14名村民签名出具的《证明》，以证明本院（2018）粤5303民初226号民事判决确定的陈刚宗承包的0.2亩土地的四至范围。陈权对该证据不予确认，并认为该证据不能证明上述民事判决确定的陈刚宗承包的0.2亩土地的四至范围。 本院认为，本案是申请执行人对本院终结执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》[法释（2016）3号]“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；……。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”规定，陈刚宗对本院作出的（2018）粤5303执398号执行裁定提出执行异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。陈刚宗于2018年12月22日收到终结执行法律文书，应当于2019年2月20日前提出执行异议。陈刚宗于2019年7月8日才向本院提出执行异议，已超过上述司法解释规定提出执行异议的期限。对陈刚宗提出的执行异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》[法释（2016）3号]规定，裁定如下： 驳回陈刚宗的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶铭泽 人民陪审员  林文灿 人民陪审员  吴永钧 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  江楚怡 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》[法释（2016）3号] 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出； 未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。 超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终66号 上诉人（一审被告）六安市裕安区独山镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，统一社会信用代码113414030032260642。 法定代表人卓成发，该镇镇长。 上诉人（一审被告）六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地六安市裕安区城南镇裕安大厦七楼，统一社会信用代码11341403678930519Q。 法定代表人邱和远，该局局长。 委托代理人黄其志，该局工作人员。 委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）程克彬。 一审被告六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市裕安区龙河路，统一社会信用代码证11341400003225627N。 法定代表人李鸿斌，该局局长。 委托代理人魏撼，该局法制大队大队长。 委托代理人孙晓娟，该局法制大队民警。 程克彬与六安市裕安区独山镇人民政府（以下简称独山镇政府）、六安市公安局裕安分局（以下简称裕安分局）、六安市裕安区城市管理行政执法局（以下简称区城市执法局）拆除房屋行政行为违法一案，六安市裕安区人民法院于2019年5月13日作出（2019）皖1503行初5号行政判决，独山镇政府、区城市执法局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 二审审理期间，上诉人独山镇政府、区城市执法局及被上诉人程克彬以争议事项已经达成和解协议为由，于2019年7月30日分别向本院递交书面申请撤回上诉、撤回起诉。 经审查，本院认为，上诉人独山镇政府、区城市执法局申请撤回上诉，程克彬撤回起诉，均系真实意思表示，各方行政争议已达成和解协议，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人六安市裕安区独山镇人民政府、六安市裕安区城市管理行政执法局撤回上诉。 二、准许程克彬撤回起诉。 三、六安市裕安区人民法院（2019）皖1503行初5号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元由程克彬负担，二审案件受理费各50元减半收取，由两上诉人负担。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇一九年八月五日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15273号之二 申请执行人:红门智能科技股份有限公司。 法定代表人余家红。 被执行人:深圳市红门开科技有限公司。 法定代表人李飞龙。 被执行人：深圳市红门开科技有限公司沙井分公司。 法定代表人易爱华。 申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人深圳市红门开科技有限公司、深圳市红门开科技有限公司沙井分公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市红门开科技有限公司、深圳市红门开科技有限公司沙井分公司应履行支付111110.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15273号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3363号原告冯思磊，男，汉族，1980年2月12日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德康，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德康，该公司执行董事。本院在审理原告冯思磊与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯思磊撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4802号 李涛： 你（或你单位）与张家新民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3039号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张家新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008687 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1116号申请执行人：刘凯，男，1994年生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：张学亮，男，1981年生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初145号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年8月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学亮的银行存款35000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产、财产权。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一九年八月二十日书记员  王 强
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1003号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告孙颜不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月29日，原告向辽宁省卫生健康委员会（以下简称辽宁省卫健委）提出政府信息公开申请。辽宁省卫健委答复原告申请的信息不属于政府信息。原告不服，向被告提出行政复议申请。2019年7月17日，被告作出不予受理行政复议申请决定书（国卫复议发〔2019〕80号，以下简称被诉复议决定），决定不予受理原告的行政复议申请。原告认为被告作出的被诉复议决定认定错误，应予撤销。辽宁省卫健委认定原告申请的信息不属于政府信息属认定事实错误，适用法律错误，并违反法定程序。辽宁省卫健委作出的答复亦影响到原告的权利。故请求撤销被诉复议决定，判令被告重新作出行政复议决定，责令辽宁省卫健委公开原告申请的政府信息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年4月29日，原告向辽宁省卫健委提出政府信息公开申请，要求公开“辽宁省卫生健康委员会对《ABO亚型鉴定》和《D抗原即‘RhD基因型鉴定’即阴性（+）--D+及DD纯合子或阴性（-）--D/-杂合子及‘D/d'鉴定》是否具有监督管理法定职责？所依据的规范性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”同年5月21日，辽宁省卫健委作出政府信息公开告知书（辽卫办依申请〔2019〕第41号，以下简称41号告知书），告知原告所申请的信息不属于政府信息，建议原告通过合适的渠道进行咨询。原告不服，向被告提出行政复议申请，复议请求为撤销41号告知书，责令辽宁省卫健委公开原告所申请的信息。2019年7月17日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告虽以政府信息公开的形式提出申请，但其请求内容实质上并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指政府信息，而是针对血型鉴定监管问题的咨询。该申请事项不属于政府信息公开条例的调整范围，辽宁省卫健委作出的41号告知书亦未对原告的权利义务造成实质影响。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二、五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，决定不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向辽宁省卫健委申请信息公开的实质是针对血型鉴定监管问题向辽宁省卫健委进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，辽宁省卫健委针对该申请作出的答复，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。孙颜针对该答复向被告提起行政复议，明显不属于行政复议的受理范围。孙颜针对被诉复议决定向本院提起的诉讼，不具有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年八月二十八日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初578号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周云，男，1988年4月18日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县。2010年6月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年5月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年5月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人周云犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人周云的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月29日凌晨，被告人周云翻墙进入成都市郫都区望丛中路226号四川省烟草公司成都市公司郫都分公司，在该公司三楼一办公室内盗窃共计价值人民币5611元的卷烟14条。 2019年5月7日，被告人周云在成都市武侯区天连锁快捷酒店内被挡获。 公诉机关认为，被告人周云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人周云判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至六千元的量刑建议。 被告人周云在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周云以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周云归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人周云退赔被害公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 张清清