wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1257号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：黄国富。 被执行人：杨真贵，男，生于1964年10月29日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1670号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行杨真贵借款合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人杨真贵未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨真贵银行存款300000元。 二、查封被执行人杨真贵所有的位于贵州省赤水市成套住宅（产权证号：房权证赤水市字第××号，面积：189.23平方米）。 上述财产，冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐勇平
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6595号 申请人:青岛融通典当有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼**。统一社会信用代码：91370200783731706C。 被申请人：王志军，男，汉族，1972年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：高广艳，女，汉族，1972年2月28日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛欣欣钢结构有限公司，，住所地青岛市黄岛区峄山路**统一社会信用代码：913702115577107717。 本院在审理申请人青岛融通典当有限公司与被申请人王志军、高广艳、青岛欣欣钢结构有限公司典当纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王志军、高广艳、青岛欣欣钢结构有限公司银行存款2400000元或相应价值的其他财产，同时由中国平安财产保险股份有限公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王志军、高广艳、青岛欣欣钢结构有限公司银行存款2400000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十四日 书记员 贾秀秀
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执912号之一申请执行人：钱奕胜,男,1967年1月3日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。被执行人：童枞兵,男,1977年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。钱奕胜与童枞兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款371551.51元。被执行人依法应承担执行费5473元。执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人名下皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，故暂未处置），对被执行人名下房地权证枞阳字第××号房产予以查封（系唯一一套房产且轮候查封，故暂未处置）。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为371551.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十八日书记员  张美琳附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1016号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 被执行人：翁新平，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人翁新平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9042号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金64741.94元及利息。被执行人翁新平与申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行达成长期履行的和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1016号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢秋燕（代）
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2336号 申请执行人横店影视股份有限公司，社会统一信用代码91330700681654885B(1/1)，住所地浙江省东阳市横店影视产业试验区。 法定代表人：徐天福。 被执行人绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇包公路包公家园。 法定代表人：绍玲。 本院在执行申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人绿地集团合肥万峰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  周 伟 审判员  孙 昊 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17045号 申请人：广东亚新汽车传动有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新发路9号。 法定代表人：易秀成。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。 被申请人：杭州雷蒙德汽车零部件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路69号4幢4-7室。 法定代表人：池学庆。 被申请人：池学庆，男，1973年9月20日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告广东亚新汽车传动有限公司诉被告杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆买卖合同纠纷一案中，申请人广东亚新汽车传动有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆在银行的存款300648.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1392号，担保金额为300648.42元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东亚新汽车传动有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆在银行的存款300648.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2023.24元，由申请人广东亚新汽车传动有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十四日 书记员  叶 婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执927号被执行人：贺斌，男，1989年12月01出生，汉族，住原平市。本院在执行贺斌因犯盗窃罪责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贺斌的存款或扣留、提取贺斌的收入9613.50元；二、查封、扣押贺斌价值9613.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3003号 原告：仪陇县九威阁中药发展有限公司，住所地：仪陇县新政镇锦绣路**。 法定代表人：雍兴明。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 被告：仪陇县双胜镇金狮村村民委员会。 法定代表人：阳孝安，村主任。 原告仪陇县九威阁中药发展有限公司（简称九威阁公司）诉被告仪陇县双胜镇金狮村村民委员会（简称金狮村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告双方签订的《土地承包经营流转合同》已于2017年4月31日解除。事实与理由：原、被告2011年11月17日签订《土地承包流转经营合同》。原告已支付2011年11月17日至2016年11月16日土地承包款。当地政府于2016年开始新马路升级改造划线，并在2017年年初开始建设，建设期间，道路全部中断，生产物资和药材运输无法运输。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，不能预见、不能避免、不能克服是认定不可抗力的标准，而不是具体的事由。不可抗力的主观要件就是指不能预见，客观要件强调作为不可抗力的主观现象的不能避免和不能克服的特性。道路修建系政府行为，原告与被告签订合同的时间为2011年，原告对此不能预见，也无法避免或者阻拦。修建的道路是原告生产物资和药材运输的主要运输通道，致使原告无法正常生产和经营，修建道路这一政府行为属不可抗力。根据合同法相关的规定，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。2017年4月，原告与承包土地所在镇的镇委领导、金狮村村委书记、村长沟通，因出现不可抗力，和金狮村解除《土地承包流转经营合同》。根据合同法相关规定，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年4月11日受理金狮村委会作为原告诉九威阁公司作为被告的土地承包合同纠纷一案，村委会要求九威阁公司按照双方签订的《土地承包流转经营合同》给付租金、违约金。九威阁公司在该案审理中作出与本案起诉理由相同的抗辩。本院依法作出（2019）川1324民初1348号民事判决，确认了《土地承包流转经营合同》合法有效，并认定九威阁公司作为违约方不享有以通知方法解除合同的权利，因此原被告双方的合同未解除。目前该案在二审审理阶段。因此，本案原告的诉讼请求本院无法处理，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仪陇县九威阁中药发展有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年八月二十八日 书记员  王梦迪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4643号原告：孙某某，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县某某某木业有限公司。住所地：费县东蒙镇左家庄后启蒙幼儿园北。法定代表人：郭某某。被告：郭某某，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住费县。原告孙某某与被告费县某某某木业有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。审判员  杨洪范二〇一九年八月十四日书记员  孙璐璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2893号 原告：未允强，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张伟，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张立红，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告未允强与被告张伟、张立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未允强到庭参加诉讼，被告张伟、张立红未到庭。本案现已审理终结。 原告未允强向本院提出诉讼请求：要求被告张伟、张立红偿还借款本金40800.00元，并支付自2017年11月3日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月2日,被告张伟、张立红向我借款本金40800.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告张伟、张立红在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告张伟、张立红本息一直未偿还。 被告张伟、张立红未出庭，亦未答辩。 经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告未允强的庭审陈述和原告所举被告张伟、张立红为其出具的借据一枚在卷佐证。被告张伟、张立红在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张伟、张立红向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟、张立红向原告未允强借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告张伟、张立红偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟、张立红于本判决生效后十日内偿还原告未允强借款本金40800.00元。 二、被告张伟、张立红于本判决生效后十日内支付原告未允强自2016年11月3日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.00元，公告费600.00元，由被告张伟、张立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年八月三十日 书 记 员 苏日古嘎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3154号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1979年1月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1722号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月，薛春苗(另案处理)成立了上海燎沅投资管理有限公司(以下简称“燎沅公司”)，分别在上海市浦东新区耀华路及杨浦区等地开设门店，以债权转让的形式并许诺固定年化收益向社会不特定公众吸收存款。2014年12月至2016年9月，燎沅公司在浦东新区耀华路XXX号开设浦东店。期间，被告人王某某于2015年4月至2016年7月担任门店店长，负责门店管理和经营，自行或通过下属业务员拨打电话、朋友介绍、发送广告等方式发展客户，介绍燎沅公司的理财产品，采取向客户承诺保本付息，签订《个人出借咨询和服务协议》和担保函，以债权转让的形式向社会不特定公众变相吸收存款。经司法审计，被告人王某某担任燎沅公司浦东店店长期间，共吸收39名投资人合计331万余元(以下币种同)。其中，提供相关银行单据的投资人14名，涉及投资金额132万余元，未兑付金额人民币77万余元。2018年3月13日，被告人王某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某退赔了2万元。上述事实，被告人熊家高在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人薛春苗的供述，证人金某、方某的陈述，投资人胡燕云、颜妙富、汪荣贞等人的报案笔录，相关燎沅公司《个人出借咨询和服务协议》、担保函、收款确认书、银行交易记录，燎沅公司的工商登记资料，上海公信会计师事务所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、案发经过、常住人口基本信息、随案移送清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，已退赔14万元用于弥补投资人损失，有较好的认罪、悔罪态度。综上，对被告人王某某依法应当减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、在案扣押的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  陶文斌人民陪审员  秦旭光二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初749号原告：李万才，男，1963年12月21日出生，汉族，山西省代县人。被告：魏军，男，现年35岁，汉族，住繁峙县。被告：张海先，女，1953年5月19日出生，汉族，繁峙县人。原告李万才与被告魏军、张海先劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李万才于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年八月二十七日书记员  王 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7134号 申请执行人深圳市鑫鸿盛源科技有限公司。 被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司。 被执行人潘朝霞,女,汉族,住深圳市宝安区石岩街道 申请执行人深圳市鑫鸿盛源科技有限公司与被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司、潘朝霞买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13688号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司还申请执行人深圳市鑫鸿盛源科技有限公司借款586562元及利息，公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位113081.73元，上述款项用于支付执行款111681.73元、执行费1400元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人潘朝霞与案外人谢正亮名下位于惠州市××房产，查封期限2017年7月21日起到2020年7月20日，该房产因未明确被执行人潘朝霞的具体份额，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张婧钰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初435号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松**新湾路**。负责人：邵锐，职务行长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：张淑艳，女，1979年6月16日出生，汉族，黑龙江省兰西县康荣乡第二中学教师，住黑龙江省兰西县。原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北支行）与被告张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海潮、被告张淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款合同；2请求法院判令张淑艳偿还贷款116604.62元（其中到期借款本金40512.85元，利息3348.3元，自2017年8月21日起的六期滞纳金7745.47元，未到期本金64998元）及逾期利息（以108859.15元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡个人申请表第3条按利率日万分之五支付）。事实和理由：2017年3月1日，张淑艳向松北支行申请办理中国银行“爱家卡”信用卡,于《中国银行信用卡个人申请表》主卡申请人处签名，并同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求履行义务。同日，张淑艳填写《爱家分期申请表》，向松北支行申请分期付款贷款13万元，分期期数为36期，费率12%，申请额度类型为专向分期额度，按月还本，分期手续费按月收取，张淑艳于申请人处签名捺印。松北支行与张淑艳约定借款为非现金透支交易，从交易记账日到松北支行规定的到期还款日止为免息还款期，张淑艳到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定；张淑艳在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年4月1日，松北支行向张淑艳卡号为62×××30的信用卡下发贷款13万元。张淑艳未按约定偿还贷款本息，截止至2018年9月30日，尚欠已到期借款本金40512.85元、利息3348.3元、滞纳金7745.47元及未到期本金64998元。张淑艳承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但其现无力偿还欠款，希望松北支行能够同意分期还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。松北支行已发放贷款，依约履行了合同义务，张淑艳未按期归还借款本息，其行为已构成根本违约，松北支行依约有权解除合同，张淑艳应当按约定偿还贷款本金，并给付贷款的利息。关于滞纳金的问题，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），《通知》中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该《通知》于2017年1月1日起实施，张淑艳于2017年1月1日前未出现产生滞纳金的行为，故对松北支行要求张淑艳偿还滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。松北支行要求张淑艳偿还贷款本金105510.85元，给付截止至2018年9月30日的利息3348.3元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除张淑艳与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》；二、张淑艳给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行贷款本金105510.85元及利息3348.3元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、张淑艳于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行自2018年10月1日起至贷款实际清偿之日止，按张淑艳领用的卡号为62×××30号信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算的利息（但该利息总体不得超过以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的标准）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行已预付），由中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行负担175元，由张淑艳负担2457元，张淑艳应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  张植传人民陪审员  赵文全二〇一九年八月八日法官助理李超群书记员刘莹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初939号 原告：师玉锁，男，汉族,1957年1月29日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告师玉锁诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告师玉锁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款1974元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米11800市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币10974元，预付款9000元，剩余1974元未付，两被告拖欠原告玉米款共计1974元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告师玉锁的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执428号申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：张锋，该公司总经理。被执行人张文明，男，1972年6月1日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司与被执行人张文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张文明至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年3月11日、2019年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下有房产，已被我院查封。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月七日书记员  付育林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6980号 原告：张丽，女，穿青人，1970年6月3日生，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区， 被告：杨辉全，男，汉族，1981年10月5日生，住贵州省贵阳市南明区， 原告张丽与被告杨辉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告杨辉全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告出具借条一张，借款金额为35000元整，被告承诺于2018年6月份之前还清。借款到期后，原告多次向被告催要款项，但被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告杨辉全未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张丽与被告杨辉全是老乡关系。2018年1月12日，被告杨辉全向原告张丽出具借条一张，载明：今借到张丽现金叁万伍仟元（￥35000.00元），本人承诺在2018年6月份之前还清，若逾期还款，借款人将以现在的经营管理场地给张丽经营至该款还清为止。同日，被告还向原告出具一张收条，载明：今收到张丽现金叁万伍仟元（￥35000.00元）。被告承诺还款期限届满后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有原告陈述、原告提交借条、收条、身份信息等在卷佐证，并经庭审查证核实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉全向原告张丽借款35000元，有借条和收条为证，双方借贷关系明确，现原告请求被告返还借款本金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨辉全在本判决生效之日起三日内偿还原告张丽借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告杨辉全负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 何 骧 人民陪审员 陈 容 人民陪审员 石林艺 二〇一九年八月十五日  法官助理 谭诗雪  书记员赵锐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢34号申请执行人：王伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：范晓丹，女，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城江北汽车城1号展厅。法定代表人：张政（又名范振勇），经理。王伟申请执行孙鹏、范晓丹、聊城宏飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第431号民事判决书，于2014年6月5日立案执行。本院已于2019年1月11号向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款（以划拨，申请人领取完毕）、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50万元及利息，已执行1.2万元，尚欠债权48.8万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年八月二十六日书记员  范海龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3101号申请执行人：王磊，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：张楠楠，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1905号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楠楠存款人民币51000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年八月二十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3307号原告：林某某，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，被告：骆某某，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，原告林某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款21000元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告借款21000元，约定一个月还清本息。但被告借款后一再拖延，至今未归还。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张提供如下证据：原被告的身份证、借条。被告骆某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张债权，向本院提供一份《借条》，载明：被告骆某某因资金周转向原告林某某借款21000元，承诺于2018年2月1日归还。骆某某在借款人签名处签名，借条的落款日期为2018年1月1日。借期届满后，被告未还款，原告遂提起诉讼。被告签收本院送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告出具给原告收执的《借条》为证，借款的事实清楚。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款21000元，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，原被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张从起诉之日起计算逾期还款的利息应予以支持，但利率应按照年利率6%计算，对于原告超出部分的利息请求予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆某某应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款21000元及利息（利息以21000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月16日起计至被告还款之日止）给原告林某某；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钟新华二〇一九年八月二十三日书记员  吴惠婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15491号原告：胡玉红，女，汉族，1972年11月15日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告胡玉红诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费6975元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年11月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年11月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡玉红6975元及利息（利息以本金6975元为基数，自2018年11月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月二十七日书记员  吴董超
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2148号原告：杨美云，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张志谋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨美云与被告张志谋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美云到庭参加诉讼，被告张志谋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款71000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，自验收通过之日起至还清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志谋在承包灵璧县灵城惠众苑二期工程期间，从原告处购买瓷砖，并于2014年5月28日签订了购销合同，约定被告在瓷砖铺贴完毕后支付50%瓷砖款，余款在验收通过后一次性付清。该工程于2015年验收通过，被告于2016年12月25日出具欠条“今欠到杨美云惠众苑二期瓷砖款玖万壹仟元整（91000.00元）欠款人：张志谋”。经多次催要，被告仅支付20000元，余款未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告张志谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订购销合同，被告张志谋从原告杨美云处购买瓷砖，并约定付款方式。2016年12月25日，双方结算，被告欠原告货款91000元，并出具欠条，被告在欠条上签名。经催要，被告偿还20000元，余款未还，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告张志谋公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行合同义务。被告购买原告的瓷砖，下欠瓷砖款71000元未付，构成违约，因此，被告应继续履行合同义务并自2016年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志谋于判决生效后十五日内给付原告杨美云货款71000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，自2016年12月25日起至还清款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告张志谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  单桂侠人民陪审员  王春芳二〇一九年八月八日书 记 员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4389号原告：沈阳天元高分子科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区官明街**。法定代表人：卢明财，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娜，女，1988年3月21日出生，汉族，该公司财务，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳久盛鑫纸业有限公司，住所，住所地沈阳市浑**王家湾**2-24-3div>法定代表人：蔡公明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道珅，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市浑**（大鹏重型南）。原告沈阳天元高分子科技有限公司与被告沈阳久盛鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天元高分子科技有限公司委托诉讼代理人邓丽娜、被告沈阳久盛鑫纸业有限公司委托诉讼代理人刘道珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款11790元及违约金3537元，计15327元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同中约定原告为被告提供苯丙建筑乳液，价款为14400元，合同签订后，原告为被告提供了货物，此后在2018年10月11日应被告的请求又为其提供了价值6800元的货物，共计21200元。被告在收到上述货物后，因为不需要生产被退回10440元，另外2016年被告又拖欠原告1030元也没有给付，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，综上，请求法院依据上述事实和法律规定，判决被告给付货款及违约金共计15327元，以维护原告的合法权益。被告沈阳久盛鑫纸业有限公司辩称，2016年10月27日的货款1030元，不认可。2018年9月6日的货款6800元，认可。退货款的10440元，认可。退款的货物不合格，与原告协商了，原告同意赔偿损失，但没有谈具体的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间自2016年有业务往来，2016年10月27日，被告从原告处购苯丙乳液，货款1030元。2018年9月6日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买苯丙乳液，货款14400元。2018年9月11日，被告从原告处购苯丙乳液货款6800元。2018年9月22日，被告退回原告苯丙乳液货款10440元。现被告合计欠原告货款11790元，此款经原告找被告催要未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购货后，应及时按约定将货款结清，经原告催要，至今未付，被告应负违约责任。双方合同中约定的所欠货款应当在当年的12月25日前全部结清，而双方约定的违约金为欠货款的30%偏高，本院根据实际情况，按合同约定付款日期2018年12月25日之后开始计算利息。被告辩称，2016年10月27日的货款1030元未曾收到此货物，但从双方的合作时间及联系人明确标注刘道珅与其他单据相同，客户签字刘艳虽然被告不认可，但从以上可以看出，应为被告收货，故本院对被告该主张不予采信。被告辩称，原告产品不合格，应赔偿损失的意见，由于被告已将部分产品退回原告，被告未能举出相应证据证明，原告应赔偿的事实依据，故对于被告该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳久盛鑫纸业有限公司给付原告沈阳天元高分子科技有限公司货款11790元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告沈阳久盛鑫纸业有限公司给付原告沈阳天元高分子科技有限公司欠款期间利息，从2016年10月28日起至欠款付清之日止，基数按1030元计算，从2018年12月26日起至欠款付清之日止，基数按10760元计算，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年八月十五日法官助理李倩倩书记员王冰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初428号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某某，男，1979年6月16日出生，户籍所在地：河北省石家庄市高新区，汉族，初中文化，住户籍地，务工人员。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】271号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月16日14时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为（临）冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至与学府路交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.41ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人宋某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋某某拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月16日14时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为（临）冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至与学府路交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，宋某某驾驶证复印件，临时行驶机动车详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2215号原告：孟宪瑞，男，1940年10月7日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孟庆华，女，1974年5月27日生，汉族，住辽宁省黑山县，农民，系原告女儿。被告：崔贺，男，1987年11月9日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告孟宪瑞与被告崔贺健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆华及被告崔贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2860.73元，住院伙食费150元，误工费112.98元，护理费346.50元，交通费300元，合计3770.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月9日18时许，原、被告因土地纠纷发生口角后，被告用木棒将原告打伤至轻微伤，原告因伤住院治疗3天，花医疗费2860.73元，住院补助费150元，误工费112.98元，护理费346.50元，交通费300元，合计3770.21元。被告辩称：原告陈述的事实属实，我对事实没有意见。我只能同意赔偿原告有单据的医疗费用，其他不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法院提交：1、黑山县公安机关治安处罚决定书一份，证明原、被告健康权纠纷事实。2、医疗费收据，金额为2860.73元，证明原告因健康权纠纷接受治疗产生的花费。3、病志一份，证明接受治疗情况。本院经开庭指证后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年6月9日18时许在黑山县村民赵铁刚、孟宪瑞因土地纠纷发生口角，本案被告崔贺将孟宪瑞打伤，此案经黑山县公安局处理崔贺行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，本案原告孟宪瑞因伤住院在黑山县第一人民医院住院治疗3天，花医疗费2860.73元，住院伙食补助费150元，护理费433.32元。另查明，原告因伤住院发生交通费要求赔偿300元，但没有提供相关证据，结合本地实地情况，应认定交通费150元（往返）。综上，原告经济损失总计为3594.05元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失，被告在庭审中表示对有收据的予以赔偿，对原告提供的病志及医疗费予以认可，故原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的伙食费标准符合法律规定，予以支持。对原告主张的护理费，因并未提供护理人员职业的相关证据，故护理费应按照2019辽宁省居民服务业的平均工资计算。对原告主张的误工费因原告人年龄较大，要求其误工费，本院不予支持。对原告主张的交通费，并未提供相关证据证明其是住院期的交通费用，但本案确有实际支出，结合本地实际情况，应认定150元（往返）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告崔贺于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪瑞经济损失合计人民币3594.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年八月二十八日法官助理宋佳书记员杨轩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执966号申请执行人：王某，男性，1991年05月18出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：宋某，男性，1986年07月10出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王某与宋某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初126号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋某的银行存款176500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  李士杰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3540号 原告：张丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：王中华，男，1982年9月1日出生，汉族，住梁山县。 原告张丽与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人邓祥辰到庭参加诉讼，被告王中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：被告于2013年12月28日向原告借到现金30000元，被告王中华出具了欠条，经原告催要未果。 被告王中华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告于2013年12月28日向原告借到现金30000元，被告王中华出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。 被告王中华未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定下列事实：被告于2013年12月28日向原告借到现金30000元，被告王中华出具了欠条，后经原告催要未果。 本院认为，被告王中华至今尚欠原告借款本金30000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中华于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保4号 申请人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所：广西兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509005886042696。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托诉讼代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住，住广西兴业县该公司员工。 委托诉讼代理人：梁学，女，1991年1月10日出生，汉族，住，住广西兴业县该公司员工。 被申请人：吴超红，女，1978年11月20日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被申请人：黄彤，男，1968年3月18日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div> 被申请人：唐静，女，1971年4月1日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div> 被申请人：玉林市营地置业投资有限公司，住，住所：玉林市玉州路****一社会信用代码：91450900310235278H。 法定代表人：黎琼球。 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市营地置业投资有限公司位于玉林市民主北路以西岭南都会西侧的土地【土地使用证号：玉国用（2014）第001707号】进行查封，对被申请人吴超红、黄彤、唐静、玉林市营地置业投资有限公司名下所有的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结，查封、冻结价值以3851220.08元为限。申请人以其诉前财产保全保函（保函号2019072908）提供担保。 本院经审理认为，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市营地置业投资有限公司所有的坐落于玉林市民主北路以西岭南都会西侧的土地【土地使用证号：玉国用（2014）第001707号】，查封期限为三年； 二、对属被申请人吴超红、黄彤、唐静、玉林市营地置业投资有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结（具体详见查封、冻结财产清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 上述两项查封、冻结财产价值以3851220.08元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭惠岚 二〇一九年八月五日 书记员  刘凤平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3119号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：崔晓，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：周凤军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：张茂岭，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告崔晓、周凤军、张茂岭金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1632元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1621号原告：青岛涌泉再生资源有限公司。住所地青岛市李沧区南庄社区东200米。法定代表人：张所财，该公司董事长。委托诉讼代理人：于伟琴，该公司员工。被告：江苏厦能实业有限公司。住所地江苏响水沿海经济区观潮三路北侧。法定代表人：黄林花，该公司董事长。原告青岛涌泉再生资源有限公司与被告江苏厦能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。因本案适用普通程序，故在庭审中通知原告在七日内补交诉讼费1925元，原告青岛涌泉再生资源有限公司在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告青岛涌泉再生资源有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告青岛涌泉再生资源有限公司负担。审 判 长  朱加荣人民陪审员  毛沁雪人民陪审员  沈学红二〇一九年八月六日法官 助理  毛 燕书 记 员  秦尉凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民特267号申请人：李立，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李锡三，男，1929年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李立与被申请人李锡三申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案。申请人于2019年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，申请人申请撤回申请，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李立撤回申请。代审判员  薛春斌二〇一九年八月六日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初718号原告张存艮,女,汉族,1960年9月8日出生,保德县窑圪台乡王家坪村人。委托诉讼代理人张正正,保德县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人陈清连，系原告女儿。被告白林，女，汉族，1975年2月13日出生，保德县人，现住河南省淮滨县职工。委托诉讼代理人刘俊平,山西台峰律师事务所律师。原告张存艮与被告白林健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正正、陈清连，被告白林及其委托诉讼代理人刘俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因打伤原告的医药费、住院费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等叁万多元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日下午在保德县东关镇惠民家园移民房女婿家居住期间，被告白林雇用2人（黑势力，共3人）向我女婿索要下欠前五年的买毒品钱，被告白林3人冲进我女婿家，拿起家中菜刀乱砍家中财物，放火烧了床单、窗帘、衣服等物，砍坏不少家中财物（东关派出所有损坏清单），并对原告拳打脚踢，从家打到门外，打的原告跌倒在地，打了两个滚，从四楼跌到三楼的平台上，致原告术后伤口破裂（在省二院做子宫癌手术1个多月），肚子剧烈疼痛，昏迷不醒，女婿见事态还有发展，急忙报警，后东关派出所干警赶到惠民家园现场，把凶手三人带到东关派出所审理；并让原告去保德县人民医院抢救治疗，原告在保德县人民医院治疗十几天不见好转（花医药费6000多元）后转山西省肿瘤医院继续治疗至今。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，故起诉法院，判如所请。被告辩称，一、原告起诉不符合事实，被告与原告并不认识，没有任何交道。在2019年6月16日下午，陈永军打电话诱骗答辩人说给还钱了。此前陈永军多次借答辩人钱不还已经保德县人民法院另案判决了。答辩人到了位j惠民小区陈永军家里，陈永军对答辩人非礼殴打，陈永军自己用伞将桌上瓶瓶罐罐扫落地，一会又来了一个人，到派出所才知道名字叫陈才。将答辩人扯住头发殴打，致使答辩人严重受伤。答辩人与原告张存艮并不认识，也无接触。所以原告起诉不符合事实。二、原告诉讼请求没有法律依据，人民法院应依法驳回。答辩人与原告张存艮并不认识，也无接触。原告证据不能证明所主张事实，且不能提出法律依据。所以，原告诉讼请求应依法驳回。三、陈永军、陈才等人对答辩人殴打，严重侵犯了答辩人的人身权利和人格尊严，造成了较大的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第119条，答辩人就依法另案起诉，追究打人者法律责任。维护答辩人合法权益。综上所述，答辩人与原告张存艮并不认识，也无接触。原告证据不能证明所主张事实，且不能提出法律依据。请法院依法判决驳回原告诉讼请求。证人王勇的证言不能够证明被告打伤原告的事实。杨光根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告打伤原告，但现有证据不足以证明被告打伤原告的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张存艮的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一九年八月一日书记员 张炀垚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10907号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：詹先江，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告詹先江信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3622号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5645号原告：朱丽君，女，1999年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市东楠医疗美容有限公司高美医疗美容门诊部，住所地如皋市如城街道佘庄村花园约克小镇****商业室。法定代表人：孙建霞。委托诉讼代理人：顾志远，系该单位员工，特别授权。原告朱丽君与被告如皋市东楠医疗美容有限公司高美医疗美容门诊部（以下简称门诊部）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽君，被告门诊部特别授权委托诉讼代理人顾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽君向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付欠款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日原告在被告处签订了美容医疗项目协议，被告承诺手术没有风险，但原告在被告处见到就风险问题被告一直在跟客户进行协商。所以原告放弃做美容手术。就费用问题进行协商，被告承诺全部退还原告的费用19800元。被告于2019年4月29日退还给原告7000元，后经原告多次催要，而被告却一拖再拖，故起诉要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、2019年3月26日与被告工作人员顾志远的微信聊天记录，证明我已经提前跟被告说不做手术，然后被告29号才说支付了专家费。二、协议照片打印件，证明被告承诺退还我128000元。被告门诊部对原告所举证据发表意见如下：对证据一的真实性无异议，原告是3月26日单方告知我不做了，我们手术安排在4月2日，原告是3月12日跟我签订的协议，我是3月17日转账了专家费7500元定金，专家费总共是15000元。对证据二的真实性无异议，该协议出具后我给了7000元，因为我个人怀疑原告与其他机构串通好，想到其他机构做手术，到我这边来恶意退款。被告门诊部辩称，原告是在我手术准备工作都做好了之后才告诉我不手术了，我相关的费用都已经支出，所以不同意退还所有费用。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、我单位许可证、职业医师证，证明我方是具备开展美容外科手术的资质的。二、2019年3月12日收费凭证，证明原告缴款19800元的事实，且凭证上注明了缴款后概不退还。三、2019年3月17日专家费用收费凭证记录，证明我方在3月17日转账专家费7500元，其中5000元是转账，2500元是现金。原告对被告所举证据发表意见如下：对证据一我不清楚。对证据二上的签字是我的签字，确实交费了19800元，但是当时签字的时候上面没有概不退换的红章。对证据三的真实性不予认可，因为其单位顾客也不止我一个，也有可能是付的其他顾客的定金，不一定是为我付的定金，且被告没有说要先交专家费。经本院审理查明，原告朱丽君与被告门诊部口头约定，由被告为原告实施大腿吸脂手术，费用29800元由原告承担。2019年3月12日原告向被告门诊部缴纳19800元，原告在被告出具的《如皋高美整形美容医院》表格上签名，该表的主要内容：客户朱丽君，客户要求大腿环吸，收费金额19800元，客户特殊要求如皋市东楠医疗美容有限公司高美医疗美容门诊部（加盖印章）等。2019年3月22日上午原告微信询问何时手术，被告门诊部工作人员顾志远答复要到下月月头。2019年3月26日下午原告微信告之被告工作人员顾志远手术不想做了。2019年4月26日被告工作人员顾志远出具《协议书》给原告，内容：经双方友好协商而定，现高美将朱丽君的项目款（合计19800元人民币）中的12300元，予以退还。2019年4月29日被告退还7000元给原告。因余款被告未能退还，原告于2019年6月17日向本院提起了诉讼。以上事实有原被告的陈述及提供的书面证据材料等证据在卷佐证。本院认为，本案原告朱丽君向被告缴纳19800元，提出要求在被告处实施美容大腿吸脂手术，并在被告出具的《如皋高美整形美容》表格中签名的行为，符合我国合同法规定要约的定义，即原告希望与被告建立实施美容大腿吸脂手术的协议，后被告收取了原告的部分费用，该行为虽属于合同法上规定的承诺，但该承诺还未生效，主要理由：一、双方未签订正式的合同，双方的权利义务未最终确认；二、根据中华人民共和国卫生和计划生育委员会颁布的《医疗美容服务管理办法》第十九条规定，执业医师对就医者实施治疗前，必须向就医者本人或亲属书面告知治疗的适应症、禁忌症、医疗风险和注意事项等，并取得就医者本人或监护人的签字同意。而本案被告未按该条规定向原告履行书面告知注意事项等义务，因此本案原被告双方合同订立过程还未完成，被告承诺为原告实施美容手术还未发生法律效力，对双方没有法律约束力。据此原告按我国合同法第十八条的规定，可以撤销其要约，并产生效力。事实上本案原告提出取消美容手术后，被告已同意并退还部分费用7000元。对于退还费用的总数额，被告提出已为原告准备手术，支付给了手术医生7500元，被告并提出了一份微信转账5000元的账单复制件，因该账单系复制件无法确认其真实性，且该账单内容，不能反映出“张医生”是哪个具体人，亦不能反映出该款项是否是为原告实施手术而花费的；被告对另花费2500元无证据予证明，故对于被告主张的已为原告手术作了准备而产生的损失费用无证据予以证明，本院难予采信，被告收取原告的款项应当全部予以退还，被告已退还7000元，还需退还12800元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告如皋市东楠医疗美容有限公司高美医疗美容门诊部于本判决生效后立即退还原告朱丽君12800元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告如皋市东楠医疗美容有限公司高美医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵剑波二〇一九年八月二十日书记员  陈 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6607号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人郭卫女，1981年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初141号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭卫的银行存款或应当履行义务部分的收入330623.02元（利息、复息暂计算至2018年12月14日，暂未计算此日之后利息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月十五日书记员  谭欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢53号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省淮北市古城东路。统一社会信用代码9134060058889469XE。负责人：石晓艳，该支行行长。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：陶然，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：欧磊，男，1980年8月22日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与陶然、欧磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶然、欧磊自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金82万元、利息（含罚息）210432.75元（本息计算至2018年11月15日）及律师代理费1.2万元，合计1042492.75元，之后的利息及罚息以实际本金欠款数额按合同约定的利率计算至还清款之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费12824元。但被执行人陶然、欧磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日以（2019）皖0602执508号执行裁定书查封了被执行人陶然、欧磊抵押担保的位于淮北市相山区相山路292号亚太购物广场1幢1022铺（淮房地权证相山区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶然、欧磊抵押担保的位于淮北市相山区相山路292号亚太购物广场1幢1022铺（淮房地权证相山区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建立人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年八月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
商南县人民法院陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初703号 原告:商南县XX镇XX社。负责人：陈新华，男，汉族。被告:冯平，男，汉族。原告商南县XX镇XX社与被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法公告向被告冯平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商南县XX镇XX社的负责人陈新华到庭参加了诉讼，被告冯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商南县XX镇XX社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯平偿还原告欠款10500元；2.要求被告冯平自2017年4月20日起按月利率0.015%计算至欠款清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日被告冯平在原告处购买钢材，金额为10500元，被告当时由于资金不足向原告出具欠条一张，约定30日内给付，同时约定60日内未给付货款按月息0.015%计算利息，到期后被告未按时给付货款，随后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种借口拒不偿还欠款，原告遂提起诉讼。被告冯平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告商南县XX镇XX社的负责人陈新华围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条原件1张，金额为10500元；2.营业执照复印件一张；3.陈新华身份证复印件一张；4.商南县XX镇XX村委会出具的证明一份。上述证据经本院审查，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月19日被告冯平在原告处购买钢材，金额为10500元，被告冯平由于资金不足向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈新华钢材款人民币大写壹万零伍佰元整小写10500元”，30日内还款，同时约定60日内未给付的按月息0.015%计算利息。到期后经原告多次催要被告冯平均未能偿还欠款。     被告冯平在原告处购买钢筋还借，院规定七本院认为，被告冯平在原告商南县XX镇XX社购买钢材，双方形成买卖合同关系。同时，对还款时间、利息进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付钢材，被告应按约定及时偿还欠款。本案中，被告冯平未能按约定偿还欠款，已违反合同约定及法律规定，应承担相应的法律责任。双方约定的利息符合法律规定。现原告商南县XX镇XX社要求被告冯平偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。现诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告冯平于本判决生效后十日内向原告商南县XX镇XX社偿还欠款10500元及利息（利息的支付方式及期限：以10500元为本金基数，自2017年4月20日起按月利率0.015%计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告冯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。    判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    何花菊人民陪审员    王关宇 二〇一九年八月八日 法官助理     丁  琪书  记  员    黄  娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3723号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：边洪文，男，1958年05月04日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3820号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人边洪文借款合同纠纷一案，申请执行标的107740.29元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人边洪文采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月16日查封了被执行人边洪文名下位于哈尔滨市呼兰区××经典世家楼××单元××室（不动产权证书号:HL13105624，建筑面积：160平方米）房产，申请执行人向本院申请暂不处置房屋。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人边洪文确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18609号原告崔必达与被告投易点（北京）信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔必达经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告崔必达自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年八月二十九日书记员  徐梦佳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1395号原告：来广发，男，1955年1月20日出生，汉族，个体户，现住桦川县。委托诉讼代理人：赵伟华，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：姜永贵，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县。原告来广发与被告姜永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵伟华、被告姜永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来广发向本院提出诉讼请求：要求被告姜永贵偿还借款50000元并承担案件受理费。事实和理由：2010年3月20日被告因家里生活需要向原告借款5万元，2018年1月3日被告重新为原告出具了借据约定2019年12月1日前给付1万元，剩余每年给1万元，被告自己有2亩地2019年给来广发。被告姜永贵承认原告来广发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姜永贵于本判决生效后十日内偿还原告来广发借款50000元（2019年姜永贵的土地给原告顶账1500元予以冲减借款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年八月二十日书记员  张 琦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6569号 原告：鲍敏，女，1977年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负一层。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告鲍敏与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年4月1日、7月20日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费2325元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2200元，会员权益期限为三年，自2018年4月15日至2021年4月15日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2200元。2018年7月20日，原告在补交900元后，被告将原告会员卡升级为亲子卡。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 鲍敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年4月1日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2200元，会员权益期限为三年，自2018年4月15日至2021年4月15日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2200元入会费。2018年7月20日，原告在补交900元后，被告将原告会员卡升级为亲子卡，原会员权益期限不变。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、微信支付交易明细证明、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年4月15日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行27个月/合同期限36个月）×3100元=2325元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告鲍敏与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年4月1日、2018年7月20日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲍敏交纳的服务费2325元，并赔偿利息损失（利息损失以2325元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初507号原告徐怀振，男，1989年1月1日生，汉族，山东省东明县人。被告卜振梅，女，1989年9月26日生，汉族，定襄县人。原告徐怀振诉被告卜振梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院经审查认为,原、被告明确约定由债权人住所地人民法院管辖，即原告徐怀振住所地山东省东明县人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省东明县人民法院处理。案件受理费475元（原告已预交），退还原告徐怀振。本裁定一经作出立即生效。审判员 李山河 二〇一九年八月五日书记员 张燕杰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执613号申请执行人李某，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人包头市某装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人任某，该公司执行董事。本院在执行李某申请执行包头市某装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2507号民事判决书向法院申请执行欠款13516元，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年8月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人现不能提供被执行人财产线索也不能提供地址，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年八月二十七日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45741号原告：李旭坤，男，汉族，1965年5月9日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津滨海新区中信汽车修理有限公司，住所地天津中新生态城滨鸿创业园二区3号楼102室。法定代表人：靳法利。原告李旭坤诉被告天津滨海新区中信汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告李旭坤于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李旭坤撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告李旭坤负担。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  赵学增二〇一九年八月十五日书 记 员  刘逢年
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1869号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：李功清，男，1985年11月16日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李功清信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李功清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李功清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李功清应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李功清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李功清财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李功清承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1914号 起诉人：马秀芳，女，1964年3月22日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：戴浩然、章彭（实习），北京市中银南京律师事务所律师。 本院收到起诉人马秀芳以孙克庆、任亦荣、刘萍、马超为被告的起诉状，起诉人马秀芳向本院提出诉讼请求：请求确认被告孙克庆、任亦荣、刘萍与马俊富签订的关于购买南京市江宁区秣陵街道通淮街18号11幢403室的购房协议合同无效。事实及理由：涉案房屋为原告祖宅2001年的拆迁安置房，2017年3月办理不动产证，登记的权利人为原告。后一直借给马俊富使用，在其试图收回房屋时，发现2001年9月8日，马俊富、被告刘萍（马俊富的妻子）与被告孙克庆、任亦荣签订购房协议，在原告不知情的情况下，恶意串通，将本属于原告的房屋进行买卖，原告得知后一直与马俊富协商，后协商无果，马俊富于2016年去世，被告孙克庆、任亦荣随即提出诉讼要求原告协助过户，严重侵害了原告的权益。故其诉至法院，要求确认该购房协议无效。 经本院审查，孙克庆、任亦荣、作为原告在2018年12月12日向南京市江宁区人民法院起诉刘萍、马超、马秀芳，要求三人协助其将南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平新寓11幢403室房屋转移登记至三原告名下。该案在审理过程中，马秀芳辩称：原被告双方签订的购房协议应属无效。南京市江宁区人民法院于2019年5月10日作出(2018)苏0115民初20600号民事判决认定：被告刘萍、马超、马顺昌、马秀芳辩称涉案购房协议无效，于法无据，故不予采信。后马秀芳不服，向南京市中级人民法院提起上诉，目前上诉案件正在审理中。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。马秀芳在(2018)苏0115民初20600号案件中已经就合同效力提出抗辩意见，该抗辩意见未被采纳，其不服(2018)苏0115民初20600号判决，已经向南京市中级人民法院上诉。现马秀芳就合同效力提起诉讼，构成重复起诉，依法不应受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对马秀芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡腾云 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执120号申请执行人:甘肃秦安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620500224982365U，住所地甘肃省秦安县成纪大道。法定代表人:张明，该公司董事长。委托诉讼代理人:白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，统一社会信用代码9162052266003162XN，住所地甘肃省秦安县郭嘉镇槐庙村。法定代表人：李发祥，该公司董事长。甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与秦安县恒翔果业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人秦安县恒翔果业有限公司借款设定的抵押物均被秦安县人民法院院查封，且已评估、拍卖（现已流拍）。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、甘高法〔2000〕265号《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条第（二）项第2目之规定，裁定如下：天水市中级人民法院2019年6月13日作出的（2019）甘05民初24号民事判决书由秦安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张小莉审判员  赵文山审判员  逯周武二〇一九年八月十四日书记员  蒋国强
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申21号林谭声：你因蔡水添、蔡佛泉、蔡惠胜、郭玉兰、林谭声、苏鸡笼、张国云、杨孟、林绍美、李赛端犯故意毁坏罪一案，对本院作出的（2018）粤13刑终455号刑事判决书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：原审认定事实有错误，定性不准，据以定罪量刑的证据不确实、不充分。1993年5月11日广东省国土资源厅批复同意惠东县国土局收回东山海地段国有土地一事，村民不知情。2011年征地一事未公开也未召开村民大会，大多数村民不知情，其系村长与部分村民违法操作，同年6月7日签订的《土地征收协议书》签名名单伪造、签名无效，申诉人不知此事也无签名，该协议不合法，古灶村村民也从未取得征地补偿款，不存在海盐养生项目所涉土地补偿一事。开发商占地开工、砌围墙搭铁架行为是非法开发、霸占土地行为，林谭声有权维权和阻止该非法行为。林谭声没有结伙，其因征地纠纷田地被非法霸占而实施的破坏行为是维权行为，不构成犯罪。申诉请求：撤销（2018）粤13刑终455号刑事判决书，重新审理此案，并依法予以改判。本院经审查认为：根据原审查明，原审被告人蔡水添、林谭声等十人合伙共同毁坏他人财物，数额较大，其中申诉人在毁坏他人财物中积极主动参与了毁坏行为，是毁坏行为的直接实施者，上述事实申诉人在归案后以及原一、二审中均如实供述上述犯罪行为，亦有同案犯供述、价格认定结论书、证人证言、原审被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、施工现场录像等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分足以认定申诉人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。申诉人的主张与认定事实不符，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一九年八月六日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。被执行人：王某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与王某借款纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初字67号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本金16247.29元及其利息，但至今被执行人未履行。本案在执行中，已限制被执行人王某高消费，同时纳入失信人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况向申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇一九年八月七日书 记 员  陈雪峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3477号之三 原告：华滨电机（海门）有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路3699号。 法定代表人：胡晨光，总经理。 委托诉讼代理人：许志伟，男，该公司副总经理。 被告：南通利德环保设备制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇平东村。 法定代表人：陆亦武。 本院于2019年5月15日对原告华滨电机（海门）有限公司与被告南通利德环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0612民初3477号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初3477号之二民事裁定书中“审判长张红娟”有误，应为“审判员张红娟”。 审判员  张红娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张肖飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3562号申请执行人陈福华，男，1959年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人鲍学民，男，1967年7月26日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。案由：劳务合同纠纷。申请执行人陈福华与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鲍学民给付申请执行人陈福华2697.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解协议。协议约定被执行人于2020年1月1日前给付申请执行人陈福华一半执行款项，共计1348.5元。剩余一半执行款于2020年5月1日前给清。以上事实，有执行和解协议、问话笔录有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3562号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年八月八日书记员  李存乡
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执174号 申请执行人：黄某，女，1977年5月3日生，苗族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人：候玉泽，男，2000年4月16日生，苗族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人：候某，男，2005年4月5日生，苗族，云南省祥云县人，住祥云县。 法定代理人：黄某，系候某母亲。 申请执行人：候永清，男，1944年5月13日生，苗族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：李德林，男，1973年4月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人黄某、候玉泽、候某、候永清与被执行人李德林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据大理白族自治州中级人民法院已发生法律效力的(2018)云29民终772号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50800.00元（含诉讼费800元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。2019年2月28日，本院依法对被执行人李德林采取了司法拘留十五日的强制措施。经全国网络查控系统查询，被执行人李德林名下无证券数据、无工商和税务登记信息、无动产和不动产登记信息；其名下有银行存款1491.28元，本院也依法扣划，并于2019年8月13日通过银行转账方式付给了申请人候玉泽。经调查，未能发现被执行人李德林有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位1491.28元，余款49308.72元未能执行到位。本院已依法将被执行人李德林列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月十三日 书记员  钟志明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1815号申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园**楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：傅林晖，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初10号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅林晖的银行存款122500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月九日书记员  朱希芳