wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督191号 申请人：崔长明，男，1967年11月19日出生，蒙古族，科左后旗农牧局职工，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被申请人：杨春雨，男，1981年4月25日出生，蒙古族，科左后旗水务局职工，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请人崔长明于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月11日，被申请人杨春雨因个人工程用款，从申请人处借款60000.00元，约定2018年5月1日还款，并出具借据一枚。到期后未能偿还，申请人多次索要，被申请人未能给付。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还借款60000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨春雨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔长明借款60000.00元（陆万元整）。 申请费433.00元，由被申请人杨春雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十九日 书记员  纪艳博
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初309号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人夏玉成，男，1959年12月18日出生，汉族，驾驶员，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人夏玉成犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邵挺出庭支持公诉，被告人夏玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,经审理查明，2019年6月9日7时15分左右，被告人夏玉成驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿G343国道由南向北行驶至与阜宁县古河镇盐淮交叉路口处左转弯时，与张某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张某死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人夏玉成负本起事故的全部责任。案发后，被告人夏玉成主动打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年6月18日，被告人夏玉成与被害人近亲属达成调解协议，在保险外补偿被害人近亲属人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人夏玉成在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、发破案情况说明、接处警工作登记表、阜宁县公安局出具的行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、保险单、证人韩某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏玉成违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏玉成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏玉成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏玉成赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。被告人夏玉成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人夏玉成具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人夏玉成的悔罪表现，对被告人夏玉成适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 艳二〇一九年八月十三日法官助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1886号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人邹照虎，男，1981年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胥梅，女，1983年9月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1322号民事判决书，于2019年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邹照虎、胥梅在（2019）浙0523执1886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币215707.77元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年八月十三日 书记员  黄哲喆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4800号之一原告：赵小兵，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：陶守权，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所。被告：周军，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥全顺模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**葛大店产业园内**厂房，统一社会信用代码9134010073731862XM。法定代表人：陶新荣，总经理。委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所。第三人：李大洲，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告赵小兵与被告陶守权、周军、合肥全顺模具制造有限公司、第三人李大洲民间借贷纠纷一案中，原告赵小兵于2019年8月6日向本院申请撤回对被告被告陶守权、周军、合肥全顺模具制造有限公司、第三人李大洲的起诉。本院认为，原告赵小兵的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小兵撤回对被告被告陶守权、周军、合肥全顺模具制造有限公司、第三人李大洲的起诉。本案受理费9084元，减半收取为4542元，保全费3020元，共计7562元，由原告赵小兵负担。代理审判员  贺心培二〇一九年八月六日书 记 员  谢瑞林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执440号 申请执行人刘荣红，男，1967年8月26日生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人肖燕，女，1962年10月14日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人李开金，男，1952年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10694号民事判决书，已向被执行人肖燕、李开金发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘荣红借款170000元并支付相应利息（按照月利率1.5%计算，其中：150000元自2015年3月14日起计算，20000元自2015年5月11日起计算，利息均计算至本金还清之日止），承担一审案件受理费2533元，二审案件受理费5066元，执行费2526元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人肖燕、李开金至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人肖燕未到庭未申报财产，被执行人李开金到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人肖燕、李开金名下的财产，查询到被执行人肖燕名下位于贵阳贵阳市××区××路开发小区（××号）房屋（权证号：Ｙ0××84）已被本案轮候查封，因该房屋早已被贵阳市花溪区人民法院拍卖，但由于房开公司原因卖受人一直未能办理过户手续，故现本院将依法解除对该房屋的查封，被执行人肖燕位于贵阳市南明区××小区（××）雅然居3号2单元2层3号房屋（权证号：01××69）已被本案查封轮候查封，暂时无法对其进行处置，被执行人肖燕、李开金位于贵阳市南明区××商住楼××单元××号房屋（权证号：01××31），经本院查询，该房屋在本案立案之前就已被拆迁，被执行人无车辆，少量银行存款，并未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人肖燕、李开金发出限制消费令，并将被执行人肖燕、李开金纳入限高系统限制高消费并将肖燕纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖燕、李开金有可供执行的财产，被执行人肖燕、李开金无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民终1054号民事判决书的本次执行程序。 被执行人肖燕、李开金负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人朱堂银自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人肖燕、李开金有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年八月十五日 书记员 唐云彤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更881号罪犯周委，男，1985年11月18日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，以被告人周委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月17日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周委在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周委减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执871号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄斌，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2284号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2284号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2284号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5452号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：关美莲，女，1980年12月24日出生，汉族，身份证登记地址广东省开平市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称：广发银行江门分行）诉被告关美莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼。被告关美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，向被告核发了卡号为40×××06的信用卡。被告持卡后开始交易、消费。截止至2019年2月24日，被告拖欠信用卡本金、利息、违约金，共计11353.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金7329.58元、利息3040.45元、违约金983.88元，共计11353.91元（欠款暂计至2019年2月24日），2019年2月25日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告广发银行江门分行为其主张提供以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《客户领卡确认函》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。被告关美莲没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2008年10月向原告申领了卡号为40×××06的信用卡。截止至2019年2月24日尚欠信用卡欠款本金7329.58元、利息3040.45元，另原告主张被告偿还违约金983.88元。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中“广发银行信用卡章程”第四章利息、收费和还款规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。预借现金业务不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、依法允许计收复利的费用等全部欠款，并设有最低收取限额，直至所有债务还清为止。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还所欠本金、利息，故原告请求被告偿还信用本金7329.58元、利息3040.45元，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关美莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金7329.58元、利息3040.45元（自2019年2月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.85元，由被告关美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一九年八月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2700号原告：周某，女，1984年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：林成，男，1951年10月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：岳福霞，女，1954年11月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告：林东辉，男，2005年7月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。法定代理人：周某（系林东辉母亲），住黑龙江省富锦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司富锦营销服务部，住所地富锦市龙江花园小区11号楼3号门。负责人：于洪斌，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，系该公司职员。原告周某、林成、岳福霞、林东辉与被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司富锦营销服务部（以下简称平安保险富锦服务部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、林成、岳福霞、林东辉，被告平安保险富锦服务部委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、林成、岳福霞、林东辉向本院提出诉讼请求:1.责令被告赔偿原告方保险金70000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月原告周某为其丈夫林永彬（已故）购买中国平安财产保险股份有限公司的一年期保险产品《平安合家欢-禧》。保险期间为2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。2019年5月28日20时30分左右，林永彬驾车途中发生车祸死亡。2019年6月20日，原告周某向平安保险富锦服务部提起理赔申请，被告以被保险人为醉驾致意外身故拒绝赔偿。原告周某在为林永彬购买《平安合家欢-禧》保险产品时，平安保险富锦服务部的业务员未对免责条款予以提示和解释说明，只简单叙述只要意外都可以理赔。且该保险电子保单上未对意外身故免责条款予以载明。被告平安保险富锦服务部辩称，被告对该份保险合同没有异议，但由于合同中已经列明了免责条款，林永彬发生事故时属于醉酒驾驶，根据条款内容被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：林永彬为被保险人在保险人平安保险富锦服务部处投保《平安合家欢-禧》保险产品，该保险包括个人财产保险平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，保险合同约定被保险人意外伤害身故保额70000元，第六条第二项约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”身故保险人不承担给付保险金责任。保险期间为2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。2019年5月28日20时10分许，林永彬醉酒驾驶利亚纳牌黑Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶，当行驶到富锦市××大街东第二加油站路段铁路路口时，撞道路中间的安全警示隔离墩后，又与道路东侧的路灯杆相撞，同时撞破佳木斯建三江报废汽车回收有限公司富锦市分公司大门和栅栏进入院内，造成林永彬经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生在保险期间内。原告周某系林永彬配偶，原告林成系林永彬父亲，原告岳福霞系林永彬母亲，原告林东辉系林永彬长子，以上原告方为林永彬第一顺位继承人。上述事实，有投保单，保险合同，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体处理意见书，火化证，鉴定意见书，户籍证明，介绍信证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于：被告平安保险富锦服务部是否尽到了提示义务和说明义务。原告方主张在办理个人财产保险平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险时，是网络投保，由平安保险富锦服务部业务员代其办理，被告业务员未对原告方或林永彬履行说明义务，免责条款对原告方不生效。被告主张根据网络投保流程，被告已经履行了提示义务和说明义务，并提供网页投保流程截图为证。本案中，本院通过实际操作《平安合家欢-禧》保险产品网络投保流程，被告平安保险富锦服务部在网络投保的页面上已对保险合同的免责条款予以加粗，被告已经履行了提示义务。投保人声明处载明：“本人已阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容。确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保本保险。”且投保人未在投保人声明处确认无法投保《平安合家欢-禧》保险产品。本案原告方虽主张由平安保险富锦服务部业务员代其办理投保流程，被告业务员未对原告方或林永彬履行说明义务，但未提供证据予以证明。故本院对平安保险富锦服务部尽到提示义务和说明义务，予以采信。综上,平安保险富锦服务部对免责条款已尽到法定义务，其根据个人财产保险平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险合同免责条款的约定，主张对原告周某、林成、岳福霞、林东辉不承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告周某、林成、岳福霞、林东辉的诉讼请求。案件受理费775元，由原告周某、林成、岳福霞、林东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年八月三十日书记员  张宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2452号 罪犯韦炳朵，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 河北省宽城满族自治县人民法院于2010年5月24日作出（2010）宽刑初字第47号刑事判决，以被告人韦炳朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，于2010年6月8日交付执行。在服刑期间，河北省承德市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1106号刑事裁定，对罪犯韦炳朵减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变；于2016年7月28日作出（2016）冀08刑更1370号刑事裁定，对罪犯韦炳朵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月28日作出（2019）冀08刑更9号刑事裁定，对罪犯韦炳朵予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期限自2019年1月28日起至2020年9月18日止。假释裁定发生法律效力后，于2019年1月28日交付执行，依法实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯韦炳朵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯韦炳朵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了韦炳朵身份证复印件、河北省宽城满族自治县人民法院刑事判决书、执行通知书、河北省承德市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据予以证明。建议对罪犯韦炳朵予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯韦炳朵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦炳朵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。 法定代表人：苏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培婉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林雅丽，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江中奥地产有限公司(以下简称中奥公司)因与被申请人林雅丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中奥公司申请再审称：(一)讼争房屋的设计、施工符合国家的有关标准和规范，且经验收合格后交付使用，不存在入户存在瑕疵的问题，二审判决认定外开门质量瑕疵，无事实依据。(二)讼争房屋入户门问题发生后，中奥公司主动与林雅丽沟通，并提供了相应的整改方案供选择，也采取包括登报致业主的整改公告函，已有部分业主善意回应并妥善解决入门户问题的整改，但林雅丽拒不回应，是导致入户门问题仍然存在的原因。(三)自讼争房屋交付后，均未发生“安全隐患”事故，且林雅丽也无证据证明因入户门的问题发生不良后果或损害，应承担举证不利后果，不符合侵权责任的构成要件，一、二审判决中奥公司赔偿缺乏法律依据。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合中奥公司于再审申请中的自述，讼争房屋入户门确实存在安全隐患，二审判决认定入户门的设计存在瑕疵，确实存在影响业主的通行及安全隐患，并无不当。买受人林雅丽要求消除瑕疵所带来的通行妨碍及安全隐患，中奥公司作为讼争房屋的出售人应承担讼争房屋质量瑕疵担保责任，但整改需要中奥公司与林雅丽之间相互配合，结合林雅丽已装修讼争房屋并入住，客观上整改势必影响林雅丽生活便利的事实，在林雅丽已明确表示如不能整改则应予赔偿的情况下，一、二审判决酌定由中奥公司赔偿10000元，已臻合理。 综上所述，中奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江中奥地产有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十一日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执502号 申请执行人：范晓羽，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码452223198704120068。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的范晓羽申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2981号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人范晓羽逾期交房违约金共计人民币13397.5元，承担执行费人民币101元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢157号之一 申请执行人：许承虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：苏京锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：李玉柱，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00274号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏京锋银行存款350561.03元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十九日 书记员  王 秀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1582号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人：代文彩，系大青沟村扶贫互助社社长委托诉讼代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者。被告：郑凤阳，男被告：杜旭，男被告：佘永辉，男原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社（以下简称大青沟村扶贫互助社）与被告郑凤阳、杜旭、佘永辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大青沟村扶贫互助社委托诉讼代理人金相臻到庭参加诉讼，被告被告郑凤阳、杜旭、佘永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大青村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款一万元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告杜旭与佘永辉自愿为郑凤阳担保在扶贫互助社借款一万元，期限为12个月，到期后借款尚未偿还，原告扶贫互助社多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告郑凤阳缺席未答辩。被告杜旭缺席未答辩。被告佘永辉缺席未答辩。原告扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告扶贫互助社提供的借款约据原件及担保合同真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告郑凤阳向原告扶贫互助社借款10000元，还款时间为2018年9月26日。被告杜旭、佘永辉是担保人，担保合同中约定：如被告郑凤阳不能按期偿还本金和占用费，被告杜旭、佘永辉自愿偿还被告郑凤阳在互助社借款的本金和占用费。本合同自签订之日起生效至被告杜旭、佘永辉所担保的借款人被告郑凤阳名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。借据期限届满后，被告郑凤阳、杜旭、佘永辉未付。现原告扶贫互助社诉至本院，请求被告郑凤阳、杜旭、佘永辉偿还借款10000元。本院认为，一、原告扶贫互助社持有被告郑凤阳签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告扶贫互助社要求被告郑凤阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告杜旭、佘永辉为被告郑凤阳担保向原告扶贫互助社借款，担保合同中约定，在被告郑凤阳不能按期偿还本金和占用费，由被告杜旭、佘永辉偿还借款本金和占用费。直至被告郑凤阳名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。因此，被告杜旭、佘永辉应承担一般保证责任，保证期间应从2018年9月26日起两年。原告扶贫互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告杜旭、佘永辉应承担保证责任。被告杜旭、佘永辉承担保证责任后，有权向被告郑凤阳追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤阳于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社借款10000元。二、被告杜旭、佘永辉对上述款项承担一般保证责任。被告杜旭、佘永辉承担保证责任后，有权向被告郑凤阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社预交），由被告郑凤阳负担，被告杜旭、佘永辉承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月二十九日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执781号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张多奇，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张多奇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王乃彬审 判 员  程兴国审 判 员  丁 勇二〇一九年八月十一日代理书记员  路 琦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1059号 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，该单位职员。代理权限：起诉、应诉、撤诉、上诉、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 委托诉讼代理人:樊葆虹，女，该公司法务职工，代理权限:起诉、应诉、撤诉、代为变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书 被告：朱祚刚，男，1990年7月22日生，住江西省南昌市东湖区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告朱祚刚合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人樊葆虹、杜龙到庭参加诉讼。被告朱祚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款120309.65元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：朱祚刚与我公司签订了承包协议并担任我公司斯达舒事业部江西南昌经理。朱祚刚于2018年3月在欠据签字确认欠我公司货款合计120309.65元。之后我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，朱祚刚以各种理由推辞还款，故诉至本院。 朱祚刚在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告朱祚刚与原告签订了承包协议并担任原告斯达舒事业部江西南昌经理。被告朱祚刚于2018年3月在欠据签字确认欠原告货款合计120,309.65元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、修正药业内部承包经营协议书一份。二、欠条。三、还款保证书。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱祚刚于判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司货款120,309.65元。 二、原告修正药业集团营销有限公司其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用3,851.00元，（案件受理费2,706.00元，原告按简易程序预交1,353.00元，财产保全费1,145.00元），由被告朱祚刚负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨 涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2634号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦青梅，女，1986年06月10日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦青梅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第315号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执281号申请执行人：新乡市瑞康置业有限公司，住所地新乡市金穗大道福兴国际小区新康社区1号楼1楼。法定代表人：张娟，执行董事。被执行人：王士光，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省新乡市。申请执行人新乡市瑞康置业有限公司申请执行被执行人王士光民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王士光支付申请执行人新乡市瑞康置业有限公司借款本金50000元及利息825元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，保全费620元，共52495.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、2019年3月1日、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月15日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，分别于2019年2月20日、2019年7月16日冻结被执行人名下银行卡，被执行人名下无银行财产之后也没有进账。3、本院查询被执行人名下房产、土地、车辆等，被执行人名下几乎无房产、土地、车辆等登记信息。4、本院于2019年3月7日到达被执行人地址确认书所在地调查，因被执行人地址不详细与被执行人电话联系，口头传唤被执行人2019年3月11日到达本院，之后并未到达。5、本院于2019年3月18日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十一日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保190号关于申请保全人辛立敏与被保全人肇秀华民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1461号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月16日解除辛立敏账户内存款7000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7880号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 被告：邢嘉瑜，女，汉族，1989年3月6日生，住贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告邢嘉瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛、罗泽人到庭参加了诉讼，被告邢嘉瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告邢嘉瑜偿还信用卡欠款本金114605.14元，利息9302.38元，分期手续费4770.91元，年费480元，违约金23179.64元，共计152338.07元（截止至2019年3月15日），并自2019年3月16日起继续按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告邢嘉瑜承担。事实和理由：被告邢嘉瑜于2016年6月13日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计152338.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告邢嘉瑜未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年6月7日，被告邢嘉瑜向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告邢嘉瑜发放了卡号为62×××83的信用卡。本院根据原告提交的被告邢嘉瑜卡号为62×××83的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告邢嘉瑜使用信用卡最后一次消费日期为2017年2月24日，该次消费计入2017年3月15日的账单中，本期账单金额为22788.35元，其中本金21666.7元、息费1121.65元，还款日为2017年4月3日，账单外分期本金110258.74元。此后被告邢嘉瑜未再使用该信用卡进行消费及借款，亦未足额还款，截止2019年3月15日，被告邢嘉瑜共计归还46302.88元（本金17320.3元、息费28982.58元），尚欠信用卡欠款本金114605.14元，违约金、利息等息费37732.93元，分期业务均已终止。以本金114605.14元为基数，自2018年4月4日起至2019年4月3日止按年利率24%计算为55010.47元。被告邢嘉瑜至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告邢嘉瑜达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金114605.14元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月15日，被告邢嘉瑜因逾期归还信用卡欠款而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计37732.93元，超过民间融资的成本。故本院依法将截止2019年4月3日的利息、滞纳金、手续费等息费调整为55010.47元，扣除被告邢嘉瑜已归还的息费28982.58元，尚欠26027.89元。自2019年4月4日起的利息、违约金（滞纳金）按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因被告邢嘉瑜分期业务已终止，不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告邢嘉瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢嘉瑜于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金114605.14元； 二、被告邢嘉瑜于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年4月3日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计26027.89元，以及自2019年4月4日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告邢嘉瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李亚林 二〇一九年八月二十九日 法官助理布文文书记员张娅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初444号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人冯勇（绰号：新疆），男，生于1976年1月17日，汉族，新疆克拉玛依市克拉玛依区人，高中文化，无业，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住绵阳市。曾因犯诈骗罪，2004年8月10日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2018年11月13日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月18日刑满释放。因本案于2019年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕373号指控事实2019年4月25日凌晨5时许，被告人冯勇在绵阳市涪城区临园路东段56号高尔夫酒店旁成绵路入口人行道处，以人民币200元的价格将0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡浩，被公安机关当场抓获，并在被告人冯勇身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人冯勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯勇犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的白色小米牌手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺，系违禁品，依法应予没收，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人冯勇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人冯勇认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的白色小米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库； 三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.39克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年八月二十六日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8681号原告：胡少柱，男，1975年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：李恩浩，男，1991年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告胡少柱与被告李恩浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少柱到庭参加诉讼，被告李恩浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡少柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告电瓶租赁费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在王岗镇家合城小区经营百世快递公司，2017年起向原告租用电瓶，每个每月100元，持续了6、7个月，现被告还欠原告电瓶租赁费300元没有偿还，故提起诉讼。李恩浩未作答辩。胡少柱围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡少柱从事电动车修理工作，曾向李恩浩出租过电瓶，现李恩浩尚欠胡少柱租金300元未偿还，形成诉讼。本院认为，李恩浩租用胡少柱的电瓶，应当及时给付租赁费用，其迟迟不予给付，构成违约，应当承担继续给付的违约责任。胡少柱提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于胡少柱提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李恩浩于本判决生效之日起十日内给付胡少柱租赁费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李恩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年八月十三日书记员  孟祥录
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2933号 原告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，系该公司员工。 被告：杨勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：孙盛琴，女，1987年2月16日，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省简阳市红塔房地产开发公司与被告杨勇、孙盛琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川省简阳市红塔房地产开发公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省简阳市红塔房地产开发公司撤诉。 案件受理费13,864元减半收取6,932元，由原告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 慎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1884号之一 申请执行人深圳市金科特种材料股份有限公司,住所地深圳市南山区科技工业园琼宇路8号四层，统一社会信用代码91440300192184851U。 法定代表人郜天宇。 被执行人深圳市居美家装饰工程管理有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区泽田路2号翠海花园会所整套1号门会所2楼-7，统一社会信用代码91440300MA5DK1RYX3。 法定代表人聂勇。 申请执行人深圳市金科特种材料股份有限公司与被执行人深圳市居美家装饰工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19656号民事判决书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币9145.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 灵
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更536号罪犯盛攻杰，男，1999年9月1日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，住江西省永新县，现在由江西省永新县司法局执行社区矫正。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙0604刑初486号刑事判决，以被告人盛攻杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金一万二千元；扣押的赃款一万元，发还给相应的被害人，其余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，2018年8月7日交付执行。司法行政机关江西省永新县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯盛攻杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永新县司法局提出，罪犯盛攻杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯盛攻杰予以特赦。为此，江西省永新县司法局提供了盛攻杰被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、不予公示的说明等证据。本院经审理认为，江西省永新县司法局提供的证据足以证实罪犯盛攻杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯盛攻杰予以特赦。原判违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  刘阳秀
江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更029号罪犯李孝依，男，1999年2月28日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，居住地江西省上栗县,现由江西省上栗县社区矫正中心执行社区矫正。江西省上栗县人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0322刑初184号刑事判决：以被告人李孝依犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年12月2日交付执行。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月14日以（2019）萍赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯李孝依特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯李孝依符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”情形，建议对罪犯李孝依予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯李孝依被判处刑罚的一审刑事判决书、社区矫正执行通知书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《上栗县司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯李孝依符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李孝依予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十六日法官助理 童嘉琪书 记 员 李颖倩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执631号被执行人丁皓，男，1996年6月26日生，汉族，无业，户籍地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被执行人丁皓罚金一案，本院于2017年12月29日作出(2017)苏0991刑初199号刑事判决书，该判决书载明：被告人丁皓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向法院履行罚金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十六日书记员  顾城安
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2616号申请执行人大庆市民众物业管理有限公司，所在地址大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服、10号高层公寓。法定代表人丛红英，系该公司总经理。被执行人赵丽峰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求给付执行款19377元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1523号原告：丰能，男，汉族，1967年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：四川省泸州市建设工程有限公司。住所：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。法定代表人：曾川浩。委托代理人：林兴和，男，汉族，1964年4月8日生，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托代理人：钱亮，男，汉族，1980年2月8日生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。第三人：彭松林，男，汉族，1989年7月1日生，云南省绥江县人，住：云南省昭通市绥江县。原告丰能与被告四川省泸州市建设工程有限公司及第三人彭松林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，原告丰能于2019年8月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告四川省泸州市建设工程有限公司及第三人彭松林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丰能申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丰能撤回对被告四川省泸州市建设工程有限公司及第三人彭松林的起诉。案件诉讼费2205元，减半收取1102.5元，由原告丰能承担。审判员 余 海二〇一九年八月六日书记员 晁丽姗
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初556号 原告:康某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告康某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月19日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 徐文化 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1026号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。 负责人：李军荣，支行行长。 被执行人：蔡恩全，男，1957年7月26日出生，回族，住莘县。 被执行人：栗玉春，女，1955年7月28日出生，回族，住莘县。 被执行人：马刚，男，1991年2月2日出生，回族，住莘县。 被执行人：马同庆，男，1963年5月6日出生，回族，住莘县。 申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年八月二十八日 书记员  路 通
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执680号之一申请执行人黄定佳，女，1971年2月9日出生，汉族，住安吉县。被执行人丁四青，男，1968年7月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人邱红霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住安吉县。申请执行人黄定佳与被执行人丁四青、邱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）浙0523民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄定佳向本院申请执行，要求被执行人丁四青、邱红霞支付案件款121755元（含诉讼费1355元）及利息。本院于2019年03月06日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年3月12日向被执行人丁四青、邱红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人丁四青、邱红霞银行存款，截至2019年8月16日，被执行人丁四青、邱红霞银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁四青、邱红霞名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人丁四青、邱红霞名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁四青、邱红霞名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人丁四青、邱红霞收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人丁四青、邱红霞公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄定佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人黄定佳尚有债权121755元及利息未受偿,被执行人丁四青、邱红霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年八月二十二日书记员  朱泽航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3278号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码:9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被告：范辉才，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告范辉才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告华安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取案件受理费171元，剩余案件受理费171元由本院按规定退还原告华安财产保险股份有限公司广西分公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执999号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王彦超，男，1988年07月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王彦超金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74114.18元，该案作出的（2019）皖0208民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王彦超送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦超名下的财产信息，发现被执行人王彦超名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有冀Ｒ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人王彦超限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1963号之一申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：徐小龙，男，1985年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张丽娜，女，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县.本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与徐小龙、张丽娜金融借款合同一案中，依法于2019年7月17日以（2019）黑0622执1622号执行裁定书，查封了被执行人徐小龙、张丽娜名下所有的位于肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（2000）字第316号库房，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐小龙、张丽娜名下所有的位于肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（2000）字第316号库房。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年八月十五日书记员  李欣祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初2548号 原告：中国银行股份有限公司株洲市天宏支行，株洲市芦淞区。 负责人：黎漫，系该行行长。 委托诉讼代理人：皮英姿，系誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：贺馨豫，系誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：雷桂平，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告中国银行股份有限公司株洲市天宏支行（以下简称中国银行）诉被告雷桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告雷桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告雷桂平立即归还信用卡透支本息及费用合计53074.64元，其中本金39931元，利息5351.76元以及应收费用（含滞纳金）7791.88元（利息与应收费用暂计算至2019年4月23日止，之后利息与应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至本息及应收费用清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告雷桂平向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第35条约定，如原被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约附则第30条约定，由原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告经审核后，向被告雷桂平发放了卡号为62590643********的信用卡一张。被告雷桂平在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。截止至2019年4月23日止，被告雷桂平共计拖欠信用卡透支本息及费用合计53074.64元，其中本金39931元，利息5351.76元以及应收费用（含滞纳金）7791.88元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告雷桂平未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2017年3月29日，被告雷桂平向原告申请办理信用卡，原告向被告雷桂平发放了卡号为62590643********的信用卡。被告雷桂平于2018年8月12日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2019年4月23日止，被告雷桂平共计拖欠信用卡透支本息及费用合计53074.64元，其中本金39931元，利息5351.76元以及应收费用（含滞纳金）7791.88元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2017年3月29日，被告雷桂平与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告雷桂平在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金39931元，利息5351.76元以及应收费用（含滞纳金）7791.88元。证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告雷桂平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市天宏支行信用卡透支本金39931元，利息5351.76元以及应收费用（含滞纳金）7791.88元（已计算至2019年4月23日，其后段利息与应收费用按信用卡领用合约约定继续计算至清偿之日止），合计本息53074.64元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告雷桂平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年八月十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7475号原告:北京华威金宇机电设备有限公司，住所地北京市密云区阳光街783幢1号。统一社会信用代码911102285732212652。法定代表人：唐东海，总经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京泓博昊明商贸有限公司，住所地北京市密云区季庄小区54号楼第二段12号二层。统一社会信用代码91110228082865218L。法定代表人：李超，总经理。原告北京华威金宇机电设备有限公司（以下简称华威金宇公司）与被告北京泓博昊明商贸有限公司（以下简称泓博昊明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华威金宇公司的委托诉讼代理人王玉娟、被告泓博昊明公司的法定代表人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华威金宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付货款14023．8元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告从原告处采购水管等材料，共欠货款14023．8元，被告法定代表人李超为原告出具了欠条，原告多次催要未果，诉至法院。泓博昊明公司辩称：华威金宇公司所诉情况属实，同意给付原告主张的货款。但是现在没有给付能力，要求延长给付期限，等给付货款的时候要求原告开具增值税发票，并且不是就本案的14023．8元的发票，而是10多万的发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告应支付原告货款14023．8元。另，原告同意货款付清时按合同实际发生数额出具增值税发票。以上事实，有销售单、欠条复印件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。泓博昊明公司认可华威金宇公司陈述的事实，认可拖欠华威金宇公司的货款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告北京泓博昊明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华威金宇机电设备有限公司货款一万四千零二十三元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元（原告北京华威金宇机电设备有限公司已预交），由被告北京泓博昊明商贸有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年八月十九日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8030号之一 原告：李保玉，女，1951年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈兖，系李保玉的女婿。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：刘伟萍，女，1966年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被告：王琪，男，1963年09月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：魏征，广西沃诚律师事务所律师。 原告李保玉与被告刘伟萍、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告李保玉的委托诉讼代理人陈兖、陈邵到庭参加诉讼，被告王琪及其委托代理人魏征、被告刘伟萍到庭参加诉讼。2019年8月9日，原告李保玉以原告与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保玉撤回起诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告李保玉负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇一九年八月九日 书 记 员  苏时福 ——
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1056号之一 申请执行人李某，男，2008年6月26日生，住昌黎县。 被执行人郑娜，女，1986年8月30日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1944号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人郑娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑娜在财付通支付科技有限公司085e9858ed4e43537459f2b7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁 宏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1866号之一申请执行人：南通正鼎金属制品有限公司，住所地:南通市。被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。本院在执行南通正鼎金属制品有限公司与贵州旭东煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州旭东煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币49707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月二十七日书记员 宋臣江
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保61号 关于申请人孙奎奎与被申请人闫鹏、柳波财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11147号原告：鲍恩静，男，1952年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：倪庆国，男，1963年6月14日出生，连云港市灌南县人，住连云港市灌南县。原告鲍恩静与被告倪庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告鲍恩静于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍恩静撤诉。案件受理费68元，已减半收取计34元，由原告鲍恩静负担。审判员 周 妮二〇一九年八月五日书记员 贾甜甜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3144号 原告：全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇滨河小区。 负责人：刘翠花，系主任。 委托诉讼代理人：韩某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告:颜克武，男，汉族。 原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会与被告颜克武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付物业费473元，并自2017年8月18日起以本金473元为基数按月利率2%支付利息；要求被告承担本案的诉讼费。本院于2019年8月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年八月二十日 书记员 苏伦高娃
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终163号 上诉人(原审起诉人)：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人沈建清不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初34号行政裁定，向本院提出上诉。 沈建清上诉称，桐乡市发展和改革局暗箱操作审批了企业改制批复，将企业资产股份全部由桐乡市财政（地税）局全免过户登记契税，由桐乡市市场监督管理局登记归农行职工朱建良个人企业，由桐乡市人力资源和社会保障局将上诉人以及企业181名职工的劳动关系《劳动合同》登记为解除终止，侵害了上诉人以及企业181名职工的权益，损害了国家公共利益。原审裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。 本院经审查认为：上诉人以桐乡市发展和改革局为被告，但并未提供相关证据材料证实其起诉的内容与被起诉人有何关联，也未提供证据证明其起诉的内容与其自身有行政法上的利害关系。故原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇一九年八月二十六日 书记员 富王亚
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐旭华，女，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人张敏，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）富阳经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖村银湖创新中心12号。 法定代表人许玉钧，主任。 再审申请人徐旭华因与被申请人富阳经济技术开发区管理委员会其他行政行为一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终987号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐旭华申请再审称：徐旭华已提交证据《（2009）年度事业单位正常晋升薪级工资核准表》，该证据可证明徐旭华为事业单位编制，杭州市中级人民法院认定徐旭华身份为工人，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求依法提审本案。 富阳经济技术开发区管理委员会答辩称：1.其签署同意办理退休手续意见的行为，是办理徐旭华退休手续流程中的一个内部过程行为，并非具体行政行为。2.其作为徐旭华用工单位富春江公司的主管部门，按照退休手续办理流程在上报的退休手续登记表上签署意见，合理合法。3.原一、二审认定徐旭华的身份为合同制工人准确，徐旭华虽可享受机关事业单位待遇，但不因此改变其工人身份。4.杭州市中级人民法院（2018）浙01行终195号行政判决已确认徐旭华身份为工人的事实。综上，请求驳回徐旭华的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第九条及国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发〔1999〕10号）的规定，县级人民政府劳动保障部门具有审批离退休手续的法定职责。本案中，富阳经济技术开发区管理委员会在徐旭华退休登记表上签署意见的行为，系退休行政审批中的一个环节，属于层报性质的过程行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原一审裁定驳回徐旭华的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，结论正确。 综上，徐旭华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐旭华的再审申请。 审判长  楼缙东 审判员  王玉岳 审判员  周进海 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3706号原告：商萍，住哈尔滨市阿城区。被告：王安东，住哈尔滨市阿城区。原告商萍诉被告王安东民间借贷纠纷一案，商萍于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商萍及委托诉讼代理人张宝余到庭参加诉讼。被告王安东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商萍向本院提出诉讼请求：1.判令王安东偿还借款125000元；2.承担案件受理费。事实与理由：2013年9月12日，商萍与王安东签订借款抵押及借款各一份。王安东向商萍借款125000元，约定每月利息1000元，借款期限一个月，同时王安东承诺用阿城区新龙城C2区2号楼2单元603室房屋抵押，双方未办理抵押登记。借款到期后，王安东未偿还借款本金及利息，又未能以抵押房屋清偿债务。王安东未作答辩。商萍为证明自己的主张向本院提交借款抵押合同、授权委托书证据。本院经审查认为，王安东经合法传唤未出庭视为放弃质证权利。上述与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：商萍与王安东于2013年9月12日签订借款抵押合同。约定，王安东向商萍借款125000元，月利息1000元，借款期限2013年9月12日至2013年10月12日。王安东以哈尔滨市新阳建筑工程公司承包万邦置业有限公司开发新龙城C2区2号楼2单元603室房产抵押借款，未办理抵押登记，并向商萍出具办理产权相关手续的授权委托书。借款到期后，王安东未偿还借款本金及利息。本院认为，商萍与王安东之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王安东未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。商萍同时请求王安东按月支付利息1000元共计给付76000元（自2013年9月1日起至2019年7月12日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王安东于本判决生效之日起十日内偿还商萍借款125000元及给付利息76000元，合计201000元；二、王安东于本判决生效之日起十日内向商萍支付利息自2019年7月13日起按月利息1000元计付至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半），由王安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年八月五日书记员  滕晓雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区。法定代表人：杨斌，该行副行长。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘洋，女，1986年09月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告刘洋送达传票等法律文书，本院于2019年4月25日将该案转为普通程序,并于2019年7月29日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告刘洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号XXXXX）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计提复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项均由被告刘洋承担。根据被告刘洋的申请及原告的审查，原告依约将信用卡发放给被告刘洋使用。被告在使用信用卡期间，从2018年3月22日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，截止2019年2月27日，逾期数达12期，其中本金4996.71元，违约金1510.2元，利息303.18元，合计6810.09元。经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支逾期本金4996.71元，违约金1510.2元，利息303.18元，合计6810.09元；2、承担本案的法律服务费1200元及诉讼费。被告刘洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师王秀梅，并产生律师费1200元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告刘洋未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告刘洋立即归还原告信用卡透支逾期本金4996.71元，违约金1510.2元，利息303.18元，合计6810.09元，并承担本案的法律服务费1200元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告刘洋在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金4996.71元，违约金1510.2元，利息303.18元，合计6810.09元。由被告刘洋在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年八月一日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初751号原告：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地：成都市蒲江县鹤山镇清江大道下段**。经营者：杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：冯良军，男，1965年6月22日出生，汉族，系杜小华之夫。被告：邓毅，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省沐川县.被告：钟建华，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市.原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部（以下简称华军租赁服务部）与被告邓毅、钟建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华军租赁服务部的委托诉讼代理人冯良军到庭参加诉讼，被告邓毅、钟建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华军租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告尚欠租金23,571.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定由原告为被告提供架管、扣件、顶托等租赁物，合同对租赁物单价、结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，被告却未按时支付租金。截止2019年6月4日，被告尚欠原告租金23,571.22元。原告据此具状来院，请求法院判如所请。邓毅、钟建华未作答辩。经审理查明，2017年3月10日，华军租赁服务部与邓毅、钟建华签订《租赁合同》一份，约定由华军租赁服务部向邓毅、钟建华出租钢管、扣件等建筑材料用于蒲江县“财富广场”外墙装修，建筑材料使用时间从2017年3月10日至2017年8月10日止，合同对租金交纳期限及结算方式约定为：“租金计算方式按本合同第一、二、三条约定方式从承租方提货之日起计收至归还完止，每月底结算上月租金。出租方必须按月提供不含税价的租金结算单，承租方每月10日前领取上月租金单，并在当月15日前付清上月租金，如承租方不来领取租金结算单填写回执单视为领取并默认同意甲方的计算金额。……”合同签订后，华军租赁服务部按约提供了租赁物，双方每月对租金费用进行结算，由钟建华在结算清单上签字确认。租金结算情况如下：2017年3月1379.97元，2017年4月6059.65元，2017年5月7165.72元，2017年6月6924.20元，2017年7月7155.01元，2017年8月24,621.65元，2017年9月10,805.48元，2017年10月11,165.67元，2017年11月10,805.48元，上述已结算的租金共计86,082.83元。此后，邓毅、钟建华支付了部分租金，尚欠23,571.22元未付，导致原告提起诉讼。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。承租人在租金结算清单上签字确认后，就应当按照结算的金额按时向出租人支付租赁费用。现双方约定的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本院对原告要求被告立即支付租金23,571.22元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告邓毅、钟建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓毅、钟建华于本判决生效之日起十日内支付原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部租赁费23,571.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告邓毅、钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一九年八月九日书记员 梁亭婷附：中国裁判文书网生效裁判要旨：本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。原、被告签订的厂房租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告成都科圣电子公司主张实际承租面积与合同约定面积不一致，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本院对原告要求被告立即支付租金120576元的诉请予以支持。案件索引《原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司与被告成都科圣电子有限公司租赁合同纠纷案一审民事判决书》案号：（2017）川0131民初366号
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1821号 申请执行人张开孝，男，1994年3月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴凯，男，1994年12月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张开孝依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4585号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴凯在（2019）浙0523执1821号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10025元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年八月六日 书记员  王杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6572号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行: 杭州醉猴网络科技有限公司、寇灵花、龚立、龚建明： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州醉猴网络科技有限公司、寇灵花、龚立、龚建明金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0181执1044号 申请执行人：韩尧，男，1983年1月19日出生，汉族，地址：辛集市。 被执行人：王自卫，男，1946年11月25日出生，汉族，住址：辛集市。 本院在执行韩尧与王自卫实现物权担保一案中，执行标的40万元，已执行0元，剩余40万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 王峰审判员王峰 九年八月二日二〇一九年八月二日 书记员  崔瑞生