内蒙古自治区磴口县人民法院自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2568号原告：王某1，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，磴口县法律援助中心援助律师。被告：赵某，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原告王某1与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人吴某与被告赵某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43835.07元（不包括被告已付的3672.11元）、误工费19555元、护理费9720元、营养费9000元、伙食补助费4700元、精神抚慰金28000元；后续治疗费10000元、伤残补助金37453元、被扶养人生活费39002元、司法鉴定费750元（不包括被告已付2000元）、加油2500元、伤残辅助器具费620元、财产损失费980元，共计203615.07元（不包括加油费2500元）。2、请求法院依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通住宿费、康复费、原告生活补助费。3、案件受理费全部由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求依法判决被告承担交通事故全部责任。事实及理由：2018年9月22日凌晨约5时许，原告从儒林府小区东大门后骑自行车由北向南靠公路右侧（西边）行走约200米处，被告无证驾驶伪造号牌G5042号的两轮摩托车未带头盔由南向北逆行，严重超速，将原告当场撞倒。因伤势太重原告从磴口县医院转至巴彦淖尔市医院救治。发生事故后，被告未报警，擅自把摩托车和原告转移出事故现场，使现场灭失，导致道路交通事故责任无法认定，被告依法应当承担全部责任。原告妻子唐某患有多种疾病，以前需要靠原告扶养，现原告也需要别人扶养，子女均生活困难，且居住甚远，无力扶养，请求被告给付被扶养人生活费。原告的儿子在得知发生交通事故后去交警队报了警，原告住院期间被告仅支付了一部分医疗费，具体数额不清楚，被告得知原告报警后一走了之，再未积极配合原告治疗支付医疗费用。被告赵某驾驶的车辆未投保交强险，应参照交强险赔付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、户口本1份、残疾证2份，证明原告发生事故的损失应按城镇居民标准计算；2、事故证明两份，证明发生事故的事实，证明原告案发时正常靠右行驶，被告赵某逆向超速行驶，且被告没有保护现场导致无法认定双方的责任；3、巴市医院住院报销凭证一张、门诊票据三张483元、医用物品票据十一张、诊断证明一份、病历一份，证明因该事故原告共计支出的费用情况及原告的伤情情况。4、鉴定意见书一份、票据一张，证明鉴定的结论以及鉴定支出2750元的鉴定费用情况；5、照片两张、证明三份，证明发生事故时有过路人看到原告相撞的事实，清扫工人在清扫公路时发现撞车后留下的残片及血迹；6、诊断证明书三份，证明原告妻子现年68岁患有多种疾病没有生活能力的事实；7、证人杨某证言。质证时，被告赵某对原告提供的1号证据真实性认可，残疾证上载明原告是视力残疾四级；对2号证据无异议；对3号证据关于超市及药房的凭证，因字迹不清无法看清具体的花销数额，不认可；对4号证据无异议；对5号证据证明不认可，证人应当出庭作证，仅提供证言不符合证据法定形式；照片不认可，不是现场照片；对6号证据不认可，不能证明原告妻子丧失劳动能力；对7号证据证人证言无异议。被告赵某辩称：一、原告所述并不属实，事故发生时原告在马路正中骑行，对事故的发生应承担部分责任。2018年9月22日凌晨5时许，被告驾驶两轮摩托车沿儒林府小区东大门后公路由南向北行驶，当时天还没亮，所经路段也没有路灯等照明设施，被告驾驶摩托车在拐弯后看到王某1骑乘没有照明设施的自行车走在马路正中行驶，并非原告所述在公路右侧行驶。被告看到对面来车后已经采取制动措施，但因原告骑自行车在马路中央行驶，导致事故发生。二、被告并没有故意灭失现场、恶意逃避责任。事故发生后，王某1并没有丧失意识，被告在从王某1处获取其近亲属的信息后及时取得了联系。同时本着“救人要紧”的初衷，被告母亲第一时间拨打120急救电话，并在事故现场等待，并非原告所说：“把原告转移出事故现场”，在救护车达到事故发生地后，被告与王某1被医护人员送到磴口县人民医院进行急救，后因病情紧急原告被送往巴彦淖尔市医院治疗。三、事故发生后，被告积极垫付原告医疗费用。到了医院后，被告并没有逃避责任，而是主动垫付了原告的医疗费用。其中在2018年9月22日垫付磴口县医院急诊、救护车费、巴市医院医疗费3672.22元、救护车费用800元，原告做手术时付5000元现金，出院当天补医疗费2000元现金，2019年3月13日支付原告鉴定费2000元，一共垫付费用18472.22元。四、原告诉求的部分赔偿费用缺乏事实和法律依据，不合理部分请求人民法院依法驳回。被告赵某向法庭提交了以下证据：1、低保证复印件，证明赵某与其母亲是低保户；2、磴口县医院门诊报销凭证14张2162.75元、巴市医院门诊票据4张1509.47元、垫付鉴定费2000元收条一份，证明给原告支付的医疗费用，3、转账信息通知一份，给原告支付5000元住院押金。质证时，原告对被告提供的1号证据真实性无异议，举证意图不认可，与本案无关联。对2号证据门诊票据没加盖公章不认可，住院押金没有正规发票，不能确定。被告支付的2000元鉴定费认可，没有计算在主张的费用内。法院依职权调取以下证据：1、报案材料一份；2、王某1询问笔录一份；3、赵某询问笔录两份；4、张某询问笔录两份；5、王某询问笔录一份；6、马某询问笔录一份。原告对法院调取的证据发表了以下意见：对报案材料无异议；对王某1询问笔录内容无异议，询问人名字不符；对张某的两份询问笔录不认可，位置不对；对王某询问笔录的位置不认可；对马某询问笔录无异议。被告对法院调取的证据无意见。原告提供的1号证据、2号证据、3号证据巴市医院住院报销凭证一张、门诊票据三张453元、诊断证明一份、病历一份、4号证据、6号证据、7号证据来源合法，能够证明发生事故的事实和原告的伤情、医疗费支付的事实、伤残等级及原告支付鉴定费的事实，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的医用物品票据，非完税发票，本院不予采信；原告提供的照片两张、证明三份，不具有客观性，本院不予采信。被告提供的1、2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提供的3号证据是银联转账（pos消费）的信息单，不能证明是支付了原告的医疗费，本院不予采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2018年9月22日05时00分许，赵某未取得机动车驾驶证驾驶G5042号（无效机动车号牌）二轮摩托车行驶至××县大门南200米附近处与王某1驾驶的自行车发生交通事故，造成王某1受伤，车辆损坏。事故发生后，原告于2018年9月22日至11月8日在巴彦淖尔市医院住院治疗47天，诊断为：1、Pilon骨折，2、脑外伤后反应，3、头皮血肿，4、鼻部外伤，5、面部多发擦伤，6、右手拇指、第二掌骨骨折，7、右膝关节软组织损伤、左膝关节损伤伴伤口，8、胸部外伤，支出住院费42958.86元，门诊费483元。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年3月25日出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王某1右手损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；2、误工期150－180日，护理期60－90日，营养期60－90日；3、二次手术取出内固定物费用约为10000元，支出鉴定费2750元，其中原告支出750元，被告支出2000元。出院后原告购买残疾辅助用具（双拐），支出120元。事故发生后，被告支付了原告在磴口县医院的门诊费2162.75元、巴市医院的门诊费1509.47元。另查明，该起事故因未在事故现场报警，未保护事故现场，交警部门无法确定当事人有无过错及过错的严重程度，故未出具道路交通事故认定书。2018年10月27日磴口县交警大队出具了的道路交通事故证明，原告对该证明有异议，申请复核，巴彦淖尔市交警支队复核后，撤销了事故证明，责令重新调查，重新作出道路交通事故法律文书，2018年12月27日磴口县交警大队出具了相同的的道路交通事故证明。本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”赵某驾驶机动车与王某1驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告王某1受伤。原告因本次交通事故造成的损失，结合本案的争议焦点认定如下：1、医疗费43441.86元，2、护理费8148元（（按鉴定期间折中计算75天×108.64元），3、住院伙食补助4700元（47天×100元），4、二次手术费10000元，5、伤残赔偿金27465.9元（35670×7年×11%），6、鉴定费750元，7、残疾辅助用具费（拐杖）120元，8、精神抚慰金3300元，9、被抚养人生活费9534元（23638×11年×11%÷3），10、营养费7500元（按鉴定期间折中计算75天×100元），共计114960元。因被告赵某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告主张由被告参照交强险予以赔偿，超出部分按照过错责任赔偿，符合道交法司法解释第十九条的规定，本院予以支持。被告赵某应当参照交强险赔偿原告损失费59198元。赵某未取得机动车驾驶证驾驶无效号牌的机动车与王某1驾驶的非机动车凌晨在无行人、车辆行驶的道路上发生碰撞，因发生事故后双方均未在现场报案，交警部门无法确定事故成因，未出具事故责任认定书；根据交警部门对张某、马某的询问笔录记载，事故双方均未靠近道路右侧行驶；在视线不好的情况下，双方没有谨慎驾驶，未确保安全通行，均存在过错；赵某驾驶机动车应当承担更高的安全注意义务，应当承担主要过错责任，王某1应当承担次要过错责任。剩余55762元，由被告赵某承担70%的赔偿责任，赔偿原告39033元。原告主张的医用物品费用393.21元，未提供正式的含税票据，本院不予支持。误工费赔偿的是受害人因交通事故受伤实际收入减少的损失。原告未提供其因受伤后实际收入减少的相关证据，其主张的误工费，本院不予支持。伤残辅助用具费本院酌情认定与伤情有关的部分，其余部分未提供相关证据，本院不予支持。护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金误算部分，本院不予支持；原告主张的财产损失费，因未提供发生事故时财产实际损失的相关证据，本院不予支持。被告支付的鉴定费应当参照交强险赔偿。被告垫付的医疗费3672.22元，已超出交强险医疗费限额，应当由原告按照过错责任承担30%，为1102元，应当从被告赔偿的费用98231元中予以核减。核减后被告实际应当赔偿原告97129元。被告陈述垫付原告的住院费7000元，没有提供给原告交付住院费的相关票据，原告否认，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告赵某于判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失费97129元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告赵某承担1114元，由原告王某1承担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一九年八月二十九日书记员  任芳昊