福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2624号 原告：陈志申，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 被告：朱天辉（原名陈非凡），男，1999年12月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱秋钦，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系朱天辉之母。 委托诉讼代理人赵木荣，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系朱天辉表叔。 原告陈志申与被告朱天辉赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志申、被告朱天辉的委托诉讼代理人朱秋钦、赵木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志申向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月到原告所在地探望原告一次；2、判令被告支付给原告赡养费5万元。事实和理由：原告通过征婚启事与被告的母亲朱秋钦相识并同居生活。1999年12月19日朱秋钦在陈志申河北老家生育 了被告。后来原告与朱秋钦分居生活。期间原告曾向仙游县人民法院提起诉讼请求抚养被告，但仙游县人民法院于2008年3月24日作出（2008）仙民初字第438号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，被告一直在仙游生活，且未经原告同意，擅自将原姓名陈非凡更改为朱天辉，对此原告将另行起诉。原告曾去仙游探望被告两次，并支付给被告生活费。为了争取被告到河北生活，原告花光了积蓄，为被告建造了一幢平房并进行了装修。但被告不愿意到河北生活，也没有尽到赡养现已失去劳动能力和没有经济来源的原告。2017年10月，原告被人殴打致伤，原告请求被告前往照料，但被告置之不理。原告现无儿无女，急需被告给予精神抚慰和经济支持。为此，根据婚姻法及相关司法解释的规定提起诉讼，望判如所诉。 朱天辉辩称，原告作为一个成年人，不务正业，经常喝酒闹事。之前在河北的时候，原告也是经常喝酒殴打答辩人的母亲朱秋钦。答辩人母亲朱秋钦实在无法忍受，才将答辩人抱回福建。2001年答辩人母亲朱秋钦与原告经仙游县人民法院仙郊民初第279号民事判决书和莆田市中级人民法院莆中终2001第645号民事判决书判决解除了同居关系，答辩人判归答辩人母亲朱秋钦抚养，原告承担抚养费10432元。但原告对答辩人不闻不问，分文未付。2005年原告向法院起诉要求探望答辩人，法院判决后原告却未按规定的时间探望。仅有的二次探望，原告都是喝酒醉晕晕的来到答辩人所在地的园庄镇政府，被镇政府的工作人员赶出来，别说给抚养费了。2008年原告又向法院起诉要求答辩人变更由原告抚养，但被驳回。答辩人的母亲朱秋钦为了答辩人健康成长及在同龄人中不受歧视，才将答辩人名字更改。至于原告说2017年被人打伤叫答辩人去看，答辩人和家人都不曾收到任何书信和电话，根本是子虚乌有的事。综上，原告是一个没有责任感、没有担当的男人，更没有一点人情味。答辩人从一周岁时，即由答辩人母亲朱秋钦一个人当爹当妈辛辛苦苦养大，原告没有尽到抚养义务何来赡养。如若原告真的想要赡养费，恳请原告把答辩人从小到大的抚养费及结婚所需要的50万元的彩礼等与答辩人的母亲朱秋钦分担。另外，答辩人现在汽修厂当学徒，月工资仅三百元，也无力对原告进行抚养。综上，请法院依法驳回原告的无理请求。 陈志申围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： 一、身份证一份，用于证明陈志申的身份及主体适格； 二、（2008）仙民初字第438号民事判决书一份，用于证明被告是陈志申与案外人朱秋钦同居期间所生育的孩子，被告原取名陈非凡，现被更改为朱天辉，被告负有对原告承担赡养费的义务； 三、行政处罚决定书一份，用于证明陈志申被人殴打致伤的事实，被告对陈志申受伤不管不顾，没有尽到作为儿子应尽的照料义务； 四、EMS快递单一份，用以证明原告寄信给被告，请求被告到河北照料原告，但被告不予理睬； 五、莆田市中级人民法院（2001）莆中民终字第645号民事判决书一份，用以证明法院判决被告的抚养费由朱秋钦自行承担，朱秋钦也自愿承担抚养费的事实。 经质证，朱天辉认为，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议。对该证据所要证明的第二、三证明内容有异议。被告之所以更改姓名，是为了在当地生活方便，为了不受歧视。被告现在当学徒，没有独自生活的经济能力，不同意承担赡养义务；对证据三的真实性无异议，但原告未跟被告说，也没有给被告写信；对证据四有异议。快递单上显示未投递成功，被告没有收到；对证据五无异议。 朱天辉没有向本院提交证据。 本院认证如下：原告提交的证据一系居民身份证，真实合法，可予认定；原告提交的证据二系本院生效的判决书，真实合法可信，可以证明被告系原告与案外人朱秋钦同居期间所生育的；原告提交的证据三的真实性可予认定，但该证据反映的是公安机关对殴打原告的被处罚人庞连中作出的行政处罚，与本案没有关联性，不予审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 1999年1月原告与被告的母亲朱秋钦通过征婚启事相识。同年3月朱秋钦即往河北与原告以夫妻名义同居生活。1999年12月19日朱秋钦生育了本案被告朱天辉（原取名陈非凡）。2000年11月19日，朱秋钦携带朱天辉返回娘家（福建省仙游县园庄镇）居住生活。2001年经仙游县人民法院（2001）仙郊民初字第279号民事判决书及莆田市中级人民法院（2001）莆中民终字第645号民事判决书判决，原告与朱秋钦解除了同居关系，本案被告由朱秋钦抚养，原告承担抚养费10432元。在朱秋钦抚养本案被告期间，被告的原名陈非凡被更改为现名字朱天辉。2008年原告向本院提起诉讼，要求变更本案被告朱天辉由原告抚养，但被本院驳回。2019年4月1日，原告以上述诉讼请求诉至本院请求处理，引发诉讼。案经协调，双方未能达成协议。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中陈志申未满六十周岁，且未提供证据证明其无劳动能力或生活困难，故其现今请求朱天辉支付赡养费，理由不足，本院不予支持。朱天辉现生活居住于福建仙游，而原告在河北省隆尧县有自己的居所，双方分居两地且原告现生活上能够自理，故对于原告要求朱天辉每月到原告所在地探望原告一次的诉讼请求，与客观实际不符，本院难于支持。父母与子女是世界上最亲近的人,子女与父母的缘分是世上最深的缘分。希望被告秉持尊老爱幼、孝敬长辈的优良传统，摒弃前嫌，尽量在方便时多抽出时间回河北看望原告，在日常生活中,也应多打电话关心原告，以便原告精神上得以慰藉，生活上得到照料，实现老有所依，老有所养。综上,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回陈志申的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈志申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  林立伟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。