广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1198号 原告：项光翠，女，1985年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 原告：叶亚九，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被告：王小星，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所执业律师。 原告项光翠、叶亚九与被告王小星买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项光翠、叶亚九及其共同委托诉讼代理人李国辉，被告王小星委托诉讼代理人禹东到庭参加诉讼。因处理管辖权异议，本院依法扣除审限2个月。本案现已审理终结。 项光翠、叶亚九向本院提出诉讼请求：王小星向项光翠、叶亚九偿付拖欠的货款29万元以及占用资金的利息（利息计算方式：以29万元为基数，参照中国人民银行贷款利率，从2018年8月21日起计至还清之日止）。事实和理由：双方是业务关系，自2018年4月2日起，项光翠与叶亚九应王小星通知供应菠萝蜜和榴莲等产品，由叶亚九通过微信与王小星沟通订货产品名称、到货时间、结算方式及期限。至2018年7月20日，项光翠、叶亚九累计向王小星供货总金额为3980175元，王小星已付款3675100元，剩余305075元，经双方协商扣除15075元作为王小星货物补损费用。此后，经多次催要，王小星尚未支付尚欠的29万元货款。特诉至人民法院。 王小星辩称，1.原告主体不适格，项光翠、叶亚九提交的微信聊天内容可以证实实际供货方是原告的公司，应由其就职的公司主张催要货款的权利。2.被告主体不适格，王小星确实从原告处购买过菠萝蜜和榴莲，但王小星系潍坊汉林美农业科技有限公司（以下简称汉林美公司）员工，其系汉林美公司授履行公司职务，客观事实上系汉林美公司与原告所在公司存在买卖关系。3.本案是双方核对账目后汉林美公司员工王小星、林志强、郭坤等多次向项光翠、叶亚九要求开具增值税专用发票事宜，但项光翠、叶亚九未按照汉林美公司要求开具发票，导致公司无法正常抵扣相关税费，给汉林美公司造成损失，故一直未支付尾款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.项光翠、叶亚九提交的其二人身份证复印件及王小星的身份证复印件，真实有效，本院予以确认，对于项光翠、叶亚九认为该证据证明了其二人以及王小星为系本案适格原、被告的举证意见仅涉及本案当事人主体资格的认定问题，本院将在下文进行综合评析。2.项光翠、叶亚九提交的汇款明细、存折交易明细单、欠条、微信记录拟证明其向王小星供货后，王小星向其支付了部分货款的事实，王小星对证据真实性无异议，但认为上述汇款方林志强等人均是代表汉林美公司向项光翠等支付货款，欠条也是王小星代表汉林美公司出具，而微信聊天内容证明了王小星代表汉林美公司，原告方是公司而非个人。经查，以上汇款明细等证明真实、合法，本院予以确认，对于该组证据是否能够证明本案买卖合同相对方为汉林美公司，应综合全案证据进行认定。3.王小星提交的汉林美公司出具的两份证明以及王小星、林志强的身份证复印件、汉林美公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明汉林美公司授权王小星、林志强履行公司职务行为，汉林美公司才是本案买卖合同其中一方当事人，以上证据有原件核对属实，但该组证据能否证明汉林美公司为本案买卖合同关系其中一方当事人，应综合认定。4.王小星提交的汉林美公司对账单、业务付款回单拟证明汉林美公司曾向项光翠支付部分货款，王小星是履行职务行为。项光翠、叶亚九对该证据真实性无异议，但认为他人代王小星向其支付货款不影响其与王小星之间买卖合同关系的成立，另，对账单显示汉林美公司转款给林志强货款等，侧面说明了是林志强等人系自己与他人建立合同关系，不排除他们购买水果后再转卖给汉林美公司。经查，王小星提交的对账单系汉林美公司单方制作，项光翠、叶亚九不予认可，与本案待证事实无关联性，本院不予确认。业务付款回单拟证明汉林美公司曾向项光翠支付部分货款，项光翠、叶亚九予以认可，本院予以确认。5.王小星提交的微信聊天记录真实、合法，本院予以确认，但从该聊天记录内容看不出林志强代表何人向叶亚九协商开具增值税发票事宜，因此，对于王小星拟证明林志强代表汉林美公司与原告方协商开具增值税发票事宜的举证意见不予认可。6.王小星提交的录音光盘及其书面材料反映郭坤与王小星与叶亚九商讨开具增值税发票事宜，该证据真实有效，本院予以确认，但对于王小星主张该证据证明了其与郭坤系代表汉林美公司向王小星索要发票的举证意见，因该录音材料并没有王小星、郭坤表明二人系代表公司履行职务行为的内容，因此对于王小星的上述主张，应综合认证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：项光翠与叶亚九合伙做水果买卖生意，2018年4月4日至2018年7月20日期间，王小星陆续向项光翠与叶亚九购买菠萝蜜和榴莲等产品，叶亚九、项光翠按照王小星的要求向其供货。经双方结算，截至2018年7月20日，项光翠、叶亚九累计向王小星供货总金额为3980175元，王小星已支付了部分货款，剩余尾款29万元未支付。王小星向项光翠出具一份欠条，内容为“本人王小星于2018年4月4日至2018年7月20日期间购买菠萝蜜、榴莲等产品，所涉及总货值为3980175元，已付款共计3675100元，尚欠项光翠货款290000元（贰拾玖万元整），本人承诺于2018年8月20日之前结清所有货款。如逾期未还清货款，本人愿意承担法律责任。特立此据证明！欠款人：王小星，身份证号：,2018年7月20日”。此后，王小星未支付剩余的29万元货款。 本院认为，结合当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：1.项光翠、叶亚九同王小星之间是否存在买卖合同关系，双方的诉讼主体是否适格；2.如存在买卖合同关系，违约方是谁，应如何承担责任。 （一）关于项光翠、叶亚九的诉讼主体是否适格问题。本案买卖合同纠纷中，当事人之间没有书面合同，项光翠、叶亚九以王小星出具的《欠条》主张存在买卖合同关系。该《欠条》载明“本人王小星于2018年4月4日至2018年7月20日期间购买菠萝蜜、榴莲等产品……尚欠项光翠货款290000元……本人承诺于2018年8月20日结清所有货款……”，结合项光翠、叶亚九提供的具有结算性质的《欠条》以及其二人在凭祥市合伙做水果买卖生意的事实以及叶亚九与王小星等人之间微信聊天往来、通话录音、王小星支付货款的转账记录等证据，本院确认项光翠、叶亚九为本案买卖合同关系的出卖人一方，系本案适格诉讼主体。对于王小星认为项光翠、叶亚九系代表公司发货，出卖方是项光翠、叶亚九所在的公司的主张。首先，其并没有证据证明上述主张；其次，该主张与其在此前出具的《欠条》中明确载明“欠项光翠货款”的说法相矛盾；再次，项光翠、叶亚九明确表示其二人并未成立公司。因此，对于王小星上述主张，本院不予采信。 （二）关于王小星的诉讼主体资格是否适格的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王小星称其向项光翠、叶亚九购买榴莲等产品的行为是代表汉林美公司履行职务行为，但其提供的证据只能证明其是汉林美公司的员工并已经公司授权，但在项光翠、叶亚九否认其系代表汉林美公司与该二人进行水果买卖的情况下，其证据还不足以证明其在同项光翠、叶亚九进行本案买卖合同交易过程中向项光翠、叶亚九表明了其系代表汉林美公司进行水果买卖交易，缺乏必要的交易手续（如委托书、介绍信、合同文本等），故其应承担举证不能的法律后果；其次，王小星在其出具的《欠条》中自认其尚欠项光翠货款的事实，现其并无相反证据足以推翻其自认的事实。因此，对于王小星认为其不是本案适格被告的主张，本院不予采信，并确认本案买卖合同另一当事人即为出具了《欠条》的王小星本人。 （三）关于合同双方当事人是否存在违约的问题。综合全案证据，王小星与项光翠、叶亚九洽谈榴莲等产品买卖事宜并进行了结算，项光翠、叶亚九提供《欠条》以证明王小星在双方约定的期限内尚未支付所欠货款29万元的事实，王小星辩称系因对方未按约定开具增值税发票，其才拒绝支付剩余货款。首先，双方当事人提供的证据无法证明双方是否约定了项光翠、叶亚九必须为王小星开具增值税发票后王小星才支付货款，故无法查清该事项是否为本案买卖合同约定的主义务；其次，开具增值税发票问题不属于法院受案范围，王小星应当通过其他途径另行解决。本案中，王小星在其出具的《欠条》中，承诺尚欠的尾款29万元应于2018年8月20日结清，但其至今未清偿，显然构成违约，因此对于项光翠、叶亚九要求王小星支付拖欠的货款29万元以及参照中国人民银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 王小星支付项光翠、叶亚九货款29万元及逾期占用资金的利息（利息计算方式：以29万元为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5650元，保全费1970元，由王小星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  覃汉平 人民陪审员  黄保平 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  吴学娟 书 记 员  廖文聆 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。