黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初624号原告：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区商贸西街26号。法定代表人徐云海，该支行行长。委托诉讼代理人：李雪,女，龙江银行股份有限公司大庆分行客户经理。被告：贺文亮，男，1991年4月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。被告：黄海龙，男，1972年9月25日出生，汉族，大庆英圣建筑安装有限公司法定代表人，住黑龙江省兰西县平山镇海兴村张家窝棚屯，现住黑龙江省大庆市高新区。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：李春艳，女，1978年1月29日出生，汉族，大庆英圣建筑安装有限公司职工，住黑龙江省青冈县。被告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市东风新村文化街2号。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：程金泉，男，大庆市工商业担保有限公司职工。委托诉讼代理人：郭立芬，女，大庆市工商业担保有限公司职工。原告龙江银行股份有限公司大庆分行与被告贺文亮、黄海龙、李春艳、大庆市工商业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人李雪、被告黄海龙的委托诉讼代理人赵忱、被告大庆市工商业担保有限公司的委托诉讼代理人程金泉、郭立芬到庭参加诉讼，被告贺文亮、李春艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告贺文亮和原告签订《个人贷款借款合同》（编号2014年龙庆小银河借字第019号），用于购货，合同约定贷款金额人民币200万元，合同约定贷款期限为12个月，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息，一次还本，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收30%计收罚息，自迟延支付之日至实际偿还之日止，按实际天数计算。为了保证被告能够按照合同约定履约还款，被告2、被告3、被告4与原告签订了《保证合同》，自愿为被告贺文亮提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告贺文亮在约定的贷款期限内未履行了还款付息义务，被告黄海龙、被告李春艳、被告大庆市工商业担保有限公司未履行保证人义务，截至2019年7月9日，虽经原告向被告多次催收，但尚有1666216.58元贷款本金及782550.35元，复利193318.48未予归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1.请求法院判令被告贺文亮依法偿还原告未到期的贷款本息2642085.41元（截至2019年7月9日，逾期贷款本金人民币1666216.58元，利息人民币782550.35元，复利人民币193318.48元。暂计算至2019年7月9日，自2019年7月10日起，按合同约定的利息、罚息、复利等计算至实际清偿日）；2.请求被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带给付责任；3.请求法院判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告就其主张向本院提交证据如下：证据一：借款合同一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告与被告贺文亮于2014年7月23日签订借款合同，合同约定贺文亮向原告贷款200万元，利息按合同利率为9%计算。经质证，被告黄海龙和被告大庆市工商业担保有限公司对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据依法予以采信。证据二：借款凭证一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告于2014年7月23日向被告贺文亮发放贷款200万元。经质证，被告黄海龙认为对借款过程不清楚，因此不发表质证意见，被告大庆市工商业担保有限公司对该份证据没有异议，故本院对该证据依法予以采信。证据三：保证合同两份（出示原件，提交复印件），欲证明2014年7月23日原告与被告黄海龙、被告李春艳、原告与被告大庆市工商业担保有限公司分别签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），保证期间为自主合同债务履行债务期限届满之日起两年。经质证，被告黄海龙和被告大庆市工商业担保有限公司对该份证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对该证据依法予以采信。证据四：催收通知书一组（出示原件，提交复印件），欲证明借款到期后原告曾向被告贺文亮（7份）、被告黄海龙（35份）和工商业担保公司（24份）进行催收。经质证，被告黄海龙认为2018年1月30日以后的催收通知书有黄海龙的亲笔签字，因此无异议，在保证期间内的催收通知书没有黄海龙的签字，而是英圣公司的公章，该公司不是本案的诉讼主体，因此不认可；被告大庆市工商业担保有限公司对该组证据无异议，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据依法予以采信。证据五：还款凭证两份，欲证明2015年7月到2015年12月的催收通知书既有公章也有黄海龙签字，2016年12月黄海龙曾用英圣公司账户向原告还款30多万元，还款时效在保证人还款时重新计算。经质证，被告黄海龙认为还款的事实属实，但与保证时效无关；被告大庆市工商业担保有限公司对该份证据无异议，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据依法予以采信。被告贺文亮、被告李春艳未到庭参加诉讼，未对原告举证发表质证意见，亦未向法庭举证。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：2014年7月23日，原告与被告贺文亮签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额人民币200万元，合同约定贷款期限、贷款年利率、还款方式以及违约条款等。被告黄海龙、被告李春艳和被告大庆市工商业担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告贺文亮提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告贺文亮未按约定履行还款付息义务，2016年12月26日，被告黄海龙以担保人的身份通过英圣建筑安装有限公司的账户向原告还款350101.44元。截止2019年7月9日，被告贺文亮尚欠原告贷款本金人民币1666216.58元，利息人民币782550.35元，复利人民币193318.48元，共计2642085.41元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙江银行股份有限公司大庆分行与被告贺文亮签订了《个人贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，因此合法有效，双方均应按约定履行义务，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告贺文亮未按约定履行按时还款的义务，应承担偿还借款本金、利息及按约定的违约标准支付罚息的责任，故对于原告广发银行大庆支行要求被告贺文亮偿还剩余贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告黄海龙、李春艳和被告大庆市工商业担保有限公司与原告签订《保证合同》，对贺文亮的贷款200万元及其他相关款项负连带保证责任，被告黄海龙提出原告在担保期限内向自己发出的催缴函中没有本人签字，只有英圣建筑安装有限公司公章，因此自己的担保期限已经过期的抗辩，本院结合庭审调查和举证后认为，原告在2015年7月到2015年12月期间向黄海龙发出的催收通知书既有英圣建筑安装有限公司的公章也有黄海龙签字，且担保期间内的其他催缴函虽仅有英圣建筑安装有限公司的公章，但也是在公司法定代表人黄海龙的指示下加盖，同时英圣建筑安装有限公司不是本案的担保人，所以该加盖公章的行为应视为黄海龙对担保责任的确认，故对于黄海龙的该项抗辩，本院依法不予支持，对于原告主张被告黄海龙、李春艳和被告大庆市工商业担保有限公司对贺文亮的债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文亮于本判决生效之日起十五日内，给付原告龙江银行股份有限公司大庆分行借款本金1666216.58元及相应的利息人民币782550.35元、复利人民币193318.48元（自2015年7月22日起按合同约定的标准计算至2019年7月9日止，并按该标准支付自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利），以上共计2642085.41元；二、被告黄海龙、被告李春艳、被告大庆市工商业担保有限公司对上述欠款承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30346元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  刘 震审 判 员  夏英红人民陪审员  戴佰英二〇一九年八月二十日书 记 员  王 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。