wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执6号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路。 法定代表人：李×润，负责人。 委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川泊来商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路。 法定代表人：余×中。 被执行人：余×中，男，1969年05月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李×红，女，1967年03月09日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李×凤，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 法定代表人：胡×，负责人。 被执行人：刘×和，男，1930年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。 上述六被执行人共同委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行与四川泊来商贸有限公司、余×中、李×红、李×凤、四川恒河实业有限公司、刘×和金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川13民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，1.本院向被执行人四川泊来商贸有限公司、余×中、李×红、李×凤、四川恒河实业有限公司、刘×和发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量存款，与本案标的额差距大，无执行意义。本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人四川恒河实业有限公司、余×中、李×凤、李×红名下有不动产登记信息，但大都有买卖、抵押、查封等权利负担，不具备处置条件。恒丰银行股份有限公司南充分行书面同意暂不采取强制措施。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人四川泊来商贸有限公司名下无不动产登记信息。 4.本院到南充市、西充县不动产登记中心查询，发现被执行人刘×和名下无不动产登记信息。 5.本院到成都市不动产登记中心查询，发现被执行人李×红名下无不动产登记信息。 6.本院到被执行人四川恒河实业有限公司经营场所进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 7.本院已对被执行人采取限制消费措施，均对外进行了发布。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘香廷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1003民初1597号 原告：洪柏祥，男。 被告：季邦安，男。 第三人：启东市扶正堂生物科技有限公司。 法定代表人：季邦安，该公司总经理。 原告洪柏祥与被告季邦安、第三人启东市扶正堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告洪柏祥到庭参加诉讼，被告季邦安及第三人启东市扶正堂生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪柏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告季邦安对第三人启东市扶正堂生物科技有限公司在（2017）湘10民终209号民事判决书中应偿付给原告的72000元债务承担连带清偿责任；2、被告季邦安承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年12月3日，原告在第三人启东市扶正堂生物科技有限公司经营的阿里巴巴网店购买了“扶正堂牌灵芝孢子油”80瓶，共计7200元，订单号为l294411570643798。第三人“扶正堂公司"将涉案产品邮寄到湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道山川塘社区山川塘新村交付原告履行合同。由于第三人“扶正堂公司”经营的涉案食品不符合国家食品安全标准，启东市场监管局对其作出“启市监案字(2017)第00200号行政处罚决定书”，该处罚决定经江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终113号行政判决书予以维持。原告于2015年l2月起诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，请求判决第三人“扶正堂公司”赔偿原告购物价款72000元；该案经湖南省郴州市中级人民法院公开审理后，作出(2017)湘10民终209号民事判决书，判决第三人“扶正堂公司”赔偿原告购物价款72000元。(2017)湘l0民终209号民事判决书生效后，第三人“扶正堂公司”没有依法履行该判决书确定的给付义务。原告于2017年8月23日向湖南省郴州市苏仙区人民法院申请强制执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年l2月6日作出《执行裁定书》，称“扶正堂公司”无财产可供执行，该裁定书于2018年l2月6日向原告送达。2019年5月7日，郴州市苏仙区人民法院执行法官将案件的财产调查最终结果告知原告，称第三人“扶正堂公司”确实无财产可供执行；并告知原告，接收涉案货款7290元的支付宝账号为“扶正堂公司”股东季邦安个人所有，人民法院无法在执行程序中执行季邦安的个人财产。经查证，被告季邦安作为“扶正堂公司”的股东，在经营中，季邦安于2015年12月3日用个人账户接收了公司的涉案货款7290元(其中，90元为运费)，2016年2月12日，季邦安又是其用个人账户将涉案货款7290元退还给了原告(详见附后的证据1)，据此，足以证实“扶正堂公司”的公司人格与股东人格的混同，造成公司的盈利与季邦安的个人收益难以区分，季邦安的前述行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，其二，季邦安作为“扶正堂公司”的法定代表人，在收到湖南省郴州市苏仙区人民法院的《公司财产报告令》后，一直没有向法院提供其公司的财产信息(含会计账目、财务报表等)。据此，被告季邦安属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避公司债务，严重损害了原告的利益，故被告季邦安应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事食品安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，提起本次诉讼，请法院判如所请。 被告季邦安辩称，1、2004年，被告以个体户身份启东市扶正堂生物制品厂名称加入阿里巴巴，支付宝给被告绑定的个人类型账号并无不当。2006年11月起改称为扶正堂公司，系统没改账号，一直用至现在。2、账号从生成、绑定、维护、管理都由支付宝系统管，商户进不了管理后台，为此账号的绑定是支付宝做的，且原告无证据证实该账号系被告所做。 第三人启东市扶正堂生物科技有限公司未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告洪柏祥曾以第三人启东市扶正堂生物科技有限公司为被告，以其于2015年12月3日，通过阿里巴巴的网店购买了第三人的“扶正堂”灵芝孢子油”存在1、涉案产品是预包装食品，并未取得生产许可证，其包装标签上的“生产许可证编号QS320602010177”是虚假的；2、涉案产品使用了“灵芝孢子油”的原料，该原料在我国并无三十年以上的传统食用习惯，属于国家卫生和计划生育委员会《新食品原料安全性审查管理办法》第二条规定的新食品原料，应按照食品安全法第三十七的规定，先向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料，经国务院卫生行政部门审查准予生产的才能生产销售。但扶正堂公司未提交证据证明该种原料已获国家行政主管部门批准可作为普通食品原料生产，故该原料为非法使用的非普通食品原料；3、涉案产品的生产执行标准是“Q/320681XJM02-2016”，已过期十年；4、涉案产品包装上标注的产品属性是普通食品，并非保健品，更非药品，但产品包装上却标示有“增强免疫力”等，为由，向本院提起诉讼，要求扶正堂公司支付72000元购物款。本院立案号为（2015）苏民初字第2115号。原审认为原告洪柏祥的诉请没有依据，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回原告洪柏祥的诉讼请求。 另查明，原告洪柏祥不服本院（2015）苏民初字第2115号民事判决书，上诉于郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民终209号民事判决书判决：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）苏民初字第2115号民事判决；二、启东市扶正堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向洪柏祥支付十倍价款的赔偿金72000元；三、驳回洪柏祥其他诉讼请求。原告洪柏祥后持（2017）湘10民终209号民事判决书向本院申请执行，本院（2017）湘1003执610号执行裁定书以启东市扶正堂生物科技有限公司暂无可供执行财产，终结本次执行程序。原告洪柏祥现以被告季邦安为第三人启东市扶正堂生物科技有限公司的股东，在经营过程中用个人账户接收了公司货款7290元（其中90元为运费），且被告季邦安又是以该个人账户将货款7290元退还给原告，被告与第三人之间系公司人格与股东人格混同为由，再次向本院提起诉讼；请求被告对第三人应偿付给原告的72000元债务承担连带清偿责任。 再查明，被告季邦安于2004年以个体户身份设立启东市扶正堂生物制品厂，并绑定其个人账户；2006年更名为启东市扶正堂生物科技有限公司，未变更原账户，该公司为二人股东有限公司。 本院认为，债权人就股东是否承担公司人格否认的连带责任，不仅应向法院提供证明公司业务和有关账目、资金往来是通过股东开展实施的，还应当具体提供股东存在公司财产、业务或人员等发生混同且对债权人造成损害的证据。本案中，原告仅向法庭举证通过被告（股东）进行了一次买卖和退货交易，无其他证据证实被告与公司之间财产、账目、人员混同。故对原告要求被告对公司承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪柏祥的诉讼请求。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告洪柏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年八月二十八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2805号 申请执行人：浙江长兴龙悦建设股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：陈先锋，该公司总经理。 被执行人：浙江长兴天工建设有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙江长兴龙悦建设股份有限公司与被执行人浙江长兴天工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江长兴龙悦建设股份有限公司已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保318号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：王术侠，女，1962年1月18日出生，住宁夏吴忠市利通区。被申请人：柴山，男，1957年7月14日出生，住宁夏吴忠市利通区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王术侠、柴山申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王术侠所有的宁Ｃ×××**号牌车辆，查封期限二年。案件申请费540元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4416号 原告：沈阳贝斯特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：孙鑫，总经理。 委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：冯氏牛将军餐饮管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：武其，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。 原告沈阳贝斯特物业服务有限公司与被告冯氏牛将军餐饮管理（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳贝斯特物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛超、被告冯氏牛将军餐饮管理（大连）有限公司的委托诉讼代理人张璇、孙琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳贝斯特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告按照合同约定支付原告违约金20000元。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订《劳务派遣协议》，约定2019年2月20日至2020年2月19日期间，原告为被告提供符合被告用人需求的服务，并约定任一方单方面中途提出取消合同违反约定的，违约方一次性给付被违约方20000元。合同签订后，原告按照被告要求向被告提供21名服务人员，但被告没有安排上岗，在未通知原告的情况下让服务人员回家等通知，后又无故通知原告解除合同，致使原告利益受损，应按照合同约定支付违约金，故原告诉至法院。 被告冯氏牛将军餐饮管理（大连）有限公司辩称，原、被告签订的劳务派遣协议属于无效合同，自始不对双方存在约束力，即使合同有效，被告的解除也符合合同约定及法律规定，无须承担违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告沈阳贝斯特物业服务有限公司（乙方）与被告冯氏牛将军餐饮管理（大连）有限公司（甲方）签订《劳务派遣协议》，约定：乙方根据甲方的生产（工作）需要，为甲方提供劳务派遣人员和劳务派遣相关服务，劳务派遣期限自2019年2月20日至2020年2月19日，乙方为甲方提供符合甲方用人需求的相关劳务派遣人员和劳务派遣服务，乙方输出派遣给甲方的劳务人员，为甲方员工，由乙方与劳务派遣人员签订劳动合同，发放工资，并办理各项有关保险福利待遇等其他相关事宜，甲方采用分期付款方式每月向乙方支付一次服务费，每月支付服务费金额为服务人员工资总额的10%，乙方承诺甲方自签订合同日期起，在一周以内向甲方派遣用工人员10人，最终达成甲方用工条件并上岗率达到派遣人员的50%，若乙方在二周内未达成派遣用工人员10人，甲方有权解除劳务派遣合同并不承担相应的违约责任。 另查，原告营业执照登记经营范围包括：物业管理；食堂管理；停车场管理；保洁服务（不含高层）；会议服务；家政服务；房地产信息咨询服务；绿化工程设计与施工；建筑材料、电动车及配件销售；保洁设备租赁。 本院认为，经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可，经许可的，依法办理相应的公司登记，未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。本案中，原、被告签订《劳务派遣协议》，约定原告为被告提供劳务派遣服务，但原告并未取得劳动行政部门许可，并办理公司登记，依据法律规定，不得经营劳务派遣业务，因此，致使原、被告《劳务派遣协议》无法履行、合同目的无法实现的责任在于原告，因此，被告要求解除双方之间的合同关系并无不当，原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。 对于原告提出的其与被告之间仅为服务合同关系，案涉协议中关于劳务派遣的约定并非双方真实意思表示的主张，首先，双方《劳务派遣协议》中明确约定由原告为被告提供劳务派遣服务，协议中关于派遣岗位、派遣期限、劳动报酬和社会保险的支付与缴纳、双方费用结算方式等约定，均符合劳务派遣协议的构成要件；其次，原告当庭陈述，案涉合同系原告从网上下载，经适当修改后，与被告签订，即原告在提供该合同文本时，已充分知晓合同内容，应系其真实意思表示，且被告对于原告提出的建立劳务派遣关系并非双方真实意思表示的主张不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳贝斯特物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预付），减半收取计150元，由原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张倩 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十七条经营劳务派遣业务应当具备下列条件： （一）注册资本不得少于人民币二百万元； （二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施； （三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。 第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。 用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执965号申请执行人:老河口市建设投资经营有限公司。被执行人:老河口市德新商务宾馆有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市德新商务宾馆有限责任公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月七日书记员  廖文超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9639号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢利帅，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省辛集市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢利帅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢利帅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10700.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢利帅的银行存款（含互联网银行）10700.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执631号申请执行人：西昌顺捷汽车销售服务有限公司，住所地：销售小庙乡袁家山村袁马路明辉公司内。法定代表人唐可友，系该公司经理。被执行人：潘锡连，男，汉族，1963年4月28日初始，四川省内江市人，住内江市。申请执行人西昌顺捷汽车销售服务有限公司与被执行人潘锡连买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院(2018)川3401民初1585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出(2018)川3401民初1585号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年八月二十二日书记员 邓建平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2434号申请执行人：中海物业管理和平分公司被执行人：霍永刚申请执行人中海物业管理和平分公司与被执行人霍永刚物业纠纷一案，申请执行标的共计2278.24元。经本院立案执行，本院已于2019年8月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初9406号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民3830号原告:孟献宁，男，1985年4月7日生，汉族，住睢宁县。原告：魏晓凤，女，1986年6月14日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地睢宁县城徐州日报驻睢宁记者站西楼107室。法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金明（实习律师），江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告孟献宁、魏晓凤与被告江苏恒华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年八月五日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10517号原告：钱会，女，1987年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄浩亮，男，1988年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县庙头镇冷庄居委会**附**，现住沭阳县。原告钱会诉被告黄浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告钱会到庭参加诉讼，被告黄浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱会向本院提出诉讼请求：判令被告黄浩亮归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款10000元，约定于2019年6月1日归还。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。被告黄浩亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄浩亮曾从原告处借款，于2018年11月1日向原告出具借条，金额为10000元，双方约定于2019年6月1日还款。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄浩亮从原告处借款10000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款时间，未约定借期内的利率及逾期利率，被告黄浩亮应当按照约定的时间归还借款，但在借款到期后，被告黄浩亮经原告催要仍未还款，现原告要求被告黄浩亮归还借款10000元，并自逾期还款之日（2019年6月2日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱会借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告黄浩亮负担。本判决为终审判决。审判员  周思梦二〇一九年八月十九日书记员  程 跃书记员  赵国宏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初679号 原告：于都荣锦汽贸有限公司，统一社会信用代码：×××71Ａ，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇楂林金海湾花园****。 法定代表人：许小荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。 被告：江西隆鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××346,住所地,住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧**杜阿特研发大楼**店面iv> 法定代表人：刘钊，系该公司董事长。 原告于都荣锦汽贸有限公司与被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称隆鑫公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还10万元汽车保证金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日至2017年2月29日期间，原告与被告签订《江西隆鑫汽车2016年度经营商合作协议》，协议约定原告负责于都县市场纳智捷品牌经营，同时原告向被告缴纳10万元品牌合作保证金给被告。原告依约向被告支付了10万元保证金，之后双方进行合作。合同到期后，原、被告之间不再合作，原告依约履行了相关义务，但经原告多次催促被告返还汽车保证金，被告至今仍未履行返还保证金的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。 被告隆鑫公司未作答辩。 经审理查明，2015年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江西隆鑫汽车2015年度经营商合作协议》，协议约定，原告负责于都县市场纳智捷品牌经营，合作性质为签约合作商；协议有效期为2015年3月1日至2015年12月31日；协议签约后一周内原告需支付品牌合作保证金壹拾万元给被告；协议到期且双方决定不再续约，原告需在一周内将甲方提供的商品样车归还被告，被告收到车辆且验收合格后需在30天内将品牌合作保证金返还给原告。2015年4月7日，原告将10万元保证金支付给被告，被告出具一份收据给原告。合作协议到期后，原、被告双方经协议签订了《江西隆鑫汽车2016年度经营商合作协议》，协议约定，原告负责于都县市场纳智捷品牌经营，合作性质为签约合作商；协议有效期为2016年2月29日至2017年2月29日；协议到期且双方决定不再续约，原告需在一周内将甲方提供的商品样车归还被告，被告收到车辆且验收合格后需在30天内将品牌合作保证金返还给原告；若原告在本协议期限内单方提前终止合作，被告有权扣除原告品牌家具设备保证金及20%的品牌合作保证金，剩余部分的保证金返还根据协议第三条第6项及第七条规定进行；如有异议纠纷，由被告所在地法院管辖。2016年度合作协议到期后，原、被告双方未再继续合作。 另查明，被告提供的二台纳智捷展车仍在原告处，原告依据合同要求被告退还10万元保证金并提回展车，但被告至今未按约履行。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、江西隆鑫汽车2015年、2016年度经销商合作协议二份、收据、聊天记录、被告工作人员证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订纳智捷汽车在于都县市场的合作协议，双方之间形成特许经营合同法律关系。在本案中，原、被告依据合作协议进行合作，现在合作到期，双方未再继续合作，原告依协议约定通知了被告及时处理展车并退回保证金，被告至今未按约定履行退还保证金等义务。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还10万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告于都荣锦汽贸有限公司10万元保证金。 如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  陈 丹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初868号原告：雍梅，女，汉族，1963年1月17日出生，个体户，住云南省华坪县。委托诉讼代理人:张睿,云南瑞彪律师事务所律师。被告：张仕勇，男，汉族，个体户，住云南省华坪县。原告雍梅与被告张仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍梅的委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告张仕勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款20800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张仕勇一直从事装修工作,2018年10月被告声称自己正在为华坪县水岸良园刘某家做装修,向原告购买了衣柜、鞋柜和酒柜等一批定制款家具。原告发货后被告一直未付款，直至2019年3月4日被告才向原告出具了欠条，确认差欠原告家具货款共计22100元，并承诺于2019年3月20日前付清，还款期限届满后，被告仅支付了1300元，尚差欠20800元未支付。2019年3月28日，原告与被告签订了《还款协议书》，被告承诺从2019年4月1日起，每月偿还原告3000元，并支付资金占用费800元，但被告并未按协议履行义务，为此，原告向法院提起诉讼。被告张仕勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告雍梅提交了身份证复印件、《还款协议书》、《欠条》，本院经审查认为上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告张仕勇为他人装修房屋向原告雍梅定制了衣柜等家具，2019年3月4日被告张仕勇出具了《欠条》，确认差欠原告雍梅定制衣柜的款项22100元，并承诺于3月20日前付清。2019年3月28日，原告雍梅为甲方，被告张仕勇为乙方就差欠的货款签订了《还款协议书》，约定：一、甲、乙双方经对账，确认截止2019年3月28日，乙方尚欠甲方人民币20800元整；二、自2019年4月1日起，乙方应每月偿还甲方欠款3000元、资金占用费800元，该两笔款项于每月20日之前支付，资金占用费支付至本协议“第一条”中欠款还清之日止……。签订《还款协议书》后被告张仕勇仍未按约定还款，原告雍梅为此向法院提起诉讼。本院认为，原告雍梅向被告张仕勇供应了衣柜等家具后,被告张仕勇应支付相应的货款,被告张仕勇差欠货款的事实有《欠条》及《还款协议书》为据，原告雍梅要求被告张仕勇支付货款20800元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仕勇在本判决生效后十日内支付原告雍梅货款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张仕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年八月二十七日书记员  杨洪艳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1356号原告：李财，1952年7月10日出生，汉族，农民，诠隆化县。委托诉讼代理人：李凤莲，系原告之女，1976年10月17日出生，汉族，自由职业，住隆化县。被告：闫宝臣，男，1976年6月30日出生，满族，农民住隆化县。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李财撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇一九年八月十五日书记员  刘 阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2174号 被执行人张丛，女，1986年11月7日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张丛银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月三十日 书记员 马学梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2406号 申请执行人：田鲁平，男性，1976年10月21出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李振强，男性，1987年08月02日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：张碧云，女性，1988年09月30日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人田鲁平与被执行人李振强、张碧云民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4009号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年12月04日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李振强、张碧云支付102170.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1433.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方于2019年8月6日达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2406号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年八月六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省南京市六合区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0116刑医1号 申请机关南京市六合区人民检察院。 被申请人林某，男，1976年10月10日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被释放，当日被移送至南京市青龙山××医院接受约束治疗。 法定代理人林某甲。 诉讼代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年7月16日向本院申请对被申请人林某强制医疗。本院依法会见了被申请人林某，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根、检察官助理蒋通出庭履行职务，被申请人林某的法定代理人林某甲及其诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 南京市六合区人民检察院申请称，2019年4月20日19时40分许，被申请人林某因怀疑遭到亲人迫害，包括其三姐欠钱不还等，实施报复，在本区XX社区的家中，持刀捅刺其三姐的儿子即被申请人林某的外甥郝某甲，并捅刺前来阻拦的二姐林某甲、三姐林某乙、母亲管某及在场的三姐夫郝某乙，致郝某甲死亡，管某、林某甲、林某乙、郝某乙四人受伤。经鉴定，前述四人伤情均达重伤二级。被申请人林某作案后持刀逃离现场。2019年4月22日，被申请人林某被公安机关抓获，到案后对上述事实予以承认。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人林某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 南京市六合区人民检察院认为，被申请人林某实施暴力行为，伤害他人，致一人死亡、四人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能性，应当对其进行强制医疗。 被申请人林某的法定代理人及诉讼代理人对检察机关的强制医疗申请均不持异议，同意对被申请人林某强制医疗。 经审理查明，被申请人林某有精神异常史，2009年被诊断为精神分裂症。2019年4月20日，被申请人林某因怀疑遭到亲人迫害及认为其三姐欠钱不还等，对家人心生怨恨，欲实施报复，当日19时40分许，被申请人在本区XX社区家中，持刀捅刺其三姐的儿子即被申请人林某的外甥郝某甲，并捅刺前来阻拦的其二姐林某甲、三姐林某乙、其母亲管某及在场的其三姐夫郝某乙，致被害人郝某甲（殁年22岁）左某下叶破裂、背部创口引起大出血而死亡，致被害人管某、林某甲、林某乙、郝某乙四人受伤。经鉴定，前述四人伤情均达重伤二级。被申请人林某作案后逃离现场。2019年4月22日，被申请人林某被公安机关抓获，归案后对上述事实予以供认。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人林某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有证人林某乙、林某丙、陈某、洪某、林某丁、陶某、洪某甲、蒋某、宋某、陈某甲、陈某乙、林某戍、林某己、林某庚、林某辛、吉某、余某、林某壬、李某兰、林某癸、冯某、左某、周某、张某等人的证言、被害人郝某乙、林某乙、林某甲、管某的陈述、被申请人林某的供述、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、人身检查笔录、照片、现场勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片、接处警工作登记表、提取笔录、诊断病历、情况说明、常住人口基本信息表、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人林某实施暴力行为，伤害他人，致一人死亡、四人重伤，严重危害公民人身安全，但被申请人林某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，南京市六合区人民检察院申请对被申请人林某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人林某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  秦 勇 二〇一九年八月十五日 法官 助理  李永超 书 记 员  沈静书
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24812号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：连艳海，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告连艳海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉称：2015年9月27日23时许，丰台区大灰厂东路槐树岭3号院门前，被告连艳海醉酒驾驶“×××”与杨某某发生接触，造成杨某某死亡；后死者家属诉至北京市丰台区人民法院，经北京市丰台区人民法院出具的（2015）丰民初字第25048号民事判决书确认，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内赔偿了11万元，因事故发生系被告连艳海醉酒驾驶所致，我公司依法取得了保险追偿权。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告连艳海在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。为查明被告连艳海的住所地，本院在送达期间前往北京市监狱管理局进行调查，根据北京市监狱管理局提供的罪犯档案资料，连艳海的羁押期间至2018年4月27日已经届满。连艳海的户籍地址、家庭住址均为：河北省邯郸市临漳县章里集乡黄辛庄村向阳街xx号。因连艳海的住所地并非北京市丰台区，故本院对本案并无管辖权。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应当由被告住所地法院，即河北省邯郸市临漳县人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市临漳县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  汪成明二〇一九年八月九日书记员  陈 琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3968号 周靖臣： 你诉与蚌埠科大讯飞信息科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1963号 原告：王某，男，1991年9月25日出生，汉族，现住乐亭县。 被告:张某，女，1993年11月5日出生，汉族，现住乐亭县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议，判令位于乐亭县御景家园东区房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年9月18日在乐亭县民政局登记结婚，于2016年8月4日在乐亭县民政局协议离婚。离婚协议中明确约定，位于乐亭县御景家园**商品楼归原告所有，被告须配合原告办理房产过户手续。2019年6月3日，原告已将购房贷款一次性还清。现该房产正在办理房产证，但被告拒绝配合办理相关手续。被告的行为违反了离婚协议书中的约定，侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告张某购买位于乐亭县御景家园东区商品房一套，付款方式为首付款119873元，剩余贷款279000元。原被告于2015年9月18日依法登记结婚，于2016年8月4日协议离婚。2016年8月3日，原被告签订离婚协议书，其中第二项约定：“女方张某婚前贷款购置房产一套，位于乐亭县御景家园**建筑面积95.86平方米，归男方王某所有，自本协议签订之日起该楼房贷款及因该楼房产生的各种费用均由王某承担。如王某不能按期偿还贷款，张某有权督促王某偿还，在王某经两次督促仍不能偿还情况下，张某有权收回房屋所有权。待该楼房贷款全部还清后，张某需配合王某办理过户手续，如不能配合应赔偿因此给王某造成的各项损失”。另查明2019年6月4日，中国工商银行乐亭县支行出具个人贷款结清证明，证明借款人张某申请的个人一手住房购置贷款279000元，本息已于2019年6月3日全部结清。该银行出具的个人贷款提前归还凭证付款人户名和客户签名均为原告王某。 上述事实由商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证、个人贷款结清证明等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。离婚协议中约定被告婚前购买的位于乐亭县御景家园东区，归原告王某所有，由原告王某偿还购房贷款。现原告已将购房贷款全部结清，被告配合原告办理过户手续的条件已达成。故原告诉请理据充足，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下： 坐落于乐亭县御景家园东区楼房，归原告王某所有。 案件受理费4025元，由被告张某负担，限被告张某于判决生效之日起五日内交至乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年八月十二日 书记员  李佳飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2632号之一申请执行人:管庆广。被执行人管庆华。本院在执行管庆广与管庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管庆华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管庆华在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款50650元,实际冻结886.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月三十日书记员 陈贵华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保295号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。被申请人：宁志伟，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被申请人宁志伟申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宁志伟的银行存款401859.71元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁志伟的银行存款401859.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年八月二十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2019）鲁1402执596之2号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，该支行行长。被执行人：德州市惠君皮毛制品有限公司。法定代表人：黄有东，该公司经理被执行人：德州市宏运石化有限公司。法定代表人：张燕萍，该公司经理。被执行人：黄桂燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住德城区。被执行人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德城区。德州农村商业银行股份有限公司申请执行德州市惠君皮毛制品有限公司、德州市宏运石化有限公司、黄有东、黄桂燕借款合同纠纷一案,德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第31号执行证书、（2016）德众信证经字第1311号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄桂燕（37142419730206152X）名下鲁Ｎ×××××号别克牌轿车一辆。二、以上车辆查封期限二年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止。本裁定送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一九年八月十四日书记员  雒鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马立峻，男，1968年4月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：乔长龄，女，1969年11月22日出生，汉族，广州市天河区。第三人：广州地铁集团有限公司，，住所地广州市海珠区新港东路**万胜广场**法定代表人：丁建隆。委托诉讼代理人：梁广涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉佳，广东广信君达律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马立峻、乔长龄、第三人广州地铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋，第三人广州地铁集团有限公司的委托诉讼代理人梁广涛到庭参加诉讼，被告马立峻、乔长龄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告向原告支付律师费3000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向两被告发放贷款，两被告得款后未按约定履行合同义务办理涉案房产证及抵押权证，后经原告起诉后，两被告于2019年7月办理了房产证及抵押权证，我方认为诉讼催办目的已达到，同意继续履行合同，但因两被告的违约行为造成本案诉讼，因此要求两被告承担因本案衍生的律师费和诉讼费。被告马立峻、乔长龄书面答辩称：一、原告在诉状中称未办理抵押登记的情形，属于原告过错所致，不能归因和认定为本人违约；二、未办理抵押登记的情形现已消除，原告起诉的事实依据已不存在；三、原告要求本人立即归还全部贷款及利息、罚息的请求不能成立；四、原告应撤回本案的起诉，若拒不撤诉，应承担驳回起诉的后果和责任。第三人广州地铁集团有限公司答辩称：原、被告已就讼争的房屋办理了房产证和他项权证，对原告的起诉没有意见。经审理查明：2010年1月14日，原告（贷款人）与被告马立峻（借款人、抵押人）、乔长龄（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为111万元，借款期限为312个月，预计自2010年1月14日起至2036年1月14日；贷款利率为浮动利率，签订本合同时的中国人民银行同档期基准年利率为5.94%，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%；两被告以广州市荔湾区xx房为贷款提供抵押；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押物所有权证书及抵押证明正本交付给抵押权人保管；抵押人以法律未强制要求办理抵押登记的抵押物的，若抵押权人要求，则抵押人应办理抵押登记；借款人或抵押人违反本合同关于抵押担保约定事项的构成违约，贷款人对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息；原告为实现债权支付的律师费由借款人承担等。2010年1月18日，原告依约向被告马立峻发放贷款111万元。两被告收到款项后，经原告多次催办，未依约及时办理抵押物的登记手续，原告于2019年4月12日向本院起诉，要求两被告承担违约责任。2019年7月2日，被告马立峻为上述抵押房屋办理了房产证，权利人为被告马立峻。庭审中，原告确认其起诉后，被告马立峻已办理房产证及抵押登记手续，原告为抵押权人，现两被告没有拖欠到期的借款本金及利息，同意继续履行合同。原告提交《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票，证明其为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为：原告与两被告签订的上述合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。两被告取得借款后未按约定办理抵押登记手续，已构成违约，原告依约有权要求两被告归还借款本息及为实现本案债权实际支出的律师费等，但鉴于在诉讼期间，原告确认双方已办理抵押登记手续，并同意继续履行合同，对此本院予以确认，现原告仅要求两被告支付律师费3000元及承担由此产生的诉讼费用有理，本院予以支持。被告马立峻、乔长龄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立峻、乔长龄于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马立峻、乔长龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  马妮娜李佩思
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执207号申请执行人：宋一帆,男，1987年6月14日生，住吉林市丰满区。被执行人：金阳，女，1986年12月22日生，住吉林市船营区。本院执行的申请执行人宋一帆与被执行人金阳债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月2日作出的(2018）吉0202民初2536号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执207号。执行过程中，双方当事人已达成执行和解。因执行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执207号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年八月十六日书记员  徐 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执867号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：曾思良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初185号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云银行存款7451206.65元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十五日 书记员  王 秀
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1588号 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙省湖州市吴兴区。 被执行人：李竹红，男，1988年3月28日生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人朱汉伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4582号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为24200元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月30日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的安徽省农信社、中国工商银行等银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李竹红纳入失信被执行人名单，对被执行人李竹红罚款1000元。 截至2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人24200元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1588号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月十九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：严洪平，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告严洪平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金42431.55元，利息43576.6元，人民币费用1514.77元，分期手续费5279.47元，合计92802.39元（截至2019年5月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××51，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计92802.39元。被告未答辩。本院查明，2014年1月12日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××51。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月3日，被告透支本金42431.55元，欠付利息43576.6元,分期手续费5279.47元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金42431.55元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费5279.47元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1514.77元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严洪平应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金42431.55元、分期手续费5279.47元并支付利息（截至2019年5月3日为43576.6元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1060元，由被告严洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3439号原告：付某，男，2001年11月3日出生，汉族，系高中学生，户籍河南省镇平县，住瓦房店市。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1970年5月11日出生，汉族，户籍河南省镇平县，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：大连瑞银置业有限公司，住所地瓦房店市祝华街道办事处祝华村。统一社会信用代码：912102815760990238法定代表人：曲本桐，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明涛（系刘晓霞丈夫），男，1979年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。原告付雪宝诉被告大连瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）、刘晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪宝的法定代理人张红霞、委托诉讼代理人范作辉、被告瑞银公司委托诉讼代理人李岩、被告刘晓霞及委托诉讼代理人顾延超、张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：请求法院判决一、解除原告与被告瑞银公司2019年1月29日签订的《抵账协议》；二、被告刘晓霞向原告返还购房款31万元及利息（自2019年1月30日起至法院判决确认给付之日止按照年利率6%计算）；三、解除原告与被告刘晓霞口头购房协议；四、被告瑞银公司对被告刘晓霞向原告返还购房款31万元及利息承担连带返还责任。事实和理由：2019年1月29日通过瓦房店市鑫佳源地产中介公司介绍，原告购买了被告刘晓霞的房屋（星月湾×室）。因该房屋是抵帐房，刘晓霞等人将原告的母亲张某带到了小区的物业，由物业的工作人员拿着《抵帐协议》到二楼签字并盖章，并向刘晓霞付款31万元（汇款30万元、现金1万元），刘晓霞为原告出具了收据。此后，原告找瑞银公司履行交付案涉房屋时，瑞银公司以公章不是该单位的公章，对《抵帐协议》不知情为由，拒绝向原告交付房屋及办理入住手续。原告与刘晓霞及中介有关人员联系，期望问题得到解决未果，故诉至法院，请求依法判决。被告瑞银公司辩称，同意原告的一至三项诉请，不同意第四项诉请。同时瑞银公司与朱某的抵帐协议也已经解除。瑞银公司与朱某之间存在业务往来，朱某为瑞银公司供应混凝土，瑞银公司用房屋抵顶帐款，但是朱某已经死亡，瑞银公司抵顶给朱某的房屋价值远远大于已经供应的混凝土的价值，所以待瑞银公司与朱某或其公司对帐完毕后才可得知朱某现欠瑞银公司多少款项。依据合同相对性，买卖双方是原告和刘晓霞，瑞银公司不是合同当事人，所以不应承担连带返还责任。被告刘晓霞辩称，不同意原告的诉请。首先案涉的房屋不是我的，是瑞银公司的。原告购买的房屋与瑞银公司签订的协议，在房屋买卖环节应当与我无关。我所收取的原告交来的购房款是收取的朱某方的偿还欠款。因此即便是原告请求解除合同返还购房款也应该是由瑞银公司返款。房屋不是我出卖给原告，我与原告或是张某不存在口头购房协议，不存在解除问题。应当由瑞银公司承担解除合同后的返款义务。本院经审理认定事实如下：2019年1月间，原告付某的母亲张红霞因购房，经房屋中介联系与被告刘晓霞相识。经刘晓霞引领，张某以付某的名义与被告瑞银公司及案外人朱某（已于2019年4月去世）签订《抵账协议》，内容为：“甲方：大连瑞银置业有限公司，乙方：付某（朱某），身份证号：4113242001********，项目名称：天玺·星月湾×房屋一处；面积：77.8㎡；单价：5899元/㎡；总房款：大写：肆拾伍万捌仟玖佰肆拾贰元整；小写：458942元整。甲方将此房屋抵账给乙方，抵付甲方所欠乙方工程款。除此之外产生的其他费用均由乙方自行负担。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。具有同等法律效力。”甲方由“大连瑞银置业有限公司天玺星月湾（二期）”印章盖章及瑞银公司人员关书刚签字，乙方由张某及朱某签字，署期2019年1月29日。同日，张某给付了刘晓霞购房款31万元，刘晓霞出具了收据。后原告多次向被告瑞银公司要求办理房屋交付，瑞银公司一直拖延未予交付。庭审中，被告瑞银公司认可《抵账协议》中甲方的签字及盖章，辩解因需要由朱某供应混泥土，预先用其开发建设的天玺·星月湾房屋抵顶混泥土欠款。按照朱某的指示在抵账协议中加入第三方名字并由其签名捺印。后因朱某死亡而停止供应混泥土，双方已经解除了多抵顶的抵账协议。被告瑞银公司申请证人崔某出庭作证。崔某证实朱某预支的案涉房屋因产值不够，在张某要求交付房屋时，没有办理交付手续。除证人证言外，瑞银公司没有提供其他证据证明其辩解意见。被告刘晓霞辩称因朱某拖欠其砂石料款项，朱某同意将案涉房屋变现后，直接将购房款打入其账户。本院认为，根据《抵账协议》内容的记载，瑞银公司以案涉房屋抵付其所欠朱某工程款是对已经形成的债务的确认，瑞银公司虽然辩解系预顶，并且已经解除协议，但是没有提供充分证据予以证明，故本院不予采信。朱某收到（收款人为刘晓霞）原告支付的购房款即抵偿了瑞银公司所欠的工程款，现原告及瑞银公司均同意解除《抵账协议》，那么瑞银公司就应当将从原告处取得的利益予以返还，故原告要求被告瑞银公司返还购房款及利息的请求，本院予以支持。至于瑞银公司与朱某间工程款的纠纷应当另案处理。原告虽然认为其是向被告刘晓霞购买房屋，但是从《抵账协议》内容及庭审调查可以认定，房屋出卖人是瑞银公司，瑞银公司以出售房屋所得价款作为偿还朱永杰的工程款，原告实为向瑞银公司购买房屋。故原告主张解除与被告刘晓霞间口头购房协议及返款要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告付某与被告大连瑞银置业有限公司2019年1月29日签订的《抵账协议》；二、被告大连瑞银置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告付雪宝购房款31万元及利息（自2019年1月30日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告付雪宝对被告刘晓霞的诉讼请求。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告大连瑞银置业有限公司负担。保全费2120元由原告付雪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖纬纬二〇一九年八月三十日书记员  王 楠
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初409号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘田，男，1981年7月2日出生，汉族，中专文化，湖北新中绿汽车有限公司员工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。2019年6月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人刘田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人刘田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日20时12分许，被告人刘田酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车行驶至随州市城区擂鼓墩大道与青年西路十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二队民警依法检查，经警用酒精检测仪现场对被告人刘田呼出的气体中酒精含量为104毫克/100毫升。后民警组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘田的血样中检验出乙醇成份，其含量为109.46毫克/100毫升，刘田属醉酒状态。上述事实，被告人刘田在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人个人身份信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人方某的证言；3.鉴定意见书：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人刘田的供述与辩解。本院认为，被告人刘田违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月十三日书记员  严俊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5263号之三申请人：句容市工艺织造厂，住所地句容市。法定代表人：张柏华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱庆圆。被申请人：句容市瑞阳工艺袜厂，住所地句容市。投资人：郑晓阳，系该厂厂长。被申请人：郑晓阳，男，1967年10月出生，汉族，住句容市。担保人：张柏华，男，1963年9月27日出生，汉族，住句容市。申请人句容市工艺织造厂与被申请人句容市瑞阳工艺袜厂、郑晓阳加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏1183民初5263号之一民事裁定，查封担保人张柏华所有的位于句容市不动产。2019年8月22日，申请人向本院申请解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张柏华所有的位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年八月二十二日书记员  樊静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初868号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市威海路****/div> 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8972号原告：欧桃贤，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：邓恒江，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧桃贤与被告邓恒江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖国敏、被告邓恒江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款257935.70元；2、被告支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效之日，逾期按迟延履行的规定双倍计算债务利息至清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：被告一直向原告购买PVC薄膜等货物，2017年10月至2018年6月间，被告欠下原告货款贰拾多万元，被告向原告承诺进行分期还款，后被告仅偿还了一小部分。被告在2019年3月30日向原告立下《还款承诺书》，承诺自2019年4月份起，对尚欠原告的货款257935.70元，在每月的30日前，每月至少向原告偿付货款5000元。如有任何一期未按承诺按期付款的，原告有权要求被告一次性清偿全部尚欠货款。但后来，被告再次违背承诺，现已过两期，仍对欠款分文不付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。被告辩称，确认欠原告货款257935.70元，但不同意支付违约金。被告要求按双方之间《还款承诺书》中的约定，每月最少支付5000元，若被告有周转资金，每月可以偿还多于5000元给原告，对律师费表示愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据及事实，本院认定如下：原、被告存在买卖关系，被告确认尚欠原告货款257935.70元。被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“截止2018年6月19日止，邓恒江尚欠欧桃贤货款（2017年10月至2018年6月前的货款，货单不再保留）共贰拾伍万柒仟玖佰叁拾伍元柒角（257935.7元）。现邓恒江向欧桃贤承诺如下：自2019年4月份起，在每月的30日前邓恒江每月至少向欧桃贤偿付上述货款人民币：（5000元），如有任何一期未按承诺按期付款的，欧桃贤有权要求邓恒江一次性清偿全部尚欠货款。如要通过诉讼解决的，欧桃贤可向中山市第二人民法院提起诉讼，并由违约方承担诉讼费及律师费”。承诺人落款处有邓恒江签名并按捺指印确认，手写身份证号码，落款时间为2019年3月30日。《民事案件委托代理合同》、发票反映原告委托律师参与本案诉讼支付律师费10000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张被告尚欠货款257935.70元的事实予以确认。现被告未依约支付货款已构成违约，原告诉请支付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于违约金，因双方对违约金无进行约定，原告诉求违约金实为逾期付款损失及迟延履行期间利息，该计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，本院予以支持。至于原告诉请律师费，被告在《还款承诺书》中及庭审表述时表示愿意承担，故本院支持被告向原告支付律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告邓恒江于本判决发生法律效力之日向原告欧桃贤支付货款257935.70元及逾期付款损失（以257935.70元为基数，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决发生法律效力之日止）；二、被告邓恒江于本判决发生法律效力之日向原告欧桃贤支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2659.52元，由被告邓恒江负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年八月一日书记员  郭君意
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3556号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈伟平，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区中新镇福和池岭村仙村路**。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21921号仲裁裁决，被执行人陈伟平应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金及利息、案件受理费等合计6133.1元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为6133.1元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年8月19日，因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2019年8月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3556号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  张达祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保380号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初180号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2167号 被执行人唐艳平，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于追缴被执行人唐艳平罚金一案，依据本院作出的（2017）粤0705刑初578号民事判决书，被执行人唐艳平应缴纳罚金13000元。因被执行人唐艳平至今未缴纳，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐艳平因犯诈骗罪（未遂）被判处有期徒刑三年十个月，至今仍在服刑，无法向本院申报财产及到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向不动产登记机构、车管、人力资源局等部门查询了被执行人的财产，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2167号案件终结本次执行程序。 被执行人唐艳平负有继续向本院缴纳罚金13000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁启明
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1526民初1729号原告：高唐县和祥运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：高承群，该公司经理。委托诉讼代理人：伦升元，该公司员工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：聊城市庆丰物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区。法定代表人：任凤清，该公司总经理。被告：郝书文，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。原告高唐县和祥运输有限公司与被告郝书文、聊城市庆丰物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县和祥运输有限公司委托诉讼代理人伦升元、丁兰武，被告郝书文及其委托诉讼代理人黑军智到庭参加诉讼。被告聊城市庆丰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县和祥运输有限公司诉称：2019年4月28日，原告承运了高唐奥吉星润滑油1141件，由被告郝书文驾驶鲁Ｐ×××**车辆负责由高唐县姜店镇鲁庄工业园区运往河北省石家庄市北外环路88号冯栋梁处。在货物到达时有346件破损。经原告协商赔偿冯栋梁损失13000元。郝书文辩称：1.原告所述部分属实，在承运时因被告车辆出现故障无法承运，经请示原告同意后将该批奥吉星润滑油1141件转由朱红强驾驶的冀Ａ×××**号高栏承运。2.该货物损失价值偏高，被告要求核实。3.被告替原告垫付的运费1800元要求原告予以返还。4.被告不是实际承运人，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告、被告郝书文与奥吉星签订道路货物运输协议（代合同）一份，主要内容为：“甲方承运人和祥物流，乙方托运人奥吉星，收货人冯栋梁，货物名称为润滑油，装货地点姜店镇鲁庄工业园区，卸货地点河北省石家庄市北外环路88号冯栋梁处，甲方承运人签章处由郝书文签字”。签订协议后原告将该批货物交由被告郝书文运输。在运输途中，郝书文车辆损坏，将该批货物交由朱红强驾驶的冀Ａ×××**号车辆承运。货物到达冯栋梁处后，发现有破损，经朱红强签字予以确认货物破损为346件。经协商，由原告赔偿冯栋梁润滑油损失13000元，2019年4月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司将13000元转账至冯栋梁账户。另查明：鲁Ｐ×××**车登记车主为聊城市庆丰物流运输有限公司，实际车主为郝书文，郝书文将该车挂靠在聊城市庆丰物流运输有限公司经营。本院认为：原告与被告郝书文签订了道路货物运输协议，被告郝书文在承运人一栏签字，郝书文即为实际承运人。郝书文在运输途中因车辆损坏将货物又交由朱红强，在运送至目的地后发现货物毁损，货物损失价值为13000元，由原告支付收货人冯栋梁13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”之规定，被告郝书文应对原告的损失承担赔偿责任。因此原告要求被告郝书文赔偿损失13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聊城市庆丰物流运输有限公司既未在道路货物运输协议上签字，也不是实际承运人和实际车主，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郝书文辩称货物由朱红强运输系经由原告同意，原告在庭审中不予认可，被告郝书文提交的与朱红强的录音证据也不能证明该项主张，因此对其辩称，本院不予采信。被告郝书文要求原告支付运费1800元，经询问原告，原告同意在本案中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝书文于判决生效之日起十日内赔偿原告高唐县和祥运输有限公司损失11200元。二、驳回原告高唐县和祥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取计63元，由被告郝书文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年八月十九日书记员 周梦娇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1877号 原告：林政，男，1989年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:张超,林升圆律师事务所律师。代理权限:一般代理。 被告：通化市东昌区红果水果超市。住所地：通化市东昌区团结街。 经营者：谷杰。 被告：通化市东昌区红果水果超市，住所地吉林省通化市东昌区团结街新风委**。 主要责任人：谷杰，住吉林省通化市东昌区团结街新风委**。 原告林政与被告通化市东昌区红果水果超市定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林政、委托诉讼代理人张超，被告通化市东昌区红果水果超市的经营者谷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告牌匾制作安装费用8010元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月18日向原告定做内容为“红苹果水果超市”的牌匾并确定了设计方案。原告将牌匾制作完成后于2019年6月24日为被告安装完成。之后被告拒绝向原告支付牌匾的制作安装费用,该行为已经严重侵犯了原告的合法权益,遂原告将此案诉至贵院,请求法院判令所请。 通化市东昌区红果水果超市辩称，原告没有将牌匾安装完成。牌匾上没有体现电话号码，边框四周未加封、未作防水，高度超过相邻店铺牌匾高度（不符合城管要求），原告制作的牌匾没有达到比相邻水果超市字体大、灯光亮的约定，故不同意原告的诉讼请求。 经审理，可以认定本案如下事实，2019年6月18日，被告向原告定做“红苹果水果超市”牌匾，之后，原告为被告进行了牌匾的制作安装，期间支付了相关的材料费、人工费。2019年6月24日，牌匾制作安装结束。庭审中，原告自认电话号码未安装，牌匾高度超过相邻店铺牌匾的高度。原、被告双方在牌匾安装结束后的沟通对话中体现，原告安装的牌匾字体大小、灯光亮度未达到双方的约定要求，原告并承诺“我去二道江干两天活儿，剩下的活儿过两天回来给你做”。 证明上述事实的证据有：1、照片10张；2、微信截图6份；3、收据2份；4、聊天记录；5、当事人的相关陈述等。 本院认为，本案的争议焦点是，原告是否按照牌匾设计方案已完成牌匾的制作安装？本案中，原、被告虽未就牌匾定做签订书面合同，但双方就牌匾制作的内容和相关事项达成口头协议。原告应依其约定完成制作安装。原告未完成约定的相关内容和事项，被告支付安装费用的条件未能成就。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告林政的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇一九年八月九日 书记员  刘 雨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执276号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张永义，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与张永义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执75号之五 申请执行人：郝慧萍，女，汉族，1966年4月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：孙丽英，女，汉族，1962年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝慧萍与孙丽英民间借贷一案中，冻结了被执行人孙丽英在中国农业银行鄂尔多斯绒城支行设立工资账户，现因需要为申请人与被执行人分配执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丽英在中国农业银行鄂尔多斯绒城支行设立工资账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年八月二十日 书记员  张伟铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1718号申请执行人：代谆，男，1987年8月26日出生，汉族。申请执行人：刘方，女，1988年8月11日出生，汉族。被执行人：钱志刚，男，1972年4月12日出生，汉族。被执行人：向天淑，女，1969年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人代谆、刘方与被执行人钱志刚、向天淑借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3031号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人钱志刚、向天淑发出执行通知书，责令被执行人钱志刚、向天淑向申请人代谆、刘方偿还借款本金30万元及利息，并由被执行人钱志刚、向天淑承担申请执行费4850元。但被执行人钱志刚、向天淑未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱志刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人钱志刚在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款20300元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年八月八日书记员  蒋富强
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审115号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。被执行人宋桂云，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2019年8月13日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第［0224］号林业行政处罚决定书第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、刘晓明到会参加听证，被执行人宋桂云经通知未到会参加听证。本案现已审查终结。2018年9月，被执行人宋桂云未经县级以上林业主管部门审批，擅自占用宁城县天义镇南窝铺村老哈河北××路粪池，经林业工程师鉴定占用林地面积320平方米，其中道路占用面积272平方米，排粪池占用面积48平方米。原宁城县林业局根据宋桂云的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2018]第［0224］号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宋桂云如下行政处罚：（1）责令限期2019年6月19日前恢复原状；（2）并处林业行政罚款3200元。处罚决定书送达后，被执行人宋桂云在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人宋桂云送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第［0224］号林业行政处罚决定第（1）项。中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室于2019年1月29日作出宁党办发[2019]4号《中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室关于印发的通知》，其中内容有：组建县林业和草原局。将县林业局的职责，以及县农牧业局的草原监督管理职责，相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建县林业和草原局，作为县政府工作部门，由县自然资源局统一管理和协调。本院认为，原宁城县林业局作出的宁林罚决字[2018]第［0224］号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2018]第［0224］号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘艳红人民陪审员 李月林人民陪审员 卢国枝 二〇一九年八月二十三日书 记 员 王学伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5438号 原告:李某，女，1977年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住南宁市。 第三人：某保障住房建设管理服务中心，住所地南宁市。 法定代表人：覃某某。 本院于2019年7月8日立案受理原告李某与被告黄某某、第三人某保障住房建设管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执6号 申请执行人：陈锡浩，男，1951年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：莫流华，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行陈锡浩与莫流华民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3057号民事判决书，向被执行人莫流华发出执行通知书，责令被执行人莫流华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫流华至今拒不履行。 经依法查询被执行人莫流华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人莫流华没有可供执行财产。本院已将被执行人莫流华的全部银行账户冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人陈锡浩尚有40025元债权未实现，执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2277号之一申请执行人：郭凤山，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈继明，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。本院在执行郭凤山与陈继明追偿权纠纷一案过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十二日书记员 石 路
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初342号原告:袁玉文，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士建，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路创新产业园****，统一社会信用代码91340100779075830X。法定代表人：魏东风，总经理。本院于2019年1月7日立案受理原告袁玉文与被告安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称铸信公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁玉文及其委托诉讼代理人王金童到庭参加了诉讼。被告铸信公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉文向本院提出诉讼请求：1.要求铸信公司支付袁玉文水泥款本金118775元及违约金55266元（按日万分之三的标准，从2014年8月21日暂计算至2018年11月20日，以后顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由铸信公司承担。事实与理由：2011年6月3日，铸信公司因承建长丰品冠新材料有限公司厂房项目与袁玉文签订《建筑材料购销合同》，从袁玉文处购置水泥。经对账结算，袁玉文供货总价值为318875元，铸信公司支付200100元，剩余货款118775元至今未付。铸信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，铸信公司直属项目部与袁玉文签订《建筑材料购销合同》一份，约定由袁玉文按400元/吨向项目工地供应水泥，结算方式为“每月按供货量的70%支付材料进度款，余款竣工验收结算后一次性支付”（合同第4.3条），“因工程款不到位暂时支付不了材料款可以和供方协商解决确定付款日期，如果到期款项再没到位，应按延期付款总额每日万分之三计算付给供方，作为延期罚金”（合同第5.2.1条）。合同需方由铸信公司项目部文某签字并加盖项目部印章。经双方对账核算，截止2012年8月2日，2#厂房所供水泥337吨，合计金额139375元；截至2012年11月12日，1#厂房所供水泥414吨，价款为171575元；3#厂房所供水泥20吨，价款为7925元，总计318875元。文某向铸信公司申报付款后，经铸信公司财务于2014年8月21日审核，已付货款200100元，欠付袁玉文货款合计118775元。袁玉文自述，铸信公司一直未予支付该款。上述事实有《建筑材料购销合同》1份、决算单2份、证人文某证言、用款申请表等证据及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，铸信公司直属项目部在承建厂房时需用水泥，而与袁玉文签订《建筑材料购销合同》，为各自真实意思表示且内容合法有效，双方形成买卖合同关系。袁玉文应按约履行供货义务，铸信公司理应及时支付货款。经结算袁玉文履行供货金额合计为318875元。扣除已付货款200100元，欠付货款118775元在进入审批流程后，铸信公司未举证证实及时支付该款，现袁玉文主张欠付货款118775元，予以支持。因铸信公司迟延支付货款，袁玉文依约主张自2014年8月21日起按日万分之三（折算为年利率为10.95%）计算迟延付款违约金，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽铸信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告袁玉文剩余货款118775元及逾期付款违约金（以118775元为基数，自2014年8月21日起按年利率10.95%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；二、驳回原告袁玉文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元、公告费600元（公告费已由袁玉文缴纳），由被告安徽铸信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年八月十二日书 记 员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执454号申请人：刘修果，男，1984年6月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培通，男，1999年2月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘威，男，1990年8月26日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人刘修果与被执行人赵培通、刘威机动车交通事故责任纠纷一案中，曹县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1721民初858号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人刘修果于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月14日为二被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年4月11日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人刘威在银行有存款1791.14元，将其依法扣划至本院账户，其他未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1721执454号限制消费令，对二被执行人赵培通、刘威限制消费。本院于2019年8月29日电话询问了本案申请执行人刘修果，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年八月二十九日书记员  张洪平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2969号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人:徐彦吕，男，汉族，1988年8月20日生,住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与徐彦吕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）云0302民初854号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金180万元及利息、罚息，案件受理费299818元，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，已经冻结其名下账户2个，冻结金额约34196.49元；查询到其在曲靖市××、麒麟区范围内并无房产登记信息，其名下亦无车辆登记信息。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2969号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十七日书 记 员  王奕绰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7333号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎瑞林，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告黎瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏