wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1819号 原告：唐义胜，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：王彭年，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告唐义胜与被告王彭年民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义胜及委托诉讼代理人唐开发、被告王彭年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1日起按照月利率1%计算至还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告舅舅，2012年2月20日被告向原告借款100000元，并出具借条确认借款事实，双方口头约定月息2分。被告支付利息至2013年年底，后原告多次催讨本金及利息未果，以致成讼。 王彭年辩称，借款100000元是事实，口头约定月息2分，利息大概支付到2013年年底；现在只能承诺归还本金，利息无法承诺。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告王彭年欠原告唐义胜借款本金100000元未归还；对于原告要求被告支付利息的诉请，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王彭年于本判决生效之日起二十日内归还原告唐义胜借款本金100000元及利息（利息按照月利率1%自2014年1月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告王彭年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3640元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月三十日 书记员  吴姣姣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1067号原告：张金，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：高福臣，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：黄秀玲，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：高福生，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：徐福山，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告张金与被告高福臣、黄秀玲、高福生、徐福山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金、被告高福生、徐福山到庭参加诉讼，被告高福臣、黄秀玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款本金30000元，利息5400元（自2018年1月10日至2019年4月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告高福臣、黄秀玲因家庭急需资金向原告借款30000元，约定月息1.2分，由被告高福生、徐福山作为担保人给原告出具借据一张，约定还款期限为2017年末。到期后，被告高福臣、黄秀玲仅向原告支付了利息，经二担保人同意，还款期限延长至2018年末。2018年被告高福臣、黄秀玲外出打工，失去联系。现向法院提起诉讼，要求四被告连带给付原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、借据一份。证明被告高福臣、黄秀玲向原告借款30000元，利息1.2分，并由被告高福生、徐福山担保的事实；证据三、桦南县金沙乡卫东村村民委员会证明一份。证明被告高福臣、黄秀玲是卫东村村民，2018年8月至今下落不明，现联系不上。经质证，被告高福生、徐福山对以上证据的真实性无异议。被告高福生、徐福山辩称，当时同意担保是因为被告高福臣、黄秀玲说把土地使用证给我们，但是他俩又把土地包给别人了。被告高福臣、黄秀玲未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交证据真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年1月10日，被告高福臣、黄秀玲因家庭急需资金向原告借款30000元，双方约定月息1.2分，2017年年末还清，并由被告高福生、徐福山担保。到期后，原告与四被告协商一致同意将还款期限延至2018年年末。2018年3月27日，被告高福臣、黄秀玲偿还原告2017年1月10日至2018年1月10日期间的利息3600元（按月息1分计算）。2018年8月被告高福臣、黄秀玲离开卫东村，失去联系，现下落不明。原告以主张债权为由，要求四被告连带偿还借款本金及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告高福臣、黄秀玲出具的借据为证，双方对利息的约定不违反法律规定，应认定合法有效。同时依据担保法的相关规定，对保证的方式没有约定或者约定不明的，推定为连带责任保证。被告高福臣、黄秀玲应积极偿还借款，被告高福生、徐福山亦应当承担连带保证责任。被告高福生、徐福山的辩解理由不属于免除保证责任的法定情形，本院不予认定。故原告的诉讼请求应予支持。被告高福臣、黄秀玲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：被告高福臣、黄秀玲于本判决生效之日起五日内给付原告张金借款本金30000元，利息5400元（自2018年1月10日起计算至2019年4月10日止，月率1.2%，本金30000元）；被告高福生、徐福山对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，由被告高福臣、黄秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年八月三十日书 记 员  隋双双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1485号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。 负责人艾东，任行长。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，与被告曾立言系夫妻关系。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾立言、何舜珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人曾立言、何舜珠应归还予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行的款项如下：1、贷款本金353500元、暂计至2014年10月14日的利息20764.42元、复息132.24元，及从2014年10月15日起至还款款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费14757元；2、贷款本金277750元、暂计至2014年10月14日的利息17704.96元、复息103.9元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费10969元；3、贷款本金269333.27元、暂计至2014年10月14日的利息17168.44元、复息100.75元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费10549元；4、贷款本金269333.27元、暂计至2014年10月14日的利息17168.44元、复息100.75元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费10549元；5、贷款本金269333.27元、暂计至2014年10月14日的利息17168.44元、复息100.75元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费10549元；6、贷款本金269333.27元、暂计至2014年10月14日的利息17168.44元、复息100.75元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费10548.95元；7、贷款本金277750元、暂计至2014年10月14日的利息17704.96元、复息103.9元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费10969元；8、贷款本金353500元、暂计至2014年10月14日的利息22533.59元、复息132.24元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费14757元；9、贷款本金1096500元、暂计至2014年10月14日的利息69895.55元、复息410.18元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费32895元；10、贷款本金1393999.94元、暂计至2014年10月14日的利息88859.46元、复息521.47元，及从2014年10月15日起至还清款日止以本金按年利率10.8075%计算的利息和律师费41820元。申请执行人对被执行人曾立言所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城x路x号保利商务中心x座161x、161x、161x、161x、161x、161x、161x、161x房及位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城x道x号11x、11x号商铺享有抵押权，被执行人不履行上述还款义务时，申请执行人可以对拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1104号，本次执行过程中，本院依法拍卖了本案的抵押物即属被执行人曾立言所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城x路8号保利商务中心5座161x、161x、161x、161x、161x、161x、161x、161x房共八间【合同号分别为：Yxxxxx4、Yxxxxx7、Yxxxxx1、Yxxxxx3、Yxxxxx8、Y1xxxx1、Yxxxxxx2、Yxxxxx3】及位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城x道x号11x、11x号商铺两处【证号分别为：xxxxxxxx、xxxxxxx】。其中上述161x房拍卖得款651280元、161x房变卖得款467040元、161x房变卖得款464736元、161x房变卖得款428736元、161x房拍卖得款428736元、161x房拍卖得款428736元、161x房拍卖得款438976元、161x房拍卖得款518928元，合共3827168元。其中117、118号铺经三次拍卖、一次变卖均流拍。上述得款扣除本案的执行费56248.86元、评估费12068元后，余款3758851.14元已退给申请执行人，后因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人仍未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请于2018年7月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾立言所有的位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城x道x号11x商铺【不动产单元号：xxxxxxx】、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城x道x号11x商铺【不动产单元号：xxxxxxx】房产两处，经一拍、二拍及变卖程序，该房产均予流拍。询问申请人，申请人不同意以物抵债。截至本院终本之日，上述房屋承租人向本院缴纳了房屋租金共计64000元，另本院依法扣划了被执行人曾立言银行存款1167.71元[尾数为9841光大银行账户为医保账户，款项无法扣划]，该款优先抵扣了本案的诉讼费52829.89元及对应执行费692.45元。余款租金11645.37元，因该孳息产生于房产查封及本院向承租人送达履行到期债务通知书之后，故本案申请人对该孳息享有优先受偿权，该款已退给申请执行人；另上述房屋后续若有租金（2019年9月开始），待本院收取后，将退还予申请人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的其他房产由其他法院首封，且有抵押权人，本院无法处置；被执行人名下的车辆，因不知其去向，本院亦无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，被执行人经本院传唤未到庭申报财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经两次执行，申请人得款3770496.51元（本次执行，申请人得款11645.37元），且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执恢1485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十九日 书记员  文 昱
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3050号原告：李振东，男，1970年10月13日生，汉族，住南召县。原告：钱均林（又名钱林），男，1965年9月6日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：田金州，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜立立，男，1985年11月24日生，汉族，住社旗县，（现住南阳市，）。被告：河南傲翔置业有限公司。法定代表人：孟光建，任董事长职务。住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场****。统一社会信用代码：9141010066721009XK委托诉讼代理人：曹中现，男，河南仁裕律师事务所律师。原告李振东、钱均林（又名钱林）与被告杜立、被告河南傲翔置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱均林（钱林），及委托诉讼代理人田金州；被告杜立立，被告河南傲翔置业有限公司委托诉讼代理人曹中现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振东、钱钧林（又名钱林）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜立立，河南傲翔置业有限公司向原告支付工程款73150元，利息12632元。并自2015年12月1日按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、判令被告河南傲翔置业有限公司在欠付承包方工程款范围内承担责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月，原告与被告杜立立签订《内墙抹灰协议》，原告承包方城大上海国际项目11号楼内墙抹灰工程（地下室**梯帽）。合同第四条明确约定：内墙抹灰9.3元/平方米，实方实算，工程款支付方式为：十三层内墙抹灰完毕拨付己方生活费4至6万元；抹灰完成工人离场后20天拨付此项工程款70%；工程完工后一月，经甲方验收合格拨付工程款85%；待全部二次结构完工后支付剩余15%工程款。合同签订后，原告按照合同约定施工，抹灰总面积45500平方米，总计工程款423150元。但被告杜立立仅支付35万元，剩余工程款经多次催要，被告杜立立以工程总承包方未于他实际结算、未找会计核算实际欠付金额为由，于2018年2月13日暂给原告打了欠付内粉人工费53000元的欠条，于同年2月14日向原告出具欠条，证明前楼顶人工费2000元，但表示随后以借条为准，并按实际欠付支付，可至今被告杜立立未支付，无奈诉至本院。原告李振东、钱均林（又名钱林）为支持其诉讼请求和实施理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、原告与被告杜立立签订的内墙抹灰协议书一份；3、欠条两份；被告杜立立辩称：原告诉请和提交法庭的证据均属实，无异议。被告河南傲翔置业有限公司辩称：原告提交法庭的所有证据与我公司无关。原告的请求是我公司在欠付工程款范围内承担责任，庭审中我公司出示证据证实了我公司已经向承包方支付了全部工程款。且二原告与本案的另一被告对该证据无异议，要求我公司承担责任没有事实和法律依据。依据证据我公司不承担本案原告诉请的任何责任。被告河南傲翔置业有限公司为支持其辩称理由的成立向法庭提交证据材料如下：1、2108年10月28日签订的分包合同书一份；2、工程拨付申请单、收条、银行转账、证明共计21份。原告和被告杜立立对被告河南傲翔置业有限公司提交法庭的证据均无异议。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：依照合同约定被告已支付原告35万元，下欠原告73150元，被告杜立立2018年2月13日给持欠条凭证人书写了欠条，该欠条上注明：“欠条今欠方城大上海工地11#楼内粉人工费（伍万叁仟园整53000）杜立立2018、2、13”；被告杜立立2018年2月14日给原告李振东书写了欠条，该欠条上注明：“欠条今欠李振东（2000元）楼顶人工费杜立立2018、2、14”。持欠条凭证人二原告和被告杜立立对以上两个欠条的欠款55000元均表示无异议，应予以认定。经清算原告少出具17315元的欠条，被告杜立立认可。以上被告杜立立共计欠原告72315元双方无争议，原告诉请和变更为73150元无其他证据证实，应采纳证据核实的72315元为据；被告河南傲翔置业有限公司依照约定已向郑州建达建筑劳务分包有限公司支付了全部工程款，有郑州建达建筑劳务分包有限公司负责人孟永安2019年8月8日的证明，也应予以采信。本院认为：本案建设工程施工合同纠纷，二原告诉请被告杜立立73150元欠款应以庭审双方无争议的72315元为据；二原告诉请被告河南傲翔置业有限公司负被告杜立立的连带责任无证据支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告杜立立于本判决生效之日起十日内向原告李振东、钱均林清偿欠付款72315元，并自起诉之日起按照《中国人民银行》同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1991元，由被告杜立立负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年八月三十日书记员  庞 晖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3263号 原告：石岩，男，1971年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李和植，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**台湾路**。 法定代表人：王希伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 原告石岩诉被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石岩撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石岩负担。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈思宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢741号 本院在执行申请执行人方光文与被执行人余南海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余南海拒不履行（2008）桐民一初字第746号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：余南海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1822号申请人：烟台市博文陶瓷洁具有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区恒润路**楼**。法定代表人：吴道静，总经理。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台水清木华置业有限公司。住。住所地，山东省烟台市芝罘区西南河路**/div>法定代表人：苏向国，董事长兼总经理。本院在审理申请人烟台市博文陶瓷洁具有限公司与被申请人烟台水清木华置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款10660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款10660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市博文陶瓷洁具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月八日书记员 孙旭东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8874号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。被告:王成友，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘蕊，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙晓波，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘超，男，1987年4月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李自永，男，1978年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐友计，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王成友、刘蕊、沙晓波、刘超、李自永、徐友计金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2274号 申请执行人田妍基，女，1981年12月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈翠琴，女，1960年12月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人张培源，男，1959年5月1日出生，汉族，住福安市。 田妍基与陈翠琴、张培源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人60000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。本院虽已提取了被执行人的退休金收入，已按照债权比例进行分配，本案申请人分得1454.72元，已由申请人领取。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4656号民事调解书所确定债务剩余本金58545.28元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初676号原告：弓云生，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：曹春林，男，无业，住内蒙古自治区武川县。被告：弓程程，女，保险公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告弓云生与被告曹春林、弓程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月24日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告弓云生及其委托诉讼代理人苏晨亮，被告曹春林、弓程程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款198940元，利息23872.8元，共计222812.80元；2.承担诉讼费。事实与理由：二被告在婚姻存续期间向原告借款198940元，并出具借条，二被告于2018年11月9日在法院判决离婚，该笔借款在判决书中进行了确认，由于二被告长期借款不还，应该支付利息23872.8元（198940×年利率6%×2年）。现诉至法院请求支持所诉。被告曹春林辩称，对借弓云生的198940元及利息23872.8元没有意见，借条上的签名也无异议认可。被告弓程程辩称，借款是事实，借条签名也认可，我愿意给偿还一半110000元。原告弓云生围绕诉讼请求向本院提出证据：借条一张、判决书一份，证明二被告借款事实。二被告对借条、判决书认可，本院对该证据予以确认，因证据来源合法，内容真实客观与本案具有关联性。本院经审理认定事实如下：2013年12月份至2016年12月份期间被告曹春林、弓程程是夫妻关系在婚姻存续期间，为了生活需要向原告弓云生借款198940元。2018年11月9日武川县人民法院（2018）内0125民初744号民事判决书，依法判决曹春林、弓程程离婚，同时依法确认借弓云生198940元的债务由曹春林、弓程程共同负担并偿还。对原告弓云生主张的支付利息按年利率6%计算也符合相关法律规定予以支持。故此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：由被告曹春林、弓程程偿还原告弓云生借款本金198940元及利息23872.80元（利息计算方式：198940×年利率6%×2年），本息共计222812.80元，款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2322元，由被曹春林、弓程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年八月九日书记员 张 洁附：相关法律条文。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条......第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终466号   上诉人（原审被告）陕西创庭装饰工程有限公司，明珠新家园（EE康城）小区20号楼4层。法定代表人朱正德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）贾鹏飞，男，1991年3月13日出生，汉族，湖北省郧西县。上诉人陕西创庭装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕01**民初6887号民事裁定，向本院提起上诉。陕西创庭装饰工程有限公司上诉称：因被上诉人装修工程（三爻社区13#-2005）所在地在西安市雁塔区，根据民诉法相关规定，本案应由工程所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因劳务合同而产生的纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人陕西创庭装饰工程有限公司作为本案原审被告，因其住所地位于西安市未央区人民法院辖区，故西安市未央区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长刘 艳 枫                                审判员  赵兆                              审判员  孙叶花                                 二0一九年八月八日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执531号申请执行人：侯印,男,1980年6月22日出生,住址佳木斯市前进区被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，公司经理。关于申请执行人侯印与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初240号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告侯印出具办理佳木斯市东风区兴电社区B栋7单元602室（面积58.27平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人侯印的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积58.27平方米）房屋所有权登记为申请执行人侯印所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35138号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龙咸冬，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙咸冬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告龙咸冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金296,483.70元，利息36,400.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,220.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计337,104.78元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金296,483.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龙咸冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙咸冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金296,483.70元；二、被告龙咸冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金296,483.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,747.26元，减半收取计2,873.63元，由被告龙咸冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3752号之一 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路****。 被执行人：敖良明，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 四川易车无忧汽车服务有限公司与敖良明车辆租赁合同纠纷一案，执行标的82351.54元，执行到位70109.57元，未执行到位12241.97元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人名下有川Ｌ×××××号福特牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年八月二十一日 书记员代 佳 睿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2555号申请人张彦军，男，1969年10月20日生，汉族，住辉县。申请人张敏，女，1976年11月23日生，汉族，住辉县市锦绣花园**。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行房秀阳、王莉民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初2577号民事调解书，于2019年7月10日立案执行，本院依法向被执行人房秀阳、王莉送达了执行通知书，责令被执行人房秀阳限期给付申请人张彦军借款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费324元，被执行人王莉承担连带清偿责任；逾期未履行。张敏申请执行王莉民间借贷纠纷一案，申请人张敏依据生效的（2019）豫0782民初4561号民事调解书，于2019年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张敏借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。因两案具有关联性，本院决定合并执行。执行中查明，被执行人房秀阳、王莉名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人房秀阳、王莉名下存款以28599元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年八月二十日书记员 黄 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢184号衡阳华胜酒店管理有限责任公司：申请执行人衡阳华胜酒店管理有限责任公司与被执行人周幼平、唐其正旅店服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，现本案已执行完毕，本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8777号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：廖永群，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市永川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告廖永群民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖永群的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11464.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人廖永群的银行存款（含互联网银行）11464.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书   (2019)陕0702执异45号     汉中市应急管理局、汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司、陕西海安房地产开发有限责任公司:   本院受理异议人汉中市应急管理局与申请执行人汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司、被执行人陕西海安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长、和审判员徐熠、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员或者书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年六月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4575号申请执行人范建国，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人嘉兴百增机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路西园弄******。法定代表人：李龙海，总经理。原告范建国与被告高文祥、嘉兴百增机电设备有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8440号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：案件受理费收取3356元，由原告范建国承担1007元，由被告嘉兴百增机电设备有限公司承担2349元，被告嘉兴百增机电设备有限公司承担的诉讼费于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告嘉兴百增机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人范建国于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的2349元，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人范建国于2019年8月15日向本院提交申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人范建国自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8440号民事判决书主文诉讼费负担终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年八月十六日书记员  张 凯
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1828号原告：冯连祖，男，汉族，1963年3月19日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏禾立房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市文蚌街16号。法定代表人：黄超强，系公司执行董事兼总经理（服刑中）。诉讼代表人：德宏禾立房地产开发有限责任公司破产管理人，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街南段水域轩园项目所在地。负责人：何顺生，系破产管理人主任。委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：罗志斌，男，1983年9月3日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省昆明市官渡区。第三人：向海洋，女，1968年12月28日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告冯连祖于被告德宏禾立房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告冯连祖于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯连祖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯连祖撤诉。案件受理费5470元，依法减半收取2735元，由原告冯连祖负担。审 判 长  汤 婧人民陪审员  郗小仪人民陪审员  杨 利二〇一九年八月二十八日书 记 员  邹 嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10021号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王振宇，男，1995年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告王振宇、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢553号 申请执行人：张宏，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连老虎金属制品有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：孙太文，公司经理。 本院在执行申请执行人张宏与被执行人大连老虎金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年八月十日 书记员  曲 岩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3242号原告：张兆明，男，1950年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：卢立军，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，身份号码×××。本院在审理原告张兆明与被告卢立军民间借贷纠纷一案中，原告张兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年八月三十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执836号申请执行人:安徽永瑞商业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江宾馆内，统一社会信用代码91340124085233937K（1-1）。法定代表人：邢劲松，该公司总经理。被执行人：余海燕，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽永瑞商业管理有限公司与被执行人余海燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行内容为返还租赁物及支付租金285755元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现返还租赁物已执行完毕，租金已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年八月二十五日书记员  陈 振
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10086号原告：陈东星，男，1967年5月19日出生，汉族，职工，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山海港皓晨矿产品有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：王洋，该公司经理。原告陈东星与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司（以下简称海港皓晨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈东星及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。被告海港皓晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东星向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2016年11月起建立劳动关系，于2017年4月解除劳动关系；2.被告支付拖欠工资12340元；3.被告支付原告2016年11月至2017年4月，原告与被告未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。事实及理由：原告自2016年11月起在被告处做工，从事文员工作，每月工资3000元，被告拖欠原告自2016年11月至2017年4月的工资共12340元，原告自2016年11月入公司工作起，被告与原告未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，即：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告应支付二倍工资差额15000元，2017年4月被告通知原告不用来公司上班，被告擅自解除劳动关系，应支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告海港皓晨公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明本案事实如下，原告于2016年11月至2017年4月到被告海港皓晨公司处工作。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同。2018年2月12日，被告签订还款协议一份，约定被告……共计拖欠原告工资12400元，目前被告仍不能结算工资，经双方协商被告同意2018年3月31日前补发齐所欠工资……。2018年8月6日，原告在上述协议上签字。2018年8月，为催讨工资，原告曾向河北××区投诉。2019年1月23日，原告因与被告之间的劳动争议向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于1月25日出具唐港劳人仲案（2019）006号不予受理通知书，认为因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。上述事实有原告提供的工资表、拖欠工资表、还款协议、唐港劳人仲案（2019）006号不予受理通知书、证人白金业证言以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2016年11月至2017年4月，原告在被告处工作，双方在此期间建立事实劳动关系，被告应及时足额向原告发放工资。根据庭审查明事实，被告累计拖欠原告工资12400元，原告诉请要求被告支付12340元，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告诉请要求被告支付原告2016年11月至2017年4月，原告与被告未签订劳动合同的二倍工资差额15000元以及被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元，因该部分请求均已超出一年的仲裁时效，故本院对该部分请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告陈东星与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司于2016年11月起建立劳动关系，2017年4月解除劳动关系。二、被告唐山海港皓晨矿产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈东星工资12340元。三、驳回原告陈东星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山海港皓晨矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年八月十二日书 记 员 刘佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15441号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：朱风岗，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱风岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告朱风岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币19,747.03元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币452.83元、逾期利息人民币4,033.42元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币278,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱风岗辩称，对欠款本金无异议，但不清楚利息的计算方式，同时逾期利息过高。本人目前无偿还能力，希望减免还款金额。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币278,000元，贷款用途为购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月16日发放贷款人民币278,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年9月16日，还款方式为等额还款。自2018年8月17日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币19,747.03元、利息人民币452.83元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱风岗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币19,747.03元；二、被告朱风岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币452.83元、逾期利息人民币4,033.42元；三、被告朱风岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币19,747.03元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，减半收取计人民币202.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3956号原告：耿长梅，女，1969年2月12日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：南阳市尚昇轴承制造有限公司。住所地：方城县新能源集聚区。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。法定代表人：章少军。被告：赵勇，男，1962年5月18日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：章少军，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告耿长梅与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司（以下简称尚昇公司）、赵勇、章少军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告耿长梅的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿长梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款6031元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告处上班，被告欠原告4个月工资合款6031元，经原告多次追要，被告于2019年4月24日亲笔向原告书写欠条一份，“欠条今欠耿长梅在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11、12月工资，共计6031元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。被告赵勇、章少军向原告书写“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：赵勇、章少军日期：2019.4.24”。该欠款到期后经原告追要无果。原告耿长梅为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：欠条及保证协议。被告尚昇公司、赵勇、章少军未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2018年7、10、11、12月份，原告在被告尚昇公司做工。因未及时得到工资，2019年4月24日被告尚昇公司、赵勇、章少军作为共同欠款人向原告出具欠条一份，并附“还款保证协议”。欠条内容为：欠条今欠耿长梅在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11、12月工资，共计6031元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。所附“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：被告尚昇公司印章、赵勇、章少军日期：2019.4.24”。还款保证协议约定的支付期限到期后，三被告均未向原告支付所欠工资款，原告依法起诉来院。综上所述，本院认为：三被告欠原告耿长梅劳务工资6031元的事实，有三被告共同出具的欠条、还款保证协议证实，双方债权债务关系明确，三被告应当承担向原告耿长梅支付所欠工资款的民事责任。故原告耿长梅请求判令三被告支付欠款6031元的理由成立，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿长梅支付所欠工资款6031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年八月十九日书记员  刘珂欣
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初77号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人戚其良，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为威海市环翠区，住威海市环翠区，无业。该因犯盗窃罪于2006年8月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；因盗窃于2010年4月28日被威海市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年12月1日被威海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2014年10月2日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年1月29日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年10月16日刑满释放；因盗窃于2017年7月15日被威海市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]54号起诉书指控被告人戚其良犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、田筱荷、刘春晓出庭支持公诉，被告人戚其良到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人戚其良于2018年9月19日凌晨2时15分许、3时33分许，先后两次乘坐出租车至威海市环翠区-4门市房，采取撬开门锁的方式进入门市内，盗窃被害人王某存放在该门市房内的ZRBV型号电缆线1300米、ZRBV型号电缆线90米。经威海市价格认证中心认定，上述电缆线总价值人民币5448元。公诉机关提供的证据有：被害人王某的陈述、证人鞠某的证言及辨认笔录、证人袁某1的证言、被告人戚其良的供述、搜查笔录及扣押清单、照片、监控视频资料、出租车运行轨迹图、物品价值认定书、被告人归案经过及身份证明、前罪刑事判决书及和释放证明等。公诉机关认为，被告人戚其良采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且累犯等，依法应当从重处罚。被告人戚其良对公诉机关指控的事实不予承认，拒不承认其盗窃电缆。经审理查明，被告人戚其良于2018年9月19日凌晨2时15分许、3时33分许，先后两次乘坐出租车至威海市环翠区-4门市房，采取撬开门锁的方式进入门市内，盗窃该门市房内的ZRBV型号电缆线1300米、ZRBV型号电缆线90米，又乘出租车将所盗电缆带回其在孙家疃镇的住处。被盗单位山东泓展网络有限公司电器施工项目的工作人员发现被盗后即报案，公安机关经过侦查将被告人戚其良抓获，并从其住处查得各式电缆一宗，其中有一卷（蓝色单股，长度100米，规格6平方毫米）系失主所盗电缆（依价格认定结论计算，该卷电缆价值人民币354元），现已发还失主。经威海市价格认证中心认定，上述电缆线总价值人民币5448元。上述事实,有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述：其系山东泓展网络有限公司电器施工项目的负责人，公司在樱花小区10-4有个门市房，当仓库用，用于存放电线、开关等物品。2018年9月19日早晨7点半，工人袁某1发现门没有锁，电线少了很多，他安排人把剩下的电线等物品搬到了南边，然后就报警了。被盗电线共13捆加上90米的粗线，细线线皮有红色、蓝色和黄绿相间三种，产地是“山东昆嵛电缆有限公司”，产品名称为“阻燃性耐火型电缆电线”、型号为“ZRBV”，规格为6平方毫米，每捆长度为100米。那90米是黄绿相间的，规格是16平方毫米。还剩下7盘，可以提供样品。2、证人证言（1）证人鞠某的证言：2018年9月19日凌晨两点多钟，其驾驶出租车，有一个50岁左右、身高约168公分的男的在五交化对面路南搭她的车，至孙家疃维多利亚小区对面的一个胡同楼下下车，他拿了一个类似大包的东西放在后备箱里。（2）证人袁某1的证言：2018年9月19日早晨7点左右，其带两个工友去樱花小区北门10-4号门市房取电线时，发现门市房的钢丝锁没有了，开门进去发现堆放在北面窗前的电线少了，感觉有人进来偷了，就打电话告诉老板王某了。其证实的被盗电线的特征、型号、规格等与王某陈述一致。（3）证人袁某2的证言：其于2018年9月在威海樱花小区跟着老板王某干装修。9月19日早晨，袁某1开着面包车拉着他和一个河南老头到樱花小区干活的地方拉电线，到了门市房发现门锁不在门上，屋里被盗了，被盗的电线有红的、绿的、蓝的，有6平方的，中正堂有16平方的，一盘100米，是昆嵛牌的，丢失的具体数额没有准数，但至少十多盘肯定是有的。3、被告人戚其良的供述：2018年9月18日晚其在家中吃饭、看电视、睡觉，没有出过门，没有乘坐过出租车，更没有偷电线。其家中的电线有的是其十多年前在张村集市上买的，有的是两三年前在孙家疃集市上买了，有的是2018年7月份之前买了。9月15日开始，他把其中的一部分电线在家中扒了皮，铜线卖给收废品的了。4、监控视频资料、鞠某出租车当晚出租车运行轨迹图（从五交化至孙家疃）：证实在事发当晚一男子从戚其良家楼下来到案发现场，撬开门锁后持重物离开，后乘出租车回到戚其良家楼下；出租车当时段有此运行轨迹。5、搜查笔录、发还清单、辨认笔录等证据（1）搜查笔录及扣押清单、照片、辨认笔录：2018年9月25日，公安民警先后两次对戚其良的住处进行了搜查，并扣押相关电线、插座、扒下的电线外皮一宗。电线的产地系山东昆嵛电缆有限公司”，型号中有“ZRBV”，但规格分别有为4、2.5、6、2平方毫米等。（2）赃物照片及发还清单，证实王某辨认出其中一盘系其被盗电缆，并取回。（3）辨认笔录：鞠某在十位男性照片中辨认出了事发当晚乘坐其出租车的是戚其良。5、物品价值认定书：被盗1390米电线于2018年9月19日的市场价为5448元。6、被告人归案经过及身份证明、前罪刑事判决书及和释放证明等，证明被告人戚其良已达刑事责任年龄、系被抓获及曾受刑事处罚的情况。本院认为，被告人戚其良以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚其良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚其良所窃取的电缆除追回一盘外，其余财物价值5094元依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚其良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年9月24日止）。二、责令被告人戚其良退赔被害人王某人民币5094元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  祝业昌人民陪审员  徐承华二〇一九年八月二十三日书 记 员  宋美佳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1255号之二 申请人：刘光才，男，1967年12月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：季帮松，男，1968年8月21日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行刘光才与季帮松民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，仅查明被执行人季帮松名下有位于六××市××路××＃××室（权属证书号356999）、42＃23室（权属证书号357000）的房屋，本院依法进行了查封，但在后期调查中发现该两套房屋已经拆迁失，不再具有执行条件，现申请执行人刘光才书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 辉 审判员 杨 俊 审判员 张 驭 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈龙杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执601号 申请执行：赵阳，男，汉族，1981年8月1日出生，住成都市郫都区。 被执行人：李长存,男，汉族，1985年8月1日出生，住成都市郫都区。 被执行人：成都鑫开源汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区（**）**大道**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11618号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初民初11618号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十一日 书记员  张克玲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1526号 曾义、庄天浩： 曾义申请执行庄天浩民间借贷纠纷一案,现被执行人庄天浩已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3352号原告:景干明，男，1964年3月1日生，汉族，自由职业，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：徐保祥，男，1977年12月12日生，汉族，打工，住东台市。原告景干明与被告徐保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，由审判员卢映宇依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告景干明及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼，被告徐保祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景干明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐保祥归还借款19200元及借期内利息4608元（以19200元为本金按照年利率36%从2018年6月1日起计算至2019年6月1日止）；并以19200元为本金按照年利率24%从2019年6月2日起至实际还款之日止计付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾跟随原告务工，2006年底三次向原告借得现金35600元，后被告以工资抵还16400元，尚欠借款本金19200元。被告于2018年2月15日出具《借条》一份，承诺于2018年5月底前还清，并以其父亲徐xx的存单一份质押（开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：徐金洪，账号：xxxxxxxxxxx，金额：10000元），但此后被告未按约还款，故原告提起诉讼主张债权。被告徐保祥未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告徐保祥向原告景干明出具《借条》一份，载明：“今借到景干明人民币壹万玖仟贰佰元，到2018年5月底之前还清。壹万元存单暂抵押，还清取单，到期未还利息为3%。借款人：徐保祥，2018年2月15，证明人：顾长存”，并以其父亲徐金洪的存单一份质押（开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：徐金洪，账号：3209190072010000550611，金额：10000元）。经审核证据，原告景干明保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告景干明提供的2018年2月15日《借条》原件一份、户名徐金洪的10000元存单一份以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告景干明主张被告徐保祥对其负有19200元债务，当庭提供了《借条》原件一份，其中“徐保祥”的签名虽然无其它证据佐证是被告徐保祥本人书写，但该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形；且原告当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《借条》依法予以采信，并确认被告徐保祥认可尚欠原告景干明借款本金19200元的事实。关于原告主张被告徐保祥归还借款本金19200元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告徐保祥向原告景干明借款19200元，依法属于民间借贷行为。《最高人民法院关于贯彻执行关于原告主张借期内利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，《借条》中载明“到期未还利息为3%”，未明确是借期内利率或逾期利率，亦未明确是年利率或月利率，依法视为“对利息约定不明”，故对该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，《借条》对逾期利率约定不明，依法支持以19200元为本金按照年利率6%从2018年6月1日起至实际履行之日止计付逾期利息。被告徐保祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告徐保祥于本判决生效之日起10日内归还原告景干明借款本金19200元，并以19200元为本金按照年利率6%从2018年6月1日起至实际履行之日止计付逾期利息；二、驳回原告景干明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告景干明负担38元，被告徐保祥负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一九年八月二十六日书记员  姜闻语
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3933号原告：朱爱民，女，1967年1月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：裴军旗，男，1973年12月2日出生，汉族，住鲁山县。原告朱爱民诉被告裴军旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱爱民撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告朱爱民负担。审判员  王炳阳二〇一九年八月二十一日书记员  陈沛宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2860号原告：合肥声广运输有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路**（原**）安徽省外运储运有限责任公司7幢1层仓库，统一社会信用代码91340100394264809L(1-1)。法定代表人：朱静，该公司经理。被告：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区官亭路**奥马商住楼**社会信用代码91340100069141370J。法定代表人：孔凡春，该公司经理。原告合肥声广运输有限公司与被告实创家居装饰集团合肥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告合肥声广运输有限公司的法定代表人朱静到庭参加诉讼，被告实创家居装饰集团合肥有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付所拖欠商品运输费、搬运费、合计18800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年4月24日至2017年5月24日，相互约定，被告实创家居装饰集团合肥有限公司委托原告合肥声广运输有限公司为被告衣柜商品提供“搬运到门服务”，2017年4月24曰至2017年5月24日.原告合肥声广运输有限公司共为被告实创家居装饰集团合肥有限公司运输搬运衣柜商品合计2880件，费用合计28800元。被告在2017年11月1日向原告支付运费以及搬运费10000元，支付方式为银行转帐指定的帐号。该约定后，2017年被告实创家居装饰集团合肥有限公司还拖欠原告运费18800元，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间相互约定，双方都应当诚实地履行合作义务，现被告无正当理由迟迟不支付所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约贵任，原告考虑到被告现实情况，现主张不向被告追宄支付违约金。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，所举证据如下：营业执照、法人身份证明、委托书、员工身份证明书、身份证复印件、发票、财务走账流程、银行转账明细。对上述证据本院审核认定如下：原告所举营业执照、法人身份证明、委托书、员工身份证明书、身份证复印件符合证据三性要求，证据效力予以确认。其他证据不能达到其证明目的，证据效力本院不予确认。经审理查明，原告方陈述，2017年4月24日至2017年5月24日，双方约定，被告委托原告为被告衣柜商品提供“搬运到门服务”，2017年4月24日至2017年5月24日，原告共为被告运输搬运衣柜商品合计2880件，费用合计28800元。被告在2017年11月1日向原告支付运费以及搬运费10000元，支付方式为银行转帐指定的帐号。该约定后，2017年被告还拖欠原告运费18800元，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原、被告之间的约定，双方都应当诚实地履行合作义务，现被告无正当理由迟迟不支付所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约贵任，原告提供的证据，不能证明原告与被告之间的合同关系及原告履行合同的相关情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥声广运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费270元，公告费500元，均由原告合肥声广运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 徐巧珍人民陪审员周雷人民陪审员 穆    饶    明二〇一九年八月七日书 记 员 殷        野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初770号原告：朱天兵，男，生于1980年12月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者。执业证号：3613071195064。被告：朱立山，男，生于1964年5月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201711545631。原告朱天兵与被告朱立山为不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天兵的诉讼代理人武东栋、被告朱立山及其诉讼代理人洪显霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截留原告的彩礼钱26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告将邓州市汲滩镇的张雪玲介绍给原告，并于当月19日登记结婚（现已离婚），原告送给被告感谢费2000元，被告又以他私下给张雪玲钱为由向原告索要26000元。2018年2月3日，张雪玲提出与原告离婚，原告向其索要26000元彩礼时，张雪玲否认收到此款，原告向被告索要无果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证实其身份；结婚证复印件1份，证明原告与张雪玲结婚的事实；邓州市人民法院（2018）豫1381民初3346号民事调解书及生效证明各1份，证明原告起诉离婚、朱立山系原告与张雪玲媒人及原告向朱立山支付彩礼26000元的事实；证人朱某1出庭作证，证明原告给被告朱立山26000元彩礼钱的事实。被告朱立山辩称：自己是原告与张雪玲的媒人，但没有向原告索要26000元彩礼钱。被告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明被告身份；证人朱某2出庭作证，证明案涉26000元已交给张雪玲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的邓州市人民法院（2018）豫1381民初3346号民事调解书，被告认为该调解书协议第三条是原告与张雪玲之间的一个协议，无法证实与自己有关。本院认为，结合原告提供的证人朱某1证言及被告朱立山的质证意见，该调解书仅证明了原告通过朱立山支付了26000元彩礼，但被告是否截留该款并未得到被告朱立山的认可，故不能证明被告朱立山截留了该款。对被告提供的证人朱某2证言，原告有异议，认为被告朱立山没有将46000元全部给张雪玲。本院认为，原告未提供充分证据予以证明，故对其异议理由不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱天兵与张雪玲于2018年1月经被告朱立山介绍相识，于2018年1月19日在邓州市民政局领取结婚证。2018年7月17日，原告朱天兵与张雪玲经邓州市人民法院调解离婚。二人结婚时，原告朱天兵通过朱立山支付了26000元彩礼，因张雪玲离婚时未认可收到该款，原告于2019年1月17日诉至本院，经调解无效。本院认为：原告朱天兵虽然交付被告朱立山26000元，但其并未提供充分证据证明被告朱立山个人截留了该款，故其要求被告朱立山返还26000元的证据不足，本院无法支持，其可在证据充分之后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告朱天兵的诉讼请求。案件受理费450元，由原告朱天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年八月二十日书 记 员  周 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7202号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：邓雅静，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：倪小伟，男，1986年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告邓雅静、倪小伟、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告邓雅静、倪小伟、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓雅静、倪小伟偿还牡丹卡购车分期欠款本金52725.95元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告邓雅静对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆现代索纳塔小轿车（车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤＸＢＹ070369，车牌号：皖Ｌ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平、被告陈若利承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告邓雅静、倪小伟、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月9月12日，被告邓雅静与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以110000元的价格购买北京现代ＢＨ7200ＤＡＹ型二手车一辆，约定邓雅静因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为90423元，其中包括车价尾款77000元及中安金控公司收取的担保服务费13423元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向邓雅静收取分期付款手续费8137.53元。同时，邓雅静向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，被告倪小伟签署了《共同偿债人承诺书》，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为90423元，首期偿还2938元，以后每月还款额为2738元，期限为36个月，以邓雅静购买的现代索纳塔小轿车（车牌号：皖Ｌ×××××，发动机号码ＢＡ987288，车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤＸＢＹ070369）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对邓雅静的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月12日，被告邓雅静、倪小伟已偿还本金37697.05元，尚欠本金52725.95元及利息2913.8元、违约金3530.88元。 本院认为，原告与被告邓雅静、倪小伟签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告邓雅静、倪小伟连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求邓雅静、倪小伟偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告邓雅静以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告邓雅静、倪小伟的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓雅静、倪小伟于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金52725.95元及利息、违约金【其中2019年8月12日之前的利息为2913.8元、违约金为3530.88元，自2019年8月13日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告邓雅静所有的皖Ｌ×××××号现代索纳塔小轿车一辆（北京现代ＢＨ7200ＤＡＹ型，发动机号码ＢＡ987288，车架号ＬＪＤＫＡＡ248Ｃ0059134）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告邓雅静、倪小伟负担；申请费575元，由被告邓雅静、倪小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 法官助理周芹 书记员王晨
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1547号 原告：周佩佳，男，1969年3月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告：王吉威，男，1981年10月6日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告周佩佳诉被告王吉威买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩佳到庭参加了诉讼，被告王吉威依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佩佳诉称，2014年1月2日，原、被告签订活立木转让协议，原告将久才峪化皮峪六组大南沟的林木转让给被告王吉威，转让价格为人民币21万元整。当天被告给付原告林木转让款16万元，并出具一份5万元的欠条，2014年至2017年3月份之前被告陆续还了4.5万元，每次被告给付林木款后原告都出具收条。2017年3月29日双方对账之后当场将原来的欠条和收条撕毁，被告重新出具一份5000元的欠条，未约定还款期限，后原告多次向被告索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付欠款5000元，并承担本案诉讼费。 被告王吉威未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年1月2日，原告周佩佳与被告王吉威签订“活立木转让协议”，约定原告将久才峪村化皮峪六组大南沟的林木转让给被告，转让价格为21万元。协议签订后，被告给付原告转让费20.5万元，剩余转让费5000元未付。被告于2017年3月29日为原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要此款，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的“活立木转让协议”、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告与原告签订“活立木转让协议”，约定原告将林木转让与被告，被告应给付原告转让费。现原告请求被告给付剩余林木转让费5000元符合法律规定，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉威于本判决发生法律效力后立即给付原告周佩佳欠林木转让费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉威负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇一九年八月二十九日 书记员 姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1072号申请执行人牟佳，女，1986年4月2日出生，汉族，四川省绵阳市四0四医院医生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住济南市槐荫区。被执行人马野，男，1990年10月11日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。申请执行人牟佳与被执行人马野民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018)鲁0104民初6791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人牟佳与被执行人马野民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的60000元，未执结标的60000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨文鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫春旺，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托代理人王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托代理人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路**。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原审第三人泰州市亚光磨具有限公司，，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱西村 法定代表人王雨寿，该公司经理。 再审申请人卫春旺因诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局(以下简称姜堰区人社局)工伤行政确认一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卫春旺申请再审称：一、二审法院认定事实不清，判决依据不足，适用法律错误。本案应当适用最高人民法院[2010]行他字第236号《最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》。一、二审法院程序违法。本案申请人所受伤害应当认定为工伤。请求本院撤销一、二审判决，撤销被诉不予认定工伤决定，依法改判或发回重审，认定申请人所受伤害为工伤。 被申请人姜堰区人社局答辩称：申请人卫春旺出差期间受伤超出了日常工作生活所需范畴，不符合工伤认定的法定条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，职工因工外出期间由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案在卷证据表明，2016年11月21日，卫春旺受公司安排去浙江慈溪工作，当日入住慈溪市横河彬彬招待所221房间。2016年11月22日6时左右，被人发现其躺在招待所221房间斜对面的217房间窗口外侧路上，卫春旺受伤系高处坠落伤。本案申请人虽然因公出差，但事故发生时间系申请人卫春旺休息时间、事故发生地点亦超出了其正常活动区域，且申请人对其受伤地点及原因均不能给出合理解释。姜堰区人社局认定卫春旺所受伤害并非因工作原因所致并无不当。 本案情形与最高人民法院[2010]行他字第236号《最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》中的情形不同，本案不适用该《答复》。原审法院判决驳回卫春旺要求撤销姜堰区人社局不予认定工伤决定亦无不当。 综上，卫春旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卫春旺的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年八月二日 书记员  钱伟红
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初53号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊、陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：河南鲁明石化有限公司临颍石桥加油站。。住所地：漯河市临颍县107国道与008县道交叉口南约50米路西法定代表人：吴睿。被告：河南鲁明石化有限公司。。住所地：漯河市源汇区阴阳赵镇阴西村法定代表人：申利灰，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）因与被告河南鲁明石化有限公司临颍石桥加油站（以下简称石桥加油站）、被告河南鲁明石化有限公司（以下简称鲁明石化公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托诉讼代理人王俊，被告石桥加油站、鲁明石化公司的共同委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。原告中石化河南分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化河南分公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月十二日书记员  王艺伦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10243号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周剑峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告捷信消费金融有限公司与被告周剑峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告捷信消费金融有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇一九年八月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙新宽，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新宽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,793.03元(币种下同)。原告诉称，被告孙新宽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,793.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢256号申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖**财富大厦**。法定代表人：裴捷。被执行人恩施自治州恒大天然食品有限责任公司，住，住所地湖北省恩施县椒园镇龙洞村**/div>法定代表人：李恒。被执行人李恒，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省宜恩县。本院在执行申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人恩施自治州恒大天然食品有限责任公司、李恒典当纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉信邦典当有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的额为2437020元，执行费26770元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行过程中，承办人发现本院2013年查封的被执行人李恒名下位于武汉市东西湖区常青花园1区3村6栋1单元501号房屋（市200110936），在2001年10月8日李恒已将该房屋转让给张为，并向武汉市东西湖区房地管理部门申请办理转移登记至张为名下（东200103293A1号）。2013年6月至2018年11月期间，我院多次向武汉市房地管理部门下达查封、续封该房屋的司法文书，将李恒已卖出的房屋进行了查封。鉴于以上情况，我院向武汉市住房保障和房屋管理局发出了工作联系函，指出该房屋产权所有人不一致的情况。2019年7月10日武汉市住房保障和房屋管理局回复，称因房屋转移登记信息有误，武汉市东西湖区房地管理部门已将李恒名下证号为（市200110936）的电子信息更新为注销状态。由于上述原因，导致本院对武汉市东西湖常青花园1区3村6栋1单元501号房屋无法进行处置。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人恩施自治州恒大天然食品有限责任公司、李恒可供本院处置的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人提供的财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  郭 巍审判员  闸 浩二〇一九年八月二十八日书记员  余 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初547号 原告：杨太宁，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍所在地广西融水苗族自治县。 被告：杨梅，女，壮族，1973年1月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告杨太宁与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨太宁到庭参加诉讼，被告杨梅现住址不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金17000元；二、被告支付利息，利息计算方式为：从2017年12月3日起，按月息2%，计只借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年通过杨氏宗亲会认识，属于朋友关系，被告于2017年11月18日以资金周转困难为由，向被告借19000元（由原告的支付宝借呗+安逸花支出，分三期还清），被告只在2017年12月16日还了2000元，余下的17000元至今未还，每次电话联系均以售卖房子后归还为借口，并于2018年下半年至今各种通信都联系不上，尚欠借款17000元也并未归还，请法院依法判令其归还原告本金与利息。 原告杨太宁提交的证据：1.支付宝电子转账回单3份。 被告杨梅未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金17000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。原告分别于2017年11月18日、2017年12月2日、2017年12月3日通过支付宝向被告转账5000元、8000元、6000元，共计19000元。原告于2019年3月27日以借贷关系为由诉至本院要求被告偿还借款17000元并支付利息。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据支付宝转账凭证起诉要求被告偿还借款，被告未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务并提交证据予以反驳，故本案所涉转款19000元应认定为原告向被告出借的款项。原告自认被告已还款2000元，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金17000元。 利息方面，原、被告未约定借款利率，故原告主张自2017年12月3日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，被告未能还款的，应支付逾期利息，原告未举证证明曾于何时向被告催告还款，故借款逾期之日为原告向本院起诉之日。双方亦未约定逾期利率，逾期利息可按年利率6%计算。 被告杨梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梅偿还原告杨太宁借款本金17000元； 二、被告杨梅支付原告杨太宁利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金17000元为基数，按年利率6%，自2019年3月27日起计至借款清偿之日止。 案件受理费362元，公告费560元，合计922元（原告已预交），由被告杨梅负担785元，原告杨太宁负担137元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韦 希 人民陪审员 唐 凤 人民陪审员 潘如青 二〇一九年八月六日 法官 助理 朱 颜 书 记 员 巫雨薇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8016号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭战伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市静海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告彭战伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭战伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14715.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人彭战伟的银行存款（含互联网银行）14715.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅