江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2361号原告：徐奀金，男，汉族，1976年4月28日生，初中文化，司机，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：陈子发，女，汉族，1979年4月13日生，小学文化，无业，住江西省上饶市上饶县，系原告徐奀金妻子。委托诉讼代理人：肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。被告：毛连新，男，汉族，1972年2月16日生，住江西省上饶县。原告徐奀金与毛连新租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奀金的委托诉讼代理人陈子发、肖桂容、被告毛连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奀金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛连新退还原告徐奀金剩余押金31,000元，并按合同约定支付不履行合同的补偿金90,000元（按每天支付600元，共支付5个月时间为计算方式）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告徐奀金与被告毛连新签订《租车协议》，约定被告将其在上饶市顺成汽车物流有限公司按揭购买的一辆解放一汽牌前四后八轮货车（车号为赣Ｅ×××××）租赁给原告使用，租赁期为六个月，租金每月1.9万元整，租金按每月25号前打入被告账号为准。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了租车押金3万元整，并在同日向其额外预支付了租车费用2万元整，但被告未能按合同约定继续履行交付货车使用的义务。被告在与原告签订《租车协议》时隐瞒其未向上饶市顺成汽车物流有限公司按时支付按揭购车款的事实，导致原告在外地工作时不能正常使用车辆，给原告造成重大损失。2019年6月16日，因被告长期未缴纳按揭购车款，上饶市顺成汽车物流有限公司已将货车从原告处开回店内，原告已无法继续使用车辆。综上所述，原告认为被告毛连新的行为已经构成违约，应当承担违约责任，在扣除一个月合理使用费用退回原告剩余押金的基础上，还应当支付合同约定的补偿金。原告徐奀金为证明其主张，提供了下列证据：1、租车协议，证明原、被告在2019年5月7日签订租车协议，协议约定租车期限为6个月，每个月租金1.9万元，同时约定如车辆因其他原因导致停止运行原告不支付租金，被告每天向原告支付600元经济补偿；2、转账截屏3张，证明原告于2019年5月6日向被告支付押金3万元，租金2万元；3、上饶市顺成汽车物流有限公司证明一份，证明因被告逾期按揭款，被告车辆被顺成汽车公司收回，车辆停止运行的时间从2019年6月14日开始；4、录音一份，证明双方对租车协议租金除外的意思一致，在车辆停运期间原告不支付租金，被告按照协议约定每天支付租金600元作为补偿，且被告也是同意按照协议约定履行。被告毛连新辩称，原告本来每个月25日支付租车款，由于原告没有按时支付租金导致我没有钱缴纳按揭款。押金约定的是3万元，没有3.1万元。5月7日已将车子交付给原告，但是原告一直到7月份都没有支付租金。被告毛连新未向法院提供证据。为查明事实，本院依法向上饶市顺成汽车物流有限公司进行调查，该公司确认因被告毛连新融资借款逾期原因，上饶市顺成汽车物流有限公司玉山分公司于2019年6月18日扣回车辆。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告向被告账户转账3次，金额分别为3万元、1万元、1万元。2019年5月7日，原告徐奀金（乙方）与被告毛连新（甲方）签订《租车协议》，约定：“甲方有一部解放一汽牌前四后八轮货车，车号为赣Ｅ×××××，车架号：LFNMVXSX4J1F26905，发动机号：53044965，租赁给乙方使用，租赁期六个月，租金每月壹万玖仟元整；租金按每月25号前打入甲方账号为准，如逾期未打现金，甲方有权收回本车，乙方不得有任何理由。但乙方按月按时把钱打入甲方，如甲方有其他理由把车停止运行的情况下，由甲方付给乙方每天600元一天为补偿（租金除外），租赁期满，甲乙双方有权自由选择本人所用权。交车前本车有故障由甲方修复正常。但本车在甲方交车乙方为准，按交车日以前由甲方交通违章、纠纷一切由甲方负责，交车日以后由乙方负责交通事故违章所有等，租车押金为叁万元整，租期满后由甲方检查外观及修复正常情况（包括本车三大件：发动机、大梁、变速箱）下交回本车，交车后甲方押金必须一笔付清乙方。”涉案车辆在上饶市顺成汽车物流有限公司玉山分公司办理融资借款车贷，由于被告毛连新逾期还款，该公司于2019年6月18日将车辆扣回。本院认为，原告徐奀金与被告毛连新签订的《租车协议》系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告交付车辆押金及租金后，被告应当保证原告正常使用车辆，但由于被告按揭贷款逾期原因，涉案车辆于2019年6月18日被上饶市顺成汽车物流有限公司玉山分公司扣回。原告于2019年5月6日向被告支付5万元，原告主张系押金3万元、租金2万元，符合常理。被告主张2万元并非租金而是其向原告借款，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告于2019年5月6日已经预付租金2万元，被告辩称系因原告未付租金才导致车辆贷款逾期被扣回，本院不予采信。现因被告未及时缴纳车辆按揭贷款，导致原、被告之间的车辆租赁合同的合同目的不能实现，原告诉请解除车辆租赁合同并退还押金，于法有据，本院予以支持。本案双方合同实际履行时间为2019年5月7日至2019年6月17日，故应原告向被告支付42天的租金，双方约定月租金1.9万元，故原告应支付的租金共计26,600元。扣除应付租金后，被告应退还原告的押金为23,400元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告请求被告支付违约金符合法律规定。双方合同中约定补偿金每天600元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则与诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原告主张双方约定的补偿金600元系基于未能使用租赁车辆的一日营运损失，但未举证证明其因合同解除所遭受的具体损失。本院综合衡量本案的实际情况认为，违约金每日600元系约定过高，结合违约金的惩罚性性质以及被告的违约程度，考虑双方约定的补偿金每日600元约等于双方约定的一日租金等情形，本院酌定将违约金调整为每日600元的30%，违约金的支付期限应为合同不能履行之日起至原告向法院起诉要求解除合同之日止，即被告应向原告支付的违约金金额为600×30%×14日=2,520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告徐奀金与被告毛连新于2019年5月7日签订的《租车协议》；二、被告毛连新于本判决生效之日起十日内向原告徐奀金返还押金23,400元；三、被告毛连新于本判决生效之日起十日内向原告徐奀金支付违约金2,520元；四、驳回原告徐奀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由原告徐奀金负担1,069元，被告毛连新负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年八月十四日书记员 苏忆莲