湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初805号原告：琚运虎，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杜稳，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司武汉第一分公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区北大道88号汉口北汽车大世界第W2区一楼1001室。统一社会信用代码91420100MA4KXEK59B。法定代表人：孙潜，该公司经理。被告：雷吉，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住湖北省随州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。营业场所：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：张中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启红，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李樊，系该公司员工。代理权限：一般授权。原告琚运虎诉被告杜稳、优歆（上海）二手车经营有限公司武汉第一分公司（以下简称优歆二手车武汉分公司）、雷吉、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告琚运虎及其委托诉讼代理人吴永东、被告人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人杨启红到庭参加了诉讼，被告杜稳、优歆二手车武汉分公司、雷吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚运虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费22385.88元、误工费19655.3元、护理费5788.6元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、后续医疗费12000元、鉴定费1200元、施救费300元、车辆损失费1740元、鉴定费200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元等损失共计70569.78元，由被告杜稳、优歆二手车武汉分公司、雷吉在交强险的限额内先予赔偿，不足部分由被告人寿财保武汉支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足由被告杜稳、优歆二手车武汉分公司、雷吉赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日18时27分，杜稳驾驶登记为优歆二手车武汉分公司所有的鄂Ａ×××××凯迪拉克小型轿车沿枣琚路由东向西行驶至襄阳鸿泰源纺织有限公司100米地段时，与前方同向琚运虎驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，致琚运虎受伤，两车受损。后原告在枣阳市第一人民医院住院治疗。2018年6月30日，枣阳市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜稳负事故的全部责任。该事故车辆在被告人寿财保武汉支公司处投有商业三者险。现原、被告无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。被告杜稳、优歆二手车武汉分公司、雷吉未作答辩。被告人寿财保武汉支公司辩称：1、我公司在承保车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任；2、该肇事车辆仅在我公司购买商业险，我公司仅在商业险范围内承担责任，在计算赔偿金时应该优先扣除由交强险赔偿范围的限额；3、原告诉求过高，请求法院依法核减；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年6月24日18时27分，杜稳持C1证驾驶登记为优歆二手车武汉分公司所有的鄂Ａ×××××凯迪拉克小型轿车载雷吉沿枣琚路由东向西行驶至襄阳鸿泰源纺织有限公司100米地段时，与前方同向琚运虎驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，致琚运虎受伤，两车受损。经枣阳市公安局交通警察大队处理，认定杜稳驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的全部原因，负事故的全部责任，琚运虎无责任。琚运虎伤后被送往枣阳市第一人民医院进行治疗，于2018年7月16日出院，住院22天，由其姐夫汤成护理。出院诊断：1、左锁骨远端骨折；2、鼻骨骨折，鼻中隔偏曲；3、多处软组织损伤。出院医嘱：戒烟酒，注意休息，适度运动，预防感冒；用鼻腔喷雾器每天四次冲洗鼻腔；定期骨科复查，一周后耳鼻喉科复查，不适随诊。琚运虎为此支付住院医疗费20601.77元，门诊医疗费1325.61元。后琚运虎又先后于2018年8月17日、2018年9月27日、2018年10月24日、2018年11月1日复查共计支付门诊医疗费458.5元。2018年10月24日，琚运虎委托襄阳汇驰司法鉴定所对其误工、护理、营养时限及后续治疗费进行评定。该鉴定所于2018年11月1日作出襄阳汇驰司鉴［2018］临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、琚运虎误工120日，护理60日，营养90日；2、Ⅱ期手术治疗费用（含锁骨钢板内固定取出）约需壹万贰仟元。琚运虎支付鉴定费1200元。2018年11月26日，琚运虎又委托中衡保险公估股份有限公司对其摩托车损失价值进行评估，该公司以2018年6月24日为评估基准日，评定琚运虎的摩托车在扣除残值后的损失价值为1740元。琚运虎为此支付评估鉴定费200元。琚运虎对其车辆进行施救，支付施救费300元。在事故发生后，琚运虎从枣阳市公安局交警大队领取了雷吉垫付的医疗费10000元。后琚运虎因与被告方就赔偿事宜未能达成协议，遂向本院提起诉讼，要求解决。另查明：事故发生时，鄂Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车的交强险已过期。但该车（车架号LSCAR5AL8FH144359、发动机号150625364）于2018年2月1日在人寿财保武汉支公司投保有机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔，保险期间自2018年02月01日18时起至2019年2月1日24时止，被保险人为优歆二手车武汉分公司，并特别约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。事故发生后，在交警部门向雷吉询问时，其称鄂Ａ×××××号车辆系其于2018年2月1日从优歆二手车武汉分公司按揭付款购买，事发时购车款还未付清，故未进行变更登记。驾驶员杜稳系其聘请的司机，因其亲人在武汉病故无法到场接受询问。审理中，雷吉未向本院提供其购买车辆以及聘请杜稳作为司机的证据。本院认为，公民的人身和财产权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定杜稳负事故全部责任，琚运虎无责任，合法有理，本院予以采信。事故发生时，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车未依法投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车交强险的投保义务人为机动车所有人或者管理人，在投保义务人和驾驶人不一致的情形下，应由侵权行为人和投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条也规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，优歆二手车武汉分公司作为鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人，应为投保义务人；雷吉称鄂Ａ×××××号小型轿车系其从优歆二手车武汉分公司分期购买，未提供证据证明，优歆二手车武汉分公司也未到庭证实，但该车辆系由雷吉在使用管理，其作为车辆管理人，亦应为投保义务人。优歆二手车武汉分公司和雷吉作为投保义务人，未履行法定的投保交强险的义务，杜稳作为驾驶人即直接侵权行为人，未注意机动车是否投保交强险或明知未投保交强险驾驶机动车上路的行为，是造成被侵权人（第三人）不能从交强险中获得赔偿的共同原因，故应由优歆二手车武汉分公司、雷吉和杜稳承担连带责任。雷吉在交警部门调查时，陈述杜稳系其聘请的司机，但无证据证实，杜稳本人亦未到庭抗辩，即使杜稳系雷吉聘请的司机，因其在本次事故中负全部责任，存在重大过失，亦应与雇主雷吉承担连带赔偿责任。故原告因本次交通事故造成的损失，应由优歆二手车武汉分公司、雷吉、杜稳在交强险责任限额范围内先行连带赔偿；不足部分，由人寿财保武汉支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付；仍有不足的，由优歆二手车武汉分公司、雷吉、杜稳承担连带赔偿责任。由此，本院对琚运虎请求的各项损失核定如下：1、医疗费。原告因治疗支付住院医疗费20601.77元，门诊医疗费1784.11元，合计22385.88元，本院予以确认；2、误工费。琚运虎的误工时限经襄阳汇驰司鉴［2018］临鉴字第177号司法鉴定意见书评定为120日，本院予以确认。琚运虎虽提供一份其与东莞市茶山春天包装制品厂于2017年11月1日签订的劳动合同以及一份琚运虎2017年11月至2018年4月每月工资金额明细，但该份明细并非工资发放财务凭证，也未加盖该公司财务印章，琚运虎亦未提供其工资账户明细作为印证，不能以此作为认定其职业类别以及工资收入的证据，本院不予采信。应参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，应为11227.40元（34150元/年÷365天×120天）；3、护理费。琚运虎住院期间由其姐夫汤成护理，琚运虎陈述汤成的职业为司机，但未提供汤成的道路运输从业人员资格证，亦未提供汤成近三年收入情况证明，其护理费应参照湖北省上一年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。琚运虎的护理期限经襄阳汇驰司鉴［2018］临鉴字第177号司法鉴定意见书评定为60日，本院予以确认。琚运虎的护理费损失应为5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费。参照湖北省国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准予以确定为2200元（100元/天×22天）；5、营养费。琚运虎的营养时限经襄阳汇驰司鉴［2018］临鉴字第177号司法鉴定意见评定为90日，本院予以确认。本院结合其损伤情况酌定营养费为1800元（20元/天×90天）；6、后续医疗费。Ⅱ期手术费经襄阳汇驰司鉴［2018］临鉴字第177号司法鉴定意见确定为必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并解决，人寿财保武汉支公司虽然对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据，本院对后续医疗费12000元予以确认；7、施救费。琚运虎车辆因本次交通事故受损，其为此支付的施救费300元系为减少损失支出的合理费用，本院予以确认；8、车辆损失。琚运虎委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失评估确定损失价值为1740元，被告方亦未提供反证，本院予以确认；9、鉴定费。琚运虎为确定其误工、护理、营养时限及后续医疗费支出的鉴定费1200元，以及为确定车辆修复价值支出鉴定费200元，合计1400元，系为确定其自身损伤及车辆损失程度所支出的合理、必要的费用，应由被告赔偿，本院予以确认；10、交通费。琚运虎提供了相应的交通费票据作为证据，本院结合琚运虎住院治疗天数及住院期间陪护人员往返医院和家中的区间距离和次数，对其请求的交通费300元确认为合理支出；11、精神损害抚慰金。琚运虎的损伤虽然致其精神受到损害，但并未构成伤残，也即未造成严重后果，对其该项请求本院不予支持。上述确认的损失共计59141.88元，应由雷吉、杜稳先行在交强险医疗费用责任限额内连带赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内连带赔付护理费、误工费、交通费17316元，在财产损失赔偿限额内连带赔付车辆损失、施救费2000元，合计29316元；不足部分29825.88元，由人寿财保武汉支公司在商业三者险限额内赔付。因雷吉已向琚运虎垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除。人寿财保武汉支公司辩称其不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约另外，由保险人承担。而人寿财保武汉支公司也未能提供证据证明其与被保险人在签订保险合同时约定不承担诉讼费，故其对第三者责任保险赔偿部分应由被告雷吉、杜稳支付的诉讼费，应予以承担。人寿财保武汉支公司的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告杜稳、雷吉、优歆二手车武汉分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院可依据查明的事实和证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第九十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告琚运虎因本次交通事故造成的医疗费22385.88元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、后续医疗费12000元、车辆施救费300元、车辆损失1740元、鉴定费1400元等损失共计59141.88元，由被告优歆（上海）二手车经营有限公司武汉第一分公司、雷吉、杜稳在交强险赔偿限额内先行连带赔偿29316元，不足部分29825.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，扣减雷吉已垫付的10000元，还应赔偿19825.88元；二、驳回原告琚运虎的其他诉讼请求。上述第一项判决内容，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告优歆（上海）二手车经营有限公司武汉第一分公司、杜稳、雷吉负担251元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担255元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  黄保江审判员  周国元二〇一九年八月十二日书记员  刘露鸿