wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2865号 原告：周长命，男，1942年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告:杨银贵，男，1948年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周长命与被告杨银贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周长命、被告杨银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长命向本院提出诉讼请求：判令1.杨银贵归还借款5000元；2.本案诉讼费由杨银贵承担。事实与理由：杨银贵向其借去现金5000元，出具借条一张，现多次催讨无果。为维护合法权益，请求判准原告诉请。 杨银贵辩称，借款事实不存在。 周长命为证明自己的主张，向本院提供欠条证据一份，称杨银贵因购买被子资金不够，向其借款5000元，用以证明杨银贵借款5000元的事实。杨银贵质证对欠条上自己的签名真实性无异议，提出是周长命和他人卖被子给他，在原价格的基础上涨价5000元，叫其出具了一份借条。 本院对周长命提供的证据结合质证意见审查认证如下：杨银贵提出与周长命存在买卖关系，但没有提供任何证明双方买卖法律关系发生的证据；从周长命提供的欠条记载内容看，明确的意思为借贷关系，按民事诉讼证据高度概然性角度认定双方的借贷关系成立。 本院依据对证据的认定及结合庭审调查，对本案事实认定如下：2019年1月30日，杨银贵向周长命借款5000元，出具欠条一份，内容：“今收到周长命借款伍千元整（5000），于4月前返还。借款人：杨银贵2019.1.30”。借款期限届满后，杨银贵一直未还款。2019年7月11日，周长命向本院提起诉讼。 本院认为，周长命与杨银贵间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。周长命向杨银贵提供了借款，杨银贵未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下： 杨银贵于本判决生效之日起十日内返还周长命借款5000元。 如杨银贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由杨银贵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 向
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保62号江西银行股份有限公司萍乡上栗支行、龚梦林、孙玉红、萍乡市宏达房地产开发有限公司：保全申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人龚梦林、孙玉红、萍乡市宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据(2019）赣03民初57号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，通过司法网络查控系统对被保全人龚梦林、孙玉红、萍乡市宏达房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产进行了查询，并采取了如下保全措施：查封被申请人龚梦林、孙玉红名下，不动产权证号为2016-0116的70套商铺，具体坐落为上栗县浏万东路萍青城市广场A区三楼商08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号、68号、69号、70号、71号、72号、73号、74号、75号、76号、77号。查封期限为三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年八月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢208号 申请执行人:南浔圣船混凝土有限公司，住所地湖州市南浔镇风顺路。 法定代表人:宁力。 被执行人:振业建设集团有限公司，住所地桐乡市梧桐街道中华路628号。 法定代表人:许长发。 申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人振业建设集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人振业建设集团有限公司给付申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司货款5414472.08元，律师代理费262000元，并负担案件受理费53787元。 执行立案后，本院于同日向被执行人振业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人振业建设集团有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人振业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人振业建设集团有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到桐乡市不动产登记服务中心对被执行人振业建设集团有限公司的房产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人振业建设集团有限公司名下9辆汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人振业建设集团有限公司名下28套房产，本院已依法轮候查封。截止2019年8月5日，本案尚未执行到位5414472.08元，律师代理费262000元、受理费53787元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人振业建设集团有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人振业建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人振业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢208号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月五日 书记员  陈宇超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3869号 原告：吴满意，男，1962年1月12日生，汉族，住安徽省 明光市池河大道65号6幢3单元301室。 被告：冯兵，男，1964年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：冯琪琪，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴满意与被告冯兵、第三人冯琪琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告冯兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  秦善霞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张 亮
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6299号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：毕某。公民身份号码：×××。   被告：青某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告毕某、青某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费25元，由原告马某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年八月十二日   书记员 董 靖
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更689号罪犯马小谷（曾用名马飞国），男，1993年12月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人马小谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月6日三次裁定对该犯共减刑一年零十一个月。刑罚执行机关云南省元江监狱于2019年8月4日以（2019）元狱赦字第6号报请特赦建议书，将罪犯马小谷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江监狱提出,罪犯马小谷犯罪时未满十八周岁，剩余刑期在一年以下的事实，有该案刑事判决书、减刑裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯马小谷予以特赦释放，并赦免附加刑。本院经审理认为，云南省元江监狱提供的证据足以证实罪犯马小谷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马小谷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 王韬然
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2019)冀0602行初59号原告保定市南市区龙腾货运服务部，住所地保定市东三环与南二环交叉口北行1公里远方物流园内。经营者李志强，男，汉族，1976年5月2日出生。委托代理人靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。委托代理人杨战旗，该局工作人员。第三人李同，男，汉族，1989年12月24日出生，住保定市莲池区。委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。原告保定市南市区龙腾货运服务部不服被告保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书一案。本院于2019年4月3日收到起诉状，于当日立案。向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人靳雅坤，被告委托代理人郝文玖、杨战旗，第三人李同及委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局2018年8月16日作出的冀伤险认决字[2018]06063449号认定工伤决定书载明：申请人李同，用人单位保定市南市区龙腾货运服务部。2018年4月18日受理李同的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2017年1月17日15时许，李同在向阳厂装货时扭伤左膝盖。李同同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告保定市南市区龙腾货运服务部诉称，原告认为，被告作出的认定工伤决定书的事实采信有偏差。第三人称其于2017年1月17日工作时摔伤，但其第一次就诊是2017年2月2日，保定市中心医院诊断为左膝外伤。第三人受伤如此严重，在间隔16天才就诊已有违常理，故第三人根本无法证明其是在工作时受伤，因此，其所受伤害不可能构成工伤。综上，被告作出的工伤认定决定书与事实不符。请求：1、依法撤销保定市人力资源和社会保障局2018年8月29日作出的冀伤险认决字[2018]06063449号认定工伤决定书。2、诉讼费用由被告承担。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书认定程序合法。第三人于2018年1月15日提交了工伤认定申请材料，经答辩人审查依法决定补正。2018年4月17日第三人提交了补正后的申请材料，经答辩人审查于同日予以受理，并向原告送达了举证通知书，原告提交了举证材料。第三人提交了生效判决书。经答辩人审查核实，依法作出该决定书，并向原告进行了送达。二、该决定书认定事实清楚，适用法律准确。经答辩人依法审查核实查明，2017年1月17日15时许，李同在向阳厂装货时扭伤左膝盖。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，答辩人依法作出了该认定工伤决定书。综上所述，答辩人认为，该决定书认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、补正告知书邮寄单。3、材料接收凭证。4、工伤认定申请表。5、裁决书及送达回证。6、诊断证明。7、微信截图。8、微信交易记录。9、第三人身份证明.10、原告工商信息。11、举证通知书邮寄单。12、起诉状。13、受理案件通知书。14、判决书。15、决定书邮寄单。第三人李同述称：第三人在原告处担任司机工作，拉货过程中受到伤害，有民事判决书确认，受伤当日送医治疗，有医院诊断证明佐证。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、11、15无异议。对其他证据认为，其仅能证明原告与第三人之间存在劳动关系，其中微信截图仅能证明原告经营者对第三人受伤是知情的，第三人对其聊天内容的截取不具完整性，也无法证实聊天双方身份。第三人向被告提交的诊断证明距实际受伤时间相隔16天，明显不符合常理，也不能证明该次就诊所受伤害是因工导致。被告辩驳认为，第一，第三人事发当天到保定市中心急诊科进行治疗。第二，被告向原告送达了举证通知书，根据工伤保险条例第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，而原告在被告指定的举证期限内，只提交了不服劳动关系的案件受理通知书和起诉状，没有任何证据证明第三人非因工受伤。第三人认为，对被告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，能证明被告作出认定工伤程序合法、事实客观真实。能够证明第三人是原告的员工及因公外出期间所受伤害的事实。有证据证明第三人受伤时，第三人送往医院急诊，但因手术，当日没有床位，需等待通知，第三人于2月2日住院治疗，所有医疗证明、诊断伤情均是一致的，治疗过程连续合理。第三人与原告经营者的微信聊天截图，均证明第三人系因工作受到伤害，对第三人受伤事实有生效判决认定。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，能够证明第三人在因公外出拉货时，捆绑货物过程中从车上摔到地面受伤的事实。以及原告与第三人经仲裁裁决及人民法院生效判决书确认原告与第三人之间存在劳动关系的事实。对被告提交的证据予以认定。经审理查明，被告认定，2017年1月17日15时许，李同在向阳厂装货时摔伤左膝盖。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，属于工伤认定范围，认定李同为工伤。本院认为，原告、第三人对被告执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以认定。被告提交的证据能够证明2017年1月17日15时许，李同在向阳厂装货时摔伤左膝盖。被告认为，第三人李同受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定第三人李同2017年1月17日在向阳厂拉货时摔伤左膝盖为工伤并无不妥。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：驳回原告保定市南市区龙腾货运服务部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定市南市区龙腾货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审判长  赵志民审判员  张艳玲陪审员  王 尧二〇一九年八月十二日书记员  李 彬
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初269号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杜站成，男，1968年12月24日出生于河北省景县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地景县，住景县。2018年8月30日因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被景县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人杜站成犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、吴华星出庭支持公诉，被告人杜站成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2012年秋，王毅在景县开设赌场期间，被告人杜站成经王毅同意，多次向该赌场的参赌人员放高利贷总计10余万元，非法获利约8000余元。 2019年5月6日，被告人杜站成向景县公安局景州派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人杜站成的行为扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杜站成的供述与辩解、证人杨某、王某、李某的证言、户籍证明信、到案情况说明、本院（2018）冀1127刑初195号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杜站成对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案审理过程中，被告人杜站成主动上缴了违法所得八千元。 本院认为，被告人杜站成明知他人开设赌场，在赌场中向参赌人员放贷，提供资金帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜站成所犯开设赌场罪，系原判寻衅滋事罪、强迫交易罪刑罚执行完毕后发现的漏罪，应依法单独作出判决。被告人杜站成为赌场提供资金帮助，在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人杜站成主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其主动上缴了违法所得，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜站成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杜站成违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年八月二十九日 书记员  张振楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6069号原告：关雷，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。被告：李南，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。原告关雷与被告李南不动产登记纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以庭外和解为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告关雷撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年八月十三日法官助理张丹书记员吴小凤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初9014号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：李世明，董事长。 委托诉讼代理人：王刚，山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工。 被告：蔡青，女，1979年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：柴华，男，1977年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：管延波，男，1977年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：范锦，女，1977年6月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：苏平，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱建芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：蔡辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：范长虹，女，1986年11月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱建宝，男，1973年3月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏丽丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：冯志刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：诸城中银村镇银行）与被告蔡青、柴华、苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原山东诸城建信村镇银行有限公司变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，并作为原告继续本案诉讼。本案开庭审理时，原告诸城中银村镇银行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告蔡辉、范长虹、管延波、范锦、冯志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡青、柴华、苏平、朱建芳、朱建宝、魏丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡青、柴华共同偿还借款本金393000元、利息23181.49元（利息计算至2017年5月26日）共计416181.49元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告蔡青签订了借款合同，约定原告向被告蔡青发放贷款399000元，借款期限12个月，被告柴华自愿承担共同还款责任，其他被告承担连带保证责任，现被告未按合同约定履行还款，构成违约。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.农户联保贷款借款合同；2.借款联保协议；3.共同参与还款人承诺书；4.借款转存凭证（借款借据）；5.欠息证明以及建信村镇银行信贷风险管理系统截图。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告管延波、蔡青、蔡辉、苏平、冯志刚、朱建宝组成联保小组，与原山东诸城建信村镇银行有限责任公司签订借款联保协议，约定自2015年12月7日起至2016年12月6日止，联保小组成员在授信额度内向原山东诸城建信村镇银行有限责任公司所有借款由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，联保小组中作为保证人的配偶同意作为共同保证人，共同负有保证人履行保证合同的权利和义务并承担连带保证责任，被告范锦、柴华、范长虹、朱建芳、魏丽丽作为各联保人的配偶在联保协议中签字确认，其中蔡青的授信额度为399000元。2015年12月8日，被告蔡青向原山东建信村镇银行有限公司借款399000元，借款一年，双方签订借款合同一份，借款担保方式为联保方式按借款联保协议履行，联保小组成员承担连带保证责任，合同另对利息、违约责任等进行了约定，其他联保小组成员亦在合同中签字确认。被告柴华作为被告蔡青配偶签署共同参与还款人承诺书，承诺对蔡青的本案借款承担连带还款责任。2015年12月8日，被告蔡青向原告借款399000元，原告以贷转存形式向被告蔡青交付了借款。至2017年5月26日，被告蔡青共计欠借款本金393000元、利息23181.49元未付。 另查明，原山东诸城建信村镇银行有限责任公司于2019年3月29日变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，原山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告蔡青、苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚之间所签订的借款联保协议，与被告管延波、蔡青、蔡辉、苏平、冯志刚、朱建宝之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，现原山东诸城建信村镇银行有限责任公司更名为本案原告，上述合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告柴华出具共同还款承诺，系本案共同债务人，应当承担共同还款责任。被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2017年5月26日，被告蔡青尚欠原告本金393000元、利息23181.49元未付，被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告蔡青、柴华共同偿还上述债务，由被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚承担保证责任偿还借款后有权向被告蔡青、柴华追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡青、柴华共同偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金393000元，计算至2017年5月26日的利息23181.49元，共计416181.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年5月26日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告苏平、朱建芳、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、管延波、范锦、冯志刚承担保证责任偿还债务后有权向被告蔡青、柴华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，公告费600元，由被告蔡青、柴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  王景昌 二〇一九年八月五日 书 记 员  王全昌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执537号之一 申请执行人：张聪，女，汉族，1979年3月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，现住昌吉市。 被执行人：张庆玉，男，汉族，1953年6月2日出生，现住昌吉市。 本院在执行张聪申请执行刘祥、张庆玉保证合同纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的(2018)新23民终767号民事调解书于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的360939元，已执行标的0元，未执行标的360939元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5314元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2018年3月27日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到被执行人刘祥名下位于XXXX房屋、张庆玉名下位于XXXX房屋，我院已于2019年4月17日查封，因属轮候查封，暂无法处置； 3、2019年8月17日，将被执行人刘祥、张庆玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十七日 书记员 刘   峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22575号原告：胡晓东，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，总经理。本院在审理原告胡晓东与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡晓东于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告胡晓东自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓东撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年八月二十九日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终773号上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左建新，男，汉族，1961年9月3日出生，住江苏省溧阳市。上诉人浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）因与被上诉人左建新侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正点公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，正点公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年八月七日书记员 袁雨田
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1140号 申请人：范运珍，女，1966年3月24日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：王化帅，男，1982年1月21日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理申请人范运珍诉被申请人王化帅买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王化帅名下的财产在价值人民币25000元以内予以查封或冻结，并用现金提供担保。 本院认为，申请人范运珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王化帅名下的银行存款25000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月五日 代理书记员  张晓晗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉凤，女，1948年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春红，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审第三人:芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇**。法定代表人：鲍凡，该公司总经理。再审申请人李玉凤、张建萍、张春红因与被申请人邹涛、原审第三人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉凤、张建萍、张春红申请再审请求：撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2467号民事判决，改判驳回邹涛的诉讼请求。事实和理由：1、本案张冰顺因拆迁拥有一套房屋，后病故，李玉凤、张建萍、张春红作为该套房屋的继承人成为被告。涉案房屋出售人为张冰顺，买受人为邹涛，邹涛应当支付购房款，但张冰顺并未收到邹涛购房款。2、二审认定张冰顺收取购房款错误。首先，邹涛与张冰顺签订《房屋买卖协议》的时间为2016年8月3日，但张春红签字代张冰顺收款时间为2017年4月25日，两者时间相差8个月，认定张冰顺认可张春红收款，与事实不符。其次，张春红于2017年4月25日汇付邹涛15万元，此后又汇款达22万元，说明当天张春红不可能收款。第三，二审认定的事实与一审认定事实一致，但二审认定张春红当时收到购房款，与一审认定的“以张俊杰欠其债务冲抵了剩余购房款11万元后”，两者并不相符。3、涉案房屋买卖交易双方为张冰顺和邹涛，在没有张冰顺授权情况下，张春红和张俊杰均无权接受购房款及将购房款冲抵债务。4、邹涛自述购房款为三笔，分别为2016年2月12日，张俊杰出具一份16万元收条，第二笔微信转给张俊杰10万元，第三笔张春红抵销11万元债务。但庭审中，邹涛没有出具将款项转汇张俊杰的书面证据。5、本案实际情况为邹涛放高利贷，张俊杰找其借款，后来还不上高利贷，骗其母亲及外公将涉案房屋抵押给邹涛，并不是出售房屋。邹涛高利放贷，月息达150%或200%，然后以恶劣手段进行逼债，经常性电话骚扰、威胁张春红，邹涛购房款来源不合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提起再审申请，请予以支持。本院认为，本案李玉凤、张建萍、张春红申请再审主张邹涛高利放贷，张冰顺以房担保债务履行，在借款人张俊杰不能按期还款的情况下，邹涛采用恶劣手段进行逼债，经常打电话骚扰张春红，以各种对张俊杰不利情形威胁张春红，最后形成了《房屋买卖协议》。但从一、二审查明的事实看，本案系张冰顺的外孙张俊杰向邹涛借款，由张冰顺提供担保。由于张俊杰到期不能还本付息，张冰顺作为担保人履行担保责任，与邹涛签订了《房屋买卖协议》，一部分购房款冲抵张俊杰欠款本息，一部分由邹涛支付现金。2017年4月25日，张俊杰的母亲张春红在《房屋买卖协议》上备注：“今本人张春红代父亲张冰顺已全款收到儒林西苑23幢2单元1302室房款37元整，在房产证可办理时配合办理过户。”张冰顺亦在此备注下方签名并按手印。因此，涉案房屋买卖行为并不违背法律、行政法规禁止性规定。由于案外人张俊杰和邹涛之间的借款纠纷不属于本案审查范围，且李玉凤、张建萍、张春红提供的证据不足以证明邹涛高利放贷及采取非法手段催讨债务，因此，本院不予采信。综上，李玉凤、张建萍、张春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉凤、张建萍、张春红的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月二十六日法官助理李军书记员陈茜（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1589号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区南浦路西段**。 被执行人陈建国，男，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人李万容，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人陈宇，男，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：温江万榕园艺场，住，住所地：四川省成都市温江区寿安镇百花社区**/div> 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1554号民事判决书，于2019年07月19日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人陈建国、李万容、陈宇、温江万榕园艺场借款合同纠纷一案。执行标的223904.61元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的223904.61元，已执行到位0元，被执行人陈建国、李万容、陈宇、温江万榕园艺场尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行223904.61元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1554号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初1974号原告：刘会罗，男，汉族，1963年11月13日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王震，陕西博硕律师事务所律师。被告：党光明，男，汉族，1966年11月29日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔建、杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。原告刘会罗诉被告党广明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会罗及其委托代理人王震，被告党广明委托代理人杨永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费532元，误工费14400元，护理费4800元，营养费1200元，残疾赔偿金24668.6元，精神抚慰金2000元，司法鉴定费1600元，合计49200.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年从事农村房屋修建包工工作，原、被告系同村村民。2018年10月4日，被告雇佣原告在长安区XX道拆除违建的“高山流水”别墅时，原告从房顶跌落摔伤，后被送入空军军医大学第一附属医院进行治疗。由于原告多处肋骨骨折，在该医院住院3天后，原告转院至西安交通大学第一附属医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，急性闭合性胸部损伤，双肺挫伤，创伤性湿肺，左侧6-11肋骨及右侧6-11肋骨骨折，脓毒症等。在该院住院治疗31天后，原告出院回家继续养病。自原告住院后，被告仅支付了原告的医疗费，但在原告追索其他赔偿时被告拒绝支付。原告认为，被告雇佣原告工作，在原告受伤后，作为雇主的被告理应依法赔偿原告的各项损失，故其诉至法院，要求判如所请。被告辩称，其认为原、被告系承包关系，双方并非雇佣关系，即使双方是雇佣关系，原告应当承担一定的责任，故请求法院依法认定。本院经审理认定的事实如下：2018年10月4日，被告雇佣原告在长安区XX道拆除“高山流水”别墅时，原告从房顶跌落摔伤。当即原告被送往空军军医大学第一附属医院进行治疗,后在该院住院2天，其病情经诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.多发肋骨骨折；4肺挫裂伤。注意事项：1.继续院外积极治疗；2.我科随诊。后原告于2018年10月8日转院至西安交通大学第一附属医院进行治疗，住院30天，经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左额颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮挫伤；5.急性闭合性胸部损伤；6.双肺挫伤；7.创伤性湿肺；8.右下肺不张；9.左侧气胸；10.双肺炎症；11.双侧胸腔积液；12.左侧6-11肋骨及右侧6-11肋骨骨折；13.胸背部软组织损伤；14.全身多发软组织损伤；15.脓毒症。建议：1.继续行相关功能恢复训练；2.注意营养，适当运动；3.继续严密监测血压并继续行高血压相关治疗；4.继续口服德巴金两月；5.出院后三个月及半年复诊，不适随诊。原告两次住院治疗共32天，被告向原告支付医疗费等费用共计178303.67元。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.刘会罗双侧多发肋骨骨折属十级伤残，脊椎多发横突骨折属十级伤残；2.刘会罗误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。现因原告损失赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等共计49200.6元。庭审中，原、被告坚持其诉、辩意见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、住院病案、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告通过提供劳动力获得固定报酬，被告按日向原告支付劳动报酬，可以认定原告受雇于被告，原告与被告依法应认定为雇佣关系。原告作为雇员在工作过程中遭受人身损害，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽到合理的注意义务，也应对本次事故承担相应的责任。对于原告的经济损失，根据事故发生的实际经过及各自过错，由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告的合理经济损失应当作如下认定：1、医疗费，结合医疗费票据及原告的自认，依法认定为178303.67元（被告已支付），原告要求的532元医疗费，因无正式票据，依法不予认可；2、交通费，结合其看病、住院、出院等实际情况及相关票据，酌情认定为500元；3、住院伙食补助费，原告主张100元/天，标准过高，本院认定50元/天，住院32天，合计1600元，故其住院伙食补助费认定为1600元；4、误工费，原告主张的日误工费80元，误工期限结合其病情及鉴定意见，认定为180天，被告亦予以认可，故其误工费认定为14400元；5、护理费，原告的主张日护理费80元，护理期限结合其病情及鉴定意见，认定为60天，被告亦予以认可，故其护理费依法认定4800元；6、营养费，原告主张的日营养费20元，营养期限结合其病情及鉴定意见，认定为60天，被告亦予以认可，故其营养费认定为1200元；7、残疾赔偿金，结合其伤残等级及相关标准，依法认定为24668.6元；8、精神抚慰金，结合其伤情及相关标准，酌情认定为2000元；9、鉴定费，结合鉴定费票据，认定为1600元。综上，原告合理经济损失共计229072.27元(含被告已支付的178303.67元)，按照原、被告的责任划分，原告自行承担20%即45814.45元，被告承担80%即183257.82元（含其已支付的178303.67元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告党广明除已向原告刘会罗支付的178303.67元外，于本判决生效后三十日内再向原告刘会罗赔偿交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计4954.15元。二、驳回原告刘会罗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1138元，原告已预交，由被告负担,并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅                           人民陪审员  王利军 二〇一 九 年 八 月 二十三 日                           书  记  员  安彦荣  1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4040号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：王金宗，男，生于1965年11月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王金宗物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金宗的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告王金宗的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月九日书记员 张恒银
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初707号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李志奇，男，1969年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市青山区，租住武汉市青山区。曾因犯抢劫罪，于1995年2月13日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2003年9月19日刑满释放。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人李志奇犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年6月14日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被告人李志奇及其辩护人陈琳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日下午，被告人李志奇在武汉市洪山区东方雅园一期小区内的健身器材场地旁，因琐事将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某所受损伤属轻伤一级。2019年3月13日，被告人李志奇被公安机关抓获归案。2019年8月5日，被告人李志奇的亲属与被害人陈某就上述纠纷达成赔偿调解协议并先支付人民币八万元整，陈某对李志奇表示谅解。上述事实，被告人李志奇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明；被告人李志奇的身份信息、查询违法犯罪记录情况说明、前科材料；调解协议、谅解书、收条、存款业务凭单；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李志奇的供述和辩解；武汉市洪山区公安司法鉴定中心作出的法医鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。李志奇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属代其向被害人赔偿损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  王 璧二〇一九年八月十二日书 记 员  董 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执恢22号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行行长。被执行人：蚌埠市飞翔保温瓶厂，住所地：安徽省蚌埠市淮上区上河路469号，组织机构代码：71179051-2。法定代表人：王啸东，该公司经理。被执行人：王澄澄，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人蚌埠市飞翔保温瓶厂、王澄澄、王啸东、高俊萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按照生效法律文书履行义务。本院于2019年7月25日以（2019）皖0304执恢22号之三执行裁定书查封了被执行人王澄澄所有的坐落于本市荣盛·南山郦都17号楼（B地块）11号房产（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000671号，确认书号：2016003192）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下：拍卖被执行人王澄澄所有的坐落于本市荣盛·南山郦都17号楼（B地块）11号房产（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000671号，确认书号：2016003192）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  常启彪审判员  张 磊二〇一九年八月二十六日书记员  王未玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4236号申请执行人刘奕，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人朱靖（刘奕之妻），1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人朱靖、刘奕与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初5737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，被执行人未向申请人出示《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》、《竣工验收备案表》、《面积实测技术报告书》，未向申请人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，本院亦未查找到上述文件。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初5737号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年八月十九日书记员  郭 旗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保206号申请人：卞京云，男，1947年2月10日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：张冬美，女，1980年10月30日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘天臻，男，汉族，住址同上。本院在审理申请人卞京云诉被申请人张冬美等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号货车一辆。保全费170元，由申请人卞京云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年八月十五日书记员  郄本江
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执418号申请执行人：孙忠全，男，汉族，1970年9月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：侯永梅，女，1980年7月6日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行孙忠全申请侯永梅借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯永梅名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年八月六日书记员 ：伊德日贡
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终126号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）张珊，女，1987年4月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省武汉市。2016年8月因赌博被武汉市公安局江汉分局行政拘留十五日。2017年2月27日因贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，2017年4月1日刑满释放。2018年4月因赌博被武汉市公安局江汉分局行政拘留十五日。2018年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人孙细莲，湖北上贤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王晶，男，1997年12月10日出生，汉族，中专文化，个体司机，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2018年7月21日因吸毒被黄石市公安局铁山分局行政拘留十日。2018年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人黄青忠、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。原审被告人刘乔宇，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2011年7月26日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日。2012年8月15日因非法侵入他人住宅被大冶市公安局行政拘留十日。2016年5月12日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2017年5月4日因犯容留他人吸毒罪被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月1日刑满释放。2018年7月21日因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被黄石市公安局铁山分局行政拘留二十日转强制隔离戒毒二年。2018年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。原审被告人杜进忠，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2018年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张珊、刘乔宇犯贩卖毒品罪、原审被告人王晶犯运输毒品罪、原审被告人杜进忠犯非法持有毒品罪一案，于2019年4月1日作出（2018）鄂0281刑初613号刑事判决:“被告人张珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；被告人刘乔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元；被告人王晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；被告人杜进忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币二万元；被告人张珊犯罪所得人民币十四万六千六百元予以追缴；被告人刘乔宇犯罪所得人民币四千零五十元予以追缴；被告人王晶犯罪所得人民币四千零五十元予以追缴；没收供犯罪所用的手机、台秤、单肩包、锡纸、剪刀等物品；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。”原审被告人张珊、王晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2018）鄂0281刑初613号刑事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年八月二十日书记员  杨 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初465号 自诉人：安徽华宝建材有限公司，住安徽省池州市经济开发区金安工业园内。 法定代表人，张福礼，该公司董事长。 被告人：甘明，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 自诉人安徽华宝建材有限公司以被告人甘明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安徽华宝建材有限公司以被告人甘明达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人安徽华宝建材有限公司以同被告人甘明达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人安徽华宝建材有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年八月十六日 书记员  陈安之 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3615号 原告：王荣揩，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。 被告：蔡维兴，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王荣揩与被告蔡维兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王荣揩到庭参加诉讼，被告蔡维兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣揩向本院提出诉讼请求：1.判令蔡维兴偿还借款20000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2018年11月8日，蔡维兴因家庭生活需要向王荣揩借款现金2万元，并亲笔立下借条交由王荣揩收执。王荣揩近期多次催讨，蔡维兴拒不还款。 蔡维兴未作答辩。 本院认定事实如下：2018年11月8日蔡维兴向王荣揩借款，并书写借条交王荣揩收执，确认借款20000元。当日王荣揩（微信号×××）微信转账支付给蔡维兴（微信号×××）18600元。 本院认为，王荣揩与蔡维兴之间的民间借贷关系合法有效。王荣揩主张出借20000元给蔡维兴，其中通过微信交付18600元，剩余的1400元是蔡维兴之前欠其的借款。但王荣揩就1400元未提供证据证明，因此本案的借款本金以实际交付的18600元为准。借条上未载明利息，王荣揩主张按年利率6%计算自起诉之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，对该主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡维兴应于本判决生效之日起十日内偿还王荣揩借款本金18600元，并支付自2019年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回蔡维兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150元，由蔡维兴负担125元，由王荣揩负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年八月三十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7932号原告：霍某，男，1983年3月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1982年7月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告霍某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告霍某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费25元，由原告霍某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年八月二十八日书记员 穆 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4875号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
结 案 通 知 书（2019）豫0421执722号关于张某2申请执行张某1施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人张某某于2019年7月30日履行3750元，申请执行人张某某于2019年8月5日领取，本案执行完毕。宝丰县人民法院2019.8.20
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5512号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告：范寿早，男，汉族，1973年7月7日出生，住淮安市淮安区。被告：于月娥，女，汉族，1976年5月25日出生，居民身份证号码3208281976********，住淮安市淮安区南门大街南讯大厦**。被告：周秀芝，男，汉族，1965年12月11日出生，住，住淮安市淮安区/div>被告：张成永，男，汉族，1979年2月24日出生，住，住淮安市淮安区/div>被告：范玉兰，女，汉族，1962年8月24日出生，住，住淮安市淮安区/div>原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福村镇银行）与被告范寿早、于月娥、周秀芝、张成永、范玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。被告范寿早、于月娥、周秀芝、张成永、范玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范寿早、于月娥共同偿还原告全部贷款本金57925.72元，利、罚息12538.11元，律师费1000元，合计71463.83元（计算至2019年5月21日，之后利息按合同约定的贷款月利率11.5‰基础上上浮30%，顺延计算至实际还款之日）；2、判令被告周秀芝、张成永、范玉兰对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范寿早、于月娥于2016年11月8日与原告签订借款合同，借款金额30万元，借期23个月，月利率11.5‰，约定了具体还款明细，每月20日前支付当月贷款本息，被告周秀芝、张成永、范玉兰为该笔贷款提供连带责任担保。按照合同约定，原告履行了放款义务，但被告在贷款到期后未能按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告范寿早、于月娥、周秀芝、张成永、范玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告范寿早、于月娥签订了《个人借款合同（生产经营性贷款）》一份，合同约定：被告范寿早、于月娥向原告借款人民币30万元，期限为2016年11月8日至2018年10月20日止，贷款利率为月利率11.5‰，还款方式为等额本息（详见还款计划表），逾期贷款罚息按照实际贷款利率水平上浮30%；合同通用条款还约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到期，提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，被告周秀芝、张成永、范玉兰与原告签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月8日，原告向被告发放了30万元的贷款，但被告未能按照还款计划中列明的还款日期还款，截至2019年5月21日，尚欠原告贷款本金57925.72元，利、罚息12538.11元。后原告索款未果，遂诉至本院。2019年4月16日，原告为实现本案债权与江苏法轩律师事务所签订委托代理合同一份，指定郑飞为本案诉讼代理人并产生代理费1000元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告范寿早、于月娥签订的《个人借款合同》，与周秀芝、张成永、范玉兰订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告范寿早、于月娥理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务，但被告在履行合同的过程中，未按约履行全部还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款本息并承担逾期罚息。故原告要求被告范寿早、于月娥偿还贷款本金57925.72元，利、罚息12538.11元（暂计算至2019年5月21日，之后的利罚息按照月息11.5‰上浮30%计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告范寿早、于月娥承担律师费1000元，因双方在合同中明确约定如被告未按合同的约定履行还款义务，原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括律师费，且原告有律师费票据为证，所以对原告的该项诉请，本院亦予以支持。根据合同约定，被告周秀芝、张成永、范玉兰为上述债务提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任，故对原告要求被告周秀芝、张成永、范玉兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范寿早、于月娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金57925.72元，利、罚息12538.11元（暂计算至2019年5月21日，之后的利罚息按照月息11.5‰上浮30%计算至实际给付之日），并承担律师费1000元；二、被告周秀芝、张成永、范玉兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告范寿早、于月娥、周秀芝、张成永、范玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年八月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1358号崔伯伟：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2454号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更697号 罪犯陈锋，男，1992年2月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省宁德市接受社区矫正。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0902刑初191号刑事判决，以被告人陈锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1160号刑事裁定，对罪犯陈锋予以假释（假释考验期限，自假释之日计算至2019年9月15日止）。 司法行政机关宁德市蕉城区司法局于2019年7月30日以（2019）蕉司矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯陈锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 宁德市蕉城区司法局提出，罪犯陈锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象陈锋予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有宁德市蕉城区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、蕉城区人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2017）闽0902刑初191号刑事判决书和执行通知书、（2018）闽03刑更1160号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，宁德市蕉城区司法局提供的证据足以证实罪犯陈锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈锋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年八月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1909号王健康：你与龙某区瑞平建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙某区瑞平建筑设备租赁站于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人租赁费14000元。二、负担案件受理费275元，执行费114元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3250号原告朱玉杰，女，1965年10月3日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人林路，辽宁北港律师事务所律师。被告孙军，男，1967年9月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被告宋洁，女，1968年9月17日生，汉族，住大连市沙河口区。原告朱玉杰与被告孙军、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、8月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉杰及其委托诉讼代理人林路，被告孙军、宋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营需要，于2011年3月7日向原告借款10万元整，借款期20天，3月27日偿还。原告用现金交付了借款，与二被告签订了借款协议。被告孙军收到现金后出具了收条。逾期后被告无法偿还，经原告多次催讨，被告孙军于2018年11月15日、12月5日，分两次偿还利息共12500元，本金和其他利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金94000元及至款项付清之日的利息（自2011年3月27日至款项付清日止的利息，按照年利率24%给付）。被告孙军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的借款经过没有异议，借款事实是成立的。当时借款的时候，我就额外付给原告8000元利息，打的欠条上也有体现，中间原告一直没找我，我中间丢了一次电话，没有原告的联系方式，只有等原告找我。原告去年找了我，我就付了两次款，但是我付的是本金，不是利息，当时我和原告谈的就是付本金不是利息。利息看我还款情况，如果一次性付，那利息就可以减免。当初原告借我钱的时候，被告宋洁是大连森海酒业有限公司的法定代表人，所以我和宋洁离婚的时候说好的把车和房子给了宋洁，这笔借款由宋洁偿还，我以为这笔借款已经还了。中间原告找我的时候，我们双方达成过协议，我同意还原告6万元，期间我还了12500元，我也出具了欠条，这6万元的利息我也同意给付。原告单方认定我给的是利息。我认为给付的12500元是欠条中说的春节前给付的15000元，因为没有钱，还差原告2500元，所以我认为是偿还本金。被告宋洁辩称，不同意原告的诉讼请求。借款是二被告离婚后发生的，被告宋洁不知情。借款协议中的签字也不是宋洁本人签写的。经审理查明，被告孙军向原告朱玉杰、案外人王军借款10万元并出具借款协议，内容为：“孙军、宋洁急需用现金借朱玉杰、王军100000元（拾万元正），用沙河口区珍珠巷10号3单元1层1号117.81平米房屋一套，作为抵押，双方同意借款期为20天，如到期还不上款，此房归朱玉杰、王军所有，不找差价。此协议签字生效。借款人：孙军、宋洁。2011年3月7日到2011年3月26日。”同时双方口头约定利息为8000元。借款到期后，被告孙军仅偿还原告8000元。被告孙军于2018年11月份从原告朱玉杰处取回了前述借款协议并另行出具《借款经过》、《借条》、《收条》各一份。后分两次共偿还原告借款12500元。庭审中被告宋洁对《借款协议》末尾的借款人处宋洁签字的真实性提出异议并申请鉴定，因《借款协议》原件在被告孙军处，本院要求被告孙军在限定期限内提供《借款协议》原件，但被告孙军未能提供。另查，被告孙军、宋洁于2009年3月3日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《借款协议》（复印件）、《借款经过》，被告提供的《离婚证》以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙军向原告朱玉杰借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借的义务，被告孙军理应按约还款，未还款已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金部分，原告主动将被告偿还的8000元中的6000元冲抵本金，故借款本金应为94000元。对于被告孙军偿还12500元的借款是本金还是利息一节，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告孙军偿还12500元的借款应视为偿还利息。关于利息标准一节，原告认为应按年利率24%计算逾期利息，《借款经过》中约定的年利率2.4%是笔误，因《借款经过》中对逾期利息做有约定，被告孙军否认是笔误，原告又无证据证明是笔误，庭审中被告孙军同意逾期利息可以按照年利率6%支付给原告，本院予以照准，利息应自2011年3月27日起至款项付清之日止，按年利率6%计付，并扣除被告孙军偿还的12500元。关于原告主张被告宋洁承担共同还款责任一节，被告宋洁称对借款一事不知情，并对借款协议中的签字不予认可，因当事人向人民法院提交书证应当提交原件，现原告朱玉杰无法提供《借款协议》原件,被告宋洁对借款一事又予以否认。原告朱玉杰应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告朱玉杰承担不利后果。同时，借款发生时被告孙军、宋洁的夫妻关系已不再存续，原告朱玉杰又无其他证据证明被告宋洁系共同借款人，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉杰借款本金94000元及利息（利息自2011年3月27日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%标准计付并扣除12500元）；二、驳回原告朱玉杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  周永梅二〇一九年八月二十日书记员  张 康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1862号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄思敏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人方华刚，男，汉族，1979年7月13日出生，住址湖北省广水市。 被执行人徐琛，女，汉族，1984年8月23日出生，住址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人方华刚、徐琛借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10489号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金33331元及案件受理费633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2017）粤0304执7135号，该案已于2017年7月18日终结本次执行程序。现被执行人愿意主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 2019年5月13日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司书面确认被执行人方华刚、徐琛已向其偿还借款34000元并同意结案。被执行人方华刚、徐琛于2019年8月19日向本院依法缴纳执行费410元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第10489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第10489号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年八月二十日 书记员  祁 芬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地:乐至县天池镇。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系原告职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李丽，女，系原告职工（特别授权）。 被告：高文，女，1984年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告高文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告高文以其他方式无法送达，经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿金穗贷记卡透支本金16226.79元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月13日在原告营业机构申请办理一张金穗贷记卡，卡号为X，永久授信额度为人民币10000元，临时授信额度为人民币20000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息，原告客户部门按规定对被告进行了上门催收和多次电话催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年3月12日，该卡累计拖欠本息等19612.73元，其中本金（含额度内分期）16226.79元，利息（含额度内分期）2609.35元，逾期还款违约金776.59元。原告诉请法院依法裁判。 被告高文未到庭，未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格适格； 证据材料2：被告申领信用卡的申请表、身份核查照片、身份证复印件。证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料3：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准。证明被告透支后，原告收费的依据和标准； 证据材料4：被告的账户详细信息及消费信息。证明被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金的具体金额。 被告高文未质证，未举证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系职能部门核发,能证明原、被告身份信息，予以采信；证据材料2系书证，其中的申请表、身份核查照片、身份证复印件与证据材料1相互印证，予以采信；证据材料3系原告制发,证据材料4系原告就案涉信用卡电子系统的原始数据，来源合法，内容客观真实，能相互印证证明待证事实，均予以采信。 经审理查明,2017年8月13日，被告高文在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为X，永久授信额度为人民币10000元，临时授信额度为人民币20000元。《信用卡领用合约》中主卡申请人处，被告签名并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 案涉信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用进行约定，其中第1项约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由发卡银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；第2项对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；第3项申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第4项申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。其中收费标准载明：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元； 截至2019年3月12日，被告领用的案涉尾号为7889卡累计拖欠本息等19612.73元，其中本金（含额度内分期）16226.79元，利息（含额度内分期）2609.35元，逾期还款违约金776.59元。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告高文在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行给付案涉金穗贷记卡透支本金人民币16226.79元、截止2019年3月12日的利息2609.35元、逾期还款违约金776.59元，合计19612.73元，以及从2019年3月13日起至清偿完毕之日止，以透支本金16226.79元为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告高文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  卿洋洋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保192号 申请人：姜波，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：殷章昊，男，1993年12月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县，电话17751690137。 申请人姜波于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷章昊驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车一辆予以扣押保全（保全标的额90000元）。申请人姜波以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押苏Ｇ×××××大型汽车一辆，保全期限二年。 案件申请费920元,由申请人姜波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初935号 原告：陕西中财润德医药科技有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：候立军，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西千好百草医药连锁有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5974。法定代表人：何胜利，该公司总经理。被告：西安利君裕创医药有限公司，住所地：西安市莲湖区号门面房，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，陕西学进律师事务所律师。原告陕西中财润德医药科技有限公司（以下简称“中财润德公司”）与被告陕西千好百草医药连锁有限公司（以下简称“千好百草公司”）、被告西安利君裕创医药有限公司（以下简称“利君裕创公司”）买卖合同纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中财润德医药科技有限公司之委托诉讼代理人姚永康、候立军，被告西安利君裕创医药有限公司之委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告陕西千好百草医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中财润德公司诉称，原告与被告陕西千好百草医药连锁有限公司于2017年1月6日签订《供销合同》，约定由原告为被告提供药品，原告积极履行了供货义务，但是，截止2017年10月25日被告拖欠原告货款41780.8元不予支付。催要货款过程中被告陕西千好百草医药连锁有限公司将原经营药店的门头更换为西安利君裕创医药有限公司，经查询企业信息发现，二被告公司的大股东和法定代表人均系何永红，进一步了解得知，二被告系两块牌子一套人马，二被告公司的实际控制人均是何永红。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同向原告支付拖欠的货款人民币41780.8元人民币。2、依法判令二被告共同支付欠款利息损失3317.28元人民币，并按同期银行贷款利率计算支付至款项全部付清之日。3、诉讼费、公告费由被告承担。被告利君裕创公司辩称，1、其与千好白草公司之间是两个互相独立的法人，利君裕创公司成立于2006年2月16日，注册地址是西安市莲湖区XX路，千好白草公司成立于2011年3月10日，注册地址在西安市新城区XX路，股东和高管人员均不相同，故不存在两块牌子一套人马、经营业务混同的现象，两公司也无利益输送关系。2、原告提交的购销合同是一个空白合同，只是一个合作意向，无法证明双方是否确定最终的合作，对账单上无千好百草公司公章，数额无法确定，原告没有提供证据证明王珍是千好百草公司的人。故请求驳回原告的诉讼请求。被告陕西千好百草医药连锁有限公司未出庭亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2017年1月6日，原告中财润德公司与被告千好百草公司签订《供销合同》，约定由原告为被告提供药品，原告履行了供货义务，但是，截止2017年10月25日被告拖欠原告货款41780.8元未付。经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，利君裕创公司成立于2006年2月16日，注册地址是西安市莲湖区XX路XX号门面房，2014年12月22日，何永红成为该公司股东，2015年3月26日，何永红成为该公司法定代表人至今。千好白草公司成立于2011年3月10日，注册地址在西安市新城区XX路XX号XX栋XX号，2017年6月14日，该公司法定代表人由段潜华变更为李燕春，2017年12月13日，法定代表人由李燕春变更为何永红，2018年10月29日，法定代表人由何永红变更为何胜利。以上事实，有《供销合同》、企业对账函、随货同行单、建行转账支票、企业信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告千好白草公司之间的买卖合同成立并生效，双方均应依约履行，原告已向被告供应了货物，被告应及时支付货款，被告没有依约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告千好白草公司支付货款41780.80元及欠款利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告利君裕创公司共同支付上述款项的诉请，根据本案现有证据，不足以证明二被告之间存在混同或关联关系，且根据合同相对性原则，二被告属独立的法人，对外均可独立承担法律责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告陕西千好百草医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西千好百草医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中财润德医药科技有限公司货款41780.8元及欠款利息（以41780.8元为基数，从2017年10月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陕西中财润德医药科技有限公司的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费927元、公告费800元,由被告陕西千好百草医药连锁有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                        人民陪审员    陶  刚  二〇一九年七月二十五日    法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露  1
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保301号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务：董事长。被申请人：河北伟泰橡胶制品有限公司，住址：故城县衡德工业园。法定代表人：陈宇，职务：董事长。本院在执行申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被申请人河北伟泰橡胶制品有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保23号民事裁定书2019年8月15日将河北伟泰橡胶制品有限公司名下位于故城县故国用2014第042号土地及故城字第17295、17296、17297、17298房产予以查封，查封期限2019年8月15日至2022年8月14日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保23号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执242号之二申请执行人闫春虎，男，1974年5月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人付裕，男，1978年3月15日出生，汉族，住霸州市。闫春虎与付裕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第4879号民事判决书已发生法律效力。因付裕未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费157元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到可供执行财产。三、本院依法扣划被执行人账户存款11200元，已支付申请执行人。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015霸民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月八日书记员  王绍兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2613号申请执行人李晓芳，地址：曲靖市麒麟区。委托代理人陆桃香，李晓芳之妻（特别授权）。被执行人李常斌，地址：曲靖市麒麟区。关于申请人李晓芳与被执行人陆桃香劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月6日作出的（2017）云0302民初4101号民事判决书已发生法律效力，权利人李晓芳于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的12116元，案件受理费116元，执行费82元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,其名下无车辆、房产，本院冻结其银行账户，余额太少申请人不要求扣划。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2613号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一九年八月二十一日书记员 ：张晋铭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执889号之一 申请执行人惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部，经营场所：惠阳区淡水叶挺中路105号。 委托代理人陈振、钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。 被执行人蔡剑明，男，汉族，1965年9月3日出生。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部与被执行人蔡剑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2285号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告蔡剑明向原告惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部支付拖欠的钢筋款人民币1866625元及逾期付款利息（其中2016年6月16日至2017年6月30日期间的利息为704798元，2017年7月1日起以1866625元为本金，按月利率2%标准计算至付清之日止）。2、被告蔡剑明负担本案受理费26935元，保全费5000元。权利人惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部于2019年05月06日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人蔡剑明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费28434元。但被执行人未履行。 本院于2019年5月9日、2019年7月24日通过网络执行查控系统调查被执行人财产情况，发现被执行人名下有两部车辆和一套房产，本院均已轮候查封。本院已告知申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年6月3对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执889号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十二日 法官助理李幸 书记员陈昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5931号申请人：覃仕东。被执行人：刘熙衡。覃仕东申请执行刘熙衡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初488号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘熙衡至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘熙衡的银行存款人民币141391.92元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十八日书记员 冯建辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3815号申请执行人：沈炽腾，男，汉族，1988年10月6日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：陶宇行，男，汉族，1977年10月30日出生，住广州市越秀区。申请执行人沈炽腾与被执行人陶宇行借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17779号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付人民币1099343.83元及利息。因被执行人陶宇行未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另外本院对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3815号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  张达祥
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执529号 肖明斌： 你与黄明琴民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明琴于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还黄明琴借款本金5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1168元。 三、支付执行费804元。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初922号 原告：马学勤，男，1965年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦兴伟，男，1974年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告马学勤诉被告韦兴伟为名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告马学勤于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学勤的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马学勤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马学勤负担。 审判员  韦建光 二〇一九年八月十九日 书记员  谭程文
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执318号之三申请人：薛金福，男，1980年2月15日出生，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：那志鹏，男，身份证，1981年2月20日出生，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2016）内2525民初1341号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那志鹏在中国农业银行****账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年八月十五日法官助理 敖 敦书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8384号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人:符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被告：张康东，男，1990年11月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张文华，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张康东、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费975元（已减半收取），由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月十六日 书记员  朱春媛