wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3221号原告文学艺，男，回族，1954年4月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳恒业房地产开发有限公司。地址建设路滨河轩小区内。法人代表曹玉龙，经理。委托代理人马魁，系公司职工，特别授权。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所，特别授权。原告文学艺与被告信阳恒业房地产开发有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告文学艺，被告信阳恒业房地产开发有限公司委托代理人刘阳、马魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文学艺诉称，2018年1月8日13时30分左右，属被告的民权路白果树银杏园小区2号楼楼顶面的积雪发生雪崩，将我家房屋四间127平方砸塌，屋内家具、家用电器砸毁（附手机照片复印件，民权办事处新生居委会鉴证，见证人鉴证（关于房屋坍塌情况说明）。事故发生时，我因眼部做了手术，在床上休息，一声巨响，我被埋在了瓦砾堆下面，惊醒后，在邻居的求援下，将我从瓦砾雪堆下扒了出来。我所幸的是我的家具铁床头给我挡住了灾难。我被救出后，居委会主任，民权办事处有关领导先后赶到现场，他们亲眼目睹了再次雪崩陆续再次砸向我房屋惊险的一幕。该楼是紧贴着我的房屋建造的，其间距几乎为零，该楼的有些墙外赘物超入我房屋的屋面，因而为事故埋下很大的隐患。是人为的违犯了建筑设计规范、城市规划管理技术等相关规定，违犯了相临建筑物间最小距离的规定，所以是人为的灾害。综上所述，被告损毁我财产一案，根据法律有关规定，要求被告信阳恒业房地产开发有限公司承担赔偿我的房屋、家具、家用电器损毁损失及其他经济损失，计人民币贰拾肆万元，并承担本案全部诉讼费用，计人民币伍仟元，共计人民币贰拾肆万伍仟元。被告信阳恒业房地产开发有限公司辩称，一、答辩人不是侵权人，且被答辩人的损失与答辩人不存在因果关系。首先，2#楼顶四周均有1.2米高的围墙，况且2018年浉河辖区的积雪远远未达到1.2米的级别，楼顶的积雪更不可能越过1.2米高的围墙砸向附近的房屋，围墙至今仍完好无缺的存在。第二，被答辩人居住的房屋是上世纪50年代的旧房，已属高危住房，早已禁令不让居住，被答辩人作为完全民事行为能力人应当预见存在的危险。第三，被答辩人未对危房加以修缮，导致房屋危险系数进一步加大。第四，2018年的大雪在危房的基础上加剧了房屋的倒塌。第五，被答辩人不能证实房屋的倒塌是答辩人造成的。这都说明，危房、大雪才是导致房屋倒塌的原因，答辩人不是侵权人，且与房屋倒塌没有关联性，不存在因果关系。二、被答辩人并非房屋权利人。倒塌房屋系原信阳市酿酒工业有限公司的职工家属楼，产权属于公司所有，员工仅有居住权，没有所有权。在文华山（被答辩人父亲）去世后，房屋应当由酿酒公司收回。由于倒塌的房屋系不动产，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，被答辩人需提供房屋的登记证书即房产证才能证明该房屋的所有权人。因此，被答辩人不是房屋的权利人。同时，倒塌房屋的之前的居住人是酿酒公司员工文华山，即使文华山对房屋享有权益，那么在文华山去世后，在其继承人并非被答辩人一人的情况下，仅由被答辩人一人起诉，实际上是遗漏了主体。并存在侵害其他继承人权利的可能。三、被答辩人诉请的金额没有依据。被答辩人计算的家具、家电及房屋并没有相关的物价部门或鉴定机构出具意见书，所诉请的价格仅仅是其估算的价格。而新生居委会出具的《关于房屋坍塌情况说明》仅仅是对事发后的现状予以说明，系居委会单方面出具的材料，是为了避免被答辩人向政府索要损失，不得已出具的材料。同时，居委会并非专业的鉴定机构，所做的推理不具备科学依据。四、被告二自始至终不存在，不是本案适格被告。综上所述，答辩人认为，答辩人不是侵权人，被答辩人的诉请与答辩人不存在因果关系。因此，恳请贵院依法查明事实后，驳回被答辩人的诉请。经审理查明，2018年1月8日13时30分左右，原告文学艺位于浉河区民权路××胡同××号房屋，被信阳恒业房地产开发有限公司开发建设的民权路白果树银杏园小区2号楼楼顶面的积雪发生雪崩砸塌，经当地有关部门协调未果，原告起诉至本院。另查明，原告文学艺位于浉河区民权路××胡同××号房屋，砖木结构，平房，建筑面积126.7平方米，属（私产）房改房，所有权人文华山（去世），其子文学艺居住。审理过程中，原告文学艺出具竣工结算报告，即对损坏房屋施工修复需建筑材料及其它费用为222096元；另原告文学艺撤回对信阳恒业房地产开发有限公司滨河轩物业的起诉，本院予以准许。本院认为，原告文学艺在其父亲去世后系该房屋合法继承人和所有权人，其有权主张权利。被告信阳恒业房地产开发有限公司在开发建设民权路白果树银杏园小区未能注意到其楼顶积雪可能对原告房屋造成损害，未能尽到安全注意义务，对原告的损失存在一定责任；原告房屋属房改房，年久失修，其房屋属砖木结构，对正常雨雪的承载力较差，对损失的形成也是原因之一，综合本案具体情况，本院酌定被告承担损失的60%为宜。虽然原告出具的222096元损失报告，无有关部门的签证，但被告亦无证据予以否定，从证据的证明力角度看，原告证据证明力要大于被告否定的效力，因此，原告提供的损失报告，本院予以确认，即被告赔偿原告损失133257元（222096元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告信阳恒业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告文学艺损失133257元。二、驳回原告文学艺其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4975元，由原告文学艺承担1990元；被告信阳恒业房地产开发有限公司承担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月十日书记员  王诗雨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0724民初1065-3号原告：新乡市宇兴颜料有限公司，住所：河南省新乡市获嘉县楼村工业园区。法定代表人：卢飞宇。被告：贵州新美达商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区小关猫冲天誉城**楼****。法定代表人：吴令。被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路**荣苏商办公楼****（西湖社区）。法定代表人：罗庆乾。原告新乡市宇兴颜料有限公司与被告贵州新美达商贸有限公司、贵州星辰互通交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月17日立案受理，2019年8月18日，原告新乡市宇兴颜料有限公司以被告贵州新美达商贸有限公司地址不详无法送达为由，申请撤回对被告贵州新美达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市宇兴颜料有限公司撤回对被告贵州新美达商贸有限公司的起诉。审 判 长  陈和耀审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇一九年八月十八日书 记 员  侯婷婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执397号之一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。被执行人罗奎，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川0322民初2541号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人欠款50000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年八月二十九日书记员  兰 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执882号申请执行人周慧敏，女，1991年1月8日生，汉族，住文登区。被执行人林堃鹏，男，1989年12月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周慧敏与被执行人林堃鹏民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1708号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为30000元。本院于2019年4月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年4月29日发布限制消费令。我院于2019年4月3日和2019年7月31日两次对被执行人林堃鹏发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。于2019年4月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十三日书记员  谭 洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终816号上诉人（原审被告）：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所：广东省阳江市阳**恒达路**。法定代表人：何子新。被上诉人（原审原告）：东莞市长发建筑机械有限公司，，住所：广东省东莞市望牛墩镇望东工业园法定代表人：黄雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧绿瑶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原审被告：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，，住广东省阳东县上诉人阳江市阳东区第二建筑工程公司与被上诉人东莞市长发建筑机械有限公司及原审被告冯章焕建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初12902号民事裁定，向本院提起上诉。阳江市阳东区第二建筑工程公司上诉称，，上诉人住所是在阳江市阳**恒达路**根据有关法律规定，阳江市阳东区人民法院对本案有管辖权。请将本案移送有管辖权的阳江市阳东区人民法院审理。东莞市长发建筑机械有限公司答辩称，一、合同约定如协商不成，由答辩人所在法院管辖，东莞市第一人民法院有管辖权。二、根据我国法律规定协议管辖优先于一般管辖。三、被答辩人提出管辖权异议没有事实和法律依据，滥用管辖权异议，属于恶意妨碍民事诉讼，严重拖延案件审理进程，浪费司法资源，损害答辩人的权益，应予以处罚。请求驳回上诉人的管辖异议上诉。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《塔机租赁合同》约定，如协商不成，可向乙方即东莞市长发建筑机械有限公司所在地法院起诉。上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。东。东莞市长发建筑机械有限公司的住所地在东莞市望牛墩镇，属于原审法院辖区此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人阳江市阳东区第二建筑工程公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月一日书记员  张 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6634号 原告：巫世闪。 原告：晏丽华。 两原告的共同委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 原告巫世闪、晏丽华与被告南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告巫世闪、晏丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫世闪、晏丽华撤回起诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇一九年八月十九日 法官助理  唐 亮 书 记 员  郭时连
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初289号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人柳发友，男，汉族，1994年12月27日生,云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月5日被会泽县公安局取保侯审，2019年7月30日被会泽县人民法院取保侯审。有前科，2012年3月21日因盗窃罪被会泽县人民法院单处罚金2000（已缴纳）。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人柳发友犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人柳发友到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月26日晚上，被告人柳发友(持C1驾驶证)酒后驾驶云Ｄ×××**小型面包车沿会泽县城通宝路由东向西行驶，21时30分许行驶至会泽县公安局交通警察大队门口路段时被执勤民警当场查获。查获后随即对柳发友进行呼气式酒精测试，检测结果为105mg/100ml。后提取其血样送验，经云通司法鉴定中心检验鉴定：柳发友血液中定性检出乙醇，其乙醇含量为：126.09mg/100ml。案发后被告人柳发友积极配合侦查机关调查取证，同时如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人柳发友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处人民币4000元。并列举了查获经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户口证明等证据在卷予以支持其指控。被告人柳发友对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年6月26日晚上，被告人柳发友(持C1驾驶证)酒后驾驶云Ｄ×××**小型面包车沿会泽县城通宝路由东向西行驶，21时30分许行驶至会泽县公安局交通警察大队门口路段时被执勤民警当场查获。查获后随即对柳发友进行呼气式酒精测试，检测结果为105mg/100ml。后提取其血样送验，经云通司法鉴定中心检验鉴定：柳发友血液中定性检出乙醇，其乙醇含量为：126.09mg/100ml。案发后被告人柳发友积极配合侦查机关调查取证，同时如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人柳发友在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人柳发友的正侧面照片、户口证明、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询、查获经过、证人李某证言、被告人柳发友的供述与辩解、被告人柳发友血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知记录、鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、判决书、释放材料、被告人柳发友被查获时人车合一照片、情况说明、悔过书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳发友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳发友属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人柳发友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇一九年八月十六日书记员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2094号原告：韩林军，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告:张凤彪，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩林军与被告张凤彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林军的委托诉讼代理人李彦到庭参加了诉讼，被告张凤彪经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤彪偿还原告借款本金200000元及利息72000元（计算至2019年1月25日，不含已支付利息60000元），余下利息继续按月息2%计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年张凤彪以做工程为由向原告借款200000元，并于2016年4月25日向原告出具借条一张，约定月息2分。原告多次向被告催要上述借款均未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。张凤彪未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2016年4月25日，被告张凤彪向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到韩林军现金贰拾万元正，月息贰分”。同日，原告让秦晴晴向被告转账20万元。被告分别于2016年9月15日、2017年5月3日、2018年2月15日以银行转账的方式向原告偿还利息12000元、24000元、24000元，被告共计偿还利息60000元，本金至今未付。以上事实，由原告提供的身份证、借条、农业银行转账流水交易回单、银行个人账户明细、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告韩林军提供了借条、银行转账记录、证人证言等证据，足以证明被告张凤彪欠原告借款的事实，原告要求被告张凤彪偿还本金200000元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张凤彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张凤彪于本判决生效之日起三十日内，偿还原告韩林军借款200000元及利息（利息以本金200000元按照年利率24%计算，从2016年4月26日起至该款还清时止，扣除已付60000元）；二、驳回原告韩林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费800元，合计6180元，由被告张凤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  杨玉学人民陪审员  杜 梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终139号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈财，男，1986年1月10日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被公安机关取保候审。同年6月5日，贵港市港北区人民法院继续取保候审。 辩护人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 辩护人何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陈财犯危险驾驶罪一案。于二○一九年六月十七日作出（2019）桂0802刑初291号刑事判决。原审被告人陈财不服，提出上诉。本院于2019年7月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月28日15时许，被告人陈财酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车至贵港市港北区桥路段时，被执勤民警查获。事发时陈财血液酒精含量为475毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有受案登记表、到案经过、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见，陈财供述等证据证实。 原判认为，被告人陈财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈财血液酒精含量高达475毫克/100毫升，从重处罚。其在司法机关接受询问时如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，以被告人陈财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 陈财上诉提出：虽然其血液酒精含量高，但是未造成实际损害；有自首情节，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。 辩护人梁翼、何向阳提出：请求对上诉人陈财免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。有一审庭审查证及本院审查属实的证据证实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量475毫克/100毫升，从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉、辩护理由不足以改判，请求改判免予刑事处罚的上诉、辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年七月二十六日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初4574号 原告：贾旭江，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李高飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人陈昆，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：徐廷军，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告贾旭江与被告徐廷军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾旭江的委托代理人李高飞，被告徐廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾旭江诉称，2017年1月至6月，被告因经营鞋厂需要资金周转，先后多次从原告处借款，共计60000元。2018年8月至12月，被告三次偿还原告借款共计15000元，但被告一直未归还原告剩余借款45000元。现要求被告立即偿还借款45000元，并从起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。本案诉讼费由被告承担。 被告徐廷军辩称，认可借了原告60000元，现在只欠原告20750元，但被告在2018年3月30日前偿还了原告的借款20750元，欠条已经收回了。 经审理查明，被告为其经营，于2017年1月至6月期间，用原告的信用卡购买用于生产经营的物品，共计60000元。后被告偿还原告15000元，余款45000元未偿还，原告催收未果，遂原告遂起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的银行交易流水、电话录音及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告信用卡购买用于生产经营的物品，被告亦认可向原告借款60000元，故原、被告的借款关系成立，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告王成忠偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告辩称其已归还原告借款，但未提供相应证据予以证明，被告的该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐廷军偿还原告贾旭江借款45000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。 二、被告徐廷军支付原告贾旭江利息，该利息以45000元为本金，从2018年3月29日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已预交），由被告徐廷军负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告贾旭江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王正 二〇一九年八月二十五日 书记员  张东
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执194号 申请执行人：天柱县航鑫钢材经营部，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇体育馆靠河边侧面。 经营者：林勇，男，1973年03月21日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 委托代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。 被执行人：珠海中隆建设工程有限公司，住广东省珠海市横琴新区永兴三巷****。 法定代表人：沈炳兴，职务不详。 被执行人：珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司，住，住贵州省贵阳市南明区朝阳村沙冲组/div> 负责人：袁建林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初990号民事判决书，依法受理天柱县航鑫钢材经营部申请执行珠海中隆建设工程有限公司、珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司买卖合同一案。判决书确认被执行人珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司给付申请执行人天柱县航鑫钢材经营部货款610218.00元及利息，被告珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司财产不足已给付申请执行人天柱县航鑫钢材经营部货款及其利息的，由被执行人珠海中隆建设工程有限公司给付申请执行人，并由被执行人珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司负担案件受理费12446.00元执行费8500.00元。被执行人珠海中隆建设工程有限公司、珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人天柱县航鑫钢材经营部向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人天柱县航鑫钢材经营部申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人天柱县航鑫钢材经营部撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执194号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年八月六日 书记员 陈岑（代）
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122财保3号 申请人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：卢敏放，系公司总裁。 被申请人：呼和浩特市星连星合润牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：李铁军，系公司总经理。 申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司于2019年6月10日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市星连星合润牧业有限公司在内蒙古伊利实业集团股份有限公司交售的牛奶奶款479.320464万元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呼和浩特市星连星合润牧业有限公司在内蒙古伊利实业集团股份有限公司交售的牛奶奶款479.320464万元。冻结期限为2019年8月22日0时起至2020年8月1日24时止。 案件申请费5000元，由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 全 红 二〇一九年八月二十二日 书记员 其乐木格
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初34119号原告：孙超，男，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：北京无衣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**大地时尚文化创意园******。法定代表人：夏星，总经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。原告孙超与被告北京无衣文化传媒有限公司（以下简称无衣公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙超，无衣公司的委托代理人董占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙超诉称：2016年10月28日，我入职无衣公司，担任招商总监。我在职期间，无衣公司每月发放我工资及报销款。2017年6月开始，无衣公司不再支付我报销款。2017年12月31日，我离开工作岗位。我所在部门的报销费是68752.98元，部门一共五个员工，我将其他员工的报销费用都垫付给他们了。其他员工向无衣公司申请了报销，但是无衣公司没有报销，现在其他员工的票都在我手里，有餐票（商务宴请客户）、加油票、停车票、礼品票等。部分报销款我在钉钉上申请，已审批通过。我自己的报销款大约3、4万元。故诉至法院。无衣公司辩称：孙超没有申请过报销，我公司没有让孙超去宴请客户，现不同意孙超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日，孙超入职无衣公司，担任招商总监。孙超主张其于2017年12月31日离职，无衣公司未支付其及其所在部门的报销款共计68752.98元，其本人的报销款大约3、4万元；无衣公司主张孙超没有申请报销；孙超提交1.银行交易记录，显示2016年11月至2017年6月，无衣公司支付孙超报销款972元、2994元、2710元、4289元、13121.35元、4769.5元（无衣公司对此表示认可）；2.钉钉软件审批截图，显示：2017年6月30日，孙超申请5月、6月加油费、停车费3441元、餐饮费9414.59元，徐**同意，审批通过（无衣公司表示需要核实，徐**是无衣公司的员工，具体职务不清楚）；3.微信、短信截图，显示孙超与“无衣夏*”（夏*系无衣公司的法定代表人）、“无衣徐**”（徐**系无衣公司的监事）于2017年7月至12月期间一直就工作内容有沟通（无衣公司对此不认可）；4.餐费、交通费等票据（无衣公司对此不认可）。孙超向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求无衣公司支付报销款。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第00448号不予受理通知书决定：对孙超的仲裁请求不予受理。孙超对仲裁结果不服，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙超提交的银行交易记录显示无衣公司2016年10月至2017年5月期间持续支付孙超报销款，可以证明无衣公司有支付孙超报销款的前例；无衣公司对之后不再支付孙超报销款不能提交合理解释，本院采信孙超关于无衣公司欠付其报销款的主张。孙超提交的钉钉软件审批截图显示无衣公司的监事徐**已审核批准了孙超的加油费及停车费3441元、餐饮费9414.59元，无衣公司对此未提交反证，本院对该证据予以采信；孙超提交的短信、微信记录显示其与无衣公司的法定代表人、监事持续有工作上的沟通，本院采信孙超关于其工作至2017年12月31日的主张。无衣公司支付孙超报销款至2017年5月，之后孙超就本人的报销款提交了相关票据，本院比照2016年11月至2017年5月的报销标准酌定无衣公司支付孙超2017年6月至12月报销款3万元。孙超主张的其他员工的报销款，应由其他员工向无衣公司主张，孙超要求无衣公司支付的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京无衣文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙超报销款30000元。二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京无衣文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张培华人民陪审员  杜国庆二〇一九年八月十三日书 记 员  刘新颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢185号申请执行人：枣阳市万通棉纺实业有限公司，住所地：枣阳市万通路1号。法定代表人：赵壮强，该公司经理。被执行人：湖北帮农融资担保有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。法定代表人：史桂升，该公司经理。申请执行人枣阳市万通棉纺实业有限公司与被执行人湖北帮农融资担保有限公司返还保证金纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鄂0691民初435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北帮农融资担保有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北帮农融资担保有限公司在银行的存款508800元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年八月七日书 记 员  陈刘坤
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢364号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初351号民事判决书申请执行李某健康权纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2016）豫1324民初351号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年八月二十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执521号申请执行人李世香与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初885号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5231号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场项目**商务办公楼1401、1501。被执行人：广州天迈通讯设备有限公司，住，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路****/div>根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20665号裁决，被执行人广州天迈通讯设备有限公司应向申请执行人中国移动通信集团终端有限公司山东分公司返还配件订购押金52496元、支付维修费1532元、仲裁费3521元等。因被执行人广州天迈通讯设备有限公司未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2018年10月26日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州天迈通讯设备有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州天迈通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人吴健恒采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州天迈通讯设备有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州天迈通讯设备有限公司负有继续向申请执行人中国移动通信集团终端有限公司山东分公司偿债的义务；申请执行人中国移动通信集团终端有限公司山东分公司发现被执行人广州天迈通讯设备有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十三日书 记 员  魏恬沁
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫08民终2014号之一 本院于2019年7月30日对焦作市公安局中站分局与贺彩劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫08民终2014号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）豫08民终2014号民事裁定书中的“孟庆丽”补正为“贺彩”。 审判长  苑海峰 审判员  王晓武 审判员  毛富中 二〇一九年八月五日 书记员  杜丹妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                  （2019）甘0902民初5281号 原告：酒泉禧百合餐饮管理有限责任公司，住所地酒泉市肃州区民意街**，统一社会信用代码91620902MA73L1YF9D。法定代表人：张某张某张某张某，该公司经理委托诉讼代理人：闫某闫某闫某闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：韩某韩某韩某韩某，男，汉族，1988年12月24日出生，平安普惠职员，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区春景园**楼**，身份证号6221021988********。被告：王某王某王某王某，女，汉族，1994年3月12日出生，无业，甘肃省武威市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区春景园**楼**份证号6206221994********。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告酒泉禧百合餐饮管理有限责任公司诉被告韩某韩某韩某韩某、王某王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告酒泉禧百合餐饮管理有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉禧百合餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告酒泉禧百合餐饮管理有限责任公司负担。 审    判    员    何瑞                                二〇一九年八月二十三日                              书    记   员     杨小丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2428号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄金狮，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄金狮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄金狮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄金狮偿还贷款本金79286.96元，利息10528.00元，罚息38318.38元，复利5764.97元，共计人民币133898.31元（以上利息计算至2017年9月9日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBECFAHCXEZ091827）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBECFAHCXEZ091827）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币57829.17元，其中本金40713.04元，利息17002.28元，罚息85.95元，复利27.9元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金79286.96元，利息10528.00元，罚息38318.38元，复利5764.97元，共计人民币133898.31元。被告黄金狮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄金狮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月28日，被告黄金狮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄金狮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄金狮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄金狮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄金狮所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBECFAHCXEZ091827）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金狮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79286.96元，利息10528.00元，罚息38318.38元，复利5764.97元，共计人民币133898.31元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79286.96元为基数）、复利（以所欠利息10528.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBECFAHCXEZ091827）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2978元，由被告黄金狮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4452号罪犯叶小聪，男，1962年6月4日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0784刑初828号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人叶小聪有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶小聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶小聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶小聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶小聪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3779号原告：河南商振律师事务所，统一社会信用代码：31410000672876195C。法定代表人：赵家堂，系主任。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告：商水县粮食局，组织机构代码：00590710-3。法定代表人：张群成，系局长。原告河南商振律师事务所诉被告商水县粮食局法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、常朋辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付案件代理费40000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，河南省粮工粮食储备库有限公司以合同纠纷在郑州市管城回族区人民法院起诉被告，要求被告承担担保责任。期间，被告委托原告代理一、二审案件诉讼。双方商定一、二审案件代理费40000元，被告以暂时经济困难为由于2017年5月8日给原告出具欠条。现在，一、二审均己经代理结束，但是，被告却迟迟没有支付代理费，侵犯原告的合法权益。原告认为债务应当清偿，特诉至本院。被告商水县粮食局未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、执业许可证复印件和法人身份证各一份，证明原告主体资格适格。2、被告涉诉案件判决书两份、欠条一份，证明原告为被告提供法律服务的事实；被告的涉诉案件已结束，被告欠原告案件代理费40000元。被告商水县粮食局未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告商水县粮食局未到庭质证，视为放弃质证，该证据客观真实，本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月份，河南省粮工粮食储备库有限公司以合同纠纷在郑州市管城回族区人民法院起诉被告，要求被告承担担保责任。期间，被告委托原告代理一、二审案件诉讼。双方商定一、二审案件代理费40000元，被告于2017年5月8日给原告出具欠条。案件一、二审代理结束后，被告未向原告支付代理费。原告诉至本院。本院认为，被告商水县粮食局欠原告河南商振律师事务所案件代理费40000元，并出具欠条。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方口头约定的法律服务合同系有效合同。原告按照合同的约定履行了法律服务的代理义务。被告未按合同约定履行支付代理款项的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃起诉书中要求被告支付利息的请求，对此，本院予以支持。故对于原告请求被告支付案件代理费40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商水县粮食局于本判决生效后十日内支付给原告河南商振律师事务所案件代理费40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告商水县粮食局负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年八月十三日书记员  赵海铭
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2414号 原告：吴金云，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被告：林洪鑫，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴金云与被告林洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金云向本院提出诉讼请求：1.被告林洪鑫偿付原告吴金云借款15000元及利息（自2015年10月29日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告借款15000元，双方约定借款利息按银行同期利率的3倍计算。以上事实有被告出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告拒不偿付本息。 被告林洪鑫未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的《户籍证明》、委托代理合同、代理费发票加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年10月29日向原告借款15000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。依上述借条中载明“月息为银行同期利率的三倍”的内容，结合民间借贷交易习惯，本院确定双方约定涉诉借款利率为中国人民银行同期贷款利率3倍。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告应依约以中国人民银行同期贷款利率3倍自借款之日即2015年10月29日起计付原告利息。原告提交的委托代理合同、代理费发票可证明其为本案诉讼支付律师代理费2000元的事实，但律师代理费并非违约后必然发生的费用，且双方对该费用的负担亦无明确约定，故原告请求被告承担其律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林洪鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金云借款15000元及利息（自2015年10月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）； 二、驳回原告吴金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.50元，由原告吴金云负担25元，被告林洪鑫负担198.50元。被告林洪鑫负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1322号 关于陈建磊与程玲娟婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1866号民事判决书已生效，程玲娟已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7412号原告：吴晓芹，女，1981年9月17日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：曹磊超，上海协力（无锡）律师事务所律师。被告：无锡佟兴记餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区水车湾**。法定代表人：佟伟光。原告吴晓芹与被告无锡佟兴记餐饮管理有限公司（以下简称佟兴记公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓芹的委托诉讼代理人曹磊超到庭参加诉讼。被告佟兴记公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴晓芹向本院提出诉讼请求：请求判令佟兴记公司立即向其返还1万元意向费用。事实和理由：2018年12月19日，其与佟兴记公司签订加盟意向合同，并向佟兴记公司支付1万元意向费用。合同签订后，佟兴记公司未按约协助其进行店面选址工作，且双方未确定加盟关系，故其要求佟兴记公司退还该意向费用。佟兴记公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，吴晓芹与佟兴记公司签订《老佟家·意向合同》，约定如下：佟兴记公司同意吴晓芹的加盟意向申请；佟兴记公司有义务协助吴晓芹进行店面选址；协议签订后吴晓芹需支付1万元意向加盟金方可生效；如双方确定加盟关系，1万元意向金将无息作为加盟费使用；加盟商如在意向期内由公司协助选址的并最终解除意向协议的，意向费用不予退还。当日，吴晓芹支付佟兴记公司意向费用1万元。嗣后，吴晓芹未与佟兴记公司确立加盟关系。以上事实，有《老佟家·意向合同》、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《老佟家·意向合同》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，吴晓芹亦按约支付了加盟意向金，该合同成立、有效。佟兴记公司未举证证明其已按约协助吴晓芹进行选址，双方亦未正式确立加盟关系，吴晓芹请求佟兴记公司返还加盟意向金1万元，本院予以支持。佟兴记公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：无锡佟兴记餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴晓芹返还加盟意向金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半计取25元，由无锡佟兴记餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年八月十二日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更191号罪犯陈罡，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）沈刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈罡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年10月24日起至2023年10月23日止）。于2015年1月20日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更127号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月24日起至2023年3月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第195号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）146号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈罡能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，考核积分3301分；2018年3月12日获得铁岭监狱改造积极分子；2017年度、2018年度评审鉴定为优；月均消费440元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯陈罡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈罡减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月24日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执680号 申请执行人：吴青社，男，1957年10月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁凯,男,1984年10月22日出生,住肥西县。 本院在执行申请执行人吴青社与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十八日 书记员 戴雅雯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初683号原告：兰欣，男，1986年9月4日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：李居运，男，1972年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告兰欣与被告李居运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告兰欣到庭参加了诉讼。被告李居运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰欣向本院提出诉讼请求：要求被告李居运偿还本金9万元及违约金1万元。事实与理由：2017年10月23日，李居运称与其张某朋友一起去云南作海鲜生意，张某我认识多年，后来张某未跟一起去，李居运通过张某向我借款10万元，期间还款1万元，本约定三个月还，后来以各种理由推托，现已失联，我找不到李居运本人，现请求西岗区人民法院帮助我要回我的血汗钱。被告李居运未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月23日，原告兰欣与被告李居运签订借款协议书，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限2017年10月23日至2017年12月23日，被告到期不偿还借款，每天自愿赔偿原告人民币300元。同日，原告通过其朋友李某的银行账户向被告转款9.5万元，被告向原告出具收条一张载明收到借款10万元。庭审中，原告陈述被告于2019年3月偿还原告借款1万元。证人李某出庭证明：原告让其转给被告李居运9.5万元。以上事实，有原告提供的借款协议书、收条、银行转账记录等书面材料、证人李某证言及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告李居运存在民间借贷法律关系。原、被告约定借款10万元，原告实际向被告交付借款9.5万元，借款本金应当以9.5万元为准，被告已经偿还1万元，尚欠8.5万元未还，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求中，合理部分为8.5万元，合理部分本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求。本案中原告与被告约定逾期还款的违约金为每日300元，超过法定最高年利率24%，现原告主张2017年10月23日起至2019年8月12日期间违约金1万元，低于按法定最高年利率24%计算后的金额，故原告该项主张合理，本院予以支持。被告李居运未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李居运于本判决生效之日起十日内偿还原告兰欣借款本金8.5万元及违约金1万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元（原告以预交），由被告李居运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  马志清人民陪审员  董国莉二〇一九年八月十四日法官 助理  夏得彬书 记 员  张 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2297号 申请人深圳市柠智投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道20号虚拟大学园R2-A栋7楼A11，统一社会信用代码91440300MA5EERAF5D。 法定代表人高一波，该司总经理。 被申请人付红升，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8446号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人付红升持有的深圳前海包租婆服务有限公司80%的股权。 本裁定书立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘楚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1654号原告:保利（包头）物业服务有限公司。法定代表人:彭景，董事长。委托诉讼代理人:翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：寇斌，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告寇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，原告已预交，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年八月七日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执740号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人陈庭良、简绍远盗窃罪一案中，经查，被执行人陈庭良、简绍远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈庭良、简绍远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘12**民初545号 原告：张某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王丕俊，甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某（系原告之妻），女，汉族。 被告：寇某，男，汉族。 张某诉寇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王丕俊、刘某，被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：1．要求被告归还借款8.6万元；2．被告承担本案诉讼费用。实事与理由：原被告系儿女亲家，2015年9月（农历8月），被告以其子寇某1要购买挖掘机为由提出要原告给他借8万元，原告在三位亲友处筹得3万元，又将存在徽县泥阳镇信用社的5万元存款取出，到被告家中将8万元亲手交给被告。2016年2月22日（农历正月十五日），原告女儿给原告之妻打电话说婆家饲养的生猪购买饲料需要钱，原告之妻刘某将储蓄卡交给女儿张某1，张某1从卡上取了6000元交给了被告。被告两次共借原告家中现金8.6万元。因两家是亲家，原告未要求被告打借条，双方也未约定借款期限与利息。2019年5月13日和6月22日，原告之妻刘某两次打电话要求被告归还借款，被告均予以拒绝。综上所述，被告借原告现金数额较大，数年不主动归还严重侵犯了原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，请判如所请。 被告寇某辩称：借了8万6千元是事实，借钱是给我们儿子买的挖掘机和买饲料了，现在是两个孩子是有矛盾了，他们家的女子不和我们儿子过了，她外面有人了，我意思是把两个孩子的事处理了，婚事解决了，就给原告还钱，现在原告女儿和我家儿子还有两个孩子，孩子都是我和妻子在抚养，原告做的太过分了，我们要好合好散。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交原告之妻刘某就被告借款数额及要求还款的通话记录录音光盘一张，是在今年5月L3日打的电话，证明借款事实。被告质证后意见为：没意见，我在通话过程中不知道原告录音了。本院认为：该证据来源不符合法律规定，依法不予认定；二、原告提交2014年9月l5日原告之女在徽县泥阳镇信用社取款50000元的凭证，证明借款事实。被告的质证意见为：你取你的钱，我借了8万6千元是事实。本院认为：该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年9月，被告以其子寇某1要购买挖掘机为由提出向原告借口借8万元，原告筹款后在被告家中将8万元亲手交给被告。2016年2月22日原告女儿给原告之妻打电话说婆家饲养的生猪购买饲料需要钱，原告之妻刘某将储蓄卡交给女儿张亚娟，张亚娟从卡上取了6000元交给了被告。被告两次共借原告家中现金8.6万元。因两家是亲家，原告未要求被告打借条，双方也未约定借款期限与利息。2019年5月13日和6月22日，原告之妻刘某两次打电话要求被告归还借款，被告均予以拒绝，被告对借款8.6万元的事实当庭承认。现原告向本院起诉，要求被告归还借款8.6万元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方系亲戚，在协商自愿的基础上，口头约定原告分两次借款给被告用于生活生产，第一次借款80000元，第二次借款6000元，共计借给被告86000元，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，因此，原、被告之间的借款合同即民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告应按双方约定的期限向原告归还借款，被告寇某应依法承担向原告张某归还借款8.6万元的法定责任和义务。被告以孩子婚事关系不和为由拒不归还借款，无事实和法律依据，其抗辩依法不成立。因此，原告的诉讼请求应当依法予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求，在法律规定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定及相关司法解释，拟判决如下： 被告寇某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款8.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由原告张某承担175元，被告寇某承担800元。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年八月十五日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2536号申请执行人：程宝勇，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张德稳，1969年08月24出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人程宝勇与被执行人张德稳其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更680号 罪犯许燕彬，男，2000年6月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市象湖镇绵水路沙**。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 江西省瑞金市人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣0781刑初字第204号刑事判决，以被告人许燕彬犯聚众斗殴罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月19日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第81号报请特赦建议书，对罪犯许燕彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯许燕彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯许燕彬予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了许燕彬被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，许燕彬在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯许燕彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许燕彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初872号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：加比力（湖南）营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高原村加比力（湖南）营销有限公司******，统一社会信用代码91430105717052270W。 法定代表人：张兴军，执行董事。 原告徐向新诉被告加比力（湖南）营销有限公司（以下简称加比力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加诉讼，被告加比力公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐向新向本院提出诉讼请求：1、被告退回购物款1032元及三倍赔偿3096元，合计4128元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：徐向新在2017年5月25日在加比力公司在淘宝平台开设的“子怡母婴旗舰店”选购奶粉，被加比力公司宣传增强抵抗力免疫力的宣传所吸引，随后购买了加比力销售的“子怡金装婴幼儿进口配方奶粉1段1-6个月800G”，共4桶，258元/桶，付款总金额1032元，订单号19392440913445944。收到商品后家里小孩喝了一次之后拉肚子，查看包装发现没有加比力在销售网页宣传的增强抵抗力免疫力、调节改善肠道等功效，后经查询得知《婴幼儿配方乳粉产品配方注册管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第26号）2016年10月1日起施行。该办法第三十四条规定标签和说明书不得含有下列内容：第三项规定不得明示或者暗示具有益智、增加抵抗力或者免疫力、保护肠道等功能性表述。于是徐向新将该问题反馈到加比力所在地的工商行政管理部门，经该部门调查核实加比力违法行为属实并责令加比力公司停止违法行为。徐向新认为加比力公司明知涉案奶粉在宣传上不得明示或者暗示具有益智、增加抵抗力或者免疫力、保护肠道等功能性表述，但加比力公司为了在同行业竞争中获得优势仍然进行虚假宣传，其故意虚假宣传行为使徐向新在选购奶粉过程中造成误导，造成财产损失，构成欺诈。 加比力公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年5月25日，徐向新在加比力公司在淘宝平台开设的“子怡母婴旗舰店”购买“子怡金装婴幼儿进口配方奶粉”4罐，合计金额1032元。收货后，徐向新向长沙市工商行政管理局开福分局进行举报，2017年12月14日该局作出开工商消举（2017）第46号举报处理结果告知书，告知徐向新：经调查，本局认为当事人之行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，由于当事人违法行为轻微，没有造成危害后果，其行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款所规定的处罚的情节。本局于2017年8月14日作出不予处罚决定，并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，责令当事人停止违法行为，消除影响。徐向新认为加比力公司销售的涉案产品对其构成了欺诈，因此诉至法院。 以上事实由支付宝商品交易信息、产品实物、举报处理结果告知书及徐向新陈述予以证实。 本院认为：加比力在其天猫网店中对案涉商品进行了违法宣传，致徐向新在购买商品时作出了错误的判断，故徐向新主张退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，加比力公司的违法宣传情节轻微，徐向新亦未举证证明案涉商品对其造成了损害后果，故对徐向新要求加比力公司三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、加比力（湖南）营销有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐向新购物款1032元（徐向新同时退还加比力（湖南）营销有限公司“子怡金装婴幼儿进口配方奶粉”4罐）； 二、驳回徐向新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由加比力（湖南）营销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  巴 航 二〇一九年八月十四日 书 记 员  沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执743号申请执行人：郭绪罗，男，1973年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市江堰物流有限公司，住所地：沙市区杨泗村（鄂中南机电物资大市场）**。法定代表人：潘忆震，该公司总经理。申请执行人郭绪罗与被执行人荆州市江堰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市江堰物流有限公司金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入474049.09元（其中赔偿金462212.59元、案件诉讼费4886.50元、执行费6950元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年八月一日书记员  杨 瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4413号罪犯陈记，男，1965年1月30日出生，汉族，小学文化，四川省洪雅县人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2016年2月5日作出（2015）洪刑初字第148号刑事判决，以被告人陈记犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币1200000元。宣判后，被告人陈记不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川14刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈记在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈记减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月13日起至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5731号原告：兰荣华，男，1951年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告兰荣华诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期63栋8楼3号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款382213元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计20868.83元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期63栋1单元8层3号房屋，购房款共计382213元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月31日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期546天，应支付的违约金为：382213元×0.01%/天×546天＝20868.83元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告兰荣华支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为20868.83元，2019年7月1日起继续以38.2213元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告兰荣华交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告兰荣华交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督32号 申请人：勐腊鑫源五金交电经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼它拉路**。 经营者：张先林，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省泸县人，身份证登记住址四川省泸县，现住云南省勐腊县。 被申请人：向国文，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省勐腊县。 申请人勐腊鑫源五金交电经营部于2019年8月5日向本院申请支付令。勐腊鑫源五金交电经营部称被申请人向国文于2017年至2019年期间向其购买材料共计79453元，期间支付40000元，剩余39453元被申请人向国文于2019年7月8日出具欠条，该款经申请人勐腊鑫源五金交电经营部多次催要未果。申请人勐腊鑫源五金交电经营部为证实自己的主张向本院提交了《欠条》原件1份，要求被申请人向国文支付欠款39453元。 本院经审查认为，申请人勐腊鑫源五金交电经营部的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人向国文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊鑫源五金交电经营部材料款39453元。 申请费262元，由被申请人向国文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇一九年八月十二日 书记员  姜诚诚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初886号原告：许立果，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：青岛泰德丰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区永平路**。法定代表人王昌阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：安桂堂，该公司职工。被告：曲鲁丰，男，1977年4月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李彬，男，1986年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告许立果与被告青岛泰德丰商贸有限公司、曲鲁丰、李彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许立果于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立果的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许立果撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  王志华审判员  韩继升审判员  周 瑾二〇一九年八月十三日书记员  王 策
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1295号之一申请执行人：赵春生，男，1973年3月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：石玉方，男，1971年8月20日出生，满族，住南召县。本院在执行申请执行人赵春生与被执行人石玉方追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行，并解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人石玉方所有的河南省农村信用社联合社账户：6230591869004806390001及6230591869006573190001的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年八月二十三日书记员  贾椰童
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4666号罪犯杨金生，男，1969年7月7日出生，回族，大学文化，北京市人，住北京市顺义区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0116刑初890号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨金生有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，被告人杨金生不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)川01刑终第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨金生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1159号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：崔庆斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人崔庆斌民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13648号原告：李清友，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李辉林，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：中山市恒森建设工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇紫荆西路**，统一社会信用代码91442000MA4W9KL942。法定代表人：李志焕，经理。原告李清友与被告李辉林、中山市恒森建设工程有限公司（以下简称恒森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清友及其委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。被告李辉林、恒森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清友向本院提出诉讼请求：判令1.被告立刻向原告清偿借款25000元及利息（以实际欠款金额25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限，从2019年5月24日起计算。事实和理由：2018年2月6日，两被告因生意周转需要，向原告出具借条，确认向原告借款25000元，以现金收悉上述借款。双方未约定还款日期，但经原告多次催告，两被告均拒不还款。本院经审理认定事实如下：被告李辉林与被告恒森公司的法定代表人李志焕是父子关系。原告李清友称，其与李辉林都是建筑工程的包工头，李辉林是恒森公司的实际控制人，双方在工程上有合作关系；李辉林以需要支付工人工资为由向李清友提出借款50000元，李清友以现金出借了借款25000元，双方口头约定2018年春节后还款，没有约定利息。2018年2月6日，李辉林向李清友出具借条，并在借款人落款处加盖了恒森公司的印章，该借条载明：现借到李清友现金25000元。李辉林称，借款后，李辉林、恒森公司均未归还本案借款。本院认为，原告李清友主张其向被告李辉林、恒森公司出借借款25000元，提供了借条佐证，本院对此予以采信。借条未载明借款期限，李清友可以催告李辉林、恒森公司在合理期限内返还。李辉林、恒森公司迟延至今仍未还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现李清友诉请李辉林、恒森公司按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限，自2019年5月24日起计付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉林、中山市恒森建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李清友偿还借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限，自2019年5月24日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元（原告李清友已预交），由被告李辉林、中山市恒森建设工程有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李清友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年八月二十二日书记员  刘尉婷简培华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2303号 原告：陆泽明，男，1952年7月13日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：朱世凤，女，1964年9月18日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告陆泽明与被告朱世凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆泽明及其委托诉讼代理人李素萍到庭参加诉讼，被告朱世凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆泽明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43000元及利息（从2016年1月14日起至付清之日止，按岳池县信用社同期贷款利率计算）。事实和理由：被告朱世凤以投资房地产为由，于2014年1月借原告63000元，口头约定支付比银行存款还高的利率%。被告于2016年1月14日还了20000元，出具借条约定当年底还1万元，2017年6月还清，但被告至今未再偿还，经多次催收无果。 被告朱世凤未到庭参加诉讼，但其在本院送达文书时在电话中称欠原告的钱会还，但联系不上原告。当时借条上写的被告的名字，但钱不是被告借的，被告只是担保人，现在家中有80多岁的老人，确实没钱挺困难。 本院经审理认定事实如下： 原告陆泽明与被告朱世凤原系同村村民，被告朱世凤曾于2016年向原告陆泽明借款43000元。2016年1月14日，被告偿还20000元后，向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到陆泽明4.3万（肆万叁仟元正）“今年底还1万（壹万元）”“6月份还清”“属实！”“借款人：朱世凤”被告朱世凤并在该借条签名处捺印。 嗣后，原告陆泽明经催收无果，于2019年7月15日持上述请求诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份材料、被告的《欠条》（原件）、证人杨某1、杨某2以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告朱世凤向原告陆泽明借款，有借条及证人证言证实，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。被告未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款，本院应予支持。被告辩称其仅是担保人不是其所借，但未无证据支持，相关意见不予采纳。 关于借款利息。原告诉称，双方口头约定按比银行为高的利率支付利息，但无相关证据证明，应承担举证不能的后果，本院宜适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%确定利率，并应从逾期之日起至清偿之日止分段计算利息，原告主张按信用社贷款利率计息，既无相关约定也无法律依据，本院不予支持。 被告朱世凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱世凤于本判决生效之日起10日内偿还原告陆泽明借款43,000元及利息（其中10000元自2017年1月1日起，33000元自2017年7月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取688元，由被告朱世凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨春华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5242号 李德宁： 你（或你单位）与合肥春天物业服务有限公司物业服务一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1848号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥春天物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007920 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初580号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张士清，男，1947年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月27日被商丘市公安局中州分局取保候审。同年8月9日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人张士清犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人张士清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年2月25日14时许，商丘市公安局中州分局民警赵翔、杨全军在商丘市梁园区双八镇彭元村巡逻时，发现张士清在自家院内空地上种植罂粟。经民警依法拍照并铲除，清点共计1173棵罂粟苗。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人张士清非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人张士清对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人张士清为了食用罂粟幼苗，在商丘市梁园区双八镇彭元村曹庄自家院内东北角处非法种植罂粟。2019年2月25日，被商丘市公安局中州分局民警查获，现场铲除后经清点共计1173株罂粟幼苗，后经鉴定，上述幼苗全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人张士清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张士清的供述、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士清非法种植罂粟幼苗，数量达1173株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张士清系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其种植罂粟仅是为了食用罂粟幼苗，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张士清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张士清犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇一九年八月二十六日书记员 丁佳惠