wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉锦，男，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山新区凤山路。 法定代表人王建栋，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区教育局，住所地徐州市铜山区长江路**。 法定代表人吴亮，该局局长。 再审申请人陈玉锦因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局、徐州市铜山区教育局退休行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈玉锦申请再审称：再审申请人自2015年以来是积极向两被申请人及其他有关行政部门反映情况，主张自己的权利的并提供了相应证据。2017年底徐州市教育局才明确告知对再审申请人的信访不再受理。直到徐州市教育局告知对再审申请人的信访不再受理时，再审申请人才知道自己的权利受到侵犯。简单的把再审申请人退休时间作为起诉期限的起算点错误。徐州市中级人民法院没有开庭听取再审申请人的意见，以超过起诉期限草率裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院：撤销徐州市中级人民法院（2018）苏03行终380号行政裁定，对本案发回重审或判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若不问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明的事实，再审申请人陈玉锦于1998年3月办理退休审批，2018年1月对该退休审批行为提起行政诉讼，再审申请人陈玉锦提起该案诉讼显然超过了行政诉讼法定最长起诉期限，原审法院裁定驳回陈玉锦的起诉并无不当。 综上，陈玉锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉锦的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 丰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2818号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：陈小莉，女，1985年10月14日生，汉族，住湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告陈小莉间信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿截至2018年8月28日止的透支本金19,954.82元、利息3,470元、逾期还款违约金1,159.49元，上述合计24,584.71元；2、被告支付以本金19,954.82元为基数，自2018年8月29日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。事实及理由：2016年4月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，授予其10,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2016年6月起，被告利用该贷记卡进行透支消费、取现等。被告在使用贷记卡过程中，向原告申请提高信用额度，原告经审核后授予被告两个月期限、金额为20,000元的信用额度。但被告未能及时全额还款。原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生透支利息、逾期付款违约金等费用。截至2018年8月28日，被告已拖欠本金19,954.82元、利息3,470元、逾期还款违约金1,159.49元，上述合计24,584.71元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。审理中，原告确认第1项诉请中的逾期还款违约金即领用合同约定的滞纳金，现不再主张该笔费用。被告未作答辩。本院经庭审查明事实如下：2016年4月5日，被告通过网上银行向原告申请贷记卡。同日，被告至原告营业网点书面填写金穗贷记卡申请表。被告在申请表上签字声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。领用合约载明，申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不享受免息还款期待遇，透支金额自记账日起息，透支利息按照每日万分之五计息。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。2016年5月至2017年10月期间，被告进行透支消费等。由于被告未及时全额还款，从而产生利息等费用。截至2018年8月28日，被告拖欠透支本金19,954.82元、利息3,470元。原告多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小莉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金19,954.82元，并偿付截至2018年8月28日的利息3,470元，上述合计23,424.82元；二、被告陈小莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金19,954.82元为基数、自2018年8月29日起算至实际清偿之日止、按照日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，公告费560元，合计诉讼费974元，由被告陈小莉负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海金融法院。审 判 长  范培华人民陪审员  张方明人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2852号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：谷森，男，1983年9月5日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人谷森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行,责令被执行人谷森返还申请执行人信用卡欠款本金54401.17元,并支付律师费1000元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李楠有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1000元，已抵作本案罚款。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谷森拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谷森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3699号之一 申请执行人陈勇祥,男,汉族，1983年12月9日出生,户籍地广东省五华县。 被执行人帅家洪,男,汉族，1980年3月11日出生,户籍地贵州省麻江县。 申请执行人陈勇祥与被执行人帅家洪借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人帅家洪的财产(以人民币27295元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年八月六日 书记员  孙志英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1362号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：李秀平，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院2019年3月29日立案受理的龙岩市新罗区人民法院少年审判庭移送的追缴被执行人李秀平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初762号刑事判决书，被执行人李秀平应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人李秀平所有的闽Ｄ×××××号汽车，因该车下落不明，未能实际扣押；另外，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月一日 书记员 谢秋燕（代）
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执5号 申请执行人：兰克生,女,1979年8月21日出生,住红原县邛溪镇。 被执行人：苏朗波,男,1983年3月18日出生,住黑水县芦花镇。 本院在执行申请执行人兰克生与被执行人苏朗波买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并由被执行人作出还款承诺，申请人书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2019)川3233执5号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年八月二十三日 书记员 李代威
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9896号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高艳铭，男，1995年8月29日出生，汉族，住山西省临县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高艳铭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高艳铭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10234.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高艳铭的银行存款（含互联网银行）10234.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾战辉，男，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾战辉信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2035号 申请执行人:四川省天瑞安商贸有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：杨光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，四川豪鹏律师事务所律师。 被执行人:成都新威加餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张淼，系公司执行董事。 本院在执行四川省天瑞安商贸有限公司与成都新威加餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都新威加餐饮管理有限公司的下落以及可供执行财产。因申请执行人四川省天瑞安商贸有限公司未提供被执行人成都新威加餐饮管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人成都新威加餐饮管理有限公司有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川省天瑞安商贸有限公司尚有货款539100元及利息、受理费4919元、迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月十九日 书记员 李秋露
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初254号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人章兵，曾用名章斌，绰号老鼠，男，1987年1月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，2019年1月4日因本案被取保候审。指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）110号起诉书指控被告人章兵犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人章兵及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日23时许，被告人章兵驾驶号牌为XX酒吧XX路XX广场电信大楼附近时，被民警依法检查时，发现该车驾驶员章兵酒后驾驶机动车，遂将被告人章兵带至汉滨区第一人民医院进行抽血取样，经安康市公安司法鉴定中心对其血液乙醇浓度含量进行检测，检测值148.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人章兵持有C1类驾驶证。被告人章兵因犯故意伤害罪2008年8月7日被安康市中级人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，被告人章兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章兵户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场检查情况说明、当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、刑事附带民事裁定书、情况说明、证人王某某的证言及被告人章兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章兵酒后无证驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为148.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人章兵犯罪事实成立。被告人章兵酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人章兵当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人章兵的指定辩护人提出的被告人章兵自愿认罪、悔罪态度好，请求对被告人章兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其指定辩护人提出的请求对被告人章兵适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第 (五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（期限待本判决生效后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长     郭  瑾人民陪审员     亢先泽人民陪审员     曾明顺                           二〇一九年八月十三日                         书   记  员    鲁  妍            附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）  醉酒驾驶机动车的； ……第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…… （五）  有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；……第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。       20190902254198711061240119870110375920191420191102019426201811182333814831001200887148310030008010010001
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1465号之一 申请执行人：朱金箭，男，汉族，1983年06月30日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邓水长，男，汉族，1987年06月25日生，住赣州市南康区。 申请人朱金箭依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1781号民事调解书，于2018年11月19日向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓水长未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到邓水长名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54064元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行54064元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王一清
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执4号之六申请执行人：梁露露，女1990年11月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓爱家。申请执行人梁露露与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在兴业银行40×××14账户内存款人民币11119.3.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月二日书记员  孟 好
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初7037号 原告张小勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人张红波，甘肃君科律师事务所律师。 被告李小军，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告王双庆，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告张小勇诉被告李小军、王双庆债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小勇的委托代理人张红波，被告李小军、王双庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张小勇诉称，2016年2月7日，经原告介绍，被告王双庆替被告李小军向董拴明借款50万元，六个月之后，因董拴明向原告借款50万元并无力归还，2016年8月底，经原告张小勇、董拴明、李小军、王双庆四人协商后达成一致，由被告李小军直接向原告偿还借款50万元及利息（月利率4%），被告王双庆提供担保，原告与董拴明债权债务抵消。被告王双庆称，其正为被告李小军办理贷款，只要贷款下来就连本带息一并还清，李小军本人也表示同意，因此当时二被告未向原告出具借条。后被告李小军的贷款一直没有通过审批，二被告也未还款，原告见被告贷款无望，同时被告也开始推脱，因此经原告要求，二被告于2019年9月17日出具了借条，借条上注明借款金额为60万元，其中10万元系被告李小军、王双庆替李保存向原告归还的借款，此外利息经双方口头约定仍为月利率4%，借据出具后，二被告仍未归还借款。现原告诉至法院要求被告李小军归还借款本金60万元，并按月利率2%支付利息，被告王双庆承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。 原告张小勇为其主张提供如下证据: 1、借条原件一份，证明借款事实； 2、通话录音两份，证明被告李小军认可借款60万元，并且原告多次向被告李小军催要借款的事实。 被告李小军辩称，借条是被告李小军出具的，但对金额有异议，其中的50万元是从董拴明手里转让过来的债权，另外10万元是计算的利息，之前被告和原告参与经营的公司有借贷关系，且都是高息，该笔50万元已清算利息34万元，之后原告在被告李小军经营的煤厂和砖厂购买了煤和砖，煤款和砖款共计20万元，都未结算，应该抵扣借款金额。 被告李小军为其主张提供新庆空心砖内部发货票5份，证明原告欠被告砖款未结算。 被告王双庆辩称，被告王双庆为原告担保属实，董拴明把债权转让之后，被告就未参与还款，还款金额也不清楚。 被告王双庆未提供证据。 经质证，二被告对原告提交的第1项证据金额有异议，认为借款金额为50万元，10万元是利息，对第2项证据无异议；原告对被告李小军提供的证据证明目的有异议，认为票据系被告李小军自己填写，其应当提交欠条等相关证据。 经审理查明，2016年2月7日，经原告介绍，被告王双庆替被告李小军向董拴明借款500000元，后因董拴明向原告张小勇借款500000元无能力归还，2016年8月底，经原告、董拴明、及被告李小军、王双庆协商达成一致意见：由被告李小军向原告偿还借款500000元。2017年9月17日，被告李小军向原告出具借条一份，内容为：“今借到张小勇人民币陆拾万元整￥600000元整，借款人：李小军，担保人：王双庆，2017.9.17。”借款之后二被告未归还借款。原告诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月13日对被告李小军位于******房屋产权在价值1000000元范围内予以查封，查封期限三年。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中案外人董拴明将其享有的500000元债权转让给原告张小勇，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告应当通知被告李小军，被告李小军向原告重新出具了借条，已通知债务人，故该债权转让行为合法有效。原告诉称借款中100000元系被告李小军替案外人李保存向原告归还的借款，被告李小军辩称该100000元系借款500000元产生的利息，但被告李小军未提交相关证据，故对被告李小军的辩称意见不予采信。被告李小军向原告出具总金额为600000元的借条，应视为对该部分金额的认可。被告李小军出具借条后未按期归还借款，现原告要求被告李小军归还借款应当予以支持。原告要求被告王双庆承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王双庆在借据中未约定担保方式，也未约定借款期限，应当自原告主张借款权利开始起算保证期间，故被告王双庆应当对该借款承担连带担保责任。原告要求二被告按月利率2%承担借款利息，但借据中并未约定并未约定借款利息，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李小军归还原告张小勇借款600000元，被告王双庆对该笔借款承担连带清偿责任； 二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由原告张小勇负担3150元，被告李小军、王双庆负担9450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员赵骁人民陪审员苏虹月 二〇一九年八月五日 书记员 王        孟        洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1191号之一申请执行人：孙忠虎,男,1973年3月18日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市齐志装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路******，社会统一信用代码91341102MA2MWX4W2G法定代表人：韩春英,该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初3359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙忠虎于2019年5月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年5月15日、2019年6月3日、2019年8月13日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法向被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司并发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孙忠虎亦不能提供被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司的财产线索。因目前被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年八月八日代理书记员  池凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10179号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告:汪春涛，男，1989年02月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:潭志琼，女，1967年02月08日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告汪春涛、潭志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全、委托诉讼代理人程永昌和何磊到庭参加诉讼，被告汪春涛、潭志琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“××”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“××”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“××”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与××业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“××”小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在“××”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“××”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告汪春涛、潭志琼系“××”小区××幢××单元××室原业主，房屋建筑面积123.36㎡，被告入住后，按物业费0.56元/月·㎡收取物业管理费,被告从2012年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费3385元（123.36㎡×0.56元/月·㎡×49月）。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费3385元及承担相应的违约金（从逾期之日起按年利率6%计算至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费3385元，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审结束后原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告汪春涛、潭志琼于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年6月1日至2016年6月30日期间的物管费3385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪春涛、潭志琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执919号之一申请执行人：陈茂祥，男，1973年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：董加义，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。陈茂祥申请执行董加义机动车事故责任纠纷一案，陈茂祥于2019年5月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2279号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年八月三十日书记员  李 朋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2961号之一原告：朱国强，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成阳（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李青松，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：张东德（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石洪森（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告朱国强与被告李青松凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告朱国强诉称，自2018年10月起至2019年1月期间，原告先后卖给被告价值53800元的玉米芯，被告以暂时经济困难为由，未给付原告货款，后于2019年2月9日向原告书写欠条一张。经原告多次向被告进行催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还拖欠原告的货款53800元及其相应利息（按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告李青松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其事实与理由为：被告与原告素不相识，没有购买原告的玉米芯，即使购买了原告的玉米芯，因为本合同的履行地为山东省鱼台县张黄镇杨庄村，依据《民事诉讼法》第二十三条规定,被告认为本案的管辖法院应当为鱼台县人民法院。经审查，原、被告之间未签订买卖合同，被告李青松向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠玉米芯款伍万三仟捌佰元整，￥53800元李青松2016年9月5日”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同的履行地的确定，原、被告之间未签订书面买卖合同。依据《民诉法解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告朱国强基于被告李青松未给付货款的违约行为提起诉讼，本案合同的履行地确定应当适用《民诉法解释》第十八条第二款“其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。李青松作为履行义务一方，其住所地山东省济宁市鱼台县应为合同履行地。因此，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李青松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鱼台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年八月十五日书记员  吴 晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈本立，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈本立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,733.69元(币种下同)。原告诉称，被告陈本立系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,733.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执352号被执行人胡泽旗，男，1997年9月1日生，汉族，繁峙县柏家庄乡西介岔村人。被执行人因犯敲诈勒索罪并处罚金执行一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）晋0924刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人胡泽旗罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人胡泽旗送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人胡泽旗名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人胡泽旗户籍地繁峙县西介岔村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县西介岔村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡泽旗适用限制高消费措施，并将被执行人胡泽旗列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人胡泽旗名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2661号上诉人（原审起诉人）：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼。法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英林，该公司法律顾问。上诉人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦集团）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，本案的起诉人广厦集团为建设单位，其建设施工的是市政府批准的棚户区改造项目，被起诉人宋国新等是此棚户区改造项目中涉及的部分被征收土地上房屋及相关附属设施的所有权人和使用人。根据法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征收补偿登记。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照相关规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等等订立补偿协议。因而，作为国有土地的征收和补偿方只能是市、县级人民政府，与被征收人签订补偿协议的主体为政府的房屋征收部门。本案的起诉人是建设单位，并非人民政府及其房屋征收部门，虽然起诉人取得了拆迁许可证，但不能据此认为其就实际取得了独立实施补偿安置的行政主体资格，根据职权法定原则，本案的起诉人不具有拆迁补偿安置的行政主体资格。同时相关法律明确禁止建设单位参与搬迁活动，故本案起诉人无权要求被征收人迁出涉案的所有房屋。综上，本院认为起诉人不具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，因此对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人广厦集团的起诉，本院不予受理。广厦集团不服，向本院提起上诉。上诉人广厦集团上诉称，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销，原审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，《国有土地上房屋征收与补偿条例》在上诉人取得《房屋拆迁许可证》之后发布，对上诉人无约束力，不应适用此《条例》;该《条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止；本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办法，但政府不得责令有关部门强制拆迁。原齐齐哈尔市房屋拆迁管理办公室颁发给上诉人的房屋拆迁许可证日期为2010年6月1日，目前已经延期至2020年6月1日，上诉人拆迁涉案地段应沿用《城市房屋拆迁管理条例》，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，上诉人具备拆迁和安置补偿的主体资格，上诉人有权对宋国新等人提起诉讼，法院应予受理；上诉人与宋国新等人签订的《房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，上诉人如约给付了全额拆迁补偿款，宋国新等人无任何理由拒绝履行合同，拒绝搬出房屋，已实质违约，给上诉人造成了巨大损失，上诉人与本案有直接利害关系，一审起诉时被告明确，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受理的民事诉讼范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，2010年6月1日，原齐齐哈尔市房屋拆迁管理办公室给上诉人广厦集团（原齐齐哈尔广厦综合开发建设集团）颁发了关于齐齐哈尔市铁锋区南山小区地段地（东：铁路住宅小区延至大乘寺公园，西：景新大街，南：大乘寺，北：红星路）齐拆许字（2010）第20号房屋拆迁许可证，2019年5月13日齐齐哈尔市房屋征收办公室向齐齐哈尔广厦综合开发建设集团作出齐房征延字（2019）号《准许延续房屋拆迁许可拆迁期限决定书》，将上诉人的许可拆迁期限延续至2020年6月1日。因上诉人取得拆迁许可的时间为2010年6月1日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施于2011年1月21日，且该《条例》第三十五条明确规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止；本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办法，但政府不得责令有关部门强制拆迁。根据该《条例》第三十五条的规定，上诉人实施的拆迁行为应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人有权与被拆迁户达成房屋拆迁安置补偿协议，在双方达成协议后，一方不履行协议时，另一方有权提起民事诉讼,上诉人的诉请属于平等主体之间民事合同纠纷，且上诉人的起诉符合民事案件受理条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1997号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院立案受理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月九日书记员  马海莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初904号 原告：杨波，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：张旭辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地兴安县。 原告杨波诉被告张旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告张旭辉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭辉返还原告杨波借款本金52200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月7日至3月21日，被告张旭辉因生意周转缺少资金向原告杨波借款三次，其中，3月7日借款16400元，手机银行转账；3月10日，借款16400元，微信转账；3月21日借款19400元，微信转账，共计52200元，口头承诺在一个月后还清。由于被告在外地，承诺回兴安补写借条。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，也未补写借条。现被告拒接电话，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时归还借款本金52200元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.与被告张旭辉微信聊天记录截屏，用以证明原告向被告微信转账共计35800元以及向被告催收的事实； 2.手机银行电子回单截屏一份，用以证明原告使用手机银行向被告在广西兴安农村合作银行尾号为8368的账户转账19400元的事实。 被告张旭辉未作答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 经过原告举证、本院认证及庭审情况，确认以下法律事实： 原告杨波与被告张旭辉系远房亲戚。被告张旭辉因开设挖机维修店缺少资金为由，分别于2019年3月7日、3月10日、3月21日向原告杨波借款16400元、16400元、19400元，口头约定借款期限一个月，月利率为2%。其中2019年3月7日的16400元是原告通过手机银行汇入被告在广西兴安农村合作银行尾号为8368的账户，2019年3月10日的16400元及2019年3月21日的19400元是原告通过本人名下微信号（昵称“yang”）vip188××××1170支付给被告张旭辉名下微信号（昵称“漫步”）z×××6人民币35800元。被告张旭辉收到原告杨波上述借款后，因其在外地，未出具借条给原告收执，承诺回兴安后再出具借条给原告。到期后，被告张旭辉既没有出具借条给原告，又没有依约还款付息。原告多次向被告催收，被告既拉黑了原告电话，又没有回复原告的微信催收。原告遂于2019年5月8日诉至本院，要求判令被告张旭辉及时归还借款52200元。 本院认为，原告杨波提交的手机银行转账记录、微信聊天记录及微信转账记录，能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实原告杨波与被告张旭辉之间形成了民间借贷关系。被告张旭辉应当及时偿还借款。被告张旭辉经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，原告杨波要求被告张旭辉偿还借款本金52200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张旭辉返还原告杨波借款本金52200元。 上述给付义务，被告张旭辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在上述判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费1105元，由被告张旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1105元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘荣荣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1220号 本院在执行申请执行人马学东与被执行人邹启方一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹启方纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执700号 申请执行人：钱文义，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王山，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1587号民事判决书，在执行钱文义与王山建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人王山有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王山的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人王山的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年八月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3765号申请执行人葛志洪，男，1961年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周建明，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告葛志洪与被告周建明提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初5112号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告周建明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛志洪医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计186599.79元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；二、被告吴江市荣鑫染色有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛志洪医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计62199.93元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；三、驳回原告葛志洪的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告葛志洪负担405元，被告周建明负担1218元，被告吴江市荣鑫染色有限公司负担405元，被告周建明、吴江市荣鑫染色有限公司负担之数应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告周建明未履行法律文书所确定的义务，权利人葛志洪于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为187817.79元，执行费2717.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年5月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人周建明名下有位于南××组的房产，上述房产已被本院查封（查封期限为2019年5月23日至2022年5月22日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），且上述房产系农村宅基地，故法院暂不宜进行处置。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人周建明名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年5月23日至2021年5月22日今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找，未找到上述车辆下落，暂无法处置。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187817.79元，实际执行到位0.00元，剩余187817.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初5112号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年八月十四日书记员  陈志威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35142号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘成文，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘成文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终604号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）许冒林，男，1987年2月11日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被任丘市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人许冒林犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）冀0982刑初417号刑事判决，认定被告人许冒林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人许冒林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许冒林申请撤回上诉。本院认为，上诉人许冒林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许冒林撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10078号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司，住所沈阳市沈河区友好街10—**心地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：王宦，男，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市于洪区iv>原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司与被告王宦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇一九年八月二日书记员  张雅兵
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1725民初4053号 原告侯某，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人陈尊明、李海鹏（均为特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告郭某1，女，1995年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人何玉玲（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告郭某2，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县，系被告郭某1之母。 被告常某，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县，系被告郭某1之父。 原告侯某与被告郭某1、郭某2、常某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的诉讼代理人陈尊明、被告郭某1及其诉讼代理人何玉玲、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还彩礼19.2万元；二、诉讼费用由等由被告承担。事实与理由：原告于2016年农历12月经人介绍与被告郭某1相识并订立婚约，随后同居生活。双方在订婚前后通过中间人向被告郭某1、常某交付彩礼19.2万元。原被告至今未经政府登记，因被告索要彩礼，致使原告经济困难。现双方已分居生活，被告应当返还原告彩礼。现提起诉讼，望法院依法判如诉请。 二被告共同答辩称：原告诉状上的诉讼请求不属实，总数是17.6万元，且都是交给了被告郭某1，与郭某1的父母没有任何关系。被告郭某1愿意退回原告5万元，原告处有被告的衣服，要求原告返还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告郭某1、常某自愿当庭向原告侯某支付彩礼50000元。 二、其他互不追究。 案件受理费2070元，保全费1270元，保险费750元，共计4090元，由原告侯某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵桂峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 婷
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保130号西岗人民法庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人谭中艳、李熙莹财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人谭中艳在中国农业银行淇县支行所开账户：62305223600********、中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********、被申请人李熙莹在淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********、中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********、中国工商银行淇县支行所开账户：62122617100********中的银行存款共160000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月16日，冻结被申请人谭中艳中国农业银行淇县支行所开账户：62305223600********，账户存款565.03元未冻结159434.97元余额不足；二、2019年7月16日，冻结被申请人谭中艳中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********，账户存款19138.29元未冻结140861.71元余额不足；三、2019年7月17日，冻结冻结被申请人李熙莹中国工商银行淇县支行所开账户：62122617100********，账户存款3917.59元未冻结156082.14元，余额不足：四、2019年7月16日，冻结被申请人李熙莹淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********，账户存款189.29元未冻结159810.71元，余额不足；五、2019年7月17日，冻结被申请人李熙莹在中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********账户存款39.08元未冻结159960.92元，余额不足。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1438号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李志新，男，1982年1月30日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行李志新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人李志新的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月八日书记员  陈文琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4843号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：余瑨，该公司员工。被告：余冬福，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省平远县，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告余冬福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  张而森人民陪审员  黄 博二〇一九年八月八日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员宋国城
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56358号原告：黄某某，男，1992年4月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈云峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马珂，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：顾某某，女，1991年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡娜，上海创远律师事务所律师。原告黄某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人陈云峰、马珂、被告顾某某及其委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告父母购置的彩礼首饰：GIA裸钻1颗、白18k金戒托1个、铂金对戒中女士戒指1枚、铂金项链1根、铂金吊坠1个、铂金戒指1枚。事实和理由：原、被告于2018年9月28日登记结婚，登记后双方未共同生活。被告经常因琐事对原告发牢骚，并警告原告不准与女性来往，甚至对单位活动中与女同事的剧照都妄加猜测，长期的不信任和指责使得原告身心俱疲，无力再维持婚姻关系。随着原、被告矛盾加剧，导致原定于2019年6月1日婚礼取消。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告顾某某辩称，驳回原告全部诉请。原、被告有共同生活，平时也会共同进行一些娱乐活动。双方在建立了一定感情的基础上登记结婚，结婚时间较短，尚处于磨合期，有些争吵属于正常，未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月底通过单位活动相识、恋爱，2018年9月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚礼原定于2019年6月举办，但后取消未办理。登记结婚后，原、被告共同在原告控江路房屋或被告紫薇路房屋居住，自2019年4月起分居。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方共同生活虽不长，但并不存在原则性矛盾，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告黄某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一九年八月二十三日书记员 蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2018号 张啟华： 你与申请人胡志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初5698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志祥于二Ｏ一九年八月十三日日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人胡志祥支付款35000元人民币及利息。 （2）负担本案案件受理费675元、执行费435元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005172 特此通知 二〇一九年八月十五日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3191号 申请人：德阳美灯多商贸有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码91510600MA633GBC9R。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被申请人：四川省怡仁装饰工程有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区浣花北路**糖酒大楼****，社会信用代码91510000709152597K。 法定代表人：廖桂军。 申请人德阳美灯多商贸有限公司与被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳美灯多商贸有限公司向本院申请诉前财产保全341066元，后申请人德阳美灯多商贸有限公司表示诉前保全仅保全到被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司银行存款77878元，请求继续冻结被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司银行存款263188元或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司银行存款263188元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1269号 本院在执行申请执行人黄腾香与被执行人田茂江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田茂江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6712号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：赵柱，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8234号民事判决书，依法向被执行人赵柱发出执行通知书。责令被执行人赵柱偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金515000元及截止2017年10月31日所欠利息及罚息30692.12元，并支付申请执行人自2017年11月1日起至判决生效之日止的利息；并承担案件受理费4551元、执行费7910元；以上款项共计558153.12元（未将2017年10月31日之后的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人赵柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵柱银行存款558153.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保641号 原告：淄博旭欧贸易有限公司 被告：青岛一淼新材料科技有限公司 本院在审理原告淄博旭欧贸易有限公司诉被告青岛一淼新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博旭欧贸易有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告青岛一淼新材料科技有限公司名下的银行存款48000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博旭欧贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛一淼新材料科技有限公司名下的银行存款48000元。 二、如被告青岛一淼新材料科技有限公司名下的银行存款不足48000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十九日 书记员  宗志刚
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2962号原告：张文翔，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶县。被告：童建双，男，1997年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告张文翔与被告童建双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文翔到庭参加诉讼，被告童建双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文翔向本院起诉请求：1.判令被告归还借款3万元及利息3,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付2018年11月、12月利息各300元、2019年1月至4月利息各600元上述利息合计3,000元、此后自2019年4月26日起的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。事实和理由：2018年10月26日,被告向原告借款3万元,并于当日向原告出具了一张借条,约定借款60天。现借款期限已到,但被告至今分文未还。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告童建双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告因需资金周转向原告借款3万元，原告通过招商银行向被告中国邮政储蓄银行账户转账3万元，被告因此向原告出具了内容为“兹有本人童建双因资金周转需要今向张文翔借人民币×拾叁万×仟佰元整（小写：30000元整）利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2018年12月26日。逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等所有相关费用，该借款由担保人连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期贰年。诉讼管辖权为上饶县人民法院管辖。借款人：童建双身份证号：电话：158××******签订日期：2018年12月26日”的借条，以及内容为“本人收到上述借条、借款计人民币￥30000元整。借款人：童建双2018年12月26日”的收条。借款后，被告未偿还借款本息。以上事实，原告提供了借条、收条原件及招商银行电子转账回单复印件，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按期向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款。原告要求被告支付2018年10月26日至2019年4月25日的利息3,000元及此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告支付利息3,000元及此后自2019年4月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童建双于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文翔偿还借款30,000元及利息（截止2019年4月25日的利息3,000元、此后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告童建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年八月十二日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执736号申请执行人：王某，女，1982年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：杨某，男，1985年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初245号民事判决书，于2019年2月26日立案受理申请执行人王某申请执行被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款20000元，诉讼费150元，并承担案件执行费202元。本案在执行过程中，由于被执行人杨某长期在外务工，无法联系，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人经过微信表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年八月十六日书记员  陈 威
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执他1号 申请执行人：张金华，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞少平，男，1979年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 张金华与虞少平民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年8月8日立案执行。现因该案被执行人系该院聘用制工作人员，与执行人员属同事关系。为保证案件的公正执行，维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1790号民事判决书由安徽省太湖县人民法院执行。 安徽省宿松县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省太湖县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 都红兵 二〇一九年八月十四日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7181号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:梁永慧，女，1987年12月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息1290.27元、罚息494.51元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：梁永慧。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：20200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月12日至2019年2月12日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金19671.23元、利息1290.27元、罚息1076.10元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金19671.23元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息1290.27元、罚息1076.10元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告梁永慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执985/986/987号申请执行人马志伟，男。被执行人张志谦，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初127号、（2018）鲁0522民初230号、（2018）鲁0522民初136号民事判决书，责令被执行人张志谦行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志谦在利华益集团的工资、奖金、分红等一切收入200000元。二、冻结期限一年，自2019年8月27日至2020年8月26日。审判员  赵艳二〇一九年八月二十七日书记员  赵鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢7号 申请执行人：梁建军，男，1969年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 诉讼委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：卢颖青，男，1974年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：张少芳，女，1980年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的(2015)惠东法民一初字第1140号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，依据本院已发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第1140号民事判决书，被执行人卢颖青应向申请执行人一次性偿还借款本金人民币200万元及利息，被执行人张少芳对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费23600、保全费5000元、公告费600元，由被执行人卢颖青、张少芳共同承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：本院已冻结被执行人名下的银行存款账户；被执行人张少芳名下位于惠东县房产，执行过程中本院作出（2016）粤1323执1951号执行裁定书查封了上述房产。在执行过程中，本院依法对上述房产进行公开拍卖，得款1084088元。本院（2018）粤1323执1984号案参与分配后，本案得款681295.56元，并已全部支付给申请执行人梁建军。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为,被执行人名下的财产已处置完毕，得款已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢7号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  贺大五 二〇一九年八月三十日                                                                                    法官助理   邱玉如                                                                                     书记员    林志勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初922号原告：冯廉洁，女，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被告：郑永强，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址：深圳市福田区，被告：李伟强，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址：深圳市福田区，被告：深圳市上步实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区上步南路上步大厦**。统一社会信用代码：91440300192360157F。法定代表人：林康宁。原告冯廉洁与被告郑永强、李伟强、深圳市上步实业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案。原告冯廉洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯廉洁撤回起诉处理。审判长 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年八月十五日书记员 曾慧清（兼）
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1518号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，地址：忻州市原平市京原南路。   法定代表人：包某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某1，女，1986年10月5日出生，汉族，系该公司职工。   被告：张晋斌，男，1975年2月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司以双方按金额2400元协商解决为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审 判 员 李兴微     二〇一九年八月三十日   书 记 员 王鹏飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8115号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：康建辉，男，1993年9月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告康建辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人康建辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5752.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人康建辉的银行存款（含互联网银行）5752.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾凤美，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾凤美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贾凤美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,526.46元(截止至2019年6月6日，欠款本金50,820.53元，利息22,341.30元，滞纳金5,364.63元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贾凤美自2015年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计78,526.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告贾凤美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金50,820.53元；二、被告贾凤美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,820.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.51元，减半收取计535.26元，由被告贾凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15671号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李建丰，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李建丰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金83,532.40元(2,983.30元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁大迈X52017款1.5TCVT升级版地主型汽车一辆(车架号LJ8F5C5D1GE081691)，融资总额87,437元，租赁期限为36个月，每月租金2,983.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款392,650元，其中所涉被告融资款为78,320元(已扣除GPS费用2,480元，商业险5,627元，交强险950元，车船税60元，合计扣除9,117元)。2016年11月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,532.40元；二、被告李建丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元，减半收取981.5元，由被告李建丰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1630号之二申请执行人：官永洪，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨仁刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人官永洪与被执行人杨仁刚劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0119民初1377号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨仁刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人官永洪于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨仁刚给付工资6200元，诉讼费25元、执行费50元由被执行人杨仁刚负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人杨仁刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年4月19日至2019年7月24日分5次对被执行人杨仁刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人杨仁刚有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年5月6对被执行人杨仁刚的银行存款限额7000元予以冻结，实际冻结金额为1279元；4、本院于2019年5月14日将上述财产查控情况电话告知申请执行人官永洪；5、根据申请执行人官永洪的申请，本院于2019年5月14日依法对被执行人分开执行悬赏查找其下落，但无举报信息；6、因被执行人杨仁刚拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日将被执行人杨仁刚纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2019年5月29日到被执行人杨仁刚位于重庆市南川区xx镇xx村进行走访调查，查明被执行人长期未在家居住，具体下落不明；8、本院于2019年7月29日将被执行人杨仁刚的银行存款1279元予以扣划，并支付给申请执行人官永洪；9、本院于2019年8月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人杨仁刚的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人官永洪。综上所述，本案申请标的6225元，到位标的为1279元，被执行人杨仁刚尚有工资4946元以及迟延履行金、执行费未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人杨仁刚有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人官永洪也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人杨仁刚的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1630号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月七日书记员 程 腾