wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申153号张月琴:你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2016）内0303刑初79号刑事判决不服,以原判认定事实不清，适用法律错误,你在本案中为中间介绍人，未获利，涉案款项均经同案被告人退回，且系从犯，认罪悔罪，请求依法再审，宣告无罪等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你明知刘文忠、王美香未达到社保退休年龄，而予以帮助，以虚假身份信息和工作档案，办理退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，上述事实有受案登记表、案件侦破报告、到案经过，常住人口基本信息表,户籍证明、身份证、年检本、银行账户交易明细、职工档案、现金缴款单等书证，证人证言，你本人的供述等证据证实，你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,依法予以驳回。你应服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3672号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：田某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人倪铭、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某向原告偿还借款本金59500.22元，并支付利息（包括罚息、复利）14092.85元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年1月22日，被告田某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款85000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金59500.22元、利息（包括罚息、复利）14092.85元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告田某辩称，原告陈述的事实，但是2017年8月份自己生病了，到2018年4月实在没有办法了才没有还银行的钱，因为身体原因无法参加工作，目前没有经济能力还，目前自己离婚了，随父母居住，生活开销是父母在负担，等自己有能力了一定会偿还原告的借款的，希望银行可以缓期。经审理查明：2017年1月22日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170121001031号《个人信用贷款合同》一份约定，贷款金额85000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年1月25日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款85000元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月23日，到期日2020年1月23日，首次还款日2017年2月23日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月23日至2018年2月23日期间的借款本息，2018年2月24日至2018年3月23日应还利息910.35元，实还35.39元，截至2018年12月23日尚欠借款本金59500.22元及相应的利息（含罚息、复利）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表等证据附卷予以佐证。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任，被告承认原告述称的事实与诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，但庭审时未提交相应的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金59500.22元及2018年2月24日至2018年3月23日差欠的利息874.96元。二、被告田某应于本判决生效之日起三日内以59500.22元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年3月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由被告田某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告田某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初771号原告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告（案外人）：冯帅，男，1988年5月4日出生，汉族。第三人（被执行人）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街168号，组织机构代码670451046。法定代表人：孙培夫，执行董事兼总经理。原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告冯帅、第三人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼。被告冯帅经本院传票传唤未到庭，第三人宜州房地产公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华信托公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）渝05执异599号执行裁定书，判令准予对位于辽宁省锦州市义州镇振兴街瑞和华庭X号住宅楼2单元601号房屋的执行；2.本案的诉讼费用由冯帅承担。事实和理由：新华信托公司于2012年12月13日办理了涉案房屋的抵押登记，是涉案房屋的抵押权人，冯帅与宜州房地产公司在抵押期间签订的所谓的《商品房买卖合同》无效，新华信托公司依法可以主张行使抵押权。冯帅与宜州房地产公司之间并非真实的商品房买卖关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。被告冯帅未发表答辩意见。第三人宜州房地产公司未陈述意见。原告新华信托公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2018）渝05执异599号执行裁定书，证明冯帅申请执行异议的具体情况以及因冯帅的申请该案被中止执行；2.（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决书，证明新华信托公司申请执行具有合法依据，并且涉案房屋已抵押给新华信托公司，新华信托公司享有优先受偿权；3.在建工程抵押登记证明（义房建字第20XXXX563号），证明本案的涉案房屋于2013年11月26日办理了抵押登记。被告冯帅未举示证据。第三人宜州房地产公司未举示证据。经本院审理查明：新华信托公司与八达控股集团诸暨物流有限公司（以下简称八达物流公司）、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴公司）、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司（以下简称宜州大酒店公司）、八达控股集团有限公司（以下简称八达控股公司）、浙江建邦市政工程有限公司（以下简称建邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决，判令：“一、被告八达控股集团诸暨物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告新华信托股份有限公司借款本金17893243.28元及罚息，罚息以17893243.28元为基数，自2015年10月31日起，以日万分之五的标准支付至本息付清之日止；二、原告新华信托股份有限公司对辽宁宜州房地产开发有限公司所有的、位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权[土地使用权证号：义国用（2010）第0320053号]及在建工程在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；三、原告新华信托股份有限公司对被告浙江建邦市政工程有限公司持有的辽宁宜州房地产开发有限公司2100万元（占公司注册资本的70%）的股权、王丽娜持有的宜州房地产公司900万元（占公司注册资本的30%）的股权在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、被告浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司对被告八达控股集团诸暨物流有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”因八达控股集团诸暨物流有限公司、辽宁宜州房地产开发有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司、浙江建邦市政工程有限公司未履行上述生效判决书所确定的义务，新华信托股份有限公司向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，新华信托公司与辽宁宜州房地产开发公司签订了《抵押合同》，并就涉案房屋办理了抵押登记。又查明，在新华信托股份有限公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年3月30日以（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的宜州房地产公司所有的位于义县义州镇振兴街瑞和华庭的88套房屋。还查明，冯帅以其系涉案房屋的实际购买人为由向本院提出执行异议，本院于2018年12月21日作出（2018）渝05执异599号执行裁定书，裁定中止对位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和华庭X号楼2单元601号房屋的执行。新华信托公司不服该执行裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，冯帅未向本院举示《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭据以及证明所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的相关证据。根据上述规定，冯帅作为购房人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。新华信托公司请求准许执行涉案房屋的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：准许对位于辽宁省锦州市义州镇振兴街瑞和华庭X号楼2单元601号房屋执行。案件受理费4934.07元，由被告冯帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸审 判 员  秦 敏二〇一九年八月二十六日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执138号之一被执行人:尉明波，男，1979年3月3日出生，汉族，大学文化，山西省阳高县人，捕前住大同市平城区御锦源小区北区2号楼3单元2301室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初59号刑事判决书，于2019年08月16日向被执行人尉明波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尉明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉明波在中国农业银行622848091017238xxxx账户内存款人民币7443545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年八月十六日书记员  刘小泽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初字3745号原告:张光国,男,汉族,1966年7月15日生,住光山县。被告:张祖塘,男,汉族,1961年10月16日生,住光山县。原告张光国被告张祖塘追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张光国到庭参加诉讼，被告张祖塘经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年正月十八日被告雇请原告到河南平顶山千田新开元工地做杂工，后工地完工于2016年12月13日结算工钱，被告共计应当支付其40200元工钱，因被告当时无钱支付便向其出具欠据一份。后至今其多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，故为维护自身合法权益特诉至法院请求判令被告支付工资欠款40200元及利息（从起诉之日至欠款还清之日按照年利率6%计息）。被告张祖塘未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告雇请原告到河南平顶山千田新开元工地做杂工，后于2016年12月13日结算被告共计应当支付40200元工资，被告未支付向原告出具欠据一份。现原告多次索要欠款无果遂引起纷争诉至法院。上述事实有原告身份信息、被告出具欠据一份、原告被告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张祖塘给原告张光国出具的书面证明，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，至今被告未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付所欠劳动报酬40200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付劳动报酬相应利息，双方虽无明确约定但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定从起诉之日起按照年利率6%支付占用资金的利息。被告张祖塘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖塘于本判决生效后十日内支付原告张光国劳动报酬40200元及利息（自2019年7月23日至欠款还清之日按照年利率6%计息）。案件受理费459元，由被告张祖塘承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年八月十五日书记员 王曙光
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保3号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李引婵、张二面换金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李引婵、张二面换名下人民币80000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李引婵、张二面换名下存款共计15055.92元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执139号 中国银行有限股份公司广州越秀支行、段华庆： 本院受理申请执行人中国银行有限股份公司广州越秀支行与被执行人段华庆纠纷一案（案号（2019）粤06执139号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1611号 申请执行人杨某某。 被执行人杨某某。 本院在执行杨某某与杨某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年八月二十三日 书记员  王阿娉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1149号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县。被执行人:江苏摩力顿石油化工有限公司,住邳州市,法定代表人：吴其增,机构代码：91320382785952342Y。被执行人:徐州京杭消防器材有限公司,住邳州市,法定代表人：张西凯,机构代码：66177197-X。被执行人:邳州市岳记辣子村餐饮有限公司,住邳州市,法定代表人：田丽,机构代码：79862284-4。被执行人:徐州华凯纳米科技有限公司,住邳州市,法定代表人：郭沛楼,机构代码：913203825558127238。被执行人:刘开英,女,1974年8月7日出生,43岁,汉族号码379043197408073226,住青岛市市**。被执行人:吴其增,男,1962年12月17日出生,54岁,汉族号码320325196212179117,住邳州市。被执行人:张西凯,男,1957年8月14日出生,60岁,汉族号码320382195708140251,住邳州市。被执行人:郭沛楼,男,1977年7月13日出生,40岁,汉族号码32032519770713023X,住邳州市。被执行人:吴莉,女,1976年7月1日出生,41岁,汉族号码320325197607019163,住邳州市。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与江苏摩力顿石油化工有限公司、徐州京杭消防器材有限公司、邳州市岳记辣子村餐饮有限公司、徐州华凯纳米科技有限公司、刘开英、郭沛楼、张西凯、吴莉、吴其增借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第246号执行证书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理，执行案号为（2017）苏0324执2934号。在执行过程中，睢宁县公证处于2019年6月12日作出（2019）徐睢证决字第4号决定书，撤销（2017）徐睢证执字第246号执行证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3570号原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，地址：上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：罗黎明，该行行长。委托诉讼代理人：徐文生，该行员工，特别授权。被告：纪吴兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行诉被告纪吴兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文生到庭参加诉讼，被告纪吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还透支本金38,797.83元、利息6,405.08元、违约金4,500元，共计人民币49,702.91元（暂计算至2019年4月26日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年5月23日被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：牡丹信用卡；信用卡卡号：52×××41。三、截至2019年4月26日，信用卡欠费情况：本金：人民币38,797.83元；利息：人民币6,405.08元；违约金：人民币4,500元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对原告要求被告支付2017年1月1日前的滞纳金（名为逾期还款违约金）予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持，即对原告关于要求被告支付违约金4,500元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪吴兵应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行偿还欠款本金人民币本金38,797.83元、利息6,405.08元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，减半收取计521.5元，由被告纪吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2077号 王治国、李晓亮、李亚娟： 王治国与李晓亮、李亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53万元。已执行到位8.2万元，剩余部分经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，王治国向本院申请执行的（2017）甘1202民初2089号民事调解书经本院主持以438000元标的额以物抵债，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执74号 申请执行人广西大良物流有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道15号大嘉汇汇金城2-912号办公室。 法定代表人：李文勇，总经理。 被执行人广西银山钙镁科技有限公司，住所地平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘崚樋，董事长。 本院执行的申请执行人广西大良物流有限公司与被执行人广西银山钙镁科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字222号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人广西银山钙镁科技有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行借款等29.138762万元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，依法轮侯查封被执行人广西银山钙镁科技有限公司法定代表人潘崚樋所有的以下不动产：1、位于平果县××龙路【平房权证马头字第××号，平国用（2014）第524号】；2、位于平果县马头镇××花园住宅小区××、××单元××房（平房权证马头字第××号）；3、位于平果县××大学路龙江华府1幢1单元26层2605号房（平房权证马头字第××号）；4、位于层××号商铺（平房权证马头字第××号）；5、位于青山××住宅小区××层××号商铺（平房权证马头字第××号）；6、位于青山××住宅小区××层××号商铺（平房权证马头字第××号）；7、位于青山××住宅小区××层××号商铺（平房权证马头字第××号）；8、位于平果县马头镇××路盛世××廷住宅小区××单元××层××号（平房权证马头字第××号）；9、位于平果县马头镇城东住宅小区1幢1单元406号（平房权证平果县字第××号）；10、位于平果县××××号【平房权证平果县字第××号，平国用（2014）第547号】。但该房产已被其他法院首封，本院暂时不能处置，目前，该案的执行标的均未到位。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月8日以面谈形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，虽然查封被执行人的房产，但依法暂时不能处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3050号 原告：李平，男，汉族，1944年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨祥，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市公安局船山分局，住所地遂宁市船山区小北街**，统一社会信用代码11510902746916795F。 法定代表人：周毅。 原告李平诉被告杨祥、遂宁市公安局船山分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。2019年8月26日，原告李平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李平撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李平负担。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月二十七日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6274号之一申请人：深圳市卡普酒业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄望梅园**，统一社会信用代码91440300311601292A。法定代表人：孙华东。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳市雅盛印刷有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井南洞黄埔路**联宏制品厂厂房**统一社会信用代码914403006939677158。法定代表人：汤平华。委托诉讼代理人：唐伟，系被申请人员工。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人深圳市雅盛印刷有限公司名下价值294966.74元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【保单号：ASHZ001Z0119Q001XXXX】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市雅盛印刷有限公司名下价值294966.74元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费用人民币1995元申请人已预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年八月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文(兼)
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执964号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：杨继德，男，1972年03月02日出生，汉族，住四川省射洪县。攸县卓信达资产管理有限公司与杨继德民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3172号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9494号 原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂。 法定代表人唐民乐，总经理。 委托代理人姚玲。 委托代理人张萌。 被告（原告）罗军民，男，汉族。 委托代理人徐翠。 委托代理人曾焕。 原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂与被告（原告）罗军民劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂的委托代理人姚玲、张萌；被告（原告）罗军民的委托代理人徐翠、曾焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂诉称，被告2017年的年休假工资请求已经超过了仲裁时效，不应支持，其从未限制被告休年休假，并按法律规定给予被告休年休假的充分权利，被告未使用该权利与其公司无关，其不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）785-1号裁决，请求判令：1.不支付被告未休年休假工资2935.12元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告（原告）罗军民辩称，其2002年2月10日到原告处工作，先后担任操作员、门卫职务。劳动关系存续期间，原告以现金形式按月向其发放工资，月平均工资2500元。其入职至今，原告长期安排加班但从未支付过任何加班费，未为其缴纳社保，未安排其休年休假也未支付未休年休假劳动报酬。2018年12月底，原告在未与其协商一致的情况下，擅自将其工作岗位及工作地点进行变更，后协商无果，遂申请仲裁。其亦不服未劳人仲裁字（2018）785-1号裁决书，诉至法院，请求依法判令原告：1.退回饭卡押金100元；2.支付2018年1月1日至2018年12月28日期间延时加班工资7183.75元、法定休息日加班工资5747元；3.支付2002年至2018年期间未休年休假工资55171.2元；4.办理社会保险关系转出手续，协助领取失业保险金；5.诉讼费由原告承担。 经审理查明，西安市新兴绝缘材料厂2007年1月至2018年12月期间为罗军民缴纳社保，工作期间罗军民未休过年休假，2018年12月28日后罗军民再未至该厂工作。后罗军民向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求西安市新兴绝缘材料厂：1.退回饭卡押金100元；2.支付2018年12月1日至2018年12月29日期间工资2500元；3.支付2018年1月1日至2018年12月28日期间延时加班工资7183.75元、休息日加班工资5747元；4.支付解除劳动合同经济补偿金4.25万元；5.支付2002年至2018年期间未休年休假工资55171.2元；6.补缴2002年2月至2006年12月、2018年12月期间的养老保险；2002年2月至2014年8月期间的医疗保险；2002年2月至2013年12月期间的失业保险；2002年2月至2012年12月、2018年12月期间的工伤保险；2002年2月至2014年8月期间的生育保险；7.办理社会保险关系转出手续，协助领取失业保险金。2019年5月8日，该委作出未劳人仲裁字（2018）785-1号裁决书，裁决西安市新兴绝缘材料厂:1.于本裁决生效之日起10日内一次性支付罗军民未休年休假工资2935.12元；2.于本裁决生效之日起15日内为罗军民办理社会保险关系转出手续；3.驳回罗军民第1、3、6项仲裁请求。西安市新兴绝缘材料厂与罗军民均不服该裁决书，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，2019年5月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员还作出未劳人仲裁字（2018）785-2号终局裁决书，裁决西安市新兴绝缘材料厂于本裁决生效之日起10日内一次性支付罗军民工资1680元、解除劳动合同经济补偿金20160元，以上合计21840元。罗军民不服该裁决，诉至我院。西安市新兴绝缘材料厂亦不服，向西安市中级人民法院申请撤销，该院于2019年6月18日作出（2019）陕01民特326号民事裁定书，以罗军民已经向我院起诉为由驳回西安市新兴绝缘材料厂的撤销申请。 以上事实有参保缴费证明、未劳人仲裁字（2018）785-1号、785-2号裁决书、（2019）陕01民特326号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，罗军民要求西安市新兴绝缘材料厂退回饭卡押金，但并未提供证据证明其向该厂缴纳上述押金，对罗军民该项诉请，本院不予支持。罗军民要求西安市新兴绝缘材料厂支付2018年1月1日至2018年12月28日期间延时加班及休息日加班工资，但其提交的考勤表、餐补名单及交接班记录均系复印件且为其单方制作，西安市新兴绝缘材料厂对真实性亦不认可，本院对以上证据不予采信，对罗军民该项请求，本院不予支持。罗军民述称其离职前月平均工资为2500元，但并未提供相关证据予以佐证，本院对其述称，不予采信。庭审中，西安市新兴绝缘材料厂提交罗军民签字确认的工资表，根据该工资表计算，罗军民离职前月平均工资为1547.89元。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。罗军民称其2002年2月10日入职，但其提供上岗证系复印件且未加盖西安市新兴绝缘材料厂公章，该厂对上岗证真实性亦不认可，对罗军民述称，本院不予采信。西安市新兴绝缘材料厂诉称罗军民入职时间为2007年1月，结合其提交证据，本院综合认定，对罗军民入职时间确认为2007年1月。 国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。罗军民要求西安市新兴绝缘材料厂支付2002年至2016年未休年休假工资的诉讼请求超过仲裁时效，本院不予处理。其于2007年1月入职，在西安市新兴绝缘材料厂处工作已满10年不满20年，其每年应享受的年休假为10天，罗军民2017年至2018年12月28日期间可享受带薪年休假共19天，故西安市新兴绝缘材料厂应向被告支付带薪年休假工资2704.36元（1547.89元÷21.75天×19天）×（300%-100%）。 用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告主张原告为其办理档案及社会保险关系转移手续，依法应予支持。被告单方解除与原告的劳动关系，不符合领取失业保险金的条件，故其请求原告协助其领取失业金的请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（原告）罗军民带薪年休假工资2704.36元； 二、原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂于本判决生效之日起十五日内为被告（原告）罗军民办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回被告（原告）罗军民其余请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告已预交），由双方各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年八月十四日 书记员  李梦阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执305号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马树，男，1977年9月24日出生，回族，住山东省阳信县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与马树民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1407号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局,住所地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜,局长。委托代理人洪军、李变霞,工作人员。被执行人新乡市金唐置业有限公司,,住所地新乡市人民路铁路桥西100米路南白云饭店法定代表人张体禄,经理。本院在执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人新乡市金唐置业有限公司行政非诉执行一案中，新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监察罚决字【2018】第004号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11000元及加处罚款11000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月30日、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年6月3日作出查封车辆执行裁定书，经查被执行人名下的车辆已报废，不能查封处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十九日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执74号申请执行人：抚顺胜利经济开发区刘山创业市场，住所地：抚顺市新抚区刘山二街创业市场。负责人：王纯，该企业投资人。被执行人：抚顺市顺天利针织厂，住所地：抚顺市新抚区南花园西街**。投资人伊秀凤。本院在执行（2016）辽0402民初1850号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市顺天利针织厂送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依据职权将被执行人抚顺市顺天利针织厂的法定代表人于2019年6月11日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年八月三十日代书记员 刘 翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12261-12268号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人田明，总经理。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市顶悦文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路港隆城购物中心。法定代表人王铁。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷八宗案件，本院立案受理后，依法适用普通程序并于2019年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的歌曲；2、被告赔偿原告八案经济损失共计160000元；3、由被告承担八案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回（2019）粤0306民初12264号案《白痴》歌曲的诉请。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市顶悦文化传播有限公司应于本判决生效之日起立即停止对涉案《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》、《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风/雨夜花》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《傻傻的》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》63首作品的侵权行为；二、被告深圳市顶悦文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计63000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八宗案件受理费共计2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 黄 芳人民陪审员 王美琴二〇一九年八月五日书 记 员 许家丽书 记 员 王 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢99号申请执行人：陈云，女，1980年12月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，统一社会信用代码00，住所地滁州市南谯北路**。本院在执行陈云与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店在金融机构存款10553.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年八月十二日代理书记员  黄 萍
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2596号 原告：刘世胃，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。 被告：廖何运，男，1972年11月21日出生，汉族，住永安市。 原告刘世胃与被告廖何运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世胃、被告廖何运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世胃向本院提出诉讼请求：1．廖何运偿还刘世胃借款本金45700元、利息82260元（从2014年5月13日至2019年6月30日，按月利率3%计算），并继续支付利息至实际还款付清之日止。2．本案诉讼费用由廖何运承担。事实与理由：廖何运于2014年5月13日向刘世胃借款45700元，出具借条一份，约定月利率3%，刘世胃多次向廖何运催讨借款，廖何运均借故拒绝还款，遂提起本案诉讼。 廖何运辩称，该笔欠款是会钱，不是借款。借条上虽然写着利息，但双方口头约定无需利息。刘世胃曾委托颜启添向其催款，其用砖头抵债，已还清款项。 刘世胃围绕诉讼请求依法提交了借条一张。廖何运提交互助会名单一份、机砖产品销售出库单十八张。本院组织当事人进行了质证。对借条本院予以确认并在卷佐证，对互助会名单的真实性、关联性和机砖产品销售出库单的关联性无法确认，不予采信。 本院经审理认定事实如下：廖何运向刘世胃借款，双方于2014年5月13日进行结算，尚欠借款本金45000元、利息700元。同日，廖何运向刘世胃出具一份借条，借条载明：今向刘贵生借到人民币肆万伍仟柒佰整，借款月利率3%。廖何运在借款人处签字。借款后，廖何运未还本付息。 另查明，借款本金实际为45000元，刘世胃陈述借条上载明的金额45700元包含了利息700元，故借款本金应为45000元。 清流县公安局嵩口派出所于2019年7月25日出具证明，证明刘世胃曾用名刘桂生。庭审中廖何运陈述其借条上写的“刘贵生”即本案原告刘世胃。 本院认为，廖何运向刘世胃借款，有廖何运出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，刘世胃可随时向廖何运主张还款。刘世胃要求廖何运返还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。法律规定借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本院将廖何运支付利息的借款利率调整为月利率2%，超出部分的利息主张不予支持。廖何运辩称本案款项是民间标会款，并提供“互助会”名单予以证明，但“互助会”名单未经廖何运、刘世胃签名确认，其真实性无法认定，且刘世胃称本案借款与该“互助会”无关，因此，廖何运提供的“互助会”名单不能证明本案讼争的款项系民间标会款，廖何运主张该笔欠款是会钱不是借款，证据不足，本院不予认定。廖何运关于已经通过以物抵债的方式向刘世胃清偿本案款项之主张，因其提供的机砖产品销售出库单不能证明颜启添将廖何运的砖头运走系用于抵偿刘世胃借款之事实，且在本院通知的期限内未能提供刘世胃委托颜启添向其催款的委托书以及其声称的向其接收砖头抵债的颜启添的身份情况，因此该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、廖何运应于本判决生效后十日内偿还刘世胃借款本金45000元及利息56500元（从2014年5月14日至2019年7月13日按月利率2%计算利息，加上2014年5月13日前的利息700元）；廖何运应从2019年7月14日起，以本金45000元为基数，按照月利率2%向刘世胃继续支付借款利息至实际还款付清之日止。 二、驳回刘世胃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，由刘世胃负担264.5元，由廖何运负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 檀 飞 二〇一九年八月二十六日 书记员 郑丽宁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保311号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：梁建明，董事长。 被申请人：张杨锦，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杨锦的财产进行查封、冻结，保全价值11万元，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张杨锦的财产，保全价值11万元。 案件申请费1070元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年八月八日 书记员  梅莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐雪峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐雪峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐雪峰偿还贷款本金36438.92元，利息3120.49元，罚息13793.72元，复利1285.52元，共计人民币54638.65元（以上利息计算至2017年9月23日，罚息、复利计算至2018年12月23日），自2018年12月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｃ×××**，车架号LRH12R5D9D0001379）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号吉Ｃ×××**，车架号LRH12R5D9D0001379）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币70687.23元，其中本金51761.08元，利息18632.82元，罚息230.48元，复利62.52元，暂存户金额0.33元，后一直未按期还款。截至2018年12月23日，被告尚积欠贷款本金36438.92元，利息3120.49元，罚息13793.72元，复利1285.85元，共计人民币54638.98元。现按合同约定扣除暂存户金额0.33元后，被告尚欠贷款本金36438.92元，利息3120.49元，罚息13793.72元，复利1285.52元，共计人民币54638.65元。被告唐雪峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐雪峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月18日，被告唐雪峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐雪峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐雪峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐雪峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐雪峰所有的抵押物（车牌号吉Ｃ×××**，车架号LRH12R5D9D0001379）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐雪峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36438.92元，利息3120.49元，罚息13793.72元，复利1285.52元，共计人民币54638.65元，并自2018年12月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36438.92元为基数）、复利（以所欠利息3120.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｃ×××**，车架号LRH12R5D9D0001379）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为583元，由被告唐雪峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢77号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区XXX路****，统一社会信用代码：914400007929XXXX1。 法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。 委托代理人：赵欢，系广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：史利，系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：徐振粦（又名徐振灵），男，汉族，1949年7月25日出生，住址：，住址：广东省惠州市惠阳区iv> 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人徐振粦借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日依申请恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢77号。立案后，本院依法向被执行人徐振粦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2007）惠阳法民二初字第347号民事判决书确定的法律义务：1.偿还贷款本金人民币42600元和计至2007年6月20日止的利息78977.55元，并支付未还贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清付本金时止的利息给申请执行人；2.承担案件受理费2732元、本案执行费1765元。迟延履行期间的债务利息计至被执行人履行完毕之日。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月5日作出（2019）粤1303执恢77号之一执行裁定书裁定冻结被执行人徐振粦在广东省农村信用社联合社80×××68、80×××12账户内的存款（注：未实际足额冻结，已限额冻结）。另，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月8日，本院依法将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二日 书记员  黄 俊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1675号 原告：雅安市新联兴商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区大兴镇前进村5组36号。 法定代表人：向志珍。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，经营场所雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 原告雅安市新联兴商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告雅安市雨城区摩尔超市已经关闭且经营者王才春下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续。本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长 田 智 人民陪审员 李 波 人民陪审员 蔡 轶 二〇一九年八月二十二日 法官 助理 唐晓惠 书 记 员 陈露琳
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更603号 罪犯叶满发娣，女，1974年1月3日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县西江镇河背村双树下16号。现由江西省会昌县司法局执行社区矫正。 江西省会昌县人民法院于2015年5月17日作出（2015）会刑初字第42号刑事判决，以被告人叶满发娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。经江西省南昌市中级人民法院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更140号刑事裁定对叶满发娣予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年12月2日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯叶满发娣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯叶满发娣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯叶满发娣予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了叶满发娣被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对叶满发娣予以假释的刑事裁定书及执行通知书，叶满发娣在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省会昌县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯叶满发娣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶满发娣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民终222号原审被告伊金霍洛旗人民政府，法定代表人华瑞峰。诉讼代理人杨子荣，工作人员。诉讼代理人武淑娟，工作人员。上诉人(原审被告)伊金霍洛旗财政局，联系方式：896****法定代表人林永刚。诉讼代理人刘昱，工作人员。被上诉人(原审原告)鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司，联系方式：135XXXX****、138XX****XX。法定代表人刘维荣。诉讼代理人马跃，工作人员。诉讼代理人苗文晔，律师。上诉人伊金霍洛旗财政局因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初381号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初381号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初381号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初381号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  张志宏二〇一九年八月七日书记员  闫 凌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1529号原告：李兰芳，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：姜文兴，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李兰芳与被告姜文兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，被告姜文兴于2019年4月16日向木兰县人民法院提起行政诉讼，木兰县人民法院已立案。本院经审查认为，本案必须以木兰县人民法院（2019）黑0127行初3号行政案件的审理结果为依据，而木兰县人民法院（2019）黑0127行初3号行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张立波人民陪审员  都海霞人民陪审员  赵 宇二〇一九年八月二十六日书 记 员  魏征宇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初809号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人安慧群，女，汉族，1989年10月3日出生，高中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市红安县，现住武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月3日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人安慧群犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人安慧群于2019年4月3日1时许，在本市武昌区水陆小区35栋1楼门口，以人民币300元的价格将6颗红色圆形片剂及少许透明晶体贩卖给吸毒人员陈某，民警当场收缴上述物品。经称量、鉴定，查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.67克。被告人安慧群到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人安慧群具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人安慧群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安慧群违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安慧群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人安慧群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年八月一日法官助理张映兰书记员姚威
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执297号申请执行人：李香云。被执行人：张洪伟。申请执行人李香云与被执行人张洪伟委托合同纠纷一案，于2019年2月13日立案。依照本院（2018）辽02民终9767号民事判决确定的判决，一、维持大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2651号民事判决第一项；二、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2651号民事判决第二项；三、上诉人张洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人李香云保证金19万元；一审案件受理费4300元、二审案件受理费4100元，合计8400元，由被上诉人张洪伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇一九年八月八日书记员  赵琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执380号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵武支行。 负责人：张某。 被执行人：灵武市吴氏绒业有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：金某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某4，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行与被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、吴某1、马某1、吴某2、金某、吴某3、马某2、吴某4、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人灵武市吴氏绒业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行偿还保理融资款700万元、利息653871.79元及自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）；被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴某1、马某1、吴某2、金某、吴某3、马某2、吴某4、周某对上述债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费65377元、公告费600元，向本院交纳执行费65999元。 执行过程中，本院冻结了被执行人周某、吴某4、马某1名下银行账户，因冻结余额较低，故未采取强制扣划措施；本院经查不动产、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均未发现被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、吴某1、马某1、吴某2、金某、吴某3、马某2、吴某4、周某名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、吴某1、马某1、吴某2、金某、吴某3、马某2、吴某4、周某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  赵 晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3014号 原告：江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路****，组织机构代码：78970499-X。 法定代表人：杜春富，董事长。 委托诉讼代理人：谢培新、吴君，江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司员工。 被告：徐科，男，汉族，住江西省萍乡。 第三人：萍乡市锐恒工程机械有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码：91360302MA35JHR68J。 法定代表人：刘艳良，总经理。 原告江西恒丰索立德机械发展有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告徐科、第三人萍乡市锐恒工程机械有限公司（以下简称锐恒公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人谢培新、吴君、第三人锐恒公司到庭参加诉讼，被告徐科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款109440元以及逾期付款利息（利息以109440元为基数从2015年8月31日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，经吉州区人民法院作出（2016）赣0802民初3306号民事判决，确认被告偿还原告货款81055元及利息，该货款是从总欠款190495元中扣除装载机的残值109440元后得出的，因该装载机已被原告拖回。后第三人起诉原告要求其返还涉案装载机，经萍乡市安源区人民法院作出（2018）赣0302民初1935号民事判决，确认原告返还第三人涉案装载机。萍乡市中级人民法院维持一审判决。判决生效后，原告与第三人于2019年4月2日达成《判决执行中债权与债务抵销及支付协议》，原告按照协议赔偿第三人109440元（装载机的残值），原告有理由向被告追偿该装载机的残值109440元及利息。 被告徐科未作答辩。 第三人锐恒公司述称，原告起诉的都是事实，我们于2019年4月2日收到了109440元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2016）赣0802民初3306号民事判决书、（2018）赣0302民初1935号民事判决书、（2018）赣03民终823号民事判决书、《判决执行中债权与债务抵销及支付协议》、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告恒丰公司以被告徐科未付租金为由诉至本院，本院作出（2016）赣0802民初3306号民事判决，确定被告徐科偿付原告恒丰公司垫付款81055元及利息（因原告已从被告处收回LG850D装载机，故该垫付款扣除了LG850D装载机的残值）。判决生效后，原告转卖了案涉装载机。2017年8月2日，第三人锐恒公司以返还原物纠纷为由将原告恒丰公司诉至萍乡市安源区人民法院，经萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1935号民事判决、萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终823号民事判决，确定原告恒丰公司返还LG850D装载机一台给第三人锐恒公司。判决生效后，原告与第三人签订《判决执行中债权与债务抵销及支付协议》，协议载明：因案涉装载机已不存在，双方协商同意以该装载机的司法评估价109440元为赔偿计算数额。同日，第三人锐恒公司向原告恒丰公司出具收条1份，载明：“今收到江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司依据（2018）赣0302民初1935号判决书履行款项计人民币壹拾万玖仟肆佰肆拾元（109440元）”。 本院认为，本院（2016）赣0802民初3306号民事判决已明确载明被告徐科应支付给原告的垫付款扣除了案涉LG850D装载机的残值，但萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1935号民事判决、萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终823号民事判决确定原告应将案涉装载机返还给第三人锐恒公司，且双方已于2019年4月2日履行完毕。因第三人主张装载机所有权导致原告经济损失的，原告有权向被告徐科追偿，故原告要求被告徐科偿还原告货款109440元的诉请，本院予以支持。被告徐科未按照约定的还款期限偿还欠款，应承担违约责任，原告主张被告从2015年8月31日按月利率1%计息至实际付清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐科应于本判决生效之日起十日内偿付原告江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司欠款109440元及利息（自2015年8月31日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由被告徐科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡延昭 二〇一九年八月七日 法官助理张琼 书记员刘丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审394号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人娄萌，1987年8月28日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行其对娄萌作出的410733-1000498714号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000498714号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000498714号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000498714号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月二十二日书 记 员 林    承    翰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1448号之六 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。 被执行人苗怀起。 被执行人段艳平。 被执行人吴宝昌。 被执行人刘艳芹。 被执行人杨立学。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被执行人苗怀起、段艳平、吴宝昌、刘艳芹、杨立学金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黑0604民初2219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宝昌在交通银行6222620370005080735账户内存款62120元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2026号申请执行人：刘宝芹，身份证号，女，1962年3月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张乃君，身份证号，男，1963年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人刘宝芹与被执行人张乃君义务帮工受害人责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）黑0110民初253号民事判决书。经查，申请执行人刘宝芹依上述民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行案号为（2019）黑0110执429号，在执行过程中，申请执行人刘宝芹请求撤销执行申请，本院于2019年2月28日终结执行。《最高人民法院的通知》第六条规定“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”。故本次执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘宝芹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年八月七日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2997号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职工，住址同上。被告：邵中亮，男，1962年4月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：史佃平，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住址同上。被告：高万明，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘树红，女，1990年10月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：王万红，男，1957年6月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：王贵英，女，1956年9月14日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告邵中亮、史佃平、高万明、刘树红、王万红、王贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于开国二〇一九年八月十二日书记员  陈非文
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩363号被拘留人：王某，男，汉族，1987年10月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人黄某与被拘留人王某借款合同纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初号3132民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5579号 原告：四川京川大正油田技术服务有限责任公司，住所地成都市青羊区光华北三路****************。 法定代表人：冉瑞录，公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明，泰和泰律师事务所律师。 被告：李煜，女，1984年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2019年8月14日立案受理了原告四川京川大正油田技术服务有限责任公司与被告李煜劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案字[2019]152号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告李煜已向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日立案受理，案号为（2019）川0112民初5546号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2019）川0112民初5546号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  谷金燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  何敬远
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1125民初1510号 原告：中国银行股份有限公司安平支行，住所地安平县为民街**。 负责人：张恩杰，男，该行行长。 委托诉讼代理人：马国锋，男，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：安平县梦成丝网制造有限公司，住，住所地安平县保衡路西/div> 法定代表人：张红开，男，该公司经理。 被告：张红开，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地：安平县，现羁押于深州监狱。 被告：安平县天通金属丝网制品厂，住，住所地安平县西两洼正饶路北/div> 负责人：赵少辉，男，该厂厂长。 原告中国银行股份有限公司安平支行（以下简称中国银行安平支行）与被告安平县梦成丝网制造有限公司（以下简称梦成公司）、张红开、安平县天通金属丝网制品厂（以下简称天通制品厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告中国银行安平支行委托诉讼代理人马国锋、被告梦成公司法定代表人张红开、被告张红开、被告天通制品厂负责人赵少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梦成公司偿还原告借款本金350万元、利息（应收利息、拖欠本金罚息、拖欠利息罚息）493192.67元（截至2017年7月12日），之后利息按照借款合同约定的计算标准计算至全部付清之日止。二、判令被告张红开、天通制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告梦成公司签订编号为：2015年安中银（微）借003号《流动资金借款合同》，原告以发放流动资金贷款方式借给被告梦成公司3500000元，用于该公司生产经营。合同约定借款利率、借款期限，结息期限、罚息等相关事项。合同同时约定如因借款合同产生的争议解决费用由被告梦成公司承担。2015年5月26日，被告张红开、天通制品厂与原告分别签署了《保证合同》。合同约定，被告张红开、天通制品厂对上述借款、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担连带保证责任。2015年5月27日，原告将借款打入被告梦成公司账户内，履行出借义务，被告梦成公司在收到贷款款项后在原告借款借据上签字予以确认收到该笔借款。被告梦成公司在还款期限内，没有及时履行还款付息义务，已构成违约，截止到2017年7月12日，被告梦成公司拖欠原告借款本金3500000元，利息（应收利息、拖欠本金罚息、拖欠利息罚息）493192.67元；保证人张红开、天通制品厂对梦成公司未偿还原告的借款、利息也没有履行保证责任，故上述被告均已构成违约。原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告梦成公司口头辩称，对借款事实无异议，对原告起诉的数额无异议。 被告张红开口头辩称，等我出狱后，尽快偿还原告借款本金和利息。 被告天通制品厂口头辩称，对借款事实无异议，对原告起诉的数额无异议，尽量还款。 原告围绕诉讼请求依法提交2015年安中银（微）借003号《流动资金借款合同》一份、贷款放款回单一份、中国银行衡水分行借款借据一份、贷款已还款明细清单一份、《保证合同》二份。被告方未对原告提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告梦成公司签订合同编号为2015年安中银（微）借003号《流动资金借款合同》，约定梦成公司向原告借款3500000元，借款用途为梦成公司生产经营，借款期限为12个月，即自2015年5月27日至2016年5月27日。借款提款时的利率为：年利率8.466%，借款利率浮动利率，自实际提款日起算，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。就每笔提款人民币借款浮动利率为：Ａ.首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基础利率上浮66%；Ｂ.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮66%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。逾期借款及不能按期支付的利息罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。借款人按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。每3个月为一个浮动周期重新定价，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。2015年5月27日，原告将梦成公司所借款项3500000元打入其公司账户内，履行了出借义务。2016年5月27日，借款到期后梦成公司未能将借款全部偿还原告。截至2017年7月12日，梦成公司尚欠原告借款本金3500000元，利息493192.67元（包括应收利息53438.89元、本金罚息432807.66元、利息罚息6946.12元）。以上共计3993192.67元。 本院认为，原告中国银行安平支行与被告梦成公司签订的《流动资金借款合同》及与被告张红开、天通制品厂签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示，属有效合同。上述合同签订后，中国银行安平支行已按合同约定向被告梦成公司支付了借款本金，其已经履行了合同义务。被告梦成公司在收到上述款项后未按合同约定偿还原告借款利息，合同到期后也未按约定偿还原告借款本金，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告梦成公司偿还借款本金3500000元及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告张红开、天通制品厂作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告安平县梦成丝网制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司安平支行借款本金人民币3500000元、利息493192.67元及之后的利息、罚息、复利（利息计算至2017年7月12日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准自2017年7月13日计算至执行完毕之日止）； 二、被告张红开、安平县天通金属丝网制品厂对应给付原告中国银行股份有限公司安平支行的上述全部款项（包括借款本金、利息、罚息、复利等）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9687元，由被告安平县梦成丝网制造有限公司、张红开、安平县天通金属丝网制品厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年八月二十三日 书记员  荀少川 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7618号之二本院于2019年8月20日对原告马晓丽与被告张桂兰民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0928民初7618号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0928民初7618号民事判决书第1页第5行中“委托诉论代理人：”补正为：“委托诉讼代理人：”第1页第14行、第2页第1行中“要求被告偿还借款本金750万元及利息（按年利率2分，自2013年1月18日至清偿之日止）；”补正为：“要求被告偿还借款本金750万元及利息（按月息2分，自2013年1月18日至清偿之日止）；”第2页第19、20行中“确实不是法吸收公众存的数额。她在刑事侦查笔录里也说过这是借款，不是法吸收公众存里的钱。”补正为：“确实不是非法吸收公众存款的数额。她在刑事侦查笔录里也说过这是借款，不是非法吸收公众存款里的钱。”第6页第5、6行中“故被告张桂兰应向原告承担750元借款本金的偿还义务。”补正为：“故被告张桂兰应向原告承担750万元借款本金的偿还义务。”审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张长勇二〇一九年八月三十日书 记 员  孟瑞珍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1892号原告：黄某，女，1990年3月18日生，汉族,湖北省老河口市人,住老河口市。被告：袁某，男，1990年2月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告黄某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告黄某负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇一九年八月二十二日书记员  孙晨露
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4862号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：孙敦银，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙敦银、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告孙敦银、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙敦银偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李荣华对上述被告孙敦银所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙敦银经被告李荣华担保，于2017年7月25日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告孙敦银的账户。贷款发放后,被告孙敦银没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。被告孙敦银、李荣华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告孙敦银经被告李荣华担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙敦银向师寨支行借款100000元，用于借新还旧；借款期限自2017年7月25日至2018年7月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李荣华为被告孙敦银提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月25日，师寨支行向被告孙敦银发放贷款100000元。贷款发放后，被告孙敦银没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告孙敦银发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告孙敦银应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙敦银偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣华自愿为被告孙敦银的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙敦银的借款本息承担连带清偿责任。被告李荣华承担保证责任后，有权向被告孙敦银追偿。被告孙敦银、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙敦银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李荣华对本判决第一项孙敦银所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙敦银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙敦银、李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙文娟二〇一九年八月七日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00633号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：孙嘉检，男，汉族，1961年1月2日出生，现住址长春市南关区。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告孙嘉检合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告康乃和于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1080元减半收取计540元，由日立建机租赁（中国）有限公司负担。审判长  刘岩二〇一九年八月二日书记员  孙敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4348号深圳汉明威智能设备有限公司:乐清市美宇服装机械有限公司、广州市恒泰整烫设备有限公司、郑来文、李晓清：关于申请执行人深圳汉明威智能设备有限公司申请执行被执行人乐清市美宇服装机械有限公司、广州市恒泰整烫设备有限公司、郑来文、李晓清知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并冻结了被执行人的银行账户。后被执行人乐清市美宇服装机械有限公司主动缴纳了105156元（其中执行费1456元）到本院代管款账户，被执行人郑来文主动缴纳了30959元（其中执行费359元）到本院代管款账户。申请执行人同意收取执行款134300元后本案结案处理。故本案将执行款134300元发放给了申请执行人，将执行费1815元上缴了诉讼费帐户，并解除了对被执行人银行账户的冻结。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执347号 申请执行人：李少均，男，汉族，1989年9月28日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：郑志鹏、吴奕军，均系广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：梁发华，男，汉族，1988年9月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人李少均与被执行人梁发华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3206号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被执行人梁发华偿还申请执行人李少均借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；二、被执行人梁发华承担本案诉讼费420元，公告费560元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁发华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费215元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院执行干警根据被执行人户籍登记地址依法进行了查找，但未发现被执行人。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁发华有继续向申请执行人李少均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月八日 书记员  古晓洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1856号原告：周峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：马英俊，男，1971年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告周峰与被告马英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、被告马英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：1.判令马英俊返还借款1.3万元；2.判令马英俊自2015年10月6日起至还清借款之日止按银行贷款利率支付利息；3.案件受理费由马英俊负担。事实和理由：马英俊于2015年10月6日向周峰借款1.5万元，于2016年4月21日又向周峰借款1万元，借款合计2.5万元。马英俊已返还借款1.2万元。马英俊辩称，认可于2015年10月6日给周峰出具了借款1.5万元的借据，但只收到借款1万元，另外5000元是此前欠的利息，没有证据证明；认可于2016年4月21日又给周峰出具了借款1万元的借据，并收到借款1万元。我已返还借款的数额比周峰自认的1.2万元多，没有证据证明。本院经审理认定事实如下：马英俊于2015年10月6日向周峰借款1.5万元，并给周峰出具了借据，内容为：“今借到周峰人民币壹万伍仟元”。双方未约定借款期限、借款利息。马英俊于2016年4月21日又向周峰借款1万元，并给周峰出具了借据，内容为：“今借周峰人民币壹万元”。双方未约定借款期限、借款利息。周峰自认马英俊已返还借款1.2万元。上述事实有马英俊给周峰出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，马英俊向周峰借款2.5万元的事实，有马英俊给周峰出具的借据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。马英俊已返还借款1.2万元的事实，周峰认可，本院予以采信。马英俊主张于2015年10月6日向周峰借的1.5万元中包括此前欠周峰的利息5000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；马英俊主张已返还借款的数额比周峰自认的1.2万元多，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，应当偿付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，马英俊应当返还周峰借款1.3万元，并应当自周峰向本院起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、马英俊于本判决书生效后30日内返还周峰借款1.3万元；二、马英俊于本判决书生效后30日内偿付周峰逾期利息，利息自2019年5月23日起至还清借款之日止按未返还借款的数额、年利率6%计算。案件受理费175元,减半收取计87.5元，由马英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月六日书记员 刘丽莎