wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3601号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令被告：1.偿还借款本金300000元，并支付利息222.89元、罚息46664.63元、复利34.67元（罚息、复利计算至2018年10月9日，自2018年10月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。 本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告在中信银行湖州长兴支行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为62×××77。 2016年2月3日，被告通过USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为2016网信用贷字第21000617339210263360的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为62×××77；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2016年2月3日，原告依约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告未按约还本付息。截至2018年10月9日，被告尚欠借款本金300000元、利息222.89元、罚息46664.63元、复利34.67元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、业务凭证、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付截至2018年10月9日的借款本金300000元，利息222.89元、罚息46664.63元、复利34.67元（自2018年10月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定另行计付）; 二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3267元，由被告孙凯负担。 原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月十五日 书记员 王赛君
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执497号之一 移送执行人贞丰县刑事审判庭。 被执行人：吴治祥，你那，1973年10月4日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，现住贵州省贞丰县。 被执行人：周昌建，男，1992年12月21日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，现住贞丰县。 被执行人：唐兴华，男，1976年11月28日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，个体户，现租房暂住于贵阳市。 被执行人：张存林，男，1975年2月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，现暂租住于贞丰县。 被执行人：刘刚，男，1988年7月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。 被执行人：王斌，男，1993年1月19日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业，住贞丰县。 被执行人：娄海洪，男，1994年9月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。 被执行人：王正杨，男，1985年11月20日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，个体户，住贞丰县。 被执行人：袁仁勇，男，1981年1月2日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 被执行人：张瑞旭，男，1989年4月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。 被执行人：谭志超，男，1981年12月23日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 被执行人：毛正平，男，1982年1月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。 被执行人：杨红凡，男，1989年8月10日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。 被执行人：王兴，男，1976年9月12日出生于贵州省贞丰县，汉族初中文化，农民，住贞丰县。 被执行人：钟代灿，男，1993年4月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。 被执行人：韦修福，男，1993年2月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，高中文化，无业，住贞丰县。 被执行人：陈远勇，男，1992年5月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。 被执行人：谢定江，男，1994年5月1日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。 被执行人：任志英，女，1978年11月27日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 被执行人：帅郎华，男，1973年7月21日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。 被执行人：卢浪，男，1996年11月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。 被执行人：周建磊，男，1996年2月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，住贞丰县。 被执行人：杨芮，男，1981年5月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 本院受理的刑事审判庭移送执行吴治祥、周昌建、唐兴华等人犯开设赌场罪等追缴赃款、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2014）贞刑初字第172号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人钟代灿、袁仁勇已全部履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟代灿的XX汽车（贵XX）一辆的查封； 解除对被执行人袁仁勇的XX汽车（贵XX）、XX汽车（贵X**）、XX汽车（贵XX）三辆的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年八月十五日 书记员  廖升平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6165号原告:李军，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：信阳市天安劳务有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦**，统一社会信用代码91411500758393821R（1-1）。法定代表人：郑淮华，该公司经理。委托诉讼代理人;张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李军诉被告信阳市天安劳务有限公司、赵玉民建设工程施工合同纠纷一案中。原告李军于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告信阳市天安劳务有限公司、赵玉民的起诉。本院认为，原告李军申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判员 汤 辉二〇一九年八月三十日书记员 乔梦洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1659号 申请人：李明。 被申请人：王建国。 申请人李明因与被申请人王建国追偿权纠纷一案，于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建国的银行存款8000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建国的银行存款8000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费100元，由李明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月六日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4331号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳芳，该公司职员。 被告：谢郁郁，男，1987年5月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告谢郁郁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年八月八日 书记员  魏婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16566号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：吴某某。被告：黄某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告吴某某、黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2920号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈源源，女，汉族，1980年2月12日生，住信阳市平桥区。被告周文玉，男，汉族，1963年5月2日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告陈源源、周文玉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河区农信社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告陈源源、周文玉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浉河农信社诉称，2014年9月1日，被告陈源源与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，被告陈源源向原告借款50000元，约定贷款期限为36个月，从2014年9月1日至2017年9月1日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告周文玉签订《保证合同》对被告陈源源的贷款承担连带保证责任，合同签订之后，原告依约发放贷款，被告至贷款之日没有结息，贷款到期后没有按约定还本付息，被告周文玉没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈源源偿还本金50000元及利息（利息从2015年3月5日计算至2017年9月1日按月利率11.1‰计算，2017年9月2日至本金还清日止按月息16.65‰计算）；2、被告周文玉对上述债务承担连带清偿责任3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告陈源源、周文玉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月1日，被告陈源源与浉河区农信社东方红分社签订了《个人借款合同》，被告陈源源向原告贷款50000元，贷款期限为36个月，从2014年9月1日至2017年9月1日。《借款合同》约定贷款固定月利率为11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20日，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周文玉与原告签订了保证合同，同意为被告陈源源贷款的50000元，承担连带保证责任，保证期年限为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明，合同签订后，原告依约向被告陈源源发放了贷款，被告陈源源支付利息至2015年3月5日。以上事实有借款合同、保证合同、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2014年9月1日，被告陈源源与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2014年9月1日始至2017年9月1日止），借款利率为月利率11.1‰。故对于原告诉请要求被告陈源源偿还借款及利息的诉请本院予以支持。因保证人签订的保证合同约定为连带保证，且保证期限为主债务到期后两年，故对于原告要求被告周文玉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈源源应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款50000元及利息（2015年3月5日至2017年9月1日按照月利率11.1‰计算，2017年9月2日起按照月利率16.65‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）；二、被告周文玉应对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告陈源源、周文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  卢 静二〇一九年八月二十七日书记员  崔 晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执153号申请执行人姜永涛，男，1972年2月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会，地址威海市文登区文登营镇黄家岭村。申请执行人姜永涛与被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2254号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款15000.00元，并负担案件执行费125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2254号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  刘 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1600号之一 申请执行人：徐祥，男，1974年8月23日生，汉族，安徽省宿州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：宋升，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐祥与宋升借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋升名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执274号申请执行人张某1，女，汉族，2009年5月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人张某2，男，汉族，1967年8月23日出生，住新乡市。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11000元并承担本案执行费65元。本案尚未执行到位金额8333元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、3月11日、4月8日、4月25日、5月27日、7月26日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019月3月23日、4月3日、5月24日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的浦发银行、兴业银行、郑州银行，账户有2667元已扣划至我院，其他账户不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  张 健审判员  许双超二〇一九年八月十九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执667号之一申请执行人：刘晓斌，男，1960年6月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏惠安项目管理有限公司，统一社会信用代码913209827228110249，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晓斌与被执行人江苏惠安项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，2019年8月19日，申请执行人刘晓斌与被执行人江苏惠安项目管理有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执667号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终582号上诉人（原审被告）：甘肃华明电力股份有限公司，住所地平凉市崆峒区崆峒西路**。法定代表人：王朝辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华亭华电供水有限责任公司，住，住所地平凉市华亭县东华镇王峡口村/div>法定代表人：苏广平，该公司董事长。上诉人甘肃华明电力股份有限公司因与被上诉人华亭华电供水有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2018)甘08民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃华明电力股份有限公司收到预交上诉费通知书后，提出诉讼费缓交申请未予批准，催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃华明电力股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 高 华 二〇一九年八月二十六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7393号原告：蒋婷婷，女，汉族，1982年12月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，汉族，1981年8月31日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。原告蒋婷婷与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蒋婷婷于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋婷婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋婷婷撤回起诉。本案案件受理费195元，减半收取98元，由原告蒋婷婷负担。审判员  钟静姝二〇一九年八月三十日书记员  金芳婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2003号申请执行人于占明，女，1941年1月10日，汉族，住文登区。被执行人宋修河，男，1958年11月9日生，汉族，住文登区。被执行人宋占万，男，1954年6月14日生，汉族，住文登区。被执行人宋战巧，女，1965年11月9日生，汉族，住威海市翠竹区。申请执行人于占明与被执行人宋修河、宋占万、宋战巧房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1423号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1423号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年八月三十日书记员  王兴东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16614号杨航、于江艳：你们与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26483号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月五日审判员  李博
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5786号 原告：董云，女，1957年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告董云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款550808元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1490天，合计金额82070元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计550808元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：550808元×0.01%/天×365天/年×3年＝60313.48元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告董云支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为60313.48元，2019年8月6日起继续以55.0808元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告董云交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告董云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（已减半，原告已预交），由原告董云负担246元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1657号原告崔某，女，1977年5月6日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。原告陈某，男，1973年2月7日出生，汉族，晋城市城区人住址同上。系原告崔某丈夫。两原告共同委托代理人郜某，山西权洲律师事务所律师。被告焦某，女，1994年1月13日出生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市。委托代理人薛某，山西华真律师事务所律师。被告王某，男，1974年3月5日出生，汉族，住晋城市。被告闵某，女，1975年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、陈某，两原告共同委托代理人郜某、被告闵某、被告焦某委托代理人薛某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦某、王某连带偿还二原告借款本金400000元及截止2019年4月20日利息104000元（并从2019年4月21日起按年利率13%支付至借款本金利息清偿之日止）；二、被告闵某对被告王某的借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告王某和原告陈某是同乡好友。2016年4月，被告王某因经营晋城凤城酒业有限公司需要借款，但王某因信用不良，无法直接向银行借款。因此王某就和原告陈某商量，用原告妻子崔某的名义在晋X**公司借款400000元，期限为2016年4月21日至2017年4月20日，年利率为13%。2016年4月21日该笔借款到原告崔某的银行卡上，崔某当天就将该笔借款转账给了被告王某指定的焦某的账户，借款每月的利息也由王某和他的儿子王某2偿还。王某收到该笔借款后，支付了从2016年5月23日至2017年3月28日期间的利息，但400000元本金没有偿还。该笔借款到期后，二原告多次向被告王某催要借款，王某及焦某均没有偿还本金及利息。故原告诉至法院。被告焦某辩称：请求驳回原告对被告焦某的诉讼请求。本案焦某既非债务的借款人，也并非担保人，也不是款项的实际使用人，原告起诉主体错误，焦某不是追偿权的适格主体。原告要求焦某对其与王某的债务承担责任的所有主张均无任何事实以及法律依据。被告闵某辩称：一、对于被告王某借款事实是否发生，被告闵某不清楚，原告提供的证据仅有转账凭证，但未提供借条，并不能说明转账金额的性质为借款；二、即使借款事实发生，被告闵某与王某虽然尚未解除婚姻关系，但二人实际已分居数年，借款发生之时双方并未生活在一起，且借款数额巨大，明显不属于“家庭日常生活”需要的支出，借款也并未用于被告王某与被告闵某的共同生活、共同生产经营，该笔借款的产生事先未得到被告闵某的同意，事后也未得到其追认，因此该笔借款不是王某与闵某的夫妻共同债务，属于王某的个人债务，原告崔某要求被告闵某承担连带偿还责任的诉讼请求没有事实与法律依据，予以申请驳回。被告王某缺席未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016.4.21崔某个人取款凭条、2016.4.21焦某存款凭条，欲证明崔某给焦某转账40万元；2、2017.3.1中国人民银行支付系统专用凭证，欲证明王某2给崔某支付利息4500元；3、2016.4-2017.6崔某的银行卡客户明细账,欲证明被告王某代还利息46082.52元；4、民事判决书一份，欲证明400000元借款的年利率为13%；5、凤城酒业公司股东会决议和章程、老街酒业公司股东会决议和章程，欲证明被告王某、闵某夫妻以夫妻共同财产共同经营、共同受益。被告焦某质证：对以上证据的真实性无异议，但是以该证据要求焦某承担还款责任则证据不足。被告闵某质证：一、王某2是王某与其前妻的孩子，且被告闵某结婚以后一直在武汉居住；二、王某不是凤城酒业公司的工作人员，凤城酒业也没有委托王某向外借款，也没有出具欠条。在工商注册时没有签过字，是有人代签的字，没有享受过任何福利报酬；三、不清楚老街酒业公司，不是该公司股东。被告焦某提供以下证据：一、银行客户明细；二、存款凭证两支，欲证明款项打至焦某账户后，被告焦某就按照王某的指示将款项支付给赵某。借款是王某与原告直接商量的，焦某只是履行职务行为，与原告没有任何个人经济往来。2015年9月至2016年底在凤城酒业公司任会计，现在王某还欠焦某10个月的工资。被告闵某无证据。原告质证:对以上证据真实性无异议，但是焦某把钱转给谁，原告作为借款人是不清楚的。原告也是受王某指示将钱转给焦某。且焦某认可其是凤城酒业的财务人员。被告闵某质证：对焦某提供的证据真实性无异议。我一直居住在武汉，不清楚凤城酒业的经营状况，如果真的是凤城酒业的借款，那么应该有凤城酒业的盖章借款借据。且事后凤城酒业也没有追认过。该笔借款也不是夫妻债务，没有用于夫妻共同生活，被告闵某也没有事后追认过。经原、被告举证质证，本院确认以下事实：两原告系夫妻关系，2016年4月21日，原告崔某从晋X**司贷款400000元，贷款期限为2016年4月21日起至2017年4月20日止，贷款年利率为13%，同时合同约定了罚息和复利。原告陈某出具《财产共有人同意借款证明》，贷款发放后，原告未依约还款，晋城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求两原告还款。本院（2017）晋0502民初X号民事判决书判决两原告承担还本付息的义务。2016年4月，被告焦某系晋城凤城酒业有限公司的会计，被告闵某系晋城凤城酒业股东，被告王某系晋城市老街酒业的股东。2016年4月21日，原告将400000元转至被告焦某账户，随后，被告焦某将该笔款项存入赵某账户。本院认为：两原告所举证据仅能证明其向被告焦某转账40万元，并未举证证明该笔款项的性质，也未有证据证明该笔款项的实际借款人系被告王某，由于两原告所提供证据不能充分证明其主张，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某、陈某的诉讼请求。案件受理费4420元，由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年八月十二日书记员 吕舒宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2532号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈洪专，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：袁巧云，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈洪专、袁巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈洪专、袁巧云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洪专、袁巧云偿还贷款本金143566.35元，利息15636.41元，罚息58809.47元，复利5169.56元，共计人民币223181.79元（以上利息计算至2017年9月11日，罚息、复利计算至2019年1月11日），自2019年1月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LBV5S1109ESH70052）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款260000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LBV5S1109ESH70052）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币167089.04元，其中本金116433.65元，利息43965.31元，罚息3193.11元，复利1460.36元，暂存户金额2036.61元，后一直未按期还款。截至2019年1月11日，被告尚积欠贷款本金143566.35元，利息15636.41元，罚息58809.47元，复利7206.17元，共计人民币225218.4元。现按合同约定扣除暂存户金额2036.61元后，被告尚欠贷款本金143566.35元，利息15636.41元，罚息58809.47元，复利5169.56元，共计人民币223181.79元。被告陈洪专、袁巧云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈洪专欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月1日，被告陈洪专、袁巧云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈洪专、袁巧云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈洪专、袁巧云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈洪专自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈洪专所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LBV5S1109ESH70052）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪专、袁巧云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金143566.35元，利息15636.41元，罚息58809.47元，复利5169.56元，共计人民币223181.79元，并自2019年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金143566.35元为基数）、复利（以所欠利息15636.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LBV5S1109ESH70052）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4648元，由被告陈洪专、袁巧云共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2208号原告：张金萍，女，汉族，1972年10月28日出生，黑龙江哈尔滨市人，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：周占东，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：袁权，女，汉族，1992年1月13日出生，内蒙古满洲里市人，住满洲里市。被告：刘飞宇，男，汉族，1989年7月28日出生，吉林省四平市人，住四平市。共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。本院在审理原告张金萍诉被告袁权、刘飞宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张金萍以需要撤回对被申请人起诉为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金萍在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金萍撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告已预交，由原告张金萍负担。审判员 吉进宁 二○一九年八月八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3861号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：郭磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：文正凤，女，汉族，1965年2月11日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告文正凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡市沃尔德物业管理有限公司负担。审判员  张巧荣二〇一九年八月二十七日书记员  姚 君
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初276号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人朱某某，现因本案于2019年3月19日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年4月12日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年1月22日9时20分许，被告人朱某某在大连市西岗区商铺内，趁无人之机，盗窃了被害人张某的两部手机。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案iphone6splus手机一部，价值人民币800元，华为手机一部，价格无法认定。2019年2月25日15时许，被告人朱某某在大连市西岗区店铺内，趁无人之机，盗窃了被害人王某的黑色背包一个，包内有现金2600元人民币等物品。大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人朱某某退赔被害人张某人民币800元，退赔被害人王某人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  田荣余二〇一九年八月二十九日书 记 员  景云亭
湖南省汉寿县人民法院支 付 令（2019）湘0722民督5号申请人：孔祥礼，男，1957年12月2日出生，汉族。被申请人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县经济开发区天星居委会金牛路**。法定代表人：戴开媛。申请人孔祥礼于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人孔祥礼称，2009年1月至2015年10月孔祥礼在常德市达立诚机械有限公司从事财务会计工作，每月工资为3500元。其中2015年2月至2015年10月工资合计31500元，常德市达立诚机械有限公司一直未予支付。孔祥礼提交常德市达立诚机械有限公司于2017年8月13日出具的工资欠条、劳动合同、工资表、工资流水清单及催讨工资通知书，证明常德市达立诚机械有限公司欠孔祥礼工资31500元。要求被申请人常德市达立诚机械有限公司给付申请人孔祥礼拖欠工资款31500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市达立诚机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔祥礼工资款31500元。申请费196元，由被申请人常德市达立诚机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘  淑  珍二〇一九年八月十三日法官助理 赵  胜  兰书 记 员 赵胜兰（兼）
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保631号宾县宾州人和种业直销处：你处因与玄立平买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4617-1号民事裁定，并冻结了玄立平在宾州农商银行62×××58账户，申请控制金额8540元，账户余额0.13元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4617-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：玄立平，身份证号协助执行义务人：宾州农商银行线下冻结。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了玄立平在宾州农商银行62×××58账户，申请控制金额8540元，账户余额0.13元。自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保631号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了玄立平在宾州农商银行62×××58账户，申请控制金额8540元，账户余额0.13元。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4001号原告：唐山泓泰水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。法定代表人：姜海东，系该公司经理。被告：大厂京城物联科技有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇东庄村。法定代表人：刘雷，系该公司经理。被告：北京京城物联科技有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚商务楼****。法定代表人：王洪光，系该公司经理。本院在审理原告唐山泓泰水泥有限公司诉被告大厂京城物联科技有限公司、北京京城物联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山泓泰水泥有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山泓泰水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山泓泰水泥有限公司撤回起诉。案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告唐山泓泰水泥有限公司负担。审判员 窦广同 二○一九年八月十四日书记员 高永悦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初737号 原告：黄红贵，男，1977年1月14日出生，汉族，广西博白县人，农民，住所地广西博白县。 被告：广西嘉源水利水电工程有限公司，地址广西壮族自治区天等县天等镇天福路7道20号，统一社会信用代码：914514255572211260。 法定代表人：黄选荣。 原告黄红贵诉被告广西嘉源水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费219元，原告黄红贵逾期未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年八月十二日 法官助理 许梅金 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更513号 罪犯张才传，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市,现在浙江省玉环市司法局社区矫正港北执法中队接受社区矫正。 浙江省玉环市人民法院于2009年3月30日作出（2009）台玉刑初字第80号刑事判决，以被告人张才传犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（已执行），并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）浙金刑执字第3896号刑事裁定书，裁定对罪犯张才传减刑一年四个月；于2014年5月28日以（2014）浙金刑执字第2511号刑事裁定书，裁定对罪犯张才传减刑十一个月；于2017年7月26日以（2017）浙07刑更2185号刑事裁定书，裁定对罪犯张才传予以假释。假释考验期自2017年8月2日起至2020年1月24日止。 司法行政机关浙江省玉环市司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第41号报请特赦建议书，对罪犯张才传特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省玉环市司法局提出，罪犯张才传系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯张才传予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省玉环市人民法院（2009）台玉刑初字第80号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第3896号刑事裁定书、（2014）浙金刑执字第2511号刑事裁定书、（2017）浙07刑更2185号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员张才传考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张才传符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张才传予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保794号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利。被执行人：吴闯，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张红燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥润隆食品有限公司，住所地合肥市杏花村镇五里村杨小郢。统一社会信用代码340100000242048（1-1）。法定代表人：吴闯。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保794号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴闯、张红燕、合肥润隆食品有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴闯的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人张红燕的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。三、冻结被执行人合肥润隆食品有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3621号申请人邱建浩，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址广东省饶平县。委托代理人钟钦，广东深信律师事务所律师。委托代理人江梦嘉，广东深信律师事务所律师。被申请人鲁海平，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址四川省达州市通川区。清远仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号：（2019）清仲字第1112号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币168542元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币168542元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲁海平名下价值人民币168542元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  丁志豪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执283号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张建东，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2681号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｍ×××**的长安牌汽车。于2019年8月6日向滨州市住房公积金管理中心、滨州市不动产交易登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年7月28日、2019年7月30日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴核明，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人吴核明因与被申请人陈富荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4037号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴核明的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月十二日 书记员  钟银飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执536号 申请执行人：古碧，女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人古碧与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人古碧于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1,301元，案件受理费25元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙裕明、林本文、林本胜主动交来案款，申请执行人古碧领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执536号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1572号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2078号罪犯辛正康，男，1999年9月13日出生，汉族，河北省阜平县人，初中文化。现在河北省阜平县社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月17日作出（2017）冀0602刑初361号刑事判决，以被告人辛正康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年1日4日交付执行。司法行政机关河北省阜平县司法局于2019年8月2日以(2019)阜司矫赦字第003号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯辛正康特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省阜平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯辛正康予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省阜平县司法局提供的证据足以证实罪犯辛正康符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯辛正康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执287号申请执行人：程某，男，汉族，生于1956年9月，住淅川县荆关镇。被执行人：薛某，男，汉族，生于1967年12月，住内乡县城关镇。申请人程某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初370号民事判决书申请执行与薛君亮租赁合同纠纷一案，我院于2019年3月18日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十日书记员 ：张艺馨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初245号原告：镇江市住房公积金管理中心扬中分中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道港联村原办公楼。法定代表人：秦云，主任。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年9月18日生，汉族，住扬中市。被告：潘星月，女，1986年4月29日生，汉族，住扬中市。原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告陈某、潘星月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、潘星月共同偿还原告借款本金117273.49元、利息544.73元及后续利息（自2019年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2.708‰上浮40%计算）；2.判令两被告共同承担原告为实现债权支出的律师代理费9000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告陈某签订住房公积金个人贷款借款合同一份，约定被告陈某向原告借款158000元，合同同时约定了借款期限和借款利率等。同日，原告与两被告签订住房公积金个人贷款抵押合同一份，约定两被告以其所有的位于扬中市产为上述158000元借款提供抵押担保。两份合同均约定借款人、抵押人应承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告于2012年4月20日向两被告发放借款158000元，后两被告未按约偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，两被告向原告提交住房公积金个人贷款申请表一份，申请向原告借款158000元用于购买位于绿扬路1-1号604室房屋并以所购房屋提供抵押担保。2012年3月28日，原告与被告陈某签订住房公积金个人贷款借款合同一份，约定被告陈某向原告借款158000元，借款期限为20年即从2012年4月18日起至2032年4月18日止；贷款月利率为4.083‰；按月等额本息还款，还款日为每月的16日；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为本合同约定利率上浮40%；如借款人连续三个月或累计六个月欠还贷款本息的，原告有权依法追究借款人的违约责任，并有权提前收回全部借款；因借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费及其他费用均由借款人承担。同日，被告潘星月向原告出具共同承诺还款函一份，承诺对被告陈某上述借款合同项下的债务承担连带还款责任。2012年3月28日，原告与被告陈某签订住房公积金个人贷款抵押合同一份，约定两被告以其共有的位于扬中市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金158000元及利息、罚息以及贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费等）。被告潘星月以配偶及产权共有人身份在该合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约于2012年4月20日向被告陈某发放借款158000元并出具借款借据一份，被告陈某在该借款借据上签字确认。借款借据载明：借款利率为月利率4.083‰，借款期限为240月，从2012年5月始按月采用等额本息还款法。后被告陈某未按约偿还原告借款并产生累计六个月未按约还款的事实，截至2019年1月7日，被告陈某累计结欠原告借款本金117273.49元、利息544.73元，原告为维护自身合法权益，遂委托江苏求尚律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费9000元。庭审中，原告陈述借款合同及借款借据中月利率4.083‰，实际执行月利率为2.708‰。审理中，因两被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向两被告送达未果，故采取公告送达的方式向两被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，两被告向原告出具的个人贷款申请表，原告与被告陈某签订的公积金个人贷款借款合同、公积金个人贷款抵押合同，被告潘星月向原告出具的共同还款承诺函均系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。本案中，被告陈某未能按约偿还原告借款本息，累计欠息已超过六个月，原告有权提前收回全部借款并要求两被告承担违约责任。截至2019年1月7日，被告陈某累计结欠原告借款本金117273.49元、利息544.73元的事实，有原告提供的公积金个人贷款借款合同、公积金个人贷款抵押合同、借款借据等予以证实，并与当事人当庭陈述相佐，本院予以认定，被告陈某未按约偿还已构成违约原告有权要求被告陈某承担逾期利息即按月利率2.708‰上浮40%计算。综上，原告主张被告陈某偿还借款本金117273.49元、利息544.73元及后续利息（自2019年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2.708‰上浮40%计算）的诉讼请求，本院予以支持。两被告为配偶关系，且被告潘星月对上述借款知晓并自愿为被告上述借款承担连带还款责任，被告潘星月应对被告陈某上述借款承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师代理费9000元，该费用依约应由两被告承担，对原告要求两被告承担律师代理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、潘星月应共同偿还原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心借款本金117273.49元、利息544.73元及后续利息（自2019年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2.708‰上浮40%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈某、潘星月应承担原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心为实现债权支出的律师代理费9000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，公告费600元，合计3436元，由两被告共同负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱 振人民陪审员  丁文兵二〇一九年八月二十日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2209号之一 原告：顾宝初，男，1946年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：崇川区乐康食品营业部，住所地南通市人民东路****新东方大楼**。 经营者：陈建亮。 原告顾宝初与被告崇川区乐康食品营业部民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告顾宝初于2019年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾宝初撤诉。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  范春华 二〇一九年八月二十日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初730号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：陈天宝，支行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李正兵，男，1985年8月12日出生，回族，住曲靖市会泽县，现住玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农行江川支行）与被告李正兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日在本院公开开庭进行了审理。原告中国农行江川支行的委托诉讼代理人孙珑到庭参加诉讼，被告李正兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李正兵立即偿还其卡号为62×××55的信用卡消费本金4894.28元及累计至2019年5月7日止的利息543.5元，逾期还款违约金281.73元，以上合计5719.51元，2019年5月8日之后的利息、逾期还款违约金按照领用合约约定的标准给付，利随本清；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告李正兵于2017年2月17日向其申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请后，其审核同意并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，并授予被告4900元额度。后被告使用该卡多次消费，但自2018年10月10日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2019年5月7日，被告已累计欠其消费本息5719.51元。经其多次催收未果，被告李正兵的行为已构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李正兵未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李正兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》账户详细信息表、信用卡消费明细对账单符合证据的真实性、合法性及关联性，且证据之间形成证据锁链，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月17日，被告李正兵向中国农行江川支行申请金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签字确认其已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××55的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡，停用被告在原告处开立的所有信用卡；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告李正兵使用该卡多次消费，但自2018年10月10日即未按期还本付息。截止2019年5月7日，被告李正兵卡号为62×××55的金穗贷记卡共欠原告本金4894.28元，利息543.5元，逾期还款违约金281.73元，合计5719.51元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还卡号为62×××55的金穗贷记卡下到期应支付的欠款本金、利息、逾期还款违约金，并按照合约约定支付之后的利息及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正兵于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××55的金穗贷记卡欠款本金4894.28元及截止2019年5月7日的利息543.5元，逾期还款违约金281.73元，合计5719.51元；并以4894.28元本金为基数，按日利率0.05%计付自2019年5月8日起至欠款还清之日止的利息，并以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计收自2019年5月8日起至欠款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，由被告李正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇一九年八月二十三日书记员  李 玮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4571号上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）、邢帅、郭洪仓、广州邢帅教育科技有限公司：根据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0917号仲裁裁决：第四项广州邢帅教育科技有限公司应将其银行帐户中存款总金额74928128.77元在扣除仲裁裁决第二项预留运营资金、第三项贷款清偿支出及《和解协议》第六条中被申请人负担的税费、仲裁费用及被申请人负担的执行费用后的剩余资金的8.3%约1039815.49元（暂计至2019年4月3日）支付给申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）。第五项将被执行人广州邢帅教育科技有限公司名下的位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心9号101-601号物业[不动产权证书编号：（2017）07264505、（2017）07264506、（2017）07264507、（2017）07263450、（2017）07263451、（2017）07266347]及位于广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂解放河路18号碧桂园桂澜山花园14座503的物业（不动产权证书编号：0016232）以及位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭一街32号的物业（不动产权证书编号：0004359）各按8.3%的产权份额变更登记至申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）名下，以抵偿部分股权回购款。第十一项被执行人应承担的仲裁费用172508元迳付给申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）的申请，本院于2019年8月6日立案执行。立案标的为人民币12096345.89元。在执行过程中，本院于2019年8月28日依法划扣被执行人广州邢帅教育科技有限公司名下银行存款65288353.29元，同时预留广州邢帅教育科技有限公司在招商银行股份有限公司广州天安支行帐户内一千万元整作为运营资金。上述执行款项65288353.29元在扣除清偿贷款费用，支付广州邢帅教育科技有限公司负担的不动产过户税费，扣减广州邢帅教育科技有限公司应负担的执行费后，将余款中的8.3%退付给申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）。另本院依法裁定由上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）自行到广州市不动产交易机构办理上述物业的产权过户手续，取得涉案房屋的不动产权证书。因本案申请执行人上海国君创投隆博投资管理中心（有限合伙）请求法院强制执行的事项已经执行完毕，应当向双方当事人送达结案通知书，以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执927号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：王芝丹，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。中国广州仲裁委员会（2018）穗网仲案字第37780号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人王芝丹至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、王芝丹向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金508089.34元并支付2018年8月当期借款利息10752.44元；二、王芝丹向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（以剩余本金508089.34元作为基数，按每月2%计算，自2018年8月27日起计至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对王芝丹广州市海珠区礼岗路8号之四7D房的房产[他项权证号：粤（2017）广州市不动产证明第00225392号]在本案债权范围内享有优先受偿权；四、王芝丹补偿中国对外经济贸易信托有限公司支出的财产保全费3165元、财产保全责任保险费3000元、律师费1000元；五、仲裁费5334元，由王芝丹承担（该费用已由中国对外经济贸易信托有限公司预缴，中国广州裁委员会不作退回，由王芝丹迳付中国对外经济贸易信托有限公司）。上述共计531340.78元（暂计2019年2月25日）。根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王芝丹发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年2月26日，本院查封被执行人王芝丹名下位于广州市海珠区礼岗路8号之四7D房的房产。本院委托汕头市龙湖区人民法院对被执行人王芝丹的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人王芝丹采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年3月22日将被执行人王芝丹纳入失信被执行人名单，并对被执行王芝丹罚款5300元。2019年6月17日，本院在京东网上对被执行人王芝丹位于广州市海珠区礼岗路8号之四7D房产进行第一次公开拍卖，于2019年7月8日在京东网上对上述房产进行第二次公开拍卖。上述拍卖过程中均已流拍。因申请执行人暂不申请以物抵债，为了实现本案的债权，本院将上述房产进行变卖。2019年8月17日，买受人叶艳韵以2055220元的最高价竞得被执行人王芝丹位于广州市海珠区礼岗路8号之四7D房。本院依法将上述执行款2055220中7712元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，将余款147万元预留给第一抵押权人中国农业银行股份有限公司广州天河支行,以及将余款567508元退付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。2019年8月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年8月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王芝丹的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人王芝丹有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执927号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十八日书记员  王通大
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2942-2943号再审申请人[一审（2017）粤0106民初25019号案原告、（2017）粤0106民初25071号案被告，二审上诉人]：蒋惠艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人[一审（2017）粤0106民初25019号案被告、（2017）粤0106民初25071号案原告，二审被上诉人]：广州市德沛生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**之一2601-2607自编**。法定代表人：范峻涛。再审申请人蒋惠艳因与被申请人广州市德沛生物科技有限公司（以下简称德沛公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9376、9377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒋惠艳申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．蒋惠艳与德沛公司之间存在劳动关系。蒋惠艳经德沛公司法定代表人范峻涛面试入职德沛公司，该公司以“德国一丽再生·爱博医疗集团”（以下简称德国爱博集团）名义开展活动，安排蒋惠艳以德国爱博集团名义开展工作，并向蒋惠艳发放工资。2．德沛公司应向蒋惠艳支付2017年9月1日至同年9月16日期间工资6086.97元、解除劳动合同经济补偿金19070.5元、2017年3月15日至2017年9月16日期间未订立书面劳动合同双倍工资137563.97元及2017年8月份绩效工资40382元。据此，蒋惠艳请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。范峻涛是德沛公司法定代表人，亦是“德国爱博医疗集团亚太区首席代表”。蒋惠艳虽由范峻涛招聘并由范峻涛安排工作、支付报酬，但范峻涛并非以德沛公司的名义安排蒋惠艳的工作，蒋惠艳的劳动报酬亦系通过范峻涛个人账户支付。蒋惠艳所提证据不足以证实其与德沛公司之间有劳动关系，故一、二审法院对蒋惠艳要求德沛公司向其支付工资报酬、提成、未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，蒋惠艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋惠艳的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十九日书记员  吴 彤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执753号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 被执行人：李义平，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：连春青，女，1972年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与李义平、连春青追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1169号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告李义平在本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款371232.58元及滞纳金（从2017年2月28日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）律师费10000元。二、连春青对上述款项承担连带清偿保证责任。案件受理费8831元，由被告李义平、连春青负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年2月28日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执753号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。被执行人名下银行存款有13285.89元已扣划到本院，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月6日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1169号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月七日 书 记 员 史凯旋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执恢81号 申请执行人：王冰山，男，1973年8月25日出生，汉族，经商,住江西省万年县。 被执行人：石平，男，1982年9月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00672号民事调解书，向被执行人石平发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人王冰山借款120000元及相应利息，缴纳执行费1700元。但被执行人石平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石平银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年八月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1884号原告张丽萍，女，1972年1月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人于娟，辽宁人民律师事务所律师抚顺分所。被告王福东，男，1986年5月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人詹其业，顺城区正皓法律服务所法律工作者。第三人李桂珍，女，1935年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张锐，男，1964年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区，系第三人之子。原告张丽萍与被告王福东、第三人李桂珍关于债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人于娟、被告王福东及其委托代理人詹其业、第三人李桂珍委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，被告于2017年1月11日向原告借人民币叁拾万元，按约定给付银行贷款四倍的利息，约定还款日期为2018年4月8日，到还款日期被告迟迟不还款，原告多次催要无果。原告无奈诉至法院要求被告偿还原告借款本金30万元及利息，法院支持了原告的诉讼请求，现该案判决已经生效正在执行中。经法院查询被告现在没有可执行财产。原告申请执行前，被告名下有一处座落在新抚区迎宾路4号楼7号门市房（建筑面积96.81平方米）在借款到期后2018年7月28日低价卖给了第三人（系被告姥姥）。原告认为被告原本有偿还借款的能力却拒不还款与第三人恶意串通并非法转移财产，严重侵害了债权人的合法权益。原告诉至法院请求法院依法撤销被告与第三人的转让座落于抚顺市新抚区门市的房产转让行为，律师费7000元及诉讼费由被告承担。被告王福东辩称，被告并无不当处分自己的财产或权利，没有对债权人造成损害。原告所谓的有新抚区迎宾四路4号楼7号门市取得来源是这样的，被告的娘舅张锐2004年8月16日从中国建设银行内蒙古分行汇283000元给被告，此款让被告代为其母亲李桂珍用于购置新抚区迎宾四路4号楼7号门市开超市，以彰显张锐对其母亲李桂珍孝心。门市96.81平方米，每平方米价值3700元，门市价款358197元。张锐汇来283000元后，口头委托被告与其母亲张敏共同负责经营超市，门市价值358197元。在门市房购房之初，由于购房款不足，但本案第三人李桂珍生于1935年，在银行贷款政策方面超龄无法办理贷款，故被告依照自己外婆本案第三人李桂珍的嘱托，以个人的名义办抵押贷款17万元，被告交购房款后，门市房产权证明的登记所有权人，因此落在被告的名下。经张锐授权，在2004年9月6日支付购门市款188197元，其余的170000元是被告在中国银行抚顺分行抵押贷款，贷款时间从2004年9月24日至2014年9月23日止，计10年。因被告提前还清贷款，故中国银行股份有限公司抚顺分行个人金融部在2014年2月26日出具声明，证明被告是提前还清贷款。17万元的贷款由其母亲及亲属共同偿还。被告从2010年失业至今，是典型的啃老族。被告在2017年1月份在网上通过微信与本案原告相识。2018年7月份被告才回到自己的家中，由于被告的表现，使其母亲及亲属对被告较失望，将位于被告名下的本案诉争的门市房转让（还给）李桂珍名下。综上，被告请求法庭对本案判决时充分考虑被告的意见，以保护被告权益，驳回原告的诉讼请求。第三人李桂珍述称，被告所述属实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月11日，被告王福东向原告张丽萍借款人民币30万元，并签署《借条》一份，内容为“今借到张丽萍人民币300000元整，叁拾万元整，用于买卖资金周转，借款期限2017年1月11日-2018年4月8日，借款利息银行贷款利率4倍。借款人：王福东、借款日期：2017.1月11日”。原告于2018年7月20日诉来本院，请求判令被告王福东依法偿还欠款本金人民币300000元及利息。本院作出(2018)辽0402民初1396号民事判决书，判决被告王福东于该判决生效之日起十日之内偿还原告张丽萍借款人民币300000元，并承担从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息(利率按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，不超过年利率24%)，该判决已经发生法律效力。2018年7月28日，被告王福东及第三人李桂珍签订《抚顺市不动产转让合同》，并到抚顺市房产管理局将被告王福东其所有的座落于抚顺市新抚区迎宾四路4号楼7号门市以买卖的形式转让至第三人李桂珍所有。被告与第三人登记合同金额为人民币200000元，该款未实际给付，房屋交易所产生相关税费74148.96元（转让方税款人民币51533.76元、承受方税款人民币22615.2元）均由第三人李桂珍负担。另查明，2004年9月15日，被告王福东在抚顺房产产权管理处办理了房屋所有权证（抚房权证新字第**），登记房屋所有权人：王福东，房屋座落：新抚区迎宾四路4号楼7号门市，产别：私有，附记：商品房2002年建（个人所有）。2004年9月24日，被告王福东作为借款人，与中国银行抚顺分行签订《购房借款合同》，约定为购买座落于新抚区迎宾四路4号楼7号门市，被告王福东向中国银行抚顺分行贷款人民币170000元，贷款期限120期。本院所确认的上述事实，有民事判决书、抚顺市不动产转让合同、房屋所有权证、房产交易申报表、购房借款合同及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使以债权人的债权为限。依法撤销的无偿转让财产行为，该行为自始无效。本案中，在已经生效的(2018)辽0402民初1396号民事判决书中确定原告张丽萍对被告王福东享有30万元及相关利息的债权。判决中载明，债权最终于2017年1月11日形成，被告王福东在该债权到期后，且明知自己债务尚未清偿的情况下，将原登记在自己名下的座落于抚顺市新抚区迎宾四路4号楼7号门市无偿转让给第三人李桂珍。使其名下无法查实到可供执行的财产，以达到逃避债务的目的，致原告的债权无法得已实现。被告王福东作为债务人与第三人李桂珍之间的上述行为损害了原告张丽萍的合法权益，原告张丽萍作为债权人有权依法主张撤销。原告张丽萍的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。现原告主张为行使撤销权，委托律师进行本案之诉产生委托代理费用7000元，因原告未向本院提交相应缴费凭证、完税证明，故对其该项主张，本院不予支持。关于被告王福东及第三人辩称该涉案房屋的实际购买人系第三人李桂珍所有的辩论意见。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力。为购买涉案房屋被告王福东向银行办理了贷款，且涉案房屋亦登记在被告王福东的名下，首付出资款的来源及家庭内部约定并不影响该房屋系被告王福东所有的性质。故对被告王福东及第三人的以上辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告王福东与第三人李桂珍于2018年7月28日签订的《抚顺市不动产转让合同》中将坐落于抚顺市新抚区迎宾四路4号楼7号门市转让给李桂珍的行为；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，由被告王福东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内交付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  路 爽二〇一九年八月十九日代书记员  王香玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                   （2019）新2302民初1853号1234 原告:阜康市甘河子镇人民政府，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市甘河子镇长庆路**。 法定代表人：杨晓东，阜康市甘河子镇镇长。 委托诉讼代理人：胡锦燕，阜康市甘河子镇规划办干部。 被告:肉孜·阿布拉,男,维吾尔族，1973年6月10日出生，住新疆昌吉回族自治州阜康市。 原告阜康市甘河子镇人民政府与被告肉孜·阿布拉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告阜康市甘河子镇人民政府于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜康市甘河子镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜康市甘河子镇人民政府撤诉。 案件受理费381.5元（减半收取），由原告阜康市甘河子镇人民政府承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 阿 扎 提 人民陪审员 杜  艳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 古 丽 菲
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审41号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人淄博万通公路工程有限公司。。住所地：淄博市高青县常家镇驻地 法定代表人高涛，经理。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的74872平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年6月12日作出高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博万通公路工程有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2018年11月起占用木李镇杜某、木李等村集体土地75185平方米（合112.78亩）（农村道路67004平方米，沟渠6392平方米，设施农用地1356平方米，耕地120平方米，农村居民点313平方米；74872平方米不符合土地利用总体规划，313平方米符合土地利用总体规划）建设刘杨路杜某至改造工程，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对淄博万通公路工程有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的74872平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的75065平方米土地（农村道路67004平方米，农田水利用地6392平方米，设施农用地1356平方米，农村居民点用地313平方米）按每平方米25元的标准,120平方米土地（基本农田）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币1880225.00元。被执行人淄博万通公路工程有限公司既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的74872平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月3日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博万通公路工程有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博万通公路工程有限公司未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人淄博万通公路工程有限公司在非法占用的74872平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第9005号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、施工合同协议书；10、中标通知书；11、淄博万通公路工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；12、淄博市交通运输局《关于高青县县道刘杨路杜某村至改建工程建设方案的批复》（淄交规划[2018]13号）；13、国土资源违法案件询问笔录；14、法定代表人身份证明书及身份证复印件；15、土地登记申请书；16、土地登记审批表；17、违法占地照片；18、现场勘测笔录、勘测定界图；19、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；20、关于淄博万通公路工程有限公司占用木李镇杜集、木李等村土地建设刘杨路杜某至改造工程情况的调查报告；21、违法案件审理记录；22、违法案件处理决定呈报表；23、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；24、自然资源行政处罚决定书及送达回证；25、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人淄博万通公路工程有限公司法定代表人高涛的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博万通公路工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的即拆除在非法占用的74872平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年7月3日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博万通公路工程有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博万通公路工程有限公司未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的74872平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县木李镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪