大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6720号 原告：肖某1，女，1952年9月23日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。 被告：肖某2，女，1956年7月23日出生，住大连市西岗区。 被告：肖某3，女，1961年12月17日出生，住大连市甘井子区。 被告：肖某4，女，1980年6月4日出生，住大连市西岗区。 原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及委托诉讼代理人于彬、被告肖某3、被告肖某4均到庭参加了诉讼。被告肖某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：确认徐金花名下位于大连市沙河口区XX号房屋归原告所有。 事实与理由：原告的父亲肖焕然，母亲徐金花，兄妹共四人，长子肖金土尺系原告哥哥，原告排行老二，系长女，老三肖某2、老四肖某3系原告妹妹。1993年1月11日父亲肖焕然死亡，同年9月15日哥哥肖金土尺死亡。二人后事包括葬礼以及购买墓地均由原告一手操办并由原告一人承担了所有费用。父亲和哥哥去世以后，原告嫂子朱桂翠和侄女肖某4搬离原居住地从此与原告母亲再无来往。1999年12月，母亲徐金花购买了坐落于大连市沙河口区XX号（建筑面积37.82平方米）公有住房，购房款系原告肖某1出资2万元，2000年8月25日取得房产权证。2000年6月6日，母亲徐金花担心其故去后，子女之间为此房产生争执，特进行代书遗嘱（母亲系文盲）：“我死后，我的房屋产权由大女儿肖某1继承，并由她安排使用，其余两个女儿没有继承和使用权。”2000年12月6日，原告母亲徐金花死亡，留下遗产案涉房屋由原告居住至今。母亲故去之前，与原告居住在案涉房屋，由原告照料并赡养，死后丧葬事宜等均由原告承担。为维护原告合法权益，故请求法院确认案涉房屋为原告所有。 被告肖某2未提交书面答辩意见。 被告肖某3辩称，对遗嘱有异议，我父亲去世办理丧事的费用是我哥哥一手操办的，我哥去世时费用是我嫂子出的，我母亲去世时费用是我们姊妹一家拿了1200元。我母亲在世时，姊妹都拿抚养费，我拿得少，因为我离婚，条件不好，大姐拿100元，二姐拿200元，原告照顾我母亲时我母亲跟她要生活费她不给。我母亲住院时候住院费都平均分摊，每人拿600元。不同意原告的诉讼请求。 被告肖某4辩称，我父亲所有丧葬费都是我母亲做的，爷爷过世时身后事由我父亲处理，我父亲过世后我每年放假都去，中间闹了不愉快，原告让我走，从此再没有去过。昨天跟第一被告打电话，第一被告说我奶奶不可能立这份遗嘱，我奶奶恨原告，我奶会在死后把房子给第二被告。 经审理查明，被继承人徐金花（1922年3月17日生）于2000年12月6日死亡，其生前于2000年8月25日取得位于大连市沙河口区XX号产权房屋一套，取得方式为购买房改房。 被继承人徐金花与案外人肖焕然系夫妻关系，案外人肖焕然于1993年1月11日去世，二人育有四名子女，分别为长子肖金土尺、长女肖某1、次女肖某2，三女肖某3。长子肖金土尺于1993年9月15日去世，其生前与妻子朱桂翠育有一女肖某4，即本案第三被告。本案原告肖某1与被告肖某2、肖某3系被继承人徐金花的第一顺位法定继承人，被告肖某4为代位继承人。 被继承人徐金花生前于2000年6月6日出具代书遗嘱一份，内容为：“我叫徐金花，今年七十九岁，生有一儿三女，儿子早逝，儿媳与孙女与我均无往来，近些年来只有我的大女儿肖某1十分关照我的生活起居，其他两个女儿相差甚远。我现有住房一处（大连市沙河口区沙城街72-1-1）已于一九九九年十二月由大女儿肖某1出资两万元由我买下产权，为了我故去后，其姐妹之间为此房不产生争执，特留下遗嘱如下：我死后，我的房屋产权只能由大女儿肖某1继承，并由她安排使用，其余两个女儿没有继承和使用权。特此声明。遗嘱人：徐金花。2000年6月6日。”被继承人徐金花在姓名上按捺手印。遗嘱下方注明：遗嘱代笔人朱志宽（住沙区沙城街74-5-3）、遗嘱证明人马淑芝、遗嘱证明人满淑兰、遗嘱证明人姜瑞芳，并加盖有大连市沙河口区侯家沟街道第七居委会的印章。 证人朱志宽当庭陈述：我和徐金花是邻居关系，当时老太太让我给写个材料，写房屋将来留给大女儿的材料，遗嘱是我在她家里写的，手印是徐金花本人按的，当时徐金花、我和我老伴，楼上老姜大嫂都在场，老太太精神状态正常，所有内容都是其口述的，写完遗嘱之后我读给徐金花听。写的时候没有居委会的印章，也不知道马淑芝、满淑兰什么时候签的字。 证人马淑芝当庭陈述：1999年到2000年我在社区做书记，在这期间徐金花本人身体不太好，身体挺虚弱的，她亲自把遗嘱送到春柳社区第七居委会，让我们给她盖印，我和满淑兰一起签字，满淑兰是我们主任。我以前经常给徐金花办低保，比较了解她家情况。当时遗嘱上显示姓姜的老太太给她做证人，朱志宽给她执笔，徐金花本人不认识字不会写字。她说房子将来给大姑娘，因为大姑娘管她，经常看她照顾她。 2019年8月22日下午，承办人分别致电三被告，三被告均明确表示对遗嘱中被继承人徐金花的手印不申请鉴定。 2019年8月23日下午，承办人前往遗嘱见证人姜瑞芳家中进行调查，姜瑞芳向本院出具情况说明一份，内容如下：“我和徐金花是邻居，当时徐金花让朱志宽来找我，让我做遗嘱见证。立遗嘱时我和朱志宽在场。当时徐金花精神状态正常，遗嘱内容是把沙城街的房子给她大姑娘，她本人在遗嘱上按了手印。” 上述事实，有原告提供的遗嘱一份、居民死亡医学证明书、户籍证明、公有住房买卖合同、购买公有住房付款通知书、付款收据、国有住房出售收入专用票据、收款发票、房屋权属证书、证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分其个人财产。继承法规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无民事能力人、限制行为能力人，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。 本案中，被继承人徐金花所立遗嘱有朱志宽、姜瑞芳在场见证，由朱志宽代书并在代书人处签名，由姜瑞芳在见证人处签名，被继承人因不会书写加盖手印代替签名，各见证人符合见证人条件，因此该遗嘱合法有效。 被告肖某3、肖某4虽对遗嘱提出异议，称该遗嘱并非被继承人徐金花的真实意思表示，但并未提供任何证据予以证明，且针对被继承人徐金花手印的真实性亦并未向法院申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认徐金花名下位于大连市沙河口区XX号房屋归原告肖某1所有。 案件受理费5050元（原告已预交），退回原告2525元，由三被告共同负担2525元，于本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年八月二十三日 书记员 马倩倩 附：《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。