wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1952号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳,董事长。被上诉人（原审原告）：中山证券有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路西华强高新发展大楼7层、8层。法定代表人：林炳城,董事长。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人中山证券有限责任公司证券认购纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，雏鹰农牧集团股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年7月31日向雏鹰农牧集团股份有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费307034.86元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到雏鹰农牧集团股份有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为，雏鹰农牧集团股份有限公司收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十二日书记员 周夏如
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：柳勤生，男，1975年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告柳勤生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告柳勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令柳勤生支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额102304.53元，2.判令柳勤生按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.柳勤生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳勤生于2012年12月6日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。柳勤生在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。柳勤生未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金79448.64元，利息5969.42元，违约金等费用16886.47元，共计102304.53元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳勤生于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计102304.53元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告柳勤生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元及公告费(以实际发生额为准)，由被告柳勤生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2022号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：肖平，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张才中，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告肖平、张才中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告于2019年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月十四日书 记 员  李 萍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2680号原告：天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店（个体工商户），住所地天津市宁河区芦台镇商业道明珠楼底商。经营者：么保岩，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省唐山路南区。被告：张翠鹏，女，1991年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店与被告张翠鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店的个体经营者么保岩、被告张翠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失100000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日中午时分，被告到原告店中称找店员么保稳要账，当时么保稳不在店中。钱红娜等两名值班店员告知被告么保稳并不在店中，你们的私人纠纷自己去私下解决。被告见找不到么保稳，便抱起店内的一台电脑要强行带走，遭到钱红娜等阻拦，被告见拿不走电脑，便将电脑显示器及主机等摔坏，并将钱红娜打倒在地。之后，钱红娜等报警，公安出警调查后对被告处以拘留七日的行政处罚。原告认为，被告无端毁坏原告店内财产，严重侵害了原告的合法财产权益，同时因被告的行为造成原告的上级单位强制原告停业整顿三个月，给原告造成难以估量的重大经济损失。因被告一直拒绝对原告的上述损失进行赔偿，帮原告诉至法院，请法院查明事实，判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：一、增值税发票4张，收据存根21张，旨在证明被告的行为给原告造成的经济损失。二、价格认定结论书一份，旨在证明原告摔坏电脑的损失价值。三、么保岩的声明及营业执照（复印件）各一份，旨在证明天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店为么保岩个人所经营。四、么保岩个人手写损失清单一页，旨在证明被告的行为给原告造成的损失。五、房屋租赁合同一份，旨在证明原告经营场所每年的租费。张翠鹏辩称，被告与原告的经营者么保岩的哥哥么保稳原系男女朋友关系，么保稳多次向被告表示天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店是其个人经营的店面，被告信以为真。被告与么保稳交往过程中，么保稳多次以饲养大鹅为由向被告借款，并出具借条。后被告多次向么保稳讨要借款，多次发生纠纷，最后么保稳拒接被告电话，致被告找到天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店，但么保稳故意躲开，被告与其店员情急之下发生言语冲突，并在撕扯过程中误将店中电脑摔坏，就此事被告已接受七天的行政处罚。对于电脑的损失，价格认定结论书已认定为705元，被告认可赔偿，但原告要求的其他损失没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：一、借条两张（复印件）以及电话录音两份，旨在证明么保稳向被告借款之事以及被告摔坏电脑后双方为解决此事的通话。二、微信截图15张，旨在证明被告摔坏电脑事件并没有影响原告的经营，没有给原告造成经营上的损失。本院经审理认定事实如下：被告与原告的经营者么保岩的哥哥么保稳原系朋友关系，么保稳曾向被告借款，并出具借条。后被告多次催要未果，遂找到么保稳的工作单位即天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店，但其不在店中，被告以为是其故意躲开，后被告与该店员工发生言语冲突，被告将原告店内的电脑摔坏。经天津市公安局宁河分局芦台派出所委托天津市宁河区价格认证中心对摔坏电脑的损失价值认定为705元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因被告的过错致原告店中电脑损坏，使原告的财产权益遭受损害，对电脑的损害被告应当承担侵权责任。经天津市公安局宁河分局芦台派出所委托天津市宁河区价格认证中心对摔坏电脑的损失价值认定为705元，被告应依据该鉴定赔偿原告电脑损失705元。关于被告要求的其他损失并非被告的行业所造成的必然损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告张翠鹏于本判决生效后五日内支付原告天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店财产损害款705元;二、驳回原告天津市宁河区保岩弹个车汽车信息咨询服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担1125元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一九年八月二十七日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1747号原告：任桂双，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于雷，齐齐哈尔市正阳法律服务所法律工作者。被告：徐桂英，女，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告任桂双与被告徐桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂双及委托诉讼代理人于雷、被告徐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂双向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失149587.21元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日9时20许，被告徐桂英驾驶无号牌京奥牌电动三轮倒轻便摩托车，沿齐市龙沙区齐昂公路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至小民村二道口处向西转弯时，与沿齐昂公路由南向北行驶赵长林驾驶的黑Ｂ×××××号轻骑-铃木二轮摩托车相刮碰，造成双方车辆损坏，乘坐二轮摩托车人任桂双受伤的交通事故。故事发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院接受治疗，经诊断为“胫腓骨骨折”住院29天，2018年7月12日经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具230202120180000080号道路交通事故责任认定书，认定赵长林负事故次要责任，被告徐桂英负事故主要责任，原告无责任。起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失的70%即104，711.047元。承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力支付原告各项费用。本院认为，徐桂英承认任桂双在本案中主张的事实，故对任桂双主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告徐桂英与本判决生效后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神赔偿金共计101，141.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.00元，鉴定费及鉴定检查费5100.00元，共计6,298.00元，原告任桂双负担1,889.00元，被告徐桂英负担4,409.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年八月十八日书记员  许畅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执344号申请执行人赖西金，男，1966年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人曾宪灯，男，1966年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖西金与被执行人曾宪灯民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1374号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年八月二十日书记员 谌 松
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初790号原告：姚红武，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，公务员，住潜江市。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：湖北晓萌食品有限公司，住所地：潜江市杨市工业园翰林路9号。法定代表人：张蒙蒙。原告姚红武与被告湖北晓萌食品有限公司（以下简称“晓萌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红武及其委托诉讼代理人徐华禄到庭参加诉讼，被告晓萌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红武向本院提出诉讼请求：1、判令晓萌公司立即偿还借款75000元,并从借款之日起按月息2%支付利息计25500元；2、本案的诉讼费用由晓萌公司负担。事实和理由：2017年3月中旬,晓萌公司因资金短缺，由公司职员李桂林出面向姚红武借款75000元,承诺短期内还款。此后，多次催收无果。2017年5月1日晓萌公司向姚红武出具借据一张,载明借款金额为75000元，并约定按月息2%计息。截止起诉之日止借款利息为25500元，上述本金和利息合计100500元。为维护合法权益,特提起诉讼,望判如所请。姚红武围绕诉讼请求依法提交了证据。晓萌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证及对姚红武诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为姚红武向本院提交的证据（一）姚红武身份证、晓萌公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证据（二）借据1份，证据（三）《合伙经营协议书》1份，证据（四）购买设备和相关材料的条据6张，均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月，晓萌公司通过晓萌公司股东、时任晓萌公司合伙事务执行人的李桂林向姚红武借款45000元，用于晓萌公司购买设备和相关材料。2017年4月20日，晓萌公司通过李桂林再次向姚红武借款30000元，用于支付工程款。2017年5月1日，晓萌公司向姚红武出具借据一张,载明借款金额为75000元，并约定按月息2%计息，“经手人”处李桂林签名。姚红武曾多次向晓萌公司催讨借款，晓萌公司至今分文未还。本院认为，姚红武与晓萌公司民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。姚红武主张晓萌公司偿还借款75000元,并只主张从借款之日起按月息2%支付利息25500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：湖北晓萌食品有限公司在本判决生效后十日内返还姚红武借款本金75000元，并支付借款利息25500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由湖北晓萌食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  王永清二〇一九年八月二十六日书 记 员  江 婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执268号之一申请执行人：余忠莲，女，1968年9月20日出生，住贵州省长顺县。被执行人：张银生，男，1975年8月4号出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1014号民事判决书，于2019年1月18日受理申请执行人余忠莲与被执行人张银生民间借贷纠纷一案，执行标的76675元及利息、申请执行费1050元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月十六日书记员  张宇涵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1455号 原告：沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区。 投资人：毛瑞程，系经理。 委托诉讼代理人：邹灵敏，女，汉族，系该中心工作人员，现住沈阳市辽中区。 被告：黄卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，系居民，现住辽宁省新民市。 被告：黄思卉，女，1991年7月6日出生，汉族，系居民，现住辽宁省新民市。 原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心诉被告黄卫东、黄思卉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心委托诉讼代理人邹灵敏到庭参加诉讼。被告黄卫东、黄思卉经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币42,020元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经在新民市经销农用肥料等农资产品，从2017年3月份到2017年7月份销售原告公司的农用肥料，由于被告在销售期间没有向原告支付过货款，尽管原告多次催要，但被告以资金紧张为由不予支付货款。截止到2017年7月15日原告不再向被告供应肥料，此后原告经多次索要货款，被告还是以没钱为由不予还款，2018年原告又多次找被告索要欠款，后来发现被告的农资商店已不再经营，并且更换了手机号码，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄卫东、黄思卉均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：货款欠据及结账单。因被告黄卫东及黄思卉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其二人放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父女关系，在二被告从事农用肥料经营销售期间，多次向原告购买肥料，核款共计42,020元，上款至今未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付肥料款42,020元并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告的农用肥料，并且原告已经按照双方约定交付了货物，双方的买卖关系成立,本院予以确认。现被告未按约定给付全部货款的行为已经构成违约，应当承担继续给付全部货款的民事责任。因原告提供的编号为0005742的货款欠据中的单价126元、数量5的货品核款应为630元，但该据记载数额为600元。原告在庭审中自认此项货款要求二被告按600元给付，此系原告对其自身权利的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄卫东与被告黄思卉于本判决生效之日起三日内共同给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心肥料款41,990元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费800元，由被告黄卫东与被告黄思卉共同承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  韩 丹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒲安洋
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1314号 赵清香： 关于你申请执行杨刘燕机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1307号民事判决书一案，该案在执行过程中，你与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2994号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职工，住址同上。 被告：邵军，男，1978年9月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：邵中兵，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告邵军、邵中兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋到庭参加诉讼，被告邵军、邵中兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵军、邵中兵归还贷款本金39805.36元、利息7865.34元（利息算至2019年5月22日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，邵军在其行下属机构海安集支行借款4万元，用于经营，借款期限至2018年4月10日止，该笔贷款由被告邵中兵提供连带责任担保。后被告邵军于2018年4月23日归还贷款本金194.64元，利息4805.36元，余款本息两名被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中公告费的主张予以放弃。 被告邵军、邵中兵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告邵军因经营需要向响水农商行海安集支行申请贷款4万元，后经审批同意。同日，响水农商行海安集支行与被告邵军、邵中兵签订最高额个人担保借款合同一份，合同内容：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月3日起至2018年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。本合同项下的借款利率按年利率11.52%计算；借款人取得的贷款资金存入邵军账户；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告邵军在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告邵中兵在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，双方还签订手机贷款用信申请电子银行服务协议一份。2019年6月28日，被告邵军向响水农商行海安集支行补打借款借据一张，该借据中的主要内容与上述借款合同中的主要内容基本相同。后被告邵军于2018年4月23日归还借款本金194.64元，利息4805.36元，余款本息两被告未能偿还。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告邵军立据向响水农商行海安集支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告邵军之间的金融借款合同关系成立,截止2019年5月22日，被告邵军尚欠贷款本金39805.36元、利息7865.34元未能偿还。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告邵军按双方约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告邵中兵为被告邵军向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告邵中兵之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告邵中兵承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金39805.36元、利息7865.34元（利息算至2019年5月22日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告邵中兵对被告邵军向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告邵中兵在承担保证责任后，有权向债务人邵军追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告邵军、邵中兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年八月十六日 书记员  陈非文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1722号申请执行人：吴玉兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人：王宗莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。上述两申请执行人共同委托代理人：王涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系两原告近亲属）。申请执行人：王涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：陈庚，男，1983年2月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院受理执行申请执行人吴玉兰、王宗莲、王涛与被执行人陈庚机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已私下向申请执行人履行相应义务，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员 张 琴
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初249号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄坤溢，男，1991年12月14日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人黄坤溢犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人黄坤溢到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年7月1日21时许，被告人黄坤溢酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区明发商业广场停车场出发，沿新浦东路由东往西行使，至新浦东路与龙溪南路叉口时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，黄坤溢血液中酒精含量为153.2ｍｇ∕100ｍｌ。黄坤溢到案后如实供述上述犯罪事实。现认为黄坤溢的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人黄坤溢向本院缴交相关款项人民币2500元。 被告人黄坤溢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄坤溢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄坤溢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1002号原告：乌海市鑫嘉泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人：武春彦，该公司总经理。被告：乌海市鑫联工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人：岳勇，该公司总经理。原告乌海市鑫嘉泰商贸有限责任公司与被告乌海市鑫联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌海市鑫嘉泰商贸有限责任公司于2019年8月20日以其与被告乌海市鑫联工贸有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市鑫嘉泰商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市鑫嘉泰商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告乌海市鑫嘉泰商贸有限责任公司负担（原告已预交950元）。审判员  李世超二〇一九年八月二十日书记员  杨凯利
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4322号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，公司员工。 被告：曾飞龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李玉玲，女，1992年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告曾飞龙、李玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年八月二十七日 法官助理田恬 书记员沈琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执690号之一申请执行人:项林翠，女，1957年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人项林翠与被执行人王东娥民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人王东娥在本院（2019）鄂1321执503号案中作为申请执行人已经执行到位案款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、提取被执行人王东娥在本院（2019）鄂1321执503号案中作为申请执行人的执行案款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一九年八月二十三日书记员  姜 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0015民初2280号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：王宇，女，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：马喜珠，女，1987年10月06日出生，汉族，住所地：河南省项城市。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告马喜珠因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金85,355.87元、利息40,176.07元，共计125,531.94元（暂计算至2019年03月18日），并自2019年03月18日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在审理过程中，被告马喜珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年12月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金85,355.87元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率超过了年利率24%。2017年01月20日至2018年04月16日期间,被告共计偿还了1,858.00元透支款本金。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，支付公告费450.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。公告费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马喜珠在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金85,355.87元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2016年12月19日起计算至全部款项清偿之日止,被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣当期利息、违约金，如有超出，则应当抵扣本金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,810.00元，公告费450.00元，共计3,260.00元（原告已预交），由被告马喜珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵传毅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年八月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6343号 原告：谢跃武，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：谢书丰，住沈阳市大东区。 被告：代烁，系沈阳市皇姑区风格健身会馆（已注销）经营者，住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省抚顺市。 原告谢跃武诉被告代烁服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢跃武的委托代理人到庭参与了诉讼，被告代烁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告谢跃武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告服务费5,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月2日，原告与被告签订一份三年的风格健身俱乐部会员协议、一份风格健身私人教练课程协议。2018年4月4日被告方会馆停业，并搬走所有设备跑路，故原告要求被告退还私教课费用(22节)及健身卡服务费(20月)。被告代烁未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代烁系沈阳市皇姑区风格健身会馆（个体工商户）经营者，2017年12月13日健身会馆因经营不善办理工商登记注销手续。 2016年11月2日，原、被告签订《风格健身俱乐部会员协议书》，原告办理VIP三年健身卡，会员服务费1,988元，会员卡期限自2016年11月2日至2019年11月1日。签订协议当日，原告交纳会员服务费人民币1,988元，被告出具专用收据。2016年11月2日，原、被告签订《风格健身私人教练课程协议》，原告购买56节私人教练课程，课程单价为180元/节，课程费用共为10,080元，课程有效期限为2017年3月1日至2018年5月1日。签订协议当日，原告交纳课程服务费人民币10,080元，被告出具专用收据。2018年4月4日，被告张贴停业通知，健身馆关闭停止营业。原告催讨费用未果，遂起诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告代烁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。原、被告签订协议书为合法有效，原告交纳了会员费，被告应在会员卡期限内为原告提供健身服务，现会员卡期限尚未届满，健身馆已停止营业，被告构成违约，应将原告交纳的剩余期限的会员服务费1,062元（1988元÷36个月÷30天×577天，自2018年4月4日起至2019年11月1日止）返还。 关于原告主张的私人教练课程费用的问题，因原告所购买的私人教练课程有效期限为2017年3月1日至2018年5月1日，至2018年4月4日被告闭店时起，该私人教练课程的有效期限尚未届满，被告欠原告22节私人教练课程。被告构成违约，应将原告交纳的剩余私人教练课程费3,960元（10,080元÷56节×22节）返还。 现原告诉请退还服务费共计5,000元，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代烁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢跃武会员服务费、私人教练课程费共计人民币5,000元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终200号 上诉人（原审被告）：曾立建，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：陈燕，女，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人曾立建因与被上诉人黄芳、原审被告陈燕民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市南昌县人民法院（2019）赣0121民初2390号民事裁定，向本院提出上诉称，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均在江西省鹰潭市月湖区，本案应当由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌市南昌县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年八月六日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3048号原告：何水根，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：周渭荣，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告何水根与被告周渭荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何水根撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年八月三十日法官助理吴正书记员王奕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3527号原告：佛山市顺德振华雄润涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业二路2号。法定代表人：袁广伦。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：赖荣九，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告佛山市顺德振华雄润涂料有限公司与被告赖荣九买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、张汝荣组成合议庭，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼，被告赖荣九经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺德振华雄润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告贷款人民币53442元及利息1459.14元（利息从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年12月25日，判决计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因拖欠原告货款签订承诺书，承诺2018年5月31日前结清3、4月货款共计96766元，但被告只支付了部分货款，至今仍剩余货款53442元一直拒绝支付，原告多次追讨无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。诉讼中，被告赖荣九未答辩，也未提交证据。原告佛山市顺德振华雄润涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了承诺书等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。原告主张被告至今尚欠原告货款53442元，有被告出具的承诺书等证据为凭，足以认定，本院予以确认，被告应向原告承担清偿责任。被告在承诺的债务履行期限届满后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赖荣九应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德振华雄润涂料有限公司支付货款人民币53442元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1172.52元，财产保全费569.01元，合计1741.53元（原告已预交），由被告赖荣九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年八月一日书 记 员  张捷云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1805号 罪犯刘远富，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，住四川省德昌县，现在四川省德昌县司法局老碾司法所接受社区矫正。 浙江省武义县人民法院于2010年5月12日作出(2010)金武刑初字第125号刑事判决，以被告人刘远富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2010年6月29日交付执行。执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）浙衢刑执字第3157号刑事裁定，对罪犯刘远富减刑一年六个月；2015年6月1日作出（2015）浙衢刑执字第3332号刑事裁定，对罪犯刘远富减刑一年三个月；2017年9月26日作出（2017）浙08刑更4109号刑事裁定，对罪犯刘远富予以假释。 司法行政机关四川省德昌县司法局于2019年8月16日以（2019）德司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘远富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省德昌县司法局提出，罪犯刘远富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省武义县人民法院(2010)金武刑初字第125号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院历次减刑裁定书及假释裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及刘远富在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘远富予以特赦。 本院经审理认为，四川省德昌县司法局提供的证据足以证实罪犯刘远富符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘远富予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执恢293号之五申请执行人：汪铭，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：胡润华，男1967年4月19日生，汉族，农民住安徽省枞阳县。被执行人：唐桂香,女，1966年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系胡润华之妻。被执行人：安徽省润田生物饲料科技有限公司。住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。组织机构代码56215861-9。法定代表人：胡润华，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪铭与被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案。于2019年07月24日向被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡润华在中国工商银行13×××05账户内存款人民币1065332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年八月七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1262号之十四申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，该行董事长。被执行人：姚俊华。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊华在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5078551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月二十二日书记员  李 冰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终264号上诉人（原审被告）：蜡笔小新（安徽）有限公司。住所地:安徽省滁州市经济技术开发区上海北路299号。法定代表人：郑育双。被上诉人（原审原告）：桐乡市丰裕包装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市龙翔街道工业区花石东路180号6幢1-2楼。法定代表人：郁子根。上诉人蜡笔小新（安徽）有限公司因与被上诉人桐乡市丰裕包装有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3008号之一民事裁定，向本院提出上诉。蜡笔小新（安徽）有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定当中的“给付货币”，指的是以履行合同中约定的给付货币作为单纯的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。最高人民法院针对买卖合同纠纷管辖法院的观点实际是认为只有在完全排除质量纠纷，单纯要求支付货款的买卖合同纠纷才可适用前述第十八条第二款的规定。本案中，双方签订的《结算协议》不是单纯以给付货币为内容，其中并未排除因质量纠纷而停止、减少付款，仍然需要按照买卖合同纠纷来确定本案管辖法院。蜡笔小新（安徽）有限公司必然会就质量问题提出反诉，后续针对涉案产品质量的鉴定等程序在合同履行地、产品生产储存地人民法院进行将更加方便诉讼。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。丰裕公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。丰裕公司诉请蜡笔小新（安徽）有限公司支付货款及相应利息损失，争议标的为给付货币。丰裕公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于蜡笔小新（安徽）有限公司上诉称其将就货物质量问题提起反诉一节，因反诉适用牵连管辖，反诉当事人应当向审理本诉的法院提起反诉，故反诉不影响本诉管辖法院的确定。综上，蜡笔小新（安徽）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年八月八日法官助理刘文文书记员富王亚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3703号原告：于文公，男，1964年10月8日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。被告：李永强，男，1981年7月15日生，汉族，住平度市。被告：张义芝，女，1970年9月2日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层，统一社会信用代码913702007636321889。法定代表人：谢俐俐，总经理。委托代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。原告于文公和被告李永强、张义芝、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙娟，被告李永强、张义芝共同委托代理人史召平，被告大地保险公司的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文公向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告赔偿原告各项损失84800元整；2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2018年4月7日17时许，被告李永强驾驶鲁Ｕ×××××号机动车沿云山镇广通路由南向北行驶至事故地点时适遇原告于文公驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相撞，导致原告于文公受伤入院治疗。根据平度市公安局云山派出所出具的交通事故证明，认定被告李永强承担事故的次要责任。事故发生时被告张义芝系鲁Ｕ×××××号机动车登记车主，鲁Ｕ×××××号机动车在被告大地保险处投交保险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法盘如所请。被告李永强、张义芝共同辩称，本案事故发生属实，但是肇事车辆在被告保险公司处投交机动车强制责任险，应当由被告保险公司在机动车强制责任险分项限额内先行赔偿，不足部分再由两被告承担。按照与保险公司签订的三方协议，原告不能再向两被告主张任何权利。被告大地保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投交机动车强制责任险，原告起诉要求按照城镇居民赔偿伤残赔偿金不予认可，另外已经赔偿原告各项损失36000元，诉讼费、鉴定费不属于我司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年4月7日17时许，被告李永强驾驶鲁Ｕ×××××号机动车沿云山镇广通路由南向北行驶至事故地点时适遇原告于文公驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相撞，导致原告于文公受伤，后被送往平度市人民医院治疗，住院7天，入院诊断及出院诊断均为：1、胫骨骨折；2、眶骨骨折；3、眶部裂伤；4、高血压2级；5、2型糖尿病”。2018年4月11日，平度市公安局云山派出所出具交通事故证明，认定原告于文公承担事故的主要责任，被告李永强承担事故的次要责任。事故发生时被告张义芝系鲁Ｕ×××××号机动车登记车主，该车在被告大地保险处投交机动车强制责任保险。后原告与被告张义芝、李永强、大地保险公司签订“车险人伤一次性赔偿协议书”一份，约定被告大地保险公司一次性给付原告摩托车维修费、医疗费、误工费、护理费、交通费等36000元（已赔付）。2019年4月19日，原告诉来本院，并申请本院委托相关鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，依据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤情的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书认定“被鉴定人于文公左踝关节功能丧失已构成十级伤残”。庭审中，原告明确诉讼请求为只要求被告大地保险公司在机动车强制责任险伤残项限额内赔偿原告伤残赔偿金84000元，对于鉴定费1300元、诉讼费1920元，请求法庭依法分配。另，庭审中原告提交“平度市元花日用品商行”营业执照一份（发证日期为2012年8月14日）、“平房私字第××号”房权证一份（办证日期为2003年7月22日）及与妻子张元花结婚证一份，证明原告于文公与其妻子张元花在平度市驻地经营“平度市元花日用品商行”一处（系个体工商户，经营者为张元花），主要从事日用品、化妆品、高科技厨具、营养补充食品资讯服务，并在云山镇驻地有房屋且实际居住，主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，本案争议的焦点是原告于文公是否应当按照青岛地区城镇居民标准主张伤残赔偿金的问题。本案中，原告于文公提交的户口簿中载明其职业为农民，但其提交的“平度市元花日用品商行”营业执照及“平房私字第××号”房权证，可以认定其与妻子张元花在平度市驻地实际居住、经营超过一年的事实，因此，原告按照本年度青岛地区城镇居民标准计算主张伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告之伤经鉴定构成伤残十级，其伤残赔偿金应为101634元（50817元×20年×10%），庭审中原告仅要求被告大地保险公司在交强险伤残项下赔偿伤残赔偿金84000元，符合法律规定，且未超出交强险限额，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1300元，不属于机动车强制责任险赔偿的范围，且原告已表示本案不再向被告李永强、张义芝主张权利，因此，该费用应由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告于文公伤残赔偿金84000元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于文公对被告张义芝的诉讼请求。三、驳回原告于文公对被告李永强的诉讼请求。四、驳回原告于文公的其他诉讼请求。案件受理1920元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  冷明明二〇一九年八月八日书记员  吕贤宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4144号原告：钱永江，男，生于1968年2月24日，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。委托代理人：张高见、白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师。（特别授权）被告：范荣正，男，生于1968年7月1日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告钱永江诉被告范荣正房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，原告钱永江于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱永江的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永江撤回起诉。案件受理费人民币623元，本院收取人民币311.5元，由原告钱永江负担。审判长  邓尚云二〇一九年八月二十三日书记员  梁琼月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执247号申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人冯峻涛，行长。被执行人柳开平，男，汉族，1978年8月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曹路霞，女，汉族，1980年8月30日生麒麟区人，住址同上。（系被告代柳开平之妻）关于申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行柳开平、曹路霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017)云0302民初3236号民事调解书已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的1005178.12元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户2个，约6000元，因金额相对执行标的额较小，申请人同意暂不扣划；查询到车辆3辆，因车辆年限较长，无处置价值，申请人申请不再作查封处置；对被执行人柳开平、曹路霞共同所有位于曲靖市环城东路（金叶小区）15幢93号1-4层房屋依法评估拍卖处置完毕。经申请人确认现被执行人长期在外打工，现下落不明。本院现已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执247号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月三十一日书 记 员 ：刘靖文
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1378号 原告：汪孟平，男，汉族，1971年9月26日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：长春市昌辉路桥工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东四路、闵行路北车间一楼。 法定代表人：王文宇，该公司总经理。 原告汪孟平与被告长春市昌辉路桥工程有限公司（以下简称“昌辉路桥”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪孟平到庭参加诉讼，被告昌辉路桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪孟平向本院提出诉讼请求：请求依法判令昌辉路桥立即给付合同欠款52150元及逾期利息（利息从2017年11月22日起算至实际给付之日至止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：2017年9月13日昌辉路桥与汪孟平签订工程机械租赁合同，约定每月租金为一台沃尔沃360挖掘机人民币43900元整，汪孟平按着合同约定，如约履行合同，但在合同结束后昌辉路桥并未如约履行合同义务，未支付汪孟平任何租赁费用，尚欠人民币52150元至今未予支付，并于2017年11月21日给汪孟平出具欠据一枚，至今仍未偿还欠款。汪孟平认为，昌辉路桥至今仍未偿还欠款，构成违约，应承担偿还欠款及逾期利息的法律责任。汪孟平多次催要未果故诉至法院，请求依法判令支持汪孟平的诉讼请求，维护汪孟平的合法权益 昌辉路桥未提交书面答辩意见。 经审理本院查明事实：2017年9月13日，昌辉路桥作为合同甲方与汪孟平作为合同乙方签订《工程机械租赁合同》，约定租赁沃尔沃360挖掘机一台，租期并未在合同中约定，租金为43900元每月，合同有昌辉路桥在甲方处盖章，高金宝作为甲方代表签字，汪孟平乙方处签字确认。合同签订后，汪孟平按照合同约定如约履行合同。昌辉路桥在合同结束后未按约定履行合同义务及时支付租金，于2017年11月21日向汪孟平出具欠据一张，载明拖欠租赁款52150元，汪孟平在庭审中表示欠条出具后昌辉路桥欠款52150元至今未偿还，汪孟平经多次催要未果，故诉至法院，要求昌辉路桥向其支付欠款和逾期利息。 本院认为，汪孟平与昌辉路桥依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昌辉路桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。双方之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法认定双方签订的《工程机械租赁合同》、《欠据》真实有效。汪孟平将挖掘机租赁给昌辉路桥，已经履行了合同义务，昌辉路桥应当按合同约定向汪孟平支付租金，合同履行后向汪孟平出具《欠据》一张，因双方未约定给付时间，故应当在《欠据》出具当日立即向汪孟平支付租金，但其至今仍未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。庭审中汪孟平表示其因昌辉路桥的违约行为导致的损失实际为利息损失，汪孟平要求昌辉路桥偿还欠款52150元及逾期利息（以52150元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年11月22日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市昌辉路桥工程有限公司于本判决生效后立即向原告汪孟平给付欠款52150元及利息（以52150元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月22日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元减半收取计552元，由被告长春市昌辉路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年八月五日 书记员 李雨珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1515号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张玲琳，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；肖瑜，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：向艳，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人向艳申请支付令一案，本院于年2019年8月12日立案后，于2019年8月12日发出（2019）渝0110民督1515号支付令，限令被申请人代世均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人向艳收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月21日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1515号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月二十一日书记员  黄 瓒
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0103民初1092号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。 负责人王树平，行长。 委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告李欣明，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李欣明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年1月21日，原告与被告签订《个人购房、车位借款及担保合同》，为被告购买位于长春市绿园区翔运街星宇西区9＃，建筑面积为60.38平方米的房屋提供了25万元贷款，贷款期限自2016年1月21日至2036年1月21日，执行年利率4.9﹪；逾期利率为贷款利率基础上加收50﹪，对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以所购房屋提供了抵押，并已办理房屋他项权利证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、其他相关合理费用。在偿还了若干期贷款后，被告开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催款，被告仍拒不履行。根据合同第五十四条约定，原告现宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告应立即偿还全部借款。诉请判令：1.被告支付贷款本金230406元、利息3972.55元、罚息98.28元，共计234476.83元（利息及罚息暂计算至2018年12月13日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.原告对被告的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的全部费用由被告承担。 被告缺席庭审无书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年1月21日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《个人购房／车位借款及担保合同》，约定由乙方提供贷款25万元给甲方，作为甲方购买房产的部分款项，贷款期限自2016年1月21日起至2036年1月21日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，确定为4.9﹪，还款方式为按月等额本息还款；不能按时支付的利息计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50﹪确定；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；甲方自愿以抵押财产向乙方提供抵押，作为合同项下贷款的担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用；合同抵押财产清单列被告名下位于绿园区翔运街星宇西区9＃，建筑面积为60.38平方米的房屋，丘地号4-98／38-54715；关于违约责任一项，约定甲方连续三个月或累计六个月未按约还款等视为违约，乙方可行使多项权利，包括宣布已发放贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，依法处分担保物并优先受偿，赔偿损失、承担其他违约责任。 2016年2月2日，原告为房屋他项权利人，被告为房屋所有权人，案涉房屋办理了他项权利登记，长房他证房权字第XXXX号。2016年2月3日，原告依约发放了贷款25万元。此后自2016年4月，被告已累计超过六个月未按期还款。至2019年8月7日，被告欠原告贷款本金226191.46元，利息5804.78元、罚息204.25元，共计232200.49元。另，为实现本债权，原告还支出了律师费5000元。 上记事实，有被告的信息资料、《个人购房／车位借款及担保合同》、他项权利证、借款凭证、放款通知书、放款流水、贷款余额表、还款明细表、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／车位借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，被告未按约偿还构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其支付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具备事实及合同依据，本院予以支持。同时，原告主张的律师代理费5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告名下案涉房产已做抵押登记，原告可就该抵押房产经拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣明于本判决生效后，立即向原告中国民生银行股份有限公司长春分行偿还贷款本金226191.46元，利息5804.78元、罚息204.25元，共计232200.49元（暂计算至2019年8月7日）以及自2019年8月8日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人购房／车位借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算，按日计收）； 二、被告于本判决生效后，立即向原告给付律师代理费5000元； 三、若被告逾期未能履行上述第一款、第二款债务，则原告有权对被告名下坐落于长春市绿园区翔运街星宇西区9＃，建筑面积60.38平方米房屋，经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元、公告费560元（原告预先缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  张 晔 人民陪审员  赵海英 二〇一九年八月九日 书 记 员  岳 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执6690号 申请执行人：黄树兴，男，汉族，1967年5月4日出生，地址：广东省龙门县。 被执行人：惠州市普弘实业有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：曾日祥。 关于申请执行人黄树兴诉被执行人惠州市普弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10474号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：惠州市普弘实业有限公司无法交付车辆，则应向黄树兴赔偿购车款154900及黄树兴因此支出的车辆购置税9929.49元、投保交强险费950元、商业保险费5931.33元，以上各项共计171710.82元；惠州市普弘实业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向黄树兴赔偿因主张权利所支出的律师费8000元；案件受理费4310元由惠州市普弘实业有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执6690号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市普弘实业有限公司有继续向申请执行人黄树兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年八月二日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:郝建宇,刘丽丽,辽宁玉潮房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人郝建宇,刘丽丽,辽宁玉潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计73600元立案执行，现已执行到位73600元。本院已于2019年8月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的(2017)辽0105民初7557号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月二十三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1429号之七 被执行人：王士燕，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王士燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王士燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王士燕在财付通支付科技有限公司085e9858ec9b4f51df5ac63e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3921.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终300号 上诉人（原审被告）:浙江启迈斯工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道**。 法定代表人:刘志鹏,执行董事。 被上诉人（原审原告）：恒安隆（厦门）工贸有限公司，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村向南里** 法定代表人：窦一唯，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。 原审被告：刘志鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人浙江启迈斯工贸有限公司（以下简称启迈斯公司）因与被上诉人恒安隆（厦门）工贸有限公司（以下简称恒安隆公司）、原审被告刘志鹏买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1831号之一民事裁定，向本院提出上诉。启迈斯公司上诉称，如果当事人双方之间确实存在买卖合同关系，结合启迈斯公司与其他供货方签订的买卖合同中约定由永康市人民法院管辖的习惯，恒安隆公司只要提供买卖合同，合同中肯定有管辖约定。但恒安隆公司没有提交买卖合同，也没有提交货款结算材料，是恶意诉讼。而启迈斯公司的住所地位于浙江省永康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条规定，为利于查明案件事实，更为了防止恶意诉讼，本案应由启迈斯公司的住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，根据恒安隆公司的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系以报价单、《货款结算核对通知》、对账单等证据，主张与启迈斯公司、刘志鹏之间存在买卖关系，要求启迈斯公司、刘志鹏支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于现有证据无法证明双方之间约定了合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定恒安隆公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。而恒安隆公司住所地位于厦门市同安区，故原审厦门市同安区人民法院依法对本案具有管辖权。启迈斯公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年八月三十日 法官助理阮婷婷 代书记员  周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2455号 罪犯蓝加松，男，1976年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2009年7月21日作出（2009）台温刑初字第588号刑事判决，以被告人蓝加松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，于2009年8月4日交付执行。在服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）浙金刑执字第4344号刑事裁定，对罪犯蓝加松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年；于2015年11月19日作出（2015）浙金刑执字第6027号刑事裁定，对罪犯蓝加松准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年；于2017年8月21日作出（2017）浙07刑更2363号刑事裁定，对罪犯蓝加松准予假释。假释考验期限自2017年8月25日起至2020年10月16日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯蓝加松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯蓝加松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了蓝加松身份证复印件、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据予以证明。建议对罪犯蓝加松予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯蓝加松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蓝加松予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6349号原告：常瑞华，女，1964年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赵瑞华，女，1980年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：苗国利，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告常瑞华诉被告赵瑞华、苗国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞华的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，2011年1月1日至2019年6月19日的利息42050元，按月利率15‰支付此款自2019年6月20日至还清时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年1月1日，被告苗国利在原告处借款40000元，约定月利率15‰，被告为原告出具借据一枚，2016年9月5日，被告偿还本金20000元。2016年9月5日，经双方核算，被告赵瑞华为原告出具借据一枚，认可尚欠原告借款20000元，至2016年9月5日的利息32000元，并继续按月利率15‰计息。至2019年6月19日，尚欠本金20000元，利息42050元。经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、录音资料。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，被告在原告处借款。2016年9月5日，经双方核算，被告赵瑞华为原告出具借据1枚，承认尚欠原告本金20000元、至2016年9月5日的利息32000元，约定月利率15‰。经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告赵瑞华尚欠原告借款本金20000元、至2019年6月19日的利息42050元的事实清楚，证据充分，利息计算符合双方约定及法律规定。被告赵瑞华应对借款本息承担还款责任。原告要求被告苗国利承担还款责任，但无证据证实其应对上述款项承担还款责任。对该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，至2019年6月19日的利息42050元；并以本金20000元基数按月利率15‰支付自2019年6月20日至还清时止的利息。二、驳回原告对被告苗国利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告赵瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年八月六日书记员 栾书伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执945号之一 申请执行人：徐海霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：李忠保，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐海霞与被执行人李忠保民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行标的借款本金150000元及相应利息达成长期履行和解协议：一、2019年8月26日，被执行人李忠保向申请执行人徐海霞支付人民币叁仟元整；二、剩余款项被执行人李忠保于2019年10月1日开始，在每个月1日最少归还申请执行人徐海霞叁仟元整，在两年之内履行完毕；三、被执行人李忠保如有一期未履行或逾期履行，申请执行人徐海霞有权向法院申请恢复执行及要求对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1976号 被告：衡某，女，汉族，1990年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，1987年9月26日出生，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 原告衡某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人刘军辉到庭参加诉讼。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议内容，协助原告将位于遂宁市河东新区五彩缤纷路（东湖丽景）4栋1单元14楼6号按揭住房一套过户登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2018年10月26日因感情不合办理离婚手续。离婚协议约定位于遂宁市河东新区XX路XX号住房一套归女方所所有，同时还约定在办理离婚证之日起1个月内被告无条件配合原告将儿子的户籍迁至原告户籍上。事后，被告拒绝履行协议内容，经原告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。 被告侯某未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年6月30日，原、被告购买了位于四川省遂宁市船山区XX路XX号房屋（合同编号：YS01XXXX2，建筑面积97.59平方米）。2018年10月26日，原、被告办理了离婚手续。办理离婚手续时，双方达成的离婚协议载明：“……三.共同财产处理：位于遂宁市河东新区XX路**住房**，预测建筑面积97.59平方米归女方所有，男女双方均同意将此房屋变卖，变卖后所有的房款归儿子侯宇珩所有。……五、共同债务的处理：1、遂宁市河东新区XX路XX号住房的按揭贷款由女方承担。……”现尚有房屋按揭贷款未偿还完毕。庭审中原告表明愿意按照离婚协议约定支付涉诉房屋的剩余按揭贷款以及承担相应的权属变更费用。审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。离婚协议中约定位于四川省遂宁市船山区XX路XX号房屋住房一套归女方所有，贷款由女方偿还，双方均应按照离婚协议约定履行自己的义务。现原告衡某同意按照离婚协议约定支付涉诉房屋的剩余按揭贷款以及承担相应的权属变更费用，故原告要求被告协助原告将位于四川省遂宁市船山区XX路XX号房屋权属登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效之日起十五日内协助原告衡某将位于四川省遂宁市船山区XX路XX号房屋（合同编号：YS01XXXX2，建筑面积97.59平方米）权属变更至原告衡某名下，权属变更费用由原告衡某承担。 案件受理费人民币300元，由原告衡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘晓彦 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  李安安 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘 娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初7330号原告：林天娇，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：广州丰铂餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇鹤溪路2号之一5栋101。法定代表人：林伟。本院在立案受理原告林天娇诉被告广州丰铂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告林天娇未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月三十日书记员  张 托梁静文
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初726号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：9153232921760614D。委托代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱鹏海，男，1981年1月8日生，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：邱富琼，女，1976年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省嵩明县人，住武定县。被告：邱秀芬，女，1956年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告武定县农村信用合作联社与被告钱鹏海、邱富琼、邱秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社委托代理人郭正伟，被告钱鹏海到庭参加诉讼，被告邱富琼、邱秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告钱鹏海、邱富琼偿还原告借款本金9.5万元及利息19139.26元（利息计至2019年6月20日止），本息合计：114139.26元；二、从2019年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；三、本案诉讼费用由被告钱鹏海、邱富琼共同承担；四、被告邱秀芬对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月25日，被告钱鹏海以借新还旧为由，向原告提出贷款9.5万元的申请。原告经审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款9.5万元。2016年2月25日，原告与被告钱鹏海、邱富琼签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为9.5万元；2、用途为借新还旧；3、月利率为7.25‰；4、借款期限为12个月（即从2016年2月25日起至2017年2月24日止）；5、还款方式：按季结息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了9.5万元的贷款。被告邱秀芬承诺自愿为该笔贷款提供保证担保责任，原告与被告邱秀芬于2016年2月25日签订了《最高额保证合同》。贷款期限届满后，被告却未按合同约定如期向原告归还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。综上所述，原告为维护合法利益提起诉讼。被告钱鹏海口头辩称：对原告的诉讼请求无异议，但对邱秀芬承担连带还款责任有异议，邱秀芬当时不知道贷款情况，保证合同上邱秀芬的名字是我签的，手印也是我按的。被告邱富琼、邱秀芬未作答辩。被告钱鹏海、邱富琼、邱秀芬在规定的举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：被告钱鹏海与邱富琼系夫妻关系，被告邱富琼与邱秀芬系母女关系。2016年1月25日，被告钱鹏海以养牛资金不足为由向原告申请贷款95000元。原告审查后认为，被告钱鹏海符合贷款条件，同意贷款95000元。2016年2月25日，原告与被告钱鹏海、邱富琼签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为95000元；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限为12个月（即从2016年2月25日起至2017年2月24日止）；4、借款利率确定为年利率8.7％；5、还款方式：按季结息，不定期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告钱鹏海发放了95000元的贷款。2016年2月25日，原告与被告邱秀芬签订了《最高额保证合同》，合同对保证担保债权范围、保证方式、保证期间等作了约定。另查明，截止2019年6月20日止，贷款本金95000元的利息为19139.26元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告钱鹏海、邱富琼是否应支付原告2019年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息；2、被告邱秀芬是否承担连带还款责任。本院认为，2016年2月25日，原告与被告钱鹏海、邱富琼签订的《个人借款合同》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钱鹏海作为借款人，被告邱富琼作为共同借款人，应按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务，但被告钱鹏海、邱富琼在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告钱鹏海、邱富琼偿还原告借款本息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于被告邱秀芬是否承担连带还款责任的问题。被告钱鹏海认为，2016年2月25日，原告与被告邱秀芬签订的《最高额保证合同》，合同上被告邱秀芬的签字及手印是其代为，但被告钱鹏海及邱秀芬在本院指定的期限内未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，故本院认为，《最高额保证合同》是原告与被告邱秀芬自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告钱鹏海、邱富琼在合同约定的期限内未向原告履行归还借款本息的义务，故原告要求被告邱秀芬承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鹏海、邱富琼应于本判决生效之日起三十日内偿还原告武定县农村信用合作联社贷款本金95000元，利息19139.26元，本息合计114139.26元。二、被告钱鹏海、邱富琼应支付原告武定县农村信用合作联社从2019年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息，利息按照《个人借款合同》的约定计收。三、被告邱秀芬对上述一、二项判决款项承担连带还款责任。案件受理费962元，依法减半收取481元，由被告钱鹏海、邱富琼共同承担，限本判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一九年八月三十日书记员 段文菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保891号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。 负责人：杨雪松，行长。 被申请人：黄文杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：蓝若僖，女，1987年8月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告黄文杰、蓝若僖金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为94500元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以94500元为限，查封被申请人黄文杰、蓝若僖共有座落南宁市青秀区佛子岭路X号X号房产及被申请人黄文杰名下座落南宁市兴宁区昆仑大道X号X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1987号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东，系该公司董事长。委托代理人：魏烨，系该公司员工。被执行人：甘鹭，男，汉族，生于1983年3月23日，住白银区。申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行甘鹭融资租赁合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初1284民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘鹭的银行存款2233712.16元（包含执行费24737元）；二、扣留、提取被执行人甘鹭的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘鹭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月十四日书记员  蔺敬伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执恢6号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地晋城市。法定代表人：晁守智，该公司经理。被执行人：宋斌英，男，汉族，1966年出生，现住晋城市。被执行人：贾永仙，女，汉族，1970年出生，现住晋城市。被执行人：晋城市晋太鑫电子商务有限公司，住所地晋城市。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人宋斌英、贾永仙、晋城市晋太鑫电子商务有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出（2017）晋仲裁字198号裁决书,已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人宋斌英达成和解，现申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字198号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年八月一日书记员  岳霖洲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽13民终2055号上诉人（原审被告）：刘宏，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：王洪娥，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：刘宏，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：焦振铎，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人刘宏、王洪娥因与被上诉人焦振铎民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宏，被上诉人焦振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏、王洪娥上诉称：1、请求依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初655号民事判决，重新审理或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘宏、王洪娥与被上诉人焦振铎之间不存在借贷关系，凌源市人民法院（2019）辽1382民初655号民事判决，认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人在上诉人承包的水库养鱼，被上诉人在凌源市合当农村信用社借贷款5万元。由于经营不善，被上诉人与上诉人协商，把鱼卖给上诉人，同时将信用社贷款的债务转移给上诉人，双方达成协议。为证明贷款由上诉人偿还，双方签订借款协议，但该借款协议只能证明上诉人同意将被上诉人在信用社的借款债务转移给上诉人，双方事实上无真实的借款关系存在。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人刘宏、王洪娥于2020年5月1日前随同被上诉人焦振铎到四合当镇信用社偿还贷款，本息均由刘宏、王洪娥支付；二、待从信用社取出房产证交付被上诉人焦振铎后，焦振铎支付上诉人刘宏、王洪娥2000元，其医药费纠纷（另案）就此了结；三、如逾期履行，双方按凌源市人民法院（2019）辽1382民初655号民事判决执行；四、一审案件受理费1069元由焦振铎负担。二审案件受理费2138元减半收取1069元由刘宏、王洪娥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明二〇一九年八月二十九日书记员 张 吉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5778号原告：王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：蒋华义，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告王积伟与被告蒋华义债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年8月22日，原告王积伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王积伟撤诉处理。案件受理费100元，由原告王积伟负担。审 判 员 方晓艳二〇一九年八月二十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2553号 原告：叶秋平，女，汉族，1968年7月7日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：朱明奎，男，汉族，1970年6月1日出生，住沧州市高新区。 原告叶秋平与被告朱明奎健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋平及委托诉讼代理人马有国、被告朱明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秋平向本院提出诉讼请求：1、被告朱明奎赔偿原告叶秋平损失20637.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同一雇主打工，2019年1月3日上午9点左右，原被告双方因口角纠纷发生冲突，被告用修理机器的螺丝刀戳击了原告胸口并掐了原告脖子。原告经在沧州市中心医院检查，右胸第二肋可疑骨折，原告至今花费医疗费4391.76元。沧州市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出沧高开（治）行罚决字[2019]0002号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日，并处罚款500元。另经司法鉴定确定误工期30-35日，营养期10-15日，原告损失数额为20637.76元。 朱明奎辩称，我和原告发生冲突是在2019年1月3日，原告没有提供当天的医院诊疗记录和诊断书，我对原告主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年1月9日，沧州市公安局高新技术产业开发区分局作出沧高开（治）行罚决字[2019]0002号行政处罚决定书，查明2019年1月3日9时许，叶秋平与朱明奎二人因口角纠纷发生冲突，朱明奎用修理机器的螺丝刀戳击了叶秋平胸口并掐了叶秋平脖子，经医疗检查，叶秋平无明显伤情。沧州市公安局高新技术产业开发区分局决定对朱明奎行政拘留七日并处罚款500元整。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2019]医临字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为叶秋平损伤后的误工期30-45日，营养期15-30日。 叶秋平损失如下：1、医疗费4170.26元。2、误工费6652元（制造业2019年平均工资65622元÷365天×37天）。3、营养费500元。4、交通费150元。5、鉴定费600元。以上共计12072.26元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。被告朱明奎因与原告叶秋平发生口角，而用修理机器的螺丝刀戳击了叶秋平胸口并掐了叶秋平脖子，其行为侵犯了原告健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告朱明奎应赔偿原告叶秋平损失12072.26元。根据原告提交的医疗费等票据，本院认定原告医疗费用为4170.26元。原告在受伤前从事制造业，其未提供相关的劳动合同和纳税证明等证据，本院酌定参照2018年河北省制造业行业平均工资计算其误工费。根据鉴定意见，本院确定原告误工期为37天，营养费500元。原告主张的鉴定费600元有票据为证，本院予以支持。本院根据原告到医院看病的情况酌定原告交通费为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 被告朱明奎赔偿原告叶秋平损失12072.26元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由原告叶秋平负担66元，由被告朱明奎负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁 翌