福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1258号 原告：邓必其，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓金水，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告邓必其的儿子）。 被告：蓝凯长，男，1975年4月13日出生，畲族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：十堰市诚典物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区王朝花园******，统一社会信用代码9142030068xxxxxxx。 法定代表人：许国昌，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**社会信用代码9144030089xxxxxxxx。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：陶石雷，男，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**iv> 法定负责人：陈令伟。 被告：郭明土，男，1981年1月9日出生，汉族，住漳平市。 原告邓必其诉被告蓝凯长、十堰市诚典物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财保深圳分公司”）、郭明土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓必其委托诉讼代理人邓金水到庭参加诉讼，被告蓝凯长、十堰市诚典物流有限公司、太平洋财保深圳分公司、人寿财保深圳分公司、郭明土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓必其向本院提出诉讼请求：判决一、蓝凯长、十堰市诚典物流有限公司、太平洋财保深圳分公司、人寿财保深圳分公司、郭明土共同赔偿邓必其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续取固定物费、精神抚慰金等项共计118189.75元（已扣除太平洋财保深圳分公司支付的医疗费3000元）；二、太平洋财保深圳分公司按事故责任在机动车强制保险限额内对邓必其进行赔偿；三、人寿财保深圳分公司在商业第三者险限额内对邓必其进行赔偿，按事故责任不足部分由蓝凯长、十堰市诚典物流有限公司连带赔偿；四、郭明土在机动车强制保险限额内的10%对邓必其进行赔偿。事实与理由：2017年4月16日16时15分许，邓必其驾驶无牌两轮摩托车（后载邓善根）从九龙大广场沿省道漳下线往高明新村方向行驶，于事故路段左转欲驶入漳平市保障性住房桂林小区时，与从高明新村沿省道漳下线往九龙大广场方向直行的由蓝凯长驾驶的鄂Ｃ／×××××号重型仓栅式货车发生刮碰，鄂Ｃ／×××××号重型仓栅式货车在避让中又撞到停在省道漳下线东南侧中外空地上的闽Ｆ／×××××号轻型普通货车，造成邓必其、邓善根受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经漳平市公安局交警大队作出的漳公交认字［2017］第00019号道路交通事故认定书认定，邓必其负事故主要责任，蓝凯长负事故次要责任，郭明土、邓善根无责任。蓝凯长所驾驶的鄂Ｃ／×××××号重型仓栅式货车登记所有人是十堰市诚典物流有限公司，该车向太平洋财保深圳分公司投保了机动车责任强制保险、向人寿财保深圳分公司投保了商业保险。郭明土所驾驶的闽Ｆ／×××××号轻型普通货车在事故时未投保交强险。因本起交通事故，邓必其经漳平市医院救治，出院诊断为：颅脑外伤，蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下或硬膜外血肿、脑震荡、头皮撕脱伤、左肩关节外伤、肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛肩峰骨折、胸腔积液，电解质代谢紊乱。出院医嘱：1、出院后2个月左肩禁止负重，2个月后复查Ｘ光片待骨折愈合后在医师指导下功能锻炼，一年后取出内固定材料。2、3个月内若有头痛肢体无力速到我院神经外科就诊。邓必其的伤情经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。现邓必其的经济损失有医疗费26079.26元、护理费6522.69元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金75817.8元、交通费410元、鉴定费540元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元，以上各项损失计121189.75元。因本起交通事故中蓝凯长负事故的次要责任，为此邓必其的各项损失依法应在强制保险限额内和商业保险限额内进行赔偿，不足部分由蓝凯长与十堰市诚典物流有限公司连带赔偿。 太平洋财保深圳分公司未到庭但提交书面答辩状辩称：一、出险及垫付情况。鄂Ｃ×××××在我司投保了单交强险，交强险保单号：ＡＳＨＺ067ＣＴＰ16Ｂ022660Ｖ，交强险保险期限：2016-08-1400：00:00—2017-08-1400:00:00，被保险人姓名：十堰市诚典物流有限公司，行驶证车主：十堰市诚典物流有限公司。出险时间：2017-04-1616:10:48，出险时驾驶员：蓝凯长。事故责任：蓝凯长负次责。事故发生后，我司已先行垫付邓必其医疗费3000元，垫付同案另一伤者邓善根医疗费7000元，交强险下医疗费赔偿限额已用尽。二、对于邓必其的诉求答辩。（一）邓必其主张医疗费26079.26元，我司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，超出部分由邓必其向其他被告主张。蓝凯长垫付部分向其车商业险承保公司主张。同理，住院伙食费和营养费的主张，也应向其他被告主张。（二）邓必其主张护理费6522.69元，应提供相应的证明，包括且不限于与护工的护理协议、支付护理费凭证等，如不能提供则属于举证不能，其主张过高，不符合损失补偿原则，加重了保险人的责任，可按100元／天标准×住院天数计算。（三）邓必其提供的附件明细司法鉴定所司法鉴定意见书系单方委托所做鉴定结论，未通知我司安排医勘人员陪同鉴定，其鉴定结论值得商榷。同时，单方委托不符合民事诉讼法关于鉴定程序的规定，系违法证据，无证明力，不能作为其主张伤残赔偿金的依据。其次，邓必其系农村户籍，无充分证据证明其属于城镇户口或在经常居住地在城镇，其主张按2017年城镇标准计算伤残赔偿金不合理。鉴定费是单方委托产生，对于被告方而言是不合理开支，应由邓必其责任自负。（四）邓必其主张精神抚慰金3000元过高，涉案交通事故中，邓必其无证驾驶载有邓善根的二轮摩托车与蓝凯长相撞，邓必其负主要责任，蓝凯长也不存在主观故意侵害邓必其的事实，请求法院根据邓必其伤情及恢复状况，侵权过错参与度减轻被告方应承担的责任。同理，诉讼费也应作相应扣减或在各被告方间分摊。（五）邓必其住院期间卧病在床，不可能经常坐车出行，故交通费主张不合理。考虑到入院与出院交通出行情况，法院可酌情判决给予部分交通费，但邓必其应提供相应出行证明或交通费发票。 人寿财保深圳市分公司未到庭但提交书面答辩状辩称：一、蓝凯长、十堰市诚典物流有限公司应当提供事故发生当时驾驶员合法有效的驾驶证、车辆的行驶证、交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书，以供核实。蓝凯长驾驶的鄂Ｃ×××××的车辆在答辩人处仅投保第三者责任保险，其交强险未再答辩人处投保。答辩人作为商业险承保公司仅是替代性赔偿主体，在邓必其对其损失提供充分的证据基础上，超过中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司及郭明土承担的有责／无责交通险的部分，答辩人可在保险限额内承担替代性赔偿责任，因蓝凯长在本次事故中承担次要责任，故蓝凯长、十堰市诚典物流有限公司承担的责任赔偿比例不超过30%为宜。答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及保险合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。二、本案与2019闽08**民初1232号机动车交通事故责任纠纷一案属同一交通事故造成的关联案件，请求法院在综合考虑两个案件赔偿金额后依责判赔。三、邓必其诉求的损失赔偿，请求法院严格依法审查认定：1、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金：答辩人仅承保商业第三者责任保险，以上损失未超交强险有责死亡伤残限额，故答辩人无需承担；2、鉴定费：答辩人并非实际侵权人，鉴定费不属于保险的赔偿项目。因此，答辩人不同意赔偿鉴定费；3、请求人民法院责成邓必其充分提供受伤治疗的相关证据。包括但不限于：伤治病历资料（诊断证明书、住院病历资料首页、入院记录、出院记录、手术记录等）、法院鉴定书、医疗发票原件与费用总清单等其他损失的相关证据，结合门诊手册、住院病历及药品清单予以确定医疗费，收据、押金单等非医疗费发票形式的凭证答辩人一律不予认可；4、其余损失项目请求法院酌情判决。 蓝凯长、十堰市诚典物流有限公司、郭明土未提交书面答辩。 经审理查明，2017年4月16日16时15分许，邓必其未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（后载邓善根）从九龙大广场沿省道漳下线往高明新村方向行驶，至事故路段左转欲驶入漳平市保障性住房桂林小区时，与从高明新村沿省道漳下线往九龙大广场方向直行的由蓝凯长驾驶的鄂Ｃ／×××××号重型仓栅式货车发生刮碰，鄂Ｃ／×××××号重型仓栅式货车在避让中又撞到停在省道漳下线东南侧路外空地上的闽Ｆ／×××××号轻型普通货车，造成邓必其、邓善根受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经漳平市公安局交警大队作出的漳公交认字［2017］第00019号道路交通事故认定书认定，邓必其负事故主要责任，蓝凯长负事故次要责任，郭明土、邓善根无责任。本起交通事故发生后，邓必其当即被送往漳平市医院住院治疗，至2017年5月27日出院，住院41天，合计支付住院费26079.26元。出院诊断为伤情：颅脑外伤，蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下或硬膜外血肿、脑震荡、头皮撕脱伤、左肩关节外伤、肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨肩峰骨折、胸腔积液，电解质代谢紊乱。出院医嘱：1、出院后2个月左肩禁止负重，2个月后复查Ｘ光片待骨折愈合后在医师指导下功能锻炼，一年后取出内固定材料。2、3个月内若有头痛肢体无力速到我院神经外科就诊。2017年10月18日，邓必其的伤情经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。 另查明，蓝凯长所驾驶的鄂Ｃ／×××××号重型仓栅式货车登记所有人是十堰市诚典物流有限公司，该车向太平洋财保深圳分公司投保了机动车责任强制保险，强制保险限额为122000元，保险期间自2016年8月14日起至2017年8月13日止；该车还向人寿财保深圳市分公司投保了机动车第三者责任险，第三者责任险限额为100万元（不计免赔率），保险期间自2016年8月21日起至2017年8月20日止。事故发生后，太平洋财保深圳分公司为邓善根支付了7000元的医疗费，为邓必其支付了3000元的医疗费。 再查明，邓必其于2018年10月31日就本起机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）闽0881民初1763号民事判决，太平洋财保深圳分公司不服向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2019年2月27日作出(2019)闽08民终324号民事裁定，准许太平洋财保深圳分公司撤回上诉，撤销本院（2018）闽0881民初1763号民事判决，准许邓善根撤回起诉。2019年6月17日，邓必其再次向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，邓善根、邓必其同意太平洋财保深圳分公司支付的交强险项下的医疗费用10000元，其中7000元理赔给邓善根，另外3000元理赔给邓必其，剩余交强险保险份额先理赔邓善根，理赔邓善根后剩余部分再理赔邓必其。2019年7月23日，本院对原告邓善根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、蓝凯长、十堰市诚典物流有限公司、郭明土、邓必其机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿邓善根33022.27元。 上述事实有邓必其提供的交通事故认定书、漳平市医院疾病证明书、出院小结、医疗费发票、用药总清单、司法鉴定书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、（2018）闽0881民初1763号民事判决书、（2019）闽08民终324号民事裁定书、生效证明书和本院调取的（2019）闽0881民初1232号民事判决书予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，邓必其负事故主要责任，蓝凯长负事故次要责任，郭明土、邓善根无责任。由于肇事车辆鄂Ｃ／×××××号重型仓栅式货车向太平洋财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，向人寿财保深圳分公司投保了第三者责任险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，本案由该车造成交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由太平洋财保深圳分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。之后，再由人寿财保深圳分公司在第三者责任险限额范围内承担30%的民事赔偿责任。若人寿财保深圳分公司承担第三者责任险有超出限额部分的，再由蓝凯长承担相应的赔偿义务，十堰市诚典物流有限公司对蓝凯长的民事赔偿责任承担连带责任。本案赔偿的范围和标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，本院确定如下： 1、医药费：邓必其主张26079.26元；太平洋财保深圳分公司认为已支付了10000元（其中邓必其3000元、邓善根7000元），交强险项下的医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、后续取固定物费）已经履行完毕。本院认为邓必其的主张符合有关法律规定，予以确认。 2、护理费：邓必其主张住院天数41天×159.09元=6522.69元；太平洋财保深圳分公司认为偏高；本院认为邓必其的主张符合有关法律规定，予以确认。 3、住院伙食补助费：邓必其主张41天×20元=820元；本院认为符合有关法律规定，予以确认。 4、残疾赔偿金：邓必其主张42121×18年×10%=75817.8元；太平洋财保深圳分公司认为应按农村居民的标准计算；本院认为本案与(2019)闽0881民初1232号机动车交通事故责任纠纷案件的侵权人为同一人，属于同一事故造成的关联案件，(2019)闽0881民初1232号该案适用的赔偿标准为城镇居民的标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的立法精神，邓必其虽户籍地为农村，但居住在城镇，应适用城镇居民的标准进行赔偿。因此，对邓必其的主张，本院予以支持。 5、鉴定费：邓必其主张1800元×30%=540元；本院认为鉴定费系邓必其在事故发生后确定人身损害情况必然发生的一个费用，由于太平洋财保深圳分公司与投保人的商业保险合同的理赔项目不包含鉴定费用，故该费用由蓝凯长负担。 6、交通费：邓必其主张41天×10元=410元；太平洋财保深圳分公司认为未能提供相应的有效交通发票，不予支持；本院认为邓必其虽未提供正式的票据，但根据本案的实际情况，予以支持。 7、精神抚慰金：邓必其主张3000元，根据邓必其的伤情,本院予以确认。 8、后续取固定物费：邓必其主张8000元；本院认为，根据福建闽西司法鉴定所的鉴定结论,对邓必其的主张本院予以支持。 综上，邓必其因本次交通事故所产生的符合法律规定的损失包括医药费26079.26元、住院伙食补助费820元、后续治疗费8000元、护理费6522.69元、残疾赔偿金75817.8元、交通费410元、精神抚慰金3000元、鉴定费540元，合计121189.75元。太平洋财保深圳分公司应在交强险限额内赔偿邓必其护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计76977.73元【应在交强险的范围内赔偿另一受害人邓善根33022.27元（不含已付的医疗费7000元），详见（2019）闽0881民初1232号民事判决书】；人寿财保深圳分公司在第三者责任险限额内向邓必其赔偿（121189.75-76977.73-3000-540）×30%=12201.606元；蓝凯长赔偿邓必其鉴定费540元，十堰市诚典物流有限公司对蓝凯长540元的赔偿责任承担连带责任。邓必其要求郭明土在机动车强制保险限额内的10%进行赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿邓必其76977.73元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在第三者责任险的范围内赔偿邓必其12201.606元； 三、蓝凯长应在第三者责任险的范围内赔偿邓必其540元； 四、十堰市诚典物流有限公司对蓝凯长的上述第三项赔偿责任承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回邓必其的其他诉讼请求。 案件受理费2663元，由邓必其负担762元；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1724元、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担127元、由蓝凯长负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  邓永国 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈巧芬 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。