山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初575号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某,男,1966年9月10日生于山西省太原市,汉族,初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留,同年6月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人郝兵兵,男,1990年12月13日生于山西省临县，汉族,小学文化,无业,2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月;2010年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月;2012年11月24日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2013年1月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月;2013年4月14日因吸毒被行政拘留十五日;2013年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;2014年12月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元;2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2015年6月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元,与原犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月并处罚金五千元,合并执行有期徒刑一年六个月,并处罚金七千元;2015年11月26日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金三千元,原犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金七千元,决定合并执行有期徒刑二年三个月,并处罚金一万元,2017年6月19日刑满释放;2018年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金三千元,2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留,同年6月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]458号起诉书指控被告人李某、郝兵兵犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李某、郝兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年12月10日,被告人李某、郝兵兵与田某、王某(均已判决)四人经预谋后,由被告人李某开车带被告人郝兵兵与田某、王某在太原市杏花岭区胜利桥东美特好超市西门外公交835临时站牌处进行盗窃。被告人郝兵兵、田某、王某在此处盗窃被害人苗某放于口袋内的1部华为荣耀6S手机。   同日,被告人李某、郝兵兵与田某、王某四人在上述地点的美特好超市西门外公交907临时站牌处盗窃被害人张某1放于口袋内的1部三星W2016手机、被害人张某2放于口袋内的1部华为荣耀6S手机。后被告人李某开车带被告人郝兵兵、田某、王某将所盗3部手机销赃。赃款已被四人平分挥霍。   同年12月11日,被告人李某、郝兵兵与田某、王某经预谋后,由被告人李某带被告人郝兵兵、田某、王某来到太原市杏花岭区胜利街进行盗窃。被告人郝兵兵、田某、王某在太原市胜利街工具厂路段(路北)尾随被害人郑某2胜利街水晶椰子酒店路段,由被告人郝兵兵、王某放风,田某将被害人郑某3于上衣口袋内的一部VIVOX9PLUS手机(价格认定为1752元)盗走。盗后将所盗手机销赃。赃款已被四人平分挥霍。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。认为被告人李某、郝兵兵的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二被告人依法判处。   被告人李某、郝兵兵对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。   经审理查明，2017年12月10日,被告人李某、郝兵兵与田某、王某(均已判刑)四人经预谋后,由被告人李某开车带被告人郝兵兵与田某、王某来到本市杏花岭区胜利桥东美特好超市西门外835公交临时站牌处，被告人郝兵兵与田某、王某窃取被害人苗某放于裤子右口袋内的1部华为荣耀6S手机(因资料不全，价格不予认定)。在907公交临时站牌处被告人郝兵兵与田某、王某窃取被害人张某1放于裤子口袋内的1部三星W2016手机(因资料不全，价格不予认定)，被害人张某2放于上衣口袋内的1部华为荣耀6S手机(因资料不全，价格不予认定)。盗后销赃，赃款分赃挥霍。赃物未追回。   2017年12月11日,被告人李某、郝兵兵与田某、王某经预谋后,由被告人李某开车带被告人郝兵兵与田某、王某来到本市杏花岭区胜利街。被告人郝兵兵与田某、王某在胜利街工具厂路段(路北)尾随被害人郑某2胜利街水晶椰子酒店路段,由被告人郝兵兵、王某放风,田某趁机将被害人郑某3于上衣口袋内的1部VIVOX9PLUS手机(价格认定为1752元)盗走。盗后销赃，赃款分赃挥霍。赃物未追回。   2019年6月11日，被告人李某到公安机关投案。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过，证实2019年5月31日，民警根据线索在本市小店区寇庄西路将被告人郝兵兵抓获；2019年6月11日，被告人李某到巨轮责任区刑警队投案。   ⒉被害人陈述。   ⑴被害人苗某的陈述节录，2017年12月10日16时25分我在胜利桥东美特好超市门口835路公交站等车，当时将手机放在裤子右口袋内，上车后发现手机被盗。手机是华为牌荣耀6S，购买于2017年1月份，购价1700元。   ⑵被害人张某1的陈述节录，2017年12月10日16时30分我在胜利桥东美特好超市门口907路公交站等车，当时将手机放在裤子右口袋内，上车后发现手机被盗。手机是三星牌，银色，型号W2016，购买于2016年10月1日，购价10000余元。   ⑶被害人张某2的陈述节录，2017年12月10日16时30分我在胜利桥东美特好超市门口907路公交车站等车，当时将手机放在上衣口袋内，上车后发现手机被盗。手机是华为牌荣耀6S，购买于2017年11月17日，购价1200余元。   ⑷被害人郑某1的陈述节录，2017年12月11日10时许，我快走到水晶椰子酒店的时候，下意识地摸了一下口袋，发现我的手机不见了。手机是VIVOX9PLUS，粉色，2017年4月22日购买，购价3298元。   ⒊书证。   ⑴被告人李某、郝兵兵的前科劣迹材料及户籍证明。   ⑵太原市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案VIVOX9PLUS手机价格认定为1752元。   ⑶盗窃现场视频监控截图。   ⑷本院（2018）晋0107刑初427号刑事判决书，证实2018年8月11日，被告人李某、郝兵兵因犯盗窃罪被本院判处刑罚。本案涉及的犯罪事实系二被告人的漏罪。   ⑸本院（2019）晋0107刑初265号刑事判决书，证实同案人田某、王某已判处刑罚。   ⒋价格认定结论书，证实被害人郑某1被盗手机的价格认定为1752元。   ⒌被告人供述。   ⑴被告人李某的供述节录，2017年12月我和郝兵兵、王某、田某一起经过预谋后，由我开车拉着他们三个去太原市杏花岭区胜利桥东美特好公交站一起去偷手机，我们四个人一起去了三天，我就负责拉他们去地方以后，他们三个人去准备上车的人群中偷手机，我负责接应他们得手后离开，2018年1月我和郝兵兵被抓以后，我当时交代的不是太好，只是说我看见他们偷了1部OPPO手机，其实那三天每天都偷下手机了，我印象中有六到七部手机，但是因为时间长了，我实在想不起来偷下的是什么手机了，但是我们四个那几天每天每人能分四五百元。   ⑵被告人郝兵兵的供述节录，李某负责开车拉着我们去公交站附近，我、田某、王某去偷，我们三个人去了人群中各自寻找目标，互相照应一下，得手后马上离开现场，由李某拉着我们离开，然后李某把手机卖掉后我们四个人平分钱。一共出去了三天。我们一起去过胜利街偷过，但是我不知道是田某偷的还是王某偷的，但是晚上给我分了二百元左右。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人李某、郝兵兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝兵兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人郝兵兵归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郝兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。）   二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。）   上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、追缴被告人李某的违法所得四百元，追缴被告人郝兵兵的违法所得二百元，均予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王拴柱   人民陪审员 刘红梅   人民陪审员 马一平     二○一九年八月二十八日   代书 记员 史慧慧