wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初1075号原告：韦颖，女，1952年11月16日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，云南乾鹏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：费霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：冯志勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：马洁，女，1982年8月18日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈客贝，女，1981年6月12日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告韦颖与被告费霞、冯志勇、马洁、陈客贝民间借贷纠纷一案本院于2019年1月14日立案。本院经审查认为，本院受理原告韦颖起诉被告费霞、冯志勇、马洁、陈客贝民间借贷纠纷一案，与本院受理的（2019）云0102民初1080号案件系相同民事主体间，基于同类事实发生的纠纷，原告依据不同债权凭证分别向本院提起诉讼，其诉讼标的为同一种类，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初1080号案件审理。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9371号原告：文建华，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。被告：杨土生，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告文建华到庭参加诉讼,被告杨土生经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月19日被告以资金周转为理由向原告提起借款，原告考虑和被告有密切关系，同意借款给被告。双方协商同意，被告向原告借款人民币70000元，借款期限为一个月，借款月利息按2分计付。被告立下借据后，原告在当天和2019年8月21日通过交通银行（手机银行），分三笔支付给被告70000元。借款期限到期后，原告多次打电话给被告追其还款，但被告至今以各种理由拒绝偿还。除了起诉后还过的2000元，被告之前还通过微信转账还过5000元，共还过7000元利息。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告迅速归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还借款本金70000元人民币，支付利息（从2018年8月19日起按月利息2分计至付清之日止，扣减被告偿还的7000元利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借款借据，证明被告向原告借款7万元；2、银行汇款单凭证，原告向被告转账7万元的事实。被告杨土生缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年8月19日被告以资金周转为理由向原告提起借款，双方协商同意，被告向原告出具《借据》，载明“今借文建华人民币70000元，借期一个月，利息按2分计，借款人：杨土生。”原告通过交通银行（手机银行）分三笔支付给被告借款70000元。借款期限到期后，原告提出，除了起诉后还过的2000元，被告之前还通过微信转账还过5000元，共还过7000元利息。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告杨土生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告共计借款70000元，原告提交了《借据》及银行流水记录等证据原件，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》明确约定“利息按2分计”，故原告诉请要求被告支付借款利息（以本金人民币70000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月19日起计算至全部借款清偿之日止，扣减被告偿还的7000元利息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨土生于本判决生效之日起五日内清还给原告文建华借款本金人民币70000元及支付借款利息（以本金人民币70000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月19日起计算至全部借款清偿之日止，扣减被告杨土生偿还的7000元利息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告杨土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年八月二十日书记员  何惠敏阮凯琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7076号原告东莞市新路程人力资源服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人张中秋，总经理。委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所律师。被告杜红玉，女，汉族，1973年5月12日出生，委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。第三人中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人塩谷阳一，董事长。委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服劳动仲裁裁决，遂于2019年3月11日提起本案诉讼，请求判令原告无需支付被告2017年9月30日至2018年6月6日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额37824.98元和律师费3206.45元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告东莞市新路程人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杜红玉支付2017年9月30日至2018年6月6日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额37824.98元；二、原告东莞市新路程人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杜红玉律师费3206.45元；三、驳回原告东莞市新路程人力资源服务有限公司的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  张远香人民陪审员  林兰君二〇一九年八月二十六日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2010号之一申请执行人庞学峰，男，1969年11月4日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住博兴县。被执行人黄云行，男，1968年5月4日出生，汉族，胜利油田石油开发中心有限公司胜科采油管理区职工，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄云行所有的位于庐山路933号锦绣家园住宅B区21号楼3单元3-102室房产一套。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年八月十五日书记员  邢 帆
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执125号 被执行人：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理上诉人汪邵凤与被上诉人林丰、王建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日依法作出的（2017）皖18民终35号民事判决现已生效。因被执行人汪邵凤未依法缴纳上述判决确定的诉讼费用，本院于2019年8月6日将该案移送执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪邵凤的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪邵凤银行存款3086元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪邵凤银行存款3086元。 本裁定立即发生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  沈 静 二〇一九年八月七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执380号 申请执行人梅敏，男，汉族，1994年10月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人周小明，男，汉族，1978年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年6月12日作出的（2019）赣0429民初692号民事判决书，已于2019年7月8日发生法律效力。因被执行人周小明逾期未能自觉履行义务，申请执行人梅敏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周小明存款17063.65元及利息、或扣留、提取被执行人周小明上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周小明上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  王飞 二〇一九年八月一日 书记员  刘珂
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢673号申请执行人：李开明，男，汉族，1953年10月9日出生，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇南大留村村民委员会，住所地肥城市石横镇。法定代表人郑传文：职务村主任。本院（2015）肥民初字第436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月七日法官助理汪传杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1061号申请执行人：张利，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍杲区。被执行人：宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初265号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋二红名下登记的豫Ｄ×××**号思威牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇一九年八月十二日书记员  李嘉成河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1061号平顶山市公安局车辆管理所：关于张利诉宋二红合伙协议纠纷执行一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被执行人宋二红的车辆（车牌号为豫Ｄ×××**，思威牌）一辆予以查封。二、查封期限为二年。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2019）豫0403执1061号执行裁定书一份。二〇一九年八月十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初112号之二 原告：刘京周，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹存芬，女，1954年5月18日出生，汉族，住宁晋县。系刘京周的妻子。 被告：李青，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：宁晋县德阳新能源科技有限公司，住所地宁晋县西城管理区闫家庄村村西。 法定代表人：邹芳芳，该公司经理。 刘京周与李青、宁晋县德阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘京周于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘京周自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘京周撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘京周负担。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  黄晓龙 二〇一九年八月九日 书 记 员  闫 明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初553号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：付春杰，男，1963年10月06日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：方月梅，女，1965年6月08日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：朱振太，男，1968年3月09日生，汉族，住寒亭区。被告：方月娟，女，1967年3月13日生，汉族，住寒亭区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告付春杰、方月梅、朱振太、方月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告付春杰、方月梅、朱振太、方月娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付春杰、方月梅偿还原告借款本金80938.76元，利息463.62元（利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；被告朱振太、方月娟承担连带保证责任。2、确认原告对潍城区胜利西街2900号5号楼2-502号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。四被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：付春杰、方月梅。二、起始日：2009年12月30日。三、到期日：2024年12月30日。四、借款金额：180000元。五、约定利息：借款年利率4.158%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告付春杰、方月梅以潍城区胜利西街2900号5号楼2-502号房产做抵押，该抵押房产于2012年10月15日办理了抵押登记手续且已交付贷款人；2、被告朱振太、方月娟提供阶段性连带责任保证，对在抵押房产正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。九、尚欠本息：截至2019年8月8日，剩余贷款本金80938.76元，利息463.62元，累计逾期还款次数30次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告付春杰、方月梅已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以潍城区胜利西街2900号5号楼2-502号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。因所欠债务均系在双方约定的被告朱振太、方月娟免除保证责任的条件成就之后，所以被告朱振太、方月娟对本案债务应免除保证责任；故原告要求被告朱振太、方月娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付春杰、方月梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金80938.76元，利息463.62元（利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对位于潍城区胜利西街2900号5号楼2-502号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.77元，由被告付春杰、方月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2393号 申请执行人：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，住所地福州市长乐区。 被执行人：刘达添，男，汉族，1961年5月4日出生，住福建省永泰县。 被执行人：余桂英，女，汉族，1965年10月12日出生，住建省永泰县。 福州市长乐区永昌小额贷款有限公司与刘达添、余桂英借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）闽0102民初4739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘达添、余桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的人民币75万元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二十八日 书记员  林翔
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2813号原告：即墨市卡酷服装店，住所地青岛市即墨区。经营人：卜令桥，男，1984年1月6日出生，汉族，住菏泽市巨野县独山镇卜楼行政村卜楼村066号。原告：王朋，男，1987年2月16日出生，汉族，住泰安市新泰市。共同委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：孙峰峰，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩亮先，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市卡酷服装店、王朋与被告孙峰峰、韩亮先买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市卡酷服装店、王朋及其共同委托诉讼代理人庄典勋到庭参加诉讼。被告孙峰峰、韩亮先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。即墨市卡酷服装店、王朋向本院提出诉讼请求：1.判令孙峰峰、韩亮先支付即墨市卡酷服装店货款36211元；2.诉讼费用由孙峰峰、韩亮先承担。事实和理由：2015年开始，孙峰峰一直从即墨市卡酷服装店处进货，截止到2017年4月10日，尚欠货款36211元，孙峰峰向即墨市卡酷服装店出具欠条一张，并承诺尽快支付货款。但即墨市卡酷服装店要求孙峰峰支付货款时，孙峰峰拒绝支付，至今孙峰峰仍未支付货款。孙峰峰、韩亮先未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年，孙峰峰多次从即墨市卡酷服装店进货。2017年4月10日，孙峰峰出具一张内容为“截止到2017年4月10号孙峰峰欠卡酷童装（王朋）货款￥36211元（叁万陆仟贰佰壹拾壹元整）孙峰峰2017.4.10号”的欠条。王朋自认，其为即墨市卡酷服装店的员工，欠条为孙峰峰向即墨市卡酷服装店出具的，与王朋无关。本院认为，本案是买卖合同纠纷。孙峰峰从即墨市卡酷服装店进货，双方之间的买卖合同关系成立。孙峰峰向即墨市卡酷服装店出具欠条，应当履行给付货款的义务，故对于即墨市卡酷服装店主张孙峰峰支付货款36211元的诉讼请求，本院予以支持。即墨市卡酷服装店主张涉案货款为韩亮先与孙峰峰的夫妻共同债务，但未提交相关证据，故对即墨市卡酷服装店主张韩亮先支付货款的诉讼请求，本院不予支持。孙峰峰、韩亮先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙峰峰于本判决生效后十日内支付即墨市卡酷服装店货款36211元；二、驳回即墨市卡酷服装店、王朋主张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由孙峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  朱 英人民陪审员  王新业二〇一九年八月九日书 记 员  姜 竹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初495号原告：李兴波，男，1975年12月14日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农垦社区居民，住嘉荫县。被告：高红江，男，1975年3月9日出生，汉族，嘉荫县村民，现去向不明。（未出庭）原告李兴波诉被告高红江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李兴波到庭参加诉讼，被告高红江经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李兴波诉讼请求如下：1.判令被告偿还欠款30,000.00元2.判令被告承担全部诉讼费用2017年4月，被告高红江向原告李兴波借款人民币30,000.00元，并出具欠据一份。但上述借款虽经原告多次主张，被告高红江以各种理由推诿，至今未予偿还。为依法维权，原告李兴波诉请法庭法官秉公裁决，判令被告高红江偿还欠款30,000.00，并承担全部诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条原件一份，意在证明：被告高红江于2017年4月29日向原告借款本金人民币30,000.00元被告高红江未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李兴波提交的证据一、因被告高红江未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明，2017年4月，被告高红江向原告李兴波借款人民币30,000.00元，并出具欠据一份。但上述借款虽经原告多次主张，被告高红江以各种理由推诿，至今未予偿还。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李兴波与被告高红江所签订的欠条，其行为已构成借款合同，并且原告李兴波已经支付了借款，同时也得到被告高红江的承认，被告高红江所欠原告李兴波的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高红江于本判决生效之日起给付原告李兴波借款人民币30.000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费600元，由被告高红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长 杨 杰审判员 付 清审判员 张佳梅二〇一九年八月七日书记员 官 雪
西  安  市  雁  塔 区  人  民  法 院 西  安  市  雁  塔 区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2764号原告石建国，男，汉族，1958年5月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律服务工作者。被告王以文，男，汉族，1938年12月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。第三人史玉玲，女，汉族，1956年10月14日出生，住西安市碑林区。原告石建国与被告王以文、第三人史玉玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建国的委托诉讼代理人姜国强，被告王以文均到庭参加诉讼，第三人史玉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石建国诉称，其与史玉玲于1983年2月28日登记结婚，双方共同居住在涉案房屋，后因感情不和于2001年10月26日在碑林区民政局协议离婚，家庭共同房产为涉案房屋，即西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号。2018年3月12日，雁塔法院裁定查封史玉玲名下财产中涉及原告财产，（2018）陕0113执异155号执行裁定书查封涉案房屋严重侵犯了原告居住权、所有权、生存权。该房为西藏自治区人民政府驻西安办事处分给原告和史玉玲的职工住房，一直由原告和史玉玲使用居住至今，该财产系家庭财产且没有分割。2018年4月26日，西藏办公室处北院家属委员会予以证实。原告已进入老龄阶段，被告错误的申请行为给原告带来巨大痛苦，现原告诉至法院，请求：1.判决不得执行西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋；2.依法确认西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋所有权归原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告王以文辩称，1.原告与第三人史玉玲并未共同居住，案涉房屋一直由史玉玲对外出租。2018年9月18日，被告从案涉房屋所在小区的门卫值班人员处得知，该房屋由史玉玲所有并一直对外出租。2.根据西安市房屋所有权登记簿记载，案涉房屋的产权人是史玉玲，被告申请查封的案涉房屋是被执行人史玉玲的房产，与原告无关。3.史玉玲与石建国的离婚财产分割协议书载明，案涉房屋登记在史玉玲名下。原告与史玉玲串通，阻碍法院对案涉房屋的执行。第三人史玉玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院在执行王以文与陕西锦绣腾达电子科技有限公司（以下简称锦绣公司）借款合同纠纷案中，应王以文申请而追加被执行人锦绣公司的股东李宏、史玉玲、马矿石为被执行人，并查封史玉玲名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋。之后，石建国以案外人的身份对本院的查封行为提出异议，本院经审查以（2018）陕0113执异155号执行裁定书驳回石建国的异议请求。第三人史玉玲原系西藏自治区人民政府驻西安办事处职工，该办事处在西安市碑林区XX路XX号有一处家属院，其中32幢2202号房屋系分配给史玉玲的集资房，该房屋经拆迁安置而置换为案涉被查封的房屋，即西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋，该房屋现登记在史玉玲名下。原告石建国与第三人史玉玲原系夫妻，二人于1983年2月28日结婚、2004年1月16日离婚，双方在离婚协议中约定史玉玲一次付给石建国现金20000元；房子一套系史玉玲单位集资购房，加之装饰房屋共有外债71000元，由史玉玲单独偿还。经本院释明，原告石建国未能提交其与史玉玲集资购买2202号房屋的相应证据及产权证明。以上事实，有离婚协议、离婚证、公证书、（2018）陕0113执异155号执行裁定书等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告石建国请求确认案涉房屋归其所有，并以此为由请求不得执行案涉房屋，但证据显示案涉房屋是西藏自治区人民政府驻西安办事处分配给第三人史玉玲的集资房经拆迁安置、置换所得，虽然原告石建国与第三人史玉玲婚后及离婚时都在案涉房屋居住，但从双方离婚时关于案涉房屋的协议处理意见可知双方协议案涉房屋归第三人史玉玲所有，现案涉房屋的产权亦登记在第三人史玉玲名下。因此，在现有证据显示第三人史玉玲系案涉房屋的所有权人的情况下，原告请求本院确认其为案涉房屋的所有权人，本院依法不予支持。同理，本院在执行王以文与陕西锦绣腾达电子科技有限公司（以下简称锦绣公司）借款合同纠纷案中，应王以文申请而追加被执行人锦绣公司的股东史玉玲为被执行人，并查封史玉玲名下的案涉房屋并无不当，原告请求不得执行案涉房屋没有事实和法律依据，本院依法亦不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告石建国的诉讼请求。本案案件受理费9800元，由原告石建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张  叡  婕 人民陪审员    陈      莉人民陪审员    李  佟  震二0一九年 八月 十四 日书  记  员   邹      倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2785号之一 申请执行人：周良，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人周良与被执行人叶奶树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初4427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶奶树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金661000元及利息（以535000元为基数，按月利率2%，从2014年5月17日起计至款项实际还清之日止；以126000元为基数，按月利率2%，从2014年12月1日起计至款项实际还清之日止）。向本院缴交诉讼费12978元、公告费560元、执行费9010元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下有沪Ｌ×××××宝马牌小汽车一辆，本院依法轮候查封了该车辆；发现被执行人叶奶树名下坐落于福建省福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕城1幢2层106号房（所有权证号0020100331）、福建省福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕城1幢2层107号房（所有权证号0020100329）、福建省福安市阳头阳春小区30幢7层Ａ601号及附属间（所有权证号0021000）已被宁德市中级人民法院查封并正在处置中（查封文号：（2015）宁执字第364-2号续封、（2015）宁执字第364-1号），本院已依法将申请执行人的参与分配申请转交宁德市中级人民法院依法处理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初4427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  林翔
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3965号原告：谷文花，女，1972年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告谷文花与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷文花委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷文花向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2504房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年7月2日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为14600元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2014年1月7日，原告谷文花（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102902504的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2504号商品房，该房建筑面积143.7平方米，房屋总价款704130元，买受人按全额购房款（含定金）704130元于本合同签订之日支付。出卖人应当于2014年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2014年1月7日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月7日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年7月1日前，故违约金计算的日期应从2015年7月2日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1460天，按每日10元计算，违约金为14600元（1460天×10元/天＝14600元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告谷文花逾期办证违约金14600元（从2015年7月2日至2019年6月30日，违约天数1460天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2504号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告谷文花的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4652号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路182-5号3-5-2。被告：白凤久，1967年9月20日出生，住址新民市东郊路5-10号。身份证号：210181196709205215。被告：朱淑娟，1973年7月1日出生，住址新民市东郊路5-10号。身份证号：210121197307015206。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告白凤久、朱淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回对被告白凤久、朱淑娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐春良二〇一九年八月六日书记员  祁 樊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢318号邓伟国本院执行的申请邓伟国罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年八月十四日书记员  谢映尧
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3888号 原告：刘某1，男，汉族，1994年10月8日生，住高密市。 被告：刘某2，女，汉族，1995年1月19日生，住高密市。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日生育一男孩取名刘某3，同年10月10日补办登记手续，婚姻期间，双方常因家务琐事发生矛盾，导致无法同居生活，双方自2018年5月份分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告刘某2离婚。 二、婚生男孩刘某3随原告生活，被告自2019年8月1日起至孩子年满十八周岁止每月承担抚养费500元，应于每月月底前将抚养费存入原告在山东省农村商业银行的存款账户上，账号为：62×××15。（其中2019年8月1日至2021年7月31日的抚养费用双方婚后共同财产应分份额抵顶。2021年8月始按500元/月给付抚养费） 三、被告对婚生男孩享有探视权，在不影响孩子学习、生活情况下可随时探视，原告应予配合。 四、双方共同财产，电视机一台，空调一台及偿还房贷3.6万元，被告放弃归原告所有。 五、双方无共同债权、债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年八月五日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5410号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职工。被告：韩满堂，男，1979年10月9日生，汉族，住丰县。被告：齐敦攀，男，1988年1月16日生，汉族，住丰县。被告：程通，男，1994年5月9日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告韩满堂、齐敦攀、程通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。被告韩满堂、齐敦攀、程通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩满堂偿还借款本金150000元及利息、复息、罚息(以150000元为基数，按照合同约定，从2018年3月23日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息16479.33元)；2、判令被告齐敦攀、程通对本案债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告韩满堂、齐敦攀、程通未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月23日，原告丰县农商行作为贷款人，被告韩满堂作为借款人，被告齐敦攀、程通作为担保人，各方签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月22日止。贷款采用年利率为10.956%；按月结息，结息日为每月的20日。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收30%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中齐敦攀、程通对上述债务承担连带担保责任，本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；基于个人担保借款合同，原告丰县农商行于2018年3月23日向被告韩满堂发放贷款200000元，并在借款借据上约定年利率为10.956%，借款到期日为2019年3月22日。该笔贷款到期后，被告韩满堂仅偿还部分借款本金50000元及利息16479.33元，至今被告韩满堂尚欠原告借款本金150000元及利息、复息、罚息。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告韩满堂是否应偿还借款本金150000元及利息、复息、罚息(以150000元为基数，按照合同约定，从2018年3月23日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息16479.33元)；2、被告齐敦攀、程通是否应对本案债务承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告韩满堂发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告韩满堂应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告韩满堂不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.956%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告齐敦攀、程通自愿为韩满堂的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对韩满堂的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告齐敦攀、程通承担保证责任后，有权向被告韩满堂追偿。因此，原告丰县农商行要求被告韩满堂偿还所欠的借款本息并要求被告齐敦攀、程通对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩满堂、齐敦攀、程通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩满堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息、复息（以150000元为基数，按照合同约定，从2018年3月23日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息16479.33元)。二、被告齐敦攀、程通对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩满堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告韩满堂、齐敦攀、程通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一九年八月五日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2761号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行，住所地玉田县林南仓镇一村。 代表人：刘刚，该支行行长。 被告：李志强，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李思，男，1994年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘娅楠，女，1993年4月3日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告李思之妻。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行（以下简称农商银行林南仓支行）与被告李志强、李思、刘娅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行林南仓支行代表人刘刚到庭参加诉讼，被告李志强、李思、刘娅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行林南仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志强偿还贷款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用；2.判令被告李思、刘娅楠承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月20日，原告农商银行林南仓支行（原玉田县农村信用合作联社林南仓信用社）与被告李志强签订个人借款合同一份，合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社林南仓信用社，借款人为被告李志强，借款金额5万元，期限自2016年12月20日至2017年12月19日，贷款月利率9.425‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告李思签订保证合同一份，合同约定被告李思为被告李志强上述借款提供担保责任。合同签订后原告如约放款，被告李志强未按约定日期偿还借款本息。2017年12月26日被告还息3000元，其余利息未付。被告李思、刘娅楠未履行担保责任。 被告李志强、李思、刘娅楠未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告农商银行林南仓支行（原玉田县农村信用合作联社林南仓信用社）与被告李志强签订个人借款合同一份，合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社林南仓信用社，借款人为被告李志强，借款金额5万元，期限自2016年12月20日至2017年12月19日，贷款月利率9.425‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告李思签订保证合同一份，合同约定被告李思为上述借款提供担保责任。保证期间自2016年12月20日至2019年12月19日止，（其他内容略）。2016年12月16日，被告刘娅楠作为被告李思妻子出具了同意保证意见书，主要内容为：“我与保证人李思是夫妻关系，为李志强在贵社贷伍万元保证担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人：刘娅楠2016年12月16日”。合同签订后，玉田县农村信用合作联社林南仓信用社如约向被告李志强发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告李志强未按约定日期偿还借款本息，仅于2017年12月26日给付利息3000元，其余利息未付。被告李思、刘娅楠亦未履行保证责任。 2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，玉田县农村信用合作联社林南仓信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行。 本院认为，被告李志强、李思、刘娅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告农商银行林南仓支行与被告李志强签订的个人借款合同及与被告李思签订的保证合同，被告刘娅楠出具的“同意保证意见书”，均不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告李志强未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李思、刘娅楠未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行借款本金5万元及利息（利息自2016年12月20日起按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止，利随本清，扣除已付利息3000元），于本判决生效之日起三日内付清。被告李思、刘娅楠承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李志强负担。被告李志强于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李思、刘娅楠承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  杨雅惠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢385号 王启成、吴少国、林传玉、林化坤、何艳明： 王启成与吴少国、林传玉、林化坤、何艳明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23230.00元，本院已于2019年8月13日将该款转付给王启成。至此，王启成向本院申请执行的案件标的款23230元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执587号之一申请执行人：李军，男，1957年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉江魁文化传播有限公司总经理，户籍地武汉市青山区。被执行人：黄可怀，男，1961年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，现租住武汉市青山区。关于李军与黄可怀健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初2854号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向李军赔偿经济损失33,155.38元；2、向李军赔偿精神损害抚慰金20,000元；3、向李军支付迟延履行期间的债务利息（以53,155.38元为基数，从2018年12月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费及鉴定费4,000元。因黄可怀未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院报告财产,表明暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结其名下银行账户,仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执587号案件终结本次执行程序。被执行人黄可怀负有继续向申请执行人李军履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  刘 俊审判员  唐华越二〇一九年八月二十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初356号 原告：项进苔，男，1946年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡玉珠，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告项进苔与被告胡玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项进苔到庭参加诉讼，被告胡玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 项进苔向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉珠偿还借款本金45000元及利息（自2016年5月15日起至实际还清之日，按年利率6%计算，现暂计至2019年4月26日计7875元）；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由胡玉珠承担。事实和理由：胡玉珠与项进苔原系老板与雇员的关系。2011年胡玉珠向项进苔借款20000元，2013年2月20日，胡玉珠又向项进苔借款25000元，上述两笔借款共计45000元。后经双方结算，胡玉珠于2016年5月15日出具借条一份为凭。借条出具至今，胡玉珠分文未还。 胡玉珠未作答辩。 项进苔围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条，证明胡玉珠向项进苔借款45000元并约定2016年5月、6月、7月、8月各还10000元的事实。 本院经审查认为，由于胡玉珠未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。项进苔提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：胡玉珠分别于2011年、2013年向项进苔借款20000元、25000元，合计45000元。2016年5月15日，胡玉珠出具借条给项进苔收执，写明借款金额为45000元，并承诺2016年5月、6月、7月、8月各偿还10000元，未约定利息。借条出具至今，胡玉珠分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉珠向原告项进苔借款45000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告胡玉珠应支付原告从逾期之日（2016年6月1日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告胡玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉珠应于本判决生效之日返还原告项进苔借款本金45000元及利息（利息从2016年6月1日计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告项进苔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元、公告费200元，合计1322元，由胡玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16200号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1814号 申请执行人：陈玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：仇宝兵，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人仇宝兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1814号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年八月十九日 书记员  李 曾
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初148号原告：倪文，男，1974年5月7日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘洋，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。现下落不明。被告：蒲红勇，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。现下落不明。原告倪文与被告刘洋、蒲红勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告倪文于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文在诉讼过程中以因其他案件被公安机关采取强制措施，案件主要事实以及相关证据无法查证核实为由撤回对被告刘洋、蒲红勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪文撤诉。案件受理费798元，依法减半收取399元，由原告倪文负担。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  李浩聪二〇一九年八月八日书 记 员  罗灵美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4131号申请人深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300729878010F。法定代表人冯苏军，总经理。委托代理人孟静晋，女，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人田清，女，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人杭州贝赢通信科技有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**一社会信用代码91330101MA27X8T11B。法定代表人周鸣华。被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。被申请人马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地，住所地马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人周鸣华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4243961.34元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4243961.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭州贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司、马鞍山市贝赢通信科技有限公司名下价值人民币4243961.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5559号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1027执保19号 申请保全人：刘一瑶，女，1989年5月5日出生，汉族，农民。 被保全人：张金明，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2448号刘一瑶与张金明民间借贷纠纷一案，裁定:1、查封张金明名下位于镇原县兴隆园6号楼二单元11楼D1室、镇原县兴隆园6号楼二单元13楼C1室楼房两套；2、冻结张金明在甘肃银行账户、中国建设银行股份有限公司镇原县支行账户、镇原县农村信用合作联社账户。裁定书生效后，申请保全人刘一瑶于2019年8月8日申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年8月12日对被保全人张金明的银行账户提起了网络查控，并对张金明的银行账户进行了冻结，并于2019年8月21日对张金明名下所有的两套房屋进行了查封。 本院认为，（2019）甘1027民初2448号民事裁定书确定的保全义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2448号刘一瑶与张金明婚约财产纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1951号上诉人（原审原告）：卢华光，男，汉族，1952年3月14日出生，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道木业大道**。统一社会信用代码：9133042156695783XB。法定代表人：吴小华。上诉人卢华光因与被上诉人浙江同城市场投资开发有限公司（以下简称同城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢华光上诉请求：1.判令同城公司退还2万元定金；2.诉讼费由同城公司负担。事实和理由：同城公司出售商铺时共收款149000元，但只退了129000元。退房退款确认书是嘉善县魏塘街道社会综治委员会打印和书写的，签字并非卢华光本人意愿，如果不签字则129000元一分也不会退还。当时卢华光提出剩余2万元如何处理的问题，魏塘街道书记让卢华光自己去木雕城讨要，待卢华光去木雕城追讨时却遭到财务拒绝，只留下一个手机号码“138××××****”。卢华光拨打该号码，对方短信回复：“关于木雕城班车费及礼品费盖章事宜，等你们退还了房款之后，我们统一处理。财务放假了暂时拿不到章，你们放心等房款退还以后肯定帮你们处理好。”一审开庭时，同城公司未到庭应诉，丧失了当面对质的机会，也是心虚的表现。同城公司二审未作答辩。卢华光向一审法院起诉请求：1.判令同城公司退还购房定金20000元；2.本案诉讼费用由同城公司承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，卢华光（乙方）与同城公司（甲方）签订了一份《商铺定购协议书》，该协议约定：乙方购买甲方开发的“嘉善木雕城”B4090-1号商铺，建筑面积9.9平方米；商铺价格：每平方米13131元，商铺总价人民币130000元。签订定购协议书时，乙方支付定金20000元。甲方保证销售手续合法化，并承诺将该商铺保留至2018年3月18日，且签署《商品房买卖合同》时单价不变，否则双倍偿还定金。协议签订后，卢华光于签订该协议的当日将定金20000元交于业务员，业务员于2018年4月10日出具了无单位盖章的收据给卢华光。另卢华光于2018年4月10日支付了购房款110000元和19000元，并由同城公司出具收据。2019年1月19日，经嘉善县魏塘街道社会治安综合治理委员会办公室协调，双方达成《木雕城项目二手房购房户退房退款确认书》，约定：卢华光自愿选择解除原购房合同。同意同城公司分二期退回全部已收房款，解除合同确认日起15个工作日内，卢华光提交完整资料后，退回已收房款的50%，2019年3月底前退还剩余的50%。房款129000元。房款全部退回后，双方就原购房合同再无纠纷。同时，双方签署了《权利转让确认书》，约定：卢华光同意解除原购房合同，并同意无条件地将销售机构从同城公司处收取的中介代理费用的追回权，转让给同城公司或实际退房款出资人。卢华光不再就该转让的权利作任何权利保留或权利主张，款项最终能否追回与卢华光无关。卢华光于2019年1月19日将退房的全部资料移交给同城公司。同城公司于2019年1月31日、3月26日分二次将129000元退还给了卢华光。卢华光认为尚有20000元定金未能退还，故提起本案诉讼。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就退房及退款的金额已经达成协议，该协议约定房款全部退回后，双方就原购房合同再无纠纷。同城公司已将双方约定的退款金额全额退还给了卢华光，双方已对达成的《退房退款确认书》履行完毕。现卢华光起诉要求同城公司再行退还20000元定金，该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。同城公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回卢华光的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由卢华光负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，卢华光自愿与同城公司签订退房退款确认书，明确双方解除原购房合同，同城公司退还卢华光总购房款129000元，款项退回后双方就原购房合同再无纠纷。双方已经对解除合同、退还购房款事宜达成一致，即使卢华光当初在购房时额外支付了款项，但其在退房退款确认书上签字确认，表明其对相关权利义务自行作出处分，现其要求同城公司另返还购房定金2万元，缺乏依据。而且，卢华光主张的2万元，对应的收据并无公司盖章，且收款事由载明“服务费+礼品”，无法证明系购房定金及与本案的关联性。至于卢华光认为该退房退款确认书系受胁迫签订，非其本人意愿，以及同城公司财务人员答应退还其2万元的意见，卢华光未提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上，卢华光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由卢华光负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年八月二十七日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1522号申请执行人：王月娜，女，1994年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李时晓，男，1994年10月14出生，汉族,农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王月娜与被执行人李时晓民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款14000元及相应利息，负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、汽车、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2700元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年八月二十二日书记员  陈卫东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1214号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：安徽银兔装饰材料有限公司，，住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区统一社会信用代码：913402210978761639。 法定代表人：凌清明。 被申请人：凌清明，男，1975年9月6日生，汉族，现住安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 本院在审理申请人淄博欧木特种纸业有限公司诉被申请人安徽银兔装饰材料有限公司、凌清明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人安徽银兔装饰材料有限公司、凌清明的银行存款165万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽银兔装饰材料有限公司、凌清明的银行存款165万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十九日 代理书记员  张晓晗
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执834号之一申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街56号，统一社会信用代码11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街134号，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。申请执行人芒市人民法院与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司诉讼费追缴一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)云3103民初1202号民事判决书已经发生效力。依该裁判：案件受理费265.00元，由被告芒市绿谷食用菌有限公司承担（未付），限判决书发生效力之日一次付清，本案于2019年8月13日移送执行。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院作出（2019）云3103执834号执行通知书，因被执行人芒市绿谷食用菌有限公司无法联系，故采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2、2019年8月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年5月20日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年8月26日，经征求院长意见，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币265.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币265.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十六日书记员  王东东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执926号 申请执行人：曹霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 本院在执行申请执行人曹霞与被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6728.9元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年八月二十日 书记员  王 秀
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10956号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴金波，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴金波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4406.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴金波的银行存款（含互联网银行）4406.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2666号之一申请执行人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托代理人：冯小红，女，1969年10月9日出生，住水磨沟区，系该公司职员。被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：曾宁波，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初2936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1592141.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1592141.18元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈志刚审 判 员 王 玮审 判 员 陈朝阳二0一九年十一月二十三日书 记 员 李 明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1297号   申请执行人山西信邦典当行有限公司，住太原市小店区平阳路**金茂数码中心******。   法定代表人：沈海蓉。   委托代理人，王勇，该公司职工。   被执行人曹常凯，男，1977年8月3日出生，，住山西省太原市   本院依据已经发生法律效力的2019年5月10日作出的（2019）晋并南证执字第8号执行证书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金440000元及利息，执行费8102元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年八月二十六日   书记员 张旭利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：范佳，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告范佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费为1686元（原告已预交），现减半收取为843元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心843元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  李 波代理审判员  张宗波代理审判员  徐 静二〇一九年八月三十日书 记 员  施妍妃
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1190号之三 申请执行人：珠海市京师物业管理有限公司，住所地珠海市吉大景山路西侧（吉大邮电局侧）一层E商场E1商铺，统一社会信用代码91440400677111853Y。 法定代表人：田峰，经理。 委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。 被执行人：邝权锋，男，1949年8月21日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。 被执行人：邝丽贤，女，1958年10月11日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。 珠海市京师物业管理有限公司申请执行邝权锋、邝丽贤物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月23日向本院提出撤销强制执行（详见2019年8月23日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3349号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日生，汉族，住登封市。本院在执行李明顺缴纳罚金一案中，本院作出（2019）豫0185刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李明顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明顺郑州市市区农村信用合作联社交通路分社的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月十日书记员 刘彬彬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1432号原告：袁克华，男，1976年12月1日出生，汉族，住扬中市。被告：朱建国，男，1981年6月15日出生，汉族，住扬中市。被告：王磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住扬中市。被告：何国军，男，1973年5月20日出生，汉族，住扬中市。原告袁克华与被告朱建国、王磊、何国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁克华、被告何国军到庭参加诉讼，被告朱建国、王磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年3月15日，被告朱建国以做生意为借口与原告商定借款一事，向原告借款4万元且立字据，由被告王磊、何国军两人担保。原告催款多次，被告朱建国、王磊、何国军以种种托词拒绝，毫无还款意向。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告何国军辩称，借钱时我不在场，被告王磊在场，他们几个人协商，当天没有实际出借款项，第二天才借的。被告朱建国、王磊未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，三被告均未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年3月15日，被告朱建国向原告借款4万元，由被告王磊、何国军提供担保，并出具借条1份，借条载明：今借到袁克华4万元，借款人朱建国，担保人王磊，担保人何国军。嗣后，原告向三被告催款未果，引起本案诉讼。审理中，被告朱建国、王磊经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告朱建国向原告借款4万元，并由被告王磊、何国军提供保证担保的事实，有三被告共同出具的借条为据，本院予以认定。被告何国军辩称原告实际仅向被告朱建国交付借款2万元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告朱建国未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告朱建国偿还借款4万元的诉讼请求，本院应予支持。被告王磊、何国军未对其保证方式作出约定，本院认定被告王磊、何国军对被告朱建国的上述债务承担连带清偿责任。被告何国军提出其签字担保是在借款事实发生几个月后补签的，这也表明被告何国军事后同意担保，不能免除其担保责任，被告何国军仍应承担连带清偿责任。被告朱建国、王磊经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱建国应于本判决生效后十日内偿还原告袁克华借款4万元；二、被告王磊、何国军对被告朱建国偿还原告袁克华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王磊、何国军履行保证责任后，有权向被告朱建国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告朱建国、王磊、何国军负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  林晓宁人民陪审员  徐红莲二〇一九年八月五日书 记 员  田 雅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9号之一申请执行人：东莞徐记食品有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100750695710J。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园夏意组团******。法定代表人：蔡沅宪，经理。委托代理人：殷勇，系东莞徐记食品有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。被执行人：兴仁县金茂祥食品经营部，注册号：522322600126980。住;'>住所：贵州省贞丰县挽澜乡窑上村**iv>法定代表人：吴振兵。被执行人：吴振兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住贵州，住贵州省贞丰县iv>被执行人：贺康标，女，汉族，1983年2月9日出生，住贵州，住贵州省兴义市iv>被执行人：吴健，男，汉族，1983年12月10日出生，住贵州，住贵州省贞丰县iv>申请执行人东莞徐记食品有限公司昆明分公司与被执行人兴仁县金茂祥食品经营部、吴振兵、贺康标、吴健买卖合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初3565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兴仁县金茂祥食品经营部、吴振兵、贺康标、吴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞徐记食品有限公司昆明分公司向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执1240号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协683号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴健的银行存款人民币9027.83元并已发还给申请执行人。同时，轮候查封、冻结了被执行人吴振兵在黔西南州公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币195167元，未受偿人民币186139.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2991号 申请执行人：汪成玉，男，1956年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人汪成玉与被执行人福建鑫裕房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人福建鑫裕房地产有限公司协助申请执行人汪成玉办理坐落于福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）第A#楼1317号房屋办理权属登记手续。因本案被执行人福建鑫裕房地产公司涉及经济纠纷，案涉房产已被法院另案查封，申请执行人已依法提出执行异议，本案暂无法执行。故申请执行人汪成玉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二十日 书记员  林翔
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1281行初1号原告：赵延岭，男，1951年12月17日出生，汉族，住安达市。被告：哈尔滨龙广房地产开发有限公司，所在地宾县宾州镇奋斗街。法定代表人：高福。职务：总经理。被告：安达市房屋征收管理办公室，所在地安达市绿色家园院内。法定代表人：金宇，职务：主任。本院在审理原告赵延岭诉被告安达市房屋征收与补偿办公室认为侵犯房产权一案中，双方达成和解协议，原告赵延岭提出撤诉请求。本院认为,原告请求符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00由原告负担。审判员  张志武二〇一九年八月二十二日书记员  王泽恩
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3057号原告：宋涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：肖政国，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现下落不明。原告宋涛与被告肖政国买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员果兴独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加了诉讼，被告肖政国经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛诉称，自2014年起，被告从原告处购买钢丝，原告通过海运运输方式将货物发送给被告，被告收到货物后付款。自2016年起被告开始拖欠原告货款，并承诺2016年年底统一结算。但被告一直未给付拖欠的货款，原告2017年初停止供货，在此期间被告共欠货款人民币725000元。原告曾多次向被告讨要货款，但被告以各种理由推脱。2017年12月22日，被告为原告出具欠条，并于2017年12月23日为原告出具还款协议，并承诺协议签订后分期偿还，但被告至今未付任何款项。被告恶意拖欠原告货款，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益特诉至贵院，要求判令被告偿还欠款725000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年12月23日至给付之日止的利息。被告肖政国未到庭，未提交证据。经审理查明，原被告系经人介绍认识的朋友关系。2014年3月份始，被告多次从原告处购买钢丝，原告每次都是按照被告提出的规格、型号、数量要求提供钢丝，最初，被告坚持货到付款，2015年之前的货款全部付清，2016年被告称资金紧张只给付原告部分货款，并承诺其余款项过段时间再给。后经原告多次催要，被告仍无力偿还，于2017年12月22日为原告出具欠条一份，次日又为原告出具还款协议一份。后被告未按协议履行还款义务，原告再次催款，但与被告电话、微信联系中断，原告起诉至本院，要求判令被告偿还欠款725000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年12月23日至给付之日止的利息。本院认为，原被告双方之间形成了口头买卖合同关系，受法律保护。原告按约定给被告提供符合要求的钢丝，被告理应及时偿还货款，被告以资金紧张为由拖延还款，且违背还款承诺，属违约行为，被告应承担给付货款并赔偿损失的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖政国于本判决生效后七日内给付原告宋涛货款725000元及利息损失（以所欠货款为基数，自2017年12月23日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果被告肖政国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告肖政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 果 兴审 判 员 徐天鹏人民陪审员 刘建辉 二〇一九年八月二十八日书 记 员 唐士红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1929号罪犯翁孟迪，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0282刑初696号刑事判决，以被告人翁孟迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯翁孟迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯翁孟迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁孟迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯翁孟迪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员朱薇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2100号原告：贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇兴阳花园，统一社会信用代码为91520327MA6DJ5F96B。法定代表人：汪志刚，公司总经理。被告：李晓杨，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司(以下简称“汪氏传媒公司”)与被告李晓杨承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪氏传媒公司法定代表人汪志刚到庭参加诉讼，被告李晓杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省凤冈县汪氏传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9500元及利息（利息按同期银行利率从2018年9月8日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告给被告承接的星天地KTV的装修工程制作室内广告，被告在广告制作清单上签字确认，并支付了部分款项。后双方于2018年6月8日结算，被告尚欠原告广告制作费用9500元未支付，被告向原告出具了欠条，并承诺在2018年9月8日前付清，担保人刘建利在欠条上签字。到期后被告未按约定期限支付原告广告制作费用，经多次催收未果。特请依法判决。李晓杨未作答辩。汪氏传媒公司围绕诉讼请求依法向本院提交了广告传媒制作清单、欠条，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；李晓杨在举证期内未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年，被告李晓杨将其承接的凤冈县星天地娱乐城装修工程的室内广告制作工作交由原告汪氏传媒公司完成。原告完成承揽工作后，经双方于2018年6月8日结算，被告尚欠原告广告制作费用9500元未支付，被告于同日向原告法定代表人汪志刚出具了欠条，承诺于2018年9月8日前付清，担保人刘建利在欠条上签名。后因被告未按约定期限履行付款义务，原告于2019年5月10日向本院起诉，提出如前所诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告将其承接的星天地娱乐城装修工程的室内广告制作工作交由原告完成，双方之间成立承揽合同关系。原告完成承揽的广告制作工作后，被告应当按约定支付广告制作费用。李晓杨就尚欠原告广告制作费用向原告法定代表人出具欠条确认，其欠款事实成立。被告未按约定期限支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担继续支付义务。故本院对原告要求被告支付广告制作费9500元的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告李晓杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓杨于本判决生效后十日内支付贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司广告制作费用9500元；二、驳回贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓杨负担（该款贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司已预交，由李晓杨在兑现本案时直接支付给贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  安康二〇一九年八月十五日法官助理周林林书记员刘梨梨
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执46号 申请执行人：冯功平，男，1990年12月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵飞凤，女，1973年4月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人冯功平与被执行人赵飞凤民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂1425民初735号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵飞凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯功平于2019年2月15日向本院申请强执行，请求：（1）向申请执行人冯功平支付借款本金43000元。（2）向申请执行人冯功平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费525元，保全费520元，申请执行费560.67元。 在执行过程中，申请执行人冯功平与被执行人赵飞凤达成执行和解协议，被执行人赵飞凤2020年9月份履行完毕所有本金、利息及案件受理费、保全费，（利息以43000元为本金，日利率为0.0175%，计算至履行完毕为止，若分期多次履行，则计息基数相应扣减）；案件受理费525元，保全费520元。申请执行人已认可且书面撤回申请执行。至此，该案已全部执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执46号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年八月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄振勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1023号申请执行人：尹冬香，女，1971年3月14日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄小红，女，1969年1月20日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人尹冬香与被执行人黄小红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民再3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币136475.09等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月八日书记员  彭丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31153号申请人：天津城建集团有限公司混凝土公司，营业场所天津市和平区成都道133号，统一社会信用代码91120101777310606K。负责人：赵春生，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师(天津)事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元。原告天津城建集团有限公司混凝土公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津城建集团有限公司混凝土公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款748700元，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款748700元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇一九年八月二十八日书记员  郑光怡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1693号原告：李希莹，女，1998年11月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司职工。原告李希莹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希莹的委托诉讼代理人董国江，被告人保保定分公司的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元（待评估后进行追加）；2、一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，由10000元变更为29510元。事实和理由：2019年1月28日，蒋双彦驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在向蠡县石油公司院内拐弯时，因操作不当撞墙致使车辆受损。原告车辆在被告处投有保险，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。人保保定分公司辩称，请法庭核实原告主体资格是否适格，保险合同是否成立。原告的诉求是否有法律依据和事实依据，有无免赔情况。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。人保保定分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的驾驶证、行驶证、报案记录、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票的真实性均无异议。本院认为，被告人保保定分公司承认原告李希莹在本案中主张的事实，故对原告李希莹主张的事实予以确认。原告李希莹与被告人保保定分公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成涉保车辆损失，被告人保保定分公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告请求被告赔偿保险金的请求，有事实依据及法律依据，应予支持。冀Ｆ×××××号小型轿车在交通事故中受损，原告申请进行车辆损失鉴定，本院委托河北强大保险公估有限公司进行评估，评估结论为26010元（已扣除残值）。本次评估产生公估费3000元。本院委托评估程序合法，评估机构具有鉴定资质，其出具的公估报告具有证明效力。虽被告抗辩公估报告结论较高，但被告未提交相应证据支持其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。被告辩称公估费属间接损失，公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，公估费系原告为查明保险标的物损失程度，所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人即被告承担，故对被告的主张不予支持。综上，被告人保保定分公司应予以赔偿原告李希莹车辆损失费26010元、施救费500元，承担公估费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿李希莹保险金29510元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.75元，减半收取计268.88元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一九年八月十九日法官助理王克青书记员庞雨露
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保45号 广西诚鑫工程有限公司、许恒华： 本院在执行广西诚鑫工程有限公司与许恒华买卖合同纠纷财产保全一案中，本院于2019年4月11日作出（2019）桂1424执保25号执行裁定书，冻结了申请人广西诚鑫工程有限公司在中国农业银行股份有限公司梧州金祥支行20×××25账户内存款145832元，冻结期限为十二个月。申请人广西诚鑫工程有限公司于2019年8月15日向本院提交解除保全申请书，要求对上述银行存款账户进行解除冻结。本院于2019年8月21日作出（2019）桂1424民初51－1号民事裁定书，裁定解除对广西诚鑫工程有限公司名下的银行存款145832元的冻结。本院于2019年8月27日已解除了上述银行存款账户的冻结。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年八月二十八日