wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6341号 原告：赵紫薇，男，土家族，1971年10月3日出生，住成都市成华区。 被告：白卿，男，土家族，1972年4月6日出生，住重庆市黔江区。 本院在审理原告与被告白卿民间借贷纠纷一案中，因原告赵紫薇在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵紫薇撤回起诉处理。 审判员 聂 珺 二〇一九年八月二十日 书记员 倪海娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3769号 杨继厂： 你诉与张立星民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执9889号之六 申请执行人佛山市协成达贸易有限公司，住所地佛山市禅城区雾岗路意美家河宕陶瓷交易中心******，注册号440602000303401。 法定代表人：毛光成，总经理。 被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司，，住所地云浮市新兴县水台镇棠下村注册号445321000006394。 法定代表人：梁永忠。 被执行人杜丽，女，1953年5月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人梁永忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市协成达贸易有限公司与新兴县永丽陶瓷有限公司、杜丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9263号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，新兴县永丽陶瓷有限公司应向佛佛山市协成达贸易有限公司支付货款3725492.24元及利息，并支付案件受理费23712，杜丽对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市协成达贸易有限公司向本院申请执行。本案执行费34763元。执行过程中，经执行异议程序，本院依法追加梁永忠、林家亮为本案被执行人（梁永忠对上述债务承担连带清偿责任；林家亮对其中20万元债务承担连带清偿责任，因追加后履行金额已超过20万元，故林家亮不再作为被执行人）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院强制执行，本案执行费34763元已执行到位，另除已执行到位执行款，尚欠执行款850123.71元（申请执行人自认）。执行过程中，经查询，被执行人名下的财产由广东省新兴县人民法院查封处理中，本院已向该院发出参与分配函。关于新兴县永丽陶瓷有限公司是否进入破产程序，我院已函询广东省新兴县人民法院。另，本院依法向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人梁永忠、杜丽暂无财产可供执行，被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司的财产由广东省新兴县人民法院处置中，且可能涉及破产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执9889号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十四日 书记员  何 云
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08**执3357号  申请执行人：解晨曦，男，1984年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区富康路税苑小区**楼**，无固定职业，身份证号：6127011984********。被执行人：马磊，男，1988年5月28日出生，汉族，陕西省米脂县人，，现住榆阳区豆腐巷**无固定职业，身份证号：6127281988********。被执行人：高敏，女，1988年7月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，现，现住榆阳区豆腐巷**固定职业，身份证号：6127281988********。申请执行人解晨曦与被执行人马磊、高敏租赁合同纠纷一案，申请执行人解晨曦于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初6622号民事判决书，依法向被执行人马磊、高敏发出执行通知书，要求被执行人马磊、高敏偿还借款本金40000元，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年5月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘丽名下的财产信息，被执行人马磊、高敏名下银行存款金额较少，无车辆、房产、工商登记信息。3. 2019年7月25日，申请执行人解晨曦与被执行人马磊、高敏达成和解协议，并由案外人刘嘉轩（612728199008260212）提供担保，申请执行人同意解晨曦长期履行该案。综上所述，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人解晨曦同意以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执3357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年三月二十一日 书  记  员      张  兴   1
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1192号原告：施惠惠，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：胡雅薇，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告施惠惠与被告胡雅薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告施惠惠到庭参加诉讼，被告胡雅薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施惠惠向本院提出诉讼请求：1.胡雅薇偿还本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年4月20日起按年利率24%计算至款清之日止，暂算至2019年3月20日为20400元）；2.本案诉讼费用由胡雅薇承担。事实和理由：施惠惠与胡雅薇系朋友关系。2016年4月，胡雅薇称家中房子需要装修向施惠惠借款，借款期限一个月，待装修贷款下来便归还。施惠惠考虑到双方系朋友关系，便借款3万元给胡雅薇。借款到期后，施惠惠多次向胡雅薇催要未果，遂诉至法院。胡雅薇未作答辩。施惠惠围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：1.施惠惠身份证，证明施惠惠诉讼主体资格；2.借条，证明胡雅薇向施惠惠借款的事实。本院经认证认为，施惠惠提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施惠惠与胡雅薇系朋友关系。2016年4月20日，胡雅薇因资金周转需要向施惠惠借款3万元并出具借条，借条载明“今借施惠惠人民币叁万元整，于2016年5月20日中午12点前归还”。之后，胡雅薇未还本付息。本院认为，胡雅薇以资金周转为名向施惠惠借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。当胡雅薇未按借条约定的借款金额、还款期限清偿全部债务时，施惠惠有权要求其偿还未还借款。施惠惠未提供证据证明双方约定了利息，其有权要求胡雅薇自逾期还款之日即2019年5月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对该项诉请本院予以部分支持。胡雅薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据施惠惠提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡雅薇于本判决生效之日起十日内偿还原告施惠惠借款3万元；二、被告胡雅薇于本判决生效之日起十日内支付原告施惠惠利息（以3万元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告施惠惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告施惠惠负担379元，由被告胡雅薇负担681元；公告费560元，由被告胡雅薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  王 晶人民陪审员  胡传稳二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，法院予以支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特111号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：李茂，男，1971年8月19日出生，羌族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人李茂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第342号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 李茂辩称，一、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。二、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合规合法的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月24日、8月24日，建业公司与李茂签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李茂购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月17日依法受理了李茂提出的仲裁申请。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案由简易程序变更为普通程序，因李茂不同意适用普通程序且双方未能共同选定仲裁员，仲裁委依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2019年4月30日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第342号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向李茂支付逾期办证违约金33894.21元。二、本案收取仲裁费3069元，由李茂承担493元，建业公司承担2576元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，李茂不同意转为普通程序审理，德阳仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7921号原告：山东养坤生物科技有限公司，住所地青岛市市**敦化路**《中铁·青岛广场》****。法定代表人：张洪珍，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛汇丰泉生态农业有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区南泉中心社区金泉二路**iv>法定代表人：邓健，总经理。被告：陈忠关，男，1969年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告山东养坤生物科技有限公司与被告青岛汇丰泉生态农业有限公司、陈忠关买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山东养坤生物科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东养坤生物科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告山东养坤生物科技有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年八月二十八日书记员  陈 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2105号上诉人（原审原告）：陆小观，男，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区明珠广场1-1405、1406室。统一社会信用代码：91330400662869055E。负责人：郭志勇，经理。委托诉讼代理人：李正芳，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张树林，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人陆小观为与被上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆小观经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆小观撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陆小观负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年八月二十八日书记员  陆燕瑜??1?
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3915号原告：颜旭，男，1985年7月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：吴章兰，女，1986年5月29日生，汉族，住重庆市大足区。被告：侯正华，男，1963年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：罗怡，女，1984年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。原告颜旭、吴章兰与被告侯正华、罗怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告颜旭、吴章兰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜旭、吴章兰申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜旭、吴章兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜旭、吴章兰负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年八月十二日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初501号原告：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路39号。法定代表人：罗定亮。被告：杨林，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川省德利塑胶集团有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 河人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年八月二十六日书 记 员 廖秋月
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1206号 原告：吉海娇，女，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路**，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告吉海娇与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉海娇的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉海娇向本院提出诉讼请求：荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款13019元。事实与理由：2012年7月23日，吉海娇与荆西村村民王东明结婚，婚后夫妻居住，于2013年3月4日因夫妻投靠办理了户籍迁入手续，依据法律规定，吉海娇自结婚之日即取得了荆西村集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以吉海娇居住时间较短为由，只发放44956元，余款13019元拒绝支付。吉海娇认为荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了吉海娇的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会辩称，1.涉案的征地补偿费依法归村集体所有，村委会依照法定的程序，经村民代表大会表决作出的分配方案，是全体村民的真实意思表示，符合法律规定，也符合客观事实。2.本案中，荆西村委会并未否认吉海娇享有荆西村集体经济组织成员资格，未足额分配土地补偿款给吉海娇是因为吉海娇于2012年嫁入，成为荆西村村民，没有分得土地，与荆西村委会的权利义务关系只有几年，经表决，以实际嫁入时间来分配征地补偿款是全体村民真实意思表示。综上，请求驳回吉海娇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 吉海娇于2012年7月23日与荆西村村民王东明结婚，于2013年3月4日因夫妻投靠办理了户籍迁入手续，为荆西村集体经济组织成员。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3、时段分配事项：截止时间内外地女子婚嫁本村的，以办理户口迁入本村时间为准，按时段分配等。2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决，以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给吉海娇征地补偿款44956元，故吉海娇诉至本院。 上述事实，有吉海娇提交的身份证、户口簿、结婚证；荆西村委会提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。荆西村委会对吉海娇的集体经济组织成员资格无异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,吉海娇要求荆西村委员会支付征地补偿款13019元（57975元-44956元）的诉讼请求,有相应的事实和法律依据，予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民的合法财产权利,而荆西村委会按实际嫁入时间分配土地补偿费这一分配方式侵害了吉海娇的集体经济组织成员合法财产权益，故此，荆西村委会认为按实际嫁入时间分配土地补偿费经过全体村民讨论通过，是合法有效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给吉海娇征地土地补偿款13019元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执189号 申请执行人：张兴，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道269号，统一社会信用代码：913607327542340817。 法定代表人：苏穗。 本院依据已经发生法律效力的赣州仲裁委员会作出的赣仲字[2019]第4号裁决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州华隆房地产开发有限公司的银行存款总计6.3万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 军 二〇一九年八月五日 代理书记员  何锦涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5920号 申请人：天钜实业（深圳）有限公司。 法定代表人李立明。 委托代理人张晗，该公司副总经理。 委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人：深圳市超宇兴科技有限公司。 法定代表人龙华。 关于本院受理的（2019）粤0306民初20984号申请人天钜实业（深圳）有限公司与被申请人深圳市超宇兴科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人天钜实业（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市超宇兴科技有限公司名下价值人民币227016.64元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190009290】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市超宇兴科技有限公司名下价值人民币227016.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月十二日 书记员  胡铁梅
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0221执保130号 申请人：魏公勤,男,汉族，1972年5月10日出生,住吉林省永吉县。 被申请人：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。 经营者：宋凤江，男，汉族，1967年6月1日出生，住吉林省蛟河市。 申请人魏公勤于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂的生产设备（切割锯四台、龙门吊一台，价值11万元）、生产的石材产品（其中界石3000根、大理石板7050平方米，总价值30万元）进行查封。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂的生产设备，其中切割锯四台、龙门吊一台，查封期限为二年。该生产设备由被申请人负责保管，经法院允许可以出售，将贷款交由永吉县人民法院保管。 二、查封被申请人吉林蛟河天岗石材产业园嘉业石材厂生产的石材产品，其中界石3000根、大理石板7050平方米，查封期限为两年。该石材产品由被申请人负责保管，经法院允许可以出售，将贷款交由永吉县人民法院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：焦桂香 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：刘佳庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初508号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨显忠，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。2018年11月25日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人杨显忠犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控：2019年5月9日晚，被告人杨显忠无驾驶资格饮酒后驾驶被注销的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区交叉口西侧50米路段处时，碰撞道路中央隔离护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人杨显忠血液中的乙醇含量为205毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨显忠无驾驶资格在道路上醉酒驾驶被注销的普通二轮摩托车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨显忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨显忠拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元，适用缓刑。 被告人杨显忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨显忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨显忠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其醉酒后无证驾驶被注销的摩托车并发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人杨显忠的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人杨显忠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨显忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十三日 书记员  严骄阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10483号 关于佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）申请执行佛山市絮军航建材有限公司买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人佛山市絮军航建材有限公司已全面履行本案义务。申请执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1398号原告：孙晓峰，男，1952年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：石德全,安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石正中,安徽铭心律师事务所律师。被告：戴成俊，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告孙晓峰与被告戴成俊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓峰的委托诉讼代理人石正中到庭参加诉讼，被告戴成俊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付借款本金240万元，并按月利率2%支付利息至实际付清之日止（其中40万元自2017年1月24日起计算，200万元自2018年2月9日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，约定借款利息为月息3%。2018年2月9日，原、被告双方对上述借款的本息进行了结息，将利息计入了借款本金，被告重新向原告出具了借条，该借条载明：被告借到原告人民币558800元（利息计算至2018年2月底）。同日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，约定借款利息为月息3分，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告归还上述两笔借款，均未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。戴成俊未到庭，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条二份、银行账户明细单一份、汇款凭证复印件一份、情况说明一份等在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，马鞍山市银峰建筑安装有限公司受孙晓峰委托以银行转账方式向戴成俊代为支付借款400000元。经核算，2018年2月9日，戴成俊向孙晓峰出具一份借条，载明“今借到孙晓峰人民币55万元整（利息已付到2018年2月底），后面利息按叁分算（注2017年1月24日以拿农民工工资款40万元的连本带息），以前40万条子作废”。同日，戴成俊又向孙晓峰出具一份借条，载明“今借到孙晓峰人民币200万元整，发放梁寨翠湖花园农民工工资，注利息是叁分（月息是6万整）”，在2018年2月12日，孙晓峰通过银行转账分三次共计汇入戴成俊200万元。上述款项，经孙晓峰催要无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。孙晓峰与戴成俊借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，经出借人孙晓峰催要后，戴成俊理应及时归还借款及相应利息。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。故其以240万元作为借款本金符合法律规定，本院予以支持，其中200万元利息起算时间应以实际出借时间为准即2018年2月12日开始计算。戴成俊未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴成俊于判决生效之日起十日内一次性归还孙晓峰借款2400000元及利息（利息其中400000元自2017年1月24日计算，其中2000000元自2018年2月12日计算，均以借款本金为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果戴成俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元、保全费5000元、公告费600元，合计37360元，由戴成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  黄大蒙人民陪审员  周仁花二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6805号上诉人（原审被告）：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人（原审被告）：唐丽霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2010年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。法定代理人：黄某2，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人唐云枢、唐丽霞因与被上诉人黄某1房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某1向一审法院起诉请求：1.唐云枢、唐丽霞向黄某1退还房款及补偿金300000元；2.唐云枢、唐丽霞向黄某1支付逾期付款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由唐云枢、唐丽霞承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：唐云枢、唐丽霞应于判决发生法律效力之日起五日内向黄某1支付购房款及补偿金300000元及逾期付款利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5800元（黄某1已预交），由唐云枢、唐丽霞负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14271号民事判决。唐云枢、唐丽霞上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判唐云枢、唐丽霞无须退还黄某1购房款、补偿金300000元及逾期付款利息；3.本案一、二审诉讼费用由黄某1承担。事实与理由：1.一审判决没有审查案涉房屋是否属于法律规定允许买卖的房屋，导致认定事实错误；2.案涉《房屋转让协议书》、《解除购房合同》应为无效合同，唐云枢、唐丽霞理应无须承担合同义务，无须向黄某1支付补偿金300000元。被上诉人黄某1辩称：在一审开庭时上诉人均未对案涉《房屋转让协议书》、《解除购房合同》是否有效提出过任何异议，而是认可上述协议合法有效。上诉人现在却就合同无效提出上诉，前后表述自相矛盾，违反民法诚实信用原则。案涉房屋虽然没有房产证、土地证，但具有可以居住、使用的房屋功能和权益。黄某1的父亲代表其与上诉人就案涉房屋收回价款达成协议，约定为700000元，考虑到近几年东莞房价上涨的事实，是双方平等、自愿协商订立的，双方应当遵照履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据合同的相对性原则，只有合同的当事人一方，才可以基于合同，向对方当事人提出请求或提起诉讼。另根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“向第三人履行的合同”规定，即便债务人构成违约，也是向合同相对方而非第三人承担责任。本案中，上诉人唐云枢、唐丽霞（甲方）与黄某2、苏烨炎（乙方）于2011年签订一份《房屋转让协议书》，约定甲方将案涉房屋转让给乙方。唐云枢（甲方）与黄某2（乙方）于2018年又签订一份《解除购房合同》，就“解除”前述房屋转让协议，归还案涉房屋等事宜进行了约定。在案涉房屋买卖法律关系中，被上诉人黄某1并非合同的当事人一方。虽然黄某1的父母黄某2、苏烨炎于2013年签订的离婚协议书中，约定将案涉房屋赠与黄某1，黄某2亦向唐云枢披露了该离婚协议书，但黄某1并未实际取得房屋产权。鉴于黄某1自始至终均非案涉合同法律关系的当事人一方，根据合同的相对性原则，其无权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14271号民事判决；二、驳回黄某1的起诉。一审案件受理费5800元，退还原审原告黄某1；上诉人唐云枢、唐丽霞预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月五日书记员  冷 静
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1577号上诉人（原审原告）：朱贵玉，男，1975年12月25日生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱福芬，男，1963年9月6日生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。上诉人朱贵玉与上诉人朱福芬因健康权纠纷一案，均不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱贵玉上诉请求：撤销原判，改判支持朱贵玉诉讼请求并由朱福芬承担本案诉讼费。事实和理由：朱福芬应承担本案全部责任，应依据吉水吉正[2019]临鉴字第0236号司法鉴定意见书计算朱贵玉误工费、护理费和营养费。一审认定事实基本清楚，但责任划分错误，计算朱贵玉损失错误。朱福芬辩称：一审责任划分正确，吉水吉正[2019]临鉴字第0236号司法鉴定意见书违背生活常识，应当不予采信，请求驳回朱贵玉上诉请求。朱福芬上诉请求：撤销原判，改判朱福芬不承担任何责任并由朱贵玉承担本案诉讼费。事实和理由：1.朱贵玉在事发9天后才去鉴定，无证据证明朱贵玉手指受伤与朱福芬有关联，一审认定事实不清。2.吉水吉正[2019]临鉴字第0236号司法鉴定意见书明显与生活常识不符，不应采信鉴定报告，不应计算朱贵玉后续治疗费。朱贵玉辩称：朱贵玉手指受伤系本案事件造成，朱福芬对朱贵玉手指受伤的事实知情，请求驳回朱福芬的上诉请求。朱贵玉向一审法院起诉请求：判令朱福芬赔偿其医疗费用、鉴定费用、误工费、护理费、后续治疗费用共计16775元并由朱福芬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱贵玉与朱福芬系同村人。2019年2月10日早上7时许，朱贵玉将摩托车停放在其兄房屋与朱福芬房屋之间的巷道里，朱福芬看见了就要求朱贵玉将摩托车推走，但朱贵玉不同意，为此双方发生撕打、推搡，在两人摔倒在地相互纠缠中朱贵玉的右手小指受伤、朱福芬头部受皮外伤，后经枫江镇三联村主任朱木生过来劝架双方才停止。朱贵玉随后去吉水县中医院包扎治疗，花费医疗费335.7元。2019年2月11日上午朱福芬到枫江派出所报案。朱福芬事后到吉水县中医医院门诊治疗，花费医疗费348元。2019年2月18日朱贵玉经枫江派出所委托吉水吉正司法鉴定中心鉴定为右手小指末节指骨撕脱性骨折构成轻微伤。同日枫江派出所组织双方调解因双方意见分歧较大未果。2019年2月20日，朱贵玉、朱福芬经吉水县公安局作出行政处罚决定书均行政拘留五日的行政处罚。2019年3月25日，朱贵玉经江西吉宏律师事务所委托吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正[2019]临鉴字第0236号司法鉴定意见书评定为后期治疗费2000元，误工时间二个月，护理时间一个月，营养时间一个月，随后朱贵玉遂诉至法院。综上，确认朱贵玉因此次纠纷造成的损失为：医疗费335.7元、后期治疗费2000元、鉴定费用1815元、交通费50元，合计4200.7元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。朱贵玉、朱福芬因车辆停放问题产生纠纷，双方在相互纠缠中致使朱贵玉右手小指受伤，对该致伤后果朱福芬应承担一定的赔偿责任。朱贵玉、朱福芬不通过合法途径解决纠纷而相互撕打且朱福芬在撕打中也受伤，双方存在同等过错，故朱贵玉对其诉请的损失应由其自负一半。朱贵玉所受伤为轻微伤且只进行了门诊治疗，并未住院治疗，况且该伤情对朱贵玉的正常工作和生活自理没有太大的影响，故对吉水吉正司法鉴定中心作出的吉水吉正[2019]临鉴字第0236号司法鉴定意见书部分采纳，支持后期治疗费2000元的鉴定意见，其他意见不予采纳。根据朱贵玉的治疗情况酌情认定朱贵玉的交通费为50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、朱贵玉因本案受伤损失确认为4200.7元，由朱福芬赔偿2100元，其余损失由朱贵玉自负。限朱福芬在判决生效后七日内付清；二、驳回朱贵玉的其他诉讼请求。诉讼费减半收取110元，由朱贵玉负担60元，朱福芬负担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点集中在两点，一是本案责任划分是否正确，二是朱贵玉的损失如何确定。关于本案责任划分是否正确的问题。根据吉水县公安局吉水公（枫）决字[2019]0138号《行政处罚决定书》及朱贵玉、朱福芬在吉水县公安局枫江镇派出所所作询问笔录可知，朱贵玉与朱福芬因停放摩托车事宜引发肢体冲突从而导致朱贵玉手指受伤、朱福芬头皮受伤。朱福芬上诉主张朱贵玉手指受伤与其无关，依法应承担举证责任加以证明，但朱福芬并未提供证据证明朱贵玉手指受伤系其他因素造成，依法应承担举证不能的法律后果。故对朱福芬该上诉理由依法不予支持。朱贵玉与朱福芬作为同族亲属，本应互让互谅，和平解决分歧，但双方均不能冷静面对冲突，一审法院根据事件的起因、经过和结果判定双方对朱贵玉的损失各负50%的责任并无不妥，故对朱贵玉上诉认为应由朱福芬承担全部责任及朱福芬上诉认为其不应承担赔偿责任的意见均不予采纳。朱福芬因本案事件亦有损伤，但朱福芬未提起反诉，本案对朱福芬的损失不予处理。关于朱贵玉的损失如何确定的问题。朱贵玉与朱福芬在本案事件中均受伤，双方只在医院进行门诊治疗，并未住院治疗，只是各花费了300余元医疗费用。由于双方伤情显著轻微，均未严重到造成务工和需要护理及增强营养的程度，且吉水吉正司法鉴定中心作出的吉水吉正[2019]临鉴字第0236号司法鉴定意见书系由朱贵玉委托诉讼代理人所属律师事务所单方委托，鉴定时并未通知对方到场，其所作鉴定结论亦与本案事实明显不符，依法应不予采信。本院依法确定朱贵玉的损失为：医疗费335.7元、交通费50元，合计385.7元，朱福芬应赔偿朱贵玉192.85元（385.7元×50%）。本案鉴定费用应为2100元，一审认定鉴定费用为1815元不当，本院予以纠正。综上，朱贵玉的上诉请求不成立，朱福芬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初961号民事判决第二项；二、变更江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初961号民事判决第一项为朱福芬于本判决生效后十日内赔偿朱贵玉192.85元；三、驳回上诉人朱贵玉的其他诉讼请求。一审案件受理费110元，鉴定费2100元，二审案件受理费270元，合计2480元，由上诉人朱贵玉负担2380元，上诉人朱福芬负担100元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年八月一日法官助理王婷书记员刘娟
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市上河煤矿。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李小平，该煤矿董事长。委托代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市。一审第三人：李某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市神木县XX镇XX村，原系榆林市上河煤矿职工。再审申请人榆林市上河煤矿因诉被申请人榆林市人力资源和社会保障局、一审第三人李某某工伤行政确认一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆林市上河煤矿申请再审称，1、李某某应提供给榆林市人力资源和社会保障局（以下简称榆林市人社局）的2014332《职业病诊断证明》诊断时间为2014年8月19日，并非（2016）1166号《工伤认定决定书》上记载的2016年6月6日，榆林市人社局将超过申请时效的工伤认定申请受理并作出认定，严重违法。2、榆林市人社局调取职业病诊断资质证明程序违法。诊断机构出具诊断证明时未通知用人单位，也未提供相关资质证明，且至今未合法送达榆林市上河煤矿。该诊断证明书不能作为认定工伤的依据。3、榆林市人社局送达程序严重违法，未向榆林市上河煤矿送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书以及工伤认定决定书等。4、榆林市人社局在受理第三人的工伤认定申请时，对李某某应在解除劳动合同后长达三年多的时间里，是否再从事解除职业病危害作业没有进行审查，违反法律规定。5、本案审理过程中，榆林市上河煤矿多次提出对李某某应进行职业病重新诊断，但一、二审法院未予准许。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求依法予以撤销，并改判撤销榆林市人社局作出的榆人社伤险认决字（2016）1166号工伤认定决定书。本院审查认为，榆林市疾病预防控制中心于2014年8月19日作出李某某应系煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明》，2015年1月9日李某某应向榆林市人社局提起工伤认定申请，榆林市人社局于2015年3月24日作出了榆人社伤险认决字【2015】392号工伤认定决定书。该工伤认定决定书被一审法院判决撤销，双方当事人均未上诉。榆林市疾病预防控制中心又于2016年6月6日向榆林市上河煤矿送达原诊断证明，被其拒收。诊断证明中所载的2016年6月6日系榆林市疾病预防控制中心向榆林市上河煤矿的送达时间。榆林市人社局于2016年7月26日第二次受理李某某应的工伤认定申请，2016年9月7日作出榆人社伤险认决字[2016]1166号工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，原审法院认定李某某应的工伤确认申请并未超过申请期限并无不当。关于榆林市上河煤矿主张工伤认定申请受理决定书、举证通知书以及工伤认定决定书均未送达的问题，经查，上述文书均系邮寄送达，榆林上河煤矿均拒绝签收被退回，原审法院认定视为已经送达符合法律规定。关于榆林市上河煤矿提出对职业病诊断证明的各项异议及要求重新诊断的主张，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地社区的市级卫生行政部门申请鉴定”。因其拒收诊断证明，并未在规定期限内申请重新鉴定，原审法院未予支持并无不当。关于榆林市上河煤矿主张榆林市人社局未对李某某应在与榆林市上河煤矿解除劳动合同后的三年时间里，是否再从事接触职业病危害作业进行过审查的理由，其在工伤认定期间并未向榆林市人社局提出过该抗辩理由，亦未提供李某某应从事过接触职业病危害作业的证据，故榆林市上河煤矿申请再审该理由均不能成立。综上，榆林市上河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回榆林市上河煤矿的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年八月二十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员   侯 秀 丽   1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2641号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告宜宾市当下网络科技有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段16号1幢4单元8层5号。 法定代表人曹阳，董事长。 原告王建军与被告宜宾市当下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人刘洋、被告宜宾市当下网络科技有限公司法定代表人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现被告在微信公众号当下宜宾(×××)发布的文章宣传画面中使用了原告的摄影作品《高新区有轨电车》，原告已做保全公证，公证书（2018）大中证字第2310号。案涉作品是原告在1998-2008年间创作完成的，原告是涉案作品的著作权人。被告未经原告许可，擅自使用原告摄影作品的行为侵犯了原告对该作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，被告非法使用原告摄影作品的行为给原告带来无法估量的损失，严重违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在《宜宾日报》中缝以外1/8版面显著位置和微信公众号当下宜宾(×××)首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明；2、被告赔偿原告著作权侵权经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告王建军并非本案的适格原告，依法应驳回起诉。王建军在诉状中称案涉作品《高新区有轨电车》为其享有著作权的摄影作品，但并未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果；2、被告不存在侵权行为，王建军起诉要求赔偿无事实和法律依据；被告使用的图片为网络搜索下载取得，被告是善意使用人。案涉文章用途为新闻报道性质，并非商业用途，无需取得著作权人同意，也无需支付费用。3、王建军起诉要求赔偿10000元及刊登赔礼道歉30天的要求明显不合理。案涉文章阅读量小，传播范围窄，案涉图片仅为配图，原告未能举证证明给其造成实质性的损失，其主张赔偿10000元明显超出了合理范围。 经审理查明，原告王建军系《高新区有轨电车》摄影作品的摄制者、创作人。微信公众号“当下宜宾”(微信号×××)于2016年9月6日发布的《定了！宜宾要修7条轨道交通！最先修哪条？》文章中使用了一副有轨电车的图片。将被控侵权图片与原告王建军的《高新区有轨电车》摄影作品进行对比，二者构图、视角及背景相同，内容、细节基本一致，案涉微信公众号中使用的被控侵权图片与原告的摄影作品基本相同。庭审中，被告认可案涉微信公众号系其运营，并主张被控侵权图片已被删除，原告对此予以认可。 另查，原告就本案支付公证费1500元、律师代理费3000元。 又查，诉讼中原告王建军自愿撤回要求“被告在《宜宾日报》中缝以外1/8版面显著位置和侵权微信公众号当下宜宾(×××)首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明”的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2018）大中证民字第2310号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品《高新区有轨电车》的著作权人，有权提起诉讼。 通过对比，被控侵权图片与原告享有著作权的摄影作品《高新区有轨电车》构成实质性近似。被告未经许可，擅自在案涉微信公众号中使用该摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告辩称其使用系合理使用一节。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，包含有被控侵权图片的案涉文章为有关宜宾城市发展的报道，不属于强调时效性进行实时报道的时事新闻，亦不具有不可避免再现或引用案涉图片的必然性，且被告在使用时没有指明作者的身份，因此，被告的使用行为不构成著作权法第二十二条第一款（三）项规定的合理使用情形，该抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。 原告在诉讼中自愿撤回要求“被告在《宜宾日报》中缝以外1/8版面显著位置和侵权微信公众号当下宜宾(×××)首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明”的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。 关于赔偿数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告宜宾市当下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计6000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告宜宾市当下网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 刘 华 人民陪审员 刘 丹 二〇一九年八月八日 书 记 员 江云峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初652号 原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司，住北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼****。 法定代表人：张洪亮。 原告赵某某与被告北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。2019年8月9日原告赵某某自愿申请撤回对被告北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司的起诉。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告赵某某承担。 （此页无正文） 审判员 王 红 二〇一九年八月十二日 书记员 张小凡
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终359号 上诉人（原审起诉人）：杨初星，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人杨初星不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初202号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨初星上诉称:吴江区公安局刑侦大队出具的《情况说明》，对上诉人的权利和义务都产生重大影响。原审法院认定的事实与事实真相完全不符，篡改、添加法律文书中的文字，歪曲事实，请求二审法院指令有管辖权的人民法院依法立案审理。 经审查，2018年12月28日，上诉人杨初星以苏州市吴江区公安局为被告起诉公安行政强制一案，在该案审理中，苏州市吴江区公安局刑侦大队于2019年1月10日出具《情况说明》一份，明确“2016年1月6日，我局刑侦大队对犯罪嫌疑人杨初星位于江苏省苏州市吴江区震泽镇八都的门市部现场依法进行初步搜查。后为了便于事后再次复勘以及保护门市部内的物品而贴印有吴江区公安局封字样的封条。本案中，此封条是刑事勘查中的一种保护现场措施”。该案经原审法院审理，于2019年3月26日作出（2018）苏0508行初493号行政裁定，认为苏州市吴江区公安局于2014年1月初对杨初星位于吴江区震泽镇八都社区市场路157号的门市部进行搜查、扣押相关物品、查封现场等行为系为侦查杨初星非法制造爆炸物刑事犯罪行为而实施的且有刑事诉讼法明确授权实施的行为，而非杨初星认为的行政查封行为，此案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。现杨初星又向原审法院提起诉讼，要求确认苏州市吴江区公安局出具《情况说明》违法。 本院认为，苏州市吴江区公安局出具《情况说明》仅是就侦查杨初星非法制造爆炸物刑事犯罪行为按刑事诉讼法明确授权实施的行为所作出的说明，属于不发生法律效果的事实行为，不产生实际的影响，且作为（2018）苏0508行初493号行政案件中的一份证据，并不具有拘束力和执行力。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杨初星的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院作出的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月十五日 书记员  薛凌华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌帅，男，汉族，1993年12月8出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路**。法定代表人：朱发金，董事长。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡靳民，云南众衡诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住。住所地:云南省安宁市昆钢/div>法定代表人：徐志诚，执行董事。委托诉讼代理人：申时青，女，1986年6月7日生，汉族，住云南省安宁市，云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人李昌帅因与被申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称昆钢重型装备公司）、原审第三人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢建安公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌帅申请再审称：1.一、二审法院对证据的采信错误。被申请人与云南科技经济技术协作部没有工程承包合同法律关系，《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料仅具有形式上的真实性，并不能反映客观事实。为拿到农民工工资，徐成斌在被申请人诱骗、胁迫下违心地在《农民工工资发放承诺书》、《授权委托书》及相关结算资料上签字，故前述证据不能作为本案的定案依据。2.申请人在一、二审中因客观原因无法取证，多次向法院提出申请将云南科技经济技术协作部追加为第三人，出庭作证协助查明案件事实，但一、二审法院均未同意，损害了申请人的诉讼权利。3.申请人提交的《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，属于新证据，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，提出再审申请，请求：撤销一审、二审判决，依法重审本案。昆钢重型装备公司提出意见称：申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，申请人提供的证据也不能证明其与被申请人之间有事实劳动关系，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院认为：申请人在本案听证中向本院提交了《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，欲证明涉案工程的实际施工主体是云南昆钢重型装备制造集团有限公司维检中心，徐成永接受维检中心工作安排并对外代表维检中心，且在多份书面结算材料中作为施工单位人员签字。对以上证据被申请人逐一进行了质证。经审查，一方面，申请人对上述证据为何未向一、二审法院提交未进行合理的说明和解释。另一方面，结合被申请人与云南科技经济技术协作部签署的《工程分包合同书》、《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》的内容，以及云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初885号民事判决书，二审法院认定“昆钢重型装备公司已将案涉工程项目合法分包给了云南科技经济技术协作部施工，云南科技经济技术协作部已授权徐成斌领取合同款项，且徐成斌已书面承诺及时发放农民工工资”并无不妥之处，申请人提交的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据；申请人无证据证明其主张的《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料系伪造证据，也无证据证明《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》系徐成斌受被申请人诱骗、胁迫签订，亦无证据证明其与被申请人之间存在事实上的劳动合同关系，相反申请人在申请仲裁的阶段陈述从徐成斌处领取过工资，故二审法院认定事实、适用法律均无不妥之处。另外，现有证据能够证明涉案工程系由被申请人发包给云南科技经济技术协作部施工，故云南科技经济技术协作部是否作为当事人参与本案诉讼，不影响案件事实的查明，一、二审法院程序并未违法。综上，本院认为，李昌帅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌帅的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月十九日书记员  熊 悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1594号申请执行人张春，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省西昌市健康路9。被执行人杨继军，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市宁远桥街州。四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行。被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，现本院查明被执行人杨继军在凉山州公路管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：扣留被执行人杨继军在凉山州公路管理局的工资收入100000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年八月十九日书记员  向洋
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3977号原告：曹小丹，女，汉族，1989年5月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告曹小丹与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小丹委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹小丹请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城6栋B单元602房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月19日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18380元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年12月15日，原告曹小丹（买受人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为201101306B02《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第6栋6层B02号房，该房屋建筑面积89.23平方米，房屋总价款251312元，买受人应于本合同签订之日向出卖人一次性支付全部购房款251312元。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月25日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月25日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月18日前，故违约金应从2014年6月19日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1838天，按每日10元计算，违约金为18380元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告曹小丹逾期办证违约金18380元（从2014年6月19日至2019年6月30日，违约天数1838天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第6栋6层B02号房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告曹小丹的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1476号上诉人（原审被告）:解某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：岳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人解某因与被上诉人岳某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人解某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人解某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年八月二十七日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1097号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：陈燕婷，女，汉族，1986年8月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈燕婷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659024号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限被申请人陈燕婷于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3084.14元及逾期利息。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、案件仲裁费76.80元由被申请人陈燕婷承担。因陈燕婷未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人陈燕婷有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人陈燕婷有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1097号案终结本次执行程序。 被执行人陈燕婷负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执594号申请人：孙鑫港，男，1997年5月4日出生，汉族，住宁津县。申请人：时明光，男，1994年9月6日出生，汉族，住宁津县城区。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日双方自愿达成和解，还款3000元，剩余款每个月15号之前将1000元打到法院账户，孙鑫港余款525元放弃，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1422民初322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月二十六日书记员  赵路明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终535号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）何早连，女，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人姚云飞，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姚云飞、何早连犯开设赌场罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤1391刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人何早连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何早连申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人姚云飞、何早连犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人何早连向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何早连撤回上诉。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391刑初95号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年八月二十八日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初690号 本院于2019年7月29日对原告付怀立与被告连云港盘固化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0724民初690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0724民初690号民事判决书中第一页倒数第五行中“50605元元”补正为“50605元”，第四页倒数第七行中“50132元元”补正为“50132元”。 审 判 员 高 涛 人民陪审员 潘 琴 人民陪审员 成明跃 二〇一九年八月二日 法官 助理 魏兴斌 书 记 员 张冠南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国平，男，1966年9月30日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告李国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14000元，并支付截止2018年6月20日的利息323.12元和罚息254.41元（合计14577.53元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币14000元的贷款。贷款期限为1年，自2017年3月24日起至2018年3月24日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2017年3月24日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李国平未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李国平放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年3月24日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款14000元；贷款期限为1年，自2017年3月24日起至2018年3月24日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××74，户名：李国平）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2017年3月24日向被告发放贷款14000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币14000元、利息人民币2290.20元、罚息人民币256.20元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币14000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币2290.20元，罚息人民币256.20元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告李国平于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币202元、邮寄费人民币21元由被告李国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  王立明人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4470号上诉人（原审被告）：贵州仁怀昱均创农业发展有限公司，住所地贵州省仁怀市高大坪镇坪营村黄坡组，统一社会信用代码91520382MA6GWC2W4B。法定代表人：蔡淼淞。被上诉人（原审原告）：贵州省华陶建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路长青大厦**，统一社会信用代码91520300MA6DJKUW0H。法定代表人：王先陶，董事长。原审被告：蔡淼淞，男，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原审被告：罗亮，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，上诉人贵州仁怀昱均创农业发展有限公司因与被上诉人贵州省华陶建设工程有限公司、原审被告罗亮、蔡淼淞建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州仁怀昱均创农业发展有限公司收到贵州省仁怀市人民法院交费通知书后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州仁怀昱均创农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇一九年八月八日法官助理张辉云书记员杨涛
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2019)云3103行审3号申请人：芒市卫生健康局。住所地：云南省德宏州芒市芒罕路**，统一社会信用代码：11533103MB0P02703F。法定代理人：杨连升，系该局局长。被申请人：罗会聪，女，汉族，1978年6月30日出生，，住云南省德宏州芒市申请人芒市卫生健康局于2019年8月9日向本院申请该局于2019年1月17日作出的芒卫计医罚（2018）第027号行政处罚决定书确定的义务第（2）项罚款10000元整。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人芒市卫生健康局申请执行的处罚决定认定：2018年11月1日，被申请人罗会聪未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》开展医疗诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定,依据该法第三十九条的规定，对被申请人罗会聪作出如下处罚：1.没收涉案药品器械；2.罚款人民币10000元。罚款于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人罗会聪在收到上述处罚决定书的60日内未提出复议，在6个月内未向法院提起行政诉讼，也未按上述行政处罚履行义务，申请人向本院申请强制执行，并向本院提交了立案报告、案件承办人员执法证复印件、现场笔录、询问笔录、取证材料、患者的输液清单、证据先行登记保存决定书、公告、勐戛镇中心卫生院关于村医罗会聪解聘的证明、证据先行登记保存处理决定书及送达回执、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书、没收物品清单及送达回执、提醒当事人缴纳行政处罚罚款的记录、催告书及送达回执、社会稳定风险评估报告等相关证据和材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人芒市卫生健康局作出的芒卫计医罚（2018）第027号行政处罚决定书中第（2）项：对被申请人罗会聪罚款10000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（自2019年2月2日起至罚款缴纳完毕之日止）的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  苏红霞人民陪审员  李 华二〇一九年八月十五日书 记 员  周怡伶
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初87号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人童大根，男，绰号“童林”，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，住江西省弋阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月13日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年10月18日弋阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2018年10月18日被公安机关取保候审，2019年4月15日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年8月1日，经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。 被告人童建真，男，绰号“瘦子壳”，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，住江西省横峰县，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月31日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年11月2日被弋阳县公安局取保候审，2019年4月15日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年8月1日，经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 被告人童亚飞，男，1990年8月21日出生，汉族，初中毕业，住江西省弋阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月13日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年11月15日被弋阳县公安局取保候审，2019年4月15日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年8月1日，经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 被告人童忠精，男，1981年7月22日出生，汉族，初中毕业，住江西省弋阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月13日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年10月10日被弋阳县公安局取保候审，2019年4月15日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年8月1日，经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶某、助某出庭支持公诉，被告人童大根及其辩护人童少华、被告人童建真、童亚飞、童忠精到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月12日晚，被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精等人在弋阳县朱坑镇汪家垅新世纪饭店喝酒。晚上20时30分许，被告人童大根等人吃完饭准备离开弋阳县新世纪饭店，在门口时候碰见被害人吴某，被告人童大根和吴某打招呼，吴某点头示意，童大根认为吴某没有回应其招呼,觉得很没有面子，于是童大根伙同童亚飞、童建真、童忠精等人在弋阳县新世纪饭店门口追打吴某，被害人王某1上前劝架的时候被童大根用拳头打伤面部，后吴某躲至新世纪饭店一楼的卧室内，童大根对卧室门进行打砸逼迫吴某出来。在吴某没有出来的情况下,童大根用拳头打砸吴某购买停放在新世纪饭店门口的一辆白色五菱宏光面包车，将吴某的五菱宏光微型面包车的前挡风玻璃以及前引擎盖损坏，并将车上的钥匙扔掉。被告人童建真、童亚飞、童忠精等人在童大根的唆使下打砸吴某躲藏的房门，期间童建真还跑到饭店后厨拿水果刀，王某3上前阻拦，被告人童建真拿刀威胁王某3，王某3的父亲王某2在同被告人童建真夺刀的过程中左手被划伤。被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精的行为造成王某1、吴某、王某2三人轻微伤、吴某的车辆前挡风玻璃破裂，以及新世纪饭店一楼卧室门破损的后果。经弋阳县价格认证中心认定，吴某的五菱宏光汽车被损坏的价格为1700元。 2018年9月12日，被告人童大根被公安民警传唤到案，2018年9月12日，被告人童忠精到公安机关投案自首，2018年10月30日，被告人童建真到公安机关投案自首，2018年11月13日，被告人童亚飞到公安机关投案自首，被告人童大根、童忠精、童建真、童亚飞到案后，皆如实供述了其犯罪事实。 案发后，被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精赔偿了被害人的损失，被害人吴某对被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精出具了谅解书；被害人王某1对被告人童大根出具了谅解书；被害人王某2对被告人童大根、童建真出具了谅解书；王某3对被告人童建真出具了谅解书。 上述事实，被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪，并有被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精的供述和辩解;被害人吴某、王某2、王某1的陈述，证人王某3、周某、童某、蔡某的证言及辨认笔录；扣押的杀鱼刀，现场勘查笔录及照片；受伤人员照片；价格认定结论书、鉴定意见；车辆行驶证、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、前科证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童大根归案后如实供述，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人童建真、童亚飞、童忠精主动归案，如实供述，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，在法庭上认罪悔罪，态度较好，依法可从轻处罚。被告人童大根、童建真、童亚飞、童忠精系共同犯罪，应依法予以处罚。辩护人童少华提出被告人童大根具有法定从轻、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下： 一、被告人童大根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年9月13日起至2020年6月25日止）。 二、被告人童建真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年10月31日起至2020年4月27日止）。 三、被告人童亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年11月13日起至2020年4月27日止）。 四、被告人童忠精犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年9月13日起至2020年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  童保花 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王相富
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣恩，男，汉族，1973年4月25日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路**。法定代表人：朱发金，董事长。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡靳民，云南众衡诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住。住所地:云南省安宁市昆钢/div>法定代表人：徐志诚，执行董事。委托诉讼代理人：申时青，女，1986年6月7日生，汉族，住云南省安宁市，云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人李荣恩因与被申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称昆钢重型装备公司）、原审第三人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢建安公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣恩申请再审称：1.一、二审法院对证据的采信错误。被申请人与云南科技经济技术协作部没有工程承包合同法律关系，《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料仅具有形式上的真实性，并不能反映客观事实。为拿到农民工工资，徐成斌在被申请人诱骗、胁迫下违心地在《农民工工资发放承诺书》、《授权委托书》及相关结算资料上签字，故前述证据不能作为本案的定案依据。2.申请人在一、二审中因客观原因无法取证，多次向法院提出申请将云南科技经济技术协作部追加为第三人，出庭作证协助查明案件事实，但一、二审法院均未同意，损害了申请人的诉讼权利。3.申请人提交的《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，属于新证据，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，提出再审申请，请求：撤销一审、二审判决，依法重审本案。昆钢重型装备公司提出意见称：申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，申请人提供的证据也不能证明其与被申请人之间有事实劳动关系，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院认为：申请人在本案听证中向本院提交了《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，欲证明涉案工程的实际施工主体是云南昆钢重型装备制造集团有限公司维检中心，徐成永接受维检中心工作安排并对外代表维检中心，且在多份书面结算材料中作为施工单位人员签字。对以上证据被申请人逐一进行了质证。经审查，一方面，申请人对上述证据为何未向一、二审法院提交未进行合理的说明和解释。另一方面，结合被申请人与云南科技经济技术协作部签署的《工程分包合同书》、《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》的内容，以及云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初885号民事判决书，二审法院认定“昆钢重型装备公司已将案涉工程项目合法分包给了云南科技经济技术协作部施工，云南科技经济技术协作部已授权徐成斌领取合同款项，且徐成斌已书面承诺及时发放农民工工资”并无不妥之处，申请人提交的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据；申请人无证据证明其主张的《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料系伪造证据，也无证据证明《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》系徐成斌受被申请人诱骗、胁迫签订，亦无证据证明其与被申请人之间存在事实上的劳动合同关系，相反申请人在申请仲裁的阶段陈述从徐成斌处领取过工资，故二审法院认定事实、适用法律均无不妥之处。另外，现有证据能够证明涉案工程系由被申请人发包给云南科技经济技术协作部施工，故云南科技经济技术协作部是否作为当事人参与本案诉讼，不影响案件事实的查明，一、二审法院程序并未违法。综上，本院认为，李荣恩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣恩的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月十九日书记员  熊 悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1899号 原告：陈立群女，1969年6月1日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。 被告：陈荣男，1970年6月14日生，汉族，住福建省福清市。 原告陈立群与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立群到庭参加诉讼，被告陈荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立群向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130万元及利息（其中50万元的利息按年利率6%自2018年12月1日起计算，80万元的利息按月利率2.5%从2016年9月10日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至6月，被告因资金周转需要向原告借款共计130万元。被告分别于2015年4月1日及2015年6月1日向原告出具共计两份借条，其中80万元借款双方口头协商约定利息为月利率2.5%，每月利息2万元，之后被告按此约定每月向原告支付利息2万元。2015年7月1日借款到期，被告无力偿还80万元借款本金，要求继续借款，经双方协商一致，原告同意继续借款80万元，每月利息仍为2万元，至此被告按上述约定利息付至2016年8月10日止。现原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不返还。 被告陈荣未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具一份借条，载明其向原告借款50万元。同日，原告向被告银行账户转入50万元。2015年6月1日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款80万元。同日，原告分两笔向被告银行账户共转入80万元。另查，被告自2015年7月起至2016年8月每月皆向案外人赖晓静银行账户转入2万元，赖晓静皆在收到款项的同日或次日向原告转账2万元，赖晓静称其系替原告收款。 本院认为原告持有被告出具的两份借条，该两份借条系被告的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告自2015年7月起至2016年8月每月皆向案外人赖晓静银行账户转入2万元，赖晓静皆在收到款项的同日或次日向原告转账2万元，本院认定该2万元系被告向原告偿还的款项。原告主张该2万元系被告偿还其80万元借款本金按月利率2.5%计算的利息，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故本院认定该2万元系被告偿还原告80万元借款的利息。现原告主张80万元借款的利息按月利率2%计算，并未超过法律标准，本院予以支持。被告已将80万借款的利息支付至2016年8月，原告主张该利息自2016年9月10日计算，系其诉讼自主，本院予以照准。另外，50万元的借条并未载明借款期限及借款利息，故被告应按年利率6%自起诉之日即2019年3月1日起计算至实际还清欠款之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立群借款130万元及利息（其中50万元的利息按年利率6%自2019年3月1日起计算，80万元的利息按月利率2%自2016年9月10日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告陈立群的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，由原告陈立群负担280元，由被告陈荣负担20000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由被告陈荣负担（该款已由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年八月五日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”