河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀04民初404号 原告：派瑞科技有限公司（原名称邯郸派瑞节能控制技术有限公司），住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**和中船路**。 法定代表人：李俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 被告：辽宁天赐钙业股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇小四平村。 法定代表人：张业嵩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：张洪龙，男，汉族，1962年6月14日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 被告：张业嵩，男，满族，1990年10月31日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 被告：柳巍，女，满族，1983年10月15日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺鑫沅新材料科技有限公司（原名称大连鑫沅新材料科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇大西平村。 委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 原告派瑞科技有限公司（以下简称派瑞科技公司）与被告辽宁天赐钙业股份有限公司（以下简称天赐钙业公司）、张洪龙、张业嵩、柳巍、抚顺鑫沅新材料科技有限公司（以下简称鑫沅新材料公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告派瑞科技公司委托诉讼代理人李艳梅，被告天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司共同委托诉讼代理人崔学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 派瑞科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天赐钙业公司给付派瑞科技公司合同欠款本金2855万元，并按照年利率8%的标准计算自2014年2月10日至2018年12月31日止的利息（暂计至2018年8月31日利息为6,885,200元）；2.依法判令张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司对天赐钙业公司应给付派瑞科技公司上述合同欠款本金及利息承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、诉讼保全担保保险费用由天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司承担。事实与理由：2013年6月11日，抚顺天赐石灰石开发有限公司（现更名为：辽宁天赐钙业股份有限公司即天赐钙业公司）作为承租方（甲方）与邯郸派瑞节能控制技术有限公司（现更名为：派瑞科技有限公司即派瑞科技公司）（乙方）及承建方博广热能股份有限公司（以下简称博广热能公司）签订《燃煤粉2×500T/D双梁式石灰竖窑工程项目融资租赁合同》（合同编号：2013061001ZYLY-3），约定：乙方作为出租方，在甲方缴纳保证金的前提下，由乙方出资，承建方负责建设燃煤粉2×500T/D双梁式石灰竖窑工程项目，建设完成后租赁给甲方使用，直至租赁期结束。因该项目未能投入生产运营，2015年10月11日，天赐钙业公司（甲方）、派瑞科技公司（乙方）、承建人博广热能公司（丙方）签订《补充协议（二）》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2015001），约定：一、甲、乙、丙三方共同确认乙方按甲方指令已向丙方支付工程款4125万元，并据此调整原合同工程投资款；按原合同约定剩余工程款1375万元丙方自愿放弃，甲乙双方共同确认不再支付给丙方，由甲方承担后续全部工程，与丙方无任何关系。三、甲方应按照同乙方另行签订的《还款协议》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2015002）向乙方支付款项。同日，天赐钙业公司（甲方）与派瑞科技公司（乙方）签订《还款协议》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2015002），约定：双方结算确认乙方实际支付总价款4125万元，根据已付款并扣除保证金，甲方须归还乙方本金为人民币3025万元，合同还约定了付款期限及方式、违约责任等。因天赐钙业公司未按约定期限还款，2017年8月27日，天赐钙业公司（甲方）与派瑞科技公司（乙方）签订《还款协议》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2017001），约定：根据已付款并扣除保证金，甲方需归还乙方本金为2855万元，计息开始日为2014年2月10日，最终还款日为2018年12月31日，年利率按照8%计算，按照约定期限分期还款付息。如甲方单笔付款义务超过30日未履行，乙方有权终止本还款协议，并有权以诉讼的方式要求甲方一次性付清剩余全部本金及利息。与此同时，张洪龙、张业嵩、柳巍、大连鑫沅新材料科技有限公司（现更名为：抚顺鑫沅新材料科技有限公司即鑫沅新材料公司）分别向派瑞科技公司出具《担保承诺书》，承诺对《还款协议》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2017001）项下天赐钙业公司的全部债务承担连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期间及履行期限届满之日起二年内。上述协议及担保承诺签订后，天赐钙业公司仅于2018年6月29日支付给派瑞科技公司10万元，未能按协议约定的期限和金额还本付息，各担保人亦未承担相应的保证责任。经派瑞科技公司多次催要，天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司均以各种理由推诿，拒不付款。为维护派瑞科技公司合法权益，特依据协议约定向法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司综合答辩称，1.本案双方因融资租赁产生纠纷，过错不在天赐钙业公司等，派瑞科技公司诉状提及的融资租赁合同约定工程项目建设完成后租赁给天赐钙业公司使用，但该项目截止目前没有验收；2.根据合同约定派瑞科技公司应支付5500万元工程款，但派瑞科技公司未全额支付，导致工程未能实现合同目的；3.双方于2017年8月27日签订还款协议后，天赐钙业公司陆续向派瑞科技公司电汇、给付承兑汇票共计5,109,300元，所以起诉本金应予减去；4.因派瑞科技公司没有全部履行，所以合同约定的利息按年利率8%应从合同项目达标之日起给付，目前不应支付利息。 派瑞科技公司围绕其起诉请求，向本院提交了《工程项目融资租赁合同》及补充协议、还款协议二份、担保承诺书及股东会临时会议决议、保单保函及保费票据、电汇及承兑汇票、拒绝付款理由书等证据；天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司围绕其抗辩主张，向本院提交了承兑汇票、微信记录等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 经本院综合认证后，确认如下事实： 2013年6月11日，租赁方（甲方）天赐钙业公司与出租方（乙方）派瑞科技公司及承建方博广热能公司签订《燃煤粉2×500T/D双梁式石灰竖窑工程项目融资租赁合同》（合同编号：2013061001ZYLY-3），合同主要约定：乙方依照甲方的书面指示选择博广热能公司为该项目承建方，并按照甲方指示付款，由博广热能公司完成燃煤粉2×500T/D双梁式石灰竖窑项目相关的设计、部分土建、设备供货及安装和其他相关技术服务，租赁期为24个日历月，项目建设期自合同生效之日起6个月，工程价款为5500万元，租赁期财务费用为990万元，项目管理费为495万元，保证金为1100万元由甲方支付给乙方等等。因种种原因未能投入生产经营，2015年10月11日，天赐钙业公司（甲方）、派瑞科技公司（乙方）、博广热能公司（丙方）签订《补充协议（二）》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2015001），协议主要约定：一、甲、乙、丙三方共同确认乙方按甲方指令已实际向丙方支付工程款4125万元并据此调整原合同工程投资款；按原合同约定剩余工程款1375万元丙方自愿放弃，甲、乙双方共同确认不再支付给丙方，由甲方承担后续全部工程，与丙方无任何关系。三、甲方应按照同乙方另行签订的《还款协议》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2015002）向乙方支付款项等。同日，天赐钙业公司（甲方）与派瑞科技公司（乙方）签订《还款协议》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2015002），协议主要约定：双方结算确认乙方实际支付总价款为4125万元，根据已付款并扣除保证金，甲方须归还乙方本金为人民币3025万元，协议还约定了付款期限及方式、违约责任等。 2017年8月27日，因天赐钙业公司未按约定期限还款，天赐钙业公司（甲方）与派瑞科技公司（乙方）又签订《还款协议》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2017001），协议主要约定：第一条工程项目总价款结算确认…根据已付款并扣除保证金，甲方须归还乙方本金为人民币2855万元。第二条款项给付1.本金2855万元，计息起始日为2014年2月10日，最终还款日为2018年12月31日，年利率按照8%计算；2.双方约定进行分期还款付息，具体付息方式及还款金额详见文后附表清单，双方应核对清单，并盖章确认。第三条违约责任…3.如甲方单笔付款义务超过30日未履行，乙方有权终止本还款协议，并有权以诉讼等方式要求甲方一次性付清剩余全部本金及利息等等。并附还款协议数额计算清单，双方均盖章确认。2017年8月29日，张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司分别向派瑞科技公司出具《担保承诺书》，承诺对《还款协议》（合同编号：2013061001ZYLY-3-2017001）项下天赐钙业公司全部债务的履行，向派瑞科技公司提供担保，担保方式：连带责任保证担保，担保的范围：包括但不限于《还款协议》中约定的本金、利息、实现债权的各项追偿费用等，担保期限：主债务履行期间及履行期限届满之日起二年内。 上述还款协议及担保承诺书签订后，2017年12月3日，天赐钙业公司给付派瑞科技公司面额均为1,304,650元的商业承兑汇票二张，天赐钙业公司的开户银行朝阳银行抚顺分行于2018年6月12日向派瑞科技公司出具拒绝付款理由书，拒付理由为“该户在我行已销户”。 2018年2月1日，天赐钙业公司给付派瑞科技公司面额分别为40万元、40万元、20万元、150万元的商业承兑汇票四张，天赐钙业公司的开户银行朝阳银行抚顺分行分别于2018年7月26日、2018年8月2日向派瑞科技公司出具拒绝付款理由书，拒付理由为“该付款人账号与我行不符”。其中面额为150万元的商业承兑汇票经派瑞科技公司以支付部分货款的方式背书转让给能科科技股份有限公司（以下简称能科科技公司），能科科技公司又背书转让给济南众业达电器有限公司（以下简称众业达电器公司），朝阳银行抚顺分行拒绝付款，导致众业达电器公司退票给能科科技公司。能科科技公司于2018年10月向法院起诉朝阳银行抚顺分行、天赐钙业公司、派瑞科技公司，要求判令三单位支付商业承兑汇票的票面款项150万元及相应利息等，目前此案正在审理中。 2018年6月29日，天赐钙业公司通过电汇方式支付给派瑞科技公司10万元，附言：还款。 后天赐钙业公司未能按协议约定的期限和金额还本付息，各担保人亦未承担相应的保证责任。经派瑞科技公司多次催要，天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司均以各种理由推诿，拒不付款。派瑞科技公司诉至本院，望判如所请。 另查明：派瑞科技公司为本次诉讼向本院申请诉讼保全，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函，派瑞科技公司交纳担保费38,664.40元。 再查明：派瑞科技公司于2018年12月23日召开吸收合并邯郸派瑞节能控制技术有限公司决议，2018年12月24日，邯郸派瑞节能控制技术有限公司因吸收合并申请注销登记；抚顺天赐石灰石开发股份有限公司于2015年1月29日变更名称为辽宁天赐钙业股份有限公司；大连鑫沅新材料科技有限公司于2019年1月10日变更名称为抚顺鑫沅新材料科技有限公司。 本院认为，根据原告派瑞科技公司的起诉理由及被告天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司的答辩意见，双方当事人所争议的主要焦点问题如下： loz一loz派瑞科技公司主张欠款本金及利息的依据 本院认为，派瑞科技公司与天赐钙业公司所签订的《工程项目融资租赁合同》及补充协议、还款协议均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方因种种原因未能使案涉工程项目投入生产经营，自愿就天赐钙业公司履行还款及结算最终达成2017年8月27日还款协议，该还款协议对双方具有约束力。天赐钙业公司应依照还款协议约定按期履行还本付息的义务，天赐钙业公司未能按期履行还款协议构成违约，应承担偿还给派瑞科技公司欠款本金2855万元及依约按年利率8%标准计算的自2014年2月10日至2018年12月31日期间的利息。 被告天赐钙业公司等辩称双方于2017年8月27日达成还款协议后，天赐钙业公司陆续向派瑞科技公司电汇、给付承兑汇票共计5,109,300元，应从欠款本金中予以扣减。经查天赐钙业公司于2018年6月29日通过电汇方式支付给派瑞科技公司10万元并附言还款，派瑞科技公司认可但认为应扣减利息。天赐钙业公司于2017年12月3日、2018年2月1日给付派瑞科技公司六张商业承兑汇票票面金额共计5,109,300元，均遭银行拒绝付款，派瑞科技公司不认可天赐钙业公司已付款抵顶；其中一张150万元商业承兑汇票已被派瑞科技公司以支付部分货款方式背书给能科科技公司导致另案诉讼，目前尚未有结果。派瑞科技公司认为亦不能抵扣，即使抵扣亦应抵顶利息。本院认为，天赐钙业公司给付派瑞科技公司面额均为1,304,650元的商业承兑汇票二张，朝阳银行抚顺分行已出具拒绝付款理由书，拒付理由为“该户在我行已销户”，故该二张汇票不能抵顶欠款；天赐钙业公司给付派瑞科技公司面额分别为40万元、40万元、20万元、150万元的商业承兑汇票四张，朝阳银行抚顺分行已出具拒绝付款理由书，拒付理由为“该付款人账号与我行不符”故该四张汇票亦不应抵顶欠款，但对其中的150万元商业承兑汇票派瑞科技公司毕竟已通过支付货款方式背书转让使用了该汇票，故应从本案欠款中予以扣减。因双方所签还款协议约定的还款方式系除头三期为还息外，其余每期均为还等额本息，且偿还本息数额固定，故天赐钙业公司电汇支付的10万元及150万元商业承兑汇票应从2855万元及依约按年利率8%标准计算的自2014年2月10日至2018年12月31日期间的利息总额中予以扣减，天赐钙业公司该抗辩主张部分成立，本院应予采纳。 被告天赐钙业公司等辩称派瑞科技公司未能依照融资租赁合同约定全额支付5500万元导致工程项目目前仍未验收投入生产经营过错不在该公司，因双方已就融资租赁合同的履行达成谅解，形成补充协议及还款协议，故本案仅存在天赐钙业公司如何偿还派瑞科技公司欠款本金及利息问题，不存在融资租赁合同继续履行及过错责任承担问题，天赐钙业公司等该抗辩主张不成立，本院不予采纳；被告天赐钙业公司等还辩称因派瑞科技公司未能全部履行出资义务不应支付利息，但双方两次达成还款协议，该还款协议均约定按年利率8%标准支付利息，天赐钙业公司等该抗辩主张与还款协议约定不符，本院亦不予采纳。 （二）张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司应否承担连带保证责任 本院认为，张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司为天赐钙业公司的上述全部债务提供担保，向派瑞科技公司分别出具的《担保承诺书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该担保承诺书承诺担保方式为连带责任保证担保，担保的范围为包括但不限于《还款协议》中约定的本金、利息、实现债权的各项追偿费用等，故张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司应依承诺对天赐钙业公司的上述全部债务承担连带清偿责任。 （三）本案诉讼费及保全、担保费用应否由天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司承担 本院认为，关于诉讼费及保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，依法应由双方当事人按胜败比例分担；关于保全担保费用属于派瑞科技公司实现债权所支出的合理必要费用，应由违约方天赐钙业公司承担，张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司对此承担连带清偿责任。 综上所述，原告派瑞科技公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持；被告天赐钙业公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、鑫沅新材料公司的答辩主张基本不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁天赐钙业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告派瑞科技有限公司合同欠款本金2855万元及按照双方约定的年利率8%标准计算自2014年2月10日至2018年12月31日止的利息（扣除辽宁天赐钙业股份有限公司已给付的160万元）； 二、被告辽宁天赐钙业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告派瑞科技有限公司诉讼保全担保费38,664.40元； 三、被告张洪龙、张业嵩、柳巍、抚顺鑫沅新材料科技有限公司对被告辽宁天赐钙业股份有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告派瑞科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218,975元，诉讼保全费5000元，共计223,975元，由原告派瑞科技有限公司负担10,975元；由被告辽宁天赐钙业股份有限公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、抚顺鑫沅新材料科技有限公司共同负担213,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年八月二十日 书记员 李建树 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。