河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初952号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白亮，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人:郭光辉，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告:新安县建丰建材有限公司。住所地:新安县南李村镇林庄村。注册号：410323000012738。法定代表人:赵东方。被告:赵东方，男，满族，1983年6月24日生，住吉林省白山市八道江区。被告:义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司。住所地:新安县南李村镇花沟村。统一社会信用代码：91410323567283275P。法定代表人:张学智。委托诉讼代理人:杨慧超，河南协力律师事务所律师。被告:赵钰，男，满族，1965年3月18日生，住吉林省白山市八道江区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告新安县建丰建材有限公司（以下简称：建丰建材）、赵东方、义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司（以下简称：钰坤煤业）、赵钰为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人白亮、郭光辉，被告钰坤煤业委托诉讼代理人杨慧超到庭参加了诉讼。被告建丰建材、赵东方、赵钰依法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金1999万元，月利率10.92‰。借期内利息2649919.2元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.38‰自2015年11月13日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告建丰建材、赵东方、钰坤煤业、赵钰对上述债务负连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告建丰建材于2014年11月14日与新安农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款本金2000万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2014年11月14日至2015年11月13日。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿剩余贷款本息。故诉至法院。被告建丰建材缺席未答辩。被告赵东方缺席未答辩。被告钰坤煤业辩称：一、原告诉求中没有要求我公司承担连带清偿责任的任何事实和理由，我公司同原告之间不存在保证合同关系，我公司仅是同意我公司的股东赵钰用其在我公司享有的49%的股权为上述债务提供担保并办理相关手续，并未授权同意赵钰代表我公司为该笔贷款提供保证担保，原告起诉我公司承担保证责任不能成立。二、《保证合同》约定的主债务履行期限至2015年11月13日届满，保证期限为两年。在该保证期间内原告从未向我公司主张过保证责任，原告请求我公司承担责任，没有法律依据。三、我公司从未为借款人借款提供担保形成过董事会决议或股东会决议。四、原告提交的《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》上加盖的“钰坤煤业”公章及法人张学智的签名和私人印章均系伪造，对我公司不产生法律效力。五、根据《贷款通则》的规定，原告做为从事金融业务的机构，其工作人员在从事贷款时，没有履行贷款调查、审批程序中应尽的义务，尤其没有对法人身份进行核实。保证人赵钰虽是我公司的副董事长，但不是我公司的董事长，更不是公司法人。综上，原告主张我公司承担连带责任没有事实及法律依据，应予以驳回。被告赵钰缺席未答辩。经审理查明：2014年11月14日，被告建丰建材与新安农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同编号：66909002014111402002，合同约定由新安农村信用合作联社向被告建丰建材发放贷款2000万元用于收原料，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，新安农村信用合作联社又与被告钰坤煤业、赵东方、赵钰签订《保证合同》，约定由被告钰坤煤业、赵东方、赵钰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。钰坤煤业股东会决议通过，同意赵钰以其名下49%的股权为被告建丰建材在新安农村信用合作联社的2000万元贷款提供连带责任担保，期限为五年，并授权赵钰代表钰坤煤业办理担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。当日，新安农村信用合作联社向被告建丰建材发放贷款2000万元。2016年5月26日，新安农村信用合作联社因企业改制更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还原告借款本金10000元及利息100275.09元，剩余贷款本金1999万元及借期内利息2520524.91元未偿还。2017年1月20日，原告新安农商行通过公告粘贴的形式向被告方发出贷款逾期催收通知书。另查明，钰坤煤业向法庭提交吉常司鉴所【2015】文鉴字第57号司法鉴定意见书，洛阳市公安局、新安县公安局出具的印章印模及其公司在用的公章印模，证明印章的真伪。庭后被告钰坤煤业法定代表人张学智到庭述称本案《保证合同》中签名及印章均非其本人所签，其对本案贷款并不知情。本院认为，原告新安农商行与被告建丰建材、赵东方、赵钰签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告建丰建材履行了发放贷款的义务，被告建丰建材未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案中原告新安农商行主张被告钰坤煤业应就本案贷款承担保证担保责任，但被告钰坤煤业称其同原告间不存在保证担保合同关系，原告所提交的保证合同中被告钰坤煤业的印章及法定代表人签字均不真实，并向法庭提交了赵钰在其他案件中曾使用虚假钰坤煤业印章的相关证据，钰坤煤业的法定代表人张学智也到庭接受询问称该保证合同中张学智的签名非其本人书写，并向法庭提出对其签名真实性进行鉴定的申请，经询问原告该笔贷款的信贷工作人员郭光辉，其表示也无法确认在保证合同中签字的张学智就是本案钰坤煤业的法定代表人。另根据原告所提交的钰坤煤业的股东会决议看，该决议内容为同意赵钰用其在钰坤煤业占有的49%的股份提供担保，并授权赵钰可以办理相关手续，该决议内容并未授权赵钰可以代表钰坤煤业为该笔贷款提供保证担保。综合上述情况，在原告不能提供其他证据证明该保证合同的真实性的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的相关规定应认定被告钰坤煤业同原告新安农商行之间不存在保证合同关系，故对原告要求被告钰坤煤业就本案债务承担连带清偿责任的诉求不予支持。故原告要求被告建丰建材偿还到期贷款本金1999万元及借期内利息2520524.91元，并自2015年11月14日起以1999万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告赵东方、赵钰与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告赵东方、赵钰应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵东方、赵钰承担保证责任后，有权向被告建丰建材追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县建丰建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1999万元。二、限被告新安县建丰建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息2520524.91元，并自2015年11月14日起以1999万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告赵东方、赵钰应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵东方、赵钰承担保证责任后，有权向被告新安县建丰建材有限公司追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154964元，公告费600元，共计155564元，由被告新安县建丰建材有限公司、赵东方、赵钰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年八月七日书 记 员  李维楠