山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初400号   原告：张某1，男，1956年9月2日出生，汉族，宁武县人。   原告：葛某，女，1987年2月12日出生，汉族，宁武县人，现住宁武县。   原告：张某2，男，2004年2月13日出生，汉族，住宁武县。宁武县人，现住宁武县。   法定代理人：葛某，女，1987年2月12日出生，汉族，基本情况同上，系原告张某2母亲。   原告：张某3，女，2007年8月22日出生，汉族，宁武县人，现住宁武县。   法定代理人：葛某，女，1987年2月12日出生，汉族，基本情况同上，系原告张某3母亲。   四原告共同委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：王某，男，1979年1月25日出生，汉族，大同市人。   被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场B1座17层，社会统一信用代码：×××。   法定代表人：李某，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某4，男，该公司职员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号，营业执照注册号：×××-1。   法定代表人：吴某，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：武某，男，该公司职员。   原告张某1、葛某、张某2、张某3与被告王某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山保险内蒙公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店公司）机动车交通事故责任纠纷及财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、原告张某1、葛某、张某2、张某3四人的委托诉讼代理人马某与被告泰山保险内蒙公司的委托诉讼代理人张某4，被告人保财险小店公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某1、葛某、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告方因交通事故侵权致被继承人张俊杰的死亡造成的各项损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜造成的误工损失、交通费等共计359940.74元。精神抚慰金优先在交强险赔偿。2、依法判令第三被告在车上人员责任险限额内赔偿原告方因被继承人张俊杰的死亡造成的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜造成的误工损失、交通费等共计10万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日6时50分许，驾驶人张俊杰驾驶×××、×××号重型半挂车沿S306线由西向东行驶至76KM+480m路段处时，遇相向行驶由被告王某驾驶的×××、×××号重型半挂车（该车实际所有人为被告王某）会车时发生碰撞，同时驾驶人张俊杰被甩出×××、×××车外，造成受害人张俊杰经医院确诊死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队确定：驾驶人张俊杰负主要责任，驾驶人王某负次要责任。事发后，用于抢救受害人张俊杰支出医疗费486元。事发前，张俊杰所驾驶×××、×××号车于2018年10月23日在第三被告处投保有车上人员责任险（司机）、不计免赔率，事故发生时间在保险期间内，第三被告作为×××、×××号车的保险人应当在保险责任限额承担赔偿责任。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于被告王某违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告方的被继承人张俊杰的死亡，被告王某作为侵权车辆×××、×××的实际所有人应当赔偿，被告泰山财险内蒙古分公司、人保财险太原市小店支公司分别作为交通事故中双方车辆的保险人在保险责任限额范围内应当按责承担赔偿责任。因此，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。   被告王某未到庭，未答辩。   被告泰山保险内蒙公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；交通费票据存在瑕疵，不予认可；处理丧葬事宜造成的误工损失偏高，原告主张10人，有点多。我公司不承担诉讼费。   被告人保财险小店公司辩称，我公司保险责任限额是10万元，应按责任比例承担。其他同第二被告意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日6时50分许，张俊杰驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道306线由西向东行驶至76KM+480m路段处时，遇被告王某驾驶×××、×××号重型半挂车由东向西行驶，两车会车时发生碰撞，同时驾驶人张俊杰甩出×××、×××车外，造成张俊杰经医院确诊死亡、双方车辆受损的交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，驾驶人张俊杰驾驶车辆在道路上行驶时，未按规定会车，违反右侧通行是事故发生的主要原因，驾驶人王某驾驶车辆在道路行驶时，未保持安全车速是事故发生的次要原因。张俊杰负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。2019年4月28日，河曲县人民医院出具了张俊杰死亡医学证明（推断）书，载明张俊杰死亡日期为2018年4月27日，死亡原因为重度颅脑损伤。为抢救张俊杰支出医疗费486元。   另查明，原告张某1系张俊杰的父亲，出生于1956年9月2日，户籍所在地为山西省宁武县东寨镇石辉沟村，登记日期为2019年7月8日的户口本显示户别为家庭户，育有两个子女（包括张俊杰在内）。原告张某2系张俊杰的儿子，出生于2004年2月13日，原告张某3系张俊杰的女儿，出生于2007年8月22日，两人户籍所在地为山西省宁武县东寨镇石辉沟村，登记日期为2019年6月24日的户口本显示户别为家庭户。张俊杰及其妻子葛某、两个孩子张某2、张某3于2017年6月起居住于宁武县县城。   还查明，肇事车辆×××、×××号重型半挂车的实际车主为本案被告王某，该车在被告泰山保险内蒙公司投保交强险，保险期间为2018年10月22日起至2019年4月22日止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元。同时，在该公司购买了机动车第三者责任保险，保险期间为2018年10月23日起至2019年10月22日止，保险责任限额为500000元。张俊杰驾驶的肇事车辆×××、×××号重型半挂车在被告人保财险小店公司处投保了车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期间为2018年10月24日起至2019年10月23日止，保险责任限额为100000元。   山西省统计部门公布的2018年度城镇居民人均可支配性收入为31035元，城镇居民人均消费性支出为19790元，在岗职工平均工资为67669元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）为45259元。   以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、死亡医学证明、死亡注销户口证明、神池县公安司法鉴定中心鉴定文书、身份证、户口簿、结婚证、宁武县公安局凤凰派出所调查报告、租房协议、医疗费用票据、交通费用票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。河曲县公安局交通警察大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。   就四原告主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：   1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。张俊杰生于1984年12月24日，死亡时34周岁。其一家的户口类别为家庭户，从2017年6月起居住于宁武县城，经常居住地属城镇，原告主张应按山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准31035计算20年，即31035元/年×20年=620700元。原告请求符合规定，本院予以确认。被扶养人生活费：原告张某2，生于2004年2月13日，系张俊杰儿子，随父母居住于宁武县城，主张以山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元标准计算3年，即19790元/年×3年÷2人=29685元。原告张某3，生于2007年8月22日，系张俊杰女儿，随父母居住于宁武县城，主张以山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元标准计算6年，即19790元/年×6年÷2人=59370元。原告张某1，生于1956年9月2日，家庭户口，育有两个子女，原告主张参照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元标准计算17年，即19790元/年×17年÷2人=168215元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费确定为19790元/年×3年+19790元/年×3年÷2人+19790元/年×14年÷2人=227585元。原告的请求符合法律规定，本院予以确认。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，两项合计848285元。   2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。原告主张以山西省2018年城镇在岗职工平均工资标准67669元计算六个月，即67669元/年÷12月×6月=33834.5元。原告的请求符合法律规定，本院予以确认。   3、精神抚慰金。张俊杰因交通事故死亡，其近亲属遭受精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元，并无不妥，本院予以支持。   4、交通费。原告主张亲属办理丧葬事宜支出交通费3000元，原告未提供正规票据，被告有异议，本院认为支出交通费符合实际情况，但该费用偏高，本院酌定为2000元。   5、处理丧葬事宜造成的误工损失。原告主张以46693元/年的标准按10人5天计算，共计6396.3元。原告未提供误工人员名单、情况，被告有异议，本院认为，处理丧葬事宜造成误工损失符合实际情况，但原告主张损失偏高，本院酌定按山西省2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）45259元标准，按5天5人计算，即45259元/年÷365天×5人×5天=3100元。   6、医疗费486元。实际发生，当事人无异议，本院予以确认。   上列1-6项费用合计937705.5元。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，该起事故发生在保险期内，被告泰山保险内蒙公司应先行在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险理赔范围项目，因张俊杰负主要责任，被告王某负次要责任，故应由张俊杰自负70%的责任，被告王某负30%的责任，王某的肇事车辆在泰山保险内蒙公司投保了商业三者险，故应依照商业三者险合同的约定由被告泰山保险内蒙公司在保险限额内承担保险理赔责任。张俊杰驾驶的肇事车辆在被告人保财险小店公司投保了车上人员责任险（司机）、不计免赔率，事故发生时，其是驾驶本车的司机，事故发生在保险期内，双方已形成责任保险合同关系，被告人保财险小店公司应依照保险合同的约定在保险责任限额内承担理赔责任。   据此，被告泰山保险内蒙公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计110486元（交强险医疗限额项下承担医疗费486元，伤残项下承担精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）788285元、丧葬费33834.5元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜造成的误工损失3100元，共计827219.5元，由被告泰山保险内蒙公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的责任，即248165元。张俊杰自负70%的责任，即579054元，由被告人保财险小店公司在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿100000元。   关于两家保险公司称其不应当承担诉讼费用的辩解，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告应承担本案的诉讼费用，对其辩称本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某1、葛某、张某2、张某3医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110486元（交强险医疗限额项下承担医疗费486元，伤残项下承担精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。   二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某1、葛某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜造成的误工损失等共计248165元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿原告张某1、葛某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜造成的误工损失共计100000元。   四、驳回原告张某1、葛某、张某2、张某3的其他诉讼请求。   上列一至三项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4097元（原告已预交），由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担2947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担1150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 程春丽     二〇一九年八月二十六日   书记员 金春燕