苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1533号原告：张家港易金资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）F306，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。法定代表人：郑辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：夏成鑫，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇康城花园****，现住苏州。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：孙庆丽，女，1974年10月28日生，汉族，住，住昆山市玉山镇康城花园****住苏州市相城区。被告：昆山市多元装饰木制品有限公司，，住所地昆山市千灯镇兴浦中路**注册号：320583000120148。法定代表人：夏成鑫，执行董事。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。原告张家港易金资产管理有限公司（以下简称易金公司）诉被告夏成鑫、孙庆丽、昆山市多元装饰木制品有限公司（以下简称昆山多元）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金兴梅、朱梅珍参加评议，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告易金公司的委托诉讼代理人徐杰及被告夏成鑫、昆山多元的共同委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告孙庆丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告易金公司诉称，2013年3月28日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告夏成鑫、孙庆丽签订综合授信合同并与被告昆山多元签订最高额担保合同，民生银行依约向被告夏成鑫发放贷款1600000元，借款到期后被告未按约还款。2015年6月，民生银行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产、时名中国东方资产管理公司南京办事处，于2016年11月3日更名）签订债权转让协议，约定民生银行将上述债权转让给东方资产。2018年7月，东方资产与原告签订资产转让协议约定东方资产将上述受让债权转让给原告。故请求判令被告立即归还借款本金1358942.87元，支付截至2018年1月20日的欠息484252.38元，支付逾期罚息和复利（均按12.15%/年，自2018年1月21日起算，暂计算至2019年1月20日，并要求支付至欠款实际清偿之日止，暂计166946.02元）；被告承担原告为实现债权支出的律师费73195元；诉讼费用由被告承担。被告夏成鑫、昆山多元辩称，对于原告主张的借款事实以及昆山多元提供担保的事实不持异议，但对于原告主张的欠款数额尚需进一步核对，被告因经营不善目前无力清偿债务。对于原告主张的律师费请求法院结合发票以及相应的付款凭证认定具体金额。被告孙庆丽未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年3月28日，被告夏成鑫（甲方）与民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定乙方于2013年3月30日至2015年3月30日期间向甲方提供授信额度1600000元用于经营周转；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，在逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告孙庆丽在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告昆山多元与民生银行签订最高额担保合同，约定昆山多元作为保证人为被告夏成鑫在上述授信合同项下债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为1600000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2014年4月1日，民生银行向被告夏成鑫发放贷款1600000元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月30日，执行年利率8.1%，固定利率，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为15日。在上述借款到期后，被告夏成鑫、孙庆丽未足额还款，于2015年3月31日归还本金33057.13元、2015年6月30日归还本金208000元，此后被告夏成鑫、孙庆丽未再还款。2015年6月，民生银行（转让方）与东方资产签订债权转让协议，约定转让方同意将自基准日2015年5月26日（不含该日）起算的资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购；具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件《资产明细表》。该协议所附《资产明细表》载明：借款人夏成鑫，截至2015年5月26日未偿本金余额1566942.87元、未偿利息余额27083.46元。2015年10月15日，民生银行与东方资产在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表载明：借款人夏成鑫、孙庆丽，担保人昆山多元，拖欠本金余额1566942.9元、罚息27083.46元。2018年7月13日，东方资产（甲方）与易金公司（乙方）签订资产转让协议，约定甲方将其对夏成鑫、孙庆丽的债权转让给乙方。截至转让基准日2018年1月20日，该债权本金余额为1358942.87元，利息余额为484252.38元。2018年7月26日，东方资产与易金公司在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表序号48载明：借款人夏成鑫、孙庆丽，担保人昆山多元，剩余本金1358942.87元，截至2018年1月20日欠息484252.38元。2019年1月28日，易金公司与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请该所律师处理本案纠纷，约定支付律师费73195元。上述事实，有综合授信合同、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、债权转让协议、公告、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告易金公司提交了欠息计算明细，原告拟藉此证实截至2018年1月20日，被告夏成鑫、孙庆丽累计尚欠罚息476956.14元。在本院指定期间内，被告夏成鑫、昆山多元未对原告所提交的计算结果提出异议。本院认为，民生银行与被告夏成鑫、孙庆丽签订的综合授信合同合法有效，民生银行依约发放借款后，被告夏成鑫、孙庆丽未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告昆山多元应依约承担保证责任，民生银行将本案所涉债权转让给东方资产，转让程序符合法律规定。原告易金公司从东方资产处受让本案所涉债权后有权要求被告夏成鑫、孙庆丽履行相应债务。原告易金公司所主张的截至2018年1月20日的欠息数额经本院核算未超出原授信合同的约定，且被告夏成鑫、昆山多元亦未就此提出异议，本院予以确认，原告易金公司要求自2018年1月21日起按年利率12.15%计算罚息、复利未超出合同约定，本院予以支持。原告易金公司要求被告夏成鑫、孙庆丽支付律师费73195元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙庆丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏成鑫、孙庆丽于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金1358942.87元、利息罚息476956.14元，以及自2018年1月21日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告夏成鑫、孙庆丽于本判决生效之日起十日内向原告张家港易金资产管理有限公司支付律师费73195元；三、被告昆山市多元装饰木制品有限公司对被告夏成鑫、孙庆丽的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23466元由被告夏成鑫、孙庆丽、昆山多元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年八月十二日书 记 员  周庄荣