wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15267号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：汪文华，男，1995年9月20日出生，汉族，住址湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪文华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金81,900.84元(2,925.03元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰迈锐宝2017款1.5T自动豪华版汽车一辆(车架号LSGGJ5458JS010624)，融资总额89,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,925.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款165,000元，其中所涉被告融资款为89,000元(已扣除GPS费用500元)。2017年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金81,900.84元；二、被告汪文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取961元，由被告汪文华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2060号之三马永志：本院移送执行马永志为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本院已于2019年8月14日将该罚款3000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十四日书记员  钮强忠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执747号之一申请执行人：乔仰峰，男，1959年4月9日生，汉族，住侯马市。。被执行人：郭小红，女，1972年7月23日生，汉族，住侯马市。本院在执行乔仰峰与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初125号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款80000元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共计1920元。但被执行人郭小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小红在中国建设银行账户内存款人民币83050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7120号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:梅沙，男，1992年7月4日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告梅沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6330.79元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息共364.68元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：梅沙。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：15600元 借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月31日至2018年10月31日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金6330.79元、利息0元、罚息364.68元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金6330.79元及利息、罚息（2019年4月28日,利息0元、罚息364.68元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告梅沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1787号之一 解除保全申请人：于晓辉，女，1979年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区商业街727辰硕大厦****。统一社会信用代码：913707036954064019。 法定代表人：罗君奇，董事长。 解除保全申请人于晓辉与被申请人潍坊成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0703民初1787号民事裁定，将被申请人潍坊成达房地产开发有限公司名下的财产予以查封。2019年8月9日，解除保全申请人于晓辉申请解除对被申请人潍坊成达房地产开发有限公司房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊成达房地产开发有限公司房产的查封（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年八月九日 书记员  丁子涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执835号申请执行人：何冰，女，汉族，1975年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳光，男，汉族，1986年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行何冰与欧阳光民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初307号民事调解书过程中，依法向被执行人欧阳光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币800000元及利息478000元（以800000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月1日至2019年8月5日止），承担案件受理费6344.5元，承担执行费15243元，总计：1299587.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳光的存款及收入：1299587.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月二十一日书记员  钟 婧
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执682号申请执行人李艺泉，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人邢桂玲，女，1977年3月9日生，汉族，教师，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4324号民事调解书执行申请执行人李艺泉与被执行人邢桂玲借款合同纠纷一案，申请执行标的23200.00元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行查控，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十二日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 桂07**民督38号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，院长。 被申请人：梁某飞，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院提出支付令申请，本院于2019年7月22日受理。2019年8月7日，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0721民督38号支付令自行失效。 本案申请费17元，由申请人灵山县武利镇中心卫生院负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年八月十二日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执829号申请执行人：李春苗，女，生于1983年2月16日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江星美影院管理有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道（妙尚广场）。法定代表人：李松。申请执行人李春苗与被执行人枝江星美影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）140号仲裁裁决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4070.40元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月六日书记员 董灵芝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8890号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。被告：刘良宝，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩梅，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙茂辉，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱继平，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩梅洪，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩东雪，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张青松，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄贵兰，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张善年，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱学东，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：许金雪，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩永敢，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡传浩，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜祥虎，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙晓波，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈立侠，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘化章，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘良宝、韩梅、孙茂辉、朱继平、韩梅洪、韩东雪、张青松、黄贵兰、张善年、朱学东、许金雪、韩永敢、胡传浩、杜祥虎、沙晓波、陈立侠、刘化章金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4364号原告：重庆金田药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**创业大道**附**,统一社会信用代码91500223MA5U3L9E9N。法定代表人:刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：刘信容，女，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆金田药用玻璃制品有限公司（以下简称金田公司）与被告刘信容劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：判决金田公司无须支付2017年3月至2019年2月加班工资12319元。事实和理由：工资表和考勤表可以证明金田公司已经足额支付了加班工资。例如2018年4月份（根据考勤表载明，刘信容的实际出勤20天(白班10天，夜班10天)，按照每天工作12小时计算其累计工作240小时，按照8小时工作制应当工作160小时，实际加班了80小时，也就是10天。金田公司在工资表中实际为刘信容登记的出勤天数为30天(20天+10天)，加班费一栏中加班费为600元，金田公司制度规定出勤天数满22天的支付加班费，因此刘信容该月加班8天(30天-22天)×50元(1100元÷22天)×150%=600元。因此金田公司已经足额支付了加班工资，不应再承担支付加班工资的责任。另外，金田公司已经实际超额支付了加班工资，刘信容应当返还。在2017年3月至2019年2月期间，虽然单日工作时间是12个小时，但是金田公司是充分保障了刘信容的休假时间，以2018年4月份为例就休息了10天，并且在工作的12小时里包含了早上、中午、晚上吃饭时间，金田公司认可劳动仲裁委确定的1.5个小时，这1.5个小时不应当支付加班费，已经支付的，应当返还。被告刘信容辩称，不同意金田公司的诉讼请求，请求法院确认仲裁裁决所认定的数额。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，刘信容应聘进入金田公司，未签订书面劳动合同。工作期间，刘信容的月工资由基本工资、加班工资、绩效工资、超产奖、质量奖、午餐津贴、夜班津贴、全勤奖、社保补贴、安全奖、职务津贴、工龄奖、生活费、高温补贴、其它补贴等项目组成，金田公司以银行转账形式向其支付工资。工作期间，实行两班倒，白班从早上8时至晚上20时，夜班从晚上20时到早上8时。刘信容在2017年3月至2019年2月期间超时工作约1415小时，金田公司共计向刘信容发放加班工资7808元。扣除加班工资、午餐津贴、夜班津贴、社保补贴、生活费、高温补贴等项目后，刘信容的月平均工资为1650元。2019年4月，刘信容申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张金田公司支付延时加班工资，该委作出金田公司应当支付延时加班工资的仲裁裁决后，金田公司认为已经足额支付，故诉至本院。以上事实，有工资表、考勤表、仲裁裁决等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，全日制用工的劳动时间分为制度工作时间和加班时间，日制度工作时间为8小时，制度工作日内延长工作时间的，应以小时工资标准的150%计发延长工作时间的加班工资。具体到本案中，双方对仲裁裁决中的延长工作时间的具体时长均未持异议，本院予以确认。关于延长工作时间加班工资的具体计算方法，金田公司将延长工作的小时数折合为天数后，又以有足够的休息日为由部分不予计发，决定计发的部分又再按延长工作时间加班工资的比例计算，该计算方法结果上减少了用人单位加班费的支付，损害劳动者一方的合法利益，本院不予采纳。延长工作时间加班工资的计算基数，因双方并无专门的书面约定，基本工资、补贴、津贴、奖金等项目均应纳入计算，仲裁裁决中关于加班工资的计算基数和最终数额的认定均实际低于本应的数额，刘信容在仲裁裁决后并未提起诉讼，可以视其对自身权利的处分，故本院对仲裁裁决的结果予以确认。关于具体的给付时限，本院综合两方在诉讼中的具体意见，金田公司经营状况的客观实际，给予适当延展，确定为三十日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆金田药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告刘信容支付延长工作时间加班工资12319元（1650元÷21.75÷8×1415×150%-7808元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金田药用玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3533号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李鹏，男，2000年11月10日出生，云南省保山市人，汉族，初中文化，住云南省保山市。2019年5月14日，曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3477号起诉书，指控被告人李鹏犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李鹏原系深圳市宝安区新桥街道某购物广场一楼“某饭店”的员工，2019年5月14日因盗窃同事财物被行政拘留七日，后被该饭店开除。之后李鹏分别于2019年5月22日、5月25日、5月26日先后三次潜入该饭店内，盗走饭店内的袋装花生米、食品、酒水、饮料等物（无法估价），价值大约300元左右。5月28日凌晨，被告人李鹏再次翻窗潜入饭店作案时被当场抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪；其具有部分犯罪未遂、盗窃行政拘留前科、认罪认罚情节。                  判    决              被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  梁   惠   红
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1950号（2019）吉0105民初1950号之一申请人：张淇，住长春市二道区。被申请人：邵春茹，住长春市宽城区。被申请人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月旅游开发区紫荆路与柳樱路交汇处净月绿色小区**。法定代表人：王宝成，总经理。申请人张淇与被申请人邵春茹、吉林省晟鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张淇于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求保全申请人张淇名下但控制权及所有权在被申请人吉林省晟鑫房地产开发有限公司处的坐落于长春市净月东至聚业大街、西至郁金香街、南至空地、晟鑫·康诗丹郡29[幢]0单元106号房、29[幢]0单元101号房两套。担保人吉林省浩达融资担保有限公司为申请人张淇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人张淇名下坐落于长春市净月东至聚业大街、西至郁金香街、南至空地、晟鑫·康诗丹郡29[幢]0单元106号房、29[幢]0单元101号房屋两套。案件申请费5000元，由被申请人吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。审判员  张金燕二〇一九年八月二十八日书记员  董 塔
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2964号原告：惠州市浩泽物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区东升三路**朗琴湾******房，统一社会信用代码：914413023039203307。法定代表人：于涛。被告一：林隆奖，男，汉族，1971年7月8日出生，住，住址：广东省大埔县/div>被告二：罗小粉，女，布依族，1975年11月13日出生，住，住址：贵州省惠水县/div>原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉被告林隆奖、罗小粉物业服务合同纠纷一案，原告惠州市浩泽物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市浩泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  钟云峰二〇一九年八月二十八日法官助理张启芳书记员温婉玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之一申请执行人：段建伟，被执行人；贾玉秀。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，现因被执行人贾玉秀至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉秀在中国邮政储蓄银行95875账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年八月一日书记员  白 杰
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初95号 原告：泰安铭威置业有限公司。 住所地：新泰市西张庄镇人民政府办公楼东二楼。 法定代表人：申辉，经理。 被告：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，局长。 本院在审理原告泰安铭威置业有限公司诉被告新泰市住房和城乡建设局行政征收纠纷一案过程中，原告于2019年8月29日申请撤回对被告新泰市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰安铭威置业有限公司撤回对新泰市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  李所德 人民陪审员  翟传河 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8867号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许晖，男，1987年7月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告许晖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13095.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许晖的银行存款（含互联网银行）13095.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2019）桂09执保24号 广西启晨能源化工有限公司、云南深大矿业有限责任公司： 关于申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人云南深大矿业有限责任公司等八人借款合同纠纷一案，根据申请人广西启晨能源化工有限公司的申请，本院于2019年8月16日立案执行，现将有关情况告知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：广西启晨能源化工有限公司。住所地：广西玉林市陆川县北部工业集中区。 法定代表人：王永前，董事长。 被申请人：云南深大矿业有限责任公司。住所地：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦**。 法定代表人：王营。 二、申请保全的事项 对广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09财保1号民事裁定书，裁定查封的被申请人云南深大矿业有限责任公司名下的探矿证（证号：T53120080102005621）的探矿权、采矿权予以解除查封。 三、执行经过 本院于2019年8月20日到云南省自然资源厅对被申请人云南深大矿业有限责任公司名下的探矿证（证号：T53120080102005621）的探矿权、采矿权予以解除查封。 四：结案方式 本案以解除保全方式结案。 特此告知 二〇一九年八月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1226号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被申请人：查国庆，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人查国庆保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人查国庆的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人查国庆的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1210号申请执行人：潘某某。被执行人：潘某某。被执行人：潘某某2。被执行人：潘某某3。被执行人：潘某某4。被执行人：潘某某5。本院依据（2019）皖0803民初XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人潘某某、潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5银行帐户存款16100元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年八月二十日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2073号之四张展：本院移送执行张展为刑事罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款20000元接收。至此，本院移送执行的（2018）豫1329刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执541号申请执行人于玲,女,1979年2月19日出生,住址汤原县永发乡。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人于玲与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初239号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告于玲出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积94.46平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人于玲的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积94.46平方米）房屋所有权登记为申请执行人于玲所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执402号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司。负责人：常胜，职务，经理。被执行人：王峰光，男，1987年12月18日生，汉族，五台县人。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司与被执行人王峰光租赁合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王峰光给付95000元及案件受理费2159元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月14日、2019年5月22日、2019年6月27日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月14日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年8月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司与被执行人王峰光租赁合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十四日书记员  郭紫艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7343号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：牟玉梅，女，汉族，1980年6月16日出生，住四川省泸县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告牟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金464469.29元和暂计算至2018年12月7日的利息25033.10元、罚息5220.08元、复利987.83元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2015年1月，原告向被告提供50万的信用额度贷款，额度有效期限自2015年1月30日至2020年1月30日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金464469.29元及截至2018年12月7日的利息25033.10元、罚息5220.08元、复利987.83元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告牟玉梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供50万元授信额度的信用贷款，额度期限自2015年1月30日至2020年1月30日止，被告每月16日以等额本息的方式还款，月利率1.34%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金464469.29元及截至2018年12月7日的利息25033.10元、罚息5220.08元、复利987.83元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟玉梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金464469.29元和截至2018年12月7日的利息25033.10元、罚息5220.08元、复利987.83元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2641号罪犯廖晓平，男，苗族，1974年11月9日出生于重庆市彭水县。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝四中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人廖晓平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计41544元。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00478号刑事裁定，将罪犯廖晓平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年6月13日起至2031年10月12日止。重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02883号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年5月4日作出（2017）渝01刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2029年4月12日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯廖晓平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯廖晓平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖晓平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖晓平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖晓平减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初809号原告：王桂荣，女，1932年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：历晨曦，天津景贤律师事务所实习律师。被告：天津澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区建设路**新楼**。法定代表人：贾伟，总经理。委托诉讼代理人：孙岐敏，女，该单位工作人员。本院受理原告王桂荣诉被告天津澳特国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案中，原告王桂荣于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤回起诉。案件受理费444元，由原告王桂荣负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年八月二十八日书记员  邵准
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4311号之一原告：视旗科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区展滔科技大厦**2601。法定代表人：曾小帅。被告：江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市城南街道海阳南路****楼**。法定代表人：许红梅。原告视旗科技(深圳)有限公司与被告江苏微鸣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年8月22日，原告视旗科技(深圳)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告视旗科技(深圳)有限公司撤诉处理。案件受理费2010元减半收取1005元，由原告视旗科技(深圳)有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  范钦贵人民陪审员  洪德峰二〇一九年八月二十二日法官 助理  王智勇书 记 员  徐 翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4674号申请执行人：上海三利橡塑制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：周培萍。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被执行人：上海钢灵通用金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邱明辉，执行董事。原告上海三利橡塑制品厂诉被告上海钢灵通用金属制品有限公司、邱明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)沪0118民初49139号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海钢灵通用金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海三利橡塑制品厂补偿款人民币272,000元；二、驳回原告上海三利橡塑制品厂的其余诉讼请求；三、原告上海三利橡塑制品厂应于本判决生效之日起十日内支付被告上海钢灵通用金属制品有限公司购房款10万元。案件受理费6,880元，减半收取计3,440元，由原告上海三利橡塑制品厂负担750元，被告上海钢灵通用金属制品有限公司负担2,690元。届期，被告上海钢灵通用金属制品有限公司未履行义务。权利人上海三利橡塑制品厂于2019年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人上海钢灵通用金属制品有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市青浦区赵巷镇赵重路****实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院查封被执行人名下牌照为沪C9XX**、沪BWXX**的车辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月20日，将被执行人上海钢灵通用金属制品有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海三利橡塑制品厂，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐缓缓审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15385号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄鸣，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告黄鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币20,172.06元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币485.41元、逾期利息人民币4,577.4元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币281,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黄鸣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告黄鸣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年8月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币281,000元，贷款用途为装修+购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年8月13日发放贷款人民币281,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年8月13日，还款方式为等额还款。自2018年7月14日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币20,172.06元、利息人民币485.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币20,172.06元；二、被告黄鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币485.41元、逾期利息人民币4,577.4元；三、被告黄鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币20,172.06元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取计人民币215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之二申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张有才，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人张有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张有才在中国工商银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初161号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人袁瑞芳，男，1965年12月7日出生于河北省衡水市故城县，汉族，小学文化，群众，经商，现住。2018年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月20日被枣强县公安局取保候审，2019年7月24日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人袁瑞芳犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人袁瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月17日13时许，被告人袁瑞芳酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型汽车，沿枣强县大营镇康营路由北向南行驶，当行至与邢德路交叉路口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送袁瑞芳检血中检出乙醇成分，其含量为164.55ｍｇ／100ｍ1。被告人袁瑞芳之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人袁瑞芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1633号法医毒物检验报告，被告人袁瑞芳所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型汽车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、故城县武官寨镇柴庄村党支部关于被告人袁瑞芳的政治面貌证明及被告人袁瑞芳的户籍证明信、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁瑞芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁瑞芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至同年9月20日止的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年八月十六日 书记员  董晓
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3749号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3749号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2172号申请人申彦波,男，1989年2月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人马智明,男,1986年9月2日出生,汉族,住河南省中牟县。本院在执行申彦波与马智明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马智明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马智明名下登记的豫Ａ×××**宝来牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇一九年八月二十九日书记员  张佳盛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2866号 崔光文、上海磊城建筑施工有限公司： 关于崔光文与上海磊城建筑施工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初322号民事判决书和（2019）粤06民终3813号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初192号 原告：柳州市惠农化工有限公司，住所：广西柳州市雒容镇强容路**,统一社会信用代码：914502002729628959。 法定代表人：杨敬勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：广西施保丰农业科技发展有限公司，，住所：广西南宁市西乡塘区北湖北路**云星&bull城市春天9号楼A单元1801号，统一社会信用代码：91450100MA5KBCBH6R。 法定代表人：周总县。 原告柳州市惠农化工有限公司与被告广西施保丰农业科技发展有限公司（以下简称：施保丰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，被告施保丰农业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院已于2019年3月26日作出（2019）桂0203民初192号民事裁定书，依法驳回了被告施保丰农业公司的管辖异议申请，后其上诉至柳州市中级人民法院，该院于2019年5月20日作出（2019）桂02民辖终52号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告柳州市惠农化工有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告广西施保丰农业科技发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市惠农化工有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告货款33970元及违约金9512元（计算方式：自2017年10月1日至2018年12月1日止），之后违约金继续以所欠货款33970元为基数，按照月利率2%的标准，计至货款支付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款28970元及该款违约金8111.6元（按照月利率2%的标准从2017年10月1日计算至2018年12月1日止），之后的违约金以28970元为基数，按照月利率2%的标准，计至货款支付完毕之日止。 事实与理由： 2017年6月11日，被告确认截止2017年6月11日尚欠原告农药货款33970元，并承诺于2017年9月30日之前全部还清，超出规定期限，原告每天加收千分之三的违约金。但是后原告经多次催促被告支付货款，被告仅于2017年6月30日支付了5000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院提出前述诉讼请求。 被告广西施保丰农业科技发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告存在生意往来，由原告向被告供应各类农药。因被告未及时向原告支付货款，经双方于2017年6月11日对账，确认：截止2017年6月11日，被告累计欠原告公司货款33970元，并承诺于2017年9月30日之前全部还清欠款，超出规定期限每天加收千分之三的违约金等等。现双方约定的还款期限已经届满，原告认可被告在双方对账后于2017年6月30日支付5000元拖欠货款后，余款28970元至今未付，故诉至法院要求被告偿付所欠货款并支付相应的违约金。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。被告施保丰农业公司尚欠原告货款（农药款）28970元的事实有原告的陈述、双方签订的对账单共同予以证实，本院予以确认。现双方约定的付款期限均已届满，被告未能如期付款，原告要求被告支付尚欠货款（农药款）28970元，于法有据，本院予以支持。另，虽双方在涉案对账单约定的逾期付款利息按照欠款总额的日千分之三（相当于月利率9%）的标准支付，现原告参照我国相关法律对逾期付款利息（违约金）的相关限制性规定即月利率2%的标准，计算从逾期还款之日（还款期限届满之日2017年9月30日的次日）即2017年10月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告施保丰农业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告广西施保丰农业科技发展有限公司偿付原告柳州市惠农化工有限公司货款28970元及逾期付款违约金（违约金的计算：以欠款本金28970元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月1日计至欠款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费887元（原告已向本院预交），减半收取443.5元，由被告广西施保丰农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年七月二十四日 书记员  莫秋美 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16865号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：福建汉鼎网络科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：王帅帅。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告福建汉鼎网络科技有限公司（以下简称汉鼎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司委托诉讼代理人李雪松参加了诉讼，汉鼎公司经本院依法传唤，未到庭应诉，故本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉鼎公司立即停止在其运营的微信公众号“云梦影视”上提供热播综艺《奇葩说》的在线播放；2、判令汉鼎公司赔偿爱奇艺公司经济损失200000元；3、判令汉鼎公司承担本案的诉讼费。事实和理由：一、爱奇艺公司是本案适格原告。爱奇艺公司经合法授权，获得热播综艺《奇葩说》的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。二、汉鼎公司是微信公众号“云梦影视”的所有者和运营者，是本案的适格被告。汉鼎公司未经爱奇艺公司合法授权，擅自在其运营微信账号上向网络用户提供爱奇艺公司享有独家信息网络传播权权利的热播综艺《奇葩说》的在线播放并收取会员费用，严重侵害了爱奇艺公司的合法权益，是本案的适格被告。三、爱奇艺公司投入重金取得涉案作品的信息网络传播权，汉鼎公司未经授权擅自传播涉案作品的行为，构成对爱奇艺公司信息网络传播权的严重侵害。热播综艺《奇葩说》是由马东主持，并邀请蔡康永、金星、罗振宇、张泉灵、高晓松担任导师的一档辩论类综艺节目。作为纯网综艺的代表作品，在节目播出期间稳居纯网热播综艺榜、疯狂综艺季等各大综艺榜单前列，其系列总播放量超过16亿次。汉鼎公司未经爱奇艺公司合法授权，擅自在其运营微信账号上向网络用户提供爱奇艺公司享有独家信息网络传播权的热播综艺《奇葩说》的在线播放并收取会员费用，利用爱奇艺的版权作品为其公众号吸引用户和增加流量，并直接收取费用进行盈利，严重侵害爱奇艺公司的信息网络传播权。综上所述，爱奇艺公司依据法律和事实，为维护自身合法权益，特向贵院提起法律诉讼，提请法院支持上述诉请。汉鼎公司未到庭应诉及提交书面答辩材料。对相关证据和事实，本院认定如下：《奇葩说》第一季（以下统称涉案综艺），系由马东主持，并邀请蔡康永、金星、罗振宇、张泉灵、高晓松担任导师的一档辩论类综艺节目。涉案《奇葩说》第一季共25集，2014年第四季度在爱奇艺平台播放。2016年8月12日，该综艺取得《作品登记证书》，证书载明作品/制品名称为奇葩说，作者为北京爱奇艺科技有限公司上海分公司，著作权人为北京爱奇艺科技有限公司上海分公司。涉案综艺片头截图载明该涉案综艺为爱奇艺出品，片尾截图载明涉案综艺版权及解释权归爱奇艺公司所有。“云梦影视”微信公众号由汉鼎公司运营。为证明汉鼎公司存在侵权事实，爱奇艺公司提交了（2017）沪浦证经字第5774号公证书（含另案公证事项），公证书载有：2017年12月21日爱奇艺公司向公证机构申请办理保全证据公证，在公证机构处使用恢复出厂设置的手机下载并安装“微信”应用软件。打开“微信”应用，通过QQ号“×××”登录“微信”应用，搜索“云梦影视”后进入公众号，进入“会员8元”中的“联系购买”，识别二维码后将“爱奇艺及各类影视会员专卖”微信公众号添加到通讯录，向其支付人民币八元后获得兑换码，后在“云梦影视”公众号激活会员卡。进入“云梦影视”公众号的“在线影院”，搜索并拖曳播放了综艺“奇葩说第一季”的第20141129集、第20150111集和第20150215集，在以上播放过程中随机拖动进度条播放综艺，可正常播放。此外，爱奇艺公司认可涉案综艺已经删除，当庭表示撤回要求汉鼎公司停止侵权的诉讼请求。爱奇艺公司主张汉鼎公司未经爱奇艺公司的合法授权，在其运营的微信公众号上提供涉案综艺的在线播放并收取费用，利用爱奇艺的版权作品为其公众号吸引用户和增加流量，并直接收取费用进行盈利，严重侵害了爱奇艺公司的信息网络传播权。为证明其主张，爱奇艺公司提交证据如下：证据1、涉案综艺的片头片尾截图及作品登记证书，证明涉案综艺独家信息网络传播权由爱奇艺公司所有。证据2、（2017）沪浦证经字第5774号公证书，证明汉鼎公司侵犯爱奇艺公司信息网络传播权的事实。证据3、国家版权局《2014年度第三批重点影视作品预警名单》，证明权利主体为爱奇艺公司，权利性质为独家；国家版权局的通知公告内容为：直接提供内容网站未经许可不得上传预警名单内的作品；用户上传内容网站应禁止用户上传预警名单内的作品等。证据4、网页打印件，证明涉案综艺为热播综艺节目，电视收视率及网络播放量成绩优异。汉鼎公司应知其未经授权的使用行为属于侵权行为。汉鼎公司未到庭应诉发表质证意见，本院当庭对爱奇艺公司提交的相关证据原件进行了审查核对。上述事实，有当事人陈述、（2017）沪浦证经字第5774号公证书、《授权书》、本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：关于涉案综艺的权利归属问题。2016年8月12日，涉案综艺取得《作品登记证书》，证书载明作品/制品名称为奇葩说，作者仅为北京爱奇艺科技有限公司上海分公司，著作权人仅为北京爱奇艺科技有限公司上海分公司。涉案综艺片头截图载明涉案综艺为爱奇艺出品，片尾截图载明涉案综艺版权及解释权归爱奇艺公司所有，因此爱奇艺公司享有涉案综艺的专有的信息网络传播权。汉鼎公司未经许可，在其运营的“云梦影视”微信公众号中提供涉案综艺的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司对涉案综艺的专有信息网络传播权，爱奇艺公司有权要求汉鼎公司停止侵权并进行赔偿。鉴于汉鼎公司已经停止侵权，爱奇艺公司不再坚持该项诉请，本院对此不持异议。至于具体赔偿数额，鉴于爱奇艺公司未提交证据证明其所遭受的经济损失及汉鼎公司因侵权获利的情况，本院将综合考虑相关因素予以酌定，包括涉案综艺的知名度、公证期间的综艺热度以及汉鼎公司对涉案综艺进行商业性播放反映出的主观过错等因素，综合酌定经济损失赔偿金额为50000元。汉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告福建汉鼎网络科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告福建汉鼎网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2300元，已交纳；由被告福建汉鼎网络科技有限公司负担2000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年八月三十日书 记 员  王亚丽
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初719号原告：康金生,男,1965年7月15日生,繁峙县人。原告：康慧慧，女，1994年4月26日生，繁峙县人。原告：康宇，男，2001年4月26日生，繁峙县人。委托代理人：秦眉中，男，1963年8月15日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县，系原告康金生亲戚。委托代理人:秦金兰，女，1959年9月20日生，现住繁峙县，系原告康金生亲戚。被告：宫全红，又名宫权红，男，1981年3月23日出生，系原平市人。原告康金生、康慧慧、康宇与被告宫全红合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康慧慧、康宇及三原告委托代理人、被告宫全红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告康金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营小龙坎饭店期间，向原告之妻秦爱兰（病亡）水产门市购买蔬菜等饮食用品，截止2019年3月12日，共赊欠原告之妻秦爱兰蔬菜等饮食用品65000元。此后，原告曾多次向被告催要货款，被告于2019年4月1日、2019年4月7日两次共给付原告10000元，对剩余的55000元货款，被告承诺过几天一次性付清。此后，每当原告要求被告偿还剩余货款，被告总是百般推诿，至今剩余货款未支付分文。被告宫全红辩称：事实无异议，尽快给付。本院经审理认定事实如下：被告向原告之妻秦爱兰（病亡）购买蔬菜等饮食用品，截止2019年4月7日欠货款55000元。本院认为，被告拖欠原告货款，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宫全红于本判决生效后10日内归还三原告货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年八月二十八日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8733号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐晓燕，女，1987年2月26日出生，满族，住山东省青岛市李沧区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告唐晓燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4101.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人唐晓燕的银行存款（含互联网银行）4101.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1136号之一 申请执行人：游长锋，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：潘再发，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人游长锋与被执行人潘再发民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1913号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币38000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年3月18日作出(2019)闽0304执1136号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年八月二十八日 书记员  林仙芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1449号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人雷松明，男，1973年06月14日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人雷石梅，女，1976年12月22日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人兰慧容，男，1983年10月26日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人林谢春，男，1979年05月08日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人兰坛锦，男，1970年12月11日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人谢丽月，女，1981年09月04日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷松明、雷石梅、兰慧容、林谢春、兰坛锦、谢丽月金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3329执7号之一 申请执行人：刘术松，男，汉族，1957年11月15日生，四川省汉源县人。 被执行人：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，社会统一信用代码：91510107080621359C,住所地四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川33民终127号民事调解书，于2019年5月6日向被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司在贵公司成彭高速扩容改造交安项目工程款人民币30000.00元（大写：叄万元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雪绕翁姆 二〇一九年八月五日 书记员 龙  错
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12681号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：邢杨杨，男，1984年11月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邢杨杨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,818.24元(1,845.12元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特蒙迪欧-致胜2007款2.3L自动豪华运动型汽车一辆(车架号LVSHBFAF97F005775)，融资总额53,317元，租赁期限为36个月，每月租金1,845.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款597,010元，其中所涉被告融资款为39,841元(已扣除GPS费用2,980元、账户管理费2,268元、商业险8,227.75元，合计扣除13,476元)。2017年6月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢杨杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,818.24元；二、被告邢杨杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取560元，由被告邢杨杨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7581号 原告：马某某。 被告：王某某。 原告马某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇一九年八月十六日 书记员 胡松松 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保35号孔翔静、刘海涛、李晓光申请保全人孔翔静与被保全人刘海涛、李晓光借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初920号民事裁定书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1833号原告：谢x烁（曾用名谢x硕），男，汉族，2012年5月5日出生，住襄城县。法定代理人：谢x伟，男，汉族，1989年2月15日出生，住址同上。系原告谢x烁父亲。被告：太平人寿保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区智慧大道西侧许都路南侧中央金座C座3层、8层。负责人：宋佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁健，该公司员工。原告谢x烁诉被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢x烁的法定代理人谢x伟，被告保险公司的委托诉讼代理人晁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告诉称：2018年4月23日，原告在被告处投保了福禄康逸重大疾病保险、附加医疗保险、意外保险。按照附加医疗保险合同约定，原告发生疾病住院，被告需赔付除新农合报销后的剩余医疗费。且原告每住院一天被告补贴住院费用200元。2019年2月20日原告因××住进襄城县人民医院治疗。共住院13天。原告出院后将新农合报销后的费用向被告申请理赔。被告以原告疾病系先天性为由拒绝赔偿。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告医疗费1659元、住院补贴2600元，共计4259元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告所患××，符合《ICD-10疾病和有关健康问题的国际统计分析》中关于先天性疾病的规定。依据双方签订的保险合同第九条第四款的规定，被告不承担给付相应保险金的责任。二、如法院支持原告诉求，原告主张的保险赔偿金计算有误。根据保险合同的规定，每天补偿的费用为100元，而非200元。综上，法院应驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的法律事实2018年4月23日，原告父亲谢x伟为原告在被告处投保了太平福禄康逸终身重大疾病保险（基本保额200000元、保终身）、太平医无忧医疗保险（保险年限1年）、太平爱无忧综合意外伤害保险（保险年限1年）。原告交纳了第1年的保险费5293元。被保险人名称原为“谢x硕”，也即原告谢x烁。2019年4月3日被保险人名称变更为“谢x烁”，被告为原告签发保险批单。太平医无忧医疗保险条款第5页第九条责任免除中约定：因下列情形之一导致被保险人发生医疗费用或住院，我们不承担给付相应保险金的责任：4、患先天性畸形、变形或染色体异常、××、××。第5页下方显示：先天性畸形、变形或染色体异常：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。但条款中并未附加《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的内容，被告在投保时也未就该内容对投保人作出正常人能理解的解释和说明。第10页中保险利益表中住院医疗保险金200000元对应的住院津贴保险金中，住院津贴日额为100元。2019年2月20日，原告以“右耳前溢浓4天”为主诉入襄城县人民医院住院治疗。经诊断为右耳瘘管合并感染。2019年3月5日出院，共住院13天。花费医疗费4659.53元，其中合作医疗报销3000.5元，下余费用1659元（取整）。判决理由和结果：本院认为：投保人谢x伟提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。本案的保险条款中虽约定因患先天性畸形、变形或染色体异常、××、××导致被保险人发生医疗费用或住院，被告不承担给付相应保险金的责任；先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。但条款中并未附加《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的内容。被告在投保时未就相关合同条款、免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式对投保人作出正常人能够理解的解释和说明，未尽到提示和明确说明义务，故该免责条款无效。且原告并非在出生时即患××。故原告因患××住院治疗，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告花费的医疗费除合作医疗报销外，下余1659元（取整），被告应予赔付。原告住院13天，住院津贴日额为100元，被告应支付原告住院津贴1300元。综上，被告共应支付原告保险金2959元。原告请求过高部分不予支持。被告辩称不应承担给付保险金的责任，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢x烁保险金2959元；二、驳回原告谢x烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢x烁负担7元，由被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇一九年八月二十三日书记员  郭 琦
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执105号申请执行人陈通谋，男，汉族。被执行人杨生文（杨生平），男，汉族。被执行人罗金芳，女，汉族。关于陈通谋申请执行杨生文、罗金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统，查询了被执行人杨生文、罗金芳名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年6月18日通过水富市房产管理所查询了杨生文、罗金芳的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月8日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月8日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人杨生文、罗金芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人杨生文、罗金芳的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执105号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年八月八日书记员  安晓义
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖108号 原告：李雪香，女，1973年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第1幢。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告李雪香与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初237号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2073号之一张展：本院移送执行张展为刑事罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款20000元接收。至此，本院移送执行的（2018）豫1329刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321财保35号 申请人：广西阳朔农村合作银行，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，董事长。 委托诉讼代理人:黄斌，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人:蔡传富，该行营业部副经理。 被申请人：桂林浪金农业开发有限公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街A栋415号。统一社会信用代码：91450321077118314C。 法定代表人:赵清，经理。 被申请人：赵清，女，1978年12月18日生，满族，居民，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人：肖凡，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：熊杰，男，1973年5月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：唐均良，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：周新兰，女，1966年3月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：梁月明，男，1954年9月11号出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：赵志民，女，1957年8月22日生，满族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：蒋毅，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：贾建军，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人：何君，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市。 申请人广西阳朔农村合作银行与被申请人桂林浪金农业开发有限公司、赵清、肖凡、熊杰、唐均良、周新兰、梁月明、赵志民、蒋毅、贾建军、何君诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人下列财产进行查封：1、被申请人熊杰名下位于阳朔镇西街D栋114号商业铺面（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0135号）；2、被申请人唐均良、周新兰名下位于阳朔镇西街A栋133、134、225号1-2层商铺（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0137号）；3、被申请人梁月明、赵志民名下位于阳朔镇西街D栋103号商业铺面（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0133号）；4、被申请人蒋毅名下位于阳朔镇西街A栋127、128号商铺（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0138号）；5、被申请人贾建军、何君名下位于阳朔镇西街D栋306-314号9间商业用房（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0134号）进行保全，申请人广西阳朔农村合作银行并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西阳朔农村合作银行的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人下列财产进行查封： 1、被申请人熊杰名下位于商业铺面（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0135号）。 2、被申请人唐均良、周新兰名下位于商铺（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0137号）。 3、被申请人梁月明、赵志民名下位于商业铺面（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0133号）。 4、被申请人蒋毅名下位于商铺（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0138号）。 5、被申请人贾建军、何君名下位于间商业用房（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2016）第0134号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎继勤 二〇一九年七月八日 法官助理 刘庆忠 代书记员 黄继芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1850号申请执行人:江山，男，1982年4月15日，汉族，湖南浏阳市人，住袁州区。被执行人：谢峰，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人江山与被执行人谢峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢峰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢峰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人谢峰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月五日书记员  周 顺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：于伟国，省长。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：福州市人民政府，，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路** 法定代表人：杨益民，市长。 再审申请人袁国金因诉福建省人民政府(以下简称省政府)行政复议决定一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 袁国金向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，并责令省政府受理其行政复议申请。主要理由：袁国金申请复议的对象是省政府对其承包地的征收程序和行为，而非针对征地批文，因此本案与之前申请撤销征地批文的复议无关，不属于重复申请，且未超过申请复议期限。 本院经审查认为，袁国金所承包的土地在案涉闽政文〔2011〕294号批复范围内，袁国金不服闽政文〔2011〕294号批复已于2014年7月9日向福建省政府提起行政复议申请，省政府已对该申请作出闽政行复〔2014〕69号《行政复议决定书》并送达。袁国金至迟在2014年7月9日就已经知道闽政文〔2011〕294号批复及其内容，而其又于2015年6月29日向省政府申请行政复议。袁国金主张，后一次申请复议的对象是省政府对其承包地的征收程序和行为，与前一次针对批文不同，但结合法律规定的集体土地征收过程中省级政府批准职权来看，袁国金两次针对省政府提起的复议申请内容并无二致。因此，袁国金再次提起行政复议属于重复申请且亦超过法定申请期限。被申请人决定驳回其行政复议申请合法。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉维持原判，并无不当。 综上，袁国金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁国金的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年八月九日 法官助理臧震 书记员卫倩男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11281号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0302民初5782号 原告云南威博物业服务有限公司。 法定代表人伏雁飞，总经理。 统一社会信用代码：91530322316250188Q。 委托代理人王丽芬，该公司员工，特别授权代理。 被告温绍海，男，汉族，1973年6月19日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。 被告张美琼，女，汉族，1976年11月7日生，麒麟区人，住址同上。 原告云南威博物业服务有限公司与被告温绍海、张美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南威博物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南威博物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告云南威博物业服务有限公司承担。 审判员  曹琪梅 二〇一九年八月十五日 书记员  马仲坚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执976号申请执行人晋宁昆阳郑育清洁具店经营者：郑育清住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处乾升建材城**。统一社会信用代码：92530122MA6L1AQK93。被执行人吴亮，男，1988年10月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明，住云南省昆明市晋宁区申请执行人晋宁昆阳郑育清洁具店与被执行人吴亮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月24日依据本院作出的（2018）云0122民初2282号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币24912.5元，执行费274元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1530号 原告：金明华，女，1983年5月30日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区红旗街道红旗西三胡同委**。 委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 被告:曲欣，男，1980年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区南岭体育小区****。 第三人：上海赛复投资管理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：刘婧。 原告金明华与被告曲欣、第三人上海赛复投资管理有限公司（以下简称赛复公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月26日、2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告金明华委托诉讼代理人侯德斌、田昊到庭参加诉讼，被告曲欣、第三人赛复公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《代持协议》：2.确认被告名下120万元等值的赛复卓越阿尔法7号基金份额归原告所有（以2017年4月22日基金份额价值计算）；3.判令被告将其名下由原告享有的第三人管理的复卓越阿尔法7号基金份额变更登记至原告名下；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订《代持协议》，约定由原告出资120万元买入被告持有的等价的赛复卓越阿尔法7号基金份额（第三人为该基金管理人），并由被告以自己名义代替原告持有以上基金份额。合同签订后，原告已按约定将投资款交付被告。现因被告经济情况严重恶化，并因多次因债务无法清偿涉诉，被告名下的财产存在随时被不特定人执行的可能。与此情况下，原告与被告委托理财关系的信任基础已经完全丧失，继续履行《代持协议》并由被告继续持有原告的基金份额会让原告承担巨大风险，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告曲欣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 第三人赛复公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经中国证券投资基金业协会信息公示网查询，赛复卓越阿尔法7号私募投资基金存在且合法注册。2016年11月12日曲欣向赛复公司认购赛复卓越阿尔法7号基金400万份，金额400万元。2017年4月22日，原告金明华（甲方）和被告曲欣（乙方）签订《代持协议》,协议约定：“甲方将其自有的、合法的资金交付给乙方，乙方代甲方购买《赛复卓越阿尔法7号私募投资基金》基金份额，甲方委托资金总额1200000元，乙方仅代甲方把委托资金用于购买《赛复卓越阿尔法7号私募投资基金》基金份额，并按本协议约定向甲方支付代持份额的分配款项，甲方承担所委托基金份额的全部亏损，乙方仅为代持份额不承担任何亏损”。2017年4月20日原告分两笔向被告转账1020000元，180000元，共计1200000元。2019年6月29日被告曲欣出具情况说明，“我于2017年4月自愿与金明华签订《赛复卓越阿尔法7号私募投资基金代持协议》，以我的名义帮助其投资复赛卓越阿尔法7号投资金，基金管理人是上海赛复投资管理有限公司。因2016年11月基金成立后，阿尔法7号基金已经进入封闭期，无法购买新的基金份额，所以我们约定，从我自己名下的四百万阿尔法7号基金份额中转让一百二十万份给金明华，并且在基金存续期内以我的名义代持，至基金到期后再由我将受益转给他。合同签订后，我已经收到了金明华的一百二十万元的投资款。我自愿作出以上陈述，不存在欺诈、胁迫情形，保证陈述的内容是真实、准确的，对于陈述的内容我愿意承担其任何法律后果”。曲欣在该情况说明上签字、捺印。据此，原被告购买新基金份额的真实意思表示是是指原告购买被告400万份当中的120万份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《代持协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议真实合法有效。因协议约定原告出资120万元买入被告持有的等价的赛复卓越阿尔法7号基金份额，原告已向被告支付120万元，故被告曲欣名下120万元等值的赛复卓越阿尔法7号基金份额归原告金明华所有，故代持协议已无存在基础，原告申请解除，应予解除。故原告金明华请求解除与被告曲欣签订的《代持协议》，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告金明华与被告曲欣签订的《代持协议》； 二、确认被告曲欣名下120万元等值的赛复卓越阿尔法7号基金份额归原告金明华所有（以2017年4月22日基金份额价值计算）； 三、被告曲欣将其名下由原告金明华享有的上海赛复投资管理有限公司管理的复卓越阿尔法7号基金份额变更登记至原告金明华名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告曲欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨相力 —1—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1003号   冯四保:   关于解除保全申请人冯四保与被申请人陈娟解除保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保250号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   解除保全申请人冯四保与被申请人陈娟解除保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保250号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十八日