河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3622号原告:候某，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省项城市原告：候某1，男，2013年11月4日出生，汉族，住项城市；.原告：候某2，女，2017年11月29日出生，汉族。原告：韩某，男，1962年8月25日出生，汉族，住项城市原告：宋某，女，1963年10月20日出生，汉族，住项城市五原告委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告:黄某，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省长葛市被告：某有限公司委托诉讼代理人：张景文，朱登伟（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告：某运输公司委托诉讼代理人：张景文，朱登伟（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告：某有限公司1原告候某、候某1、候某2、韩某、宋某与被告黄某、某有限公司、被告某运输公司、某有限公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候某、韩某、宋某、候某1、候某2及委托诉讼代理人高玉林，被告某有限公司，被告某运输公司的委托诉讼代理人张景文、朱登伟，被告某有限公司1的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求；1、依法判令四被告赔偿五原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、被抚(扶)养人生活费等各项损失共计1230000元。2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告黄某驾驶豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车行驶到项城市团结路与西大街交叉路口时，将韩桂花驾驶的两轮电动车推到，随后将韩桂花碾压致死，原告侯静雯受伤。经项城市公安局交通警察大队出具项公交认字2019第000468号事故认定书,认定被告黄某负事故的主要责任。事故车辆登记在被告某有限公司名下，且以被告某运输公司的名义在另一被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，五原告与被告某有限公司等多次协商未果。至此，为维护五原告的合法权益，特向法院起诉。被告某有限公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××**号“重型特殊结构货车”虽登记在“某有限公司”名下，但该车辆系由“某运输公司”实际使用和管理，且该车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，森源汽车公司对本案事故发生不存在过错，不应承担本案交通事故赔偿责任，而依法应由车辆的实际使用人和管理人及肇事司机用人单位“某运输公司”对本案承担相应的民事责任。某运输公司辩称：1、诉争肇事车辆豫Ｋ×××**号货车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，交强险限额范围外的赔偿责任合理部分被告森源物流公司愿意承担；2、被告黄某驾车行为，属被告某运输公司员工的职务行为，森源物流公司愿意在交强险责任范围外承担相应的赔偿责任；3、韩桂花在本次事故中负次要责任，对交通事故的发生也过错，被告森源公司愿意在事故责任范围内承担赔偿责任；4、被告黄某对其罪责应承担相应的刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条及其解释一百三十八条的规定，已受刑事处罚后，不应再要求其承担精神抚慰金。4、原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目不合理，五原告均为农村户口，应该以农村标准计算为宜，请法庭依法审核确认。被告渤海财产保险股份有限许昌中心支公司公司辩称：我公司不是侵权人，不承担诉讼费，该事故车辆我们只是交强险，在限额内承担责任。五根据原告诉讼请求向法庭提供八组证据：1、原告侯振伟、韩某、宋某身份证、侯静雯、侯宇轩户口本；证明五原告的身份。2、户口本复印件、房屋买卖合同、发票、结婚证、社区证明、幼儿园证明、物业证明、水电费、天然气缴费单据；证明韩桂花及家人从2016年在项城市中央花园小区居住至交通事故发生，其应当按照河南省城镇居民标准来计算相关费用。3、道路交通事故认定书；证明被告在此事故中负主要责任。4、医院的住院证、医疗费票据；证明原告侯静雯受伤住院后的治疗情况及医疗费983.2元。5被扶养人父母韩某、宋某的户口本复印件以及村委会证明，检查单；证明韩某虽未满60周岁，××，且无收入来源，应当支付韩某的被扶养人生活费。证明宋某已满55周岁，应当按照城镇标准计算扶养费。6、侯静雯、侯宇轩的出生证明、户口本复印件；证明被抚养人侯静雯、侯宇轩的基本情况，被抚养人生活费应当按城镇标准计算。7、保单一份及被告驾驶证和行车证；证明被告车辆在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。8、交通费票据；证明原告为处理丧葬事宜支出交通费2000元。被告某有限公司和某运输公司提出质证意见：对证据一的真实性无异议，该证据显示五原告的户口所在地均在农村，应以农村标准计算赔偿数额为宜。对证据二中的户口本、结婚证复印件及发票的真实性无异议，对房屋买卖合同、社区证明、物业证明、幼儿园证明的真实性不予确认，对物业费收据的真实性有异议，应提供正规发票，对水费及天然费票据的真实性无异议，但原告方应提供其入住年份全部的水电费及天然费缴费凭证，该组证据只能证明中央花园的房屋系原告侯振伟一人所有，不足以证明其已入住该房屋。对证据三的真实性无异议，该证据也证明了韩桂花在此次交通事故中负次要责任，对此次交通事故的发生有过错。对证据四的真实性有异议，医疗费票据显示的名字与事故认定书中侯静雯的名字不一致，与本案无关。对证据五中的户口本复印件及2019年4月27日的《证明》真实性无异议，对2019年6月30日及2019年8月1日的《证明》真实性有异议，对《检查单》的真实性无异议，该证据并不能证明原告韩某的身体状况及丧事劳动能力无经济收入来源。对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据均显示原告侯宇轩、侯静雯的户口所在地均在项城市秣××镇××村，应按农村标准计算。对证据七的真实性无异议，该证据恰恰证明了豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车系某运输公司所有，黄某驾车行为，属被告某运输公司员工的职务行为，涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。对证据八的真实性及证明目的均有异议，该出租车发票均连号，有事后补办的可能性，且其并未提供其他证据证明其是办理丧葬事宜支出的，被告已垫付3万元的丧葬费，应该包括交通费。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告证据提出质证意见：医疗费发票显示的名字与事故认定书中侯静雯的名字不一致，与本案无关。其他同被2、被3质证意见。根据当事人的陈述和庭审质证：本院确认事实如下：（1）查明2019年4月16日，被告黄某受雇驾驶某运输公司的豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车行驶到项城市团结路与西大街交叉路口时，将韩桂花驾驶的两轮电动车推到并将韩桂花碾压致当场死亡，致使乘两轮电瓶车的原告侯静雯受伤。（2）原告候某2受伤后花去治疗费983.2元。（3）本次事故经项城市公安局交通警察大队处理作出：项公交认字2019第000468号事故认定书，认定被告黄某负事故的主要责任，受害人韩桂花负次要责任，乘车人原告候某2无责任。（4）事故车辆登记在被告某有限公司名下属于挂靠性质，由被告某运输公司实际控制和使用。（5）被告黄某是被告某运输公司的雇员发生事故时在履行公司安排的运输任务。事故发生后，被告某运输公司支付受害人丧葬费30000元。（6）该事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。（7）查明原告候某与受害人韩桂花于2013年2月18日结婚，婚后生育两个子女，儿子候某1生于2013年11月4日，女儿候某2生于2017年11月29日，在项城市中央花园购买有商品房居住。（8）查明受害人韩桂花父亲韩某生于1962年8月25日，母亲宋某生于1963年10月20日。子女有受害人韩桂花、韩留威姐弟二人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”此次事故经项城市交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄某负事故的主要责任，受害人韩桂花负事故的次要责任，乘车人候某2无责任。各方当事人对事故认定均无异议，该事故认定书具有证明效力。被告黄某驾驶的机动车辆在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。被告黄某驾驶豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司只投保了机动车第三者责任强制保险，没有投保机动车第三者责任保险：超出机动车第三者责任强制保险限额的部分由被告某运输公司进行赔偿，被告某有限公司和被告黄某不承担赔偿责任。本次交通事故经项城市公安局交通警察大队作出的项公交认字2019第000468号事故认定书，认定被告黄某负事故的主要责任，受害人韩桂花负次要责任。该事故认定机动车与非机动车发生交通事故。因此，被告黄某应当承担80%的主要责任，被告黄某应当承担的部分，由被告某有限公司1在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告某运输公司予以赔偿。本案受害人从2016年至事故发生时在项城市中央花园居住其经济收入和生活来源于城镇，因此，死亡赔偿金应当按照河南省城镇上一度居民可支配收入31874.19元计算：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按照五年计算。”第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无问题生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”原告韩某要求被告承担抚养费，经查原告韩某不到退休年龄，也没有依法其提供丧失劳动能力的鉴定意见，对此请求本院不予支持。经本院核定五原告损失为：死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年），丧葬费27998.5元（55997元÷2），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费中有3个17年的重叠部分，有3年不重叠：3个被抚养人赔偿总和不能超出20年。被抚养人的生活费356815.55元（17年×20989.15元），31483.55元（3年×20989.15元÷2人），以上两项为（356815.55元十31483.55元=388299.28元）处理丧事人员交通费2000元、原告候某2的医疗费983.2元合计1106764.78元。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告候某2医疗费983.2元，赔偿五原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元合计110983.2元，超出机动车第三者责任强制保险限额内的死亡赔偿金577483.38元，丧葬费27998.5元，被扶养人生活费388299.28元，交通费2000元合计995781.58元，被告某运输公司赔偿五原告80%即796625.26元，扣除已经垫付款30000元，再赔偿766625.26元。综上所述，五原告的亲属因交通事故受到损害应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候某2医疗费983.2元；赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金合计110983.2元。二、被告某运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费被抚养人生活费796625.26元（垫付款30000元已经扣除）。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，原告负担4500元，被告某运输公司负担11370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判长  孙家立审判员  王凤梧审判员  王艳玲二〇一九年八月十六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018、