wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2012号原告：王忠全，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：宋长亮，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王忠全诉被告宋长亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付借款本金40000.00元及利息，利息按月利2分计算至2019年7月8日22个月为17600.00元，其他利息计算到本金还清为止。事实和理由：2017年9月8日，被告在原告处借款40000.00元，约定月利2分。原告找被告索要多次未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了欠据一张，另有证人视听资料一份，证据相互印证，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年9月8日，宋长亮以欠款人名义向王忠全出具欠据一份，约定宋长亮欠王忠全40000.00元月利2分。此笔借款系通过双方共同的亲属王晓龙介绍、经手。现宋长亮已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告王忠全提交的欠据，内容清楚，另有中间人的视听资料佐证，被告宋长亮无证据反驳，双方之间借款合同成立并生效。借款未约定给付期限，现未有证据证明被告债务履行的事实，被告作为债务人应当承担继续履行、偿还借款本息的义务。约定利率为月利2分在法律允许范围之内，自借款之日起至2019年7月8日则计算为17600.00元，其他利息允许计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长亮于本判决生效之日起立即偿还原告王忠全借款本金40000.00元及利息17600.00元，其他利息则以40000.00元为基数、按月利2分自2019年7月9日起计算至借款还清为止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 夏 秀 富二〇一九年八月二十八日书 记 员 巴雅拉玛
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执922号被执行人：贾建威，男性，1994年04月21出生，汉族，住原平市。本院在执行贾建威并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾建威的存款或扣留、提取贾建威的收入2000元；二、查封、扣押贾建威价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4996号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马济定，男，汉族，，住广西省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8086号民事判决书，已向被执行人马济定发出执行通知，但被执行人马济定未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人马济定应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金81718.49元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计66123.76元为基数，按照年利率22.35%计算），案件受理费922元，合计82640.49元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计66123.76元为基数，按照年利率22.35%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以81718.49元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费1126元,由被执行人马济定负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人马济定的银行存款人民币总计82640.49元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计66123.76元为基数，按照年利率22.35%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以81718.49元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
四川省会东县人民法院   民事裁定书    (2019)川3426民初1566号     原告：杨红兰，女，汉族，1971年10月8日出生,四川省西昌市人，住址西昌市西郊乡北门村****，公民身份号码：5134011971********。   被告：四川华远建设工程有限公司。   住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********   法定代表人：张绍云，董事长职务。   原告杨红兰诉被告四川华远建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告以“庭外与被告达成和解协议”为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许杨红兰撤诉。   本案受理费1977元（已减半收取），由原告负担。     审  判  员   汤  健                                                        二〇一九年十月十四日                                                              书  记  员   朱正琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5407号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**12-8，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，出重庆市南川区。被告：梁潇，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告梁潇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4925号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吴迪，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王微，女，1989年2月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告吴迪、王微金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费减半收取2362元，由原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇一九年八月十五日书记员 曲 岩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢317号中国农业银行股份有限公司涟源市支行、姚向力、胡艳红、梁巨什本院执行的中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请执行姚向力胡艳红、梁巨什金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁巨什、姚向力、胡艳红自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1312号原告：陈玉江，男，1968年7月11日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：陈玉山（系陈玉江的弟弟），1971年2月26日出生，汉族，工人，住金湖县。被告：吕歧海，男，1993年9月26日出生，汉族，油漆工，住金湖县。原告陈玉江与被告吕歧海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，依法转为普通程序进行审理。于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈玉江的委托诉讼代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告吕歧海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕歧海立即向原告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告吕歧海承担。事实和理由：被告吕歧海因经营需要向原告借款20000元，于2013年9月29日出具借条一张，后原告多次索款未果，遂诉至法院。吕歧海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告吕歧海因经营需要，通过担保人朱保正介绍向原告借款20000元，同日被告出具借条一张。借款后被告未及时偿还，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告陈玉江与被告吕歧海之间形成的民间借贷关系合法有效，有被告出具的借条为证，被告理应及时向原告偿还借款20000元。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吕歧海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告陈玉江要求被告吕歧海偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕歧海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉江借款20000元及利息（从2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吕歧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××10）预交上诉案件受理费。审 判 长 阚春波审 判 员 宋 璇审 判 员 颜 琴二〇一九年八月二十日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之二申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟怀军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢103号赵士林、郝林海、宋勤芳：关于赵士林申请执行郝林海、宋勤芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郝林海、宋勤芳已将（2018）豫0611民初1899号民事判决书确定的义务履行完毕。申请人赵士林申请执行的案件本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年八月十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初90号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人何西成，男，汉族，初中文化，饿了么临时送餐员，户籍所在地黑龙江省宁安市，住牡丹江市爱民区。2019年4月4日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日，同年4月16日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年4月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人何西成犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，何西成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年4月3日20时10分许，被告人何西成驾驶电动车在牡丹江市东安区某路口附近与出租车司机被害人赵某因让路和鸣笛问题发生争吵，争吵过程中赵某在车里用手指何西成，何西成用手打了一下赵某的手，赵某随即下车，双方互相撕打在一起，何西成用拳将赵某鼻部打伤，赵某随即拨打电话报警。2019年4月15日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，赵某鼻部损伤评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。 另查明，2019年4月3日，被告人何西成明知被害人赵某报警而未离开现场，并接受传唤至东安分局受案中心。2019年4月16日，何西成自行到东安分局接受审讯，对其违法行为供认不讳。2019年6月17日，何西成家属与被害人赵某达成和解，一次性赔偿赵某经济损失30000元，并已履行完毕，取得了赵某对何西成的谅解。 上述事实，被告人何西成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、侦破经过、户籍证明、无前科劣迹证明、政治面貌证明、情况说明、行政处罚决定书、行拘留执行回执、住院病案、和解协议书、谅解书、收条等证明材料，证人张某某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，被告人何西成的供述笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何西成无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控何西成犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。何西成案发后明知他人报警而在现场等待公安机关的传唤，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，何西成家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对何西成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何西成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年八月二十日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1099号 申请执行人：程素英，女，1973年4月16日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，现住额敏县郊区乡西郊社区北一巷。 本院受理的申请执行人程素英申请执行被执行人肖志刚、李胜花借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）新4221民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程素英于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人肖志刚、李胜花向申请执行人程素英支付案款104957元，承担执行费1474元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月15日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、因本案被执行人在我院有多起案件，本院在2019新42**执105号案件中已对被执行人名下住房公积金信息、不动产信息，房产信息进行查询，均反馈无登记信息。 4、2019年6月18日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行。 5、2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令； 6、被执行人名下房产在另案拍卖中； 上述执行措施，本案属于一人多案，已在另案对被执行人车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。名下房产在另案拍卖，暂无财产可处置，现对此案进行终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年八月三十一日 书记员 茹  扎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1306号之五 申请执行人：何广源，男，1982年8月25日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市，现住南宁市江**。 被执行人：徐进才，男，1971年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人何广源与被执行人徐进才民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初540号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2163000.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2163000.00元及利息。 本院在执行过程中，经查询，被执行人名下有房产但已被其他法院首封处置，在中国银行南宁市建政支行开设的账户和中国建设银行股份有限公司南宁东宝路支行开设的账户还有财付通支付宝科技有限公司开设的账户本院已依法冻结，其在A股深市账户内的股票被本院冻结，但被执行人徐进才财产情况不足以清偿本案债务，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年八月十三日 书记员  黎江婷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初330号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人任某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年2月17日晚，被告人任某某和朋友谭某等人在德阳市区黄河新村欧港ＫＴＶ唱歌期间饮酒，当日中午亦饮酒。24时许离开时，其驾驶川Ｆ×××××轿车搭乘谭某和两位小朋友行驶至北泉路天外天ＫＴＶ门口路段与路边停放的出租车发生碰撞，车子位移致准备上出租车的乘客受伤。事发后出租车司机段某某报警，任某某在现场安抚伤者。出警民警对其进行吹气测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至德阳市第五人民医院抽取两管血样备检，分别编号Ｄ03873366和Ｄ03723926。2019年2月22日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见，送检的编号Ｄ03873366的任某某血样中检出乙醇，浓度为187.4ｍｇ／100ｍｌ。德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故责任认定书，任某某承担全部事故责任，段某某和巫某某无责任。任某某对二被害人进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发〔2013〕15号）第二条第一款之规定，应从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚；建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金5千元至8千元，适用缓刑，请依法判处。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、任某某驾驶车辆指认照片、被告人任某某户籍信息、驾驶证复印件、任某某驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警证明、挡获经过、强制措施凭证、被害人段某某驾驶证及其驾驶车辆行驶证复印件、证人谭某证言、被害人段某某、巫某某陈述、被告人任某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、送达回执、挡获、抽血视频、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达187.4mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。任某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年八月十六日 书记员  覃 锟
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督17号申请人：吴某甲，男，1965年1月14日生，汉族。被申请人：吴某乙，男，1961年8月19日生，汉族。申请人吴某甲于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月15日申请人与被申请人签订了借款协议，约定由申请人向被申请人出借借款1450000.00元用于某某有限公司被申请人的借款使用。协议签订后，申请人向被申请人于2015年4月15日转账200000.00元，于2015年4月28日转账700000.00元，于2015年4月29日转账550000.00元约定借款期限为2015年4月15日至2017年4月14日，年利率24%。现暂至2019年8月26日被申请人尚下欠申请人借款本金1450000.00元利息1517796.00元，共计2967796.00元。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还下欠借款本金1450000.00万元，截止2019年8月26日下欠利息共计1517796.00元，本息共计2967796.00元（2019年8月25日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某甲借款本金1450000.00元，截止2019年8月26日下欠利息1517796.00元，本息共计2967796.00元（2019年8月26日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。申请费10180.00元，由被申请人吴某乙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月二十六日书记员 赵永刚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6165号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：马普，男，1988年8月19日出生，回族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告马普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  吴淑英二〇一九年八月三十日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17045号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：刘斌，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一九年八月二十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保554号 原告：淄博密友化工设备销售有限公司 法定代表人：王柯。 被告：新乡市三鑫科技有限公司 法定代表人：李超。 本院在审理原告淄博密友化工设备销售有限公司诉被告新乡市三鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博密友化工设备销售有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告新乡市三鑫科技有限公司名下的银行存款217175.43元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博密友化工设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告新乡市三鑫科技有限公司名下的银行存款217175.43元。 二、如被告新乡市三鑫科技有限公司名下的银行存款不足217175.43元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月一日 书记员  宗志刚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢345号之三被执行人张廷雷，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢345号之三裁定书，于2019年08月05日向被执行人张廷雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷雷在山东省农村信用社联合社6223190712986444,0101,0账户内存款人民币205968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：湖北省荆州市荆州区景明观路93号。统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：余冬梅。委托诉讼代理人：薛松，男，1976年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。该单位员工。委托诉讼代理人：周国红，男，1966年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。该单位员工。被告：谢涛，男，汉族，1986年10月17日出生，户籍地：湖北省松滋市。被告：刘芳，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市。原告中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被告谢涛、被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告谢涛、被告刘芳无法联系，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长 刘 钢人民陪审员 赵 茜人民陪审员 陈 忠二〇一九年八月七日书 记 员 张雅梦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1956年7月13日出生，汉族，黑龙江省第二人民医院退休医生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟繁毅，男，住辽宁省沈阳市皇姑区，黑龙江省第二人民医院推荐。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨肉联医院，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南康街**。法定代表人：宫淑文，该院院长。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。再审申请人王伟因与再审申请人哈尔滨肉联医院（以下简称肉联医院）合伙纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，2008年3月，宫淑文与王伟等六人合伙投资，买断了肉联医院股份经营权。2008年7月27日，肉联医院进行第一次分红，王伟收到40000元分红款，其后王伟签名的13笔共计290000元的收据只能证明王伟是投资人。宫淑文伪造《会议纪要》、篡改分红款收据，停发王伟的工资待遇，导致本案纠纷。二审法院确认《会议纪要》是无效证据，却依据该《会议纪要》作出判决。双方当事人一直履行《合伙协议》至2014年2月12日肉联医院单方中止合同之日。其提交的朴大勋、王吉民、鲍淑琴出具的书面证明属新证据，能证明案涉合伙协议是2008年7月27日签订并于当日分红。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，申请再审。肉联医院申请再审称，二审判决认定“哈尔滨肉联医院给付王伟工资共计128350元”属认定事实错误，王伟是黑龙江省第二人民医院的正式职工，不是肉联医院的职工或股东，挣的是手术麻醉劳务费。肉联医院已举证证明王伟在该医院参与手术获得的劳务费共计59900元。如按二审判决认定的事实，则王伟既挣工资又挣手术麻醉劳务费，这不符合事实情况。另案判决能证明肉联医院与王伟不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，王伟在起诉状、一、二审庭审过程中多次述称其于2008年7月17日签订案涉合伙协议，王吉民、鲍淑琴在一审期间均提供过证言，二人均未提及2008年7月27日签订合伙协议。王伟在审查期间提交的朴大勋、王吉民、鲍淑琴书面证明不足以证明其主张。二审法院未采信肉联医院提交的《会议纪要》亦未依据该《会议纪要》判决。王伟主张肉联医院向其支付的330000元为分红，但王伟签字的收条上写有还款或还借款字样而未写明为红利，且王伟未举示证据证明其与肉联医院对是否分红及分红的金额进行过协商，二审法院结合其他投资人出具收条并领回投资款的事实，认定肉联医院实际取消股份制经营并无不当。肉联医院与王伟之间虽不存在劳动关系，但王伟向肉联医院提供劳务，肉联医院与王伟间存在支付劳务费的事实。肉联医院称是以生活费（工资）形式向王伟返还投资款128350元，原审法院结合该款的给付规律及给付方式认定为工资并无不当。综上，王伟、肉联医院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟、哈尔滨肉联医院的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年八月二十一日法官助理潘登书记员李婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1845号原告：董振祥，男，1951年2月3日出生，汉族，群众，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：XXX被告：石兴国，男，1978年11月14日出生，汉族，群众，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：XXX被告：陈宝权，男，1975年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：XXX原告董振祥与被告石兴国、陈宝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振祥、被告石兴国到庭参加诉讼。被告陈宝权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付借款本金18,000.00元；2、要求二被告按月利率2%给付借款利息自2016年1月29日起至借款还清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与陈宝权系朋友关系,2016年1月29日，被告石兴国因生活所需通过陈宝权在我处借款人民币18,000.00元，约定借款利息为月利2分，还款期限为2016年11月29日，被告石兴国为我出具了借据一枚，并在借据上签上其父亲石忠艳的名字，被告陈宝权为其提供担保。借款到期后我多次向二被告催要未果，故起诉至法院。石兴国辩称，欠款事实我承认，我确实欠原告钱，但我现在没有能力偿还借款。陈宝权书面辩称，2019年1月19日石兴国、石忠艳因生活资金不足在原告家借款15,000.00元，月利率2%，还款时间是2016年11月29日，当时石兴国、石忠艳给原告出欠据18,000.00元。15,000.00元本金，3,000.00元利息统一打在欠据里，我是担保人，在欠据上签了字，但是现在已经过了担保期，我不应该承担法律责任，主要依据是《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定时间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。我担保的期限已过，所以不应承担法律责任，法院应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告石兴国在原告董振祥处借款15,000.00元，双方约定借款利息为月息2分，还款日期为2016年11月29日，被告石兴国为原告董振祥出具一枚金额为18,000.00元借据，并在借据在签字按印，被告陈宝权为保人亦在借据上签字按印。为证明自己的主张，原告提交借据一枚，证明原、被告之间存在借贷关系。经庭审质证，被告石兴国对借据上其本人的签字按印无异议，但提出借据上石忠艳的签名不是石忠艳所写，也不是其本人书写，系原告自行添加，故对该证据不予认可，但对借款15,000.00元及约定月利2分的事实无异议。本院对原告提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。原告董振祥提交与被告陈宝权的电话录音一份，证明其一直向担保人主张过该笔借款，被告陈宝权应承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石兴国在原告处借款，应按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的还款期限已到，故对原告要求被告石兴国偿还本金及利息的请求，本院予以支持，因双方对借款本金为15,000.00元无异议，故本院认定被告石兴国偿还原告借款本金15,000.00元并给付自2016年1月29日起至欠款还清之日止的利息，按月息2分计算。关于被告陈宝权是否应承担保证责任，原告提交电话录音证明其向担保人主张过该笔借款，原告提交的电话录音的时间为2018年12月8日，双方约定的还款日期为2016年11月29日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告提交的通话录音日期已过保证期间，故被告陈宝权不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石兴国偿还原告董振祥借款人民币15,000.00元，并按月利率2%给付借款本金15,000.00元的利息，自2016年1月29日起至借款全部还清之日止。二、被告陈宝权不承担保证责任。三、驳回原告董振祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由被告石兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪 二〇一九年八月十四日书记员 李宏猛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62671号原告：尹春明，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：上海福银投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈政江。本院在审理原告尹春明与被告上海福银投资控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告尹春明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹春明撤诉处理。审判员 王 未二〇一九年八月十四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初96号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾祥忠，男，1984年11月15日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2011年2月22日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月,2011年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月25日被武宣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月3日刑满释放；因盗窃罪于2017年10月17日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，2019年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人被告人周福远，男，1983年6月25日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，农民，住宾阳县。曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月13日被原中山市人民法院判处有期徒刑二个六个月，2009年3月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年被中山市西区人民法院判处有期徒刑八年，于2017年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，2019年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年7月18日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕81号起诉书，指控被告人曾祥忠、周福远犯盗窃罪。建议对被告人曾祥忠判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，不适用缓刑；建议对被告人周福远判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，不适用缓刑。 辩护意见被告人曾祥忠、周福远对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2018年10月中旬的一天，被告人曾祥忠、周福远与和某某驾驶一辆面包车来到上林县大丰镇新丰路“农机小区”门口，由曾祥忠在外望风，周福远与和某某进入小区内将被害人蓝某某停放在小区宿舍楼下的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。案发后，该车被公安机关追回。经鉴定：被车辆价值500元。 2、2018年12月3日凌晨，被告人曾祥忠、周福远驾驶一辆面包车来到上林县三里镇南街“康佳百货”超市门口，由曾祥忠负责望风，周福远下车将被害人刘某某停放在此的一辆红色的湘江牌三轮摩托车盗走。案发后，该车被公安机关追回。经鉴定：被盗车辆价值7920元。 3、2018年12月9日凌晨，被告人曾祥忠、周福远驾驶一辆面包车来到上林县三里镇汇水桥幸福小区门口附近，由曾祥忠负责望风，周福远下车进入小区内，将被害人黄某某停放在第10栋楼下的一辆双枪牌助力三轮摩托车盗走，该车由曾祥忠负责销赃。案发后，该车被公安机关追回。经鉴定：被盗车辆价值3650元。 4、2018年12月中旬的一天凌晨，被告人曾祥忠、周福远驾驶一辆面包车来到上林县白圩镇拜堂街，由曾祥忠负责望风，周福远下车将被害人韦某某停放在拜堂街527号门前的一辆万虎牌三轮摩托车盗走。 5、2018年12月13日凌晨，被告人曾祥忠、周福远驾驶一辆面包车来到上林县明亮镇XX街XX号门前，由曾祥忠负责望风，周福远下车将被害人谢某某停放在门前的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗车辆价值300元。 6、2018年12月22日凌晨，被告人曾祥忠、周福远驾驶一辆摩托车来到上林县三里镇朝阳街，由曾祥忠负责望风，周福远下车将被害人覃某停放在朝阳街93号门前的一辆金富牌三轮摩托车盗走。经鉴定：被盗车辆价值4480元。 7、2018年12月24日凌晨，被告人曾祥忠、周福远驾驶一辆摩托车来到上林县白圩镇五里桥二级公路边一间挂有“老牌装修队”招牌的民宅附近，由曾祥忠负责望风，周福远下车将被害人辛某某停放此的一辆乐剑牌三轮摩托车盗走。经鉴定：被盗车辆价值6643元。 本院意见被告人曾祥忠、周福远的行为构成盗窃罪，其二人均具有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人曾祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、被告人周福远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 三、责令被告人曾祥忠、周福远退赔被害人谢某某经济损失300元，退赔被害人覃某经济损失4480元，退赔被害人辛某某经济损失6643元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  李辉云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9487号 原告：周怀美，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘洋，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周怀美与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周怀美自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周怀美撤回起诉处理。 审判员  夏耒 二〇一九年八月十五日 书记员  曾燕
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初203号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人吴会，男，1976年1月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2019年6月18日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人吴会犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人吴会到庭参加诉讼。现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2019年1月14日17时5分，被告人吴会未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至黑山县黑山镇城北客运站北时，与由南向西左转弯张某驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车相撞，致吴会受伤，两车损坏。经查吴会有酒后驾驶机动车嫌疑。2019年1月15日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，吴会血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分167毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴会经传唤后到案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴会的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人吴会对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年1月14日17时5分，被告人吴会未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至黑山县黑山镇城北客运站北时，与由南向西左转弯张某驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车相撞，致吴会受伤，两车损坏。经查吴会有酒后驾驶机动车嫌疑。2019年1月15日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，吴会血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分167毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴会经传唤后到案。被告人吴会在庭审前主动缴纳了罚金，民事赔偿已达成协议。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.物证照片；2.受案登记表、案件来源；3.抓捕经过；4.常住人口详细；5.证明；6.证人张某的证言；7.被告人吴会的供述与辩解；8.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；9.现场检测报告书；10.道路交通事故认定书；11.道路交通事故现场勘查笔录；12.现金缴款单；13.审前社会调查评估意见书。本院认为，被告人吴会无有效机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶无牌号二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人吴会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人认罪、悔罪并能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常万生二〇一九年八月二十三日书记员  杨飞龙
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1611号申请执行人：樊某1，女，1959年10月9日出生，住石家庄市新华区。被执行人：樊某2，女，1956年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：樊某3，男，1954年4月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：郑某，女，汉族，1986年4月14日出生，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人樊某1与被执行人樊某2、郑某、樊某3婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年八月十五日书记员  狄岸
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初425号 原告：张龙彩，男，1966年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈正能，男，1966年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告张龙彩与被告陈正能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。张龙彩于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张龙彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙彩负担。 审判员 宋 军 二〇一九年八月十四日 书记员 杨俊驰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初8313号原告：沈逸星，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：丁涛，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市北区。原告沈逸星诉被告丁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告沈逸星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈逸星撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一九年八月七日书记员  张 茁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初176号原告魏红岩，男，1990年5月25日出生，汉族，潍坊农机具商店职工，住所地黑龙江省拜泉县。被告周淑华，女，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告魏红岩与被告周淑华民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告魏红岩到庭参加诉讼。被告周淑华经依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，被告周淑华以为其儿子买房为由，向原告借款289,500.00元，后偿还9,500.00元，剩余借款本金未偿还，于2016年5月15日向原告出具借条，确认借款本金为280,000.00元，约定借款期限为3个月，违约金每月2分。借款到期后，被告仍未偿还。2017年5月24日，被告重新出具借款协议，确认借款本金为340,000.00元。后被告陆续偿还借款本金25,000元，剩余本息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告周淑华偿还原告借款本金255,000.00元及违约金（自违约之日起至判决下发之日）；二、诉讼费由被告负担。被告周淑华未提交书面答辩意见。原告为证实其观点，向本院提交证据如下：1、2016年5月15日借条原件一份、2015年11月29日汇款收据一份，证实被告周淑华向原告借款289,500.00元，后偿还9,500.00元，于2016年5月15日出具借条，确认借款数额为280,000.00元，借款期限自2016年5月15日至2016年8月15日，违约金从违约之日起按月利息2分计算。2、2017年5月24日借款协议、收据、还款计划原件各一份，住宅房屋拆迁安置补偿协议书复印件一份，证实2017年5月24日，被告确认共向原告借款340,000.00元，其中包含本金280,000.00元，利息及其出借给被告儿子李泽同的部分款项，被告以其名下动迁房屋作为抵押并出具具体还款计划。被告周淑华未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2015年11月，被告周淑华以为其儿子买房为由，向原告借款289,500.00元，后偿还9,500元，剩余借款本金未偿还，于2016年5月15日向原告出具借条，确认借款本金为280,000.00元，约定借款期限为3个月，违约金自违约之日起按月利息2分计算。借款到期后，被告仍未偿还。2017年5月24日，被告重新出具借款协议，确认借款本金为340,000.00元，原告自认其中包含第一次借款本金280,000.00元，剩余款项为利息及其出借给被告周淑华的儿子李泽同的款项，被告同意代为偿还。后被告陆续偿还借款本金25,000.00元，剩余本息经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告周淑华出具的借条及汇款凭条足以证实被告周淑华借款的事实。关于借款数额，在庭审中，原告自认本金仅为280,000.00元，故本院对借款本金为280,000.00元予以确认。因被告周淑华已偿还25,000.00元，故被告周淑华应偿还原告借款本金255,000.00元。关于违约金，因借条约定“从违约之日起按月利率2%计算”符合法律规定，本院自借款到期日2016年8月15日开始计算违约金至判决下发之日。被告应偿还原告违约金183,600.00元（255,000.00元×2%×36个月=183,600.00元）。被告出具的还款计划中，被告虽以位于建华区溪畔××区××楼××单元××室房屋作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淑华于判决生效之日起十日内偿还原告魏红岩借款本金人民币255,000.00元，违约金183,600.00元，共计438,600.00元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,879.00元，公告费560.00元，由被告周淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环人民陪审员  庄云峰人民陪审员  孙梓葳二〇一九年八月五日书 记 员  曲 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初746号原告：张旺太，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省。原告张旺太与被告吕海丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺太到庭参加诉讼，被告吕海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告吕海丰支付原告欠款10000元及利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告吕海丰支付原告欠款10000元。事实与理由：被告吕海丰经营的燕辰葡萄园需红石接水沟，便从原告处购买红石，双方于2017年1月26日结算，被告尚欠原告红石款10000元，当日，被告向原告出具欠条一张，并承诺一个月后支付。后原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持原告诉求。被告吕海丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证和欠条原件。本院认为，被告吕海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告承包了红石山，从事红石开采，期间被告吕海丰因其经营的燕辰葡萄园需要红石接水沟，便从原告处购买了红石。2017年1月26日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告红石款10000元未支付，为此被告于当日向原告出具了一张欠条，并口头约定一个月后陆续偿还。之后，被告一直未能按约定的期限还款，被告多次催收未果，故起诉至法院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告按照约定向被告提供了红石，2017年1月26日经双方结算后，被告自愿就所欠货款向原告出具一份欠条，属于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。欠条出具后，被告理应在合理的期限内付清货款，但是被告至今未付，违反了双方的约定和法律规定，应当继续支付相应欠款，故对原告要求被告支付10000元红石欠款的诉求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉求，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告吕海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告吕海丰于本判决生效之日起十日内支付原告张旺太欠款10000元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年八月十六日书记员  滕荣强
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执恢35号申请执行人:王应平，男，汉族，1972年10月8日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：卢发平，男，汉族，1975年4月6日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。本院作出的（2018）云0321民初807号民事调解书确认：由卢发平于2019年1月7日前偿还王应平借款14000元。申请执行人王应平于2019年5月28日向本院申请恢复执行。本院于同年5月28日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到卢发平。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人卢发平账户有67.84元存款。经网络查询，被执行人卢发平名下没有车俩。本院到曲靖市马龙区房管所查询，被执行人卢发平没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到卢发平。也没有找到其除67.84元存款外的可供执行的财产。2019年8月7日，本院向申请执行人王应平反馈案件执行情况，申请人王应平表示67.84元存款不需要划扣。申请执行人王应平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇一九年八月九日书记员  王 艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执487号之一申请执行人：邱菊仙，女，1964年8月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：沈国欣，女，1969年9月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。邱菊仙与沈国欣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，沈国欣应于判决生效后十日内返还邱菊仙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并负担案件受理费1045元。根据权利人邱菊仙的申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的金额51045元。执行过程中，本院依法对被执行人沈国欣的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除查封其名下苏Ｄ×××**小型越野客车（未能实际控制）外，未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位39675元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 张国良二〇一九年八月十六日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9530号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李佳丹，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李佳丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4448.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李佳丹的银行存款（含互联网银行）4448.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执恢46号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。 被执行人：谭洪军，男，汉族，住四川省通江县。 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭洪军借款合同纠纷一案，本院作出的作出的（2017）皖0291民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依法向本院强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，立案标的额为121750.18元。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统依法对被执行人谭洪军银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人谭洪军名下登记车牌为川Ｒ×××××号汽车一辆和在中国工商银行四川通江支行10094元存款外，未发现被执行人名下有其他财产。对发现的上述车辆，本院依法予以评估拍卖，银行存款予以扣划并已将剩余款73408元支付给申请执行人。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人谭洪军进行限高措施予以信用惩戒，2019年8月16日，约谈申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，书面同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28355号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：徐爱民，男，1980年06月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸到庭参加诉讼，被告徐爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金1,275.06元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息166.71元、违约金65.07元(暂计至2019年8月20日),以及支付自2019年8月21日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和1,506.84元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年10月2日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度6,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2019年8月13日最后一次还款0.47元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告徐爱民未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告徐爱民未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月2日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2019年8月13日最后一次还款0.47元，至今尚欠透支本金1,275.06元、利息166.71元、违约金65.07元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告徐爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,275.06元;二、被告徐爱民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年8月20日的透支利息166.71元、违约金65.07元以及自2019年8月21日起至全部透支款结清日止以全部透支款1,506.84元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40161号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶飞雁，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶飞雁信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶飞雁系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,641.04元及利息、违约金共计欠款人民币73,209.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周森林，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省随县尚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周森林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周森林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,456.61元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,999.29元，利息1,863.90元，及其他费用13,593.42元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周森林自2016年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计40,456.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周森林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周森林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,999.29元；二、被告周森林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,999.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.98元，减半收取计212.49元，由被告周森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保148号之一 解除保全申请人：夏津县隆辉汽车销售有限公司，住所地：德州市夏津县北城街道苦水社区西侧。 法定代表人：赵振龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：德州皓博汽车销售有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处新兴大街以东（康博大道与大学路交叉口）路东200米。 法定代表人：鲁舟，董事长。 被申请人：鲁舟，男，1990年3月8日出生，汉族，住德州经济技术开发区（康博大道与大学路交叉口）路东200米。 解除保全申请人夏津县隆辉汽车销售有限公司与被申请人德州皓博汽车销售有限公司、鲁舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1491财保148号民事裁定书，依法冻结被申请人德州皓博汽车销售有限公司、鲁舟名下银行存款78500元或查封价值相等的其他财产。解除保全申请人夏津县隆辉汽车销售有限公司于2019年8月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人夏津县隆辉汽车销售有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州皓博汽车销售有限公司、鲁舟名下银行存款78500元的冻结或对价值相等的其他财产的查封； 案件申请费805元，由解除保全申请人夏津县隆辉汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 楠
西藏自治区班戈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2428刑初3号 公诉机关西藏自治区班戈县人民检察院。 被告人嘎玛赤列尼玛，男，1993年8月30日出生，藏族，小学文化程度，群众，无业人员，现住西藏班戈县被告人嘎玛赤列尼玛因涉嫌故意伤害罪于2018年11月20日被西藏班戈县公安局采取取保候审，同年12月27日被西藏班戈县检察院采取取保候审，2019年5月6日被本院采取取保候审。 西藏自治区班戈县人民检察院以班检公刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人嘎玛赤列尼玛犯故意伤害罪，2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，西藏班戈县检察院于2019年6月18日向本院提出延期审理建议书，同年6月18日本院决定同意延期审理。西藏班戈县检察院于2019年7月17日第二次向本院提出延期审理建议书，同年7月17日本院决定同意延期审。西藏班戈县检察院于2019年7月30日提出恢复庭审建议书，同年7月30日本院决定恢复审理。2019年8月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区班戈县人民检察院指派检察员卓木央、贡觉伦珠出庭支持公诉，被告人嘎玛赤列尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控；2018年10月18日22时许，被告人嘎玛赤列尼玛与次仁多吉在班戈县咔哇沃吧朗玛厅喝酒时闲聊到被告人嘎玛赤列尼玛的前女友嘎某某，次仁多吉通过电话帮被告人嘎玛赤列尼玛找到其前女友嘎某某，当时嘎某某在加琼罗布穷总茶馆。当晚23时许，被告人嘎玛赤列尼玛前往班戈县吉江扎西中路加琼罗布穷总茶馆找前女友某某，到茶馆后与被害人桑某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人嘎玛赤列尼玛将被害人桑某拽倒在地上后，用脚两次踩伤被害人桑某的右侧面部，致被害人桑某脸部受伤。被告人嘎玛赤列尼玛打伤被害人桑某后，当时就到班戈县纳木路便民警务站自首。经鉴定，被害人桑某的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人嘎玛赤列尼玛故意伤害他人身体，致被害人桑某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人嘎玛赤列尼玛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人嘎玛赤列尼玛对公诉机关指控的故意伤害罪事实和证据供认不讳，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年10月18日22时许，被告人嘎玛赤列尼玛与次仁多吉两人在班戈县咔哇沃吧朗玛厅喝酒时闲聊到被告人嘎玛赤列尼玛的前女友嘎某某，次仁多吉通过电话帮被告人嘎玛赤列尼玛联系到其前女友嘎某某，当时嘎玛玉珍在加琼罗布穷总茶馆。当晚23时许，被告人嘎玛赤列尼玛前往班戈县吉江扎西中路加琼罗布穷总茶馆找前女友嘎某某，到茶馆后就与被害人桑某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人嘎玛赤列尼玛将被害人桑某拽倒在地上后，用脚两次踩伤被害人桑某的右侧面部，致被害人桑某脸部受伤。被告人嘎玛赤列尼玛打伤被害人桑某后，就到班戈县纳木路便民警务站自首。经那曲市公安局物证鉴定所鉴定，被害人桑某右侧面瘫、右侧硬模外血肿情况属轻伤一级，右侧颞骨骨折情况属轻伤二级，被害人桑某的人体损伤程度为轻伤一级。那曲市公安局物证鉴定所鉴定意见还阐明被害人桑某外伤致右耳传导性耳聋，因鉴定所条件有限，建议伤者完善相关检查至上级鉴定所鉴定右耳功能情况。为进一步查清案件事实，对被害人桑某右耳功能进一步鉴定，经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被害人桑某右侧颞骨骨折属轻伤二级。综合面部损伤情况，被害人桑某的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实： 1．接处警登记表，证实案件来源。 2．被告人身份证复印件，证明被告人作案时已经具备刑事责任能力。 3．被告人的供述与辩解，证实被告人嘎玛赤列尼玛伤害被害人桑某的事实。 4．被害人陈述，证实被告人嘎玛赤列尼玛伤害被害人桑某的事实。 5．证人嘎某某、次某某、索某等人的证言，证实案发时间、地点、事情起因及伤害情况。 6．现场勘验笔录、检查笔录，证实案发现场的地理方位及被告人辨认案发现场等情况。 7．鉴定意见，证实被害人桑某人体损伤程度为轻伤一级。 本院认为，被告人嘎玛赤列尼玛故意伤害他人身体，造成被害人桑某轻伤一级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任。量刑时考虑以下情节：1.被告人嘎玛赤列尼玛案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系属自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人嘎玛赤列尼玛积极向被害人进行赔偿且得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人嘎玛赤列尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止） 如不服本判决，可以接到判决书的次日起十日内，向本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 旦增旺久 审 判 员 米玛卓玛 审 判 员 德吉央宗 二〇一九年八月九日 法官助理 白  卓 书 记 员 扎西曲珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37234号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：魏仁贵，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏泰州兴化市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告魏仁贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告魏仁贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金165,638.17元，支付利息3,726.44元、逾期还款违约金6,603.16元，分期付款手续费10,233.03元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金165,438.17元，支付原告截至2019年8月21日的利息3,726.44元、逾期还款违约金6,603.16元，分期付款手续费10,233.03元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年3月2日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金165,438.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏仁贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏仁贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金165,438.17元；二、被告魏仁贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金165,438.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,608.76元，减半收取计1,804.38元，由被告魏仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执298号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲县。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：郭子文，男，1989年2月2日生，汉族，茶陵县人，公司员工，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权。 被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司。住所地：株洲市天元区。 法定代表人：邓春芳，系公司总经理。 被执行人邓春芳，男，1963年2月23日生，汉族，公司经理，住湖南省炎陵县。 被执行人邓谊，男，1991年8月12日生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人方自红，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司、邓谊、邓谊、邓春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘0221民初291号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被请执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司一致确认双方于2016年1月26日签订的（湘信合）最高额借字【XXXX】第XX号借款合同提前到期；二、由被请执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司在2018年6月30日前偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司利息103000元（上述利息计算至2018年6月30日止）；从2018年7月1日开始，被请执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司每月按借款合同约定还息；借款本金118万元在2018年12月31日前一次性还清； 三、如被请执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司在上述约定的付款期限内未按约履行或者未全部履行完毕，则申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司可就剩余的全部借款本金及利息向法院全部申请强制执行，利息按借款合同约定及法律规定计算；四、确认申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对被请执行人邓春芳、方自红、邓谊共同所有并为被请执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司向湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保的财产，即位于霞阳镇东山开发区山上XX号房屋（房屋产权编号为炎房权证霞阳镇字第XXXXX号）一套在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年4月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少许银行存款，无公司债券股权等登记信息。2019年6月25日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何公积金、收益保险等，上述被执行人在申请执行人处有两笔抵押贷款，现抵押财产在另案及XXXX湘02**执XXXX号案中挂网拍卖。 另，本院在执行过程中于2019年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月13日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年八月十五日 书记员  曾旭华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14829号 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**。 法定代表人：吴文彬，董事长。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：长沙新顺旅游汽车运输有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园****** 法定代表人：胡平。 被申请人：湖南路路顺汽车租赁有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处二线以东（幸福洋房**/div> 法定代表人：曹丰。 被申请人：长沙新顺旅游汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市开福区德雅路邮电二巷******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡平。 被申请人：湖南省德意顺物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**（南华物流宿舍）第****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵丹。 被申请人：胡平，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：黄华，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：曹丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：秦小珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：张森源（曾用名张寅），男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人厦门金龙旅行车有限公司与被申请人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、黄华、曹丰、秦小珍、张森源金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、黄华、曹丰、秦小珍、张森源价值4503187.08元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、黄华、曹丰、秦小珍、张森源价值4503187.08元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门金龙旅行车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李常余，男，1988年5月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李常余金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李常余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李常余偿还贷款本金95166.15元，利息15559.68元，罚息8160.36元，复利2257.42元，共计人民币121143.61元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSGDE53B3AH168817）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李常余送达地址为江苏省苏州市昆山玉山镇新凯小区3幢222室。合同签订后，被告于2017年7月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSGDE53B3AH168817）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币43245.48元，其中本金27833.85元，利息14876.28元，罚息24.28元，复利11.07元，暂存户金额500.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金95166.15元，利息15559.68元，罚息8160.36元，复利2757.42元，共计人民币121643.61元。现按合同约定扣除暂存户金额500.00元后，被告尚欠贷款本金95166.15元，利息15559.68元，罚息8160.36元，复利2257.42元，共计人民币121143.61元。被告李常余未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李常余欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月3日，被告李常余与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李常余未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李常余清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月28日，被告所欠罚息为6802.4元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李常余自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李常余所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSGDE53B3AH168817）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李常余于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95166.15元，利息15559.68元，罚息6802.4元，共计人民币117528.23元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金95166.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSGDE53B3AH168817）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李常余负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11249号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶