河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3020号上诉人（原审原告）：王明丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王海军，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。系王明丽之夫。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：管文博，男，2000年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。系王明丽之子。上诉人（原审原告）：管聪，男，1997年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。系王明丽之子。以上二上诉人的委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏玉飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：魏庆庆，男，1984年11月1日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：高配配，女，1985年6月10日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：彭秀荣，女，1957年5月9日出生，汉族，住新蔡县。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。上诉人王明丽、管聪、管文博因与被上诉人魏玉飞、魏庆庆、高配配、彭秀荣健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人王明丽的委托诉讼代理人王海军及其与上诉人管文博、管聪的共同委托诉讼代理人简振，被上诉人魏玉飞、魏庆庆、高配配及其与被上诉人彭秀荣的共同委托诉讼代理人杨磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明丽、管聪、管文博上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729民初2738号民事判决，依法改判支持其诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：1、原判决认定事实错误，认定上诉人一方存在40%的责任错误。原审判决查明事实部分表述（判决书第三页第二行）与事实不符，真实情况是其在走亲戚时无辜遭到魏玉飞挑衅要钱并用砖头砸车，其控制魏玉飞是阻止魏玉飞不再对其驾驶的车辆进行损害。上诉人在本案中没有过错，公安机关材料可以证明上诉人没有过错。2、原判决适用法律错误，在护理费、误工费等方面，不应按照农村居民收入标准，应按照护工标准和农林牧渔业标准。魏玉飞、魏庆庆、高配配、彭秀荣答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，责任划分正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由是：1、本案的发生是因为王海军及三上诉人驾车路过其家门口公路处大声鸣笛惊吓到魏玉飞的孩子引起，三上诉人和王海军对魏玉飞进行殴打导致后续的魏庆庆等人去劝架，上诉人在整个事发过程中具有重大过错，应该承担民事赔偿责任。2、上诉人的上诉理由均不能成立，本案一、二审的诉讼费用应由上诉人承担。一审法院认定事实，王明丽与管文博、管聪系母子关系。2018年2月19日下午2时许，魏玉飞酒后和其妻子梅小霞及女儿站在村头路边处。王明丽驾驶一辆红色马自达轿车，车上载有其丈夫王海军和二子管聪、管文博。路过河坞乡石营村委石营东时，魏玉飞以其鸣笛惊吓其患有××的女儿为由照着王明丽的车门踢一脚，双方发生矛盾。王明丽、管聪、管文博及王海军下车，在魏玉飞的妻子梅小霞及其女儿面前，王明丽、管文博、管聪对魏玉飞进行殴打并将魏玉飞摁倒地上，王海军拿着钱给被管聪、管文博摁倒在地无力反抗的魏玉飞，同时用手机进行录像。高配配及彭秀荣得知后先后赶到现场后与王明丽、管文博、管聪方发生争执并引起厮打。随后赶到现场的魏庆庆看到其母彭秀荣及其妻高配配与王明丽、管文博、管聪厮打，随即参与厮打。在双方相互厮打中，王明丽、管聪、管文博及魏玉飞、魏庆庆、高配配、彭秀荣均受伤，经鉴定王明丽、管聪、管文博及彭秀荣的伤情均构成轻微伤。事件发生后，魏玉飞因寻衅滋事被新蔡县公安局处以行政拘留14日，高配配、彭秀荣因殴打他人均被处以行政拘留10日并处罚款500元。魏庆庆涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月6日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年4月20日被取保候审，2019年1月8日新蔡县公安局对魏庆庆解除取保候审，同日对该案做撤案处理，同日对魏庆庆作出行政处罚决定书，对魏庆庆处以行政拘留14天，刑事拘留时间折抵行政拘留。王明丽伤后住院治疗11天，花医疗费共计11234.51元。管文博住院治疗12天，花医疗费14040.04元。管聪住院治疗12天，花医疗费10904.32元。另查明，河南省2018年城镇居民人均纯收入为31874.19元。2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元。一审法院认为，王明丽、管文博、管聪与魏玉飞、魏庆庆、高配配、彭秀荣双方均应冷静处理生活中的矛盾纠纷，避免矛盾激化升级，防止本人及他人的人身和财产权利遭受不必要的损害。就本案而言，魏玉飞酒后挑起事端，王明丽、管文博、管聪用强制手段制服魏玉飞后，应协助在现场的魏玉飞妻子并通过其他村民群众将魏玉飞控制到安全地方，或者报警后将魏玉飞交由公安机关处理。但王明丽、管文博、管聪却对魏玉飞进行殴打，且王明丽丈夫王海军在魏玉飞被摁倒在地无力反抗时，拿出一叠钱给魏玉飞并且进行录像，故王明丽、管文博、管聪方在魏玉飞妻子女儿面前的上述行为激化了矛盾，导致先后赶到现场的彭秀荣、高配配及魏庆庆与之发生争执并引起双方互相厮打，最终导致双方当事人均受到不同程度的伤害，故王明丽、管文博、管聪方对事件发生应当承担相应的民事责任。魏玉飞酒后滋事引起本案的发生，彭秀荣、高配配、魏庆庆赶到现场后无视魏玉飞醉酒滋事的过错行为，不能冷静处理已经激化的矛盾，而与王明丽、管文博、管聪方进行争执并厮打，最终导致相互厮打结果的发生，故魏玉飞、彭秀荣、高配配、魏庆庆应当承担主要责任。根据本案案发原因、经过、双方当事人及家人在案发过程中的行为表现及遭受的身体伤害程度，认定王明丽、管文博、管聪承担40%的民事责任，魏玉飞、魏庆庆、高配配、彭秀荣承担60%的民事责任。管文博因受伤所遭到的经济损失为：医疗费14040.04元，护理费13830.74元÷365天×12天=454.71元、住院伙食补助费12天×50元=600元、营养费12天×30元=360元、误工费13830.74元÷365天×12天=454.71元，交通费酌情考虑300元，共计16209.46元，60%为9725.68元。王明丽因受伤所遭到的经济损失为：医疗费11234.51元，护理费31874.19元÷365天×11天=960.59元、住院伙食补助费11天×50元=550元、营养费11天×30元=330元、误工费31874.19元÷365天×11天=960.59元，交通费酌情考虑200元，共计14235.69元，60%为8541.41元。管聪因受伤所遭到的经济损失为：医疗费10904.32元，护理费13830.74元÷365天×12天=454.71元、住院伙食补助费12天×50元=600元、营养费12天×30元=360元、误工费13830.74元÷365天×12天=454.71元，交通费酌情考虑200元，共计12973.74元，60%为7784.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：魏玉飞、魏庆庆、高配配、彭秀荣于判决生效后十日内分别赔偿管文博、王明丽、管聪因伤造成的各项经济损失9725.68元、8541.41元、7784.24元。驳回王明丽、管文博、管聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由管文博、王明丽、管聪负担100元，由魏玉飞、魏庆庆、高配配、彭秀荣高负担163元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人的争议焦点是一审判决关于双方当事人责任划分的比例是否正确。根据审理查明的事实，在本次事件过程中，双方当事人在纠纷产生后没有冷静处理导致矛盾激化，在纠纷处理过程中均有不理智不克制的行为，双方在厮打过程中致双方互有不同程度的损伤，对厮打行为造成的损害后果，双方均有过错。一审判决综合全案证据，结合本案案情，根据双方当事人厮打的起因、经过及后果，对王明丽等人因人身损害所遭受的损失，认定王明丽等人自负40%的责任、魏玉飞等人承担60%的赔偿责任并无不当。王明丽等人关于原判决认定事实错误、认定其存在40%的责任错误的上诉理由与查明事实不符，不予采信。王明丽等人上诉称一审判决适用农村居民收入赔偿标准错误、护理费与误工费等费用应按照护工标准和农林牧渔业标准，对该主张，其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，王明丽、管文博、管聪的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人王明丽、管文博、管聪负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年八月二十七日书记员  郑晓帅