wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3893号原告：韩明哲，男，1957年5月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：王亚琴，女，1963年2月6日出生，汉族，农民。被告：邱金生，男，1958年3月12日出生，汉族，农民。被告：丁晓明，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。原告韩明哲与被告王亚琴、邱金生、丁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告韩明哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚琴给付原告种子、化肥款25,000元，并从2015年11月16日起按日万分之八支付违约金至欠款付清之日止；2、由被告邱金生、丁晓明对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告王亚琴承担。事实与理由:2015年4月3日讷河市象程农资有限公司与被告邱金生、丁晓明签订了种子、化肥购销合同，由邱金生、丁晓明领取种子、化肥后交付给本村农户，并约定在2015年11月15日前将该款交付给原告。被告王亚琴（丈夫王作传已故）付清了部分款项，但仍差25,000元没有付清，2018年7月2日讷河市象程农资有限公司注销，原告为实际经营者，故诉至法院，请求给予裁决。本院经审查认为，讷河市象程农资有限公司于2015年3月3日成立，其法定代表人为任桂云。讷河市象程农资有限公司于2018年9月21日经讷河市市场监督管理局核准注销。2015年4月3日讷河市象程农资有限公司与邱金生、丁晓明签订种子、化肥购销合同，该合同主体应为讷河市象程农资有限公司与邱金生、丁晓明。韩明哲虽在该合同中的法人代表处签字，但其在审理过程中未提交相关证据证实其为该公司的实际经营者，亦未提交证据证实其为公司注销后的权利义务承受主体，根据合同相对性的原则，原告韩明哲无权对本案被告王亚琴、邱金生、丁晓明提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩明哲的起诉。案件受理费213元，退还原告韩明哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  任照东二〇一九年八月二十日书记员  刘 岩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审36号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人杨立东，局长。 被执行人钟某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称柳江自然资源局）于2019年8月14日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（江国土执罚字[2018]47号）的第一项处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称原柳江国土局）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留原柳江国土局。 钟某某未经批准，于2015年12月起擅自占用广西柳州市柳江区进德镇泗浪村太平屯集体土地建成一栋3层砖混结构房、围墙130米一处、厕所、附属房等设施。所占用土地中有旱地2.057亩不在预留建设用地范围内。原柳江国土局认为钟某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的行为。2018年11月9日，原柳江国土局向钟某某分别送达了江国土执告字[2018]47号行政处罚告知书、江国土执听字[2018]47号行政处罚听证告知书，钟某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2018年11月20日，原柳江国土局作出《行政处罚决定书》（江国土执罚字[2018]47号），决定对钟某某处罚如下：一、限期拆除违法占地新建的建筑及附属设施，恢复土地原种植条件；二、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/平方米×1371.34平方米=34283.5元。钟某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达钟某某。钟某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。后钟某某于2018年12月17日缴纳了罚款34283.5元，但未履行拆除违法建筑及附属设施，恢复原种植条件的义务。2019年7月23日，柳江自然资源局向钟某某送达了江自然催字（2019）24号《履行行政处罚决定催告书》，但钟某某至今仍未履行相应义务。 本院认为，申请执行人柳州市柳江区自然资源局作为继续履行原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2018年11月20日作出的《行政处罚决定书》（江国土执罚字[2018]47号），认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2018年11月20日作出的《行政处罚决定书》（江国土执罚字[2018]47号）的处罚决定第一项，即限期拆除违法占地新建的建筑及附属设施，恢复土地原种植条件，该项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年八月十四日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  朱秋园
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢9号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：张宏儿，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街（政府招待所**）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**（兰州财富中心第****）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇南关中山路div>法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与张宏儿、张应怀、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司于2020年2月16日前向天水秦州农村合作银行至少偿还4000万元，于2020年8月16日前偿还2亿元，剩余债务于2021年8月16日前清偿完毕。二、天水秦州农村合作银行向法院申请暂缓对张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）、西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产进行拍卖，及暂缓对西和县鸿泰购物中心有限公司名下八辆宇通牌客运车辆（车牌号为：甘K221**、甘K221**、甘K221**、甘K225**、甘K225**、甘K226**、甘K229**、甘K229**）进行评估；暂缓期限为2019年8月17日至2020年2月16日，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司承诺在暂缓期限内积极联系买家以不低于评估价的价格处置上述资产，并将资产处置所得款项汇入天水市中级人民法院账户以偿还所欠天水秦州农村合作银行债务，若暂缓期限届满张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司仍未能完成对上述资产的处置，则甲方继续向法院申请对上述资产中的房产进行拍卖及对车辆进行评估，届时张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司应无条件积极配合。三、如张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司未能按调解协议履行，则天水秦州农村合作银行有权随时向法院申请恢复张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案的强制执行。上述执行和解协议系本院（2019）甘05执恢7、8、9、10、11、12、13、14号八案系列案件所涉及的全部内容，未违反相关法律规定，且符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢9号案件的执行。案件执行费118718元，由被执行人张宏儿、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年八月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 张 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执926号 魏晓波、崔海龙： 本院于2019年4月1日立案执行的（2019）内2221执926号申请执行人魏晓波与被执行人崔海龙借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初5148号民事调解书，被执行人崔海龙应给付申请执行人魏晓波执行标的款人民币100000.00元及案件受理费1819.00元。2019年8月1日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，故本案终结执行。 特此通知。                                           审判员  刘梦寒 二〇一九年八月七日 书记员  梁靓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：向学武，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向学武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,988.83元(币种下同)。原告诉称，被告向学武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,988.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1273号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：闵思成，系该分公司总经理。被执行人:涂国顺，男，1990年11月10日生，个体户，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初868号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人涂国顺发出执行通知书，但涂国顺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人涂国顺下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.793552万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行1.793552万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月七日书 记 员  魏 巍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审205号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：辛贵扬，男，汉族，生于1977年7月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人辛贵扬行政处罚一案，申请人于2018年12月17日作出淅国土资罚决字【2018】第640号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：1000元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第640号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1000元及滞纳金（2019年1月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第640号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第640号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人辛贵扬于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人辛贵扬于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款1000元及滞纳金（自2019年1月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执641号 申请执行人:陈晨,女性,汉族,住福安市。 被执行人:陈石祥,男性,1967年11月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建悦达电机集团有限公司,住福安市鹤兴中路凯兴大厦****。 法定代表人：陈石祥。 被执行人:福建尤迪电机制造有限公司,住,住福安市城阳乡秦溪洋工业区/div> 法定代表人：陈石祥。 关于申请执行人陈晨与被执行人陈石祥、福建悦达电机集团有限公司、福建尤迪电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3737号,(2018)闽0981民初3737号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月23日立案执行，申请执行标的520万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月25日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3737号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1107号郭灿、邹彦成本院执行的郭灿申请邹彦成买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  左自立二〇一九年八月二十八日书记员  杨 浩
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1000号申请执行人：许昌市建安区人力资源和社会保障局,住许昌市建安区兴业大厦被执行人：许昌县格菲尔实业有限公司,住许昌市建安区尚集工业园区本院在执行许昌市建安区人力资源和社会保障局与许昌县格菲尔实业有限公司行政非诉执行一案中，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信人名单，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十二日书记员  张 珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5243号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李晓丽，女，1994年10月15日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓丽偿还贷款本金87748.19元，利息13170.52元，罚息7476.49元，复利2244.88元，共计人民币110640.08元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LNBMCUBK9GT130823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李晓丽送达地址为包头市东河区矿机小区4号楼5单元401室。合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LNBMCUBK9GT130823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9422.61元，其中本金6651.81元，利息2738.25元，罚息23.22元，复利9.33元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金87748.19元，利息13170.52元，罚息7476.49元，复利2244.88元，共计人民币110640.08元。被告李晓丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李晓丽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月5日，被告李晓丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李晓丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李晓丽所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LNBMCUBK9GT130823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87748.19元，利息13170.52元，罚息7476.49元，复利2244.88元，共计人民币110640.08元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87748.19元为基数）、复利（以所欠利息13170.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LNBMCUBK9GT130823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李晓丽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执721号申请执行人:孙文庆，男，汉族，1982年5月30日出生，无固定职业，住库车县。委托代理人：田海龙新疆和远律师事务所律师被执行人：周梅，女，汉族，1981年1月16日出生，无固定职业，原住库车县。本院在执行申请执行人孙文庆与被执行人周梅借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产，且申请人也认可被执行人已不在原址居住，现去向不明。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人周梅暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月十四日书记员 尹丹萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终75号上诉人（原审被告）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路**，统一社会信用代码9111000070017786XN。法定代表人：汪林朋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**统一社会信用代码913405000544582954。法定代表人：崔岳，该公司总经理。上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）因与被上诉人马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖05民初246号之一驳回北京居然之家投资控股集团有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。居然之家公司上诉称，原审裁定认为本案属于专属管辖系适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所指的“不动产纠纷”是物权纠纷，只有当租赁合同纠纷涉及到物权纠纷时，才按照不动产纠纷确定管辖。由于本案并不涉及物权纠纷，因此不适用专属管辖，应根据双方当事人约定确定管辖。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人居然之家公司与被上诉人煜凯丰公司之间的纠纷在性质上属于财产权益的合同纠纷，非物权纠纷，但该纠纷与租赁的不动产发生牵连，在租赁关系存续期间，对此类型的合同纠纷系按照不动产纠纷确定管辖。故双方当事人约定的管辖违反了专属管辖规定，不能作为确定管辖法院的依据。由于本案租赁的房屋位于马鞍山市，因此马鞍山市中级人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘少华审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年八月七日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4364号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：高杰，男，1990年12月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告喜相逢集团有限公司与被告高杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘雅芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10586号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴选平，男，1972年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴选平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴选平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9270.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴选平的银行存款（含互联网银行）9270.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初232号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所，住所地天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺div>经营者:张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8956.7元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐洲歌舞厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐洲歌舞厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐洲歌舞厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐洲歌舞厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2485号原告：贾建法，男，1947年1月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：陈瑞彩，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。原告贾建法与被告陈瑞彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，位于清丰县汽车站南侧清丰县汽车站家属楼**自南向北第七间门面房的房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2000年6月，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于清丰县政通大道汽车站南侧的两套房屋卖给原告，住房为******，面积120平方米，门面房为一楼自南向北第七间门面房，面积为35平方米，总价款8万元整。协议签订后，被告至今未能协助原告办理产权手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2000年6月，原告贾建法和被告陈瑞彩签订买卖协议一份，内容为：“买卖协议我于2000年6月份把位于清丰县政通大道汽车站南侧一套房卖给贾建法，一单元五楼北户，面积120平方，楼下门面房35平方，总价格8万元整卖方：陈瑞彩买方：贾建法2000年6月”。2008年8月4日，原告贾建法和案外人解瑞奇签订证明一份，内容为：“今证明，甲方：贾建法自愿把车站家属楼南单元四楼，北户三室一厅带自行车存放房一间卖给乙方：解瑞奇购买，金额共计肆万元整，款已付清。甲方：贾建法乙方解瑞奇证明人高某某”。2018年10月17日，本院立案受理了贾建法、郭香芝与贾红军排除妨害纠纷一案，经审理作出（2018）豫0922民初3773号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。该裁定书认定事实：本案争议的房产位于清丰汽车站东南角，该处房产所占土地的使用权人现为清丰汽车站;濮阳市土地管理局濮土建字【1989】97文件同意清丰县交通局在县城西北国道106和省道39号线交叉口马颊河西侧，征用清丰县城关镇高庄村非耕地28.86亩，其中含排水沟占地1.16亩，作为建设清丰县汽车站建设用地。清丰汽车站于1992年12月份开始运营，清丰县人民政府于2008年1月16日，向清丰汽车站颁发了国有土地使用证，该证书记载的土地使用权人为清丰汽车站，用途为交通用地，使用权类型为划拨;因清丰汽车站有闲置土地，清丰汽车站决定建设家属楼，2000年家属楼竣工，该家属楼共四层，第一层为商用房，其余楼层为住宅用房，竣工后清丰汽车站对房屋进行了分配。陈瑞彩系清丰汽车站员工，陈瑞彩称其参与分配了清丰汽车站家属楼。陈瑞彩在清丰汽车站家属楼竣工后将清丰车站家属院一套住房和一套商用房，以8万元的价格转让给贾建法、郭香芝。后贾建法、郭香芝将住房以4万元价格出售，至于购买的商用房，贾建法、郭香芝无法明确购买的商用房位于清丰汽车站家属院一楼的具体位置。贾建法与案外人陈瑞彩补签购房买卖协议，协议中未明确商用房的具体位置。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案涉及的房屋没有在不动产登记部门登记，涉案房屋在房屋权属登记方面存在瑕疵,影响房屋的权利基础及其流转。本案涉及两套房屋：一套住房和一套商用房（即贾建法和陈瑞彩签订的协议中所称的“楼下门面房”），贾建法在2008年8月4日将住房卖给了案外人解瑞奇，但是，贾建法和陈瑞彩2000年6月签订的买卖协议中涉及的“楼下门面房”的具体位置在买卖协议中没有确定，庭审中被告陈瑞彩陈述本案涉及的门面房具体位置不清楚，贾建法亦无法明确本案涉及的门面房位于清丰汽车站家属院一楼的具体位置，本院对原告贾建法主张的房屋买卖协议的效力无法予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告贾建法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年八月二十八日书记员  李文甲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2475号罪犯徐行亮，男，生于1979年1月22日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)普中刑一初字第38号刑事判决，以被告人徐行亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月、2014年1月二次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月、2016年12月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐行亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐行亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐行亮减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为六年。经审理查明，罪犯徐行亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月执行没收财产人民币1000元；云南省普洱市中级人民法院于同月作出终结该院（2008）普中刑一初字第38号刑事判决书中第一项没收财产的执行程序。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《云南省罚没收入专用票据》、云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执184号执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐行亮在服刑期间，确有悔改表现，涉财产刑部分已终结执行，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐行亮减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月12日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6130号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******楼**，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吕兵，男，1966年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行”）诉被告吕兵金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告吕兵经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告的借款本金13129.36元，利息、罚息、复利7552.21元，暂合计20681.57元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月20日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月28日，原告平安银行与被告吕兵签订了《贷款合同》，约定：1.原告向被告提供贷款14000元；2.贷款期限为12个月；3.贷款利率为15.12％；4.还款方式均为利随本清；5.履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；6.对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款14000元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告吕兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告吕兵（甲方）与原告平安银行（乙方）签订一份《贷款合同》，合同第10.1条约定，贷款金额为人民币14000元。第10.2条约定，贷款期限为12个月。合同第10.3条约定，贷款利率为固定年利率15.12％。合同第10.5条约定，本贷款用于偿还吕兵（SW20141110000069）合同项下借款人所欠债务。合同第12条约定，本合同项下贷款采取第三条第一款中第六项还款方式偿还，即利随本清，到期一次性还本付息。贷款合同第7,1条约定，甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务的即视为违约事件。贷款合同第7.2约定，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息。第9款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 根据小微出账确认书显示，2016年9月28日，原告平安银行向被告吕兵发放了贷款14000元，结算账号为62×××15。根据本息明细清单显示，2017年9月28日，被告吕兵偿还本金870.64元，利息129.36元，共计还款1000元。此后，被告吕兵未继续偿还所借贷款。截止2019年5月20日，被告吕兵尚欠贷款本金13129.36元，利息1885.9元、罚息4954.63元、复利711.68元，合计7552.21元。 庭审中，原告确认第二项诉讼请求中“实现债权的费用”仅有案件受理费，并且原告已起诉的方式宣布贷款全部提前到期。 以上事实有《贷款合同》、小微出账确认书、小企业贷款本息明细清单、欠款明细表、庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，平安银行按约履行了出借义务，被告吕兵未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现已查明，截止2019年5月20日，被告吕兵尚欠贷款本金13129.36元，现原告请求被告支付欠付贷款本金的主张本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，案涉贷款合同对利息、罚息的收取计算标准进行了约定，故对原告要求被告按照案涉借款合同约定支付利息、罚息、复利直至贷款本金付清之日止的主张，本院予以支持，但被告应归还的全部利息、罚息、复利以年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。被告吕兵经传票传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金13129.36元； 二、被告吕兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（截止2019年5月20日，利息、罚息、复利为7552.21元；罚息、复利自2019年5月21日起以欠付本金为基数按照合同约定的利率计收直至本金付清为止；但应当支付的利息、罚息、复利不应超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计算的总额）； 三、案件受理费159元由被告吕兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 郭绡绡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5187号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张华相，男，汉族，1972年3月9日出生，住云南省昆明市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张华相信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告张华相经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19985.17元，利息2698.87元，逾期还款违约金1145.35元，手续费92.36元，共计欠款23921.75元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日的利息及其他费用。2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元。上述金额共计：25221.75元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告张华相经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金19985.17元、利息2698.87元、账单分期手续费92.36元，逾期还款违约金为1145.35元，其中逾期还款违约金产生于2017年10月10日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日的信用卡欠款本金19985.17元、利息2698.87元、账单分期手续费92.36元、逾期还款违约金1145.35元及支付自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华相于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日的信用卡欠款本金19985.17元、利息2698.87元、账单分期手续费92.36元、逾期还款违约金1145.35元；二、被告张华相于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年1月4日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张华相于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元由被告张华相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  梁 玲人民陪审员  周艳君二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1803号 峁某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1286号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人高某某于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条24之规定，责令你自接到本通知书后即日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人偿还申请执行人借款本金5000元及利息（利息按月利率19.5‰计算，从2015年5月28日起至实际清偿之日止）。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8281特此通知。 二〇一八年十月八日 联系人：罗振林         联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路    邮  编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1769号上诉人(原审被告)：车雅明，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。被上诉人（原审原告）：杨卫平，男，1975年7月8号出生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县阳光花园**。上诉人车雅明因与被上诉人杨卫平物权保护纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。车雅明上诉请求：撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初95号民事判决并发回山西省太谷县人民法院重新审理或者驳回杨卫平的诉讼请求；本案诉讼费由杨卫平承担。事实和理由：一、原审判决认定错误。杨卫平因借本人80000元抵押汽车及车内物品，并未说明汽车不属于他本人，此行为属于虚构事实隐瞒真相向他人骗取钱财，后车主向法院提起诉讼要求返还车辆，本人已经返还车辆，但车内物品系杨卫平所有，本人在一审中已经提出异议，但法院并未采纳。二、原审判决因果关系逻辑混乱。原审判决中陈述，杨卫平对其物品享有权利，但在杨卫平没有归还本人欠款的情况下，其对抵押物无处分的权利。杨卫平辩称，本人没有将行李箱的东西抵押给车雅明，车雅明已经将车归还了，但是行李箱及里面的东西他一直不归还，通过一审法院进行勘验时照的照片，本人发现有些东西不在了。在山西省太谷县人民法院有本人与一家物业公司的诉讼，对方申请对涉及到的合同进行公章鉴定，因为本人没有合同原件只好撤诉，导致了本人很大的损失。杨卫平向一审法院起诉请求：判决车雅明立即返还行李箱（含箱内物品）；诉讼费由车雅明承担。一审法院认定事实：2018年8月17日，杨卫平向车雅明借款80000元，并以案外人吕中玉所有的蒙Ａ×××**金杯牌小型普通客车作为质押，双方约定2018年9月5日前归还，杨卫平为车雅明出具借条一份。2018年10月8日，因杨卫平未按期还款，车雅明诉至山西省太谷县人民法院，山西省太谷县人民法院作出（2018）晋0726民初1290号民事判决书，判决杨卫平偿还本息，杨卫平不服，上诉至晋中市中级人民法院。2018年11月29日，吕中玉向山西省太谷县人民法院提起诉讼，称杨卫平未经其本人同意，将其所有的蒙Ａ×××**金杯牌小型普通客车质押给车雅明，故要求返还原物，山西省太谷县人民法院作出（2018）晋0726民初1646号民事判决书，判决车雅明返还吕中玉所有的蒙Ａ×××**金杯牌小型普通客车，吕中玉已取回该车，但车内所属杨卫平的行李箱及箱内物品由车雅明留置，并称系杨卫平自行抵押的财产，杨卫平付清借款后才同意归还，杨卫平对此不予认可。经一审法院现场勘验，箱内物品包括：后视镜1个、手机收款宝1台、超级盾1个、大POS机1台、万国建材厂运输通知书6份（小夹子夹）、收款收据2本、红旗本1本、阳邑卫生院分包合同1份、小白乡锦绣花园协议书1份、大盛魁供货合同1份、收款收据15本、驾驶证（杨卫平）1本、位于龙泉街**太权证字第**房产证（白鹏宏名下）1本、、位于太谷县璟泰新居小区**楼****太权2015字第15××**房产证张金虎名下）1本及其他零碎物品。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨卫平、车雅明未就该行李箱及箱中物品约定质押或其他性质的担保，车雅明因杨卫平未付清欠款而不同意归还上述物品于法无据，其理应归还。一审法院判决：车雅明于判决生效后十日内返还杨卫平行李箱及箱中物品包括：后视镜1个、手机收款宝1台、超级盾1个、大POS机1台、万国建材厂运输通知书6份（小夹子夹）、收款收据2本、红旗本1本、阳邑卫生院分包合同1份、小白乡锦绣花园协议书1份、大盛魁供货合同1份、收款收据15本、驾驶证（杨卫平）1本、位于龙泉、位于龙泉街**太权权证字第**产证下）1本、位于太谷县、位于太谷县璟泰新居小区**楼****太权2015字第15××**房产证）1本及其他零碎物品。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，杨卫平向车雅明借款80000元确系事实，借款时双方并未就行李箱及箱内物品约定质押或其他性质的担保，现杨卫平主张车雅明返还行李箱及箱内物品。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原审判令车雅明返还杨卫平行李箱及箱内物品并无不妥。车雅明的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人车雅明负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  申子西二〇一九年八月二十八日书记员  杜 璇
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初189号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人席裕飞，曾用名席斐，男，1980年11月27日出生，汉族，高中文化，群众，工程建筑行业经理，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被含山县公安局取保候审，2019年8月26日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人席裕飞犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人席裕飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年5月2日晚，被告人席裕飞驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，从含山县环峰镇阳光世纪城小区东大门出来前往山水苑小区。当晚21时05分左右，车辆行驶至含山县自来水厂门口路段，被含山县公安局交警大队民警查获。民警现场对席裕飞进行呼气式酒精含量检测，检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将席裕飞带至含山县人民医院提取血样。 2019年5月3日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人席裕飞血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。 被告人席裕飞到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人席裕飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席裕飞归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人席裕飞当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件及信息查询表、驾驶证复印件及信息查询表、现场呼气照片、抽血照片、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、有无违法犯罪记录查询证明、情况说明、呼气式酒精测试单等;2.被告人供述与辩解：被告人席裕飞供述与辩解;3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第830号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场执法记录仪视频、含山县公安局执法办案中心监控视频。 本院认为，被告人席裕飞违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到100.5mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人席裕飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，且行驶距离较短，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人席裕飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年八月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12870号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林兰波，男，1960年6月28日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人林兰波罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1656号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1420号刑事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12870号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1656号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1420号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1656号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1420号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：訾敬东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市天桥区药山街道办事处东沙社区居民委员会，住所地：山东省济南市天桥区粟山路**。 法定代表人：郭云忠，该居委会主任。 委托诉讼代理人：黄万平，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。 一审原告：王凤。 再审申请人訾敬东因与被申请人济南市天桥区药山街道办事处东沙社区居民委员会（以下简称东沙居委会）及一审原告王凤农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 訾敬东申请再审称，（一）一、二审判决未认定东沙居委会于2010年10月29日至2015年7月28日存在违约行为错误。1.2010年10月28日，訾敬东收到搬迁通知时《土地承包合同》并未解除。2.2015年7月18日，东沙居委会向訾敬东邮寄《解除土地承包合同通知书》，于7月20日妥投。2015年7月28日晚，东沙居委会对訾敬东地上物实施强拆。。地上物被强拆后现场一片废墟，事实上《土地承包合同》无法继续履行。因此，《土地承包合同》终止日期应为2015年7月28日。3.2010年10月29日至2015年7月28日《土地承包合同》仍在合同履行期间。政府征收土地文件仅仅是《土地承包合同》解除的原因，并不导致合同的解除。《土地承包合同》具备解除条件时，需要由当事人行使解除合同的权利，《土地承包合同》才能被解除。由于二审法院已经否定东沙居委会关于合同于2010年10月28日解除的主张，所以《土地承包合同》在2010年10月28日之后仍处于履行过程中。4.2010年10月29日至2015年7月28日东沙居委会存在断电的违约行为，上述事实有訾敬东一审提交的录像以及东沙居委会在二审庭审中的认可可以证明。5.一、二审法院未认定东沙居委会于2010年10月29日至2015年7月28日存在违约行为，属认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。1.东沙居委会应赔偿因断电给訾敬东造成的损失。訾敬东与东沙居委会签订《土地承包合同》的合同目的是为了生产经营，而不仅仅是单纯的占有地上物。东沙居委会断电行为导致訾敬东地上物在2010年10月29日至2015年7月28日期间不能正常使用，东沙居委会应赔偿訾敬东因此而造成的损失。2.訾敬东地上物用于生产经营，东沙居委会断电行为导致訾敬东地上物在2010年10月29日至2015年7月28日期间不能正常使用，无论訾敬东自用地上物还是对外出租地上物都无法实现生产经营的目的，以租金收入作为訾敬东生产经营损失的参照，具有合理性。故訾敬东因东沙居委会违约而造成的损失应为400.17万元，东沙居委会应当赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 东沙居委会提交意见称，訾敬东的再审申请理由无事实及法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为，訾敬东关于东沙居委会应赔偿案涉地上物自2010年10月29日至2015年7月28日租金损失的请求能否成立。 案涉土地承包期内，山东省人民政府和济南市人民政府先后下发征地批复和公告对案涉土地进行征收，《土地承包合同》不具备继续履行条件，不可归责于东沙居委会，故涉案《土地承包合同》不能继续履行，东沙居委会不应当承担相应的违约责任。一、二审判决综合考虑到合同解除原因、损失产生原因以及损失与当事人主张之间的关联性等因素，对于东沙居委会将厂房强制拆除所造成的地上建筑物工程造价800余万元确定为赔偿数额，对租金损失不予支持，并无不当。 综上，訾敬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回訾敬东的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 汪 军 审判员 潘 杰 二〇一九年八月三十一日 法官助理张闻 书 记 员 赵雅丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何发义，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何发义借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人何发义给付案款共计57096.26元。被执行人依法应承担执行费756元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57096.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执414号之一 申请执行人滕恒硕，男，1995年9月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人张向阳，男，1997年7月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 申请执行人滕恒硕与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4482号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告滕恒硕借款22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年3月7日依法冻结被执行人张向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市英协路支行银行账户，账户可用余额为4.24元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22590元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初4482号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年八月三十日 书记员  耿殿豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保482号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：泸州市江阳区东升路****，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 负责人：荣秋，行长。 被申请人：桂秋华，男，汉族，1956年3月13日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘世会，女，汉族，1954年12月14日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求在价值350万元范围内查封被申请人刘世会名下位于泸州市龙马潭区龙南路50号1幢301号商业房及泸州市龙马潭区玉带路2号2幢3单元4号住房。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值350万元范围内查封被申请人刘世会名下位于泸州市龙马潭区龙南路50号1幢301号商业房及泸州市龙马潭区玉带路2号2幢3单元4号住房。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 健
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执340号被执行人：肖拴平肖拴平追缴违法所得一案，申请执行标的共计38459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38459.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年八月十五日书记员 张丙华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5635号原告：杨云翠，女，生于1969年5月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥社区居委会。法定代表人：赖红雁，该居委会主任。原告杨云翠诉被告恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥社区居委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨云翠撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨云翠负担。审判员  尹学友二〇一九年八月三十日书记员  苏 蜀
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9004号 原告：裴中心，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。 被告：卢丽特，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告裴中心与被告卢丽特买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告裴中心到庭参加诉讼。被告卢丽特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款15142元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在常熟市招商城和裴中心发生个人业务关系，由被告欠裴中心货款15142元，多次电话催款未果。 被告卢丽特未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告裴中心与被告卢丽特发生业务关系，由被告向原告购买裤子，共计发生货款19756元。后被告向原告退货4614元。至今，被告尚欠原告15142元货款未付，故原告诉讼法院。 上述事实有发货清单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告卢丽特受领原告裴中心交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款15142元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告卢丽特经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢丽特给付原告裴中心货款15142元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告卢丽特负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇一九年八月七日 书记员  吴晓炜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执655号申请执行人杨艳珍，女，1983年3月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。被执行人张志江，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶县。本院作出的（2018）赣1124民初1944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志江在江西省农村信用社联合社622682220002471×××00账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年八月二十一日书记员  李梦莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3738号原告牛国营，男，汉族，1962年7月12日生，住河南省鄢陵县。被告陈均伟，男，汉族，1972年1月6日生，住尉氏县。原告牛国营与陈均伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营钢材生意，被告于2018年因为盖房向原告购买钢材共欠原告钢材33000元，并于2018年2月16日出具欠条，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院要求被告支付货款33000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告经销钢材生意，2013年被告在原告处购买钢材，赊欠原告钢材款，后经原告催要，被告于2018年2月16日给原告出具欠条，注明拖欠原告钢材款33000元，欠条出具后，原告催要被告至今未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告欠原告钢材款33000元，被告应当偿还，因此原告要求被告偿还欠钢材款33000元的请求，由欠条在卷佐证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈均伟于本判决生效后十日内偿还原告货款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年八月九日书记员  杨 晨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初873号 原告：杜某，男，生于1987年4月2日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：刘某（别名姚某2），女，生于1987年11月7日，汉族，大专文化，农村居民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。 被告：姚某1，男，生于1962年5月14日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区，系被告刘某之父。 被告：杨某，女，生于1963年8月24日，汉族，农村居民，高中文化，住巴中市恩阳区，系被告刘某之母。 三被告共同委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 原告杜某与被告刘某、姚某1、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即返还原告彩礼款5.5万元及钻石耳环、钻石吊坠、钻石戒指。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年腊月经人介绍相识，××××年××月××日在花丛镇民政办理了结婚登记，领取了结婚证。2017年正月十六日（公历2月12日）按农村风俗举行婚礼。婚姻关系存续期间，原、被告性格不和，常为生活琐事而发生纠纷。被告刘某与原告在一起生活了几个月便分居生活至今。被告于2019年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今双方未履行夫妻义务。为了结婚，原告开支了10余万元，都是从亲友处借来的钱，其中给被告方纳彩礼款5.5万元，还给被告刘某购了钻石耳环、钻石吊坠、钻石戒指。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：身份证明复印件，结婚证复印件，（2019）川1902民初406号民事判决书复印件，证人证言二份，村委会证明一份，被告起诉原告离婚的起诉状一份。被告方质证认为：对原、被告身份信息、结婚证、民事判决书复印件、起诉状无异议，村委会证明不发生法律效力，证人证言不能说明借钱给原告的事实，不能证明彩礼的事实。 三被告辩称：原告起诉返还彩礼款5.5万元及三金的理由不实。原、被告与刘某已成立婚姻关系，不符合返还条件。三被告为支持其理由，举出证据如下：证人魏某、姚某1证词。原告方质证认为，魏某只能证明介绍人是她，不能证明彩礼款的事情，姚某1属本案当事人，其证言不能作为本案定案依据。 以上原、被所举出的证据，本院对双方无异议的证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告于2016年腊月经人介绍相识，××××年××月××日在花丛镇民政办理了结婚登记，领取了结婚证。2017年正月十六日（公历2月12日）按农村风俗举行婚礼。被告系再婚，且有一女朱某（生于2014年10月31日）。原、被告无子女。婚后不到半年，双方便发生纠纷，2017年7月，被告及其女儿被原告送到云南楚雄被告父母的居住地生活。2018年3月，被告与父母回到恩阳区双胜镇老家，期间，被告曾回到花丛镇原告家，原、被告发生纠纷，派出所还出警解决过。被告刘某曾以原告身份于2019年2月向本院起诉与杜某离婚，本院于2019年3月18日作出（2019）川1903民初406号民事判决书，判决不准刘某与杜某离婚。该判决书生效后，杜某作为原告起诉来院，要求与被告刘某离婚，本院于2019年5月27日立案受理后进行了审理，本院作出了（2019）川1903民初874号民事判决书，判决原、被告离婚，现已发生法律效力。原告为了与被告刘某结婚，在亲友处借钱给被告彩礼款5.5万元，还给被告刘某赠送了“三金”即钻石耳环、钻石吊坠、钻石戒指，该事实已由（2019）川1903民初406号民事判决书确认。 本案经调解未达成协议。 本院认为，原告杜某与被告刘某的婚姻关系已经解除，原告诉请被告返还彩礼款及“三金”，因原告为了与被告刘某结婚而在他人处借钱纳了彩礼款及购了“三金”，致原告家庭经济困难；另一方面，原、被告共同生活时间仅六个多月，纳彩礼属于民间缔结婚姻关系的陋习，不应当提倡。鉴于原、被告的实际情况，彩礼金可适当返还。而原告杜某给被告刘某购的“三金”属赠与性质，可不予返还，如已经退还的，不得追索。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、姚某1、杨某在本判决生效后三十日内共同返还原告杜某彩礼款2.2万元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 案件受理费588元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 李军 二〇一九年八月二十一日 法官助理 罗浩 书 记 员 鄢宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2567号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚,该分行行长。 被执行人：宋春艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谭国栋，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：成都神洲天路货运有限责任公司，住，住所地：成都高新区交子大道********/div> 法定代表人：谭国栋。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7340号民事判决，申请执行宋春艳、谭国栋、成都神洲天路货运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为借款本金1698747.17元、利息3995.31元、罚息、复利、违约金87500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11511元、保全费5000元。 本院保全查封了被执行人宋春艳、谭国栋共同共有的名下所有的位于成都市金牛区房屋（权×），但本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向首封法院去函要求参与分配。执行过程中，本院已执行到案款63278.98元；本院查封了被执行人谭国栋所有的号牌号码为川Ａ×××××“风神”牌汽车，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年7月23日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨晓岚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1967号原告：田旭满，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：范静波，男，1962年10月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告田旭满与被告范静波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭满、被告范静波到庭参加诉讼。被告范静波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠原告工资款48,900.00元；二、要求被告从欠款之日起，按月息0.5分标准承担逾期付款利息，利息要求给付至欠款全部结清为止。事实与理由：2013-2018年期间，原告在被告承包的居民楼工程进行务工，被告累计拖欠原告工资款48,900.00元，被告为原告出具书面欠款凭证，此款经原告多次催要，被告未予给付，现原告依法诉至人民法院，请求判决被告给付原告工资款及逾期付款利息。答辩称，欠款属实，钱总数对，现在没钱给。原告为证原告为证明其诉称理由，提供如下证据：被告范静波给原告出具的2013-2018年工资明细原件一份，证明被告范静波欠原告工资共计46,000.00元。工资明细上还有2016年12月有17天、2017年1月有5天，这是被告范静波和原告统计完工资后，又加上去的天数共计22天，每天工资150.00元，加上之前统计的46,000.00元，共计48,900.00元。被告范静波质证认为，无异议，欠款属实。本院认为，该证据能证明所拖欠工资款人民币共计46,000.00元，而原告所述后加的天数共计44天，每天150.00元，原告没有提供证据证实后加的天数、日工资金额及拖欠工资金额，故本院对该证据的部分效力予以确认。被告范静波未提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年-2018年原告田旭满在被告范静波承包的居民楼工程处进行务工，被告共拖欠原告工资款46,000.00元，被告范静波给原告出具拖欠工资款明细凭证，原、被告没有约定还款日期和利息，且拖欠工资明细凭证没有填写出具日期，拖欠工资款至今并未给付。本院认为，原告田旭满为被告范静波提供劳务，被告拖欠的劳务费应当给付给原告，原告田旭满拖欠工资明细中后加时间共计44天，每日工资150.00元，后加部分拖欠工资共计人民币2,900.00元，但没有提供证据加以证实，故本院对该部分拖欠工资数额不予认定。而原告要求被告范静波给付利息（以拖欠工资款本金为基数，按月利0.5分计算，自借款之日起至本金全部给付之日止的利息），因原、被告没有约定给付日期，且拖欠工资凭证没有填写出具日期，视为约定不明。故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告范静波于本判决发生法律效力后十日内给付原告田旭满劳务费人民币48,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.00元，由原告田旭满负担36.00元，被告范静波负担475.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年八月十五日书记员  李晓娇
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执662号申请执行人：王好亮，男，1968年4月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，被执行人：邯郸市嘉鸿化工有限公司，住所地磁县时村营乡西小屋村，统一社会信用代码07081824-6。法定代表人：崔振一，董事长。被执行人：苗秀共，男，1960年3月28日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被执行人：崔振一，男，1968年4月21日出生，汉族，现住魏县，本院在执行王好亮与邯郸市嘉鸿化工有限公司、苗秀共、崔振一民间借贷纠纷一案中，磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初772号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 冯 波二〇一九年八月八日书记员 焦飞宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1893号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人王海军，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王海军银行存款70000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月七日书记员 刘山生
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保568号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被告：丁玉山 被告：王义娟 被告：淄博沃尔德置业有限公司 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告丁玉山、王义娟、淄博沃尔德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁玉山、王义娟、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款155700.01元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告丁玉山、王义娟、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款155700.01元。 二、如被告丁玉山、王义娟、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款不足155700.01元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3392号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所：乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田小容（公司员工），女，1996年9月27日出生，汉族，住，住四川省沐川县/div> 被告：刘宇航，男，1988年4月3日出生，汉族，住，住四川省犍为县/div> 原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称融城物业公司）诉被告刘宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告融城物业公司的委托诉讼代理人田小容到庭参加诉讼，被告刘宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告融城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费737元、垃圾清运费42元、违约金221元（物业费的30%）、滞纳金479元（自2017年7月1日起截止到2019年4月10日共计650天，每天千分之一），合计费用为：人民币1479元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定由原告从2014年7月1日起到2017年6月30日止对被告物业进行前期物业服务。同时被告也在乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同中》附件七均对：物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等都进行了详尽的约定。被告系龙湾水岸小区5幢1单元14楼2号业主，房屋面积为87.73㎡,物业费按1.2元/月/㎡计算，垃圾清运费按6月/月计算，被告从2016年12月1日至2017年6月30日期间（7个月）应缴纳物业服务费用人民币737元，垃圾清运费42元，总计人民币779元。被告不履行其义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳。被告的侵权行为严重损害了原告的利益。依据原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，并从规定交纳日期之次月起按每日千分之一的标准向乙方交纳滞纳金。鉴于此，原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘宇航未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、前提物业服务合同、催缴通知等证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2012年，原告与乐山乐山嘉美房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于乐山市市中区嘉美·龙湾水岸小区提供物业服务，委托期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元／月／㎡，底层1元，商业物业1.5元／月／㎡，地下车库车位物业40元／月／个。原告于2017年6月30日停止提供服务并撤出该小区。 被告系位于乐山市市中区业主，房屋建筑面积为87.73㎡，所在房屋系电梯建筑。2019年3月14日原告在被告家门及小区公告栏张贴《催缴通知》，要求被告在十日内缴纳2016年12月1日至2017年6月30日期间的物业费、垃圾费779元。 另查明，《前期物业服务合同》中第三十二条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按物业服务费2倍的标准向乙方（即本案的原告）支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按每日千分之一的标准向乙方交纳滞纳金。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《前期物业服务合同》合法有效。根据该合同,被告刘宇航入住的乐山市市中区,由原告提供有偿物业服务,双方已形成了物业服务合同法律关系。被告应按照有关部门核定的每月每平方1.2元的价格向原告支付物业管理费。又，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告自2016年12月1日至2017年6月30日未支付原告物业服务费737元，原告对被告予以了催收，被告未到庭，也未提交任何证据对原告的主张进行抗辩。故，被告不交物业费的行为，违反了物业服务合同约定的服务内容，对原告要求被告支付物业服务费737元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的垃圾费，因未提供证据证明，故本院对此主张不予支持。 对原告主张的违约金221元、滞纳金479元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，对违约金约定过高的，当事人可以请求法院予以适当减少。又违约金与滞纳金其属同一性质，原告只能择其一主张。现原告的该两项主张不符合法律规定，其计算应以原告的实际损失为基础。本案中，原告的损失实际为被告未按期足额交纳物业费产生的资金占用损失，故，本院酌情以被告尚欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算650天，调整违约金为100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宇航在本判决生效后五日内支付原告乐山融城物业服务有限公司2016年12月1日至2017年6月30日期间的物业服务费737元； 二、被告刘宇航于本判决生效后五日内支付原告乐山融城物业服务有限公司违约金100元； 三、驳回原告乐山融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担20元，被告刘宇航负担30元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  王万坤 人民陪审员  杜智慧 二〇一九年八月十五日 书 记 员  熊 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7585号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R(1-1)。法定代表人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：杨培强，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告杨培强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 刘 艺二〇一九年八月五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2850号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢敏桂，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住江西省赣州市兴国县。 本院2019年7月9日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的被执行人谢敏桂罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初410号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划了被执行人缴纳的保证金5000元；另外，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月八日 书记员 谢秋燕（代）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1555号上诉人（原审被告）：郭春珊，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：郑海霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人郭春珊因与被上诉人郑海霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭春珊、被上诉人郑海霞委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭春珊上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回郑海霞的诉讼请求，由郑海霞承担本案全部诉讼费用。事实理由：原审认定事实不清，证据不足。2015年4月30日案外人张林与郭春珊找刘某借款，刘某通过手机银行向郭春珊转账10万元，郭春珊给刘某出具了借条，此时郑海霞并未在场。但庭审中刘某认可受张林而非郑海霞委托转账，郑海霞与张林虽为夫妻，但属不同主体。根据举证规则，郑海霞应对其提供借款或委托支付的事实承担举证责任。被上诉人郑海霞辩称：一、郑海霞为本案借款的出借方，与郭春珊之间存在借贷关系，是本案适格的原告。郑海霞丈夫张林与郭春珊自幼相识。2015年4月30日张林在外做工程，郭春珊向其借款10万元周转。张林因不在家，便与其同学刘某联系帮忙借10万元，刘某当日通过其子肖鑫瑶账户向郭春珊转账10万元，郭春珊遂向刘某出具10万元借条一张。张林回家后从妻子郑海霞手中拿10万元偿还刘某，刘某将郭春珊出具的借条交给张林。2015年9月13日张林持该借条向郭春珊索款无果，便要求郭春珊向郑海霞出具10万元借条一张，并退还郭春珊向刘某出具的借条。郭春珊诉称刘某系受张林委托转账，而非受郑海霞所托，但不影响郑海霞作为本案债权人起诉。郑海霞与张林系夫妻关系，张林还给刘某的钱也是从郑海霞手中拿的，故其要求郭春珊给郑海霞出具借条符合情理，上诉人重新出具借条的行为亦认可郑海霞为出借人。本案借贷关系清楚，证据充分。二、郭春珊在一审中称向郑海霞借款10万元系赌债，但并未能提供有限证据证明，根据举证规则，理由承担举证不利的后果。郑海霞向一审法院起诉请求:1、依法判令郭春珊立即偿还借款本金10万元整，并按约定的2%利率支付借款利息；2、由郭春珊承担本案诉讼费。一审法院认定：郭春珊于2015年9月13日给郑海霞出具借据一份，内容为：“借条，今借到郑海霞现金壹拾万元整。￥:100000.00，郭春珊，2015.9.13。”后因郭春珊未偿还欠款，遂引起诉讼。另查明：郑海霞的丈夫张林从小便与郭春珊认识。2015年4月30日，张林在外面工地做工程，郭春珊给张林打电话向张林借10万元钱急用周转，因张林没在家，便与刘某（房县农商行职工，张林与刘某是同学关系）电话联系，帮忙借给郭春珊10万元，刘某当天通过其儿子肖鑫瑶的账户转给郭春珊10万元，郭春珊给刘某出具借条一张（被告与刘某不认识）。后张林将10万元还给了刘某，并抽回郭春珊给刘某出具的借条。2015年9月13日，张林让郭春珊给郑海霞出具10万元借条一张，将郭春珊给刘某出具的10万元借条退还给郭春珊。诉讼中，郭春珊认可刘某通过其儿子肖鑫瑶转账10万元，但其陈述是向刘某借的10万元，已还，但记不清是什么时间、什么方式还的，也没有证据证实。证人刘某陈述不认识郭春珊，与郭春珊之间没有经济往来，郭春珊没有向她还过钱。郭春珊陈述给郑海霞出具的10万元借条属实，是属于赌债，但没有提供充分证据证明。一审法院认为：债务应当清偿。郑海霞要求郭春珊偿还其借款本金10万元的诉讼请求，有郭春珊给郑海霞出具的借据证实，故郑海霞的该项诉讼请求予以支持。因郭春珊给郑海霞出具的借据中未约定利息，故郑海霞要求郭春珊按口头约定的2%利率支付借款利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持，郭春珊的该项辩解意见予以采信。郭春珊辩称郑海霞与郭春珊之间不存在债权债务关系及郭春珊实际是向刘某借款，该笔债务已清偿，相关债权凭证已销毁的辩解意见，因郭春珊未提供证据证实，同时，证人刘某也否认了相关情况，故对上述辩解意见，一审法院依法不予采信。郭春珊陈述向郑海霞借款10万元属于赌债，因其未提交充分证据证实，该陈述亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郭春珊于本判决生效后60日内偿还郑海霞借款本金100000元。二、驳回郑海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭春珊负担。因郑海霞已经预交，故在执行时一并给付郑海霞。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定事实予以确认。另查明，针对上诉人郭春珊诉称就本案债务已向相关部门举报张林及郑海霞夫妻开设赌场及高利放贷等违法行为，至二审审理终结公安机关未作出立案决定。本院认为：针对本案争议的借贷关系，被上诉人郑海霞诉称通过案外人刘某转账方式履行了10万元出具义务，上诉人郭春珊辩称刘某向其出借的款项已经清偿，本案借条系赌债累加高利形成。对于诉辩双方的观点，郑海霞提交了刘某通过其子肖鑫瑶向郭春珊转账10万元的银行凭证，且郭春珊认可收到刘某给付的10万元款项，而刘某亦出庭作证证明其受张林委托向郭春珊出借款项的事实；前述证据形成证据链，能够证明郑海霞已履行争议借条项下出借义务、刘某转款行为与本案借款存在关联性。郭春珊辩称其已向刘某清偿10万元借款，但不能提交任何证据证明；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，郭春珊未能对其主张的清偿借款事实提供证据证明，应当承担举证不能的后果。原审对此事实认定及法律适用均无不当，上诉人关于举证责任分配错误的上诉理由不能成立。至于郭春珊诉称本案借条系赌债及高额利息累加形成，经本院核实，其所称举报线索至二审审理终结仍未得到公安机关的立案决定，故对其该缺乏证据支持的辩解理由不予采信。综上，上诉人郭春珊的上诉请求不能成立；原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭春珊负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年八月十二日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4457号之一 本院于二○一九年八月五日对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告李传军金融借款合同纠纷一案所作的（2019）苏0311民初4457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第一页“（2018）苏0311民初4457号”补正为“（2019）苏0311民初4457号”；正文第一页“委托诉讼代理人：李小双，女，1889年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。”补正为：“委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。”；“委托诉讼代理人：杨飞，男，1888年6月4日生，汉族，住徐州市。”补正为：“委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。” 审判员  汤文平 二〇一九年八月九日 书记员  丁雅琳