贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4248号 原告：王某1，女，2005年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：肖某，女，1975年11月12日生，汉族，住址同上,系王某1之母。 委托诉讼代理人：钟捷、笪诗韵（实习），贵州合敬律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王某2，男，1994年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：林某，女，1939年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王某1与被告王某2、林某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人肖某及委托诉讼代理人钟捷、笪诗韵，被告王某2、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王某2、林某给付原告之父王平（已故）抚恤金、公积金、企业年金等各项补偿200000元（共计约270000元）。事实和理由：原告之父王平（生前系中国铁路成都局集团有限公司贵阳供电段工人）与母亲肖某于××××年××月××日结婚，婚后生育原告一人。父亲与前妻育有一子王某2。原告爷爷已去世多年，奶奶林某与叔叔姑姑等共同生活。2018年9月19日，原告父母经过民政部门协议离婚。协议中明确了夫妻共同财产与子女抚养等事项。约定由父亲王平每月支付2000元用于原告生活费、教育费、医疗费等。原告父亲王平于2018年10月12日受伤死亡。被告林某、王某2到原告父亲所在单位将单位付给予父亲的各项补偿金270000余元全部领走，之后未将任何补偿分配与原告。原告认为：父亲在世时曾与母亲有签订协议，须对未成年的原告负抚养义务。现父亲英年早逝．二被告作为其继承人，理应参与其遗留的各项补偿费用分配，但原告作为未成年人急需资金完成学业及生活补助，以利于自己的健康成长。母亲肖某无正式工作，无固定收入，担负生活重担难以为继，故父亲王平死亡的大部分补偿费应该归原告所有，经与被告协商无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告林某辩称：我儿子怎么死的我都不知道，我儿子2016年找我借钱，我借了1万元给他，也没有打借条，后来又找我借钱，我没钱借给他，他就不理我了。原告诉请按照国家规定来办。 被告王某2辩称：原告诉请的总金额是27万元，我实际领取的金额确实是27万余元，其中丧葬费已经支付2.2万元，另外我又付了8千元，丧葬费共计花费33500元，另我为我父亲还钱又支付了一部分，目前剩余遗产并没有原告诉请的那么多。另我奶奶是一个人住，与原告诉请奶奶与姑姑叔叔一起生活不符，我父亲生前是由我父亲和姑姑等一起赡养的。另我父母离婚的事实我并不清楚，是在我父亲死亡之后我整理遗物时才知道的。我父亲的抚恤金等确实是我先领取了，但是由于我父亲还有一套房产并未分配清楚，所以才暂时没有把钱给原告，我们家的意思是遗产均分。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2系同父异母的兄妹，其父王平系被告林某之子。2018年9月19日，王平与原告母亲肖某在贵阳市××区民政局协议离婚，约定原告由女方抚养。2018年10月12日，王平身故。王平去世后，王平所有继承人即本案双方当事人向王平生前工作单位出具一份《遗产继承协议书》,承诺单位在将王平死后支付待遇扣除工会借款13310元后将余下打入王某2账户，由家庭自行分配，付到个人头上，产生后果与单位无关。其后，被继承人王平生前所在单位在扣除王平工会欠费后将王平企业年金、社保退费、公积金等277990.01元支付至被告王某2账户（其中王平死亡一次性补助费2400元、丧葬补助费14000元、社保个人缴费退费93828.29元、企业年金95413.5元、公积金83428.22元，被扣除工会欠款为11080元）。审理中，双方对其中22000元已用于王平丧事、其中10000元已用于归还王平生前向其兄长王某3的借款一致予以认可。 又，被告林某辩称王平生前向其借款10000元未留有字据，被告王某2辩称其同事朋友送的礼金8350元全部在原告母亲肖某处应予扣除，另用王平遗产还归还了王平向其兄长王某3的另外3万元借款，并提交了借条、收条、银行流水及申请证人王某3出庭作证予以佐证，原告均不予认可，认为民间借贷不应与本案一并处理;原告主张其父曾向其母亲戚借款10万元用于还高利贷，并提交了其父于2018年6月11日向其母出具的借条，二被告均不予认可。 以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王平的企业年金、社保退费和公积金系其个人账户缴纳部分，当属王平的遗产，因王平未留有遗嘱，应由第一顺序继承人即本案原、被告根据法定继承参与分割。对于王平死亡后单位支付的丧葬补助金、死亡一次性补助金，从性质上虽不是遗产，但属于被继承人所在单位对其亲属进行的经济补偿和精神安慰，故仍应在王平的法定继承人之间进行分配。现双方对王平丧葬费支出22000元和已用王平遗产归还王某3借款10000元均无争议，双方争议焦点在于：一、原、被告各自主张的被继承人债务和被告王某2主张的礼金8350元应否以被继承人的遗产进行清偿？二、各继承人的继承份额应否均等？ 关于焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。对原告主张的其父向其母亲亲戚所借的10万元债务，因该借条载明的债权人为其母亲，债务产生时间系原告父母婚姻关系存续期间，在原告未举证证明其父母存在婚内财产约定之情形之下，其父母在婚姻关系存续期间的财产应为共同所有，故本院对该主张不予采信；对被告林某辩称的1万元借款，因无相关证据佐证，本院不予采信；对被告王某2主张应予扣除的礼金8350元，系其与案外人之间的纷争，与本案不属同一法律关系，不应由被继承人的遗产进行清偿；对被告王某2辩称的已用遗产偿还的3万元，因其提交证据已经形成证据锁链，本院对该辩称予以采信，该笔债务应以被继承人的遗产进行清偿。 关于焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综合本案原告系未成年人，被告林某年事已高且生活来源主要由包括被继承人在内的四名子女供给，而被告王某2已成年的实际情况，确定三人的遗产分配份额为原告王某135%、被告林某35%、被告王某230%。在扣除已支付的丧葬费22000元、已偿还债务4万元后，剩余共计215990.01元应由原告和被告林某分别继承75596.50元、被告王某2继承64797.00元。因遗产均保管于被告王某2处，其余继承人继承款项应由被告王某2对其进行支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某175596.50元； 二、驳回原告王某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告王某1负担1337元，被告王某2负担813元（因此款原告已预交，该款由被告王某2在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年八月二日                                                                              法官助理谭诗雪                                                                              书记员  赵锐