浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初251号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡进达，男，1974年12月9日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系温州市瓯海区南白象街道横港头村村委会主任，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年11月7日被取保候审，经本院决定于2019年6月24日被逮捕。现羁押温州市瓯海区看守所。辩护人朱月进、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被告人程建静，男，1982年10月5日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系中共温州市瓯海区，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年10月10日取保候审，经本院决定于2019年6月24日被逮捕。现羁押温州市瓯海区看守所。辩护人李北平、黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人陈勇，男，1976年4月3日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系中共温州市瓯海区，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年11月1日被取保候审，经本院决定于2019年6月18日被逮捕。现羁押温州市瓯海区看守所。辩护人包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。被告人陈荣华，男，1963年12月12日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，原系中共温州市瓯海区，户籍地温州市瓯海区。因本案于2017年10月10日被取保候审，经本院决定于2019年6月24日被逮捕。现羁押温州市瓯海区看守所。辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人胡诚洁，男，1972年8月31日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系温州市瓯海区，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年10月10日被取保候审，经本院决定于2019年6月24日被逮捕。现羁押温州市瓯海区看守所。辩护人郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人胡少秋，女，1967年9月26日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，原系温州市瓯海区，户籍地温州市瓯海区，因本案于2018年10月10日被取保候审，经本院决定于2019年6月24日被逮捕。现羁押温州市瓯海区看守所。辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人胡学忠，男，1974年12月26日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，温州富力天运输有限公司总经理，户籍地温州市瓯海区，因犯故意伤害罪先后于1997年8月21日、2005年8月3日被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年（2006年4月9日释放）；因犯开设赌场罪于2013年4月11日被本院（2013）温瓯刑初字第310号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自2013年4月23日起至2015年4月22日止）并处罚金5万元。因本案于2017年10月10日归案并于次日被取保候审，经本院决定于2019年6月24日被逮捕。现羁押温州市瓯海区看守所。辩护人陈义胜，浙江六和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1232号起诉书指控被告人胡进达、程建静、陈勇、陈荣华、胡诚洁、胡少秋犯非国家工作人员受贿罪，被告人胡学忠犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年6月17日建议延期审理，后于2019年6月21日建议恢复审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人胡进达、程建静、陈勇、陈荣华、胡诚洁、胡少秋、胡学忠及辩护人朱月进、陈雨默、李北平、黄献国、包建荣、胡剑、郑卓辉、陈鹏鹏、陈义胜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡进达原系温州市瓯海区南白象街道横港头村村委会主任，被告人程建静原系该村党支部委员、书记，被告人陈勇原系该村党支部书记，被告人陈荣华原系该村党支部委员，被告人胡诚洁、胡少秋原系该村村委会委员，被告人在任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，具体如下：1、2013年，温州富力天运输有限公司取得南白象街道万象城地下室土方外运项目承包合同后，该公司法人代表即被告人胡学忠为感谢横港头村两委在其得到承包合同过程中的帮助，送给被告人胡进达、程建静、陈勇等6人46万元，被告人胡进达分得10万元、被告人程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋均分得7万元、被告人陈勇分得8万元。2、2012年，温州市瓯海区三垟街道村民林某为感谢被告人胡进达等人在其所承包横港头村部分驳坎工程中给予的帮助，送1.2万元，被告人胡进达、程建静、陈勇、陈荣华、胡诚洁、胡少秋均分得2000元。3、2012年，温州市瓯海区南白象街道横港头村村民陈某1为感谢被告人陈勇等人在其承包横港头南湖路旧房拆除工程中给予的帮助，送3.5万元，其中被告人陈勇分得1.5万元、被告人程建静、陈荣华均分得1万元。4、2016年，温州市瓯海区南白象街道横港头村村民王建锋为感谢被告人程建静在其承包万象城住宅楼建筑垃圾外运中给予的帮助，送给被告人程建静5000元。5、2013年，浙江中科工程项目管理公司承包了横港头村二产返回标准厂房建设工程造价咨询服务、招投标代理、工程监理。在2016年，被告人胡进达、程建静等人向叶某索贿20万元，其中被告人胡进达、程建静均分得4万元，被告人陈荣华、胡诚洁、胡少秋均分得3万元。6、2016年，温州中科建设有限公司承包横港头村玻璃房钢结构大楼建设工程，温州中科建设有限公司股东叶某为确保工程能顺利进场施工，送给被告人程建静、胡进达、陈荣华等三人8万元，其中被告人程建静、胡进达均分得3万元、被告人陈荣华分得2万元。7、2016年中秋节前后，温州东瓯建设集团有限公司项目经理陈某2为感谢被告人程建静在其承建横港头村二产返回标准厂房建设工程中给予的帮助，送给被告人程建静5000元。2017年10月11日被告人胡进达向廉政581账户退款10.2万；2017年10月11日、2018年1月8日被告人程建静两次向廉政581账户退款共计9.2万元；被告人陈荣华于2017年10月8日、10月11日两次向廉政581账户退款共计8.2万；2017年10月11日被告人胡诚洁、胡少秋分别向廉政581账户退款7.2万。2017年10月14日，涉案的28万元已退还给叶某。2017年10月9日始，被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋相继主动投案，并作如实供述。被告人程建静投案后规劝同案犯投案。2017年12月27日，被告人胡学忠协助公安机关抓获逃犯一名。对于以上事实，公诉机关提供了相关证据，并认为对被告人胡进达、程建静、陈勇、陈荣华、胡诚洁、胡少秋应以非国家工作人员受贿罪，对被告人胡学忠应以对非国家工作人员行贿罪追究刑事责任。被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡学忠对以上指控事实无异议并自愿认罪。辩护人朱月进、陈雨默辩称，被告人胡进达等人于2013年先提出要在工程项目中搭暗股，因叶某嫌搭暗股麻烦而自愿承诺送180万元；被告人胡进达等人于2016年以为叶某骗他们（没兑现180万元的承诺）而前往交涉，叶某因此主动答应给与20万元，双方是具有协商的性质，故不应认定为索贿。被告人胡进达平时表现良好，有自首、退赃，能认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人李北平、黄献国认同上述有关20万元并非索贿的辩护意见，被告人程建静在本案中作用相对较小而系从犯，并有自首、立功、退赃、悔罪表现且系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人胡剑辩称，被告人陈荣华系初犯、偶犯，有自首、退赃、悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人张义胜辩称，被告人胡学忠有坦白、立功、悔罪表现，建议从宽处罚。被告人陈勇辩解，其收到的胡学忠转帐8万元是他代黄某给其还债，其也没收林某、陈某1的钱，故其无罪。辩护人包建荣辩称，公诉机关提供的证据不足以证实被告人陈勇参与本案受贿46万元并从中分得8万元及其他受贿的事实，但也不能完全排除被告人陈勇实施了指控的犯罪行为，应当“疑罪从无”宣告无罪。被告人胡诚洁辩解，其收到3万元（即指控浙江中科工程项目管理公司叶某被索贿的20万元分赃所得款）时以为是村干部的福利并不知道这是贿赂款，对其他指控事实无异议并自愿认罪，其于庭后出具认罪书供认其是明知上述3万元是索贿款并自愿认罪。辩护人郑卓辉辩称，被告人胡诚洁为原村委会主任，在村内声望高、表现好，现有自首、退赃情节，又系初犯，建议从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡少秋当庭对其是否明知3万元（即指控浙江中科工程项目管理公司叶某被索贿的20万元分赃所得款）是贿赂款的供述出现反复，对其他指控事实无异议并自愿认罪，其于庭后出具认罪书供认其是明知上述3万元是索贿款并自愿认罪。辩护人陈鹏鹏辩称，被告人胡少秋有自首、退赃情节，且主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡进达原系温州市瓯海区南白象街道横港头村村委会主任，被告人程建静原系该村党支部委员、书记，被告人陈勇原系该村党支部书记，被告人陈荣华原系该村党支部委员，被告人胡诚洁、胡少秋原系该村村委会委员，上述被告人在任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，具体如下：1、2012年，林某为感谢被告人胡进达等人在其所承包南白象街道横港头村部分驳坎工程中给予的帮助而送1.2万元，被告人胡进达、程建静、陈勇、陈荣华、胡诚洁、胡少秋从中各分得2000元。该节事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人林某的证言，证实其在本案中为感谢横港头村干部通过陈荣华送了1.2万元等事实。（2）被告人陈荣华的供述，供认其在本案中收到林某的感谢费1.2万元并给陈勇等人各2000元等事实。（3）被告人胡进达、程建静、胡诚洁、胡少秋对此事实均供认不讳，其中胡进达、程建静的供认均证实陈勇也从中分得2000元等事实。上述证据确实、充分且相互印证，足以证实陈勇已收到林某所送贿赂款中的2000元等事实。2、2012年，陈某1为感谢被告人陈勇等人在其承包南白象街道横港头南湖路旧房拆除工程中给予的帮助而送3.5万元，被告人陈勇从中分得1.5万元，被告人程建静、陈荣华从中各分得1万元。该节事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人陈某1的证言，证实其在本案中因陈勇、程建静、陈荣华等人推荐而承包旧房拆除项目，陈勇因此向其要好处费，其也同意，其总共给了陈勇、程建静、陈荣华三人3.5万元等事实。（2）被告人程建静的供述，供认陈某1在本案中通过陈勇要旧房拆除项目，经陈勇找其与陈荣华等人推荐而取得该项目，后其与陈荣华收到陈某1所送的3.5万元，因陈勇是村书记而在他办公室当面给陈勇1.5万元等事实。（2）被告人陈荣华的供述，供认陈某1在本案中通过陈勇要旧房拆除项目，经陈勇找其与程建静等人推荐而取得该项目，后其与程建静收到陈某1所送的3.5万元，并在陈勇的办公室当面给陈勇1.5万元等事实。上述证据确实、充分且相互印证，足以证实被告人陈勇已收到陈某1所送贿赂款中的1.5万元等事实。3、2013年底前后，温州富力天运输有限公司因取得南白象街道万象城地下室土方外运项目承包合同，该公司法人代表即被告人胡学忠（在缓刑考验期内）为感谢横港头村两委在此过程中给予的帮助曾对胡进达、陈勇等人承诺给予50万元的感谢费，后被告人胡学忠送给被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋共计38万元，其中被告人胡进达分得10万元，被告人程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋各分得7万元，被告人胡学忠另送给被告人陈勇8万元。该节事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人胡学忠的供述及银行交易明细，供认其在本案中为感谢横港头村两委曾向胡进达、陈勇承诺要送50万元感谢费，后送给胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋共计38万元，因胡进达要求而单独给陈勇8万元并明确告知是此感谢费等事实。（2）被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋对该节事实均供认不讳，其中被告人胡进达的供述还证实胡学忠为感谢横港头村两委的帮助曾对其与陈勇等人承诺给予50万元的感谢费等事实。（3）黄某书写的落款时间为2017年5月30日的欠条（被告人陈勇提供）载明：“2011年8月份我分三次向陈勇借钱，第一次借现金10万元，第二次借现金5万元，第三次借5万元，合计共20万元，2014年1月份，我让胡学忠从我的分红里拿出8万元打入陈勇的银行卡里，我归还陈勇8万元，到今天为止，我还欠陈勇12万元。因为我现在欠外债很多。无力还债，所以特立此（欠条），今后有钱一定归还。欠债人黄某”。（4）证人黄某的证言，证实陈勇在2017年9月25日即陈勇叫其去纪委作证前后，主动要其按他口述写下落款时间为2017年5月30日的欠条（经辨认确定为上述欠条），因其此前实际共欠陈勇约40万元，陈勇都没叫其打欠条，这次说其只欠他20万元再减掉胡学忠给他的8万元余欠仅12万元，其因此比较开心就按他口述内容写下该欠条，欠条中描述胡学忠替其还陈勇的8万元这个事情是陈勇让其写欠条时才告诉的，其之前并不知道胡学忠给陈勇汇款8万元的事情，胡学忠此前也没说替其还8万元给陈勇，陈勇此前也没说收到胡学忠替其还的8万元，陈勇让其写欠条“可能是想掩盖什么东西”等事实。（5）被告人陈勇的供述，曾辩称黄某于2009年期间向其借款4次，分别为5万元、8万元、5万元、4万元（共借款22万元），后于2010年初还其2万元、2万元，于2013年底又叫胡学忠给其汇款8万元还款，2015年3月份又还款5000元（共还款12.5万元）；另辩称欠条内容确为黄某于2017年5月30日即端午节主动出具，内容是黄某写好给其，“不是我（陈勇）讲他（黄某）写的”，陈勇于此后又辩称黄某写欠条内容时其“有在边上说”；其对以上所述（黄某于2009年向其4次借款共计22万元）与欠条内容（黄某于2011年8月份向其3次借款共计20万元）存在的矛盾，辩称“我也不知道怎么回事，反正他（黄某）现在还欠我12万元”。经查认为，被告人胡进达、胡学忠的供述及银行交易明细等证据证实被告人陈勇事先明知胡学忠要给其等人送50万元感谢费，此后胡学忠给陈勇汇款8万元等事实，被告人胡学忠的供述及证人黄某的证言，共同证实胡学忠、黄某均不存在将涉案8万元作为还款给陈勇的意思表示，其中黄某的证言还证实陈勇通过减少欠款金额等方式要其出具内容不真实的欠条等事实，而被告人陈勇就其与黄某的债务及欠条等内容辩解前后不一、相互矛盾。综上，被告人陈勇有关其收到的胡学忠转帐8万元是他代黄某给其还债等辩解，以及其辩护人就此提出的相关意见均与事实不符，不予采信。4、2013年，浙江中科工程项目管理公司承包了南白象街道横港头村二产返回标准厂房建设工程造价咨询服务、招投标代理、工程监理，被告人胡进达、程建静等人即主动向该公司的叶某提出要“搭暗股赚钱”，叶某对此未予同意并称该公司如能中标上述厂房建设工程即可“赚180万元”，后其他公司中标上述厂房建设工程。2016年，被告人胡进达、程建静等人认为叶某存在“欺骗”而主动向其索要180万元，叶某以该公司未中标上述厂房建设工程为由而给付20万元，被告人胡进达、程建静从中各分得4万元，被告人陈荣华、胡诚洁、胡少秋明知上述款项性质而从中各分得3万元。5、2016年，温州中科建设有限公司承包南白象街道横港头村玻璃房钢结构大楼建设工程，该公司股东叶某为确保工程能顺利进场施工，送给被告人程建静、胡进达、陈荣华等人8万元，其中被告人程建静、胡进达从中各分得3万元，被告人陈荣华分得2万元。6、2016年，王建锋为感谢被告人程建静在其承包南白象街道万象城住宅楼建筑垃圾外运中给予的帮助，送给被告人程建静5000元。7、2016年中秋节前后，温州东瓯建设集团有限公司项目经理陈志洪为感谢被告人程建静在其承建南白象街道横港头村二产返回标准厂房建设工程中给予的帮助，送给被告人程建静5000元。2017年10月9日始，被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋相继投案，并主动如实供述，被告人程建静投案后规劝同案犯投案。被告人胡进达于2017年10月11日向廉政581账户退款10.2万，被告人程建静先后于2017年10月11日、2018年1月8日向廉政581账户退款共计9.2万元，被告人陈荣华先后于2017年10月8日及同月11日向廉政581账户退款共计8.2万，被告人胡诚洁、胡少秋于2017年10月11日向廉政581账户各退款7.2万；2017年10月14日，涉案的28万元已退还给叶某。2017年12月27日，被告人胡学忠协助公安机关抓获逃犯一名。上述全部事实，被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋、胡学忠均无异议，另有证人刘某、李某、华某、蔡某、陈某3、叶某、陈某4、王某2等人的证言，接受证据清单，证明、公告、中共温州瓯海区南白象街道工作委员会文件，建设工程施工合同，协助查询通知书，现金缴款单，退缴票据，立功材料，刑事判决书、生效证明书、执行通知书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。对于本案涉及浙江中科工程项目管理公司叶某的20万元是否为索贿款的问题。经查认为，被告人胡进达、程建静等人主动向叶某提出要“搭暗股赚钱”的目的是为“赚钱”即获取财产性利益，而叶某并未同意其“搭暗股”，即使以该公司如能中标上述厂房建设工程为前提承诺给付180万元亦属被动，何况该公司后来并未中标该厂房建设工程；被告人胡进达、程建静等人于2016年认为叶某存在“欺骗”而再次主动向其要180万元，叶某以该公司未中标该厂房建设工程为由而只给付20万元亦属被动，在此前提下即使贿赂款项金额是双方协商确定，亦不能就此否定被告人此前索要财物行为的主动性，即具有索贿情节，故相关辩护人提出该节事实并非索贿的意见与法无据，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋利用担任村集体组织工作人员的职务便利，结伙或单独索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；被告人陈勇利用担任村集体组织工作人员的职务便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；被告人胡进达、程建静、陈勇、陈荣华、胡诚洁、胡少秋的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人胡学忠为谋取不正当利益，给予村集体组织工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋有索贿情节，被告人胡学忠有前科，根据本案实际情况，对相关被告人予以不同程度地从重处罚。被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋有自首、退赃情节，被告人程建静有立功表现，被告人胡学忠有坦白情节、立功表现，结合本案相关被告人的犯罪情节、作用等实际情况，予以不同程度地从轻处罚，并可对被告人陈荣华、胡诚洁、胡少秋宣告缓刑，其各自辩护人就此提出的相关意见予以采纳。被告人程建静身为村支部书记，且在本案共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯，其辩护人就此提出相关意见不予采纳。公诉机关的量刑建议过重，予以调整。被告人胡学忠在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡进达犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年7月23日止。）二、被告人程建静犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年5月23日止。）三、被告人陈勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年10月17日止。）四、被告人陈荣华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。五、被告人胡诚洁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。六、被告人胡少秋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。七、撤销本院（2013）温瓯刑初字第310号刑事判决书有关被告人胡学忠的缓刑部分；被告人胡学忠犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。八、被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋退缴的违法所得均予以没收，上缴国库。九、追缴被告人陈勇的违法所得9.7万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  王学炮人民陪审员  彭国清二〇一九年八月二日代书 记员  张芳炜?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第一百六十四条：为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。