杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5282号 原告：电子工业岩土基础工程公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路218号，统一社会信用代码：916100007099007861。 法定代表人：李曦涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码：91320804140083442B。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王咏，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司南京分公司员工。 原告电子工业岩土基础工程公司（以下简称电子工业岩土公司）诉被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）建设工程合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告江苏翔森公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后对该异议予以驳回，此后被告在上诉期内提出上诉，杭州市中级人民法院审查后对其上诉予以驳回。本院于2018年12月21日对本案进行公开开庭审理，原告电子工业岩土公司的委托诉讼代理人陈国云、被告江苏翔森公司的委托诉讼代理人李悦（后解除委托）均到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请对其施工的工程造价进行鉴定，本院审查后予以准许。在鉴定结论作出后，本院于2019年7月25日第二次公开开庭审理本案，原告电子工业岩土公司的委托诉讼代理人陈国云、被告江苏翔森公司的委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款80.43万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（其中：2017年1月1日至2017年9月10日的利息，以656435.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为26421.5元；2017年9月11日至实际付款之日的利息，以80.43万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2018年7月10日为38796.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。在鉴定结论作出后，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告工程款697814元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失111331.3元（自2015年6月12日起至2019年6月18日止）；2019年6月19日起至判决生效之日止的利息损失以697814元为基数按银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担鉴定费7380元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订《临安星雨华府项目G1＃楼桩基工程施工合同》，被告将其承包的浙江省临安市临水路临安星雨华府项目的G1＃楼桩基工程分包给原告施工，合同对工程承包范围及承包方式、工期、合同价款、工程款支付方式等进行了约定。双方约定具体进度款支付方式为：工程全部完工支付完成工程量合同价款的70%；竣工验收合格后经甲方即建设方验收合格书面确认后支付已完合格工程量价款的80%；工程具备竣工结算条件后，经甲乙双方共同确认后三个月一次性无息支付到结算审计工程造价的95%；余款5%作为质保金，主体封顶后一个月内经甲乙双方确认无质量问题，无息付清。合同签订后，原告于2015年6月12日将桩基工程施工完毕，工程于2015年10月30日验收合格。2017年6月10日，经被告审核工程价款为105.43万元。按照合同约定，被告应在2015年6月12日付款至合同价的70%，在2015年10月30日付款至合同价的80%，2017年9月10日付款至结算价的95%。但被告并未按约定的时间支付工程款，被告仅仅在2016年2月22日支付给原告工程款25万元，余款80.43万元至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 证据一、《临安星雨华府项目G1＃楼桩基工程施工合同》1份，欲证明：被告将星雨华府项目G1＃楼桩基工程发包给原告施工，暂定工程价款为820544.13元，竣工结算按固定单价乘以实际施工的工程量进行结算；约定了付款时间，同时对其他违约责任及权利义务进行了约定。 证据二、桩基工程分部工程交工验收书复印件1份、竣工验收记录复印件1份（均与原件核对一致），欲证明：原告施工的案涉工程于2015年6月12日竣工，竣工验收时间是2015年10月30日。 证据三、工程结算复审申请表复印件1份、临安星雨华府项目桩基工程初审单复印件2份（均与原件核对一致），欲证明：原、被告双方确认原告施工的项目总的工程价款是1054300元。 证据四、原告的企业资质证书复印件1份，欲证明：原告具有地基基础工程专业承包一级资质。 证据五、建筑业统一发票以及税收缴款书复印件各2份，欲证明：原告向被告开具了947224.9元的发票，2015年8月10日被告签收了发票。 因鉴定所需，原告另提交施工图纸1份、施工联系单3份、结算资料正本一本、案涉工程的施工技术资料一组。 被告江苏翔森公司辩称：根据施工合同第24.1.1的约定，工程具备竣工结算条件后至甲方签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起6个月内按甲方或甲方集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对一方递交的竣工结算报告给予相应审查，经甲乙双方共同确认后3个月依次无息支付至结算审计工程造价的95%。现该工程还未经过结算，属于工程造价未确定，被告认为在本工程还未按照合同约定经过结算流程的，原告无权向被告主张工程款。基于上述理由，因最终工程造价未确定，被告无法按照确定数字向原告付款，所以原告主张的利息损失是因为其没有遵守合同约定审计造成的，故该损失应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在第二次庭审中辩称：其认为案涉工程总价款应为801714.371元，扣除已付工程款250000元，还剩551714.371元未支付，但是该工程款支付条件尚未成就，具体原因是原告未按合同约定向被告开具足额发票，以及未按合同约定向被告提供城建档案馆要求的4套竣工资料，现因工程款支付条件未成就，因此原告无权主张利息。鉴定费并非是诉讼费用，谁主张谁承担，因此原告要求被告承担鉴定费用无法律依据。另，根据施工合同第38.11约定，如果原告向被告提出索赔，必须经过被告授权的人员签字同时加盖公章后方为有效，不符合该条授权，均为无效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。 被告向本院提供工程量汇总表复印件1份，欲证明：2015年6月25日，原、被告及监理单位共同签字盖章，确认旋挖桩600桩的有效桩长为1444.193米、旋挖桩800桩有效桩长为400.44米，结合合同可以得出旋挖桩600桩的总金额为385599.531元，旋挖桩800桩的总金额为134334.2元，总的工程量为801714.371元。 因被告对工程价款不认可，原告申请对工程造价进行鉴定，经鉴定形成鉴定报告一份。 原、被告提供的证据及鉴定报告，经质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据 证据一、证据二，被告对真实性均无异议，本院对证据一、二的真实性予以确认。 证据三，被告对复审申请表及其后附的清单的真实性予以认可，但对关联性与证明目的不认可，根据合同约定，工程结算未完成，付款条件未成就；对三份联系单的三性均不予认可。本院认为，对案涉工程的工程价款，原告已申请鉴定，故最终应以鉴定结论为准。 证据四、证据五，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 对原告提交的施工图纸、施工联系单、结算资料、桩基施工技术资料，被告的质证意见为：对施工图纸的真实性予以确认；对施工联系单不认可；对结算资料因工程最终未结算，未达到付款条件；对技术资料不认可。本院认为，根据被告的质证意见，本院对施工图纸的真实性予以确认；对其他证据，上面有浙江南方工程建设监理有限公司临安星雨华府项目监理部的章及江苏翔森公司项目部的章，被告江苏翔森公司未提供证据加以反驳，故本院对上述证据的形式真实性予以确定，至于工程造价，应以鉴定机构出具的鉴定意见为准。 二、对被告提供的证据，原告认为该证据系复印件，对真实性不予认可；鉴定报告中计算的旋挖机工程量与被告提供的该证据中载明的数字是一致的。本院认为，案涉工程的工程造价应以鉴定结论为准。 三、对鉴定报告，原告无异议。被告对鉴定报告中鉴定审核书中的第1、2、6、7项有异议，其中第1项应为1444.193米，第2项应为400.44米，第6、7项被告不知情，不知结论如何得出；就算原告工程联系单中记载的事情属实，但原告因未按合同第38.11项约定向被告主张，因此原告无权主张第6、7项。本院认为，该鉴定结论系原、被告共同选择的鉴定机构作出的，现双方无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，本院对上述鉴定结论予以采信。 根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下： 2015年5月19日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《临安星雨华府项目G1＃楼桩基工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同约定甲方将案涉工程交由乙方施工，工程名称为临安星雨华府项目G1＃楼桩基工程，工程内容为旋挖钻孔灌注桩，合同总价暂定为人民币820544.13元。 其中《施工合同》专用条款第24.1.1约定具体进度款支付方式：“本合同工程全部完工支付完成工程量合同价款的70%，竣工验收合格后经甲方即建设方验收合格书面确认后，甲方支付至已完合格工程量价款的80%（此付款节点需附现场工完场清、垃圾清理完毕的甲方证明，否则甲方有权暂停付款）。工程具备竣工结算条件后，自甲方签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按甲方或甲方集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对乙方递交的竣工结算报告给予相应审查。经甲乙双方共同确认后三个月一次性无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需再全额扣除水电费、工期、质量等各项违约金）。余款5%作为质保金，主体封顶后一个月内经甲乙双方确认无质量问题，无息付清。工程款应在甲方以书面确认该阶段工程完成后，并在收到乙方递交有授权代表签字的付款清单及发票原件后方才支付，否则，甲方有权暂停付款，相关责任由乙方自行承担。”另，附件二《工程质量保修书》第2条质量保修期约定：“发承包双方根据本合同和《建设工程质量管理条例》以及其他法律、法规等有关规定，约定本工程的质量保修期以工程通过竣工验收，完善整改意见并正式移交发包人，且发承包双方在工程竣工交付使用的移交书上签字之日起开始计算，保修期限为主体封顶后一个月。”另，《施工合同》还约定了其他的权利义务。 《施工合同》签订后，原告于2015年5月26日开始施工，并于2015年6月12日竣工。2015年10月30日，案涉工程经验收合格。 2017年5月，原告向被告递交初审单，送审金额为106.46万元。2017年6月，初审完成，但之后双方并未最终结算。 在案件审理过程中，因被告不认可原告主张的工程造价，原告向本院申请对案涉工程的造价进行鉴定，经摇号选定鉴定机构后，本院依法委托浙江明业项目管理有限公司余杭分公司对案涉工程的造价进行鉴定，结论为947814元。 另查明，被告于2016年2月2日支付工程款250000元。原告于2015年8月10日向被告开具627224.9元的建筑业统一发票、于2016年4月29日向被告开具320000元的建筑业统一发票，总计向被告开具了947224.9元的建筑业统一发票。 另查明，原告具有地基基础工程专业承包一级资质。 本院认为，关于本案的工程造价，双方已通过司法鉴定作出，为947814元，因被告已支付250000元，尚余697814元未付，因案涉工程早已竣工验收，故余款697814元被告应全部支付给原告。被告辩称，应按甲方（即被告）或甲方集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审才能支付工程款。本院认为，在2017年6月初审完成后，被告迟迟未进行接下来的程序；且庭审中被告亦未提供证据证明其公司内部存在《工程结算制度》；本案中，双方通过司法鉴定对案涉工程进行了鉴定，该鉴定对双方均具有约束力；综上，对被告的辩称，本院不予采纳。 关于原告主张的逾期付款利息损失。合同第24.1.1约定“工程款应在甲方（即被告）以书面确认该阶段工作完成后，并在收到乙方（即原告）递交有授权代表签字的付费请款单及发票原件后方才支付，否则，甲方有权暂停付款，相关责任由乙方自行承担”。合同约定第一笔付款是工程全部完工支付完成工程量合同价款的70%即为574381元，案涉工程完成时间为2015年6月12日，原告向被告开具第一笔建筑业统一发票的时间为2015年8月10日，原告开具发票后，应给予被告必要的时间，综合合同约定、原告的利息损失计算清单及上述情况，本院酌定从2015年8月15日开始计算第一笔款项的利息损失，按年利率4.35%计算至竣工验收合格日即2015年10月30日。第二笔付款合同约定“竣工验收合格后经甲方即建设方验收合格书面确认后，甲方支付至已完合格工程量价款的80%”，庭审中，原告自愿以合同价款820544.13元为基数乘以80%，本院予以认可，经计算为656435元，但原告开具第一笔建筑业统一发票的金额为627224.9元，综合合同约定、原告的利息损失计算清单及该情况，本院认定第二笔款项利息损失的基数为627224.9元，按年利率4.35%自2015年10月31日计算至2016年2月1日。结合原告的利息损失计算清单，2016年2月2日至2016年4月29日原告第二次开票日，以377224.9元（627224.9元-250000元）为基数，按年利率4.35%计算。结合原告的利息计算清单，并结合原告开具发票的情况，2016年4月30日至2019年6月18日的利息损失，以406435元（656435元-250000元）为基数，按年利率4.35%计算。结合原告的利息损失计算清单及合同的相关约定，以及原告尚有589.1元的发票尚未开具的情况，本院认为2019年6月19日至本判决生效之日的利息损失应以697224.9元为基数进行计算。另，本案鉴定费7380元，本院酌情由原、被告双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告电子工业岩土基础工程公司工程款697814元（其中589.1元的工程款，原告需先向被告开具相应的发票）； 二、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告电子工业岩土基础工程公司逾期付款利息损失（其中2015年8月15日起至2015年10月30日止，以574381元为基数，按年利率4.35%计算；2015年10月31日起至2016年2月1日止，以627224.9元为基数，按年利率4.35%计算；2016年2月2日起至2016年4月29日止，以377224.9元为基数，按年利率4.35%计算；2016年4月30日起至2019年6月18日止，以406435元为基数，按年利率4.35%计算；2019年6月19日至本判决生效之日止，以697224.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告电子工业岩土基础工程公司鉴定费3690元； 四、驳回原告电子工业岩土基础工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11965元，减半收取5982.5元，财产保全申请费5000元，合计10982.5元，由原告电子工业岩土基础工程公司负担982.5元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担10000元。 原告电子工业岩土基础工程公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇一九年八月七日 书记员  来越梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。