wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保252号 申请人：安徽登丰建设工程有限公司，住所地安徽长丰双风经济开发区凤梅社区风梅家园****，统一社会信用代码91340100MA2NDJ5R78(3-5)。 法定代表人：姜虎。 委托诉讼代理人：陶政,安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张年花,安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区彩虹路**创新广场****信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林。 申请人安徽登丰建设工程有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结安徽四建控股集团有限公司存款3639286.6元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人安徽登丰建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司的银行存款3639286.6元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2609号 原告：周广立，男，1969年1月24日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：王少廷，男，1967年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人:陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系安徽省淮南市潘集镇东湖村村民委员会推荐。 本院在审理原告周广立诉被告王少廷建设工程施工合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张海伦 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执542号申请人：铜陵市江陵橡胶配件厂，住所地安徽省铜陵市东市开发区，统一社会信用代码91340700151170306L（1-1）。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行铜陵市江陵橡胶配件厂与芜湖靖宇钣金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月十六日书记员 戴浩然
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执109号申请执行人：陈登,男,1985年7月24日出生,住重庆市忠县。被执行人：马龙县金歌KTV,住马龙县通泉街道云龙路。被执行人:彭学兵,男,1978年1月11日出生,住马龙县。本院在执行陈登与马龙县金歌KTV、彭学兵合同纠纷一案中，经网络查控核实被执行人无可供执行的银行存款，传唤被执行人到庭配合执行过程中与申请执行人电话沟通称每月支付2000余元，至今未兑现，执行网络扣划1326.32元，经释明申请执行人同意并请求在限高和纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  李书清二〇一九年八月十六日书记员  王 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初952号原告：戴夕方，男，1957年8月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，统一社会信用代码91321183681134062N，住所地句容市华阳东路都市晴园****。负责人：居慧，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇，住所地镇江市黄山南路**德润大厦**v>负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告戴夕方与被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称人寿保险句容公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴夕方及其委托诉讼代理人蒋跃平、被告人寿保险镇江公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加了诉讼。被告人寿保险句容公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴夕方诉称，判令二被告赔偿原告车损费暂定10000元，并由被告承担本案诉讼费。被告人寿保险句容公司未作答辩。被告人寿保险镇江公司辩称，对事故发生的责任认定无异议，标的车辆在我司投保了交强险和商业险，第三者责任险的保险金额为50万，且不计免赔，同时在我司投保了72000元的车损险，也含有不计免赔，但是本起事故事故认定书上未载明有人员受伤，如果存在有人受伤我方要求扣除10%的非医保用药，因此对于所谓的医疗费用我方不承担。标的损失我司仅认可50000元，因原告提供了一份购车协议，车辆为50000元买入，同时在买卖的当时并未通知我司标的物的风险程度在无形中增加了，对于赔偿清单中所述的三者车损是指哪一辆车？诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明，2017年5月3日，原告以50000元的价款向袁忠保购买了一辆苏Ｌ×××**号重型罐式货车，原告通过袁忠保将其所有的苏Ｌ×××**号重型罐式货车在被告人寿保险镇江公司处投保了交强险（保险期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止），在被告人寿保险句容公司投保了限额为500000元第三者责任商业险（不计免赔）、车损险（限额为72000元）及不计免赔险、车上人员责任保险（限额为10000元/座）（保险期限均自2018年5月6日至2019年5月5日止）。2018年6月27日09时57分，钱超驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型罐式货车，沿104国道由南向北行驶至该线与上兴镇上城路口时，未服从交警指挥，在避让右侧道路左转弯的于志军驾驶苏Ｄ×××**号重型专项作业车时，先与同方向李秀洁驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，又与苏Ｄ×××**号重型专项作业车发生碰撞，后苏Ｌ×××**号重型罐式货车冲出道路，与路过标志牌发生碰撞，造成三车受损、路边绿化和标志牌损坏的交通事故。经交警部门认定，钱超负事故主要责任，于志军负事故次要责任，李秀洁无责任。钱超在该次事故中受伤，于同日11时50分即在溧阳市人民医院门诊治疗，被诊断为左小腿、左膝外伤、左上肢外伤，支付医药费1790.84元，医嘱建议休息1月。审理中，经原告申请，本院依法委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ｌ×××**号重型罐式货车进行损失评估为69600元，原告支付公估费3480元。为此，原告诉至本院并变更请求，要求被告赔偿钱超的医疗费1790.84元、误工费1400元（7天*6000元/月）、交通费200元，三者车损5710元（李秀洁驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车车损费），施救费1600元（其中含李秀洁驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车施救费400元），车损69600元，公估费3480元，合计83780.84元处理。庭审中，被告保险公司提出医疗费不认可，即便存在也应当扣除10%非医保用药；误工费不认可，同时对误工费的标准原告需要进行举证，例如相应的劳动合同、银行流水、社保证明、纳税凭证来加以证明；交通费200元认可；三者车损无异议；施救费无异议；车损我方认可50000元；评估费不承担的抗辩意见。上述事实有原告提供的交通事故认定书、购车协议书、交强险和商业险保单、袁忠保车辆行驶证、钱军的驾驶证和从业资格证、钱超的门诊病历、医疗证明书和医药费票据、被告保险公司出具的《机动车辆保险定损报告》、修理费发票、施救费发票、车损公估报告、评估费发票，被告提供的保险条款、投保单及原、被告双方的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告戴夕方通过袁忠保与被告人寿保险镇江公司、人寿保险句容公司签订的保险合同合法有效，被告应按保险法规定或保险合同的约定承担赔偿责任。原告所有的苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型货车在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏，被告应在车损险的保险限额内予以赔付，本次事故造成原告车损69600元、施救费1200元，由具有资质的评估机构所作的公估报告及施救费正规票据予以证实，本院予以确认，被告应当负赔偿责任，公估费是为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按我国保险法规定，应当由保险人承担，故原告要求被告支付公估费3480元的请求本院予以支持。诉讼费是由于被告未及时履行赔付义务，导致原告诉讼而产生费用，按诉讼费收取办法规定，诉讼费由败诉方承担。原告主张要求被告赔偿钱超的医疗费1790.84元、误工费1400元（7天*6000元/月）、交通费200元、李秀洁驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车第三者车损费5710元施救费400元，不属本案受理范围，本案不作处理。被告保险公司提出的车损我方认可50000元；诉讼费、评估费不承担的辩称和抗辩意见，因未提供充分的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴夕方车损费69600元、施救费1200元、评估费3480元，合计人民币74280元。二、驳回原告的其他诉讼请救。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1895元，由原告负担215元，由被告人寿保险句容公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1895元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年八月二十日书 记 员  万俊琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执534号之一申请执行人：林雄，男，汉族，1971年9月10日生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：芒市芒丙鑫龙采石场，住所地：云南省德宏州芒市勐戛镇勐稳村委会芒丙村，注册号：533103100012939。投资人：姚元龙。被执行人：姚元龙，男，汉族，1970年11月7日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：姚树策，男，汉族，1992年6月15日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人林雄与被执行人芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙、姚树策合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初806号民事调解书已发生法律效力。由芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙、姚树策于2019年5月15日前一次性支付林雄石料款人民币1868921.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林雄向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年6月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人姚元龙名下注册一采石场，该采石场位于芒市勐镇，姚树策名下有一辆车但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2019年2月13日，本院对被执行人姚元龙、芒市芒丙鑫龙采石场、姚树策名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。5、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本院已对该石场进行轮候查封但无处置权力，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1868921.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1868921.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人采石场财产本院无处置权。名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭评议并报请院长后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十日书记员  王东东
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3415号原告：彭日，男，1983年4月29日生，汉族，居民，住广西省兴业县。被告：张红兵，男，1979年8月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告彭日与被告张红兵不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告彭日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭日撤诉处理。审 判 长  李 洋审 判 员  牛志云审 判 员  翟进荣二〇一九年八月二十日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8694号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：田胜男，女，1996年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告田胜男民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田胜男的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1598.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人田胜男的银行存款（含互联网银行）1598.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炳焕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴炳焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计17,284.30元(截止至2019年6月6日，欠款本金11,363元，利息1,894.14元，及其他费用4,027.16元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴炳焕自2016年6月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计17,284.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴炳焕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳焕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金11,363元；二、被告吴炳焕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,363元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.08元，减半收取计42.04元，由被告吴炳焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2897号原告：白淑艳，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告白淑艳诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑艳委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款6209元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款6209元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为3592元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告白淑艳签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，白淑艳年工资8000元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资10400元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第58号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为10209元为由，要求被告给付拖欠工资款6209元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资4000元，现尚欠原告工资3592元未付。原告对被告已向其支付工资4000元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第58号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资4000元，尚欠工资款3592元未付。本院认为，原告白淑艳与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款6209元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即3592元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告白淑艳拖欠工资款3592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3118号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：黄承算，男，1973年3月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄承算物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄承算已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年八月一日 书记员  钭扬
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保288号申请人：李荣舜，男，1999年12月31日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王建村，男，1956年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李荣舜与被申请人王建村非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的电动四轮车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的电动四轮车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年八月十二日书记员  赵新红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1521号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，董事长。被告：严鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：严汉波，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告严鹏、严汉波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1223元，减半收取计611.50元，由衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司负担。审判员  万军二〇一九年八月二十一日书记员  董颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9915号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱元杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱元杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱元杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6328.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱元杰的银行存款（含互联网银行）6328.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1672号原告：李某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁某，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：刘某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鄂某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李某与被告刘某、鄂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁某、被告鄂某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款31800元，利息4200元（30000元×2%×7个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，因被告刘某开商店急需用钱周转，向原告借款30000元，约定月利率2%，约定于2018年7月17日还款，由被告鄂某担保，并于当日为原告出具欠条一份。到期后经原告多次索要，被告及保人总是以种种借口不予还款。鄂某辩称，刘某向原告借款30000元属实，口头约定月利率2%，一共写的31800元，我签字担保。但是钱到期后，我问过刘某，他说偿还完了。他们给付利息我也不知道，没有通过我。另外已经超过担保期了，不能承担担保责任。刘某未做答辩。李某向本院提交的证据：1、2018年4月17日欠条一份，证明被告刘某向原告借款30000，约定月利率2%，于2018年7月17日还款，由被告鄂某担保。被告鄂某质证称无异议，但是已经超过担保期，不同意承担保证责任。2、扎兰屯市柴河镇石桥居委会出具的证明一份，证明被告刘某外出打工，不知去向。被告鄂某质证称无异议，刘某确实离开柴河了，具体去哪谁也不知道。经本院庭审审查，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告刘某向原告借款30000元，约定月利率2%，约定于2018年7月17日还款，由被告鄂某担保，并于当日为原告出具欠条一份。庭审中，原告经过核对，2018年12月18日之前的利息已给付完毕，尚欠利息应为2400元（2018年12月18日至2019年4月18日即30000×2%×4个月），本息合计32400元。被告刘某外出打工，不知去向。本院认为，被告刘某在原告李某处借款30000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告刘某应向原告李某承担偿还借款本金及利息的义务。故被告刘某应偿还原告李某借款本金30000元，利息2400元（从2018年12月18日至2019年4月18日共计4个月即：30000元×2%×4个月=2400元），本息合计32400元。双方未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。因此对原告主张被告鄂某承担保证责任的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某应偿还原告李某借款本金30000元，利息2400元，本息合计32400元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李某对被告鄂某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由原告李某负担70元，由被告刘某负担1230元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭审 判 员  杜树桐人民陪审员  赛旭军二〇一九年八月十四日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8520号之二 申请执行人：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码91440605781184542G。 负责人：刘忠华。 委托诉讼代理人：刘秋静，女，是原告员工。 被执行人：况萍，女，汉族，1973年10月14日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人中海物业管理有限公司佛山分公司与被执行人况萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人况萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中海物业管理有限公司佛山分公司支付2014年1月至2018年9月期间的物业服务费17908.8元及计至2018年9月10日的违约金9786.18元，并以17908.8元为本金从2018年9月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金，及迳付案件受理费246.19元予中海物业管理有限公司佛山分公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门,调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道x路x号x座x房，现已由禅城区人民法院拍卖成交，但案款尚未分配，本院已发函参与分配，暂未有回复；另被执行人财付通内的少量银行存款，被他案冻结在先，无法在本案中予以扣划。此外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法联系到被执行人，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执8520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月十九日 书记员  文 昱
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书                    （2019）晋1102民初1122号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史      该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文    该公司员工。被告：刘某，男，汉族。  原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，因无法找到被告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还截至2017年1月25日的借款本金35357.8元、利息733.91元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年1月26日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2．判令被告向原告归还截至2017年1月25日的罚息118.44元及催收工本费2000元；3．判令原告对被告所有的晋J6A3**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田VIOS TV7133DLXME5品牌汽车壹辆(车架号： LFMA7E2A8E0058140，发动机号：4NRJ057231)向原告进行借款，借款金额为人民币51840元，借款期限为60个月，自2014年11月4日至2019年11月4日，月还款本息为人民币1027.47元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年11月4日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：晋J6A3**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年9月4日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年05月26日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息38210.15元，但被告至今逾期未归还。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回贷款通知函。经审查本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认。根据本院当事人的陈述、本院确认的证据认定事实如下：2014年11月4日，被告因购买汽车需要，以所购买的汽车为抵押，向原告借款51840元，并与原告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定借款期限为60个月，自2014年11月4日至2019年11月4日，利率为月息5.86667‰，还款方式为等额本息，月还款本息为人民币1027.47元。同时合同还约定了违约责任。合同签订后，原告于2014年11月4日向被告发放了贷款51840元。被告借款后购买了汽车，车牌号为晋J6A3**。之后被告按期归还原告借款本息至2016年9月，现尚欠原告本金35357.8元及相应利息。经原告多次催收后，被告仍未归还，原告于2017年05月26日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息38210.15元，但被告至今未归还。原告主张根据合同约定，被告还应支付截止2017年1月25日的罚息118.44元及催收工本费2000元。本院认为，原、被告签订的《丰田汽车金融（中圆）有限公司汽车抵押贷款合同》、原告银行账户的对账单能够证明被告因购买车辆，以所购买车辆为抵押向原告借款51840元的事实。原告已履行了出借义务，被告应根据借款合同约定按时归还原告借款的本息。被告在归还了部分借款及利息后，对于剩余的借款及利息应承担归还责任，原告要求提前收回贷款符合合同约定。根据原、被告签订的合同约定，原告要求被告承担截止2017年1月25日的罚息118.44元及催收工本费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，原告要求对被告所有的晋J6A3**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和困民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告刘某归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金35357.8元，并承担利息（利息从2016年9月5起按双方约定的月息5.86667‰计算）；二、被告刘某向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截止2017年1月25日的罚息118.44及催收工本费2000元。三、上述两项在判决生效后15日内履行完毕。四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告刘某所有的晋J6A3**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长薛雨忠人民陪审员霍晓伟人民陪审员张江帆二〇一九年八月八日                            书记员霍丽娟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1832号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某某，男，生于1993年4月9日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告杨某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3685号 原告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街******。 法定代表人：范风清，经理。 委托诉讼代理人:李亚娟、吴海珊，中国石油运输有限公司四川分公司员工。 被告：曾德光，男，汉族，1968年12月29日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 原告中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称原告）与被告曾德光（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海珊、被告曾德光及其委托诉讼代理人程天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告经济补偿金35160元。事实和理由:原告曾有意将泸州车队迁至隆昌，并与泸州车队工作人员协商，征求劳动者意愿。经协商后，泸州车队并未迁移办公地点，仍在泸州办公，被告在没有任何文件或批复表示泸州车队即将搬迁的情况下，进行罢工，违反公司规章制度，严重影响公司生产经营。后被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金35160元，原告认为该仲裁裁决适用法律错误,向本院提起诉讼。 被告辩称，1.原告诉称被告罢工事实不属实；2.原告单方面违法解除劳动合同；3.原告有存在严重违反法律规定的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告支付经济补偿金，出具解除劳动合同证明。 经审理查明，被告于2008年6月起在原告处担任驾驶员工作，属于泸州配送中心，工作任务为将石油运送到泸州辖区各加油站，上下班车辆停靠、保养、资料交接、临时休息均在泸州蓝田下坝停车场。因原告拟将泸州配送中心撤销后搬迁至隆昌，故陆续撤走了原驻泸州配送中心的管理人员，并停止了对泸州配送中心水电等费用的缴纳。2019年3月26日，被告与其他工友一起到原告新的办公地点隆昌要求原告公司领导解决泸州配送中心的管理及生活问题。原告随即以被告等人罢工为由报警。同年3月28日，被告按原告要求将汽车钥匙交给原告。同年4月，原告以被告严重违反用人单位的规章制度为由，解除了与被告的劳动合同关系，并停止发放工资和缴纳社会保险费用。2019年4月12日，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金38500元。同年5月28日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲案（2019）63号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金35160元。庭审中，被告同意解除劳动合同。 另查明，被告2019年3月前12个月的平均工资为2930元。 上述事实，有原、被告陈述、员工劳动合同、工资台账、安全培训学习记录、工作计划、员工考勤表、隆昌工作地照片、被告移交车辆清单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方的劳动合同关系成立，被告作为劳动者的合法权益应受到法律保护。被告因原告提供的原工作环境发生了变化，对自己的生产生活已经造成了不便，为维护自身的合法权益，要求原告相关领导出面解决的理由正当，原告以此为由认定被告罢工不符合实际，以被告严重违反用人单位的规章制度即罢工为由解除劳动合同的理由不成立，鉴于被告在庭审中同意解除与原告的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的方式符合用人单位依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，被告要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项的规定。原告虽庭审中陈述已与被告解除劳动合同，但未提交证据证明解除劳动合同的具体时间，本院根据被告向仲裁委员会申请仲裁的时间依法确定为双方解除劳动合同的时间。被告于2008年6月起到原告处工作，2019年3月前12个月的平均工资为2930元，依法原告向被告应支付的经济补偿金为11个月×2930元=32230元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、原告中国石油运输有限公司四川分公司与被告曾德光于2019年4月12日解除劳动合同关系； 二、原告中国石油运输有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付被告曾德光经济补偿金32230元； 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇一九年八月八日 法官助理刘莹 书记员余洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保94号申请人：酒泉市某公司，统一社会信用代码：91620900756579243E。法定代表人：高某。被申请人：甘肃某建设工程有限公司，统一社会信用代码：91620902225112396Y。法定代表人：马某。被申请人：甘肃某建设工程有限公司一分公司，统一社会信用代码：91620902MA730LTG5R。法定代表人：茹某1。被申请人：酒泉某有限公司，统一社会信用代码：91620902316169654E。法定代表人：茹某2。被申请人：酒泉市某工程有限责任公司，统一社会信用代码：91620902695607289N。法定代表人：刘某。申请人酒泉市某有限责任公司于2019年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃某建设工程有限公司、甘肃某建设工程有限公司一分公司、酒泉某有限公司、酒泉市某建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市某有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃某建设工程有限公司在酒泉农村商业银行营业部（账户××××××、××××××）；冻结被申请人甘肃某建设工程有限公司一分公司在中国农业银行股份有限公司酒泉东环南路支行（账户××××××）的银行存款共计444635.60元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人酒泉某有限公司在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（账户××××××）的银行存款共计244902.29元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人酒泉市某建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行酒泉西关支行（账户××××××）的银行存款共计118846.10元，冻结期限为一年。案件申请费4562元，由申请人酒泉市某有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 卢彩玲 二〇一九年四月十五日书记员 王 彬
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1507号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324邢某65号刑事判决书申请执行王某1、郭天朝、王文献、李某责令退赔一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2017）豫1324邢某65号判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年八月六日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保297号申请人：沾化胜丰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：陈志敏，该公司董事长。被申请人：员亚婕，女，1976年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人员亚婕非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款18万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款18万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年八月十六日书记员  赵新红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初2987号 原告：厦门兴全龙机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇香树路60号101，统一社会信用代码913502006930124414。 法定代表人：廖进成，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄柳彬，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告厦门兴全龙机械有限公司与被告黄柳彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，厦门兴全龙机械有限公司于2019年8月16日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门兴全龙机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门兴全龙机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门兴全龙机械有限公司负担。 审判员  叶炎乾 二〇一九年八月十六日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1982号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴兵凡、邱伟军本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兵凡、邱伟军金融借款合同纠纷一案，现经被执行人吴兵凡、邱伟军自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月二十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执517号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：陈虎，男，汉族，1971年11月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1971年12月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张忠修，男，汉族，1974年6月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈虎、陈芙蓉、张忠修借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的金额为116288.84元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈虎、陈芙蓉、张忠修的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查陈虎、陈芙蓉、张忠修的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，林业光也未能提供陈虎、陈芙蓉、张忠修有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40189号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵以松，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵以松信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵以松系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,168.33元及利息、违约金共计欠款人民币71,056.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1671号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人胡志雄，男，1985年8月10日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行胡志雄刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7275号申请执行人：徐亚，女1972年11月3日出生，汉族，住长沙芙蓉区。被执行人：戴继凡男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第890号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、划拨戴继凡的银行存款收入169405元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年八月十三日书记员  田娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）年度鲁0105执1040号申请执行人：郭雪良,男，1953年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：张守花,女，1957年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：尚希勇,男，1966年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行郭雪良、张守花与尚希勇健康权纠纷一案中，经查，尚希勇名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨尚希勇的银行存款2143元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年八月二十六日书记员 王云甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40177号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张荣军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣军信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张荣军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币159,406.37元及利息、违约金共计欠款人民币213,371.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3469号原告：王某，女，汉族，1989年1月14日出生，住白银市。被告：滕某，男，汉族，1990年6月22日出生，住白银市。原告王某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。王某以证据不足为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由王某负担。审判员 张乾香 二O一九年八月七日书记员 李 琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执150号申请执行人：王应军，男，1969年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张新宝，男，1955年1月20日出生，汉族，住住武穴市。申请执行人王应军与被执行人张新宝提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第02409号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人王应军向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行,并依（2019）鄂1182执150号执行通知书责令被执行人张新宝：（1）赔偿王应军8948.66元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费88.2元和申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年1月21日开始5次通过网络查询了被执行人张新宝名下相关财产信息，张新宝名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院于2019年3月14日通过到不动产查询了被执行人张新宝不动产信息，张新宝名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年3月5日作出限制消费令、限制被执行人张新宝高消费；7、本院于2019年7月25日作出失信决定书，将被执行人张新宝纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人张新宝暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年八月九日书记员  郭校娟
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初62号 原告：肖伶俐，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县自然资源和规划局（原无为县国土资源局），住所地安徽省无为县，统一社会信用代码11340217MB171892XD. 法定代表人：汪道松，该局局长。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 原告肖伶俐诉被告无为县自然资源和规划局因资源行政管理其他行政行为一案，于2019年7月2日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案，原告肖伶俐 被告相关部门负责人朱宝玉及其委托诉讼代理人莫宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖伶俐诉称：其位于道口工业园区承包土地被被告负责征收，在土地测量、核准面积、确认登记的过程中被告没有与其沟通，导致其没有领到补偿款。诉求1、判令被告重新测量确认原告的被征收土地面积；2、判令被告按照安徽省最新土地征收平均年产值的30倍（即53700元／亩）对原告进行补偿；3、判令被告承担本次诉讼费用。 原告肖伶俐向本院提交以下证据： 1、农村土地承包经营权证复印件，用以证明原告具有案涉土地部分经营权资格； 2、领取粮食补贴存折复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格； 3、2003年度税费征收清册，用以证明原告的税费征收面积为2.67亩； 4、同村村民的证明，证明原告有三块土地被政府征收了。 被告无为县自然资源和规划局辩称：案涉的泥汊镇日新行政村土地征收是2016年1月25日经安徽省人民政府皖政地【2016】47号“关于无为县2015年第12批次城镇建设用地的批复”的，无为县人民政府发布了（2016）6号征收土地方案公告，原无为县国土资源局发布了（2016）6号征地补偿安置方案公告。对案涉土地的补偿标准是执行安徽省人民政府皖政【2015】24号的通知；对地上附着物补偿标准是执行芜湖市人民政府（芜政秘（2013）173号）的规定，经无为县人民政府批准实施的，没有损害被征地农民利益；原告如对此标准有异议，应当依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，由县级以上人民政府协调，协调不成的，有批准用地的人民政府裁决。 被告无为县自然资源和规划局向本院提交以下证 据： 1、无为县国土资源局征地拆迁补偿标准安置途 径告知书，证明被告履行了事先告知义务； 2、放弃听证的证明，证明被征地村民代表放弃 听证； 3、征地情况调查确认表，证明被征收的土地不 包括原告经营的土地； 4、说明，泥汊镇日新村民委员会证明原告承包 经营的土地没有被征收； 5、征地意见书，证明村民代表对征地补偿标准，没有提出异议； 6、征收土地补偿领款表，证明被征收土地村民已足额领取了补偿款； 7、肖伶俐没有在《征地协议书》上签字的说明，证明：（1）当时征地只是泥汊镇政府与日新行政村签订了协议书，没有与被征地农户签订协议书；（2）原告被确权承包经营的土地，在二轮土地承包时为三人份（即原告及父母）； 8、肖伶俐账户查询清单，证明肖伶俐获得了承包水面补偿款43263.67元； 9、建设用地呈报材料，证明被告履行了申报程序； 10、土地勘测定界技术报告书，证明被告严格操作规范； 11、安徽省人民政府皖政地【2016】47号“关于无为县2015年第12批次城镇建设用地的批复”（以下简称批复）证明案涉土地的征收是经过安徽省人民政府批准的； 12、无为县人民政府征收土地方案公告，证明无为县人民政府发布了（2016）6号征收土地方案公告； 13、无为县国土资源局征地补偿安置方案公告，证明无为县国土资源局发布了（2016）6号征地补偿安置方案公告； 14、公告栏照片，证明征地拆迁补偿标准安置途 径告知书、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，均张贴于该公告栏； 15、关于要求批准征地补偿安置方案（2016）6号的报告，证明被告向无为县政府呈送了征地补偿安置方案； 16、无为县人民政府关于征地补偿安置方案的批复，证明关于要求批准征地补偿安置方案（2016）6号的报告，获得了无为县人民政府的批准。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据1-3认为与本案无关联；证据4不能证明原告的利益受到侵害。原告对被告提交的证据1-8不予认可，认为自己有土地承包经营权，没有在《征地协议书》上签字，被告没有与其协商和沟通，并且超面积征收土地，没有看到公告，被征地村民代表签字有造假行为；对证据9-16没有异议。 本院对上述证据确认如下： 一、对原告提交的证据1-3的真实性予以确认；证据4的合法性不予确认。二、对被告提交的证据1-8的真实性予以确认；证据9-16因原告不持异议，予以确认。 经审理查明，2017年无为县自然资源和规划局根据安徽省人民政府皖政地【2016】47号“批复”，协助相关部门在泥汊镇日新行政村征收农用地进行道口工业园区建设，征用了原告和其父母共同经营的部分土地，该土地补偿款被其母亲和二个哥哥代领。由于原告家庭内部产生土地纠纷，导致原告没有分得该补偿款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，1995年二轮土地承包时，原告肖伶俐与其父母共同生活，共分得5.682亩承包地和0.6亩宅基地（人均1.894亩耕地和0.2亩宅基地，系过去估测的田亩，另有承包水面1.1301亩，人均0.3767亩），户主为肖夕根，2015年土地确权时肖夕根已经去世，便将其中的4.55亩耕地登记在原告肖伶俐名下。2017年土地征收时，肖夕根户被征收2.5401亩，计补偿人民币97235元，肖吕言代领72544.4元，存入其母亲阮道秀名下45000元；肖吕飞代领24690.6元；被征收水面1.1301亩，计补偿人民币43260元，被原告肖伶俐领取。目前仍有3.1亩土地，被原告肖伶俐使用。 本院认为，原告肖伶俐是案涉土地的部分经营权人，具有诉讼主体资格；被告无为县自然资源和规划局作为征收主体，其委托无为县泥汊镇人民政府与泥汊镇日新行政村签订的《征地协议书》不违反法律规定，且已经按照无为县人民政府批准的补偿标准，足额发放了各种补偿款，符合法律规定。本案中，原告肖伶俐要求重新测量确认原告的被征收土地面积和按照安徽省最新土地征收平均年产值的30倍（即53700元／亩）对原告进行补偿，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告肖伶俐重新测量确认原告的被征收土地面积和按照安徽省最新土地征收平均年产值的30倍（即53700元／亩）对原告进行补偿的诉讼请求。 案件受理费50元，有原告肖伶俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  肖尚贵 人民陪审员  胡 燕 二〇一九年八月三十日 书 记 员  司静文 附件：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2987号 原告：王旭东，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：董芳，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王旭东与被告董芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告董芳归还借款10300元及利息（其中4000元本金的利息自2019年2月3日起、6300元本金的利息自2019年5月1日起均至款还清之日止按年利率6%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王旭东到庭参加诉讼，被告董芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年9月9日和9月26日，董芳向王旭东借款，王旭东通过支付宝转账和花呗交付。后双方于2019年1月8日对账，确认王旭东尚欠董芳借款10300元，并出具借条两份，约定借款4000元于2019年2月2日前归还，借款6300元于2019年4月份还清，未约定利息。到期后经催告董芳未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董芳于本判决生效之日起十日内归还原告王旭东借款10300元及利息（其中4000元本金的利息自2019年2月3日起、6300元本金的利息自2019年5月1日起均至款还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告董芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年八月十三日 代书记员 江建武
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5218号 原告：程明伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏垂山，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告程明伟与被告夏垂山欠款纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告程明伟于2019年8月26日向本院申请撤回对被告夏垂山的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告程明伟撤诉。 本案受理费已减半收取166元，由原告程明伟负担。 审判员  吴安清 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5279号原告：常州市栋德精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆工业园区。统一社会信用代码：91320402787699774E。法定代表人：曹红德，董事长。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2587号。统一社会信用代码：9133052208529419000。法定代表人：王巍植，董事长。原告常州市栋德精密机械有限公司诉被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月8日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告常州市栋德精密机械有限公司撤回对被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司的起诉。案件受理费减半收取1635元，由原告常州市栋德精密机械有限公司承担。审判员  沈仕杰二〇一九年八月十二日法官助理姚玲书记员臧燕婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7848号 原告：叶成宝，男，1956年7月16日出生，汉族，住周宁县。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。 被告：陈孙宅，男，1968年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告叶成宝与被告陈孙宅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶成宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币25200元及资金占用期间利息（自起诉之日至判决付款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因生意需要，在2018年12月13日向原告购买沟盖计35227元。后被告支付10000元，现尚欠原告货款25200元，被告承诺于2019年1月15日前付清，有被告出具的欠条为据。欠款后，被告分文未付，现经原告催讨无效。为此，原告提起诉讼。 被告陈孙宅未作书面答辩。 在审理过程中，原告叶成宝向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.被告签字出具的欠条1份，记载了“欠叶成宝水沟盖款人民币贰萬伍仟贰佰元（25200元）欠款人陈孙宅2019年元月12日到15日付清”等内容，用以证明被告向原告购买水沟盖，被告于2019年1月12日结算确认尚欠货款25200元，被告承诺于2019年1月15日付清，后没有付款的事实。 本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告陈孙宅向原告叶成宝购买水沟盖，被告于2019年1月12日确认欠原告货款25200元，被告承诺于2019年1月15日付清。嗣后，该欠款未能得到清偿。为此，原告于2019年7月1日起诉至本院。 本院认为，原告叶成宝与被告陈孙宅之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。现被告尚欠原告货款25200元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据证据3所载明的内容，体现了当事人就付款期限进行约定。鉴于被告未能按照约定的期限付清相应的款项，系被告违约，故被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款25200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至判决付款之日止利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告承诺的付款期限是2019年1月15日，但原告现主张的逾期付款的利息损失是自起诉之日起计算，系属当事人行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。在本案中，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(?javascript:SLC(51366,0)?)》（银发[2003]251号）第三条(?javascript:SLC(51366,3)?)“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，逾期付款的利息损失可在该规定的范围内即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准予以计算，但以该标准计算的逾期付款利息损失并不能超过原告在诉讼请求中所主张的年利率6%。 综上所述，被告陈孙宅在本案中尚欠原告叶成宝货款25200元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈孙宅应于本判决生效之日起10日内支付原告叶成宝货款人民币25200元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%自2019年7月1日计算至判决付款之日，且以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取计215元，由被告陈孙宅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年八月十二日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢306号申请执行人：李光华，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：雷枝多，女，汉族，住江西省。本院恢复执行的申请执行人李光华与被执行人雷枝多房屋所有权确认纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经本院主持协调就执行标的履行达成了一致，即由申请执行人李光华向被执行人雷枝多一次性支付40万元，被执行人雷枝多搬离其所占有的景德镇市珠山区浙江路大江新城一期B栋2单元503号房屋（权证号：景房权私字第××号），该房屋共有权人即被执行人雷枝多同意该房屋由另一方共有权人即申请执行人李光华个人单独所有。因双方当事人已经履行了各自义务，本院继续处置上述房屋已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于景德镇市珠山区浙江路大江新城一期B栋2单元503号一套（权证号：景房权私字第××号）的保全措施；本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月五日书记员  付 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执371号 申请执行人:新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：惠玲，系该公司董事长。 委托代理人：石文杰，系该公司员工。 被执行人：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：邵特跃，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1069民事调解书，于二0一九年八月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人博尔建设集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人博尔建设集团有限公司应负担的执行费4400元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年八月九日 书记员  谭力嘉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2931号原告：王庆忠，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。原告：谢巧芝，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。被告:河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码91130984563227786C。法定代表人：林三豹，董事长。诉讼委托代理人：白光华，男，河北至威律师事务所律师。原告王庆忠、谢巧芝与被告河北大川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆忠、被告河北大川房地产开发有限公司诉讼委托代理人白光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆忠、谢巧芝诉称：2016年10月16日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大川世纪城三期商品房10号楼3单元601室楼房一处，总金额670353元，原告已按约定交付全部购房款。被告实际交房时间为2018年6月25日，逾期交房359天，被告理应按合同约定向原告支付违约金。经原告多次与被告理论，被告拒不支付楼房违约金。要求被告给付原告逾期交付房屋的住房违约金24065.17元，并负担诉讼费。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、商品房买卖合同一份；证据3、业主入住房屋交付验收表一份；证据4、提交大川出具的大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书复印件一份，证实住房公积金未及时打入被告公司账户责任不在原告；证据5、被告给原告出具的票据一份。被告河北大川房地产开发有限公司辩称，原告所述购买被告房屋和交付购房款情况属实。原告的住房公积金400000元在2019年1月30日才打入我公司账户，我公司逾期交房是因为原告逾期付款造成的，我公司不应该承担责任和给付逾期交房的违约金。被告对自己的主张未提交证据。经庭审质证，原被告对对方合同中房屋交付日期提出异议，对合同的其他条款未提出异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大川世纪城三期商品房10号楼3单元601室楼房一处，总金额670353元，原告已按约定交付全部楼房款。合同第九条约定：被告应当在2017年6月30日前将房屋交付原告使用；合同第九条约定：出卖人逾期交付房屋按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年4月11日河北大川房地产开发有限公司经办人陈春林签字的大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书表明公积金迟滞发放至被告账户的责任不应由原告承担。2018年6月15日被告向原告交付所购买的楼房，按照合同约定被告逾期交付房屋350天。本院认为，原告王庆忠、谢巧芝与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告实际交付给原告房屋的逾期时间为350天，按合同约定被告应给付原告违约金23462.35元（已付房款670353元÷10000×逾期天数350天＝23462.35元）。原告主张违约金金额24065.17元超出被告应支付违约金数额，对原告主张违约金的超出部分本院不予支持。被告对未逾期交付房屋的主张没有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，判决如下：一、被告河北大川房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王庆忠、谢巧芝违约金23462.35元。二、驳回原告王庆忠、谢巧芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费201元、保全费261元，由原告王庆忠、谢巧芝负担12元、被告河北大川房地产开发有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年八月九日书记员  张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6329号 原告：王雪雪，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市。 被告：葛志勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王雪雪与被告葛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告王雪雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告因自己周转困难提出借款，原告于2015年5月19日通过支付宝方式向被告出借20000元。后被告一直未予还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，原告王雪雪陈述其与被告葛志勇并不相识，其系受案外人李宏珍委托向被告葛志勇转账，被告葛志勇亦未向其出具任何条据，故原告王雪雪以民间借贷为由起诉被告葛志勇，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王雪雪的起诉。 案件受理费300元予以退回，公告费400元由原告王雪雪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 沈翠华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4355、4356号 申请执行人韩付坤,男,1991年1月20日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人深圳市龙华新区观澜鑫鑫惠康生活超市,住深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘村章企路91栋一楼整层，统一社会信用代码92440300L912443284。 法定代表人卢连杰。 被执行人卢连杰,男,1986年10月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人韩付坤与被执行人深圳市龙华新区观澜鑫鑫惠康生活超市、卢连杰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21777号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款3160元及赔偿金31600元；受理费670元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初408号 原告：曹仁美。 被告：高华山。 被告：赵晓雪（高华山之妻）。 原告曹仁美与被告高华山、赵晓雪民间借货纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告曹仁美于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹仁美撤回起诉。 案件受理费175.00元（已减半收取），由曹仁美负担。 审判员  孙泽锐 二〇一九年八月十二日 书记员  王 岚
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执331号之一申请人张勇,男,1965年10月10日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被执行人李西超，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人张勇与被执行人李西超合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫1425民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李西超的财产进行了查证：查封了被执行人名下汽车一辆,但不知车辆在何处,无法处置。下余未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人张勇申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张勇可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年八月三十日书记员  王 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10704号 原告：沙坪坝区勇发建材租赁站，经营场所：重庆市沙坪坝区凤鸣山**附**。 经营者：王勇。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所实习律师。一般授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 原告沙坪坝区勇发建材租赁站与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费14144元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年八月三十日 书记员  夏君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初11726号原告：李利鹏，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务无所律师。委托诉讼代理人：孟凡娟，北京市炜衡律师事务无所律师。被告：林劲峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市盈信国富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林劲峰。被告：深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：林劲峰。三被告共同委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。原告李利鹏与被告林劲峰、深圳市盈信国富资产管理有限公司（以下简称盈信资管公司）、深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盈信合伙）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。李利鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失（含精神抚慰金）100万元；2.被告停止侵害，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3被告承担原告本案律师费10万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李利鹏为北京汇真科技网络传媒科技有限公司董事长及法定代表人，在北京居住。盈信投资集团股份有限公司及其法定代表人林劲峰为盈信资管公司、盈信合伙的关联方及实际控制人。被告林劲峰为涉案侵权行为直接策划人，被告盈信资管公司、盈信合伙为直接实施者。2019年1月，被告林劲峰指使被告盈信资管公司在中金网、盈信投资集团微信公众号等媒体发布官方声明，捏造事实、诋毁原告，损害原告名誉。本院经审查认为，根据本院审查原告提交的证据并向原告询问，原告表示其起诉本案主张的侵权事实有三：一是被告林劲峰在微信私聊中对原告言语恐吓；二是被告林劲峰指使盈信资管公司在中金网发布的声明存在对原告的侮辱诽谤；三是认为盈信合伙作为被告林劲峰控制的合伙企业在实质上参与了诽谤侮辱原告的行为。原告同时称其主张被告林劲峰指使盈信资管公司系根据关联关系推论，并无直接证据。本院向原告释明，其本案诉讼涉及多个主体实施的多个侵权行为，原告经释明仍然坚持本案起诉请求。本院认为，原告李利鹏针对三被告提起本案网络侵权责任纠纷之诉，其诉讼请求均是针对三被告提出，即认为三被告应承担共同侵权责任。但是原告明确表示无法提供证据证明被告三盈信合伙参与侵权行为，同时其起诉涉及被告林劲峰、盈信资管公司不同主体在不同网络空间实施的不同侵权行为，涉及多个独立侵权法律关系，故为复数个独立的诉讼标的。经本院释明，原告坚持本案起诉，未对诉讼标的及诉讼请求进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李利鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 闻汉东审 判 员 方淑梅审 判 员 龚 娉二〇一九年八月二十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1416号申请人：米永安，男，1984年12月24日出生，汉族。原告米永安与被告姚宏强、纪庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年8月5日，米永安以其出借款项部分转入白银广、李洪囤账户且白银广、李洪囤与姚宏强、纪庆燕系共同借款人为由，向本院申请追加白银广、李洪囤为共同被告。本院经审查认为，原告提起案涉民间借贷纠纷的证据系2016年1月9日被告姚宏强为其出具的借条，该借条的合同相对方为米永安与姚洪强。故米永安申请追加白银广、李洪囤为被告的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回米永安追加白银广、李洪囤为共同被告的申请。审判长  王凤计审判员  李春密审判员  刘丽爽二〇一九年八月七日书记员  李玉珊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初681号原告叶玉德，男，1964年3月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告肖正加，男，1975年6月5日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被告安宁展宏经贸有限公司。统一社会信用代码：915301815993130965。住所：云南省昆明市安宁太极山乙炔气厂旁。法定代表人冯宝明。原告叶玉德与被告肖正加、安宁展宏经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶玉德到庭参加了诉讼，被告肖正加、安宁展宏经贸有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶玉德诉称：2017年5月16日，被告肖正加持安宁展宏经贸有限公司的委托书，代表被告安宁展宏经贸有限公司与我签订《工程机械租用（施工）合同书》，合同约定由被告以每台42000元/月的租金租用我神钢350挖掘机一台到安宁市八街镇从事土方回填，机械进场工作一个月满后，必须付清当月租金，若被告不按时结算付款，我有权停工，并由被告支付我的机械台班费每台1700元。机械进场费用由被告负责，合计1800元，机械出场费，租期不满3个月由被告负责，租期满3个月由我负责，合同签订后，我按照合同约定安排挖机进场施工，工程施工于2018年4月13日完工，同日经双方结算，被告应支付我挖机租赁费462000元，扣除被告于2018年2月份已支付的20000元，被告下欠我442000元挖机租赁费未支付，因此被告向我出具欠条，欠条出具后，我多次找被告讨要挖机租赁费，被告均以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由两被告归还我欠款442000元。2、案件诉讼费、保全费由两被告承担。被告肖正加、安宁展宏经贸有限公司未到庭应诉和答辩。原告叶玉德针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告、被告身份证复印件、机构代码证，欲证明原、被告身份信息。2、施工合同一份，欲证明原告与被告签订合同，原、被告之间系租赁关系的事实。3、欠条一份，欲证明被告尚欠原告欠款442000元事实。4、委托书复印件，欲证明被告安宁展宏经贸有限公司委托被告肖正加办理公司相关业务的事实。被告肖正加、安宁展宏经贸有限公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年5月16日，被告肖正加与原告叶玉德签订了《工程机械租用（施工）合同书》，双方约定被告肖正加租用原告叶玉德的神钢350型挖掘机用于云南省安宁市八街镇的土方回填工程使用，并约定租金为每月42000元，每月机械的工作时间不得超过240小时，如果超过每小时按180元计算，租金必须每月付清，如不付清，原告有权停工，由被告肖正加支付原告挖机台班费每天1700元，原告叶玉德与被告肖正加未约定租期。合同鉴定后原告叶玉德按被告肖正加的要求进场施工，期间被告肖正加仅向原告支付过20000元的挖机租赁费，被告肖正加实际租赁挖机至2018年4月13日，当日原告叶玉德与被告肖正加进行了结算，被告肖正加向原告出具了欠条一份，双方约定被告肖正加尚欠原告叶玉德挖机租赁费442000元。欠条出具后，被告肖正加一直未向原告叶玉德支付挖机租赁费。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告肖正加向原告叶玉德租赁挖机，后双方签订了《工程机械租用（施工）合同书》并就租赁费进行了结算且被告肖正加向原告出具了欠条，证实被告肖正加尚欠原告叶玉德挖机租赁费442000元的事实，故对原告要求由被告肖正加支付挖机租赁费442000元的主张，本院依法予以支持。对原告提出的由被告安宁展宏经贸有限公司承担共同还款责任的主张，因租赁合同及欠条均没有该公司的印章，所提交的法定代理人委托书也已超过委托期限，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖正加于判决生效后十五日内偿还原告叶玉德挖机租赁费442000元。二、驳回原告叶玉德的其他诉讼请求。案件诉讼费7930元，由被告肖正加承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  蔡正能人民陪审员  董正荣二〇一九年八月十二日书 记 员  李月雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢356号之一申请执行人:谭英华，男，汉族，1994年9月1日生，住四川省富顺县。被执行人：牟山，男，汉族，1976年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：牟治平，男，汉族，1946年5月2日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第3096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人谭英华与案外人张永福达成《和解协议》并书面同意撤销对被执行人牟山名下位于泸州市江阳区房屋的查封，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人牟山名下位于泸州市江阳区房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年八月十五日书记员 向 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4591号之一 原告：霍学勤，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告霍学勤与被告程登科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告霍学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告霍学勤撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取计51元，公告费100元，均由原告霍学勤负担。 审 判 长 李 民 人民陪审员 王 利 人民陪审员 白孝金 二〇一九年八月二十九日 法官助理李威振 书记员冷冰鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海英，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳万保、白素雅，河南祐祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，汉族，1955年11月12日出生，住河南省辉县。再审申请人郑海英因与被申请人张凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海英申请再审称：郑海英与张凤英不存在真实的借贷关系，本案中很多事实和情节有悖常理，张凤英的解释仅是在倒推情况下的自圆其说；仅有借条，没有支付资金证据的不能认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张凤英辩称：郑海英的再审理由不能成立，其先后出具有保证条及借条等手续，并且在出具手续后，还陆续进行了还款，找人从中调解等等，足以说明借款关系确实存在。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回郑海英的再审申请。本院经审查认为，郑海英与张凤英于2016年9月15日签订保证和清单后，郑海英于2016年9月20日向张凤英出具借条，双方对上述书证的真实性均不持异议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系。关于郑海英主张其不是实际借款人、部分借款在出具清单前已清偿、借款并未实际发生的再审理由，经查，案涉保证和清单系双方本人签订，清单上载明的金额与其后郑海英出具借条的金额一致，相互印证，能够确认双方对账后由郑海英出具借条的事实，故可以认定借款行为发生在前，出具借条在后。郑海英向张凤英出具借条，表示其具有承担债务的意思表示，原审判决郑海英偿还借款，认定事实与适用法律均无不当。综上，郑海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑海英的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月十二日书记员  李婉玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3129号原告：宁夏政柏建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21城商场****楼**。法定代表人：袁和泉，该公司总经理。委托代理人：汤兴，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新平村**。被告：银川金利隆化工有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区div>法定代表人：刘新云，该公司董事长。委托代理人：郭宗惠，男，汉族，住，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区惠泽园**/div>被告：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**div>法定代表人：刘学红，该公司董事长。委托代理人：郭宗惠，男，汉族，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区惠泽园**iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >原告宁夏政柏建设工程有限公司与被告银川金利隆化工有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告宁夏政柏建设工程有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政柏建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政柏建设工程有限公司撤诉。案件受理费2592元(减半收取)，由原告宁夏政柏建设工程有限公司负担。审 判 员 张保生 二○一九年八月五日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1231号孙金栋、肖云凤、朱林林（申请执行人）（被执行人）：孙金栋诉肖云凤、朱林林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23838元，其中，本金23838元。本院已于2019年8月30日将该款转付给孙金栋（申请执行人）。至此，孙金栋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日