wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执777号之六申请执行人：刘江涛，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王守杰，女，1979年3月20日出生，汉族，东营奇森家居有限公司法定代表人，住东营市垦利区。本院（2018）鲁0502民初3356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守杰名下车牌号为鲁Ｅ×××**的捷达汽车一辆、鲁Ｅ×××**的捷达汽车一辆、鲁Ｅ×××**的发现汽车一辆。二、查封期限两年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年八月二十一日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执777号之六东营市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人刘江涛与被执行人王守杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0502民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王守杰名下车牌号为鲁Ｅ×××**的捷达汽车一辆、鲁Ｅ×××**的捷达汽车一辆、鲁Ｅ×××**的发现汽车一辆。二、查封期限自2019年月日起至2021年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年八月二十一日联系人：王寿军联系电话：0546-826****
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之七十四 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社6210*****603账户内存款人民币1800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁雅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定（2019）甘1223民初957号原告:张某，男，汉族，甘肃省宕昌县官亭镇杜家村五社农民。公民身份号码×××。原告：冉某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇计子川村计子川社人，现住宕昌县。公民身份号码×××。原告张某与被告冉某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件支付原告劳动报酬5000元；2.判令被告按应付金额5000元的百分之五十以上百分之一百以下的标准支付加付赔偿金5000元；3.判令被告支付原告因多次追偿工资欠款而产生的交通费500元。事实与理由:2016年，原告在被告冉某承包的位于官鹅沟河坝建筑工地上打工，约定每日工资110元，到年底付了一部分工资，剩余5000元被告于2016年12月29日出具了一张欠条，承诺在正月22日付清欠款，但经原告多次索要被告至今未还，故引起诉讼。本院经审查认为，2016年12月29日的该份欠条中载明：“今欠张羊伟工资5000元整（伍仟元整）正月22日付清欠款。……”，根据原告提供的身份证复印件，原告姓名为“张某”，与欠条中姓名“张羊伟”不符，故原告不具有主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  仇晓勇二〇一九年八月十五日书记员  韩丽慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4298号申请执行人张明，女，1978年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人马新建，该公司经理。关于申请执行人张明与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2299号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月十九日书记员  陈聪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执930号之一申请执行人王书强，男，住所地大名县。被执行人李兵民，男，住所地大名县。被执行人崔英明，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人王书强与被执行人李兵民、崔英明一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李兵民银行存款xx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年八月二十四日书记员  熊彦敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3104号原告：张永权，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱超杰，董事长。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。原告张永权与被告上海市建设机电安装有限公司(以下简称机电公司)承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永权撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张永权负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  邵洪瀛人民陪审员  陈美蓉二〇一九年八月十九日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13922号原告：王伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢俊增，男，1985年5月19日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：冯淑霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。原告王伟与被告卢俊增、冯淑霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告卢俊增、冯淑霞以及委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费用2327.7元；营养费月付1500*18=27000元；交通费5840元；住宿费季付7500*7=52500元；误工费月付10000*22=220000*4=880000元；以上共计967667.7元由全部被告共同支付；2.被告卢俊增承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢俊增于2017年9月21日驾驶被告冯淑霞车主，车牌号为×××的小型面包车，在昌平区北七家镇燕丹村西七星路从燕通宾馆门口北向车辆起步时把原告王伟撞到。交警到现场调查认定被告卢俊增为全责，并出具了责任认定。后经医院检查造成原告王伟左脚骨折。原告王伟多次和被告卢俊增和被告冯淑霞多次协商让其出医药费和营养费和误工费用于伤势的治疗和他用。误工说明：原告王伟于2017年9月中旬在朝阳区来广营立水桥民间自发的建筑装修劳工市场做钟点工，小工的价格是白班八小时200起。每加班一小时40元。夜班200元起（6-8小时）加班40元一小时。原告王伟准备做小时工一个多月挣一万多块钱就去自己做经营性的工作，现在被告卢俊增和被告冯淑霞不负责任的态度和行为给王伟的伤势的治疗和工作收入直接造成了严重的损失。被告保险公司未当庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，一、×××在我司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔特约险。二、原告主张的误工费无依据，原告未纳税，无相应工资流水等材料佐证，故对于其误工费不予支持。三、其他赔偿项目由法院依法酌定。被告冯淑霞答辩称，我方系车主，实际使用人是卢俊增，我方没有过错，不同意承担原告的诉讼请求。被告卢俊增答辩称，事故发生后，就带原告去医院检查，尽了适当的救助义务，涉案车辆投保了交强险和三者险，应该由保险公司赔偿。原告的诉请过高，不同意过高的请求。只在保险公司赔偿范围之外做补充的赔偿责任，垫付的部分医疗费应该在保险公司赔偿中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年9月21日20时，卢俊增驾驶车牌号为×××的小客车车行驶至北京市昌平区七星路燕通宾馆处，适有王伟步行至此，车辆右侧中门与王伟相刮，造成王伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，卢俊增负全部责任。事故发生后，王伟被送往北京市天通苑中医医院、北京清华长庚医院等治疗，经诊断为左踝关节软组织挫伤、距骨骨折、跟骨骨折等。王伟主张的各项损失，经本院核实确认为：医疗费3496.57元（含卢俊增垫付的1168.87元），营养费1500元（50元/天×30天），误工费21000元（3500元/月×6个月），交通费1000元（酌定）。以上合计26996.57元。另查，×××车辆在事故发生时登记在冯淑霞名下，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内。卢俊增除垫付了上述医疗费1168.87元外，还于2017年11月26日向王伟转账了500元。上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本次交通事故中，卢俊增负全部责任，卢俊增驾驶的车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。王伟主张的医疗费，本院按王伟提交的医疗费票据予以支持，并扣除卢俊增垫付的部分。王伟主张的误工费，本院根据王伟的伤情，酌情认定误工期为6个月；王伟主张其月工资为1万元，未向本院提交充足证据予以证明，本院仅支持按月工资3500元予以计算。王伟主张的营养费，本院根据王伟的伤情，酌情认定营养期为30天，按每天50元予以计算。王伟主张的交通费，本院结合王伟的伤情及就医情况，酌情予以支持500元。王伟主张的住宿费，因王伟未向本院提交住宿费的相应正式票据，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王伟医疗费用类损失3827.7元，死亡伤残类赔偿金21500元，给付被告卢俊增1668.87元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6738元，由原告王伟负担6501元（已交纳）；由被告卢俊增负担237元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月十四日书记员  刘 瑶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖64号原告：李长菊，女，1972年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗安发，男，1969年8月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周守兵，男，1972年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告李长菊与被告罗安发、周守兵建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年1月22日立案。原告李长菊诉称，原告李长菊与被告罗安发于2017年4月10日签订《项目承包意向协议》，合同签订后，原告向被告支付保证金10万元，合同约定在2018年2月28日前原告进场，如不能进场被告无条件退款并承担利息，被告收到10万元时向原告出具了收条，并由被告周守兵担保，后经原告多次向二被告催收，被告未退还原告的保证金。李长菊遂向重庆市永川区人民法院起诉，请求判令被告罗安发、周守兵归还保证金10万元及利息。重庆市永川区人民法院经审查认为，原告李长菊与被告罗安发签订的《项目承包意向协议》第七条约定，若乙方在2018年2月28日不能按时进场施工，甲方无条件全额退还工程保证金，并指定由重庆市九龙坡区法院起诉，故本院应将该案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。遂于2019年3月7日作出（2019）渝0118民初1476号民事裁定，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。重庆市九龙坡区人民法院经审查认为，原告陈述《项目承包意向协议》签订地和保证金支付地在重庆市永川区，所涉项目所在地在重庆市武隆区，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖。重庆市永川区人民法院裁定将该案移送重庆市九龙坡区人民法院不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院经审查认为，本案系当事人签订建设工程施工合同前，就建设工程保证金的退还产生的争议，当事人亦明确约定了建设工程所在地，故本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因《项目承包意向协议》明确约定工程地址为重庆市武隆区，故本案重庆市武隆区人民法院专属管辖，双方协议选择向九龙坡区人民法院起诉的约定无效。重庆市永川区人民法院移送不当。因重庆市武隆区人民法院不属重庆市第五中级人民法院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告李长菊诉称和提供的证据，本案原告李长菊与被告罗安发于2017年4月10日签订《项目承包意向协议》，约定罗安发将武隆区潜力香江苑外墙保湿、外墙漆及防水工程委托李长菊施工，李长菊于协议签订之日两个工作日内缴纳工程履约保证金10万元，如李长菊在2018年2月28日前不能进场施工，罗安发应无条件退还保证金，否则应承担利息，并指定在重庆市九龙坡区人民法院起诉。协议还载明工程地址为武隆区港口镇建设东路。本案系当事人签订建设工程施工合同前，就建设工程保证金的退还产生的争议，当事人亦明确约定了建设工程所在地，故本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因《项目承包意向协议》明确约定工程地址为重庆市武隆区，故本案应由重庆市武隆区人民法院专属管辖。虽双方协议选择向九龙坡区人民法院起诉，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，约定无效。重庆市永川区人民法院移送不当，本案应由重庆市武隆区人民审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市武隆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童盛章审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇一九年八月十四日书记员  任仕行
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1329号 被执行人朱清礼，男，汉族，1976年10月4日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221976××××××××，小学文化，无业，现住临泉县陈集镇朱庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初199号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人朱清礼发出执行通知书，责令被执行人朱清礼缴纳罚金一千元但被执行人朱清礼至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行朱清礼纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人朱清礼银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1329号 被执行人朱清礼，男，汉族，1976年10月4日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221976××××××××，小学文化，无业，，现住临泉县陈集镇朱庄** 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初199号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人朱清礼发出执行通知书，责令被执行人朱清礼缴纳罚金一千元但被执行人朱清礼至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行朱清礼纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人朱清礼银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1179号之一申请执行人：乌鲁木齐德鑫诚工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路北十二巷**。法定代表人：肖晓泉，该公司总经理委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师被执行人：乌鲁木齐市汇益科技发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路******。法定代表人：许剑，该公司总经理申请执行人乌鲁木齐德鑫诚工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐市汇益科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2870号民事判决书已发生法律效力，执行人乌鲁木齐市汇益科技发展有限责任公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐德鑫诚工贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的385785.78元。执行中，申请执行人乌鲁木齐德鑫诚工贸有限公司向本院向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 依 明 江二〇一九年八月二十九日书记员 祖丽菲热
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5563号原告：李晓，女，回族，1990年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会，地址安徽省亳州市谯城区元化路负责人：赵影，社区委员被告：冯万林，男，回族，1960年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。李晓与亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会、冯万林民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6513号原告：马玲儿，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被告：黄达强，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市，原告马玲儿与被告黄达强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪明光到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金190868元以及赔偿因逾期付款造成的损失8927.78元（损失以190868元为基数，按照人民银行规定的一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，其中的100000元从2018年6月6日起暂计至2019年3月5日止；另90868元从2018年7月1日起暂计至2019年3月5日止，并继续照此计算损失赔偿至全部欠款清偿之日止），两项合计199795.78元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月开始购买原告的布匹。原、被告双方于2018年6月2日结算，被告确认欠原告货款190868元，并确定于2018年6月5日偿还100000元，2018年6月30日再偿还90868元，有被告向原告出具的还款计划为证。但被告出具还款计划后便失踪，至今欠原告货款190868元分文未还，根据相关法律的规定，被告应向原告支付货款及赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.盈禧隆2018年3月份对账单打印件（无盖章签名）、还款计划原件各1份，证明被告确认尚欠原告货款190868元，并承诺2018年6月5日前归还100000元，2018年6月30日前归还90868元。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款190868元并提供了还款计划等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故原告的前述请求合法有据，本院予以支持。因还款计划中约定2018年6月5日前归还100000元，2018年6月30日前归还90868元，故原告请求被告支付以190868元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息（其中的100000元从2018年6月6日起、其中的90868元从2018年7月1日起至全部欠款清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的前述请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄达强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马玲儿支付货款190868元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2018年6月6日起、以90868元为本金从2018年7月1日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告黄达强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  邓润弟人民陪审员  蔡健伟二〇一九年八月二十日书 记 员  苏雪梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23591号原告：曾伟华，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：林卓勇，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，被告：易思敏，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，原告曾伟华与被告林卓勇、易思敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟华的委托诉讼代理人杨利民到庭参加了诉讼。被告林卓勇、易思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟华向本院提出诉讼请求:两被告向我返还购房款603000元及支付利息（自2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年4月7日，我通过中介公司与两被告签订了《房地产买卖合同》，约定两被告将位于广州市白云区江岸大街103号（121号楼）1302房出售给我，价款总额175万元。合同签订后，我当日即向被告交付购房定金5万元，合同定金5万元及4月9日交付的剩余购房定金5万元，又于4月29日支付首付款45万元，共计向被告支付购房款60万元。后因我不具备广州市购房条件，无法办理过户手续，被告于2017年9月11日向法院提起诉讼，要求解除合同、交还房屋、支付违约金、赔偿损失等。2018年4月10日，法院作出（2017）粤0111民初12167号民事判决书。我不服，提起上诉。该案经二审，撤销原判、发回重审。2019年1月16日，法院再次作出（2018）粤0111民初12061号民事判决书，判决解除上述《房地产买卖合同》，我向被告支付房屋使用费28876元、支付违约金10万元，支付律师费15000元并承担案件受理费3277元等。被告不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终9897号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，一审判决生效。另被告向我交付房屋时，因装修防盗门、防盗网及晒衣架还向我收取了3000元装修费，也应当返还。（2018）粤0111民初12061号民事判决书生效后，被告向法院申请强制执行，且拒绝在该案中直接与应向我退还的购房款相互抵扣，故现要求被告向我退还已支付的购房款及装修费。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告林卓勇、易思敏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的房地产买卖合同、收款收据、支付凭证、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告（买方）与两被告（卖方）通过广州市佳园房地产代理有限公司的居间签订《房地产买卖合同》约定：原告以1750000元的价格向两被告购买位于广州市白云区江岸大街103号（121号楼）1302房（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积96.65平方米。上述合同签订后，原告向两被告支付购房款共计60万元，两被告于2015年4月29日将涉案房屋交付原告使用。后双方就上述合同履行事宜发生纠纷。2017年，两被告以原告不履行合同主要义务，恶意阻止合同继续履行为由向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《房地产买卖合同》于2017年8月31日解除，原告向其支付房屋占用费、支付违约金等。本院经审理于2018年4月10日作出（2017）粤0111民初12167号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）粤01民终11020号民事裁定书，裁定撤销（2017）粤0111民初12167号民事判决书，将该案发回重审。2019年1月16日，本院经重审作出（2018）粤0111民初12061号民事判决书，判决双方签订的《房地产买卖合同》于2017年8月27日解除，原告向两被告支付2017年9月3日至2018年5月18日的房屋使用费共计28876.8元；原告向两被告支付违约金10万元；原告向两被告支付律师费15000元等。另该案中认定原告于2018年5月18日向两被告交还了涉案房屋。两被告不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）粤01民终9897号民事裁定书，认定因两被告逾期未交纳上诉受理费，遂裁定按两被告撤回上诉处理。诉讼中，原告提交收据复印件一份，拟证明其向被告支付了装修费3000元，并表示该费用用现金支付，故无其他支付凭证。本院认为，原告与两被告就涉案房屋签订的《房地产买卖合同》已经生效法律文书判决认定于2017年8月27日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对于已履行的义务，双方可根据履行情况要求恢复原状、赔偿损失等。两被告已在（2018）粤0111民初12061号案中向原告主张因合同履行产生的损失及违约责任，原告亦于2018年5月18日将涉案房屋交还给两被告，现原告要求两被告返还已向两被告支付的购房款60万元合理合法，本院予以支持。广州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）粤01民终9897号民事裁定书，裁定按按两被告撤回对（2018）粤0111民初12061号民事判决书的上诉处理，（2018）粤0111民初12061号民事判决书因此发生法律效力，两被告继续占用原告已支付的60万元购房款已无依据。现原告要求两被告支付2019年5月25日起支付实际返还上述款项之日止的利息合理合法，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的意见合理，本院予以采纳。原告主张的装修费3000元及利息，因原告仅提供了该3000元费用收据的复印件，且无提交其他支付款项的凭证，原告的上述主张依据不足，本院不予采信。故原告要求两被告返还装修费3000元及支付该款项利息依据不足，本院不予支持。被告林卓勇、易思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告林卓勇、易思敏向原告曾伟华返还购房款60万元及支付利息（以60万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2019年5月25日起计至实际返还之日止）；二、驳回原告曾伟华的其他诉讼请求。本案受理费4945.6元，由原告曾伟华负担15.6元，被告林卓勇、易思敏负担4930元；本案保全费2799.24元，由被告林卓勇、易思敏负担。由两被告负担的诉讼费和保全费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年八月二十八日书记员  陈玉梅冼颖斯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执744号 本院在执行申请执行人刘仁友与被执行人蒲治超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒲治超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1002行初33号起诉人：吴顺宝，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：黄有仙，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上，系吴顺宝之妻。起诉人：黄有仙，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上。2019年8月19日，本院收到吴顺宝、黄有仙作为原告起诉被告黄山市人民政府、黄山市自然资源和规划局，第三人黄山市屯溪区黎阳镇人民政府、黄山市屯溪区龙山社区居民委员会的行政纠纷案件起诉状。诉讼请求为：1、请求依法撤销被告黄山市人民政府行政复议作出的黄政府决（2019）65号复议决定书;2、请求依法确定被告2018年2月27日与第三人签订的Z-2018-7征收补偿协议书违法无效；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案原告吴顺宝、黄有仙认为行政机关征收集体土地的行为侵犯了其承包经营权，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是集体经济组织，而不应当是个别集体经济组织成员。本案中，涉案地块为黎阳镇政府集体所有，原告吴顺宝、黄有仙无权代表集体经济组织提起本案诉讼。复议机关虽然告知当事人接到复议决定后十五日内可向人民法院起诉，法院仍应对不具有诉讼主体资格的诉讼予以排除，否则，实际上就允许了当事人通过行政复议方式将不符合立案条件的纠纷导入诉讼程序，违反了行政诉讼法的相关规定。综上，原告吴顺宝、黄有仙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的情形对吴顺宝、黄有仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  汪琼审判员  汪强审判员  王晶二〇一九年八月二十九日法官助理周欣书记员徐倩附相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3223号 原告：刘金枝，女，1976年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪和水，男，1966年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张汉英，女，1966年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪香花，女，1977年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告刘金枝诉被告洪和水合伙协议纠纷一案中，第一次庭审后，本院依法追加张汉英、洪香花为本案被告。原告刘金枝于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，刘金枝因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘金枝撤回起诉。 本案案件受理费76元，减半收取计38元，由刘金枝负担。 审判员  巫旭晖 二〇一九年八月三十日 书记员  陈伟滨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异26号 异议人（被执行人）：秦天科，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 申请执行人：邓康培，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省南部县。 被执行人：郭富成，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省仪陇县。 本院在执行邓康培与郭富成、秦天科租赁合同纠纷一案中，被执行人秦天科向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人秦天科称，邓康培与郭富成、秦天科租赁合同纠纷一案的执行依据是仪陇县人民法院于2008年5月26日作出的（2008）仪陇民初字第709号民事判决书，该判决书于2008年10月就发生法律效力，异议人从2008年至2019年2月12日期间从未收到仪陇县人民法院的相关执行法律文书，邓康培在十余年之后的2019年2月13日才申请执行，该案早已超过执行期限；异议人到仪陇县人民法院查询该案的民事档案和2019年2月14日作出的（2019）川1324执333号执行案卷，发现（2019）川1324执333号执行案卷只有（2008）仪陇民初字第709号民事判决书和（2010）仪法权证字第001号债权证书复印件，并未查询到该债权证书和债权证书的相关执行档案；故异议人认为仪陇县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）川1324执333号和2019年7月17日作出的（2019）川1324执恢231号执行通知书是错误的、依据早已超过执行期限的法律依据是违法的，请求驳回申请执行人邓康培的执行申请， 异议人秦天科为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）川1324执333号执行通知书复印件； 2.邓康培的申请（恢复）执行申请书复印件； 3.（2010）仪法权证字第001号债权凭证复印件，载明生效法律文书案号及名称为（2008）仪陇民初字第709号判决书，债权人为邓康培，债务人为郭富城、秦天科，债权人申领本证时未实现的债权数额为290110.13元，申领本证的时间为2010年1月19日； 4.（2019）川1324执恢231号执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表复印件； 5.（2008）仪陇民初字第709号案件档案材料复印件44页。 本院查明，邓康培与郭富成、秦天科租赁合同纠纷一案，仪陇县人民法院于2008年5月26日作出（2008）仪陇民初字第709号民事判决书，判令郭富成向邓康培支付租金等共计284542元、秦天科承担连带责任、案件受理费5568.13元由郭富成负担。 2010年1月19日,经申请执行人邓康培申请,本院向其发放了（2010）仪法权证字第001号债权凭证，确认申请执行人已向本院申请强制执行，尚有债权未受偿，如发现债务人有可供执行的财产，可凭此证随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本院认为，2008年4月1日实施的经修改的《中华人民共和国民事诉讼法》规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”,经申请执行人邓康培申请,本院于2010年1月19日向其发放（2010）仪法权证字第001号债权凭证,其首次申请执行的时间未超过法律规定的申请执行期间,领取该债权凭证后，申请执行人邓康培可凭此证随时向本院申请恢复执行，故异议人秦天科提出的申请执行人的执行申请已超过法定执行期限的理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回秦天科的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年八月二十九日 书记员  文丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执2411号之十申请执行人：丁某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人张某某、张某某1、王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人张某某1银行存款，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某1在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款限额人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月三十日书记员  王志刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2681号原告：李东，男，1971年7月4日出生，汉族，山东省掖县人，无固定职业，住所新疆库尔勒市。被告：林一志，男，1980年9月11日出生，汉族，广东省电白县人，住所广东省电白县。被告：王浩楠，男，1989年11月16日出生，汉族，重庆人，无固定职业，住所新疆库尔勒市。原告李东诉被告林一志、王浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告林一志、王浩楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.被告给归还原告借款本金70900元，利息10635元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年，林一志通过原告名下两张建行、工行信用卡刷卡透支现金115000元，2016年林一志还款40000元，出具借条一份，王浩楠在该借条担保人处签名，经原告多次索要未果，故起诉。被告林一志、王浩楠未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告出示借条一份，内容为“今借李东现金70900元，还款日期为2016年10月16日。此据有效。借款人：林一志。担保人：王浩楠。”拟证明被告林一志向原告借款70900元，被告王浩楠做为担保人在该借条中签字的事实，原告又出示微信记录、录音一拟证明原告一直在向被告催款事实。本院认为：原告与被告林一志存在债权债务关系，有借条、微信、录音、当事人陈述为证，原告现要求被告林一志归还欠款，于法有据，理应支持。该借条中约定了还款的时间为2016年10月16日，故原告主张的利息应支持10635元（2016年10月17日2019年5月16日）（70900*6%/12*30个月），被告王浩楠在担保人处签字，其应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林一志于本判决书生效之日起五日内一次性向原告李东支付借款70900元；二、被告林一志于本判决书生效之日起五日内一次性向原告李东支付借款利息10635元；三、被告王浩楠对上述款项承担连带担保责任。以上第一、二项合计81535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.38元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 谈 洁人民陪审员 马佩霜人民陪审员 王 翔二〇一九年八月二十八日书 记 员 余晓凤
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1519号之一 原告：四川东洋油墨制造有限公司，住所地四川省新津县新材料产业功能区兴化二路南侧。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕彬，男，该公司员工。 被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路**。 法定代表人：陈光孝，职务不详。 原告四川东洋油墨制造有限公司（以下简称东洋油墨公司）与被告重庆华林天美印务有限公司（以下简称华林天美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 东洋油墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令华林天美公司偿还欠付东洋油墨公司货款1971798.9元及违约金102916.9元（自账期到期日起，按贷款年利率6.38%，即日利率万分之一点七五计算），共计2074715.8元；2.本案案件受理费及相关费用由华林天美公司承担。事实和理由：2017年1月1日，双方签订《购销合同》，约定由东洋油墨公司为华林天美公司提供油墨，并给与其90日付款期限，但华林天美公司自2017年10月开始拖欠货款。2018年11月6日，双方签订《还款计划书》，华林天美公司承认尚欠货款2220078.9元未付，并制定还款计划。之后，东洋油墨公司继续给华林天美公司供货，华林天美公司支付了部分货款，截至目前华林天美公司尚欠东洋油墨公司货款1971798.9元。东洋油墨公司为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 华林天美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。理由如下：2018年11月6日，双方签订《还款计划书》，但并未约定管辖法院；2017年7月28日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定华林天美公司以其房产向东洋油墨公司担保债务履行，并约定若产生争议由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，应由《重庆市房地产抵押合同》约定之管辖法院受理本案，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年1月1日，东洋油墨公司（甲方）与华林天美公司（乙方）签订《购销合同书》，约定执行本合同发生争议，由甲方（东洋油墨公司）经营所在地人民法院诉讼解决。2018年11月6日，双方签署《还款计划书》，该《还款计划书》系双方在履行《购销合同书》后，对往来债务的结算及还款意见，双方2017年1月1日签订的《购销合同书》中对管辖的约定仍然适用。虽然双方2017年7月28日签订的《重庆市房地产抵押合同》中约定，在履行该抵押合同时若发生争议，协商不成向重庆市南岸区人民法院起诉，但本案纠纷并非因抵押合同产生，而是因《购销合同书》而产生的买卖合同纠纷，故应以《购销合同书》约定管辖为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《购销合同书》中约定，执行本合同发生争议，东洋油墨公司经营所在地人民法院诉讼解决，东洋油墨公司经营所在地新津县境内，故本院具有管辖权，华林天美公司管辖权异议不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回重庆华林天美印务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年八月三十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1669号申请执行人：刘明，男，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜帅，男，1989年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘明与姜帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2730号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的65000元及迟延履行期间债务利息，执行费875元，本院于2019年8月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人姜帅向申请执行人刘明清偿65000元及迟延履行期间债务利息、执行费875元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月二十一日书记员  季春佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3635号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A，统一社会信用代码9134070009334037XA。负责人：查冬莉。委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区地质大道628号。法定代表人：洪伟。被告：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一九年八月十三日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8655号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邓勇科，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省连平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邓勇科民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓勇科的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6905.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邓勇科的银行存款（含互联网银行）6905.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2896号申请执行人：李军营，男，1959年2月26日出生，汉族，住温县。被执行人：杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住温县。申请执行人李军营与被执行人杨飞飞买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5685号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨飞飞名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨飞飞名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨飞飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6763号之一 原告：唐广英，女，1934年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告唐广英与被告储德翰、岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。 唐广英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金合计100000元，利息合计3000元，逾期违约金合计14800元，总计：117800元(利息、违约金暂计算至2019年7月8日息随本清，详见清单)；2、请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费等其他相关所有费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年被告岳西县翰林根艺文化有限公司以及被告储德翰因“大观园二期”项目建设需要资金周转与原告唐广英于2018年5月18日、6月14日先后签订了两份编号为AI0137、AI0571的借款合同。合同 均约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利息以借 条为准。同时被告储德翰本人向原告出具一份借条进一步明确月利息为1%，月分红为1%。另外，借款合同第五条第2款约定：“借款方逾期而又未签订延期还款协议，出借方有权对逾期部分按日千分之四向借款方计收违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告履行了借款义务，两被告亦如约按每月2%的标准向原告支付利息至2019年4月。2019年5月开始两被告就未按期向原告支付相应的利息了。现该两份借款合同均已到期，故原告多次向两被告提出归还所有借款本金、利息以及支付违约金的要求，但是两被告一直拖延推辞，不予理睬。现原告为了维护自身合法利益，在多次交涉未果之后，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过宣传方式向唐广英及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐广英的起诉。 案件受理费2656元，减半收取1328元，不予收取；保全费1220元，由原告唐广英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一九年八月二十八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢549号申请执行人：郑义红，女，汉族，1968年11月1日出生，住大连市西岗区。被执行人：韩淑云，女，汉族，1952年6月12日出生，住大连市中山区。申请执行人郑义红与被执行人韩淑云民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2010）中民初字第689号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月5日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月五日书 记 员 王        宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10624号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王海洋，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王海洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9224.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王海洋的银行存款（含互联网银行）9224.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初695号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘庆文，男，1968年5月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月1日被寿光市人民检察院取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人刘庆文犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人刘庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年5月15日14时41分许，被告人刘庆文酒后驾驶鲁Ｇ×××**号灰色东风牌轻型普通货车，沿寿光市侯镇刘家官庄村南北路由北向南行驶至刘家官庄村南北路与新海路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人刘庆文血液中乙醇的定性定量进行检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘庆文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年八月六日书记员  侯春婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1422号 起诉人：朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院收到起诉人朱冬萍以张玲为被告的起诉状，向本院提出诉讼请求：判令被告张玲给付两份债权转让协议中的债权250000元及利息、违约金。事实及理由：其向南京市江宁区人民法院申请执行（2013）江宁民初字第3330号民事判决书的过程中，与被告张玲达成债权转让协议两份，后两份债权转让协议被江宁法院认定为无效，根据江宁法院（2018）苏0115民初20809号判决，对两份债权转让协议是否应当履行可另行主张。 经本院审查，2013年5月21日，张玲与朱宏、朱日泳民间借贷纠纷一案，在审理过程中达成调解，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）作出（2013）江宁民调初字第386号民事调解书：朱宏、朱日泳欠张玲借款5万元、违约金1万元，合计6万元，分别于2013年5月25日前给付2万元，余款4万元于2013年6月25日前付清等。2014年1月20日，张玲向江宁区法院申请强制执行，江宁区法院于2014年5月26日作出（2014）江宁执字第550号裁定：终结本次执行程序。 2013年7月24日，张玲与朱日泳、陈昌文民间借贷纠纷一案，在审理过程中达成调解，经江宁区法院作出（2013）江宁民调初字第2175号民事调解书：朱日泳欠张玲借款8万元、分别于2013年8月25日前、9月25日前、10月25日前、11月25日前各给付2万元；陈昌文对上述借款中的5万元承担连带清偿责任等。2014年1月20日，张玲向江宁区法院申请强制执行，江宁区法院于2014年5月26日作出（2014）江宁执字第551号裁定：终结本次执行程序。 2013年9月23日，张玲与沙双扣、沙飞民间借贷纠纷一案，江宁区法院作出（2013）江宁民初字第1554号民事判决：沙双扣归还张玲借款20万元及利息等。判决生效后，张玲于2014年1月20日向江宁区法院申请强制执行，江宁区法院于2014年5月26日作出（2014）江宁执字第552号裁定：终结本次执行程序。 2014年3月14日，朱冬萍与潘春祥、张玲、王剑民间借贷纠纷一案，经江宁区法院于作出（2013）江宁民初字第3330号民事判决：被告潘春祥、张玲归还原告朱冬萍借款98.95万元及利息；被告王剑对上述借款中的50万元本息承担连带还款责任等。该判决生效后，朱冬萍提出申请，江宁区法院立案（2014）江宁执字第2178号执行。该案执行过程中，原告朱冬萍、被告张玲于2017年6月21日签订了两份债权转让协议。《债权转让协议一》载明：“地点江宁法院，执行员刘建民，书记员戴业，张玲与朱日泳、陈昌文及张玲与朱日泳、朱宏民间借贷纠纷两案，朱冬萍、张玲双方自愿达成债权转让协议如下：张玲无条件将该两案执行财产受领权转移给朱冬萍”。《债权转让协议二》载明：“江宁法院：张玲与沙双扣、沙飞民间借贷纠纷一案，朱冬萍和张玲自愿达成以下债权转让协议：张玲无条件将（2013）江宁民初字第1554号判决书中确定的债权全部转让给朱冬萍，包括案件执行财产受领权、申请执行权等所有权利，张玲不得受偿，否则视为不当得利”。此后，江宁区法院以“终结本次执行程序”的方式结案，后经朱冬萍申请，江宁区法院于2018年6月5日以（2018）苏0115执恢329号案件恢复执行，2018年6月15日，江宁区法院作出结案通知书，并以“执行完毕”方式结案。 张玲于2014年依据（2013）江宁民初字第1554号民事判决，就“沙双扣归还借款本金20万元及利息”之义务申请强制执行；在该案执行过程中，朱冬萍依据《债权转让协议二》申请变更为其本人该案申请执行人，江宁区法院认为该债权转让行为影响其他债权人实现债权，故作出（2017）苏0115执异90号执行裁定：驳回朱冬萍的申请。 被驳回后，为实现（2013）江宁民初字第3330号民事判决所确定对张玲、潘春祥、王剑享有的债权，朱冬萍向江宁区法院提出执行异议申请：撤销（2014）江宁执字第2178号案件结案，恢复执行（2013）江宁民初字第3330号民事判决。江宁区法院受理后认为：“江宁区法院虽未向朱冬萍送达结案通知书，但朱冬萍对结案是明知的，如对结案通知书有异议，应在规定期限内提出；因该院执行事实部门尚未作出是否恢复执行（2013）江宁民初字第3330号民事判决的行为，故朱冬萍的请求事项不属于执行异议，”因此，于2018年5月作出（2018）苏0115执异63号执行裁定：驳回朱冬萍的异议申请。 2018年12月，朱冬萍依据其与张玲签订的前述两份债权转让协议提起诉讼，要求被告潘春祥、张玲给付299911.51元及利息。江宁区法院立(2018)苏0115民初20809号案件受理，案由为“债权转让合同纠纷”；经审理认为（2014）江宁执字第2178号案件结案通知书载明（2013）江宁民初字第3330号民事判决已执行完毕，故判决：驳回朱冬萍的诉讼请求。 本院认为，首先，朱冬萍与张玲在（2014）江宁执字第2178号案件执行过程中达成两份债权转让协议，明确系执行财产受领权，脱离执行案件，该协议无独立存在的基础，即不具备单独提起诉讼的价值。 其次，朱冬萍依据《债权转让协议二》向江宁区法院申请变更其本人为申请执行人被驳回后，应向江宁区法院申请恢复对（2013）江宁民初字第3330号民事判决的执行，如该请求被驳回，应依法通过执行监督程序进行权利救济。 第三，朱冬萍以张玲、潘春祥为被告，依据两份债权转让协议提起“债权转让合同纠纷”诉讼后，江宁区法院经审理作出(2018)苏0115民初20809号民事判决已发生法律效力。 综上，对于原告之诉讼请求，江宁区法院作出的生效裁定、判决均已进行实体评价及处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对朱冬萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡腾云 二〇一九年八月六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10052号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周健，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周健民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周健的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7118.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周健的银行存款（含互联网银行）7118.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4758号 原告：贵州尧栋实业有限公司。 统一社会信用代码：91×××0E 法定代表人：刘成东，系该公司负责人。 被告：贵州大丰科技有限公司。住所地：桐梓县楚米镇重庆工业园区。 统一社会信用代码：91×××3P 法定代表人：彭东，系该公司负责人。 第三人：北京中海建设工程有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区香港路瑞港城中心。 统一社会信用代码：91×××1P 负责人：卢祥贵，系公司负责人。 第三人：刘震，1995年1月15日生，住红花岗区。 原告贵州尧栋实业有限公司与被告贵州大丰科技有限公司、第三人北京中海建设工程有限公司遵义分公司、刘震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告贵州尧栋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州尧栋实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩庆均 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 野
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审34号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地湖州市南浔区南浔镇南林中路**。 法定代表人茹伟，该局局长。 被执行人浙江杭瑞中资食品有限公司。 法定代表人范月杰。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年8月26日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2019]11号行政处罚决定中第二项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年4月29日作出浔自然资规监罚[2019]11号行政处罚决定书，认定被执行人浙江杭瑞中资食品有限公司未经依法批准，于2018年7月擅自占用千金镇里浩村集体土地233平方米（其他农用地）建造污水处理池及部分地面硬化（基本农田为0），所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的233平方米集体土地退还给千金镇里浩村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币伍仟捌佰贰拾伍圆整（￥5825元）。申请执行人于2019年5月10日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2019年4月29日作出的浔自然资规监罚[2019]11号行政处罚决定书中第二项处罚内容准予强制执行，由千金镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年八月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4395号申请执行人张某某，男。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。申请执行人张某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0824民初5089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院依法对被执行人葛某甲、葛某乙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。 审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明                                   二Ｏ一九年八月三十一日                                   书 记 员  詹树菊  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2091号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：肖清玉，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人肖清玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)闽0102民初3746号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币66217.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2623元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人肖清玉可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2091号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1787号 原告：杭州冬瓜梁装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路**杭州家私市场****。 法定代表人：查显燕。 委托诉讼代理人：方骥，该公司职员。 被告：倪镇华，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 原告杭州冬瓜梁装饰有限公司（以下简称冬瓜梁装饰公司）诉被告倪镇华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，由审判员戴晓阳适用简易程序审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告冬瓜梁装饰公司的委托诉讼代理人方骥到庭参加诉讼。被告倪镇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冬瓜梁装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同价款45358元；2、被告赔偿原告以合同价款45358元为基数，按年利率4.35%计算自2019年1月29日起至判决确认履行日止的损失；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告与原告订立《架子合同书》，约定：原告为被告制作安装架子，合同价款45358元，2017年6月28日开工，2017年7月26日完工。架子制作安装后，被告以种种理由拖延支付合同价款，违背诚实信用原则，故原告提起诉讼，望判如所请。 原告冬瓜梁装饰公司向本院提交如下证据： 架子合同书及清单各1份，证明原被告之间存在合同关系，且被告未付款。 被告倪镇华未作答辩亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据，客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年6月25日，原告冬瓜梁装饰公司（发包方，乙方）与被告倪镇华（承包方，甲方）签订《架子合同书》一份，约定：乙方为甲方进行架子制作及安装；开工工期2017年6月28日，完工日期2017年7月26日；合同价款45358元（详见架子清单）；工程款支付：（1）合同签订生效支付合同价款的30%作为工程定金，金额为13607元；（2）架子安装完成后，甲方需支付合同价款的70%，金额为31571元；变更工程量以实际发生量计算；等等。合同签订后，原告按约为被告进行第一批架子制作及安装，货款为25000元。因被告未按约支付款项，原告未进行后续架子制作及安装。原告向被告催讨架子款未果，遂诉讼来院要求判如所请。 本院认为，原告冬瓜梁装饰公司与被告倪镇华签订的《架子合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定为被告提供了架子制作及安装，被告应当按约定向原告支付报酬，故原告诉请被告支付架子款25000元及相应利息损失，本院予以支持。对原告主张的架子款超过上述部分，缺乏事实和法律依据，原告亦当庭表示合同剩余部分未进行制作，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪镇华于本判决生效之日起十五日内支付杭州冬瓜梁装饰有限公司人民币25000元； 二、被告倪镇华于本判决生效之日起十五日内支付杭州冬瓜梁装饰有限公司利息损失（以25000元为基数，自2019年1月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 三、驳回杭州冬瓜梁装饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。 案件受理费934元，由杭州冬瓜梁装饰有限公司负担420元，被告倪镇华负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  马昱昀
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执52号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：周军。被执行人：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地邗江区。法定代表人：何卫东。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金栖泽。被执行人：何卫东，男，1977年08月15出生，汉族，住扬州市。被执行人：倪某，女，1952年06月28出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何某，女，1973年06月03出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴某，男，1978年08月28出生，汉族，住扬州市发区。被执行人：陈某，男，1978年06月22出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：贾某，男，1983年06月19出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与扬州市远洋船用电缆厂有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪某、何某、吴某、陈某、贾某借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执52号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12834号原告：龚斌，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王晓鸣，女，1980年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告龚斌、王晓鸣与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告龚斌、王晓鸣未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告龚斌、王晓鸣撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1984号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘杰华,男，2001年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市武冈山市。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人夏小龙,男，2000年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1876号起诉书指控被告人刘杰华、夏小龙犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘杰华、夏小龙已接受中山市法律援助处指派的张某1律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人刘杰华、夏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日至11日期间，被告人刘杰华、夏小龙与唐某、张某2（均另案处理）在中山市东区以撬门等方式，多次盗窃商铺财物。具体犯罪事实如下：1.2019年4月9日凌晨，被告人刘杰华、夏小龙和唐某、张某2密谋后，由被告人夏小龙和唐某望风，被告人刘杰华与张某2撬门进入中山市东区远洋城万象花园182卡空饮奶茶店，盗走店主被害人郑某的现金人民币200元、360手机及华为手机各一台（无法核价）。破案后，赃款赃物均未缴回。2.同日凌晨4时许，被告人刘杰华、夏小龙与唐某、张某2以上述同样的方式，来到东区远洋城钱大妈商铺（经营者赵某）盗得现金人民币65元。破案后，赃款未能缴回。3.被告人刘杰华、夏小龙与唐某、张某2盗窃上述钱大妈商铺后，又来到东区远洋城领域14卡美宜佳商店（经营者杨某），以上述同样的方式盗走该商店的金色麦本牌笔记本电脑一台（价值人民币1840元）、香烟8条、金色小米手机一台、钱箱一个（内有现金约人民币1200元）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。4.同年4月11日凌晨，被告人刘杰华、夏小龙与唐某、张某2密谋盗窃后，由被告人夏小龙和唐某负责望风，被告人刘杰华与张某2以打碎玻璃门（损毁价值人民币420元）的方式进入东区朗晴假日一期16栋18卡商铺，未盗得财物，随后逃离现场。同年4月12日，被告人刘杰华、夏小龙与唐某、张某2被公安人员抓获归案。归案后，被告人刘杰华、夏小龙如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘杰华、夏小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送并经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰华、夏小龙无视国家法律，结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘杰华在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人夏小龙在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘杰华、夏小龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘杰华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人夏小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人刘杰华、夏小龙共同退赔被害人郑某的现金人民币200元、360手机及华为手机各一台；退赔被害人赵某人民币65元；退赔被害人杨某人民币3040元、香烟八条、金色小米手机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十八日书记员  梁文虎吴曼榕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1141号申请执行人：王国利，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：周忠亚，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周忠亚名下车牌号为鲁Ａ×××××小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周忠亚名下车牌号为鲁Ａ×××××小轿车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1635号 原告：唐山昱邦房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区生态城。 法定代表人：林盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：何彬，女，1984年2月16日生，汉族。 原告唐山昱邦房地产开发有限公司与被告何彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山昱邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告何彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山昱邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金235516元，并依此为基数，自2017年8月14日起至实际履行完毕全部义务之日止，按照年利率24%的标准支付逾期支付租金的违约金；2.请求判令解除原、被告签订的《昱邦·七彩城商业租赁合同》，被告立即向原告交还所承租的房屋，并以235515元为基数，自原告起诉之日起至被告实际交还房屋之日止，按照年利率24%的标准支付逾期交还房屋违约金。事实和理由：原告与被告签订《学府商务中心商业租赁合同》，被告承租位于唐山市××府商铺，租赁面积1491.49平方米，租赁期自2016年3月15日至2026年8月14日，其中2016年3月15日至2016年8月14日为装修免租期。自2016年8月15日起，被告每12个自然月向原告支付一次租金，租金应在上一期期满前45天支付。未按期支付租金满15天的，原告有权解除合同。被告至今尚欠原告2017年8月15日至2018年8月14日期间的租金17758元以及2018年8月15日以后的租金，严重违反了双方的合同约定，而且被告拒绝与原告协商解决。原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付水费1494元和电费154421元。 被告何彬辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见，对于起诉金额认可，希望还款期限延后，给予宽限期。曾向原告付款11万元，应支付原告的金额低于原告起诉金额。对于原告追加的费用认可，我和原告方艾经理商量过，合同到2019年7月15日终止。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告唐山昱邦房地产开发有限公司（出租方、甲方）与被告何彬（承租方、乙方）签订《学府商务中心商业租赁合同》，约定乙方自愿承租坐落于唐山市××府商铺，房屋用途为商用，租赁期限自2016年3月15日至2026年8月14日，共计125个自然月（含装修免租期）。装修免租期共91个自然日，自2016年3月15日起至2016年8月14日结束。租金以每12个自然月为一期向甲方一次性支付。首期租金单价为0.4元/平米/天，首期支付租金的有效使用期限为2016年8月15日至2017年8月14日，首期租金合计217758元。前3期租金不递增，第4期至第6期，房屋租金每期递增至272197元，第7期至第10期，房屋租金每期递增至326636元，首期租金应于2016年3月10日前付清，其余各期租金应于首期租赁期满前45日内支付。乙方未交付或未按期缴纳（补足）租金、履约保证金及其他费用满15天的，甲方有权解除本合同，并不承担任何违约或赔偿责任，甲方选择解除本租赁合同的，应向乙方发出书面解除合同通知，本租赁合同自该书面通知送达之日起解除，乙方除结清应支付的租金及各项费用外，还应向甲方支付承租房屋年租金的20%（即43551元）作为履约保证金。租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还的，乙方除应补齐拖欠的租金及各项费用外，每逾期一日，乙方另须向甲方支付日租金标准的2‰的滞纳金。租赁期内，乙方延迟缴纳下一期租金的，则每逾期一日除补齐所欠租金外，另需缴纳日租金标准的2‰的滞纳金，若乙方拒不缴纳，甲方有权从履约保证金中扣除，延迟缴纳超过15个自然日的，甲方有权解除本租赁合同，并视为乙方违约。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。 2016年3月25日，被告何彬签署了房屋验收移交表，并填写了入住资料登记表。租赁房屋使用期间，被告何彬尚欠水费1494元、电费154421元未支付原告。 被告何彬尚欠2017年8月15日至2018年8月14日期间的租金17758元及2018年8月15日以后的租金。2019年4月26日，被告何彬支付租赁费5万元，2019年5月8日，被告何彬支付租赁费6万元。 本院认为，被告何彬与原告唐山昱邦房地产开发有限公司签订《学府商务中心商业租赁合同》，合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，本院认定该合同有效。被告何彬认可实际租赁并使用了涉案房屋。原告主张自2019年7月15日起解除双方签订的租赁合同，被告予以认可。故本院依法确定至2019年7月15日原、被告租赁合同终结，被告何彬应支付原告截止至2019年7月15日前尚欠的租赁费包括2017年8月15日至2018年8月14日期间尚欠的租赁费17758元、2018年8月15日至2019年7月15日期间的租赁费，因被告何彬在此期间支付了租赁费11万元，故被告何彬共计应向原告支付租赁费107369.5元[17758元+217758元-（217758元÷12个月）-110000元]。租赁费支付时间为首期租赁期满前45日内，即2017年8月14日前45日内，原告主张应交付租赁费时间为每年8月1日，被告亦认可该时间，故逾期支付租赁费的违约金应自当年8月1日起开始计算。被告何彬于2019年4月26日、2019年5月8日，共计支付租赁费11万元，可视为2017年8月15日至2018年8月14日期间尚欠的租赁费17758元已支付完毕，剩余未付租赁费107369.5元为2018年8月15日至2019年7月15日期间剩余未付租赁费，故违约金应自2018年8月1日起至租赁费全部付清之日止。原告主张按照年利率24%支付违约金，被告主张违约金约定过高，申请按同期银行贷款利率计付，本院按照年利率6%确定违约金比例。原告主张被告交还承租房屋并支付逾期交换房屋违约金，因本案租赁合同经双方协商确定期限终结，故对原告主张自起诉之日起计算逾期交还房屋违约金，本院不予支持。被告拖欠原告水电费应当给付原告。被告预交履约保证金43551元，予以抵扣原告欠款。 综上所述，原告唐山昱邦房地产开发有限公司主张被告何彬支付租赁费并支付逾期付款违约金的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、原告唐山昱邦房地产开发有限公司与被告何彬签订的《学府商务中心商业租赁合同》于2019年7月15日解除； 二、被告何彬于本判决生效之日起五日内给付原告唐山昱邦房地产开发有限公司租赁费107369.5元； 三、被告何彬支付原告唐山昱邦房地产开发有限公司逾期支付租赁费的违约金，以107369.5元为基数，按照年利率6%，自2018年8月1日起计算至付清之日止； 四、被告何彬支付原告唐山昱邦房地产开发有限公司水、电费112364元（1491元+154421元-43551元）； 五、驳回原告唐山昱邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告何彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年八月一日 书记员  郑新颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1212号 申请执行人阮秋华，男，1976年9月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑均华，男，1972年2月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人阮秋华与被执行人郑均华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初4447号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的100000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查封、拍卖被执行人郑均华名下车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车，本案受偿29245.05元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月14日，电话告知申请人执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981民初4447号民事判决书确定债务（扣除已受偿的29245.05元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 缪玲莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4667号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：周正骞，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人周正骞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封周正骞位于四川省乐山市市中区的房屋,查封金额以33928.1元为限。申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封周正骞位于四川省乐山市市中区的房屋,查封金额以33928.1元为限，查封期限为三年。案件申请费359元，由中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 勤二〇一九年八月十九日书记员 蒋佳玘
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更576号罪犯韦顺，男，1999年2月26日出生，壮族，居住地广西大化瑶族自治县，初中文化，现在广西壮族自治区大化瑶族自治县大化司法所实行社区矫正。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2017年12月27日作出（2017）桂1229刑初95号刑事判决，以被告人韦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日作出(2018)桂12刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月6日经河池市中级人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止。司法行政机关广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局于2019年8月5日以大司赦字（2019）第2号报请特赦建议书，对罪犯韦顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局提出，罪犯韦顺犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯韦顺予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院(2017)桂1229刑初95号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院(2018)桂12刑终56号刑事裁定书、大化瑶族自治县人民法院执行通知书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯韦顺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦顺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十四日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街178号。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人窦广明男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督170号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人窦广明借款合同纠纷一案，申请执行标的额78853.59元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人窦广明暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督170号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十八日书记员  彦丙忠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4537号原告：范萍。被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路1号。法定代表人：陈宝林，该处负责人。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。原告范萍与被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范萍、被告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范萍向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿我换轮胎修理安装费用共计400元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日晚18时左右,我开车**在,车辆右前轮被一个损坏的井盖所破坏,车辆轮胎不能正常使用,龙骨也有轻微受损,当时星期五晚上各部门都下班，周六日休息,周一才找到这个井盖是哪个部门的,我马上前往该部门,到该部门之后最后由田凤石主任接待的我。他承认是他们的单位的井盖，造成的我的车辆损坏，但是不予赔偿。要求我报警走程序，警察到了进行调解，田主任不接受调解，让我来法院起诉。过了几天休息我来法院起诉，法院系统升级，所以今天休息才来。被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告车辆受损不能证明是我单位疏忽管理造成。我单位已经履行了维护管理义务，原告也没有相关部门出具的相关认定书，原告在何地何方式车辆受损是否与我单位有关，均不能证明。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日晚18时左右,原告驾驶**车辆在**,车辆右前轮的轮胎被一个损坏的井盖损坏（此井盖的管理者为被告）,后原告对车辆进行了维修，支出了维修费580元，现原告起诉来院，要求被告赔偿损失400元。本院认为，被告作为井盖的管理者，应保持井盖的完好，现从原告提供的照片及证人证言可以认定该处井盖损坏严重，被告未及时维护，且未设置警示标志，原告的车辆因此受损，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的其已履行了维护管理义务，因原告提供的照片及证人证言可以相互印证，证明井盖损坏，且依据常理其损坏状态足以造成原告车辆的受损，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范萍400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年八月二日书记员  李 蔷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5192号 原告：李代辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张波涛，男，汉族，1976年9月27日出生，住利辛县。 被告：张艳，女，汉族，1980年1月4日出生，住利辛县。 原告李代辉诉被张波涛、张艳一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由于原告未按通知预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈贺海 二〇一九年八月十四日 书记员  尤锦玲
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2936号之一 本院于2019年8月14日对原告冷成双与被告沈阳市海燕运输有限公司、刘强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0111民初2936号民事判决书中数据计算有误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第3页第十一行“支出医疗费150409.58元”，更正为“支出医疗费150971.98元”；上数第6行“医疗费60971.98元”，更正“医疗费150971.98元”；第3页上数第一行“共计362935.98元”，更正为“共计452935.98元”；第2行“为257935.98元”，更正“为347935.98元”；判决书主文第一项“赔偿冷成双257935.98元”，更正“赔偿冷成双347935.98元”。 审判员  许广武 二〇一九年八月十九日 书记员  李 聪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4230号 上诉人（原审原告）：李剑，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15205201811069404。 委托诉讼代理人（特别授权）：李曌，贵州雍盛律师所事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许进印，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。 上诉人李剑因与被上诉人许进印买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院裁定：驳回李剑的起诉。案件受理费1606元，由李剑自行退回。 李剑上诉请求：1.撤销（2019）黔0525民初1917号民事裁定，指令一审法院将本案转为普通程序进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，上诉人并非如原审裁定所说不能提供被上诉人的准确地址，上诉人到纳雍市场监督管理局雍熙分局查询到被上诉人注册纳雍双宝运输服务部时提供的注册档案，明确被上诉人的身份证地址是上××××室。被上诉人现在没有在该地址居住，不代表该地址错误或不明确。因此，原审认定上诉人不能提供准确的送达地址系认定事实错误。其次，人民法院在不能直接送达时应采用公告送达的方式，原审法院未采取公告送达的方式，就驳回上诉人的起诉，适用法律错误。最后，涉案已注销的纳雍双宝运输服务部，登记的经营者虽然为被上诉人许进印，但其实际经营者为许进印和其双胞胎兄弟许进宝，许进宝就住在纳雍，正在对注销后的纳雍双宝运输服务部的账目进行清算和整理。对二人实际经营的事实，上诉人能提供证人出庭作证，上诉人在起诉时将许进宝列为共同被告，未获原审法院准许，起诉后上诉人申请追加许进宝为被告，也未获原审法院准许。原审法院在上诉人能提供证人出庭作证的情况下不受理上诉人的追加申请，违反法定程序。 被上诉人许进印未作答辩。 本院认为：本案系经一审简易程序审理，上诉人向一审法院提供的被告信息与其户籍信息一致，符合法律规定的起诉须有明确的被告这一实质要件，符合人民法院立案受理的要求。上诉人向一审法院提供的被告户籍所在地系准确的送达地址，被告不在户籍所在地不能视为被告不明确，一审法院通过该地址无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应当转入普通程序进行审理，无法送达的，依法采用公告方式进行送达。一审法院以本案不能明确被告的送达地址为由，裁定驳回原告的起诉，于法无据。上诉人申请追加案件当事人的理由是否成立，由一审法院根据案件审理情况予以处理。 综上，上诉人的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初1917号民事裁定； 二、本案指令贵州省纳雍县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月十五日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1547号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地江大路特一号同安大厦B座。法定代表人景虹。被执行人曾杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人杨晶，女，1987年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人曾杰、杨晶追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付103,203元及相应利息，案件执行费1,448元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明