wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57562号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：何冬萍，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈维维，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏晓兰，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何冬萍、陈维维、夏晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，何冬萍、陈维维、夏晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令何冬萍、陈维维偿还本金88326.94元、利息237.17元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率计算）；2、判令何冬萍、陈维维支付律师费6000元；3、判令夏晓兰对何冬萍、陈维维的上述第一、二项确定的付款义务向原告承担连带责任；4、判令原告对何冬萍所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。何冬萍、陈维维、夏晓兰未作答辩。经审理查明：2016年8月11日，何冬萍、陈维维、夏晓兰与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额296000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。何冬萍用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，何冬萍、陈维维逾期还款，夏晓兰亦未承担保证责任。截至2019年2月28日，何冬萍、陈维维、夏晓兰尚欠本金88326.94元、利息237.17元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在何冬萍、陈维维未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求夏晓兰承担连带保证责任。夏晓兰承担保证责任后，有权向何冬萍、陈维维追偿。何冬萍、陈维维、夏晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何冬萍、陈维维于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金88326.94元、利息237.17元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率计算）；二、被告何冬萍、陈维维于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何冬萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告夏晓兰对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告夏晓兰承担保证责任后，有权向被告何冬萍、陈维维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元、公告费260元，由被告何冬萍、陈维维、夏晓兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  张开力二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5692号 上诉人（原审被告）：林秀英，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林群玲，女，1975年11月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：林孔忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林秀英因与被上诉人林群玲、林孔忠民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林秀英上诉请求：1.撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1947号民事判决，驳回林群玲对林秀英的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、林秀英因长期在外打工，与家人极少联系，并未收到法院传票，故一审时未出庭。二、林群玲一审时提供的两张借条上的签名并非林秀英所签，林秀英并未在2011年2月19日与2014年8月22日出具两张借条给林群玲。三、林秀英未在讼争两张借条上签字，故林群玲无权保全林秀英、林孔忠夫妻名下价值575361元的财产。 林群玲辩称，一审认定事实正确，程序合法，依法应予以维持，林秀英的上诉请求依法应予以驳回。林秀英经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，应由其承担不利的法律后果。林群玲提交的两张借条真实合法有效，系林秀英向林群玲出具的，双方之间的微信聊天记录可印证此事，且林秀英从未否认过该两张借条。林秀英在一审中未提出笔迹鉴定，现二审时提出，依法不应予以支持。 林孔忠未作答辩。 林群玲向一审法院起诉请求：1.判令林秀英、林孔忠共同偿还借款本金24万元及相应利息（其中本金10万元，利息按月利率2%计算，自2011年2月19日起计算至款项还清之日止，本金14万元，利息按月利率1.8%计算，自2014年8月22日计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用（含保全费）由林秀英、林孔忠承担。 一审法院认定事实：2011年2月19日，林秀英因急需资金向林群玲借款10万元，约定月利率2%，并出具借条认欠；2014年8月22日，林秀英因急需资金向林群玲借款14万元，约定月利率1.8%，并出具借条认欠。上述借款，林群玲催讨款项未果，遂成讼。 一审审理过程中，一审法院根据林群玲提供担保的诉讼保全申请，作出（2019）闽0128民初1947号民事裁定，对林秀英、林孔忠名下价值人民币575361元的财产予以诉讼保全。 一审法院认为，林群玲与林秀英之间的借贷关系，有林群玲提交的借条原件、微信聊天记录等为凭，事实清楚、证据充分，故本院对林群玲与林秀英之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林秀英应负清偿借款的责任。林群玲尚主张林秀英应自借款之日起按借条载明的利率支付利息款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以支持。对于林群玲以夫妻共同债务为由要求林孔忠承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系林秀英个人签名，同时林群玲自认林秀英出具的二张借条上“林孔忠”系林秀英代签，林群玲未能提交证据证明林秀英将借款用于夫妻共同生产生活或林秀英、林孔忠共同借款意思表示，其该主张的理由一审法院不予支持。林秀英、林孔忠经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、林秀英应于判决书生效之日起十日内偿还林群玲借款本金24万元及相应利息（其中以10万元本金为基数从2011年2月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止，以14万元本金为基数从2014年8月22日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；二、驳回林群玲其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，林秀英在二审庭审中当庭确认，2011年2月19日借条系其出具，借条中载明的10万元借款其以现金形式收到。林群玲于二审中向本院提供了其与林秀英之间关于借款的微信聊天记录原始载体，林秀英核实后，对该微信聊天记录的真实性予以确认。 本院认为，林秀英主张其未收到一审法院开庭传票，致使其未到庭应诉，丧失相应诉讼权利。对此，本院认为，一审法院向林秀英寄送诉讼材料、裁判文书的地址及所附电话号码均与林秀英在上诉状所提供的联系方式一致，且这些送达回执上亦有“林秀英（本人）”签收字样，并附有林秀英的公民身份号码。故一审法院送达程序合法，林秀英关于未收到传票的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因林秀英已对2011年2月19日借条予以确认，故其与林群玲之间关于10万元借款的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林秀英主张2014年8月22日借条并非其出具，该笔14万元借款系虚假的。根据案涉微信聊天记录显示，林群玲在双方微信聊天过程中明确提到2014年8月22日的14万元借款，但林秀英对此并未提出过异议或明确表示否认，且还表示尽力偿还。因此，林秀英的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，林秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9554元，由上诉人林秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保110号 关于赵书青申请执行石家庄祥龙德利商贸有限公司、张中民借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年07月31日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初第10057号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：吴成刚。 被告：南京市鼓楼区陈施娣奶茶店，住所地南京市。 法定代表人：陈施娣。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告南京市鼓楼区陈施娣奶茶店著作权属纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，并通知原告在七日内向本院缴纳诉讼费2300元。因原告逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下: 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉处理。       本裁定为终审裁定。 审判员  王素平 二〇一九年八月二十三日 书记员  王玉荣
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3102号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：蔡保金，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人蔡保金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)赣0403民初3102号民事裁定，冻结被申请人蔡保金的银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡保金位于德华西路2号慧龙新城银杏庭21栋1-601室房屋（不动产权证号：九房权证浔字第××号）产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年八月十五日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初156号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人齐军，男，1981年8月22日出生，汉族，小学文化，辽宁省新民市农民。2010年1月20日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6200元，2010年9月6日刑满释放。2019年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人齐军犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人齐军及其辩护人张贵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控：2018年12月21日13时50分许，被告人齐军驾驶冀Ｒ×××**轻型厢式货车沿京深线自西向东行驶至保定市满城区于家庄村路段时与自南向北骑自行车横过公路的被害人杨某1发生交通事故，致两车受损，杨某1死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，齐军承担此事故主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人齐军违反交通运输法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人齐军对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出交通肇事属过失致人死亡，应当从轻处罚；被告人虽有前科，与本次过失犯罪没有因果关系。经审理查明，2018年12月21日13时50分许，被告人齐军驾驶冀Ｒ×××**轻型厢式货车，沿京深线自西向东行驶至保定市满城区于家庄村路段时，与自南向北骑自行车横过公路的被害人杨某1发生交通事故，致两车受损，杨某1死亡。被告人齐军案发后抢救伤者，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，齐军承担此事故主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。2019年2月28日，被告人齐军与被害人杨某1近亲属达成协议。除保险公司赔偿外，被告人齐军自愿补偿被害人家属10万元。被害人杨某1近亲属对被告人齐军表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。上述事实，被告人齐军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书等；2.证人证言：证人杨某2、李某的证言；3.被告人赵齐军的供述与辩解；4.鉴定意见：河北省冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人齐军有前科，酌定从重处罚；其在案发后抢救伤者，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；其自愿补偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人齐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  李晓晔人民陪审员  李喜凤二〇一九年八月六日书 记 员  吕晴晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初386号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴大瓒，男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年5月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2016年12月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年7月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 吴至慧，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年8月14日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕254号起诉书，指控被告人吴大瓒、吴至慧犯盗窃罪，建议在法定刑内分别判处二被告人有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人吴大瓒、吴至慧对起诉书指控的事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2018年12月20日12时许，被告人吴大瓒、吴至慧乘二轮电动车到南宁市江南区国凯一支路附近实施盗窃，吴大瓒趁被害人葛某不备将其上衣口袋内的一台华为牌麦芒6手机盗走，吴至慧随即驾驶电动车接应吴大瓒离开，后二人将该手机出售获利人民币1150元。经鉴定，被盗的华为牌麦芒6手机案发时价值人民币1015元。 2.2018年12月31日12时许，被告人吴大瓒、吴至慧乘二轮电动车到南宁市江南区星光大道158号南宁凤凰纸业有限公司附近实施盗窃，吴大瓒趁被害人钟某不备将其双肩包外袋内的一台VI**牌手机盗走，吴至慧随即驾驶电动车接应吴大瓒离开。同日，公安人员在南宁市江南区沛鸿路某网咖内将被告人吴大瓒、吴至慧抓获，从吴至慧处查获上述被盗的VIVO牌手机。经鉴定，被盗的VIVO牌手机案发时价值人民币680元。 另查明，上述查获的涉案VIVO牌手机，案发后已发还被害人钟某。 本院意见被告人吴大瓒、吴至慧的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工配合，作用相当，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法从重处罚。二被告人针对不特定的被害人实施扒窃，人身危险性及社会危害性较大，在量刑时应从严把握。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人吴大瓒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2019年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；被告人吴志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2019年10月30日止。）罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳；责令二被告人共同退赔被害人葛娜被盗手机的经济损失人民币1050元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初188号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人祁某某，男，汉族，1988年11月17日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，务工。被告人祁某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉﹝2019﹞71号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年05月03日10时51分，被告人祁某某驾驶顺丰快递电动三轮车，沿南谯路由北向南行驶至南谯路乐彩城公交站台西侧非机动车道时，因受违反规定停放在路边的小型轿车影响，与行人杜某发生碰撞，致杜某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽明德司法鉴定所鉴定，被告人祁某某驾驶的顺丰快递电动三轮车属于机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。经滁州市公安局交巡警支队一大队认定，被告人祁某某负该起事故的主要责任。被告人祁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人祁某某与被害方达成赔偿协议，部分赔偿并取得被害方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验、辩认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祁某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡玉艳二〇一九年八月十六日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3700号原告：云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山12号。统一社会信用代码：91530402738057548W。法定代表人：杨保和，职务：总经理。委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴小成，男，1967年1月4日生，汉族，住四川省达县，现住云南省楚雄州武定县。原告云南快大多畜牧科技有限公司与被告吴小成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告吴小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南快大多畜牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款44000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付拖欠原告的货款38760元。事实与理由：原告是生产各种动物饲料的专业企业。2018年10月30日，被告向原告购买饲料共计44000元。因被告一直未付款，于2019年4月26日就所欠饲料款向原告出具了欠条，并约定若发生纠纷，起诉地为玉溪市红塔区人民法院。2019年8月16日，原告从被告处拉走了价值5240元的鱼用于抵扣货款，抵扣后，尚欠货款38760元。综上，被告长期拖欠原告的货款不付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告吴小成未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。证明：原告的主体资格。二、被告身份证复印件。证明：被告主体资格。三、销货凭证、欠条。证明：被告向原告购买饲料，尚欠货款44000元的事实。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约定向被告供应了货物，而被告在向原告出具欠条后，至今未予付清货款无理。原告要求被告支付所欠货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴小成于本判决生效之日起十日内向原告云南快大多畜牧科技有限公司支付货款38760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告吴小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年八月二十七日书记员 葛晓宁
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终91号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）菅雄鹰，男，1964年6月11日生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，初中文化，景泰县亨通矿业有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人菅雄鹰犯合同诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2019）甘0423刑初64号刑事判决。认定被告人菅雄鹰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令被告人菅雄鹰退赔崔东方经济损失55万元。被告人菅雄鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，案发前，被害人保管使用被告人皮卡车一辆，是否属于被告人返还给被害人的财物，原审查证不清。原判认定被告人的犯罪数额，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423刑初64号刑事判决；二、发回甘肃省景泰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。       审  判  长   王明莲审  判  员   杨志宇审  判  员   李军霞二〇一九年八月五日书  记  员   张 丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初669号原告：管帅，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：吕振康，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。原告管帅与被告吕振康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管帅及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告吕振康经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金800000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年12月12日计算至本息还清止）；2、判令被告支付原告借款本金118000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2018年6月1日计算至本息还清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金问题于2016年1月份向原告借款人民币300000元，原告通过银行账户转入被告银行账户100000元、200000元，合计300000元，后经原告催要，被告于2017年12月12日向原告重新出具借条、收条各一份，该借条明确记载了借款数额、期限、时间、利息等，并有被告吕振康书写、签字予以确认；被告因资金需要分别于2017年12月8日向原告借款人民币500000元，2018年6月1日向原告借款118000元，并分别于借款当日向原告出具借条、收条各一份，该借条明确记载了借款数额、期限、时间、利息等，并有被告吕振康书写、签字予以确认，借款到期后经原告多次催要，至今未清偿。为此，原告提起诉讼。被告吕振康未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：管帅与吕振康系朋友关系，2016年1月吕振康向管帅借款30万元，管帅于2016年1月12日向吕振康转账交付借款200000元，于2016年1月30日向吕振康转账交付借款85500元，另交付现金14500元，2017年12月12日，吕振康重新向管帅出具借条和收条各一份，借条载明：借款金额300000元，借款期限6个月，月息3分。2017年12月，吕振康向管帅借款500000元，并于2017年12月8日出具借条和收条各一份，借条载明：“借款人吕振康（）于2017年12月8号向管帅借现金人民币伍拾万元整，借款期限贰个月，月息叁分，如期归还”；收条载明：“今收到管帅2017.12月2号转账肆万元，12月8号叁拾壹万贰仟元整，又到现金壹拾肆万捌仟元整，合计收到伍拾万元整”。2018年6月1日，吕振康向管帅借款118000元，并于当日出具借条和收条各一份，借条载明：“今借款人吕振康（身份证号码：）从出借人管帅借款人民币拾壹万捌仟元整（￥118000），借款期限壹个月，如期归还”；收条载明：“今收到管帅借款人民币现金拾壹万捌仟元（￥118000）”。管帅自认2016年1月的300000元借款和2017年12月8日的500000元借款的利息，吕振康已经按照月息3分支付至2018年1月，本案的借款本金均未偿还。本院认为，债务应当清偿。吕振康于2016年1月向管帅借款300000元并约定月利率为3%、于2017年12月8日向管帅借款500000元并约定月利率为3%、于2018年6月1日向管帅借款118000元，有管帅举证的借条、收条，银行账户明细表予以证明，本院予以确认。对于2016年1月的300000元借款和2017年12月8日的500000元借款，管帅与吕振康在借条中均约定借款月利率为3%，且管帅自认吕振康已经按照月利率3%支付利息至2018年1月，因此管帅要求吕振康偿还该两笔借款本金共计800000元及按年利率24%计算的自2018年2月1日起至借款还清时止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年6月1日的118000元借款，管帅与吕振康在借条中约定借款期限为壹个月，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且在该笔借款于2018年7月1日到期后吕振康未履行还款义务，因此，管帅要求吕振康偿还借款本金118000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕振康于本判决生效之日起十五日内偿还原告管帅借款人民币800000元及利息（按年利率24%，自2018年2月1日起计算至借款还清时止）；二、被告吕振康于本判决生效之日起十五日内偿还原告管帅借款人民币118000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2018年7月1日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由被告吕振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  徐立生二〇一九年八月二十六日书 记 员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1372号之一申请执行人：蒋文，男，1971年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱雅俊，男，1976年7月26日生，汉族，住扬州市广陵区。关于蒋文与朱雅俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年5月22日向被执行人朱雅俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人朱雅俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已依法扣划被执行人朱雅俊在财付通支付科技有限公司存款506.41元，用于冲抵本案执行费；4.本院已查封被执行人朱雅俊名下设有抵押权的苏Ｋ×××××汽车一辆，但因该车未被实际扣押，暂不具备处置条件。另，被执行人朱雅俊名下2006年注册的松花江牌苏Ｋ×××××汽车，因未被实际扣押且申请执行人不要求法院予以查封，故也不具备处置条件；5.本院分别于2019年5月21日、2019年6月14日、2019年8月10日依法对被执行人朱雅俊名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；6.本院于2019年8月17日前往被执行人朱雅俊住所地查找被执行人，并通知申请执行人赴现场指认，但未查找到朱雅俊下落；7.本院已将被执行人朱雅俊报送公安协助查控；8.本院已于2019年8月19日将上述执行情况告知了申请执行人蒋文，其未能提供被执行人朱雅俊可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人朱雅俊名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十七日书记员  王 燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5141号原告：冷志功，男，1963年7月6日生，汉族，住平度市。被告：平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会，住所地平度市仁兆镇西淖泥沟村。法定代表人：于德进，职务村委主任。原告冷志功与被告平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷志功到庭参加诉讼，被告平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷志功向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即给付原告借款本金10000元及利息22440元（自2000年9月20日至2019年5月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月10日，被告以急需资金为由向原告借款1万元，约定月息一分，并出具借条一张。事后，虽经原告多次索要，被告均以无款为由，拖延至今。为此，原告提起诉讼，望依法判如所请。被告平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告向原告借款10000元并约定月息1分的事实。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交借据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2000年9月10日，被告平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会为原告冷志功出具借据一份，借据载明：村委借入冷志功现金10000元，月息1分，借据中出纳员处有张正学的签字，会计员处有于守贞的印章，且借据中加盖了被告平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会的公章。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款10000元，并约定月息1分，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还本金及利息，本院应予支持。被告经传票传唤，无故拒不到庭应诉，放弃到庭答辩和质证等权利，本院依法缺席审判。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冷志功借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2000年9月20日至2019年5月22日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年八月二十四日书记员  杨海梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6258号原告：白立功，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州欢福莱商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**升龙汇金**楼商铺****，统一社会信用代码：91410108MA457KE783。本院于2019年7月24日立案受理了原告白立功诉被告郑州欢福莱商贸有限公司合同纠纷一案，原告白立功未在规定时间内预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐彦召二〇一九年八月十二日书记员  张顺天
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3305号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雍某某，男，2000年6月7日生，汉族，户籍所在地河南省息县；2018年8月因盗窃行为被上海市。辩护人张建国，上海市浦东新区法律援助中心指派的北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6388号起诉书指控被告人雍某某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人雍某某、辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月19日凌晨，被告人雍某某至上海市浦东新区万祥镇万达路XXX号上海品湛家具有限公司三楼一间办公室内，窃得方某某放于办公桌抽屉内的黑色iphone7plus128G移动电话一部及浪琴牌男士机械表一块。经鉴定，上述移动电话价值人民币2,133元、机械表价值人民币9,122元。2019年4月30日，被告人雍某某因重大作案嫌疑在上海市浦东新区万祥镇万祥路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将上述被窃移动电话追缴并发还。上海市浦东新区人民检察院认为被告人雍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人雍某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人雍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人雍某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人雍某某有坦白情节，部分违法所得已经追缴，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述笔录，证人乔某某、欧阳某某的证言笔录及相关的辨认笔录，被告人雍某某的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2019〕第20354号、第20373号价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书及出具的“案发经过”“工作情况”，被告人雍某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分违法所得已经退缴发还，可以酌情从轻处罚。被告人雍某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人雍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人雍某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。尚未退缴的违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人雍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人雍某某退赔被害人方某某人民币九千一百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年八月二十日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2891号 原告蒋更良，男，汉族，1964年1月13日生，晋州市人。 原告赵建川，男，汉族，1982年7月27日生，晋州市人。 原告贺秋良，男，汉族，1962年10月21日生，晋州市人。 原告赵士召，男，汉族，1984年6月6日生，晋州市人。 被告李景山，男，1964年4月13日出生，汉族，晋州市人。 原告蒋更良、赵建川、贺秋良、赵士召诉被告李景山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋更良、赵建川、贺秋良、赵士召，被告李景山均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告蒋更良、赵建川、贺秋良、赵士召诉称：2019年被告雇佣原告四人在工地上干活，承诺干完活之后结算工资。完工之后，被告以资金不足为由，拒不支付工资，经催要被告于2019年6月22日给原告出具了欠条并注明2019年6月28日结清拖欠的工资，结果到期后，被告仍然没有支付拖欠的工资，经原告多次催要被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资22275元；本案一切诉讼费由被告承担。 被告李景山诉称：在做东关工程时，由于原告做的工程出现质量问题，所以，到现在被施工方也没有给我结算工程款；在做周村工程时，四个原告、我、还有一个人共计六个人承包的工程，第一层浇筑完工后，是原告支取的工程款，应分给我1900元，可原告没有给我，且施工的工具是我个人出的资。第二层浇筑完工后，工程款6600元是我支取的，已给付原告工程款3000元，整个工程完工后原告把所有工具拿走了。 经审理查明:2019年被告李景山雇佣原告蒋更良、赵建川、贺秋良、赵士召四人在晋州市工地施工。被告分别给原告打下两张工资欠条，一张是2019年6月22日欠工资6720元，是五个人的工资，其中欠四原告工资5720元，欠一个叫李小力工资1000元；一张是2019年6月28日欠四原告工资15555元（欠91.5个工时，每个工时170元）。原告起诉后被告给付四原告工资3000元，现被告实欠四原告工资18275元。以上事实有原告向法院提交的举证材料、双方当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告李景山欠原告蒋更良、赵建川、贺秋良、赵士召四人工资，分别于2019年6月22日和2019年6月28日给原告打下工资欠条，双方形成了债权债务关系，现原告要求被告支付拖欠工资18275元的诉讼请求，本院予以支持。被告李景山庭审时称，原告在晋州施工时，由于工程质量出现了问题，被施工方没有结算工程款，待被施工方支付工程款后再给四原告结算工资，因被告李景山没有当庭向法院提交施工工程出现问题后，由谁承担责任的证据，况且已向原告出具了拖欠工资欠据，所以，对被告李景山要求待被施工方支付工程款后再给四原告结算工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李景山给付原告蒋更良、赵建川、贺秋良、赵士召工资18275元。 案件受理费178元，由被告李景山承担146元，原告蒋更良、赵建川、贺秋良、赵士召承担32元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯雪薇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4337号 原告：韩××（又名韩××），女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：岳××，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：李××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告韩××与被告李××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告韩××及其委托诉讼代理人岳鹏飞到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩××因被告李××未给付材料款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付材料款13750元，并从起诉之日起按照年利率6%承担利息至付清款之日止。2.本案受理费由被告负担。 本院基于查明的事实，从2009年开始，被告李××陆续从原告韩××处赊购法兰片、弯头、PPR管材管件、压力表、PVC管件、铜阀门等材料，总计价值13750元。2012年9月11日，被告李××给原告韩××出具13750元的欠条一张，此后货款经原告韩××多次催要未果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原告韩××与被告李××之间形成的买卖合同合法有效，原告韩××依约向被告李××交付货物后，被告李××应支付相应价款，被告李××未及时给付货款属违约，应承担法律责任。原、被告双方对所欠材料款虽未约定利息，但因被告李××经原告韩××催要后未及时履行付款义务，给原告韩××造成了资金被占用期间的利息损失，故原告韩××主张被告李××给付所欠材料款13750元，并从起诉之日即2019年7月18日起按照年利率6％支付利息至清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李××于本判决生效后十五日内给付原告韩××材料款13750元，并从2019年7月18日起按照年利率6％支付利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，原告韩××已预交72元，由被告李××负担72元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 石 英 二〇一九年八月八日 书记员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1597号 原告：何先福，男，1975年8月11日出生,汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：宋跃，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告何先福妻子。 被告：王成萍，男，1987年6月25出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何先福与被告王成萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先福及其委托诉讼代理人宋跃到庭参加诉讼，被告王成萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何先福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告装修款3128元。事实和理由：2017原告通过朋友林军（林军系被告表叔）介绍到被告位于邛崃市风尚名居小区家中进行装修，原告装修工种为腻子。腻子工部分完成后，原、被告双方于2018年9月16日进行了结算，被告共计尚欠原告3128元。被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“最迟于2018年11月20日前付清尾款”。付款期截至，被告没有给付，后经原告多次催收，被告至今未予给付。 被告王成萍未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017原告到被告位于邛崃市峰尚名居小区的房屋内进行装修，原告装修工种为腻子工。腻子工部分完成后，原、被告双方于2018年9月16日进行了结算，工作量合计4128.45元。被告在结算清单上书写“已验收”字样并签名。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到何先福工程款人民币4128元，大写肆仟壹佰贰拾捌圆。已于2018年9月4日付1000元正，尚欠3128元正。现承诺最迟于2018年11月20日前付清尾款。欠款人：王成萍，510183198706253515，2018年9月16日”。后该笔欠款经原告多次催收，被告至今未予给付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、峰尚4栋301号结算清单一份、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及本案原告提供的结算清单、欠条可证明其与被告之间形成装饰装修合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告装修款3128元未给付属实，债务应当清偿。现原告要求被告立即给付原告装修款3128元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成萍于本判决生效后三日内给付原告何先福装修款3128元。 若被王成萍告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王成萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈泓 二〇一九年八月五日 书记员  杨琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5384号原告：王立秋，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王阴东，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：宋连，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，公民身份号码×××。本院在审理原告王立秋、原告王阴东与被告宋连买卖合同纠纷一案中，原告王立秋、原告王阴东于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，称因需要补充证据，故申请撤诉。本院认为，原告王立秋、原告王阴东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立秋、原告王阴东撤回起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  梁小玉二〇一九年八月十五日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  周禹行
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民特19号 申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州天河区科韵路**广州信息港****，统一社会信用代码91440000214401707F。 负责人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永蒙，中建四局第六建筑工程有限公司员工。 被申请人：张国，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钰海，金沙县中心法律服务所法律工作者。 申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称第四工程局有限公司）与被申请人张国申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第四工程局有限公司申请称：金沙县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，程序违法。1、第四工程局有限公司并未承建金沙县岩孔街道光明社区安置点二期（光明小镇·幸福家园）项目（下称涉案项目），经查询，涉案项目由中建四局第六建筑工程有限公司承建，金沙县劳动人事争议仲裁委员会认定主体错误。2、第四工程局有限公司并未收到《认定工伤决定书》、《鉴定结论通知书》、《传票》等文书，在第四工程局有限公司未收到上述材料的情况下，缺席裁决明显程序违法。因此，特申请撤销金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第192-1、第192-2号仲裁裁决书。 张国答辩称：我们2019年8月16日才收到毕节中院发给张国的立案受理通知书，以及原告的申请书，只载明请求撤销的是2019第192-2号裁定书，至今没有收到撤销1号的立案受理通知书以及申请人的申请书。答辩人的答辩意见是，依法驳回被答辩人的诉讼请求，案件受理费由被答辩人承担。事实及理由：1、金劳人仲字第192-2以及-1仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，仲裁程序合法，应当依法维持。诉争的仲裁决定书，是根据被答辩人已经签收并且认可的编号为0523201756939号认定工伤决定书和毕节市劳动能力鉴定委员会毕节20180503-076号鉴定结论通知书，以及金沙县人民医院的疾病证明书，住院病历档案，相关资料，经过公开开庭审理后，客观公正的依法作出的。被答辩人及其管理人员和工作人员已经收到并且予以认可的涉案毕节市人力资源和社会保障局的工伤认定受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书和毕节市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书以及金沙县劳动人事争议调解仲裁委员会工伤保险待遇的立案组庭审批表、仲裁庭组成人员通知书、应诉通知书、开庭通知书、送达回证等法律文书，充分证明诉争的仲裁裁定书仲裁程序合法，不具可撤销的法定情形与事实，依法应当维持。2、申请人诉请撤销的仲裁裁决书的理由不成立，应当依法驳回。申请人诉请撤销仲裁裁决书的请求，无事实和法律依据，申请人主管人员、工作人员，在收到涉案工伤认定受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书和毕节市劳动鉴定委员会的鉴定结论通知书，以及金沙县劳动争议仲裁委员会工伤保险待遇的立案组庭审批表、仲裁庭组成人员通知书、应诉通知书、开庭通知书、送达回证等法律文书时，都没有提出任何异议，何来的程序违法，且申请人以及管理人员收到涉案上述法律文书后，拒不出庭应诉，只派了中建四局的法务部经理，自称张永蒙出庭，但无总公司的授权委托书，因此本代理人提出了异议，仲裁院的仲裁员才没有让其进行代理，并当庭告知该代理人，在十日内提交总公司的授权委托书，本案将另行开庭审理，如果届时不能提交总公司的授权委托书，将按缺席审理，作出了释明。申请人的金沙项目部负责人王晓东，于2019年4月8日签收了涉案的金沙县仲裁院的上述六组法律文书后，没有上报告知总公司，只安排六公司人员出庭应诉，但其代理人没有总公司的授权委托，也没有按时补交总公司的授权委托书，仲裁院不得不在2019年5月9日作出裁决，何来程序违法。所以，申请人的诉请理由不成立，应当予以驳回。综上，诉争的仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，仲裁程序合法，应当依法维持。申请人的申请应当依法驳回。 本院审查查明：张国于2017年9月17日在中建四局第六建筑工程有限公司承建的金沙县岩孔街道光明社区安置点工程项目（光明小镇·幸福家园）打钻作业过程中，因发生意外，身上的安全带被运转的钻机缠住后绞伤身体多处。受伤后到金沙人民医院住院治疗。毕节市人力资源和社会保障局调查后认定张国为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。张国因工伤保险待遇，向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月9日分别作出金劳人仲字（2019）第192-1、192-2号仲裁裁决书，裁决第四工程局有限公司支付张国工伤医疗费及各项工伤保险待遇。第四工程局有限公司不服该裁定，向本院申请撤销该仲裁裁决书。 另查明：金沙县劳动人事争议仲裁委员会涉案的《申请书副本》、《应诉通知书》、《开庭通知书》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》、《组庭人员通知书》是王晓东所签收，王晓东系中建四局第六建筑工程有限公司涉案光明小镇·幸福家园项目部副经理。第四工程局有限公司称王晓东不是其公司员工。 本院认为：金沙县岩孔街道光明社区安置点工程项目（光明小镇·幸福家园）系中建四局第六建筑工程有限公司承建，而非第四工程局有限公司的工程项目，张国在该工程项目上做工受伤与第四工程局有限公司有何法律上的关联，双方提供的证据无法体现。金沙县劳动人事争议仲裁委员会所送达的《申请书副本》、《应诉通知书》、《开庭通知书》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》、《组庭人员通知书》等文书系王晓东所收，而王晓东不是第四工程局有限公司的相关负责人，金沙县劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法。第四工程局有限公司的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”第三项规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第192-1、第192-2号仲裁裁决书。 申请费100元，由张国负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘佳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1011号申请执行人:李学彦，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。申请执行人李学彦与被执行人郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。本院（2018）甘1123民初2411号民事判决书确定由郭淑霞给付李学彦借款本金66754元、利息5428.59元及逾期利息，并负担案件受理费801元。执行中查明被执行人郭淑霞因涉嫌集资诈骗被刑事羁押。经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。经传统调查，被执行人也无其他财产可供执行。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初2411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月七日书记员  郭海忠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3772号原告：迟骋，男，1973年8月18日出生，汉族，住尚志市。原告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住所地尚志镇新都明珠******。法定代表人：周小林，经理。原告迟骋与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告迟骋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按迟骋撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇一九年八月三十日书记员 张楠楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10098号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：水倩倩，女，1996年8月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告水倩倩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人水倩倩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4687.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人水倩倩的银行存款（含互联网银行）4687.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1838号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 法定代表人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋斌（特别授权），系该支行员工。 被告：谢飞，男，1984年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称农商行东兴区支行）与被告谢飞金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行之委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告谢飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行东兴区支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币30000元、截止2019年3月21日的贷款本息合计人民币30000元以及自2019年3月21日起至被告偿清全部贷款本息之日按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。庭审中，原告农商行东兴区支行放弃要求被告偿还罚息和复利的诉讼请求。事实和理由：原告经被告申请，于2016年12月20日向被告发放贷款30000元，到期日为2017年12月10日。贷款期限内按年利率6.96%计收利息，逾期按照实际执行利率上浮50%计收逾期利息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。被告谢飞自2017年12月10日合同到期后未偿还贷款本息，违反了《个人借款合同》的约定，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告谢飞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告谢飞向四川省农村信用社申请小额信用贷款30000元。双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款30000元用于经营，借款期限为355天即2016年12月20日起至2017年12月10日止，月利率为5.8‰；计息方式为利随本清。原告于2016年12月20日向被告发放贷款30000元。2017年12月10日贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金，利息付至2017年12月20日。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，内江市东兴区农村信用合作联社于2017年8月8日变更为内江农村商业银行股份有限公司。 为证明以上事实，原告农商行东兴区支行向本院提供了原告营业执照复印件、被告身份证明、银监会文件、借款申请书、借款合同及借款借据等证据。本院经审查认为，以上证据符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告系内江市东兴区农村信用合作联社变更而来，应承担所有四川省农村信用社所有债权、债务，故本案原告主体资格适格。原告与被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告人民币30000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告未按合同约定全面履行按期足额归还借款本金30000元及利息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还本机及利息的主张成立，本院予以支持。被告谢飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢飞于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年12月21日计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告谢飞承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  张 萍 二〇一九年八月十日 书 记 员  余尚蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执753号申请执行人：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号，统一社会信用代码91310000607280598W。法定代表人：夏雪松，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号，统一社会信用代码914303005870101274。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2732号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰富重工制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰富重工制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款91541.81元（含执行款82800元、案件受理费1085元、执行费1160元、利息3859.63元，迟延履行金2637.18。）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年八月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8724号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张琴玉，女，1995年12月1日出生，汉族，住江苏省如东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张琴玉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琴玉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2702.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张琴玉的银行存款（含互联网银行）2702.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保371号 申请人：徐相民，男，1971年2月6日出生，住永年区。 被申请人：元振华，男，汉族，1970年9月19日出生，住邯郸市邱县。 被申请人：馆陶县瑞达运输有限公司，住址：邯郸市馆陶县南环路西段南侧。 申请人徐相民与被申请人元振华等交通事故责任纠纷一案，于2019年8月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人元振华驾驶的所有人为馆陶县瑞达运输有限公司的冀Ｄ×××××号轻型货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人元振华驾驶的所有人为馆陶县瑞达运输有限公司的冀Ｄ×××××号轻型货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年八月三十日 书记员  白宇辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2302号 原告：南充荣沣物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区大安街20号，统一社会信用代码91511302671412196W。 被告：文全，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充荣沣物业管理有限公司诉被告文全物业服务合同纠纷一案中，原告南充荣沣物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充荣沣物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充荣沣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充荣沣物业管理有限公司负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  明月淋 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何佳曼
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初2467号 原告：李某，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住尚志市。 原告：曹某1，男，2008年1月21日出生，汉族，学生，住尚志市。 原告：曹某2，男，2012年9月16日出生，汉族，学生，住尚志市。 三原告共同委托诉讼代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。 被告：曹某3，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：王某，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。 委托代理人：冯影，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 原告李某、曹某1、曹某2与被告曹某3、王某继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、曹某1、曹某2于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某、曹某1、曹某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某、曹某1、曹某2负担。 审判员  辛宝臣 二〇一九年八月二十九日 书记员  王金龙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4657号原告：李向阳，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何姝瑾，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告李向阳与被告何姝瑾民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告李向阳撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年八月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5131号 （2019）粤0306执恢1801号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈乃福，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省。 被执行人陈乃福罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5872号刑事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件罚金50000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1801号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5872号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5872号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1070号之三申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑，统一社会信用代码：91410500172476013Q。被执行人:张衡，男，1984年5月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李琳琳，女，1987年6月7日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:程红艳，女，1986年2月6日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:周丽芳，女，1982年4月10日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:程金全，男，1959年9月5日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行与张衡、李琳琳、程红艳、周丽芳、程金全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程红艳在河南省农村信用社联合社196×××01账户内存款人民币113202.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月九日书记员  王小平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43329号原告：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族。被告：尹海星，男，1983年5月4日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被告：胡成芬，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告柴乙清与被告尹海星、胡成芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告柴乙清到庭参加诉讼，被告尹海星、胡成芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴乙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹海星归还原告借款50,000元；2、判令被告尹海星向原告支付以50,000元为基数，自2017年12月18日至实际归还日计算，按年利率24%计算的利息及逾期利息；3、被告胡成芬对被告尹海星的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告尹海星经被告胡成芬担保向原告借款50,000元,并约定利息按年利率24%计算，借款期限一年，逾期利息也按24%计算，直到全部全清为止，现被告以各种理由拒不归还借款，原告催讨未果，诉至法院。被告尹海星未作答辩。被告胡成芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告尹海星向原告柴乙清出具《借条》一张，主要内容为“本人尹海星今借到柴乙清人民币现金伍万元整，利息按年化率24%计算，直到全部还清为止。借款期限一年，逾期利息也按年化24%计算，直到本息全部还清为止”。同日，被告尹海星在原告中国银行取款凭证上书写“本次借款现金伍万元已收到，借款用途：家中办事急用”。同日，被告胡成芬在被告尹海星向原告柴乙清出具《借条》尾部书写“尹海星借到柴乙清人民币现金伍万元整，情况属实，同意担保到本金全部还清为止”。2018年5月20日，被告胡成芬向原告出具《情况说明及更正说明》，主要内容为：“尹海星在2017年12月18日向柴乙清借款5万元，至今分文未还，本人作为担保人在借条上担保时漏写“利息”二字，现补正为：情况属实，同意担保本金5万元，借款从所借之日起按约定的利率计算利息及5万元本金至全部解决为止”。因被告尹海星未按期还款，原告于2019年4月2日向本院提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《借条》、中国银行取款凭证、《情况说明及更正说明》以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告柴乙清主张的借款事实由《借条》、银行取款凭证等证据予以证实，被告尹海星理应承担还款责任，原告柴乙清要求被告尹海星归还借款50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方借款时，已约定借款利息及逾期利息为年利率24%，现因被告尹海星未按约定期限归还借款，原告主张被告尹海星支付自2017年12月18日起至实际归还日止按年利率24%计算利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡成芬作为被告尹海星借款的保证人应对借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告胡成芬承担保证责任后，有权向被告尹海星追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹海星于本判决生效之日起十日内归还原告柴乙清借款50,000元；二、被告尹海星于本判决生效之日起十日内支付原告柴乙清以借款50,000元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月18日起至实际归还日止的利息及逾期利息；三、被告胡成芬对被告尹海星上述第一项、第二项两项付款义务承担连带清偿责任，被告胡成芬承担保证责任后，有权向被告尹海星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，被告尹海星、被告胡成芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆罡二〇一九年八月十二日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执557号之七申请执行人：朱国宝，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽平，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽世，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽华，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱国宝、朱泽平、朱泽世、朱泽华与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗忠兴的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠兴的中国农业银行蚌埠蓝天分理处存款人民币44263.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月九日书记员  贾 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1157号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：黎广权，男，1943年3月28日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（大和物业公司）与被告黎广权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告黎广权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共580.2元（暂自2015年2月计至2015年5月）；2.滞纳金300.30元（按万分之五计算共1035元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎广权未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告黎广权是钦州币五马路丽景天下小区6栋1单元801室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年2月至2015年5月共计580.2元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，为此，原告于2019年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年12月至2015年4月期间的物业管理费204.39元（68.13x3个月）、电梯维护费90元（=30元／户／月x3个月）、公共维修资金37.17元（12.39x3个月）、公摊水电费40元（2014年12月至2015年4月）、水费40.7元（2015年3月）。原告要求被告按日支付千分之五滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。被告黎广权未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告黎广权应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共412.26元（物业管理费204.39元、电梯维护费90元、公共维修资金37.17元、公摊水电费40元、水费40.7元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费87.5，共137.5由原告钦州市大和物业管理有限公司负担26.6元，由被告黎广权负担160.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月八日 书 记 员  丁冬梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告何小勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金49000元，并支付截止2018年6月20日的利息3064.92元和罚息923.44元（合计52988.36元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币49000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月27日起至2017年10月27日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月27日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告何小勇未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告何小勇放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月27日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款49000元；贷款期限为1年，自2016年10月27日起至2017年10月27日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××03，户名：何小勇）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月27日向被告发放贷款49000元。后被告未按约还款，截至2018年12月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币49000元、利息人民币5827.88元、罚息人民币273.62元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小勇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币49000元，并支付截至2018年12月11日的利息人民币5827.88元，罚息人民币273.62元，并承担上述贷款本金自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告何小勇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1162元、邮寄费人民币21元由被告何小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
河南省内黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0527刑裁197-1号自诉人张猛军，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省内黄县。被告人王利伟，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省内黄县。因拒不履行生效判决于2018年5月10日被内黄县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2019年1月21日由内黄县人民法院决定逮捕，2019年1月23日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，内黄县法律援助中心指派律师。自诉人张猛军以被告人王利伟、王利杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起刑事自诉。本院于2019年4月22日作出（2019）豫0527刑初7号刑事判决书：一、被告人王利伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人王利杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王利杰、王利伟均不服，提出上诉。安阳市中级人民法院作出（2019）豫05刑终337号刑事裁定书撤销本院（2019）豫0527刑初7号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张猛军以与被告人王利杰达成还款协议且被告人王利杰已履行了协议约定的义务，向本院申请撤回对被告人王利杰的起诉，本院裁定予以准许。该案在开庭前，自诉人张猛军以与被告人王利伟达成还款协议，向本院申请撤回对被告人王利伟的起诉。本院认为，自诉人张猛军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张猛军撤回对被告人王利伟的刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  赵 娜二〇一九年八月三十日书记员  李旭日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18336号上诉人（原审原告）：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码91440300728579238Y。法定代表人：邹先华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：林丹玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：孙呈辉，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址北京市海淀区，上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司（以下简称“卓宝公司”）因与被上诉人孙呈辉借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人向上诉人返还借款人民币477万元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，被上诉人未将借款用于公司业务支出，不属于职务行为。被上诉人在上诉人处任职期间假借项目名义，利用其处于事业部经理的职务便利，分别23次向上诉人申请借款，上诉人根据其申请向被上诉人支付借款达477万元。被上诉人借支后长期未能提供相关单据入账，不能说明借款的合理去向，也无法证明借款用于公司业务支出。故一审法院仅仅根据被上诉人在借款申请单中注明的借款用途就简单的认定被上诉人的借款为职务行为，过于片面，属于认定事实错误。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审法院支持上诉人诉请。被上诉人孙呈辉未提交书面答辩意见。卓宝公司一审起诉请求：1、孙呈辉向卓宝公司返还借款4,770,000元；2、孙呈辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙呈辉系卓宝公司员工，担任卓宝公司事业部总经理一职。孙呈辉于2015年4月至2016年7月期间向卓宝公司多次申请多笔借款，借款金额合计477万元。孙呈辉对该金额予以确认，对借款性质不予认可。孙呈辉申请借款审批单都有写明详细的借款用途，且经过卓宝公司借款流程审批，卓宝公司才给予借款给孙呈辉。一审法院认为，孙呈辉所借款项的用途是用于公司的业务经营及专项使用资金，属于职务行为。裁定：驳回原告深圳市卓宝科技股份有限公司的起诉。本院审理查明，原审查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处担任事业部经理期间，以用于公司项目经营开支为由向上诉人申请借支款项，上诉人审批后批准了被上诉人的借款申请，即在涉案借款发生时，双方的意思表示均为被上诉人向上诉人借支款项用于公司经营，因此，被上诉人借支款项的行为属于职务行为，其与上诉人之间不存在平等主体之间的借贷关系。上诉人主张被上诉人未将款项用于公司经营，但并未提交证据证明，本院对其该主张不予采信。综上，原审法院认定双方不存在平等主体间的借款关系，裁定驳回原告起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年八月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢670号之二 申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住本市中山北路星光灿烂大剧院**,机构代码:913402005675408173。 被执行人：王小兰,女1971年3月15日出生,汉族,,住本市 被执行人：汪光启,男1955年1月17日出生,汉族,,住本市 被执行人：王萍,女1959年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：吴科明,男1980年7月05日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：许勇,男1970年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司,,住安徽省芜湖市中山北路东侧星光灿烂大剧场）,机构代码:91340200795062781K。 法定代表人:吴清。 被执行人：吴基农,男1962年12月13日出生,汉族,,住本市 被执行人：李陈,男1982年6月23日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：王学惠,女1971年11月04日出生,汉族,,住本市 被执行人：孔祥梅,女1965年8月10日出生,汉族,,住本市 被执行人：任国明,男1970年8月10日出生,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与安徽星光灿烂文化投资有限公司、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪光启的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  罗荣荣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4628号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼中山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，该单位经理。委托代理人孙宝威，男，1987年7月11日出生，满族，该单位职工，户籍所在地东港市。委托代理人于传战，男，1981年5月15日出生，满族，该单位职工，户籍所在地鞍山市立山区。被告王俊龙，男，1969年11月18日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告安平，女，1977年12月17日出生，满族，无业，户籍所在地凤城市。被告刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告王艳，女，1966年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王俊龙、安平、刘洪宝、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉威到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与诸被告于2018年5月5日签订了借款合同，合同签订后原告如约支付了借款，债务人领取借款后从2019年5月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收借款人拒不还款，保证人也拒绝承担连带保证责任。截止2019年5月28日，尚欠借款本金10万元，利息2500元，违约金333.33元（利息和违约金暂计算至2019年5月28日），为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、各被告共同偿还本金10万元，利息2500元，违约金333.33元（利息和违约金暂计算至2019年5月28日），并自2019年5月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%承担利息，按月0.5%承担违约金。2、被告方对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、被告方承担诉讼费用。诸被告未到庭，亦无答辩。经审理查明，被告王俊龙、安平于2018年5月5日向原告借款10万元，并于当日签订了借贷合同一份，被告王艳、刘洪宝作为该款的保证人，借款期限为2018年5月5日至2019年5月8日，月利率1.5%，逾期利息金额每日0.9%收取。合同签订后，原告将10万元通过北京银行汇至王俊龙的账户，后被告偿还利息至2019年4月8日。借款到期后，被告尚欠本金10万元及一个月利息1500元，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求诸被告共同给付原告本金10万元，利息1500元，并自2019年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%承担利息，按月利率0.5%承担违约金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借贷合同、确认书、北京银行电子回单、还款流水单等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王俊龙、安平之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告王俊龙、安平应及时偿还借款，至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。被告刘洪宝、王艳作为涉案借款的连带保证人，依法应对涉案借款承担连带保证责任。原告关于利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊龙、安平于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司人民币101500元，并自2019年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%承担利息，按月利率0.5%承担违约金；二、被告刘洪宝、王艳对上述款项承担连带给付责任。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王俊龙、安平承担，此款原告已预交，被告王俊龙、安平于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告刘洪宝、王艳对上款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年八月十五日书记员  张 健