宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2089号原告：孙玉荣，女，汉族，1975年9月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：石超（原告孙玉荣丈夫），男，汉族，1971年11月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，安徽省肥东县人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，现住址不详。被告：张玲，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，现住址不详。被告：王煜，女，汉族，1992年2月9日出生，安徽省肥东县人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，现住址不详。被告：宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区兴旺路**，营业执照注册号640122200023998，组织机构代码31778825-4。法定代表人：王启平，该公司总经理。原告孙玉荣与被告王启平、张玲、王煜、宁夏跃福石英石板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉荣的诉讼代理人石超到庭参加了诉讼，被告王启平、张玲、王煜、宁夏跃福石英石板材有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王启平、张玲、王煜立即偿还原告借款100000元；2.依法判令被告宁夏跃福石英石板材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙玉荣与被告王启平系朋友关系。2014年9月10日，被告王启平以其为女儿王煜购置位于贺兰县海亮国际的房产为由，向原告借款10万元，约定月息2%，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到孙玉荣现金壹拾万元（100000元），借款人王启平”，被告宁夏跃福石英石板材有限公司在保证人处盖章确认。当日原告向被告王煜所有的银行卡转账10万元。该款项因用于家庭开支，被告张玲与被告王启平系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。后经原告多次索要，四被告均以各种理由拒不偿还，自2014年9月10日至2019年2月9日仅利息就达106000元，因原告与被告王启平系朋友关系，故对该笔借款约定的利息自行放弃。现为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王启平、张玲、王煜、宁夏跃福石英石板材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告王启平向原告孙玉荣提出借款请求，并要求原告孙玉荣将出借款项转入被告王煜在中国农业银行大庙分理处的银行卡。2014年9月2日，原告孙玉荣向被告王煜转款2万元；2014年9月10日，原告孙玉荣向被告王煜转款8万元。半年后，因被告王启平未向原告孙玉荣偿还借款，被告王启平向原告孙玉荣出具《借条》，载明“今借到孙玉荣现金壹拾万元整（100000元）.借款人：王启平.2014.9月10日”，被告宁夏跃福石英石板材有限公司作为担保人在《借条》上加盖公章。事后，因被告王启平仍未向原告孙玉荣偿还借款，原告孙玉荣再次找到被告王启平，被告王启平在《借条》上补写“6月10日月息2%每月2000元”。以上事实，有原告孙玉荣当庭陈述及其向本院提交的《借条》、中国农业银行宁夏分行卡卡转账交易单、手机短信聊天记录在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。原告孙玉荣提交的常住人口信息查询单，为电脑截屏打印件，未加盖公安机关印章，无法证实被告王启平、张玲、王煜之间的身份关系，本院不予采信。本院认为，原告孙玉荣与被告王启平之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，经庭审查明，被告王启平尚欠原告孙玉荣借款本金10万元，故对于原告孙玉荣要求被告王启平偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玉荣与被告王启平在《借条》中约定的利率为“2%/月”，符合法律规定，但原告孙玉荣自愿放弃要求被告王启平承担利息，属于自行处分其享有的权利。原告孙玉荣自认按照被告王启平的要求将出借款项转入被告王煜银行转户，被告王煜并非涉案借贷关系的借款人，也未在《借条》上签字，与原告孙玉荣之间不存在借贷关系，故对于原告孙玉荣要求被告王煜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告孙玉荣向本院提交的证据无法证实被告王启平与被告张玲是夫妻关系这一事实，亦未向本院提交证据证实该笔借款发生在夫妻关系存续期间及用于夫妻共同生活的事实，被告张玲亦未在《借条》上签字，与原告孙玉荣之间不存在借贷关系，故对于原告孙玉荣要求被告张玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏跃福石英石板材有限公司作为担保人在《借条》上加盖公章，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应承担连带保证责任。原告孙玉荣与被告王启平在《借条》上未约定还款期限，原告孙玉荣可随时要求被告王启平偿还借款，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告宁夏跃福石英石板材有限公司仍然应对被告王启平的上述借款承担担保责任。被告宁夏跃福石英石板材有限公司在承担保证责任后，有权利向被告王启平追偿。被告王启平、张玲、王煜、宁夏跃福石英石板材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启平偿还原告孙玉荣借款本金10万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏跃福石英石板材有限公司对被告王启平的上述借款承担连带清偿责任，被告宁夏跃福石英石板材有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王启平追偿；三、驳回原告孙玉荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告王启平、宁夏跃福石英石板材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 苗颜宁人民陪审员 尹志新 二○一九年八月八日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。