文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7390号原告：顾正杰，女，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈龙（系顾正杰儿子），住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈照华（系顾正杰孙子），住重庆市江津区。被告：代凯会，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代安炳（系代凯会父亲），住重庆市江津区。被告：代凯琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒲志勇（系代凯琴丈夫），住重庆市江津区。原告顾正杰与被告代凯会、代凯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾正杰及其委托诉讼代理人陈照华、被告代凯会的委托诉讼代理人代安炳、被告代凯琴的委托诉讼代理人蒲志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告从2015年7月7日起至2016年12月30止支付利息共计17000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告代凯会系通过被告代凯琴认识。2014年7月7月原告在江津人寿保险公司出借了35000元现金给被告代凯会，当时被告代凯琴也在场。第二年，原告去保险公司找二被告，说还要继续借钱，35000元一个月700元的利息（月息2分），一年就是8400的利息加上原告又另外拿了6600元现金给被告代凯会，一共50000元，被告代凯会亲笔出具《借条》一张，利息每月按2分计算。被告代凯琴在场，被告代凯琴在《借条》上作为担保人签字同意，没有约定保证期间。2016年7月7日，被告代凯会因生意不好，要求延期支付利息至12月底，说年底一次性拿17000元利息。后被告以各种理由拒绝还款。被告代凯会辩称，原告于2015年7月7日并未出借50000元现金给被告代凯会，当时只是叫被告代凯会重新写了张50000元《借条》，该款来源于原2014年7月7日《借条》35000元的本金加月利息700元，一年本息合计43400元，然后原告又借了6600元现金共计50000元，再叫被告代凯会写了本金50000元整，月利息1000元的《借条》。现在被告代凯会因生意经营不善，资金链断裂，无车、无房，欠债共300万元，单身一人在外省打工求生，无力偿还原告的借款，恳请原告同意被告代凯会只还本金41600元，不承担任何利息和诉讼费。被告代凯琴辩称，主债务是2016年12月底到期，债权人顾正杰在法律规定的保证期间6个月未主张担保人代凯琴承担保证责任，担保人代凯琴保证责任免除。被告代凯琴并没有特别约定担保责任直到还清为止，所以截止到2017年6月30日债权人没有主张，担保责任过期了，因此被告代凯琴不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《借条》的真实性并无异议，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告顾正杰向被告代凯会出借现金35000元。2015年7月7日，原告顾正杰又向被告代凯会出借现金6600元，加上被告代凯会未返还的前述借款本金35000元以及按照月息2分计算出的一年利息8400元，被告代凯会向原告顾正杰出具50000元的《借条》一张，该《借条》载明：“借条今借到顾正杰现金伍万元整（¥50000.00元），月利息壹仟元（¥1000元）借款人：代凯会2015.7.7日”。被告代凯琴在该《借条》日期下方的担保人处签名。2016年7月7日，被告代凯会在前述《借条》左下方备注“延期到12月底代凯会2016.7月7日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告代凯会向原告借款的金额；2.被告代凯琴是否应对案涉债务承担连带担保责任。现分别评析如下：1.关于被告代凯会向原告借款的金额问题。审理中，原告与被告代凯会均认可原告实际上仅于2014年7月7日、2015年7月7日分别向被告代凯会支付借款35000元、6600元，2015年7月7日《借条》上的50000元包含了35000元的一年利息8400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。本案，双方对2014年7月7日的35000元借款本息进行结算并将按月息2分（即年利率24%）标准计算的前期利息8400元计入后期借款本金并重新出具《借条》，符合前述规定，故《借条》载明的50000元可认定为后期借款本金。原告请求被告代凯会返还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。本案，2016年7月7日被告代凯会在《借条》左下方备注“延期到12月底”，原告陈述是被告代凯会要求延期支付利息至12月底，但仅为其单方陈述，无其他证据佐证，故本院不予采信，推定为借款本息延期至12月底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案，原告与被告代凯会在《借条》上约定了月利息1000元，即月利率2%、年利率24%。现原告请求被告代凯会支付2015年7月7日至2016年12月30日的利息17000元，即原告请求的本息之和为50000元+17000元=67000元。而最初借款本金41600元（35000元+6600元）与以最初借款本金35000元、6600元为基数，分别从借款之日起按年利率24%计算至2016年12月30日的利息23226元之和为23226元+41600元=64826元。故原告请求的本息之和67000元超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和64826元，超出部分2174元，本院不予支持。2.关于被告代凯琴是否应对案涉债务承担连带担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告代凯琴在《借条》上的保证人处签名，未明确约定保证方式，故被告代凯琴为连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证”。现原告未举示证据证明自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告代凯琴承担保证责任，故被告代凯琴的保证责任免除。被告代凯琴提出不承担连带保证责任的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代凯会在本判决生效后十日内返还原告顾正杰借款本金50000元；二、被告代凯会在本判决生效后十日内支付原告顾正杰利息14826元；三、驳回原告顾正杰的其他诉讼请求。如果被告代凯会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告代凯会负担。此款原告已预交，经其同意，由被告代凯会在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年八月十三日书记员  范凤兰