河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9108号 上诉人（原审被告）：贾宁，男，1981年7月12日出生，汉族，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵桂林，男，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄高新区。 原审被告：王勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人贾宁因与被上诉人赵桂林及原审被告王勇借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贾宁的上诉请求：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初450号判决书第一项；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决在认定事实方面存在错误，违反一事不再理原则。1、被上诉人关于该案已在2018年2月9日向一审法院起诉，案号为（2018）冀0191民初328号，判决生效进入执行程序后，上诉人与被上诉人达成和解并已履行完毕。现上诉人又重新提起诉讼违反了一事不再理原则。2、被上诉人申请强制执行后，被上诉人完全可以根据最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算迟延履行期间的债务利息，而不是重新起诉，故一审法院认为不属于一事不再理的情形，属于认定事实错误。二、被上诉人与上诉人已达成执行和解并履行完毕，具有消灭生效法律文书权利义务的效力。执行和解协议是上诉人与被上诉人双方自愿签订，有关案涉100万元借款的本息上诉人已还清，再无任何还款义务。 被上诉人赵桂林答辩称，当时签订和解协议时写得很明白，只针对（2018）冀0191民初328号的判决书内容，双方对此都很清楚，利息只是算到该判决生效，判决生效后的利息没有算。当时我起诉的时候诉讼请求利息也是计算到判决生效之日止，所以就第二次起诉。当时因为是朋友，如果一审判决生效给了我钱了，就不会起诉后面的利息了。 原审被告王勇未到庭未陈述意见。 赵桂林向一审法院起诉请求：一、要求二被告归还原告赵桂林借款100万元的利息，自2018年5月1日开始至二被告将上述借款完全还清之日止（年息按24%计算），截止到立案日为16万元；二、要求二被告支付拖欠原告赵桂林42万元的利息，自2018年2月1日开始至二被告将上述欠款完全还清之日止（按年息24%计算），截止到立案日为10.08万元；三、要求二被告对上述利息承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2016年3月16日，原告赵桂林与被告王勇签订一份《借款合同》，合同约定：原告赵桂林出借给被告王勇300万元用于资金周转，借款期限自2016年3月16日起至2016年3月30日。当日，原告赵桂林通过交通银行账户转账给被告王勇300万元。被告王勇为原告赵桂林出具《借据》一张，写明：“今由于个人流动资金不足，现借赵桂林300万元，借款已收到”。截至2018年2月1日被告王勇尚欠原告赵桂林借款本金100万元、利息42万元未还。2018年2月1日，被告王勇、被告贾宁共同为原告赵桂林出具《借条》一张，内容为：“王勇、贾宁于2016年4月借赵桂林人民币壹佰万元整，借款利息为年息24%，至2018年1月，共产生利息肆拾贰万元整，累计本息壹佰肆拾贰万元整。”原告赵桂林于2018年2月9日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，其要求二被告归还其借款本金100万元、借款利息42万元（截至2018年2月1日）以及判决生效之日为止的利息。本院于2018年4月10日作出（2018）冀0191民初328号民事判决书，判令被告王勇、被告贾宁偿还原告赵桂林借款本息142万元及自2018年2月1日之后的利息（以100万元为基数，按年利率24%计算，计算至本判决生效之日起）。该判决于2018年5月6日生效，后原告赵桂林向本院申请强制执行，执行案号：（2018）冀0191执566号。本院在执行过程中，原告赵桂林、被告贾宁双方于2019年1月10日达成执行和解协议，约定由被告贾宁给付原告赵桂林65万元为清，款项全部付清后，原告赵桂林就（2018）冀0191执566号案件不再追究被告贾宁的责任。被告贾宁于2019年1月28日将执行和解款项全部付清。上述事实，有民事判决书、执行笔录、银行回单、结算票据、执行裁定书、《借条》及庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，被告王勇因个人流动资金周转向原告赵桂林借款300万元，后在尚欠100万元本金及42万元利息的情况下，由被告王勇、被告贾宁共同为原告赵桂林出具借条，被告贾宁属于债务的加入，原告赵桂林要求二被告共同承担还款责任符合法律规定，二被告应当偿还拖欠原告赵桂林的借款本金100万元、利息42万元，还应支付以借款本金100万元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。原告赵桂林在本院（2018）冀0191民初328号民间借贷纠纷一案中，仅要求二被告支付自2018年2月1日起至判决生效之日止期间的利息，且已被人民法院生效判决确定，现原告赵桂林要求二被告支付自（2018）冀0191民初328号民事判决生效之后至实际付清之日止期间的利息，并无不当，不属于一事不再理的情形，应予支持。被告贾宁与原告赵桂林达成执行和解协议，仅是针对（2018）冀0191民初328号民事判决书确定的履行内容作出的协议，并不包括该判决生效之后的利息，故被告贾宁以此进行抗辩，该院不予支持。被告贾宁于2019年1月28日将执行和解协议约定的款项全部交付原告赵桂林，至此原告赵桂林与被告贾宁之间的债权债务关系已经终止，被告贾宁已不再对原告赵桂林负有偿还借款的义务，故被告贾宁亦无须向原告赵桂林支付自2019年1月28日之后的借款利息。至于原告赵桂林要求二被告支付因拖欠42万元利息所产生的利息，由于原、被告双方并未约定将42万元利息计入借款本金，而且该42万元利息系按照年利率24%计算得出，如再按照年利率24%计算复息，则超出了法律规定的界限，故该院对原告赵桂林此项请求不予支持。被告王勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决为： 一、被告王勇、被告贾宁于本判决生效之日起十日内向原告赵桂林支付以借款本金100万元为基数自2018年5月6日起至2019年1月28日止按年利率24%计算的利息；二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告赵桂林支付以借款本金100万元为基数自2019年1月29日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告赵桂林的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，在（2018）冀0191民初328号被上诉人赵桂林起诉上诉人贾宁、原审被告王勇民间借贷纠纷一案中，被上诉人赵桂林请求法院判决上诉人贾宁和原审被告王勇支付100万元借款自2018年2月1日起至判决生效之日止期间的利息，现被上诉人赵桂林要求二被告支付自（2018）冀0191民初328号民事判决生效之后至实际付清100万元借款之日止期间的利息，两次请求支付的利息是不同时间段的利息，并不违反一事不再理原则。 （2018）冀0191民初328号民事判决书生效后，被上诉人赵桂林依法申请强制执行，案号为（2018）冀0191执566号。在执行过程中，上诉人贾宁与被上诉人赵桂林达成和解，一审法院制作了执行笔录将双方的和解协议予以记录并附卷。该执行笔录显示：“贾宁将65万元全部给付完毕后，赵桂林就（2018）冀0191执566号案件不再追究贾宁的责任”，而本案中，被上诉人起诉要求的利息未包含在（2018）冀0191民初328号的判决书中，故一审法院判令上诉人贾宁支付100万元借款自2018年5月6日至2019年1月28日止期间的利息，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人贾宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2753元，由上诉人贾宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年八月九日 书记员  张亚茹