河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2988号上诉人(原审原告)：李昂，男，2016年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：邢雪云，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区，系李昂母亲。被上诉人(原审被告)：张曙光，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省驻马店市驿城区。上诉人李昂因与被上诉人张曙光健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李昂的法定代理人邢雪云、被上诉人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昂上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张曙光赔偿李昂医疗费1635元（包含已支付的100元）及交通费365元，合计2000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的女儿吴依诺在小区的滑梯上玩耍时，吴依诺将李昂的胳膊咬伤，被上诉人应就上诉人发生的合法费用进行赔偿，上诉人的治疗和用药都是按照医生的治疗方法用药，注射狂犬疫苗有医学依据。被上诉人没有将上诉人的费用支付完毕，双方并未就该事达成调解。张曙光辩称，李昂诉称的事由与客观事实不符，其女儿是被李昂推搡后才将李昂咬伤的，李昂被咬伤后经物业调解，其已将李昂因为注射的破伤风的费用支付给李昂的家长，李昂的家长也实际接受了该费用，双方之间的纠纷已经调解处理完毕。李昂注射狂犬疫苗于法于理均没有依据，其通过咨询了解到小朋友之间咬伤不需注射狂犬疫苗，因为狂犬病是由狂犬病毒感染引起的一种动物源性传染病，××存在两个条件，李昂没有证据证明其女儿携带狂犬病毒。李昂将其2岁多的女儿等同于猫狗，侵犯了其女儿的尊严。要求驳回李昂的上诉请求，维持一审判决。李昂向一审法院起诉请求：张曙光赔偿其医疗费1750元（包含已支付的100元）及交通费250元，合计2000元。一审法院认定事实：原告李昂与被告张曙光的女儿吴依诺（2016年10月26日出生）在同一小区居住。2018年9月12日，李昂与吴依诺同时在驻马店市天中第一城北苑小区内的滑梯上玩耍，双方在玩耍时，吴依诺将李昂的胳膊咬伤，事故发生后，李昂的家人将李昂送往驻马店中心医院看急诊，该医院医生对李昂的伤口进行了消毒处理，并为李昂注射了破伤风，李昂的家长共计支付医疗费97.93元。次日，李昂的父亲李松林带着李昂到驻马店市××城区××办事处××路社区卫生服务站接种狂犬疫苗，李昂的父亲李松林与驻马店市××城区××办事处××路社区卫生服务站签订了《狂犬病疫苗/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》，该同意书记载，李昂共计需要接种五针狂犬疫苗，具体接种日期分别为2018年9月13日、9月16日、9月20日、9月27日、10月11日，实际接种日期为2018年9月13日一次。李昂没有提供其支付接种狂犬疫苗费用的票据。事情发生后，李昂的家长及张曙光经过所在小区物业公司主任徐秋岭的调解，张曙光向李昂的家长支付李昂在驻马店中心医院花费的医疗费100元。后李昂的家长要求张曙光支付李昂接种狂犬病疫苗的费用1650元，张曙光以李昂不应当接种狂犬病疫苗和李昂的家长没有提供李昂支付接种狂犬疫苗费用的相关票据及李昂实际接种狂犬疫苗为由予以拒绝，李昂的家长与张曙光多次协商无果诉至本院。另查明，被告张曙光在庭审调解时同意再向原告李昂支付交通费100元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李昂与被告张曙光的女儿吴依诺在驻马店市天中第一城北苑小区内的滑梯上玩耍时，吴依诺将李昂的胳膊咬伤，对于该事实双方没有异议，本院应予认定。吴依诺将李昂的胳膊咬伤，吴依诺的侵权行为对李昂造成了伤害，吴依诺对李昂的损害后果依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于侵权人吴依诺系无民事行为能力人，张曙光系吴依诺的监护人，吴依诺应当向李昂承担的赔偿责任应当由其监护人张曙光承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李昂因吴依诺的侵权行为造成损失，因此，李昂要求吴依诺的监护人张曙光赔偿医疗费及交通费的请求依法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李昂受伤在驻马店市中心医院看急诊治疗，李昂的家长为其支付医疗费97.93元，李昂请求赔偿的医疗费的金额应当以该数额为标准。由于双方通过调解，张曙光同意按照100元的金额向李支付医疗费，并且张曙光已经实际履行了支付义务，因此，李昂的医疗费应当按照双方协商的金额100元予以认定。但由于被告张曙光已经向原告李昂支付了该100元医疗费，被告张曙光不再向原告李昂支付该部分费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李昂自主接种狂犬疫苗的费用1650元，由于李昂没有提供其因为被吴依诺咬伤应当接种狂犬疫苗的相关证据，同时李昂也没有提供其实际支付接种狂犬疫苗费用的相关证据，李昂应当承担举证不能的法律后果，因此，李昂要求张曙光赔偿该部分费用的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于庭审中被告张曙光同意再向原告李昂支付交通费100元，张曙光的该行为系其依法处分自己的民事权利，且不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：一、限被告张曙光于本判决生效后十日内赔偿原告李昂交通费100元。二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张曙光负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交东风办事处前进路社区卫生服务站门诊收费票据一张，拟证实上诉人因被咬伤注射狂犬疫苗花费1535元。被上诉人的质证意见是不属于新证据，对发票真实性无异议，上诉人未提供证据证明为什么必须打狂犬疫苗。上诉人提交的证据客观真实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李昂与被上诉人女儿吴依诺在小区内的滑梯上玩耍时，被上诉人女儿吴依诺将上诉人的胳膊咬伤，被上诉人张曙光作为吴依诺的监护人，应当向上诉人承担赔偿责任。上诉人二审期间提交的门诊收费票据可以证实其接种狂犬疫苗的费用为1535元，被上诉人应就该项费用支出承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人赔偿交通费365元的问题，因其未提供相关证据证明交通费支出数额，对于该项主张依法不予支持。综上所述，李昂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6474民事判决第一项；二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6474民事判决第二项；三、张曙光于本判决生效后十日内赔偿李昂1535元；四、驳回李昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张曙光负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年八月二十八日书记员  于 乐