wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1745号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高华，男，1976年01月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王艳，女，1983年09月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高华、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告高华、王艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高华、王艳偿还贷款本金84051.24元，利息9325.86元，罚息41682.79元，复利5117.00元，共计人民币140176.89元（以上利息计算至2017年7月23日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LJ166A344E7105695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款159040元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LJ166A344E7105695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币105302.93元，其中本金74988.76元，利息30206.95元，罚息80.35元，复利26.87元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金84051.24元，利息9325.86元，罚息41682.79元，复利5117.00元，共计人民币140176.89元。被告高华、王艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月21日，被告高华、王艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高华、王艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高华、王艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高华所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LJ166A344E7105695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高华、王艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84051.24元，利息9325.86元，罚息41682.79元，复利5117.00元，共计人民币140176.89元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84051.24元为基数）、复利（以所欠利息9325.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LJ166A344E7105695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1552元，由被告高华、王艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申57号再审申请人（原审被告）：高鑫华，男，1961年9月14日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪士连，浙江开发律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉善县水泉台板机架厂（系陈仉金投资，陈仉金，女，1957年8月29日出生，住江西省南昌市西湖区。住所地：浙江省嘉善县干窑镇南宙村工业园区。再审申请人高鑫华因与被申请人嘉善县水泉台板机架厂（以下简称水泉机架厂）买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鑫华申请再审称，1、请求依法撤销嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1200号民事判决书，并依法改判；2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：2013年11月7日，被申请人水泉机架厂向法院提起诉讼。法院采取公告送达方式送达法律文书，再审申请人高鑫华未到庭参加诉讼，法院缺席审判，再审申请人高鑫华始终不知道判决内容。近日，因银行账户突然被查封，申请人高鑫华向银行及法院了解后，才得知本案的存在，并发现被申请人水泉机架厂存在故意编造事实，伪造证据的情形，致使判决错误。1.被申请人水泉机架厂向法院提供了“证据一送货单（代订购合同）原件一份”，“证据三送货回单原件三份”等，用于证明其向再审申请人高鑫华供货总计199797元，退货17480元，尚欠182317元的事实。但2009年2月9日、11日的两份《送货回单》中送货单位为再审申请人高鑫华，收货单位为案外人单云祥。但被申请人水泉机架厂明知两份《送货回单》与本案没有关联性，却仍将其作为履行送货义务的证据向法院提供，故意向法院提供伪造的证据。2.2008年7月24日，再审申请人高鑫华预付购买模板的定金100000元，扣除2008年8月23日再审申请人高鑫华提货56400元（含运费1200元），被申请人水泉机架厂尚欠再审申请人预付的定金43600元。以上事实，有被申请人水泉机架厂实际经营人赵水泉出具的《对账单》证明。而被申请人水泉机架厂向法院隐瞒了上述事实。3.《送货单》中明确写有再审申请人高鑫华的联系电话，但被申请人水泉机架厂在起诉中故意不向法院提供联系电话，致使法院只能通过公告方式送达法律文书，也直接导致高鑫华未能到庭参加诉讼。综上所述，被申请人水泉机架厂在原审过程中，隐瞒案件事实、伪造重要证据，存在虚假诉讼的嫌疑。现再审申请人根据民事诉讼法第二百条“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，向法院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人以第二百条第一项、第三项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由提起再审，对此，本院认为，再审申请人高鑫华申请再审理由不成立。理由如下：首先，原审法院根据被申请人水泉机架厂的起诉确定审理范围，审查自2008年12月22日至2009年2月11日双方当事人之间的业务。而再审申请人高鑫华提供了截至2008年11月10日涉案当事人之间的业务情况的证据，涉及审理范围以外业务。对原审法院审理范围以外的双方当事人纠纷，当事人可以通过另行起诉途径解决。其次，在原审中，被申请人水泉机架厂提供2009年2月9日、2月11日的两份《送货回单》，再审申请人高鑫华认为与案件没有关联性，被申请人水泉机架厂却仍作为履行送货义务的证据向法院提供，属故意向法院提供伪造的证据。对此，再审申请人高鑫华没有提供上述证据系伪造的证据，其主张不予采信。再次，再审申请人高鑫华在2018年10月19日去法院了解其银行账户被冻结等情况，即使有新证据也应该在2018年10月19日后六个月内提起再审申请。何况再审申请人高鑫华提供证据所主张事实等可通过其他诉讼解决。综上所述，再审申请人高鑫华的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鑫华的再审申请。审判长  李忠平审判员  李 伟审判员  黄 阁二〇一九年八月三十日法官助理孙双双书记员孙旭
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审558号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行唐罚决字（2018）第18号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（一厂）2018年10月15日水污染物氨氮排放日均值浓度为5.02㎎/L,超过国家规定氨氮排放标准浓度5㎎/L的20%以下，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请执行人于2018年12月30日作出了唐罚决字（2018）第18号行政处罚决定书，并于2018年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2018）第18号行政处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2018）第18号行政处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2018）第18号行政处罚决定书第二项：处罚款人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执388号之十六申请执行人：陈敏，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地安徽省繁昌县。被执行人：陈钢，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：余水英，女，汉族，1969年2月18日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行陈敏与陈钢、余水英机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈钢的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈钢的中国农业银行南陵县支行存款人民币59231.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月二十六日书记员  贾 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1377号申请执行人王社，男，1987年10月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人苏伟龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人王社与被执行人苏伟龙劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8688号民事调解书,被执行人应支付申请执行人王社工资25000元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年05月21日将被执行人苏伟龙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人苏伟龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人苏伟龙名下有房产；未发现被执行人苏伟龙名下有车辆；发现被执行人苏伟龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为254.94元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权25000元，执行费275元，诉讼费426元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执1377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年八月二十三日代书记员  应倩楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3429号之一原告：铁锋区神龙建筑器材租赁站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南浦街道跃进二委。法定代表人：孙卫红，男，1970年2月25日出生，汉族，住唐山市。被告：付振娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告铁锋区神龙建筑器材租赁站（以下简称神龙租赁站）与被告付振娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。神龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求付振娟给付建筑器材租金28390.56元；2.要求付振娟返还建筑器材折款14250元；3.要求付振娟自欠租赁费之日起至全部租赁费给付之日止给付逾期付款违约金；4.诉讼费用由付振娟承担。事实和理由：神龙租赁站在2013年6月30日与付振娟签订建筑器材租赁合同，约定神龙租赁站按付振娟要求提供钢管、扣件等各种建筑器材。至2019年6月18日，付振娟尚欠神龙租赁站租金28390.56元、未还的各种建筑器材折款14250元。本院经审查认为，神龙租赁站不能提供被告准确的送达地址。神龙租赁站的起诉不符法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告铁锋区神龙建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一九年八月一日书记员 刘丹丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0202执762号 申请执行人：叶杏华，女，1966年11月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：刘艳，女，1963年11月03日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。 被执行人：殷有国，男，1959年09月13日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2217号民事判决书，于2019年7月8日公告向被执行人刘艳、殷有国发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币30000元及利息600元，承担案件受理费564元、保全费380元、公告费560元、执行公告费300元、执行费359元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1192元，但二执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘艳、殷有国在银行账户上的资金人民币33955元（含利息、案件受理费、保全费、公告费、执行公告费、执行费及2018年12月29日至2019年8月12日的迟延履行利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄燕妮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3426号被执行人：韩国彬，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省广州市番禺区。根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初20号刑事判决，被执行人韩国彬应缴纳罚金二十万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年8月21日，本院对被执行人韩国彬采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽君
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执39号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县中街**。 负责人：贺鹏彦，男，汉族，该公司总经理。 被执行人：宋尚旭，男，1969年5月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司与被执行人宋尚旭借款合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初908号民事判决书已发生法律效力，判决由宋尚旭给付中国人民财产保险股份有限公司华池支公司借款112041元；承担案件受理费1270元。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司与被执行人宋尚旭于2019年8月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月十二日 书记员  李京璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6445号原告：广州德渊精细化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区沧海二路6号，统一社会信用代码9144011679941713XB。法定代表人：萧锦聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，广东诺律师事务所律师。被告：重庆盛宏远化工有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号5幢4-6号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500110MA5U5P7R4C。法定代表人：任东方。原告广州德渊精细化工有限公司与被告重庆盛宏远化工有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告广州德渊精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告无条件退回侵占我司货款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日和2018年4月4日分别应原告原业务员张少云所请求，向原告客户四川郎酒浓香包装有限公司共分三批次出货，到张少云指定的送货地，品名分别为711C共2000KG，767B共500KG，其中767B货款额为10500元，711C货款为48000元，但经张少云与被告相勾结截取原告货物后以另外一种产品名371出货给四川郎酒浓香包装有限公司，而原告根本没有此一产品名称。当原告向张少云所寻找确定的客户催要货款时，四川郎酒浓香包装有限公司否认向原告订过货，且原告的出货单上四川郎酒浓香包装有限公司收货员的签名也是假冒，原告开出发票后四川郎酒浓香包装有限公司并没有去税局扣税，而张少云见催收货款，不知所踪。经原告多次与四川郎酒浓香包装有限公司联系及了解，才知此货款张少云利用原告管理漏洞，假称原告所出货物为被告所送，并误导四川郎酒浓香包装有限公司以为原告货物为被告所有，从而误将货款打入被告账户。经原告多次向张少云及被告催告，被告均以与原告存在业务关系，要求对账来搪塞。当原告派人去被告公司催收货款时，发现被告公司已人去楼空。电话不接，短信不回，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，被告系自然人独资有限责任公司，法定代表人为任东方，2018年11月5日，重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局经审查作出（渝万）登记内销字[2018]第075169号准予注销登记通知书，准予被告重庆盛宏远化工有限责任公司注销登记。本案中，被告已被注销登记，原告起诉被告，系被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州德渊精细化工有限公司的起诉。案件受理费631元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇一九年八月九日书记员 张福林
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1399号上诉人(原审被告)：王文飞，男，1984年9月12日生，汉族，山西省平遥县村民，住。上诉人(原审被告)：王文涛，男，1982年5月29日生，汉族，山西省平遥县村民，住。二上诉人共同委托诉讼代理人：张亮亮、田早春，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西胜英昌投资有限公司。住所地：西省晋中市平遥县古陶镇闫壁村安居小区综合楼D段**。法定代表人：宋秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。上诉人王文飞、王文涛因与被上诉人山西胜英昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市平遥县人民法院（2018）晋0728民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文飞、王文涛以其与被上诉人山西胜英昌投资有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人王文飞、王文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文飞、王文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24240元，减半收取12120元，由上诉人王文飞负担6060元，由上诉人王文涛负担6060元。本裁定为终审裁定。审判长 韩敏审判员张晓峰审判员郭东星二〇一九年八月一日书记员 商      思      慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3758号 原告：宋喜俊，男，1963年03月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张道彩，男，1963年02月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵月青，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系被告张道彩之妻。 二被告委托诉讼代理人：孙泽强、王国拓，山东群创律师事务所律师。 本院在审理原告宋喜俊与被告张道彩、赵月青买卖合同纠纷一案过程中，原告宋喜俊于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋喜俊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋喜俊负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  张忠军
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2168号申请执行人：王继华，男，汉族，住霸州市。被执行人：王延军，男，汉族，住霸州市。被执行人：丁杰，女，住霸州市。被执行人：李江涛，男，汉族，住霸州市。本院执行申请执行人王继华与被执行人王延军、丁杰、李江涛民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081执1358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月6日立案执行。双方当事人已达成长期和解，于2019年7月16日申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执1358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十六日书记员  金泽鑫
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执恢15号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。被执行人刘虎，男，汉族，1975年7月5日出生，山西省大同市矿区和平街二十路**。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人刘虎借款合同纠纷执行一案中，于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初475号民事判决书确定的义务，但而被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行财产，申请人也提供不出被执行人刘虎有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222民初475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年八月二十六日书记员 武鹏飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1712号 申请执行人耿洪财，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司。住所地：邹平市长山镇大由村北首。统一社会信用代码：91371600688259917W。 法定代表人：李贤才，公司总经理。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年八月二日 书记员  韩晨光
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更908号 罪犯陈锦团，男，1970年11月5日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）融刑初字第310号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2014年1月9日起至2021年1月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈锦团于2017年10月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月9日起至2020年3月8日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯呈报减刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈锦团自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年4月起至2019年5月止累计考核积分1632分。上次减刑结余36分，考核期自2018年1月起至2019年5月止累计考核积分2045分，共计2081分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锦团在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈锦团减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月9日起至2019年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保258号 袁伟峰、广西鼎昌盛混凝土有限公司： 关于申请人袁伟峰与被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年8月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2914号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日冻结广西鼎昌盛混凝土有限公司名下的银行存款126元（建行450016049570********_1、浦发行63070154700001506），冻结期限为一年，自2019年8月7日至2020年8月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2914号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13900号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柏雪峰，男，1985年01月01日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告柏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171109105201276800）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月09日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月09日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柏雪峰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执892号申请执行人:田某，男，汉族，住淅川县。被执行人:梁某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人田某依据发生法律效力的（2018）豫1326民督4号支付令申请执行梁某某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月18日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民督4号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月二十一日书记员 ：罗宝欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1825号 申请执行人邢会岭。 被执行人陈然。 被执行人周芳。 被执行人胡分生。 申请执行人邢会岭与被执行人陈然、周芳、胡分生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人向本院确认被执行人已经按照协议履行完毕，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费及诉讼费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3609号 原告：林维泉，男，汉族，1955年8月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林维善，男，汉族，1978年12月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林维泉与被告林维善民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告林维泉到庭参加诉讼，被告林维善经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林维泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年9月30日起计至款项还清之日止（扣除被告已偿还利息款30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲，2015年5月31日被告以缺乏资金周转为由向原告借款，原告通过本人的银行账户向被告转账汇款100000元，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为100000元，约定借款的利息按月利率1.2%计算的借条。2015年9月21日被告再次向原告借款，原告通过本人的银行账户向被告转账汇款100000元，被告收到款项后也向原告出具一张借款金额为100000元，约定借款利息按月利率1.2%计算的借条。2016年9月30日被告偿还给原告上述两笔借款的利息共计34000元，即分别以最初借款时间按月利率1.2%计算至2016年9月30日，两笔借款的利息分别为19200元和14760元，总计是33960元，被告多交付给原告40元，当时原告准备还给被告，但被告称40元就当给原告买烟抽。同日，被告将上述两笔借款合并起来出具一张借款金额为200000元的借条，双方约定借款的利息按月利率1.2%计算，并约定借款期限为2017年9月30日，原两张借条原件由被告收回。2017年11月11日，被告分两次偿还给原告利息款17000元和13000元，共计30000元。嗣后，被告分文未还借款本息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告林维善未作答辩，也未举证、质证。 原告林维泉围绕诉讼请求提交了借条和存款明细账为证。被告林维善经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林维泉所主张被告林维善向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和银行存款明细账为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“月息按1.2%计（1.2分利）”系借贷双方约定借款月利率为1.2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。庭审中，原告自认被告已偿还给原告利息款共计30000元，本院对此予以确认。被告林维善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林维善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林维泉借款200000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年9月30日起计至款项还清之日止（扣除被告已偿还利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4960元，由被告林维善负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员   林芳 人民陪审员  张小娇 二〇一九年八月十五日 法官助理陈少融 书记员林显东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2935号原告：田占，男，1970年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：马国西，男，1955年6月19日出生，汉族，住唐河县。原告田占与被告马国西民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田占，被告马国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田占向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元,并自起诉之日起按银行同期借款利率计付利息至该款付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意,2017年2月27日,被告向原告借款30000元,并为原告出具借条-支。后原告多次找到被告要求偿还借款,被告均以缺乏周转资金为由拖欠不还。被告马国西辩称，田占所诉30000元借款，实际上是借款利息，该笔借款已在南阳市宛城区人民法院调解处理，被告没有义务再偿还此款。经庭审举证质证，原告提交“借条”一支，以证实该借条的借款是现金交付马国西，马国西亲笔书写借条。被告马国西质证认为，该借条是结算原借田占另一笔款项的利息，是被田占逼迫下出具。被告马国西提交南阳市宛城区人民法院民事调解书一份，以证实原告诉要的本案款项，是该笔借款的利息。原告田占质证认为，该调解书是马国西与董和平借款纠纷，该调解书与本案没有联系。此调解书不涉及本案借款。经审查认为，原告提交证据，原、被告双方确认系马国西书写。马国西质证意见，没有证据支持。该借条为有效证据。马国西举证的人民法院调解书，内容系马国西与董和平等人为民间借贷纠纷协商意见。该调解书认定事实及调解结果均没有涉及田占，因此，该调解书与本案没有关联性，不作为本案有效证据。根据当事人在庭审中的陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：2017年2月27日被告马国西向原告田占借款30000元，并出具借条，借条载明“借条，今借田占现金人民币大写叁万元整，（30000元）借款人：马国西，2017年2月27日”。后经原告追要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马国西向原告田占借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，故原告田占请求被告马国西偿还借款的请求，本院予以支持。马国西辩称，本案争议款项系欠款利息，该抗辩观点没有证据支持，原告也不予认可，故本院不予采信。关于原告主张利息,因双方并未约定利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马国西于本判决生效后十日内归还原告田占借款本金30000元并支付利息(自2019年5月20日起至款项还清之日止,按年利率6%计算)。案件受理费550元,减半收取275元，由被告马国西承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇一九年八月三日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2334号 罪犯麻飞成，男，1982年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)崇刑初字第46号刑事判决，以被告人麻飞成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人麻飞成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)桂刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂刑更1201号刑事裁定，将罪犯麻飞成的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2036年12月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麻飞成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯麻飞成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯麻飞成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励8个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻飞成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麻飞成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麻飞成减去有期徒刑五个月（刑期至2036年7月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执405号 申请执行人枣庄市金满地种业有限公司，地址：台儿庄区邳庄镇长安路东段。 法定代表人：姚永，经理。 被执行人王亚猛，男，1987年出生，住台儿庄区。 枣庄市金满地种业有限公司与王亚猛买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王亚猛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年6月6日责令被执行人申报财产，本院于2019年7月17日发布了被执行人王亚猛的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年5月29日、2019年8月8日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年8月2日调查了被执行人王亚猛的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄市金满地种业有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王亚猛确无财产可供执行，本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市金满地种业有限公司，申请执行人枣庄市金满地种业有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王亚猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2202号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市金满地种业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王亚猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年八月十二日 书记员 卢 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2627号 上诉人（原审原告）：厦门市斧艺家居有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村路**之三。 法定代表人：官建涛，总经理。 委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈理伙，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。 上诉人厦门市斧艺家居有限公司（以下简称斧艺家居公司）因与被上诉人陈理伙劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 斧艺家居公司上诉请求：撤销一审判决，改判斧艺家居公司与陈理伙于2017年5月16日至2018年3月11日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定斧艺家居公司通过股东周悌勤配偶陈建英个人账户向陈理伙支付工资，缺乏事实依据。陈建英与陈理伙个人经济往来与斧艺家居公司无关。虽然陈理伙的银行转账明细中有斧艺家居公司加盖的公章，但原审时陈理伙提交的另一份证据劳动关系证明书，同样有加盖斧艺家居公司公章，且劳动关系证明书的表格是空白的，可以填写任何人的名字。因此，加盖公章行为与是否存在劳动关系并不能划等号。陈理伙并未在斧艺家居公司工作，双方不存在劳动关系。陈理伙也未提供任何有效证据证明双方之间存在劳动关系。 陈理伙辩称，陈建英系斧艺家居公司股东周悌勤配偶，转账时间及金额上均具有稳定性，符合发放工资的情况。且两次转账交易记录上加盖有斧艺家居公司的财务章。斧艺家居公司主张陈建英转账的款项系与陈理伙私人经济往来，但没有举证证明。陈理伙提交的证据能够形成证据链，证明双方存在劳动关系。 斧艺家居公司向一审法院起诉请求：1、判令斧艺家居公司与陈理伙于2017年5月16日至2018年3月11日期间不存在劳动关系；2、判令本案一切诉讼费用由陈理伙承担。 一审法院认定事实：2018年3月11日7时53分，案外人黄晓炜驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车由南往北行驶至翔安区翔安东路坝上陈路段超车时，与陈理伙驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈理伙受伤及两车损坏的后果。事后，厦门市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄晓炜负该起事故的全部责任，陈理伙无责任。 2017年5月至2018年3月期间，陈理伙多次收到来自账号为“62×××77”的银行账户的转账款项，转账时间分别为2017年5月16日、2017年6月16日、2017年7月16日、2017年8月18日、2017年9月16日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年1月16日、2018年2月7日、2018年3月17日，其中2018年2月7日的转账款项备注“工资”。审理过程中，斧艺家居公司确认账号为“62×××77”的银行账户系其公司股东周悌勤的配偶陈建英的个人账户。 陈理伙提交的2018年1月16日以及2018年3月17日的中国建设银行个活期账户交易明细加盖有“厦门市斧艺家居有限公司财务专用章”。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，从陈理伙提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可知，陈建英自2017年5月起，于每月中旬通过其账号为“62×××77”的银行账户向陈理伙转账支付一笔款项，且2018年2月7日的转账事由备注“工资”，斧艺家居公司亦在陈理伙提交的2018年1月16日及2018年3月17日的《中国建设银行个人活期账户交易明细》加盖公司财务专用章，综合陈建英系斧艺家居公司股东周悌勤的配偶之事实，依法认定陈理伙所提交的上述证据已经足以使人相信陈理伙主张的斧艺家居公司通过公司股东周悌勤的配偶陈建英的个人账户向其支付工资的事实。斧艺家居公司主张陈理伙提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示的转账记录系陈理伙与陈建英之间的私人经济往来，并否认公司有在陈理伙提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》上加盖公司财务专用章之行为，但未能提交充分的证据予以反驳，亦未能作出令人信服的合理解释，故依法认定斧艺家居公司的该项反驳意见，证据不足，不予采信。综合陈理伙2017年5月16日至2018年3月17日期间的工资发放情况以及陈理伙关于其自2018年3月11日发生交通事故后就未到斧艺家居公司上班之陈述，可证明陈理伙与斧艺家居公司在2017年5月16日至2018年3月11日期间确实存在劳动关系。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、驳回厦门市斧艺家居有限公司的诉讼请求；二、确认陈理伙与厦门市斧艺家居有限公司于2017年5月16日至2018年3月11日期间存在劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，陈理伙提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》表明，陈建英自2017年5月起，于每月中旬通过其银行账户向陈理伙转账支付一笔款项。其中2018年2月7日的转账事由备注“工资”，斧艺家居公司亦在陈理伙提交的2018年1月16日及2018年3月17日的《中国建设银行个人活期账户交易明细》加盖公司财务专用章。而陈建英系斧艺家居公司股东周悌勤的配偶。上述证据足以使人相信陈理伙主张的斧艺家居公司通过公司股东周悌勤的配偶陈建英的个人账户向其支付工资的事实。斧艺家居公司主张陈理伙提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示的转账记录系陈理伙与陈建英之间的私人经济往来，但未能提交证据证明陈建英与陈理伙个人之间存在法律关系。因此，一审法院认定陈理伙与斧艺家居公司在2017年5月16日至2018年3月11日期间存在劳动关系并无不当。 综上所述，斧艺家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由斧艺家居公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年八月十二日 法官助理庄维旸 书记员  阮冬梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**,统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：秦聪华,行长。被告：王立，男，1971年4月23日出生，汉族，住寿光市。被告：王延伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住寿光市。被告：王海港，男，1986年6月25日出生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告王立、王延伟、王海港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤诉。案件受理费329元，减半收取计165元，由原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  孙仕良人民陪审员  董祥丰二〇一九年八月八日法官助理王赛书记员王晓菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3509号原告：刘某，男，1987年12月17日出生，汉族，住。委托代理人：：辛某某，河北张克峰律师事务所律师。被告：高某，女，1982年2月16日出生，汉族，住。原告刘某与被告高某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某名下位于廊坊市广阳区屋归继承人原告刘某所有，判令被告高某协助原告办理房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘彦勇与原告刘某系同胞兄弟，××××年××月××日被继承人刘彦勇与被告高某登记结婚，2017年4月28日双方在邯郸市大名县民政局办理了离婚登记，约定位于廊坊市广阳区屋归被继承人刘彦勇所有。被继承人去世后，原告刘某一直负责接管涉案房屋，并且由其每月交纳未偿还贷款。原告多次找到被告要求其按照遗嘱执行，遭到被告拒绝。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，原告的同胞哥哥刘彦勇与被告高某签订离婚协议，该协议书第二条第二款约定“夫妻婚后购买的位于廊坊市广阳区的房产首付款由男方出资（女方未出资）并且一直由男方独自承担月供，离婚后所有权归男方所有，女方承诺配合男方办理产权变更手续。”2018年3月7日，刘彦勇在香河县县城腾飞法律服务所出具代书遗嘱一份，在该遗嘱中对争议房产（即廊坊市广阳区）作出了处理：“立遗嘱人刘彦勇自愿将登记在高某名下的离婚时分得的位于廊坊市广阳区产（该房产系银行按揭贷款购买）一套以及的登记在刘彦勇名下的车号牌为冀Ｄ×××**号小轿车一辆全部遗嘱给刘某所有，他人无权干涉”。2018年3月16日，刘彦勇因病去世。另查明，2015年12月20日，被告高某与出卖人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订《尚都新苑》商品房认购书（编号0008349），约定被告高某以348194元的价格购买位于廊坊市广阳区的房产。2015年12月22日，高某签订了尚都新苑商品房买卖合同会签单一份，约定首付比例为25%，首付金额为88194元，贷款金额26万元，贷款年限为30年。2016年4月22日，被告高某交付房款348112.7元，香河县城镇房地产综合开发有限公司廊坊分公司出具发票。上述事实有，刘彦勇的户籍注销证明、原籍村委会开具的去世证明、刘彦勇与被告离婚证及离婚协议、原告身份证复印件、户口页与刘彦勇身份证复印件、见证书、立遗嘱时全程录像视频、商品房认购书、发票以及庭审笔录可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。案外人刘彦勇与被告高某于2017年5月23日签订离婚协议书，其中约定了本案诉争房屋归刘彦勇所有，故本案诉争房屋系刘彦勇个人财产，刘彦勇对该房产有处分权。依据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”、《中华人民共和国继承法》第十七条：“代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，刘彦勇在香河县县城腾飞法律服务所出具的遗嘱由两个以上见证人见证，注明了年、月、日，也有其他见证人和遗嘱人签名。见证人亦不属于《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的人。即该代书遗嘱符合法律规定的要件，该遗嘱是合法有效的，应当按照遗嘱分割被继承人刘彦勇的财产。故对于原告起诉要求判令被告高某名下位于廊坊市广阳区屋归继承人原告刘某所有，被告高某协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高某名下位于廊坊市广阳区屋归原告刘某所有；二、被告高某于本判决生效之日起十日内，协助原告刘某办理廊坊市广阳区屋过户登记手续。案件受理费3,878.0元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年八月五日书记员  王培鑫附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1429号上诉人（原审被告）：肖礼明，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：江西慕秦实业有限公司，住所地江西省吉水县城龙华南大道132号，统一社会信用代码91360822MA364UCJ3W。法定代表人：肖海云，该公司执行董事兼总经理。上诉人肖礼明因与被上诉人江西慕秦实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖礼明上诉请求：改判肖海云赔偿肖礼明禾苗损失10300元，肖礼明赔偿江西慕秦实业有限公司鹅的损失600元。本案诉讼费、鉴定费由江西慕秦实业有限公司负担。事实和理由：第一，本案起因系江西慕秦实业有限公司的鹅损害肖礼明的禾苗，面积达10余亩，按20％计算减少的产量也有2000多斤，价值3000余元，肖礼明出于气愤才打死江西慕秦实业有限公司的鹅，一审判决对此只字不提，偏听偏信，作出只由肖礼明赔偿江西慕秦实业有限公司鹅的全部损失而不赔肖礼明禾苗损失的不公正的错误判决，公理何在？法官的良知在哪里？第二，鉴定意见在鉴定对象不存在的情况下认定鹅的价格为每斤70.93元，其真实性、合法性是否存在？食用鹅市场价每斤20元，打死的7只鹅30斤，价值也只有600元，一审法院判赔2127.9元明显不公，而且，鹅的残值也归该公司。第三，肖海云开办的江西慕秦实业有限公司无论规模还是注册资金以及营业执照均值得怀疑，其开办公司的意图完全是借此来提高鹅的价格。总之，江西慕秦实业有限公司损害肖礼明的禾苗在先，过错责任在先，应当赔偿禾苗损失，还肖礼明一个公道。江西慕秦实业有限公司辩称，肖礼明的上诉无理，应予驳回。江西慕秦实业有限公司向一审法院起诉请求：判令肖礼明赔偿其打死的7只鹅的损失3214.5元（总重量42.86斤×75元/斤）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：江西慕秦实业有限公司在吉水县黄桥镇肖家村王坑自然村设立了一个灰天鹅养殖场。肖礼明系黄桥镇肖家村王坑自然村村民。2018年5月26日下午，肖礼明以该公司养殖的天鹅（黄嘴雁，也称灰雁，下同）吃了其农田里的禾苗为由与公司负责人肖海云产生争执，肖礼明遂持树枝将养殖场里的7只天鹅打死，肖海云随后报警。当日傍晚6时许，经黄桥派出所出警勘验及调查，确定被打死的黄嘴雁为7只，重量为30斤。双方因对所致死大雁的品种及单价各持己见，未达成赔偿协议。江西慕秦实业有限公司诉前申请一审法院委托江西求实司法鉴定中心对其灰天鹅每市斤的价格进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年1月7日作出赣求司（2018）资鉴字第1208号司法鉴定意见书，评定案涉的灰天鹅（灰雁）每市斤的价格为70.93元，鉴定费用为2000元。一审法院认为，肖礼明与江西慕秦实业有限公司间因饲养动物损毁禾苗产生纠纷，但肖礼明不寻求合法途径予以解决纠纷，而是以致死江西慕秦实业有限公司所饲养动物的方式来发泄私愤，实施对该公司财产的侵害行为，故肖礼明依法应对江西慕秦实业有限公司的损害后果承担赔偿责任。对本案损失的确定，根据事发后公安机关的勘验及调查笔录，该院认定被致死的灰天鹅数量为7只、重量为30斤，计价单价采信江西求实司法鉴定中心作出的赣求司（2018）资鉴字第1208号司法鉴定意见按每斤70.93元计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：肖礼明赔偿江西慕秦实业有限公司2127.9元，限在判决生效后七日内付清。一审案件受理费减半收取25元、鉴定费2000元（均由江西慕秦实业有限公司预交），由肖礼明承担1349元，在履行判决主文时一并支付给江西慕秦实业有限公司。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。一审法院认定的事实有在案证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当适用过错责任原则进行归责。肖礼明致死江西慕秦实业有限公司所有的七只鹅应当承担赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因本案系江西慕秦实业有限公司未尽到看管义务致使鹅损毁禾苗引起，故江西慕秦实业有限公司也有过错，可以减轻肖礼明的赔偿责任。据此，本院酌定肖礼明承担本案80％赔偿责任，江西慕秦实业有限公司自担20％责任，酌定致死的七只鹅残值600元，故肖礼明应当赔偿江西慕秦实业有限公司1222.32元〔（70.93元／斤×30斤－600元）×80％〕。一审法院适用法律不全面，判决结果不当，应予变更。肖礼明要求减轻赔偿责任的上诉理由予以采纳，其要求肖海云赔偿禾苗损失10300元的上诉请求因超出一审的诉讼范围不予支持。综上所述，肖礼明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初402号民事判决；二、上诉人肖礼明赔偿被上诉人江西慕秦实业有限公司1222.32元，限判决生效后七日内付清。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖礼明负担20元，被上诉人江西慕秦实业有限公司负担5元；二审案件受理费130元，由上诉人肖礼明负担104元，被上诉人江西慕秦实业有限公司负担26元。一审期间发生的鉴定费2000元，由上诉人肖礼明负担1329元，被上诉人江西慕秦实业有限公司负担671元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年八月七日书记员  王 婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3150号 申请执行人：冯志良，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严景荣，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7636号民事判决书，依法向被执行人严景荣发出执行通知书，责令被执行人严景荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严景荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严景荣存款人民币228264.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执415号 李立、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李立与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1052号]，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5317号原告：浙江吉铭实业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋灵山西街588号。法定代表人：张维斌，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被告：张斌，男，1977年4月30日出生汉族，住临海市。本院在审理原告浙江吉铭实业有限公司与被告张斌为买卖合同纠纷一案中，原告浙江吉铭实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4530元，减半收取计2265元，由原告浙江吉铭实业有限公司负担。审 判 员  马 静二〇一九年八月二十八日代书记员  金安妮
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初86号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人晋豪龙，男，1991年2月20日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，系陕西龙门钢铁有限责任公司储运中心职工，2019年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人张剑武，男，1991年3月23日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2019年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]61号起诉书、韩城市院诉刑诉[2019]83号起诉书分别指控被告人晋豪龙、张剑武犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韩城市人民检察院指派检察员党建辉依法出庭支持公诉，被告人晋豪龙、张剑武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日，被害人闫某某经朋友介绍从被告人晋豪龙处借款10000元。双方约定利息为1000元，借款期限为一个月，逾期未归还本金则按日计算利息。2018年11月下旬的一天晚上8时许，因被害人闫某某未按时还款，被告人晋豪龙遂联系了被告人张剑武，二被告人一起到龙钢公司找到了被害人闫某某，后驾车将被害人闫某某带至韩城市XX镇黄河大桥附近的黄河滩，被告人晋豪龙采取逼迫被害人闫某某脱光衣服挨冻的方式向其索要债务。期间，经口头协商，被害人闫某某答应归还被告人晋豪龙本金加利息共计4万元，并在被告人晋豪龙的要求下，书写了4万元的借条一张。当晚10时许，二被告人将被害人闫某某送回龙钢公司。在此过程中，被告人张剑武通过跟随被告人晋豪龙、现场围观等方式协助被告人晋豪龙非法限制被害人闫某某人身自由约两个小时。2019年1月10日晚上11时许，因被害人闫某某未按时还款，被告人晋豪龙再次联系了被告人张剑武，二被告人到龙钢公司找到了被害人闫某某，后与丁某某（已被行政处罚）和薛某某（已被行政处罚）一起驾车将被害人闫某某带至龙钢公司东边停车场附近的黄河滩，被告人晋豪龙采取逼迫被害人闫某某脱光衣服挨冻、拍裸照、使用事先准备的铁锨一把向被害人闫某某身上扬土、言语威胁等方式向其索要债务。被害人闫某某答应还钱后，被告人晋豪龙与被害人闫某某到闫某某家中取钱。到被害人闫某某家中后，被告人晋豪龙因还款事宜与被害人闫某某及其母亲发生了冲突，期间，被告人晋豪龙用被害人闫某某家中的水果刀将被害人闫某某手划伤。次日凌晨1时许，因闫某某母亲报警，民警到被害人闫某某家中将被告人晋豪龙抓获。在此过程中，被告人张剑武通过跟随被告人晋豪龙、现场围观等方式协助被告人晋豪龙非法限制被害人闫某某人身自由约一个多小时。另查明，案发后，被告人晋豪龙赔偿了被害人闫某某经济损失29000元，被害人闫某某表示了谅解。又查明，被告人晋豪龙、张剑武到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，均系坦白。上述事实，被告人晋豪龙、张剑武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闫某某陈述、证人丁某某、薛某某、晋某某、贾某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、被害人闫某某提供的手机短信截图、谅解书、收条、发还清单、被告人晋豪龙的身份证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、视听资料光盘三张、被告人晋豪龙、张剑武的户籍证明等在案相佐证，被告人晋豪龙、张剑武在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人晋豪龙、张剑武为索要债务，共同非法拘禁他人，且具有侮辱情节，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。韩城市人民检察院指控被告人晋豪龙、张剑武所犯罪名均成立。被告人晋豪龙在共同非法拘禁犯罪中，起主要作用，属主犯，对被告人晋豪龙、张剑武均应依法惩处，鉴于被告人张剑武在共同非法拘禁犯罪中，起次要作用，属从犯，二被告人均系坦白，当庭认罪态度均尚好，案发后被告人晋豪龙已对被害人闫某某进行了赔偿，且被害人闫某某已表示谅解，故对被告人晋豪龙可依法从轻处罚，对被告人张剑武应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋豪龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2019年12月11日止）。被告人张剑武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长     张延岚 人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      郭沛芝 二〇一九年八月二十一日 书 记 员     吴  月    1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执962号之一申请执行人：汪爱国，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：姚安全，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪爱国与被执行人姚安全民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初4116号民事判决书规定：一、被告姚安全于判决生效之日偿还原告汪爱国借款人民币70000元及利息9332元，并自2014年6月30日起按年利率24%以70000元为基数支付至实际还款日的利息。二、驳回原告汪爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由被告姚安全负担。该调判决生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。2019年7月3日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月十五日书 记 员  金若梅
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初469号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王云，男，1995年8月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2015年1月29日，因吸毒被福州市公安局马尾分局处以行政拘留15日；2015年5月16日，因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留15日、社区戒毒3年；2015年12月9日，因吸毒被福州市公安局马尾分局处以行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人肖丹，曾用名肖晓丹，女，1987年8月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省九江市永修县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人王云、肖丹犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人王云、肖丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日，被告人王云叫被告人肖丹帮其贩卖毒品冰毒。肖丹遂微信联系买毒人刘某，并商谈毒品交易事宜。当晚22时45分许，王云驾车送肖丹至约定的交易地点附近，由肖丹至福建省福州市晋安区长乐北路与岳峰横路的交叉口的人行道上与刘某进行交易。2019年3月26日、27日，刘某、王某因吸食毒品冰毒先后被公安机关查获。经现场检测，刘某、王某的尿液均呈冰毒阳性。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王云、肖丹共同贩卖毒品冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请人民法院依法判处。 被告人王云、肖丹当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月25日，被告人王云叫被告人肖丹帮其贩卖毒品冰毒。肖丹遂微信联系买毒人刘某，并商谈毒品交易事宜。当晚22时45分许，王云驾车送肖丹至约定的交易地点附近，由肖丹至福建省福州市晋安区长乐北路与岳峰横路的交叉口的人行道上，将0.5克冰毒以700元的价格卖给刘某。2019年3月26日、27日，刘某、王某因吸食毒品冰毒先后被公安机关查获。经现场检测，刘某、王某的尿液均呈冰毒阳性。 另查明，2019年3月26日18时许，民警在福州市晋安区将肖丹抓获归案；2019年4月23日21时40分许，民警在福州市马尾区将王云抓获归案 上述事实，被告人王云、肖丹在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有扣押到的肖丹、王云的移动电话，机动车行驶证、微信聊天及转账截图、到案经过、身份证明、前科情况、现场检测报告书等书证材料，证人刘某、王某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云、肖丹违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍结伙进行贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王云具有曾因吸毒被处以行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王云、肖丹归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人肖丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、继续追缴被告人王云、肖丹犯罪的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣在案的作案工具（OPPOFINDOX型手机一部；苹果XS型手机一部，），予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  严日成 人民陪审员  林秀华 二〇一九年八月二十七日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7593号 原告:江西省冠宇贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区李庄路****，统一社会信用代码913601023330191991。 法定代表人：陈晞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：肖功益，男，1985年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省冠宇贸易有限公司与被告肖功益买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻晨帆到庭参加诉讼，被告肖功益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货物欠款75055元；2.判令被告自原告起诉之日起向原告承担按银行同期贷款利率的利息直至还清全部欠款本息之日止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经朋友介绍建立业务关系，原告向被告供应了一些玻璃。2018年年初，原告与被告结算货款时，被告声称资金周转困难，无力支付货款。原告迫于无奈，终止了双方的合作关系，并要求被告出具欠条一份。自此之后，原告屡屡催要还款，被告始终采取回避的态度，原告至今未能收回欠款。现为维护自身的合法权益，原告特根据民诉法之规定，将本案入禀本院，望本院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告购买玻璃。2018年1月19日，被告向原告出具了一份欠条，载明今欠到原告玻璃款75055元整，2018年1月30日还清货款。出具欠条后，被告一直未向原告支付货款，原告催收未果，因而成讼。 本院认为，原告向被告出售玻璃，被告支付原告相应价款，双方成立了玻璃买卖合同关系。该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告向原告购买玻璃后，未按期足额支付原告货款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 综上所述，原告请求被告支付货款75055元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖功益于本判决生效之日起十日内支付原告江西省冠宇贸易有限公司货款75055元及利息（以75055元为基数自2019年7月11日起按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上述货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告肖功益负担，退回原告江西省冠宇贸易有限公司840元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王香芬 二〇一九年八月十九日 书记员  陈小楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执470号之一申请执行人德格希巴雅尔，男，1977年9月4日出生，现住正蓝旗。被执行人曹广明，男，1986年1月27日出生，现住正蓝旗。我院执行德格希巴雅尔与曹广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹广明的存款或其他款项人民币30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月8日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费275元、执行费354元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年八月十二日书记员 达胡尔巴雅尔
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执117号 杨富强、李晓亮、王红云： 杨富强与李晓亮、王红云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50万元。本院立案执行后经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，杨富强向本院申请执行的（2018）甘1202民初1746号民事调解书经本院主持以50万元标的额以物抵债，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1296号原告：靖江市江洪建材有限公司，住所地靖江市靖城江平路**天伦新村****。法定代表人：沙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：庞建华，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地靖江市。原告靖江市江洪建材有限公司与被告庞建华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海燕到庭参加诉讼，被告庞建华经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款33025元及以此为基数自2019年2月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因创新村工程于2018年9月结欠原告混凝土款3205元、2018年10月结欠原告混凝土款29820元，合计33025元，至今未付。被告庞建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日至16日，被告向原告购买混凝土货款48205元，已付45000元，结欠3205元。同年9月26日至10月10日，被告结欠原告混凝土款29820元。以上合计欠款33025元，至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向法院提供的商品混凝土结算单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的买卖关系受法律保护。根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告货款33025元未付的事实成立。现原告要求被告支付货款以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞建华于本判决生效后十日内给付原告靖江市江洪建材有限公司货款33025元及自2019年2月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇一九年八月二十六日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1601号之一申请执行人何涛，男，1986年1月11日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处马油坊村东李庄。公民身份号码41282819860111181X。被执行人吕付攀，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省桐柏县城关镇淮源路**。公民身份号码412932197605200014。本院在执行申请执行人何涛与被执行人吕付攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕付攀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吕付攀在光大银行779×××96账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5849号原告：孙明，女，1957年12月4日出生，汉族，住肇东市。被告：刘全胜，男，1969年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告孙明诉被告刘全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙明于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙明负担。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨顺利二〇一九年八月二十三日书 记 员  王凤菲
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初578号原告：耿玉明，男，1971年7月30日出生，汉族，住阳泉市平定县。原告：耿非鱼，女，1972年4月14日出生，汉族，住阳泉市平定县。被告：贾林柱，男，45岁。原告耿玉明、耿非鱼与被告贾林柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉明、耿非鱼到庭参加诉讼。被告贾林柱经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉明、耿非鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万叁仟元（33000元）及利息及原告多次租车到开元煤矿找被告讨债的费用叁仟元（3000元）（利息按照年利率24%从2016年5月开始暂计至2019年5月30日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻。原、被告双方系远方亲戚。2016年5月份起至2017年8月18日止，被告先后以儿子生病住院救治、和老婆离婚、儿子开车撞人急需钱为由，多次向原告提出借款。后来，当原告发现被告多次借款的用途均系谎言后，原告便向被告多次打电话或租车去被告的居住地二矿小区及工作地开元煤矿催收借款，但被告每次都是找借口推托、糊弄搪塞拒不还款，直到2019年3月27日被告才向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款33000元，还款期限至2019年4月份底前全部还清，否则，被告拿房产抵押。约定的归还期到了后，原告多次向被告电话催收，但被告次次均拒绝接听且拒不还款。综上所述，原告特依法起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告贾林柱未到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原、被告系远房亲戚关系。自2016年5月起，被告陆续分多次向原告累计借款33000元，借款后，经原告多次催要，一直未予归还。2019年3月27日，被告为原告出具借条一份，内容为：我叫贾林柱，从2016年5月开始分多次（累计）借到耿玉明、耿非鱼三万三千元整（33000）；说好人家急用就还，不想至今未还，因自己各种原因，真对不起了。我想在今年2019年四月底必须还清，如果不还，就拿家产来做抵押（房产证）。借款人贾林柱，电话号码155XX******，2019.3.27。约定还款期到期后被告未履行还款义务，经催要无果，原告遂起诉，由此形成本诉。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立。依法成立的合同，受法律保护。原告陆续分多次向被告履行出借款项义务后，被告应在约定的期限内返还借款，借款到期，被告未履行还款义务，构成违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时，未约定借款利息，故原告主张被告按年利率24%支付2016年5月至2019年5月30日的利息，本院不予支持。2019年3月27日，被告为原告出具借条，写明“我想在今年2019年四月底必须还清”，虽双方未对还款日进行明确约定，但按照一般人的社会观念，四月底认定为4月30日为妥，鉴于借条中约定了还款期限，被告逾期未还款，原告主张利息，本院对逾期利息依照法律规定予以支持。原告主张被告支付讨债费用、保全费、律师费，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告贾林柱于本判决生效后五日内一次性偿还原告耿玉明、耿非鱼借款33000元并支付逾期还款利息（利息自逾期还款之日2019年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告耿玉明、耿非鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告贾林柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  冯晋明二〇一九年八月一日书记员  王 琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1186号原告：孙坡喜，男，汉族，1951年11月25日出生，住荥阳市。被告：李臣西，男，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市。原告孙坡喜与被告李臣西民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21号立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙坡喜到庭参加诉讼，被告李臣西经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙坡喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款及利息15900元（利息计算至本金付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系莱顿庄园员工。原告系该庄园电工，被告系该庄园副经理。被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月息2分。由被告出具的书面借条一份为凭。被告分两次偿还15000元，剩余15000元未偿还。原告在多次讨要无果之下，诉至法院。被告李臣西未进行答辩。经审理查明：2018年8月15日，被告李臣西以资金周转为由向原告孙坡喜借款3万元，并出具书面借条一份。借条的主要内容是：“今借孙坡喜人民币（叁万元整），2分息，使时间2018年8月15号，每月15号付息，2018年8月15号还本。如若还不了，本人名下帝豪车（豫Ａ×××××）作为抵押”。之后被告分两次共偿还借款本金15000元，借款利息支付至2018年9月。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告李臣西向原告孙坡喜借款3万元，有借条、原告陈述等在卷为凭，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金15000元未还，债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中明确约定对借款月利率为2%，原告现主张被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李臣西于本判决生效之日起十日内偿还原告孙坡喜借款本金15000元及利息900元；2018年8月15日之后的利息按月利率2%支付至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告李臣西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  李予郑人民陪审员  乔梦娟二〇一九年八月十九日书 记 员  冯利响
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3214号原告：东营区和家房产代理服务部，住所地东营市东营区北一路中段平房，统一社会信用代码92370502MA3FM38PXU。经营者：史丙强，男，1973年2月28日出生，汉族，东营区和家房产代理服务部经营者，住东营市东营区。被告：白玉芳，女，1988年7月1日出生，汉族，丁格曼连锁酒店职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王文刚，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区，与被告白玉芳系夫妻关系。原告东营区和家房产代理服务部与被告白玉芳居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区和家房产代理服务部的经营者史丙强，被告白玉芳及委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区和家房产代理服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月22日，原、被告签订东营和家房产代理服务部看房确认单，约定原告提供房源供被告参考和挑选，并带领被告实地看房，被告承诺在看房后10个月内，被告本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与被告有关联的人，未通过原告而与房屋的产权人或其代理人达成买卖交易，或利用了原告提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，都视为侵害了原告权益，被告应在房屋交易发生之日向原告支付买卖成交价的2%作为违约金。协议签订之日，原告工作人员带领被告查看了位于东营市东营区的房源，被告认可该房并就购买事宜要求原告与房主洽谈，房价谈至70万元，被告与其对象商议之后失去联系，微信拉黑，经原告调查了解，发现被告撇开原告购买了该房，并办理完毕过户手续。原告认为，被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益，属于不讲诚信和违约行为，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告白玉芳辩称，2019年4月22日看房之后，先看的是利众小区2号楼2单元502室，之后下楼顺便看了1号楼2单元502室，这两房源都是原告工作人员带着被告看的。看完后我问原告能不能把1号楼2单元502室的房价谈到650000元，当时房东要的是720000元，最后谈到700000元。后被告找到金鸿房产公司帮谈房价，最终谈到699000元，被告支付金鸿房产公司中介费2000元。在此期间被告问过原告的工作人员张芳，她告诉我中介费是总房价的1%。被告认为被告有权选择服务收费较低的中介公司。经审理查明,2019年4月22日，原告与被告白玉芳签订房产代理服务部看房确认单，该确认单约定，甲方（被告）欲在东营市购房，甲方确认：乙方（原告）提供了相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员按照看房登记表中所列时间带领甲方进入表中所列房屋进行了实地看房。首次看房需交20元诚意金作为看房费用，此看房费服务到甲方买上满意的房子为止。乙方在帮助甲方找到满意的房屋并在签订房屋买卖居间合同之日收取房屋买卖成交价的1%作为佣金。甲方承诺在看房后十个月内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的2%作为违约金。被告白玉芳对看房确认单签字的真实性有异议，但未提交证据。原、被告均认可原告已带领被告查看涉案交易房屋，被告委托原告与房主商谈房屋价格。协议签订后，原告工作人员张芳等带领被告及其丈夫到东营区看房。该房屋的出卖价为720000元，原告帮被告最后商谈的出卖价为700000元。2019年4月29日，被告丈夫王文刚通过东营市金鸿房产营销策划有限责任公司居间服务，与东营区房主刘宝军、李娟签订房屋买卖合同，房屋成交价为699000元，被告支付东营市金鸿房产营销策划有限责任公司中介费2000元。并于2019年5月15日，将房屋过户登记至被告白玉芳及其丈夫王文刚名下。本院认为，原被告签订的看房确认单为为购房居间合同，该合同的签订是双方真实意思表示，合同依法成立。但合同为格式条款，第三条违约责任约定过于宽泛，涉嫌信息垄断，排除被告部分权利，该违约责任条款无效。原告依照该条约定要求被告承担2%的违约金，本院依法不予支持。但被告在与原告签订居间合同后，在原告完成看房义务及房屋价格协商的情况下，被告另行通过东营市金鸿房产营销策划有限责任公司签订房屋买卖合同，且房屋实际交易价格与原告提供的居间服务的房屋交易价格基本一致。被告的行为违反诚实信用原则，对不继续履行居间合同给原告造成的损失，应承担赔偿责任。考虑原告并未完成房屋居间的全部义务，可以适当减少居间费用，参照双方决定的居间费用计算标准，确定被告赔偿原告居间费5000元，对超出部分，本院依法不予支持。被告有权选择其他中介费用低的中介机构的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告白玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营区和家房产代理服务部房屋中介费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元；由原告负担25元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年八月八日书记员  康译丹