wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1751号上诉人（原审原告、执行案外人）：关丽杰，女，1976年3月18日出生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：郭明丽，女，1971年5月29日出生，朝鲜族，舒兰市农业局职员，住吉林省舒兰市。原审第三人（被执行人）：王善春，男，1974年9月23日出生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人关丽杰因与被上诉人郭明丽、原审第三人王善春案外人执行异议之诉一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。关丽杰上诉请求：撤销一审裁定，指令舒兰市人民法院实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。关丽杰与王善春系夫妻，在夫妻关系存续期间，王善春公然与她人共同生活并育有子女。关丽杰对于王善春与郭明丽之间的债务纠纷不知情，且王善春从郭明丽处借来的钱也没有用于与关丽杰的家庭生活，一审法院执行涉案房屋错误。郭明丽称执行终结，房屋已经过户，但在整个庭审过程中，没有提供任何执行终结的证据。执行案件终结的依据应为执行终结裁定，而一审法院仅凭执行部门出具的涉案房屋归郭明丽所有的裁定，就认定执行终结显然属于事实认定错误。二、一审法院执行错误，严重侵犯了关丽杰的合法权利，应依法予以纠正。对于一审执行案件的依据无异议，异议在于一审执行部门非法执行关丽杰个人财产。一审时关丽杰既提供了事实方面的证据，即前夫与外遇一直共同生活，并已经育有子女的证据，也提供了法律方面的证据，即根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，主张债务为夫妻共同债务的一方，负有证明债务系夫妻共同债务的举证责任，一审法院执行部门没有任何依据，就认定房屋系王善春个人财产，显然执行错误。而一审法院对于执行错误的案件，以执行终结作为借口拒不纠正，严重侵犯关丽杰的合法权利。郭明丽辩称，关丽杰的上诉理由不成立。1.关丽杰是在执行完毕后提出的执行异议之诉，超出了法律规定的时限。2.王善春给郭明丽出具借据的时间是2016年，关丽杰与王善春是2011年复婚，2018年5月离婚，借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。3.关丽杰主张涉案房屋为其个人财产是错误的。关丽杰与王善春于2018年5月离婚，是在郭明丽起诉王善春并保全涉案房屋之后，二人约定涉案房屋归关丽杰所有属于恶意转移财产。4.关丽杰主张对王善春的该笔债务不知情是不符合事实的。王善春最初借钱的时候，他们共同经营农资，秋天借钱，次年春天就还款，后来买卖越做越大，借款就一年一还。5.王善春与他人是否共同生活并育有子女，与本案无关。6.关丽杰称借来的钱没有用于家庭生活是错误的。溪河有多处门市房在关丽杰名下，本案所涉房屋在王善春名下，这些房产都是其二人这几年经营的收入所购，在民事案件审理中，王善春也表明所借款项用于经营农资。7.郭明丽是为了帮助王善春才借款给他，直到2016年都能按时还款，但从2017年开始就拖着不还款，万般无奈才诉诸法律。王善春在二审中未陈述意见。关丽杰向一审法院起诉请求：1.不得执行涉案房屋；2.确认涉案房屋产权一半归关丽杰所有。一审法院认为，一审法院于2019年2月18日作出的（2018）吉0283执1112号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人王善春所有的涉案房屋，建筑面积99.64平方米的住宅用房，房地产市场价值670,876元，一拍后房屋市场价为536,700元，交付申请执行人郭明丽抵偿（2018）吉0283民初669号民事调解书中所负的全部债务（其中本金49万元，利息自2018年4月9日起至2019年2月9日止共10个月、月利1分共计49,000元，迟延履行金自2018年10月15日起至2019年2月15日止共4个月共计10,290元，保全费3,020元，评估费6,700元，共计559,010元），剩余未偿还债务22,310元申请人郭明丽已表示对未偿还债务全部放弃。该房屋财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人郭明丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。根据上述执行裁定书的裁定内容可知案涉房屋已经交付给郭明丽用于抵偿王善春在（2018）吉0283民初669号民事调解书中所负的全部债务，且郭明丽已经办理完该房屋的过户手续，执行程序已经终结。执行异议之诉的核心在于是否排除人民法院的强制执行，执行程序终结后，执行异议之诉因缺乏可供评价的执行事实而丧失审理基础，案外人即本案原告不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的。因此，关丽杰提出的执行异议之诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定：驳回关丽杰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院于2019年2月18日作出的（2018）吉0283执1112号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人王善春所有的涉案房屋，建筑面积99.64平方米的住宅用房，房地产市场价值670,876元，一拍后房屋市场价为536,700元，交付申请执行人郭明丽抵偿（2018）吉0283民初669号民事调解书中所负的全部债务（其中本金49万元，利息自2018年4月9日起至2019年2月9日止共10个月、月利1分共计49,000元，迟延履行金自2018年10月15日起至2019年2月15日止共4个月共计10,290元，保全费3,020元，评估费6,700元，共计559,010元），剩余未偿还债务22,310元申请人郭明丽已表示对未偿还债务全部放弃。该房屋财产权自该裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人郭明丽可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定送达后，郭明丽已于2019年3月7日办理了产权过户登记手续，现涉案房屋登记在郭明丽名下，由郭明丽实际占有使用。本院认为，经查，案涉房屋已经交付给郭明丽用于抵偿王善春在（2018）吉0283民初669号民事调解书中所负的全部债务，且郭明丽已经办理完产权过户手续，涉案房屋现已登记在郭明丽名下，（2018）吉0283民初669号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”一审法院裁定驳回关丽杰的起诉并无不当。综上，关丽杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 王 东审判员 赵 靖二〇一九年八月二十七日书记员 滕怀哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3171号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人杨忠平。被执行人张元清。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初5747号民事调解书，向被执行人杨忠平、张元清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠平、张元清银行存款215643.41元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年八月二十八日书记员 李莉思
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1964号申请执行人:崔亚琼,女,汉族,1969年8月31日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘艾林，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:周正蕾，女，汉族，1973年4月11日生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。本院受理的崔亚琼申请执行刘艾林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1518号民事调解书：一、被执行人周正蕾于2019年2月15日前偿还申请执行人借款利息20000元;于2019年6月15前日偿还申请执行人借款利息40000元;2019年8月15日偿还申请执行人40000元(包含17500元的借款利息和22500元的借款本金)；2019年12月31日前付清剩余所有借款本金77500元；二、被执行人周正蕾支付申请执行人崔亚琼以未偿还借款本金为基数自2019年1月25日起至款项还清之日止的利息（按年利率15%计算）；三、若被执行人周正蕾逾期偿还上述任何一期款项，则申请执行人崔亚琼可就剩余欠款及利息一并申请强制执行；四、案件受理费人民币2240元，由被执行人周正蕾负担，于2019年2月15日前支付申请执行人崔亚琼。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二日书记员  张 琪
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1637号 原告：林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被告：谢联兴，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林东亮与被告谢联兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东亮到庭参加诉讼，被告谢联兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东亮向本院提出诉讼请求：1.要求谢联兴偿还借款本金30，000元，利息16，200元；2．本案诉讼费用由谢联兴承担。诉讼中，因林东亮提出谢联兴实际支付利息是到2017年2月份止，多计算一个月利息，故变更诉第一项讼请求中的利息为15，600元。另外，二笔借款利息统一从2017年2月18日起计算利息，其他不变。事实和理由：谢联兴以做生意急需资金为由于2010年6月10日和2014年6月17日两次向林东亮借款人民币现金合计30，000元，并立下借条两张，约定“月息2分，按月付息。”谢联兴借款后均能按月付息至2017年1月9日，此后谢联兴未能付息，林东亮多次向谢联兴催讨本息，谢联兴均借故拖延至今，谢联兴的行为侵犯了林东亮的合法权益，林东亮为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 谢联兴未作答辩。 林东亮围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、林东亮、谢联兴身份证复印件一份，证明林东亮、谢联兴的诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，证明谢联兴向林东亮借款本金30，000元的事实；3、银行流水转账凭证打印件一份，证明谢联兴向林东亮借款20，000元，林东亮扣除其替谢联兴支付的菜钱、烟、洒钱1,890元，实际转款18，110元借款给谢联兴的事实；4、微信转账截图打印件一份，证明谢联兴利息付到2017年2月份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，谢联兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林东亮提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与林东亮诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，林东亮与谢联兴之间的二笔借款，有借条、银行转账凭证、微信转账截图等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案二笔借款未约定还款期限，属不定期型借款，林东亮随时有权要求谢联兴偿还借款本金及支付利息的责任，现林东亮要求谢联兴偿还借款本金30，000元并支付月利率2%的利息，符合法律规定，应予支持。谢联兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢联兴应于本判决生效后十日内偿还林东亮借款本金30，000元，利息15，600元（月利率2%，从2017年2月18日计算至2019年4月17日止，计26个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由谢联兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年八月五日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执529号之一刘宗岐：你与陈军仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2012)岐民一初字第01037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军仓向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人给付案款22728.17元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费570元，执行费250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：董玮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1342号原告：安阳市坤鹏温室工程有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路**（安阳市农业生产资料总公司院内）。法定代表人：郭民只，执行董事。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：江红军，男，1973年5月27日出生，汉族，住民权县。被告：李春霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住民权县。原告安阳市坤鹏温室工程有限公司与被告江红军、李春霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告安阳市坤鹏温室工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款58000元及违约金105850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日原告与被告江红军签订了一份简易蔬菜大棚施工合同，原告承揽了被告夫妻共同经营的96座大棚的加工制作，合同价款为660000元，原告按照约定完工后被告支付了大部分工程款。2017年1月10日被告全部验收合格后没有按照约定支付余款58000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。按照合同约定，被告不得推迟支付工程款，每推迟一天按照应付工程款的千分之五支付违约金。该欠款经原告多次催要后，被告以种种理由推脱未付。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。被告江红军、李春霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所提交合同签订时间不是在2016年11月1日，而是合同履行完毕后为应付检查而签订的虚假合同，并提交双方签订的《安阳市蔬菜大棚骨架合同》一份，称该合同才是双方签订的真实的合同。被告认为本案是承揽合同纠纷，合同履行地为河南省××县，申请人（本案被告）住）住所地在河南省××县据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方合同已履行完毕，合同履行地为河南省××县且被告住所地为河南省××县，故本案应由河南省民权县人民法院审理。原告对《安阳市蔬菜大棚骨架合同》的真实性认可，但称原告方提交的合同虽是后来补签的，但也是真实的，因为后来合同履行过程中增加了工作量，所以又签了一份合同。本院经审查认为，原、被告对双方签订的《安阳市蔬菜大棚骨架合同》均无异议，该合同虽然约定了争议条款，但约定“有起诉人所在地人民法院仲裁”，属无效约定。原告提供原、被告签订的落款日期为2016年11月1日的《简易蔬菜大棚合同》，双方对该合同的真实性有争议，所以原告以该合同约定认为本院对该案有管辖权，不能成立，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告称本案可以以接收货币一方所在地为合同履行地，由本院管辖，因本案为承揽合同纠纷，不适用该条款，所以原告该主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地与被告住所地均不属于安阳市龙安区管辖范围，故本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖。被告提出的异议成立，该案移送河南省民权县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三十条规定，裁定如下：被告江红军、李春霞对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省民权县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  王献堂二〇一九年八月一日书记员  王 鑫
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初814号原告：托克托县顺字商贸有限公司，统一社会信用代码91150122756674996G，住所地呼和浩特市托克托县五申镇团结村。法定代表人：何清海，公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古灵祥农业科技有限公司，社会信用代码9115010232897188XW，住所地呼和浩特市新城区大学生创业园**楼****。法定代表人：孙玉祥，公司执行董事。原告托克托县顺字商贸有限公司（以下简称顺字公司）与被告内蒙古灵祥农业科技有限公司（以下简称灵祥公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺字公司的法人何清海、及其委托诉讼代理人张建军、被告灵祥公司的法人孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺字公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告承包费、农资等欠款共计1297968元。2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失参照买卖合同逾期付款损失及计算方式，以1297968元为基数，从2017年1月1日起直至给付，暂计算至2019年4月15日为214245元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原被告签订了《土地承包协议书》，约定原告将3000亩土地承包给被告经营，承包费每亩350元，于2016年12月31日前一次性付清。合同同时约定了原告帮助和支持被告方开展农业生产。合同签订后，原告将土地交付被告经营，经双方确认承包亩数为2543亩。被告在经营的过程中，原告给予大力支持，被告先后从原告处赊销农资用于农业生产，还包括使用原告机械人员进行耕种。2016年6月23日，经原被告对账结算并形成书面结算单和欠条，确认备案共欠付原告承包费、播种费、耕地费、伙食费共计1031130，欠付原告化肥地膜款266838元，以上共计1297968元，被告法定代表人孙玉祥签字确认。原告认为，被告从2016年12月31日应付款，至今长达两年半之久，被告的行为已经构成违约，给原告带来了经济损失，经原告多次催要未果，故而向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。灵祥公司辩称：1、化肥地膜款266838元，我公司已经全额付给了张米军。2、逾期付款损失，在合同中双方并没有约定，我方不予承担。3、《土地承包协议书》将3000亩土地承包给其经营，承包费每亩350元，在实际结算单中是按照2543亩地结算的，实际产生的农资费应该是266838元，而且耙地人员并不是原告的机动队，而是当时张水生派遣的，此费用我直接付给张水生，而不应该支付给原告顺字公司。原告顺字公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《土地承包协议书》、《结算单》、《欠条》，拟证明1、2016年5月11日，原被告双方签订了《土地承包协议书》，约定原告将3000亩土地承包给被告经营，承包费每亩350元，于2016年12月31日前一次性付清。合同同时约定了原告帮助和支持被告方开展农业生产，经双方确认承包亩数为2543亩。2016年6月23起，经原被告对账结算并形成书面结算单和欠条，确认备案过欠付原告承包费、播种费、耙地费、伙食费共计1031130元，欠付原告化肥地膜款266838元，共计1297968元，被告法人孙玉祥签字确认。2、《被告企业信息报告》1份，拟证明孙玉祥是被告内蒙古灵祥农业科技有限公司的法定代表人，孙玉祥在结算单及欠条上签字代表被告履行的职务行为，被告公司应承担还款责任。经质证，灵祥公司对顺字公司所举的1号证据和2号证据均已认可。被告灵祥公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、劳务派遣单和张米军的收条。拟证明耙地人员并不是顺字公司的机动队而是张水生派遣的，灵祥公司已经将耙地费76290元支付给了张水生。经质证，顺字公司对灵祥公司所举的证据，劳务派遣单与本案关联性不认可，收条的真实性不予认可。经审查，本院对灵祥公司所举证据真实性和关联性予以认证采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月11日，原被告双方签订了《土地承包协议书》，约定原告将3000亩土地承包给被告经营，承包费每亩350元，于2016年12月31日前一次性付清。合同签订后，原告将土地交付被告经营，经双方确认承包亩数为2543亩。2016年6月23日，经原被告对账结算并形成书面结算单和欠条，确认备案过欠付原告承包费、播种费、耙地费、伙食费共计1031130，欠付原告化肥地膜款266838元，以上共计1297968元，被告灵祥公司法定代表人孙玉祥签字确认。被告灵祥公司将农资款266838元给全额付给了张米军，尚欠原告顺字公司各项费用共计1031130元。本院认为顺字公司与灵祥公司签订的《土地承包协议书》，系双方真实意思表示，双方土地承包协议生效后，原告顺字公司将土地如数交付给被告灵祥公司使用，并按照《土地承包协议书》中约定的全部履行义务后，有权要求被告按合同履行其义务，即有权要求被告支付承包费等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告内蒙古灵祥农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告托克托县顺字商贸有限公司承包费、播种费、耙地费、伙食费等欠款共计1031130元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8241元，由被告内蒙古灵祥农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二0一九年八月十六日书记员 徐丽敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1541号申请执行人张冬珍，女，汉族，1973年11月30日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人朱大权，男，汉族，1974年4月4日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人张冬珍、朱大权与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初6914号民事判决书已发生法律效力，权利人张冬珍、朱大权于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻160幢3单元3层301号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金107557元、诉讼费100元，合计107657元；由被执行人以购房款258388元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1541号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2129号 原告：杨泗军，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘伦，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，四川金粟律师事务所律师。 原告杨泗军与被告刘伦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨泗军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泗军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泗军撤诉。 案件受理费2508元，由原告杨泗军负担。 审判员  赵小英 二〇一九年八月二十二日 书记员  严 茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18266号原告：郭廷安，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省梓潼县，系佛山市南海区铝途金属加工厂的经营者。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：广东威泰达金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**号，统一社会信用代码**。法定代表人：王金泽。被告：王金泽，男，**年**月**日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：佛山市汇伟装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**室，统一社会信用代码**。法定代表人：梁海菊。佛山市南海区铝途金属加工厂（以下简称铝途加工厂）与广东威泰达金属建材有限公司（以下简称威泰达公司）、王金泽承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月15日第一次公开开庭进行了审理。因铝途加工厂在提起诉讼后登记注销，郭廷安于2019年2月15日申请变更其为本案原告，本院予以准许。郭廷安向本院申请追加佛山市汇伟装饰材料有限公司（以下简称汇伟公司）为本案共同被告，本院于2019年8月1日第二次公开开庭进行了审理。郭廷安的委托诉讼代理人卢广宇到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人骆燕霞到庭参加第二次庭审，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭廷安向本院提出诉讼请求如下：1.三被告向郭廷安支付加工费170418.15元及从起诉之日起至实际付款日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：铝途加工厂与威泰达公司有长期的业务往来，截至起诉之日，威泰达公司共欠郭廷安加工费170418.15元。王金泽于2018年6月19日出具字据确认欠款并愿意承担连带清偿责任，后经郭廷安多次催讨无果。经郭廷安了解，王金泽已于2018年4月15日将公司100%股权转让给汇伟公司，汇伟公司应对本案债务承担连带责任。三被告没有答辩，亦没有提供证据材料。郭廷安围绕其诉讼请求依法提交了出仓单、对账单、确认书、《喷涂加工合同书》、《工厂股份转让协议书》，经审查，本院对郭廷安举证的证据真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：铝途加工厂与威泰达公司于2017年12月13日签订《喷涂加工合同书》，约定铝途加工厂为威泰达公司喷涂铝单板，付款方式为月结，每个月18日前核对上月账单，30日前付上月喷涂款，开3个月银行支票。2017年10月24日至2018年5月4日期间，铝途加工厂为威泰达公司喷涂铝单板，截至2018年5月31日，威泰达公司共欠喷涂加工费170418.15元。2018年6月19日，王金泽出具字据，确认欠铝途加工厂喷涂费，按单据最终结算为准，实际款项凭单支付，7月底前结清，约170000元左右，个人负责。威泰达公司与汇伟公司于2018年4月15日签订《工厂股份转让协议书》，约定威泰达公司将其公司属下工厂100%股份以840000元转让给汇伟公司（含工厂车间及设备、工厂办公室及设备、工厂场地租赁合同及工厂场地租赁押金等），工厂转让前威泰达公司的经营状况与汇伟公司无关，工厂转让之前威泰达公司的应付款（资产清单里设备欠款除外）、威泰达公司对外的债权债务、工人工资和应收款与汇伟公司无关。另，铝途加工厂是个体工商户，郭廷安是铝途加工厂的经营者，铝途加工厂于2018年11月8日登记注销。威泰达公司是一人有限责任公司，现登记的股东为王金泽。本院认为：铝途加工厂为威泰达公司喷涂铝单板，威泰达公司应支付相应的喷涂加工费，郭廷安主张威泰达公司欠加工费170418.15元的事实，有相应的送货单等证据为证，本院予以确认。郭廷安请求威泰达公司支付货款170418.15元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，郭廷安请求从起诉之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算，对郭廷安超出部分利息请求，本院不予支持。威泰达公司为一人有限责任公司，王金泽是公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。郭廷安以威泰达公司已将股权转让给汇伟公司为由请求汇伟公司对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东威泰达金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭廷安支付加工费170418.15元并以该款为本金自2018年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、王金泽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回郭廷安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3708.36元、财产保全费1372.09元，合共5080.45元（佛山市南海区铝途金属加工厂已预交），由广东威泰达金属建材有限公司、王金泽负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。郭廷安可于判决生效后向本院申请退回5080.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  周泽图二〇一九年八月二日书 记 员  黄莹莹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5140号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：福州五町餐饮管理有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市台江区福州市台江区工业路**中央第五街**楼**店面> 法定代表人：苏桂芬。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告福州五町餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月八日 书记员  郭钰燕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5201号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：贺州电视台，住所地广西，住所地广西壮族自治区贺州市八步区平安西路**广播电视大楼> 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告贺州电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十九日 书记员  林子轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5445号原告:李振忠，男，汉族，1999年11月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郑佳佳、陈鹏乐，河南振豫录师事务所律师。被告：商丘市第二人民医院，住所地商丘市梁园区民主东路**，统一社会信用代码：124114004184102699。法定代表人：徐河山，职务：院长。委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。原告李振忠与被告商丘市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，因争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年八月九日书记员  夏孟娅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢205号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。被执行人：山西华昊环保工程技术有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区肖墙路御花园假日广场****。本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与山西华昊环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西华昊环保工程技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人山西华昊环保工程技术有限公司在襄垣县恒祥焦化有限公司有到期应付货款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华昊环保工程技术有限公司在襄垣县恒祥焦化有限公司未领取的货款181219元，冻结期限为12个月。冻结期限停止向被执行人支付该笔货款。本裁定立即执行。审判员 ： 高 峰二〇一九年八月八日书记员 ：李凤莲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执502号之一申请执行人许东芳，男，1983年4月3日出生，现住正蓝旗。被执行人朝勒孟其其格，女，1980年3月25日出生，现住正蓝旗。被执行人爱艺思，女，1994年8月9日出生，现住正蓝旗。我院执行许东芳与朝勒孟其其格、爱艺思劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁门其其格、爱艺思的存款或其他款项人民币19150元、案件受理费139.88元、执行费189元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年八月二十六日书记员 达胡尔巴雅尔
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初899号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司客户经理。 被申请人：江西万相新材料科技有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇（萍乡陶瓷产业聚集区）。统一社会信用代码：91360300664756134J。 法定代表人：欧阳南桂，系该公司实际负责人。 被申请人：欧阳德意，女，1965年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：黄常伟（系被申请人欧阳德意丈夫），男，1963年5月9日生，汉族，住址同上。 被申请人：符纯，女，1969年7月22日生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：曾佳伟（系被申请人符纯丈夫），男，1962年8月12日生，汉族，住址同上。 被申请人：欧阳德利，女，1970年3月19日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：赵铁光（系被申请人欧阳德利丈夫），男，1968年5月5日生，汉族，住址同上。 被申请人：欧阳南桂，男，1974年9月15日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：艾妮（系被申请人欧阳南桂妻子），女，1979年7月29日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯、曾佳伟、欧阳德利、赵铁光、欧阳南桂、艾妮金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯、曾佳伟、欧阳德利、赵铁光、欧阳南桂、艾妮的银行存款7100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯、曾佳伟、欧阳德利、赵铁光、欧阳南桂、艾妮的银行存款计人民币7100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 彭 高 艳 人民陪审员 邓 铁 林 二〇一九年八月十三日 代书 记员 文  杏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2082号原告：赵安德，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省德州市。被告：山东驭鲁房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄成龙，经理。被告：黄成龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住济南市。原告赵安德与被告山东驭鲁房地产经纪有限公司（以下简称驭鲁公司）、黄成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵安德、被告驭鲁公司的法定代表人黄成龙、被告黄成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金及违约金57000元，并赔偿损失5500元。2、依法判决被告向物业补交水费及物业费3174元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告赵安德在其父赵荣善的委托下与被告黄成龙（驭鲁公司法人）签订了一份房屋出租委托合同，合同约定委托租赁期限从2017年8月1日至2020年8月1日，月租金2500元，每月7号前交付当月租金，若被告拖延超过7天，乙方按三倍违约金支付（从应缴当天计算），并且甲方有权解除合同，收回房屋使用权，若一方提前退租，应提前三个月通知，并赔偿合同金额的30%为违约金。合同签订后，原告房屋由被告正常托管，但在2018年12月1日起至2019年2月底，原告多次催交租金未果，被告总以“过几天就把钱打过去”为理由拒绝支付租金，这期间房屋已由被告以合租的形式转租给了其他人，而且门锁也被更换，致使原告无法收回房屋，并且被告在租房之日起一直未交水费，物业费也拖欠了9个月。在2019年3月初被告找原告协商想解除租赁委托合同，并拒绝支付前期所欠款项，原告体谅被告有实际困难，曾同意解除合同，但必须结清前期欠款，被告以就是没钱为理由拒绝支付，无赖至极。房屋内设施也被破坏得一塌糊涂，全是垃圾，致使原告无法进行再次使用。综上所述，原告认为，原告与被告的合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依照约定支付租金给原告。但是，被告却拒不支付租金至今，由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉讼至法院，请求法院依法判决。驭鲁公司、黄成龙承认原告在本案中所主张的欠付租金的事实，但认为两被告只是拖欠了三个月的房租，自2018年12月至2019年2月底，另外顶多是3月份用了几天没有交房，也就是三个多月的房租，两被告只认欠付的房租钱。两被告已经将房屋恢复了原状，所以不同意再赔偿原告的损失，如果因为屋内的垃圾没有清理，可以支付原告清理垃圾的费用，关于物业费和水费原告应拿出相应的单据，所有的两被告没有交纳费用的单据，一共多少钱，两被告也认可。诉讼费不是两被告起诉的，不应由两被告承担。关于违约金的问题，两被告认为提前收回房屋属原告违约，房租两被告是没有交，但是合同没有约定没有交房租就必须收回房子，双方违约责任不明确，两被告不应赔偿违约金，只同意支付拖欠的房租。本院认为，黄成龙、驭鲁公司承认赵安德在本案中主张的欠付租金的事实，故对赵安德主张的欠付租金的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵安德与驭鲁公司签订了房屋出租委托合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因驭鲁公司拖欠租金，赵安德已经将房屋收回，原被告双方均认可该合同已于2019年3月份解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现赵安德主张驭鲁公司、黄成龙向其支付自2018年12月1日起至2019年3月31日止的租金10000元以及垃圾清运费500元，两被告认为其仅拖欠了三个半月多的房租，仅同意支付房租及垃圾清运费合计10000元。本院经审查认为，虽然原被告双方所主张的实际交房日期有所出入，但即使根据赵安德主张的最晚交房时间2019年3月18日，计算得出的3月份应交租金也仅为约1500元，加上500元垃圾清运费仍不到月租金额2500元，驭鲁公司、黄成龙当庭同意按照4个月房租10000元向赵安德支付，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因此，对赵安德主张的欠付其房租及赔偿其垃圾清运费的数额本院支持10000元。关于赵安德主张的要求被告向物业补交水费及物业费合计3174元，本院经审查认为，物业费及水费的催收不属于本案的审理范围，本案不予处理，故对赵安德的该项诉讼请求本院不予支持。赵安德可在其产生实际损失后，另行主张权利。赵安德主张违约金合计47000元，两被告不予认可。本院经审查认为，赵安德主张违约金所依据的是案涉合同的第六条的第1项和第6项，其根据第1项“委托期内，乙方提前退租的，应提前三个月通知，应赔偿甲方合同金额的30%为违约金。”得出违约金数额为27000元，但根据本案的事实本院认为本案不存在承租方主动提前退租的情形，赵安德依据合同的该项约定主张违约金依据不足，故对该部分违约金本院不予支持；其根据第6项“租金按月支付，缴纳期限最长不得超过七天，超过七天按三倍违约金支付（从应缴纳当天计算），并且甲方有权收回房屋。”得出违约金数额为20000元，但本院认为该项关于违约金的约定未说明以何数额为基础计算三倍，也未说明计算违约金的时间单位，属于约定不明，应视为未约定。因此，对该部分违约金本院不予支持。赵安德主张租金损失5000元，但未提供确实充分的证据证明其主张，其该项主张依据不足，且两被告不予认可，故本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经查，驭鲁公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东为黄成龙，现黄成龙未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此，黄成龙依法应对上述驭鲁公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东驭鲁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵安德租金及垃圾清运费10000元；二、被告黄成龙就上述第一条判决的款项与被告山东驭鲁房地产经纪有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告赵安德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取计650元，原告赵安德负担542元，被告山东驭鲁房地产经纪有限公司、被告黄成龙负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐振华二〇一九年八月六日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初4345号之一申请人：沂南县农民科技开发协会，住所沂南县人民路42号。法定代表人：赵英先，该协会会长。被申请人：青岛诚信蔬菜研究所，住所地山东省胶州市扬州路南侧。法定代表人：张璋，该公司经理。被申请人：张璋，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被申请人：张辉来，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被申请人：王秀珍，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。原告沂南县农民科技开发协会（以下简称“科技协会”）与被告青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍、邱积刚、王进买卖合同纠纷一案，申请人科技协会于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款和不动产进行依法查封或冻结，保全价值290万元。申请人科技公司以山东元盛融资担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，科技协会的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍名下价值290万元的银行账户存款和不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一九年八月六日书记员  尹晓霞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执214号申请执行人：权彦周，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：权文兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人权彦周与被执行人权文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)甘0724民初961号民事判决书结案，依该判决：一、由权文兵偿付权彦周劳动报酬4940元；二、由权文兵偿付权彦周为其垫付民工劳动报酬19258元；以上两项合计24225元，限于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回权彦周其他诉讼请求，并由权彦周给付权文兵诉讼费263.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人权文兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权彦周已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费267元。案件执行过程如下：1.2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月23日、2019年2月20日、2019年3月22日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈已结冻结被执行人名下2个银行卡，并扣划1159.79元。3.2019年2月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人权文兵经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年8月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的24488.5元，执行费267元，执行到位1159.79元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十七日书记员  张涌泉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3335号 原告：涂显秋，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告涂显秋与被告敬旭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂显秋的委托诉讼代理人敬远鹏、被告敬旭军的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂显秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按约定计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日和2014年3月31日，被告因急需资金周转共向原告借款200000元，并约定每月支付利息3000元，同时，被告口头承诺在短期内偿还，但被告借款后只向原告支付了部分利息，对本金和下欠利息迟迟未偿还。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告敬旭军辩称，原、被告之间确有借款事实，被告已向原告转账偿还了一部分款项。 本院经审理认定事实如下：原告涂显秋与被告敬旭军系朋友关系，被告敬旭军以需要资金周转为由，于2013年6月29日在原告处借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到涂显秋人民币100000元，大写（壹拾万元正），月利息3000元。借款人：敬旭军2013·6·29”。被告敬旭军于2014年3月31日再次在原告处借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到涂显秋人民币100000元，壹拾万元正，月利息3000元。（注：此款已车作抵押，车号川Ａ×××××）借款人：敬旭军2014·3·31号”。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告敬旭军于2016年9月27日向原告涂显秋支付利息10000元，于2017年4月2日向原告支付利息10000元，于2017年8月2日向原告支付利息2000元，于2017年9月1日向原告支付利息5000元。 本院认为，被告敬旭军在原告涂显秋处借款200000元的事实，有原告出具的《借条》、《中国工商银行明细清单》、《中国工商银行转账凭证》予以证实，且被告也认可，本院予以确认。原告涂显秋与被告敬旭军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期计息借贷，原告可以在合理的期限内随时主张被告还款，原告催收后，被告未履行还款义务，也未按期足额支付利息，实属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告涂显秋请求被告敬旭军返还200000元借款的主张予以支持。被告抗辩称涉案借款200000元系工程合伙后转换而来，但并无证据证明，本院不予采信。原告请求从被告最后一次还息时间（即2017年9月2日）起按年利率24%计付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已向原告偿还的利息应当算作本金，本院认为原、被告之间约定月利率3000元，被告已支付的利息并未超过法律规定的上限，故对其抗辩不予采信。被告辩称利息应按年利率6%计算，不符合相关法律规定，不院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告敬旭军在本判决生效之日起十日内向原告涂显秋返还借款200000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2017年9月2日起以200000元为本金按照年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告敬旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年八月九日 书记员  张松仁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1862号申请人：张某某，男，汉族，生于1972年2月19日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：薛某某，男，汉族，生于1973年12月6日，住所地位于白银市白银区。张某某与被执行人薛某某租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3144号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛某某的银行存款176774元（含执行费2514元）。二、扣留、提取被执行人薛某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月十二日书记员  何 强
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执565号之三 申请执行人:云和县浩凯数控设备有限公司，统一社会信用代码91331125MA28J7F14H，住所地云和县白龙山街道朝阳路****A、B。 法定代表人：郑海涛，系该公司总经理。 被执行人：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住云和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民初597号民事判决书，责令被执行人朱水荣履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人朱水荣在浙江云和农村商业银行、浙江稠州商业银行丽水云和支行账户内有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人朱水荣所有的在浙江云和农村商业银行账号为62×××57的账户内存款人民币18318元。 二、划拨被执行人朱水荣所有的在浙江云和农村商业银行账号为10×××98的账户内存款人民币18318元。 三、划拨被执行人朱水荣所有的在浙江稠州商业银行丽水云和支行账号为62×××88的账户内存款人民币18318元。 本裁定立即执行。 执行员  蓝轲 二〇一九年八月二十二日 书记员  尚靖
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2492号   原告李学东，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告郭志刚，男，1961年4月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告李学东诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李学东诉称，请求判令被告立即偿还借款人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告从原告处借款人民币10000元，当天为原告出具等额借据一枚，约定还款期限为6月25日，上述借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。   被告郭志刚未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2019年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告在林西镇五道街信用社门口以现金方式将借款交付被告，双方约定十几天后还款。此后被告一直未偿还借款，原告又找到被告催要，被告为原告出具借据一枚，借据中载明：“6月25日前还清”，借款到期后被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借据一枚及原告陈述予以证实。   本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，借款期限届满后，被告应按约定偿还借款10000元，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭志刚偿还原告李学东借款10000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告郭志刚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年八月二十二日   书记员 冯艳秋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2543号申请执行人：马燕，女，1982年12月8日生，汉族。被执行人：马强，男，1983年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人马燕与被执行人马强合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初3933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马强在银行（或信用社）的存款379531.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月八日书记员  靳旭东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8024号原告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****，统一社会信用代码：91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：官网红，男，1979年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑建芳，女，1978年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告官网红、郑建芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇一九年八月五日书记员 黄诗迪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执990号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因徐州徐工基础工程机械有限公司诉花锦洋追偿权纠纷一案，关于花锦洋在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：花锦洋的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月十三日 书记员  胡志成
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1218号申请执行人李某某，女性。被执行人李某某，女性。本院受理了申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、2019年5月5日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：被执行人李某某欠申请执行人李某某案件款本金及利息共计19.5万元，由被执行人李某某用自己的工资及地方津补贴偿还本案案件款，直至偿还完毕为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1218号案件的执行。本裁定立即执行。     （此页无正文） 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                                    二Ｏ一九年八月二十七日                                    书 记 员   霍志民
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2857号原告：李振林，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：陈黎明，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。原告李振林与被告陈黎明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李振林诉称，原、被告有业务往来，2014年9月21日，被告整体购买了原告拥有的赤峰市林西县恒源工贸有限公司铁选厂所有设备，双方签订了买卖协议。协议约定：林西县恒源工贸有限公司铁选厂所有设备价值300万元（叁佰万元整），由陈黎明于2015年4月30日起每月给付李振林30万元，此款限2016年2月30日付清；如卖方违约给付买方违约金10%，如买方违约也需给付卖方违约金10%。协议签订后，被告未按协议内容履行义务，经多次催要，被告至今未给付原告设备款300万元。由于被告未按协议内容履行义务，应给付原告违约金30万元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告设备款300万元及违约金30万元，合计330万元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经查，按原告在起诉状中提供的被告住址，本院无法送达相关法律文书，且现原告不能提供被告其他的准确住址，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李振林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二○一九年八月二日书记员 郁馨凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1538号申请执行人李娜，女，1994年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人夏文祥，男，1972年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人李娜与被执行人夏文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付本金10万元及相应利息，诉讼费用1,325元，案件执行费1,768元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十三日书记员 刘      有      明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1973号 申请执行人：周立军，女，1973年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行周立军与蒋英民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初151号民事判决书，向被执行人蒋英发出执行通知书，责令被执行人蒋英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的房地产一幢属被执行人蒋英所有，该房屋以88万元抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院已另案查封，本案暂不宜处置。另外被执行人蒋英没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有159781元债权未实现，本案执行费2297元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月六日 书 记 员  梁 宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3897号 原告：肇启明，男，1973年5月24日出生，满族，住沈阳市辽中区。 被告：苏宇贵，男，30岁，汉族，住沈阳市辽中区。 原告肇启明诉被告苏宇贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告肇启明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肇启明承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 侴伟博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1926号申请执行人黄金钢，男，1969年11月7日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人郜成龙，男，1976年6月28日生，汉族，住文登区。申请执行人黄金钢与被执行人郜成龙民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初879号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人4116.2元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初879号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年八月三十日书记员代 学 斌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执681-1号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。被执行人徐军，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐军追偿权纠纷一案，万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初1012号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐军未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军在银行的存款计人民币355602元；扣留、提取被执行人徐军的收入计人民币355602元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年八月七日书记员  周继振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17864号桂庆友、赵彩艳：你们与严若龙借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10266号民事判决书已发生法律效力。权利人严若龙于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十二日审判员  李博
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更503号 罪犯童建波，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住台州市黄岩区，现在台州市黄岩区司法局社区矫正执法大队院桥中队接受社区矫正。 台州市黄岩区人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙1003刑初821号刑事判决，以被告人童建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4915号刑事裁定书，裁定对罪犯童建波予以假释。假释考验期自2018年12月28日起至2020年3月31日止。 司法行政机关台州市黄岩区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第30号报请特赦建议书，对罪犯童建波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市黄岩区司法局提出，罪犯童建波系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯童建波予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初821号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4915号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、执行票据、社区矫正对象童建波考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象童建波在矫正期间表现情况、台州市黄岩区司法局关于社区矫正对象童建波在矫期间表现情况的说明、童建波的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯童建波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯童建波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1114号之五 申请执行人：沧州市国土资源局 被执行人刘植忠。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1114号之五裁定书，于2019年08月15日向被执行人刘植忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘植忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘植忠在沧州银行62×××76账户内存款人民币13860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十五日 书记员  张景瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3129号 原告：李林祥，女，1950年1月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。 委托代理人：白俊祥，男，1960年11月12日生，蒙古族，住前郭县。 被告：陈桂兰，女，1963年11月18日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告李林祥诉被告陈桂兰保证责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊祥到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 李林祥诉称：被告于2014年1月1日为债务人孟庆利担保在原告处借款11,000元，有孟庆利及被告共同出具的欠据为凭。事后，原告每年多次向被告索要此款，故起诉要求被告陈桂兰承担保证责任，给付欠款11,000元。 陈桂兰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：债务人孟庆利于2014年1月1日为原告出具借据一枚，载明：“人民币壹万壹仟元正，11,000元，上款系暂借用，借款人孟庆利，担保人陈桂兰”。 上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定债务人孟庆利与原告双方民间借贷关系成立、合法、有效，被告陈桂兰作为担保人亦在该协议中签名，应视为其真实的意思表示，故其应对原告承担保证责任。因借据中并未约定保证方式，故应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告要求担保人陈桂兰履行偿还欠款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈桂兰于本判决生效后立即偿还原告李林祥欠款11,000元。 二、被告陈桂兰履行完偿还责任后，可以向债务人孟庆利追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告陈桂兰承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年八月二十日 书记员 何一夫
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更694号 罪犯刘小红，男，1967年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市红都大道东升街。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 江西省瑞金市人民法院于2018年1月16日作出（2018）赣0781刑初18号刑事判决，以被告人刘小红犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年2月9日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第96号报请特赦建议书，对罪犯刘小红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯刘小红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯刘小红予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了刘小红被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、刘小红在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘小红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘小红予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20855号原告：代翠容，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周琼宇，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，系代翠容丈夫。被告：重庆众保企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**庆云路**25-11附**，统一社会信用代码91500105305158802A。法定代表人：谭素贞，总经理。原告代翠容与被告重庆众保企业管理咨询有限公司（以下简称众保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行审理。原告代翠容的委托诉讼代理人周琼宇到庭参加诉讼。被告众保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代翠容向本院提出如下诉讼请求：请求判决众保公司偿还借款本金5.5万元、利息1.5万元、违约金分别从2016年7月31日、2017年1月31日至实际支付之日止以逾期总额为基数，每逾期一日按1‰计算。事实与理由：2016年1月30日，众保公司与代翠容签订两份借款合同，约定借款本金合计10万元，众保公司应分别于2016年7月31日、2017年1月31日还款5万本金，并在偿还本金时以借款本金为基数按年利率20%支付利息。第一期还款到期后，代翠容要求众保公司按时还款。众保公司却以其因资金困难为由未偿还借款。代翠容与众保公司于2016年8月13日签订了补充协议。约定众保公司自愿自逾期之日起至实际支付之日止以逾期总额为基数，每天按千分之一计算违约金。两份借款合同还款期届满期后，经代翠容多次催要，众保公司仅还款了4.5万元。众保公司仍有5.5万元本金及利息1.5万元、违约金等未偿还。代翠容遂诉至法院，望判如所请。被告众保公司未答辩。经审理查明，2016年1月30日，代翠容（贷款人、乙方）、众保公司（借款人、甲方）、担保人李秦川、汤红军签订了合同编号为ZBJK2016001《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2016年1月31日至2017年1月31日止，借款期限12个月，借款利息为年化20%，以实际到款日计算利息，甲方指定账户户名李秦川。同日，代翠容（贷款人、乙方）、众保公司（借款人、甲方）、担保人李秦川、汤红军签订了合同编号为ZBJK2016002《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2016年1月31日至2016年7月31日止，借款期限6个月，借款利息为年化20%，以实际到款日计算利息，甲方指定账户户名李秦川。当日，代翠容向李秦川账号转款10万元。2016年8月13日，众保公司（甲方）与代翠容（乙方）签订《借款合同》补充协议，约定甲方与乙方于2016年1月30日共同签署了两份《借款合同》，合同编号分别为ZBJK2016001、ZBJK2016002，现补充协议为违约金约定，甲方若不能按期还本付息，自逾期之日起，甲方需向乙方支付按逾期金额每天千分之一的违约金。审理中，代翠容自认，众保公司分别在2017年2月15日、2017年5月3日、2017年10月9日、2018年4月17日通过祝清生的账户向其归还借款本金1万元、2万元、1万元、5000元，共计45000元。此后未再向其还款付息。代翠容陈述其请求的1.5万元的利息是借款期内的利息。上述事实，有《借款合同》、《借款合同》补充协议、中国民生银行个人账户对账单及当事人当庭陈述佐证。本院认为，众保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对代翠容的陈述予以认可。代翠容与众保公司签订两份《借款合同》后，按照约定向众保公司支付了借款本金10万元，能够证明代翠容与众保公司之间的借款关系成立。代翠容与众保公司签订的《借款合同》补充协议是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。众保公司在承诺的还款时间内没有还款付息，属违约应承担相应的违约责任，故代翠容要求众保公司归还借款本金5.5万元及支付借款期内的利息的1.5万元的诉讼请求成立。补充协议中约定了众保公司不能按期还本付息的，应自逾期之日起向代翠容支付按逾期金额每天千分之一计算的违约金，因约定的违约金高于年利率24%，因此本院主张从逾期之日起至归还借款本金之日止按照年利率24%计算违约金。因代翠容两笔借款的到期时间不同，因此计算违约金的基数根据到期的时间着相应的调整，同时代翠容认可从2017年2月15日至2018年4月17日期间，众保公司分期归还了部分借款本金，因此计算违约金的基数也应着相应的调整，具体为2016年8月1日至2017年1月31日（含31日）借款本金5万元的违约金为6000元，从2017年2月1日至2017年2月15日（不含15日）借款本金10万元的违约金为920.55元，从2017年2月15日至2017年5月3日（不含3日）借款本金9万元（2017年2月15日还款1万元）的违约金为4556.71元，从2017年5月3日至2017年10月9日（不含9日）借款本金7万元（2017年5月3日还款2万元）的违约金为7318.36元、从2017年10月9日至2018年4月17日（不含17日）借款本金6万元（2017年10月9日还款1万元）的违约金为7495.89元，以上共计20291.51元；从2018年4月17日起至归还借款本金之日止的违约金，以尚欠的借款本金5.5万元（2018年4月17日还款5000元）为基数，按年利率24%计算。故本院对代翠容要求众保公司支付违约金的请求，超过此部分的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆众保企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告代翠容借款本金5.5万元及支付借款期限内的利息1.5万元；被告重庆众保企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告代翠容自逾期之日起至2018年4月16日止的违约金20291.51元、支付从2018年4月17日起至归还借款本金之日止，以尚欠的借款本金5.5万元为基数，按年利率24%计算的违约金；驳回原告代翠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元,由被告重庆众保企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十八日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2469号原告:杨华清，男，1976年7月9日出生，汉族，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。委托代理人周新华（系杨华清之妻），女，1979年10月15日出生，汉族，务农，住址同上。被告：杨威，男，1961年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告杨华清与被告杨威运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新华到庭参加诉讼，被告杨威经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨华清诉称，2018年-2019年期间原告杨华清为被告杨威从雾渡河坦荡河运输砂石料至樟村坪镇黑良山，经原被告双方共同清算运费合计为49106元，2019年1月31日被告支付原告30000元还欠原告19106元未支付并写下欠条并承诺于2019年6月30日之前付清尾款，到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付19106元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨威未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告达成口头约定，2015年至2019年原告杨华清给被告杨威从雾渡河坦荡河运输砂石料至樟村坪镇黑良山，2019年1月31日双方清算运费合计为49106元，当天被告杨威通过微信转账向原告杨华清支付30000元运费，并出具一份欠条，载明“杨威欠杨华清运费19106元，承诺2019年6月31日前支付”。到期后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证复印件、微信转账记录、欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方达成口头约定，原告杨华清于2015年至2019年期间给被告杨威从雾渡河坦荡河运输砂石料至樟村坪镇黑良山，履行了自己的义务，被告杨威理应遵循诚实信用原则，及时支付运费，但被告未履行自己义务。故原告要求被告支付19106元运费的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未到庭参与诉讼，本案不具备调解基础。本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨威于本判决生效后立即支付所欠原告杨华清运费19106元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（减半收取）。由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年八月二十八日书记员  阮 君
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1075号 上诉人（原审原告）：俞雪琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴学秀，系俞桂玉、陈玉茶表哥，男，1962年9月16号出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所工作者。 上诉人俞雪琴因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 俞雪琴上诉请求：撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1316号民事判决，改判支持俞雪琴一审的全部诉讼请求，由长门村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：俞雪琴长期在霞浦县长春镇长门村生活，因离婚随迁、投靠父母，户籍于2014年12月25日迁入长门村，在该村履行了集体经济组织成员的各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设；农保、社保均在长门村缴纳；也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利；俞桂玉在原籍没有分到承包地。俞桂玉的户口迁入后，因核电建设需要，霞浦县人民政府向长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户。根据长门村委会于2016年5月26日发布的《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，俞桂玉具有长门村的集体经济组织成员资格，参照上述方案的第二点第一款、第二点第二款第1项规定，俞桂玉依法应分得征地补助款3万元。一审判决认定，俞桂玉在外地务工没有及时赶回家到嫁入方村委会开具无承包土地的证明，现俞桂玉已经开好了无承包土地的证明。 长门村委会辩称，同意俞雪琴的上诉请求。本案一审时俞雪琴没有提供嫁入村的证明。现二审俞雪琴提供了在嫁入村没有承包地的证明，对该证明长门村委会不持异议，故长门村委会认可俞雪琴的主张。俞雪琴符合《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》第七条规定，属于“已出嫁外村，户籍以投靠父母或其他理由回迁的，但在嫁入村没有参与第二轮土地承包的”情形。俞雪琴具有长门村集体组织成员的资格，可以享有分配本案征地补偿款的待遇。 俞雪琴向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。 一审法院认定事实：俞雪琴原系福建省霞浦县长春镇长门村村民，出嫁后其户口迁往夫家长春镇下洋村。后因离婚，其户口于2014年12月25日迁回长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，规定“参与本次分配比例达100%经济组织成员，每人分配现金30000元”。对参与分配比例达100%的人员条件的规定，其中第7条规定“已出嫁外村，户籍以投靠父母或其他理由回迁的，但在嫁入村没有参与第二轮土地承包的”。 一审法院认为,当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。但俞雪琴未能提供证据证实其在长春镇下洋村未分配承包地，无法确认其集体经济组织成员资格，不能证明其符合《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》规定的分配土地补偿补助款的条件，其应承担举证不能的法律后果。因此，俞雪琴请求分配核电项目征地补偿费30000元，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回俞雪琴的诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二审期间，俞雪琴提供了长春镇下洋城村民委员会的证明，长门村委会对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。 本院认为，俞雪琴原系福建省霞浦县长春镇长门村村民。俞雪琴虽因婚嫁状况的变化而发生了户籍的迁出和回迁，但长门村委会对俞雪琴在其他集体经济组织没有参与土地承包不持异议，也认可俞雪琴符合《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》规定并享有征地补偿款分配资格。 综上所述，俞雪琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1316号民事判决； 二、霞浦县长春镇长门村村民委员会应在本判决生效之日起十日内向俞雪琴支付征地补偿款30000元。 一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1303民初1587号 原告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，公司员工。 被告：邓志强，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充泰美置业有限公司（以下简称“泰美公司”）诉被告邓志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰美公司委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼，被告邓志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰美公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的房屋租赁关系；2、请求被告立即向原告支付拖欠的租金113865.5元（2017年11月1日至2018年10月31日）、2018年11月1日至2019年5月1日违约金56152.9元；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年10月18日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《租赁合同》，合同附件一商业条件中约定：1.租赁位置：南充市高坪区临江南路2段51号泰合慢城八岛1栋1-27、1-29号商铺，租赁面积：237.22㎡,租赁期限：2017年11月1日至2022年10月31日。2.租金标准：2017年11月1日至2020年10月31日，以40元/㎡为标准，每月9488.8元,每年113865.6元；附件二：补充条款第一条约定：乙方应在2018年11月1日以前交纳第一期租金56932.8元。第二条约定：如因乙方原因提前解除合同，乙方不能享受甲方给予的免租政策，免租期的租金乙方应按首年租金标准补足给甲方。上述合同签订后，原告依合同约定向被告交付了商铺，被告也按时进场经营。但被告并未按照合同中补充条款约定在2018年11月1日以前支付第一期租金56932.8元。现经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2017年10月18日，原告泰美公司（合同甲方）作为出租人与被告邓志强（合同乙方）作为承租人签订了《租赁合同》一份。该合同第14.2条第9）项约定“乙方在租赁期限内未经甲方书面同意停止营业连续超过3日，或三个月内累计超过10日的”，“守约方有权书面通知违约方解除本合同。”该合同第14.4条约定“未经双方协商一致，乙方单方面要求提前终止合同，或若乙方发生违约造成甲方提前解除合同时，甲方有权不予退还乙方已付的保证金。”该合同第14.5条a）项约定“若乙方逾期支付租金、综合服务费、公共事业费及本合同约定的各项费用的，每逾期一日，则应按逾期之款项的千分之二（0.2%）向甲方支付违约金。”该合同附件一“商业条件”中约定：1.租赁位置：南充市高坪区临江南路2段51号泰合慢城八岛1栋1-27、1-29号商铺，租赁面积：237.22㎡,租赁期限：2017年11月1日至2022年10月31日。2.租金标准：2017年11月1日至2020年10月31日，以40元/㎡为标准，每月9488.8元,每年113865.6元。该合同附件二“补充条款”第一条约定：乙方应在2018年11月1日以前交纳第一期租金56932.8元；第二条约定：如因乙方原因提前解除合同，乙方不能享受甲方给予的免租政策，免租期的租金乙方应按首年租金标准补足给甲方。上述合同签订后，原告依合同约定向被告交付了商铺，被告也按时进场经营，并预交了两个月的保证金共计18977.6元。但被告并未按照案涉合同附件二中“补充条款”约定在2018年11月1日以前支付第一期租金56932.8元，且于2018年11月6日起在与原告未协商一致的情形下擅自离场不再经营。随后，原告因向被告催收租金无果后向本院起诉。 以上事实，有当事人身份信息、《租赁合同》等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行合同。原告泰美公司已按照合同约定向被告邓志强交付了案涉商铺，被告邓志强作为承租人，未按照合同约定的期限、金额给付租金，且未经双方协商提前擅自离场，被告邓志强的行为已构成违约，且符合合同第14.2条第9）项所约定的合同解除条件。因此，原告要求解除与被告的房屋租赁关系的主张成立，本院予以支持。原告要求由被告支付欠付的2017年11月1日至2018年10月31日租金113865.5元的主张符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，根据原告主张的日期从2018年11月1日至2019年5月1日共计182天，违约金应为182×2‰×113865.5元=41447.04元，本院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。同时，鉴于本案中存在被告违约导致合同提前解除的情形，根据案涉合同第14.4条约定，原告泰美置业对被告邓志强所预交的18977.6元保证金有权不予退还。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告南充泰美置业有限公司与被告邓志强于2017年10月18日所签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告邓志强于本判决生效之日起十日内向原告南充泰美置业有限公司支付所欠的租金113865.5元； 三、被告邓志强于本判决生效之日起十日内向原告南充泰美置业有限公司支付违约金41447.04元； 四、驳回原告南充泰美置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告邓志强负担1600元，由原告南充泰美置业有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇一九年八月二十日 书记员  张茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6174号原告：河南耀诺建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处南文峰路**院**楼**202。统一社会信用代码：91410183MA465WTT6C。法定代表人：吴浩楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：河北晨酬建设工程有限公司。住。住所地：安平县郑家庄村村东北角一社会信用代码：91131125MA09THYJ1X。法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。原告河南耀诺建设工程有限公司与被告河北晨酬建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河南耀诺建设工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告继续履行2019年4月25日签订的周山村上边坡绿化工程劳务合同，予以继续筛土、喷播、种草、维护；2.依法确认被告已实际完结的合同工程量面积；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订《周山村上边坡绿化工程劳务合同》。合同签订后，被告未按合同约定全面履行，现部分工程未进行筛土、喷播、种草、维护，大量面积无出草，工程未施工完毕，已施工的部分，被告不配合丈量，致使原告无法继续履行合同约定的内容，工程现已停工，故原告诉至法院。被告河北晨酬建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖法院，本案工程地点位于登封市，故应由登封市人民法院管辖；若本案为一般的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，二者均未在新密市，故新密市人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。”本案中，原告作为甲方、被告作为乙方签订的《周山村上边坡绿化工程劳务合同》，合同载明工程内容为边坡绿化工程施工、施工方量约10000平米、施工单价每平米55元、施工质量必须满足甲方规范要求等内容，该合同涉及园林、绿化且标的额较大，属于建设工程，适用建设工程合同的规定，按照专属管辖确认管辖法院。虽然原、被告双方在合同中约定“如双方不能通过友好协商解决，应提交并通过甲方或乙方所在地法院提出诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定违反专属管辖的规定，约定无效。本案不动产所在地位于河南省，故应由登封市人民法院管辖，对被告的异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告河北晨酬建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送登封市人民法院处理。案件受理费7900元，全部退还至原告河南耀诺建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年八月二十三日法官助理赵尧书记员王珂
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢43号申请执行人胡基柏,男，1955年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人胡爱萍,女，1978年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人胡意和,男，1981年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘定发，男，1947年4月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人胡基柏、胡爱萍、胡意和与被执行人刘定发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鄂1122民初182号民事判决已发生法律效力，被执行人刘定发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡基柏、胡爱萍、胡意和于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年2月30日向被执行人刘定发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘定发三日内向申请执行人胡基柏、胡爱萍、胡意和支付赔偿款34787.17元和支付迟延履行期间的加倍债务利息；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘定发财产情况进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院于2019年8月25日到被执行人刘定发住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人向本院提供被执行人刘定发住所地，本院于2019年8月23日到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现其有可供执行财产的线索。5、本院于2019年8月26日对被执行人刘定发实施限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知三申请执行人，要求其提供被执行人刘定发的财产线索，三申请执行人均认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘定发的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘定发负有继续向申请人胡基柏、胡爱萍、胡意和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万福红审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年八月二十七日书记员  万 茜
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更722号 罪犯朱文伟，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中文化，住福建省厦门市思明区,现在厦门市思明区司法局莲前司法所接受社区矫正。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年6月27日作出（2016）闽0206刑初593号刑事判决，以被告人朱文伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后，2017年7月27日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级院于2018年11月26日作出（2018）闽06刑更1143号刑事裁定书，对罪犯朱文伟予以假释（假释考验期自2018年11月30日起至2019年12月2日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯朱文伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯朱文伟在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。朱文伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯朱文伟符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱文伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）