wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初90号申请人：陈德志，男，1982年1月24日生，居民身份证弓码321323198201240610，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韩峰、张景亮，江苏厚沅律师事务所律师。被申请人：汪德培，男，1987年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。申请人陈德志与被申请人汪德培财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年07月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产并提供相应担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人汪德培名下位于南京市江宁区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年八月九日法官助理 王龙海书 记 员 王 蓉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执336号 申请执行人孙豪，男，汉族，生于1991年1月14日，住四川省平昌县。 被执行人王媚，女，汉族，生于1994年5月6日，住四川省平昌县。 关于申请人孙豪申请执行被执行人王媚同居关系子女抚养纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王媚进行网络查控，查明被执行人王媚无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初2922号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十二日 书记员  夏茂宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2019)内2501民初730号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环北路、建设路西城建小区B段商服楼010120号。法定代表人：杜艳恒，董事长兼总经理。被告：苏雪峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。本院审理的原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司诉被告苏雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，后于2019年8月14日自愿向本院递交书面申请，撤回对被告苏雪峰的起诉。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员 侯向东 二〇一九年八月十四日书记员 梁海峰
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执367号申请执行人：李某李某被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司李某李某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给李某李某。至此，李某李某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年八月八日书记员 王志伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1369号申请执行人：毛家朝,男性,1958年9月10日出生,住曾都区.被执行人：随州市保安服务公司,住随州市清河路**.本院在执行申请执行人毛家朝与被执行人随州市保安服务公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十八日书记员  龚家勇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执974号申请执行人：杭州晶达建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：程磊，男，1984年5月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省商城县。被执行人：济南瑞众建材有限公司，住所地济南市天桥区生产东街**B-217。法定代表人：周强华，总经理。申请执行人杭州晶达建筑材料有限公司与被执行人济南瑞众建材有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8200号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南瑞众建材有限公司向申请执行人杭州晶达建筑材料有限公司支付款项65万元、违约金5万元、支付案件受理费5610元等。本院在执行过程中，向被执行人济南瑞众建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院未发现被执行人济南瑞众建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南瑞众建材有限公司法定代表人周强华高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南瑞众建材有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  王嘉超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1545号申请执行人：王广喜，男，1989年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。被执行人：郑德伟，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7037号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年05月30日立案执行，被执行人应承担债务31288元本金及利息，本院于2019年05月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年06月04日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初7037号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月十四日书记员  肖太森
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保588号 申请人:刘云，男，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨必正，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张德军，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市万州区。 申请人刘云与被申请人杨必正、张德军缔约过失责任纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初10730号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德军所有的银行存款60万元。 二、查封被申请人张德军所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张德军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人张德军所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张德军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人杨必正所有的渝FXXX**小型轿车一辆。在查封期间，暂由杨必正保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封申请人刘云已提供担保熊小丽所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由熊小丽保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十七日 书记员  熊健超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5824、5825号之三 申请执行人杨远添,男,汉族,1980年3月22日出生,住广东省五华县。 被执行人郝庆舜,男,汉族,1963年5月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人余建伟,女,汉族,1972年11月24日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨远添与被执行人郝庆舜、余建伟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨远添与被执行人郝庆舜、余建伟达成执行和解。 本院认为，申请执行人杨远添与被执行人郝庆舜、余建伟达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执5824、5825号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月三十日 书记员  张晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终976号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡菊红，女，汉族，1966年9月16日出生于湖北省汉川市，初中文化，户籍地湖北省汉川市。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月27日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月4日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人胡菊红犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）鄂0105刑初482号刑事判决，认定被告人胡菊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的毒资人民币五百元，予以没收，上缴国库。被告人胡菊红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡菊红申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初482号刑事判决认定原审被告人胡菊红犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人胡菊红表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡菊红撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年八月十五日法官助理文治财书记员李祎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1454号 原告：陈祝旺，男，1972年12月23日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈佩立，男，1967年11月05日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈祝旺与被告陈佩立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝旺到庭参加诉讼，被告陈佩立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祝旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息22200元，逾期利息按2%计算至清偿完毕时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告向原告借款15000元用于临时周转，如果三个月后未还款，约定月利息3%，被告书写借条一张给原告，被告从借款之后就没有支付利息，经原告多次催要，被告不见原告，电话不接，各种借口拒绝偿还原告本金和利息，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈佩立未到庭应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈佩立因资金周转于2012年11月29日向原告陈祝旺借款15000元，双方约定三个月后未还款按月息三分计息，被告于借款当日向原告出具了借条，原告以现金方式向被告给付15000元。因被告未履行还款义务，原告故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件予以证实，以上证据经庭审举证及审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告陈祝旺与被告陈佩立双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护。原告请求被告偿还借款的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故对原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按月息2%计算利息，因其未超出法定范围，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈佩立应从2013年3月1日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告陈祝旺支付利息直到借款本金清偿之日止。被告陈佩立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈佩立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祝旺借款本金15000元及利息，利息以借款本金为基数，按照年利率24%从2013年3月1日起计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费460元，由被告陈佩立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 屠 国 林 人民陪审员 何 光 仁 二〇一九年八月二日 书 记 员 漆 姗 姗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2973号原告：陈兵兵，男，1991年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈兵兵与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7402号上诉人（原审被告）：程哺，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘望，女，汉族，1976年8月9日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人程哺因与被上诉人刘望合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2724号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限程哺于一审判决发生法律效力之日起五日内向刘望支付转让款72000元;二、限程哺于一审判决发生法律效力之日起五日内向刘望支付违约金21600元。一审受理费1070元，由程哺承担。程哺上诉请求：一、撤销原审判项；二、确认程哺与刘望2018年8月30日签订合同无效，程哺将受让的舞蹈中心返还给刘望；三、一切诉讼费由刘望承担。事实与理由：一、一审认定主要事实不清，案涉合同转让主要是以刘望为个体经营户舞蹈中心的经营权转让，一审对该转让事实查明不清。一审查明，刘望陈述转让对象为场地及学员，程哺陈述为培训中心经营主体及既往学员的服务。案涉刘望系个体经营户，且以舞蹈培训为主要经营内容，故程哺所述经营主体的转让及既往学员的服务为转让的核心内容，非财产的转让，一审就转让的内容不作认定，必然导致案件事实不清；二、一审认定案涉合同转让合法有效错误，刘望为个体经营户主体资格，个体户转让非法，合同无效。一审查明并认定，刘望属于个体经营户经营主体，按照《个体工商户条例》规定，个体户经营主体不存在转让的民事行为，个体户因与个人身份密切相关，个体户变更经营者，法律程序是注销，而不是变更，故个体户是法律禁止转让的，以转让形式签订的涉及个体户经营权的转让因违反法律的强制性规定属于无效合同。一审以个体户注销后重新办理注册登记，认定程哺与刘望之间的个体户转让合法有效，属于对法律适用错误。《个体工商户条例》第十条是对个体户不得转让的禁止性规定，并明确规定注销和重新注册为合法，并非对个体户转让的肯定。既然注销，就不存在转让的内容，故个体户经营主体的转让无效，案涉属于经营主体的转让，故该合同无效。三、程哺与刘望签订的个体户转让协议无效，应该按照无效合同处理，一审按有效合同处理错误。无效合同，返还为原则，故程哺认为，程哺将非法受让的舞蹈中心返还给刘望符合法律规定，一审以有效合同判决支付转让款和承担违约金错误。刘望未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对程哺上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉协议书的效力。对此，本院作如下分析：程哺主张，案涉协议书转让的对象是菲仕舞蹈培训中心经营主体及既往学员的服务，因菲仕舞蹈培训中心的性质是个体工商户，依据《个体工商户条例》第十条规定，故案涉协议书无效。刘望则主张，案涉协议书转让的对象是菲仕舞蹈培训中心的场地和学员，案涉协议书合法有效。经查，双方在协议中明确约定转让的是“100%股权”，虽然案涉协议书第四条第2款有约定，刘望需将变更后的营业执照原件（正副本）等交给程哺，变更手续由刘望负责完成，但该约定并不能得出双方在协议书中约定转让的对象为菲仕舞蹈培训中心经营主体。依据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。案涉协议书第四条第2款有关约定应当理解为刘望负责办理注销登记，程哺负责办理注册登记。该条款本身并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，程哺主张该条款无效缺乏依据，原审法院对程哺的主张不予采纳并认定案涉协议有效是正确的，本院予以确认。综上所述，程哺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由程哺负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十日书记员 何洁莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1932号申请执行人:厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。被执行人：韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业东路**新时代大厦**，统一社会信用代码：91440203598969384X。法定代表人：罗小艳，该公司董事长。被执行人：罗小艳，女，1989年1月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司董事长，身份证住址：住四川省旺苍县，邮寄地址：广东省韶关市武江区工业东路17号新时代大厦1108室。申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司与被执行人韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司、罗小艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初2544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司、罗小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司、罗小艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司、罗小艳应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司、罗小艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司、罗小艳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人韶关市瑞塔起重设备租赁有限公司、罗小艳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十三日书记员  周 顺
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初752号原告：王治东，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：姜松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王治东与被告姜松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员邸建、人民陪审员张丰收、人民陪审员马秀娟的合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理。原告王治东的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼。被告姜松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付车款67000元及利息（按照银行同期贷款利率从2018年9月10日之日起计算，请求至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费及诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告姜松签订两份《货车转让协议书》合同分别约定将原告实际所有的赣Ｌ×××**重型半挂牵引车作价42000元以及皖Ｋ×××**重型罐式半挂车以35000元的价格均转让给被告。付款方式为在2018年9月10日之前被告向与原告支付车款54000元，余款在2019年正月二十七日之前付清。同时约定在2018年9月4日将车辆交付给被告。合同签订之后，与原告按照合同约定全部适当履行合同义务，被告却未按约支付车款。综上，原被告之间订立的合同为合法有效合同，被告据不遵照合同约定履行支付款项的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，且给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王治东为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、皖Ｋ×××**重型罐式半挂车的行驶证、赣Ｌ×××**重型半挂牵引车的行驶证、协议书、证明、机动车信息查询结果单，证明原告系皖Ｋ×××**重型罐式半挂车和赣Ｌ×××**重型半挂牵引车的实际车主；4、货车转让协议书两份，证明原告将原告所有的皖Ｋ×××**重型罐式半挂车、赣Ｌ×××**重型半挂牵引车分别以35000元和42000元的价格转让给被告，原告在合同签订的当天将车辆交付给了被告，被告未按照约定履行付款义务。姜松未答辩亦未举证。合议庭经评议，对原告的举证予以认证。经审理查明：2018年9月4日，王治东与姜松签订《货车转让协议书》，王治东将其所有赣Ｌ×××**重型半挂牵引车作价42000元、皖Ｋ×××**重型罐式半挂车以35000元的价格转让给姜松。签订协议当天被告给了原告10000元。下欠车款67000元未付。另查明，赣Ｌ×××**重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**重型罐式半挂车的登记车主分别为鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司。本院认为：本案姜松欠王治东车款67000元未还的事实清楚，证据确实充分，姜松应当偿还所车款67000元并自2019年1月26日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告姜松于本判决生效后10日内偿还原告王治东车款67000元并自2019年1月26日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告王治东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告姜松负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审 判 长  邸 建人民陪审员  张丰收人民陪审员  马秀娟二〇一九年八月二十日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初832号原告：王和平。被告：段维刚，住乌海市。原告王和平诉被告段维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告段维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金24000元；2、请求依法判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，实际利息支付至借款本息全部还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月28日被告向原告借款6000元，原告通过微信向被告转账，被告没有向原告出具相应的借款凭证，2018年8月13日被告通过微信转账向原告偿还2000元。2018年9月19日被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款期限。借款时被告表示一两个月就偿还剩余全部借款，但双方口头约定的还款期限届满，被告仍未向原告还钱，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告辩称：该笔钱不是借的现金是我们合伙做生意，合伙做生意转了6000元，我给原告偿还了2000元，生意赔了以后我全部认了20000元给打的借条，借款本金认可20000元，剩余的4000元不认可，口头没有约定过利息也没有约定过还款期限，原告要求支付利息的诉讼请求我不认可。本院经审理认定事实如下：被告段维刚给原告王和平介绍买煤底子，2018年6月28日，原告给被告微信转账6000元，2018年8月13日被告通过微信转账向原告偿还了2000元。2018年9月19日原、被告因做生意亏损，双方经过结算被告承担20000元，并于同日给原告出具借条一张。以上事实有原告提供的借条原件一张、微信转账凭证一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原告与被告之间虽未签订合伙协议，被告段维刚给原告王和平出具的借条，其实质是双方就先期合伙所做的结算，该借条具有合同性质。对欠款数额，原告所提供证据能够证明被告所欠款为20000元。原告称2018年6月28日给被告借款6000元（微信转账）后，被告给付了2000元，剩余4000元没有给付，原告庭审中提供的微信转账记录无法证明是被告向其所借款，本院对其主张不予支持。被告应按照该借条支付原告相应的款项，被告欠原告20000元，应予以偿还。对原告所主张的利息，因双方对该借款并无约定利息，故其该主张无相应的事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告段维刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平欠款20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理400元，因本案适用简易程序，减半收取200元，由原告王和平负担50元，被告段维刚负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年八月二十八日书记员 华俊英
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1907号被执行人付连遵。本院执行的被执行人付连遵罚金、责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人付连遵名下银行存款9450元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初621号            公诉机关              日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨善鹤，男，1967年3月21日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码372802196703215438，汉族，初中文化，中共党员，农民，住日照市东港区西湖镇圈村536号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）58号                   指控事实              2018年11月23日14时许，被告人杨善鹤酒后驾驶鲁LZS820号牌小型轿车沿日照市兰州路由南向北行驶至迎宾路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨善鹤静脉血中检出乙醇成分，含量为162.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨善鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨善鹤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨善鹤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人杨善鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                    审  判  员        张玉晓                                 二○一九年八月二十七日                 书  记  员        赵慧亮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执457号 申请人廖先骥，男，汉族，1968年7月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人四川省维博建设工程有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园8号楼2层2号。 本院在执行廖先骥与四川省维博建设工程有限公司的案件中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，四川省维博建设工程有限公司在兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校有应收工程款和履约保证金等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留并提取四川省维博建设工程有限公司在兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校的应收工程款和履约保证金162376.23元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××99；开户行：工行兴文支行）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  祝强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4143号 原告：甘顺文，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告甘顺文诉被告成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告甘顺文在在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  余 盼
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终811号上诉人（原审被告）：宫希武，男，住集安市。被上诉人（原审原告）：李学昌，男，住集安市。委托诉讼代理人：李帅，男，农民，住集安市。上诉人宫希武因与被上诉人李学昌返还原物纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫希武，被上诉人李学昌的委托诉讼代理人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫希武上诉请求：撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初751号判决，判决其合法占有租赁房至租期届满。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。2004年3月14日，上诉人与集安市太王镇大青沟村民委员会签订租赁合同，大青沟村将村部92.62平方米房屋使用权承租给上诉人，上诉人从事医疗卫生服务经营，承租价为每年800元由村防疫费抵顶，期限为20年。2010年3月5日，被上诉人与集安市太王镇大青沟村民委员会签订协议，被上诉人以37000.00元购买集安市太王镇大青沟村民委员会的房屋92.62平方米。上诉人承租房屋的期限在被上诉人购买房屋之前，根据房屋买卖合同不破租赁的相关法律规定，承租人有继续租赁使用该房屋的权利，被上诉人无权请求上诉人腾出租赁房屋。二、上诉人现无法使用租赁房屋的事实是由村委会造成的。2012年12月20日，村委会通知上诉人从租赁的房屋中搬出，否则后果自负，此时上诉人租赁的该房屋仍具有继续正常经营使用的条件，不是村委会所说的危房。2012年12月24日，村委会指使他人纵火将该上诉人租赁的房屋烧毁，致使上诉人无法再继续使用该租赁房屋，因此，上诉人无法继续正常租赁的事实，不是一审法院认定的租赁合同事实上已解除，租赁房屋虽无法正常使用，但租赁权依旧属于上诉人，被上诉人无权请求上诉人腾出租赁房屋。李学昌二审时辩称，我已经购买涉案房屋，房屋租赁合同是无效的，我有购买房屋的手续、发票、房照、协议书，要求宫希武返还房屋。李学昌向一审法院起诉请求：1、要求宫希武腾迁房屋（92.62平方米）。2、给付房屋租金费42000元（每月500元，期限自2012年4月1日起至2019年4月18日止，按84个月计算）。事实与理由:2010年3月5日，李学昌购买产权属于集安市太王镇大青沟村民委员会的房屋(92.62平方米)，但宫希武占用至今，多次协商未果，故提起诉讼。一审法院认定事实:2004年3月14日，宫希武与集安市太王镇大青沟村民委员会签订租赁合同，大青沟村将村部约80平方米房屋使用权承租给被告从事医疗卫生服务经营，承包价每年800元，由村防疫费抵顶，期限20年。2010年3月5日，李学昌与集安市太王镇大青沟村民委员会签订协议,李学昌以3.7万元购买产权属于集安市太王镇大青沟村民委员会的房屋(92.62平方米),先付房款2.7万元，余款1万元在办理房照后付清。2018年6月29日，集安市人民法院作出（2018）吉0582民初1170号民事调解书:集安市太王镇大青沟村于2019年3月1日协助李学昌办理位于集安市太王镇大青沟村（集房权证权字第00043748号、00043749号）房屋和土地使用证过户登记，登记费用由集安市太王镇大青沟村负担,李学昌同时给房屋余款1万元。另查:1、通化市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015)通中民二终字第4号民事判决书:二、确认宫希武与集安市太王镇大青沟村民委员会之间2004年3月14日的租赁协议有效。2、被告现在集安市太王镇大青沟新建村部会议室从事医疗、卫生服务经营。3、被告宫希武与集安市太王镇大青沟村民委员会于2004年3月14日签订的租赁合同事实上已解除。因被告占用，协商未果，原告起诉来院,要求返还房屋,并赔偿经济损失4.2万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定:财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第八十五条规定:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条第一款规定:侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中,被告与集安市太王镇大青沟村签订的租赁合同虽有效，但事实上双方已解除;原告与集安市太王镇大青沟村签订的房屋买卖协议，已被集安市人民法院（2018）吉0582民初1170号民事调解书确认效力，原告要求被告腾迁房屋，事实清楚，证据充分，被告理应腾迁出房屋，被告未腾迁房屋，实属侵犯了原告的合法权利。对于原告要求被告赔偿经济损失4.2万元的诉求，由于原、被告双方均与集安市太王镇大青沟村签订了协议，原告另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百一十七条之规定，判决:宫希武于判决生效后三个月内返还李学昌位于集安市太王镇大青沟村房屋（集房权证权字第00043748号，建筑面积92.62平方米）。案件受理费425元（已减半收取），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。庭审中，双方对宫希武双方应返还涉案房屋产生争议，本院评判如下：李学昌主张涉案房屋归其所有，宫希武无权占有使用，对房屋应予返还。宫希武主张对涉案房屋享有租赁权，不同意返还房屋。本院认为，本案中,宫希武与集安市太王镇大青沟村签订的租赁协议虽然有效，因原租赁的房屋已经不适合用作村卫生所，且宫希武所需要使用的村卫生所已被村委会另行安排在大青沟村部会议室，宫希武亦实际搬迁至村会议室，双方在租赁协议中约定的房屋已实际不予使用。因此，宫希武已不具备再行使用涉案房屋的情形，理应从涉案房屋迁出。李学昌与大青沟村签订了房屋买卖协议经集安市人民法院作出（2018）吉0582民初1170号民事调解书中载明：集安市太王镇大青沟村委会于2019年3月1日前协助李学昌办理位于集安市太王镇大青沟村（集房权证权字第00043748号、00043749号）房屋和土地使用证过户登记，登记费用由集安市太王镇大青沟村负担（以实际发生数额为准）,李学昌于2019年3月1日前给付房屋尾款一万元。据此，李学昌主张宫希武返还涉案房屋的请求应予支持。综上所述，宫希武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫希武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 孙忠武二〇一九年八月九日书记员 刘姝男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢659号王琼：王琼与谭欣房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。王琼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终244号 上诉人(原审被告)大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府。 地址：大方县星宿乡龙山村大土组。 法定代表人姚智海，该乡乡长。 委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州水西律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)罗天美，女，1969年1月25日出生，汉族，住大方县。 委托代理人（特别授权）熊义，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）罗正文，男，1946年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告大方县人民政府。 地址：大方县慈善街。 法定代表人陈萍，该县县长。 委托代理人（特别授权）赵兴金，系大方县司法局工作人员。 原审第三人罗祥，男，1959年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府、罗天美因土地确权及行政复议一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明：2014年10月21日，星宿乡政府作出星府行字（2014）02号《关于黄云华（系罗天美之夫，已故）与罗正文农村土地权属争议的处理决定》，决定：“一、位于星宿乡重山村青山组的黄云华住房占地及周围的土地（东抵星宿至大山公路，抵公路边沟；南抵小水牛未开垦荒山，住房以南49米；西抵小水牛未开垦荒山，住房以西最近32米、最远45米；北抵罗兴波土，住房以北34米）归农户黄云华管理使用。二、位于星宿乡重山村青山组小地名为糯包谷地（东抵马车路，南抵罗云家土，西抵罗云家土，北抵牌坊包包）的承包经营权归农户黄云华所有，承包期限为第二轮土地承包的剩余期限。2013年8月16日罗正文签订的承包合同中涉及的该地块承包经营权终止。”罗正文及罗祥不服，向大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府受理后查明，黄云华房屋以北长34米，宽10米的土地并未丈量进罗正文与黄云华达成的《调解协议书》，星宿乡政府将黄云华房屋以北长34米，宽10米的土地确权给黄云华明显不当。大方县人民政府于2015年10月8日作出方府行复决字(2015)23号行政复议决定，撤销星宿乡政府作出的处理决定。2018年9月12日，星宿乡政府作出星府行处字(2018)1号《关于罗天美申请土地确权处理决定书》，在该土地确权决定中载明，1980年，土地承包到户之前，罗祥的自留地因为修长百线星宿乡重山村段公路被占用了大部分，只剩下长30多米，宽10米左右的一小块土在小水牛坡脚下，因这一小块土较瘦，就丢荒没有耕种，杂草长起来后与小牛坡连成一片荒山。1980年土地承包到户后，该小块地连同小牛坡一并化为荒山承包给罗正友管理使用至2003年长达30多年，罗祥从未提出过任何异议。并查明，原申请人黄云华于2017年12月26日病故，原申请人黄云华更正为罗天美。决定：争议之地位于大方县长百线星宿乡重山村段公路边小牛坡荒山下面罗天美房子以北长34米，宽10米的土地（东至公路边；南抵小水牛坡未开垦的荒山；西抵小水牛坡未开垦的荒山；北抵罗兴波土）归罗天美使用。罗正文不服，向大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府受理后，于2019年1月4日作出方府行复决字（2018）31号行政复议决定，维持星宿乡政府作出的处理决定。罗正文不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销大方县人民政府于2019年1月4日作出的方府行复决字（2018）31号行政复议决定及星宿乡政府于2018年9月12日作出的星府行处字（2018）1号《关于罗天美申请土地确权处理决定书》。 原判认为：罗天美与罗正文、罗祥发生土地使用权纠纷，星宿乡政府对争议之地的使用权具有处理的职权。星宿乡政府对于涉案土地已于2014年10月21日作出土地确权决定，该土地确权决定被大方县人民政府的复议决定撤销后，星宿乡政府应查明事实后对涉案土地重新作出确权决定，但星宿乡政府作出的星府行处字(2018)1号确权决定认定“涉案土地是1980年土地承包到户后，该小块地连同小牛坡一并化为荒山承包给罗正友管理使用至2003年长达30多年，罗祥从未提出过任何异议”，但从星宿乡政府提供的证据中并不能证明该事实。并且星宿乡政府认定涉案土地在2013年8月16日由大方县星宿乡重山村委会发包给罗正文，但从星宿乡政府提供的调查笔录及罗正文与重山村委会签订的农村土地承包合同都不能证明该事实，且罗正文在星宿乡政府对其询问时，已认可涉案土地并未承包给他。并且星宿乡政府查明的事实与大方县人民政府于2015年10月8日作出的方府行复决字(2015)23号行政复议决定载明的事实不符。故星宿乡政府作出的星府行处字(2018)1号《关于罗天美申请土地确权处理决定》属事实不清，证据不足，依法应予撤销。由于大方县人民政府作出的方府行复决字(2018)31号行政复议决定，维持了星宿乡政府作出的星府行处字(2018)1号《关于罗天美申请土地确权处理决定》，故大方县人民政作出的行政复议决定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（一）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府于2018年9月12日作出的星府行处字(2018)1号《关于罗天美申请土地确权处理决定》的行政行为及被告大方县人民政府于2019年1月4日作出的方府行复决字(2018)31号《行政复议决定》的行政行为；二、责令大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府于本判决生效后6个月之内对涉案土地重新作出处理决定。案件受理费50元，由大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府与大方县人民政府负担。 宣判后，上诉人星宿乡政府及上诉人罗天美均不服，向本院提起上诉。 星宿乡政府上诉称：2013年8月16日，重山村村委会将罗正友的承包地收回后发包给罗正文承包经营，承包合同中的小水牛坡的四至界限包含了争议地的范围。一审判决认定争议地不在调解协议书的范围之内，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由罗正文承担。 罗天美上诉称：争议地于1980年承包到户后由罗正文胞弟罗正友承包经营，罗正友去世后，罗正文与重山村村委会重新签订了承包合同，继续承包罗正友的原承包地。罗正文与罗天美签订了调解协议，罗天美根据协议取得了争议地的使用权。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由罗正文承担。 被上诉人罗正文二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告大方县人民政府二审中答辩称：大方县人民政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，请求维持复议决定。 原审第三人罗祥二审中未陈述意见。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初21号行政判决； 二、将本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1057号上诉人（原审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘永安，男，1959年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘洁，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省浚县，系刘永安之女。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘永安金融借款合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销浚县人民法院（2019）豫0621民初1470号民事判决；二、准许河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费598元，减半收取339元，保全费339元；二审案件受理费598元，减半收取339元，均由河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年八月三十日书记员  冯 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢34号之三 申请执行人陈家红，女，l986年8月26日出生，汉族，灵山县人，现住佛山市禅城区。 申请执行人张雅棋，女，2009年l2月l2日出生，汉族，灵山县人，现住佛山市禅城区。 申请执行人张华基，男，l949年5月l5日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人施桂兴，女，l95l年8月1日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人姚立发，男，1990年3月I8日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人灵山县泰运物流有限公司，住所地：灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507215968935152。 法定代表人：黄春良，该公司执行董事。 申请执行人陈家红、张雅棋、张华基、施桂兴与被执行人姚立发、灵山县泰运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）桂0721民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月28日向本院申请恢复执行（2018）桂0721民初192号民事判决书确定的义务，即：1、被申请执行人姚立发、灵山县泰运物流有限公司连带赔偿经济损失396782.2元给四申请人；2、被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿110000元给四中请人；3、被申请执行人姚立发、灵山县泰运物流有限公司支付案件一审案件受理费3012元给四申请执行人；被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司支付案件一审案件受理费835元给四申请执行人；4、三被申请执执行人加倍支付迟延旅行期间的债务利息；5、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姚立发、灵山县泰运物流有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初192号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年八月六日 书记员  宁丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15065号之一 申请执行人宋健忠,男,1979年6月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人史发松,男,1986年3月10日出生,汉族,住江苏省江都市。 被执行人陈年文,男,1988年3月31日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人卜月月,女,1990年11月26日出生,汉族,住重庆市潼南县。 申请执行人宋健忠与被执行人史发松、陈年文、卜月月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8271号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金35000元及相应利息，并承担受理费832.5元和本案执行费551元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院另案通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院查封被执行人史发松名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，本次查封属轮候查封且未实际扣押，故无法处置。（三）本院向被执行人史发松、陈年文、卜月月户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人史发松、陈年文、卜月月依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月13日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十三日 书记员  赖文根
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执557号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县朝阳路**。被执行人：李凤娟，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：李霞，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：尹记惠，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县，本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤娟、李霞、尹记惠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月十五日书记员  李 伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1462号 上诉人（原审原告）：蒋凯，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李峰，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：梁荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗炳川，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵致超，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐宏，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗宝林，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈立家，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈亚，女，1975年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨建萍，女，1962年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳索尼克电子有限责任公司住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华山，该公司员工。 上诉人蒋凯、李峰、梁荣、罗炳川、赵致超、徐宏、罗宝林、陈立家、陈亚、杨建萍因与被上诉人绵阳索尼克电子有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1969号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人蒋凯、李峰、梁荣、罗炳川、赵致超、徐宏、上诉人共同委托诉讼代理人周华明，被上诉人绵阳索尼克电子有限责任公司法定代表人付玉瑞及其委托诉讼代理人陈华山到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1969号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人蒋凯、李峰、梁荣、罗炳川、赵致超、徐宏、罗宝林、陈立家、陈亚、杨建萍预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 李华峰 审 判 员 李 维 审 判 员 张 兵 二〇一九年八月十六日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 李林峻
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1484号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：罗英，系该支行行长。 被执行人：熊远虹，男，1987年9月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4163号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人熊远虹发出执行通知书，但熊远虹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月15日在南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车,上述车辆均未实际控制。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人熊远虹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.545898万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位0元，未执行0.545898万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十五日 书 记 员  武雪妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初8605号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：郑艳丽，女，1984年7月30日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：贺彭，女，1987年3月28日出生，汉族，该公司职员。被告：徐莉，女，1970年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业）与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业之委托诉讼代理人郑艳丽到庭参加诉讼。被告徐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3524．4元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告拖欠2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时交纳物业费用是业主的义务。原告认为，被告与我公司签订了前期物业服务合同，从2016年1月16日开始提供物业服务，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，故诉至法院。徐莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。永升物业提交如下证据：1．北京市前期物业服务合同，证明被告与我公司之间存在合同关系；2．前期物业委托服务合同，系我公司与开发商签订的，证明我公司为该小区提供物业服务；3．催费函及邮件记录，证明我公司给被告发过催费函，追缴过物业费；4．北京市商品房现房买卖合同，证明被告是涉案房屋的所有权人。本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：徐莉与北京旭科置业有限公司签订了《商品房现房买卖合同》和《北京市前期物业服务合同》，约定徐莉购买房山区书院南街×号院×号楼×层×号房屋，建筑面积37．67平方米。永升物业与北京旭科置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由永升物业提供前期物业服务，物业服务费标准为每月每平方米5．2元。徐莉未交纳2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3525．91元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，永升物业为徐莉房屋所在小区提供了物业服务，徐莉亦应履行交纳物业费的义务，现永升物业起诉要求徐莉支付物业费，于法有据，本院予以支持。经本院核实，徐莉应交纳2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3525．91元，现原告主张3524．4元，本院对此不持异议。徐莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告徐莉于本判决生效后七日内给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3524．4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐莉负担（于本判决生效后七日内交纳）,公告费560元，由被告徐莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  于腊梅人民陪审员  张国明二〇一九年八月二十七日书 记 员  于 淼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋治君,女,1968年5月13日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市一环路南三段祥和巷**。 负责人杨文，局长。 委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 再审申请人宋治君因诉成都市国土资源局武侯分局（以下简称为武侯国土分局）强拆行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终723号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋治君申请再审称：（一）一、二审法院审理中违反法定程序，其据以采纳并作为定案依据的多份证据未出示或未出示原件，未经质证。（二）本案主体有遗漏，一、二审法院不同意宋治君追加成都市人民政府、成都市国土资源局及簇锦街道办事处为本案当事人于法无据，应予以追加。（三）一、二审法院认定基本事实错误。（四）刘兵无权对宋治君进行清退，无资格强拆宋治君2-22商铺，刘兵强制拆除宋治君2-22商铺的行为应由武侯国土分局及成都市国土资源局承担。（五）一、二审法院以证据不足为由驳回宋治君的起诉和上诉错误。（六）一、二审法院将刘兵认定为聚兴市场2-22商铺补偿安置对象错误，宋治君才是聚兴市场2-22商铺的经营使用权人和法定安置补偿对象。（七）宋治君已提交充足证据证实本案未超过起诉期限。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终723号行政裁定。 武侯国土分局发表书面答辩意见称：答辩人并未实施过宋治君所主张的强行拆除行为；宋治君于2016年11月2日向法院起诉已过起诉期限；答辩人既无对宋治君进行补偿安置的法定职责，宋治君亦不是合法的被补偿主体；案涉地块的合法补偿已由第三人刘兵获取，宋治君应当向第三人主张权利，而无权要求答辩人对其进行补偿。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回宋治君的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋治君所购买的商铺经营权系刘兵出资修建后出租给合聚兴利公司有偿使用五年，合聚兴利公司又将聚兴市场的商铺经营权公开对外出售而取得。刘兵作为集体土地上修建房屋的实际出资人，通过签订征地拆迁补偿协议获得补偿。刘兵为履行征地拆迁补偿协议对购买商铺经营权的经营户进行清退，并对地面建筑物进行了拆除。宋治君提交的证据不能证明案涉商铺范围内的土地交付给武侯国土分局前，武侯国土分局有强制拆除行为，故宋治君起诉武侯国土分局拆除案涉商铺行为违法没有事实根据，不符合起诉的法定条件，一审法院裁定驳回宋治君的起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。宋治君的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋治君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋治君的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 耸
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2105号原告：郑文忠，男，1962年8月4日生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：杨金玉，男，54岁，住址辽宁省黑山县。原告郑文忠与被告杨金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告猪饲料款另加利息56395元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月30日、2015年5月15日先后两次购买原告猪饲料共计38395元，另加三万利息18000元，总计欠原告饲料款56395元，被告当时无钱给原告打了两份欠据，后来原告向被告索要欠款时，被告推托不还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告杨金玉的准确身份信息和送达地址，本院经查证仍不能确定被告身份及送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑文忠的起诉。案件受理费605元，退回给原告郑文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年八月二十八日书记员  蔡晶静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1648号申请执行人：李华，男，1960年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜相举，男，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李华与姜相举民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1706号民事调解书于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的5025元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年8月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人姜相举向申请执行人李华清偿5025元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月十六日书记员  季春佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9589号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯伟，男，1995年11月9日出生，汉族，住山西省永和县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冯伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6507.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯伟的银行存款（含互联网银行）6507.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3507号本院在审理原告包头市中冶置业有限责任公司诉被告刘瑞芳追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限责任公司撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇一九年八月十四日书记员 雷 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17117号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黎忠，男，1985年3月15日出生，住广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计43942.02元（暂计至2019年5月24日，其中本金39092.55元、利息2283.53元、还款违约金1807.90元、消费分期手续费758.04元），从2019年5月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黎忠持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五、按月计收复利，但根据原告提交的账户交易流水所载消费、还款记录以及记账利息数额，经核算，原告主张的利息（含复利）数额，超出上述约定范围，存在计收不当，本院依法酌减为2250元。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39092.55元、消费分期手续费758.04元以及利息（暂计至2019年5月24日的利息为2250元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告黎忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十日书记员 吴凤侠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10091号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：田学飞，男，1983年4月24日出生，汉族，住山西省偏关县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告田学飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田学飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5341.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人田学飞的银行存款（含互联网银行）5341.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之六十二 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社62****73704账户内存款人民币500.62元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1601号之一 申请执行人：郑维红，女，1975年7月30日出生，汉族，住大田县。 被执行人：吴起建，男，1951年11月27日出生，汉族，住大田县。 被执行人：杜起春，男，1957年2月11日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人郑维红与被执行人吴起建、杜起春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杜起春的存款4442.83元，该款收取本案执行费807元，余款3635.83元清退申请执行人。本院依法轮侯查封被执行人吴起建与案外人潘玉叶名下坐落于大田县××××房产，该房产由首封法院处置，本院参与分配。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年7月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元、利息30440元（暂算至2017年8月22日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的除上述清退的案件款外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人吴起建违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴起建作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十八日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初79号 原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：田庆强，经理。 委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润天睿律师事务所律师。 原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费925元减半收取计463元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年八月十六日 书记员  张亚雪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执异12号异议人（保全被申请人）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市。保全申请人：景德镇市古镇混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇珠山区。本院在办理景德镇市古镇混凝土有限公司（以下简称古镇混凝土公司）与中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称南昌铁路工程公司）买卖合同纠纷财产保全一案中，异议人南昌铁路工程公司于2019年8月14日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南昌铁路工程公司向本院提出异议请求，申请撤销本院（2019）赣0203民初1432号民事裁定书，解除对我公司社会保险事业管理中心账号查封或扣押、冻结。事实与理由：古镇混凝土公司诉南昌铁路工程公司买卖合同纠纷一案，珠山区人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣0203民初1432号裁定书，对南昌铁路工程公司社会保险事业管理中心账号予以查封或扣押、冻结。南昌铁路工程公司认为珠山区人民法院违反《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件中不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，故请求撤销（2019）赣0203民初1432号民事裁定书，解除对我公司社会保险事业管理中心账号查封或扣押、冻结。经审查，申请人古镇混凝土公司申请对南昌铁路工程公司1012763.63元财产进行保全，本院于2019年7月22日作出（2019）赣0203民初1432号民事裁定书，裁定对南昌铁路工程公司1012763.63元财产进行保全，移送本院立案执行，于（2019）赣0203执保124号案件中对南昌铁路工程公司的账号为36×××00的账户予以冻结，冻结金额为1012763.63元，另，该账号名称为中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司社会保险事业管理中心。本院认为，本院（2019）赣0203民初1432号民事裁定书是基于申请保全人申请，依法裁定对被申请人名下财产的保全，其不违反法律规定，异议人请求撤销该裁定书，于法无据，故不予支持；对异议人请求对南昌铁路工程公司的账号为36×××00的存款予以解除冻结的请求，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件中不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的社会基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属于专项资金，不得挪作他用。基于本院冻结的南昌铁路工程公司的36×××00账号名称为中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司社会保险事业管理中心，无相反证据否定其社会保险基金性质，故异议人的该项异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件中不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，裁定如下：一、驳回异议人要求撤销（2019）赣0203民初1432号裁定，的请求；二、自本裁定生效之日起解除对中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司36×××00账户的冻结。当事人、利害关系人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志春人民陪审员  江青芳人民陪审员  江文秋二〇一九年八月三十日书 记 员  李 晶
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1835号申请执行人：雷世英，女，1966年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：丁中友，男，1957年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人雷世英与被执行人丁中友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初771号民事判决书，已发生法律效力，被执行人丁中友未依法履行义务。现查明，被执行人丁中友有租金收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁中友租金收入款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年八月五日书记员  赵伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1658号之一申请执行人党建中，男，1957年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县党店镇杨法村民委员会。法定代表人杨新文，系该村村主任。本院在执行党建中与上蔡县党店镇杨法村民委员会饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人上蔡县党店镇杨法村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人上蔡县党店镇杨法村民委员会村委办公室东面土地五十亩。查封期限为三年。二、被执行人上蔡县党店镇杨法村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定生效后十日内被执行人不履行义务，本院将对被查封财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年八月二十日书记员  张豪杰
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执663号之二申请人张明春，男。申请人曹柱铭，男。被执行人尉晓飞，男。关于张春明、曹柱铭申请执行尉晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人尉晓飞在中国农业银行62×××14账户内存款人民币11104.00元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尉晓飞在中国农业银行账户内存款人民币11104.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月九日书记员  孟 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1047号 原告：田会忠，男，1969年8月10日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 被告：侯恩德，男，1982年6月20日出生，住济南市。 原告田会忠与被告侯恩德土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法向被告侯恩德公告送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告田会忠及其委托诉讼代理人董雨寒到庭参加诉讼。被告侯恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田会忠向本院提出诉讼请求：1.判令侯恩德支付田会忠土地承包经营权流转欠款30万元及利息损失（以30万元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由侯恩德承担。事实与理由：2016年11月16日，田会忠与侯恩德、鉴学晶、季鹤三人签订转让协议，实际上为土地承包经营权流转合同，侯恩德、鉴学晶、季鹤为合伙形式，三人应当承担无限连带责任。转让协议约定2016年11月16日所有地上物一次性补偿，总价为人民币70万元，双方约定将70万元一次性汇款至田会忠农行账户内，但仅支付了40万元，剩余30万元一直没有支付。为维护田会忠的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持田会忠的上述诉讼请求。 侯恩德缺席，未答辩。 田会忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯恩德缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对田会忠提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年12月26日，济南市历城区郭店镇田家庄村民委员会（合同甲方）与田会忠（合同乙方）签订粉坊续签合同1份，该合同约定的相关内容为：田延君同志铁道北原承包的粉坊，承包期即将期满，根据本人申请，经村委会研究，双方协商，签订粉坊续签合同如下：承包地块东至集体土地，西至航校路，北至东砖厂，南至田延民承包地，东西长95.95-96.4米，南北宽63.5-64.5米，合地9.1亩；承包期限为自签订本合同日起延续到2036年12月30日止；承包金额为头10年每年每亩600元，每隔10年上浮20%，2016年至2025年每亩为720元，2026年至承包期满为864元；交款方式为每年12月30日前交清下年承包费，逾期不交，按自行终止合同处理；承包期内，上级有关部门所收的一切税费等，均由乙方承担；只要国家政策不变，甲方不得依任何理由终止乙方承包，国家占地，地上物补偿归乙方，土地款归甲方，其他损失双方互不承担，乙方中途停包，一切损失乙方自负。田会忠在合同乙方处签字予以确认。田会忠经田延文介绍认识侯恩德等人，2016年11月16日，田会忠（合同甲方）与鉴学晶、季鹤、侯恩德（合同乙方）签订转让协议1份，该协议约定的相关内容为：经各方友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，就土地转让事宜达成协议如下：该土地位于高新区田家村胶济铁路以北一宗地，东至集体土地，西至航校路，北至东砖厂，南至田延民承包地，东西长96.4米，南北宽64.5米，总折合9.1亩，按田家村村委会承包合同原件为准；现该地块的用途为粉坊土地一宗；转让方式：1.时间：2016年11月16日所有地上物一次性补偿，总价为70万元；2.附加条件：自2016年11月16日之前该土地的任何纠纷由甲方负责和乙方无任何关系；3.自2016年11月16日至2036年全权由乙方负责；4.汇款至甲方中国农业银行卡号：X，户名：田会忠。田会忠在甲方处签字捺印、鉴学晶、季鹤、侯恩德在乙方处签字捺印，田洪星、田延文在证明人处签字捺印。田会忠通过田延文的账户共计收到转让款40万元，剩余30万元一直未付。为此，形成诉讼。田会忠主张签订转让协议时济南市历城区郭店镇田家庄村民委员会是知道的，虽没有加盖公章，但村委会是同意的，田会忠提交2018年12月26日的收款收据1份证实其主张，该收款收据载明的相关内容为：抬头为山东省村级集体经济组织收款收据，交款单位(个人)：田会中（忠），收款项目为07-15年承包费，金额为44590元，经办人为田洪星。该收据联加盖济南高新技术产业开发区孙村街道田家村民委员会印章。2016年11月16日之后的土地承包费是鉴学晶、季鹤、侯恩德直接向村里交纳。 本院认为：田会忠与鉴学晶、季鹤、侯恩德签订的转让协议是双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。田会忠将承包的土地通过转让的方式进行流转，鉴学晶、季鹤、侯恩德应按协议约定支付土地承包经营权流转款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。田会忠要求侯恩德支付土地承包经营权流转款30万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，双方未约定付款时间，田会忠主张的逾期付款利息损失可以30万元为基数，自起诉之日即2019年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯恩德支付原告田会忠土地承包经营权流转款30万元。 二、被告侯恩德支付原告田会忠逾期付款利息损失（计算方式如下：以30万元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 以上两项，均限被告侯恩德于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告侯恩德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保274号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：许永顺，男，1981年7月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段良红，女，1986年8月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王兆东，男，1970年4月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江兆甫，男，1966年4月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段良宝，男，1993年3月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：许元增，男，1956年2月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人许永顺、段良红、王兆东、江兆甫、段良宝、许元增金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人许永顺、段良红、王兆东、江兆甫、段良宝、许元增的银行存款500000.00元或查封相应价值的房产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人许永顺、段良红、王兆东、江兆甫、段良宝、许元增的银行存款500000.00元或查封相应价值的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月十五日书记员  张 媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14795号原告：陆军辉，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告陆军辉与被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陆军辉于2019年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆军辉撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴海明二〇一九年八月二十三日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1169号之一 申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：林文，系该公司执行董事。 被执行人：范喜荣，男，1961年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7631号民事调解书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人范喜荣发出执行通知书，但范喜荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月15日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车，上述车辆未实际控制。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人范喜荣下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.256万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位0元，未执行4.256万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十五日 书 记 员  武雪妮
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执778号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，地址：泰和县城白凤大道**。 被执行人：郭同照，男，54岁，出生日期：1964年9月30日，证件号码：362426196409303530，地，地址：泰和县/div> 被执行人：郭桃香，女，54岁，出生日期：1965年3月21日，证件号码：362426196503213523，地，地址：泰和县/div> 被执行人：王道佳，男，49岁，出生日期：1969年5月31日，证件号码：362426196905313519，地，地址：泰和县/div> 被执行人：罗仁增，男，42岁，出生日期：1977年3月4日，证件号码：362426197703043535，地，地址：泰和县/div> 本院于2019年8月27日以（2019）赣0826执778号执行裁定书查封了被执行人郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××××号东风日产牌小型客车一辆。现查明，该车辆由本院于2019年7月23日委托淘宝网拍卖，2019年8月9日案外人黄福红以最高价竞得，本院在2019年8月14日以（2018）赣0826执875-1号执行裁定书裁定了该车辆归案外人黄福红所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××××号东风日产牌小型客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗志云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执740号之二申请执行人：李国英，男，1959年11月23日生，汉族，现住山西省。被执行人：李清福，男，1966年7月17日生，汉族，现住山西省。本院在执行李国英与李清福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初400号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息，案件受理费2150元,但被执行人李清福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清福在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币83280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6376号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：方和生，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：王丽珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方和生、王丽珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8030号民事判决书，依法向被执行人方和生、王丽珍发出执行通知书。责令被执行人方和生、王丽珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；并承担案件受理费10884元、律师费800元、公告费560元、保全费4062元、执行费7570元；以上款项共计523876元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除方和生已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计10143.98元】。但被执行人方和生、王丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方和生、王丽珍银行存款523876元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1178号申请人：余飞，男，1988年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：鲍建超，男，1957年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人余飞与被申请人鲍建超健康权纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲍建超的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。申请人余飞自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍建超的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人余飞所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月十九日书记员  王 辉
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1232号申请人:夏梓峻，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地：河北省巨鹿县。被申请人：夏腾飞，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地：河北省巨鹿县。被申请人：杨建方，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所地：河北省南和县。原告夏梓峻与被告夏腾飞、杨建方民间借贷纠纷一案，申请人夏梓峻于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏腾飞、杨建方名下价值27.5万元的财产予以保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人夏腾飞、杨建方名下价值27.5万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨沛珍二〇一九年八月一日书记员  张 义
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3241号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。申请执行人：赵阁文，女性，1987年12月26出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵松涛，男性，1978年02月05出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冯瑞敏，女性，1979年07月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王松涛，男性，1987年07月06出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行、赵阁文与被执行人赵松涛、冯瑞敏、王松涛借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初3629号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵松涛、冯瑞敏、王松涛银行存款6689.82元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月八日书记员  王治斌
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1858号原告：王某，男，汉族，住吕梁市，身份证号码：142331197001010039.被告：陈某，女，汉族，住汾阳市，身份证号码：142321196507240125.原告王某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告欠款100000元及利息。事实和理由：被告在吕梁市离石区开饭店，原告从事饭店用品洗涤工作，被告在原告处洗涤饭店用品，在2018年12月27日双方结算，被告欠原告99853元洗涤款，当时出具欠条，说三两天给付，结果被告言而无信，拒不支付，给原告造成巨大的经济损失，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，欠款事实存在。但没有说过利息。我也没有说过两三天还钱的事实，我不是言而无信。袁家庄的一个人在我饭店吃饭签字，那个人说王某欠他一万，让抵顶一万，饭店吃饭签字的条子王某的老婆拿走了，这个一万应该从起诉中的款项扣除。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条一支；今欠到，王某洗涤费99853元，欠款人：陈某，2018年12月27日。通过质证被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：              被告所称抵顶一万元的事实因被告未提供证据，原告不认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某承揽了被告陈某所开饭店中餐饮用品的洗涤工作，在2018年12月27日双方结算时，被告给原告出具欠条一支；今欠到，王某洗涤费99853元，欠款人：陈某，2018年12月27日，该洗涤款被告至今未偿还原告。本院认为，原告王某与被告陈某之间的承揽合同关系，虽未以书面形式加以确认，但系双方真实意思表示，且其内容不违反国家法律法规的强制性规定，不侵犯他人合法权益，并已实际履行，应确认合法有效。现原告作为加工方已经按照被告的要求履行完毕加工承揽义务，被告应当依约履行支付加工费的义务。被告拖欠原告的加工费，客观上给原告造成利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。故原告要求被告支付加工费99853元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陈某给付原告王某欠款99853元，并以99853元为基数按银行同期贷款利率计算支付从2018年12月27日起至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 员薛雨忠二〇一九年八月二十八日书 记 员霍丽娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1177号上诉人(原审原告)：林桂珍，女，1939年9月21日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：王天云（常菊霞丈夫），汉族，1960年11月5日出生，住大同市。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常菊霞（顾妙莲女儿），汉族，1964年7月23日出生，住大同市。被上诉人(原审被告)：顾妙莲，女，汉族，1940年9月24日出生，住大同市。上诉人林桂珍因与被上诉人王天云、常菊霞、顾妙莲民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林桂珍于2019年8月8日向本院提交了追加常国晖(常国晖,男,汉族,1976年3月1日出生,现住大同市平城区永昌小区4-2-602,系顾妙莲之子。)为本案被告的申请,认为本案被上诉人顾妙莲于本案二审开庭前因病去世，其有一子一女即常菊霞与常国晖，常国晖是顾妙莲的法定继承人应当在继承遗产的范围内承担本案顾妙莲应承担的还款责任。本院认为，常国晖系顾妙莲之子，现顾妙莲因病去世，常国晖作为其法定继承人与本案的处理存在利害关系，现林桂珍申请追加其为本案共同被告理由成立。故本案发回重审后，一审法院应按照林桂珍的申请，追加常国晖为本案被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2437号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人林桂珍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年八月八日书记员 史 涛
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内01刑终193号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，中国航天科工集团第六研究院601所职工，住呼和浩特市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，男，呼和浩特市土默特左旗毕克齐收费所职工，住呼和浩特市。系本案被害人。以上原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王华，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营镇三合村**。2010年12月16日曾因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年1月16日因犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪被呼和浩特市回民区人民法院判处数罪并罚合并执行拘役八个月，2013年5月14日刑满释放。2013年10月24日因吸食毒品被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2018年7月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。上诉人（原审被告人）王志飞，男，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，捕前住呼和浩特市玉泉区世源佳境小区公寓楼536室。2018年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2018年9月28日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人石洪、呼和，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏燕开，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住乌兰察布市兴和县乌苏镇林谷地村委会米家村。2010年6月25日因犯抢劫罪被内蒙古自治区商都县人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月21日刑满释放。2018年10月9日因涉嫌故意伤害罪，被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2018年10月18日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人王华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人王志飞、魏燕开犯故意伤害罪一案，于2019年5月27日作出（2019）内0104刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人李某、白某，原审被告人王华、王志飞、魏燕开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审附带民事原告人，讯问原审被告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,本案部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初72号刑事附带民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年八月二十一日书记员 王 侯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。