广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初63号原告：彭万强，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：岑英健，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：杨万震，男，1991年6月11日，土家族，住湖南省慈利县。被告：广州金杯运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：赵家全。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区侨光路******之一div>负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司员工。原告彭万强诉被告杨万震、广州金杯运输服务有限公司（以下简称金杯公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭万强的委托诉讼代理人岑英健、被告保险公司的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加诉讼。被告杨万震、金杯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万强向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计144248.45元；2．判令被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；3．本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年8月1日12时6分，被告杨万震驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车，行驶至107国道久裕加油站路段，与原告彭万强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭万强受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨万震应承担事故的主要责任，原告彭万强承担事故的次要责任。事发后，原告被送往新塘医院住院治疗（共15天），出院后继续门诊治疗。后经南方医科大学司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残，后续治疗费评定为8000元。经查明，被告杨万震是上述案涉货车的驾驶人，被告金杯公司是案涉货车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因此，三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：对于交警部门查明的事故基本事实的真实性没有异议，请求法院依法认定各方事故责任。经查询，确认粤Ａ×××**号营业货车在答辩人处投保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为被告金杯公司，事故发生在保险期间内。此外，答辩人未垫付相关费用。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证及从业资格证的合法有效性进行审查。原告诉请的赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人提出如下异议:医疗费，根据交强险条款的规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿，对于原告已经获得的保险赔偿，答辩人也不同意重复计算，医疗发票作为报销凭证，答辩人有权向原告收取全部发票原件，否则对其医疗费用的真实性不予认可；后续治疗费，该项主张答辩人不确认，根据医嘱原告仅需要后续治疗费5000元，并且至开庭时已经是2019年，该费用应当已经产生，因此答辩人认为该损失应按实际产生的金额据实计算；住院伙食补助费，对原告主张的计算标准无异议，但根据原告的住院记录，原告的住院时间为14天；营养费，根据原告的伤情，营养费最多计算500元；护理费，对原告主张的计算标准无异议，但根据原告的住院记录显示其住院时间为14天；误工费，答辩人对原告主张的误工标准无异议，但对其主张的误工时间不予认可，根据原告的出院记录，只建议出院后全休3个月，故误工时间最多认可计算104天；残疾赔偿金，答辩人同意按照农村标准计算，具体数额由法院依照规定标准计算。对原告的伤残标准无异议，按照原告的年龄同意计算20年；被扶养人生活费，对原告的伤残标准无异议，具体数额由法院依法确定；精神损害抚慰金，被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故答辩人在商业三者险赔偿范围内不承担该项损失的赔偿责任。同时，答辩人认为原告主张的精神损害抚慰金过高；交通费，原告未提供相应证据予以证实，答辩人认为最多按照450元计算；鉴定费，该委托为原告单方委托，答辩人不予认可；诉讼费，依据保险条款约定，“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担诉讼费用。被告杨万震、金杯公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日12时6分，被告杨万震驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至107国道久裕加油站路段，与原告彭万强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭万强受伤的交通事故。2016年8月16日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨万震应承担事故的主要责任，原告彭万强承担事故的次要责任。在事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2016年8月15日出院，住院14天。出院医嘱主要载明：“出院后全休三月，住院期间留陪1人，加强营养，愈合后（约术后1年）回院行内固定取出术（住院时间约2周，费用约五千元）……”2018年8月2日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度和后期医疗费进行评定，该鉴定中心于2018年8月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“彭万强右肩锁关节脱位致右肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级。建议结案时给予彭万强拆除内固定物后期医疗费用捌仟元人民币（￥8000元）。”为此，原告支付了鉴定费2700元。根据原告提交的亲属关系证明，证实其被扶养人情况如下：原告的儿子彭亿濂，于2010年5月28日出生；原告的女儿彭诗晨，于2013年6月10日出生。再查明，案涉货车的登记所有人为被告金杯公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。又查明，被告保险公司提交一份《机动车综合商业保险条款》，其中第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十四条第（三）款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1．发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”此外，案涉货车所投保的商业险保险单载明的投保时间为2016年3月25日，而从原告提交的案涉货车行驶证（复印件）来看，该车的检验有效期至2015年11月。在庭审中，原告述称被告杨万震在事发后垫付医疗费6000元，该费用包含在其诉请范围内，并同意予以扣减；此外，原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照农村标准计算，误工费按照广州市最低工资标准2100元/月计算。而被告保险公司表示对原告的伤残等级无异议；并认为案涉货车的行驶证超过检验有效期，故主张其在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。在庭审后，原告向本院提交一份书面回复，表示其内固定至今尚未拆除。同时，原告还提交一份由广州市增城区新塘医院出具的证明，载明原告在该院治疗期间产生的医疗费为25933.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告杨万震承担事故的主要责任，故本院认定其应承担70%的赔偿责任。关于被告保险公司提出在事发时案涉货车的行驶证超过检验有效期，而商业三者险应当免赔的意见。根据上述查明的事实，案涉货车的行驶证载明的检验有效期至2015年11月，而该车商业险保险单载明的投保时间为2016年3月25日，表明被告保险公司在明知该车超过检验有效期的情况下仍然同意承保商业险，应视为被告保险公司同意在行驶证超过检验有效期的情况下，仍然同意在商业三者险责任限额内予以赔偿。此外，从本案现有的证据来看，并没有证据表明案涉货车在事发时存在缺陷或者其他安全隐患，且上述《道路交通事故认定书》亦并未认定该车的行驶证超过检验有效期的情形与本次事故的发生存在直接因果关系。由此，被告保险公司提出其在商业三者险责任限额内免除赔偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费（含后续治疗费）：33933.5元。（1）关于已经产生的医疗费，原告主张其在广州市增城区新塘医院住院期间产生的医疗费为25933.5元，虽然其未提交正式的医疗费票据，但原告提交了该院出具的证明和医疗费用明细清单，并结合其提交的病历以及出院小结等证据，对原告主张的住院医疗费25933.5元，本院予以确认。（2）关于后续治疗费，根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，建议结案时给予彭万强拆除内固定物后期医疗费用为8000元，可见该后续治疗费用将必然发生，为减少当事人的诉累，对于原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。据此，原告已经产生的医疗费和后续治疗费合计为33933.5元（25933.3元+8000元）。关于被告保险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，其并未提交社保部门证明或者司法鉴定意见等客观证据，证实本案存在的非医保项目的具体药品名称以及具体费用，对被告保险公司提出的该项意见，本院不予采纳。2．住院伙食补助费：1400元。原告住院14天，按100元/天计算。3．护理费：1400元。原告住院14天，按100元/天计算。4．营养费：500元。原告被评定为十级伤残，酌情支持。5．误工费：7280元。原告主张按2100元/年计算其误工标准，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。误工时间应按照原告的住院时间（14天）加上出院医嘱建议的“全休三个月”（90天）计算，计得其误工时间为104天。据此，原告的误工费为7280元（2100元/月÷30天×104天）。6．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：46520元。（1）关于残疾赔偿金，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，本院予以支持。鉴定机构评定原告构成十级伤残，被告保险公司对该伤残等级无异议，本院予以确认。根据原告的伤残等级，其伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。（2）关于被扶养人生活费，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的全省农村居民人均消费支出13200元/年计算，本院亦予以支持。原告的子女彭亿濂（于2010年5月28日出生）和彭诗晨（于2013年6月10日出生），截至原告定残时分别年满8岁2个月（即98个月）和5岁2个月（即62个月），扶养年限应分别计算118个月和154个月，由其父母2人共同扶养，故上述两人的被扶养人生活费合计为14960元【13200元/年÷12个月×（118+154）个月×10%÷2人】。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为46520元（31560元+14960元）。7．鉴定费：2700元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8．交通费：400元。综合考虑原告的住院时间、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等实际情况，本院酌情支持400元。9．精神损害抚慰金：7000元。根据原告的伤残等级以及双方的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。上述除第1项医疗费（含后续治疗费）33933.5元以外，其他第2至9项损失合计为67200元。对于上述医疗费（含后续治疗费）33933.5元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对于上述第2至9项损失合计67200元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67200元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费（含后续治疗费）23933.5元（33933.5元-10000元），因被告杨万震应承担70%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿16753.45元（23933.5元×70%）。又因为原告确认在事发后被告杨万震垫付了6000元，该垫付费用应予以扣减，在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿10753.45元（16753.45元-6000元）。被告杨万震、金杯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭万强医疗费（含后续治疗费）10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭万强各项损失67200元；三、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告彭万强医疗费（含后续治疗费）10753.45元；四、驳回原告彭万强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由原告彭万强负担1243元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1942元。原告已经预交的受理费，由被告永安财产保险股份有限公司广东分在履行上述判决义务的同时，直接支付1942元给原告彭万强，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年八月九日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。