天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6073号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：周建中，该行行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓菲，中国建设银行股份有限公司天津分行职员。被告：张旭光，男，1993年10月8日出生，汉族，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称建行宝坻支行）与被告张旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、唐晓菲到庭参加诉讼，被告张旭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令张旭光偿还建行宝坻支行借款本金25207.62元，利息及罚息6398.71元（罚息计算至2019年7月15日），及自2019年7月16日起至本案之债实际结清之日止的罚息；2.本案诉讼费由张旭光负担。庭审中，该行对其诉讼请求作了具体明确：1.判令张旭光偿还建行宝坻支行借款本金25207.62元，利息及罚息6398.71元（罚息计算至2019年7月15日），及以借款本金25207.62元为基数，自2019年7月16日起至借款本金25207.62元实际给付之日止的罚息；2.本案诉讼费由张旭光负担。建行宝坻支行同意张旭光直接向其支付案件受理费。事实和理由：建行宝坻支行以2017年8月19日、9月30日，本行与张旭光通过电子渠道先后签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，张旭光先后向本行借款39700元、9800元计49500元，贷款年利率均为6.3%，逾期罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%，张旭光未如约履行全部还款义务，经本行多次催要未果，张旭光应承担偿还借款本息及罚息法律责任为由，提起诉讼。张旭光在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，张旭光与建行宝坻支行通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）1份，合同编号为120710800-0063-20191042348。该合同约定：借款额度为39700元；借款额度有效期间为2017年8月19日至2018年8月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人支用所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外;本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。2017年9月30日，张旭光与建行宝坻支行通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）1份，合同编号为120710800-0063-20191063308。该合同约定：借款额度为9800元；借款额度有效期间为2017年9月30日至2018年9月30日。该合同其他约定事项，与双方2017年8月19日所签订的上述借款合同相同。2017年8月19日，建行宝坻支行向张旭光发放贷款39700元。2018年12月15日，张旭光偿还借款本金24292.38元。此笔借款，截至2019年7月15日，张旭光尚欠借款本金15407.62元、应付利息2535.83元、罚息2421.43元，共计20364.88元。2017年9月30日，建行宝坻支行向张旭光发放贷款9800元。此笔借款，截至2019年7月15日，张旭光尚欠借款本金9800元、应付利息625.97元、罚息815.48元，共计11241.45元。以上，两笔借款，截至2019年7月15日，张旭光共欠建行宝坻支行借款本金25207.62元，应付利息及罚息6398.71元，共计31606.33元。建行宝坻支行提供的张旭光《贷款账户基本信息》载明：基准利率、当前利率、初始利率均为6.3000000。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，建行宝坻支行依约履行了发放贷款义务，张旭光应当依约履行还款付息义务。张旭光未依约履行合同义务，构成违约，依法承担违约责任。涉案借款合同，未写明贷款利率时间单位，属贷款利率约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合涉案借款合同有关条款内容及其他相关事实，本院认定双方所约定贷款利率6.3%为年利率6.3%，罚息利率为贷款年利率6.3%上浮50%。综上，建行宝坻支行请求张旭光偿还借款本金25207.62元，并支付截至2019年7月15日的利息及罚息6398.71元，及以借款本金25207.62元为基数，自2019年7月16日起至借款本金25207.62元实际给付之日止的罚息，本院予以支持。罚息利率按照贷款年利率6.3%上浮50%确定。张旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张旭光于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金25207.62元，并支付截至2019年7月15日的利息及罚息6398.71元，本息合计31606.33元；二、张旭光于本判决生效后三日内支付中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行以借款本金25207.62元为基数，自2019年7月16日起至该借款本金实际给付之日止的罚息（罚息利率按照贷款年利率6.3%上浮50%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由张旭光负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年八月二十八日书记员 高明霞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。