河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀04刑终584号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，1982年2月3日出生，住邯郸市复兴区，系被害人王某3妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，2005年2月16日出生，住邯郸市复兴区，系被害人王某3长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，2011年1月30日出生，住邯郸市复兴区，系被害人王某3次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、王某2的法定代理人李某1，女，汉族，1982年2月3日出生，住邯郸市复兴区，系王某1、王某2母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某3，男，汉族，1962年4月2日出生，住邯郸市峰峰矿区，系被害人袁某4父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，汉族，1962年3月3日出生，住邯郸市峰峰矿区，系被害人袁某4母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，汉族，1988年10月25日出生，住邯郸市峰峰矿区，系被害人袁某4妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1，女，汉族，2010年11月27日出生，住邯郸市峰峰矿区，系被害人袁某4长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某2，男，汉族，2017年10月9日出生，住邯郸市峰峰矿区，系被害人袁某4长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1、袁某2的法定代理人胡某，女，汉族，1988年10月25日出生，住邯郸市峰峰矿区，系袁某1、袁某2母亲。 上诉人（原审被告人）王鹏，男，1983年4月9日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科文化，中共党员，系某主席，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广平县看守所。 原审附带民事诉讼被告人张改梅，女，汉族，1976年1月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。系肇事车辆所有权人。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街某号。 法定代表人温涛，系该公司总经理。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王鹏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2、袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2提起附带民事诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）冀0406刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王鹏、原审附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2、袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼参与人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年11月13日1时30分许被告人王鹏驾驶机动车沿马峰线由西向东行驶至崔庄××西侧路段驶入逆向，将对向行驶的袁某4所驾驶的两轮电动车（后载王某3）撞倒，造成袁某4、王某3当场死亡，两车不同程度损坏，肇事后王鹏弃车逃逸，于当日到案，民警在事故现场将自称司机的王某11（王鹏妻子）带至事故科，后经证实肇事司机为王鹏。经峰峰矿区交警大队事故科认定，王鹏承担事故的全部责任，袁某4、王某3无责任。 案发后，被告人王鹏于2018年11月13日11时许到公安机关投案。被告人王鹏于案发后支付袁某4、王某3丧葬费各30000元。 认定上述事实的证据有被告人王鹏的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，王鹏的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单，交强险、商业险保险单，道路交通事故认定书，扣押物品清单、扣押物品发还凭证，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室分析意见书，酒精检测报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，被告人王鹏的到案证明、社会调查、户籍证明、收到条等。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××的车辆所有人为张改梅，该车辆在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年5月20日起至2019年5月19日止）及机动车商业保险（保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止），被保险人为王鹏，事故发生时，车辆尚在保险有效期内。被保险人王鹏在投保时，人保财险已就免责条款的内容及法律后果对王鹏进行了提示和说明。 认定上述事实的证据有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车综合商业保险条款、机动车承保档案等证据在卷予以证实。 又查明，由于被告人王鹏的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2造成的经济损失有： 1、死亡赔偿金659940元。被害人王某3于1978年12月3日出生，生前在某工作，参照河北省上一年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算，原告人的主张符合法律规定，予以支持。 2、丧葬费32633元。附带民事诉讼原告人参照河北省上一年度交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算：65266元/年÷12个月×6个月=32633元的主张符合法律规定，予以支持。 3、被抚养人生活费126308.5元。附带民事诉讼原告人主张被抚养人王某1于2005年2月16日出生，按照城镇居民人均消费性支出标准计算，其被抚养人生活费为22127元／年×4年÷2人＋22127元／年÷12月×3月÷2人＝47020元，符合法律规定，予以支持。 附带民事诉讼原告人主张被抚养人王某2于2011年1月30日出生，按照城镇居民人均消费性支出标准计算，其被抚养人生活费为22127元／年×7年÷2人＋22127元／年÷12月×2月÷2人＝79288.5元，符合法律规定，予以支持。 以上损失共计818881.5元（含被告人王鹏已支付的30000元）。 由于被告人王鹏的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2造成的经济损失有： 1、死亡赔偿金659940元。被害人王某3于1986年10月21日出生，生前居住地为城镇，参照河北省上一年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算，原告人的主张符合法律规定，予以支持。 2、丧葬费2633元。参照河北省上一年度交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算，丧葬费应为65266元/年÷12个月×6个月=32633元，因被告人王鹏已支付30000元丧葬费，故丧葬费支持2633元。 3、被抚养人生活费409349.3元。李某2出生于1962年3月3日，系被害人袁某4母亲，育有一子一女，系慢性病患者，无经济来源，居住地为城镇；袁某1出生于2010年11月27日，系被害人袁某4长女，居住地为城镇；袁某2出生于2017年10月9日，系被害人袁某4长子，居住地为城镇。故被抚养人生活费应为：李某222127元／年×10年÷3＋22127元／年×10年÷2＝184391.6元；袁某1：22127元／年×10年÷3＝73756.6元；袁某2：22127元／年×10年÷3＋22127元／年×7年÷2＝151201.1元。共计409349.3元。 4、交通费酌情支持500元。 5、殡葬服务费6500元，有河北增值税普通发票为证。 以上损失共计1078922.3元（不含被告人王鹏已支付的30000元）。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人王鹏违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏逃逸后又主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王鹏赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，认罪、初犯、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采信。 由于被告人王鹏的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2遭受的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因于法无据，不予支持；主张的处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，因未提交相应的证据予以证明，故该项诉讼请求不予支持。由于被告人王鹏的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2遭受的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因于法无据，不予支持；主张的处理丧葬事宜误工费，因未提交相应的证据予以证明，故该项诉讼请求不予支持；主张的电动车损失费，因未提交证据证明电动车的车损价格，故该项主张本院不予支持；殡葬服务费有票据证明的价格为6500元，对于超出部分，不予支持；参照河北省上一年度交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算，丧葬费应为32633元，被告人王鹏已支付30000元，应赔偿2633元，对于超出部分的诉讼请求，不予支持；附带民事诉讼原告人提交的交通费票据均为出租车发票，且部分为连号发票，考虑被害人家属为处理事故相关事宜确有相应的交通费用支出，本院酌情支持500元；附带民事诉讼原告人所主张的被抚养人生活费519984.5元，被抚养人数为3人，因每年被抚养人生活费的总数不能超过城镇居民人均消费性支出22127元，故被抚养人生活费应为409349.3元，对超出部分，不予支持。 肇事车辆冀Ｄ×××××的所有权人虽为张改梅，但该车辆的实际使用人是被告人王鹏，王鹏具有相应的驾驶资格，且车辆在检验有效期内，根据侵权责任法的有关规定，车辆所有权人张改梅在出借车辆时无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｄ×××××在人保财险投有交强险及第三者责任保险，因被保险人暨被告人王鹏在投保时人保财险已明确向其说明免责条款的内容及法律后果，且本案王鹏交通肇事后逃逸属于第三者责任保险责任免除情形，故人保财险仅在交强险分项保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。根据被害人王某3、袁某4的经济损失比例，人保财险在交强险分项保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2死亡赔偿金818881.5元÷（818881.5元＋1078922.3元）×110000元＝47463.8元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2死亡赔偿金1078922.3元÷（818881.5元＋1078922.3元）×110000元＝62536.2元。对于超过交强险保险责任限额的部分1787803.8元（1897803.8元-110000元＝1787803.8元），应按交通事故责任比例承担，由于被告人王鹏对事故负全部责任，故由其赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失771417.7元（含已支付的丧葬费30000元）；赔偿附带民事诉讼原告人袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、殡葬服务费、交通费等各项经济损失1016386.1元。根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，认定被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2死亡赔偿金47463.8元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2死亡赔偿金62536.2元；被告人王鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计771417.7元（含已支付的丧葬费30000元），赔偿附带民事诉讼原告人袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、殡葬服务费、交通费等各项经济损失1016386.1元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2、袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、王某1、王某2及袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2上诉均提出原判民事赔偿少。 上诉人（原审被告人）王鹏上诉提出原判量刑重，请求判处缓刑。 经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致，上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 二审期间上诉人（原审被告人）王鹏与原审附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2达成和解协议，王鹏先行支付36万元，剩余9万元在三年内还清。与袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2达成和解协议，王鹏先行支付54万元，剩余6万元在三年内付清。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、王某1、王某2及袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2对王鹏表示谅解，同意撤回上诉和对王鹏的附带民事诉讼。 上述和解协议不违反相关法律规定，且系当事人真实意思表示，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王鹏逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王鹏与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人亲属谅解，可依法从宽处罚。王鹏系过失犯罪，案发后有自首情节和积极赔偿的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条、第二百八十八条第一款、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初88号刑事附带民事判决的第二、四项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2死亡赔偿金47463.8元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2死亡赔偿金62536.2元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2、袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2的其他诉讼请求； 二、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初88号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月； 三、上诉人（原审被告人）王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、王某1、王某2及袁某3、李某2、胡某、袁某1、袁某2撤回上诉及对王鹏的附带民事诉讼。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初88号刑事附带民事判决的第三项自动撤销。 本判决为终审判决。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年八月六日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男