wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1633号上诉人（一审原告）常建军，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人魏灵彩，女，汉族，1968年12月21日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。常建军因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初69号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。常建军一审诉称：常建军通过继承在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区第7居民组司马村中南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，洛阳市政府开始对常建军房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因为拆迁补偿不合理，常建军始终没有签订拆迁补偿安置协议。常建军通过申请信息公开得知，洛阳市政府于2018年7月15日作出《洛阳市人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批次城市建设用地的请示》（洛政土［2018］98号），向河南省人民政府申请批准征收诸葛镇司马社区土地。河南省人民政府于2018年10月18日作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土［2018］1140号），同意洛阳市政府征收洛阳市诸葛镇司马社区居委会土地。2018年11月12日，洛阳市政府发布《关于征收洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的通告》（洛政通［2018］21号），开始对包括常建军房屋所在地的土地进行征收，2018年12月18日，常建军房屋遭到强行拆除，屋内财产也部分毁损。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”因此，洛阳市政府作为征收常建军土地的征收主体，是本案的适格被告，其拆除常建军房屋的行为违法。请求依法确认洛阳市政府拆除常建军房屋的行为违法，本案诉讼费由洛阳市政府承担。郑州市中级人民法院一审认为：司法实践中，确实存在因相关行政主体均否认实施拆除行为而推定征收土地的组织实施机关承担相应的拆除房屋的行政责任的情形，但在被告已经举证证明另有其他侵权行为主体存在，相关行政机关也认可其实施了当事人所诉的行政行为且未超出其法定职责范围，也不存在被告为转嫁责任，故意以不具备主体资格的有关单位或者组织为责任人，导致原告的权利无法得到有效救济的情况下，不能再基于行政隶属关系推定由组织实施征收土地的县级以上人民政府承担相应的侵权责任，且组织实施征收土地行为与拆除违法建筑的行为属于不同的法律关系，不能因为拆除违法建筑的行为发生在实施征收土地的过程中而将该拆除行为归结为实施征收土地行为的组成部分。本案中，洛阳市政府否认其实施了拆除常建军房屋的行为，且其已经举证证明洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）对常建军的房屋实施拆除。作为洛阳市政府诉讼代理人的诸葛镇政府副镇长也认可因常建军的房屋系违法建筑而被诸葛镇政府实施拆除，故本案适格被告应为诸葛镇政府，洛阳市政府并非本案适格被告。常建军提供的证据不能证明洛阳市政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，亦不能证明涉案强拆行为系洛阳市政府委托诸葛镇政府实施。经向常建军释明，其拒绝变更被告。一审裁定驳回常建军的起诉。上诉人常建军不服一审裁定，向本院上诉称：1、洛阳市政府作为本案被告，身份适格。洛阳市政府是涉案征收区域的法定征收主体，具体实施了涉案房屋的征收补偿工作，未尽到对被征收人的保护义务，违反了先补偿、后搬迁的基本原则。2、诸葛镇政府的工作人员承认拆除了房屋，该拆除行为应当视为洛阳市政府的委托。尽管诸葛镇政府的工作人员承认房屋为其所拆，但结合洛阳市政府是征收工作的组织实施主体，将案涉房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，且常建军的房屋被拆除后，在原有土地上已经进行土地拍卖、建设开发，因此可以推定涉案拆除行为实质上是洛阳市政府组织实施的征收工作的一部分，洛阳市政府实际组织参与该行为，应认定是该行为的实施主体，对该行为承担相应的法律责任。3、原审法院遗漏对双方所举证据的认定、采纳。一审裁定没有记载双方提供的证据，也没有对证据进行认定和采纳，仅凭诸葛镇政府工作人员的自认，便认为洛阳市政府不是本案适格被告，一审裁定没有事实和理由的支持。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人洛阳市政府答辩称：洛阳市政府不是实施拆除行为的主体，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，本院就常建军诉洛阳市政府强制拆除房屋行为违法一案，于2019年8月5日作出（2019）豫行终1641号行政裁定，该裁定查明如下事实：诸葛镇政府于2018年12月12日作出诸执罚决［2018］7号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》（以下简称《决定书》）。决定书载明：“……。限你在2018年12月15日前，将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，诸葛镇人民政府将组织执法人员依法拆除，拆除费用由你承担。……”。后诸葛镇政府组织人员将常建军房屋拆除。常建军认为洛阳市政府作为征收主体实施将其房屋拆除的行为违法，诉至郑州市中级人民法院法院。该裁定另查明：1、常建军因不服诸葛镇政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，已经以诸葛镇政府为被告向人民法院提起行政诉讼。2、作为洛阳市人民政府诉讼代理人的诸葛镇政府副镇长认可因常建军的房屋系违法建筑而被诸葛镇政府实施拆除。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。针对行政机关实施的事实行为提起的诉讼中，被告的确定原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。本案中，诸葛镇政府认可其在作出《决定书》后，对常建军的房屋进行了拆除，诸葛镇政府是被诉拆除行为的行为人。上诉人主张应推定洛阳市政府为拆除事实行为的责任主体，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年八月十二日法官助理潘佳佳书记员赵文雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保19号 申请人：龙敏，女，汉族，1989年11月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人龙敏诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 雯
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1522号原告：崔建淼，男，汉族，1973年10月24日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师，执业证号：14101201410258010。被告：王胜华，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，该公司经理。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。委托诉讼代理人：李柯，男，汉族，1992年8月31日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>原告崔建淼与被告王胜华、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建淼的委托诉讼代理人黄凯，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李柯，被告王胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建淼向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用、拖车费、鉴定费等各项损失暂共计82815元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月24日22时20分许，被告王胜华驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿S355省道由九重镇方向向淅川县方向行驶（由南往北），行驶至淅川县××镇金竹河路段时，与由内乡方向驶往大观苑方向（由东往西）原告崔建淼驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，淅川县公安交通警察大队对事故进行了认定：被告王胜华负事故的主要责任，原告崔建淼负事故次要责任。另外豫Ｒ×××**小型汽车登记车主为被告席天佑，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：第一、保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险赔付范围对合理损失进行赔偿；第二、鉴定费、诉讼费、交通费等费用我公司不予承担。被告王胜华辩称：交通事故认定书不公平，我不予认可，因为交通事故认定书我没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人在庭审中予以质证。经审理查明，2019年3月24日22时20分许，被告王胜华驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿S355省道由九重镇方向向淅川县方向行驶（由南往北），行驶至淅川县××镇金竹河路段时，与由内乡方向驶往大观苑方向（由东往西）原告崔建淼驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，淅川县公安交通警察大队对事故进行了认定：被告王胜华负事故的主要责任，原告崔建淼负事故次要责任。事故发生后，崔建淼支付豫Ａ×××**小型汽车拖车费用2900元，自行委托河南天平价格评估有限公司鉴定（支付鉴定费3000元）豫Ａ×××**小型汽车维修费用需76315元。根据阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ａ×××**小型汽车维修费用需58285元。另查明，豫Ｒ×××**小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间。本院认为，法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**小型汽车维修费用的鉴定属于司法鉴定，证明力高于崔建淼自行委托河南天平价格评估有限公司的鉴定结果，因此，确定豫Ａ×××**小型汽车维修费用为58285元。崔建淼认为，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定的豫Ａ×××**小型汽车维修费用过低，未提出证据证明，不予采信。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据淅川县交通事故警察大队道路交通事故认定书，原告崔建淼应自负该事故30%的赔偿责任，被告王胜华负该事故70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。崔建淼维修豫Ａ×××**小型汽车费用58285元、拖车费2900元，共计61185元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿崔建淼2000元；剩余59185元的70%，即41429.5元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险范围内代为赔偿。总计，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿崔建淼损失43429.5元。崔建淼自行委托河南天平价格评估有限公司鉴定支出的鉴定费3000元，属于自行取证产生的费用，鉴定结果也未采信，由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔建淼43429.5元。二、驳回原告崔建淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元减半收取935元，由原告崔建淼负担300元，由被告王胜华负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年八月二十日书记员  高小飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1933号上诉人(原审原告)：高世慧，女，1992年5月7日出生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。上诉人高世慧因与被上诉人榆次区张庆乡王郝村村民委员会（以下简称王郝村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高世慧的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人王郝村委会的法定代表人格润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世慧上诉请求：1.请求依法撤销本案一审裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款4.5万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题是错误的。分配的数额由被上诉人确定。上诉人并没有异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。高世慧向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认为，王郝村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议，通过了张庆乡王郝村《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿分配方案》。王郝村委会依此规定，未向高世慧发放土地补偿款，双方争议焦点实质在于高世慧作为张庆乡王郝村集体经济组织成员应获得的王郝村用于分配的土地补偿款数额的问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于该院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高世慧的起诉。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回高世慧的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年八月九日书记员  张亚红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢137号申请执行人：郭张平，男，汉族，1987年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县锁龙乡双燕村，身份证号：6224291987********。被执行人：祁想娃，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县锁龙乡古素村，身份证号：6224291978********。关于申请执行人郭张平与被执行人祁想娃刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126刑初214号民事调解书确定：由被告祁想娃赔偿附带民事诉讼原告人郭张平各项损失共计人民币15万元（2017年9月1日前付3万元。剩余的12万元，自2018年开始，于每年的公历12月31日前付2万元）。因被执行人祁想娃未按时履行调解书确定的义务，申请人郭张平向岷县人民法院申请执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人祁想娃于2019年8月13日偿还申请人郭张平赔偿款4000元（已履行），于2019年12月30日前偿还申请人郭张平赔偿款16000元，剩余赔偿款由被执行人祁想娃于2019年12月30日开始每年偿还20000元直至偿还完毕之日止。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月十六日书记员  包浩亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4734号 原告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王欢，宁夏昊德律师事务所律师。 被告：苏扬，男，1987年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 原告张小华与被告苏扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审理过程中，原告张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张小华撤回起诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张小华负担。 审 判 员 王小燕 二〇一九年八月二十一日 法官助理 邓 双 书 记 员 陈 雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终1845号 上诉人（原审原告）：罗刚，男，1987年8月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖坤君，女，1964年11月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。 上诉人罗刚因与被上诉人肖坤君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019)川1523民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗刚于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，罗刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人罗刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 李 荷 二〇一九年八月十九日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初1666号 原告：王于民，男，1950年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：张娜，女，1980年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分支公司，住所地淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告王于民与被告张娜、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张娜赔偿原告王于民各项损失共计3000元，此款已当庭支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告王于民各项损失64000元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付至王于民账户（户名：王于民。账户名：中国农业银行。账户：62×××73。开户行烈山支行）； 三、原告王于民自愿放弃本案其他诉讼请求，原告王于民与被告张娜、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2498元，因调解减半收取1249元,由原告王于民承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年八月二十七日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1661号上诉人（原审原告）：刘玉坤，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市。上诉人（原审原告）：张金栋，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市。上诉人（原审原告）：张思佳，女，2002年12月11日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市。刘玉坤、张金栋、张思佳共同委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：王宇，经理。委托诉讼代理人：丁颖、史业明，系公司员工。被上诉人（原审被告）：于洪章，男，1968年11月14日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：姜竹，女，1984年2月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。于洪章、姜竹共同委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师上诉人刘玉坤、张金栋、张思佳，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人于洪章、姜竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、随卷移送的营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初753号民事判决为适用简易程序的判决书，认定实际侵权人姜竹承担70%的赔偿责任；向各方当事人送达的营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初753号民事判决为适用普通程序的判决书，认定实际侵权人姜竹承担60%的赔偿责任，判决自相矛盾;二、营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初753号民事裁定补正的并非笔误,而是对赔偿数额的调整，属于对认定事实及判决主文的变更；三、根据营口市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故证明中结论为“对此起道路交通事故责任无法认定”。一审判决认定姜竹承担主要责任是否妥当。四，对此类案件按规定是否应当制作赔偿明细表。综上，原审判决事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初753号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人刘玉坤、张金栋、张思佳预交的二审案件受理费342元予以退回。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费5175元予以退回。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  姚望二〇一九年八月五日法官助理孙健华书记员沙爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1558号 申请执行人杨雪英，女，1948年1月1日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人吴世忠，男，1970年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人杨少云，女，1971年4月22日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人杨雪英与被执行人吴世忠、杨少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0121民初330号民事判决书和福州市中级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）闽01民终4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币100000元及利息10200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1553元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人吴世忠、杨少云纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴世忠、杨少云有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1558号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十四日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执582号 申请执行人：聂小菊，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴其元，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人聂小菊和与被执行人吴其元民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1266号申请人：彭某，男，1950年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何某，男，1990年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人彭某与被申请人何某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何某的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。案外人芮荣自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人芮荣所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月三十日书记员  王 辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执949号 申请执行人：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。 被执行人：清远市卓力路桥工程有限公司，住所地清远市连江路71号之二（公路大厦南院4栋）。 法定代表人：张志伟。 被执行人：清远市公路管理局应急抢险中心，住所地清远市连江路71号之二。 法定代表人：黄伟思。 被执行人：黄伟思，男，1968年10月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘四海，男，1953年11月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林伟文与被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢险中心、黄伟思、刘四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1401号、清远市中级人民法院（2016）粤18民终2565号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市卓力路桥工程有限公司于判决生效之日起15日内归还借款本金5500000元及利息（从2014年10月25日按月息2分计算至借款本金还清之日止）；被执行人清远市公路管理局应急抢险中心、黄伟思、刘四海、清远市公路管理局承担连带清偿责任；受理费63390元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2017年3月15日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，清远市公路管理局向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民再85号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：撤销广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2565号民事判决书及清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1401号民事判决。 本院认为，鉴于广东省高级人民法院作出的（2018）粤民再85号民事裁定书已经发生法律效力，作为本案执行依据的清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1401号、清远市中级人民法院（2016）粤18民终2565号民事判决书已被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1802执949号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈梓健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保33号 申请人：北海顺鑫房地产代理有限公司，住所：北海市银海区侨港镇红棉路一巷**。统一社会信用代码：91450503322646162N。 法定代表人：周仁梅，该公司总经理。 委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被申请人：何家杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请人北海顺鑫房地产代理有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何家杰名下的银行账户存款（开户行：中国工商银行北海南珠支行，户名：何家杰，账号：62×××04)，冻结限额5435元，并提供申请人名下存于中国农业银行北海华侨支行的存款5435元（开户行：中国农业银行北海华侨支行，户名：北海顺鑫房地产代理有限公司，账号：20×××73)作为担保。 本院经审查认为，申请人北海顺鑫房地产代理有限公司申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人何家杰名下的两个银行账户的存款（开户行：中国工商银行北海南珠支行，户名：何家杰，账号：62×××04)，冻结限额5435元，冻结期限一年； 2、冻结申请人北海顺鑫房地产代理有限公司存于中国农业银行北海华侨支行的存款5435元（开户行：中国农业银行北海华侨支行，户名：北海顺鑫房地产代理有限公司，账号：20×××73)，冻结期限一年。 案件申请费75元，由申请人北海顺鑫房地产代理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈可进 二〇一九年八月十五日 书记员  沈星辰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3761号原告：张涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗奇龙，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告张涛与被告罗奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告罗奇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款51000元及自2019年3月10日起至实际偿还完毕期间的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份开始，被告以手头不便陆续向原告借款，一直持续到2018年11月10日。被告在原告的要求下，给原告出具了借条。借条写明：被告因手头不便需资金周转，向原告借款51000元人民币。借款期限为2018年11月10日至2019年3月10日。但是至今被告没有偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告罗奇龙辩称，已经偿还一部分借款。经审理，本院认定如下事实：2014年，原、被告在广东佛山创鸿广场干活时相识。2018年原、被告石家庄北国水世界干活时再度相遇。从2018年8月20日至同年8月26日，原告通过微信转账给被告31600元。2018年8月26日，原告通过支付宝上的花呗向被告指定的张筱婕、许飞阳账户支付15000元。2018年8月31日，原告通过信用卡帮忙被告在闲滝鱼电竞支付了4000元。2018年10月20日，原告通过支付宝借给被告350元。另原告帮忙被告支付车费50元。以上，被告累计欠原告51000元。2018年11月10日，原、被告之间订立《借条》一份，该借条记载：“借条借款人：罗奇龙身份证号码：。出借人：张涛身份证号码：。兹因手头不便需要资金周转，而向张涛借款，共计51000元，即人民币伍万壹仟圆整。借款期限为：2018年11月10日到2019年3月10日。借款人签名：罗奇龙。借款人联系电话：136××******、182××××****。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人签名：张涛。出借人电话：186××******”。2018年11月29日，被告通过支付宝向原告偿还3000元，下欠48000元未还。原告索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗奇龙作为完全民事行为能力人在收到原告的借款后，向原告出具了51000元借条，事实清楚，本院予以确认。被告在约定的还款期限内仅偿还了3000元，余款48000元未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担偿还剩余借款及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的义务。故对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告罗奇龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗奇龙应偿还原告张涛借款本金48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费300元，合计848元由被告罗奇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年八月六日书记员  李 勇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2472号申请人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号。负责人：左新生，行长。被申请人：齐彬，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国建设银行股份有限公司永清支行与被告齐彬信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐彬价值20000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐彬所有的位于永清县亿树泉城3-2-1703房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年八月十六日书记员  朱禹锦
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1014号李某某：关于李某某因抢夺罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人李某某已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初301号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监802号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：李丹，该行行长。 被执行人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：曹玉昌，该公司经理。 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市天华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年1月7日以（2019）辽0504执178号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2822号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9271号原告：王知平，男，1973年6月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴辉，男，1979年8月13日生，汉族，住上海市金山区。原告王知平与被告吴辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告王知平于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王知平撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王知平负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年八月二十六日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13880号原告：陈维强，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：曹建庆、吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。原告陈维强与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  连慰江人民陪审员  陈国斌人民陪审员  孙 群二〇一九年八月三十日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6708号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执514-1号申请执行人：李建昌，男，汉族，1981年7月20日生，住许昌市魏都区。被执行人：齐广普，男，汉族，1974年4月3日生，住许昌县。被执行人：苏新灿，男，汉族，1969年9月12日生，住许昌县。本院在执行李建昌与齐广普、苏新灿借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张聪豪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1210号申请执行人：罗顺强。被执行人：袁卫明、沈选生。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1210号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年八月二十八日书记员  娄 梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11644号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：聂成昆，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证地址重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告聂成昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告聂成昆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告聂成昆归还原告剩余贷款本金75357.86元；二、判决被告聂成昆支付截至2018年10月24日拖欠的利息2392.58元、罚息132.84元、复利39.98元，并支付自2018年10月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金75357.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币2392.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；三、判决如被告聂成昆不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告聂成昆所有的车牌号为渝C3TXXX、发动机号为133050XXX的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂成昆继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告聂成昆承担。事实和理由：原告与被告聂成昆于2017年2月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.3万元；贷款期限为36个月，自2017年2月15日起至2020年2月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告聂成昆同意将其所有的车牌号为渝C3TXXX、发动机号为133050XXX的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，现要求确认本案贷款于2019年5月5日到期，截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金44480.16元、利息1054.14元以及按年利率24%的标准计算的罚息59.82元、复利8.87元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告聂成昆未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：聂成昆。贷款金额：133000元。贷款期限：36个月，2017年2月15日起至2020年2月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押担保情况：聂成昆以其名下车牌号为渝C3TXXX、发动机号为133050XXX的别克牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2017年2月15日，平安银行重庆分行向聂成昆发放贷款133000元。欠款情况：截至2018年6月4日，聂成昆尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金44480.16元、利息1054.14元、罚息59.82元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与聂成昆签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，聂成昆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求聂成昆立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向聂成昆发出解除合同的通知，本院认定贷款合同于本院向聂成昆送达诉讼文书之日即2019年5月18日起解除。聂成昆提供车牌号为渝C3TXXX、发动机号为133050XXX的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行要求以该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求依法成立。关于平安银行重庆分行要求聂成昆按照合同约定利率加收50%即年利率27%计收罚息和复利的诉讼请求。本案借款合同约定的罚息利率、复利利率分别为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂成昆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月4日的贷款本金44480.16元、利息1054.14元、罚息59.82元。二、被告聂成昆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金44480.16元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告聂成昆名下车牌号为渝C3TXXX、发动机号为133050XXX的别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元，由被告聂成昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年八月五日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1007号之三申请执行人重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人杨凤，重庆世恒物业管理有限公司工作人员。委托代理人罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人鲜名伟，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆世恒物业管理有限公司与被执行人鲜名伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初6849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲜名伟未自动履行，申请执行人重庆世恒物业管理有限公司于2019年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人鲜名伟应向申请执行人重庆世恒物业管理有限公司支付2011年1月至2018年8月期间的物业服务费5562.83元、电梯费3339.6元、公摊水电费442元、违约金400元，共计9744.43元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依职权对被执行人鲜名伟的财产进行了调查，划拨了被执行人鲜名伟的银行存款930元支付给申请执行人重庆世恒物业管理有限公司；查封了被执行人鲜名伟位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxxx幢x-xx-x号房屋一套，因申请执行人重庆世恒物业管理有限公司表示对该房屋不予处置，本案未启动处置程序。其余未查询到被执行人鲜名伟有可供执行的财产，申请执行人重庆世恒物业管理有限公司也不能提供被执行人鲜名伟有可供执行的财产。现经申请执行人重庆世恒物业管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1007号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月十五日书记员  程 腾
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保293号申请人：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：范华东，该公司董事长。被申请人：温州市鹿城区广化正兴皮革店，住所地：温州市。经营者：周银贵，男，1978年5月5日出生，汉族，住温州市。申请人滨州鲁牛皮业有限公司与被申请人温州市鹿城区广化正兴皮革店财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值50万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年八月十五日书记员  赵新红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4704号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州分行沛县支行客户经理。被申请人：孟灵敏，女，1963年11月14日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孟灵敏金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟灵敏名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1120元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初6198号原告：彭陈凯，男，1993年11月10日出生，住湖南省南县。被告：王明杰，1991年1月15日出生，住河南省郑州市。原告彭陈凯与被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭陈凯经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于开庭前依法向原告邮寄送达开庭传票，告知其到庭参加诉讼的时间及相应的权利义务，原告彭陈凯未到庭参加诉讼，且未在庭审结束以前向本院提出不能到庭参加诉讼的正当理由，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费六百九二十三元，由原告彭陈凯负担。审判长 ：左文兢审判员 ： 孟 琳审判员 ： 孟 哲二〇一九年八月十九日书记员 ： 胡 丞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35093号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐四伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐四伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐四伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金132,146.49元，利息24,121.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,422.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,690.43元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金132,146.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐四伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐四伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金132,146.49元；二、被告徐四伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,146.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942.93元，减半收取计1,471.46元，由被告徐四伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢237号佟铮：被执行人佟铮执行罚金一案，本院刑事审判庭依据（2015）龙刑初字第224号刑事判决书移送执行立案。在执行过程中，被执行人佟铮已全部履行了给付义务。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4021号之一 申请执行人深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）,住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区桃花路1号国际互联网金融产业园3A2-07，统一社会信用代码91440300358789747Y。 执行事务合伙人张月梅。 被执行人深圳市思源伟业贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合村38栋4层，统一社会信用代码91440300561995141。 法定代表人关天水。 申请执行人深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）与被执行人深圳市思源伟业贸易有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市思源伟业贸易有限公司的财产(以人民币860282.95元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年八月二十日 书记员  孙志英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4306号之一原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：王成宇，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告王成宇、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月二十日书 记 员 吴 姝
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执216号申请执行人杨福平，男，1963年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖贵，女，1974年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杨福平与被执行人肖贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂1303民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨福平于2018年11月12日申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中，因被执行人肖贵下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨福平向本院申请撤回本案的执行，待肖贵出现后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年八月十六日书记员  吴帅廷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1106号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：：董艳华，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人董艳华民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初721号 原告：马国栋，男，汉族，1971年7月7日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张法洲，男，汉族，1963年10月20日出生，住临邑县城区。 第三人：田润泽，男，汉族，1992年10月12日出生，住临邑县城区。 原告马国栋与被告张法洲、第三人田润泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告交付给原告案涉楼房，如不能交付楼房，由被告清偿原告36.8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月11日被告借牟卫东款20万元，由马国栋、田裔承担保证责任。2013年3月20日被告自愿将位于临邑县安置区啤酒厂家属院安置楼房（21栋3单元3楼东室楼房和21栋3单元6号储藏室）折价20万元抵欠牟卫东的借款本金及利息，如不能履行上述义务，原告及田裔的担保责任不免除，同时，原告及田裔对以物抵债协议中的履行承担连带保证责任。2017年7月31日，牟卫东与原告及第三人田润泽签订协议书，将被告的以物抵债楼房转让给了原告及第三人田润泽，价格为36.8万元，支付款项时间为协议签订之日二个月内，逾期按月息2分支付利息。2018年5月30日，牟卫东将36.8万元的债权转让给了夏祯华，2018年6月7日夏祯华提起诉讼，临邑县人民法院作出的2018鲁1424民初1572号民事判决书，判决原告及田润泽偿还36.8万元，马国栋不服判决提起上诉。2019年1月25日德州市中级人民法院作出2018鲁14民终3050号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案一、二审均认定楼房以物抵债及转让合同有效。2019年2月26日，马国栋依据法院告知的账户将36.8万元打入法院，履行了判决义务，现原告依法对提起诉讼，请求支持诉请。 被告张法洲辩称，当时借款真正出借人为田裔，并非牟卫东，后来因资金紧张，田裔让我把楼房抵账，欠款清偿后再把房屋要回来，于是签订了协议。楼房抵账之前被告已经将楼房口头赠予儿子和儿媳。他们并不知情。2011年1月31日被告偿还田裔2万元利息。 第三人述称，支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对双方无争议的证据：临邑县人民法院作出的2018鲁1424民初1572号民事判决书一份、德州市中级人民法院作出2018鲁14民终3050号民事判决书、中国工商银行电子银行回单一份，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据：对原告提交的证据一借据、协议书、债权转让协议书、2013年3月20日协议书各一份，上述证据在我院作出的2018鲁1424民初1572号民事判决书及德州市中级人民法院作出2018鲁14民终3050号民事判决书中均对该证据的真实性作出了认定，而本案所证明内容与上述生效案件中证明内容及性质均一致。故本院对生效判决中所认定的证据和事实予以认可。被告所辩称的事实无有效证据证明，本院不予认可。 根据当事人陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2010年7月11日，张法洲向牟卫东借款20万元，借款利率月息20‰，保证人为马国栋与田裔（第三人田润泽之父）。2013年3月20日，由于以上借款20万元不能清偿，牟卫东作为甲方、张法洲作为乙方、马国栋作为丙方、田裔作为丁方共同签订《协议书》。协议书第一条约定，乙方自愿将小董家村安置楼房21栋3单元3楼东室和21栋3单元6号储藏室作价20万元抵顶欠牟卫东的借款本金。协议第三条约定，丙方、丁方特别声明在上述楼房及储藏室的所有权不能归甲方所有时，丙方丁方有义务向甲方偿还20万元本金及利息。2017年7月31日，由于未能实际取得以上楼房及储藏室，牟卫东作为甲方、马国栋、田裔之子田润泽作为乙方签订协议书。协议书第一条约定，甲方将以上楼房及储藏室作价36.8万元转让给乙方，乙方两个月内将36.8万元转到甲方指定账户，第三条约定，乙方自行负责协调上述楼房的原房东张法洲、张英腾退楼房，与甲方无关。2018年5月30日，牟卫东将以上债权转让给了本案原告夏祯华。并于同日签订债权转让协议书。后马国栋、田裔并未向夏祯华偿还债务，2018年6月7日夏祯华提起诉讼，临邑县人民法院作出的2018鲁1424民初1572号民事判决书，判决原告及田润泽偿还36.8万元，马国栋不服判决提起上诉。2019年1月25日德州市中级人民法院作出2018鲁14民终3050号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年2月26日，马国栋依据法院告知的账户将36.8万元转入法院，履行了判决义务。 本院认为，首先对于原告的第一项诉讼请求中腾退房屋的诉讼请求，系基于以物抵债的《协议书》及转让房屋的《协议书》，关于以物抵债协议书的效力问题，德州市中级人民法院作出2018鲁14民终3050号生效民事判决书中载明“因以物抵债的标的时拆迁安置房屋，该标的物的买卖行为不符合我国相关法律规定，但是不影响以物抵债的效力”，关于转让房屋的《协议书》，生效判决书载明“由于该协议约定的标的涉及拆迁安置房屋，且房屋所有人张法洲、张英未在协议中签字，所以该协议中双方关于房屋转让的意思表示应认定无效”。故涉案房屋不因该协议书的生效而发生所有权的改变。原告该诉讼请求无事实和法律依据。对于要求被告清偿原告款36.8万元及利息的诉讼请求。因马国栋作为担保人，已经偿还了债权人本息36.8万元，可以向主债务人张法洲偿还，张法洲辩称该笔借款的实际出借人为田裔，但其在借据、协议书中均签名按印，表明是其真实意思表示，又无相反证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予支持。对于利息，保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，债务人应当支付保证人的利息损失，应自损失发生之日起即马国栋被执行完毕之日（2019年2月26日）起参照民间借贷法律规定，按年利率6%承担利息。对于张法洲偿还案外人田裔的20000元款项，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张法洲于本判决书生效之日起十日内偿还原告马国栋368000元及利息（利息自2019年2月26日起至上述款项清偿之日止，按年利率6%承担） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序收取为3410元，保全费用2360元，均由被告张法洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年八月二十日 法官助理王玉苹 书记员杨秀明 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15046号原告：刘文五，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住郑州市。委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。被告：辽宁富博君思投资有限公司，住所地沈阳市和平区四平街**，统一社会信用代码91210102580721911G。法定代表人：赵殿和。委托诉讼代理人：牛明健、卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告：杜晓梅，女，1961年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：牛明健、卢素娟，河南言亮律师事务所律师。原告刘文五与被告辽宁富博君思投资有限公司、杜晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陶有献、被告的委托代理人牛明健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文五向本院提出诉讼请求:1.被告辽宁富博君思投资有限公司、杜晓梅偿还原告借款200000元及利息(利息以200000元为基数，按月息3%，自2013年11月9日起计算至还清之日止)并承担本案的诉讼费等。事实与理由:2013年11月9日，被告向康国栋借款，约定月息3%并签订借款合同加盖被告公司印章。合同到期后，被告以种种理由要求延期，碍于情面，多次延期。2017年7月，原告到沈阳找到被告，被告拿了10000元，作为原告的交通食宿费用，不作为还款，并答应9月底前还100000元，年底还清。因郑州距沈阳较远，债权人康国栋年龄较大，来往不便，经与被告协商同意，债权人将债权转移给了好友刘文五，并由同乡胡东恒（常住沈阳）作为见证人，同时还约定，债权人未在沈阳期间，由同乡胡东恒代为行使债权人权利。被告于2018年5月11日将沈阳和平法院（2015）沈和民初第02065号民事判决书债权单方承诺给原告款。直到如今，被告再次违约，多次承诺不兑现，为此，原告诉至法院。被告辽宁富博君思投资有限公司、杜晓梅辩称，严建平作为本案的借款人已经死亡，应该对本案进行中止，待严建平的遗产落实到位后继续进行诉讼。被告辽宁富博君思投资有限公司、杜晓梅与原告毫无关系，本案应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2013年11月9日，被告辽宁富博君思投资有限公司与案外人康国栋签订了一份《借款合同》，双方主要约定，辽宁富博君思投资有限公司向康国栋借款200000元，月利息3%，借款期限自2013年11月9日至2014年3月9日止。当天，康国栋通过中国工商银行向合同约定的收款账户转款200000元。借款到期后，被告未还款。2015年12月9日和2016年12月9日，被告辽宁富博君思投资有限公司的时任法定代表人严建平与康国栋分别就上述涉案借款签订了两份借款合同。2017年7月4日，严建平与康国栋签订了一份《补充协议》，主要约定，康国栋就借款合同履行事宜委托胡东恒代行诉讼在内的权利。2017年7月5日，康国栋、严建平、刘文五（本案原告）、胡东恒签订了一份《债权转让协议书》，主要约定，康国栋自愿将严建平所欠债务转移给刘文五，债权转让协议书生效后，原《借款合同》和《补充协议》继续有效，刘文五对严建平行使康国栋职权，胡东恒为见证人，严建平承诺在当年9月底前付刘文五100000元。之后，原告以向被告索款无果为由，诉至法院。另查明：1.诉讼中，原告以严建平去世为由申请撤回对其的起诉，法庭口头裁定准许。2.庭审中，被告自认严建平2018年5月17日前系被告辽宁富博君思投资有限公司的法定代表人，严建平于2018年12月6日去世。3.严建平与被告杜晓梅于2005年4月27日登记离婚。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，案外人康国栋将出借给被告辽宁富博君思投资有限公司的200000元本息债务转让给原告刘文五，原告提供了《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单、《债权转让协议书》等证据予以佐证，且涉案的债权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，由此，综合全案及社会常理，法庭认为，严建平作为被告辽宁富博君思投资有限公司作为时任法定代表人，其涉案的民事行为属职务行为，其相应的法律后果应由被告辽宁富博君思投资有限公司承担，故原告要求被告辽宁富博君思投资有限公司偿还借款200000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于原告主张的利息问题，根据民间借贷司法解释的规定，利率按年利率24%计算较为适宜，超过部分，法庭不予支持。关于被告杜晓梅是否承担还款责任问题，鉴于严建平的涉案民事行为属职务行为，且严建平与被告杜晓梅已于2005年4月27日登记离婚，原告亦没有提供证据证实涉案的借款债务属夫妻共同债务，故被告杜晓梅在本案中不承担还款责任。关于被告辽宁富博君思投资有限公司要求驳回原告起诉的辩解意见，证据不足，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告辽宁富博君思投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文五偿还借款本金200000元及利息(以200000元为基数，按年利率24%，自2013年11月9日起计算至还清之日止)；二、驳回原告刘文五的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告辽宁富博君思投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年八月二十九日书记员  程 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1204号 原告：李永贵，男，汉族，1958年6月12日出生，住四川省广汉市。 被告：杨双国，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告李永贵与被告杨双国合伙纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼，被告杨双国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让费16000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期付款资金利息至本息付清之日止（原告当庭表示放弃主张资金利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月左右，原告及毛代蓉和被告共同出资合伙经营味相居餐厅。后因合作期间出现纠纷，原、被告及毛代蓉协商一致，原告和毛代蓉退出合伙，由被告一人经营。2013年9月3日，原告、毛代蓉与被告就退伙事宜签订协议，原告、毛代蓉共同占有50%份额的折价120000元转让给被告，其中原告及毛代蓉各自60000元。签订协议后，被告向原告支付40000元，余款20000元在一年内付清。付款到期后，原告多次找被告催收，被告仅向原告支付4000元，尚欠16000元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨双国未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，李永贵、毛代蓉、杨双国三方签订《合伙经营协议书》，主要约定：1.三人合伙经营味香居干锅城，合伙期限为2013年6月16日至2018年6月15日；2.杨双国现金出资187147元，毛代蓉现金出资93573.5元，李永贵现金出资93573.5元；3.合伙经营期间，经其他合伙人同意可退伙；4.协议经各方合伙人签字之日起生效。杨双国、毛代蓉、李永贵分别在甲、乙、丙三方处签字捺印。 2013年8月7日，李永贵、毛代蓉、杨双国签订《协议》，主要约定：1.从2013年8月6日12时起，味香居由杨双国个人经营，本店所有债权、债务、盈利，安全均归杨双国所有，与李永贵、毛代蓉无任何关系；2.杨双国2013年8月31日前付清李永贵、毛代蓉120000元，李永贵、毛代蓉就将其手中的股份转让给杨双国，否则三人共同商议转让铺面。 2013年9月3日，原、被告签订股份转让《协议》，约定原告将其所有的全部股份以60000元的价格转让给被告，被告先期付原告40000元，余款20000元一年内付清。注明：此前所签的所有协议均无效。同日，被告出具《欠条》，载明欠原告股权转让费20000元。原告称被告在该《协议》签署后仅向其支付4000元，余款16000元至今未支付。 以上事实,有当事人陈述、《合伙经营协议书》、《协议》《欠条》等证据予以佐证。 本院认为，《合伙经营协议书》、《协议》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。根据2013年9月3日的《协议》约定，被告应在2014年9月2日前向原告支付所欠股权转让费20000元，原告自认被告截止起诉前尚欠其16000元转让费，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为在法律规定范围内处分自己的权利，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张予以采信，被告应向原告支付所欠股权转让费16000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨双国于本判决生效之日起十日内向原告李永贵支付股权转让费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收受理费200元，由被告杨双国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年八月二日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4373号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：范鹏、许彦欢，该公司职员。被告：姚国成，男，1986年3月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：冯解，女，1990年9月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：羿艳山，男，1981年5月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告姚国成、冯解、羿艳山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许彦欢到庭参加诉讼，被告姚国成、冯解、羿艳山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国成、冯解偿还借款本金20000元及利息（截止2019年7月9日尚欠利息为4739.61元；自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，利息按照年利率6.09%的1.5倍计算）；2、被告羿艳山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告姚国成签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定被告姚国成向原告借款20000元，期限至2017年7月10日，年利率为6.09%，期限为一年，逾期罚息为借据利率基础上加收50%。被告姚国成、冯解系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间共同借贷，被告羿艳山为上述债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚国成、冯解、羿艳山未做答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为,依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告姚国成、冯解、羿艳山签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向姚国成、冯解支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。姚国成、冯解作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告羿艳山在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人姚国成、冯解不履行债务的情况下，民丰银行有权要求羿艳山在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。羿艳山在承担保证责任后，有权向姚国成、冯解追偿。被告姚国成、冯解、羿艳山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国成、冯解于本判决生效后三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（1.截至2019年7月9日尚欠利息4739.61元；2.以20000元为基数自2019年7月10日起按照年利率9.135%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告羿艳山对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇一九年八月十五日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1215号 原告：张立玉，女，1968年3月2日生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。 被告：腾洪学，男，1984年12月20日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营南一路329号。 法定代表人：陈同富，职务：经理。 原告张立玉与被告腾洪学、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下简称人保财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立玉的委托诉讼代理人刘涛、被告腾洪学到庭参加诉讼，被告人保财险东营公司于本院2019年4月22日开庭到庭参加诉讼，于本院2019年7月18日开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失244168.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日18时35分，被告驾驶鲁Ｅ×××××号车行至事故地点与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告依法起诉至法院，形成诉讼。 被告腾洪学辩称，事故属实，我是涉案车辆实际车主和雇主，司机是燕国强，挂靠于梁山县路友货运服务有限公司，该车投保交强险及200万元商业三者险不计免赔，保险充足，同意由我依法承担责任。我方给原告垫付的40000元医疗费要求依法扣除。 被告人保财险东营公司于2019年7月18日开庭未到庭，于2019年4月22日开庭辩称，事故属实，被告应当提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据证实与我公司有投保关系，根据报案电话称涉案车辆没有营运证，超出交强险限额部分，我公司主张不承担赔偿责任，交强险限额内垫付10000元，要求依法扣除，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，本案诉讼费我司不予承担。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月6日18时许，燕国强驾驶鲁Ｅ×××××号轿车行驶至事故地点，与原告的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经淄博市公安局张店大队道路交通事故认定书认定，燕国强承担事故全部责任。燕国强驾驶的车辆系被告燕国强所有，该车在被告人保财险东营公司投保交强险及不计免赔保险金额为200万元的商业险三者险，事故发生于保险期间内。此后，原告治疗期间发生医疗费等费用，被告人保财险东营公司为其在交强险限额内已支付医疗费10000元，被告腾洪学为原告垫付费用40000元。原告向被告方主张其他权利未果，起诉至本院，形成诉讼。 对于原告主张的各项具体损失，本院认定如下：医疗费244168.14元，被告人保财险东营公司虽提出扣除非医保用药、无关联性用药等异议，但没有提供相反证据证实，故对该金额本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案中，淄博市公安局交通警察支队张店大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因机动车一方承担事故全部责任，故应对原告的各项损失，被告腾洪学应在交强险、商业险限额外不足部分按100%责任比例承担，被告人保财险东营公司应当在交强险责任限额内承担，同时在200万商业三者险责任限额内按照100%的责任比例承担。综上，原告要求被告人保财险东营公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000元（已支付），要求被告人保财险东营公司在商业三者险责任限额内赔偿其医疗费234168.14元，要求被告腾洪学承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告人保财险东营公司在本院2019年7月18日开庭无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张立玉医疗费10000元（已支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张立玉医疗费234168.14元； 三、被告腾洪学已向原告张立玉垫付的40000元，应从上述第一、二项金额中扣除。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，由被告腾洪学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  周树彬 二〇一九年八月十三日 书 记 员  逯旖旎
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异96号案外人聂小鸿，女，1995年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区子午工贸有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人郑云，职务董事长。被执行人陈坚，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被执行人符强，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，重庆市南川区。本院在办理申请执行人重庆市南川区子午工贸有限公司与被执行人陈坚、符强买卖合同纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执1527号]中，依法查封了被执行人陈坚名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋[权证号:渝（2017）南川区不动产权第00031XXXX号]。案外人聂小鸿向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人聂小鸿称，2017年12月13日，案外人与被执行人陈坚签订房屋买卖协议，以承接按揭的方式购买了案涉房屋。已经支付了该房屋前期产生的一切费用及50000元转让费，并从2018年1月起承担偿还该房屋的银行按揭贷款，还款方式是案外人每月将应还款金额打入陈坚名下的银行还款帐户。案外人从2018年初就开始装修，同年年底入住至今有大半年时间。该房早已不属陈坚所有。为维护案外人合法权益，现请求人民法院停止对案涉房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、被执行人陈坚与案外人于2017年12月13日签订的《房屋买卖合同》复印件一份；2、案外人支付购房款172419元的《收条》复印件一份；3、案外人持有的缴纳案涉房屋电费发票及相应支付宝缴费回单四份；4、案涉房屋在2019年1-7月期间的《用户用水明细清单》及案外人通过微信支付水费的《微信支付交易明细证明》；5、案涉房屋装修时案外人支付相关费用凭据；6、重庆仪才物业管理有限公司坤罡龙都项目处出具的证实案外人居住在案涉房屋的《居住证明》；6、案外人于2018年12月13日缴纳案涉房屋物管费等费用的《重庆仪才物业管理服务专用收据》复印件二份；7、案外人自2018年1月起返还案涉房屋按揭贷款的银行流水和相应支付宝转帐电子回单；8、（2019）渝0119执1527号之一执行裁定书。本院查明，案外人所称购买被执行人陈坚名下案涉房屋的基本情况属实。本院在办理（2019）渝0119执1527号一案期间，于2019年4月25日裁定查封了被执行名下的案涉房屋。该房屋的银行按揭贷款尚未偿清，双方至今没有办理过户手续。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人陈坚为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前购买并占有案涉房屋及因房贷未偿清导致未能及时过户之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执1527号之一执行裁定书裁定查封的被执行人陈坚名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号(XX)X幢X号房屋[权证号:渝（2017）南川区不动产权第00031XXXX号]中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年八月二十日书记员  杨景杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8391号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李江妹，男，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李江妹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江妹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7300.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李江妹的银行存款（含互联网银行）7300.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2426号 原告：田会民，男，1980年9月21日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：张战平，男，1962年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住周至县。 原告田会民诉被告张战平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会民，被告张战平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25万元整及2%的月息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告因企业资金周转困难向原告借款25万元整，被告承诺2018年10月底之前归还原告10万元整，剩余款项2019年5月底还清，有借条为据。至2019年以来多次向被告讨要款项，被告以各种理由拒绝还款。当时被告向原告所借款项均为银行贷款，月利率为2%，现在银行贷款即将到期，原告无力偿还，故提起诉讼，请求依法判决。 被告张战平辩称，原告在我公司困难时给我借款，但借款金额不对。2015年的时候，原告借给我了5万元没有说利息，2016年时，原告给我卡上打了10万元，当时说的一分钱利息，2016年公司装修整改的时候还欠了一部分钱没有给原告结。2018年9月份的时候，我给原告打了一个借条，这25万元包含这些借款和利息在内，具体怎么算的我也不清楚。之后，我陆续给原告通过转账和现金还了102700元。减去我给原告已经偿还过的部分，我可以给原告做个还款计划。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告因资金周转向原告借款10万元；2015年10月28日，被告因包工程向原告借款5万元；2016年1月31日，原告给被告的办公室进行装修，结算后被告欠原告工程款4万元。后双方于2018年9月14日将上述借款、工程款进行本息结算，被告当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到田会民现金贰拾伍万元整借款人：张战平2018年9月14日注：2018年10月底前归还壹拾万元整，剩余款2019年5月底还清。”被告当庭称向原告归还了102700元，其微信显示2018年7月11日向原告转账200元，2018年11月15日向原告转账500元，2019年2月2日向原告转账1000元，被告未提供向原告还款100000元的证据。原告称上述转账系被告补偿给自己买烟的钱，但未提供相应的证据。 本院认为，债务应当清偿。关于本案的借款25万元，原告对借款15万元、工程款4万元以及利息计算进行了充分的说明，上述利息的计算不违反法律规定，且被告在计算完利息后在借条上签字确认，可以证明双方之间的债务为25万元。对于被告向原告转账的1700元，原告称系被告补偿自己，但未提供相应的证据，对原告的辩论意见本院不予支持，该1700元应予以扣除。被告辩称向原告归还了10万元，但未提供相应的证据，对此本院不予支持。因原、被告双方并未书面明确约定借款利息，且被告不认可借款期间的利息，故对于原告主张月息2%本院不予支持。双方在借条中约定2019年5月底还清借款，被告未按期还款，显属违约，被告应按照年利率6%支付违约期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告张战平于本判决生效后三十日内偿还原告田会民借款248300元及利息（利息以248300元为基数，按照年利率6%自2019年6月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，剩余2525元由被告张战平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年八月六日 书记员 郑荣华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执857号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、吴丽敏： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请吴丽敏借款合同纠纷一案，经被执行人吴丽敏自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3275号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：侯森，男，山东三秦种植专业合作社职工。 被告赵治永，男，1969年1月8日生，汉族，住平邑县。 被告张超花，女，1970年1月7日生，汉族，住平邑县。 被告赵志亮，男，1973年2月1日生，汉族，住平邑县。 被告李燕，女，1974年8月14日生，汉族，住平邑县。 被告张超学，男，1971年12月24日生，汉族，住平邑县。 被告杜月霞，女，1970年2月2日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告赵治永、张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告赵治永、张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三秦合作社偿还借款10万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，赵治永向三秦合作社借款10万元，约定借款期限为半年，利息按月息13.2‰计算。其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向六被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 赵治永、张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实赵治永2018年5月19日向三秦合作社借款10万元，借款期限自2018年5月19日起至2018年11月19日止，月利率13.2‰；张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有六被告签名及手印，对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日赵治永向三秦合作社借款10万元，借款用途为借新还旧。赵治永、张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给赵治永借款10万元，借款期限自2018年5月19日起至2018年11月19日止,借款利率为月利率13.2‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。赵治永以借款人名义，赵志亮、李燕、张超学、杜月霞、张超花以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款10万元交付给赵治永。借款到期后经原告催要，赵治永已将2018年10月20日前的利息支付完毕。赵治永尚欠借款10万元及利息未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求赵治永偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率13.2‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率19.8‰，年利率为23.76%，未超过法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞对该笔借款自愿提供连带责任担保，张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 综上所述，赵治永从三秦合作社处借款10万元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，赵治永作为债务人应履行归还义务，张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵治永于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2018年10月21日至2018年11月19日止按月利率13.2‰计算；以10万元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止按月利率19.8‰计算）； 二、张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由赵治永、张超花、赵志亮、李燕、张超学、杜月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇一九年八月十四日 法官助理吴文芳 书记员牛宗波
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执245号 申请执行人：杜汉宗，男，1988年12月18日，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王旭东，男，1992年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李昊，男，1995年8月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人杜汉宗与被执行人王旭东、李昊民间借贷纠纷两案，在执行中，本院于2019年3月5日作出（2019）皖0121执245／248号执行裁定书，查封了被执行人李昊所有的位于合肥市政务区××水墨××室的房产（权证字号：合蜀字××号）。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李昊所有的位于合肥市政务区××水墨××室的房产（权证字号：合蜀字××号）查封。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年八月五日 书记员  赵 伟 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执245/248号 合肥市国土资源局不动产登记中心： 申请执行人杜汉宗与被执行人王旭东、李昊民间借贷纠纷两案，在执行中，本院于2019年3月5日作出（2019）皖0121执245／248号执行裁定书，查封了被执行人李昊所有的位于合肥市政务区××水墨××室的房产（权证字号：合蜀字××号）。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定: 解除对被执行人李昊所有的位于合肥市政务区××水墨××室的房产（权证字号：合蜀字××号）查封。 二〇一九年八月五日 联系人：长丰县人民法院执行局谈法官 联系电话：666××××9553732