云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初841号 原告：陶应萍，女，1963年4月14日出生，傣族，云南省临翔区人，无业，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，云南通四海律师事务所工作人员，委托权限：特别授权委托。 被告:赵莲琴，女，1965年3月6日出生，回族，云南省耿马自治县人，耿马自治县原耿宣供销社下岗职工，住耿马自治县。 原告陶应萍诉被告赵莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，宣判后，原告不服提出上诉，临沧市中级人民法院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，发回重审，本院于2019年7月11日重新立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶应萍及其委托诉讼代理人卢玮、刀志英，被告赵莲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶应萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告借款本金30000.00元、支付利息37800.00元(自2014年4月至2019年7月止)，以上两项合计：67800.00元；从2019年8月起至还清借款之日止，利率按年利率24%计付)；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不足，于2012年3月14日向原告借款20000.00元，后又于2012年3月15日向原告借款40000.00元，两次借款共计60000.00元，双方口头约定计付月利息5%，2012年3月至2014年3月间，被告共支付25个月的利息75000.00元。之后被告从2014年3月起就未向原告支付过利息也未偿还本金，2018年1月22日，被告重新向原告出具一份借条，载明仍欠原告借款本金60000.00元，欲证明欠款的事实，并约定于2018年5月份偿还30000.00元，剩余30000.00元于2018年底还清，借款期限届满后，被告未履行还款义务。综上，以上借款及利息约定为双方当事人的真实意思表示，原告及被告对于口头约定的利息均予以认可，并且对该利率无争议，被告也实际向原告履行支付部分利息。根据《合同法》的相关规定，对被告向原告支付25个月的利息75000.00元，因超过年利率36%，应按以下方式计算：1、按年息36%，计付45000.00元(25个月利息：60000.00元×36%×2年1个月)，原已支付75000.00元减去45000.00元，剩余30000.00元，同意折抵偿还借款本金。2、剩余借款本金30000.00元，按年息24%计付，共37800.00元(30000.00元×年利率24%×5年3个月即2014年4月至2019年7月)，据此，被告还应偿还原告本息共计：67800.00元。 被告赵莲琴辩称，其跟原告借款是在2012年3月14日借款20000.00元，2012年3月15日借款40000.00元，总共60000.00元，当时是遇到原告的丈夫去建行取钱，钱是帮李珍慧借的，借款的时候口头约定月利息为5％，其从借款开始每个月支付给原告3000.00元利息，一共支付了75000.00元的利息（自2012年3月份至2014年3月份共25个月），后来其丈夫因病去逝，其才没有支付利息的。2018年1月28日，孩子要抢孝结婚，2018年1月22日，原告陶应萍和丈夫到其家叫补写借条给原告，其也不懂法，就补写借条给了原告。被告向原告支付利息的时候好几次是其丈夫开车送其去的，因为是给现金，就没叫原告写收据，但是现在其丈夫也去逝了，死无对证。2014年其连本带息已经给了原告75000.00元，现在已经没有能力支付，其每月只有退休工资1200.00多元。 原告陶应萍为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： A1、借条1份，欲证明：被告向原告借款60000.00元的事实。 经庭审质证，被告赵莲琴对A1组证据的质证意见如下：借条是其写的，手印也是其按的。是原告到被告家让其写的，这笔款是2012年就借了，借条是补写的。2012年借款的时候写了一张借条，2018年被告补写借条的时候，原告把原借条还给被告，但原借条已被其遗失了。该借款60000.00元本金，其已经归还给原告75000.00元。 被告赵莲琴向本院提交以下证据： B1、被告赵莲琴与原告丈夫冒勇于2019年3月14日的电话录音光盘1份，并当庭播放。欲证明被告于2012年3月份向原告借款60000.00元，到2014年3月份被告一共支付给原告75000.00元，借款实际发生时间是在2012年3月份，不是2018年1月份。 经庭审质证，原告对B1组证据的质证意见如下：对光盘三性没有异议，对证明目的不予认可，该录音中被告已对原告支付75000.00元作为利息予以认可，并且在录音中明确知道该份借条并非新的借款事实，而是2012年3月14日以及3月15日总共借款60000.00元，借条是补写的。 被告申请的证人王某证实：2018年1月22日的这份借条是原告逼迫被告写的，原告说补个条子没有什么事，其当时也在场。 经质证，原告对证人证言的真实性不予认可，因证人系被告的母亲，双方有利害关系，也没有其他证据证明存在逼迫的行为。被告对证人证言予以认可。 通过各方当事人的举证、质证，本院认为，对A1组证据，因能真实反映赵莲琴与原告借款事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告赵莲琴提交的B1组证据，系原告丈夫与被告赵莲琴通话录音，能够直接再现一定的案件事实，视听资料作为法律规定的证据之一，应当确认其证明力，被告赵莲琴已归还给原告陶应萍75000.00元的录音记录，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对证人证言，因证人与被告有利害关系，且无其他相关证据证实原告逼迫被告补写借条，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告因做生意资金不足，于2012年3月14日向原告借款20000.00元，后又于2012年3月15日向原告借款40000.00元，两次借款共计60000.00元，双方口头约定月利息5%，2012年3月至2014年3月间，被告共支付给原告25个月的利息75000.00元。之后被告从2014年3月起就未向原告支付过利息也未偿还本金，2018年1月22日，经原告要求，被告重新向原告出具一份借条，载明欠原告借款现金60000.00元，并约定于2018年5月份偿还30000.00元，剩余30000.00元于2018年底还清，借款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告实际支付的年利率已超过36%，超过部分的利息约定无效。从2012年3月至2014年3月，共25个月，年利率按36%计算，利息共计45000.00元，被告实际已支付75000.00元，多付部分为30000.00元应折抵借款本金，故被告实际还欠原告本金30000.00元。对原告所主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请的逾期付款利息应按照24%的年利率予以支持。对于计算利息的起止时间，被告于2018年1月22日重新向原告出具借条一份，双方并约定了还款时间为2018年底还清，因此逾期利息的计算时间应从2019年1月1日起至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下： 一、由被告赵莲琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶应萍借款本金30000.00元。 二、由被告赵莲琴按照年利率24%支付原告陶应萍资金占用期间的利息，期限自2019年1月1日起至还清借款之日止。 三、驳回原告陶应萍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由原告陶应萍负担725.00元，由被告赵莲琴负担575.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  尹光华 人民陪审员  杨春俊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  袁滨梅