安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4267号 原告:六安市东升吊装服务有限公司,住所地六安市集中示范园区枣树村，统一社会信用代码91341502MA2RLG29X8(1-1)。 法定代表人：余怀兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告六安市东升吊装服务有限公司（以下简称东升公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人董珊珊、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人鲍学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损276696元、评估费6000元、施救费22000元，共计304696元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日10时50分，程基银驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号起重车，在寿春路康美来工地作业过程中，发生侧翻，造成皖Ｎ×××××号起重车车损的事故。事故发生后六安市公安局经济技术开发区分局出警处置。经查，原告为其所有的皖Ｎ×××××号起重车在被告处购买了车损险，保险期限为2018年6月2日0时至2019年6月1日24时，事故发生在保险期限内。综上所述,原告与被告订立的保险合同是合法、有效的,原告的损失属于车损险的赔偿范围,对于原告主张的损失被告应依法予以赔付，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保六安分公司辩称，1、对保险事故发生的事实无异议，被答辩人应当提供驾驶证、行驶证，以证明其具有合法驾驶的资格，否则我公司不承担赔偿责任；2、被答辩人诉请车损费用过高，我方已经申请重新评估，车损数额应当以重新评估数额为准；3、被答辩人诉请的施救费过高，不应当超过5000元为准；4、我公司不承担评估费、诉讼费的等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及企业工商信息、接处警情况登记表、保险单、驾驶证、建设机械施工作业操作证、行驶证、（2019）皖1502民初551号民事裁定书的真实性、合法性、关联性无异议；安徽安诚价格评估有限公司安诚价评［2018］PG180495号评估报告及六安勇升机动车鉴定评估有限公司六勇升评报字［2019］第053号评估报告的三性均有异议，向本院申请重新评估，后被告撤回重新评估申请；评估费的真实性、合法性无异议，但认为评估费系间接损失，不属于保险责任范围，施救费发票三性均有异议，认为原告与施救单位有一定关系，该票据不具有真实性，不能客观反映施救费的数额。本院认为，安徽安诚价格评估有限公司安诚价评［2018］PG180495号评估报告系原告单方委托，本院不予确认，六勇升评报字［2019］第053号评估报告是本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司作出的，其程序合法，应予以认定，施救费发票三性予以认定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月17日11时，驾驶员程基银驾驶原告东升公司所有的皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车在六安市金安区寿春路康美来工地作业过程中，发生侧翻，造成车辆受损的事故。当日，六安市公安局经济技术开发区分局治安警察大队接到报警后出警予以处置。事故发生后，原告自行委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车受损情况进行评估，该公司于2018年11月26日作出安诚价评［2018］PG180495号评估报告，评估原告车物损失总值为353670元，原告为此支付评估费6000元、施救费22000元。2019年1月11日，原告向本院提起诉讼，该案在审理过程中，被告人保六安分公司申请对皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车的损失金额进行重新评估，本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失予以重新评估。因原告车辆损失的具体金额需依据重新评估的结论进行确定，而重新评估现仍在进行中，原告主张的具体事实尚不能确定，本院于2019年5月28日裁定驳回原告的起诉。2019年6月5日，六安勇升机动车鉴定评估有限公司作出六勇升评报字［2019］第053号评估报告，评估车物损失总值为276696元。故原告再次向本院提起诉讼。 另查明，原告所有的N53548号重型非载货专项作业车在被告处投保了不计免赔770000元机动车损失险，保险期间自2018年6月2日至2019年6月1日止，事故发生在保险期限内。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案保险事故发生在保险期内，被告对本起事故中车辆受损的事实无异议，原告在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。原告的车损已经六安勇升机动车鉴定评估有限公司评估损失总值为276696元，由于原告在被告投保的不计免赔机动车损失保险金额为770000元，故被告应在机动车损失限额内予以赔偿；原告主张施救费22000元，合法有据，本院予以支持，被告辩称施救费22000元不具有真实性，但未提供证据佐证，本院不予采信；原告主张评估费6000元，本院认为该笔费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因重新鉴定的车损金额低于原告诉请的数额，故原告应承担评估费1320元，被告承担4680元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告六安市东升吊装服务有限公司车辆损失费276696元、施救费22000元、评估费4680元，合计303376元； 二、驳回原告六安市东升吊装服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告六安市东升吊装服务有限公司负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 韩燕晨 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。