wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更192号 罪犯范金卫，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人范金卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范金卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）皖刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯范金卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯范金卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范金卫受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯范金卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范金卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2742号原告：李春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸师事务所律师。被告：杨立志，男，1980年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。原告李春霞与被告杨立志、中煤财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月21日、8月13日公开开庭进行了审理。原告李春霞委托诉讼代理人董珂、被告中煤财险委托诉讼代理人张陇到庭参加诉讼。被告杨立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：原告损失误工费30250元、残疾赔偿金191245.14元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费91302.79元、鉴定费3634.15元、住宿费3000元、交通费9000元，请求赔偿其中的211995.04元。事实与理由：2018年7月25日12时许，原告乘坐鲁胜利驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车行驶至汝南县南环公路与××大道交叉口时，与被告杨立志驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞，致原告受伤、两车损坏。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中煤财险投保有交强险、商业三者险。被告中煤财险辩称，如事故车辆年检合格，驾驶人具有合格驾驶证，本公司同意在保险限额内按照责任比例对原告的合理损失进行赔偿。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杨立志未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中煤财险对原告提交的专家会诊费有异议，认为非正规发票，本院认为上述证据形式不合法，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月25日12时许，鲁胜利驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿汝南县南环城路由西向东行驶，当行驶至与××大道交叉口左转弯时，与由东向西行驶被告杨立志驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞，致杨立志、鲁胜利、豫Ｑ×××**小型轿车乘坐人原告李春霞受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，鲁胜利、被告杨立志各负事故的同等责任。原告李春霞受伤后先后入住河南省人民医院、河南大学附属郑州颐和医院、驻马店市中心医院治疗。被告杨立志驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车系向谢东阳借用，该车在被告中煤财险投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。2019年4月11日，李春霞向本院提起民事诉讼，请求杨立志、谢东阳、中煤财险赔偿其住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计167524.63元。2019年4月19日，本院作出（2019）豫1727民初1864号民事判决，确定鲁胜利、杨立志对本次事故各负同等责任，判决中煤财险赔偿李春霞163606.63元（交强险医疗费用、死亡伤残限额分别赔付10000元、30442元，第三者责任保险限额赔付123164.63元）。2019年6月5日，原告李春霞再次向本院起诉后申请委托鉴定。经本院委托，2019年7月22日、7月23日，安徽高诚司法鉴定所分别出具了（2019）精鉴字第1304号、（2019）临鉴字第1357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春霞目前躯体损伤及损伤后遗症均不构成伤残；李春霞因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。原告李春霞为上述鉴定支出鉴定费2700元、检查费433.65元。李华席（男，1945年10月2日出生，汉族，住新蔡县××店乡蛟停湖卫生院，身份证号码）、陈先（女，1944年3月3日出生，汉族，住新蔡县××店乡大王庄村大李庄，身份证号码）与原告李春霞分别系父女、母女关系，李华席、陈先共有包括原告李春霞在内的四个子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求被告杨立志赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立志驾驶的肇事机动车在被告中煤财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告请求被告中煤财险在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告李春霞请求赔偿的范围与数额：1、误工费，从受伤至定残前一日共361日，扣除住院期间118日（在李春霞第一次起诉时已判决支持其118日误工费）后余243日，以原告请求242日为准，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准87.33元/日，为21133.86元；2、交通费，参考原告受伤后住院、鉴定的实际情况，酌定为2000元；3、残疾赔偿金，根据伤残等级及2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874元/年，为191244元（31874元/年×20年×30%）；4、精神抚慰金，参考伤残等级及侵权人过错程度，酌定为8000元；5、被扶养人生活费，原告定残时，其父李华席、其母陈先、其子张淋彦、其女张文彦分别为75、74、3、13周岁，应分别计算扶养年限5、6、15、5年，根据2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989元/年计算，被扶养人生活费分别为7870.88元（20989元/年×5年×30%÷4）、9445.05元（20989元/年×5年×30%÷4）、47225.25元（20989元/年×15年×30%÷2）、15741.75元（20989元/年×5年×30%÷2），共为80282.93元；6、鉴定费（含为鉴定支出的检查费），根据发票为3133.65元。原告请求的住宿费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计302660.79元，由被告中煤财险在交强险限额内赔偿79558元（精神抚慰金优先赔付），下余223102.79在第三者责任保险限额内赔偿50%即111551.4元。以上鉴定费3133.65元，因原告躯体损伤及损伤后遗症均不构成伤残，本院酌定该项支出的合理部分为1600元，由于交强险死亡伤残限额已赔付完毕，该部分损失由侵权人被告杨立志赔偿50%即800元。被告中煤财险共应赔偿原告李春霞各项损失191109.4元。原告李春霞请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李春霞各项损失191109.4元；二、被告杨立志赔偿原告李春霞鉴定费800元；三、驳回原告李春霞其余诉讼请求。以上第一、二项均本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2240元，由原告李春霞负担1205元，被告杨立志负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年八月十六日书记员 乔华丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7691号原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：鲍国成，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：蔡焕宗，男，汉族，住广东省中山市。原告广州市宏远运输有限公司与被告蔡焕宗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏远运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告蔡焕宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宏远运输有限公司诉称：2010年6月1日，原、被告签订《宏远车队车辆合作经营协议》约定，被告将自有的粤Ａ×××**解放牌货车变更登记于原告。合同明确约定该车辆挂靠于原告处，原告收取相关费用。但从2017年6月起，被告没有履行合同义务，缴纳各类费用，故诉至法院请求：一、判决解除原、被告于2010年6月1日签订的《宏远车队车辆合作经营协议》，被告到交通管理部门办理粤Ａ×××**车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），由被告承担相关费用。二、判决被告向原告支付2017年6月至起诉之日止的营业税、管理费2400元（1200元/年）。三、判决被告向原告支付原告代被告购买机动车辆2017年6月28日至2018年6月27日保险费7426元。四、本案受理费由被告承担。被告蔡焕宗未答辩。经审理查明：2010年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宏远车队车辆合作经营协议》（以下称涉案合同），约定：乙方自愿将自购车粤Ａ×××**，发动机号为01773XXXX，车架号为LFNA0RJMXAAC2XXXX，吨位3.8，3座货车一台以甲方名义从事经营货运；一、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆归甲方负责管理；二、乙方车辆合作经营期限为六年，合作期间内，该车一切费用由乙方承担，乙方应在每季每月20号前回车队办理季审和检测事宜，乙方逾期未办理的，甲方有权解除本协议并取消其营运资格；五、安全管理，2、乙方车辆在挂靠期间，应为车辆购买机动车强制险和30万以上的第三者责任险，上述保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方承担；备注营业税、管理费共1200元/年等等。另查，粤Ａ×××**号解放牌中型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号为0177XXXX，车架号为LFNA0RJMXAAC2XXXX。原告为涉案车辆购买了2017年6月28日至2018年6月27日的交通事故责任强制险及50万保额的第三者责任险，并支付保险费3377元、4049.6元。原告述称被告于2017年6月起未缴纳营业税、管理费及代缴的保险费等已构成违约，故诉至法院。再查，原告具状诉至本院请求解除与被告签订的《宏远车队车辆合作经营协议》后，本院于2019年7月7日将起诉状副本等诉讼材料公告送达被告。以上事实，有《宏远车队车辆合作经营协议》、行驶证、发票、保险单、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告将其车辆登记在原告名下以委托管理的名义进行营运经营，双方并签订《宏远车队车辆合作经营协议》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利、义务。现涉案合同期限已经届满，双方亦未续签合同，但双方实际上仍继续履行涉案合同的约定。现原告已依约向被告提供服务，并为被告垫付相关费用，但被告没有按照约定向原告缴纳管理费等，其行为已构成违约，且该违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求应予支持。当事人依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认原、被告之间的《宏远车队车辆合作经营协议》于本院向被告送达起诉书之日即2019年7月7日解除。合同解除后，被告仍应向原告支付拖欠的综合费及保险费。双方约定被告每年应向原告缴纳营业税、管理费1200元，现原告主张被告从2017年6月开始拖欠，故其主张被告支付2017年6月至2019年6月的营业税、管理费2400元（1200元/年×2年），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付其为涉案车辆垫付的2017年6月28日至2018年6月27日交强险及第三者责任险保险费合计7426元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。涉案车辆虽登记在原告的名下，但实际由被告出资购买，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车牌号为粤Ａ×××**号解放牌中型厢式货车的过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告负担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市宏远运输有限公司与被告蔡焕宗于2010年6月1日签订的《宏远车队车辆合作经营协议》于2019年7月7日解除。二、被告蔡焕宗于本判决生效之日起十日内协助原告广州市宏远运输有限公司到车辆管理部门办理粤Ａ×××**号解放牌中型厢式货车（发动机号为0177XXXX，车架号为LFNA0RJMXAAC2XXXX）的转移登记手续，将该车的所有权人转移登记为被告蔡焕宗，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告蔡焕宗负担。三、被告蔡焕宗于本判决生效之日起十日内给付原告广州市宏远运输有限公司2017年6月至2019年6月的营业税、管理费2400元。四、被告蔡焕宗于本判决生效之日起十日内给付原告广州市宏远运输有限公司代缴的2017年6月28日至2018年6月27日交强险及第三者责任险保险费合计7426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡焕宗负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  邓国权二〇一九年八月十六日书 记 员  林月好
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2234号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人刘涛。本院在执行绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人刘涛罚金案件过程中，因（2014）绥北刑初字第82号刑事判决书重复立案，绥化市北林区人民法院刑事审判庭撤回移送申请。裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第82号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一九年八月十九日书记员  杨立军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8476号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园2A201，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：王欣，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区文化七村******4-1，公民身份号码5102131983********。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中南物业公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴到庭参加了诉讼，被告王欣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中南物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费3056元、水电公摊费128元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系专业物业服务企业，从2007年3月8日起为位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号兰波红城丽景小区提供物业服务;被告系原告服务的重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号小区业主，原告为被告提供了专业物业服务。从2016年2月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2019年1月31日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计3184元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王欣未答辩。经审理查明，被告王欣系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号（兰波·红城丽景小区）房屋的产权人，该房屋建筑面积为86.84平方米。原告系该小区建设单位通过合法招标程序选聘的前期物业服务企业，并在房管局进行了备案，原告为被告所居住小区提供前期物业服务直至与业主委员会签订物业服务合同。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波·红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业公司（乙方）签订了《兰波·红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住，住宅建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。庭审中，中南物业公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。另查明，中南物业公司以上门张贴物业费催缴通知单的形式对被告所欠物业相关费用进行了催收。上述事实，有《前期物业管理服务合同备案证明》、《兰波·红城丽景物业服务合同》、《兰波红城丽景小区缴费通知单》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘新的物业服务企业。中南物业公司对合同约定的物业继续提供了物业服务，形成事实上的物业服务关系。被告王欣作为该小区的业主，应当承担相应的物业费用。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣于本判决生效后立即向原告中南物业公司支付2016年6月1日至2019年1月31日的物业服务费3056元及水电公摊费128元，共计3184元。案件受理费50元，由被告王欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年八月二十三日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初188号 原告：黄小玲，女，1977年1月15日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：赵坚妤，女，1981年5月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 原告黄小玲与被告赵坚妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，因被告赵坚妤下落不明，本案依法由简易程序转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄小玲的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告赵坚妤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年3月31日至2019年5月29日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算方式：以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2019年1月21日起计至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵坚妤因资金周转需要，向原告借款40000元，2018年3月17日原告将借款40000元转入被告赵坚妤指定账户。被告向原告出具借条一张，借条约定：“本人赵坚妤（身份证号）于2018年3月17日向黄小玲借款肆万元人民币（¥40000）”。双方电话口头约定借款期限为一个月，可被告借款后，并未按约定及时偿还借款给原告，原告多次催告被告还款均无果，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄小玲提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份信息；2、借条，拟证明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系，并约定了双方权利义务。3、银行进账回单、银行流水明细清单及微信聊天记录，证明原告已将本案借款支付给被告，且被告已收到本案借款4万元。 被告赵坚妤未作答辩亦未提供证据。 在本案的审理过程中，本院曾向被告户籍所在地南宁市邕宁区红星社区居民委员会调查被告赵坚妤的去向，该社区居民委员会向本院出具证明一份，证明被告赵坚妤长期不在该地居住，不知其具体去向。 本案的调查重点为：1、原告要求被告赵坚妤偿还借款本金40000元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告赵坚妤支付借款利息有何依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为朋友关系。2018年3月17日，被告赵坚妤以需要资金周转为由，向原告借款40000元。原告当天通过银行转账方式向被告支付40000元借款。被告赵坚妤收到借款后，于2018年3月18日向原告出具借条，借条中记载：“本人赵坚妤（身份证号XXX）于2018年3月17日向黄小玲借款肆万元人民币（¥40000）”。2019年1月21日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵坚妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告赵坚妤向原告黄小玲借款40000元的事实清楚，有借条、银行流水清单及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告赵坚妤至今仍未偿还借款，现原告已经发出要求还款的催告，被告应当承担相应的还款责任，原告要求被告赵坚妤偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息应否支持、如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告虽在起诉时称双方借款时口头约定借款期限一个月，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。双方并未书面约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告并未向本院提交证据证实此前曾有催讨被告还款的记录，本院将其起诉至法院要求被告还款视为向被告赵坚妤发出催告。截至本案判决作出之日，被告赵坚妤仍未履行还款义务，应视为在合理期限内没有履行还款义务，被告应自此时开始支付逾期还款的资金占用期间利息。原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期借款利息，本院予以支持，但利率标准应以不超过年利率6%为限。本院认为，被告赵坚妤应当以尚欠借款本金40000元为基数，从判决作出之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵坚妤向原告黄小玲偿还借款本金40000元。 被告赵坚妤向原告黄小玲支付逾期借款利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金40000元为基数，从判决作出之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元、保全费420元、公告费650元，共计1870元（原告已预交），由被告赵坚妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月一日 书 记 员  蒋佳雨
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3686号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所地：广州市从化城郊街镇北路五巷**，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址：广东省从化市，该公司员工。被告：潘志芳，女，汉族，1961年10月29日出生，住广东省广州市从化区，原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告潘志芳物业服务合同纠纷一案，原告广州市凤萌物业管理有限公司于2019年8月5日向本院起诉，本院于2019年8月9日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告广州市凤萌物业管理有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王硕二〇一九年八月二十九日法官助理吴景峰书记员龙艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1383号之二十四 被执行人许保芹，女，山东省菏泽市定陶区纱厂家属院。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2018)鲁1727执1383号之二十四裁定书，于2019年08月16日向被执行人许保芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许保芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许保芹在中国建设银行6217002300015634872_156_1账户内存款人民币354116.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年八月十六日 书记员 李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2066号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州鼎兴建设有限公司。住所地：浙江省湖州市金茂广场B座12B01室至12B03室（14楼）。法定代表人：沈建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小平，浙江南太湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振平，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷宝根，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人湖州鼎兴建设有限公司因与被申请人王振平、殷宝根建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终372号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。湖州鼎兴建设有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州鼎兴建设有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月十九日书记员 封 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1762号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄行成，男，1972年4月11日出生，汉族，住孝感市孝昌县，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人黄行成刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2019）鄂0902刑初214号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902刑初214号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十九日书记员  陈文琪
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2841号原告：彭伟兴，男，1971年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。被告：迟洪祖，男，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告彭伟兴与被告迟洪祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟兴及其委托诉讼代理人于永刚到庭参加诉讼。被告迟洪祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭伟兴向本院提出诉讼请求：1.判令迟洪祖给付彭伟兴劳务费31700元及以31700元为基数自立案之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由迟洪祖承担。事实和理由：迟洪祖分别在2013年春和2014年两次雇佣彭伟兴在其承包的工地从事外墙喷浆挂网工作，两次劳务费总计107751.60元，迟洪祖亲笔出具欠条。至今迟洪祖尚欠彭伟兴劳务费31700元。迟洪祖未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春和2014年，迟洪祖雇佣彭伟兴从事喷浆挂网工作。2015年3月20日，迟洪祖向彭伟兴出具一张内容为“喷浆班组：产值共计壹拾万柒仟柒佰伍拾元￥107751.60元。预支款：陆万伍仟元（以实际为准）余款：42700元迟洪祖2015年3月20日身份证号：”的欠条。彭伟兴自认，迟洪祖通过网银分别于2015年12月14日支付7000元，2017年6月支付3000元，2018年2月15日支付1000元，至今迟洪祖尚欠彭伟兴劳务费31700元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。迟洪祖雇佣彭伟兴从事喷浆挂网工作，双方之间的劳务合同关系成立。迟洪祖向彭伟兴出具欠条，应当履行给付劳务费的义务。彭伟兴称迟洪祖已支付劳务费11000元，故对于彭伟兴主张迟洪祖支付剩余劳务费31700元的诉讼请求，本院予以支持。迟洪祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：迟洪祖于本判决生效后十日内支付彭伟兴劳务费31700元及以31700元为基数自立案之日2019年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由迟洪祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李有辉人民陪审员  王新业二〇一九年八月八日书 记 员  刘 琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7827号 原告：蒲治兵，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：向道胜，男，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭太琼，女，汉族，住重庆市万州区。 原告蒲治兵与被告向道胜、谭太琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲治兵的委托诉讼代理人付美春到庭参加了诉讼。被告向道胜、谭太琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒲治兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向道胜、谭太琼偿还原告借款50000元及利息，利息从2019年2月1日起至还款之日止按年利率6%支付；2、判令被告向道胜、谭太琼支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营温州市龙湾区海滨道胜鞋包加工厂。2018年1月10日为支付工人工资，被告向道胜向原告借款50000元。嗣后，被告拒不偿还，经原告2018年12月28日索要，双方约定2019年1月31日归还借款，并由向道胜向原告出具了借条一张。但到期后被告仍不偿还。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 向道胜、谭太琼未作答辩。 本院经审理认定如下：向道胜与谭太琼系夫妻关系，双方于2003年5月8日登记结婚。2018年1月10日，蒲治兵向向道胜账号为银行账户转账50000元。2018年12月28日，向道胜向蒲治兵出具《借据》载明：今因向道胜于2018年12月28日向出借人蒲治兵借到人民币￥50000.00元（大写伍万元整）。借款期限为1个月，于2019年1月31日到期归还全额借款。借款由出借人蒲治兵以现金方式交付借款人向道胜，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的诉讼费，公告费，保函费，保全费、律师费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人向道胜签名，捺印，并载明了身份证号码，联系地址、联系电话。 向道胜系温州市龙湾海滨道胜鞋包加工场（类型：个体工商户，注册号：*****）的经营者。 因本案诉讼，蒲治兵于2019年5月21日与重庆宁静律师事务所签订了《法律事务委托合同》，合同约定指派付美春律师担任代理人，在一审程序中提供法律服务，代理权限为特别授权。双方约定律师服务费为5000元。 以上事实有原告提供的身份证、户口信息、结婚登记档案、银行明细、借据、法律事务委托合同予以佐证。 本院认为，一、借据载明借款是否实际提供。蒲治兵于2018年1月10日向向道胜转账50000元，2018年12月28日出具50000元借据。蒲治兵陈述系先借款，后补出借条。蒲治兵陈述的借款方式在日常生活中大量存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，应当认定蒲治兵与向道胜之间的借款合同成立。蒲治兵主张要求向道胜偿还借款50000元，并从逾期之日起即2019年2月1日起至还清之日止、按年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。 对于谭太琼是否承担偿还责任的问题。谭太琼与向道胜系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。蒲治兵主张向道胜借款用途为鞋包加工场发工资，但向道胜未举示相关证据证明。同时也未举证证明鞋包加工场系夫妻共同经营。因此，向道胜以个人名义向蒲治兵所负债务，应属蒲治兵个人债务。蒲治兵主张谭太琼承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 对于蒲治兵主张的律师费的问题。双方当事人在借据上明确约定如到期未还造成诉讼，其律师费由违约方承担。因此，蒲治兵起诉所支付的律师费，向道胜应当承担。对于具体金额，根据《重庆市市律师服务收费管理办法》的规定，该律师服务收费属于市场调节价的收费，蒲治兵主张5000元律师费符合当地市场标准，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向道胜限于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲治兵借款50000元；并支付从2019年2月1日起至还清之日止、以借款50000元为基数，按年利率6%计算的利息。 二、被告向道胜限于本判决生效之日起十日内给付原告蒲治兵律师费5000元。 三、驳回原告蒲治兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告向道胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月七日 书记员  崔鉴林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1322号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人陈伯贵，该联社员工，一般代理。 被执行人谢志杰，男，1993年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢志杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢志杰立即偿还给申请执行人借款人民币49650.78元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢志杰纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1311号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6737号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执1322号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6738号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1311号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6737号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6738号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2830号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈柳兴，男，1966年09月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈柳兴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3060号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3060号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8629号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚,董事长。 委托代理人:谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：詹玉枝，女，1979年8月3日出生，汉族，住所地广东省饶平县。，住所地广东省饶平县v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中银消费金融有限公司诉被告詹玉枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4546号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人詹玉枝偿还欠款本息等暂计143280.41元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款1791.66元外，轮候查封被执行人名下位于广州市白云区怡新路249号801房的房屋产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已全部发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪启星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3985号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：倪瑞，男，1994年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2019）川0116刑初549号刑事判决书，于2019年5月23日移送执行倪瑞罚金一案。执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，倪瑞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对倪瑞采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年八月十九日 法官助理 李金明书记员吴琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6799号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：陈志奋，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址广东省遂溪县，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告陈志奋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告陈志奋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志奋向原告广发银行支付借款本金301871.25元及暂计至2019年4月3日止的利息32031.61元、罚息8584.30元和复利3072.79元；2.被告陈志奋向原告广发银行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金301871.25元为基数、复利以32031.61元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.陈志奋向原告广发银行支付因实现债权所支出的律师费24278元；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由陈志奋承担。事实和理由：2015年1月11日，陈志奋填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的18日为指定还款日；第11条规定，若陈志奋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条规定，陈志奋未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2015年1月10日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了陈志奋信用贷款的申请，核准贷款额度为320000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年1月15日至2020年1月15日，还款方式为等额本息，还款日为28日，贷款利率为年利率18%。2015年8月24日至2018年6月24日，广发银行先后共向陈志奋发放贷款30笔，共553900元。从2018年8月18日起陈志奋未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月3日，陈志奋拖欠广发银行贷款本金301871.25元，贷款利息32031.61元、罚息8584.3元、复利3072.79元，共计345559.95元。2018年12月24日，广发银行向陈志奋发出《催收函》，但催收无果。陈志奋迟延还款已构成违约，广发银行向陈志奋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，提起诉讼。陈志奋未作答辩。本院经对广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、零售贷款欠款明细等证据进行审查，认为广发银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对广发银行诉称的事实均予以认定。本院认为，陈志奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据广发银行提供的证据审查认定。案涉生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）等均系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。广发银行依约向陈志奋发放了贷款，陈志奋未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行请求陈志奋偿还尚欠的借款本金301871.25元，暂计至2019年4月3日的利息32031.61元、罚息8584.3元、复利3072.79元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金301871.25元为基数，复利应以未还利息32031.61元为基数，均按贷款月利率1.5%的水平上加收30%（即月利率1.95%）计算。但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。广发银行为实现本案债权所产生的律师费虽有合同约定由陈志奋支付，但广发银行所提供的证据不足以证明该费用已实际产生，故其请求支付律师费，本院不予支持。另，广发银行请求陈志奋承担未实际产生的保全费、公告费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志奋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金301871.25元，支付暂计至2019年4月3日的利息32031.61元、罚息8584.30元、复利3072.79元，合计345559.95元；二、被告陈志奋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金301871.25元为基数，复利以未还利息32031.61元为基数，均按月利率1.95%计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担365元，被告陈志奋负担6483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保896号 申请人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚。 被申请人:胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院受理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告胡萍、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为188510.58元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190210的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以188510.58元为限，查封被申请人胡萍名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十三日 书记员 许诗瑶
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保620号 原告：山东新华医药贸易有限公司 被告：山东汉方国药有限公司 本院在审理原告山东新华医药贸易有限公司诉被告山东汉方国药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医药贸易有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东汉方国药有限公司名下的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东新华医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东汉方国药有限公司名下的银行存款480000元。 二、如被告山东汉方国药有限公司名下的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  房泽斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执415号之二 申请执行人:桂林市住房公积金管理中心,住所地:桂林市西城路**。 法定代表人：江冰欣，主任。 委托代理人：陈军，男，该中心主作人员 被执行人：宋梅芳，女，1977年8月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人宋梅芳借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年八月八日 书记员  韦成
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2440号 申请执行人：张世军，男，1989年7月21日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李康红（曾用名李强），男，1979年1月6日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张世军与被执行人李康红合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李康红银行账户上的存款16万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入16万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月三十日 书记员 李 勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保45号 申请人：周道义，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 被申请人：杨坤,男，1986年11月03日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。 申请人周道义于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨坤名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车进行查封。 经审查，本院认为：申请人周道义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨坤名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车。 案件申请费250元,由周道义承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年八月十四日 代书记员 陈林栋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初887号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市威海路****/div> 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9320号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王继胜，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王继胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年八月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1566号申请执行人：包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：温某，总经理。委托代理人：崔某某，该公司员工。被执行人：柴某某，男，1960年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韦某某，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古万方投资有限公司与被执行人柴某某、韦某某追偿权纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人柴某某、韦某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人柴某某、韦某某的房屋、公积金以及周边了解了被执行人的经济情况，发现被执行人已经下落不明，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年八月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5886号 原告：谢志忠，男，1989年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：马建飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住仙游县。 原告谢志忠与被告马建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。谢志忠到庭参加诉讼，马建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志忠向本院提出诉讼请求：判令马建飞偿还给谢志忠借款1万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：马建飞于2016年11月15日向谢志忠借款1万元，约定借款期限为30天，于2016年12月14日一次性还清，由马建飞出具一张借条给谢志忠收执，现谢志忠急需资金，向马建飞催讨未果。 马建飞未作答辩。 谢志忠围绕诉讼请求依法提交了借条1张［内容为“借条今向借到人民币大写壹万圆整，小写10000元整，期限为30天，约定于2016年12月14日一次性还清。此据。借款人：马建飞（盖指纹）身份证号码：3503221981××××××××借款日期：2016年11月15日”］，马建飞未予质证。对谢志忠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谢志忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马建飞因需要于2016年12月14日立据向谢志忠借款1万元，约定借款期限为30天，约定于2016年12月14日一次性还清。借款后马建飞没有偿还，故谢志忠于2019年8月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，谢志忠、马建飞主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案借款没有约定利息，约定于2016年12月14日一次性还清，现经谢志忠催讨，马建飞应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故谢志忠请求马建飞支付给谢志忠以借款1万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。马建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马建飞应在本判决生效之日起十日内偿还给谢志忠借款1万元及利息，利息计算方法：以借款1万元为基数自2019年8月7日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果马建飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由马建飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道烟棚社区居民委员会，住所地环翠街道烟棚社区。法定代表人：安德祥，系该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心，住所地镇宁自治县人民政府新办公楼。法定代表人：颜成勇，系该局局长。贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道烟棚社区居民委员会因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心房屋行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道烟棚社区居民委员会再审申请称：再审申请人向二审法院提供了新证据，证明再审申请人自2018年5月才知道被诉行政行为，于2018年8月3日向贵州省安顺市西秀区人民法院提起行政诉讼，未超过法定20年起诉期限。一审法院违反法定程序未向再审申请人送达合议庭组成人员告知书、举证通知书，二审法院未对上诉人提交的新证据进行质证。请求对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该法律规定的5年、20年是行政诉讼的最长起诉期限，为不变期间，不适用扣除、延长等规定，且该期限起算点是行政行为作出之日，非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。被诉房屋登记行为于1994年11月20日作出，再审申请人于2018年8月6日才提起行政诉讼，已经超过法律规定20年的最长起诉期限，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人提出一审法院未向其送达合议庭组成人员告知书、举证通知书存在程序违法，二审法院裁定予以指正，再审申请人的起诉期限已然届满，该程序轻微违法并不影响其实体权利。再审申请人在二审中提交的《情况说明》不属于新证据，且根据已有证据，可认定起诉期限已超过最长保护期限20年，二审未对该证据予以质证并无不妥。综上，再审申请人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道烟棚社区居民委员会的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道烟棚社区居民委员会的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇一九年八月八日法官助理李萍书记员马伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12625号 原告：中国音乐著作权协会，住所地：北京市东城区。 法定代表人：赵季平，协会主席。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈鹏飞、张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：万达百货有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王志彬。 原告中国音乐著作权协会诉被告万达百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国音乐著作权协会承担。 （此页无正文） 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  沈 琳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3033号 原告：孟恩福，男，汉族，1975年12月24日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告：刘清兰，女，汉族，1976年4月17日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：黄荣，江西文峰律师事务所律师。 被告：罗六凤，女，汉族，1954年9月12日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 原告孟恩福、刘清兰诉被告罗六凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣及被告委托代理人郭云到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告孟恩福、刘清兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款12560.10元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，从事药品销售，被告系原江西友康大药房连锁有限公司的法定代表人、总经理，持有该公司100%的股权。自2016年1月1起被告公司开始拖欠原告货款，2016年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款45560.10元。次年9月12日，江西友康大药房连锁有限公司及被告向原告出具了《对账还款计划表》，承诺分16次还清该笔货款，现剩余12560.10元尚未支付。2018年8月13日，被告将江西友康大药房连锁有限公司予以注销，且被告未将剩余货款付清，故原告诉至法院要求处理。 被告答辩：总的是尚欠两原告12560.10元，现在暂时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，从事药品销售，被告系原江西友康大药房连锁有限公司的法定代表人、总经理，持有该公司100%的股权。自2016年1月1起被告公司开始拖欠原告货款，2016年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款45560.10元。次年9月12日，江西友康大药房连锁有限公司及被告向原告出具了《对账还款计划表》，承诺分16次还清该笔货款。事后，被告剩余12560.10元尚未支付。2018年8月13日被告将江西友康大药房连锁有限公司予以注销，被告也未按照还款约定将剩余12560.10元还清。 以上事实，有原告、被告的庭审陈述、原告身份证复印件对账还款计划表、对账函、被告常住人口信息表、国家企业信用信息公示系统公示信息单、全体投资人承诺书等证据予以证实。 本院认为：双方签订的对账还款计划表，不违反法律规定，系双方真实意思表示，且依法成立的协议，对双方当事人具有约束力。故原告要求被告按照约定履行支付货款，且被告认可尚欠货款12560.1元，故原告主张该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条以及《中华人民共和国公司法》六十三条判决如下： 一、由被告罗六凤在判决生效后十五日内支付原告孟恩福、刘清兰货款12560.1元； 二、由被告罗六凤自起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告孟恩福、刘清兰，息随本清。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年八月九日 代理书记员  卢水龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1735号 申请人：李红妹。 被申请人：张加望。 申请人李红妹与被申请人张加望机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张加望的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李红妹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张加望25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由李红妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月十六日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7556号原告：祝某，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：桑某，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告祝某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人杨育林、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。事实与理由：原、被告双方在2010年7月份经媒人介绍相识，于2010年10月23日办酒席，在××××年××月××日登记结婚。在2010年10月14日生下长女桑冉冉，2015年3月23日生下长子桑佳煜。今年五月份和一个五十多岁的离异女性聊天，从早上聊到半夜，而且屡教不改，甚至变本加厉，严重伤害了孩子，导致情感破裂，婚姻破碎。桑某辩称，为了孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：祝某与桑某于2010年7月份经人介绍相识恋爱，2010年10月23日办酒席。祝某与桑某于××××年××月××日登记结婚。祝某与桑某于2011年10月14日生下长女桑冉冉，2015年3月23日生下长子桑佳煜。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。本案祝某与桑某自愿结婚，并生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。祝某认为夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明。今后的生活中，祝某与桑某只要珍惜夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方互相体谅，互相关心，仍有夫妻和好的希望。综上所述，对祝某要求与桑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告祝某与被告桑某离婚。案件受理费100元，由原告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年八月九日法官助理陈春丽书记员任旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初6785号     原告：黄进东，男，1975年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX511240033。   被告：郭春喜，男，1980年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：61272XXXX001182119。   原告黄进东与被告郭春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019102019年8月510日公开开庭进行了审理。原告黄进东、被告郭春喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄进东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭春喜立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年4月1日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止以及20万元借款本金从2013年11月至2015年4月1日止的利息7.5万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5%。2015年4月1日，原、被告协商重新出具了借据，约定分期还款并支付利息，月利率为1%，之前所欠的利息7.5万元亦重新出具了借据。后被告未偿还借款本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告郭春喜辩称，借款属实。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提交了借据二支，证明被告向其借款的事实。被告无异议。经本院审查，依法予以采信。被告向法院依法提交了转账凭证一支，证明偿还了1.5万元的事实，原告无异议。经本院审核，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5%。2015年4月1日，经双方结算借款本金及利息后，被告重新向原告出具了借款条据二支。其中借款本金条据中载明借款本金为20万元，利息约定为1%，约定2015年10月1日偿还5万元，2016年4月1日偿还5万元，2016年10月1日偿还5万元，2017年4月1日偿还5万元。另一只利息条据中载明20万元借款本金从2013年11月至2015年1月21日以2.5%计算的利息7.5万元，于2017年4月1日后偿还。之后被告再未偿还本息。   本院认为，被告郭春喜向原告黄进东借款，并向原告出具借据，且原告黄进东实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告郭春喜应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。20万元借款本金双方约定了借款期限，现均已逾期，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率1%，现原告按照月利率1%请求计算该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。7.5万元的条据系20万元借款本金从2013年11月至2015年1月21日以2.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予认定，故对原告请求被告给付该笔款项的诉请予以支持，但被告应偿还的款项为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、限被告郭春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄进东借款本金220万元及利息（从20172015年54月1日起按照借款月利率15%计算至本金偿还完毕之日止以及之前的利息6万元）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2403640元，由被告郭春喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   李 雯         二〇一九年八月二十七日     书记员   刘 琅      -1-     -                -1-       -
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹，女，汉族，1978年9月18日生，住贵州省册亨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：册亨县农村信用合作联社。住所地：贵州省册亨县者楼街道前进路。 法定代表人：卢世悠，该联社理事长。 二审被上诉人（一审被告）：黄锦伦，曾用名黄井轮，男，布依族，1966年11月15日生，租住贵州省册亨县。 再审申请人黄丹因与被申请人册亨县农村信用合作联社（以下简称册亨信用社）及二审被上诉人黄锦伦金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人委托申请人的母亲黄鹰经营册亨县岩湾砂石场期间，因资金缺乏与黄锦伦签订《册亨县岩湾砂石场承包合同》。黄锦伦经营期间，多次对外借款。2、一审法院认为黄锦伦所借160万元用于购买挖机，但砂石场没有任何一台挖机是黄锦伦购买，且砂石场的挖机均是对外租赁。3、本案争议的关键是黄锦伦是否存在借新贷还旧贷。本案很明显是被申请人联合黔西南州恒丰商贸公司与黄锦伦虚构交易，来掩盖黄锦伦以新贷偿还旧贷的事实。（二）原判决未采信已经生效法律文书确定的证据。（2014）册民初字第443号民事判决书中，黄锦伦质证意见：“贷款240万元中的160万元已经用于偿还信用社以前的旧债”。本案原判决却认为仅凭第三人在其他案件中的质证意见不能达到申请人的证明目的。（三）原判决适用法律错误。一审判决适用国土资发[2011]14号及[2015]65号的28、29、30条错误。（四）一二审法院剥夺法律赋予申请人依法申请调取证据的权利。一审中，申请人申请法院调取黄锦伦在银行系统的个人征信记录、黄锦伦偿还旧贷150万元借款的监控视频及操作信息、信用社发放借款160万元给黄锦伦的资金明细（银行流水账）以及发放该笔借款当日的所有操作信息及监控视频，而一审法院拒绝调取，无法核实黄锦伦借款前后的资金流向，导致无法查清本案相关事实。二审中，申请人申请法院依法调取黄锦伦向黔西南州恒丰商贸公司购买挖机的相应证据及申请调取一审法院未调取的证据，而二审法院也拒绝调取。（五）原判决诉讼主体不适格。册亨县岩湾砂石场是采矿权的所有人，黄丹仅是经营者，并非采矿权的所有人，而原判决却未将册亨县岩湾砂石场列为承担责任的主体。据此，黄丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 册亨信用社提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。本案的争议焦点是申请人黄丹与被申请人册亨信用社签订的《最高额抵押合同》效力如何以及册亨信用社是否对册亨县岩湾砂石场的采矿权拍卖变卖后的价款享有160万元的优先受偿权。经查，册亨县岩湾砂石场营业执照登记类型为个体工商户，经营者为黄丹。黄丹与册亨信用社签订的《最高额抵押合同》约定，黄丹以册亨县岩湾砂石场的采矿权为册亨信用社与黄锦伦所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。该合同的效力已经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终65号民事生效判决所确认，认定该抵押行为成立且生效，抵押权已设立。且册亨信用社与黄锦伦签订《流动资金借款合同》后，依约向黄锦伦发放了贷款，而黄锦伦未按约定履行还款义务。因此，原判决认定册亨信用社依《最高额抵押合同》的约定，对册亨县岩湾砂石场的采矿权拍卖变卖后的价款享有160万元的优先受偿权，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定申请再审。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”的规定，当事人申请再审的对象是贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1360号民事生效判决。其次，经查，二审卷宗内未见申请人请求二审法院调取证据的申请材料。申请人申请再审时提交的递呈二审法院的调取证据申请书落款日期为2015年12月7日，而申请人就本案提起上诉的日期为2017年7月24日。同时，申请人在申请书上罗列的证据内容，亦不影响本案基本事实的认定。因此，申请人的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案一二审判决均未引用申请人所称国土资发[2011]14号及[2015]65号的第二十八至三十条的规定，故本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丹的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  陈 卫 审判员  吴宝林 二〇一九年八月八日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2417号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。负责人牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李大力，男，1969年1月10日出生，汉族，中国农业银行齐齐哈尔分行内控与法律合规部副总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司依安县支行风险部经理，住依安县。被上诉人（原审被告）：姬生海，男，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住依安县。被上诉人（原审被告）：刘艳敏（姬生海妻子），女，1962年2月8日出生，汉族，退休工人，住依安县。二被上诉人委托诉讼代理人：郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司依安县支行因与被上诉人姬生海、刘艳敏金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2382号民事判决；二、发回黑龙江省依安县人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司依安县支行预交的二审案件受理费8203元予以退回。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年八月七日书记员 杨 超
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执723号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币69274元，并承担执行费939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币70213元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2427号 原告：廖某，女，1965年8月23日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎渭来，广西方正法律服务所法律工作者。 被告：覃某1，女，1980年1月17日出生，壮族，自由职业，初中文化，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃某2，女，1982年6月19日出生，壮族，自由职业，初中文化，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 原告廖某诉被告覃某1、覃某2共有纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年7月31日不公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人黎渭来，被告覃某1、覃某2及其委托诉讼代理人覃杏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：依法判决单位发给覃某3死亡抚恤金36444元及延长3个月工资12276.6元，退休人员生活补助费6000元，合计54720.60元由原告占有。事实与理由:原告与覃某3(曾用名：覃元某)于2013年6月19日登记结婚，覃某3于2017年9月7日病故。根据国家规定,职工死亡后，国家给其家属发丧葬费、抚恤金及三个月工资补贴，退休人员生活补助.该四项费用，除丧葬费用于办理死者后事外，其余三项是给予与死者共同生活的亲属生活上的补助和精神慰著，特别是给予依靠死者工资收入生活，没有生活来源的人的补贴。而本案原告就是依靠死者(丈夫)扶养，没有生活来源的人。死者父母早已过世，不用死者扶养。因此，死者生前单位发给的抚恤金和延发的三个月工资，退休人员生活补助费共计54720.60元，依法应由原告占有。而原告丈夫与其前妻所生的两个女儿(本案两被告)，早已成家另过，亦与原告夫妻没有往来。现因上述款项归属发生纠纷，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告廖某诉称，诉讼请求变更为依法判决单位发给覃某3死亡抚恤金36444元及延长3个月工资12276.6元，退休人员生活补助费6000元，合计54720.60元归原告所有。同意被告关于丧葬补助费5000元及退休人员生活补助费6000元的分割方案，但不认可两被告支出的丧葬费用超出了国家补助的范围，因为没有票据佐证，且证人证言来源于听说，不具有真实性。 被告覃某1、覃某2辩称，上述款项不应只归原告所有，两被告也是享有份额的，因为：1、被继承人死后所有的丧葬费用都是由两被告处理的，而且丧葬事宜还未完成，还需要继续买墓地等等，还需要花钱，二被告要求取得所有丧葬补助费5000元；2、且两被告经济能力不好，还有四个小孩分别于2018年和2019年出生，所以抚养小孩这方面需要花太多的精力，根本没有时间，也没有办法分身去工作，所以认为两被告也应该享有该费用的一定份额；3、原告已经获得每月900元的遗孀补助，按广西柳州的生活水平来说，900元生活费已经是可以过上相对稳定的生活；4、退休人员生活补助费6000元按性质来说属于被继承人的遗产，应当按照遗产分配，除去夫妻共同财产一半3000元之后的3000元，由原、被告三人均分，即两被告应各得1000元；5、原告与第一任丈夫育有两个女儿，她们对原告有赡养义务，原告并非仅靠覃某3一人扶养。 经审理，本院认定事实如下：覃某3(曾用名：覃元某)与廖某系夫妻关系，二人均系再婚，婚后未生育子女，覃某3与前妻熊某育有两个女儿，即本案被告覃某1、覃某2。原告廖某在第一段婚姻中生育有两个女儿，现已成年。覃某3于2017年9月7日死亡。覃某3的父亲覃老某于1997年4月死亡，母亲覃达某于2010年10月死亡。覃某3死亡后，其生前所在单位柳州市都乐公园管理处向其家属发放丧葬补助金5000元、抚恤金36444元，3个月工资12276.6元，合计53720.6元，尚有一笔退休人员生活补助费6000元，因原、被告双方纠纷未解决而未发放。原告廖某每月可在柳州市都乐公园管理处领取遗孀补助900元。被告覃某1于2018年8月27日生下一对双胞胎，覃某2于2019年3月28日生下一对双胞胎。覃某作为证人出庭接受质询。证人覃某陈述，覃某3的丧葬事宜主要由两被告操办，其听说前后花费已经上万，但因为在农村，所以无法提供票据，覃某目睹覃某2将钱包在封包里支付，封包内金额未知，只听说是16000元左右。 本院认为，原、被告双方均同意将覃某3的退休人员生活补助费6000元，扣除其中作为夫妻共同财产的一半3000元后，剩余3000元作为覃某3的遗产平均分割，即原、被告三人各获得1000元，该意思表示真实有效，本院予以支持。关于覃某3的死亡抚恤金36444元及延长三个月工资12276.6元，本院认为，这两项款项均是被继承人覃某3生前所在单位发放给其亲属的，应由其亲属平均分割，原告自称此前一直由覃某3扶养，覃某3死后会失去生活来源，因此要求取得覃某3的所有死亡抚恤金和延长三个月工资，但其每月可领取到柳州市都乐公园向其发放的遗孀补助900元，按照本地生活水平和消费标准，900元足以支付其每月生活开支，且原告与其第一任丈夫育有两个女儿，现均已成年，原告的女儿对其有赡养义务，原告并非仅有覃某3扶养。被告覃某1于2018年8月27日生下一对双胞胎，覃某2于2019年3月28日生下一对双胞胎，二被告均需抚养幼儿，无固定工作和收入。综上，原告廖某主张，覃某3的死亡抚恤金及延长三个月工资归其一人所有，无法律和事实依据，本院不予支持，上述款项应由原、被告三人均分。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，判决如下： 一、被继承人覃某3的退休人员生活补助费6000元，由原告廖某取得4000元，被告覃某1、覃某2各取得1000元； 二、被继承人覃某3生前所在单位，柳州市都乐公园管理处发放的死亡抚恤金36444元、延长三个月工资12276.6元，由原告廖某，被告覃某1、覃某2平均分割，各取得三分之一，即原告廖某，被告覃某1、覃某2每人各取得16240.2元。 一审案件受理费1168元，适用简易程序减半收取584元，由原告廖某负担200元，被告覃某1、覃某2各负担192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇一八年八月二十三日 法官助理 王丽媛 书 记 员 吴 微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初282号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李春山，男，1966年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学，居民，住贺州市平桂区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李春山犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，在案件的审理过程中，发现不宜适用刑事速裁程序审理，依法于同年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李春山及其辩护人于松坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年5月11日10时50分许，被告人李春山与莫某（另案处理）到贺州市八步区建设中路添美食门口，由莫某驾驶摩托车接应，李春山则动手扒走被害人邹某放在其外衣右侧口袋内的一部小米6手机（价值1438元）。次日，被告人李春山被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人李春山的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李春山是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人李春山及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人李春山认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月11日10时50分许，被告人李春山伙同莫某（另案处理）到贺州市八步区建设中路添美食门口，由莫某驾驶摩托车接应，李春山则动手扒走被害人邹某放在其外衣右侧口袋内的一部小米6手机（价值1438元）。次日，被告人李春山被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李春山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2019】60号价格咨询回复函，本院（2014）贺八刑初字第104号、（2018）桂1102刑初104号刑事判决书，本院（2018）桂1102刑初104号之一刑事裁定书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人李春山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春山伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李春山犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李春山积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李春山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李春山认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人李春山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 2、责令被告人李春山连带退赔被害人邹某人民币1438元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年八月十九日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执600号 申请执行人：苏建，男，汉族，1993年10月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 苏建申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1460号申请执行人：山东威马泵业股份有限公司，住所地：济南市莱芜区云台山路与盘龙河大街交汇处。法定代表人：马宝忠，董事长。委托代理人：赵峰，男，1982年7月8日出生，系公司职工。被执行人：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地：古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司**楼。法定代表人：林文，总经理。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0116执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年八月五日法官辅助巩鑫书记员  陈贻财
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更358号罪犯吴清芳，男，1982年4月22日出生，汉族，文盲，云南省大关县人。现在山西省晋城监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2004年11月9日以被告人吴清芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。山西省和顺县人民法院于2010年8月31日作出（2010）和刑初字第51号刑事判决，以被告人吴清芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元（服刑期间于2018年10月24日交纳1000元），刑期自2010年4月6日至2022年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年2月5日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴清芳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.4%；近期各项考试成绩均合格。2015年8月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬7次，余102分。上述事实，有罪犯吴清芳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴清芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴清芳予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7554号原告：张某，女，1977年7月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陈某，女，1959年1月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，原告张艳华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年八月二十八日书记员 丁望蛟