河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1437号原告：肖江，男，1944年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。被告：王建兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省固安县。被告：张立伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第1314#楼幢1单元6层603-611室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托代理人：齐常凯，该公司职员。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市新华区北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。委托代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。原告肖江与被告王建兵、张立伟、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中支）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社统筹公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理并中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖江的委托代理人杨杰、被告王建兵、张立伟、华安财险廊坊中支的委托代理人齐常凯、石家庄供销社统筹公司的委托代理人黑成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告部分医疗费用10000元。2、剩余医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、交通费等等有关此次事故的赔偿，待实际发生或鉴定、评估后再行追加。3、原告保留后续治疗费用的诉权。4、本案诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年11月2日9时许，被告王建兵驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿永信线由北向南行驶，原告肖江骑驶电动三轮车沿永信线由南向北行驶，行驶至027号线杆旁的路口时，原告骑驶车辆由南向西左转弯过程中与被告王建兵驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，原告肖江受伤，构成道路交通事故。被告王建兵驾驶的车辆所有人为被告张立伟，且在华安财险廊坊中支投保了交强险、在石家庄供销总社统筹公司投保了商业三者险及不计免赔。霸州市公安局交通警察大队，依法处理了此次事故，并下达了第131081120180000815号道路交通事故认定书。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。庭审中，原告肖江变更诉讼请求，要求被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动三轮车损失等共计132976.51元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费要求被告承担。被告华安财险廊坊中支辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实标的车司机驾驶证、车辆行驶证、事故认定书均合法有效的情况下，原告的损失由交强险先赔付，不足的部分由商业险赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告石家庄供销社统筹公司辩称：事故车辆主车在我公司投有50万元限额三者险，挂车未在我公司投保，事故发生在保险期间内，在法庭核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路营运证均在合法有效期间内的情况下，我公司只负责超出交强险限额的合理合法的赔偿。另外，该事故为同等责任，超出交强险限额的部分应按照同等责任的责任比例50%赔偿。被告王建兵辩称：我是事故车辆的司机，受雇于张立伟，原告的损失应由保险公司承担。被告张立伟辩称：我是事故车辆的登记车主，王建兵是我雇佣的司机，主车在被告华安财险廊坊中支投保了交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了商业险50万元含不计免赔。挂车并未投保保险。我方先期为原告垫付医疗费43508.05元，要求予以返还。原告肖江对被告张立伟所述医疗费垫付情况表示认可。原告肖江为支持自己的主张，举证如下：1、原告肖江身份证复印件1张、道路交通事故认定书1份（第131081120180000815号），证明肖江的身份情况、本次事故的发生经过及责任划分，即被告王建兵、原告肖江负此事故同等责任，肖江是本案适格的原告。2、霸州市第三医院出具的诊断证明书1份及住院病案1份（共32页），证明原告肖江的伤情、治疗情况及住院治疗9天的事实。3、霸州市第三医院出具的门诊收费票据5张（金额1074.36元）、住院费票据1张、住院明细清单1份（共9页，金额：43508.05元，该款被告张立伟已经垫付），证明原告肖江自行花费医药费用1074.36元。4、天津医科大学司法医学鉴定鉴定中心出具的鉴定意见书1份（共3页），证明原告肖江的伤情经鉴定构成九级伤残一处、误工期最长为365日、护理期最长为150日、营养期最长为180日。5、鉴定机构出具的鉴定费票据1张，金额1960元。6、永清县丰沐生态农业开发有限公司营业执照、误工证明及职务证明、班组负责人蔡振身份证复印件各1份，证明原告肖江受伤前平均工资为2053.33元/月，其于2018年11月2日发生交通事故后请假，造成了误工损失。7、护理人肖会玲的身份证复印件1份、霸州市堂二里海源家具厂营业执照复印件、该厂负责人身份证复印件、误工证明、2018年8、9、10月工资表各一份，证明原告肖江受伤后，其女儿肖会玲对原告进行护理，其工资标准为3500元/月，护理原告期间工资停发，造成了误工损失。8、金胜车行出具的电动三轮车销售票据一张、涉案电动三轮车事发现场照片2张，证明原告肖江驾驶的电动三轮车在此次事故中受损严重，已基本报废，该车购买于2018年9月10日，价款3800元，因此原告主张车辆损失费3000元。9、交通费票据46张，金额472元。赔偿清单：1、医药费：霸州市第三医院门诊：370.75+85.2+85.2+186.14+347.07=1074.36元；住院费用：43508.05元（此款被告王建兵、张立伟已经垫付）。2、营养费：50元/天×180天=9000元。3、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。4、伤残赔偿金：32997元/年×6年×20%=39596.4元。5、精神损害抚慰金：8000元（此款在交强险内优先给付）。6、误工费：2053.33元/月÷30天×365天=24982.18元。7、护理费：3500元/月÷30天×150天=17500元。8、车损：3000元。9、鉴定费：1960元。10、交通费：472元。以上赔偿共计：149992.99元，原告根据责任比例向被告主张132976.51元，被告支付的43508.05元住院治疗费用，应当由保险公司给付80%，剩余20%折抵诉讼费、鉴定费等费用后，原告返还被告王建兵、张立伟。被告华安财险廊坊中支的质证意见为：1、证据1、2、3均无异议。2、对司法鉴定意见书有异议，伤者肖江是1944年8月出生，事故发生时已经74周岁，误工期不认可，护理期认为过长，营养周期过长。3、证据5鉴定票据属于间接损失，我公司不承担。4、证据6误工证明及职务证明请法庭核实真实性。5、证据7护理人员的误工证明请法庭核实真实性。6、证据8电动三轮车销售票非正式发票，我公司不认可。车损请法院酌定。7、交通费票据均为连号票据，请法院酌定。对赔偿明细的质证意见：1、医疗费、营养费、伙食补助费已超交强险限额，我公司认可10000元。2、伤残赔偿金按照城镇标准计算我公司不认可。3、鉴定费我公司不承担。被告石家庄供销社安全统筹公司的质证意见为：1、证据1真实性无异议，肖江的身份证复印件不能证实肖江为城镇户口，关于伤残赔偿金请求法庭核实肖江的户籍性质是城镇还是农村。事故认定书显示王建兵和肖江负此事故同等责任，超出交强险限额部分按照50%的责任比例承担。2、证据2、3无异议。3、证据4同交强险公司质证意见，护理期及营养期显示的为最长期限，不应按最长期限支持，误工期不认可。4、证据5鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围。5、证据6不认可，原告在事故发生时，已满74周岁，至今日已满75周岁，基于原告的年龄较大，对于其误工损失不予认可且原告没有提供仍在工作的相关劳动合同或劳务合同。6、证据7霸州市堂二里海源家具厂出具的证明中显示肖会玲是因事请假，与本案交通事故的关联性不予认可。另外该证明中没有显示停发工资具体数额，故对护理费损失数额及期限不予认可。7、证据8电动三轮车收据不是正规发票，对实际购车数额不予认可。车辆损失未经鉴定，对原告主张的3000元数额不予认可。8、证据9交通费票据同交强险公司质证意见，请法院酌定数额。对赔偿清单的质证意见：1、精神损害抚慰金主张数额过高。2、伤残赔偿金计算年限至开庭日原告已满75周岁，建议按5年计算。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他损失项目同质证意见。被告王建兵同意被告石家庄供销社安全统筹公司的质证意见，被告张立伟对原告肖江所举证据没有意见。针对被告质证意见，原告肖江补充意见如下：1、关于原告户籍性质，贵院及被告可以登录国家统计局官方网站进行查询，原告户籍地统计区划为城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。2、误工费，我国法律并未禁止60岁以上公民进行劳动，相反劳动是公民的一项最基本的权利，所以被告以原告超过60周岁为由而不认可误工费没有事实及法律依据，至于误工期，营养期，护理期期限，根据原告年龄身体状况等具体情况，其恢复时间较长，所以鉴定机构所给出的期限是比较客观中立的，应当依法予以支持。3、车损，原告提供的事发时现场照片反映出该电动三轮车车斗已被撞至分离且车头部分受损严重，另被告驾驶车辆为大型车辆，原告车辆购买时间为2018年9月10日，事故发生时间为2018年11月2日，购置时间较短，所以原告主张车损3000元应当予以支持。4、护理费，计算时是以事发之前护理人的正常收入为依据，所以原告提交的证据能够反映出护理人实际的误工损失。5、商业险赔付比例，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车发生交通事故致非机动车一方受损的，适当减轻机动车一方的赔偿责任，因此不能以双方均是机动车情况下同等责任的比例即50%来确定商业险的赔偿比例。原告主张的80%比例应当予以支持。6、精神损害抚慰金，因原告年龄较大，造成的伤害较大，所以原告主张8000元也是适当的，应当予以支持。针对原告以上补充意见，被告石家庄供销社安全统筹公司补充意见：原告驾驶的电动三轮车并未经鉴定确认为非机动车，故应按50%责任比例确定交强险限额外的赔偿数额。根据谁主张谁举证的原则，原告驾驶电动三轮车是否为非机动车的举证责任在原告，若原告不能证实，应承担举证不能的不利后果。被告王建兵为支持其主张，向本院提供证据如下：1、王建兵驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证各一份。2、保单两份。原告及被告华安财险廊坊中支、石家庄供销社安全统筹公司、张立伟对王建兵提交的证据均无异议。被告张立伟、华安财险廊坊中支、石家庄供销社安全统筹公司均无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日9时许，被告王建兵驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿霸州市永信线由北向南行驶，原告肖江骑驶电动三轮车沿永信线由南向北行驶，行驶至永信线027号线杆旁的路口时，原告骑驶车辆由南向西左转弯过程中与被告王建兵驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，原告肖江受伤，构成道路交通事故。后经霸州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告王建兵、原告肖江负此事故同等责任。事故发生后，原告肖江即被送往霸州市第三医院住院治疗，至2018年11月11日出院，共住院9天，花费医疗费43508.05元（此费用全部由被告张立伟垫付）。经该院诊断为：左股骨颈骨折、腰椎术后。原告肖江出院后又在霸州市第三医院门诊治疗花费共1074.36元。2019年7月15日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告肖江左股骨颈骨折行手术人工股骨头置换，左髋关节活动受限符合九级残疾。肖江的误工期最长365日、护理期最长150日、营养期最长180日，原告肖江支付鉴定费1960元。事故发生前，原告肖江为永清县丰沐生态农业开发有限公司职工，从事农田工作，事故发生前月平均工资2053.33元，2018年11月2日因交通事故受伤请假，工资停发。原告住院期间及出院后，由其女儿肖会玲进行护理，肖会玲为霸州市堂二里海源家具厂职工，月平均工资为3500元,2018年11月2日至2019年6月因事请假，工资停发。原告肖江出生于1944年8月16日，至定残之日为74周岁。原告肖江因此事故主张的损失还有交通费472元、电动三轮车损失费3000元。被告王建兵驾驶的事故车辆主车冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为被告张立伟，王建兵为张立伟雇佣的司机。该车在被告华安财险廊坊中支投保了交强险，在被告石家庄供销社安全统筹公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，事故发生时均在保险期间。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、被告王建兵驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单、原告及护理人员误工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动三轮车损坏照片、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告肖江、被告王建兵负事故同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。事故车辆主车在被告华安财险廊坊中支投保了交强险，在被告石家庄供销社安全统筹公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，应由华安财险廊坊中支在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告石家庄供销社安全统筹公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。保险范围外的损失侵权人王建兵应按照50%责任比例予以赔偿，因王建兵为被告张立伟雇佣的司机，由其雇主张立伟依法承担赔偿责任，王建兵作为提供劳务者不承担赔偿责任。原告诉称其驾驶的电动三轮车为非机动车，要求被告在商业险范围内按照80%比例予以赔付，于法无据，被告石家庄供销社安全统筹公司亦不予认可，对此请求本院不予采纳。被告华安财险廊坊中支、石家庄供销社安全统筹公司、王建兵对原告肖江的三期期限，误工、护理、残疾赔偿金赔付标准及年限等提出异议，未提供证据证实，法律并未禁止60岁以上公民从事劳动，结合原告提供的本人及护理人员的误工证明、工资表等证据，对原告误工费、护理费请求本院予以支持，参考司法鉴定意见书，结合原告年龄与病情酌情认定其误工期330天、护理期130天、营养期160天。原告肖江的户籍所在地河北省霸州市，依照国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡代码库》属于城镇范畴，故原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持。被告张立伟先期为原告肖江垫付的医疗费，原告应予返还。原告肖江因此次事故受到的损失为：1、医疗费44582.41元。2、住院伙食补助费100元/天×9天=900元。3、营养费，本院支持50元/天×160天=8000元。4、误工费，本院支持2053.33元/月÷30天×330天=22586.63元。5、护理费，本院支持3500元/月÷30天×130天=15166.67元。6、残疾赔偿金，本院支持32997元/年×6年×20%=39596.4元。7、精神损害抚慰金，原告肖江伤残等级为九级，本院酌情支持6000元。8、车辆损失费，结合原告提供的车辆损坏照片，本院酌情支持1800元。9、交通费，结合原告就诊医院、地点、时间，本院酌情支持300元。10、鉴定费1960元，此项为保险范围外损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告肖江医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，误工费22586.63元、护理费15166.67元、残疾赔偿金39596.4元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1800元、交通费300元，合计95449.7元，限判决生效后十日内付清。二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告肖江医疗费、住院伙食补助费、营养费等（44582.41元-10000元+900元+8000元）×50%=21741.21元，限判决生效后十日内付清。三、被告张立伟在保险范围外一次性赔偿原告肖江鉴定费1960元×50%=980元，限判决生效后十日内付清。四、原告肖江返还被告张立伟先期垫付的医疗费43508.05元，限判决生效后十日内付清。五、被告王建兵依法不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张立伟负担1315元，原告肖江负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一九年八月十九日书记员  齐 文附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行