北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初6978号原告：北京航天维科机电设备研究所有限公司，住所地北京市海淀区田村路西口畅茜园圣华里**楼北京丽时假日酒店****，统一社会信用代码91110108802022746T。法定代表人:王超峰，总经理。被告：康鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京航天维科机电设备研究所有限公司（以下简称航天维科公司）与被告康鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天维科公司之法定代表人王超峰，被告康鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天维科公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付康鹏解除劳动合同经济补偿金67425元；2、我公司无需支付康鹏2018年4月1日至2018年6月30日工资13800元；3、我公司无需支付康鹏2018年7月1日至2018年8月6日生活费1920元；4、由康鹏承担本案诉讼费。事实和理由：首先，2017年因为公司原有业务无法正常开展，导致我公司无法正常经营。2018年4月我公司与康鹏协商转岗，康鹏以其工作内容就是做原项目为由不同意转岗，原劳动合同已经无法履行，故我公司决定对康鹏采取放假待岗的政策，发放基本工资。其次，2018年，我公司因原业务的转移和尾款拖欠已无钱缴纳社保，为维护康鹏的权益，也是出于工作需要，我公司安排康鹏陪同法定代表人去索要欠款，但康鹏不服从安排并且主动辞职。综上所述，因康鹏劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方多次协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，康鹏严重不服从我公司的工作安排，主动辞职。依《劳动合同法》第39条，我公司不应当支付解除劳动合同经济补偿金，康鹏提出辞职后就不再到公司报到上班，因此2018年4月至6月工资、2018年7月1日至8月6日生活费不应当支付。现不同意仲裁结果，起诉至法院。康鹏辩称，我同意裁决结果，不同意航天维科公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：康鹏、王立二人与航天维科公司存在同类纠纷，在本院为同批次诉讼案件。康鹏于2003年5月4日入职航天维科公司，双方曾连续签订五份劳动合同，最后一份系有效期自2011年9月1日起的无固定期限劳动合同。自2017年3月起康鹏的月工资标准调整为4600元。康鹏于2018年8月6日以拖欠工资为由提出解除劳动合同，当日通过特快专递向航天维科公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，主要内容如下：“……现因贵单位不依法缴纳社会保险费，拖欠农民工工资四个多月，违反了劳动法规定和劳动合同约定，根据《劳动合同法》第三十八条二三项之规定，员工康鹏决定从2018年8月6日予以解除合同”。航天维科公司已于2018年8月7日签收上述特快专递。康鹏主张航天维科公司实际支付其工资至2018年3月31日，此后未再发放工资，并主张其实际出勤至2018年6月初，之后航天维科公司让其在家待命，2018年6月其曾去过一次公司进行车辆报废，工作了一周，7月6日领导曾让其回一趟公司，但记不清具体干什么了，8月3日领导曾让其与王立一起去催款，其余时间均在家待命。航天维科公司对此不予认可，主张其公司已实际支付康鹏工资至2018年5月31日，并主张康鹏正常出勤至2018年4月底，此后因其公司原有业务无法正常开展且康鹏、王立不同意转岗，故其公司决定放假待岗，发放基本工资，2018年6月其公司曾通知康鹏回公司处理车辆报废事宜，之后继续放假，2018年8月3日其公司法定代表人王超峰通知康鹏、王立一起去索要欠款，二人不同意并主动辞职。为证明其主张，航天维科公司提交了如下证据：证据一、证明，主要内容如下：“我公司2018年4月与航天维科公司法人王超峰达成意向，将我公司职能插座安装设备工程交给该公司负责实施。由于该公司人员不到位，未能合作。特此证明”，落款处加盖“今电能源科技股份有限公司”（以下简称今电能源公司）字样公章。康鹏不认可上述证据的真实性。证据二、微信截图，航天维科公司称对话人系王超峰与今电能源公司董事长袁满，现将部分内容摘录如下：“（2018年4月16日）（王）王立和康鹏他们两个没事了。需要他们做什么，提前告诉我，今天车限行。（袁）办公室需要搬。（王）那边的房子出点问题，在协商中”。航天维科公司据此证明，其公司承包了今电能源公司的插座安装业务，2018年4月其公司安排康鹏、王立转岗从事其公司承包的插座安装业务，但康鹏、王立不同意。康鹏不认可上述证据的真实性。证据三、微信截图，航天维科公司称对话人系王超峰及其公司人事专员潘如燕，现将部分内容摘录如下：“（王）王立康鹏他们如没事，可以先帮袁满他们安装插座，慢慢来吧……（潘）王总，大家都希望有活干，有事做，但需要领导跟大家介绍和沟通，我肯定是不行，因为我不知道下一步公司怎么安排，有何打算，具体做什么，怎么做。大家都希望公司起死回生”。航天维科公司据此证明，其公司曾安排康鹏、王立转岗。康鹏不认可上述证据的真实性，称“公司没有正式和我们谈转岗的事，只是提过一嘴，当时我们说如果要干需要和公司相关领导一起谈”。证据四、王超峰与康鹏的微信截图，主要内容如下：“（康）你安排的项目我怎么没听过。（王）现在车没有了，别的事你们又不干。（康）别的什么事我不干？（王）不是安排你们去干今电能源的安装吗？（康）电能安装不是维科的事。（王）维科有什么事，维科现在没有车后的项目都是维科的事。（康）航天维科的事我一直积极干，问问维科所有员工”。航天维科公司据此证明，其公司曾安排康鹏、王立转岗，但二人不同意。康鹏认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。证据五、航天维科公司出具的书面说明一份，现将部分内容摘录如下：“……2017年公司原有业务……不能在航天维科公司延续，公司不能正常生产。2018年元月，公司已经不能正常支付工资，4月航天二院206所支付部分货款后给员工补齐工资后，及开会让员工转岗，由公司出面承包今电能源公司的施工项目，王立、康鹏不同意转岗，并提出只干原来的项目；无果。最后决定：全体放假待岗，交社保发基本工资。8月公司账户已经无钱交社保……王立康鹏的2017年基本工资都是月1600元”。康鹏对上述说明的内容不予认可。康鹏以要求航天维科公司支付解除劳动合同经济补偿金、2018年4月1日至2018年8月6日工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2018]第14724号裁决书裁决：1、航天维科公司支付康鹏解除劳动合同经济补偿金67425元；2、航天维科公司支付康鹏2018年4月1日至2018年6月30日期间工资13800元；3、航天维科公司支付康鹏2018年7月1日至2018年8月6日期间生活费1920元；4、驳回康鹏的其他仲裁请求。航天维科公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就工资一节。双方就康鹏的实际出勤情况、工资支付情况、放假待岗原因各执一词，就此本院分析如下：首先，航天维科公司作为具有劳动管理责任的用人单位，应就康鹏的出勤情况、工资支付情况负有举证责任，现航天维科公司未就此提交相关证据予以证明，根据举证分配原则应承担不利后果，故本院对其所持之主张不予采信，进而采信康鹏所持之主张。据此，本院认定航天维科公司应支付康鹏2018年4月1日至2018年5月31日期间工资。其次，双方均认可航天维科公司曾通知康鹏放假待岗。但，航天维科公司主张系因康鹏不同意转岗而在家待命。现航天维科公司提交的证据不足以证明其所持之主张，根据举证分配原则应由航天维科公司承担不利后果，故本院对其所持之主张不予采信。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。据此，航天维科公司应支付康鹏2018年6月1日至2018年6月30日的工资以及2018年7月1日至2018年8月6日的生活费。鉴于航天维科公司所持康鹏待命期间的待遇不低于法定标准，故本院对此不持异议。综上，航天维科公司应支付康鹏2018年4月1日至2018年6月30日期间工资13800元（4600×3）以及2018年7月1日至2018年8月6日期间生活费1909．68元（1600+1600÷31×6）。就解除劳动合同经济补偿金一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，双方均认可康鹏以航天维科公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。根据此前已查明的事实，航天维科公司确存在拖欠康鹏工资之情形。故，康鹏主张解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以支持。经核算，仲裁裁决确认的金额未高于法定标准，康鹏亦明确表示认可仲裁裁决，故本院确认航天维科公司应支付康鹏解除劳动合同经济补偿金67425元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、北京航天维科机电设备研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付康鹏解除劳动合同经济补偿金67425元；二、北京航天维科机电设备研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付康鹏2018年4月1日至2018年6月30日期间工资13800元；三、北京航天维科机电设备研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付康鹏2018年7月1日至2018年8月6日期间生活费1909．68元；四、驳回北京航天维科机电设备研究所有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京航天维科机电设备研究所有限公司负担，已交纳5元，其余款项于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月二十八日书 记 员  张静思