wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6569号原告：王远理，男，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**26-3，统一社会信用代码91500105MA5UBDXD5Y。法定代表人：罗昌荣，经理。原告王远理与被告重庆鑫梦婚介服务有限公司（以下简称鑫梦公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远理到庭参加诉讼，被告鑫梦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远理向本院提出诉讼请求：判令1.解除双方于2017年3月2日签订的《会员服务协议书》；2.鑫梦公司立即返还服务费5000元并支付资金占用损失（以5000元为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：王远理通过重庆电视台影视频道播出的广告联系到鑫梦公司，双方于2017年3月2日签订了《会员服务协议书》，王远理向鑫梦公司交纳了婚介服务费5000元。嗣后，鑫梦公司仅向王远理介绍了一位尚未离婚的女性，双方未进一步接触，此后未再向王远理介绍异性。合同期限虽尚未届满，但鑫梦公司一直未提供相关服务，且以实际行为表明不会再履行协议，所以王远理有权要求解除合同，并要求鑫梦公司退还婚介服务费。被告鑫梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，鑫梦公司（甲方）与王远理（乙方）签订《会员服务协议书》，主要约定：甲方实行会员制，甲方向乙方收取服务费5000元，乙方缴纳会员费后具备会员资格，并享受相关的普通级会员服务标准，入会自愿，退出自由，但服务费用不退；甲方为乙方提供求偶信息，介绍会员情况，安排会员见面，无次数限制，力促乙方求偶成功，甲方为乙方提供的信息必须真实可靠，如有弄虚作假，全额退款；乙方可随时到本公司查阅资料，甲方应及时向乙方了解与推荐对象相处的情况，若乙方没有成功，甲方应主动为乙方联系再次推荐对象服务；协议有效期为2017年3月2日至2020年3月1日。同日，鑫梦公司向王远理出具收据一份，主要载明收款金额为4500元（补），收款方式为刷卡，收款事由为婚姻咨询服务费。另查明，鑫梦公司成立于2017年2月8日，经营范围主要为国内婚姻介绍、婚庆服务等。庭审中，王远理称，一共向鑫梦公司交纳了服务费5000元，其中刷卡交了4500元，另外500元是交付的现金。上述事实，有《会员服务协议书》、收据、鑫梦公司工商档案资料等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王远理与鑫梦公司签订的《会员服务协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，王远理与鑫梦公司均应按照协议约定履行各自的义务。鑫梦公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对王远理举示的证据及陈述的内容予以认可。王远理称鑫梦公司支付5000元服务费，其中刷卡交付4500元，现金交付500元，结合王远理举示收据上载明的刷卡4500元（补），本院认定王远理向鑫梦公司交纳了服务费5000元。根据《会员服务协议书》，鑫梦公司应当在约定的有效期内向王远理提供服务，且鑫梦公司应及时向王远理了解与推荐对象相处的情况，若王远理没有成功，应主动为王远理联系再次推荐对象服务，但鑫梦公司仅为王远理推荐了一名尚未离婚的女士且未成功，并未提供其他服务且下落不明，鑫梦公司以其实际行为表明不履行协议书中的主要义务，王远理要求解除双方签订的《会员服务协议书》并要求鑫梦公司返还5000元服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王远理要求鑫梦公司从2019年3月2日起支付资金占用损失，该起算时间没有法律依据和事实依据，本院从王远理诉至法院即2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王远理与被告重庆鑫梦婚介服务有限公司于2017年3月2日签订的《会员服务协议书》；二、被告重庆鑫梦婚介服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王远理服务费5000元；三、被告重庆鑫梦婚介服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远理资金占用损失（以5000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；四、驳回原告王远理其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆鑫梦婚介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年八月六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14177号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈超，女，1990年12月17日，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128123901646594）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈超向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终439号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵太文，男，汉族，1973年3月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2014年4月15日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千六百元。2014年6月23日刑满释放。2019年5月31日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵太文犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）皖1621刑初393号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵太文有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，赵太文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵太文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵太文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵太文撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年八月二十八日书记员  冉亚军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋11刑更第180号 罪犯王爱生，男，1961年9月15日出生，汉族，高中文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 太原市中级人民法院于二00一年二月二十一日作出（2001）并刑初字第2号刑事判决，以被告人王爱生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年四月二十五日作出（2001）晋刑二终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年10月24日起至2022年10月23日止；2006年11月6日被本院减刑一年；2011年6月20日被本院减刑九个月；2015年7月2日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王爱生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利减为三年。 经审理查明，罪犯王爱生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、11月、2017年5月、2018年1月、9月共获监狱表扬五次，截止2018年10月，折表后剩余考核积分296分。 另查明，罪犯王爱生1980年曾因故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，1984年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1988年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，1995年再次因盗窃罪被判处有期徒刑三年，系累犯。 上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王爱生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王爱生减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2003年10月24日起至2019年8月8日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币九万元不变，继续追缴违法所得不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  雷园园 二〇一九年八月八日 书记员  张 敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3557号深圳融信保非融资性担保有限公司、关兆恒：根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21738号仲裁裁决，被执行人关兆恒应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金、利息及仲裁费15877.23元。因关兆恒未及时履行上述义务，经深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人的银行账户划扣执行款15877.23元及执行费138元至我院代管款账户，并将案款发放给申请执行人。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案拟以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执14248号申请执行人：周桂荣，女，汉族，1944年8月7日出生，住所地遵化市。申请执行人：刘志国，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地河北省遵化市，联系方式5。被执行人：刘国丽，女，汉族，1954年9月27日出生，住所地遵化市。被执行人：李瑞清，男，汉族，1955年3月4日出生，住所地遵化市。关于申请执行人周桂荣、刘志国与被执行人刘国丽、李瑞清人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿申请人经济损失2442元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人周桂荣、刘志国与被执行人刘国丽、李瑞清人格权纠纷一案，被执行人已交清执行案款。本院认为，【(2013)遵民初字第01376号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周桂荣、刘志国基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2013年8月28日作出的(2013)遵民初字第01376号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17340号原告：霍锦卓，男，汉族，1948年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：韦喜忠，男，汉族，1974年6月21日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告霍锦卓与被告韦喜忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,适用小额诉讼程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告霍锦卓到庭参加诉讼，被告韦喜忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍锦卓起诉提出如下诉讼请求：1.判令被告韦喜忠向原告支付2017年6月1日至2019年8月1日共26个月房租10400元（每月400元）、水电费950.10元，合共11350.10元；2.判令被告韦喜忠交清款后，清空现有房间物品后把房间交给原告；3.判令被告韦喜忠赔偿原告身体、精神损失10000元。庭审中，原告撤销上述第三项诉讼请求。事实和理由：原告是佛山市禅城区简村东街8号的屋主，从2012年1月1日起以每月400元的价格将房屋租给被告夫妻住宿使用。被告未支付从2017年6月1日至2019年7月的房租、水电费合计11350.10元。原告不计其数地向被告追讨无果。故诉至法院。被告韦喜忠未答辩。本院经审理认定如下事实：原告是位于佛山市禅城区张槎街道简村村东街**房屋的所有权人。从2013年起，原告将该房屋的104房出租给被告住宿使用,后双方于2015年12月1日重新签订《租赁合同》，约定原告将上述104房租赁给被告用于住宿，月租金、水电费以入住时议定为准（收据上有注明），每月交租一次，先交租后使用。合同下方注明“合同签订时间为2015年12月1日，续租，租期灵活”。诉讼中，原告陈述称：被告从2013年7月起向原告租用该104房，租金和水电费标准从2013年起至今未变，房租400元／月，水电费按实际产生支付，水费3.5元／吨、电费1.1元／度。被告所承租的104房有独立的电表和水表。原告举证的《收据》显示，被告所租赁的房间从2017年6月1日至2019年8月1日共计用水102吨、用电712度。以上事实，有原告举证的房屋产权证、《租赁合同》、《收据》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。按照《租赁合同》的约定，被告应按照先交租后使用的方式每月向原告交付租金400元并支付所产生的水电费用，原告主张被告至今仍拖欠原告自2017年6月1日至2019年8月1日的租金10400元（400元／月*26个月）、水电费950.10元未付，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的被告欠费事实予以确认。原告要求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告腾空租赁物并返还租赁物的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，被告逾期支付租金和水电费用，且经原告催告后仍未履行，构成根本违约，依照上述规定，原告有权解除租赁合同并要求被告返还租赁物。至于合同解除的时间，合同自解除通知到达对方时生效，本案记载有原告解除合同意思表示的起诉状已于2019年8月1日送达给被告，故双方的租赁合同已于该时间解除。原告要求被告腾空并返还租赁物，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告韦喜忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍锦卓支付2017年6月1日至2019年8月1日的租金10400元、水电费950.10元，合计11350.10元；二、被告韦喜忠于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市禅城区张槎街道简村村东街8号104房，并将该租赁物返还给原告霍锦卓。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为167元（原告已经预交）,由原告霍锦卓负担78元，被告韦喜忠负担89元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 羊 挺二〇一九年八月五日书记员 蔡漪琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1023号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5334号 原告：游峰，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告游峰忠与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告游峰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游峰撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年八月八日 书记员 孙明锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8629号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执287号申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：谢林，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。史莉莉与谢林借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第143号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第143号裁决由洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执950号李照辉：李照辉与章杰海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85692.00元（含执行费）。本院已于2019年8月23日将该款转付给李照辉。至此，李照辉向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1764号 罪犯徐世伦，男，1995年11月8日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市，现在四川省西昌市司法局月华司法所接受社区矫正。 四川省西昌市人民法院于2014年11月10日作出（2014)西昌少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐世伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人徐世伦不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）川凉中刑终字第3号刑事判决，以故意伤害罪，判处上诉人（原审被告人）徐世伦有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，2015年4月1日交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日作出（2017）川34刑更420号刑事裁定，对罪犯徐世伦减刑七个月；2018年12月3日作出（2018）川34刑更3129号刑事裁定，对罪犯徐世伦予以假释。 司法行政机关四川省西昌市司法局于2019年8月16日以（2019）西司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯徐世伦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省西昌市司法局提出，罪犯徐世伦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省西昌市人民法院（2014）西昌少刑初字第44号刑事判决书、本院（2015）川凉中刑终字第3号刑事判决书、执行通知书、本院减刑裁定书、假释裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及徐世伦在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯徐世伦予以特赦。 本院经审理认为，四川省西昌市司法局提供的证据足以证实罪犯徐世伦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯徐世伦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  张 微
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初969号原告：云南路捷建设工程集团有限公司，住所：云南省昆明市五华区茭菱路172号5楼。统一社会信用代码：91530100745250434F。法定代表人：张云昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨灿菊、税碧玉，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南万洲建设工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区盈江路14号。统一社会信用代码：91530102216759630G。法定代表人：赖协兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪翔宇，该公司职工。特别授权代理。被告：彭坤，男，汉族，1979年7月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。第三人：段继华，男，汉族，1976年3月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南路捷建设工程集团有限公司与被告云南万洲建设工程有限公司、彭坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。在审理过程中，原告云南路捷建设工程集团有限公司于2019年6月25日申请追加段继华作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案在审理中，原告云南路捷建设工程集团有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南路捷建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南路捷建设工程集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费6676.00元，经依法减免3338.00元，剩余3338.00元由原告云南路捷建设工程集团有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一九年八月六日书记员  王斌磊李才丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3976号 原告：康东东，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡金华，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡美妹，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告康东东与被告蔡金华、蔡美妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东东到庭参加诉讼，被告蔡金华、蔡美妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡金华、蔡美妹共同偿还借款15万元及利息（至2019年2月4日结算利息为14.6万元，自2019年2月5日起至实际还清之日以15万元为基数按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由蔡金华、蔡美妹承担。事实和理由：2013年6月份起，蔡金华、蔡美妹以买房为由陆续向康东东借款，并承诺按月利率2%支付利息。康东东分别于2013年6月5日、2014年1月29日通过案外人唐淑兰的银行账户向蔡金华的银行账户各支付10万元、5万元，共计15万元。2017年至2018年期间，康东东共收到利息5万元。2019年2月4日，双方进行结算，确认至该日蔡金华、蔡美妹尚欠本息共计29.6万元，并约定分期偿还本息，于2019年8月30日前全部还清。但经多次催讨，蔡金华、蔡美妹仍未按约定还款。 蔡金华、蔡美妹未作答辩。 康东东围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 蔡金华、蔡美妹未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 蔡金华、蔡美妹分别于2013年6月5日、2014年1月29日向康东东借款10万元及5万元，借款当日康东东通过案外人唐淑兰的银行账户汇至蔡金华卡号为62×××10的银行账户。同时，双方约定借款月利率按2%计算。2017年1月26日、1月27日、2018年2月15日，蔡金华、蔡美妹归还利息5万元。2019年2月4日，双方对尚欠本息进行结算，时蔡金华、蔡美妹在康东东提供的借条借款人处签字确认上述借款事实，确认至2019年2月4日尚欠本金15万元、利息14.6万元，并承诺分别于2019年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日各偿还本息5万元，于8月30日偿还全部借款本息。后因蔡金华、蔡美妹未依约还款致讼。案经审理，因蔡金华、蔡美妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，蔡金华、蔡美妹向康东东借款15万元的事实，有康东东提供的借条、银行卡取款业务回单为凭，结合康东东庭审陈述，足以认定。现康东东诉求蔡金华、蔡美妹归还该款，合法有据，应予支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。截至2019年2月4日结算时，双方确认扣除已归还的利息5万元后蔡金华、蔡美妹尚欠利息14.6万元，现康东东诉求蔡金华、蔡美妹归还该部分利息14.6万元及自2019年2月5日起以本金15万元为基数按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。经本院合法传唤，蔡金华、蔡美妹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡金华、蔡美妹应在本判决生效之日起五日内归还给康东东借款本金15万元及截至2019年2月4日的利息14.6万元并以15万元为基数自2019年2月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972.5元，减半收取计2986.25元，由蔡金华、蔡美妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年八月二十六日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3501号原告：丁某，女，1987年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：吴某1，男，1985年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告丁某诉被告吴某1离婚纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼,被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告在2011年上半年经朋友介绍认识，××××年××月××日在临川区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，结婚7年多以来，发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。被告5年多没有上班，不去工作，不务正业，还到处去外面借钱，借来的钱被告都用在个人吃喝玩，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原、被告从2017年就开始分居，夫妻存续期间无夫妻共同债务及债权。综上所述，为使原、被告双方都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，现原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告吴某1未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年上半年经同事介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子吴某2，现随被告父母一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，原告称共同财产有坐落在富奇宿舍29栋的房子一套和长安牌逸动轿车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**），无共同存款，无共同债权、债务。原告称双方从2017年4月开始分居。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告起诉离婚，表明双方夫妻感情已出现较大危机，但从维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长考虑，给原、被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半后计150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年八月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2010号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：徐秀丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人徐秀丽信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月29日作出的(2017)闽0102民初2673号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币184011.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5903.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2010号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更541号罪犯邹俊杰，男，2002年1月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住江西省泰和县，现在由江西省泰和县司法局执行社区矫正。江西省泰和县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0826刑初119号刑事判决，以被告人邹俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。司法行政机关江西省泰和县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯邹俊杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省泰和县司法局提出，罪犯邹俊杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯邹俊杰予以特赦。为此，江西省泰和县司法局提供了邹俊杰被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、不予公示的说明等证据。本院经审理认为，江西省泰和县司法局提供的证据足以证实罪犯邹俊杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹俊杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  刘阳秀
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1805号 申请执行人：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福州琯头镇开放西路**。 法定代表人：张是敬，总经理。 委托代理人：黄若辉、沈建忠，福建中美律师事务所律师。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇琯岐村。 法定代表人：林财龙。 被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇琯岐村。 法定代表人：林财龙。 本院在执行申请执行人福建省琯头建筑工程有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1805号执行案件归入（2019）闽0122执2337号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何  晖 审判员 林 善 达 审判员 陈 乐 光 二〇一九年八月二十九日 书记员 :谢秀娟 合议庭评议笔录 时间：2019年8月28日8时30分 地点：执行局 合议庭成员：执行员：何晖 执行员：陈乐光执行员：林善达 案件承办人：林善达 书记员：谢秀娟 评议申请人福建省琯头建筑工程有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司建设工程施工合同纠纷一案 记录如下： 承办人汇报本案执行经过：……（略）。 承办人意见：本院在执行申请执行人福建省琯头建筑工程有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1805号执行案件归入（2019）闽0122执2337号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1805号案件的执行。 以上意见妥否，请合议庭评议。 合议庭其他成员意见： 陈乐光：同意承办人意见。 何晖：同意承办人意见。 合议庭统一意见： 终结（2019）闽0122执1805号案件的执行。 连江县人民法院 案件结案审批表                            案号                       （2019）闽0122执1805号                       案 由                       建设工程施工合同                               承办人                       林善达                       书记员                       谢秀娟                               申请人                       福建省琯头建筑工程有限公司                       被执行人                       福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司                               立案时间                       2019.7.19                       结案时间                       2019.8.29                               结案             方式                       终结（2019）闽0122执1805号案件的执行                               结案             （终本）             理由                       本院在执行申请执行人福建省琯头建筑工程有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1805号执行案件归入（2019）闽0122执2337号执行一案中并案执行。                               款项发放情况（执行费、诉讼费、执行款领取）                       执行费是否划拨（ ）、诉讼费是否划拨（ ）                         执行款是否领取（ ）                               承办人             意见                                                     指挥中心             意见
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20158号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路**第******-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。被告：重庆玉王食品有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**信用代码91500107304930688U。法定代表人：许雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆邦荣，该公司员工。原告彭育智与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜融信超市）、被告重庆玉王食品有限公司（以下简称玉王食品公司）产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告玉王食品公司的委托诉讼代理人漆邦荣到庭参加诉讼，被告华曜融信超市经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还货款7.9元，二被告共同赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：彭育智于2019年3月11日在华曜融信超市处购得一袋“优优豆排”，该产品涉嫌虚假标注生产日期故意延长保质期限，内包装合格证上生产日期2018年11月29日，保质期180天，产品外包装标注保质期6个月，不符合食品安全标准。根据食品安全法三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款请求人民法院给予支持。被告华曜融信超市未答辩。被告玉王食品公司辩称，六个月本身就是180天，一个月本身就是30天，是基本常识；产品的生产日期是真实的，不存在原告写的虚假生产日期的问题，食品没有问题；不管按照180天还是六个月计算，产品都没有过保质期；原告购买了一次就发现问题，还要多次购买，不是为了消费。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，彭育智在华曜融信超市处购得一袋由玉王食品公司生产的名称为“优优豆排”的产品，价格为7.92元。该产品包装上标注有“保质期：六个月，生产日期：见袋内”。包装内的合格证上标注有“保质期：180天，生产日期：2018年11月29日”。审理中，玉王食品公司举示了涉案产品的监督抽检检验报告，证明产品经过抽检检验符合国家食品安全标准。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品标签上关于保质期的标注是否影响食品安全且对消费者造成误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品的包装及合格证上标注了两种不同的保质期计时单位，前者以月计算，后者以日计算。这两种计算方式并非代表完全相同的含义，但该标注不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011附录C规定，保质期的标示可以有保质期××个月或××日，或××天，或××周，或××年的标示形式。本案中的两种保质期计时单位均符合上述规定。根据日常生活法则，消费者对于保证期为一个月的商品一般理解为每月按照30天计算。因此，该商品标签上两种不同的保质期计时单位，不会对一般消费者造成误导。其次，原告购买涉案产品之日，该产品尚在保质期内并距离保质期满尚有一定时间，即便对保证期具体天数存在理解上的差异也并未对原告的食用造成安全问题。被告举示了涉案产品的监督抽检检验报告以证明产品质量合格，而原告未提供有效证据证明涉案产品本身存在安全问题，故原告应当承担对此举证不能的责任。综上，原告主张十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于涉案产品存在包装及合格证上标注的保质期存在两种计时单位的客观情况，对原告主张退还货款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款7.9元；二、驳回原告彭育智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告彭育智负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年八月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1340号 罪犯叶德晓，男，1954年12月16日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省大田县司法局梅山司法所接受社区矫正。 福建省沙县人民法院于2015年4月13日作出（2015）沙刑初字第35号刑事判决，以被告人叶德晓犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年4月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币70000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日，本院作出（2018）闽04刑更62号刑事裁定，对罪犯叶德晓予以假释（假释考验期自2018年1月29日起至2019年12月28日止）。 司法行政机关福建省大田县司法局于2019年8月27日以（2019）田司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯叶德晓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省大田县司法局提出，罪犯叶德晓符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯叶德晓予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省大田县司法局提供的证据足以证实罪犯叶德晓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶德晓予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年八月三十日 书记员  袁婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7316号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴强，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金154722.34元、利息8837.04元、罚息1322.48元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月24日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年2月24日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金149812.70元、利息12841.90元、罚息2721.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为149812.70元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金149812.70元为基数，自逾期之日（2019年2月24日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1500元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、戴强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年2月24日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、戴强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1814元，由戴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初156号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人曹阜宣，绰号曹强咡，男，生于1991年2月5日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，户籍登记地云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月13日被威信县公安局取保候审，同年6月21日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家候审。被告人余清萍，女，生于1994年8月29日，汉族，高中文化，四川省广安市岳池县人，无业，户籍登记地云南省昭通市威信县，现暂住重庆市江北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月10日被威信县公安局取保候审，同年6月21日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人曹阜宣、余清萍犯信用卡诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人曹阜宣、余清萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日，被告人曹阜宣在威信县扎西镇石龙汽车检测站拾到邹某1丢失的苹果6S灰色手机一部，该手机内无移动电话卡。曹阜宣将拾得的手机带回家后，打开手机使用分享网络，发现该手机的微信钱包里有钱，微信钱包未设密码，就将此事告诉其在重庆打工的妻子余清萍，被告人余清萍提出既然拾到的手机没有电话卡，微信钱包又没设密码，建议把里面的钱用了。二人商议后，曹阜宣先后七次将该手机微信的二维码拍照发送给余清萍，余清萍持该付款二维码图片，在重庆永辉超市有限公司等超市先后七次付款消费邹某1微信钱包及绑定银行卡里的钱共计12004.90元。案发后，曹阜宣和余清萍主动投案自首，积极赔偿被害人损失的人民币12004.90元，赔偿扔掉的被害人苹果6S手机一部的损失1000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曹阜宣、余清萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，到案经过，结婚证，被害人邹某1的陈述，被告人曹阜宣、余清萍的供述，交易记录，提取笔录，扫码消费记录照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。被告人曹阜宣提出事先不知道被害人的微信绑定有银行卡的辩解意见。本院认为，被告人曹阜宣、余清萍相伙同，利用拾得的手机，冒用被害人绑定有银行卡的微信钱包进行消费，骗取被害人人民币12004.90元，数额较大，二被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹阜宣、余清萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，无主、从之别。被告人曹阜宣提出的事先不知道被害人微信绑定有银行卡的辩解意见，不影响本案的定罪量刑，对其辩解意见不予采纳。二被告人在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人积极退赔了诈骗的财物，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合二被告人犯罪的情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均可予以从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曹阜宣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人余清萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  郑绍江人民陪审员  杨远江二〇一九年八月十五日书 记 员  艾显坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16827号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王有华，女，1971年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王有华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋、陈庆到庭参加诉讼，被告王有华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年1月5日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215506********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年12月1日的信用卡透支本金72286.62元、利息76490.81元、滞纳金1512.43元及费用6932.92元，共计157222.78元；并从2018年12月2日起以72286.62元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由王有华承担。被告王有华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月5日，被告王有华向平安银行信用卡中心提交申请表一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告王有华在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告王有华发放了卡号为62215506********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年12月1日，尚有本金72286.62元、利息76490.81元、滞纳金1512.43元及费用6932.92元未归还。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年12月1日差欠的信用卡本金72286.62元、利息76490.81元、滞纳金1512.43元及费用6932.92元，并从2018年12月2日起，以72286.62元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年12月1日差欠的信用卡本金72286.62元、利息76490.81元、滞纳金1512.43元及费用6932.92元，共计157222.78元；并从2018年12月2日起，以72286.62元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1722元，由被告王有华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年八月六日书记员  邓 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更353号罪犯杜安，男，1988年4月25日出生，满族，初中文化，社区矫正地科尔沁区司法局大林司法所，原住址通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月23日作出（2016）内0502刑初582号刑事判决，以被告人杜安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，2016年12月13日交付执行。本院于2019年5月16日作出（2019）内05刑更150号刑事裁定，对罪犯杜安予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2019年5月16日起至2019年9月4日止。司法行政机关通辽市科尔沁区司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯杜安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。通辽市科尔沁区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象杜安予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，通辽市科尔沁区司法局提出的证据足以证实罪犯杜安符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更822号 罪犯周科，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）遂中刑初字第14号刑事判决，以被告人周科犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周科等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月17日作出（2014）川刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周科在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯周科在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周科在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯周科的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 ggz 二〇一九年八月十二日 书记员  武克宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1122号 申请执行人朱新琼，女，1979年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈添恩，男，1979年7月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林友谊，男，1982年8月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱新琼与被执行人陈添恩、林友谊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初2092号民事判决，于2019年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈添恩名下银行卡账户有存款（2017）闽0322执3390号一案已冻结扣划，及本案已冻结、扣划被执行人陈添恩名下银行存款22997.95元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初2092号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初750号原告：许苏琴，女，1965年4月11日出生，汉族，住内黄县。被告：刘灿丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住内黄县。被告：邱国恩，男，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：邱昨棚，男，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：濮阳邦友财务咨询有限公司，住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角。法定代表人：刘灿丽，职务：执行董事。原告许苏琴与被告刘灿丽、邱国恩、邱昨棚、濮阳邦友财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告许苏琴于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许苏琴的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许苏琴撤诉。案件受理费1250元，减半收取计575元，由原告许苏琴负担。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  陈水希二〇一九年八月二十七日书记员  侯宇栋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执279号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘锟，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与刘锟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3541号罪犯刘明亮，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，户籍所在地河南省焦作市武陟县，居住地浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区司法局白龙桥司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙0702刑初404号刑事判决，以被告人刘明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月26日裁定对罪犯刘明亮予以假释，假释考验期自2018年12月27日起至2020年2月29日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第058号报请特赦建议书，对罪犯刘明亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯刘明亮系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯刘明亮予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初404号刑事判决书、本院（2018）浙07刑更4953号刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯结案登记表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘明亮符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘明亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7765号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人张志诚，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14498号民事调解书，已向被执行人张志诚发出执行通知，责令被执行人张志诚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张志诚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志诚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志诚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志诚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志诚财产以人民币128473.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十日书记员  王雪娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢395号 申请执行人：王娟，女，汉族，1983年1月9日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人王财发、林蓉琴民间借贷纠纷一案[执行依据：(2015)岚民初字第2858号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，王娟向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2015)岚民初字第2858号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月七日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执123号之一申请执行人:山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，任董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：张海斌,男,1975年1月14日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张海斌金融借款合同纠纷一案，平顺县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0425民初706号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海斌的财产进行了查证：查明被执行人张海斌无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人张海斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海斌新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年八月十三日书记员 牛       宇       鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢64号之二申请执行人：招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区航宇路中段。负责人：霍晓峰，系该行行长。被执行人：榆林市九鼎实业有限公司，住所地：榆阳区航宇路长丰大厦。法定代表人：吕涛，系该公司总经理。被执行人：李冬发，男，汉族。被执行人：慕红莉，女，汉族。被执行人：吕浩，男，汉族。被执行人：王磊，女，汉族。被执行人：吕涛，男，汉族。被执行人：刘朝霞，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与榆林九鼎实业有限公司、李冬发、慕红莉、吕浩、王磊、吕涛、刘朝霞借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人仍需偿还申请执行人欠款3553397.10元及负担申请人预交的执行费4万元，申请人其余请求因给付内容不明确、不具体，不予执行。另查明，被执行人李冬发、吕浩、吕涛在招商银行股份有限公司西安分行有到期债权且大于本案执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李冬发、吕浩、吕涛在招商银行股份有限公司西安分行的到期债权3593397.10元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请人如需继续申请财产冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前30日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年八月二十七日书记员  韦 腾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初732号原告：邱秋玉，女，1993年1月5日生,汉族,无职业，住六盘水钟山区。被告：胡海玲，女，1989年1月10日生,汉族,职业不详，住六枝特区。原告邱秋玉诉被告胡海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秋玉到庭参加诉讼，被告胡海玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秋玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款12000元。事实和理由：2017年11月底，被告因经济紧张向原告借款，原告将其所有贵阳银行信用卡借于被告，并从中取出15000元给被告，并口头约定2个月后一次性还钱还卡。至2018年8月，被告未归还原告钱和卡。2018年8月30日，被告出具欠条给原告，承诺向原告借款15000元，约定该笔借款于2018年12月31日前归还。其后，被告归还原告3000元，尚欠原告12000元。被告胡海玲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年年底，被告原经济紧张向原告借款。原告将其所有的贵阳银行信用卡取15000元借给被告。被告于2018年8月30日出具欠条一份给原告，内容为“胡海玲于2018年1月欠邱秋玉15000人民币，于2018年12月31日前还清”。至2019年1月，被告归还原告3000元，尚欠12000元。以上事实有原告提供《欠条》1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告在得到借款应及时返还。现原告要求被告返还借款12000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海玲于本判决生效之日起十日内返还原告邱秋玉借款本金12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告胡海玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告邱秋玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴开宇人民陪审员  周英祥人民陪审员  陈云光二〇一九年八月二十二日法官助理王娅霖书记员罗小云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13054号申请执行人项苑君等11人（详见附表）。被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区金田路**。法定代表人高军辉。申请执行人项苑君等11人与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]492-502号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项等（具体金额见附表），本院于2019年4月22日依法立案执行。执行过程中，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司在光大银行深圳XX支行782001880XXXXXXXX账号内存款41561.73元、在光大银行深圳XXX支行390401880XXXXXXXX账号内存款29165.82元,在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行442501000047XXXXXXXX账户内存款22.65元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得70750.2元，2019年7月31日，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司向本院缴纳执行款15000元，上述款项合计85750.2元，扣除执行费716.27元，剩余85033.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行到位标的（2019）粤0304执13053号项苑君深福劳人仲案[2019]492号10809.926573.33（2019）粤0304执13054号彭枫深福劳人仲案[2019]493号11657.277092.51（2019）粤0304执13055号任贤伟深福劳人仲案[2019]494号15095.939199.40（2019）粤0304执13056号陈秀静深福劳人仲案[2019]495号24093.3214640.75（2019）粤0304执13057号叶珊深福劳人仲案[2019]496号26640.4316177.97（2019）粤0304执13058号卢海锋深福劳人仲案[2019]497号8806.735345.96（2019）粤0304执13059号张柯南深福劳人仲案[2019]498号10797.586565.77（2019）粤0304执13060号陈阳龙深福劳人仲案[2019]499号2748.621634.10（2019）粤0304执13061号谢牡花深福劳人仲案[2019]500号2800.32（2019）粤0304执13062号鲍丕勇深福劳人仲案[2019]501号8952.95435.52（2019）粤0304执13063号谭刚深福劳人仲案[2019]502号15698.039568.31
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初703号原告：吴某，女，汉族，山西省交城县人，农民。被告：陈某，男，山西省交城县人，农民，现住交城县。原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告吴某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告已预交。审判员 张利民 二〇一九年八月七日书记员 闫丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初674号原告曾宪敏，女，汉族，1947年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人谢飞，河南豫金律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1968年3月28日出生，户籍地河南省息县，住信阳市浉河区。原告曾宪敏与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪敏及其委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告陈刚以购买材料急需资金为由，向原告借款50万元，承诺月利率为20%，并于当日在河区××与××交叉口和××商场南侧××假日酒店××楼××办公室签订了合同（资产委托管理合同），原告于2014年8月1日通过银行转账的方式两次将50万元打入陈杨（陈刚之女）的账户，被告陈刚作为借款人签字。被告信阳金尚皇实业有限公司作资产管理人加盖公章，且在资产管理合同上承诺2015年8月1日还款。其后，原告因急需用钱，多次与被告协商、电话联系要求还款及利息，均遭拒绝。现请求法院判令被告偿还借款50万元及利息（从2014年8月1日起计算至还款之日止，月利率2%）。被告陈刚未应诉未答辩。经审理查明，2014年8月1日，原告曾宪敏（合同中资产委托人、甲方）与信阳金尚皇实业有限公司（合同中资产管理人、乙方）、被告陈刚（合同中项目投资人、丙方）签订一份《资产委托管理合同》，约定：甲方委托乙方进行资产管理，乙方保证甲方委托的50万元资金的安全和增值，期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。乙方自收到甲方资金之日起，按月计算甲方委托资产款项20‰的收益，乙方于2015年8月1日前将甲方收益汇入甲方指定账户。委托结束日，丙方应一次性将委托资金转付乙方，并由乙方转付甲方。在合同《投资收益说明书》中注明：我公司将对借款客户进行全方位监控，以确保你的本金和收益在约定的还款之日内安全收回，如果到期被投资人未按约定还款，我公司将无条件代偿所欠本息。当日，原告按约定将50万元现金通过银行转入陈刚指定的陈杨（陈刚之女）账户。另查明，原告曾宪敏于庭审中认可2014年9月收到10000元利息，月息两分。同时，原告在案件审理过程中申请撤回对被告信阳金尚皇实业有限公司、陈运芳、宋俊毅的起诉。本院认为，原告曾宪敏与信阳金尚皇实业有限公司、被告陈刚签订的名为《资产委托管理合同》，实为借款合同。合同中的项目投资人实际为借款人，资产管理人为担保人，担保方式为一般责任担保，担保期间为借款期满后两年。被告陈刚向原告曾宪敏借款50万元，事实清楚，依法应负清偿责任。原告申请撤回对信阳金尚皇实业有限公司等的起诉，符合法律规定，予以准许。被告陈刚未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚应于判决生效后十日内偿还给原告曾宪敏500000元，并从2014年8月1日起按照月息20‰计付利息，至债务清偿完毕之日止（扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十日书 记 员  谢黎明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1379号申请执行人:肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:刘天全，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院于2018年7月4日作出的（2018）鄂0691民初1381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘天全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘天全10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年八月十六日书 记 员  王雪琪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3096号原告：袁育良，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托代理人：冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：马士怀，男，1971年09月18日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：巴玉红，女，1969年9月30日出生，满族，个体，住承德市双桥区。二被告委托代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。原告袁育良诉被告马士怀、巴玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁育良的委托代理人冯祎琳、徐艳伟，被告马士怀、巴玉红的委托代理人周耀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日至2018年8月28日，被告马士怀数次向原告袁育良借款，累计借款2273000.00元，双方约定利率为月息3％，被告向原告出具了借条。截止至2018年11月12日，被告尚拖欠原告借款本金1776700。00元未能偿还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，因此被告巴玉红应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金1776700.00元及自2018年11月12日起至借款本金全部付清之日止按月息2％计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，第一，认可双方当事人经过对账之后的借款，即认可尚欠原告借款本金1383000.00元及自2018年12月24日之后的利息；第二，该借为被告马士怀个人借款，与被告巴玉红无关。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及转账记录，证明2018年3月8日至2018年8月28日，被告马士怀数次向原告袁育良借款，累计借款2273000.00元。二被告对证据真实性无异议，但认为尚欠原告借款本金1383000.00元。为支持其抗辩，二被告向本院提交对账单、民事诉状及裁定书、离婚证，证明原被告双方借款及还款经过；原告曾向人民法院提起诉讼，原告认可被告尚欠原告借款本金1383000.00元；二被告已于2019年6月21日登记离婚。原告质证意见为：对账单无原告签字，故不能达到被告证明目的；对民事诉状、裁定书、离婚证真实性无异议，但均不能达到原告证明目的。上述证据均经当庭质证，本院认为，原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告方提供的对账单虽无原告方签字，但原告曾向我院提起诉讼，原告方在诉状中曾认可被告尚欠原告借款本金1383000.00元，故本院对被告提供的对账单依法予以确认。被告提供的民事诉状、裁定书、离婚证真实性、关联性均予以确认。经审理查明，2018年3月8日至2018年8月28日，被告马士怀数次向原告袁育良借款，累计借款2273000.00元，双方约定利率为月息3％，被告向原告出具了借条。截止到现在，被告马士怀尚欠原告借款本金1383000.00元及自2018年12月24日起的利息。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告已于2019年6月21日登记离婚。本院认为，原告向本院提供了借据及转账记录等证据，因此能够认定被告马士怀向原告借款的事实存在。原告称前一次起诉数额有误，故申请撤诉，但被告向本院提交的对账单与原告前一次起诉数额相吻合，因此本院依法认定被告马士怀尚欠原告借款本金1383000.00元。原告主张的借款利率标准符合法律规定，但利息计算的开始时间应为2018年12月24日。原告未能提供证据证实该借款用于二被告家庭共同生活及共同经营，因此被告巴玉红不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马士怀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁育良借款本金人民币1383000.00元及利息（自2018年12月24日起至本金全部偿还完毕之日止按月息2％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后11502.00元，由原告袁育良负担2549.00元，被告马士怀负担8953.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年八月五日书记员  钱 英
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8153号原告：腾某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：芦某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告腾某诉被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于同年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许腾某撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由腾某负担。审判员  尚武虎二〇一九年八月二十九日书记员  把正路
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2103号申请执行人：陈柯颖，女，汉族，1988年11月10日出生，住昆明市五华区。申请执行人：李建刚，男，汉族，1984年6月13日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南万通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530000748261235Ｋ。住所地：昆明市高新区昌源北路**。法定代表人：王磊鑫，经理。申请执行人陈柯颖、李建刚与被执行人云南万通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南万通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柯颖、李建刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12126元，未受偿人民币12126元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初387号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，汉族，大学本科文化，系青岛艺德装饰工程有限公司总经理，住本市崂山区户，户籍地本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）451号                  指控事实              被告人于某于2018年7月19日22时30分许，醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至崂山区劲松七路路口处时，被公安机关查获。被告人于某接公安机关电话通知后于2018年7月31日主动到案。经检验，于某的血液中乙醇含量为155mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   高    萍                  二〇一九年八月二十一日            书  记  员   陈 浩 哲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2622号原告：于海巍，男，1977年3月2日出生，汉族，大庆市隆发物业管理有限公司工人，住大庆市，被告：吕洋，男，1989年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告于海巍与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告于海巍到庭参加诉讼，被告吕洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款15000元；2、要求被告支付欠款逾期利息，以本金15000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月11日起至欠款付清之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月10日，被告因生意资金周转不开找原告借钱24000元整，并承诺8个月之内连本带息归还，但是并没有如期履行，原告多次讨要被告以多种理由拒绝还款，无限期拖延。现原告请求法院判决被告偿还欠款并支付利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供证据：2018年6月10日被告为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款24000元，借款期限自2018年6月10日至2019年2月10日，如逾期还款借款人按每月银行4倍支付利息。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年6月10日，被告因做生意缺少资金向原告借钱24000元并出具借据，约定借款期限自2018年6月10日至2019年2月10日，如逾期还款借款人按每月银行四倍支付利息。原告通过现金支付方式给付被告借款24000元，经催要，被告偿还借款本金9000元，剩余借款15000元未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告履行了借款义务，双方的借贷行为符合民间借贷合同的法律特征，借贷关系成立、有效，受法律保护。被告应按约定偿还原告借款本金、支付利息。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕洋偿还原告于海巍人民币15000元；二、被告吕洋支付原告于海巍逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月11日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年八月十二日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3269号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴楚爱，女，汉族，1981年10月22日生，住广东省饶平县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴楚爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴楚爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80891.5元，未受偿人民币80891.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更879号罪犯谢文杰，男，1983年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年6月16日作出（2017）云2901刑初字第226号刑事判决，以被告人谢文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为538.81分。另查明，该犯在考核周期内缴纳罚金人民币5000元，尚有5000元罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢229号 申请执行人：杜登林，男，1974年10月24日出生，汉族，莘县中华联合保险公司职工，住莘县。 被执行人;韩磊，男，1981年8月3日出生，汉族，无业，住莘县。 申请执行人杜登林申请执行韩磊借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款19678元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供出可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月七日 书记员  王海江