wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：帅快飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告帅快飞金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告帅快飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告帅快飞偿还贷款本金87163.47元，利息10248.52元，罚息5597.72元，复利1311.77元，共计人民币104321.48元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LNBMCUAK0HT167293）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告帅快飞送达地址为江西省上饶市鄱阳县湖城国际5栋3单元501室（自己所购买的商品房因手续还在办理中无法提供房产证）。合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LNBMCUAK0HT167293）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24212.31元，其中本金17836.53元，利息6184.67元，罚息123.83元，复利39.86元，暂存户金额27.42元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金87163.47元，利息10248.52元，罚息5597.72元，复利1339.19元，共计人民币104348.9元。现按合同约定扣除暂存户金额27.42元后，被告尚欠贷款本金87163.47元，利息10248.52元，罚息5597.72元，复利1311.77元，共计人民币104321.48元。被告帅快飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《帅快飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月8日，被告帅快飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告帅快飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告帅快飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告帅快飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告帅快飞所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LNBMCUAK0HT167293）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅快飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87163.47元，利息10248.52元，罚息5597.72元，复利1311.77元，共计人民币104321.48元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87163.47元为基数）、复利（以所欠利息10248.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LNBMCUAK0HT167293）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告帅快飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初857号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王晓辉，男，1986年9月1日出生，汉族，大学本科文化，云南建禹勘察设计研究院工程师，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞883号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日21时40分，被告人王晓辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车，行驶至昆明市立交桥时，被民警例行检查时现场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为112.15mg/100ml(乙醇/血)。被告人王晓辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王晓辉在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，监控视频截图，以及被告人王晓辉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王晓辉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处拘役二个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人王晓辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王晓辉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年八月八日书记员  朱艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2945号申请执行人：石亚和，男，彝族，1955年7月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南里高哩农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530000322838068Q。住所地：昆明市西山区白眉社区居委会章白居民小组。法定代表人：张七妹。申请执行人石亚和与被执行人云南里高哩农业科技开发有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,360.30元及利息等，本院于2019年3月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南里高哩农业科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年八月十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14684号 申请人：佛山市顺德区新广利混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路以**地。 法定代表人：王爱民。 被申请人：广东金威基础工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区同和路****iv> 法定代表人：郑真平。 本院在审理原告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司诉被告广东金威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区新广利混凝土有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东金威基础工程有限公司在银行的存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函作担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区新广利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金威基础工程有限公司在银行的存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区新广利混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群斐 二〇一九年八月二十三日 书记员  彭慧欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3416号原告：严军，男，1970年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康佳兵，男，1992年4月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康财，男，1967年7月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈菲，女，1993年6月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张秀花，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告严军与被告康佳兵、康财、陈菲、张秀花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加诉讼，被告康佳兵、康财、陈菲、张秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付枸杞欠款63684元；2.被告承担利息3000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，被告康佳兵与其父康财在原告枸杞油货平台，购买原告枸杞18624斤，每斤2元，欠枸杞款37428元。2019年1月6日，被告康佳兵、康财购买原告枸杞8038.3斤，每斤2.2元，计17684元，又购买枸杞1536斤，每斤2.9元，计4454元。同日，被告康佳兵、康财再次购买原告枸杞1029.5斤，每斤4元，计4118元。以上共计欠款63684元，被告康佳兵、康财承诺2019年春节前还清货款。付款期限到后，被告康佳兵、康财以各种理由拖欠货款。2019年6月7日，原告到被告家，在舟塔派出所出警情况下，被告康佳兵、康财仍未向原告出具欠条（舟塔派出所出警记录为证），其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：微信对账截图三张、舟塔派出所出警情况说明一份、电话通话录音光盘一张，拟证实被告康佳兵、康财父子二人欠原告枸杞款63684元的事实。被告康佳兵、康财、陈菲、张秀花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证实其目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告康财、康佳兵系父子关系，被告康佳兵、陈菲系夫妻关系，被告康财、张秀花系夫妻关系。2018年12月15日，被告康佳兵、康财在原告处赊购枸杞18624斤，价款37428元。2019年1月6日，被告康佳兵、康财赊购原告枸杞8038.3斤，价款17684元，赊购枸杞1536斤，价款4454元。同日，被告康佳兵、康财再次赊购原告枸杞1029.5斤，价款4118元，以上共计欠款63684元。该欠款经原告多次催要，被告康佳兵、康财至今未付。本院认为，被告康佳兵、康财从原告处购买枸杞，其之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告康佳兵、康财虽未向原告出具欠条，但原告出示的其他证据，足以证实被告康佳兵、康财欠原告枸杞款63684元的事实。该欠款系在被告康佳兵与陈菲，被告康财与张秀花夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻的共同债务，故对原告要求四被告支付欠款63684元的诉讼请求予以支持。原告无证据证实其与被告康佳兵、康财约定违约金或利息，对其主张利息的诉讼请求不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告康佳兵、康财、陈菲、张秀花于本判决生效之日起十日内支付原告严军枸杞款63684元；二、驳回原告严军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由被告康佳兵、康财、陈菲、张秀花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ一九年八月六日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异216号 案外人：胡贤光，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：朱贵秀，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第XX307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人胡贤光、朱贵秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡贤光、朱贵秀称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年6月25日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权XXXX976），因此胡贤光、朱贵秀系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XX307号（下称案涉土地），冻结期限两年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限两年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。本案胡贤光、朱贵秀主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，胡贤光、朱贵秀于2011年10月18日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇××大道××单元××号房屋。胡贤光、朱贵秀以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人胡贤光、朱贵秀颁发了该房屋的房产证（权XXXX976）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，胡贤光、朱贵秀已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于胡贤光、朱贵秀已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系胡贤光、朱贵秀所有。胡贤光、朱贵秀所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人胡贤光、朱贵秀名下的位于金堂县淮口镇洲城大道X栋X单元X层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年八月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执1966号 申请执行人：周洪举，男，1969年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱景利，男，1980年12月21日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。 本院在执行周洪举申请执行朱景利建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，案件需长期执行，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱长林
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1508号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：许泽滨，总经理。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，，住所地：东阿县姜楼镇归德铺**法定代表人：张绪明，执行董事兼总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1502民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。现查明被执行人陈秀华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈秀华名下位于东阿县曙光街恒信家园4号楼2单元1-2层东户（不动产权证号：东阿房权证铜城字第**）。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执883号 张彦平申请执行杨菊英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨菊英送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人杨菊英未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将杨菊英纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保352号申请人：邓柯，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区丝绸路。被申请人：谭向阳，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡石竹村。申请人邓柯与被申请人谭向阳民间借贷纠纷一案，申请人邓柯于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结、查封被申请人谭向阳240万元的银行存款或等价财产。并由申请人邓柯提交了保单号为NO.43030520190057的保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭向阳240万元的银行存款或者查封、扣押其等值的财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费5000元,申请人邓柯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年八月十二日书记员  周艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14648号之一原告：上海众业通电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱清林，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男。被告：山西离缆电缆有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：温扣秀，总经理。原告上海众业通电缆股份有限公司与被告山西离缆电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年8月19日，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众业通电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,120元，合计2,145元，均由原告上海众业通电缆股份有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年八月二十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初597号原告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会，统一社会信用代码54230204772640737M，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村。法定代表人：马超，该村主任。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：付某某，女，1972年4月1日出生，满族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会诉被告付某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取139.00元，由原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会负担。审 判 长  张 杰审 判 员  刘长虹人民陪审员  桑玉薪二〇一九年八月七日书 记 员  王 莉
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1477号 申请执行人:华宇融资担保有限公司，统一社会信用代码91510100567164372B，住四川省成都市锦江区毕昇路468号创世纪广场1号楼29层，现住址成都市高新区环球中心N1区710室. 法定代表人:刘超，董事长。 被执行人:绵阳市莲青食品有限公司，统一社会信用代码915107815999618785，住江油市青莲镇月元村6组. 法定代表人:朱德勇，执行董事兼总经理。 被执行人:朱德勇，男，汉族，生于1973年5月27日，四川省遂宁人，中专文化，住四川省江油市长城新村一号中区。 被执行人:陈华，女，汉族，生于1976年5月28日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1154号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市莲青食品有限公司、朱德勇、陈华银行存款1055863.68元（其中本金1025988.68元，案件受理费14344元，执行费15531元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月十二日 书记员  王 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2788号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人王军，系该分行行长。被执行人赵志友，男，1974年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人于立君，女，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省。上列当事人执行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为本金49828.39元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  谢丽艳执行员  辛 文二〇一九年八月一日书记员  高毅竹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1208号罪犯吴全喜，男，1967年6月20日出生，汉族，大学文化，河南省平顶山市新华区人，原系平顶山市新城区管委会副调研员（副处级），现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）湛刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴全喜犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人吴全喜的犯罪所得160万元，依法予以追缴，上缴国库。该犯刑期自二○一一年八月六日起至二○二一年八月五日止。该犯于2012年8月10日交付执行。在服刑期间，于二○一五年二月二十七日由本院作出（2015）驻刑执字第671号刑事裁定减刑八个月，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1947号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯吴全喜、证人薛某、邝高岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴全喜近期确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯吴全喜对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：被告人吴全喜在2002年至2004年任平顶山市新华区焦店镇党委书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱财共计155万元，占为己有；2003年底，被告人吴全喜以给上级领导送礼为名，从焦店镇政府财务借支5万元，后指使镇政府出纳以虚列支出票据充帐。侦查期间，吴全喜的家属将犯罪所得160万元交给侦查机关。罪犯吴全喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀、优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴全喜确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯吴全喜提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴全喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年八月六日书记员  郑一贵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2214号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：唐小龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周芳，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，户籍所在地四川省仪陇县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告唐小龙、周芳小额借款合同纠纷一案，原告美兴公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴公司提出撤回对被告唐小龙、周芳的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取282元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨林丽
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行终49号 上诉人兰千里，男，1958年7月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人自贡市教育和体育局。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路毛家坝。 法定代表人周耘，局长。 委托代理人古德胜，自贡市教育和体育局工作人员。 委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。 上诉人兰千里诉自贡市教育和体育局（简称市教体局）教育行政管理纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，兰千里在办理退休手续前系自贡广播电视大学职工。2016年12月15日自贡市贡井区人民法院作出（2016）川0303刑初96号刑事判决书，内容为兰千里犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。兰千里收到前述判决后不服，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，后本院于2017年4月17日作出（2017）川03刑终20号刑事裁定书，内容为驳回上诉，维持原判。后兰千里于2018年7月30日办理退休，2018年12月14日市教体局作出自教体函〔2018〕405号《关于给予兰千里开除处分的决定》，内容为根据（2016）川0303刑初96号刑事判决书、（2017）川03刑终20号刑事裁定书和《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条之规定，决定给予兰千里开除处分并撤销《关于批准兰千里同志退休的通知》。兰千里不服前述决定，向市教体局提出了复核，市教体局于2019年2月21日作出《关于兰千里复核的决定书》，维持了原决定并告知兰千里如对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。兰千里不服市教体局作出的复核决定，提起诉讼。 一审法院认为，因《事业单位人事管理条例》第三十八条、《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条的规定内容已就事业单位工作人员对处分决定不服的救济途径进行了明确，且兰千里的诉请与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定不符。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回兰千里的起诉。 兰千里不服，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，兰千里的诉求属于人民法院受案范围，且不属所列应该排除的范围。2014年4月25日中华人民共和国国务院令第652号颁布的《事业单位人事管理条例》与2012年人社部《事业单位工作人员处分暂行规定》之间没有必然联系。因此以《事业单位工作人员处分暂行规定》相关条款驳回兰千里诉求不当。二、一审法院程序违法。一审法院没有公开开庭审理、质证，在未过举证期限，单凭市教体局提交的证据和答辩状就对本案事实进行认定，不符合法律规定。请求:1.撤销自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行初31号行政裁定，依法指令自贡市自流井区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由市教体局承担。 被上诉人市教体局答辩称，市教体局两份决定书作出的根据是自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初96号刑事判决书、自贡市中级人民法院（2017）川03刑终20号刑事裁定书，即有认定兰千里违法违纪行为的事实支持，对其作出的处分决定程序合法有效。一审法院适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，请求自贡市中级人民法院维持市教体局对兰千里作出的处分决定和一审法院的裁定。 本院经审理查明的证据和事实与一审查明的一致，对一审查明的证据和事实予以确认。 本院认为，兰千里退休前系自贡广播电视大学职工，属于《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》调整范围。根据《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”和《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”的规定，已就事业单位工作人员对处分决定不服的救济途径进行了明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，上诉人兰千里对被上诉人市教体局的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。故，上诉人兰千里认为一审法律适用错误的上诉请求于法无据，本院予以驳回。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，一审法院未开庭审理而采用书面方式审理，符合法律规定。故，上诉人兰千里认为一审未开庭审理，程序违法的上诉理由于法无据，本院予以驳回。 综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙跃 审判员  谭爱华 审判员  王钟霞 二〇一九年八月十五日 书记员  曾雅月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第2365号之一 原告：朱春玲，女，1977年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，住济南市莱芜区。 被告：任勇，男，1980年1月24日出生，汉族，大专文化，莱芜市公路局职工，住济南市莱芜区。 本院于2015年9月16日作出的（2015）莱城民初字第2365-1号民事裁定书，现因案件审理结束，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对朱春玲名下坐落于莱芜区汶河大道505号5号楼东1单元402（房产证号：00××51号）的查封。 审判员  刘彦青 二〇一九年××月××日 书记员  亓 凤
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初413号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王红伟，男，1991年2月8日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人王红伟犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日、4日，被告人王红伟虚构名为“疾飞侠”的软件，谎称该软件可提升支付宝信用额度、存钱可多挣钱，在取得被害人王某、康某信任后，利用王某手机下载并使用网络贷款软件以王某名义贷得网络贷款43146.83元，利用康某手机下载并使用网络贷款软件以康某名义贷得网络贷款7490元，并将上述款项转入自己账号后挥霍。2017年9月6、2017年10月26日，被告人王红伟谎称购物可提升“淘宝花呗”信用额度，其可按期还款，骗取王某信任后，用王某淘宝账号支付6520元购买苹果手机一部、支付2218元购买电脑一台，并将该手机、电脑销赃获利后挥霍。上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王红伟的供述，被害人王某、康某的陈述，辨认笔录，支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、淘宝消费记录截图、微信聊天记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红伟虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年10月16日止）。二、责令被告人王红伟退赔王某人民币51884.83元，退赔康某人民币7490元。罚金及责令退赔部分限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年八月十一日书记员 闫书淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王镱霏，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王镱霏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,649.27元(币种下同)。原告诉称，被告王镱霏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,649.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12652号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王超，男，1983年8月11日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,307.72元(2,681.32元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁纳智捷大7SUV2012款2.2T自动两驱智慧型锋芒限量版汽车一辆(车架号LUXG91S04CB039247)，融资总额77,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,681.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,000元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年5月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56,307.72元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取641元，由被告王超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6783号 原告：张军，男，1992年9月9日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农珠妹，广西志明律师事务所律师。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司。住所地南宁市秀灵路东五里**。统一社会信用代码：91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城,总经理。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 原告张军与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称秀隆农贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建鸿、农珠妹、被告委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本金70400元并支付利息（利息计算：以70400元为基数，按年利率24%计，从2016年3月23日起计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告承租秀隆商业街小食代美食城B-11号商铺，租期从2016年3月23日至2033年12月31日止，租赁费用总额88000元。当天，双方还签订《物业委托经营管理合同》。之后，原告依约向被告支付88000元，被告向原告支付了第一年物业收益金17600元,即原告实际支付70400元。自始至终，原告并未经手过商铺，双方关系实为借贷，即被告向原告借款70400元，年利息17600元（折合利率25%），借期3年。被告未按约向原告返还借款本息，构成严重违约。 被告秀隆农贸公司辩称：原告未按合同约定在3年末的最后一个月内提出申请，诉讼请求也未要求解除租赁合同，故双方的租赁关系尚未解除。原告诉请返还本金70400元及利息无法律依据。 经审理查明：2016年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定由乙方向甲方承租位于南宁市小食代美食城B-11号商铺；租期自2016年3月23日至2033年12月31日共17年；商铺租赁费总款88000元，于签订合同时一次性付清。甲方联系方式为：电话：0771-676****；邮件：ｇｘｘ×××＠126.ｃｏｍ;邮寄地址：南宁市秀灵路东五里9号。第九条约定：“1、……在合同第3年末最后1个月内，乙方有书面要求甲方收回该商铺租赁权并退还所交该商铺租赁费的权利，逾期视为乙方放弃该权利。甲方在收到乙方书面申请后，应在1个月内办理相关手续并退还乙方商铺租赁费，该商铺的租赁费为￥88000.00元。2、在本合同第3年末最后1个月内，乙方享有优先使用该商铺剩余年限使用权的权利，并签订甲方公司制定的物业经营管理合同。乙方在使用该商铺的过程中必须先行向甲方报备经营项目、方式，严格遵守按照甲方制定的物业经营管理合同内容进行管理规范经营……”。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《物业委托经营管理合同》，主要内容是：甲方将上述商铺委托乙方进行统一经营管理，以乙方名义出租给第三人或用于自己经营；期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止;甲方不能自主出租或经营;物业收益金在交完17年商铺租赁费的次月起计算，返还期限3年，按17年商铺租赁费总额的20%（17600元/年）计，第一年一次性返还，第二、第三年按季度返还。 当日，原告向被告交纳88000元，被告向原告返还了物业收益金17600元，并出具收到原告交来B-11铺租金88000元的收据。2019年2月26日，原告按《商铺租赁合同》载明的联系地址向被告邮寄《申请书》，要求被告收回租赁权、解除租赁合同关系，并退还商铺租赁费用88000元。中国邮政以原址无此人、电话停机为由将邮件退回。2019年5月17日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》。2、由被告向原告退还商铺租赁费用88000元及该款利息（利息计算：按年利率6%计，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如前述。 本院认为，原、被告在合同中约定的交易模式是原告向被告支付租金后，被告不实际交付商铺，而由原告委托被告负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由被告负责支付“物业收益金”。从该交易模式可看出，合同名为《商铺租赁合同》及《物业委托经营管理合同》，但无论商铺是否获得收益甚至即使商铺未投入使用，被告均需向原告支付“物业收益金”，即原、被告之间权利义务为原告出借本金，被告支付利息。同时，《商铺租赁合同》还约定“合同第3年末最后1个月内，乙方有书面要求甲方收回该商铺租赁权并退还所交该商铺租赁费的权利”，该约定与民间借贷到期归还本金的形式极为相似，只是多了一种选择，即原告可选择3年期限后要求被告返还租金，或继续履行至合同期满。故双方之间的行为名为商铺租赁经营，实为借贷，双方之间构成民间借贷法律关系。原、被告所签订的合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，应为有效合同。 关于借款本金。在该借贷关系中，合同约定的商铺租金（租赁费）实质为借款本金；物业收益金实质为利息。被告在收到商铺租赁费88000元后当即向原告返还物业收益金17600元，属预先在本金中扣除利息，应以原告实际出借的金额70400元认定为本金。被告未按合同约定支付利息，已构成违约。原告于2019年2月26日按被告在《商铺租赁合同》中记载的联系地址向被告发出《申请书》，符合合同约定，被告理应在一个月内办理相关手续并退还原告本息。 关于利息，合同约定借款期内年利率为20%（17600元÷88000元），原告主张为25%（即17600元÷70400元）并请求按24%计付，本院对此不予采纳。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，利息应以70400元为基数，自2016年4月23日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率20%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司返还原告张军借款本金70400元； 二、被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司支付原告张军借款利息(利息计算：以借款本金70400元为基数，自2016年4月23日起至还清之日止，按年利率20％计付)。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2000元（原告已预交），由被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  张敏毅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  卢瑞娟
黑龙江省绥阳人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7525刑初86号 公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院。 被告人隋宪贵，男，1964年11月21日出生，居民身份证号码231085196411213313，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市穆棱林业局东兴经营所1组1号，住黑龙江省穆棱市穆棱镇中福委8号楼一单元501室。因涉嫌危险驾驶罪，经穆棱林业地区公安局决定，于2019年6月4日被穆棱林业地区公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月19日被黑龙江省穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。 黑穆林检诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人隋宪贵犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院指派检察员闫永太出庭支持公诉，被告人隋宪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年5月25日13时30分许，被告人隋宪贵酒后驾驶自己的两轮摩托车（黑色铃木牌、无牌照、无驾驶证）去往穆棱镇东山浴池，行至穆棱林业局水文站附近兴林路1公里处时，隋宪贵被正在道路上值勤的交警查获，交警当场对其进行呼气酒精检测，酒精含量为123mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队对隋宪贵的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：隋宪贵血液中乙醇含量为129.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 鉴于上述事实，检察机关建议对被告人隋宪贵犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人隋宪贵在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，并有依法扣押被告人隋宪贵的机动车照片、户籍证明，被告人隋宪贵的供述，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]308号鉴定书，穆棱林业地区公安局交警大队所做的现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋宪贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人隋宪贵到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有法定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人隋宪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽丽 二〇一九年八月十六日 书记员  王俊伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢120号之一 申请执行人：绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北路101号。 法定代表人：石正燕。 被执行人：马强，男，回族，1981年10月29日出生，住江油市。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司申请执行（2016）川0703民初5060号民事调解书约定由被告马强向原告绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司支付钢材贷款及资金占用费555000元、利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人马强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。截至2019年8月15日，已执行到位0元，本院依法对被执行人马强进行了传唤，并查询了被执行人马强名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未查到被执行人马强有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人马强纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人马强应当依法继续向申请执行人绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司履行（2016）川0703民初5060号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司发现被执行人马强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十六日 书记员 陆政宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执323号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈江苏，男，1977年12月9日出生，汉，住山东省安丘市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈江苏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2977号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的猎豹牌汽车。于2019年8月6日向潍坊市住房公积金管理中心、潍坊市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月25日、2019年7月30日、2019年8月1日依法冻结了被执行人互联网银行及银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更581号罪犯韦盛利，男，1982年7月7日出生，壮族，居住地广西河池市环江毛南族自治县，户籍所在地广西河池市南丹县，初中文化，现在广西壮族自治区环江毛南族自治县川山司法所实行社区矫正。贵州省长顺县人民法院于2011年4月21日作出（2011）长刑初字第18号刑事判决，以被告人韦盛利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币叁万元。2018年7月29日经贵州省毕节市中级人民法院裁定假释，假释考验期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2018年7月30日起至2020年5月6日止。司法行政机关广西壮族自治区环江毛南族自治县司法局于2019年8月5日以环司赦字（2019）第3号报请特赦建议书，对罪犯韦盛利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区环江毛南族自治县司法局提出，罪犯韦盛利被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦盛利予以特赦。上述事实，有贵州省长顺县人民法院（2011）长刑初字第18号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑更308号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区环江毛南族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯韦盛利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦盛利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十五日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初555号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人方场坤，男，1986年5月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县，住福建省福州市晋安区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人方场坤犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人方场坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月24日凌晨ｌ时许，被告人方场坤至福建省福州市仓山区盖山镇某村山边某电脑手机店，通过厕所的木门的门洞进入店里后，使用店内的剪刀撬开抽屉的锁孔，盗走被害人程某放在抽屉里的11件金饰（含4条黄金项链、3枚黄金戒指、2条黄金手链以及被告人方场坤于2019年4月23日下午抵押的1条黄金项链和1条黄金貔貅手串）、8部手机和现金人民币5000元。 2019年4月24日8时许，被害人程某向公安机关报案，后联系被告人方场坤。随后，被告人方场坤将8部手机归还他被害人程某。 2019年4月25日10时许，公安机关在福建省福州市仓山区某路某小区某座某房间抓获被告人方场坤，查获赃物5条黄金项链、3枚黄金戒指、2条黄金手链、ｌ条黄金貔貅手串。现赃物均已发还给被害人程某。 经福州市仓山区价格认证中心认定，涉案金饰价值人民币67672元；2部手机价值人民币11205元；6部手机的价格认定不予受理。 另查明，被告人方场坤因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，2017年9月16日刑满释放，至本案被刑事拘留，尚有剥夺政治权利一年四个月零二十日未执行。 上述事实，被告人方场坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，到案经过，提取笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场、赃物、作案工具照片，现场监控截图指认照片，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方场坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币83877元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方场坤在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人方场坤刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方场坤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方场坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行的剥夺政治权利一年四个月零二十日并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年四个月零二十日，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方场坤退赔被害人程某的经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  林艳华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2074号之三白景德：本院移送执行白景德为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8174号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林振宇，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林振宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5207.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林振宇的银行存款（含互联网银行）5207.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2723号 原告：徐盛彬，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告徐盛彬与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告徐盛彬未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初730号 原告：丁海兵，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地湖南省。 被告：李晓平，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人:桂四平，女，1965年3月5日出生，汉族，现住东兴市，系李晓平之妻。 原告丁海兵诉被告李晓平租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海兵,被告的委托诉讼代理人桂四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告返还原告押金10000元；3.被告返还已收取的原告未使用租赁期间（从2019年2月至2019年7月，合计6个月）的租金25002元（4167元/月×6个月）；4.被告赔偿原告损失50000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《厂房及空地租赁合同》，约定：被告将其位于东兴市江平工业园潭吉片区B-3-7-1#地块出租给原告使用，出租的厂房仓库面积300平方米，平整空地面积2668平方米。租期自2018年8月8日至2019年12月31日，每月租金4167元。合同签订当日，原告向被告支付了10000元押金。2018年7月24日，原告向被告支付了一年租金5万元。后原告进驻场地准备场地建设，8月经防城港市食品药品监督管理局工作人员告知，因被告经营的医药公司与该场地处于同一地块，原告拟租赁该场地进行初级农产品加工的话则需进行物理隔离，二者间距不得低于30-40米，并需要修筑围墙和进出的大路和门口。至此，原告租赁面积将会缩减，还需承担额外的建设费用。因此，原告拟与被告协商解除合同，被告未同意，双方继续履行合同。原告租赁场地系用于晾晒八角桂皮，主要产季是每年3月至5月，基于农产品加工生产的季节性，原告于2019年2月份筹备进场晾晒八角时发现租赁场地已被栏栅圈起来，里面正在施工建设，原告无法入内。此时，原告方知被告已将场地转租给第三人，原告已无法按照《厂房及空地租赁合同》行使自己的权利，到季应进行晾晒的部分八角桂皮发潮霉变，原告不得不重新租赁场地，就此遭受了较大损失。原告于2019年3月委托律师向被告发出解除合同并赔偿损失的律师函，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，为维护原告合法权利，向法院起诉。 被告辩称，1.原告所称的两者间距不得低于30-40米，实际上不低于6米就可以；2.原告2018年12月撤离，但未通知被告。后被告与老乡合作经营胶带使用了该场地。合同上平整空地面积为2668平方米，原告称实际用地1000平方米建设仓库，虽然被告已暂用该场地，但旁边剩余的1300多平方米仍然可供原告继续使用。被告没有违约，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月10日，原、被告签订《厂房及空地租赁合同》，约定：被告将位于东兴市江平工业园潭吉片区B-3-7-1#地块中300平方米的厂房仓库及2668平方米的平整空地面积场地出租给原告晾晒加工玉桂八角；租期自2018年8月8日至2019年12月31日，租金为4167元/月，合同还对租金支付方式、退租等事项作了约定；合同签订当日，原告向被告支付了1万元押金。2018年7月24日，原告向被告支付2018年8月8日至2019年8月8日的租金5万元。因涉案出租场地与被告所经营的医药公司处于同一地块，食品药品监督局通知原告若要使用该场地进行初级农产品加工需进行物理隔离，需修筑围墙和进出的大路和门口。2018年9月，原、被告就合同解除事宜进行协商，因对租金退还数额未能达成一致，合同未解除。2018年12月，原告撤离出租场地，后被告通知原告要求原告平整场地，被告并与他人合作经营胶带使用了该场地。2019年3月27日，原告向被告发出解除合同律师函。 以上事实有《厂房及空地租赁合同》、土地使用权证、收款收据、收条、律师函及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告在租赁期限内自行撤离场地，被告知晓后要求原告平整场地，恢复场地原状，并在接收场地后与他人使用该场地，原告未通知被告自行撤离场地，未与被告协商解除合同事宜，此时，合同在仍在履行期间内，双方仍应继续履行合同，即原告应继续支付合同租金，被告应提供约定的场地。后被告在双方未解除合同情况下与他人使用了涉案场地，并在未通知原告的情况下，将涉案场地围起来，被告的行为表明了其不再履行提供场地的合同义务，原告要求解除合同，要求被告返还原告的押金10000元及退还已支付的未实际使用租期间的租金有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失50000元，未提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、解除原告丁海兵与被告李晓平于2018年7月10日签订的《厂房及空地租赁合同》； 二、被告李晓平应向返还原告丁海兵押金10000元、租金25002元； 三、驳回原告丁海兵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告李晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1926元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 王文燕 二〇一九年七月二十五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 李乐洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9203号 申请执行人余云维,男,1988年3月18日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人余云维与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付26824.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月八日 书记员  孙伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执417号之二申请执行人：忻州途昂道路运输有限公司。法定代表人：马亮红，职务经理。被执行人：张晋，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州途昂道路运输有限公司与被执行人张晋不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋在中国工商银行0512044001208467793账户内存款人民币20719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月十一日书记员  赵爱君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1852号申请执行人:杨其亮，男，1985年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。被执行人：江西英龙实业发展有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区工业北大道。统一社会信用代码：91360900667466618T。法定代表人：吕元庆，董事长。申请执行人杨其亮与被执行人江西英龙实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西英龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西英龙实业发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西英龙实业发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西英龙实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西英龙实业发展有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西英龙实业发展有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月五日书记员  周 顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯岩明，男，1991年10月21日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯岩明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告冯岩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯岩明偿还贷款本金95240.48元，利息13913.18元，罚息6967.01元，复利2183.24元，共计人民币118303.91元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LJDUAA243G0038335）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯岩明送达地址为云南省德宏州芒市风平镇风平村委会项允村1队。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LJDUAA243G0038335）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18353.84元，其中本金12619.52元，利息5520.48元，罚息149.18元，复利64.66元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金95240.48元，利息13913.18元，罚息6967.01元，复利2183.24元，共计人民币118303.91元。被告冯岩明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯岩明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月18日，被告冯岩明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯岩明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯岩明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯岩明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯岩明所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LJDUAA243G0038335）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯岩明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95240.48元，利息13913.18元，罚息6967.01元，复利2183.24元，共计人民币118303.91元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95240.48元为基数）、复利（以所欠利息13913.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LJDUAA243G0038335）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告冯岩明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2657号 申请执行人冯小红,女,1975年5月9日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人黄进福,男,1981年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人冯小红与被执行人黄进福借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5194号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款185000元及逾期利息；受理费4000元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3741.45元，上述款项用于支付执行款3691.45元、缴纳执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人黄进福名下深圳农村商业银行账户的00×××25（冻结期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3689号上诉人（原审原告）：邓某，男，1976年09月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，江苏永伦律师事务所实习律师。上诉人邓某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓某的委托诉讼代理人刘苏漩，被上诉人李某及其委托诉讼代理人张雷、张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某上诉请求：1.撤销一审判决，改判。2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人诉请要求认定无效条款为财产分割协议条款属于事实认定错误。上诉人诉请为要求确认“夫妻共同财产分割协议”中部分条款无效，虽然该协议名称为财产分割协议，但是上诉人所要求确认无效的部分并不是财产分割部分而是该协议中涉及人身抚养的部分。2.协议条款中约定的上诉人每年支付给被上诉人10万元没有法律依据。婚姻法规定父母和子女之间有抚养和赡养的义务，夫妻之间有互相扶助的义务，但法律并未规定离婚后的双方之间依然存在扶养的义务，但法律并未规定离婚后双方之间依然存在扶养义务。3.一审判决适用法律错误、程序错误。即使上诉人存在扶养前妻的义务，也不影响在上诉人经济条件发生改变时有要求改变原约定支付金额的权利。双方之间约定“每年支付给被上诉人10万元”显然已经超出了基本生活费的法定标准，现在上诉人患有严重疾病，身体情况每况愈下，每月要负担自己高昂的医药费，再按照原约定支付给被上诉人每年10万元，实在无力承担。一审法院未履行释明义务，程序存在错误。4.协议中约定由上诉人支付被上诉人居住房屋的物业费等一切费用，也没有法律依据。5.履行原协议是对上诉人配偶权利的侵害。上诉人己再婚，再继续用与现配偶的共同财产向被上诉人支付高昂扶养费用，是对上诉人现配偶权利的侵害。李某辩称，根据婚姻法司法解释二第八条、第九条的规定，上述条款合法有效，不存在任何违反法律强制性规定的情形，且本次纠纷的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。关于上诉人提及的所谓扶养费及再婚配偶利益受损问题，与本案无任何关联性且没有法律依据。一审法院认定事实：邓某、李某原系夫妻关系。2011年5月11曰，双方协议离婚。离婚协议约定：“李某向邓某要樱花小镇的房子一套价值180万元，再向邓某要现金100万元整，两年内付清（每年50万元），利息0.15分，从2012年元月1曰起每年给李某8万元到10万元整，房子由邓某装修25万，住房费用由邓某出，房子只能住不能卖，还有车不能卖。每年给邓某某5万元，直到结婚。”2011年7月29曰，双方就离婚协议中约定未明确的部分财产又签订《夫妻共同财产分割协议》，具体内容为：“1、男方在徐州亚美矸石有限公司的股权及所产生的利润、分红等利益由男方个人所有，男方支付女方170万元，女方予以放弃该股份和利益，并在任何时候不主张分割。2、樱花小镇住房一套（未上房），上房后的物业费、水、电、气费由男方交付，该房子按照离婚财产协议归女方所有，并过户到女方名下。男方在该小区给女方购买地下停车位一个，男方负责装修。绿地商务城住房一套（已上房），男方已付首付28万元，贷款28万元，已还贷款12万元，该房归儿子邓宝贺所有，贷款由男方偿还。7、本协议签订后，男方自愿另向女方每年支付10万元人民币，直至女方50岁为止，如女方再婚后，男方不再支付此款。……”一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，邓某、李某于××××年××月××日签订《夫妻共同财产分割协议》，邓某于2019年2月12曰起诉要求确认该协议部分条款无效，已超过一年，故对邓某的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款之规定，判决：驳回邓某的诉讼请求。二审中，邓某提交如下证据：1.徐州医科大学附属医院病历一本、病案2张，南京军区南京总医院病历7张、收费票据8张，拟证明其患有肾炎、单纯性肾囊肿、糖尿病等疾病，身体出现严重疾病，条件发生变化，无力向被上诉人支付高昂扶养费用。2.徐州市工商行政管理局企业电子档案查询表，证明双方离婚时其向被上诉人支付170万元购买的亚美煤矸石有限公司的股份，该公司在2013年2月18日已被注销，拟证明其经济情况发生变化，无力支付。李某质证认为，上述证据与本案无关联性。本次诉讼是离婚后财产纠纷，并非扶养费纠纷，一审中上诉人要求认定协议部分条款无效，二审中又提出所谓扶养费问题，如果上诉人认为是扶养费纠纷，应另案主张。关于上诉人提到的公司注销问题是其自身问题，亦与本案没有关联性。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，邓某、李某在婚姻登记机关协议离婚后，又就离婚协议中约定未明确的部分财产签订《夫妻共同财产分割协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。邓某要求确认该协议第七条和第二条中“上房后的物业费、水电、气费由甲方交付”条款内容无效不能成立，理由如下：首先，该协议虽未经婚姻登记机关或其他有权机关登记备案，但该协议载明系“双方就离婚协议中约定未明确的部分财产”，经协商一致达成的协议，且该协议内容包括分割夫妻财产、未成年子女抚养等方面内容，其相关条款未违反法律、法规禁止性规定、未损害他人合法权益且已先期履行过部分相关给付义务，理应对邓某具有约束力。其次，邓某作为完全民事行为能力人，应对该协议约定的民事后果具有预见和判断等认知能力，其签署该协议足以表明其愿意承担因履行该协议所带来的经济负担，其应依约诚信履行该协议。且在本案一、二审期间，邓某所提供证据也不足以证实其符合足以导致对协议相关条款变更的法定情形。再次，该协议签订于××××年××月××日，邓某在与他人登记结婚时理应将其所应承担的相关义务告知对方，故邓某就该协议所应履行相关义务作出的承诺，并未侵犯其配偶的夫妻共同财产权。综上，邓某的上诉主张不成立，对其上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审判长 王 韧审判员 谢立华审判员 黄 博二〇一九年八月一日书记员 牟天琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2907号申请人：宫某某，男，1978年8月25日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。被申请人：领某，女，1983年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人宫某某与被申请人领某婚姻家庭合同纠纷一案，本院已根据申请人宫某某的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第159号民事调解决书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1984号 本院在执行申请执行人唐昌祥与被执行人卢波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执364号申请执行人：蔡志法，男，1969年5月29日生，汉族，住响水县。被执行人：王志书，男，1971年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：黄欣荣，男，1972年3月4日生，汉族，住响水县。本院在执行蔡志法与被申请人王志书、黄欣荣保证合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月七日书记员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1290号原告赵岩，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司，地址齐齐哈尔市铁锋区中华路**。法定代表人魏奇，该公司经理。被告长铁长远车辆涂装厂，，地址齐齐哈尔市铁锋区中华路法定代表人史宝宏，该厂经理。本院在审理原告原告赵岩诉被告齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司、被告长铁长远车辆涂装厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院依法审查，被告长铁长远车辆涂装厂系齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司下属单位，无独立法人资格，不具备诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告赵岩的起诉。本案受理费减半收取1,158.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年八月五日书记员  佟思佳