wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初419号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人朱洪泽，男，1999年8月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2019〕9号起诉书，指控被告人朱洪泽犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东出庭支持公诉，被告人朱洪泽到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2018年8月5日凌晨2时许，在兰陵县县城"元亨商行"门口，被告人朱洪泽酒后因琐事对被害人高某实施殴打，并打了劝架的王月蒙脸部，后高某跑到元亨商行对过一个胡同中，朱洪泽追上高某，对高某实施殴打，并将高某的一部苹果X手机摔坏。经鉴定，苹果X手机价值6536元。另查明，2018年8月23日，被告人朱洪泽与被害人高某及其亲属高学明达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、和解协议书等书证;鉴定意见;证人王月蒙等人的证言;被害人高某的陈述;被告人朱洪泽的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。2019年5月22日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初419号调查评估委托书，对被告人朱洪泽是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人朱洪泽任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱洪泽归案后，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得谅解，无前科，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等综合考量，对其依法从轻处罚并适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱洪泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判长  王胜文审判员  高佃龙审判员  邱春生二〇一九年八月十六日书记员  孙淑一
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执468号申请执行人昌图某某联社。被执行人天力某某公司。被执行人天力某某公司。本院在执行昌图某某联社与天力某某公司、天力某某公司合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年八月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6951号之一 被执行人刘建，男，汉族，1988年1月13日出生，住湖南省攸县。 关于被执行人刘建罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币130000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6951号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月八日 书记员  蔡承忠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35983号原告：郭百举，男，1956年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。被告：余景耀，男，1965年12月8日出生，汉族。原告郭百举与被告余景耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭百举及其委托诉讼代理人葛红伟到庭参加诉讼。被告余景耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭百举向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58万元；2、被告支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年6月26日起至实际支付之日止，暂计算至2018年8月12日为36420.82元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款人民币58万元，并向原告出具借条一张。后原告以现金方式向被告出借了全部款项。按照双方约定，被告应于2017年6月26日还清全部借款，但到期后被告并未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告余景耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，余景耀出具借条一份，内容为：“今借到郭百举人民币58万元正，定于二〇一七年六月二十六日付清”。关于该58万元款项的出借方式，郭百举主张包括如下四笔：1、2010年4月12日购买400克黄金交给余景耀，折合价款12万元；2、2010年6月1日向余景耀交付现金20万元；3、2010年7月6日给余景耀国外的朋友汇美金3万元，折合人民币20万元；4、2010年9月6日向余景耀交付现金6万元。余景耀对上述款项均予以认可，因此才于2017年4月26日向其出具了总金额为58万元的借条。此外，本案审理过程中，郭百举还向本院提交其与余景耀在2019年3月26日的通话录音，并申请证人李某出庭作证。通话录音的内容有：“……郭：你看咱们这么多年了是吧；余：而且赢了官司这个钱也给了外人，给律师收走了，何必呢对吧，你又落不到钱，你打这个官司何必呢，赢你肯定是赢的，问题是你打赢了官司落不到钱有什么意思啊；郭：关键是这么长时间了，你把钱给我就行了啊；余：我答应给你的钱肯定是会给你的啊，这个你放心好了，因为这个钱也不多，你想想我白纸黑字写了条子给你，我肯定会给你的……”。证人李某向本院作证称：“……被告也欠我钱，我经常去找被告要钱，地址是在莲怡园小区，原告也去那里要钱，后来我就认识了原告，被告给原告打欠条的时候我在场，被告当时说给了5万元，还差58万元，所以打了一个58万元的条”。以上事实，有原告郭百举提交的借条、通话录音、证人李某证言、银行账户明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，郭百举提交借条、通话录音及证人证言等材料，证明与余景耀之间存在借款关系，并已实际出借了款项，并对款项出借过程进行了说明，本院认为上述证据能够形成完整的证据链，可以认定双方之间存在民间借贷关系。现余景耀迟延还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故郭百举要求余景耀偿还借款本金58万元并支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。余景耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余景耀于本判决生效之日起十日内向郭百举偿还借款本金58万元；二、余景耀于本判决生效之日起十日内向郭百举支付逾期利息（自二〇一七年六月二十六日起，以58万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元、公告费560元，由被告余景耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  马 杰人民陪审员  封武山二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 硕
贵贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执959号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。委托代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：时椿，女，汉族，1986年6月12日出生，住，本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2351号裁决书，受理中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行时椿追偿权纠纷一案。因被执行人时椿未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时椿银行存款人民币30万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月七日法官助理吴月书记员杨林
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尔华，男，1946年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：于国英，女，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系陈尔华妻子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国英，女，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪炜，男，1997年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人陈尔华、于国英因与被申请人倪炜房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于国英、陈尔华申请再审称：案涉《房屋买卖合同》破坏了经济适用房的管理秩序，损害了国家利益和公共利益，应属无效。经济适用房是国家划拨土地并提供一系列优惠政策，具有社会保障性质的住房，目的是保证经济适用房能够真正用于解决城市低收入家庭的住房困难，发挥社会保障功能。本案中，于国英和陈尔华符合申购经济适用房的条件，倪炜、范莉则不符合申购条件，其借用于国英和陈尔华的名义申购经济适用房，通过签订《房屋买卖合同》转让经济适用房，让不符合经济适用房申购条件的人获得经济适用房，系规避国家经济适用房管理制度、损害国家利益和社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的的行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《杭州市中级人民法院民一庭关于审理建设工程及房屋相关纠纷案件若干实务问题的解答》《杭州市经济适用住房交易办法》第三十一条、《城市房地产管理法》第三十九条的规定，本案经济适用房买卖合同应认定无效。各地生效民事判决也认为经济适用房买卖合同破坏经济适用房的管理秩序、损害国家利益和社会公共利益、违反法律强制性规定，应属无效。于国英、陈尔华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：本案争议焦点在于案涉《房屋买卖合同》是否有效。于国英、陈尔华主张，倪炜、范莉不符合申购经济适用房的购房条件，其系借用于国英、陈尔华的名义申购经济适用房，故案涉合同违反法律强制性规定而无效。但本案中，陈尔华、于国英系购买经济适用房后再以签订《房屋买卖合同》的方式交易房屋，并非由倪炜直接申请购买经济适用房，故倪炜是否符合申购经济适用房的条件，不影响案涉《房屋买卖合同》的效力；双方约定在案涉房屋可以上市交易时再办理过户手续，并不违反法律强制性规定，亦不存在损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的之情形。原一、二审认定案涉《房屋买卖合同》有效，并无不当。于国英、陈尔华就合同效力所提异议不能成立。 综上，于国英、陈尔华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于国英、陈尔华的再审申请。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭一梦
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更201号罪犯张小天，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽12刑再8号刑事判决，以被告人张小天犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年3月15日起至2021年1月14日止）。于2017年1月5日交付执行。本院于2018年3月22日做出(2018)辽12刑更180号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月15日起至2020年7月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第220号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）90号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小天能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2756分；2018年3月12日获得监狱积极分子1次，2019年2月1日获得监狱改造积极分子1次；2017年度评审鉴定为优、2018年度评审鉴定为优；月均消费138元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张小天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张小天减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月15日起至2019年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1097号申请执行人：王建波，男，1968年2月3日生，汉族，身份证号：230105196802030314，住哈尔滨市道外区安乐八道街39号。被执行人：陈贵江，男，1961年4月19日生，汉族，身份证号：231005196104193015，住牡丹江市爱民区大庆街4829号。本院在执行王建波与陈贵江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈贵江在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵江在财付通账户中的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年八月二十九日书记员  曹亚男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执350号 申请执行人:谭婕婕，女，1984年7月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西熙致酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行谭婕婕与广西熙致酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为462381.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄家飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终707号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张望，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市，住四川省自贡市富顺县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人侯尧、杨乐，四川衡纵律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张望犯非法持有毒品罪一案，于2019年6月3日作出（2019）云0111刑初291号刑事判决，宣判后，原审被告人张望不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张望，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人张望在昆明市官渡区其经营的“老四川佐料行”商铺销售疑似罂粟壳。2018年11月14日11时许，接群众匿名举报，在该商铺查获张望，并当场查获6袋疑似罂粟壳，共计90.89千克。经鉴定，检出吗啡成份。原审认为：被告人张望贩卖罂粟壳数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张望为获取非法利益而购进罂粟壳，其购进的目的是为了在其经营的“老四川佐料行”商铺出售，涉案罂粟壳已进入交易环节，其行为系既遂。被告人张望贩卖罂粟壳共计90.89千克，属于毒品数量较大，其在商铺内销售，贩卖的对象不特定，其行为社会危害性大，应当判处七年以上有期徒刑。鉴于被告人张望能够如实供述自己的犯罪行为，且无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元;二、扣押在案的罂粟壳予以没收。宣判后，原审被告人张望不服，提出上诉称：本案中其收购罂粟壳一部分是为了吸引客人，将其作为香料赠送客人，一部分是用来做药给自己岳母使用，其不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，并另提出本案可疑毒品的鉴定意见书仅有一名鉴定人员签字，该鉴定意见不能作为定案依据；即便认定张望构成贩卖毒品罪，也仅为贩卖毒品未遂，可以减轻处罚，希望二审法院考虑张望的多个从轻、减轻情节，对其减轻处罚。经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的物证、书证、被告人供述及辩解、毒品鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、清点、拆封、封装记录等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张望无视国家法律，为获取非法利益而购进罂粟壳，并在其经营的商铺内进行销售，且贩卖罂粟壳数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张望到案后能够如实供述自己罪行，且无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。针对辩护人提出的本案鉴定意见仅有一名鉴定人员签字，该鉴定意见不能作为定案的根据的辩护意见，经核实，该鉴定意见存在仅一名鉴定人员签字的问题，侦查机关已经通过情况说明予以补正，故本院认为该鉴定意见可以作为本案证据予以采信，该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人张望及其辩护人提出上诉人不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见以及辩护人提出的上诉人即便构成贩卖毒品罪，仅应为犯罪未遂的辩护意见，经审查，在案证据证实上诉人张望为了获取非法利益，明知是罂粟壳而非法购进用于销售，查获的罂粟壳已经进入交易环节，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，且已既遂，应认定构成贩卖毒品罪，原审法院认定事实清楚，定性准确，故上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人存在多个从轻、减轻的量刑情节，希望二审对其减轻处罚的辩护意见，本院认为原审法院在量刑时已考虑上诉人具有的坦白情节，但其不具法定减轻情节，不能对其减轻处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  张凌岚审判员  程思进二〇一九年八月二十八日法官助理马侃书记员李江敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2051号申请执行人：何明华，男，1969年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：何伟龙，男，1964年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人何明华与被执行人何伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金250000元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何伟龙名下有位于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡国际新能源市场1045室、位于绍兴市金时代广场**、2056号的房产，现上述房产正在本院另案处理中，本案将参与分配；被执行人何伟龙名下有位于诸暨市××市镇××村××号的房产，该房产为集体土地房产，不宜处置；被执行人何伟龙名下有浙Ｄ×××**号、浙Ｄ×××**号的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年八月一日书记员 朱明杰
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审17号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：陈盛文，男，1984年11月15日，汉族，现住福建省福州市晋安区。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年7月19日向本院申请执行其于2019年3月25日作出的霞自然资行罚字（2019）第038号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年4月9日作出霞自然资行罚字（2019）第038号行政处罚决定书，认定：2015年7月开始，陈盛文未经有权机关批准,擅自在霞浦县长春××村××街××号地方占地建房，现已建成一座两层砖混结构房屋，非法占地面积76.31平方米，其中建筑占地面积76.31平方米，违法建筑面积170.05平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为村庄用地，符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。陈盛文的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈盛文作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县长春××村××街××号地方非法占用的土地面积76.31平方米；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县长春××村××街××号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积170.05平方米米）。陈盛文应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年3月22日送达《行政处罚告知书》，告知陈盛文依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年3月26日送达《行政处罚听证告知书》，告知陈盛文依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内陈盛文没有申请听证；于2019年4月9日送达了霞自然资行罚字（2019）第038号《自然资源行政处罚决定书》，陈盛文接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年6月19日向陈盛文送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；陈盛文未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对陈盛文非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对陈盛文作出责令自行拆除位于霞浦县长春××村××街××号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第038号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，陈盛文应退还位于霞浦县长春××村××街××号地方非法占用76.31平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县长春××村××街××号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积170.05平方米米）。 二、陈盛文在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、陈盛文逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  谢倩倩 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5766号 原告：冯伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：吴亚南，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：曼渡（厦门）旅游文化产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****K59，统一社会信用代码91350203MA2Y9B6M9P。 原告冯伟、陈志强与被告吴亚南，第三人曼渡（厦门）旅游文化产业有限公司（以下简称曼渡公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告冯伟、陈志强的共同委托诉讼代理人郑志宁到庭参加诉讼，被告吴亚南、第三人曼渡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 冯伟、陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚南立即向工商登记部门办理曼渡公司注销登记手续；2.判令本案诉讼费由吴亚南承担。事实和理由：曼渡公司是由冯伟、陈志强与吴亚南于2017年5月24日发起成立的有限公司，吴亚南是曼渡公司的法定代表人，负责保管曼渡公司的印章及证照。因经营不善等原因，冯伟、陈志强与吴亚南决议解散曼渡公司并成立了清算组对曼渡公司的债权债务进行了清算。2018年3月15日，冯伟、陈志强与吴亚南又共同作出了《股东会决议》，一致通过：同意曼渡公司清算组出具的《注销清算报告》；剩余资产为0元，冯伟、陈志强、吴亚南无需进行分配；决定办理曼渡公司的注销登记。同日，冯伟、陈志强与吴亚南共同签署了《公司注销登记申请书》并交付给吴亚南，由吴亚南办理曼渡公司注销登记手续。之后经冯伟、陈志强多次催促，吴亚南拒绝办理公司注销登记手续，故冯伟、陈志强提出如上诉请。 吴亚南未作答辩。 曼渡公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，冯伟、陈志强、吴亚南共同出资设立曼渡公司，法定代表人为吴亚南。2018年3月15日，曼渡公司召开股东会会议，作出《股东会决议—确认清算报告》，同意曼渡公司注销清算组出具的《曼渡（厦门）旅游文化产业有限公司注销清算报告》；剩余资产为0元，冯伟、陈志强、吴亚南均无财产可分配。同日，曼渡公司股东会出具《股东会决议—决定注销》，确认因曼渡公司经营不善，经股东会决议解散公司，并成立清算组进行了清算，现所有债权、债务已经清理完毕，决定办理公司注销登记。同时，冯伟、陈志强、吴亚南共同签署了《公司注销登记申请书》，但之后吴亚南未办理公司注销登记手续。 以上事实，有冯伟、陈志强提供的《企业信用信息公示报告》《股东会决议》《公司注销登记申请书》及本院庭审笔录佐证。吴亚南、曼渡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其放弃相应的举证和质证的权利，故对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十八条的规定，股东会可以决议解散公司，并在公司依法清算后向公司登记机关申请注销登记。本案冯伟、陈志强、吴亚南已作出决议解散公司，并成立清算组进行了清算，决定办理公司注销登记手续。因吴亚南系公司的法定代表人，保管公司的印章等相关材料，应由其向公司登记机关申请办理注销登记，故冯伟、陈志强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴亚南应于本判决生效之日起十日内向公司登记部门办理曼渡（厦门）旅游文化产业有限公司的注销登记手续。 本案案件受理费100元，由被告吴亚南负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李 莹 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 陈慧玲 二〇一九年八月八日 代书 记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初601号原告：邱志华，男，1962年9月7日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：沈存亮，男，1978年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容华瑞嘉益商业发展有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路**。法定代表人：许玉红，系该公司执行董事。被告：许玉红，女，1978年3月26日生，汉族，句容市人，住址同上。被告：张静雯，女，1994年5月19日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告邱志华与被告沈存亮、句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告邱志华及其委托诉讼代理人裴军、被告沈存亮到庭参加诉讼，被告句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款150万元及2018年8月10日至2019年1月10日利息5万元（自2019年1月11日起以借款本金150万元为基数，按年利率15%计收利息）；2.被告句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯对上述债务承担连带清偿责任，并以拍卖、变卖、折价许玉红、张静雯各自持有的句容华瑞嘉益商业发展有限公司272万元股权优先偿还债务；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告沈存亮向原告借款150万元用于经营，双方约定了利息标准，句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯为该笔借款提供担保。2019年1月至今，被告未能归还利息，且被告经营不善，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。被告沈存亮辩称，借款是事实。原来双方有借款协议，希望能够按照协议的约定继续履行。被告句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告沈存亮向原告借款150万元，借款当日出具借条一份给原告，载明借款事实，同时约定借款年利率为15%，期限为24个月，每月20日结息。此款由被告句容华瑞嘉益商业发展有限公司办理股权质押担保，同时还约定因借款提起诉讼，所产生的诉讼费、保全费等均有被告承担，句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯自愿为借款提供连带担保责任，担保期限为两年。2018年8月10日，许玉红、张静雯分别与邱志华办理了股权出质登记手续，出质股权所在公司为句容华瑞嘉益商业发展有限公司，出质股权数额为272万元。借款后，自2018年8月10日至2019年1月10日，被告沈存亮应当给付利息93750元，其仅给付利息43750元，尚欠利息50000元。此款后经催要，被告至今未能给付原告。2019年1月11日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条、银行明细、出质登记书以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款本息。本案被告沈存亮向原告借款150万元，应当按照约定按月付息，现被告沈存亮未能按约定按月给付利息，原告宣布借款全部到期并要求被告立即偿还借款本息，不违反法律规定。该借款由被告句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯提供连带担保责任，应当承担保证责任。原告可就许玉红、张静雯各自质押的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈存亮于本判决生效之日起十日内归还原告邱志华借款本金人民币150万元、支付利息5万元（2018年8月10日至2019年1月10日拖欠利息）并自2019年1月11日起以本金150万元为基数，按年利率15%计算利息至实际给付之日；二、被告句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯对被告沈存亮的前述债务承担连带保证责任；三、原告邱志华可就被告许玉红、张静雯各自质押的句容华瑞嘉益商业发展有限公司股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24310元，此款由被告沈存亮负担（此款原告已预交，被告沈存亮于本判决生效后十日内给付原告，被告句容华瑞嘉益商业发展有限公司、许玉红、张静雯对此款承担连带保证责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  朱金虎二〇一九年八月二十日书 记 员  章 菡
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保141号 申请人王中山，男，1959年11月4日生，汉族，住平山县。 被申请人石家庄天朴水泥外加剂有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇永乐村村北。 法定代表人：李风岐，经理。 申请人王中山与被申请人石家庄天朴水泥外加剂有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王中山于2019年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人石家庄天朴水泥外加剂有限公司在石家庄市生态环境局鹿泉区分局的款项3000000元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王中山的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄天朴水泥外加剂有限公司在石家庄市生态环境局鹿泉区分局的款项3000000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月十二日 书记员  霍金花
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4033号原告：陈绍鹏，男，1964年12月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：李昆艳，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市五华区。原告陈绍鹏诉被告李昆艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍鹏到庭参加诉讼，被告李昆艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告李昆艳支付还未支付的5个月房屋租金4500元（900*5个月），解除ZF180900750号《房屋租赁合同》；2.要求被告李昆艳支付违约金5535元（合同违约900*36*15%+租金违约900*5*15%）；3.要求被告李昆艳支付逾期未支付租金的滞纳金675元（4500*15%）；4.要求被告李昆艳支付物业管理费214元（23.75*1.5*6个月）；5.要求被告李昆艳赔偿丢损家具款300元（沙发一套、双人床一张），赔偿损坏门修复费300元，共计600元；6.要被告李昆艳归还所欠的一套钥匙，并向业主赔礼道歉；7.要求被告李昆艳承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系租赁关系，原告于2018年9月11日将坐落于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园33幢01号房屋出租给被告使用，合同约定租期3年，每月租金900元，违约金15%，逾期支付租金的滞纳金15%，水费、电费、宽带电信费、物业管理费由被告方支付，租金每半年一付、先付后租。租赁合同签订后，原告将房屋的2套钥匙交付给被告，被告承诺将半年的租金和押金6300元通过微信转付，但直到2019年3月1日被告搬出也没有交付房租。原告多次要求被告交付房租，被告均拖延交付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告李昆艳未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李昆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李昆艳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年9月11日，原告与被告及案外人昆明新亚房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园33幢01号房屋出租给被告使用，租期36月，每月租金900元，房屋租金支付为半年付，首次支付时间为2018年9月11日。被告承担租赁期内的电话费、宽带费、水费、电费、燃气费、物业管理费和电梯费及有线电视收费等实际使用费用及使用不当所造成的维修费用。被告应向原告缴纳押金900元。被告拖欠房租7天以上的，应向原告支付已付租金的15%作为违约金，若违约金不足弥补原告损失的，被告还应另行据实赔偿，原告有权终止合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2019年2月28日搬离房屋。庭审中，原告自认收到被告支付的900元房租。另查明，原告系昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园****房屋的所有权人。本院认为，合法的房屋租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的效力性、强制性规定，应为合法有效。且原告已将房屋实际交付被告使用，故原、被告间成立房屋租赁合同关系。被告承租了原告所有的房屋，但未按约定支付房租及其他费用，应承担相应的违约责任。因被告已搬离租住的房屋，故对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于房租，合同约定每月租金900元，被告居住近六个月，原告要求被告支付六个月房租5400元，通过原告提交的微信聊天记录可以看出，与被告共住的家属也同意支付六个月房租5400元。因被告李昆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李昆艳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告应向原告支付的房租为5400元，庭审中，原告自认收到被告支付的房租900元，故被告还应向原告支付房租4500元，故本院依法判决被告向原告支付房租4500元。关于违约金，《房屋租赁合同》约定被告拖欠房租7天以上的，应向原告支付已付租金的15%作为违约金，若违约金不足弥补原告损失的，被告还应另行据实赔偿。原告称上述约定存在笔误，违约金应按应付租金的15%计算，因被告未到庭抗辩，且原告的陈述符合常理，故对原告的陈述，本院予以采信。被告应付原告房租4500元，则违约金应为675元。对原告所主张的滞纳金，因没有合同约定及法律依据，本院不予支持。关于物业管理费，合同约定由被告支付，根据原告提交的证据，其已交纳2018年全年的物业管理费428元，被告居住了半年，则被告应承担的物业管理费为214元，故对原告要求被告支付物业管理费214元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的丢损家具及修复门的费用，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要被告李昆艳归还所欠的一套钥匙，并赔礼道歉的诉讼请求，庭审中，原告已放弃该项诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆艳于本判决生效后十日内向原告陈绍鹏支付租金人民币4500元；二、被告李昆艳于本判决生效后十日内向原告陈绍鹏支付违约金人民币675元；三、被告李昆艳于本判决生效后十日内向原告陈绍鹏支付物业管理费214元；四、驳回原告陈绍鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元由被告李昆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月二日书 记 员  李 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1998号 申请执行人徐金娣，女，1948年5月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐福建，男，1959年8月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐金娣与被执行人徐福建民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14278号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月25日立案执行。 本案执行标的为本金155000元及利息、诉讼费6380元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐福建邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐福建纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年八月二十三日 代书记员 朱 博 汇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2798号 原告：王强，男，1971年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘佳。 原告王强与被告银川博冠房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川东城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王强于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤诉。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由王强负担。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  唐淑兰 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院刑事裁定书（2017）冀0225刑初240号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人代某某，男，1953年6月8日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市。2017年2月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯合同诈骗罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，现押河北省乐亭县看守所。辩护人郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人代某某犯合同诈骗罪。于2017年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，河北省乐亭县人民检察院于2019年4月16日以乐检公诉刑诉［2019］51号起诉书、以乐检公诉刑变诉［2019］1号变更起诉决定书，指控被告单位乐亭金海铸管有限公司、被告人代某某、被告人李德强(代某某同案犯)犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定如下：本院(2017)冀0225刑初240号案并入(2019)冀0225刑初101号案进行合并审理。审判长 赵春增审判员 张光云审判员 贾翠梅 二○一九年八月二十九日书记员 张 弘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申191号 再审申请人（一审被告）：新华区启家房产经纪服务部，住所地石家庄市新华区天翼路****楼底商**，统一社会信用代码92130105MA08B12496。 经营者，王志勇。 被申请人（一审原告）：孙晓明，男，汉族，1980年12月4日出生，住石家庄市长安区。 再审申请人新华区启家房产经纪服务部与被申请人孙晓明因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华区启家房产经纪服务部申请再审称，一审剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案所涉借款应由行为人马克承担。 本院经审查认为，原审法院按照“国家企业信用信息公示系统”上面显示的申请人的地址邮寄送达相关法律文书，在无法送达的情况下，采用公告方式送达法律文书符合法律规定。原审依据盖有申请人合同专用章的《借款合同》、转款凭证等证据，判决申请人偿还借款亦无不妥。综上，新华区启家房产经纪服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新华区启家房产经纪服务部的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘向鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2974号 钟某、易某： 本院在执行申请执行人钟某与被申请人易某民间借贷纠纷一案中，被执行人易某已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年八月六日 书记员  李梦婷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执304号之一 申请执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省广饶县西水工业园，统一社会信用代码91370523698075847J。 诉讼代表人：李红，该公司管理人负责人。 委托代理人：赵阳，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：赵健鹏，山东奥戈瑞轮胎有限公司管理人工作人员。 被执行人：山东盛泰车轮有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码9137050078845658XT。 法定代表人：刘建岭，董事长。 山东奥戈瑞轮胎有限公司与山东盛泰车轮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初782号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东盛泰车轮有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司代偿的款项32134523.7元及利息（计算方式:以32134523.7元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司针对上述第一项中的债权对被执行人山东盛泰车轮有限公司抵押的2台滚压旋压机和1台4轴CNC卧式旋压机享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费202473元，由被执行人山东盛泰车轮有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月13日依法向申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东盛泰车轮有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年6月11日，通过网络执行查控系统对被执行人山东盛泰车轮有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月3日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东盛泰车轮有限公司名下不动产已被其他案件首封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东盛泰车轮有限公司现场调查，发现上述企业均已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 经与申请执行人沟通，申请执行人表示对被执行人山东盛泰车轮有限公司提供抵押的机器暂不申请处置。 2019年7月25日，通过网络执行查控系统对被执行人山东盛泰车轮有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年8月2日，本院依法约谈了申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司代理律师赵阳，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。赵阳表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为36282958.65元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初782号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4271号 原告:五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区显安1业园**，统一社会信用代码913417003487358844（1-5）。 法定代表人：王朝顺，董事长。 被告：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站**。统一社会信用代码9134170069867173XA。 法定代表人：陈春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰,安徽九华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道**综合楼**。 负责人：杨祖松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽万盛律师事务所律师。 本院在审理原告五洋电力建设股份有限公司诉被告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，定于2019年8月26日下午14时30分在本院第四法庭开庭审理，原告五洋电力建设股份有限公司经本院传票传唤未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告五洋电力建设股份有限公司负担。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  汪 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆锡祥，男，1967年12月02日出生，汉族，住所广东省江门市蓬江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆锡祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000.00元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额36000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆锡祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告陆锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3006号原告：储某，女，1976年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市临川区。被告：唐某1，男，1975年4月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告储某诉被告唐某1离婚纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告储某到庭参加诉讼,被告唐某1经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子唐某2；3、无财产分割；4、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实与理由：原告与被告于2005年7月20日相识，于××××年××月××日结婚，现感情破裂，两人无共同财产，有一儿子唐某2（××××年××月××日出生），自我儿子出生被告未尽一天做父亲的义务，我与被告自2012年8月30日分居至今毫无联系，被告既未尽一天丈夫的职责，更未尽一天做父亲的义务，我母子相依为命，要求与被告解除婚姻关系，判儿子由我抚养，被告付抚养费，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告唐某1未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年7月20日相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子唐某2，现随被告父母一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，原告称无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。被告于2012年8月30日离家外出打工后至今杳无音讯，且与原告和儿子及其父母均无任何联系。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，被告于2012年8月30日离家外出打工后至今杳无音讯，既未与原告联系过，也未与其父母及小孩联系过。双方分居已达七年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生子唐某2由原告抚养。抚养费由原告自己承担。至于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同存款及共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法查实，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告储某与被告唐某1离婚。二、婚生儿子唐某2(2007年5月19日出生)由原告储某抚养至独立生活时止，抚养费由原告储某承担;三、驳回原告储某的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告储某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹节辉人民陪审员  历 红人民陪审员  曾雅洁二〇一九年八月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1038号 原告：桂林市某某玻璃有限公司，住所地：临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450300310XXXXXXX。 法定代表人：钟某，该公司经理。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被告：骆某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某玻璃有限公司与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告桂林市某某玻璃有限公司的委托诉讼代理人文建德到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市某某玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11718元；2、本案诉讼费由被告承担。另，原告陈述因为在诉讼过程中被告向原告支付了3000元货款，所以诉讼请求第一项变更为从原来的11718元调整为8718元。事实和理由：原告是玻璃经销商，2017年10月23日被告在原告处赊货：1、规格：5×1.65×2.1×56片×22.3元/㎡白玻4327元，2、规格：5×1.95×2.44×47片×22.3元/㎡的白玻4987元，3、规格：4×1.5×2.0×17片×15元/㎡的方格765元，共计货款10079元，被告在货单上签名注明未付款。之后2017年12月16日被告又在原告处赊货1639元，在送货单上签名注明未付款，上述两批货款共计11718元。之后原告多次要求被告付清货款，被告却总以各种借口拒绝付款。因此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉请。 原告桂林市某某玻璃有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2017年10月23日送货单，证明2017年10月23日被告在原告处赊货：1、规格：5×1.65×2.1×56片×22.3元/㎡的白玻4327元，2、规格：5×1.95×2.44×47片×22.3元/㎡的白玻4987元，3、规格：4×1.5×2.0×17片×15元/㎡的方格765元，共计货款10079元，并在送货单上签名注明未付款的事实；证据2、2017年12月16日送货单，证明2017年12月16日被告在原告处赊货1639元，并在送货单上签名注明未付款的事实；证据3、微信截图，证明在2019年4月26日被告向原告支付了3000元货款的事实。 被告骆某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市某某玻璃有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告骆某某在原告桂林市某某玻璃有限公司购买了玻璃，规格为：白玻5×1.65×2.1×56片×22.3元＝4327元；白玻5×1.95×2.44×47片×22.3元＝4987元；方格4×1.5×2.0×17片×15元＝765元，共计10079元。被告骆某某在原告的货单上写明未付款并签名确认。2017年12月16日，被告骆某某又在原告桂林市某某玻璃有限公司购买了玻璃，4P＝68块64.84㎡×23＝1491元；方格＝18块7.8㎡×19＝148元，共计1639元，被告骆某某在原告的货单上写明未付款并签名确认。被告总计拖欠原告的货款11718元。2019年4月9日，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款11718元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告陈述因为在诉讼过程中被告向原告支付了3000元货款，所以诉讼请求第一项变更为判令被告向原告支付货款8718元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告骆某某从原告桂林市某某玻璃有限公司购买了玻璃，没有向原告支付完全部的货款，对此事实，有被告于2017年10月23日及2017年12月16日签字确认未付款的货单等证据予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今没有支付完原告货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告桂林市某某玻璃有限公司诉请被告骆某某支付货款8718元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆某某应支付原告桂林市某某玻璃有限公司货款人民币8718元； 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告骆某某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇一九年八月八日 书 记 员  唐景姣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执984号申请执行人：熊金平，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人熊金平与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1603号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入、到期债权）253270元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党平二〇一九年八月十五日书记员  翁静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1021号之一申请执行人：王俊杨，男，1961年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：吴春芳，女，1963年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宗春，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王俊杨、吴春芳与被执行人宗春不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2505号民事判决书已发生法律效力。2019年4月15日，申请执行人王俊杨、吴春芳依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300014.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人宗春送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人宗春送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人宗春名下无不动产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人宗春名下不动产财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人宗春户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人宗春名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3871号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。法定代表人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江治明，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告江治明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告江治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金89902.07元[暂计至2019年2月10日止，利息6809.37元、还款违约金12257.05元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告律师费4904元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：52×××21），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年2月10日止，尚欠本息共计108968.49元，其中本金89902.07元，利息6809.37元、还款违约金12257.05元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江治明未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号********），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年2月10日止，尚欠本息共计108968.49元，其中本金89902.07元，利息6809.37元、还款违约金12257.05元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金89902.07元、利息6809.37元、违约金12257.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费4904元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告江治明其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江治明于本判决生效之日起10内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币89902.07元及相应的利息、违约金（计至2019年2月10日止利息6809.37元、违约金12257.07元，此后的利息、违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告江治明于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4904元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告江治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年八月二十日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2268号 原告：某公司，住所地：桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾某，女，1981年5月27日生，汉族，住广西兴安县，系该公司财务。 被告：黄某，女，1991年3月2日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告某公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年八月二十日 书记员 邓慧琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2555号 申请执行人：马晓翠，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰，该支行行长。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民再2号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行存款28000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月一日 书记员  郭鑫磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7457号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22302号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16722号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：舒某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告舒某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2418号原告：李小学，男，1965年12月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：周志中，男，1969年4月8日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：王善坤，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南文苑律师事务所律师。原告李小学与被告周志中、汝南县天意汽车出租有限责任公司（下称天意公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告李小学委托诉讼代理人扈家齐、被告周志中、人民财险委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。原告当庭撤回对天意公司的起诉，本院已裁定准许。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小学撤回起诉。本案受理费（减半收取）600元，由原告李小学负担。审判员  王国辉二〇一九年八月二十八日书记员  乔华丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1708号 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号，统一社会信用代码913501005770175601。 主要负责人：林雨耙，行长。 被执行人:王丁华，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省福清市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行和被执行人王丁华金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7704号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金296006.53元及利息（截止2017年12月21日利息及手续费71336.3元、截止2016年12月21日滞纳金28160.34元，2017年8月22日之后利息按《领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费7583元、执行费4340元。本院依法立案受理。 本院在执行中，查询到被执行人王丁华名下有位于福州市马尾区××路××楼××层××的房产（房产权证号：××），该房产由本院（2019）闽0102执230号一案首先查封，本案无处置权；查询到被执行人王丁华名下有车牌号为闽Ａ×××××的纳智捷牌汽车一辆，但未查找到该车辆的下落。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7704号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林长青，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人林长青因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林长青申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.林长青在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。林长青主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，林长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林长青的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙05刑更2121号罪犯高明，男，1983年9月12日出生，汉族，大学文化，陕西省武功县人，住陕西省武功县。现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年4月3日作出（2019）浙0502刑初278号刑事判决，以被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人高明不服，在法定期限内提出上诉。本院于2019年5月24日作出（2019）浙05刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十日。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高明减去拘役十日（刑期自2019年5月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1752号   申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冉某某均，男，汉族，1972年11月25日出生，住西安市蓝田县蓝桥乡奄子沟村第二村民小组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。   史莉莉与冉某某均借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1277号仲裁裁决的主要内容为：一、冉某某均向史莉莉偿还借款本金人民币960元；二、冉某某均向史莉莉支付借款利息2.02元；三、冉某某均向史莉莉支付借款逾期利息和仲裁费。因冉某某均未履行裁决义务，史莉莉向本院申请强制执行。   本院在执行中查明，2017年12月06日，甲方董红燕（原出借人XXXXXXXXXXXXXX2767、趣生财钱包App账户ID为430764）与乙方冉某某均（趣生财钱包App账户ID为159605）通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包App平台在线签订《借款协议》。该借款协议约定的借款金额为1,000元，借款到期日为2017年12月13日，借款期限为7日，日利率0.0503%。同时，协议约定原出借人可将债权转让给第三人。上述协议签订及债权转让行为均通过网络电子签章完成。   另查明，易联汇华（北京）科技有限公司经营范围为：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；基础软件服务；市场调查；文艺创作；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；电脑图文设计；会议及展览服务；计算机系统服务；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；投资管理；投资咨询。   本院认为，首先，史莉莉与冉某某均通过易联汇华（北京）科技有限公司签订《借款协议》等合同均为网络借贷合同，应予以严格审查。因其“格式合同”的特点极易引起纠纷，仲裁庭根据格式化条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。其次，易联汇华（北京）科技有限公司明显超出经营范围、从事金融业务的行为，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序。再次，史莉莉作为申请执行人在本院本年度的案件数已超过30件，其身份系职业放贷人。职业放贷人向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性和经常性，借款目的具有营利性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属从事非法金融业务活动，其签订的借款合同应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人史莉莉的执行申请。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  甄    哲   审判员  宋    原   审判员  高甲星                         二○一九年八月二十日      书记员  伍艳妮          1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终471号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1985年12月30日出生于邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因本案，于2019年3月19日被刑事拘留，于2019年4月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人李军犯开设赌场罪一案，于二○一九年七月三十一日作出（2019）湘0521刑初298号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，从2016年1月起，李某1、李某2（均已判刑）纠集谭动云、李兵、陈伟及张静芳、王再得、付强、粟立春、赵科林、谭浩明、李超、匡柏龙、刘亮、陈朗、赵美玲、赵浩发（均已判刑）及被告人李军等人开设微信赌博群。微信赌博群共分“勤恋娱乐会所”（包括勤恋神牌九、勤恋三条鱼、勤恋庄闲和、勤恋北京赛车和勤恋龙虎斗五个微信赌博群）、“豪门会所”、“西游记二群”和“相约前度国际”四个阶段，赌博方式均为拉人入微信赌博群，安排工作人员以发红包通过比点数大小、打鱼、赛车、斗牛等方式进行赌博。有时由参赌人员（上分最多）坐庄，李某1、李某2安排付强、粟立春等工作人员“抽水子”，有时直接安排工作人员坐庄与参赌人员对赌，并安排工作人员利用支付宝、微信和银行转账等方式交付赌资，每注赌资从20元起，上不封顶。其中，“勤恋娱乐会所”李某1、李某2系老板，各占50％的股份；“豪门会所”李某1、李某2系大股东，各占20％的股份；“西游记二群”李某1、李某2各占1.5的股份；“相约前度国际”李某1、李某2为股东，各占10-13%的股份。到2017年3月底，李某1、李某2通过开设微信赌博群非法获利680余万元。被告人李军在“勤恋神牌九”赌博群做托，工资100元／天，断断续续工作了两个多月，获得工资6000元；在“勤恋庄闲和”赌博群做财务，工资300-500元一天，获得工资2．1万元，共计获得违法所得2.7万元。上述事实，上诉人李军在一审开庭审理过程中并无异议。原审法院采信归案情况说明，现场检测报告，户籍证明，刑事判决书，证人李某1、李某2的证言等证据，认定被告人李军犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。二、对被告人李军的违法所得2.7万元予以没收，上缴国库。上诉人李军上诉提出，请求撤销原判，改判有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李军受人纠集参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。李军上诉提出，请求撤销原判，改判有期徒刑八个月，并处罚金一万元。经查，原审法院认定李军犯开设赌场罪，情节严重。在共同犯罪中，李军起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审法院根据李军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故李军的上述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十三日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1147号申请执行人曹志恒，男，汉族，生于1938年3月28日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾怀林，男，汉族，生于1982年12月02日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6034。被执行人雷静，女，汉族，生于1982年6月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许飞，男，汉族，生于1982年7月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹文利，男，汉族，生于1977年10月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的曹志恒与贾怀林、雷静、许飞、曹文利民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01678号民事判决书，向被执行人贾怀林、雷静、许飞、曹文利发出执行通知书，责令贾怀林、许飞向曹志恒一次性偿还借款本金13万元并支付从2013年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；贾怀林、雷静向曹志恒一次性偿还借款本金7万元并支付从2012年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；贾怀林、雷静向曹志恒一次性偿还借款本金20万元并支付从2013年3月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，曹文利对该笔债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4450元、执行费10460元。执行过程中，1.本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款已被本院依法冻结，被执行人名下有房产（已被本院依法查封、房产暂不能处置）、股权登记信息，有车辆登记信息，本院将对其依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人贾怀林、雷静、许飞、曹文利的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人贾怀林、雷静、许飞、曹文利高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾怀林、雷静、许飞、曹文利名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山               审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十一日 书  记  员     黄小凯                   1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执743号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307。 法定代表人：李汝江，系该公司总经理。 被执行人：刘彦芳，男，汉族，1965年10月15日出生，住托里县。 被执行人：贾建芳，女，汉族，1964年5月6日出生，住址同上。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司与被执行人刘彦芳、贾建芳金融借款合同纠纷一案，依据我院于2018年5月30日作出的（2018）新0203民初657号民事判决书，被执行人刘彦芳、贾建芳向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司支付353293.43元。我院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费5199元和延期付款期间的加倍利息。 2019年5月9日，本院立案执行后，于5月10日、5月31日、7月19日、8月8日通过网络查控系统查询被执行人刘彦芳、贾建芳的财产信息。冻结被执行人刘彦芳在中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社的两个银行账户，仅为额度冻结。冻结被执行人贾建芳在新疆自治区农村信用联社的一个银行账户，仅为额度冻结。2019年5月10日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人刘彦芳、贾建芳名下无不动产登记信息。依照申执行请人申请，依法对刘彦芳、贾建芳进行限制高消费。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘  阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2057号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人：樊光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：颜晓光，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，湖南木枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司新井分公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处新井村。负责人：袁新南，该分公司经理。一审被告：湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。再审申请人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司（以下简称黄建公司）、颜晓光与被申请人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司新井分公司（以下简称新井分公司）、原审被告湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称涟钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄建公司申请再审称，一、《情况说明》内容并非分公司对工程量的结算确认或证明，且只加盖了分公司印章而没有单位负责人及制作人签名，不符合法律规定，属非法证据，原审予以采信明显错误；二、原审关于“不予核减残方”之认定错误；三、被申请人有残方工程未完成，故该残方工程款应予核减而非增加，原审在补充鉴定意见的基础上相应增加残方工程款的认定错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销二审判决第三项，改判被申请人返还超额领取的工程款161506.98元。颜晓光申请再审称，一、二审判决认定申请人与被申请人新井分公司之间的《施工发包合同》为劳务承揽合同属适用法律错误，应当认定为施工合同；二、原判决在认定申请人是否应当向被申请人交纳管理费问题上适用法律错误；三、原判决在查申请人工程量时认定证据《情况说明》时适用法律错误，导致认定鉴定意见错误；四、原判决认定利息起算时间适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人工程款244759.00元。针对黄建公司的申请再审理由，颜晓光提交意见称，《情况说明》不是单位向法院提出的而是黄建公司向颜晓光提出的，并不是证明材料而是黄建公司的自认行为。关于残方问题，黄建公司对有无残方及残方的数额事实依据不足，残方已全部做完，故不能核减残方。补充鉴定的材料不能作为鉴定的依据，不应采纳补充鉴定意见的鉴定结论。二审认定颜晓光的工程造价确实错误，但是应由黄建公司支付颜晓光剩余工程款2244759.49元。本院经审查认为，根据双方的申请再审理由，本案争议的焦点是：一、二审以补充鉴定意见作为认定事实的依据是否正确；二、颜晓光是否应向黄建公司交纳管理费；三、关于工程残方及利息的认定问题；四、涉案合同的效力及二审判决结果是否正确。关于第一个焦点问题。本案中，针对涉案工程的工程量及应付工程款等事项，娄底市中级人民法院委托华信公司进行了鉴定，华信公司根据新井分公司出具的《情况说明》，作出《湘华信造鉴字（2016）第088号工程造价鉴定意见书》。黄建公司对该鉴定意见不予认可，并提供了有关原始记载资料。华信公司又作出了《关于湘华信造鉴字（2016）第088号工程造价鉴定意见书的补充鉴定》。因该补充鉴定意见系依据相关原始记载资料作出，更符合本案的客观事实，颜晓光虽对补充鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明补充鉴定存在程序和内容违法的情形，故原审采信补充鉴定意见中关于颜晓光工程造价的鉴定结论，并无不当。颜晓光认为补充鉴定意见不能采信的申请再审理由不能成立。关于第二个焦点问题。根据颜晓光与新井分公司之间的《施工发包合同》约定，黄建公司按照涟钢结算的工程款扣除6%的土石方管理费等后结算给新井分公司，新井分公司再按工程款的12%扣取一定金额后作为最终结算金额给颜晓光。二审判决按照双方约定扣除管理费后计算工程款，并无不当。颜晓光申请再审称黄建公司、新井分公司收取管理费违反法律规定的理由不能成立。关于第三个焦点问题。黄建公司申请再审称本案现有证据能形成完整证据链证明颜晓光有残方工程计222645.43元未完成，原审未予核减不当。经查，黄建公司在原审中提供的证人证言等证据不能直接证明颜晓光未完成涉案工程，故其要求核减残方的依据不足。原审将残方工程价款计算给颜晓光，并无不当。黄建公司提出核减残方的申请再审理由不能成立。关于利息的问题，基于颜晓光已超额领取工程款的事实，故原审未支持颜晓光要求支付利息的主张，亦无不当。关于第四个焦点问题。新井分公司将涉案挡土墙等工程分包给不具有建筑施工资质的颜晓光，该分包行为因违反法律的强制性规定系无效民事行为，二审法院认定上述分包为行系合法有效不当，应予纠正。现涉案工程已经竣工验收，并已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，颜晓光作为实际施工人可以要求黄建公司按约支付工程价款。因颜晓光已超额领取预付工程款及材料款，故二审判决颜晓光返还黄建公司工程款98686.16元，该处理结果并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”故本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司、颜晓光的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月九日书记员 李 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2277号 罪犯杨忠华，男，1975年4月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，高中文化，原住贵州省六盘水市钟山区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年2月17日作出(2009)来刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨忠华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第461号刑事裁定，将罪犯杨忠华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币六万元不变。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2031年2月28日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第708号刑事裁定，对罪犯杨忠华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币六万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更10号刑事裁定，对罪犯杨忠华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2029年3月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨忠华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨忠华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年3月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨忠华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠华减去有期徒刑三个月（刑期至2028年12月30日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1203号申请执行人：贾路,女性,1974年6月14日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司,住沈阳市浑南新区。本院在执行贾路与沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1203号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年八月二十六日(院印)书记员  李兴双