wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初114号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人席化星，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省滑县，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人席化星犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人席化星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人席化星2019年3月8日21时50分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌达区公园路由南向北行驶至书香苑小区西门道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人席化星血液酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人席化星在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获现场照片等书证，证人张某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人席化星的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人席化星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。席化星归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于席化星犯罪情节轻微，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人席化星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬 二〇一九年八月七日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初527号 原告：贾双平，男，1969年6月16日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：杜晓红，河北万强律师事务所律师。 被告：陈玉平，男，1973年1月20日出生，汉族，原住鸡泽县曹庄镇东砚池村，现住址不详。 原告贾双平与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告贾双平及其委托诉讼代理人杜晓红到庭，被告陈玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾双平向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈玉平支付贾双平欠款40000元及利息12128元（自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算，暂计算至2019年4月14日）；2、诉讼费及保全费由陈玉平负担。事实和理由：贾双平与陈玉平经王自会介绍认识，2012年陈玉平因成立邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司资金不足让贾双平入股，贾双平经朋友王自会之手将100000元现金转交给了陈玉平。2013年夏天，双方协商贾双平退股，陈玉平应当退给贾双平92700元，但当时陈玉平提出，因资金紧张，92700元作为陈玉平借贾双平的钱，并口头约定月利率1.2%，陈玉平给贾双平出具了借条。至2017年3月17日陈玉平共计归还了贾双平借款42700元整，陈玉平于2017年3月17日重新给贾双平出具了借条。2017年4月份经贾双平催要，陈玉平承诺2017年4月18日归还10000元，后陆续归还了10000元。对剩余欠款40000元及2017年3月17日至今的利息未还。为维护贾双平的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，贾双平向本院提交以下证据： 1、贾双平身份证复印件1份，以此证明贾双平的诉讼主体资格； 2、借条原件1份，以此证明陈玉平自2017年4月18日尚欠贾双平4万元整。 陈玉平经本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：贾双平与陈玉平经王自会介绍认识，2012年，陈玉平因成立公司资金不足让贾双平入股，贾双平经王自会之手将100000元现金转交给了陈玉平。2013年夏天，双方协商贾双平退股，陈玉平应当退给贾双平92700元。但陈玉平因资金紧张，提出92700元作为其借贾双平的钱，并为贾双平出具了借条。至2017年3月17日陈玉平共计归还了贾双平借款42700元整。2017年3月17日，陈玉平对剩余欠款50000元为贾双平重新出具了借条，借条内容为：“今借到贾双平伍万元整（50000元）陈玉平2017.3.17号”。后陈玉平于2017年4月18日偿还贾双平欠款10000元，并在上述借条上注明“2017年4月18号还10000元，余欠40000元”，对剩余欠款40000元，经贾双平多次催要，陈玉平一直未予偿还。2019年4月15日，贾双平诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，贾双平表示，要求陈玉平按照年利率6%支付自2017年3月17日起至欠款实际还清之日止资金占用期间的利息。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，贾双平与陈玉平之间签订的《借条》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故贾双平与陈玉平之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以认定。陈玉平应当按照约定偿还贾双平借款本金。对于借款本金的数额，陈玉平书写的《借条》显示借款数额为50000元，因陈玉平已经偿还贾双平本金10000元，且陈玉平未提交证据证实已经偿还剩余借款，故本院认定陈玉平应当偿还贾双平剩余借款的本金的数额为40000元。对于贾双平主张要求陈玉平按照年利率6% 支付资金占用期间的利息一项，不违反法律的规定，对此本院予以支持，计算时间应为自2019年4月15日起至实际清偿本金之日止。陈玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 陈玉平于本判决生效之日起十日内给付贾双平剩余借款本金40000元及利息（利息应以本金40000元为基数，自2019年4月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 驳回贾双平的其他诉讼请求。 案件受理费1103元，由陈玉平负担1000元，贾双平负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 审 判 员  李素卿 人民陪审员  李晓英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7195号原告：蔡焕英，女，1973年9月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张家富，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告蔡焕英与被告张家富健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡焕英到庭参加了诉讼。被告张家富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡焕英向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赔偿原告医药费4974.56元、误工费1544元、护理费1400元、伙食费1050元、营养费700元、交通费700元、财物损失4000元、精神抚慰金5000元，共计19368.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日8时许，被告在河南省××火车站地区大××敦睦路交叉口，因为雨天骑电动车溅到原告一身水，被告和原告发生口角，后被告对原告进行殴打，逃脱时将原告拖拽十几米，造成原告衣物损坏，价值3299元的手机摔坏。原告当天被送往郑州市第三人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；软组织损伤。原告由其姐姐陪护，住院7天，花费医药费4974.56元。被告在肯有过错的情况下，出手伤人，情节恶劣，给原告造成了极大的身体痛苦和精神损害，原告整日精神紧张、恐惧，严重影响了正常生活。原告蔡焕英提交的证据有：1.行政处罚决定书一份；2.住院病历、诊断证明、心电图、出院证、住院发票、门票票据复印件各一份及照片打印件两份；3.营业执照副本复印件一份、招商银行账户历史交易明细表十七页；4.手机发票、专用收据各一份及凭证复印件一份。被告张家富既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2018年9月25日8时许，被告在河南省××火车站地区大××敦睦路交叉口，因为雨天骑电动车溅到原告一身水，遂双方发生口角，后被告对原告进行殴打，逃离时将原告拖拽十几米，导致原告左眼角以及双膝体表受伤。郑州市公安局火车站分局于2018年9月25日对被告作出郑公火（治）行罚决字[2018]10132号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款二百元。原告当天由其姐姐蔡淑英扶持到郑州市第三人民医院急诊诊断科就诊，门诊诊断为：1.头外伤；2.左眼眶骨折待排；3.双膝外伤；4.左肘外伤。后原告入住该院住院治疗，住院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.软组织损伤。原告在该院实际住院治疗6天，共花费医疗费医药费4974.56元。另查明，原告系个体工商户，经营针织品批发零售。本院认为，被告雨天骑电动车溅原告身上水后，双方发生口角，被告对原告进行殴打，被告逃离时将原告拖拽十几米。郑州市公安局火车站分局对被告的行政处罚不影响原告依法向被告主张民事赔偿。原告主张医药费4974.56元，合法有据，予以支持；原告主张误工费1544元过高，根据上一年度批发零售业的标准及原告住院天数，支持误工费767.39元（46683元/年÷365天×6天=767.39元）；原告主张护理费1400元过高，根据上一年度居民服务业和其他服务行业的标准及原告住院天数，支持护理费649.68元（39522元/年÷365天×6天=649.68元）；原告主张住院伙食补助费1050元过高，支持住院伙食补助费300元；原告主张营养费700元过高，支持营养费120元；原告主张交通费700元过高，根据原告就诊情况及陪护人员的实际情况，酌定支持交通费200元；原告主张财物损失4000元及精神抚慰金5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家富于判决生效之日起十日内支付原告蔡焕英医药费4974.56元、误工费767.39元、护理费649.68元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费200元，共计7011.63元；二、驳回原告蔡焕英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、公告费260元，共计544元，原告蔡焕英负担347元，被告张家富负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  曾 华人民陪审员  申翠丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  李晓飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1710号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：杨刘其，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨刘其供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2530号原告：战丕亭，男，汉族，1959年1月22日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告战丕亭因与被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月28日开具预交诉讼费通知，通知原告战丕亭收到本通知书起七日内交纳本案受理费。原告战丕亭未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告战丕亭撤回起诉处理。审判长  李祖湖审判员  张玉霞审判员  熊晓震审判员  黎 藜审判员  王 勇审判员  王红兰审判员  黄红萍审判员  龙付送审判员  戴 静二〇一九年八月十五日书记员  陈 涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2028号申请执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4859号 原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：合肥大步车之家汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与纬五路口。 原告范顺赞诉被告合肥大步车之家汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月7日，原告范顺赞申请将第一项诉讼请求由“请求判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用共计205000元”变更为“请求判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。 原告范顺赞于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范顺赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范顺赞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范顺赞负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月八日 书记员  张今道
吉林省四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0303行初21号 原告：李印北，男，1937年11月28日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：李守辉（与李印北系父子），男，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告四平市铁东区新型农村合作医疗管理中心，住所地四平市铁东区七马路建行办公楼内一楼。 法定代表人：吕波，该中心主任 委托代理人：李艳君，女，该中心副主任。 委托代理人：陈干一，女，该中心审核科科长。 原告李印北诉被告四平市铁东区新型农村合作医疗管理中心其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李印北诉称，一、请求法院判决被告履行法定行政职权，立即行政支付原告李印北新农合医疗费6733.38元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四平市铁东区叶赫满族镇叶赫村三组农民，自2007年起原告依据国家政策参保农村合作医疗保险，每年通过叶赫村民委员会缴纳费用，四平市铁东区叶赫满族镇农村合作医疗管理办公室出具收款收据，原告有交款票据和四平市铁东区新型农村合作医疗证为证。2018年4月28日晚6时左右在行走时突然摔倒，腰椎扭伤，疼痛无好转，次日便到四平市第一人民医院住院治疗，以腰椎体骨折入院入住骨科，当日医院辅助检查头核磁共振考虑腓骶体区脑出血可能，请结合临床随诊复查。报告出来后，当日上午10点因脑出血转入神经内科进行治疗，经医院检查确诊原告患有脑出血、腰椎体骨折等疾病，住院17天，原告共花费医疗费12222.30元。依据国家政策规定，被告应报销原告医疗费6733.38元（即医疗费总额12222.30元减1000元起付线款，乘以60％），而被告单位不履行法定行政支付新农合医疗费规定的义务，拒绝支付医疗费，多次协调未果，故原告诉至法院。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵犯。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案审理过程中李印北未提交证据证明其向四平市铁东区新型农村合作医疗管理中心提出过相应的申请，因此，李印北的起诉不符合起诉条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 原告提出的诉讼请求系针对不同的行政行为，而人民法院对不同性质的行政行为进行司法审查的重点和裁判规则均不相同，因此不宜在一案中解决。本院当庭对原告进行了释明，原告坚持不变更诉请。 驳回原告李印北的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  翟淑荣 审 判 员  王新玲 人民陪审员  宋顺吉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜 欣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢135号之一申请人：魏某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2014)汾民初字第1041号民事调解书，责令被执行人张某某给付申请人魏某某18650元，并承担执行费180元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币18830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇一九年八月七日书记员  张 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8213号原告：合肥融创新领置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦****，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E(1-3)。法定代表人：李文军,该公司执行董事兼总经理。被告：陶兆萍，女，1959年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥融创新领置业有限公司诉被告陶兆萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告合肥融创新领置业有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥融创新领置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥融创新领置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥融创新领置业有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年八月十九日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1522号 申请执行人：江西广力药业有限公司，住所地樟树市新民路。 法定代表人：聂卫平，该公司董事长。 被执行人：江西省余江县医药有限公司，住所地**。 法定代表人：杨节辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1335号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西省余江县医药有限公司应支付各项费用合计36497.05元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省余江县医药有限公司银行存款计人民币36497.05元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月二日 书记员 邹茜子
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申406号 宋春： 你因宋体良犯贪污罪一案，不服睢宁县人民法院（2000）睢刑初字第308号刑事判决、徐州市中级人民法院（2001）徐刑终字第66号刑事裁定、徐州市中级人民法院（2017）苏03刑申1号驳回申诉通知及江苏省高级人民法院（2018）苏刑申221号驳回申诉通知，以“宋体良涉嫌贪污不存在主观故意的可能性，也没有直接证据证明宋体良存在占有公款的实际行为；一、二审事实认定存在明显的漏洞，证据采信有明显的倾向性；宋体良涉嫌贪污事实不清、证据不足”等为由向本院提出申诉，请求再审本案。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 1.关于你提出宋体良没有将重复报销的所得款项侵吞占有，而是用于偿还公司债务,其行为不构成贪污罪的申诉理由。经查，宋体良将利用职务之便重复报销的3.3万元占为己有的事实，有金陵房地产开发公司的账据、证人赵某、王某、龚某关于宋体良重复报账的证言以及宋体良的供述等证据证实。宋体良确曾有为公司归还欠张某及睢城乡建筑公司的债务，但系在重复报销之前，且在公司已经进行过账目核销，后宋体良重复报销的3.3万元系由宋体良非法占有。以上事实均可证明宋体良主观上具有非法占有公款的故意，客观上实施了侵吞公款的行为，其行为已构成贪污罪。宋体良谎称将重复报销的3.3万元用于偿还公司欠张某、睢城乡建筑公司的债务，与事实不符。你的该项申诉理由不能成立。 2.关于你提出宋体良重复报销的时间并非1997年1月，而是在1996年9月份以前的申诉理由。经查，宋体良重复报销发生于1997年1月，有金陵房地产开发公司的账据、证人赵某的证言以及宋体良的供述为证，无证据证明宋体良重复报销的时间发生于1996年9月份以前。二审裁定已确认宋体良确曾为农行归还张某的1万元欠款以及睢城乡建筑公司的2万元欠款，但时间系重复报销之前。根据金陵房地产开发公司的账目及证人陈某的证言，宋体良为公司偿还以上欠款后，其与公司已经进行过相关账目的核销，与后面重复报销的3.3万元资金去向没有联系。依据金陵房地产开发公司的账目、张某及睢城乡建筑公司出具的收条及证人陈某出具的证言，可知所谓宋体良重复报销的3.3万元用于为公司偿还张某及睢城乡建筑公司的欠款并不属实。你的该项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保293号申请人：王峻岭，男，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区立矿街2号楼1楼1号。身份证号：210504198111190811。申请人：李步香，男，1946年2月9日出生，汉族，住枣强县寺上村125号。身份证号：133023194602091013。申请人：刘占峰，男，1955年8月25日出生，汉族，住枣强县寺上村260号。身份证号：133023195508251011。申请人：白金亮，男，1955年3月9日出生，汉族，住枣强县寺上村375号。身份证号：133023195503091039。被申请人：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住枣强县崔村铺村。身份证号：210502196407071860。本院在执行申请人王峻岭、李步香、刘占峰、白金亮与被申请人谷艳诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1250号民事裁定书2019年8月12日经指挥中心网络查控系统将谷艳名下中国农业银行股份有限公司本溪北光支行账户62×××72存款冻结75000元，已冻结0元。平安银行大连分行营业部账户20×××35存款冻结75000元，已冻结0元。工行辽宁省本溪东胜地支行账户07×××16存款冻结75000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行账户04×××57存款冻结75000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ea03cb5c3ce2a111c@wx.tenpay.com实际控制金额0.51元。2019年8月16日将中行樱花街支行账户28×××04存款冻结75000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1250号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5845、5846号之二 申请执行人:汪玉柱。 被执行人:深圳市建中物业管理有限公司。 被执行人曾建忠。 申请执行人汪玉柱与被执行人深圳市建中物业管理有限公司、曾建忠租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15368号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市建中物业管理有限公司、曾建忠应履行支付997400.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 范  藜 人民陪审员 王 海 红 人民陪审员 郭 永 发 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 :范文康
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初579号 原告：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：肖小科，董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司风险管理部员工。 被告：刘某某，男，1963年4月22日出生，壮族，退休干部，住凌云县。 被告：林某，女，1965年11月13日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被告刘某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国华、被告刘某某出庭参加诉讼，被告林某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某清偿原告贷款本金20000万元，并按合同约定利率支付自2017年6月26日起至实际清偿日止的利息）；2、被告林某对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由是：2017年4月27日，被告刘某某与原告签订编号为（凌森借20170021号）借款合同，约定原告向被告借款20000元，贷款期限为12个月，自2017年4月27日起至2018年4月26日止，月利千分之三十。被告林某签订《凌云县森宝小贷公司借款保证合同书》，对上述贷款承担连带保证担保责任，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告交付20000元贷款。但被告一直未履行结清贷款及利息的义务。截止2019年7月30日止，被告欠原告本金20000元，利息15000万元，本息合计35000元。原告多次向被告催收贷款和利息，被告一再拖延。故原告诉至法院，要求两被告还本付息。 被告刘某某辩称，刘某某与担保人林某是朋友关系，2017年4月林某找到刘某某，要刘某某以个人名义向原告办理借款，林某作担保人，刘某某同意并办理手续。该笔款项实际使用人是林某，故应由林某对原告进行还款。刘某某愿意承担15000元利息，但是本金20000元，须由该笔借款的使用人林某自行承担。 被告林某缺席，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告刘某某与原告签订编号为（凌森借20170021号）借款合同，约定刘某某向原告借款20000元，贷款期限为12个月，自2017年4月27日起至2018年4月26日止，月利千分之三十。被告林某作为保证人，与原告签订《凌云县森宝小贷公司借款保证合同书》，对上述贷款承担连带保证担保责任，保证范围覆盖借款合同全部内容。原告于2017年4月27日向被告交付20000元贷款。贷款到期，被告未履行偿还本息义务。现原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款20000元的事实及数额，有双方签订的《借款合同》予以证实，借款人刘某某也予认可，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。被告刘某某辩称借款实际使用人是被告林某，根据合同相对性原则，刘某某作为借款人签订借款合同，在其取得20000元款项后，将该笔款项交予谁人支配使用，与本案无关。原告作为出借人，已履行给付借款义务，被告刘某某作为借款人，应当足额清偿。被告林某作为完全民事行为能力人，与原告签订保证合同书，保证合同书中明确被告林某的保证责任为连带责任保证，故被告林某应对被告刘某某应偿还的本金及利息承担连带清偿责任。被告林某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席判决。 关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案利息应自2017年6月26日起至完全清偿之日止，按24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某偿还原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款本金20000元，并自2017年6月26日起至完全清偿之日止，按年利率24%向原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司计付利息； 二、被告林某对被告刘某某的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，被告刘某某、林某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员 罗艳萍
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3222号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，系公司职员。 被告：王世豹，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王世豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告王世豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉请：1、请求被告给付2014-2018年五个年度物业费1690.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理，并与本小区业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。 被告王世豹在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王世豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对物业服务企业和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告作为业主应该按照合同约定向原告缴纳物业费。经审理查明，被告共拖欠原告2013年4月8日-2018年4月30日五个年度的物业费1690.00元属实。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理的正常运行，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世豹于判决生效后五日内给付原告2013年4月8日-2018年4月30日五个年度的物业费1690.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王世豹负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 阳 附：法律条文 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4461号原告：戴康银，男，1971年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：戴某，男，1947年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：戴迪林，男，1955年10月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告戴康银与被告戴迪林身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告戴康银法定代理人戴某及委托诉讼代理人梁燕利、被告戴迪林委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3424.16元、住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费2700元、误工费2400元、交通费1000元，合计10574.16元。事实和理由：原告为残疾人，2019年4月29日下午，原告在家门口喂鸡，被告在经过原告家门口时，称原告骂他，并用头盔砸原告头部，致原告晕倒在地。原告父亲报警后，将原告送到医院治疗。双方因赔偿问题产生纠纷，特诉至法院。被告戴迪林辩称：被告方不认可原告的诉请及事实和理由，原告诉状所称不符合常理，于事实完全不符合。原告自恃残疾人身份，一直在村上为非作歹、劣迹斑斑、恶劣的打砸抢行为骗取了全村农户的钱财，全村农户深受其害。被告申请法庭实地调查原告在当地的一贯表现，以公正处理本案。根据国标GAT1193-2014人身损害误工期护理期营养期的评定规范，原告在郭庄医院治疗是头部外伤，在句容市人民医院治疗是软组织挫伤，依据该规范，头皮下血肿，误工期7至15日、无需护理营养；肢体软组织挫伤，误工期7-15日、无需护理、营养1-7日。该判定基准补充规定多处损伤，误工护理营养期不应累计，因此即使被告对原告造成了伤害，也只能以误工7-15日计算，无需护理人员。原告诉状所称自己是一级残疾，完全丧失劳动能力，因此该误工费不应计算。根据侵权责任法第二十七条规定，损害因受害人故意造成的行为人不承担责任，本案中被侵权人也就是本案的原告在当日无故用木棍多次击打被告，被告出于正当防卫的目的用头盔自卫，应该不承担民事赔偿责任。本案在2019年5月13日经句容市郭庄镇经戴村村民委员会协调以作调解处理完毕，被告已经现场给付原告方人民币2000元作为赔偿款，原告法定代理人在收下该款后也表示服从调解，村委会现出具证明，证明本案调解完毕。原告在接受调解后又滥用诉权到法院起诉，请求法庭依法驳回原告的重复诉请。本院经审理查明认定事实如下：原告戴康银系残疾人（听力一级、言语一级、肢体三级、智力三级、精神二级）。2019年4月29日，被告称原告戴康银为土地纠纷辱骂被告，双方产生争执，被告将原告被打伤。原告戴康银经诊断为头部外伤，住院10天，共支付医疗费3424.16元。被告给付原告2000元。2019年6月21日，原告向本院起诉。认定上述事实，有原告提交的病历、医疗费票据、本院调取的句容市公安局郭庄派出所接处警记录以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告系残疾人，不能正确表达意志，对其一些不当行为，被告应当予以一定容忍，但被告因此将其打伤，存在过错。本院确定原告损失为：医疗费3424.16元、住院伙食补助费250元（酌情计算10天，25元/天）、营养费175元（酌情计算7天，25元/天）、无需护理、误工费不予支持、交通费酌定200元，以上合计4049.16元，扣除被告已经给付的2000元，还应当赔偿2049.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴迪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴康银各项损失共计2049.16元。案件受理费200元，由原告负担160元，被告负担40元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇一九年八月三十日书记员  章 菡
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初415号原告：洛阳申耐电力设备有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道56号。法定代表人：郭志强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双虎,河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟,河南焦点律师事务所律师。被告：隆尧闳晨机械制造有限责任公司。住所地：隆尧县市场监督管理局。法定代表人：王保雨，该公司总经理。原告洛阳申耐电力设备有限公司（以下简称洛阳申耐公司）与被告隆尧闳晨机械制造有限责任公司（以下简称隆尧闳晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳申耐公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告隆尧闳晨公司经公告送达开庭传票，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳申耐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆尧闳晨公司支付剩余货款18000元，并按20%支付相应违约金3600元；2、判令被告隆尧闳晨公司承担本案的诉讼费。事实与理由：被告隆尧闳晨公司通过隆尧驰亚机械设备制造有限公司（以下简称隆尧驰亚公司）与原告洛阳申耐公司签订《购销合同》一份，被告与隆尧驰亚公司各购电炉、变压器一套，共两套。洛阳申耐公司所要货款未果（被告、隆尧驰亚公司各欠28000元），于2016年4月诉至贵院。2016年5月23日，被告向原告出具保证书一份，承诺分期按时支付其剩余货款28000元整，如有违约，另行支付未付款项20%的违约金；隆尧驰亚公司与原告也达成《协议书》一份，随后，原告于2016年5月30日申请撤诉。被告出具《保证书》后，未按期支付剩余18000元货款，为此，原告诉至本院。被告隆尧闳晨公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，隆尧闳晨公司出具保证书一份，载明：隆尧闳晨公司通过隆尧驰亚公司与洛阳申耐公司签订购销合同，隆尧闳晨公司与隆尧驰亚公司各购电炉、变压器一套，共两套，现余货款共计56000元，每家余28000元。现保证我公司剩余货款28000元，于本保证书签订后当日付款10000元；剩余18000元于2016年12月31日前付10000元，于2017年2月28日前付8000元；如任何一期违反保证期限未付，则应另行支付未付款项20%违约金。保证书签订后，隆尧闳晨公司向洛阳申耐公司支付10000元，余款18000元至今未付。本院认为，隆尧闳晨公司签订的保证书，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，隆尧闳晨公司应按照保证书履行其还款义务并承担违约责任，故原告洛阳申耐公司要求被告隆尧闳晨公司支付剩余货款18000元，并按20%支付相应违约金3600元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：（2019）被告隆尧闳晨机械制造有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳申耐电力设备有限公司货款18000元；二、被告隆尧闳晨机械制造有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳申耐电力设备有限公司违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费600元，共计940元，由被告隆尧闳晨机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  谢玉芬人民陪审员  王芬桃二〇一九年八月七日书 记 员  郭一凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1605号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更884号 罪犯陈尚鸿（绰号“大头），男，1980年7月12日出生，汉族，原户籍所在地福建省宁德市，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）宁刑初字第47号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈尚鸿于2011年5月20日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更847号刑事裁定，以财产刑义务未履行到位，月消费高，且在考核期内多次违规，悔罪表现差，不予该犯减刑；又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2009年6月8日起至2023年4月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年5月止累计获得考核积分2867分。上次减刑结余220分，考核期自2017年2月起至2019年5月止累计获得考核积分3393分，合计3613分，获得表扬6次。本次缴纳没收款人民币700元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈尚鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈尚鸿减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年6月8日起至2022年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5042号 原告：张海馨，女，1992年3月9日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区石化街金昊第一城**楼****。 被告：蒙海燕，女，1971年6月19日出生，汉族，职业，住吉林省，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县粮窝村两夹山屯v> 被告：赵艳涛，男，1970年7月9日出生，汉族，职业，住吉林省，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县粮窝村两夹山屯v> 被告：吉林省嘉嘉门业有限公司。 住所地 住所地：前郭县粮窝村两夹山屯v> 法定代表人：赵观波，职位。 原告张海馨诉被告蒙海燕、赵艳涛、吉林省嘉嘉门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张海馨的起诉。 案件受理费1850元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙庆玲 —1—
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔03民终4936号 上诉人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江。 被上诉人（原审被告）：李荣华，女，1948年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被上诉人（原审被告）：余兴华，男，1965年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，因犯贷款诈骗罪现在贵州省忠庄监狱服刑。 上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司因与被上诉李荣华、余兴华金额借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第37-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字37-5号民事裁定书，依法将本案发回重审。事实和理由：余兴华构成骗取贷款罪的刑事判决已生效，但该生效判决未对涉案合同效力进行确认，且判决生效后余兴华未进行退赔，上诉人的损失未能弥补。最高人民法院颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理，上诉人可以向人民法院另行提起诉讼。本案的金融合同有效，被上诉人应当偿还借款本金及利息。 被上诉人李荣华、余兴华二审未答辩。 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李荣华偿还贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、逾期罚息以及相关费用；2、判令余兴华承担抵押担保责任及连带；3、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对被告位于遵义市××海路鸿运公寓××层仓库享有优先受偿权；4、本案诉讼费由李荣华、余兴华。 一审法院认为，该院于2011年8月8日作出（2011）红刑初字第419号刑事判决书中查明：余兴华以李荣华需要流动资金为由，用伪造的房产证（位于遵义市××海路鸿运公寓××层仓库，面积1162.75平方米）在遵义市农村信用社海龙分社抵押贷款80万元，且贷款后未用于借款合同规定的用途，而是用于个人还账和挥霍，致使无力偿还。并判决：一、被告人余兴华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2021日12月5日止）；二、责令被告人余兴华退赔被害单位遵义市农村信用社海龙分社人民币80万元。该判决书已生效。本案借款与（2011）红刑初字第419号刑事判决书所载明的借款为同一笔借款，本案贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司所主张的借款关系，已经前述刑事判决认定为余兴华所实施的犯罪行为，且所涉款项已经该刑事判决书判令追缴退赔，但尚未进入追缴、退赔程序，为此，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5900元，退回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，诉讼保全费5040元，由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案借款与遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第419号刑事判决书所载明的借款为同一笔借款，本案贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司所主张的借款关系，已经前述刑事判决认定为余兴华所实施的犯罪行为，且所涉款项已经该刑事判决书判令追缴退赔。并且贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司主张其依据最高人民法院颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，其有起诉的权利，但是最高人民法院关于《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已被2015年1月19日起施行《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》废止。综上，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉无法律依据，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费11800元，予以退回贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺灿灿 审判员  施正高 审判员  娄 强 二〇一九年八月十九日 法官助理杨颜竹 书记员何芳芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2051号之二申请执行人：陈晶，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州嘉远微车科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊**标准化厂房，统一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：黄在义，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈晶与被执行人滁州嘉远微车科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州嘉远微车科技有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州嘉远微车科技有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州嘉远微车科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年八月二十八日书记员 程余梦丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7245号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1992年12月17日出生，系该公司办事员。被告：黄芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：卢忠华，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西藤县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄芳、卢忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告黄芳、卢忠华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计70231.1元（其中透支本金39716.33元，利息17257.31元，逾期还款违约金（含滞纳金）11410.56元，其他费用1846.9元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金及违约金按每月最低未还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年7月12日卡号：62×××03逾期时间：2016年12月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金39716.33元、利息17257.31元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金39716.33元，截止至2019年2月10日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为0元、利息17257.31元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄芳、卢忠华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金39716.33元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为17257.31元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555.78元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担331.44元，由被告黄芳、卢忠华承担1224.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5933号 原告：刘开凤，女，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告刘开凤诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款487972元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额57824元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计487972元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款487972元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为487972元×0.01%/天×365天/年×3年＝53432.9元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘开凤支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为53432.9元，2019年8月5日起继续以48.7972元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告刘开凤交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告刘开凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，（已减半收取，原告已预交），由原告刘开凤负担50元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋晓霏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5620号 原告：付云军，男，汉族，1965年1月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：王洪翠，女，汉族，1983年2月3日出生，住济南市。 原告付云军与被告王洪翠恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告付云军及其委托诉讼代理人毕玉良，被告王洪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付云军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将在原告家庭承包土地上堆放的石渣、废土等垃圾予以清除，并进行垫土（垫至与土地北侧水渠齐平），在土地的南侧修筑石堰，将土地恢复至可耕种状态后交付给原告；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年10月31日，原被告签订《土地转让合同》，自此被告占有、使用原告家庭承包土地0.8096亩。被告在占有、使用土地期间，大量在土地上取土，并在取土后堆放废土、石渣等垃圾，致使土地原状遭到破坏，无法耕种。2018年5月，本案被告向法院提起诉讼要求确认双方签订的《土地转让合同》无效，法院作出（2018）鲁0112民初XXX3号民事判决，确认原、被告双方于2015年10月31日签订的《土地转让合同》无效，并判令本案原告返还全部的转让款项。因当时本案原告以双方签订的《土地转让合同》有效进行答辩，故无法要求本案被告恢复土地原状及赔偿损失。现法院认定原、被告之间签订的《土地转让合同》无效，且判决本案原告返还全部合同价款，故被告亦应将涉案土地恢复原状后交付给原告，并赔偿相应损失。该损失待被告恢复土地原状并交付给原告后，原告另行主张权利。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王洪翠辩称，原告的家庭承包土地现在已经达到了可以耕种的状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，付云军与王洪翠签订《土地转让合同》2份，其中一份合同的内容为：“转让方（以下简称甲方）：付云军；受让方（以下简称乙方）：王洪翠……一、转让标的：甲方将位于水沟边，所在地名叫五亩地的土地永久转让给乙方。该地块东至付云和，西至和杰廷，南至堰，北至水沟，面积为539.2；二、转让期限：永久；三、转让费：每亩110000元，合计0.8096亩，共计人民币大写：捌万玖仟零伍拾陆元（￥：89056）；四、支付方式和时间：2015年10月31日前一次性付清。以甲方收条为证。五、双方约定：1.本协议自双方签字（印）之日甲方收款后即生效。2.自协议生效之日起，该地块的经营权、使用权及因国家占用的产生的补偿完全归乙方所有，与甲方无关，甲、乙双方及其家属、亲属等人不得以任何借口反悔，否则，视为违约。违约者，按违约时该地块地价的三倍价付给对方……”合同最后有付云军及王洪翠的亲笔签名及捺印。 2018年5月16日，王洪翠向本院提起诉讼，要求确认其与付云军于2015年10月31日签订的《土地转让合同》无效。2019年3月6日，本院作出（2018）鲁0112民初XXX3号民事判决，判决王洪翠与付云军签订的《土地转让合同》无效，付云军向王洪翠返还土地转让款89056元。该判决目前已发生法律效力。 付云军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、付云军与王洪翠于2015年10月31日签订的《土地转让合同》，拟证明王洪翠通过签订《土地转让合同》占有使用付云军的家庭承包土地0.8096亩。 2、（2018）鲁0112民初XXX3号民事判决书原件一份，拟证明付云军与王洪翠于2015年10月31日签订的《土地转让合同》被法院确认无效，王洪翠在占用涉案土地期间进行了施工致使涉案土地无法耕种。 3、涉案土地原状照片一张，拟证明涉案土地在2015年10月31日前系可耕种的基本农田。 4、涉案土地现状照片三张，拟证明现在涉案土地上堆满石渣、废土等垃圾，涉案土地原来北边与水渠齐平，王洪翠占用期间进行了挖土破坏。 5、地邻程荣庭的家庭承包土地照片一张，拟证明王洪翠应以此土地状态为标准，对涉案土地予以恢复。 王洪翠质证认为，对证据1、2均无异议；证据3中的具体位置无法确认；证据4是在（2018）鲁0112民初XXX3号民事判决作出之前拍摄的，并非是在本次开庭前拍摄的；证据5不是涉案土地。 王洪翠围绕其答辩意见向本院提交如下证据： 1、委托清运方的说明、收条、身份证复印件各一份，拟证明王洪翠已经将垃圾清运完毕的事实； 2、视频资料一份（包括施工照片），拟证明王洪翠已经将涉案土地上的垃圾清运完毕，将土地恢复至可耕种状态。 付云军质证认为，王洪翠仅是将涉案土地中的垃圾和废石进行象征性的掩埋，并未进行清理。 本院认为，双方当事认对付云军提交的证据1、2均无异议，本院依法予以采信；付云军提交的证据3、4、5均无法确定其拍摄时间及拍摄地点，本院不予采信。王洪翠提交的证据1、2，无法证明王洪翠已经完成了对涉案土地的垃圾清运和平整，但能够证实现涉案土地上仍留有部分石渣。 案件审理过程中，王洪翠同意将涉案土地上现有的石渣、废土等清理完毕。 本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，付云军与王洪翠于2015年10月31日签订的《土地转让合同》已被我院作出的（2018）鲁0112民初XXX3号民事判决认定为无效，该判决目前已发生法律效力，故双方当事人于2015年10月31日签订的《土地转让合同》自始没有法律约束力，王洪翠应当将《土地转让合同》中约定的家庭承包地向付云军恢复原状。案件审理过程中，王洪翠虽辩称其已经将涉案土地上的垃圾清运完毕，但是并未提交相关证据予以证实，本院对其此项抗辩意见不予采信。付云军要求王洪翠清除涉案土地上的石渣、废土等垃圾的诉讼请求符合法律规定，且王洪翠亦同意对涉案土地上现有的废土、石渣等垃圾进行清理，故对于付云军的此项诉讼请求本院依法予以支持；关于付云军要求王洪翠对涉案土地进行垫土（垫至与土地北侧水渠齐平）及在涉案土地南侧修筑石堰的诉讼请求，因其未提交充分证据证明涉案土地原状，故对其此项诉讼请求本院不予支持；关于付云军要求王洪翠将涉案土地恢复至可耕种状态并进行交付的诉讼请求，该项诉讼请求并不明确，本院予以释明后，付云军亦未对恢复至可耕种状态的费用或者方式予以明确，也未申请进行鉴定评估，故对其此项诉讼请求本院不予支持。关于涉案土地继续恢复原状及土地的交付问题，付云军、王洪翠可协商或另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下： 一、限王洪翠于本判决生效之日起三十日内将付云军家庭承包土地（地块东至付云和，西至和杰廷，南至堰，北至水沟，合计0.8096亩）上的石渣、废土等垃圾清理完毕； 二、驳回付云军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由王洪翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年八月一日 书记员  赵妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保401号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：尹淑利，女，1976年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：李印，男，1973年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2491900.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2491900.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德市郊区农村信用合作联社已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2387号之二 申请执行人深圳市华显中电科技有限公司。 法定代表人谢烈广。 被执行人陈代帮，男性，汉族。 被执行人丁马力，男性，汉族。 被执行人宇加山，男性，汉族。 申请执行人深圳市华显中电科技有限公司与被执行人陈代帮、丁马力、宇加山买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市华显中电科技有限公司与被执行人陈代帮、丁马力、宇加山达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2387号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 芸
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1630号 原告：李万富，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：李玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。（特别授权）。 二原告共同委托委托代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园********，统一社会信用代码91510724905601820H。 负责人：王健，公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 被告：张世云，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李万富、李玲与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司(以下简称：人民财险安州支公司)、被告张世云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万富、李玲共同委托诉讼代理人罗成、王裕华，被告人民财险安州支公司的委托诉讼代理人孙涛、被告张世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万富、李玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财险安州支公司在秀380005号车投保的电动自行车第三者责任保险承担损失赔偿5万并直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗贤芳系原告李万富妻子、原告李玲母亲。2019年1月2日，被告张世云驾驶车牌秀380005号电动三轮，行驶至路段时，与罗贤芳相撞，造成罗贤芳受伤经医生抢救无效死亡的交通事故，2019年1月11日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张世云在该起事故中负全部责任。随后多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告人民财险安州支公司辩称，张世云车辆是在我公司投保，事故发生后，张世云未在48个小时告诉我公司出险，而且被告张世云出事故时逃逸了，已经把事故的损失扩大化了，我公司同意只同意按照50%赔付。 被告张世云辩称，原告诉称的事故属实，我从2017年开始买的保险，所以我认为保险该赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告张世云驾驶车牌秀380005号电动三轮，行驶至安州区路段时，与罗贤芳相撞，造成罗贤芳受伤经医生抢救无效死亡的交通事故。此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队于2019年1月11日，作出《道路交通事故认定书》，认定被告张世云在该起事故中负全部责任，罗贤芳无责任。因双方对赔偿一事协商不成，原告特提起诉讼，维护权益。 另查明，1.2019年4月9日，被告张世云因犯交通事故罪，被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 2.原告李万富系死者罗贤芳丈夫，原告李玲系李万富、罗贤芳之女，发生交通事故后，经协商，李万富、李玲与张世云达成调解协议，由张世云向李万富、李玲赔偿因罗贤芳死亡产生的损失18万元，张世云已经支付13万元。 3.被告张世云驾驶的车牌秀380005号电动三轮在人民财险安州支公司投保了电动自行车第三者责任险，保险责任人身伤亡限额为5万元； 以上事实有原告身份信息、被告营业执照、潼桥村村委会出具的关系证明、交通事故认定书、保险单、刑事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故造成罗贤芳受伤经抢救无效死亡，其继承人应当得到赔偿。绵阳市公安局安州分局交通警察大队所作出的事故认定书依据事实清楚，程序合法，本院依法予以认定，张世云负事故全部责任。李万富、李玲与张世云达成调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，对张世云已经支付13万元赔偿款的事实予以认定。张世云在人民财险安州支公司投保了电动自行车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定。李万富、李玲提出由被告人民财险安州支公司直接向其支付保险赔偿款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对人民财险安州支公司辩称因张世云怠于履行救护义务，致使损失扩大的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司于本判决生效后三十日内在电动自行车第三者责任险范围内一次性向原告李万富、李玲支付赔偿款5万元； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告张世云负担（该费用已由原告李万富、李玲预交，被告张世云在本判决生效内三十日内向李万富、李玲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 艳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3019号 原告：常州广裕橡塑科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇红山路**。 法定代表人：陆俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者. 被告：常州市汇东橡塑制品有限公司，，住所地常州市钟楼区永红街道荆川村委西环路南首** 法定代表人：何玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。 原告常州广裕橡塑科技有限公司诉被告常州市汇东橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓全方及被告委托诉讼代理人庄依桐、卞煜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款96891.15元，并支付2019年3月15日至付清欠款之日止的利息（按同期银贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告发生业务往来，至2017年7月31日，原告经结算，被告欠原告材料款96891.15元。原告催要未果，特向法院提起诉讼。 被告辩称，1、被告未收到2016年4月28日开票金额为93972.32元的货物；2、增值税专用发票及税款的抵扣不能证明原告已经实际交付了货物；3、原告主张支付货款的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原被告自2014年至2016年间发生业务往来，由原告供应被告橡塑制品。双方业务往来期间，原告向被告开具增值税专用发票8张，开票时间为2014年12月24日至2016年4月28日，价税总金额为1776891.15元，上述发票被告均已向税务机关抵扣税款，其中2016年4月28日发票的价税金额为93972.32元。被告向原告付款共计168万元。因原告认为被告尚欠价款96891.15元，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，本案所涉价款，原告曾于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院以（2019）苏0404民初1499号立案，该案审理中，原告撤回起诉。 庭审中，被告表示：原告向被告送货均有送货单，2016年4月28日发票中载明的货物其没有收到，被告公司的财务人员在收到发票后直接进行了抵扣，财务不核对收货凭证，也不核对是否实际收到货物，其在2017年初才发现没有收到发票上的货物；2016年4月28日后，被告于2016年5月18日、8月28日、9月30日分别向原告付款15万元、10万元、7万元；被告公司财务健全。 庭审中，原告表示：送货时有送货单，但是送货单已经和发票一起给了被告。现在没有被告签收的送货单。 庭审中，原告向本院提供往来明细、发货单、发票、承兑汇票、收据、催款函及快递单等证据，用以证明被告结欠价款及原告的起诉未超过诉讼时效的事实。经质证，被告表示，往来明细、发货单系被告单方制作，对证据三性不予认可；催款函系当庭提供，无法发表意见。 本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立。综合所有证据及庭审陈述，本院对被告结欠原告价款96891.15元的事实予以认定，理由如下：首先，已经抵扣的发票具有证明被告收到货物的证明力；其次，原被告间存在长期业务往来，被告陈述，其未收到2016年4月28日发票载明的货物，原告未送货，虚开发票并由被告抵扣，该陈述不符合常理；再次，被告认为其公司财务制度健全，但发票抵扣后被告3次向原告付款，未有证据证明被告就未收到货物向原告提出异议，有悖常理；最后，原告提供的发票并非孤证，其提供的往来明细、发货单、付款凭证等可以相互印证，用于佐证被告结欠原告诉请金额价款的事实。被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见，因被告最后一次付款时间为2016年9月30日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，规定诉讼时效期间为3年，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常州市汇东橡塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告价款96891.15元，被告并自2018年3月15日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1124元，保全费1020元，合计2144元（原告已预交），由被告常州市汇东橡塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许兆谦 二〇一九年八月二十七日 书记员  邹 沫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1957号王思平、韩仁冲：申请执行人王思平与被执行人韩仁冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初5144号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行过程中，执行款6122元（发放申请执行人）、执行费50元本院已执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年八月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执68号之一申请执行人：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张秀兰，系该商会会长。委托代理人：刘德忠，系该商会会员。代理权限为特别授权。被执行人：杨立成，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区大武口区。被执行人:刘仲兰，女，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区大武口区。被执行人：毛金星，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3328号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人杨立成、刘仲兰、毛金星民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金240000元及利息55000元，承担案件受理费2863元，承担执行费4368元，执行标的共计302231元。经本院调查核实，查明被执行人杨立成、刘仲兰、毛金星下落不明，经向银行、房屋、车辆、证券、房屋管理部门查询，本院依法查封被执行杨立成名下登记面包车一辆。除上述财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人杨立成、刘仲兰、毛金星纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二日书记员  刘凌晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初1695号之一原告：张丽艳，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：戴玉琨，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：洪炜，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张丽艳与被告戴玉琨、洪炜保证合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1、被告承担和赔偿原告投资经济损失34万元，利息另按原投资协议约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张丽艳从2017年5月5日起，由被告投资介绍，分四次向善林（上海）金融信息服务有限公司投资计34万元。投资协议分别为：编号2017-01-SLW1503-0004085、2017-01-SLW1503-0004020的善林金融《出借咨询与管理服务协议》合同和编号分别为ZXT000001575、ZXT000011983的《债权转让协议》合同。被告为达到解除原告对善林（上海）金融信息服务有限公司信誉的疑虑并决意投资的目的，对上述四份投资协议分别担保，承诺“如果本借款出现问题，由担保人承担责任，赔偿投资人的全部损失”。现善林（上海）金融信息服务有限公司已被上海公安机关查封，所从事活动被定性为非法经营。故为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，本案在审理过程中发现，原告张丽艳与被告戴玉琨、洪炜签订了担保协议，戴玉琨系善林（上海）金融扎兰屯善林客户体验中心工作人员，现戴玉琨已被扎兰屯市人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，与民事行为有本质的不同，故应作为犯罪线索予以移送，根据相关法律规定，本院已将案件线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张丽艳的起诉。案件受理费3200元，予以退回；保全费1898.65元，由原告张丽艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  崔 翔审 判 员  常诗陶人民陪审员  陈 宇二〇一九年八月十四日书 记 员  倪志宏附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7615号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谭超辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告谭超辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回对谭超辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  何 涛二〇一九年八月二十三日法官助理  王 亮书 记 员  贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初53号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人易思，女，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市兴山县，住宜昌市西陵区。因吸食毒品，于2019年3月6日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人易思犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人易思及其指定辩护人聂绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至11月，被告人易思在宜昌市西陵区镜山花苑，多次通过网络电信通讯联系吸毒人员王某1、王某2，以微信转账收取毒资，雇佣摩托车载客经营者（俗称麻木）刘某间接交付毒品的方式，向王某1、王某2贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。具体犯罪事实如下：1．2018年9月7日21时许，易思通过微信转账方式收取王某1毒资人民币560元，将零星甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂包装后，以60元酬金雇佣刘某，于宜昌市伍家岗区东站路温馨家园小区交付王某1。2．2018年11月12日17时许，易思通过微信转账方式收取王某2毒资人民币360元，将零星甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂包装后，以60元酬金雇佣刘某，于宜昌市伍家岗区东站路温馨家园小区交付王某2。3．2018年11月13日10时许，易思通过微信转账方式收取王某2毒资人民币360元，将零星甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂包装后，以60元酬金雇佣刘某，于宜昌市伍家岗区东站路温馨家园小区交付王某2。4．2018年11月19日12时许，易思通过微信转账方式收取王某2毒资人民币360元，将零星甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂包装后，以60元酬金雇佣刘某，于宜昌市伍家岗区东站路温馨家园小区交付王某2。5．2018年11月21日18时许，易思通过微信转账方式收取王某2毒资人民币300元，将零星甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂包装后，以60元酬金雇佣刘某，于宜昌市伍家岗区东站路温馨家园小区交付王某2。6．2018年11月22日21时许，易思通过微信转账方式收取王某2毒资人民币300元，将零星甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂包装后，以60元酬金雇佣刘某，于宜昌市伍家岗区东站路温馨家园小区交付王某2。2019年3月6日，公安机关抓获被告人易思并在其住所查获甲基苯丙胺4.92克，甲基苯丙胺片剂11.77克。公诉机关认为，被告人易思多次向他人零星贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人易思七年以上有期徒刑，并处罚金。另查明，公安机关扣押了易思持有的华为手机1部、电子秤1台等物品，未随案移送。上述事实，被告人易思在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己以贩养吸。其指定辩护人提出易思主观恶性、社会危害性相对较小，当庭认罪，认罪认罚。以上事实，有物证甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子秤、豪爵牌鄂Ｅ×××**摩托车，书证手机微信交易、短消息通讯记录截屏照片、行政处罚决定书，证人刘某、王某1、王某2的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，毒品提取、扣押、称重、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易思多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。易思当庭自愿认罪，可从轻处罚。对于被告人及其指定辩护人提出的其他辩解及辩护意见，本院综合予以考虑。被告人易思贩卖毒品的违法所得应予追缴，上缴国库。扣押的毒品及作案工具，依法予以没收。综上，根据易思的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人易思的违法所得人民币二千二百四十元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案但未随案移送的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、作案工具华为手机一部、电子秤一台，依法予以没收。扣押在案但未随案移送的其他物品，由扣押机关负责处理。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易思的刑期自2019年3月22日起至2027年3月21日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 波审 判 员  贾立荣人民陪审员  吕爱武二〇一九年八月二十八日法官助理姚国嵩书记员范园园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33834号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：青岛中研电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**网点。法定代表人：张祥。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原告王雨嫣诉被告青岛中研电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2019年8月9日，原告王雨嫣经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雨嫣撤诉处理。审 判 员 韩永飞二〇一九年八月十五日法官助理 赵 宁书 记 员 徐笑怡
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1233号 关于刘旦旦与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1942号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1410号申请人：蚌埠万久汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（吉利轿车4S店内），统一社会信用代码91340300MA2NKAM67E（1-1）。法定代表人：徐晓俊，该公司总经理。被执行人：六六房车有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市胜利西路**社会信用代码91340300MA2MR4ER91。法定代表人：何承胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人六六房车有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人六六房车有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**的车辆两辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十三日书记员  尹振雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2004号原告：李某，男，1970年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：周某，男，1966年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起直至还清之日止的利息，按照年利率24%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告妻子原系邻居关系，两家关系较好。2018年1月，被告因做生意急需周转资金，找原告借款。被告收到原告的现金后，向原告出具借据，载明“2018年1月8日，今借到李某现金伍万元。经手人：周某”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告周某当庭对借款5万元的事实予以认可，称借款时口头约定月息3分，曾按月息3分向原告支付过利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告周某向原告李某借款5万元，并于2018年1月8日向李某出具借据一份。借款时，双方口头约定借款利息为月息3分。上述事实有原告出具的借据及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告周某向原告李某借款5万元，未履行还款义务，损害了李某的合法权益，构成违约，故对李某要求周某偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方当庭均认可借款时口头约定月息3分，故本院认为原告主张利息从起诉之日起按年利率24%计算，既符合双方口头约定，亦符合法律规定，因此本案利息应从起诉之日即2019年7月2日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款5万元及利息（从2019年7月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年八月二十九日书记员  郑 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永业，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西南宁东糖新凯糖业有限公司。住所地：广西壮族自治区横县峦城镇新城街。 法定代表人：李锦生，该公司董事长。 再审申请人王永业因与被申请人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01终6674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永业申请再审，一、一审裁定认为“横政发[2013]39号文件在原终审裁定生效前己经出台公布，故不属于新发生的事实……上诉人违反了一事不再理的原则”属于认定事实错误。虽然上述政府文件出台于原终审裁定之前，但2017年8月之前政府并未按文件精神对上诉人在企业改制过程中的历史遗留问题进行处理，该文件属于政府抽象行政行为，并未对上诉人的权利义务产生影响。直至2017年8月横县人民政府按该文件作出具体行政行为对上诉人等原国有企业改制遗留问题进行处理后，才影响到上诉人的权利。一审法院不加区分抽象行政行为与具体行政行为，将政府发布文件与政府按文件精神作出处理决定这两种行政行为混为一谈，没有把“2017年8月份国企改制职工安置问题己得到政府妥善解决”的事实认定为新发生的事实是错误的，二审裁定亦未对此作出纠正。二、二审法院在适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条时，没有考虑其中“法律、司法解释另有规定的除外”的但书部分。该司法解释的第248条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。在本案发生了新的事实的情况下，人民法院应当受理申请人的起诉。综上，向本院申请再审，请求:依法启动再审程序，纠正原一、二审裁定的错误。 本院经审查认为,根据一、二审法院审理查明的事实，2015年8月28日，王永业以东糖新凯糖业公司违法解除劳动合同为由向一审法院起诉，请求判令东糖新凯糖业公司依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，按照王永业的工龄（包括公司改制后至解除劳动合同时的工龄）计算支付经济补偿金84000元。该案已经人民法院终审裁定，王永业在本次诉讼中主张的经济补偿金虽然只是计算改制后的年限补偿55381元，但其前次诉讼要求支付的经济补偿金年限已经包括本次诉讼的计算年限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王永业提起本案诉讼构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回王永业的起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，王永业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王永业的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 欧阳文 审 判 员 陈 晓 二〇一九年八月二十日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 陈夏飞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1067号申请执行人:陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。负责人:郭某，总经理。本院在执行陈某申请执行王某、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：陈某申请执行王某、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年八月二十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更182号罪犯李盼，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2010年5月20日作出（2010）铁县刑初字第33号刑事判决，以被告人李盼犯盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）（刑期自2009年7月29日起至2023年1月28日止）。于2010年6月13日交付执行。本院于2014年2月27日做出（2014）铁审刑执字第00125号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月29日起至2022年5月28日止）；于2016年12月30日做出（2016）辽12刑更705号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月29日起至2021年5月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第188号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）155号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李盼能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。自2016年11月起至2019年2月份末，共获得考核积分2982分，折抵表扬4次;2016年评审鉴定为劣，2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费688元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李盼减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔