河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1357号原告:徐方方，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。系原告所在村委推荐的代理人。被告：张凯，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。法定代表人：张成海，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘杨、毛修国，系该公司员工。原告徐方方与被告张凯、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方方的委托诉讼代理人贺同敬、被告张凯、被告保险公司的委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐方方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失2万元，并由被告承担本案诉讼费。2019年6月26日开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为105354.51元。事实和理由如下：2019年1月23日9时许，原告徐方方驾驶四轮电动车在社旗县××路与××路交叉口路段，与被告张凯驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告承担该事故主要责任，被告张凯承担次要责任。原告受伤后先后入住社旗县人民医院、社旗县中医院接受治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折，岗上肌撕裂、气胸等症，造成了医疗费、误工费、护理费等损失。被告张凯所驾车辆购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），以上保险均在有效期内，故被告保险公司应承担替代赔偿责任。被告张凯辩称，事故当天，我从南阳驾车来社旗上班，到纬××路与××交叉口丁字路口处，原告驾驶四轮电车，在我车前三米远位置猛转弯，我虽及时刹车，但车辆左前侧撞到原告车辆右后侧。我立即对原告施救，但原告在车内执意不出来，保险公司及时赶到现场，后原告被救护车接走，快中午时候交警队才赶到，初期入院费、挂号费等由我垫支，第一次垫支共1100元，事故后第三天给原告2000元医疗费，事故发生后一个月左右，我与原告及其家人多次沟通，双方基本达成共识，各项手续也基本办好。后来原告代理人给我打电话说之前的意见都不算了，要去法院起诉我。恳请免除我承担本次诉讼费，我向原告垫付的3100元请求由被告保险公司支付给我。被告保险公司辩称，一、对原告主张的超出交强险部分按照百分之四十不应得到支持，因为原告驾驶的四轮小汽车，其并不符合行人的标准，应当按照百分之三十进行承担。二、对原告主张的护理费，应当按照一人进行计算，但是仅提供了一个护理人的身份信息及工资收入证据，虽然出院医嘱显示住院期间二人陪护，但是实际情况并不能按照医嘱假定的病情需要。三、原告主张的出院后两个月的营养期及出院后180天的护理期及误工期，所依据的医嘱存在自相矛盾，庭审后三日内向法庭提交鉴定申请，申请对原告营养期、护理期、误工期进行鉴定。四、对原告主张的误工费、护理费标准过高，交通费、施救费、修理费证据不能证实实际支出情况，不应得到支持。原告徐方方及被告张凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的褚松伟驾驶证复印件、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、车牌号为豫Ｒ×××**重型厢式货车行驶证复印件、车辆服务协议复印件均可与原件核对一致，上述证据与证人王某出庭作证的证言及原告陈述可相互印证，可以证实褚松伟受雇于王某担任司机从事货物运输行业，但尚不足以证实其务工收入为每月8000元，其护理费可参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算。二、原告提供的社旗县人民医院和社旗县中医院病历资料来源与形式合法，内容真实，根据原告的病情，其住院期间两人护理并无不当，出院证载明的卧床休息、护理和加强营养的意见，可以作为本院认定误工期、护理期和营养期的依据。本院结合原告的伤病情况、出院情况和出院医嘱，酌定原告所需误工期为180天，其所需护理期为受伤之日起至第二次出院后（2019年3月7日）三个月，即133天，其所需营养期为两次住院期间及第二次出院后90天，共计96天。被告保险公司于2019年7月1日向本院书面申请对原告是否需要误工期、护理期、营养期及期限进行鉴定，因其并未在举证期限内提出鉴定申请，根据原告提供的证据可以确定原告的误工期、护理期、营养期，且上述期限并非必须通过鉴定才能查明的技术性问题，故本院对该鉴定申请不予准许。三、原告提供的南阳市第二人民医院医疗费票据系正规发票，加盖有该医院印章，与原告提供的该医院双源CT诊断报告单可相互印证，被告保险公司提出的原告未提供CT检查报告单异议，与事实不符，不能成立。四、原告提交的施救费票据，被告保险公司提出异议，认为施救费金额500元与实际维修一辆电动车情况不相符。同时施救费发票是社旗县悦鹏汽修厂出具，不是施救公司，系定额发票且没有填写开票日期，不能证实是否系施救该电动车支出的费用。本院认为，原告驾驶的四轮电动车在本次交通事故中受损，原告提供的收据和发票加盖有施救单位印章，费用较为合理，本院予以采信。五、原告提供的修理费票据，被告保险公司提出异议，认为社旗县众安汽车维修有限公司并不是电动车维修单位，且该公司没有维修电动车的业务。本院认为，原告提供的销货（修理）清单与发票加盖有社旗县众安汽车维修服务有限公司印章，形式与来源合法，费用较为合理，被告保险公司并未提供足以反驳的相反证据，其异议不能成立，本院对上述修理费票据的证明力予以确认。六、原告提供的交通费票据，被告保险公司认为系社旗县客运班车票据，与原告实际住院情况不符，且是定额连号票据。本院认为，交通费系原告及必要的陪护人员因就医和转院治疗所产生的费用，本院结合原告提供的票据及住院实际情况，酌定原告交通费损失为600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日9时许，被告张凯驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县纬三路自西向东行驶至与榆园路交叉口路段时，与自西向东行驶向北转弯的原告徐方方驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成徐方方受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告徐方方随即被送往社旗县人民医院住院救治。入院诊断为：1、右手背部皮肤裂伤。2、胸部损伤。3、右侧多发肋骨骨折。4、右侧气胸。原告于2019年2月21日出院，出院证载明“建议及注意事项”：1、卧床休养。2、住院期间需2人护理，出院后三月内需1人护理。出院记录载明出院医嘱为：1、继续卧床休养；2、伤后6周、10周来院复诊；住院期间需2人护理，出院后3月内需1人护理。原告在该医院住院29天，支出医疗费17912.43元。2019年2月28日原告因胸部疼痛伴恶心等不适症状，到社旗县中医院住院继续治疗，诊断为：肋骨多发骨折；岗上肌撕裂；右侧气胸。原告于2019年3月7日出院，本次住院共计7天，支出医疗费2194.56元。社旗县中医院为原告开具的出院证载明出院医嘱为：1、不适随诊。2、住院期间二人护理。3、出院后卧床休息半年，避免畸形愈合，需一人护理。4、加强营养二个月。2019年3月4日，原告到南阳市第二人民医院进行双源CT检查，支出CT费878元。原告住院后其丈夫褚松伟系其护理人之一。褚松伟驾驶证载明准驾车型为A1,有效期限自2017年7月29日至2027年7月29日，褚松伟持有交通运输管理部门颁发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，初次领证日期为2011年9月6日，有效起始日期为2017年8月11日，有效期限至2023年8月10日。褚松伟在事故发生前受雇于王某，驾驶王某所有并挂靠在南阳长丰物流服务有限公司的豫Ｒ×××**号重型厢式货车司机从事货物运输。原告及必要的陪护人员因就医和转院治疗支出交通费600元。本次事故造成原告徐方方驾驶的四轮电动车损坏，原告支出该车施救费500元、修理费1520元。原告职业为农民。事故发生后，被告张凯向原告徐方方先后垫付医疗费3100元。社旗县公安交通警察大队于2019年2月18日作出第411327120190000049号道路交通事故认定书，认定徐方方未取得机动车驾驶证驾驶低速四轮电动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担此事故主要责任；张凯驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，张凯承担此事故次要责任。被告张凯驾驶证显示准驾车型为B1D，驾驶证有效起始日期为2010年9月15日，有效期限为10年。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，保险期间均自2018年3月8日零时起至2019年3月7日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张凯驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车与原告徐方方驾驶的四轮电动车发生了碰撞，致使原告徐方方受伤，其所驾驶的四轮电动车受损。经社旗县公安交通警察大队认定，被告张凯承担事故的次要责任，原告徐方方负此事故主要责任。对该事故责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认，并确定主次责任的承担比例为7：3。被告张凯因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告徐方方因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告徐方方的损失确认如下：1、医疗费20984.99元。2、护理费27489.76元，原告护理期为133天，两次住院期间36天为二人护理，其他97天为一人护理，本院酌定褚松伟护理期限为90天，即两次住院期间36天及院外护理54天。褚松伟护理费计算为：河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工年平均工资71392元/年÷365天/年×90天=17603.51元，其他护理人员护理费计算为：河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年÷365天/年×（36天+43天）=9886.25元，护理费合计27489.76元。3、营养费1920元，原告所需营养期为96天，按照每天20元标准，计算为96天×20元/天=1920元。4、住院伙食补助费1800元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算，住院36天，计算为：36天×50元/天=1800元。5、误工费21853.48元，原告的误工时间为180天，原告职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院参照河南省上一年度从事农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资标准，计算为：44314元/年÷365天/年×180天=21853.48元。6、交通费本院酌定为600元。7、财产损失2020元，包括原告支出的四轮电动车施救费500元、维修费1520元。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24704.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、交通费共计49943.24元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围予以赔偿。原告的财产损失2020元在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元。原告损失超出交强险赔偿限额的部分为14724.99元，因被保险车辆驾驶人在事故中负次要责任，由被告保险公司在三者险责任限额50万元范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿4417.5元。综上，被告保险公司在交强险和三者险范围内共计赔偿原告损失66360.74元。被告张凯先行垫付的3100元，应当从赔偿款中予以扣减，扣减后，被告保险公司赔偿原告损失63260.74元。垫付款3100元，可由被告张凯向被告保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告徐方方因本次交通事故造成的各项损失共计63260.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐方方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告徐方方负担480.5元，被告张凯负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年八月十四日书记员  胡 彬