wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4141号原告：乔单洪，男，1977年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务工，住贵州省兴义市。被告：胡昌贤，男，1979年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：肖小凤，女，1990年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告乔单洪与被告肖小凤、胡昌贤劳务合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李琼、罗宇组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告乔单洪到庭参加诉讼。被告肖小凤、胡昌贤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔单洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告的劳务费23053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月份叫原告去为其住房做泥水工，工程完工后，于2018年10月29日经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费23053元，有被告出具的欠条为证，被告承诺欠款于2018年12月30日前结清，但期满之后被告却拒不付款，原告讨要欠款无果，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。被告肖小凤、胡昌贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年8月乔单洪为胡昌贤、肖小凤修建房屋，2018年10月29日经原、被告双方结算，胡昌贤、肖小凤欠乔单洪劳务费23053元，并写有欠条一张，欠条载明：“今欠乔单洪砌砖粉墙款贰万叁仟零伍拾叁元整（23053元），本人承诺于2018年12月30日前将此款结清，如有违约本人将主动承担每日5%的违约金”。肖小凤、胡昌贤并在欠条上的欠款人处亲自签名捺印。事后，肖小凤、胡昌贤并未按欠条上的约定履行义务，故乔单洪于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，胡昌贤、肖小凤雇请乔单洪为其修建房屋，双方形成劳务关系，工程完工后，于2018年10月29日经双方结算，胡昌贤、肖小凤尚欠乔单洪砌砖粉墙劳务费23053元，并同时向原告乔单洪出具欠条一张，胡昌贤、肖小凤在欠条上的欠款人处亲自签名捺印，欠条载明今欠乔单洪砌砖粉墙款23053元，本人承诺于2018年12月30日前将此款结清，如有违约本人将主动承担每日5%的违约金。事后，肖小凤、胡昌贤并未按欠条上的约定履行给付义务，故胡昌贤、肖小凤应当承担其支付劳动报酬的义务，乔单洪主张其给付其劳务费，本院予以支持。胡昌贤、肖小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由胡昌贤、肖小凤于本判决生效后十日内给付乔单洪劳务费23053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由胡昌贤、肖小凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 安  明  川人民陪审员 李    琼人民陪审员 罗    宇二〇一九年八月十九日书 记 员 何丽娟（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异359号 异议人刘丽丽，女，汉族，1955年11月12日生，住本市南明区。 申请执行人王立虎，男，1950年5月1日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人郭连生，男，1932年3月27日生，白族，住本市南明区。 被执行人刘斌，女，1931年4月25日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行王立虎、郭连生申请执行刘斌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘丽丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人刘丽丽请求：请求贵院解除对贵州省贵阳市南明区山水黔城九组团六栋2单元101房屋的查封。事实及理由：被查封房贵州省贵阳市南明区山水黔城九组团六栋2单元101，产权人系异议人刘丽丽，与刘斌无关，要求贵院解除所查封房产。 本院查明，王立虎、郭联生申请强制执行刘斌建设工程施工合同一案，本院依据已发生法律效力的（2015）筑民再终字第65号民事判决书，于2017年6月22日作出（2016）黔0102执1519号《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列事项：一、查封被执行人刘斌与刘丽丽共同共有的位于南明区四方河路1号山水黔城九组团6号楼2单元1层1号（合同备案号为Y0061456）房屋一套。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变更、抵押、过户等手续。二、……。 另查，2008年7月13日，刘丽丽与贵州宏立城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，载明买受人系刘丽丽，共有人为刘斌……买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目的第6号楼2单元1层1号房。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人刘丽丽认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项“其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中本院查封的位于南明区四方河路1号山水黔城九组团6号楼2单元1层1号（合同备案号为Y0061456）房屋从异议人提交的《商品房买卖合同》看，系异议人刘丽丽和被申请执行人刘斌所共有，故本院的查封行为并无不当，异议人刘丽丽的异议请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘丽丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴波 人民陪审员  魏霓 人民陪审员  韩益 二〇一九年八月一日 法官助理刘云 书记员盛婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初645号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行，住所云南省丽江市古城区福慧路**。负责人：王健骅，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：余磊，云南康滇律师事务所律师。被告：李玉香，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告李玉香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，于2019年8月30日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告李玉香经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理，原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金79994.19元；2.判令被告在十日内向原告支付至2019年1月21日止的透支款利息21219.66元；3.判令被告在十日内向原告支付至2019年1月21日止的逾期还款违约金4696.13元；4.判令被告在十日内向原告支付至2019年1月21日止的分期手续费用996.40元；5.判令被告继续给付自2019年1月21日起至其实际还款之日的透支利息、违约金及相关手续费（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；6.判令被告向原告支付为主张该债权而支出的律师费3000元；7.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日被告李玉香向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领一张卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡，并书面承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容。2013年6月13日被告第一次使用该卡进行透支消费至2017年9月28日和9月29日最后一次还款后，至2019年1月21日仍拖欠本金79994.19元，期间共产生透支款利息21219.66元、逾期还款违约金4696.13元、分期手续费996.40元，各项费用共计106906.38元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为违反双方之间中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，为违约行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交如下6组证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明2013年5月11日被告向原告申领信用卡的事实；3.中国农业银行信用卡章程，拟证明原被告之间的权利义务；4.信用卡使用流水，拟证明被告用款情况；5.本金利息计算表，拟证明被告至2019年1月21日止仍然拖欠原告本息及滞纳金等合计人民币106906.38元；6.协议书、律师费发票，拟证明原告为主张债权支付律师费3000元。被告李玉香未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。本院对原告提交的6组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年5月11日，被告李玉香向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领一张卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡，并书面承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容。自2013年6月13日被告李玉香使用该卡进行透支消费至2017年9月28日，未按照约定履行还款义务，至2019年1月21日仍拖欠本金79994.19元，期间共产生透支款利息21219.66元、逾期还款违约金4696.13元、分期手续费996.40元共计106906.38元。原告多次催要无果，2018年2月7日原告方的系统将被告该信用卡自动锁卡。现原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审过程中，原告方以原告方已于2018年5月7日开始停止逾期违约金的计算为由，不再主张第5项诉请中的违约金部分。本院认为，被告李玉香向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡并进行透支消费，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，被告李玉香透支消费后未按照约定还款，构成违约，应当返还原告本金并按约定支付利息、滞纳金及相关费用，故原告要求被告李玉香支付拖欠本金及透支款利息、滞纳金及相关费用的诉请本院依法予以支持。针对原告主张的律师费用3000元，合约中约定被告未按期还款的应承担原告为主张权利支出的律师费用，且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告李玉香在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行偿还透支的信用卡本金79994.19元，支付计算至2019年1月21日止的透支利息21219.66元、逾期还款违约金4696.13及消费手续费996.40元；二、判令被告李玉香继续向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付自2019年1月22日起至实际还款之日止的透支利息及相关手续费（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）；三、限被告李玉香在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付为实现债权支出的律师费3000元。案件受理费2498元，由被告李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  王 颖人民陪审员  王顺红二〇一九年八月三十日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2076号原告：高春嫒，女，1987年8月5日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。被告：孙震，男，1978年4月22日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杜文君，女，1980年6月6日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告高春嫒与被告孙震、杜文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周湘宁到庭参加了诉讼。被告孙震、杜文君经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年初，被告因经营需要，找到原告借款，原告于2018年1月份出借10万元现金给被告。2月份原告又借给被告5万元现金，合计15万元，约定月息为2分。被告未按照约定期限还款。2019年1月6日，被告为原告出具欠条一张，对上述借款事实予以确认，并承诺2019年5月30日前还清，但截止到起诉之时，被告仍未偿还借款本金及利息。现起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：原、被告曾系姻亲关系。2018年1月，被告因经营水洗厂缺少资金，向原告提出借款，原告于2018年1月30日，从中国银行盘锦红旗大街支行ATM机上提取了100,000.00元现金出借给被告。2018年2月份，被告又以给工人发工资为由向原告借款，原告又提取50,000.00元现金出借给被告。两笔借款共计150,000.00元。2019年1月6日，原告找到被告要求其出具债权凭证，被告遂向原告出具了欠条一张，证明借款事实，并约定利息为2分，同时承诺本金加利息于2019年5月30日前还清，被告孙震、杜文君均在该欠条上签字并捺印。还款期限届满后，被告未履行还款付息义务。上述事实，有原告当庭陈述、中国银行交易流水明细清单一张、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在向被告出借150,000.00元借款本金后，应按照其承诺的还款期限及时履行还本付息义务，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求予以支持。对原告所主张的借款利息，因欠条上仅标注利息为2分，未说明是月利息还是年利息，但如果为年利率2分，则远低于中国人民银行存款利率，根据正常民间借贷交易习惯，月利息2分的约定较为常见，故本院对原告主张被告按月利率2%标准向其支付利息的诉求予以支持，被告应自2019年1月6日起向原告支付利息。被告孙震、杜文君经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙震、杜文君于本判决生效后十日内一次性偿还原告高春嫒借款本金150,000.00元，并自2019年1月6日起，按照月利率2%标准向原告支付利息至本判决确定的给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告孙震、杜文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月二十三日书记员 隋恺利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15729号申请人：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，董事长。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海优圣食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金荣。申请人上海奉浦工业投资有限公司与被申请人上海优圣食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海优圣食品有限公司金额为100,000元的财产采取保全措施并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海优圣食品有限公司存款100,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年八月十三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2130号原告侯某1（又名陈鑫喆），男，汉族，2013年9月24日出生，住河南省开封县。法定代理人侯某2，女，汉族，1991年7月26日出生，住河南省开封县。系原告之母亲。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈某1，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省开封县。系原告之父亲。原告侯某1诉被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告侯某1的委托代理人赵本恩，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1诉称,2019年2月11日，原告母亲侯某2与被告陈某1因双方感情不和，在开封市祥符区民政局自愿协议离婚，并达成离婚协议，协议约定婚生子陈某2随其母亲生活，被告陈某1每月支付婚生子陈某2抚养费1500元，每月的11日前付清。双方达成离婚协议后，被告至今未支付原告抚养费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费每月1500元直至18周岁止；诉讼费由被告承担。被告陈某1辩称，我不出钱是因为不让我见小孩，不让我见小孩我肯定不出钱。当时侯某2威胁我，不给1500元就不跟我办离婚手续。如果出抚养费，应该按照法律规定的农村人平均收入的标准的30%来判，按照这个判我就服，不然我不服。经审理查明,侯某2与被告陈某1婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，即本案原告。2019年2月11日，侯某2与被告陈某1在开封市祥符区民政局自愿达成离婚协议，并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：男女双方自愿离婚；儿子陈某25岁，归女方抚养，男方每月出抚养费壹仟伍佰元整，每月的11日前付清，男方有探视权。2019年2月13日，原告陈某2的户口迁入其外祖父名下，更名为侯某1。侯某2与被告陈某1的婚姻关系解除后，原告侯某1一直跟随侯某2共同生活，被告陈某1一直未支付原告侯某1抚养费。上述事实，由原告侯某1提供的离婚协议书、离婚证、户口登记卡、出生医学证明及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为,离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告侯某1的母亲侯某2与被告陈某1离婚时就抚养权、抚养费达成协议，该离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议双方均应当遵守。原告侯某1要求被告陈某1支付其抚养费每月1500元直至18周岁止，该项诉求不违反离婚协议的相关约定，本院对此予以支持。被告陈某1辩称抚养费过高，且达成离婚协议时存在胁迫的行为，要求降低抚养费标准，但被告陈某1并未提供证据证明胁迫事实的存在，故本院对其要求降低抚养费的主张不予支持。被告陈某1应一次性支付给原告侯某1自2019年3月起至2019年8止共计6个月的抚养费计款9000元；自2019年9月起，被告陈某1按照协议约定于每月11日前支付给原告侯某1当月的抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于判决生效之日起十日内一次性支付给原告侯某1拖欠的自2019年3月至2019年8共计6个月的抚养费计款人民币9000元；二、自2019年9月起，被告陈某1按照离婚协议约定于每月11日前支付给原告侯某1当月的抚养费人民币1500元，直至原告侯某1年满18周岁。案件受理费300元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年八月十三日书 记 员  张 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保942号 申请人：毕思好，男，1972年3月6日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：亓文杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：亓清江，男，1967年2月16日出生，汉族，住莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年8月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人毕思好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓文杰名下银行存款12500元,冻结期限自2019年8月7日至2020年8月7日。 二、查封被申请人亓清江名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限自2019年8月13日至2021年8月13日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月七日 书记员  赵 颖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3787号 原告：福建石狮建联大酒店有限公司,住所地石狮市振兴路133号,统一社会信用代码91350500611538440B。 法定代表人：施建新。 委托诉讼代理人:杨人森,该公司员工。 被告：福建省龙剪风服装有限公司,住所地石狮市灵秀镇服装创业园G-2号,统一社会信用代码91350581555065107G。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告福建石狮建联大酒店有限公司与被告福建省龙剪风服装有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮建联大酒店有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建石狮建联大酒店有限公司撤诉。 案件受理费513.40元，减半收取计256.70元，由福建石狮建联大酒店有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年八月八日 书记员  郑 涵 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执1086号之一 申请执行人张金蒂，女，1992年1月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 申请执行人钱振荣，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所：梅河口市。 法定代表人：邹义，董事长。 被执行人王勇，男，1971年3月5日出生，汉族，停薪留职，现住梅河口市。 本院在执行张金蒂、钱振荣与梅河口市诚昆建筑有限责任公司、王勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已履行170000元，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0581民初2109号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭志东 二〇一九年八月十六日 书记员  马 良
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1332号 郑淘： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3734号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年八月七日 联系人：陈松 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范汝平，男，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宗翠，女，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。两申请人共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴木，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人范汝平、邵宗翠因与被申请人何兴木机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范汝平、邵宗翠申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审改判被申请人支付申请人死亡赔偿金583120元，丧葬费30642元，被扶养人生活费294090元，精神抚慰金60000元，处理丧葬事宜费用10000元，合计977852元。事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.和县交警大队《21号认定书》并未查清事故真相，责任划分不合理，不应作为定案依据。没有证据能够证明摩托车驾驶人为范某。该起事故的发生与何兴木违反《交通道路管理条例》第六十二条、四十八条规定，夜间停车未依法开启示宽灯与尾灯及未设置警告标志有直接的因果关系，何兴木应当负事故主要责任。根据当时的《道路交通事故处理办法》第十七条，《21号认定书》中记载的范某“无证驾驶”、“未戴安全头盔”等与该起事故的发生没有因果关系，范某不应负交通事故责任。事故发生后，何兴木并未报警或留守现场救治受害人而是“驶离现场”，应当认定为知情。根据当时的《道路交通事故处理办法》第七条，何兴木“逃逸”应负事故的全部责任。2.根据《道路交通安全法》第七十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、民事诉讼法司法解释第一百零四条和一百零五条之规定，对《21号认定书》的“三性”以及证明力的大小法院未充分审查与认定，不应作为定案依据。此外，2007年1月29日安徽省公安厅出具（2007）6号复核信访事项告知单及（2007)7号复核信访事项决定书，撤销了原巢湖市公安局对《21号认定书》的复查意见，并着重提出“鉴于该案事情不清，定性不准，责令巢湖市公安局重新复查，以确认何兴木在事故发生后驾驶机动车离开现场的情况和性质”。二、原判适用法律确有错误。原审中被申请人提供的“撤诉申请”不具有合法性，范汝平收到的二次款项不是交通事故赔偿款。被申请人提供的“撤诉申请”中申请人处签字为“范汝林代”，和县人民法院（2000)和民初字第865号案件卷宗中并未发现申请人范汝平的书面授权委托书或其他授权手续，故范汝林的撤诉行为系无权代理，范汝平不予追认。且范汝平收到范汝林转交的16070元时，认为该款系被申请人何兴木支付的补偿款，其并不知道该款系（2000)和民初字第865号案件中何兴木应当支付的全部赔偿款，这与范汝平当庭陈述不知道“撤诉”事宜得以相互印证。2007年范汝林签字与何兴木迖成的《协议书》中明确约定，何兴木支付的贰万元系“人身及精神损失补偿金”而非交通事故赔偿款，政府部门及民政部门募集的壹万元系“生活困难补助”，因此，该协议书与本案无关联性。本院经审查认为，一、对于交警部门出具的道路交通事故责任认定书，安徽省公安厅于2007年1月29日作出（2007）7号《复核信访事项决定书》，决定“撤销巢湖市公安局的复查意见。鉴于该案事实不清、定性不准，责成巢湖市公安局重新复查，以确认何兴木在事故发生后驾驶机动车离开现场的情况和性质。”但申请人并未提交新的相反意见，亦未提交充分证据证明摩托车驾驶人为范某、范某“无证驾驶”、“未戴安全头盔”等与该起事故的发生没有因果关系、以及何兴木逃逸等用以确定责任的相关因素。二、在范汝平诉何兴木、夏九忠的安徽省和县人民法院（2000）和民初字第865号民事案件审理中，何兴木通过范汝林向范汝平支付了16070元的赔偿款，范汝平也认可收到该款项。2007年，在和县公安局交通警察大队的见证下，何兴木又补偿范汝平20000元，范汝林作为代表在该协议上签字。虽然（2000）和民初字第865号案件的撤诉申请及2007年的协议均是范汝林代签，但从安徽省公安厅作出的复核信访事项决定书等材料来看，对案涉事故的信访等事项，均是由范汝林代范汝平进行的，范汝平知道或应当知道范汝林代其进行信访、民事诉讼、调解等，但并未表示反对，且对范汝林转交的相关款项予以接收，应当视为范汝平对范汝林行为的追认，故范汝林所签订的相关协议对范汝平应当具有约束力。2007年的协议已约定“本次调解为最终调解”，“今后双方无涉”，即双方已就该案达成最终协议，二审认定范汝平、邵宗翠再次向何兴木主张赔偿损失无法律依据，未予支持并无不当。综上，范汝平、邵宗翠的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范汝平、邵宗翠的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年八月十二日法官助理张曌书记员季敏捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35555号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄福春，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄福春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄福春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计418,468.78元(截止至2019年7月2日的欠款本金328,289.86元、利息36,633.59元、滞纳金21,739.26元、其他费用31,806.07元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄福春在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金328,289.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄福春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金328,289.86元；二、被告黄福春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金328,289.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,224.35元，减半收取计3,112.18元，由被告黄福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执891号申请执行人：严文立。被执行人：翟雨珍。被执行人：韩其红。本院在执行申请执行人严文立与被执行人翟雨珍、韩其红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏1204民初1863号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：翟雨珍、韩其红于本判决生效后十日内共同偿还原告严文立借款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日申请执行。当日，本院立案受理。1.在执行过程中，本院于2019年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人韩其红名下登记的苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、湘Ａ×××**号、新Ｇ×××**号、沪Ｃ×××**号、沪Ｎ×××**号车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于同年3月20日、22日依法查封了苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号车辆，未能实际扣押。查封期限均为两年，被执行人应于查封期限届满前30日向本院书面申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.同年8月2日，8月27日本院分别委托湖南省长沙市中级人民法院、新疆维吾尔族自治区塔城市人民法院、上海市浦东新区人民法院对湘Ａ×××**号、新Ｇ×××**号、沪Ｃ×××**号、沪Ｎ×××**号车辆进行查封。查封期限均为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。4.本院于2019年3月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年7月1日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院于同年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年7月1日至被××人户籍地泰州市××镇××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。9.本院于2019年7月9日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 旸
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2583号申请执行人侯某某与被执行人张某某继承一案，执行依据为（2019）津0106民初4468号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月三十日书记员  王一杰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1616号 原告翟顺敏，男，1963年7月13日生，汉族，行唐县。 委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告潘立园，又名潘立同，男，1981年5月17日生，汉族，行唐县人。 原告翟顺敏与被告潘立园（又名潘立同）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟顺敏及其委托代理人贾军平、被告潘立园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟顺敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告饲料款4300元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年被告多次从原告处购买饲料，累计欠款4300元，后经多次催要，被告于2018年10月14日给原告出具欠条一张（写欠条时写的是原告的小名“老民”），当时约定2019年5月还清，但被告在约定期间内，没有还款。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 原告提供了以下证据： 1、欠条一份，内容为“潘立同/2018年10月14号欠老民4300元。2019年/还清5月份，超一日加200元。” 2、行唐县村民委员会出具的证明一份，证明翟顺敏与老民是同一人。 被告潘立园辩称，我确实是欠原告饲料款4300元。原告是个兽医，我家的猪吃的都是他卖的饲料，我家的小猪吃了原告卖的饲料都死了，死了好几窝小猪了，这是去年的事，具体时间我记不清了。原告说的欠条是他改过的，“2019”不是我写的。欠条是在去年年前写的，具体哪一天记不清了。 被告潘立园没有提供证据。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对村委会出具的证明没有异议。欠条中的“2019”不是我写的。“超一日加200元”是原告逼着我写的。我买原告的饲料把我家的小猪吃坏了。另外，原告全家在我家逼着我写欠条。这个欠条是两次写的，第一次写欠条的时候原告没有逼我，第二次是原告逼着我写的。欠条中的“2019”不是我写的。 本院经审理认定事实如下：原告翟顺敏小名“老民”，经营猪饲料销售。被告潘立园又名潘立同，养殖生猪。潘立园于2018年2月份开始购买原告的猪饲料，累计欠原告饲料款4300元。2018年10月14日进行了结算，被告给原告出具欠条。2018年春节前原告向被告索要欠款，被告在欠条的下方书写“还清5月份，超一日加200元”。被告否认“2019年”系其书写。 本院认为，被告购买原告的猪饲料，双方形成买卖合同关系，被告购买原告的猪饲料后没有当下付款，给原告出具欠条，被告应当付给原告饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告潘立园付给原告翟顺敏饲料款4300元。判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘立园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年八月二十三日 书记员  王会娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7973号原告：李高飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄旭，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李高飞与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李高飞撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月二十三日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1054号原告：九江鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区悠然路悠然家园小区****，统一社会信用代码：91360421558455071N。法定代表人：徐泽成。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。被告：柳正明，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：宋雅琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：梅青，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：户华峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司诉讼代理人余荣华、被告梅青、被告户华峰到庭参加诉讼，被告柳正明和被告宋雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰解除商品房买卖合同，撤销合同备案，收回出售“鑫鼎悠然家园”1#B108号门面归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与四被告于2019年1月16日签订了一份商品房买卖合同，原告将柴桑区瑞城路以北的“鑫鼎悠然家园”1#B108号门面出售给被告，总价款582800元，由于被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰资金不足，未能全额付清房款，遂于2019年1月17日共同向原告出具了欠门面款100000元的欠条，承诺两个月内付清，期满后，原告于2019年3月20日书面催讨，告知三日内未交清房款将解除合同，被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰仍未交清房款，根据合同第八条约定，原告有权解除合同，特提起诉讼，请法院依法判决。被告梅青、被告户华峰共同辩称，购买门面及欠款是事实，同意解除双方签订的商品房买卖合同。被告柳正明、被告宋雅琴均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告柳正明、被告宋雅琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证及被告身份证、结婚证，以证明原、被告诉讼主体资格。被告梅青、被告户华峰对该证据无异议。本院认为，原告出示了证据原件，被告梅青和被告户华峰对该组证据也无异议，故本院对该组证据予以采信；2．对于原告提交的商品房买卖合同（预售）、催款通知书，以证明被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰在原告处购买了商铺（1#B108）一套，双方买卖合同关系成立，原告根据合同第八条第二小点约定有权在被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰逾期付款超过60日后，经书面告知，解除合同，原告已经尽到了告知义务。被告梅青、被告户华峰对该证据无异议。本院认为，原告出示了商品房买卖合同（预售）及催款通知书的原件，被告梅青和被告户华峰对该组证据也无异议，故本院对该组证据予以采信。3．对于原告提交的欠条，以证明被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰在购买商铺时，欠原告房款100000元的事实。被告梅青、被告户华峰对该证据无异议。本院认为，因原告出示了欠条原件，且被告梅青和被告户华峰对该证据也无异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告鑫鼎公司与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900744），合同约定，被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰以4000元/平方米的单价共同购买原告鑫鼎公司开发的位于九江市柴桑区瑞城路以北鑫鼎悠然家园1#B108商业用房，预测房屋建筑面积145.7平方米，房屋总价582800元。并约定除不可抗力外，买受人如未能按时付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。2019年1月17日，被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰共同向原告鑫鼎公司出具了欠条，欠条主要内容为：“今欠到九江鑫鼎房地产开发有限公司门面（编号为悠然家园1#B108）款计人民币：壹拾万元整（￥100000），两个月之内还清”。2019年3月20日，原告鑫鼎公司向被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰发出催款通知书，催款通知书主要内容为：“柳正明、宋雅琴、户华峰、梅青：您四位购买我公司门面，编号为悠然家园1#B108，欠款金额为100000元整。欠款约定归还时间，已经超过两个月，请在三日内归还我公司门面款100000元整，超过时间未还，我公司特以司法诉讼程序，解除买卖合同，请积极配合。特此通知，九江鑫鼎房地产开发有限公司，2019.3.20”。被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰四人在催款通知书上接收人签字处均签名并按手印。另查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》时，被告柳正明和被告宋雅琴系夫妻关系，被告梅青和被告户华峰系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时具有法律效力。对于原告请求判决原告与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰解除商品房买卖合同的诉请，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定，买受人如未能按时付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。四被告未能按约定在60日内支付购房款，经原告鑫鼎公司通知后，仍未能在通知确定的期限内付清购房款，且被告梅青和被告户华峰对解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》也无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。对于原告请求的撤销合同备案，收回出售“鑫鼎悠然家园”1#B108号门面归原告所有的诉请，因撤销合同备案属于行政行为，收回房产也是基于物权才能提出的请求，而该案属于商品房预售合同纠纷，且原告未能提交证据证明涉案房产所有权已发生转移并已实际移交给了被告，该两项请求均不属于本案处理范围，故本院对原告该两项请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告九江鑫鼎房地产开发有限公司与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900744）；二、驳回原告九江鑫鼎房地产开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费9628元，由被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一九年八月九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1993号再审申请人：唐明福，男，1955年05月08日出生，汉族，住贵州省遵义县，再审申请人：殷克妹，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省安龙县，再审申请人：胡会贤，女，1955年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县，再审申请人：唐浩然，男，2015年08月09日出生，汉族，住，被申请人：贵州友和兴达建材有限公司。被申请人：遵义古匡坝建材有限责任公司。再审申请人唐明福、唐浩然、殷克妹、胡会贤因与被申请人贵州友和兴达建材有限公司、遵义古匡坝建材有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院/本院(2018)黔03民终7056号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐明福、唐浩然、殷克妹、胡会贤申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。贵州友和兴达建材有限公司、遵义古匡坝建材有限责任公司提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐明福、唐浩然、殷克妹、胡会贤的再审申请。审判长 张永成审判员虞斌审判员张宇二〇一九年八月十三日书记员 韩     艳     红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2045号申请执行人：温泉宏宇副食店，住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道四建门面。经营者：邓仁伟，男，汉族，1962年4月2日生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸安区浮山街道办事处龙潭村村民委员会，住所地：湖北省咸宁市咸安区浮山街道办事处龙潭街。法定代表人：刘功武，咸安区龙潭村村民委员会主任。本院在执行温泉宏宇副食店与咸安区浮山街道办事处龙潭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人咸安区浮山街道办事处龙潭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初3284号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸安区浮山街道办事处龙潭村村民委员会银行存款及在其他单位的收入71617元（含案件受理费773元、执行费948元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年八月二十一日书记员  陈如玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董平江，男，1978年10月9日出生，彝族，原住贵州省盘县（现为盘州市）民主镇依米谷村**，现住贵州省盘州市翰林街道。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人董平江因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董平江申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为交房条件不符合约定，九城房开应当支付违约金。据此，董平江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于逾期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，董平江亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。董平江的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月14日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月26日，九城房开按合同约定向董平江交付了房屋本案，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，董平江申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，董平江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董平江的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月九日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3362号原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区。负责人：王冲，职位。被告：邱雪，女，1993年10月29日出生，汉族，职业，住恒大御景湾**1603。金碧物业有限公司松原分公司与邱雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告金碧物业有限公司松原分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费1364元,原告已经预缴，减半收取682元，剩余682元本院返还给原告。审 判 长  于 欢人民陪审员  王玉娟人民陪审员  谭凤云二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙庆玲—1—
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6501号原告：班义民，男，汉族，1972年2月3日出生，住商丘市睢阳区。原告：王红艳，女，汉族，1974年12月29日出生，住商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：李玉英，河南向东律师事务所律师。被告：郭明亮，男，汉族，1971年3月20日出生，住商丘市。上列当事人不当得利纠纷一案，原告于2019年7月1日诉至本院，现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。2018年12月22日，被告称给原告的孩子找工作，并说能安排进商丘市畜牧局，安排一个孩子需要市长签字5万元，主管副市长签字5万元，畜牧局长签字5万元，共计15万元，原告有两个孩子，总共需要30万元。原告分别从银行汇款给被告30万元。被告一直拖延安排工作，至今没有任何结果，也找不到被告。原告认为被告收取原告30万元属于不当得利，应于返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，原、被告之间的纠纷不构成民法所调整的财产关系，即双方当事人之间不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告班义民、王红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年八月十六日书记员  孔 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13848号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：麦华，女，1972年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告麦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日发放贷款240000元，被告从2019年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金168000.74元、利息(含罚息)18931.93元、复利1275元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金168000.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)18931.93元、复利1275元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告麦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168000.74元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为18931.93元，复利为1275元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告麦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告麦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初286号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张文尧，男，1967年4月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市铁**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人张文尧犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年7月22日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张文尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年3月13日5时30分，被告人张文尧无证驾驶逾期未检验的辽Ａ×××××号普通摩托车由北向南行驶至102省道辽中区茨榆坨采油厂正门北处，未保持安全车距，与前方同方向被害人奚某（1941年8月7日出生）推行的倒骑式人力三轮车发生碰撞，致两车损坏，并造成被害人奚某经抢救无效死亡的交通事故。经沈阳市公安局辽中分局交警大队认定，被告人张文尧负此次交通事故的全部责任。 肇事后被告人张文尧逃逸，又于2019年3月13日15时许在亲友的规劝、帮助下投案。案发后被告人张文尧赔偿被害人奚某家属人民币17万元，并取得被害人家属的谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张文尧交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张文尧违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，并于交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人张文尧有自首情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人张文尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人倪某、李某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息单，前科劣迹证明，交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条及照片，人体尿样毒品现场检测报告书及照片，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，户口本及身份证复印件，常住人口基本信息表，122交通事故接、处警登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文尧违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张文尧犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人张文尧有投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从轻处罚。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人张文尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年八月十五日 书 记 员  董 慧
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初654号原告：杨兵，男，傣族，高中文化,无业，住永仁县。被告：陈健兵，男，傣族,初中文化，农民，四川省攀枝花市仁和区号，现大理白族自治州弥渡县号。原告杨兵诉被告陈健兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告杨兵于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兵自愿撤回诉讼，符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回起诉。案件受理费70.00元，由原告杨兵承担。审判员  许建武二〇一九年八月十三日书记员  黎兴波
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执572号申请执行人李红梅，女，1969年11月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张云虎，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1595号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年八月二十三日书记员  孟凡根
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更930号罪犯甘旭，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，住江西省樟树市观上镇陈家村中家堆组**。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）东中法刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人甘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。判决发生法律效力后，2016年4月28日交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）粤12刑更2755号刑事裁定，对罪犯甘旭准予假释。假释考验期自2018年11月30日起至2020年6月9日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第19号报请特赦建议书，对罪犯甘旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯甘旭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯甘旭予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯甘旭被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象甘旭在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局观上司法所及樟树市观上镇陈家村民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯甘旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯甘旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执239号申请执行人：庄洪伟，男，汉族，1967年6月22日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李建，男，汉族，1981年5月10日出生，个体经营者，住辽宁省。本院在执行庄宏伟与李建买卖合同纠纷一案中，于2019年4月2日向李建发出执行通知书，要求被执行人李建在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人60000元，并以60000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为基数至付清欠款之日止，案件受理费712.5元。并支付迟延履行金，但被执行人李建未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年4月29日向被执行人李建送达执行通知书、报告财产令；于2019年8月21日向被执行人李建发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有60712.50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年八月二十日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1957号 申请执行人麦亚木,女,1989年12月8日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区**，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人麦亚木与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5045.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1011号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行，住所地山西省清徐县文源路西段。   负责人：贾卫斌，行长。   被执行人：陈占红，男，1969年3月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民。   被执行人：郑慧琴，女，1970年2月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民。   被执行人：万卫国，男，1971年11月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民。   被执行人：王翠梅，女，1970年12月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行与被执行人陈占红、郑慧琴、万卫国、王翠梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初2072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201283.24元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人陈占红、郑慧琴、万卫国、王翠梅的财产（以人民币201283.24元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月二十九日   书记员 孟德芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16666号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：廖某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保42号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：蒲仁波，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲仁波的银行存款297,556.21元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲仁波的银行存款297,556.21元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2，010元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月八日书记员  王天宇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终985号 上诉人王正俭，男，1958年4月18日出生，汉族，住海盐县。 被上诉人海盐县人民政府。 上诉人王正俭因诉海盐县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初46号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王正俭上诉称，案涉《会议纪要》是具体行政行为，侵害了上诉人应享有的公租房拆迁安置待遇相关合法权益，具有可诉性。请求撤销原审裁定，判令嘉兴市中级人民法院依法立案。 本院认为，根据申请人提交的材料，案涉《国有土地上房屋征收政策组会议纪要》载明，阳光小区西侧国有土地上房屋征收范围内王正俭、陈军2户住宅公房承租人，经调查均非自1999年12月底之前连续承租海滨西路住宅公房，不符合征收过程中按房改政策购买被征收房屋的条件，应由县城投集团妥善处理承租关系。而根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，公房承租人符合房改政策的，享有按照房改政策购买被征收房屋的权利。据此，因案涉《国有土地上征收房屋四至范围的公告》由海盐县人民政府发布，申请人是否符合征收过程中按房改政策购买被征收房屋的条件，应由海盐县人民政府进行实体审查后确定，原审裁定以本案诉请属于城镇住房制度改革中遗留的历史问题为由不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初46号行政裁定； 二、本案指令嘉兴市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  许赛俐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16991号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**万德大厦**。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街**城建滨江综合楼巴登街**职工公寓**3601-3624 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1074号被执行人：张国云，男，汉族，1979年6月19日生，户籍地云南省罗平县。因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2014）保中刑初字第257号刑事判决书移送执行没收罪犯张国云个人全部财产一案，执行中查明：被执行人张国云因犯运输毒品罪，于2014年10月11日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本案刑事判决书中没有查证被执行人张国云个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托罗平县人民法院通过被执行人张国云户籍所在地的基层组织查明：被执行人张国云的父母年事已高，家庭生活困难，张国云个人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名下有银行存款人民币1214元、无车辆。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币1214元。2019年6月27日，被执行人张国云的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张国云个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人张国云有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第257号刑事判决书第一项中对罪犯张国云“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十六日书记员  徐 艳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1271号上诉人（原审原告）：李有成，男，1947年5月1日出生，汉族，黎城县人。被上诉人（原审被告）：山西黎城粉末冶金有限责任公司。住所地：黎城县黄崖洞镇上河村。法定代表人：申金喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇航，上海市建纬（太原）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张爱军，男，1958年1月19日出生，汉族，山西省黎城县黎候镇人，系该公司副总经理，代理权限为一般代理。上诉人李有成因与被上诉人山西黎城粉末冶金有限责任公司（以下简称“粉末冶金公司”）劳动争议一案，不服山西省黎城县人民法院(2019)晋0426民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李有成、被上诉人粉末冶金公司委托诉讼代理人张宇航、张爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李有成上诉请求：1.撤销山西省黎城县人民法院(2019)晋0426民初103号民事判决；2.维护我应得的企业职工养老金，按20年月均1600元计算，加20年的取暖费6万元，共计44.4万元。事实与理由：1.2004年8月31日，我上交企业1992年1月到2003年12月共12年的养老金8250.54元，有企业开具的养老金收款凭单。2.企业职工养老金是个人上交到单位，企业集体上交到社保所办理的，不是个人能办的。2004年12月5日以前劳动关系存续期间，企业有责任给我上交12年的养老金8250.54元，单位不作为至今未办成，产生的一切后果由单位全部承担。如单位当时上交我的12年养老金，我还有2004年9月到12月的工资1600元未领，足够补缴三年后我的8%养老金。3.超过诉讼时效是单位领导不作为造成的，产生的后果单位有不可推卸的全部责任。4.我丢失的235000元钱，单位应到法院要，不能扣留我的企业养老金。5.我的农民养老金未领到。被上诉人粉末冶金公司辩称，1.一审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效正确，上诉人称其于2004年8月31日上交养老金，但被上诉人没有为其办理社会保险，故上诉人知道权利被侵害之日应从2004年起算。退一步讲，上诉人在2007年5月1日达到法定退休年龄，在未享受养老保险待遇时也应知道其权利被侵害。再退一步讲，即使服刑属于诉讼时效中止的事由，上诉人于2013年5月出狱，最晚应于2013年11月30日前提起劳动争议仲裁，但上诉人申请劳动争议仲裁的时间是2018年3月13日，早已超过诉讼时效。其次，《不予受理案件通知书》作出时间为2018年3月18日，上诉人2019年起诉超过法定时限。2.上诉人的其他上诉理由不能成立。被上诉人依法单方解除与上诉人的劳动合同，不再负有为上诉人办理社保之义务。上诉人职务侵权的款项包括其工资，被上诉人不再拖欠上诉人工资。上诉人职务侵占一案未能退还赃款，被上诉人有权申请法院执行其财产，法院强制执行措施有法律依据。上诉人（原审原告）李有成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告因其不作为造成的原告无法在人社部门领取的养老金、取暖费300000元。2.请求判令被告支付原告2004年9月到12月4个月的工资共计1600元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年1月6日，被告与原告签订了一份劳动合同。合同约定：双方之间的合同为有固定期限劳动合同。合同期限从2004年1月1日起至2006年12月31日止，共3年。2004年8月31日，原告向被告交纳养老金8250.54元（期限从1992年1月至2003年12月），同时被告向原告出具了收据一份。2004年12月4日，原告因涉嫌职务犯罪开始被限制人身自由。2005年11月29日，长治市中级人民法院作出的（2005）长刑终字第297号刑事判决书认定，原告犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。直至2013年5月27日原告出狱。2015年9月14日，原告曾向黎城县信访局反映其与被告之间的养老金纠纷事宜。2018年原告向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月28日，黎城县劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出劳仲不字（2018）第002号不予受理案件通知书。2018年12月13日，黎城县人力资源和社会保障局证明原告未参加企事业养老保险，按规定原告已超过劳动年龄，不能办理参保补缴手续。另查明，原告生于1947年5月1日，于2007年5月1日年满60周岁。2019年1月16日，原告向本院提起劳动争议诉讼。以上事实有原告提供的不予受理案件通知书、人社局证明、申请书、收据，被告提供的原、被告之间签订的劳动合同、长治市中级人民法院（2005）长刑终字第297号刑事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以采信。一审法院认为，原告曾是被告的职工，双方之前曾存续劳动合同关系。2005年原告在终审判决认定其犯罪的情况下，就应当认识到被告欠其工资及养老金事宜的相关权利已经受到侵害，也应当及时向被告主张相应的权利。原告在监狱中虽受到人身自由的限制，依法并不必然导致其不能行使相应的民事权利。退一步讲，即使按照原告的说法，其2013年5月27日出狱后直至2015年9月13日向县信访局反映养老金问题时也已经两年有余，仍然超出了法律规定一年的申请仲裁诉讼时效。同时原告也未能证明该期间存在法律规定的诉讼时效中止、中断的法定事由。对原告的诉讼请求，依法不予支持。对被告抗辩的原告起诉已经超过了法定诉讼时效的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李有成的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效具体来说就是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。本案中，上诉人李有成于2004年8月31日向被上诉人粉末冶金公司交纳养老金，2004年12月4日，上诉人李有成因涉嫌职务犯罪被限制人身自由，随后被判处有期徒刑十年，2013年5月27日出狱，上诉人李有成出狱后也未能及时申请仲裁，直至2018年3月25日，上诉人李有成才向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审认定上诉人李有成的仲裁申请超过一年仲裁时效并无不妥，本院予以维持。上诉人李有成的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人李有成的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人李有成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李有成负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年八月六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9653号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**名义层****、名义层****，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：朱强，男，1986年1月31日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（下称卡尔斯公司）诉被告朱强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔斯公司的委托诉讼代理人邓晓琴、段冬梅到庭参加诉讼，被告朱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡尔斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年9月1日签订的《销售合作协议》；2．判令被告立即向原告退还转场费5万元，并赔偿原告5万元，合计10万元。事实及理由：2018年9月1日，原被告签订《销售合作协议》（下称《协议》）一份，约定：被告在原告经营的酒吧从事酒水销售，期间为2018年9月1日至2020年9月1日，被告月销售业绩指标为20万元；原告给予被告转场费10万元，分两期支付，第一期于签订协议当天支付，第二期在被告进场从事三个月销售，且按约完成业绩指标的情况下支付；被告未经原告同意不得提前终止或解除本协议，否则应退还并双倍赔偿原告支付的转场费。协议签订后，原告按约向被告支付了转场费5万元，但被告未按约定完成业绩指标，且从2019年2月1日起至今未到原告处从事销售。原告多次要求继续履行《协议》，被告均予拒绝，也拒不退还转场费以及赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告朱强未答辩。经审理查明，2018年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，主要约定：乙方以个人名义与甲方签约，在甲方经营的酒吧从事酒水销售工作，乙方每月销售业绩指标为20万元；为确保双方能够按约履行本协议，甲方给予乙方转场费10万元，于签订协议之日支付50%，即5万元；乙方进场从事酒水销售三个月后，须全额完成销售业绩指标前三个月的总和，且每月不能低于月销售业绩指标的50%，完成后，甲方支付剩余转场费5万元；如乙方未完成业绩指标，甲方不再支付剩余转场费，且甲方有权从乙方薪酬及提成奖金中扣除已经支付的转场费；乙方未经甲方同意，不得提前终止或解除本协议（乙方无正当理由连续10天未到甲方经营的酒吧履行酒水销售义务，视为单方提前终止履行协议）……乙方违反上述约定的，应退还并双倍赔偿甲方已支付的转场费，且甲方有权单方解除本协议。2018年10月13日，案外人罗聪代原告向被告转款5万元，转款摘要为转场费。庭审中，原告陈述，我公司与被告属销售合作关系。因为被告在其他酒吧有销售经历，到我们酒吧来销售，所以给予一定的转场费，转场费属于跳槽费，有履约保证金的性质。被告每月必须完成一定的业绩指标，并按照销售业绩获得一定比例的提成收入。被告在签订协议之后的业绩为零，其自2019年2月1日起未在我公司的酒吧进行销售。上述事实，有销售合作协议、银行卡照片打印件、转款回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告支付了转场费5万元，履行了合同义务。原告主张被告未完成业绩指标，且自2019年2月1日起未履行协议。被告作为履行义务一方，未对履行合同的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求解除《协议》，并要求被告返还已支付的转场费5万元符合《协议》约定，本院予以支持。关于原告主张的损失。被告未履行协议的行为已经构成违约，根据《协议》的相关约定，为确保协议的履行，原告分两期向被告支付转场费10万元，被告在完成业绩指标的情形下，能够获得全部转场费，如未能完成业绩指标，原告有权从被告的收入中扣减已经支付的转场费；如被告出现提前终止或解除协议等违约行为的，应退还并双倍赔偿原告已支付的转让费。可知转场费系由原告向被告进行部分预付，并以被告完成业绩指标为取得条件，并非定金。由于原告未对其实际损失加以证明，其要求按照已支付的转场费进行赔偿缺乏充分依据，本院酌情按照原告已支付转款费的10%支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告朱强于2018年9月1日签订的《销售合作协议》；二、被告朱强于本判决生效之日起三日内退还原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司转场费5万元；三、被告朱强于本判决生效之日起三日内赔偿原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司损失5000元；四、驳回原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇一九年八月十二日书记员  杨妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4962号原告潘炎苹，女,汉族，1964年5月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告蔡根权，男,汉族，1963年5月6日出生，住信阳市浉河区。原告潘炎苹与被告蔡根权健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘炎苹及其委托代理人潘必铎到庭参加诉讼，被告蔡根权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘炎苹诉称，2019年3月17日上午，原告老公张友成打工处的老板承诺每天开工资150元，但开工资时每天却是130元。被告说张友成是小工，每天就是130元。原告当时打电话问被告为什么这么说，张友成领工资跟你有什么关系，你不是瞎扯淡吗?当晚8点40分许，被告骑摩托车到原告家门口，气势汹汹地问原告：你说谁是瞎扯淡?我真想揍你。原告说你敢吗，你凭什么?被告不由分说一掌把原告打倒在地，又继续殴打，把原告按在地上足有20分钟，最后被告自己松手。原告随后报警，浉河港派出所随即出警。原告当时被送至浉河港卫生院治疗，花费医疗费371元，卫生院建议转上级医院继续检查治疗。原告到解放军第990医院住院治疗，住院3天，花去医疗费1535.86元。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4179.86元被告蔡根权未答辩。经审理查明，2019年3月17日20时40分许，在原告家门前，原、被告因琐事发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤。原告于当晚到浉河港卫生院检查，花去检查费363元。次日，原告入住解放军第154医院治疗，诊断为头外伤、多处软组织损伤，至3月21日出院，花去医疗费373.46元，出院医嘱全休两周。原告另于2018年3月18日上午在信阳市中心医院花去检查费770元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。原告的损失：1、医疗费1506.46元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费324.9元；4、误工费1909.1元；5、交通费60元等共计3950.46元。原告诉请营养费于其伤情不符，对该请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告蔡根权应于判决生效后五日内赔偿原告潘炎苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计3950.46元。二、驳回原告潘炎苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月十九日书记员  魏 冉
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执978-3号 被执行人孙高峰，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执978-3号裁定书，于2019年8月23日向被执行人孙高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙高峰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                        审判员冯绍良 二〇一九年八月二十六日 书记员  王春明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初361号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:曹平,女，汉族，1959年6月14日出生，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告曹平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月17日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 于舒易
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执461号申请执行人张国杰，男，1975年7月15日出生，汉族，山西省水利建筑工程局科长，住太原市。被执行人裴建平，男，1952年7月26日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告张国杰诉被告裴建平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国杰于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人裴建平偿还人民币本金一百四十万、违约金十五万一千五百二十五元五角、迟延履行利息二万八千一百七十五元、购房中介费三万五千二百二十八元、案件受理费二万四千零一十四元、执行费一万八千二百五十七元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人裴建平的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人裴建平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1697号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人裴建平负有继续向申请人张国杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保913号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威，行长。 被申请人：郭小坚，女，汉族，1966年7月21日出生，住广西浦北县。 被申请人：宁世惠，男，汉族，1961年5月6日出生，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**。 法定代表人：黄月娟，执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告郭小坚、宁世惠、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1766705.27元。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1766705.27元为限，查封被申请人郭小坚、宁世惠、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十一日 书记员 王文雨
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2067号罪犯吴泊，男，2000年4月1日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化。现在河北省保定市清苑区社区矫正。河北省保定市清苑区人民法院于2018年1月9日作出（2017）冀0608刑初119号刑事判决，以被告人吴泊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年1月20日交付执行。司法行政机关河北省保定市清苑区司法局于2019年8月7日以(2019)清矫赦字第8号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯吴泊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市清苑区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯吴泊予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市清苑区司法局提供的证据足以证实罪犯吴泊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴泊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1236号申请执行人郑小芬，女，1948年10月10日生，汉，住河南省确山县。被执行人李相坡，男，1949年4月6日生，汉族，住河南省确山县。郑小芬申请执行李相坡人格权纠纷一案。本院（2017）豫1725民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李相坡至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失8085.04元及利息，并负担执行费50元。现查明被执行人李相坡在银行有存款,且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相坡的银行存款8135.04元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年八月十九日书记员 袁晓敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：金鑫、程飞，湖北忠三（律师）事务所律师。被告：宋书文，男，1967年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告宋书文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告宋书文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告宋书文偿还截止2019年6月4日的借款本金204747.46元，利息4518.85元，罚息158.47元；此后利息、罚息按约定计算至付清借款之日止。2，原告对宋书文提供的抵押物享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。被告宋书文未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月17日，被告宋书文为购买襄阳市樊城区鱼梁洲置地花园12幢2单元4层右室房屋，与原告订立《个人购房借款及担保合同》，向原告借款30万元，期限180个月；采取等额本息方式还款；年利率为6.55%。被告以购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证证号樊城区字第××号）。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定还款。截止2019年6月4日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告各项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋书文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月4日的借款本金204747.46元，利息4518.85元，罚息158.47元；此后利息、罚息按约定计算至付清借款之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对襄阳市樊城区鱼梁洲置地花园12幢2单元4层右室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220元，由被告宋书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年八月二十二日书记员  杨 甜