广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初677号 原告：韦某，男，1991年5月1日出生，壮族，住东兰县。 委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：陈某1，女，1996年9月8日出生，壮族，住东兰县。 被告：陈某2（陈公涵），男，1955年2月20日出生，壮族，住东兰县。 被告：黄某（陈奶涵），女，1956年11月28日出生，壮族，农民，住东兰县。 三被告共同委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告韦某与被告陈某1、陈某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人韦荣海，被告陈某1、陈某2、黄某及其委托诉讼代理人莫远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求事项：1、判决三被告共同退还原告彩礼88000元并互负连带责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1经媒人介绍认识，两人简单地接触几次后经双方家长催促，于2018年12月14日订婚。××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，后于同月15号按农村风俗举行结婚典礼。典礼后，被告返回委荣村娘家，原告过后几次到委荣村接被告到拉同屯生活，但每次双方都争吵不休，被告有时住不到一天，就独自返回委荣娘家，原因是双方性格差异较大，最主要原因是被告不愿意和原告生活，甚至以跳楼自杀相威胁。所以双方并未实际共同生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不愿意与原告共同生活，经原告多次苦心规劝，被告仍不愿意。2019年4月，原告提起离婚诉讼，现原、被告已离婚。被告陈某1年幼丧父，母亲随后改嫁外地，其从小一直随外公、外婆（即另两被告）生活。原告于要“八字”当日按被告家要求给了被告家现金70000元，猪鸡米烟酒等折合人民币3750元，给被告陈某1买了一枚戒指价值2500元，另外结婚典礼当天到被告家贡桌财物2800元，另外付被告陈某1走路费1000元，进门费2000元，原告亲戚也按农村风俗送了被告6050多元。原告共计给付被告家财物约88000元。原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才筹了这些钱确定了这门亲事，但被告陈某1既然不同意共同生活，原告也只能接受现实。但是原告给被告家的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。综上所述，被告陈某1与原告结婚动机不纯，婚后没有实际共同生活。被告陈公函、陈奶涵系被告陈某1的外公外婆，代外甥女收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于外甥女婚事，是一种家事行为，应认定三被告共同接受了彩礼，不论是农村风俗还是法律规定，应负共同返还义务，被告拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据：1、原告诉称“要”“八字”当日按被告家要求付给被告家7万元，没有事实。于2018年2月8日，原告到被告家要“八字’’时，一起来了8个人随同原告，原告指派3人将6万元现金交给被告，被告方由奶涵、陈江娜、孙美条当面清点，这6万元原告自愿付给，而不是被告要求。具体6万元开支详见原记录登记。2、原告诉称：猪鸡米酒等折合人民币3750元，十几桌财物280元。要求被告退还，更无法律依据：被告也未与原告清点上述财物。原告到被告家往来，订婚、要八字，结婚日接亲共有30人次，均在被告家摆酒席、接客。以上数字都不够接待原告方的来往。如果原告要求被告退还，那原告及陪同人员将吃下肚子的猪、鸡、米、酒吐出来给原告，并且当天被告随“八字”给原告棉被两床1000元，皮鞋1双200元，随同八字款200元等物。3、原告诉称：送给被告陈某1一枚戒指2500元，结婚走路费1000元，进门费2000元（实际为1000元），双方在订婚时原告自愿送给被告一枚戒指，被告买一对皮鞋送给原告，是双方你情我愿，互相赠送。有何理由退还呢？结婚走路费1000元、进门费1000元，于2019年1月15日按农村风俗举行结婚典礼，原告派人接亲，被告请人陪同送亲，均用于接亲和送亲等支出，怎能由被告退还呢？4、原告诉称原告亲戚送给被告6050多元，这是原告的亲戚自愿赠送，况且现在原告的亲戚没有哪一人来诉请给被告退还，怎能由被告退还给原告呢？综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，敬请人民法院依法驳回原告一切诉讼请求。 经审理认定事实如下：原、被告于2018年经人介绍认识并恋爱。原告于2018年12月14日按当地习俗到三被告家要“八字”，随礼财物如下：现金6万元、以“挂红”名义给被告的舅舅陈福耀2000元、陈福猛500元、陈福元500元、陈福照500元，被告母亲陈江丽2000元，给被告陈某11000元、重量为200斤的猪一头，100斤米、100斤酒、12只鸡、40斤红砂糖、3条烟（芙蓉王）、2箱水果（砂糖橘）。当天被告给原告的回礼如下：棉被两床1000元，皮鞋1双200元，随同八字款200元。双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月15日按当地习俗举行婚礼。被告陪嫁财物如下：棉被9床，价值7510元；厚床单1床，价值500元；床单1床，价值300元；铝桶3个，价值90元；蚊帐2床，价值200元；门窗2张，价值400元；木箱1个，价值300元；饮水机、豆浆机各一个，价值1800元；鞋子14双，价值500元；原告给被告陈某1照婚纱照费用1000元；乜程送棉被1床，价值500元；电视机1台，价值3200元；洗衣机1台，价值3400元；电冰箱、消毒柜、微波炉各1台，价值6100（购物发票6150元）；全套家具，价值18980元，上述财物合计46230元。结婚当天原先赠送被告陈某1价值2500元戒指一枚、红包800元、供桌费用2000元、“走路费”1000元、“进门费”1000元，原告的亲戚在婚礼当天给被告陈某16050元。 另查明，原告于2019年4月22日以被告陈某1在婚后长期在娘家居住，无法过正常夫妻生活，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。该案在审理过程中，双方于2019年5月10日自愿达成离婚协议。 本案的争议焦点是：1、原告给被告各种费用总计88000元是否有事实依据。2、关于各种费用中哪些属于彩礼以及哪些应当退还。 本院认为：一、关于原告给被告各种费用总计88000元是否有事实依据的问题。原告去被告家要“八字”时，原告陈述给付现金7万元，而被告认为是6万元。双方虽然就此问题均申请证人出庭作证，但所陈述的内容均不及孙美条陈述接近事实，因此，本院对孙美条陈述的内容予以采信。根据询问孙美条的内容可知，当天原告给付的现金应该是除6万元外，还有以“挂红”名义给被告的舅舅陈福耀2000元、陈福猛500元、陈福元500元、陈福照500元，被告母亲陈江丽2000元、被告陈某11000元。原告此次给付被告现金合计数应该是66500元。原告给付实物是猪一头（200斤左右），100斤米、100斤酒、12只鸡、40斤红砂糖、3条烟（芙蓉王）、2箱水果（砂糖橘）。结婚当天原告陈述赠送被告陈某1价值2500元戒指一枚、红包800元、供桌费用约2000元、“走路费”1000元，被告予以认可，但原告认为给付“进门费”2000元，而被告认为应该是1000元，本院以被告自认的数额为准。原告诉称，在双方结婚时原告的亲戚赠与被告陈某16050元，被告陈某1对此情况无异议，本院予以确认。原告此次给付被告现金合计数应该是8850元，实物是价值2500元戒指一枚、供桌费用约2000元。综上，原告给付三被告的现金合计数是75350元及戒指、其他实物等。 关于各种费用中哪些属于彩礼以及哪些应当退还。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（二）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”本案原告与被告陈某1虽办理结婚登记手续，但未共同生活，而接受彩礼的是三被告，所以三被告应适当返还彩礼。在司法实践中，彩礼一般是指男女一方或其家人为促成男女双方结婚而给予对方或者其家人的财物。彩礼的认定，应当根据当地的风俗习惯、给付对象、金额大小、给付目的等因素综合认定。本案中，原告给付三被告的现金合计数是75350元及戒指（价值2500元），均属于彩礼，合计77850元。其他实物及供桌费用，在双方操办婚事过程中由双方亲属消耗殆尽，不属于彩礼。同时，根据查明的事实，被告依风俗给原告的各种回礼及陪嫁物品合计46230元。原告虽然对部分物品的价格提出口头异议，但从被告提交的购物清单及部分物品的购物发票来看，被告陈述的内容可信度更高，因此本院采信被告陈述的内容。这些财物基本都在原告家，由原告使用，所以本院在被告应退还的彩礼中酌情扣除。因此，综合双方的支出、陪嫁物品的价值等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼为31620元。另外，原告诉称因被告陈某1婚后长期在娘家居住，双方无法过正常夫妻生活，导致两人感情破裂而离婚。被告辩称，离婚是因原告起诉导致，原告是过错方，所以无需退还彩礼。本院认为，婚姻自由包含两层含义，既包含结婚自由，亦包含离婚自由。原告起诉与被告陈某1离婚，是行使公民权利的一种行为，在诉讼过程中，原告与被告陈某1自愿达成离婚协议，而且被告也未提供证据证实离婚是因原告自身的过错导致。被告陈某1仅以原告起诉其要求离婚就存在过错，并不予退还彩礼的意见，无事实与法律依据，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、黄某应于本判决生效之日起十五日内连带向原告韦某返还人民币31620元； 二、驳回原告韦某其他诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈某1、陈某2、黄某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄焕学 二〇一九年八月十三日 书记员  韦萍益