安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5204号原告：张素玲，女，汉族，1970年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。被告：北京新睿创业文化传播有限公司，住所地北京市丰台区东铁营横六条19号2号楼三层3125号，统一社会信用代码91110106MA0022F177。法定代表人：陈涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于秀，该公司总经理。被告：王莉莉，女，汉族，1959年9月28日出生，住合肥市蜀山区。被告：于秀，女，汉族，1964年10月31日出生，住北京市朝阳区。原告张素玲与被告北京新睿创业文化传播有限公司、王莉莉、于秀合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素玲的委托诉讼代理人葛飞，被告北京新睿创业文化传播有限公司的委托诉讼代理人即被告于秀，被告王莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告冠名费30000元;2、判令被告赔偿原告损失18034.6元(其中差旅费9543.6元、快递费491元、律师费8000元);3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月7号，被告王莉莉通过微信聊天告知原告其在合肥组织一场赛事海选活动，邀请原告对该赛事进行总冠名。原告是经营“海马”牌床垫的企业家（企业名称为安徽久慕彦进出口有限公司）。原告为了对自身品牌进行宣传的需要，与被告王莉莉进行了沟通，被告王莉莉将招商方案和为原告定做的邀请函发给原告，原告了解之后认可，于是决定与被告合作，被告王莉莉于是安排原告添加了负责该赛事具体工作的于秀的微信，要求原告将前期一万元冠名费用支付给于秀。原告如约通过微信支付于秀一万元后，于秀制作并通过微信发了一个宣传链接给原告，原告发现该链接内容将本次赛事冠名为“管鹿杯”并非如之前承诺的“海马杯”。于是原告将此事告知被告王莉莉，明确表明不接受这样的冠名方案，要求被告王莉莉和于秀退还已支付的一万元费用。后被告王莉莉再次和于秀协商，将“管鹿杯”修改为“海马杯”明确由原告进行总冠名，并发邀请函和链接给原告，表示4月21号赛事海选活动总冠名为“海马杯”。后被告王莉莉通过打电话和发信息的方式多次催促原告支付剩余冠名费20000元，后原告依约将该笔费用通过微信支付给被告于秀。2019年4月20日晚，原告见到被告于秀和王莉莉，通过于秀的手机看到第二日海选赛事活动的宣传物料仍然是“管鹿杯”为总冠名，原告当即提出异议，要求退出冠名宣传活动，要求被告王莉莉和于秀返还30000元冠名费，于秀当即承诺第二日早上会将所有“管鹿杯”修改为“海马杯”。2019年4月21日下午，原告与公司员工共同参加了位于合肥市天鹅湖大酒店举办“海马杯”赛事海选活动，到达现场后原告发现海选赛事活动宣传和现场布置并非“海马杯”，仍然是“管鹿杯”创梦中国、荣耀辣妈。被告之前的承诺全部没有做到，现场也不是按照被告之前发给原告的活动方案进行的。感觉上当受骗的原告当即报警，要求警方追究被告的欺诈行为，警方告知原告属于民事纠纷，原告可以去有管辖权的法院提起诉讼，维护自身权利。后原告了解到，该赛事主办方为被告北京新睿创业文化传播有限公司，被告于秀是该公司的大股东和实际控制人。后原告多次与被告沟通，要求被告退还30000元冠名费，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告北京新睿创业文化传播有限公司辩称：中国辣妈创业高峰论坛平台是北京新睿创业文化传播有限公司的创意文化项目，是已经运行四年的成熟平台，在全国女性教育领域颇有声誉，至今已在北京和全国各地举办各种创业论坛和赛事活动。为了2019年5月12日母亲节第四届中国辣妈创业高峰论坛北京总论坛，女性创业创新品牌成长智慧论坛，第三届中华礼裙秀时尚女王大赛，第二届中国辣妈文化艺术节活动成功举办，北京新睿创业文化传播有限公司于2019年4月份启动了在成都和合肥的两场分论坛活动，本次分论坛活动共有两个板块的内容：1、第四届中国辣妈创业高峰论坛-女性创业创新品牌成长智慧论坛安徽（合肥）分论坛活动；2、第三届中华礼裙秀时尚女王大赛和第二届中国辣妈文化艺术节两大赛事安徽（合肥）海选活动。安徽合肥的活动定于2019年4月21日下午在合肥天鹅湖大酒店长江厅举办。2019年4月2日，被告项目总经理于秀将面向全国的本次分论坛活动整体招商方案初稿发给了合肥的辣妈朋友，包括被告王莉莉。2019年4月9日，因被告与北京的管鹿集团已经谈好了三个论坛活动总冠名合作。被告公司于秀于2019年4月10日凌晨将修改后的本次安徽合肥论坛两大赛事冠名以及其他承办或协办的招商方案（整体稿）发给被告王莉莉，委托其帮忙招商。当日，原告与被告就中华礼裙秀时尚女王大赛和中国辣妈文化艺术节两大赛事（海选活动）冠名及相关赞助费3万元问题基本达成一致，原告确认于2019年4月11日及12日付款。期间，被告把有关香港海马床垫的广告信息和“海马杯”两大赛事总冠名的邀请函的宣传链接发给了原告，原告表示满意。2019年4月20号晚上十点半左右，原告对于被告已经制作完毕并将于次日上午在会场安装的“网红墙”喷涂背景板提出质疑，坚决要求在“海马杯”后面加上“赛事总冠名”，并且将她改成“主办单位”。为了化解矛盾，尽可能满足原告的要求，被告于赛事举办当日（2019年4月21号）清晨即落实设计稿的修改，并请广告公司重新喷涂，然后委托达达快递送到会场，并于当日14时40分左右安装完毕。2019年4月21日下午活动当天，原告于13时30分左右到达会场，被告安排了专人李某宁辣妈）接待并且在大厅里为其安排了最大最好的展位，让其展出产品，对接客户资源。因临时修改的“网红墙”喷涂背景板尚未安装，原告就现场发飙，在大厅里又吵又闹。4月21日下午15时30分左右，赛事活动正式开始，红毯入场处“海马杯”赛事总冠名的展板已经安装完毕（有视频照片为证），活动开始后主持人口播介绍了本次创业论坛总冠名品牌和两大赛事海选活动总冠名品牌，并且口播欢迎了张素玲女士和她的助理欧佩霞女士，活动流程里有海马品牌的15分钟分享，后因原告自行退场没有参加活动，因此也无法安排。活动结束后，被告于2019年4月30日在中国新闻网、腾讯网、今日头条、凤凰网等30余家主流媒体发布了题目为“五月京城暖辣妈首都美”的新闻报道，对4月14日成都的女性创业论坛、两大赛事海选活动和4月21日合肥的女性创业论坛和两大赛事海选活动做了报道，里面均提到“海马杯”第三届中华礼裙秀时尚女王大赛，第二届中国辣妈文化艺术节安徽赛区的海选大赛。至此，除因为张素玲女士没有来北京参加总论坛活动（已经几次邀约请她免费来北京活动分享产品和品牌）而无法实施的回馈以外，被告与原告协议中约定的合同义务基本都已兑现。被告在与原告的合作过程中，履行了承诺的全部服务内容，但是原告却在活动开始前不辞而别，并在会场大吵大闹，给被告造成了巨大的经济和精神损失，被告保留进一步追索的权利。原告从一开始就知道“管鹿杯”第四届中国辣妈创业高峰论坛安徽（合肥）分论坛的存在，对只是冠名第三届中华礼裙秀时尚女王大赛和第二届中国辣妈文化艺术节安徽赛区海选活动一直是清楚的。综上，被告不存在违约行为，原告提出的本案诉讼请求，依法应予驳回。被告王莉莉辩称：对于北京新睿创业文化传播有限公司陈述的案件事实没有异议，被告王莉莉仅系本次活动的义务服务者，不是案涉合同当事人也没有从活动中获取任何利益，不应承担本案项下民事责任。被告于秀辩称：案涉赛事活动是被告北京新睿创业文化传播有限公司举办的，被告于秀系被告北京新睿创业文化传播有限公司案涉项目的负责人，履行的系职务行为，原告主张被告于秀承担案涉合同项下民事责任缺乏事实和法律依据。经审理查明：中国辣妈创业高峰论坛平台是北京新睿创业文化传播有限公司的创意文化项目。为了2019年第四届中国辣妈创业高峰论坛北京总论坛，女性创业创新品牌成长智慧论坛，第三届中华礼裙秀时尚女王大赛，第二届中国辣妈文化艺术节活动的举办，北京新睿创业文化传播有限公司于2019年4月份启动了在合肥的分论坛活动及第三届中华礼裙秀时尚女王大赛和第二届中国辣妈文化艺术节两大赛事安徽（合肥）海选活动，活动定于2019年4月21日下午在合肥市天鹅湖大酒店举办。2019年4月2日及4月10日，北京新睿创业文化传播有限公司负责该项目运作的负责人于秀将该项目在合肥的招商方案初稿及修正稿向外发布。其中，修正后的“创梦中国荣耀辣妈”合肥招商方案载明：第四届中国辣妈创业高峰论坛安徽（合肥）分论坛、女性创业创新品牌成长分论坛、第三届中华礼裙秀时尚女王大赛、第二届中国辣妈文化艺术节安徽赛区海选活动赞助方案：主办为中国辣妈创业高峰论坛组委会，内蒙古管鹿生物科技有限公司。承办为北京新睿创业文化传播有限公司，中国辣妈创业高峰论坛安徽（合肥）分会，中国安徽辣妈文化艺术团；第三届中华礼裙秀时尚女王大赛暨第二届中国辣妈文化艺术节两大赛事活动冠名，赞助费为3万元；冠名机构可获得回报为，1主持人口播企业介绍，可获得分论坛开幕式致词时间5分钟。女性创业创新品牌成长分论坛分享推广时间15分钟，分享创业故事，推广产品和品牌。2可获得论坛现场独立展区3m×3m。3可作为本次两大赛事冠名机构出现，企业形象LOGO出现在论坛背景板，会场LED大屏，礼仪小姐绶带、活动门票。4对外以×××杯论坛活动作媒体宣传（30家以上全国主流媒体发稿），企业宣传片当天活动现场滚动播放，每次5分钟。获得论坛活动邀请函，可随行2人免门票参会。赠送20张活动观赏门票。2019年4月初，张素玲有意参与北京新睿创业文化传播有限公司的上述活动，为其经营的“海马牌”床垫进行赛事冠名宣传。同年4月10日，张素玲通过微信向北京新睿创业文化传播有限公司项目负责人于秀支付预付款1万元。同年4月11日，张素玲收到修正后的“创梦中国荣耀辣妈”合肥招商方案，并于次日通过微信支付剩余赞助费2万元，确认参与冠名活动。此后，北京新睿创业文化传播有限公司同意张素玲关于第三届中华礼裙秀时尚女王大赛暨第二届中国辣妈文化艺术节两大赛事活动予以“海马杯”冠名，并根据张素玲提交的资料以“海马杯”对赛事进行冠名，并制作了赛事邀请函、赛事门票等宣传资料，安排了赛事现场展区，且在微信朋友圈、新闻及网络媒体对“海马杯”第三届中华礼裙秀时尚女王大赛暨第二届中国辣妈文化艺术节赛事进行宣传。期间，北京新睿创业文化传播有限公司就赛事流程、致词、产品PPT的播放、赛事现场展区的提供等与张素玲进行了微信沟通。2019年4月20日夜，张素玲对于北京新睿创业文化传播有限公司已设计制作并将于次日安装的“海马杯”网红墙展板提出质疑，坚决要求就展板载明的“海马杯点燃梦想把美打开，炫出生命的精彩”更改为“海马杯赛事总冠名点燃梦想把美打开，炫出生命的精彩”。为满足张素玲的要求，北京新睿创业文化传播有限公司于次日（即赛事活动当日）重新要求设计公司予以设计、制作，并于赛事开始前（2019年4月21日14时50分左右）将印有“海马杯赛事总冠名”等内容的网红墙展板在赛事入口显眼处安装完毕。当日15时30分，“海马杯”第三届中华礼裙秀时尚女王大赛暨第二届中国辣妈文化艺术节赛事正式入场开赛。开赛前，张素玲因不满赛事现场网红墙展板未能及时安装，提出退还赞助费，并自行离去，赛事流程中原确定的与赛事赞助商相关的活动（如企业产品PPT宣传、分享等）未能进行。庭审中，北京新睿创业文化传播有限公司对于赛事活动会场LED大屏未出现冠名机构名称、企业宣传片未在活动现场播放的事实不持异议。上述事实有原告提交的微信邀请函、微信聊天记录、微信转账记录，被告北京新睿创业文化传播有限公司及于秀共同提交的其与管鹿集团的微信记录、其与王莉莉的微信记录、2019年4月2日的招商方案初稿、2019年4月10日的招商方案（修正稿）、于秀与张素玲的微信聊天记录（包括微信语音光盘）、4月21日活动现场全程实况剪辑光盘、活动流程打印稿、被告与赛事活动搭建公司负责人的微信聊天记录、网红墙展板初稿及修订稿、活动门票、实物及展位照片、朋友圈截图、邀请函图片、快递电子路线图、新闻网络媒体报道、各期赛事及论坛活动图片、活动费用支出明细单和相关发票（包括付款凭证）、证人李某的当庭证言、汪金山的书面证词，被告王莉莉提交的招商协议、微信聊天记录、活动现场网红墙图片、直通海选票图片、网络媒体报道及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的招商方案初稿与招商方案修正稿及双方微信聊天记录内容不符，不能达到原告的证明目的，对其证明目的，本院不予确认；原告提交的部分现场图片、公司员工微信聊天记录，不能反映活动现场的整体状况，且与其并无异议的活动现场全程实况剪辑视频等相悖，对其证明效力，本院不予确认；原告提交的机票、车票、住宿费发票、快递费发票、律师聘用合同，与双方合同内容无关，且不能达到原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。本院认为：通过原被告均无异议的微信聊天记录，能够直观的反映原告对于被告北京新睿创业文化传播有限公司实际承办第三届中华礼裙秀时尚女王大赛暨第二届中国辣妈文化艺术节安徽赛区海选活动并发布招商方案（2019年4月10日）的事实明确知晓，且其以实际付款等行为表明其自愿参与上述赛事的冠名、赞助活动。原告与被告北京新睿创业文化传播有限公司基于此形成的赛事冠名、赞助合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应对其履约行为负责。原告起诉要求被告王莉莉、于秀承担合同项下民事责任，依据不足，且与合同相对性原则相悖，本院不予支持。从原告提交的2019年4月12日赛事活动的全程实况剪辑、原被告之间的微信聊天记录以及各方的陈述等证据可以反映，被告在原告同意冠名赞助方案并付款后已经对第三届中华礼裙秀时尚女王大赛暨第二届中国辣妈文化艺术节安徽赛区海选活动依据原告的要求进行了“海马杯”冠名，并已经通过制作邀请函、海选门票、网红墙、安排赛事流程、联系网络媒体宣传等行为具体予以落实。因双方协议对于赛事冠名的样式、赛事场景的布置以及场景布置的完成时间未作明确约定，被告在赛事活动当天根据原告的强烈要求对于“网红墙”展板的设计进行重新调整、制作，并于赛事活动开始前将符合原告个体化需求的网红墙展板（由“海马杯点燃梦想把美打开，炫出生命的精彩”修正为“海马杯赛事总冠名点燃梦想把美打开，炫出生命的精彩”）安装完毕并在赛事入口显眼处予以展现，表明了被告充分考虑原告关切的积极态度。原告关于被告未对赛事予以冠名，现场也无任何关于“海马杯”宣传内容的主张，与事实不符。案涉赛事活动举办期间，被告虽确实存在一些诸如会场LED大屏上没有出现冠名机构名称、企业宣传片未能滚动播放等履约瑕疵，但上述瑕疵并不构成对合同主要内容的根本违反，也不是原告主张全额退还赞助费及其单方退出既定赛事活动的法律理由。鉴于被告在履行合同过程中确实存在上述履约瑕疵，本院对于其实际收取的合同对价即赞助费数额酌情核减15%，原告起诉要求被告退还赞助费未超过4500元（3万元×15%）的部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京新睿创业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还张素玲赞助费4500元；二、驳回张素玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由北京新睿创业文化传播有限公司负担50元，由张素玲负担450.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一九年八月十二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。