河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初382号原告：霍新伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。被告：刘帅，男，1989年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：刘金联，男，1960年11月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路**，统一社会信用代码911306007698185149。主要负责人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。原告霍新伟与被告刘帅、刘金联、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍新伟及其委托诉讼代理人齐晓和，被告人民财险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘帅、刘金联经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍新伟向本院提出诉讼请求：判令刘帅、刘金联、人民财险公司赔偿霍新伟医疗费64685元、住院伙食补助费2900元、交通费2300元，误工费32000元、护理费6000元、营养费9000元、鉴定费1225.4元、二次手术费6000元、精神抚慰金5000元，合计129110.4元；赔偿GL300导航仪损失26167元、公估费3000元、租赁费150000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日23时40分，刘帅驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市北二环由西向东行驶至华强市政公司门口处时，与范勋驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，致刘帅、范勋以及冀Ｆ×××**车乘客曹明华、霍新伟受伤，车辆及导航仪受损的交通事故。经事故认定，刘帅负事故的全部责任，范勋、曹明华、霍新伟无责任。事发后，霍新伟在保定市第一中心医院就诊。人民财险公司答辩称：对霍新伟主张的交通事故发生、责任认定、霍新伟受伤住院治疗、GL300工程导航仪受损及应负保险责任无异议，该次保险事故保险金额交强险、商业险还剩余总计381768元，同意在保险责任范围内合理合法部分进行赔偿，霍新伟医疗费其在人身意外伤害险已赔偿的部分不予重复赔偿，不承担案件诉讼费、鉴定费、精神损失费、导航仪租赁费、公估费等间接损失。刘帅未到庭，未作答辩。刘金联未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对霍新伟提交的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、保定市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书及其证明、黄山金地商贸有限公司GL300全套仪器市场销售价说明、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（1225.4元）、汇新保险公估有限公司公估报告（导航仪损失26167元）、霍新伟病历、诊断证明及结婚证；人民财险公司提交的保险赔偿计算列表及调解书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对霍新伟提交的误工证明，人民财险公司认为，没有纳税证明不予认可。经质证本院认为，该证明没有工资发放明细、劳动合同等佐证，本院不予认定。对霍新伟提交的保定凯威机械设备租赁有限公司营业执照复印件，工程导航仪租赁协议、导航仪租赁收据，人民财险公司认为该导航仪购买价格76000元，租赁价格花费了150000元，明显超出了该设备的实际价值，且该设备公估为报废，无修复价值，对此组证据的真实性不认可。经质证本院认为，霍新伟主张的长期租赁高额费用，没有正规完税发票证实；事故中损坏的导航仪是否在使用，没有证据证实；其首期租赁开始期间与霍新伟主张的误工证明（请假休息）矛盾；且其伤好后所从事工作必须自备导航仪亦无证据证实；综上，租赁导航议的必要性、合理性均没有证据佐证，故本院对此组证据不予认定。对霍新伟提交的交通费票据，人民财险公司认为，数额过高且票据连号不能显示时间和分项费用，真实性存有异议，不认可。经质证本院认为，该交通费票据不能显示乘坐时间、起始点、人数等，不能显示与本案的关联性，本院不予认定。对霍新伟提交住院费用汇总表、医疗票据（39084.25元），人民财险公司认可其真实性，但认为根据保险合同约定需扣除非医保范围用药。经质证本院认为，该医疗费用均因交通事故致伤医疗产生，人民财险公司没有提供证据亦不能区分、指明哪部分为非医保用药，本院依法全部予以认定。对霍新伟提交的民生人寿保险股份有限公司人身意外伤害险赔偿分割清单，人民财险公司认可其真实性，但认为商业三者险属于补偿性赔偿，意外伤害险已赔偿的部分不应再重复赔偿，同意赔偿意外伤害险没有赔偿的差额部分。经质证本院认为，双方对赔偿分割清单的真实性无异议，本院予以采信。对霍新伟提交的评估费票据（3000元），人民财险公司认为公估费不属于保险责任。经质证本院认为，人民财险公司对其必要性、合理性没有异议，本院依法予以认定。对霍新伟提交的护理证明、公司营业执照，人民财险公司认可真实性，但认为不能作为认定护理费的依据。经质证本院认为，该组证据没有工资签发明细、劳动合同等佐证，本院不予认定。对人民财险公司提交的机动车综合商业保险条款，霍新伟认为人民财险公司依此条款提出的相关间接损失免赔的说法不认可。经质证本院认为，人民财险公司提供的格式条款不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2017年2月25日23时40分，刘帅驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市北二环由西向东行驶至华强市政公司门口处时，与范勋驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车沿北二环通行行驶至此相撞。致驾驶员刘帅、范勋、冀Ｆ×××**车辆乘客曹明华、霍新伟受伤以级车辆受损的交通事故。2017年3月9日，保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字﹝2017﹞第00050号道路交通事故认定书，认定刘帅负事故的全部责任，范勋、曹明华、霍新伟无责任。事故发生后，霍新伟先后于2017年2月26日至2017年3月14日、2018年1月26日至2018年2月8日在保定市第一中心医院就事故致伤左锁骨骨折和术后钢板断裂进行了治疗，共住院29天，医疗费票据可证实的医疗费用有39084.25元，没有医疗费票据的25602.09元，民生人寿保险股份有限公司意外伤害医疗保险赔偿了13985.93元，剩余11616.16元未赔偿。霍新伟伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，误工期为90—120日；护理期为30—60日；营养期为60—90日；二次手术费约6000元。霍新伟支付鉴定费1225.4元。2019年3月11日，保定市公安局交通警察支队第六大队出具证明，事故中霍新伟的GL300导向（航）仪损坏，后经汇新保险公估有限公司公估，GL300导向（航）仪损失价值为26167元。霍新伟支付公估费3000元。另查明，2016年12月20日，冀Ｆ×××**小型轿车在人民财险公司投保了交强险、商业三者险（保额500000无）并不计免赔险等保险，保险期限均至2017年12月20日。在交强险范围内已分别赔偿曹明华、范勋医疗费、交通费、误工费5815元和3240元；在交强险和商业三者险保险范围内已赔偿刘金联冀Ｆ×××**车辆损失31177元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案，霍新伟在交通事故中无责受伤，对其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等依法应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明及司法鉴定意见等相关证据确定。霍新伟医疗费39084.25元，二次手术费6000元，有病历、正规医疗费票据、司法鉴定意见等证实其损失，本院予以支持;霍新伟主张医疗费超出39084.25元部分，没有提供医疗费凭证证实其损失，但就该部分医疗费民生人寿保险股份有限公司意外伤害医疗保险已进行了部分赔偿，剩余11616.16元未赔偿部分，人民财险公司认可并同意赔偿，本院亦予以支持。人民财险公司主张扣除非医保用药费用，没有提供证据区分亦无法律依据，本院不支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案霍新伟从事工程勘测，但其提交证据不能证实其收入和误工情况，参照上一年度河北省建筑行业收入标准57681元（158元／天）计算，根据其误工期限鉴定为90-120日，结合其病历、医嘱等，本院认定误工期限为120日，霍新伟误工费计18960元（158元×120天），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案霍新伟两次住院共计29天，医院病历有需陪护记录，根据护理期限鉴定为30—60日，本院认定护理期限为60日，霍新伟主张护理人为其妻子护理，但其提交证据不能证明护理人实际减少收入情况，故本院参照上一年度河北省服务行业标准39947元（109元／天），霍新伟护理费计6540元（109元×60天），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。霍新伟就交通费提供票据不符合前述法律规定，本院不予认定，但考虑本案交通事故致伤霍新伟两次住院治疗29天，交通费的产生系客观必然，本院酌情认定交通费1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按伙食补助标准100元/天，霍新伟住院伙食补助费计2900元（100元×29天），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。霍新伟两次住院治疗共计29天，营养期鉴定为60—90日，结合其医疗病历、医嘱情况，本院认定营养期90天，营养费按照50元／天标准计算，霍新伟营养费计4500元（50元×90天），本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果、受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案交通事故致伤霍新伟，但霍新伟提供证据不能证实造成严重精神损害，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案交通事故致霍新伟GL300导航仪损坏，损失经公估确定为26167元，霍新伟主张赔偿，本院予以支持；霍新伟主张租赁导航仪租赁费损失150000元，提供证据不能证实其必要性、合理性，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案，交通事故致伤霍新伟并造成GL300导航仪损坏，为查明霍新伟损伤程度和GL300导航仪损坏程度，支付鉴定费1225.4元、公估费3000元，系必要的、合理的费用，霍新伟主张赔偿，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成霍新伟医疗费用56700.41元（39084.25元＋6000元＋11616.16元）、误工费18960元、护理费6540元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、鉴定费1225.4元、导航仪损失26167元、公估费3000元，共计12099冀Ｆ××**×F903N0车辆在人民财险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔险，本案保险事故人民财险公司已做部分理赔，但在交强险和商业三者险保险赔偿余额内能够足额赔偿霍新伟上述各项损失，刘帅、刘金联不用再承担本案赔偿责任。综上所述，人民财险公司应赔偿霍新伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、导航仪损失及鉴定费、公估费共计120992.81元；驳回霍新伟其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿霍新伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、导航仪损失及鉴定费、公估费共计120992.81元，于本判决生效之日起十日内履行；二、刘帅、刘金联不再承担本案赔偿责任；三、驳回霍新伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2962元，由霍新伟负担1602元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担1360元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年八月二十八日书记员  刘颖