wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初184号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陶光富，男，汉族，1986年10月20日出生于安徽省南陵县，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人陶光富曾因犯抢劫罪，于2003年9月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2008年5月16日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯诈骗罪，于2017年3月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。被告人陶光富因涉嫌诈骗罪于2019年5月13日被南陵县公安局刑事拘留，于2019年5月23日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。指定辩护人季祥，安徽陵阳律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］172号起诉书指控被告人陶光富犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人陶光富及其指定辩护人季祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：1、2018年5月份至6月份期间，被告人陶光富以介绍胡某、徐某本到朋友“富兰”经营的酒吧工作的名义，需要收取服装费、办证费为由，先后骗取被害人胡某人民币总计1270元，骗取被害人徐某本人民币总计2935元。2、2018年6月份，被告人陶光富谎称在南陵县工业园投资购买土地，以让胡某入股投资为由，骗取被害人胡某人民币总计30700元。2019年5月13日，被告人陶光富被抓获归案。上述事实，被告人陶光富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书、转账记录等书证；被害人胡某、徐某本的陈述；证人叶某的证言；被告人陶光富的供述和辩解；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陶光富以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人钱财共计34905元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人陶光富曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶光富被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。现根据其犯罪事实和本案犯罪所得款未能退缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、的规定，判决如下：一、被告人陶光富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年5月12日止；罚金于判决确定之日起十日内缴清）。二、被告人陶光富犯罪所得34905元予以追缴，发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一九年八月二十九日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4642号原告：赵宝莉，女，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，该公司经理。委托代理人：乌向阳，该单位员工。原告赵宝莉与被告莱阳中房联合置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝莉的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告莱阳中房联合置业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵宝莉向本院提出诉讼请求：1、确认抵押担保合同有效；2、判令被告偿付原告借款本金300000元，利息从2016年5月15日起以借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，债务人山东诚融投资有限公司、担保人莱阳中房联合置业有限公司与原告签订《抵押担保合同》，向原告借款30万元，借款期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止，借款月利率1.5%。对山东诚融投资有限公司的借款，被告以其开发的莱阳万旭.仕中心的1-2-1104号房屋作为抵押担保，承担保证责任。现双方约定的债务已经到期，债务人未按期履行还款义务，被告亦不履行连带担保还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。莱阳中房联合置业有限公司向本院提交书面答辩意见称，涉案借款涉嫌山东诚融涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查。莱阳中房在万建民实际控制期间，利用职务之便为原告担保，莱阳中房股东不知情。也未做出过担保股东决议。本院经审理确认如下事实：2015年2月16日和2015年4月17日，原告分四笔向债务人山东诚融投资有限公司出借资金共计30万元，因还款期限届满后债务人不能偿还本金及利息，2016年5月15日，山东诚融投资有限公司、赵宝莉、莱阳中房联合置业有限公司签订抵押担保合同，合同主要内容：山东诚融投资有限公司借赵宝莉人民币30万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止，对山东诚融投资有限公司的借款，被告以其开发的莱阳万旭.仕中心的1-2-1104号房屋作为抵押担保，山东诚融投资有限公司到期6个月后不能归还赵宝莉的借款，赵宝莉有权处理抵押品。此合同作为借款凭证，不另打借条。山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司在抵押担保合同上盖章，赵宝莉在合同上签字。约定的还款期限届满，山东诚融投资有限公司未偿还借款本息，莱阳中房联合置业有限公司未以提供的抵押物偿还债务，也未办理抵押物登记。以上事实，有《抵押担保合同》、《商品房买卖合同》、原告农业银行银行流水及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，通过原告赵宝莉与山东诚融投资有限公司、被告莱阳中房联合置业有限公司签订的抵押担保合同及原告的银行流水记录，可以确定赵宝莉与山东诚融投资有限公司存在民间借贷关系。被告自愿以其开发的房产为山东诚融投资有限公司的借款本息提供担保，该意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的抵押合同有效。山东诚融投资有限公司作为借款人，在约定的借款期限届满后，未履行偿还借款本息的义务，被告作为抵押人，未按抵押担保合同的约定承担担保责任，均违反合同约定，构成违约，故依据相关法律规定及双方合同约定，被告应在抵押物价值范围内对山东诚融投资有限公司向原告的借款本息承担责任。本案原告主张的借期内利息及逾期利息的计算方法不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，虽向本院提交了书面答辩意见，但应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵宝莉与被告莱阳中房联合置业有限公司签订的抵押担保合同有效；二、被告莱阳中房联合置业有限公司应在提供的担保物价值范围内，对山东诚融投资有限公司向原告赵宝莉的借款本金30万元及自2016年5月15日起至借款付清之日止，以借款本金为基数按月利率1.5%计算的借款利息和逾期利息承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，减半收取计3310元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年八月二十三日书记员赵启瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4257号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**，统一社会信用代码为91210381941379200X。负责人：于明，该支行行长。委托代理人：王丽君，该支行员工。被告：赵英才，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵英才借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托代理人王丽君、被告赵英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称:2015年3月20日，被告赵英才通过柜台申请ETC卡，符合发卡条件（提供机动车行驶证）。2015年4月24日为其发放信用卡1张，卡号62×××85，担保方式为信用，授信额度5000元，持卡人首次透支时间为2015年5月27日，透支金额79元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2018年4月8日，进入不良时间为2018年7月7日，首次追索时间为2018年6月19日，截至2019年2月28日，透支人民币本金4355.29元、利息874.36元、手续费40.97元、逾期还款违约金289.11元，合计5559.73元。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令:1、被告赵英才立即偿还透支人民币本金4355.29元、利息874.36元、手续费40.97元、逾期还款违约金289.11元，合计5559.73元（截止到2019年2月28日）；2、支付从2019年3月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告赵英才未作答辩。经审理查明：2015年4月13日，被告赵英才通过柜台向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理金穗贷记卡1张，并提供了机动车行驶证。原告经审查为被告发放ETC信用卡1张，卡号为62×××85，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告透支本金4355.29元、利息874.36元、手续费40.97元、逾期还款违约金289.11元，合计5559.73元，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、银行流水、信用卡章程各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵英才向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了ETC信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金4355.29元、利息874.36元、手续费40.97元、逾期还款违约金289.11元，并给付自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英才于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金4355.29元、利息874.36元、手续费40.97元、逾期还款违约金289.11元；二、被告赵英才给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  曲安琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3585号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：李海。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，系科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职员。 被告：金宝山，男，1975年1月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：都吉雅，女，1977年9月8日出生，蒙古族，户籍地同上，现下落不明（与金宝山系夫妻关系）。 被告：长林，男，1984年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：敖敦格日乐，女，1989年10月20日出生，蒙古族，现住址同上。（与长林系夫妻关系） 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告金宝山、都吉雅、长林、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告长林到庭参加诉讼，被告金宝山、都吉雅、敖敦格日乐经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年11月10日被告金宝山、都吉雅从我处借款本金60000元整，由被告长林、敖敦格日乐担保，四被告为我出具借款承诺书、担保函、借据、还款协议各一份，约定借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，借期内月利率1.5%，逾期月利率2%。此款到期后我多次找被告索要借款，被告只将借期内利息结清，后因金宝山、都吉雅下落不明不知去向，故向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金60000元，逾期利息9600元{60000元×2%×8个月（自2016年11月9日起至2017年7月9日止）}，本息合计69600元整，要求被告从2017年7月9日起给付逾期利息计算至本金还清时止，并承担因本案支出的费用。 被告长林辩称，借款属实，借据及担保函等签名是我签的。 被告金宝山、都吉雅、敖敦格日乐未答辩。 经审理查明，2015年11月10日被告金宝山、都吉雅从原告处借款本金60000元整，由被告长林、敖敦格日乐担保，四被告为原告出具借款承诺书、担保函、借据、还款协议各一份，约定借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，借期内月利率1.5%，逾期月利率2%。此款到期后原告多次找被告索要借款，被告只将借期内利息结清，后因金宝山、都吉雅下落不明不知去向，故诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，逾期利息9600元{60000元×2%×8个月（自2016年11月9日起至2017年7月9日止）}，本息合计69600元整，要求被告从2017年7月9日起给付逾期利息计算至本金还清时止，并承担因本案支出的费用。 上述事实，有原告的陈述、被告签名借款承诺书、担保函、借据、还款协议各一份与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告金宝山、都吉雅、长林、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经为被告金宝山、都吉雅提供借款，二被告理应积极偿还欠款及利息；被告长林、敖敦格日乐自愿提供担保，未超过约定的担保期限，理应继续承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宝山、都吉雅自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元； 二、被告金宝山、都吉雅自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款逾期利息9600元{60000元×2%×8个月（自2016年11月9日起至2017年7月9日止）}，本息合计69600元，逾期利息计算至本金还清时止； 三、被告长林、敖敦格日乐对上述金钱给付义务承担连带保证责任；被告长林、敖敦格日乐在偿还上述借款后，有权向被告金宝山、都吉雅追偿。 案件受理费1540元，公告费600元，由被告金宝山、都吉雅、长林、敖敦格日乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月二日 书 记 员 李明扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17643号原告：徐新，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海秉承包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪上林，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告徐新与被告上海秉承包装材料有限公司(以下简称秉承公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新及其委托诉讼代理人叶旸，被告秉承公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠关系，并判令被告配合原告办理牌号为沪D5XX**(发动机号：XXXXXXXXXXX)车辆的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告从案外人上海绿通汽车销售有限公司(以下简称绿通公司)处以人民币(币种下同)270,000元的价格购买了欧曼牌重型厢式货车一辆，并在绿通公司的安排下，将车辆挂靠在被告名下，并与被告签订《车辆管理协议书》。基于挂靠关系，原告每年缴纳挂靠费用给被告，自2014年至2018年，每年支付挂靠费用(包含挂靠费、保险费、审车费、导航系统费等多种费用)在20,000元至30,000元之间(原告通过微信、支付宝、现金等多种途径支付)，但被告均未向原告具付款明细及保险发票，且都会多收原告其他费用。若原告不缴纳，被告就威胁原告扣车摘牌，原告每年都需要多交很多挂靠费用。《车辆挂靠协议》约定协议期限为五年，即至2018年8月21日到期。由于原告车辆运输经营困难，故口头通知被告解除合同，并要求被告办理过户手续，但被告一直不配合原告办理车辆过户，故涉诉。另外，由于买车时包含了车辆的牌照费用，故要求被告带牌过户。被告秉承公司辩称，不同意原告诉请。原告系通过绿通公司代售取得了系争车辆，并使用被告的额度上牌。首先，原、被告协议虽约定有效期为五年，但是五年到期后，双方又口头约定继续履行合同，并且有效期仍为五年。目前，履行了下个五年有效期内的第一年。系争车辆的检验有效期至2019年7月，故系争协议仍在有效内，原告要求解除挂靠关系没有事实依据。其次，涉案车辆的使用性质为货运，故无法过户至个人名下。第三，车牌的额度属于被告所有，原告系个人，不具备拥有车牌的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的微信转账记录一组，证明原告向被告支付2017年和2018年的挂靠费用。被告对微信的真实性无法确认，但认为该款项是支付给绿通公司的，无法体现系支付被告的挂靠费。本院认为，由于本案争议为解除挂靠协议，以及协议解除后的法律后果，原告是否支付挂靠费用，与本案争议无关，故本院不予采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年6月，原告通过绿通公司购买了车辆识别代号为LRDV7PEC2DH209637的欧曼牌厢式运输车。2013年8月21日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《车辆管理协议书》，约定：将乙方车牌号为沪D5XX**的19吨重型厢式货车挂靠至甲方处。……协议有效期为五年。2019年5月16日，被告收到本案诉状副本。另查明，目前系争车辆登记在被告名下。本院认为，原、被告签订的《车辆管理协议书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案有如下争议焦点：一、原告是否有权解除《车辆管理协议书》。原告认为，系争协议的有效期已届满，故原告可以要求解除。被告认为，协议有效期届满后，双方又约定继续挂靠五年，故不同意解除协议。本院认为，系争协议有效期届满后，被告虽主张双方就继续挂靠五年达成协议，但未能向本院提供确实证据予以证明。因此，系争车辆的挂靠期限届满，且双方未对挂靠协议终止的时间明确约定。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告有权随时要求解除与被告之间的挂靠关系。诉讼中，原告虽主张曾向被告发出解除通知，但也未能提供证据证明，故以本案诉状送达被告的时间，作为《车辆管理协议书》解除的时间，即2019年5月16日。二、关于原告要求被告配合办理系争车辆过户手续。被告认为，涉案车辆的使用性质为货运，故无法过户至个人名下。本院认为，按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告确认原告为系争车辆的所有权人。由于原、被告之间的《车辆管理协议书》已解除，原告有权选择是否继续将系争车辆登记在被告名下，原告选择转籍、过户等要求，均基于原告对车辆所有权的相关权利，被告应予以配合。因此，对于原告要求被告配合办理系争车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。但由于车辆过户登记手续涉及行政机关的相关审批，行政机关是否给予办理相关内容，应由原告承受相应后果，并非法院审理范围。三、关于系争车辆牌照归属。原告认为，车牌系包含在原告的车价之中，为原告所有，故要求带牌过户。被告对此不予认可。本院认为，系争车辆登记在被告名下，可以推定占用了被告的车牌额度。原告主张车牌归原告所有，应负有相应的证明责任。但原告始终未能提供证据证明车价中包含车牌价值的相关证据，故不能证明车牌为原告所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告徐新与被告上海秉承包装材料有限公司签订的《车辆管理协议书》已于2019年5月16日解除；二、被告上海秉承包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐新办理将车架号为LRDV7PEC2DH209637的欧曼牌厢式运输车的相关过户手续。案件受理费减半收取计400元，由被告上海秉承包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一九年八月十六日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保147号申请人：济宁市网元信息技术有限公司，住所山东省济宁市科苑**团**楼******。法定代表人：王学礼，经理。被申请人：李开彪，男，1968年2月15日出生，汉族，，住山东省鱼台县被申请人：济宁任城区恒通运输队，，住所山东省济宁市任城区长沟镇白果树村法定代表人：张卫平，经理。被申请人：胡瑞林，男，1968年8月13日出生，汉族，，住河北省石家庄市元氏县被申请人：元氏县凯轩汽车运输有限公司，，住所河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村铁路货场法定代表人：王建岗，经理。申请人济宁市网元信息技术有限公司与被申请人李开彪、济宁任城区恒通运输队、胡瑞林、元氏县凯轩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁市网元信息技术有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人李开彪驾驶的鲁08／×××**号农用三轮车一辆及胡瑞林驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人济宁市网元信息技术有限公司以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市网元信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封申请人李开彪驾驶的鲁08／×××**号农用三轮车一辆及胡瑞林驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人济宁市网元信息技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月十三日书记员  吴艳平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4205号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈山林,男,汉族,1982年3月12日出生,身份证住址陕西省白河县。 被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初10919号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件人民币650.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执4205号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初10919号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初10919号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘思怡
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢68号之四申请人张永亮，男。被执行人武俊红，女。关于张永亮申请执行武俊红返还原物纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人武俊红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1159.78元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武俊红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1159.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十六日书记员  孟 颖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3958号 原告：吴仕艺，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:张鸣娜,福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:邱钦雄,福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：杨祖锴，男，1982年8月5日出生，汉族,住福建省惠安县。 原告吴仕艺与被告杨祖锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕艺的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼。被告杨祖锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仕艺向本院提出诉讼请求：判令杨祖锴偿还吴仕艺借款20万元，并按月利率1.5%支付自2013年6月6日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：杨祖锴因资金周转之需于2012年4月6日向原告借款20万元，双方约定利息为月利率1.5%，借款当日杨祖锴出具《欠条》交原告收执，确认债权债务。此后，杨祖锴仅支付14个月利息，本金则分文未付。 杨祖锴未作答辩。 吴仕艺围绕诉讼请求依法提交了证据，杨祖锴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴仕艺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与吴仕艺诉称的事实一致。 本院认为，吴仕艺与杨祖锴之间的借贷关系，事实清楚，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吴仕艺可随时主张权利。杨祖锴经吴仕艺起诉催告仍未还款，吴仕艺要求杨祖锴偿还借款本金，并按月利率1.5%支付自2013年6月6日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。杨祖锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨祖锴应于本判决生效后十日内给付吴仕艺借款20万元并按月利率1.5%支付自2013年6月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7573元，减半收取3786.50元，由杨祖锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执378号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘汶璐，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与刘汶璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘汶璐至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）湘0223民初4025号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十一日法官助理黄谭武书记员马伶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1130号原告：李华茂，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：米广林，男，1964年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李华茂与被告米广林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李华茂于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华茂撤诉。案件受理费4165.2元，减半收取计2082.6元，由李华茂负担。审判员  万图雅二〇一九年八月二十七日书记员  明 曲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10582号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘吉利，男，1998年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘吉利民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘吉利的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9923.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘吉利的银行存款（含互联网银行）9923.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之六十五 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王海燕在招商银行6225*02账户内存款人民币900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6701号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保193号申请人张润涛，女，汉族，1941年5月21日出生，住重庆市南川区。被申请人李明阳，男，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市南川区。经查，申请人张润涛与被申请人李明阳因民间借贷纠纷，申请人于2018年9月12日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）渝0119执保431号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人李明阳所有的价值224000元的财产。二、查封登记在担保人刘伟名下位于重庆市南川区XX街道XX号XX小区X幢X号的房产，期限为三年。事后，申请人张润涛与被申请人李明阳之间的民间借贷合同纠纷，经本院（2018）渝0119民初6487号民事调解书结案，并进入执行程序。2019年8月22日，申请人张润涛向本院申请解除对担保财产所采取的查封措施。经审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，已经本院调解结案，申请人已无提供保全担保的法律意义，因此申请人申请解除对担保财产的查封请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人张润涛申请解除对登记在担保人刘伟名下位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X号房屋查封的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月二十三日书记员  田志杰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执488号申请执行人：连照德,男性,1967年1月15日出生,住禹州市被执行人：高秀民,男性,1965年7月29日出生,住许昌市建安区本院在执行连照德与高秀民买卖合同纠纷一案中，申请执行人连照德依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2096号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请强制执行要求被执行人高秀民支付给申请执行人材料款9360元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高秀民名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人高秀民名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人高秀民名下无房产信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人高秀民名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月14日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人高秀民暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高秀民名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄艳晓审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一九年八月十三日书记员  陶 媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)晏春林，男，汉族，1948年2月6日出生，现住安阳市文峰区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市文峰区城市管理行政执法局。住所地：安阳市东工路北段**。法定代表人张勇，局长。委托代理人姚楠，该局工作人员。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。第三人刘启顺，男，汉族，1970年11月9日出生，住安阳市文峰区。再审申请人晏春林因诉安阳市文峰区城市管理行政执法局（以下简称文峰区城管局）不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏春林申请再审称，第三人刘启顺非法偷建人工楼梯和厨房、无建设许可证，无房产所有权证，无土地使用证，无四邻签字，应当拆除。申请人于2018年10月16日向被申请人投诉查处第三人，原审裁定认定错误。请求撤销一、二审裁定，改判文峰区城管局履行法定职责。文峰区城管局答辩称，申请人称的投诉行为是以信访的方式向被申请人反映的，被申请人也以书面形式向申请人做了告知，不存在申请人主张的不履行法定职责的情形。申请人诉称的违建问题是历史遗留问题，被申请人已经以信访处理告知方式告知申请人目前保持现状的处理结果，被申请人的该决定对申请人的合法权益明显不存在实际影响。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，晏春林提交的材料证明其通过信访途径反映诉求，但是信访不是《河南省实施》规定的公民向行政机关进行举报或控告的程序。晏春林没有证据证明其已经依法向文峰区城管局提出举报或控告，故其主张文峰区城管局不依法履行职责的理由不成立。同时，举报人与行政机关处理被举报行为没有法律上的利害关系，无权要求文峰区城管局作出拆除被举报人建筑物的行政行为。综上，晏春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回晏春林的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5910号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：池彬华，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池彬华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告池彬华偿还原告借款64713.30元及利息、罚息、复利（计算至2019年3月27日的利息为8781.87元、本金罚息为3984.75元、复利为1541.98元，另从2019年3月28日起，以借款本金64713.30元与利息8781.87元之和73495.17元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息至实际履行之日止；二、如被告池彬华未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告池彬华名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为2037449的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年7月31日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告池彬华偿还原告借款64713.30元、期内利息10380.92元、罚息7636.19元、复利2889.42元（截至2019年7月31日止），并支付自2019年8月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金64713.30元与利息10380.92元之和75094.22元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月3日，原告与被告池彬华签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告池彬华向原告贷款10万元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告池彬华以其名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为2037449的思威牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。同年1月4日，上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告池彬华发放贷款10万元，个人借款借据载明贷款月利率15‰。借款后，被告池彬华已足额偿付至第15期即2018年4月14日，此后均未偿还。截至合同提前到期日2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金64713.30元、期内利息10380.92元、本金罚息7636.19元和复利2889.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池彬华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金64713.30元，截至2019年7月31日的期内利息10380.92元、本金罚息7636.19元、复利2889.42元，从2019年8月1日起支付逾期利息（以本金64713.30元与利息10380.92元之和75094.22元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）；二、若被告池彬华未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告池彬华名下车牌号为浙Ｃ×××**（发动机号：2037449）的思威牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费1776元，由被告池彬华负担；财产保全申请费810元，由被告池彬华负担，财产保全申请费原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年八月十三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9699号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：杨惠，女，汉族，1980年11月17日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十四日书记员 刘昕垚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初118号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 被告人姚运，男，1992年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省曹县，住曹县。因涉嫌犯公民个人信息罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]84号起诉书指控被告人姚运犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人姚运及其辩护人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年被告人姚运在淘宝网的“温馨时尚家居商城”店铺贩卖包括法定代表人姓名、手机号、邮箱等公民个人信息的国内企业信息给他人，其中2017年7月9日以人民币1000元的价钱，贩卖10000条包括法定代表人姓名、手机、邮箱等公民个人信息的南宁摄影文件、南宁市房地产文件给贵港市港北区的刘某2；于2017年9月以人民币1800元的价钱，贩卖123458条包括法定代表人姓名、手机、邮箱等公民个人信息的深圳房地产文件、全国房地产文件、全国金融贷款文件给广东省深圳市的谢某。 被告人姚运在审理过程中，主动退出违法所得人民币2800元至本院。 以上事实，被告人姚运在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单，指认照片、电子数据光盘、情况说明，证人刘某1、谢某、刘某2证言，被害人徐某、蒋某、黄某、钟某1、李某陈述，被告人姚运的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚运违反国家规定，向他人出售公民个人信息，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人姚运犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立。被告人姚运出售公民个人信息超五万条，属情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚运到案后如实供述其罪行，主动退出其违法所得，可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚运所贩卖的企业中的自然人信息不属于《刑法》第二百五十三条规定的公民个人信息，且被告人姚运是通过“企查查”网站平台下载收集，是合法获取，不是非法获取，故被告人姚运的行为不构成侵犯公民个人信息罪的辩护意见，经查，被告人姚运以牟利为目的，非法获取公民个人信息，并予以贩卖的行为，有被告人供述及相关到案证据证实，故本院不予采纳。根据被告人姚运的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项、第十二条的规定，法规标题最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释 制定机关最高人民法院,最高人民检察院效力等级司法解释 公布日期2017.05.08时效性现行有效 判决如下： 一、被告人姚运犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人姚运违法所得的赃款人民币二千八百元，予以追缴，没收上缴国库。（该款已交纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  甘怀强 人民陪审员  梁燕波 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年八月十三日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  陈 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7110号上诉人（原审被告）:深圳市深黔星诚电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区A5栋三楼319号。法定代表人：杨平。被上诉人（原审原告）：东莞市胜盈电子有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾工业区金兴大厦二楼。法定代表人：徐强。委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。上诉人深圳市深黔星诚电子有限公司（以下简称星诚公司）因与被上诉人东莞市胜盈电子有限公司（以下简称胜盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、星诚公司应于判决发生法律效力之日起三日内向胜盈公司支付货款196507元（含税）；二、星诚公司应于判决发生法律效力之日起三日内向胜盈公司支付逾期付款利息（以196507元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至付清之日止）。本案一审受理费2219.97元、保全费1566.64元，合计3786.61元，由星诚公司负担。星诚公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实与理由：胜盈公司与星诚公司建立合作关系，一直以来都是按照开具增值税发票的金额进行支付胜盈公司的货款，胜盈公司总共开给星诚公司的增值税发票一共是177500元，星诚公司已支付给胜盈公司114500元，开票未支付的金额是63001元。胜盈公司提供的证据，一直在微信上强调已开发票177500元，总共金额是196507元，表明的意思是我们合作的金额一共是196507元，已开票的金额是177500元，未开票的金额是19007元。星诚公司实际差对方货款是63001元（已开票）加上19007元（未开票），共计82008元。但是胜盈公司的主张又变成了除掉星诚公司付款的金额114500元，还差胜盈公司196507元，提供的证据和主张严重不符。而且提供的证据里，没有提供与星诚公司合作的合同书、送货单或者是星诚公司回传的对账单等证据来证明星诚公司欠胜盈公司的货款有196507元。对于胜盈公司提出为避免损失，未对剩余货款开具发票的理由，星诚公司也认为是不可取的。两家公司都是一般纳税人，货款的支付一定是按照增值税发票的金额来认可并支付的。重要的一点是：对方截屏的证据有作假的嫌疑。胜盈公司庞小姐说：“已经开了发票的177500元，总金额196507元，陈总你帮我对一下金额，是对的吗？”星诚公司陈章齐：“好的，我对一下。”在胜盈公司提供的微信截屏证据里，并未有“我对一下”这句话，目的就是想造成星诚公司陈章齐确认星诚公司欠胜盈公司的货款是196507元。这是赤裸裸的篡改证据，是本不该支持的判定。综上所述，星诚公司承认欠胜盈公司货款为82008元，而不是对方主张的196507元。胜盈公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，星诚公司提交了微信聊天记录，证明胜盈公司提交的微信聊天记录里删去了“好的，我对一下”及“陈总，你帮我对一下，是对的吗”，胜盈公司确认是少了这句话。星诚公司向法院出示了手机，手机上记载的微信聊天记录除前述内容外，其余内容与胜盈公司提供的微信记录记载的内容一致。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对星诚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕星诚公司的上诉，本案争议的焦点为：星诚公司拖欠胜盈公司的货款金额是多少。对此，本院分析如下：结合双方提交的微信聊天记录及通话录音显示，虽然星诚公司提交的微信聊天记录里面胜盈公司的工作人员于2018年10月8日发出“陈总，你帮我对一下金额，是对的吗”，然后星诚公司的股东陈章齐回复“好的，我对一下”，之后陈章齐又回复称“我在凑”，星诚公司的股东在微信上说对货款金额进行核对，但之后一直未对该货款金额提出异议。本院认为，星诚公司虽然称陈章齐在2019年1月出了交通事故，故没有核对货款，但该时距其回复称“好的，我对一下”已长达数月，陈章齐对胜盈公司工作人员所说的货款金额回复说，“我在凑”，之后的微信聊天记录里面陈章齐亦一直未对货款提出异议，故可视为陈章齐对拖欠货款196507元并无异议。星诚公司主张一直都是按照开具增值税发票的金额进行支付胜盈公司的货款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人星诚公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2589.98元，由上诉人深圳市深黔星诚电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年八月二十六日书记员  梁善华王晨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初578号原告：王雪峰，男，1974年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔市太平洋保险公司职员，住富裕县。委托诉讼代理人：王玉良，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：安晓霞，女，1987年4月26日出生，汉族，无业，住富裕县。原告王雪峰与被告安晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告安晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元，并支付利息0.2%。事实与理由：2018年4月1日，债务人安晓霞从原告处借走人民币37，500.00元，并当场向原告写下欠条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求法院判决被告安晓霞偿还原告借款25，000.00元的本金，并支付利息0.2%。庭审中，原告变更诉求请求为，要求被告偿还原告借款人民币17，500.00元。被告安晓霞未出庭答辩，未提供书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借据原件一份，证明2018年4月1日被告安晓霞向原告王雪峰借款37,500.00元，未约定利息，未约定还款日期，被告安晓霞未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.微信截图，证明被告安晓霞向原告还款20,000.00元的事实。被告安晓霞未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告安晓霞未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年4月1日被告安晓霞向原告王雪峰借款37,500.00元，未约定利息，亦未约定还款日期。本院认为，原告王雪峰与被告安晓霞民间借贷关系合法有效，原告要求被告还款，被告安晓霞应予偿还。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，原告王雪峰变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安晓霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王雪峰借款本金人民币17,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.50元，由被告安晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年八月十九日书记员  吴海南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56073号原告：吴良国，男，1965年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：青岛永盛立业企业管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：颜秉亚。原告吴良国诉被青岛永盛立业企业管理有限公司健康权纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。后原告吴良国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴良国向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴良国撤回起诉。案件受理费人民币171元，减半收取计人民币85.50元，由原告吴良国负担(已交纳)。审判员  金剑二〇一九年八月二十九日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1088号 本院在执行申请执行人余磊与被执行人燕海生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将燕海生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执503号申请执行人:洪国平，男，1945年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：项锦东，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在申请洪国平与项锦东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项锦东名下无可供执行的财产。现已对被执行人项锦东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年八月十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执92号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：吴畏，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴畏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74033号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年10月12日，甲方（出借人）邓传江、李子根与乙方（借款人）吴畏，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方吴畏向甲方邓传江、李子根共计借款本金15000元（其中，邓传江出借8900元，李子根出借6100元），年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为1332.73元。协议同时约定，乙方吴畏应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。 该《借款协议》中，出借人邓传江、李子根与借款人吴畏的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 该《借款协议》签订当日，吴畏收到出借人邓传江、李子根根据该协议约定交付的借款本金15000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人邓传江、李子根将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月26日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74033号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方吴畏的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人吴畏依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74033号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74033号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执926号 申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码14923241-6，住所地合肥市合巢路**。 被执行人被执行人：合肥市天龙羽绒制品有限公司，住，住所地：合肥市经济技术开发区青龙潭路**/div> 法定代表人：李家佳。 本院在执行××人××建筑××工程××责任公司与被××人合肥市天龙羽绒制品有限公司其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十日 书记员  周婉悦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执165号申请执行人：曹秀芬，女，1954年7月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：王代青，男，1963年3月19日生，汉族，住双辽市；被执行人：宁淑芳，女，1965年12月30日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人其他案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月十三日书记员 ：张昕彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 被执行人：陈荣珍，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月16日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林雨生、陈荣珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特74号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人欠款本金28821.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院（2018）闽0802执恢225号案查封了被执行人林雨生所有的坐落于龙岩市××排头村××组的土地及上建筑，上述房产现由该案处置，本案可参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月九日 书记员 黄海霞（代）
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更737号 罪犯黄友松，男，1996年12月4日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省会理县人民法院于2014年3月28日作出（2014）会理刑初字第52号刑事判决，以被告人黄友松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月30作出（2017）川06刑更238号刑事裁定减刑八个月。刑期至2020年6月27日止。执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯黄友松参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄友松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯黄友松提请假释的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄友松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄友松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定假释条件。会理县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄友松予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年6月27日止）。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年八月三十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特197号 申请人：杨秀琼，女，1974年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：帅仕君，男，1972年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人杨秀琼申请认定帅仕君无民事行为能力一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，被申请人帅仕君为多重残疾人（精神、肢体），残疾等级：贰级，残疾证号：5101231972××××××××7281（2013年08年29日签发有效期十年）。曾多次就诊于成都市温江区第三人民医院，经诊断为：精神分裂症。目前在成都市温江区第三人民医院住院治疗。故向法院申请宣告帅仕君为无民事行为能力人并指定帅丽红为帅仕君的监护人。 经审理查明：帅仕君，男，1972年7月15日出生，汉族，住成都市温江区和盛镇东宫寺2组。帅仕君与申请人杨秀琼系夫妻关系。本院于2019年8月9日依法到成都市温江区第三人民医院对被申请人民事行为能力情况进行了调查。经查，申请人所述属实。经四川鼎诚司法鉴定中心，认定被鉴定人帅仕君目前处于精神分裂症疾病期，目前无民事行为能力。 另查明，帅丽红，女，1995年4月29日出生，汉族，住成都市温江区和盛镇东宫寺四组，身份证号：5101231995××××××××。与被申请人帅仕君系父女关系。申请人杨秀琼、被申请人父亲帅相朋、被申请人母亲文玉群对帅丽红担任被申请人帅仕君的监护人无异议。 本院认为，被申请人帅仕君目前处于精神分裂症疾病期，被鉴定为无民事行为能力，申请人杨秀琼的申请符合法律规定，本院予以支持。帅丽红有能力和意愿担任被申请人帅仕君的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告帅仕君为无民事行为能力人； 二、指定帅丽红为帅仕君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇一九年八月十六日 书记员  于嘉薇
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1472号 原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，住所地福建省顺昌县元坑镇，统一社会信用代码91350721490111888X。 负责人：杨益斌，主任。 委托诉讼代理人：洪志顺，顺昌县农村信用合作联社元坑信用社职工。 被告：林学彪，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社(以下简称元坑信用社)与被告林学彪、李珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社的委托诉讼代理人洪志顺到庭参加诉讼；被告林学彪、李珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县农村信用合作联社元坑信用社(以下简称元坑信用社)向本院提出诉讼请求：林学彪、李珍偿还元坑信用社信用卡透支款19678.06元及利息及违约金（暂计至2019年6月25日的利息为3353.22元、违约金为1343.08元，之后的利息、违约金按合同约定算至还清借款之日止）。事实及理由：2015年10月27日，林学彪向元坑信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额为20000元，月利率12‰。林学彪在普惠金融卡申请表，普惠金融卡须知，金融消费权益告知书上签字。李珍在配偶共同还款承诺函上签字确认。合同签订后，元坑信用社依约于2015年11月5日，向林学彪发放授信额度20000元的福万通普惠金融卡一张，期限2015年11月5日至2016年11月4日。林学彪采取透支现金，刷卡消费，转账交易等方式进行借款。借款后，林学彪未依约按时偿还本息，截至2019年6月25日林学彪透支借款本金19678.06元，利息3353.22元，违约金1343.08元。 林学彪、李珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，林学彪填写申请表，向元坑信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。同日，林学彪在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 林学彪的配偶李珍于2015年10月27日出具《配偶共同还款承诺函》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（如意）卡产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。 林学彪在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。截至2019年6月25日，林学彪结欠透支借款本金19678.06元、利息3353.22元、违约金1343.08元。 本院认为，林学彪向元坑信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《使用须知》，林学彪与元坑信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。元坑信用社依约向林学彪发放信用卡并提供透支消费服务。信用卡使用后，林学彪未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息及违约金等违约责任。林学彪的配偶李珍出具《配偶共同还款承诺函》，承诺对上述信用卡债务承担连带还款责任。该承诺函能够证明讼争债务是基于林学彪与李珍夫妻双方共同意思表示。故李珍应共同偿还讼争债务。林学彪、李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，元坑信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林学彪、李珍应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社元坑信用社信用卡透支借款本金19678.06元及利息、违约金（截至2019年6月25日结欠利息3353.22元、违约金1343.08元，此后的利息及违约金按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》约定的利率标准和计算方式计算至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，适用简易程序审理减半收取204.5元，由林学彪、李珍负担。 案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余舟欢 二〇一九年八月十三日 书记员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7230号 起诉人：梁某某，女，1984年11月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某某律师事务所律师。 我院收到起诉人梁某某与南宁市某物业服务有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人诉称：某公司违反《物业管理条例》第六条，故起诉人诉至法院，请求判令：1.某公司向起诉人及南国花园业主公布公示某公司与南国花园第一届业委会签订的在政府主管部门备案的物业服务合同；2.某公司公布自某公司与南国花园商城首届业委会签订物业服务合同进驻南国花园商城起在南国花园商城小区广告收费及公共停车场收费总金额；3.某公司立即停止使用南国花园商城小区物业专项维修基金，并公布2010年7月至2019年7月，小区的物业专项维修基金收费总金额及使用情况（包括使用审批手续）。4.某公司立即上交南国花园商城小区专项维修资金到市财政部门设立的物业专项维修资金专户，统一由市房产主管部门的管理机构负责归集与使用的监督、指导；5.本案诉讼费由某公司承担。 经审查，本院认为:业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，行使维护小区共同或公共利益之职责的管理权，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。起诉人的各项诉求关乎全体业主的共同或公共利益，起诉的主体应由业主大会或业主委员会行使。依照《物业管理条例》第八条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年八月十九日 书记员 农海飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10058号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马超，男，1993年5月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3947.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马超的银行存款（含互联网银行）3947.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4623号 原告：季某，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师，执业证号：13711201910099147。 被告：李某1，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李某2，男，49岁，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘某，女，54岁，汉族，农民，住郓城县。 三被告委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者，执业证号：31529121119299。 原告季某与被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告季某于2019年8月23日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季某撤诉。 案件受理费5905元，减半收取2952.50元，由原告季某负担。 审判员 端木德涛 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 晨 颖
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1720号原告：吴玉斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住文安县。委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。委托代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。被告：高文鹏，男，1963年3月17日出生，汉族，住文安县。委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。原告吴玉斌诉被告高文鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，分别于2019年5月23日、2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉斌的委托代理人关方园、高薇，被告高文鹏及委托代理人贾俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因砍伐原告所有的杨树而给原告造成的损失10000元，并对其私自砍伐行为向原告赔礼道歉；2、因本案所产生的全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告家多年前就在自家宅基地上种植了几十棵杨树。2019年3月9日开始，被告高文鹏在明知杨树为原告所有的情况下，多次私自雇人进行砍伐。原告在阻拦无果的情况下多次报警处理，被告高文鹏在2019年3月9日派出所所作询问笔录中亲口承认，其明知杨树为原告所有仍故意砍伐。被告高文鹏的砍伐行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高文鹏辩称，第一，原告吴玉斌作为诉讼主体不适格，原、被告系同村村民，据被告高文鹏所知，原告吴玉斌应该还有一个姑姑，在原告吴玉斌的姑姑未放弃继承的情况下，其姑姑也是继承人，本案中没有原告吴玉斌是合法继承人的证据。第二，原告吴玉斌所诉与事实不符。涉案树木并非生长在原告方的宅基地里，而是生长在被告所属的宅基地范围内。即便认定树木为原告所有，也应当扣除占地费用。第三，原告吴玉斌主张被告高文鹏砍伐二十一棵树木及要求被告赔偿10000元无事实及法律依据。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审查明事实如下：被告高文鹏与原告吴玉斌的祖父吴振田均系文安县史各庄镇韩各庄村村民。2003年3月份，吴振田在被告高文鹏现在所建楼房和围墙的前面，吴玉斌祖宅西面空地（现在原被告双方对该空地权属存在争议）种植杨树。2019年3月9日上午八点左右，被告高文鹏雇佣他人将种植在该空地上杨树进行了砍伐，后经核对被告高文鹏雇人陆续砍伐杨树共计二十一棵。原告吴玉斌及家人遂向史各庄派出所报警，派出所出警后，对被告高文鹏及妻子王立新以及被被告高文鹏雇佣的陈二永、陈海青、王五群、王衡等四人进行了询问调查，同时对被砍伐的二十一棵杨树进行了证据保全。截止到评估鉴定前，被砍伐的杨树有七棵存在文安县史各庄派出所，十四棵存放在砍伐原地。又查，原告吴玉斌申请本院委托鉴定机构对被告高文鹏砍伐的二十一棵杨树的立方米数及未砍伐前树木的市场价值进行评估鉴定。之后本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司进行了评估，评估结论为：截止评估基准日河北省文安县人民法院因审理案件涉及的被砍伐树木未砍伐前的评估价值合计人民币6080元。本案评估费用2000元。再查，吴振田于2011年5月份去世，吴振田配偶孙淑兰、吴振田和孙淑兰的独子吴小桥均早于吴振田去世。吴振田现有法定继承人为：孙子吴玉斌（原告）、孙女吴玉静、吴玉敏、吴玉昆。吴玉静、吴玉敏、吴玉昆三人签订自愿放弃继承声明书，声明放弃吴振田生前种植杨树等树木的继承权。现原告吴玉斌是涉案杨树的唯一合法继承人。以上事实有原、被告及代理人当庭陈述及原告提供的文安县史各庄镇韩各庄村村民委员会出具的证明一份、吴玉静、吴玉敏、吴玉昆自愿放弃继承声明书一份、文安县公安局证据保全决定书一份、证据保全清单一份、史各庄派出所对被告高文鹏、王立新、陈二永、陈海青、王五群、王衡询问笔录以及廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据予以证实。本院认为，公民合法的私有财产不受侵犯。被告高文鹏故意砍伐原告吴玉斌的杨树，属于侵犯公民私有财产行为。被告高文鹏对被砍伐的杨树系由原告吴玉斌祖父吴振田栽种无异议，被告吴玉斌亦承认砍伐事实，故被告高文鹏应对被砍伐杨树的损失予以赔偿。对于被告高文鹏辩称吴玉斌作为原告主体是否适格问题，原告吴玉斌提供了韩各庄村村民委员会出具的原告吴玉斌家庭成员情况证明及吴玉静、吴玉敏、吴玉昆自愿放弃继承声明书，原告所提供的证据能够证明吴玉斌现为被砍伐杨树的唯一合法继承人，故吴玉斌其作为本案原告主体适格。对于被告高文鹏辩称原告所种植杨树生长在被告的宅基地里，应扣除占地费的问题，本院认为原被告对杨树生长空地的所用权存在争议，该块空地目前权属不明，即便高文鹏取得该块宅基地的所有权，也并不影响被告高文鹏对私自砍伐行为给原告造成损失进行赔偿。故本院对被告高文鹏的抗辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告高文鹏赔偿原告吴玉斌因杨树被砍伐所造成的损失6080元、评估费2000元，共计8080元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告吴玉斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高文鹏负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年八月十六日书记员  刘素娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1873号 原告：周明贤，女，1971年9月26日出生，汉族，四川省崇州市。 被告：崇州市兴新房地产开发公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道（原崇阳镇）蜀州北路中段。 法定代表人：李玉州，职务不详。 原告周明贤与被告崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告周明贤于2019年８月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许周明贤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由周明贤负担。 审 判 长 李 健 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 李建全 二〇一九年八月二十一日 法官 助理 陈小雪 书 记 员 宛 悦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7921号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯可心，女，1996年5月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告侯可心民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯可心的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16419.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人侯可心的银行存款（含互联网银行）16419.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8027号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：鲍虹光，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告鲍虹光民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍虹光的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8982.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人鲍虹光的银行存款（含互联网银行）8982.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖33号阜新市新邱区人民法院：关于于占琴、孙占双涉嫌挪用公款罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市新邱区人民检察院。二〇一九年八月十五日抄送阜新市人民检察院
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执746号之六申请执行人：吴利，男，1982年9月18日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：丰伟，男，1995年9月22日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行吴利与丰伟、聂伟亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初644号民事调解书，责令被执行人偿还申请人1000元，但被执行人丰伟、聂伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰伟在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1121号申请执行人：王凤停,男性,1977年6月24日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孟永红,男性,1974年1月26日出生,住许昌县。被执行人：郭琦,女性,1974年6月6日出生,住许昌市。被执行人：许昌瑞琦电气模具有限公司,住许昌市新兴路西段周庄社区（原周庄小学院内）。本院在执行王凤停与孟永红、郭琦、许昌瑞琦电气模具有限公司借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十九日书记员  葛现军
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3152号原告:张平，女，1970年3月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路40号37幢707户。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张平诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张平的诉讼代理人田洪轩，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息23960元，合计43960元;2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息23760元，合计43760元。事实与理由：原告系被告单位工作人员，被告以单位资金紧张，缴纳不起职工各项保险金为由，于2012年12月26日向原告借款木金20000元，由被告单位出具收据并口头约定借款利息为月息1.5%。该款经原告多次催要，被告答应等单位改制后一起解决。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张平借款本金20000元及利息23760元，合计43760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年八月六日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002926
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1109号   原告：孙海燕，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市丰达钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晓军，该公司法人。   本院于2019年8月8日受理原告孙海燕与被告包头市丰达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出对包头市丰达钢铁有限公司的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙海燕撤回对被告包头市丰达钢铁有限公司的起诉。   案件受理费10元（原告孙海燕已预交），由原告孙海燕负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年八月九日   书记员 王丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初394号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄伟（曾用名黄小弟），男，2001年4月19日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，初中文化，住那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人李伏平，广西桂竟天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人黄伟及其指定辩护人李伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月11日12时许，被告人黄伟在玉州区福城丽宫大酒店二楼早茶室的餐桌上发现一把被遗落的钥匙并拿走，当日15时许，黄伟通过按该钥匙的报警器，找到并盗走米偲琪停在该酒店门口附近的一辆黑色本田牌踏板摩托车（该车价值6696元），驾驶至玉州区振业家园旁边凌弟摩修店。后被害人根据该车的定位装置找到该摩修店，民警随即出警当场抓获黄伟。破案后，该车已返还失主。 另查明： 《认罪认罚具结书》记载：玉林市玉州区人民检察院指控黄伟的行为构成犯罪，建议量刑拘役6个月至有期徒刑8个月。2019年7月18日，黄伟自愿签署《认罪认罚具结书》，律师田良丰亦在该具结书上签名确认。 被告人黄伟到案后其家人积极与受害人协商，并取得谅解。 以上事实，被告人黄伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主米偲琪的陈述及受案登记表，现场指认笔录，指认现场方位图及照片，扣押清单及发还清单，证人黄某1证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事谅解书，被告人黄伟供述及同步视频材料，抓获经过，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书及《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄伟犯盗窃罪成立。黄伟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。黄伟自愿签署《认罪认罚具结书》。黄伟的辩护人提出黄伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实依据并符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年八月五日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲