黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2154号原告：李相生，男，1946年12月23日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李悦娥，女，1951年5月14日，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：李业星，男，1948年12月29日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：李业荣，男，1960年7月8日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。原告李相生与被告李业星、李业荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李相生的委托诉讼代理人金绍文、李悦娥，被告李业荣、李业星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相生向本院提出诉讼请求：1、被告李业星立即偿还借款本金164000元，按月利率12‰的标准，给付自2017年3月21日至2019年3月25日期间的利息47494元，本息合计211494元，并按此标准计算到实际给付之日；2、被告李业荣对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告李业星立即偿还借款本息164000元，按月利率12‰标准，给付自2017年3月21日至2019年3月25日的利息47494.40元，本息合计211494.40元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率12‰的标准，从2019年3月26日起继续计算利息至实际给付之日止；被告李业荣对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系同村村民关系，二被告系兄弟关系。2017年3月21日，被告因种地急需用钱，找原告借款164000元，二被告为原告出具借条一张，书面约定月利率12‰，口头约定原告需要用钱时还款，被告李业荣签字担保。2019年1月下旬，原告急需用钱找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不履行还款及担保义务，拖欠至今，请法院判如所请。被告李业星辩称，案涉借款是被告李业星的儿子和儿媳向原告借款，两次一共借款100000元，第一次是2013年借款50000元，用来买楼了，当年是被告李业星的儿子给原告打的条。第二次借款50000元是被告李业星的儿子用来开饭店。2015年3月21日原告让被告打条，欠款转到了被告的身上，被告李业荣担保。2015年年底，被告李业星偿还了20000元本金，原告给出具的收条，后来原告把收条撕了，还剩80000元本金，现在存在利滚利现象。2017年被告李业星给原告出具的条，就是现在原告起诉的164000元的借条。借款100000元这个事被告李业星是认可的。被告李业荣辩称，担保属实，被告李业星说的过程属实，其他抗辩内容与被告李业星意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李相生提交的证据：2017年3月25日借条原件一份，证实被告李业星的儿子于2011年在原告处借款100000元，经过结算，尚欠原告本息164000元，双方协商，该笔债务由被告李业星偿还，被告李业荣提供担保。被告李业星对该证据没有异议，称该款确实是其儿子借款，后来由其来偿还。被告李业荣对该证据没有异议。该证据形式要件齐全，且二被告对该证据均无异议，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月21日，被告李业星为原告李相生出具借条一份，内容为：今借李相生164000元整，月利为1分2厘整，土地抵押。被告李业星、李业荣分别在借条中借款人和担保人处签名捺印。现原告提起诉讼，要求被告李业星偿还借款本息164000元，给付自2017年3月21日至2019年3月25日的利息47494.40元，本息合计211494.40元，并自2019年3月26日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率12‰继续计算利息之实际给付之日止。另查明：案涉借款原始本金为100000元，系2011年至2013年期间产生，原告李相生与被告李业星、李业荣均表示该笔借款系被告李业星的儿子向原告李相生所借。2015年年底，被告李业星偿还给原告李相生20000元。本院认为，被告李业星为原告李相生出具案涉借条，且认可原告李相生已将案涉原始借款本金100000元交付给其儿子，亦对其应偿还给原告李相生借款的事实表示认可，本院予以确认。被告李业星称案涉借款系其子向原告李相生所借，虽原告李相生对该事实表示认可，但双方均未提供证据予以证实，且被告李业星为原告李相生出具案涉借条的行为可以认定为被告李业星自愿对该笔债务承担偿还义务，原告李相生亦认可且同意。同时，被告李业星已经实际履行了偿还部分利息的义务，故被告李业星应承担偿还原告借款本息的义务。双方未约定还款期限，原告李相生可在合理催告后，要求被告李业星承担还款义务，原告李相生虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案原告李相生向法院提起诉讼，本院已向被告李业星、李业荣送达了起诉状等诉讼材料，视为原告李相生履行了合理催告义务。双方约定的利率标准，即月利率12‰，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均认可案涉借条载明的164000元借款包括原始借款本金100000元及2017年3月21日前的利息款64000元，本院予以确认。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告李相生要求被告李业星偿还借款本金164000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李相生要求被告李业星以双方重新约定的借款本金164000元为基数，按照双方约定的月利率12‰给付其2017年3月21日至2019年3月25日的利息47494.40元的诉讼请求，根据法律规定借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，以被告李业星认可的2013年3月25日起以100000元本金为基数，按照年利率24%计算至2019年3月25日的利息总和为144000元，被告李业星已给付原告李相生20000元，计入后期本金的利息为64000元，现原告李相生主张2017年3月21日至2019年3月25日的利息为47494.40元，三项合计131494.40元，未超出按照上述法律规定计算的数额，故对原告李相生该项诉讼请求，本院予以支持。原告李相生要求被告李业星自2019年3月26日起，以原始借款本金100000元为基数，按月利率12‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，未超过双方约定和法律规定，故本院予以支持。对于被告李业星称其2015年偿还给原告李相生20000元本金的抗辩主张，因原告李相生予以否认，被告李业星亦未提供相应的证据予以证实，且根据法律规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时，2017年3月25日被告李业星与原告李相生经过结算重新出具借条时亦未体现被告李业星已偿还原告李相生借款本金20000元的内容，故对被告李业星该项抗辩主张，本院不予采信。原告关于被告李业荣对案涉借款本息承担连带保证的请求，因被告李业荣在借条担保人处签名捺印，应视为其自愿对案涉借款本息164000元及后续产生的利息承担连带保证担保的意思表示，该借款未约定还款期限，亦未约定担保期限，担保期依法应自原告主张权利之日起计算6个月，原告李相生于2019年7月8日提起诉讼，要求被告李业荣承担连带保证担保，保证期间未经过，被告李业荣应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业星于本判决生效后十日内给付原告李相生借款本息合计211494.40元（其中结算后的本金164000元，2017年3月21日至2019年3月25日利息47494.40元），并自2019年3月26日起，以本金100000元为基数，按月利率12‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告李业荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告李业星、李业荣负担，此款原告已预付，二被告在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月十三日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对自负利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率20%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张找过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能够超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。