wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执549号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，系该公司董事长。被执行人：年庆华，民族：汉，性别：男，1989年4月22日出生，住所地辽宁省灯塔市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人年庆华融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年6月3日作出（2018）辽0202民初2151号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年八月二十二日书记员  王 宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1153号之一 申请执行人：许明芳，男，汉族，1958年4月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：张宝珍，女，汉族，1956年8月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：李玉清，女，汉族，1967年9月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：朱典清，男，汉族，1964年1月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢孝伟，男，汉族，1982年7月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢孝武，男，汉族，1978年9月12日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行许明芳、张宝珍、李玉清、朱典清与卢孝伟、卢孝武借款合同纠纷一案，于2019年7月18日作出（2019）闽0982执1153号执行裁定书，冻结了被执行人卢孝伟、卢孝武所有银行账户。在执行过程中，被执行人卢孝伟、卢孝武履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人卢孝伟、卢孝武所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执652号 本院在执行申请执行人许兴光与被执行人王家华、姚明会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王家华、姚明会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1347号之一申请执行人：江西鸿瑞香油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：熊小兰，公司总经理。被执行人:艾新星，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人江西鸿瑞香油食品有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初4838号民事判决书于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，并向被执行人艾新星发出执行通知书，但艾新星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人艾新星下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.301万元及相应利息，截止2019年8月14日已经执行到位0元，未执行4.301万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十四日书 记 员  武雪妮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8587号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱金华，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省始兴县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱金华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱金华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6819.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱金华的银行存款（含互联网银行）6819.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行。被执行人：金小溪,男性,1988年11月18日出生,住武汉市洪山区。被执行人：随州市恒昌房地产开发有限公司,住随州。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人金小溪、随州市恒昌房地产开发有限公借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十八日书记员  龚家勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1555号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人高秀菊，女，1962年2月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处/div>本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05046号民事判决书，责令被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司至今未履行。本院依法于2019年7月27日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人太原兴邦建筑材料有限公司名下中联牌大型车1台（车牌号：晋Ａ×××**，车架号：ＷＤＡＫＨＣＡＡ9ＣＬ654639）进行了公开拍卖，买受人吕树木（身份证号码：6127261971********）于2019年7月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台以759600元的最高价竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人太原兴邦建筑材料有限公司名下中联牌大型车1台（车牌号：晋Ａ×××**，车架号：ＷＤＡＫＨＣＡＡ9ＣＬ654639）的所有权归买受人吕树木（身份证号码：6127261971********）；拍卖成交后未清偿的余款由被执行人继续清偿。二、解除本院原依据（2017）湘0104执1959号执行裁定书对被执行人太原兴邦建筑材料有限公司名下中联牌大型车1台（车牌号：晋Ａ×××**，车架号：ＷＤＡＫＨＣＡＡ9ＣＬ654639）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达买受人吕树木之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年八月十二日书记员  李佳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1662号被执行人丁某，住址内蒙古自治区包头市。本院在执行丁某罚金一案中，依照（2017）内0204刑初202号刑事判决书，法院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人丁某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月26日发出限制高消费令，对被执行人丁某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年八月二十七日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3815号原告：刘飞，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：赵静，女，1974年8月17日出生，汉族，住址同上，公民身份证码342126197408170187。被告：李春才，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张艳梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。公民身份证码342126197201259483。原告刘飞、赵静与被告李春才、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘飞、赵静，被告李春才、张艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘飞、赵静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金490000元及利息，利息自起诉之日计算至还清借款之日止；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：李春才、张艳梅系夫妻关系，二人以做生意为由多次向刘飞、赵静借款共计400000元，后经原告催要，二被告于2019年4月9日向原告出具90000元利息的借条，后该笔借款本息经刘飞、赵静多次催要未果。李春才、张艳梅对向刘飞、赵静借款400000元及双方口头约定利息为月息1.5%无异议，辩称已偿还部分利息，2019年4月9日90000元借条系未偿还的拖欠的利息款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告对二原告所举证据均无异议，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。在本案审理过程中，依据刘飞、赵静的申请，本院依法作出（2019）皖1602民初3815号民事裁定书，刘飞、赵静支付财产保全费3020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘飞、赵静系夫妻关系，其持2017年12月13日的借条原件、2017年12月14日的借条原件（该两份借条原件的借款人均李春才、出借人均为赵静、借款金额均为200000元）及中国银行交易明细中刘飞、赵静在2015年至2016年期间向李春才、张艳梅转款共计400000元的转款记录，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合刘飞、赵静对借款经过、支付的细节的陈述及李春才、张艳梅在庭审中的自认，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对刘飞、赵静要求李春才、张艳梅偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息因本案借条中未约定借款期限及利息，但李春才、张艳梅自认双方口头约定利息为月利率1.5%，原、被告庭审中均认可2019年4月9日的90000元借条系案涉400000元借款的利息款，故对刘飞、赵静要求李春才偿还该利息款90000元及支付以后借款利息（以400000元为基数，自起诉之日即2019年4月22日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李春才、张艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞、赵静借款本金400000元、2019年4月9日前的利息款90000元及借款利息（以400000元为基数，自2019年4月22日按月息1.5%计算至该400000元借款本金还清之日止）。二、驳回原告刘飞、赵静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，财产保全费3020元，合计11670元，由被告李春才、张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月六日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6225号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路**（创意产业园区）**。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟君，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人林伟君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向林伟君支付逾期交房违约金62733.88元。二、驳回林伟君的其他诉讼请求。本案一审受理费684元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、林伟君承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向林伟君承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，林伟君主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于林伟君租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于林伟君的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与林伟君之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于林伟君实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。林伟君口头答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向林伟君支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付林伟君的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给林伟君造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付林伟君逾期交房违约金为62733.88元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1478号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：颜文海，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告颜文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以颜文海已自行履行付款义务为由，自愿撤回对颜文海的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年八月十五日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初126号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。2015年因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2016年1月15日刑满释放。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：1.2018年2月22日下午16时许，被告人谢某1、谢某3（已判决）在××县，将被害人王某停放在该楼道口的一辆银灰色“雅迪”牌电动车偷走，后将该车以700元的价格卖给甘谷县新兴镇大王村的张某。经甘谷县物价局鉴定，该车价值人民币3528元。该被盗车辆追回后已发还被害人。 2.2018年2月24日早11时左右，被告人谢某1、谢某3（已判决）在甘谷县新兴镇姚庄姚朱路豪华淋浴中心门口，将被害人谢某2停放在该处的一辆黑红色“新日”牌电动车盗走，后将该车以480元的价格卖给甘谷县新兴镇豹子坪村的谢某3，经甘谷县物价局鉴定，该车价值人民币2394元。 公诉机关认为，被告人谢某1伙同谢某3共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某1在逃跑后又主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人谢某1曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人谢某1判处一年以下有期徒刑。 被告人谢某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，在逃人员登记/撤销表，到案经过，提讯证，前科判决书及释放证明书，吸毒人员信息表；被害人王某、谢某2的陈述；证人谢某3、张某的证言；同案犯供述；被告人谢某1的供述；辨认、指认笔录及照片、被盗车辆信息；扣押清单、发还清单；甘谷县物价局价格认定结论书等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人谢某1伙同谢某3（已判决）盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某1犯盗窃罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人谢某1曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；在逃后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏小欢 二〇一九年八月十六日 法官助理 米小红 书 记 员 李 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初366号   原告：张晓东，男，1977年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：张喜柱，男，1960年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李巧枝，女，1965年8月11日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。（系张喜柱妻子）   原告张晓东与被告张喜柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告张晓东于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张晓东撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张晓东负担。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 朝鲁门图雅     二〇一九年八月十二日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21173号原告：方某某，男，2015年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王勉(系原告母亲)，女，1976年1月29日出生，汉族，住上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。原告方某某诉被告上海静安区博尔文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告方某某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  胡智明人民陪审员  施立富人民陪审员  高贵荣二〇一九年八月二十日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11431号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：张国菁，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告张国菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执736号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：林振龙，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。攸县卓信达资产管理有限公司与林振龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2064号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初413号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王守兵，曾用名王兵，男，汉族，1969年9月8日出生于安徽省巢湖市，初中文化，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月15日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月21日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人王守兵犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭审理，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人王守兵及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年6月14日20时40分许，被告人王守兵驾驶无号牌“久保田”牌轮式拖拉机行驶至庐江县金牛镇圩坝村路西组路段时，与对向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某现场死亡。事发后，王守兵驾驶“久保田”牌轮式拖拉机逃离现场。经鉴定，李某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王守兵负本起事故的全部责任。被告人王守兵案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王守兵违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王守兵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王守兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人王守兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的主要意见有：被告人王守兵系初犯、偶犯且具有自首情节；其近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。建议对被告人王守兵从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，被告人王守兵近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失460000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王守兵在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、接处警单、人口信息、到案经过、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人张某2、沐昌枝、孙某、王某的证言，被告人王守兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王守兵违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王守兵案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人王守兵适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对被告人王守兵的辩护人据于上述情节提出的对被告人王守兵从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王守兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 军人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  朱前芳二〇一九年八月十五日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16017号原告：李琼珠，女，1986年2月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：尤兆润，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李琼珠与被告尤兆润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李琼珠于2019年8月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李琼珠申请撤回对被告尤兆润的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琼珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼珠负担。审判员  李彩萍二〇一九年八月二十三日书记员  黄敏仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何瑞斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告何瑞斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何瑞斌偿还贷款本金90057.07元，利息10229.28元，罚息1817.03元，复利954.50元，共计人民币103057.88元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LGJF5FE08GM534760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告何瑞斌送达地址为上海市浦东新区祝桥镇千汇路4村30号301。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LGJF5FE08GM534760）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25353.59元，其中本金15142.93元，利息10179.29元，罚息19.14元，复利12.23元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金90057.07元，利息10229.28元，罚息1817.03元，复利954.50元，共计人民币103057.88元。被告何瑞斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何瑞斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月12日，被告何瑞斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何瑞斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何瑞斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何瑞斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何瑞斌所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LGJF5FE08GM534760）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何瑞斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90057.07元，利息10229.28元，罚息1817.03元，复利954.50元，共计人民币103057.88元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90057.07元为基数）、复利（以所欠利息10229.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LGJF5FE08GM534760）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告何瑞斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2295号原告：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县石空镇倪丁村二队002号。被告：黄华，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住址：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇李滩村五队090号，现住址：住宁夏回族自治区中宁县东大街宁华家园22-4号。被告：黎艳，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县东大街宁华家园22-4号。被告：王金山，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇长鸣村上滩一队1-029号。被告：万元，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住址：宁夏回族自治区中宁县恩和镇沙滩村一队034号，现住址：宁夏回族自治区中宁县盛世花园18-2-402号。被告：陈宝宁，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇李滩村五队077号，现住址：宁夏回族自治区中宁县平安东街红宝家园4-401号。原告杨毅与被告黄华、黎艳、王金山、万元、陈宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月16日开庭进行了审理。后原告自愿申请撤回对被告黄华、黎艳、王金山、万元、陈宝宁的起诉。于2019年8月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨毅撤诉。案件受理费1330元，由原告杨毅负担。审 判 长 董占河人民陪审员 赵生兰人民陪审员 何 瑞 二〇一九年八月二十日书 记 员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3212号原告：王福印，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邢进，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：庞仕忠，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******。原告王福印与被告庞仕忠、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告王福印于2019年8月13日以与被告庞仕忠达成赔偿协议且已过付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许于之行撤回起诉。案件受理费25元，由王福印负担（王福印已预交）。审判员  马田军二〇一九年八月十五日法官助理布淑燕书记员孟丹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保253号 本院在执行王东与魏庆华借款合同纠纷中，本院对被保全人魏庆华的财产在价值36万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人魏庆华名下在中国邮政储蓄银行龙江镇支行账号在价值36万元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年八月六日 书记员  任广平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4888号原告：何宝山，男，1966年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘洪伟，男，住内蒙古兴安蒙乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告何宝山与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝山到庭参加诉讼，被告刘洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何宝山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付玉米款83405.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告自原告处赊购价值83405.00元的玉米，同时被告为原告出具欠据一份，口头约定一个月还款。欠款到期后，被告未履行还款责任，为此，诉至法院。被告刘洪伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告刘洪伟分两次以0.84元/斤、0.87元/斤的价格赊购了原告何宝山所有的总计约12万斤玉米，总价值为103405.00元，经原告索要，被告于2016年12月6日给付原告玉米款20000.00元，同时就剩余的83405.00元玉米款为原告出具欠据一份，未约定利息及还款时间。经原告多次索要，被告推脱拒付剩余玉米款，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，被告因赊购原告所有的玉米所形成的债权债务关系成立，并有被告为原告出具的欠据为证，被告负有给付剩余欠款的义务。综上所述，对原告合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪伟给付原告何宝山玉米款83405.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.00元，减半收取943.00元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年八月二十一日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初442号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人豆加宝，男，1982年10月5日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2018年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年8月23日被霸州市公安局取保候审，2019年5月14日被霸州市人民检察院取保候审。2019年8月13日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】389号起诉书指控被告人豆加宝犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人豆加宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人豆加宝系霸州市辛章二村村民，其购买村委会房子未付清房款，村委会决定向其追讨房款，因此其与村委会发生矛盾。2018年6月24日10时30分左右，被告人豆加宝酒后在辛章二村村委会因购买村委会房子的问题将菜刀剁在村党支部书记王某办公室的办公桌上，威胁王某，后被村委会人员劝离。当日12时左右，被告人豆加宝再次返回村委会，持木板将村委会院内的门、窗等物品砸坏。经鉴定，被砸坏物品经物价鉴定为1244元。2018年7月19日10时20分左右，被告人豆家宝因购买村委会房子的问题不满，再次来到村委会王某办公室，并在办公室内焚烧其购买的黄色纸钱。案发后，被告人豆加宝取得了辛章二村村委会的谅解。公诉机关认为，被告人豆加宝多次借故滋事，扰乱社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人豆加宝有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了被告人豆加宝的供述，被害人王某的陈述，证人孙某等人的证言，作案工具照片，现场监控录像，作案现场照片，霸州市涉案资产价格认定结论书，谅解书，被告人户籍信息、到案经过办案说明等证据证实。被告人豆加宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某表示对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人豆加宝已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人豆加宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人豆加宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 王洪江二〇一九年八月二十八日书 记 员 闫书淼
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执61号申请执行人：王兴龙，男，汉族，现住肇东市。被执行人:葛宗洋，男，汉族，现住肇东市。本院在执行王兴龙和葛宗洋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的(2015)肇东商初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葛宗洋未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人王兴龙于2015年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币20,000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人葛宗洋发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  曲景权审判员  郝志勋二〇一九年八月二十七日书记员  王一兵
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更532号 罪犯龙照兴，男，1969年12月12日出生于广西巴马县，汉族，大学文化，原户籍所在地广西南丹县。因犯贪污罪经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2014年1月14日以（2013）都刑初字第102号刑事判决，以被告人龙照兴犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利二年。被告人龙照兴不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）河市刑二终字第33号刑事判决，撤销原审判决；以上诉人龙照兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月10日起至2023年1月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2022年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯龙照兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第280号报请减刑建议书提出，罪犯龙照兴在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙照兴减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯龙照兴确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯龙照兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。 另查明，该罪犯系职务犯罪，已全部履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯龙照兴在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙照兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢446号申请执行人：王某某，男，汉族，1977年5月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，汉族，1979年7月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。申请执行人王某某与被执行人张某某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3797号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某某一次性支付原告王某某抚养王某某1自2011年9月起至高中毕业时止的抚养费共计人民币30000.00元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取30.00元，由被告张某某承担。因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某自愿向本院申请撤销对被执行人张某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执恢446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘怀江审 判 员 田 兴审 判 员 韦 洋二〇一九年八月三十日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2174号 武国杰、戴万举、代军旗： 申请执行人武国杰与被执行人戴万举、代军旗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16232.00元。本院已将该款转付给武国杰。至此，武国杰向本院申请执行的(2019)皖1221民初552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡尚伟，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡尚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡尚伟偿还贷款本金90157.00元，利息16106.50元，罚息8990.84元，复利2355.57元，共计人民币117609.91元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LBEHDAEB5GZ320022）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90157元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡尚伟送达地址为重庆市南岸县金开大道桃源路89号1单元16-4号。合同签订后，被告于2017年8月11日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LBEHDAEB5GZ320022）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币900元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，暂存户金额900.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金90157元，利息16106.5元，罚息8990.84元，复利3255.57元，共计人民币118509.91元。现按合同约定扣除暂存户金额900.00元后，被告尚欠贷款本金90157.00元，利息16106.50元，罚息8990.84元，复利2355.57元，共计人民币117609.91元。被告胡尚伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡尚伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告胡尚伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡尚伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡尚伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡尚伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡尚伟所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LBEHDAEB5GZ320022）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡尚伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90157.00元，利息16106.50元，罚息8990.84元，复利2355.57元，共计人民币117609.91元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90157.00元为基数）、复利（以所欠利息16106.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LBEHDAEB5GZ320022）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告胡尚伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初322号 原告：周明，女，1952年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。 被告：中房老龄产业发展江苏有限公司（统一社会信用代码91320115726075386U），住所地在南京市江宁区经济技术开发区东善桥镇。 法定代表人：周英。 原告周明诉称，2015年12月30日，被告与其姑姑吴毅文签订《南京外沙爱玉老年公寓床位租赁合同》一份，约定吴毅文租赁被告床位，时间自2019年1月1日起至2035年12月31日止。吴毅文在合同签订时一次性交付了租金13.6万元，同时双方还对床位转租进行了约定，被告应当每年向吴毅文支付13260元，但涉案的老年公寓一直处于停工状态，无法竣工验收及投入运营。2017年1月19日，吴毅文去世，其将生前的老年公寓床位赠与原告。原告现提出解除《南京外沙爱玉老年公寓床位租赁合同》，被告返还租赁款136000元。 本院经审查认为，根据原告提供的《南京外沙爱玉老年公寓床位租赁合同》复印件所载，双方约定的床位在南京市栖霞区。而根据合同内容，本案系不动产租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡腾云 二〇一九年八月五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1147号申请执行人：王苏冰，又名王守平，男，1958年1月24日生，汉族，住忻府区。被执行人：李富林，又名李二，男，1968年4月17日生，汉族，忻府区人。申请执行人王苏冰与被执行人李富林合同纠纷一案，（2018）晋0902民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王苏冰于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李富林给付借款20000元及利息。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年10月10日、2019年6月28日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王苏冰与被执行人李富林合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十三日书记员  郭紫艳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审137号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字91号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字91号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字91号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币80870元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字91号行政处罚决定，未办理建设工程规划许可证，处罚金80870元。其中其耒综执（2017）罚字91号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处56160元；未办理建筑工程施工许可证，处22464元；未修建人民防空地下室、又未按有关规定缴纳防空地下室异地建设费，处警告，十五日内缴纳防空地下室异地建设费，处罚款2246元，合计罚款80870元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执474号田某某：关于田某某因危险驾驶罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人田伟博已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初23号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2097号 申请执行人：李莉，女，1992年4月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：冯琦，男，1992年11月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 关于李莉与冯琦借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6860号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人冯琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯琦名下车牌号为冀Ａ×××××号吉利牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年八月十五日 书记员  潘洪泽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1312号原告：刘芳芳，女，1987年12月2日出生，汉族，平安普惠融资担保有限公司职工，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘鲁宁，男，1982年1月3日出生，汉族，住济南高新区。原告刘芳芳与被告刘鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳芳及其委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼。被告刘鲁宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金22万元；2.判令被告偿还原告自借款之日起至借款结清之日止，按年利率6.9%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年1月13日起被告向原告陆续借款，截至2018年10月14日累计借款已达22万元。被告承诺于2019年1月1日还清借款，期间的借款利息为年利率6.9%。借款到期后，被告未能如期还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。刘鲁宁未作答辩。刘芳芳围绕诉讼请求依法了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款22万元，2019年1月1日到期，借款利息为年利率6.9%；证据二、转账凭证五份，证明原告分五次向被告共计转款22万元的事实；其中，2018年1月13日转款3万元，2018年3月27日转款1万元，2018年5月5日转款1万元，2018年10月12日转款2万元，2018年10月14日转款15万元。刘鲁宁未予质证。本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘鲁宁多次向刘芳芳借款。2018年1月13日，刘芳芳通过中信银行向刘鲁宁转账3万元；2018年3月27日，刘芳芳通过中信银行向刘鲁宁转账1万元；2018年5月5日，刘芳芳通过中信银行向刘鲁宁转账1万元；2018年10月12日，刘芳芳通过中信银行向刘鲁宁转账2万元；2018年10月14日，刘芳芳通过建设银行向刘鲁宁分三次转账共计15万元。上述共计22万元。刘鲁宁向刘芳芳出具借条一份，载明：“本人刘鲁宁（身份证号：），因资金紧张，向刘芳芳借款人民币贰拾贰万元整（￥220000），按照年化6.9%计算利息，期限壹年，自借款之日起开始计息。特此凭据予以证明。借款人：刘鲁宁20**年1月1日”。刘芳芳主张该借条系上述借款出借后出具的，因双方第一笔借款发生于2018年1月，故借条上载明的时间为2018年1月1日。上述借条出具后，刘鲁宁未向刘芳芳偿还借款本金及利息。诉讼中，刘芳芳主张依据借条中约定利息自借款之日起开始按照年利率6.9%计算，故将其主张的利息明确为：以3万元为基数，自2018年1月13日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以1万元为基数，自2018年3月27日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以1万元，自2018年5月5日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以2万元为基数，自2018年10月12日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以15万元为基数，自2018年10月14日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；自2019年1月1日起至结清之日止，以22万元为基数，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘鲁宁向刘芳芳借款22万元，有借条、转账凭证、微信记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方约定借期一年，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。截至起诉之日，刘芳芳主张的借款期限已经届满，刘鲁宁至今未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘芳芳要求刘鲁宁偿还借款22万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，结合刘芳芳五次提供借款的时间、借条上关于利息的约定及庭审中刘芳芳明确的利息主张，本院确定，刘鲁宁应向刘芳芳支付利息（分别以3万元为基数，自2018年1月13日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以1万元为基数，自2018年3月27日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以1万元，自2018年5月5日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以2万元为基数，自2018年10月12日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以15万元为基数，自2018年10月14日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以22万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。刘鲁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担举证不能及放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鲁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳芳借款22万元；二、被告刘鲁宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳芳利息（分别以3万元为基数，自2018年1月13日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以1万元为基数，自2018年3月27日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以1万元，自2018年5月5日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以2万元为基数，自2018年10月12日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以15万元为基数，自2018年10月14日起至2018年12月31日止，按照年利率6.9%计算；以22万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1670元，由被告刘鲁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵凤兰人民陪审员  王丙忍二〇一九年八月五日书 记 员  薛远婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4644号原告：朱启坤，男，1943年11月16日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，该公司经理。委托代理人：乌向阳，该单位员工。原告朱启坤与被告莱阳中房联合置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启坤的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告莱阳中房联合置业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱启坤向本院提出诉讼请求：1、确认抵押担保合同有效；2、判令被告偿付原告借款本金1010000元，利息从2016年4月28日起以借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，债务人山东诚融投资有限公司、担保人莱阳中房联合置业有限公司与原告签订《抵押担保合同》，向原告借款1010000元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款月利率1.5%。对山东诚融投资有限公司的借款，被告以其开发的莱阳万旭.仕中心的4-1-3002、4-1-402、4-1-502号房屋作为抵押担保，承担保证责任。现双方约定的债务已经到期，债务人未按期履行还款义务，被告亦不履行连带担保还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。莱阳中房联合置业有限公司向本院提交书面答辩意见称，涉案借款涉嫌山东诚融涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查。莱阳中房在万建民实际控制期间，利用职务之便为原告担保，莱阳中房股东不知情。也未做出过担保股东决议。本院经审理对以下事实予以确认：2014年1月7日起至2015年1月11日，原告分八次向债务人山东诚融投资有限公司支付借款本金863105元，以现金的形式向债务人山东诚融投资有限公司支付借款146895元，上述借款共计1010000元。因还款期限届满后债务人不能偿还本金及利息，2016年4月28日，债务人山东诚融投资有限公司、担保人莱阳中房联合置业有限公司与原告签订《抵押担保合同》，合同主要内容：山东诚融投资有限公司借赵宝莉人民币1010000万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，对山东诚融投资有限公司的借款，被告以其开发的莱阳万旭.仕中心的4-1-3002、4-1-402、4-1-502号房屋作为抵押担保，山东诚融投资有限公司到期6个月后不能归还朱启坤的借款，朱启坤有权处理抵押品。此合同作为借款凭证，不另打借条。山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司在抵押担保合同上盖章，朱启坤在合同上签字。约定的还款期限届满，山东诚融投资有限公司未偿还借款本息，莱阳中房联合置业有限公司未以提供的抵押物偿还债务，也未办理抵押物登记。以上事实，有《抵押担保合同》复印件和原件照片电子版、不动产权登记查询证明、原告农业银行银行流水及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，通过原告与山东诚融投资有限公司、被告莱阳中房联合置业有限公司签订的抵押担保合同及原告的银行流水记录，可以确定原告与山东诚融投资有限公司存在民间借贷关系。被告自愿以其开发的房产为山东诚融投资有限公司的借款本息提供担保，该意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的抵押合同有效。山东诚融投资有限公司作为借款人，在约定的借款期限届满后，未履行偿还借款本息的义务，被告作为抵押人，未按抵押担保合同的约定承担担保责任，均违反合同约定，构成违约，故依据相关法律规定及双方合同约定，被告应在抵押物价值范围内对山东诚融投资有限公司向原告的借款本息承担责任。本案原告主张的借期内利息及逾期利息的计算方法不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，虽向本院提交了书面答辩意见，但应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告朱启坤与被告莱阳中房联合置业有限公司签订的抵押担保合同有效；二、被告莱阳中房联合置业有限公司应在提供的担保物价值范围内，对山东诚融投资有限公司向原告朱启坤的借款本金1010000元及自2016年4月28日起至借款付清之日止，以借款本金为基数按月利率1.5%计算的借款利息和逾期利息承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15548.93元，减半收取计7775元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年八月二十三日书记员赵启瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16318号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张浩，男，1985年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省烟台市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张浩偿还借款本金6799元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1338.79元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，张浩向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6799元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若张浩逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年6月9日，北银公司依约向张浩发放贷款。在申请书履行期间，张浩没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张浩未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，张浩向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6799元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区万客隆通讯服务部，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月9日，北银公司依约向张浩指定账户发放贷款6799元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年6月9日。在合同履行期间，张浩未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，张浩尚欠借款本金6799元及逾期滞纳费1338.79元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张浩向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向张浩指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张浩作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求张浩偿还贷款本金6799元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张浩于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6799元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1338.79元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1624号原  告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行负责人：常鑫，男，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：薛会各，女，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。被告：王争法，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。被告：杨鹏飞，男，汉族，初中文化，住韩城市。被告：张红梨，女，汉族，小学文化，住韩城市，村民，。被告：牛河山，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。被告：王建勤，女，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行与被告薛会各、王争法、杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行的特别授权委托诉讼代理人严武、被告杨鹏飞、王争法、牛河山到庭参加了诉讼，被告张红梨、薛会各、王建勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛会各、王争法立即偿还原告借款本金万10万元整，及借款期限内下欠的利息11297.5元，并自2018年10月31日起按照月利率9.75‰上浮30%即月利率12.675‰支付逾期利息至借款还清为止。2、判令被告杨鹏飞、张红梨、牛河山及王建勤对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告薛会各、王争法与原告签订《借款合同》，约定被告薛会各、王争法从原告处借款10万元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月30日，月利率为9.75‰，逾期按月利率的9.75‰上浮30%计息。同日，被告杨鹏飞、张红梨、牛河山及王建勤与原告签订《保证担保合同》，为被告薛会各、王争法向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，本金及利息被告一直未予偿还。经原告多次催要，被告仍未归还上述债务。现该笔借款已经逾期。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨鹏飞、王争法、牛河山辩称原告诉状所述属实，借款属实，担保也属实，现在暂时无力全部偿还。被告张红梨、薛会各、王建勤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告薛会各、王争法与原告签订《借款合同》，约定被告薛会各、王争法从原告处借款10万元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月30日，月利率为9.75‰，逾期按月利率的9.75‰上浮30%计息。同日，被告杨鹏飞、张红梨、牛河山及王建勤与原告签订《保证担保合同》，为被告薛会各、王争法向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年11月1日原告向被告薛会各、王争法发放了贷款，借款到期后，各被告对本金及利息一直未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告薛会各、王争法于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行借款本金人民币100000元及2017年11月1日至2018年10月30日期间欠付的利息11297.5元，本息共计111297.5元。另自2018年10月31日起以借款本金100000元为基数按照月利率9.75‰上浮30%（即12.675‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤承担保证责任后，有权向被告薛会各、王争法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告薛会各、王争法、杨鹏飞、张红梨、牛河山、王建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      高  翔二〇一九年八月二日 书  记  员      秦  兴 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12853号原告：周寒君，女，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告：陈立根，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告周寒君、陈立根与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告周寒君、陈立根未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告周寒君、陈立根撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4221号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：代铁武，男，1984年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：王金猛，男，1982年1月4日出生，汉族，住冠县。被告：张希宾，男，1984年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：代铁林，男，1985年11月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告代铁武、王金猛、张希宾、代铁林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费520元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张伟荣二〇一九年八月二十一日法官助理王利书记员朱倩影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何元辰，男，1992年1月1日出生，汉族，住甘肃省环县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何元辰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告何元辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何元辰偿还贷款本金79248.56元，利息15838.05元，罚息10695.32元，复利3857.53元，共计人民币109639.46元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSJW34G39FG043825）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99415元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告何元辰送达地址为甘肃省庆阳市环县环城初中家属楼3单元402号。合同签订后，被告于2017年2月14日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSJW34G39FG043825）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32436.7元，其中本金20166.44元，利息12063.82元，罚息132.22元，复利74.22元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金79248.56元，利息15838.05元，罚息10695.32元，复利3857.53元，共计人民币109639.46元。被告何元辰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何元辰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月15日，被告何元辰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何元辰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何元辰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月2日，被告所欠罚息为9648.17元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何元辰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何元辰所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSJW34G39FG043825）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何元辰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79248.56元，利息15838.05元，罚息9648.17元，共计人民币104734.78元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金79248.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSJW34G39FG043825）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告何元辰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6557号 潘杨莉、张文献、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5153号民事判决书，于2019年07月25日立案受理潘杨莉、张文献申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的76892.00元，执行费1053元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1407号之一     申请执行人:杨福文，男，汉族，1964年10月8日出生，，身份号码：61232XXXX410082413。   被执行人:冉光平，男性，汉族，1965年12月15日出生，身份号码：61232XXXX512153617，住略阳县。    本院在执行申请执行人杨福文与被执行人冉光平修理合同纠纷一案，依法向被执行人冉光平送达执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还9000元车辆修理费；二、负担案件执行费50元。以上款项合计9050元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，本院通过法院网络“总对总”查询系统对被执行人冉光平名下财产进行查询，查无股权、车辆等财产登记信息。被执行人冉光平名下少量银行存款也因另案被其他法院予以冻结。2019年8月1日，本院前往被执行人户籍所在地大院子村村委会，从村主任王正武处调查了解到：XX村XX社村民，一直在家待业，现在外债较多，不享有任何补贴政策。2019年8月26日，申请执行人杨福文与被执行人冉光平前来本院并当庭达成执行和解协议：一、冉光平按照汉台区人民法院（2019）陕0702民初1109号民事调解书的规定，在2019年12月底之前归还4500元；剩余4500元在2020年6月底之前全部归还。二、执行费50元由冉光平承担。三、其他无争议。协议签订后，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执1407号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员薛凡                               二〇一九年八月二十七日                             书记员赵磊          1
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢26号之一 申请人周某某，男，汉族，1963年11月7日生，内蒙古 丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区滨河佳园。 被执行人王某某，男，汉族，丰镇市新区久福小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢26号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行061118320110514xxxx账户内存款人民币5380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年八月二十六日 书记员 李建军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪鹏，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,991.03元(币种下同)。原告诉称，被告倪鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,991.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初272号原告：赵国忠，男，1968年6月4日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王利波，男，1983年9月28日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告赵国忠诉被告王利波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵国忠及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告王利波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30,000.00元及利息。事实和理由：2017年6月19日，被告王利波在原告处借款30,000.00元，约定月利2分，出借据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告王利波给付借款30,000.00元及利息。被告王利波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王利波在原告处借款30,000.00元，约定月利2分，出借据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告王利波给付借款30,000.00元及利息。上述事实，有原告提供的原始借据一份、证人证言、录音整理材料及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应还本付息利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利波偿还原告赵国忠借款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元本金为基数，从2017年6月19日开始按月利2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告王利波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  李国才二〇一九年八月九日书 记 员  郭宇萌