wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更648号 罪犯谢长春，男，2001年10月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，住江西省寻乌县澄江镇谢屋村大屋下小组。现由江西省寻乌县司法局执行社区矫正。 江西省寻乌县人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣0734刑初141号刑事判决，以被告人谢长春犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2018年12月22日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第49号报请特赦建议书，对罪犯谢长春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯谢长春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯谢长春予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了谢长春被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，谢长春在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、以及江西省寻乌县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯谢长春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢长春予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1756号原告：李艳涛，男，1995年5月1日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：王爱东，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住依安县。原告李艳涛与被告王爱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳涛到庭参加诉讼，被告王爱东无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李艳涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款34900元。事实和理由：原告经营日杂商店，2018年被告在原告处赊购塑料布等货物，2018年10月2日双方进行结算，总计价款34900元，被告为原告出具欠据，并言明10日内付清。到期后经原告多次索要，被告一直拖欠至今。现原告提出以上诉求，以维护原告的合法权益。被告王爱东经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2018年10月2日欠据一张，内容为：人民币叁万肆仟玖佰元整（￥34900元），上款系货款，欠款人王爱东，用以证明被告欠原告货款34900元的事实。被告王爱东没有到庭对原告提交的欠据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析及认证，可认定如下事实：被告王爱东在原告李艳涛所经营的日杂店赊购塑料布等货物共计价值34900元。2018年10月2日由被告王爱东为原告出具欠据一张，没有约定还款期限。后经原告索要，被告一直未给付。本院认为：被告王爱东在原告李艳涛经营的日杂商店赊购货物，经结算后为原告出具欠据，故被告拖欠原告货款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王爱东于本判决书生效后10日给付原告李艳涛货款34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告王爱东负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年八月六日书记员  王雨琪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初716号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何益明，男，1986年1月13日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2018年8月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人文军洪，男，1987年5月13日出生，土家族，文盲，户籍所在地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2018年8月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人何益明、文军洪犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人何益明、文军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年3月22日19时30分左右，被告人何益明、文军洪、文军（在逃）三人合伙作案，来到广州市荔湾区站前一街车辆段宿舍六栋2309房，趁被害人吴某家中无人之机，先由文军洪用自制的开锁工具打开门锁后在门外负责望风，再由何益明、文军入户实行盗窃。何益明在主卧室衣柜内盗得人民币20000元和钱包一个，钱包内有身份证一张、工商银行卡一张、建设银行卡一张、农业银行卡二张、交通银行卡一张；文军在儿童房内盗得VIVO牌手机一台（因无实物，无法价格认定）。三人盗窃得手后逃离现场。所盗20000元人民币每人分得人民币6500元，余下500元用作三人吃饭坐车等花费，手机、银行卡、身份证等物品则被丢弃。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何益明、文军洪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密开锁手段入户实行盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何益明、文军洪到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何益明、文军洪有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人何益明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人文军洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月7日，被告人何益明、文军洪因本案被抓获归案。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，调查证据清单、监控视频及截图，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人何益明、文军洪的供述及辨认笔录，户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人何益明、文军洪以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何益明、文军洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何益明、文军洪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何益明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人文军洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人何益明、文军洪赔偿被害人吴某人民币20000元、VIVO牌手机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年八月七日书记员  陈佩怡欧阳健
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初5846号原告：刘洪琴，女，1951年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴静静，女，1977年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：许雷杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住淮安市。被告：毕海东，男，1976年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘洪琴与被告许雷杰、毕海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪琴及其委托诉讼代理人吴静静，被告许雷杰到庭参加诉讼，被告毕海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告许雷杰偿还借款7万元及利息（自2018年10月6日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日）；2、被告毕海东对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许雷杰于2018年7月5日向原告借款7万元，被告毕海东提供担保，借期3个月，借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告许雷杰无异议。被告毕海东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告许雷杰向原告出具7万元借条1份，借条载明借款期限为3个月，被告毕海东在担保人处签字，被告许雷杰认可已收到该款项。2018年8月6日，原告代理人吴静静与被告许雷杰微信聊天记录显示，吴静静问“利息多少”，许雷杰答“我这个是4分，他那个我回头跟他说5分，你看行呀”，吴静静回复“嗯”，对此，许雷杰无异议，认可双方约定了月息4分。借款后，被告许雷杰于2018年8月6日偿还原告利息2800元，双方一致同意对于其中超过年利率36%的部分抵扣本金。本院认为，合法债务应当清偿。被告许雷杰认可向原告出具了借条并收到了原告交付的7万元，故对被告许雷杰向原告借款7万元的事实，本院予以确认。借款后，被告按照月息4分偿还过利息，根据法律规定及双方当事人同意，超过年利率36%的部分抵扣本金，经计算，被告许雷杰在2018年8月6日偿还的2800元中的2240元应系利息，剩余560元应抵扣本金，故对于原告要求被告偿还借款本金69440元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于利息，原告自愿自2018年10月6日起按照年利率24%的标准计算利息，系对被告有利的权利处分行为，本院照准。被告毕海东自愿为被告许雷杰的上述债务承担担保责任，根据法律规定，其担保方式应为连带责任保证，故对于原告要求被告毕海东对被告许雷杰的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雷杰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘洪琴偿还借款本金69440元及利息（自2018年10月6日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；二、被告毕海东对上述债务向原告刘洪琴承担连带还款责任；三、驳回原告刘洪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1828元，减半收取914元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年八月十六日书记员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5453号原告：天津市北辰区青光镇刘秀波副食销售部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A3区40号。经营者：刘秀波，1981年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津超宜满源商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-315。法定代表人：郭文波。原告天津市北辰区青光镇刘秀波副食销售部与被告天津超宜满源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  吕丽萍人民陪审员  沈 炜二〇一九年八月六日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执710号之一被执行人：陈萤，男，1986年1月13日出生，汉族,贵州省人，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初8号刑事判决书，立案执行陈萤犯合同诈骗罪（处罚金及退赔被害人损失）一案，依法向被执行人陈萤发出执行通知，责令其履行下列义务：立即缴纳罚金10,000元，责令被执行人陈萤、朱光亚共同退赔被害人陈某经济损失50,000元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人陈萤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人陈萤的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券，税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人陈萤的不动产登记和住房公积金缴纳情况，无登记记录；4、因被执行人陈萤未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户。现被执行人陈萤无可供执行财产，暂不具备执行条件,应当终结本次执行程序，延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈萤应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王小华二〇一九年八月二十六日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5362号 原告:吴某某，男，汉族，1978年10月8日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西创和律师事务所律师。 原告吴某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资15000元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中江南校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学江南校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学江南校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资15000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告吴某某支付劳务报酬款15000元。 案件受理费88元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12463号 原告：贾胜迁，男，1978年8月27日生，汉族，住莒县。 被告：临沂钟镇物流有限公司，住所地：临沂市河东区温泉路与人民大街交汇东680米路北金泰达新型建材有限公司。 法定代表人：钟镇，经理。 原告贾胜迁与被告临沂钟镇物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告贾胜迁于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾胜迁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾胜迁撤诉。 案件受理费679元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘晓光
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1249号 罪犯胡明府，男，1997年3月24日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2018年2月13日作出(2017)粤0104刑初1539号刑事判决，以被告人胡明府犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2018年3月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡明府在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡明府在2018年3月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡明府减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯胡明府在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬2次，另考核分为37分，累计3次共扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡明府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯胡明府予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执491号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：赵克龙，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。北京盛元承安资产管理有限公司与赵克龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32809号裁决书已发生法律效力，裁决确认如下：（一）被申请人向申请人偿还借款本金7395.43元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年2月3日的利息245.37元，利息按合同约定在标准计至2018年2月11日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以7395.43元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月12日起至实际清偿之日止），且利息、逾期利息和违约金在总和，以年利率24%为限；（三）本案仲裁费200元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因赵克龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月22日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月二日书记员 胡 杰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1949号 原告：袁绍兵，男，1959年8月8日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：唐小兵，男，1975年1月25日出生，汉族，住中江县。 被告：曾平，女，1978年5月22日出生，汉族，住中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 原告袁绍兵与被告唐小兵、曾平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍兵及其委托诉讼代理人周艳、被告唐小兵、曾平及其共同委托诉讼代理人欧有模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁绍兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告下欠劳务费99000元，并支付逾期利息（以99000元为基数，从2018年2月12日起按年息6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告唐小兵于2017年3月18日签订《外墙装饰板材施工人工承包合同》约定，由被告将成都市武侯区第五人民医院的外墙装饰工程发包给原告施工，按进度付款，支付安装面积的人工费用的60%，竣工验收合格后全部付清。合同签订后，原告立即组织工人入场施工，并于2017年8月施工完毕。之后，原告多次找被告要求对外墙验收，但被告一直拖延验收时间，直到2018年2月12日，距离2018年春节只有三天时，二被告才与原告进行工程验收结算，结算应付原告的劳务费共计358000元，减去已支付的劳务费199000元，被告共下欠原告劳务费159000元。此后，被告于2018年2月15日向原告转款60000元，之后未再向原告付款。原告多次催收，被告拒绝支付。故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐小兵、曾平辩称，与原告签订《外墙装饰板材施工人工承包合同》属实，原告也做了部分工程，但工程未全部做完，且贴的部分装饰板材质量不合格，双方也没有结算，按合同约定，被告应只付60%的工程款，在2018年2月12日，原告称民工春节前要工资，多次到甲方处闹，被告根据原告完成的工程情况，估计其完成的外墙装饰板材工程量大约为其承包面积8000平方米的80%，完成的打胶面积为2000平方米，但打胶没有验收，也按80%计算，遂为原告出具了一个单据。被告要求原告完成剩余工程及修补、收口收边、补胶工作，原告予以拒绝，被告不得不另外请人完成该项工作，甲方亦安排了人员来完成该项工作。故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。 经审理查明，2017年3月18日，原告与被告唐小兵签订《外墙装饰板材施工人工承包合同》约定，由被告将成都市武侯区第五人民医院的外墙装饰板材项目发包给原告完成；按实际施工面积收方结算，单价为42元/平方米，工程按进度付款，支付安装面积人工费用的60%，竣工验收合格后全部付清。合同签订后，原告组织人员入场施工，2017年9月，由于距离地面部分外墙需待打完地坪后再施工，原告便离场。一段时间后，被告唐小兵通知原告对未施工的墙面及后期完善窗户边口等工作进行施工，但原告未安排人员施工，被告遂聘请其他人完成剩余工程。施工过程中，原告从被告处领取工程款199000元，此后，原告向被告催要其余工程款，于2018年2月12日，被告曾平向原告出具《陶瓷薄板2018年2月12日春节前明细》载明：1.面积8千左右×43元=344000元，344000元×80%=275200元；2.打胶2千×7元=14000元，14000元×80%=11200元，275200元+11200元=286400元；3.共付工程款80%，286400元，减借支199000元，在2018年春节付工程款87400元。被告唐小兵于2018年2月15日向被告支付工程款60000元后未再支付。现该工程已经验收合格。 上述事实，有原、被告陈述、《外墙装饰板材施工人工承包合同》、《陶瓷薄板2018年2月12日春节前明细》、证人罗某、李某、龚某、赵某的当庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，涉案外墙装饰板材施工项目虽然原告并未完全完成，但被告另行雇请工人完成全部施工任务，并经验收合格，故原告所完成的工程的相应工程款，被告应予支付。现双方争议的焦点为：被告曾平出具的《陶瓷薄板2018年2月12日春节前明细》是否是被告对原告完成的工程量的确认。对此，原告认为，被告在该《明细》上确认了原告完成的总工程量，其中外墙装饰板材为8000平方米，打胶为2000平方米；被告则认为外墙装饰板材总承包面积为8000平方米，但原告未全部完成，按80%为其计算，打胶原告完成了2000平方米，但没有验收，只按80%计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。根据审理查明，首先，《陶瓷薄板2018年2月12日春节前明细》并未明确载明原告已完成的工程量；其次，原、被告双方约定原告的工程款按实际施工面积收方结算，实际施工中，原告并未全部完成其承包的外墙装饰板材施工任务，而原、被告双方至今未对原告已施工面积进行收方，原告又没有证据证实其承包的总工程量，故其提供的证据尚不足以证实其实际完成的外墙装饰板材面积为8000平方米，其要求外墙装饰板材按8000平方米计算工程款，本院不予支持，但由于被告曾平出具的《陶瓷薄板2018年2月12日春节前明细》认可原告完成的面积为8000平方米×80%及相应的工程价款，故被告应按该《明细》载明的外墙装饰板材价款向原告支付工程款；对于打胶部分，被告认可原告完成的面积为2000平方米，只是称当时没有验收，只按80%计算，而且因为出现部分质量问题，被告还自行补了胶，由于被告并无证据证实其补了胶，故对该打胶的面积，本院予以确认。综上，被告应支付原告的工程款为:289200元（外墙装饰板材价款275200元+打胶14000元），扣除被告已付的259000元（199000元+60000元），还应付30200元（289200元-199000元）。 关于原告主张的逾期资金利息，被告出具的《陶瓷薄板2018年2月12日春节前明细》承诺于2018年春节付的工程款，但其并未完全支付，故其应承担自2018年春节（2018年2月16日）之次日起支付资金利息的责任，原告主张按年利率6%计算较为适宜，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐小兵、曾平于本判决生效后十五日内支付原告袁绍兵工程款30200元及资金利息（计算方式，以30200元为计算基数，从2018年2月17日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的工程款给付之日，若未按本判决确定的期限履行给付义务，前述利息计算至付清时止）； 二、驳回原告袁绍兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告唐小兵、曾平负担347.00元，原告袁绍兵负担790.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一九年八月六日 书记员  周静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2074号申请执行人：何德振，身份证号，男，1946年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘香艳，身份证号，女，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院执行的申请执行人何德振与被执行人刘香艳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）黑0110民初5600号民事判决书。该判决书判决被执行人刘香艳于判决生效之日起十日内协助申请执行人何德振办理完毕更名过户手续，将座落于哈尔滨市香坊区进乡街130号时代玉翠秀府小区第6栋5单元2层1号房屋的所有权更名至申请执行人何德振名下。在执行过程中，本院依法向被执行人刘香艳送达执行通知书，责令被执行人履行确定的法律义务，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将时代亿强集团有限责任公司开发的坐落于哈尔滨市香坊区进乡街130号时代玉翠秀府小区第6栋5单元2层1号房屋（合同编号07044500666）确权至刘香艳名下并办理房屋产权手续；二、将被执行人刘香艳所有的坐落于哈尔滨市香坊区进乡街130号时代玉翠秀府小区第6栋5单元2层1号房屋更名过户至申请执行人何德振名下。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨二〇一九年八月五日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1799号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：高某，住吉林市。 被告:鞠某，住吉林市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 被告：王某3，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告王某2、高某、鞠某、刘某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某1、刘某1、被告刘某2、王某3到庭参加了诉讼，被告王某2、高某、鞠某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.王某2立即偿还借款本金80万元、借款期间利息16792.92元，逾期利息（逾期利息以80万元为基数，从2017年6月7日起至本金结清日为止，按年利率12.50625‰计算），并要求支付逾期复利（以逾期利息为基数，从2017年6月7日起至付清时止，按年利率12.50625‰计算）；2.高某、鞠某、刘某2、王某3对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：王某2于2016年6月7日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款80万元，约定还款日期为2017年6月7日，利率为固定利率，即月利率8.33750‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，王某2仅偿还借款期间利息64358.75元。 刘某2、王某3辩称：刘某2与王某3仅就作为借款人身份的贷款145万元承担偿还责任。二人并不知道刘某2、王某3亦系保证人。当时签借款合同时并未看合同就签字。二人不同意承担连带保证责任。 王某2、高某、鞠某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2016年6月7日，王某2、刘某2、高某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订保石捷联保贷款承诺书及农户联保借款合同，约定王某2、刘某2、高某自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，王某2贷款80万元，借款期间为2016年6月7日至2017年6月7日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。王某2与刘某2、高某互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。刘某2妻子王某3、高某妻子鞠某亦在该合同上借款人处签字及承诺书上保证人配偶处签字。当日，王某2在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款80万元，借款利率为8.33750‰。借款到期后，王某2仅偿还借款期间内利息64358.75元，尚欠借款本金80万元，借款期间内利息16792.92元及逾期利息未予偿还。 认定上述事实的证据有：借款申请书、农户联保借款合同、贷款凭证、存款明细、还息明细、“保石捷”联保贷款承诺书、及当事人的陈述等。 本院认为：王某2在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故王某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王某2应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。高某、刘某2在联保承诺书上签字，约定为王某2的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求高某、刘某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。鞠某、王某3在联保承诺书上保证人配偶处签字，故应当承担连带偿还责任。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于刘某2、王某3辩称不知其保证责任的主张，因刘某2在合同、联保承诺书上的签名系本人签字，其辩解本院不予采信。王某3辩称其授权他人代为签字借款，但未授权代为签字确认保证的辩解，王某3未在本院规定的申请期间提出书面鉴定申请，故本院对该签字予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金80万元、借款期间利息16792.92元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以80万元为基数，自2017年6月7日起至本金结清日为止，利率按月利率8.33750‰上浮50%计算）。 二、被告高某、鞠某、刘某2、王某3对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7154元，由被告王某2负担，被告高某、鞠某、刘某2、王某3承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 杉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5355号原告李永立，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告张云华，女，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告李永立与被告张云华合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇一九年八月二日书记员 王 芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6071号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：孙刚，该公司职员。被告：陈立新，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：何文侠，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈立新、何文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取187元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇一九年八月十二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初76605号原告（反诉被告）：上海逸宁投资发展中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区海徐路939号。执行事务合伙人：蒋亨福。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：资昱，康达律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。法定代表人：张晖，总经理。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被告：张晖，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。原告（反诉被告）上海逸宁投资发展中心（有限合伙）（以下简称逸宁中心）与被告（反诉原告）万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）、被告张晖股权转让纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，万方公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，逸宁中心于2019年8月12日向本院提出撤回本诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海逸宁投资发展中心（有限合伙）撤回起诉；二、反诉按被告（反诉原告）万方投资控股集团有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费110520元、保全费5000元，由原告上海逸宁投资发展中心（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  李默菡人民陪审员  赵俊英人民陪审员  崔桂玲二〇一九年八月十四日书 记 员  杨 颖
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2427号原告：广州市从化街口洋帆家用电器经营部，住所地广州市从化区街口街凤仪东路216号，统一社会信用代码92440101MA5CD58A4D。经营者：王惠容，女，1982年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄达文，男，1986年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市从化街口洋帆家用电器经营部与被告黄达文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员冯晓东适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市从化街口洋帆家用电器经营部经营者王惠容，被告黄达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化街口洋帆家用电器经营部向本院提出诉讼请求：被告交还货款5960元及还款违约金8585.4元（违约金从2019年3月17日起按照每日2%计算到付清款项之日止，暂计至起诉之日）。事实和理由：被告向原告购买一批厨房电器，原告于2017年1月21日送货后，剩余货款5960元被告一直未支付。经原告催收，被告在2019年1月16日出具欠条给原告，承诺2019年3月17日前归还，但被告至今仍未支付剩余货款。被告黄达文辩称，虽然欠条中载明欠原告货款6000元，实际尚欠原告货款5960元。欠条约定的违约金过高，不同意支付。经审理查明：原告是经营家用电器的个体工商户，被告于2017年1月在原告处购买厨房电器一批。原告于2017年1月21日交付了货物，但被告在支付了3000元货款后，尚欠原告5960元货款一直未支付。2019年1月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6000元，承诺在2019年3月17日归还，逾期则按每日加收欠款总额的5%作为违约金。被告未按照约定时间支付货款，经原告催收至今未履行付款义务。原告在庭审中明确被告拖欠货款5960元，并非欠条载明的6000元。以上事实，有原告工商营业执照、被告身份信息资料、欠条、送货单以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告承诺在2019年3月17日前支付货款，但被告未按照约定的期限付款，已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故原告要求被告清还货款5960元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于违约金的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，虽然原告主动将逾期付款的违约金计算标准从双方约定的按日加收5%，降低为按日加收2%，但按日加收2%的违约金计算标准，仍然过分高于原告的损失，应当适当调低。被告逾期付款对原告造成的损失主要表现为利息损失，据此，本院将违约金的计算标准调整为，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄达文于本判决发生法律效力之日起五日内支付5960元及违约金（违约金计算方法：以5960元为本金，从2019年3月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）给原告广州市从化街口洋帆家用电器经营部；二、驳回原告广州市从化街口洋帆家用电器经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄达文负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇一九年八月十六日书记员  陆明皓
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执797号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 被执行人：钟世平，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:高桂霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初917号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高桂霞行存款225373.39元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月三日 书记员  王 秀
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1675号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与魏永辉、张庆庆行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人魏永辉,男，汉族,1987年8月6日生,住杞县。被执行人张庆庆,女，汉族,1986年9月23日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人魏永辉、张庆庆行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1675号案件中对被执行人魏永辉、张庆庆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十九日书记员  张欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9108号 原告：丁光庆，男，1974年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：郭进波，男，1973年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告丁光庆与被告郭进波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光庆到庭参加诉讼，被告郭进波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营困难，向原告借款20万元，原告于2015年3月15日、2015年3月18日分两次每次10万元通过工商银行网上银行转账到被告账户共计20万元。被告于2015年3月18日向原告出具借条，承诺于2015年6月18日归还上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直无力偿还。后于2017年6月10日双方协商同意，由被告偿还原告本金及利息共计40万元，并重新出具40万元的借条，许诺于2017年9月10日归还。后被告未按照借条的约定履行还款义务，经原告多次找被告协商，要求其履行还款义务，但被告均以各种借口进行推诿，期间通过其妻子冯明华的账户于2018年2月15日还款2万元，2018年11月4日还款1万元。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款37万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郭进波未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，口头称不认识丁光庆。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：被告郭进波向原告丁光庆借款，原告于2015年3月15日、2015年3月18日两次向被告尾号为3530的账号各转款10万，共计20万元。2017年6月10日，被告出具《借条》给原告，载明：“今借到丁光庆人民币肆拾万元整（400000.-元）。借期为叁个月。” 原告称被告曾于2015年3月18日向其出具了借条，但借款期限到后，被告无力还款，双方于2017年6月10日协议一致，由被告偿还原告本金及利息共计40万元并重新出具了借条，原借条被被告销毁了。原告自认被告（通过其妻子冯明华）于2018年2月15日还款2万元，2018年11月4日还款1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认，被告逾期未归还借款，为违约方，要承担还款的法律责任。被告于2015年3月15日、18日每次借10万共计20万元给被告，按年利率24%计算至2017年6月10日利息共计106866.66元。而原、被告于2017年6月10日双方约定本息共计40万，该利息已超年利率24%，超出部分本院不予支持。因双方于2017年6月10日约定将利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院予以支持的本金为306866.66元-已归还的3万元=276866.66元。超出部分本院不予支持。被告辩称不认识丁光庆与原告提交的银行流水、借条等不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭进波于本判决生效之日起三日内归还原告丁光庆借款本金276866.66元。 二、驳回原告丁光庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元中的548.5元由原告丁光庆负担，2676.5由被告郭进波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十二日 书记员 孙瑾文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10398号原告：陈德勤，男，1965年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：杜小雪，女，1987年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杜小云，女，1989年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杜小露，女，1993年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告共同委托诉讼代理人：林淮，江苏东域律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。第三人：沭阳县良种繁育场，住所地沭阳县南湖街道家和小区。法定代表人：孙大勇，主任。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。第三人：沭阳县振顺房屋征收服务中心，统一社会信用代码91321322MA1NKMTP8Q，住所地沭阳县康平路1号。负责人：王士军。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。原告陈德勤诉被告杜小雪、杜小云、杜小露、第三人沭阳县良种繁育场（以下简称为良种场）、沭阳县振顺房屋征收服务中心（以下简称为振顺中心）撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告陈德勤向本院提出诉讼请求：撤销第三人良种场、振顺中心与被告杜小雪、杜小云、杜小露签订的沭阳县西南片区棚户区（城中村）改造项目一期工程房屋拆迁补偿安置协议，判令第三人良种场、振顺中心与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，将第三人杜小雪、杜小云、杜小露拆迁安置总面积中的85平方米安置给原告。事实与理由：原告系良种场四队的农工。1983年，良种场把其集体所有的位于西场原商店腌腊厂门面房给原告从事酱油批发业务。1984年，原告因扩大业务，在该两间门面房后盖了四间平房。后来，原告把该房屋给母亲使用。原告母亲由于年纪大了，无法经营，房屋就闲置了。后原告将上述房屋借给三被告父亲杜全安使用（杜全安系良种场农工），设置破烂点。2019年5月17日或18日，原告听老邻居讲，才知道自己的房屋被第三人拆迁安置给三被告。原告电话通知良种场现任负责人仲其山，仲其山说不知道房屋是原告家的。原告认为，被告及第三人的行为侵犯了自己的房屋所有权，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：民事诉讼的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，第三人良种场、振顺中心与被告杜小雪、杜小云、杜小露签订《沭阳县西南片区棚户区（城中村）改造项目一期工程房屋拆迁补偿安置协议》属于具体行政行为，原告要求撤销该协议，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈德勤的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周思梦二〇一九年八月二十八日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2672号 本院执行陈国保补缴诉讼费一案，陈国保已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4100号原告：曹杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：邹辉，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：禹兴远，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨璐，男，1976年出生，汉族，住河南省新蔡县。原告曹杰与被告邹辉、禹兴远、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曹杰于2019年8月13日以已申请强制执行，不再重复诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹杰负担。审判员  李征光二〇一九年八月十三日书记员  张文斌
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复45号复议申请人（申请执行人）：苏仕飞，男，1972年12月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被执行人：江苏元鼎建设工程有限公司，住所地泗洪县衡山北路9号经济开发区。法定代表人：许元昌，该公司董事长。复议申请人苏仕飞不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执1249号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，苏仕飞与江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据双方达成的调解协议，泗洪法院于2018年7月17日作出（2018）苏1324民初4985号民事调解书，内容为：一、待江苏顺都浩城电子科技有限公司破产管理人将元鼎公司代王金万申报的债权实现后，元鼎公司在实现的债权范围内对王金万欠苏仕飞的30万元承担责任；二、案件受理费5802元减半收取2901元，保全费2020元，共计4921元，均由苏仕飞负担。后苏仕飞向泗洪法院申请强制执行，在执行过程中，元鼎公司认为其代王金万申报的债权并未实现并提出异议。泗洪法院审查后认为，作为具有金钱债权给付内容的执行依据，其金钱给付的权利义务主体、给付内容必须明确具体，具有可执行性。由于（2018）苏1324民初4985号民事调解书中所确定的义务是否已具备履行条件，双方当事人存在重大分歧，且在执行程序中亦难以判断执行条件是否成就，故本案不具备申请执行条件，对申请执行人苏仕飞的执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人苏仕飞关于（2018）苏1324民初4985号民事调解书的执行申请。苏仕飞不服上述裁定，向本院申请复议称，一、在（2018）苏1324民初4985号案件审理过程中，元鼎公司明确表明代王金万申报的债权已确认150-160万元，足够支付苏仕飞的款项，只是当时该债权还没有实现，所以双方约定待债权实现后，由元鼎公司将30万元支付给苏仕飞。而且为了保证苏仕飞的权益，苏仕飞已经进行了保全。后元鼎公司从破产管理人处领取款项却不支付给苏仕飞，故苏仕飞申请执行。经苏仕飞了解，江苏顺都浩城电子科技有限公司破产管理人已经支付给元鼎公司几百万元的款项，但元鼎公司仍然否认债权已经实现，破产管理人支付给每个债权人的款项都是有明确记录的，包括何时付款、付款多少等，但泗洪法院并未进行核实就裁定驳回苏仕飞的执行申请，系认定事实错误。二、元鼎公司承诺待王金万的债权实现后，就将款项支付给苏仕飞，但破产管理人处并没有王金万的债权，均系元鼎公司作为承建方主张债权，最终破产管理人只会将所有确认的债权支付给元鼎公司，而货币具有流通性，进入元鼎公司的账户后就混同了。现在元鼎公司在破产管理人处确认的债权已经被元鼎公司领取了大部分，至于元鼎公司与王金万之间如何确定数额、数额多少等系元鼎公司与王金万之间的关系。现在元鼎公司已经实现了债权，就应当履行生效文书确定的义务。退一步说，即使元鼎公司没有全部实现债权，也应该在实现债权的范围内履行部分款项，而不应驳回苏仕飞的执行申请。请求：撤销（2019）苏1324执异1249号执行裁定，继续执行本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件，如果给付内容附有其他履行条件的，也应当明确。本案中，生效调解书第一项载明的是“待江苏顺都浩城电子科技有限公司破产管理人将元鼎公司代王金万申报的债权实现后，元鼎公司在实现的债权范围内对王金万欠苏仕飞的30万元承担责任”，现双方当事人对该条件是否成就存在严重分歧，亦无证据证明元鼎公司代王金万申报的债权已经实现，泗洪法院驳回苏仕飞的执行申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回苏仕飞的复议申请，维持江苏省江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执1249号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年八月二十九日书记员  蔡雨桐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保184号申请人：赵金霞，女，汉族，1963年5月7日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：潘佳娟，女，汉族，1978年4月5日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：潘佳敏，女，汉族，1982年8月5日，住新乡市延津县。本院在执行赵金霞与潘佳娟、潘佳敏民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫0703财保121号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘佳娟、潘佳敏银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月八日书记员  王盼盼
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保78号 申请人：江苏苏龙土工材料有限公司，住所地江苏省阜宁县滤袋产业园9号。 法定代表人季亚，该公司总经理。 委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏华一土工材料有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇中小企业园顾顶村五组。 法定代表人顾海宏，该公司负责人。 申请人江苏苏龙土工材料有限公司因被申请人江苏华一土工材料有限公司拖欠其货款合计20万元拒不支付，故于2019年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏华一土工材料有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司冈西支行开设的银行账户（账号3209250131010000160133）予以冻结，冻结金额为20万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人江苏苏龙土工材料有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏华一土工材料有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江苏华一土工材料有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司冈西支行开设的银行账户（账号3209250131010000160133）予以冻结，限冻结金额为20万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉民宏 二〇一九年八月九日 书记员  曾 亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9647号原告：吕平，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：李永，男，1985年6月4日出生，穿青人族，住贵州省织金县。原告吕平与被告李永买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币62329元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕平到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月14日至2017年12月25日间，被告共向原告购买价值80329元的灯具，被告李永及其李永的雇用人员吴道国在货单上签字确认。购货后原告自认被告已支付货款18000元，现被告尚欠原告货款62329元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永于本判决生效后十日内支付原告吕平货款人民币62329元并赔偿利息损失（从2019年5月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费600元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  黄莺莺二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄 和
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢92号申请执行人：河北丰华建筑工程有限公司，住所地保定市曲阳县南关，组织机构代码：77916716-1。法定代表人：吕奕龙，该公司总经理。被执行人：河北东昊房产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡张营村村南。法定代表人：贾洪君，该公司总经理。关于河北丰华建筑工程有限公司与河北东昊房产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00944民事判决书，该判决为：被告河北东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北奉还建筑工程有限公司保证金12万元，并自2014年1月1日起至付清止日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，最多不超过14000元。被告河北东昊房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，公告费260元，两项合计3240元，由被告河北东昊房地产开发有限公司负担。法律文书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院作无财产申报。申请执行人未向法院提供被执行人的财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产、保险、公积金等登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查到被执行人名下有证券、互联网银行、车辆、工商、房产、保险、公积金等可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00944号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月二十九日书记员  徐 侃
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗88号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：师慧萍，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：王天敏，该公司总经理。申诉人师慧萍因与被申诉人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终757号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）监〔2018〕34000000290号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  王静审判员  章勇二〇一九年八月三十日法官助理赵梅书记员季敏捷
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1392号原告：民勤县恒基物业管理有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，该公司副经理。被告：聂某，女，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县，无业。本院在审理原告民勤县恒基物业管理有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，因原告民勤县恒基物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告民勤县恒基物业管理有限公司负担。审 判 长  李军文人民陪审员  叶其明人民陪审员  李红梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐晓芬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1566号原告：林孝俊，男，汉族，1971年8月13日生，住河南睢县。被告：刘朋辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告林孝俊诉被告刘朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孝俊到庭参加诉讼，被告刘朋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝俊向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款10000元及利息。事实和理由：2016年8月6日，被告刘朋辉经人介绍向原告借款10000元，期限2个月，月息2.5分，到期后原告多次找其催要，被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘朋辉没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告刘朋辉于2016年8月6日借原告现金10000元，期限2个月，月息2.5分。被告未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据是被告刘朋辉给原告出具的借条。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据本院依法作为定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月6日，被告刘朋辉经人介绍向原告借款10000元，期限2个月，月利率2.5%。庭审中原告认可被告利息已支付到2017年12月30日。以后的利息按2%让被告支付。本院认为，债务应当清偿，被告刘朋辉于2016年8月6日借原告现金10000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。对原告要求被告刘朋辉偿还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘朋辉于本判决生效后10日内偿还原告林孝俊现金10000元及利息。利息按年利率24%自2018年1月1日起至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朋辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘国亮审 判 员  赵根生人民陪审员  周学智二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 雨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3081号之一 原告：谢军，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：师铭，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：张碧洋，女，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 本院于2019年8月15日对原告谢军诉被告师铭、张碧洋民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0822民初3081号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0822民初3081号民事裁定书中第2页最后一行：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日内”补正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”。 审判员  徐美娟 二〇一九年八月十九日 书记员  薛舒文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2398号申请执行人：胡晓冬，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。被执行人：高雪涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人胡晓冬与被执行人高雪涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王贺铎
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执99号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：胡晓芳，女，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡晓芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第42844号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年12月14日，甲方（出借人）陈广骥、刘紫凡与乙方（借款人）胡晓芳，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方胡晓芳向甲方陈广骥、刘紫凡共计借款本金9400元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为835.18元。协议同时约定，乙方胡晓芳应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。 该《借款协议》中，出借人陈广骥、刘紫凡与借款人胡晓芳的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 该《借款协议》签订当日，胡晓芳收到出借人陈广骥、刘紫凡根据该协议约定交付的借款本金9400元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人陈广骥、刘紫凡将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月21日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42844号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方胡晓芳的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人胡晓芳依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42844号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42844号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审277号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：郭占域，男，1995年12月4日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月14日作出的庆交罚(2018)0409号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0409号行政处罚决定认定，被执行人郭占域驾驶黑Ｅ×××××号起亚轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予郭占域罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0409号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  李海波二〇一九年八月二日书 记 员  陈晓香
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2561号申请执行人：范保献，男，1954年6月2日生，汉族，住方城县。被执行人：张保建，男，1962年9月29日生，汉族，住方城县。本院执行范保献申请执行张保建为借款合同纠纷一案中，向被执行人张保建送达执行通知书，责令被执行人张保建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张保建未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张保建在方城县运输管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人张保建在方城县运输管理局的工资收入每月保留700元，下余全部工资收入（含绩效工资及奖金）依法予以扣留至款清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  毛寅飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申10号再审申请人（原审原告）：邹京玉，女，汉族，1968年6月8日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人邹京玉与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邹京玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更865号罪犯杨福亮，男，1992年10月20日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人杨福亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年11月19日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨福亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨福亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨福亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7377号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22221号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3306号之一 申请执行人：湖北金正大农业有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳中路中段。统一社会信用代码91420683691761959^1。 法定代表人：夏云定，该公司董事长。 被执行人：程广荣，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王中成，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年08月14日向被执行人程广荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程广荣在安徽省农村信用社联合10044823804110000000016账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十五日 书记员  李海霞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初7号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：刘洋，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与刘洋财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年八月十四日法官助理黄尧书记员邵准
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1053号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：杨海丰，男，1985年6月16日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张青竹，男，1963年12月9日出生，汉族，住友谊县八分场。被执行人：王书清，男，1968年9月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人：刘广胜，男，1974年5月5日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人杨海丰、张青竹、王书清、刘广胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张青竹在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青竹银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月三十日书记员 周晓翠
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更13号罪犯徐波，男，1976年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省抚州市临川区上顿渡镇万寿宫3号，现在江西省抚州市临川区司法局上顿渡司法所社区矫正。浙江省新昌县人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0624刑初15号刑事判决，以被告人徐波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；扣押的被告人徐波人民币五十万元，由扣押单位及时返还被害人，余款1173049.71元，责令被告人徐波等11人继续退赔。判决发生法律效力后，2017年11月21日交付执行。2018年12月3日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更7721号刑事裁定，裁定对罪犯徐波准予假释。（假释考验期自假释之日起至2020年3月15日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯徐波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象徐波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对徐波予以特赦。提供的主要证据有：浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初15号刑事判决书和执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7721号刑事裁定书和假释执行通知书，浙江省乔司监狱（2018）浙乔狱假第648号假释证明书，社区矫正对象徐波的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯徐波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐波予以特赦。责令退赔未退赔完毕的，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更453号 罪犯莫秀鸿，男，现在广西壮族自治区苍梧县司法局石桥司法所接受社区矫正。 广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0606刑初4825号刑事判决，以被告人莫秀鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。莫秀鸿不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）粤06刑终168号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年3月21日交付执行。2018年11月6日，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01刑更5223号刑事裁定，对罪犯莫秀鸿予以假释，假释考验期限自2018年11月6日起至2019年8月22日止；同日，罪犯莫秀鸿被送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月12日以（2019）梧司赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯莫秀鸿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯莫秀鸿接受社区矫正自2018年11月6日起至2019年6月29日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯莫秀鸿予以特赦，解除社区矫正。随案移送的证据有：广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606刑初4825号刑事判决书及执行通知书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终168号刑事裁定书、广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑更5223号刑事裁定书、假释证明书、报请特赦社区服刑人员鉴定表、特赦对象莫秀鸿情况说明、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、谈话笔录、莫秀鸿的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯莫秀鸿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯莫秀鸿予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审72号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：杨祖元，男，汉族，1964年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0380号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、2006年11月，被申请执行人杨祖元未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在昆明市五华区保寺山处平整土地见该房屋。申请执行人于2018年12月28日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0380号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款1799.9元，于2018年12月18日依法送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0380号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年12月28日，被申请执行人缴纳了罚款1799.9元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0380号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、被申请执行人杨祖元未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的第一项义务，申请执行人分别于2019年1月28日、2019年6月29日分别作出昆森公某（刑）林催字[2019]第0019号以及[2019]第0106号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人杨祖元。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月1日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0380号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0380号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人杨祖元在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0380号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0380号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二日法官助理何文书记员李子园
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2973号原告：呼艳军，男，1978年11月03日生，汉族，住内黄县石盘屯乡石瓮7号。身份证号：410527197811037137。被告：张志拥，男，1976年09月27日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告呼艳军与被告张志拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼艳军到庭参加了诉讼，被告张志拥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告呼艳军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告款48000元及利息（利息自2017年2月1日起按月息二分计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告张志拥因做生意资金周转，向原告借款48000元，约定月息二分，并出具了借据，后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金48000元及利息（利息自2017年2月1日起按月息二分计算至还清之日止），望判如所请。被告张志拥未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告张志拥借原告款48000元，约定利息二分，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张志拥于2017年2月1日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款48000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款48000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志拥于本判决书生效后十日内偿还原告呼艳军借款本金48000元及利息，利息按照月利率2%从2017年2月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张志拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十三日书记员  康中亚
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初193之一号原告康思波，女，1962年7月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。法定代理人韩某，女，1940年2月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，系原告母亲。委托代理人谭苗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。原告康思波诉被告武汉市自然资源和规划局确认房屋行政登记行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日受理，在审理期间，因被诉登记行为基础的买卖民事法律关系存在是否无效或应当撤销，本院已告知原告康思波应当先行解决民事争议，故裁定中止本案诉讼。2019年8月14日，原告康思波向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告康思波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康思波撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担（原告康思波已预付）。审判长  朱卫斌审判员  鄂焕斌审判员  梅小丽二〇一九年八月十四日书记员  徐 爽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10922号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈亚，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈亚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4257.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈亚的银行存款（含互联网银行）4257.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2536号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。 被告：张丹，女，1996年10月16日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审判员  周兴中 二〇一九年八月二十八日 书记员  习会方 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10197号原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司。法定代表人：韩洋，总经理。被告：南通双然纺织品有限公司。法定代表人：刘芸。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告南通双然纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州黑蚂蚁物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计268元，保全费314元，共计582元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年八月二十六日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17655号曹光武：你与刑一庭追缴违法所得一案，本院(2016)豫0105刑初1086号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年八月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10434号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐秀艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告唐秀艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐秀艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9316.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人唐秀艳的银行存款（含互联网银行）9316.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1247号上诉人（原审被告）：高顺成，男，汉族，1974年9月25日生，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：张培生、方吉祥，云南培生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建昌，男，汉族，农民，1974年1月5日生，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人高顺成因与被上诉人杨建昌民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初391号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人高顺成预交的二审案件受理费2836元，予以退还。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年八月九日书记员 陈 娇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1606-2号 原告：包某某某1，女，东乡族，不识字，农民，住临夏县. 被告：周某，男，回族，不识字，农民，住临夏县. 原告包某某某1与被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某某某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩周XX由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费8000元，被告支付孩子的教育费15000元；3、分割夫妻共同财产位于临夏县XXX宅院；4、被告给付原告经济帮助50000元。事实和理由：原、被告于2005年2月举行婚礼，2008年5月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，2008年6月生育女孩周XX，2013年8月生育男孩周X。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2017年10月，因被告获刑入狱，双方分居至今。 周某辩称，夫妻感情尚好，为了孩子和家庭，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告母亲是亲姐妹，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。双方于2005年2月举行婚礼，2008年5月补领结婚证。2008年6月生育女孩周XX，2013年8月生育男孩周X。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2017年10月，因被告获刑入狱，双方分居至今。 本案在审理中，原告放弃分割共同财产及要求支付孩子抚养教育费、经济帮助的请求。 本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，违反了法律的禁止性规定，本院已宣告双方的婚姻关系无效。对双方共同生育的两个未成年子女，原、被告均有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，从有利孩子健康成长的角度出发，女孩周XX由原告抚养，男孩周X由被告抚养，抚养费双方自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下: 女孩周XX由原告包某某某1抚养，男孩周X由被告周某抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由包某某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年八月二十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3381号罪犯韩方珍，女，1994年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，专科文化，原住贵州省仁怀市，现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔0382刑初126号刑事附带民事判决，以被告人韩方珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人唐某2、邬某经济损失55772.68元。刑期自2016年6月21日起至2020年6月20日止。宣判后，附带民事诉讼原告人唐某2、邬某不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）黔02刑终69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年3月22日交付执行。民事赔偿已履行完毕。刑罚执行机关贵州省第二女子监狱于2019年8月2日以（2019）黔二女监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯韩方珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省第二女子监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第五条“因防卫过当或避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供刑事附带民事判决书（载明“韩方珍和唐某1因感情纠纷发生抓扯打架，韩方珍在被唐某1掐住脖子时欲推开唐某1，随手用刀将唐某1刺伤，致其抢救无效死亡。韩方珍在被唐某1掐住脖子时虽有防卫意图，但明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”）、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯特赦审核表等证据予以证实，建议对罪犯韩方珍予以特赦释放。本院经审理认为，贵州省第二女子监狱提供的证据足以证实罪犯韩方珍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩方珍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年八月二十七日法官助理叶峤琦书记员莫菲