广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初2号 原告韦贵先，男，1963年4月5日生，壮族，住广西环江县。 被告广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江县思恩镇龙腾小区，统一社会信用代码9145120059687871P。 法定代表人尹汉鹏。 委托代理人莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被告张建华，男，1959年12月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告韦贵先与被告广西环江雅京矿业有限公司（以下简称雅京公司）、被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦贵先，被告雅京公司的委托代理人莫玲玲到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦贵先向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿付原告木头款40550元；2、由二被告支付原告起诉立案和开庭来回2次共4天的误工车费、住宿费共计1120元；以上共计41670元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、二被告自从进入雅京煤矿经营以来，与本地人也经常有来往关系，因该公司于2013年间1号井、10号井发生事故，矿难造成被告经济困难，为此所欠原吉木材款至今没有支付。有被告1号井相关工作人员经验收得到原告的木头及价格相关收据为证。2、被告张建华以雅京公司的身份经营该矿1号井，也就是雅京公司单位业务的组成部分。所以，依法应共同连带责任偿付原告的木头款等。原告经历年多次向被告追索未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦贵先向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告符合主体资格； 2、安全生产许可证，证明被告雅京公司是本案适格被告； 3、营业执照，证明本案被告雅京公司符合本案主体资格； 4、收据9张，证明被告张建华是雅京公司的工作人员，验收后得到原告的木头数量及应支付给原告的金额； 5、证明书，证明被告公司确实收到原告的木头及证明数量金额并有收据证实。 2019年6月8日，原告韦贵先申请证人卢某1作、卢某2出庭作证，以证明两证人曾为其运输木头或装车及收款收据的产生过程等事实，本院认为该举证内容与案件基本事实有关，故本院于2019年6月27日再次组织原、被告双方进行公开质证，但被告雅京公司经本院依法传唤无故不到庭对证人证言进行质证，本院视为被告已放弃质证的相关诉讼权利。 原告申请证人卢某1作出庭作证称，2011年至2014年间证人经常用小四轮帮他人拉木头到雅京公司赚点运费，其中就曾帮过韦贵先拉木头给1号井的老板，并受韦贵先的委托跟1号井收账，一般1号井来收账验收的人是黄某，双方对数后两人就将收款收据交给证人，并由证人拿收款收据去跟出纳张某，结账后对方就会把收款收据拿回去，证人将收到的账款拿回去给韦贵先后，韦贵先便会向证人结付运费。之前的交易双方都比较讲信用，一直以来都按照这样的交易习惯。2013年1号井出事故后，一直到现在还有9车的木头没有结账，证人也还有一万多左右的运费没有得。韦贵先提交的9张收款收据都是证人经手的，其中有6张收款收据是证人拿去给张建华签的字，还有3张证人自称忘记拿去签字了。木头单价是10元左右不等，价格由证人负责跟1号井协商。韦贵先与证人会事先清点木头，按木头根数计算运费，一般是每根2-3元，路程远运费会稍微增加。拉木头的地点都是位于韦贵先家附近的一带范围，但证人称时间太长已经记不清地名了。证人拉木头去都是与黄某及张娟接触的多，直到后来1号井出事故了，证人去催账，才知道张建华是1号井的老板。收款收据中客户名称处“1号井”几个字不是证人写的，证人也不知道是谁写的。否认从原告手中收购木头后贩卖给1号井以赚取差价，坚称只提供了木头运输服务。 原告方另一证人卢某2出庭作证称，2013年间，有一段时间证人在“拉党”、“拉婆银”（均为地名）帮韦贵先装木头上车，装车费是每根木头1元钱，韦贵先都是当天结账。木头装上卢某1作的小四轮。韦贵先很少跟去送货，都是卢某1作送货到1号井。有时证人会跟卢某1作的车回来，所以知道卢某1作都是送货到1号井，但卢某1作去结账的时候证人没跟去，是听卢某1作说他去矿里结账然后拿钱回来给韦贵先。证人不知道矿里是否还欠韦贵先的木头款。 被告雅京公司答辩称，原告不能证明雅京公司尚欠其木头款，且本案已超过诉讼时效。 被告雅京公司没有证据向法庭提供。 经过法庭举证、质证，被告雅京公司除对原告证据1无异议外，对其他证据均有异议。被告雅京公司认为，证据2、3不能证明两被告是本案适格主体；对证据4的“三性”均有异议，认为这些收据上的笔迹和形成时间都是不一样的，且这些证据是收款收据，并不是欠款凭据，不能证明原、被告之间存在欠款关系；对证据5的“三性”均有异议，认为证人未到庭应诉，证明内容也模糊不清，不能证明待证内容。被告张建华经传唤未到庭对原告方两位证人的证言发表质证意见，视为其已放弃相应的质证权利。本院对原告提供的5组证据中，被告雅京公司无异议的部分予以认可；对有异议的《收款收据》的形成、笔迹及证明内容的争议，本院经对证人卢某1作、卢某2的询问，两人的证言内容与《收款收据》相互印证，形成证据链条，可以证明《收款收据》的来源及形成经过，虽然不能排除《收款收据》“客户名称”处“1号井”的字迹为其后添加的可能性，但该证据瑕疵并不能否认《收款收据》的证明力；另外，虽然有3张2014年5月2日至2014年5月16日的《收款收据》没有张建华的签名确认，但证人卢某1作亦对该《收款收据》的来源、形成经过、未签字原因等进行了说明，且这3张《收款收据》与其他《收款收据》的纸张、内容一致，亦同样有填票人“黄某”及相关会计人员的签字，因此，本院对这3张《收款收据》的证明力亦同样予以认可。综上，本院认为，被告无证据证明已经履行付款责任，其应当承担举证不利的责任；原告提交的9张《收款收据》，可以证明其买卖合同关系的成立及欠款数额。 综合本案有效证据，本院确认如下案件事实： 被告雅京公司为一家经营煤炭生产、销售的有限责任公司，成立日期为2012年5月29日。2012年至2014年间被告张建华及其兄弟张建祥等人承包了被告雅京公司的1号井进行煤炭开采，实行独立经营、自负盈亏。2013年期间，原告韦贵先陆续向雅京公司的1号井供应木头，并在点数后交由卢某1作负责拉货至1号井。木头按根数计价，单价以各品种木头的市场价为主，以卢某1作按当日木头品质、行情等现场协商为辅，由1号井的工作人员黄某或张娟在《收款收据》上确认数量、单价、金额后，再由卢某1作交给1号井的出纳员后领取货款；卢某1作在扣除运费后，将木头款交给韦贵先。2013年12月1日至2014年5月16日期间，韦贵先又陆续通过卢某1作运输了9车木头到1号井，但1号井因为发生事故而致资金周转困难，未能及时结账，只开具了6张由工作人员黄某或张娟等人填票、签字的《收款收据》交由卢某1作带回给韦贵先，票面金额共计39640元，其中有6张《收款收据》上有被告张建华的签字。由于原告韦贵先至今未能结账，而诉至本院，请求被告雅京公司及张建华连带支付其木头款40550元及交通费、误工费、住宿费等1120元，共计41670元，引起本案诉讼。 本案的争议焦点是：1、原告韦贵先是否与被告雅京公司、张建华构成买卖合同关系；2、原告韦贵先请求的数额是否有事实和法律依据。 本院认为，原告与被告雅京公司都承认1号井为独立经营、自负盈亏的矿井承包人，没有迹象表明雅京公司向原告采购了木头，从被告张建华在1号井工作人员出具给原告的《收款收据》上签字的行为可以推定出其与原告有订立买卖合同的意愿，根据合同相对性原则，原告应当向张建华主张未付的货款。张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。本院根据证据认定原告韦贵先及被告张建华之间的买卖合同关系，且双方形成的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益，是合法、有效的合同，应受法律保护。原告主张货款40550元及误工、交通、住宿费1120元，其中未付货款39640元有《收款收据》证明，本院予以支持；对无证据证明的余下部分木头款910元及误工、交通、住宿费1120元，本院认为无事实依据，不予支持；对原告请求雅京公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告对张建华提出的诉讼请求，本院支持39640元的木头款，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张建华应于本案判决生效之日起10日内支付原告韦贵先木头款39640元； 二、驳回原告韦贵先的其他诉讼请求。 案件受理费842元，公告费560元，共计1402元，由被告张建华承担。原告韦贵先原已预交的受理费842元，待本判决生效后予以退还；公告费560元由被告张建华支付给原告韦贵先。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  蒙媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。