wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4914、4915号 申请执行人深圳市乔信达电子有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道龙观路狮头岭工业区2栋厂房3楼,统一社会信用代码91440300693992291T。 法定代表人喻天保。 被执行人深圳市威一电子有限公司,住深圳市龙华区大浪街道罗屋围黄档路41号6楼，统一社会信用代码914403000578641336。 法定代表人陈小明。 申请执行人深圳市乔信达电子有限公司与被执行人深圳市威一电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9602号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市威一电子有限公司应履行支付50300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9602号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9602号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月九日 书记员  许伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21242号之一原告：刘桂芳，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘桂芳与被告上海裕友实业发展有限公司、许镇昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，各被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年八月五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保726号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。 委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。 被申请人：王峰，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王峰的银行存款13万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月三十日 书记员  李 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢498号申请执行人：徐成新，女，汉族，1974年9月16日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：金耀俊，男，汉族，1965年8月10日出生，住大连市中山区。被执行人：杨云霞，女，汉族，1962年9月20日出生，住大连市中山区。申请执行人徐成新与被执行人金耀俊、吴兰兰、谢永珍、杨娜、杨云霞民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初6163号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月29日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月九日书 记 员 王        宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1867号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。统一社会信用代码：91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：德州市德城区三阳电子经营部，经营场所山东省德州市德城区解放北大道运达物流园*****M。统一社会信用代码：92371402MA3H7FNT0B。 经营者：李洪亮，1985年3月23日出生，住山东省德州市德城区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告德州市德城区三阳电子经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告增城市众合电子实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告增城市众合电子实业有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年八月九日 书 记 员  王鎏燚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1543号原告：昆明海浩建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇万年花城二期38栋1单元1101号。法定代表人：崔少龙，系该公司总经理。被告：云南嵩景建筑安装工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县职教基地御景新城。法定代表人：贺华、系该公司董事长。委托代理人：张晗睿，系国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告昆明海浩建筑工程有限公司与被告云南嵩景建筑安装工程有限公司（以下简称被告嵩景建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人与被告嵩景建筑公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年到2015年间，原告多次为被告承建的工程进行铺砖作业，期间被告向原告支付了部分工程款，工程完工后，被告下欠部分款项并未支付给原告，原告多次找到被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱，2018年3月1日被告向原告出具工程款欠款单，欠款单载明：被告云南嵩景建筑安装工程有限公司欠原告昆明海浩建筑工程有限公司人工费529162.15元。欠条签订后，被告并未支付过原告任何一分钱，原告数次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告支付人工费人民币529162.15元；2、由被告向原告支付自2018年3月01日起暂计算至2019年6月01日止按照银行同期贷款利率6%计算的资金占用费39687.16元及自2019年6月01日起至还清全部款项之日止的资金占用费；3、本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告嵩景建筑公司答辩称：本案并非劳务合同纠纷，本案原告并非农民工个体，也非劳务派遣单位，与被告并非存在劳务合同关系。被告诉求中的人工费529162.15元，无事实的依据，也无合同证明，也无明细。第三，被告主张的资金占用费，原、被告之间从未进行约定，也未约定支付时间，被告不愿意支付原告诉讼请求第三项。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告曾于2012年10月至2013年12月期间与被告多次签订施工合同，由被告将御景新城室外道路路缘石、水蓖子安装、台地综合管网安装、台地景观铺装等工程发包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。原告按约施工后，原、被告双方进行了竣工验收及结算，被告向原告支付了大部分工程款。2018年3月1日，经原、被告双方再次结算，被告尚欠原告人工费529162.15元，被告嵩景建筑公司向原告出具了工程款欠款单，但未约定还款期限。欠款单出具后，被告未向原告支付欠款。以上事实有原、被告陈述，工程款欠款单、施工合同四份、工程竣工报告等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告昆明海浩建筑工程有限公司与被告嵩景建筑公司签订了相应施工合同，且原告昆明海浩建筑工程有限公司依合同约定组织人员在涉案工程中提供了劳务施工，原告昆明海浩建筑工程有限公司与被告嵩景建筑公司之间存在合同法律关系。原告昆明海浩建筑工程有限公司组织工人在被告嵩景建筑公司承包的工地提供劳务，完成了相应的工作并与被告嵩景建筑公司进行了结算，被告嵩景建筑公司应向原告支付下欠的人工费，故本院对原告要求被告支付所欠人工费529162.15元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及违约责任，故本院支持由被告支付自2019年6月27日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求，因原告并未提供证据证实其支出了该部分费用，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南嵩景建筑安装工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告昆明海浩建筑工程有限公司欠款人民币529162.15元及该款自2019年6月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告昆明海浩建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费9489元，减半收取4744.5元，由被告云南嵩景建筑安装工程有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年八月十三日书记员  杨蓉蓉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1494号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：郭玉良，男，1963年2月17日出生，汉族，住沛县。 被告：唐凤菊，女，1963年9月7日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告郭玉良、唐凤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告郭玉良、唐凤菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年八月二日 书 记 员  曹 帅
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保241号 本院在执行张柏荣与于祥慧借款合同纠纷中，本院对被保全人于祥慧的财产在价值25000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人于祥慧名下在龙江县房屋在价值25000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年八月十七日 书记员  李 昊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初620号原告：曾金金，男，生于1987年3月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓世健，男，生于1991年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：王佳，男，生于1991年7月12月，汉族，松滋市人，住松滋市。原告曾金金诉被告邓世健、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，但因被告邓世健下落不明，于2019年4月26日转为普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾金金及委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告邓世健、王佳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓世健清偿借款本金10万元，并从2018年5月8日起按月利率2%标准计付利息至清偿之日止；2、判令被告王佳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告邓世健以需资金周转为由，与原告签订一份《个人借款协议》，约定被告邓世健向原告借款10万元，月息3%，借款期限自2018年5月8日至2018年12月30日止，被告王佳为该笔借款保证人。期限届满后，被告邓世健未按约定还本付息，原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱拒不还款，遂具文起诉。被告邓世健、王佳在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭辩解。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告曾金金通过建设银行向被告邓世健账户转款10万元，并标注“借款”。次日，被告邓世健与原告签订的《个人借款协议》载明，“借款用途资金周转，借款人民币壹拾万元，借款期限自2018年5月8日至2018年12月30日止，借款利息月息3%”。被告王佳在该协议“丙方（担保方）”处签名并捺印。后原告催讨，二被告均至今分文未付。上述事实，有个人借款协议原件、建设银行个人账户支出交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告曾金金向被告邓世健通过银行转账借款并签订《个人借款协议》，此足以认定二者之间存在真实合法的民间借贷关系。被告王佳在《个人借款协议》“丙方（担保方）”处签名并捺印，应认定其与原告之间存在合法的保证担保合同关系。在原告履行借款义务后，被告邓世健未按期还款构成违约，损害了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告王佳应依法承担连带清偿责任。综上，原告要求被告邓世健清偿借款本息，并要求被告王佳承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓世健于本判决生效后五日内向原告曾金金一次性返还借款本金10万元，并从2018年5月8日起按月利率2%标准计付利息至清偿之日止；二、由被告王佳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告邓世健、王佳共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  黄明勇二〇一九年八月九日书 记 员  许冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保248号 申请保全人：陈时宝,男,汉族,身份证号码3425231970××××××××,住铜陵市铜官区××号。 被保全人：白胜,男,汉族,身份证号码3407021976××××××××,住安徽省××铜官区××号。 本院在执行申请保全人陈时宝与被保全人民间借贷纠纷一案中，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被保全人白胜银行存款36000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史源明 二〇一九年八月十八日 书记员  龚 伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执643号申请执行人尹国兵，男，生于1979年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，现住本县。被执行人赵禹兵，男，生于1981年10月6日，汉族，湖北省建县人，住本县，申请人执行人尹国兵与被执行人赵禹兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822民初2623号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年八月十六日书记员  向文凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4014号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：严洪云，男，汉族，1970年10月25日生，住淮安市淮安区。 被告：陈学宝，男，汉族，1956年10月4日生，住淮安市淮安区。 被告：张连成，男，汉族，1953年12月24日生，住淮安市淮安区。 被告：董步明，男，汉族，1962年5月21日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告严洪云、陈学宝、张连成、董步明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰和被告张连成、董步明到庭参加诉讼，被告严洪云、陈学宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严洪云偿还借款本金153000元，利、罚息以及复利55600.47元（计算至2018年11月28日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）合计借款本息208600.47元；2.要求被告陈学宝、张连成、董步明对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年12月15日，被告严洪云向原告所属的三堡支行借款153000元，约定于2017年11月25日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告陈学宝、张连成、董步明为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告严洪云、陈学宝、张连成、董步明均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告张连成辩称：借款合同上面的字是我签的，担保借款也是事实，到期后被告严洪云是否偿还借款我不清楚，我认为担保期间已经过了，故不应承担相应的保证责任。 被告董步明辩称：借款合同上面的字是我签的，担保借款也是事实，到期后被告严洪云是否偿还借款我不清楚，我认为担保期间已经过了，故不应承担相应的保证责任。 被告严洪云、陈学宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、担保人面谈记录（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告严洪云向原告所属的三堡支行借款153000元，借款年利率为13.8%。被告陈学宝、张连成、董步明为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。” 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告严洪云发放了贷款，被告严洪云在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2017年11月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告严洪云未按约还款，被告陈学宝、张连成、董步明也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为：原告农商行与被告严洪云、陈学宝、张连成、董步明签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告严洪云欠原告借款本金153000元及相应的利息、罚息和复利，被告陈学宝、张连成、董步明为上述借款提供连带责任担保，有原告提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告严洪云在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陈学宝、张连成、董步明作为连带责任保证人，应当对被告严洪云的贷款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告严洪云追偿。被告严洪云、陈学宝经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告严洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金153000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2016年12月15日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告陈学宝、张连成、董步明对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈学宝、张连成、董步明在承担保证责任的范围内有权向被告严洪云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取，由被告严洪云负担，被告陈学宝、张连成、董步明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇一九年八月一日 书记员  邢熙超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1105号申请人：溧阳市宜新建材有限公司，统一社会信用代码：9132048177154994X1,住所地溧阳市。法定代表人：季顺仙被申请人：戴一成，男，1971年3月7日生，汉族，滨海县人，住盐城市滨海县。申请人溧阳市宜新建材有限公司与被申请人戴一成买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴一成的银行存款185000元或查封其同等价值的其他财产，并由长安责任保险股份有限公司宜兴支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额185000元，保单号为61571201932020100038。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴一成的银行存款185000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月五日书记员  史 涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之十四申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国建设银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  曹 顺
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1261号上诉人(原审原告)：张某张某，女，汉族，山西省太原市人，山西省太原市人。被上诉人(原审被告)：任某任某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人。委托诉讼代理人：贺某贺某，山西晋凯（临县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某王某，山西晋凯（临县）律师事务所律师。上诉人张某张某因与被上诉人任某任某租赁合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）张某张某于2019年8月2日自愿向本院书面提出撤回对被上诉人（原审被告）任某任某的原审起诉申请。本院认为，上诉人（原审原告）张某张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1461号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）张某张某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）张某张某负担。二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人（原审原告）张某张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月十二日书记员 雷姗姗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初907号原告：陈丽，女，1991年12月10日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。被告：张树鹏，男，1993年1月19日生，汉族，住光山县。被告：曹争争，女，1989年5月28日生，汉族，住光山县。二被告委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告陈丽诉被告张树鹏、曹争争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽及其委托诉讼代理人李嫣然，被告张树鹏及被告张树鹏、曹争争委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47万元及利息（自2018年1月1日起计算至偿清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告张树鹏以资金短缺向原告借款50万元，约定于2018年1月1日全部还清，同日，被告向原告出具借条一张。现距原被告约定的还款日期已逾期一年，被告依旧以各种理由拒不偿还，该款发生在二被告混应关系存续期间，属于夫妻共同债务，故具状起诉。为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：原告身份证复印件；被告张树鹏所书借条一张；原告在中国工商银行股份有限公司光山县支行借记卡账户历史明细清单；证人黄某证言；原告通过支付宝向被告张树鹏转账明细单及电子凭证复印件；原告与被告张树鹏微信聊天记录截图；被告张树鹏、曹争争辩称，原告起诉的借条50万元，该款没有实际发生；张树鹏是赌博借的，原告是放贷人，实际上被告借款只有20万元左右；经过双方转账记录核对，原告借款给被告不到20万元，而被告偿还了25万元；张树鹏借款没有告诉曹争争，是婚前借款，该款没有用于共同生活，应予以驳回。为证明自己的辩解意见，被告张树鹏、曹争争向本院提供证据如下：两被告身份证复印件；被告张树鹏向陈丽支付宝及微信转账记录复印件；原告陈丽出具收条一张；光山县实验中学证明一份；两被告结婚证复印件；（2018）豫15民终5348号民事判决书综合原被告双方提供的证据、当庭陈述及质证意见，本院认定事实如下：原告陈丽与被告张树鹏系朋友关系。自2017年2月起，被告张树鹏以资金周转为由陆陆续续从原告陈丽处借款，在此过程中，张树鹏亦分多次归还部分借款。2017年7月16日张树鹏与陈丽进行结算后，被告张树鹏向原告陈丽出具借条一张，该借条载明：“今借到陈丽五十万现金，于2018年1月1日还清。身份证：，张树鹏，2017.7.16”。此后，双方再次发生多次借款还款行为，具体为：原告陈丽于2017年10月4日至2017年12月14日，通过支付宝向被告张树鹏转账七笔，共计56900元、2017年11月23日、2017年11月25日通过微信向被告张树鹏转账两笔，共计20000元，故在2017年7月16日双方结算后，原告向张树鹏共计转款76900元。2017年8月14日被告张树鹏通过现金方式向原告陈丽支付50000元，原告陈丽向被告张树鹏出具收条一张。2017年8月14日至2017年12月6日被告张树鹏通过微信向原告陈丽转账六笔，共计70000元、2017年10月21日至2017年12月6日被告张树鹏通过支付宝向原告陈丽转账三笔，共计22000元，故在2017年7月16日双方结算后，张树鹏共向陈丽还款142000元。另查明，被告张树鹏与被告曹争争系夫妻关系，双方于2017年6月22日登记结婚。本院认为，原告陈丽及被告张树鹏均认可双方之间存在借贷关系，且有原、被告双方提供的2017年7月16日前微信、支付宝转账凭证、原告银行卡交易明细及被告张树鹏当庭自认原告有以现金方式支付借款的事实在卷证实，结合原、被告之间微信聊天记录截图可见，张树鹏于2017年7月16日与陈丽结算后向陈丽出具借条中所载借款50万的事实具有高度盖然性。被告张树鹏辩称该借款系其用于从事赌博等违法行为陈丽是知情的，且并非全部是借款本金含有高额利息，原告陈丽对此辩解意见并不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，张树鹏应对自己的主张提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。因张树鹏未能提供证据证明自己的主张，故对其此项辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……故对本案借条载明的金额，应认定为借款本金。关于原告起诉主张被告张树鹏尚欠其本金为47万元，被告张树鹏提出异议，根据庭审中原、被告双方提供的微信及支付转账凭证，经核算，原告陈丽与被告张树鹏在2017年7月16日结算出具债权凭证后，原告陈丽通过微信及支付宝共向被告张树鹏转账76900元，被告张树鹏通过现金支付、微信及支付宝转账的方式共偿还原告陈丽142000元，故对此期间张树鹏还款金额超过陈丽借款金额的部分，应视为对原、被告已结算债务的偿还。原告陈丽诉称在2017年7月16日双方结算后还存在以现金方式向张树鹏支付借款的情形，张树鹏当庭不予认可，因陈丽未能提供证据予以证明，本院不予支持。故被告张树鹏尚欠原告陈丽434900元[500000元-（142000元-76900元）]。原告还提出该款系二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹争争应承担还款义务的主张。经查，虽然被告张树鹏与原告结算后向原告出具债权凭证之时在二被告婚姻存续期间，但原、被告多笔借款均发生于二被告结婚之前，且被告曹争争并未在借款凭证上签字确认或事后追认。从借款金额及次数来看，明显超过家庭日常生活开支需要，原告亦未提供证据证明上述借款系由被告张树鹏用于夫妻共同生活或者共同经营，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告该项主张，本院予以支持。关于被告张树鹏辩称其于2017年7月16日下午通过曹争争的中国邮政储蓄银行存折取出10万元偿还给原告，对此被告当庭提供了存折复印件一张，但该证据只反映出当日从曹争争账户上取款10万元的事实，并不能证明该款已用于偿还原告，故对于被告该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张树鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款434900元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率6%计算至款付清时止）；二、驳回原告陈丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告张树鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 饶         懿审判员 李卫东人民陪审员杜秀明二〇一九年八月一日书记员 杨    婷    婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保122号申请人：甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：汪文治，系该行麻子川分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：牛胡的，男，1991年4月4日出生，回族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：马开力苏，女，1991年10月19日出生，回族，甘肃岷县人，农民，住岷县。系牛胡的妻子。申请人岷县农商银行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛胡的、马开力苏共同所有的位于岷县麻子川乡绿源村一社房产予以查封，申请人岷县农商银行以该行在岷县人民银行开设的法定存款准备金账户：2000301100201010005001，金额496022989.87元作为该案的财产担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛胡的、马开力苏所有的位于岷县麻子川乡绿源村一社房产，期限为十二个月。案件申请费660元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年八月二十八日书记员  林小刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执968号之一申请执行人周银子，男，1968年1月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人齐先玉，男，1964年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人周银子申请执行齐先玉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初115号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费150元，执行费200元。执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额仅一百余元，未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人不在家中，无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初115号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月十五日书记员  刘 勇
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3322号原告：侯合年，男，1942年10月4日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：侯玉芝（侯合年女儿），女，汉族，1973年11月25日生，现住辽宁省新民市。被告：刘祥，男，33岁，住辽宁省新民市。被告：项军，男，1979年1月10日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告侯合年诉被告刘祥、项军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平担任审判长，与审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯合年及其委托代理人侯玉芝到庭参加诉讼，被告项军到庭参加诉讼，被告刘祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，被告刘祥因建大棚用钱，刘祥和担保人项军来原告家借20000元，月利息2分，当时写的借据，有借据为证。现因原告身体有病急需用钱，原告多次找被告刘祥要钱，被告刘祥至今也没还本金，现在打电话不接，找不到人，故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款及利息25600元，如二被告不能还钱，要求以25600元为本金，月息2分利一直计算到全部偿还完为止。被告刘祥经本院依法传唤未出庭未答辩。被告项军答辩称，具体那年借的我记不清了，现在被告刘祥找不到了，刘祥告诉我钱还完了，我认为我做到了担保人责任，不应当承担还款责任。经审理查明，2013年3月7日，被告刘祥向原告侯合年借款20000元，约定利息月息2分，被告项军作为保证人在借据上签字。诉讼中，原告称被告刘祥每满一年借款期就向原告偿还一年的利息，所以现在原告主张利息是从2018年3月7日起计算到起诉之日，截止到起诉之日（2019年5月15日）原告主张本金加利息共25600元。庭审中，法庭向原告释明原告主张的诉讼请求中诉讼后的利息按25600元计算本金，月息2分利计算到还清为止的诉讼请求，其中25600元本金中含有利息，此后利滚利计算超出法律规定的利息标准后，原告表示诉讼后的利息本金主张不加入利息以本金20000元为准，月息2分计算一直到偿还完之日。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘祥向原告侯合年借款本金20000元，为此被告刘祥向原告出具一张借据，因此应认定原、被告刘祥借款合同关系成立，被告刘祥出具的借据中双方没有约定还款日期，故原告在向被告刘祥索要无果后向法院诉请被告刘祥偿还本金20000元符合法律规定，本院应予支持。关于欠款利息问题，原告与被告刘祥约定月利息2分，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张20000元借款从2018年3月7日起计算到起诉之日2019年5月15日的利息是5600元合情合理，故对原告要求被告刘祥偿还起诉日前的利息5600元，起诉后利息以20000元为本金，月息2分一直计算到借款还清之日止的请求，本院予以支持。关于项军承担责任问题，因双方并未就保证方式及保证期间进行约定，根据我国《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，同时本案未约定还款期限，未超过上述保证期间，故被告项军应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起五日内偿还原告侯合年借款20000元；二、被告刘祥判决生效后五日内偿还原告侯合年2019年5月15日之前利息5600元；2019年5月15日以后的利息以借款本金20000元为基数，按照双方约定月利率2分计算至本金给付之日止；三、被告项军对上述债务承担连带保证责任，被告项军承担保证责任后有权向被告刘祥追偿。案件受理费减半收取440元,公告费600元，共计1040元，由被告刘祥、项军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年八月三十日书 记 员  张海林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2139号 原告：张颖，女，1973年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:胡晓，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘杰，四川拓越律师事务所律师。 原告：廖述欣，男，1999年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张颖，女，1973年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区，廖述欣之母。 原告：廖述倩，女，1990年10月5日出生，住。 被告:冯文章，男，1962年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张颖与被告冯文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。经审查，张颖的配偶廖继贵死亡，廖继贵系本案债权人，故本院依职权追加廖继贵的继承人廖述欣、廖述倩作为原告参加诉讼，于2019年7月26日重新开庭进行了审理，原告张颖同时作为原告廖述欣的委托诉讼代理人，及张颖本人的委托诉讼代理人胡晓，被告冯文章到庭参加了诉讼，原告廖述倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款19万元；庭审中明确为借款本金。2、判令自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，被告按年利率6%的标准支付给原告利息，庭审中明确未约定利息，按年利率6%主张。3、判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由:2009年4月24日被告向廖继贵（原告丈夫）借款20万元，于当天出具了借条，2013年8月30日被告再次向廖继贵借款2万元，被告在2016年4月26日对之前的所有借款金额重新出具了借条，并承诺于2016年年底返还，截止起诉之日，被告仅还款3万元，还剩余19万元未偿还，原告多次催要，被告以种种理由推脱，廖继贵于2016年4月6日去世，因该19万元系夫妻共同债权，故原告有权要求被告履行还款义务。 被告冯文章辩称，对向廖继贵借款22万元的事实无异议，被告与廖继贵之间还有其他往来账，被告向廖继贵出借4万元，被告向廖继贵提供塑钢窗，廖继贵欠负尾款64200元，廖继贵租村上的租地费用应当给付给村上12660元，张颖父亲在给付租金时向被告借款5000元，廖继贵在新都工地上向被告借款2万元购买材料，被告帮廖继贵的女儿支付了伤者的医疗费15000元，廖继贵把库房转租之后，库房中有被告的树木，承租人租库房的人应当给被告2万元（已经给了5000元），被告帮廖继贵垫付了3万元工资，被告将其店铺转租给廖继贵，廖继贵应当给被告十几万，不能确认金额。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月24日，被告出具《借条》载明，借到廖继贵现金20万元。 2016年4月26日，被告出具《借条》载明，借到廖继贵22万元，年底归还。该《借条》备注处载明，“1、此前刘洪荣在冯文章处借款3万元（没扣除）；2、刘二姐处廖继贵拿的款未被扣除，大概40000元+10000元，有回单到时候拿回单扣除；”庭审中，张颖称备注处的内容为张颖书写，被告出具该《借条》后，认为还有其他的往来款可以抵消，要求张颖写上述备注两条内容。第一笔刘洪荣取得该3万元时，张颖在场，故予以认可，并起诉时已予以抵消；第二笔，要求被告提供银行回单确认。 2008年2月18日，被告向廖继贵名下账户存款1万元；2010年4月1日，被告向廖继贵名下账户存款3万元。庭审中，张颖认为，2008年的1万元的存款系发生在借款之前，与本案无关，不能认定为是本案涉及的借款的还款，对于2014年4月1日的3万元予以认可，认可尚欠借款本金为16万元；被告称，2008年的存款系向廖继贵的借款，应当进行冲抵。 张颖与案外人廖继贵于1999年7月20日登记结婚。廖继贵于2019年11月2日死亡，廖述倩系廖继贵之女，廖述欣系廖继贵之子。 上述事实有当事人的陈述及原告张颖提交的廖述倩、廖述欣的身份信息、廖继贵的死亡证明、《结婚证》、2009年4月24日被告出具的《借条》、银行流水、2016年4月26日被告出具的《借条》、通话记录及其整理材料、物管证明、商铺照片；被告提交的存款凭证等证据予以证实。 被告提交的新都县新繁镇大墓山村第四村民小组出具的《收款收据》载明，2009年6月1日至2010年5月31日租用大幕山村4社土地租金12660元；成都市新世纪彩钢制品有限公司出具的《收据》载明工程尾款64200元、成都市新世纪彩钢制品有限公司出具的《授权委托书》及营业执照、2019年7月24日田远洋出具的《证明》、2019年6月15日覃章建出具的《证明》、覃章建签字的款项清单、供电部门打印的电户相关信息、冯文章与陈福柱的通话录音，因与本案民间借贷法律关系没有关联性，本院不予采信，被告可另案主张相应权利。 本院认为，关于债权主体。被告对借款22万元的事实予以认可，并向案外人廖继贵出具了《借条》，本院予以确认，借款发生在张颖与廖继贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，故张颖有权作为债权人主张权利，因夫妻共同债权的另一方廖继贵死亡，其法定继承人廖述倩、廖述欣有权作为原告主张权利，被告应向三原告承担还款责任。关于欠款本金。张颖对于2014年4月1日被告向廖继贵还款3万元予以认可，并变更尚欠本金为16万元，系对自身权利的处分，本院予以确认；被告主张2008年的存款系向廖继贵的借款，应当与涉案借款进行冲抵，原告不予认可，本院认为，被告称与廖继贵存在其他经济往来，该存款发生在涉案借款之前，尚不是确定债权，故被告要求进行冲抵，本院不予支持，被告可另案起诉。关于欠款利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%主张利息，不违反法律规定，予以支持，原告未举证确认起诉日期，本院确认为立案之日2019年2月15日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下： 一、被告冯文章应于本判决生效之日起十日内向原告张颖、廖述欣、廖述倩返还尚欠本金16万元，并自2019年2月15日起，以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息； 二、驳回原告张颖、廖述欣、廖述倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告冯文章负担1726元，原告张颖、廖述欣、廖述倩负担324元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年八月十九日 书记员 陈庆祝
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)桂12刑更590号罪犯梁姣姣，女，1994年1月10日出生，壮族，居住地广西都安瑶族自治县，初中文化，现在广西壮族自治区都安瑶族自治县板岭司法所实行社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0602刑初901号刑事判决，以被告人梁姣姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。2018年11月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月13日至2020年5月19日止。司法行政机关广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局于2019年7月30日以都司赦字（2019）第5号报请特赦建议书，对罪犯梁姣姣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局提出，罪犯梁姣姣被判处有期徒刑三年十个月，被依法裁定假释后，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯梁姣姣予以特赦释放。上述事实，有浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初901号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01刑更7182号刑事裁定书、报请社区服刑人员特赦审核表、服刑人员社区危险性评估意见、社区矫正期间表现情况说明、公示材料等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯梁姣姣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁姣姣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十四日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执387号申请执行人：旷良超，男，1973年10月2日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：李秀峰，男，1966年8月4日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。2019年3月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款400000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2354号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月二十七日书记员  李璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5085号原告：陆某，女，2007年5月18日生，汉族，住天津市河**。法定诉讼代理人：刘吉莹（原告陆某之母），女，1972年9月6日生，泰立汽车修理公司职工，住天津市河**。被告：天津市河东区前程小学，住所地天津市河**华昌道**。法定代表人：张全胜，校长。委托诉讼代理人：李璟然，副校长。原告陆某与被告天津市河东区前程小学（以下简称前程小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的法定诉讼代理人刘吉莹、被告前程小学的委托诉讼代理人李璟然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医院费2020.89元、误工费3378元、交通费136元、营养费500元、伙食费500元、停课期间饭费32元、活动费160元、补课费1300元、精神抚慰鑫9000元、诉状代书费200元，共计17226.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陆某系前程小学准毕业班学生，2019年4月26日，前程小学组织全校师生去晶宝温泉农场进行课外活动，陆某随同参与。活动期间的最后一项活动，在没有任何老师陪同、没有做任何安全、卫生防护措施的情形下，进入养鸡舍与家禽近距离接触。导致陆某突发严重传染性疾病，致使其身体、精神等均遭受严重的损害。正常的家庭生活秩序、陆某的学习等都带来了极大影响。现诉至法院，望判如所请。前程小学辩称，学校组织的这次社会实践活动，回来后有一些学生出现了陆某代理人所述的病症，确实是学校组织活动出现的问题。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：陆某系前程小学准毕业班学生，2019年4月26日，前程小学组织全校师生去宝坻区晶宝温泉农场进行课外活动，陆某随同参与。活动期间陆某及其同学进入养鸡舍与家禽近距离接触，导致陆某突发疾病。庭审中，双方对于停课期间的饭费、活动费无异议，本院予以确认，其他有争议的项目，具体分析如下：一、医疗费陆某主张医疗费2020.89元，并提供医疗费票据予以证明，经核对，票据数额为2000.89元，其中天津市华瀛堂医药销售有限公司出具收据两张共计256元，因无医嘱需外购药物，本院对该费用不予支持，本院支持其医疗费1741.89元。二、护理费陆某主张误工费3378元，经本院审理，该费用系护理费，主张由其父母二人护理产生的误工费，但仅提供其父母误工证明，并未提供银行流水、完税证明、劳动合同等证据予以佐证。本院支持其护理期7天，标准按照居民服务业计算，计算方式如下：44898元÷365天×7天=861.06元。三、交通费陆某主张交通费136元，其主张符合法律规定，本院予以支持。四、营养费陆某主张营养费500元，结合其伤情，本院确认其营养期7天，标准为每天30元，共计210元。五、伙食费陆某主张伙食费500元，系订购的营养餐，本院已支持其营养费，该费用系重复主张，于法无据，本院不予支持。六、补课费陆某主张补课费1300元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。七、精神抚慰金、诉状代书费陆某主张精神抚慰金9000元、诉状代书费200元，上述两项主张于法无据，本院不予支持。本院认为，前程小学在组织学生外出实践过程中未尽到审慎的注意义务，使陆某在其组织的社会实践活动中遭受人身损害，其应当承担赔偿责任。陆某的具体损失为医疗费1741.89元、护理费861.06元、交通费136元、营养费210元、停课期间饭费32元、活动费160元，共计3140.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区前程小学赔偿陆某医疗费1741.89元、护理费861.06元、交通费136元、营养费210元、停课期间饭费32元、活动费160元，共计3140.95元；二、驳回陆某其他诉讼请求。如果天津市河东区前程小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市河东区前程小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年八月十五日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64434号原告：白品飞，女，1986年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1982年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘宝成（被告之父），男，1954年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告白品飞（以下简称原告）与被告刘健（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范亚锐，被告委托代理人刘宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费30142.04元、营养费1500元、护理费22080元、误工费94733元、残疾辅助器具费430元、交通费3000元。事实与理由：2018年1月29日，被告驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。被告辩称，我是和张某发生交通事故，我负事故全部责任。医疗费，我只认可原告对拇指骨折和皮外伤进行的治疗。营养费、残疾辅助器具费，同意赔偿。护理费、误工费，过高。交通费，应按照原告就诊次数确定。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日23时许，在北京市朝阳区双桥东路郭家场村南，被告驾驶×××号车辆和张某驾驶的×××号车辆发生交通事故，张某和其车上的原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故全部责任。被告称其车辆有保险，但未提交保险信息，原告称其在交通队未查到被告车辆的保险信息。次日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为右手拇指近节基底粉碎性骨折、右手拇指皮肤软组织挫伤，双膝软组织损伤，脑外伤神经症性反应，原告进行克氏针和外固定架手术，医生建议原告休息3天。2018年2月2日、3月13日、4月25日、6月1日该医院出具休假证明书，均建议原告休息1个月。2019年9月12日该医院出具休假证明书，补开原告2019年5、6月的假条。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计30142.13元。原告提交锦衣商务服务（北京）有限公司（法定代表人张某）出具的证明，证明原告是该公司会计，月工资15530元，发生交通事故后请假183天，扣发工资94733元，据此主张误工费。原告提交430元矫形器发票，提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天240元计算92天的护理费，按照每天50元计算30天的营养费。本院认为，被告未举证证明其车辆的保险情况，被告作为此次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费、残疾辅助器具费，被告同意赔偿，本院不持异议。误工费，根据原告的休假医嘱和原告的伤情，本院支持5个月的该项费用，对计算标准原告仅提交单位证明，未提交工资发放记录、完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，指、掌骨骨折，护理期20-30日，本院支持30日的该项费用，就计算标准原告未提交护理费发票，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后七日内给付原告白品飞医疗费30142.04元、营养费1500元、护理费4500元、误工费17500元、残疾辅助器具费430元、交通费1000元，以上共计55072.04元；二、驳回原告白品飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告白品飞负担1080元（已交纳），由被告刘健负担588元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月十六日书记员 颉晓杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                      （2019）陕0302民初2401号   原告：欧彦伯，男，1968年12月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：王妍丽，陕西渭塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨国萍，女，1971年10月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系原告之妻。   被告：宝鸡高新开发区视立美青少年视力保健服务部，经营场所：宝鸡市，统一社会信用代码：92610301MA6X9DL06M。   经营者：张伟锋，任店长。   被告：陕西明博瑞眼视光科技有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6XE7UQ7P。   法定代表人：李润宁，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。   原告欧彦伯与被告宝鸡高新开发区视立美青少年视力保健服务部（以下简称高新视立美服务部）、陕西明博瑞眼视光科技有限公司（以下简称明博瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧彦伯及其委托诉讼代理人王妍丽、杨国萍，被告高新视立美服务部的经营者张伟锋、被告明博瑞公司的法定代表人李润宁及其委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、解除2018年5月16日原告与二被告共同达成的关于购买矫正视力全套设备的买卖合同。2、两被告连带赔偿原告因设备质量问题给原告造成的各项实际损失75085元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2018年5月16日签订了《训练点合作协议》，协议约定原告购买被告视力矫正的全套设备，并按照二被告的要求在宝鸡市航天小学开设训练点，帮助青少年矫正视力。原告按合同约定支付65000元购买设备的费用后，发现核心设备只有裸机没有相关单证资料，原告多次向二被告索要均以没有资料或售后换人为由拒绝提供。   被告高新视立美服务部辩称，原告签订协议时，因明博瑞公司刚刚成立没有公章，其也刚好是明博瑞公司的股东，所以就加盖了该个体工商户的章子，但是第一被告跟这次事情是没有关系的。原告认为买卖合同并不存在且与第一被告高新视立美服务部无关，故不愿意承担原告所诉的损失。   被告明博瑞公司辩称，因公章的程序问题借用了服务部的公章进行加盖，但后续合同都是由被告明博瑞公司履行，其认可双方签订的训练点合作协议，本案应由被告明博瑞公司承担法律义务。双方不存在买卖合同关系即不存在解除。合同期限为一年，根据合同约定，双方权利义务已经终止，不存在解除的问题。被告提供的设备是合格产品，也经过了原告的验试，且在合作协议履行的一年期间原告均未提出产品有质量问题的异议，所以原告的各项损失与被告提供的设备无关，不应由被告承担，诉讼费也由其自担。   原告围绕其诉讼请求提交的证据有：《训练点合作协议》、收款收据、微信聊天截图、照片、故障设备贴牌信息；被告明博瑞公司围绕其辩称提交的证据有：《训练点合作协议》；被告高新视立美服务部未提交证据。本院组织双方进行了举证质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告（乙方）与被告高新视立美服务部（甲方）签订了《训练点合作协议》，协议约定甲方与乙方在宝鸡市航天小学开设训练点，乙方交纳市场履约保证金10000元。协议期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止共1年。甲乙双方合作方式为双方共同投入，甲方提供品牌、基数、销售等；乙方投入设备、人员及房租、宣传费用等；乙方在合同签订三日内须向甲方缴纳设备费用为6.5万元，甲方直接提供的设备，若非人为损坏，乙方在使用配套设备出现质量问题，甲方给予维修或更换，但必须满足以下条款：A.所有视光训练设备，依照国家规定厂家质保一年；B.自收到货物之日开始计算。合同并对市场管理、双方权利义务、解除协议和协议期满后双方约定条款等事项进行了约定。被告高新视立美服务部在甲方处签字按印并有经营者张伟锋签名，原告在乙方处签名。同日，原告向被告支付设备费用65000元，市场履约保证金10000元。双方签订合同后，被告明博瑞公司在甲方处加盖公司印章。原告对店面进行装修后，2018年5月29日，原告经营的视立美航天小学店开始营业，该店铺未进行工商登记。2019年2月23日，原告经营店铺停业。2019年3月3日，原告将其从被告处购买的设备送至被告经营场所，并有被告员工出具收条一份，载明“今收到欧彦伯老师优视力一台。”后原告自行将设备取回，现设备存放于原告家中。2019年3月11日，经双方协商，被告退还原告市场履约保证金10000元。   另查，2017年6月4日，原告因耳机故障要求被告进行维修。2018年11月，原告因设备出现竖屏情况要求被告进行维修。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案立案案由为买卖合同纠纷，然，根据庭审查明的事实，原告据以提起诉讼的依据是双方之间签订的《训练点合同协议》，该合同性质实际是双方共同投资经营的无名合同，原告所主张的买卖合同实际为该《训练点合作协议》中的一个条款，并非独立的合同，故本案案由应当确定为合同纠纷。   根据双方庭审陈述及提交的证据， 2019年3月11日被告即向原告退还市场履约保证金10000元的行为应当认定为双方解除合同的意思表示，故本案中《训练点合作协议》已于2019年3月11日解除。原告要求被告赔偿其因设备质量问题给原告造成的各项实际损失75085元，然，原告未能举证证明设备损坏程度及是否给其造成损失，损失具体的大小，对于其主张缺乏事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告欧彦伯的诉讼请求。   案件受理费1680元，减半收取840元，由原告欧彦伯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                          审  判  员    冉欣鹭                              二〇一九年七月三十日                       书  记 员    张昕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执965号申请执行人：赵芹，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：赵艺，女，1998年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：王茂力，女，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：王浩宇，男，2001年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。赵艺、王茂力、王浩宇的委托诉讼代理人：赵芹，女，本案申请执行人。被执行人：钟玄，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：肖叶子，女，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人赵芹、赵艺、王茂力、王浩宇申请执行被执行人钟玄、肖叶子民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款99000.00元（利息另计），诉讼费1150.00元，执行费1411.00元。在执行过程中，被执行人钟玄书面保证限期从2019年9月份起每月10前偿还4000.00元,直至案款全部付清，并承担执行费1411.00元。申请执行人赵芹、赵艺、王茂力、王浩宇于2019年8月29日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执965号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十九日书记员 李 利
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执656号 申请执行人姚建华 被执行人温州市东沙建设有限公司 本院在执行申请执行人姚建华与被执行人温州市东沙建设有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4601号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:郭传云，女，1967年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郭传云金融借款合同一案中，本案执行标的为5747.33元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划709.28元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3795号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3466号原告:山东法因智能设备有限公司，住所地，济南市高新区世纪大道**，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李胜军，系该公司董事长被告:洛阳轴承控股有限公司，住所，住所地，洛阳市洛龙区关林路**社会信用代码：914103006716768297。法定代表人：王新莹，系公司董事长。本院审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告山东法因智能设备有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告山东法因智能设备有限公司撤诉。二、案件受理费638元，减半收取计319元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年八月三十日书记员  孙亚丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4941号原告：刘少明。被告：青岛东昊建设安装工程有限公司。法定代表人：韩聪兴，董事长。委托诉讼代理人：杨洪美，女，系公司员工。委托诉讼代理人：唐明珂，男，系公司员工。原告刘少明与被告青岛东昊建设安装工程有限公司（以下简称东昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘少明，被告东昊公司委托诉讼代理人杨洪美、唐明珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少明向本院提出诉讼请求：判令东昊公司归还刘少明借款人民币100000元及利息，共计110000元整。事实和理由：被告东昊公司于2017年6月8日借原告刘少明人民币10万元整，并签有借款书，年息10%，后仅于2018年7月支付利息10000元。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，刘少明明确利息计算方式为2018年6月8日至实际还款之日按年息10%计算，共主张10000元。东昊公司辩称，与刘少明之间不存在借款合同关系，案外人盖祥芳向刘少明借款的行为是个人借款行为，不能被认定为职务行为。理由如下：第一，案外人盖祥芳系公司前法定代表人，其利用职务之便将个人借款债务转嫁给公司承担，并在公司不知情的情况下，私自加盖公章；第二，刘少明主张系公司借款，那么按一般交易习惯该笔借款应由公司收取，但公司从未收到该笔款项，故即使系公司与刘少明签订的借款合同，该合同也未能实际履行，公司不负有向刘少明偿还借款本息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。东昊公司提交盖祥芳签署的情况说明，证明盖祥芳以公司名义签订借款协议，款项汇入财务人员个人账户，盖祥芳未对借款用途进行监管，款项未用于公司实际经营。本院认为盖祥芳已出庭作证并接受双方当事人质询，故对于借款的相关事实以其当庭陈述为准，而盖祥芳是否对款项进行监管及说明中所涉及的公司股权分红等问题均与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，刘少明签签署内部借款书，载明借款人东昊公司，出款人刘少明，借款金额10万元，借款用途为施工生产（因部分工程前期垫资），借款开始时间为2017年6月8日，借款利率按年息10%计算，并约定借款人按约定期限还款，如遇特殊情况出款人需要资金提前一个月通知借款人，按月息还本付息。时任东昊公司法定代表人盖祥芳在“单位领导签字”处签字确认，“借款单位签章”处加盖东昊公司印章。2017年6月8日，刘少明向东昊公司财务人员于某账户转款100000元。2018年7月24日，东昊公司向刘少明账户转款10000元。盖祥芳出庭做证称，东昊公司为了生产经营向刘少明借款10万元，双方签订借款书，因公司不允许使用对公账户对外借款，故所借款项汇入公司财务人员于某个人账户。2018年7月刘少明要求支付利息，于某通过公司账户向刘少明付息10000元。本案争议焦点为：刘少明与东昊公司之间是否存在借贷关系。本院认为，借款书系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。借款书中明确写明借款人为东昊公司，且借款人签章处加盖了东昊公司印章，故借款合同的借款主体应认定为东昊公司。东昊公司辩称印章系法定代表人盖祥芳私自加盖，但未举证证明，本院不予采信。关于款项交付问题，刘少明根据借款人指示将款项支付至东昊公司财务人员账户，公司法定代表人盖祥芳亦确认转入于某账户的10万元即为刘少明出借给东昊公司的款项，且东昊公司已履行了部分付息的义务，故本院认为上述事实足以证明刘少明履行了借款书项下的款项出借义务，其与东昊公司之间成立合法有效的借款合同关系，东昊公司应当按照约定履行还款义务。东昊公司关于系法定代表人个人借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。而公司借款后的具体用途及法定代表人是否对款项用途进行监管等均系东昊公司内部管理问题，不能对抗出借人对公司享有的债权。双方未约定还款期限，现刘少明要求东昊公司偿还借款本金，符合法律规定。双方约定的借款利率不超出法律规定，现刘少明要求东昊公司支付利息10000元未超出10万元本金自2018年6月8日起至本金实际清偿之日止按年利率10%计算的数额，本院予以支持。综上所述，刘少明要求东昊公司偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。东昊公司的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告青岛东昊建设安装工程有限公司偿还原告刘少明借款本金100000元；二、被告青岛东昊建设安装工程有限公司给付原告刘少明借款利息10000元。上述判决一、二项，被告青岛东昊建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告青岛东昊建设安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年八月七日书 记 员  薛 燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1781号申请执行人：陈开重，男，1964年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王光大，男，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初3530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王光大在金融机构的存款2000元至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年八月十五日书记员  陈笑
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢172号 梁少英、鹤山市文瑞塑胶制品有限公司： 关于申请执行人梁少英与被执行人鹤山市文瑞塑胶制品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，故（2019）粤0784执恢172号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8120号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邵先乐，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邵先乐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵先乐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5729.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邵先乐的银行存款（含互联网银行）5729.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申23号钟悦欢：你因钟悦欢犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2017）粤13刑终264号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原审判决、裁定认定事实错误，是造假的判决、裁定。二、钟某兴多次自造假伤，勾结同村村民三人与惠城区公安局水东派出所，造假报案诬告、陷害申诉人。三、钟某兴与申诉人有多年纠纷且多年来其多次伤害申诉人及家人，皆因钟某兴与地方各势力相勾结而不了了之。申诉请求：撤销（2017）粤13刑终264号刑事裁定书，重新审理此案，并依法予以改判。本院经审查认为：根据原审查明，申诉人与受害人钟某兴因琐事发生争吵，致使双方打架互殴而受伤，经鉴定，受害人钟某兴为轻伤一级，上述事实有钟某安、钟某明、蔡某娣等证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学活体检验鉴定书等相关证据予以佐证，足以认定。申诉人的主张与认定事实不符，也无提供相应证据加以证明，且部分主张与本案无关。申诉人使用暴力手段伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，形成了完整的证据链，原裁定认定事实正确，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分，故本院不支持申诉人的申诉理由。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4360号 原告：李波。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡景。 原告李波与被告胡景民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼。被告胡景经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出具体诉讼请求：1.胡景偿还借款本金316000元；2.胡景承担诉讼费用。事实与理由：胡景于2017年8月先后向原告借款800000余元，原告通过支付宝、网银、微信转账将钱转给被告，后被告陆续还款400500元，至今尚有余款316000元未归还。2019年1月18日，经原、被告双方结算达成一致协议，被告尚欠原告316000元，被告出具《欠款协议》，并承诺于2019年3月28日前全部还清，但至今未还。 胡景未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年起，李波为增加胡景的网络商城刷单量先后通过微信、支付宝、网上银行等方式向胡景转款，总额达800000余元。胡景也陆续通过微信、支付宝转款方式向李波还款400500元及现金90000元。2019年1月18日，胡景（甲方、欠款人）与李波（乙方）签订欠款协议明确甲方自2017年8月开始向乙方多次借款，经双方结算达成一致意见：一、甲方尚欠乙方叁拾壹万陆仟元（316000元），承诺于2019年3月18日前全部还清，若逾期未能偿还所欠上述款项，则按月息壹分支付逾期利息。二、上述内容真实、有效，甲方保证能按时偿还上述欠款，否则自愿承担乙方因甲方违约产生的各项实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、交通费、通讯费等）。此后，胡景未偿还欠款。 李波曾于2019年5月16日向合肥市公安局*分局提出胡景涉嫌非法吸收公众存款的控告，合肥市公安局蜀山分局经审查认为没有犯罪事实，于2019年8月5日决定不予立案。 上述事实，由李波提供的转款凭证、支付宝及微信支付记录打印件、欠款协议、不予立案通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，胡景与李波于2019年1月18日确定的欠款协议，意思表示完整、明确，结合李波自2017年8月起给胡景转款的记录，可以认定双方之间存在借贷法律关系，且该欠条协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。胡景未能在承诺的2019年3月18日前还清欠款316000元，违反双方约定，应承担继续还款的民事责任。李波要求胡景偿还欠款316000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡景于本判决生效之日起十日内向李波偿还欠款316000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，财产保全费2100元，公告费1000元，均由胡景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一九年八月十四日 书 记 员  彭丹丹 附：本案适用法律条文 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村-回迁**楼。负责人：温杰，行长。被执行人：建平县张家营子镇曙前碎石厂，住所地建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：董志强，厂长。被执行人：董志强，男，1973年6月26日出生，汉族，住北票市。被执行人：刘德杰，女，1967年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人：周国兴，董事长。中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行诉建平县张家营子镇曙前碎石厂、董志强、刘德杰、辽宁海洋融资担保有限公司金融借款纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2017年5月3日以（2017）辽1303执210号案件立案执行，2019年4月17日以（2019）辽1303执恢83号案件恢复执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市龙城区人民法院2016年10月31日作出的（2016）辽1303民初665号民事判决由本院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年八月七日书记员 卜晓曦（代）
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4962号原告：关宝军，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住辽宁省盘山县。被告：王志勇，男，汉族，居民，住荣成市。原告关宝军与被告王志勇运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告关宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关宝军撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5461号原告：周丽霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：武利平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告周丽霞诉被告武利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽霞的委托诉讼代理人何秀芬，被告武利平及委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告武利平偿还原告借款26万元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费及一切相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2016年间，被告因急用现金为由向原告先后借款共计26万元。之后原告多次向被告索要借款，但被告仅归还300元后就以资金链断裂为由拒不归还剩余借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武利平辩称，被告承认向原告借款20万元，但已偿还14万元，现在还欠原告6万元，被告同意返还原告借款6万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院查明如下，原告周丽霞向法庭提供由被告武利平出具的借款金额分别为10万元的借条二份、金额为6万元的欠条一份。被告武利平质证意见：承认两次共向原告借款20万元，已还14万元，又给原告出具欠款6万元的欠条。被告申请证人出庭作证，证人证言：被告曾向证人赵某借款10万元，但具体用途不明；证人武某某看到被告曾向原告还钱，但还什么钱，还多少不清楚。原告对证人证言的质证意见：没有收到被告的还款，也不存在收到还款后不给被告出具收据的事实。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告借原告26万元，已还300元。本院认为，原告持有被告出具的借条二份，欠条一份起诉被告，要求被告返还借款26万元。被告抗辩已还14万元，还欠6万元，给原告出具了欠款6万元的欠条。按照民间借贷活动中的习惯，借款人向出借人还款，借款人应当将借条收回，或者出借人给借款人出具收条。而本案被告称还钱了，但借据仍在原告手里，其申请出庭作证的证人也不能证明其还款事实，可以认定被告除还了原告300元外，仍欠原告259700元。至于原告起诉所持的“借条”或者“欠条”都不能否定被告欠款的事实，也不能当然推定被告还款14万元还“欠”原告6万元的事实。合法的借贷受法律保护，故被告应当履行向原告返还借款的义务。原告聘请律师所支出的费用，原告要求由被告承担，该费用的承担方式没有明确的法律规定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告武利平在本判决生效后五日内返还原告周丽霞借款259700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告武利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年八月二十八日书记员 王玉凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12410号原告：董XX，男，1973年4月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告：胡XX，男，1953年11月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。原告董XX与被告胡XX饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告董XX于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告董XX提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告董XX负担。审判员  蔡龙兴二〇一九年八月十六日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4050号原告：方勇敢，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：章艺乘，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告方勇敢与被告章艺乘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告方勇敢于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许原告方勇敢撤诉。案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告方勇敢负担。审判员  张春生二〇一九年八月二十七日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1109-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人李兵，男，汉族，1993年9月9日生，住许昌市建安区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初87号刑事判决书，于2019年4月22日立案执行刑事审判庭移送执行李兵罚金一案，要求追缴被执行人李兵罚金人民币5000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人李兵未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人李兵名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人李兵名下无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人李兵暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十八日书记员  完建新
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执184号 申请执行人：郑宾,男,1985年4月16日出生,汉族，福建省仙游县人，大专文化，个体户，住会东县（户籍所在地：福建省仙游县）。 被执行人：秦正洪,男,1966年12月17日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人郑宾与被执行人秦正洪借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，申请人郑宾于2019年2月18日向本院申请执行，本院已向被执行人秦正洪发出执行通知，责令被执行人秦正洪履行以下义务：执行标的994937.00元；执行费12349.00元，但被执行人秦正洪未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人秦正洪在各银行存款余额不足、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产信息，被执行人长期在外，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月三日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执608号申请执行人夏岩松，男，1974年5月6日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人夏远明，男，1985年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。被执行人蒋玲丽，女，1989年4月11日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行夏岩松与夏远明、蒋玲丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初20号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26000元及利息、诉讼费225元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初60号起诉人：临川区上顿渡镇城上村民委员会第7小组。村民代表：范庆忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。村民代表：范金贤，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。村民代表：范建权。本院收到范庆忠、范金贤、范建权三人署名的以临川区上顿渡城上村民委员会第7村小组为起诉人的起诉状，起诉要求：判决抚州市临川区人民政府征地违法，并由区政府承担一切诉讼费用。事实和理由：根据国家有关法律规定，抚州市临川区人民政府征地必须依法公开征地信息及有关文件，在取得多数村民和土地承包经营权人的同意后签订书面协议，没签协议而强行征用是违法行为。第一，2019年6月6日，当挖机入田毁灭农作物（经济作物和栽种的稻子）的时候，村主任和党支部书记说村民们的地在2017年被征收。现在村委会出具的协议书签字的日期是2019年2月22日，但是签字的小组长已经离职并去世，明显存在造假的行为。第二，村主任和党支部书记说村小组的地在2017年被征收，但是村民们都不知道地被征收，至今也没有收到任何征地款项。村民们要求村委会出示相关征地文件，村党支部书记说文件不在他们那里，他们请求支部书记向上级反映，要求上级有关政府部门出示相关征地文件，有关政府部门至今也没有向村民出示相关征地文件。他们于2019年7月1日集体去镇政府和区政府上访，请求上级政府部门出示相关征地文件，至今也未得到答复。第三，被征收的土地是旱涝保收的高产基本农田，并且立有基本农田保护墙，即使合法征地也要经国务院职能部门批准。本院认为，第一,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。从起诉人提交的证据来看,三位村民代表没有提供临川区上顿渡镇城上村民委员会第7小组组长或者是过半数村民的授权委托书。第二,集体土地征收补偿是多主体、多阶段、多环节、多个行政行为前后延续交织的复合程序，包括征地批前阶段、组卷报批阶段和批准后实施阶段。其中，包含多个可诉与不可诉行政行为。因此，村集体经济组织或实际土地使用权人依法对侵害其合法权益的土地实施行为提起诉讼时，必须明确对何种行政行为提起诉讼，诉讼请求必须明确具体，而不能笼统的起诉整个征地行为违法。本案中,临川区上顿渡镇城上村民委员会第7小组向本院提交的起诉书载明其诉讼请求为确认临川区人民政府征地违法,属于诉讼请求不明确的情形。第三，2019年8月14日本院工作人员约谈村民代表范庆忠、范建权、范金贤做释明问话，范建权因事未参加。在释明过程中，村民代表范庆忠、范金贤向本院提交城上村委会7组村民选举范庆忠为组长确认暨授权委托书，但是其无法证明临川区上顿渡镇城上村民委员会第7小组共有多少村民，所有签字的人员是否属于该组村民以及是否超过半数。因此，现有证据不足以证实三位村民代表有资格代表临川区上顿渡镇城上村民委员会第7小组向法院提起诉讼。两位村民代表表示他们没有办法明确诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：对临川区上顿渡镇城上村民委员会第7小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年八月二十一日法官助理王文婷书记员张莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1208号申请执行人：王劲松。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王劲松与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢303号之二申请执行人：海南某商贸有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：高某某，该公司董事长。被执行人：安庆市某家俬有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姚某。被执行人：安徽某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈某某。被执行人：姚某。被执行人：丁某某。被执行人：查某某。被执行人：王某某。被执行人：丁某。本院在执行海南某商贸有限公司与被执行人安庆市某家俬有限公司、安徽某融资担保有限公司、姚某、丁某某、查某某、王某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海南某商贸有限公司与被执行人安庆市某家俬有限公司、安徽某融资担保有限公司、姚某、丁某某、查某某、王某某、丁某达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  赵 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  赵洪浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2994号 申请执行人：杨颖，女，1988年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：苏兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人杨颖依据已经生效的（2018）川0191民初10799号民事判决书，申请执行苏兵民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月19日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付欠款18408元及利息，另执行费176元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院查封了被执行人苏兵所有的车牌号码为川Ａ×××××的菲亚特牌轿车，但未实际控制，无处置条件。本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人苏兵名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人苏兵列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月1日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10799号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1034号申请执行人：彭诗朝，男，1948年10月14日出生，汉族，住吉水县。被执行人：赵秋生，男，1975年7月19日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人彭诗朝与被执行人赵秋生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赵秋生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51247元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年八月二十日书记员  柴云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4374号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人:张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，，住安徽省淮南市潘集区系该公司员工，特别授权代理。被告：崔琼芬，女，汉族，1991年12月18日出生，，住云南省宣威市原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷）与被告崔琼芬小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告崔琼芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐小贷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金5302元（大写：伍仟叁佰零贰元整）；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年2月21日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年3月21日的利息为1378.52元）；本息合计6680.52元。三、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款本金10600元（大写：壹万零陆佰元整），用于向昆明璀璨医疗美容诊所有限公司购买医疗美容产品（双眼皮手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，客户月息为0，商家月息为1.25%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年8月21日，和谐小贷向被告指定银行账户完成款项拨付，代被告垫付了双眼皮手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如诉请。被告崔琼芬未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、审核资料（录音文件）、商家合作合同各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款10600元用于购买医疗美容产品（双眼皮手术费）；分12期偿还；每期手续费率为0，商家月息为1.25%；每期还款金额为883.33元；合同中约定借款直接打入昆明璀璨医疗美容诊所有限公司的账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期还款违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年8月21日向合同约定的昆明璀璨医疗美容诊所有限公司的账户支付了借款。截止2018年2月21日，被告尚欠本金5302元、利息1378.52元及逾期还款违约金尚未偿还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金5302元、利息1378.52元于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述借款本金自2018年2月21日至款项全部清偿之日止的逾期还款违约金，按月息2%主张，依法有据，本院予以支持。对原告诉请的案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担，经原告当庭确认，本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔琼芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金5302元及利息1378.52元；二、被告崔琼芬向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔琼芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  史春敏人民陪审员  石 瑜二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤