wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初621号 原告：毛永强，男，1984年2月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：蔡忠华，男，1983年5月30日出生，汉族,住北海市银海区。 原告毛永强与被告蔡忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永强的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告蔡忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永强向本院提出诉讼请求：判决被告蔡忠华偿还原告毛永强借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告蔡忠华因资金周转困难，于2015年3月25日、2015年12月20日分别向原告借款40000元和10000元，并分别于借款当日向原告出具了欠条。但借款发生后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还借款。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡忠华未作答辩，未提交证据。 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告毛永强和被告蔡忠华系朋友关系，被告蔡忠华因资金周转困难，于2015年3月25日、2015年12月20日分别向原告借款40000元和10000元，并分别于借款当日向原告出具了欠条。但借款发生后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还借款。 以上事实，有原告提供的《欠条》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供《欠条》，证明被告曾先后向原告借款用于资金周转，共计50000元，原告要求被告返还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡忠华应返还给原告毛永强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超过年利率6%的，按照年利率6%计算，至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费260元，由被告蔡忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  付华强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7412号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：申美露，男，1981年11月25日生，汉族，住邳州市。被告：纪祥北，男，1967年3月26日生，汉族，住邳州市。被告：卞乃梅，女，1982年1月15日生，汉族，住邳州市。被告：耿华，男，1980年1月7日生，汉族，住邳州市。被告：李培，女，1980年5月25日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申美露支付贷款本金15万元及利息（以15万元为本金自2017年11月9日至2018年11月8日，按年利率11.0073%计算；以15万元为本金自2018年11月9日起至付清之日按年利率14.30949%计算，扣除已付利息1926.87元）；2、被告纪祥北、卞乃梅、耿华、李培对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告申美露与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年11月19日向其发放贷款15万元,到期日为2018年11月8日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培未答辩。经审理查明，2015年11月28日，被告申美露与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告纪祥北、卞乃梅、耿华、李培为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年11月28日起至2018年11月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过15万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2017年11月9日，原告向被告申美露发放贷款15万元，到期日为2018年11月8日，约定借款期内利率为年利率11.0073%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款利息1926.87元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、江苏农信核心业务系统打印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.0073%，逾期罚息年利率在11.0073%水平上加收30%即14.30949%。原告依约向被告申美露发放了贷款15万元，但其未能依约偿还完借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告纪祥北、卞乃梅、耿华、李培对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申美露于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息(以15万元为本金自2017年11月9日至2018年11月8日，按年利率11.0073%计算；以15万元为本金,自2018年11月9日起至付清之日按年利率14.30949%计算，扣除已付利息1926.87元)。二、被告纪祥北、卞乃梅、耿华、李培对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人申美露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢468号申请执行人：董岩，男，1979年4月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：任力君，男，1974年2月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月三十日书记员 ：张昕彤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行住所地：淅川县人民街104号法定代表人：刘文晓，该行行长委托诉讼代理人：杨洪涛，该行工作人员。被告：赵庚，男，汉族，生于1988年8月5日，住河南省淅川县。被告：尹士才，男，汉族，生于1959年10月6日，住河南省淅川县。被告：王国富，男，汉族，生于1966年1月26日，住河南省淅川县。原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称农行淅川公司）与被告赵庚、尹士才、王国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淅川公司的委托诉讼代理人杨洪涛、被告王国富到庭参加诉讼，被告赵庚、尹士才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淅川公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵庚偿还借款50000元及同期利息，担保人尹士才、王国富承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告赵庚因经营需要，在我行贷款50000元（循环额度有效期2年，每次用款时间1年），由被告尹士才、王国富提供担保。2016年9月23日，到期归还。2017年9月14日又通过自助柜员机贷出50000元，贷款期限半年，2018年3月13日到期后一直没有归还。经我行多次催要，至今仍欠本金48586.73元及同期利息。为此，现依法提起诉讼，请求依法支持和保护。被告王国富辩称，贷款属实，我愿意承担连带责任。被告赵庚、尹士才缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告赵庚因经营需要，在原告处贷款50000元（循环额度有效期2年，每次用款时间1年），由被告尹士才、王国富提供担保。2016年9月23日，到期归还。2017年9月14日又通过自助柜员机贷出50000元，贷款期限半年，贷款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今仍欠原告本金48586.73元及从2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的合同复印件及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵庚发放贷款后，被告赵庚负有依约归还原告贷款本息的义务，被告尹士才、王国富作为该金融借款合同的担保人，应当承担连带还款责任，故原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵庚在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行贷款本金48586.73元及以48586.73元为基数从2019年5月22日起至该款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告尹士才、王国富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵庚、尹士才、王国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一九年八月二十九日书记员  寇弦虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8631号原告：刘杏梅，女，1960年6月4日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告：曾书政，男，1987年9月3日出生，汉族，住址：福建省光泽县，现住广东省佛山市南海区。原告刘杏梅与被告曾书政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杏梅的委托诉讼代理人高峰、被告曾书政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杏梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告交付拖欠的2018年7月至2019年5月期间占用场地产生的场地租金及管理费33000元。事实与理由：2018年8月28日，珠海市香洲区人民法院作出（2018）粤0402民初6600号民事判决书，判决被告曾书政向原告刘杏梅腾退租赁场地并支付拖欠的至2018年6月占有租赁场地产生的租金。判决生效后，被告曾书政仍继续占有租赁场地拒不腾退，后经人民法院强制执行腾退，被告直到2019年6月才退出租赁场地，占用租赁场地达11个月之久，这期间产生的租金及管理费均由原告为其向出租方缴纳，垫付的上述费用达33000元。经多次催告，被告拒不缴纳，原告遂提起本次诉讼。原告刘杏梅向本院提交了以下证据：1.2018年7月至2019年5月租金及管理费缴纳凭证；2.（2018）粤0402民初6600号民事判决书；3.申请执行受理通知书；4.公告。被告曾书政辩称：1.被告与原告店铺租赁合作，租赁合同已于2018年2月结束。合同到期前后，被告多次与原告协商续租事宜，但原告一直不给续租，并且在2018年5月切断水电，从此之后被告就退出租赁场地。2.协商过程中，原告与其儿子几次上门威胁，对被告进行辱骂，导致被告店铺内的设备损坏、原料过期，从3月份开始就无法正常经营。在接下来的几个月中，被告多次与原告及其丈夫赵先生协商，但协商未果，考虑到自己的人生安全和断水电后无法继续进行做生意，被告被迫放弃租赁，原告也于2018年6月18日告知被告收回店铺。3.由于被告本人工作原因，原告第一次诉讼时，法院已经判决被告赔偿原告租金和水电，实际上被告在2018年5月以后就未占用该场地经营，原告也于2018年6月18日告知收回店铺，此后被告没有任何阻止对方收回铺位、拒绝腾退的行为。4.原告现已将铺位转租出去，并且得到了收益，被告本人因为经营无法继续也造成了巨大损失，个人也因工作变故原因雪上加霜，无力承担本次诉讼中原告的不合理诉求。被告曾书政向本院提交的证据：手机短信内容及微信聊天记录的截图。经审理查明，原告刘杏梅与被告曾书政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）粤0402民初6600号民事判决书，判决被告曾书政腾退位于珠海市香洲区××××××的经营场地（以下称案涉场地）给原告刘杏梅，并支付2018年3月至6月期间占用上述场地期间的场地租金9000元及其他水电费用等。该判决生效后，因被告曾书政未履行前述判决书确定的义务，原告刘杏梅于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年3月15日对案涉场地进行腾退执行，同时要求被告曾书政于2019年5月15日前将腾出的物品予以清离。在实现腾退前，原告刘杏梅一直未能使用案涉场地，且需按月向出租方广东省珠海粮油食品进出口有限公司交纳租金及管理费，截至2019年5月止，共计33000元。另查明，被告曾书政在承租案涉场地期间，每月应向原告刘杏梅交纳的管理及场地费为4500元。本院认为，针对原告刘杏梅与被告曾书政之间的房屋租赁合同纠纷，本院已经作出生效判决，判定被告曾书政负有腾退案涉场地的义务，但被告曾书政一直未履行腾退义务，直至本院实施强制腾退执行。在实现腾退前，原告刘杏梅一直未能使用案涉场地，且需按月向出租方交纳场地租金及管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告刘杏梅有权要求赔偿损失。原告刘杏梅诉请被告曾书政支付2018年7月至2019年5月期间占用案涉场地产生的租金及管理费共计33000元，没有超出被告曾书政承租期间的月租金标准，合理有据，本院予以支持。被告曾书政辩称其自2018年5月以后就未占用案涉场地经营，且原告刘杏梅也于2018年6月18日告知收回铺位，此后被告曾书政没有任何阻止原告刘杏梅收回铺位、拒绝腾退的行为。经核，被告曾书政提交的手机短信内容及微信聊天记录尚不足以证明其已经履行腾退的义务，其辩解与事实不相符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾书政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杏梅支付2018年7月至2019年5月期间占用位于珠海市香洲区××××××的经营场地所产生的场地租金及管理费共计33000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，由被告曾书政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年八月十九日法官助理郭莎书记员容景豪苏海婷
乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终466号上诉人（原审被告）：乌海市昊氏汽车贸易有限公司。法定代表人：邬泽昊。委托诉讼代理人：解仲鹏。被上诉人（原审原告）：张瀚。委托诉讼代理人：宋怀玉。上诉人乌海市昊氏汽车贸易有限公司因与被上诉人张瀚合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)乌海市昊氏汽车贸易有限公司的法定代表人邬泽昊及其委托诉讼代理人解仲鹏，被上诉人(原审原告)张瀚及其委托诉讼代理人宋怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市昊氏汽车贸易有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，乌海市昊氏汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 张燕审 判 员 周敬代理审判员 杨硕 二〇一九年八月八日书 记 员 何星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执566号之二 申请执行人：焦强，男，1994年1月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7053号民事判决，受理申请执行人焦强与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额39988.93元，已实债权金额0元，未实现债权金额39988.93元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员  王毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗   婧   月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3824号 原告：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所地安徽省池州市通港大道89号，统一社会信用代码913417027489457680。 法定代表人：葛志华，系该公司总经理 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：吴仙辉。 原告池州市贵池兴业投资开发有限责任公司（以下简称“兴业公司”）与被告池州市华福钢材城管理有限公司（以下简称“华福钢材公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人章战勒到庭参加诉讼，被告华福钢材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还原告代被告垫付的款项人民币100万元，利息按池州九华农村商业银行同期贷款年利率5.6%计算，2014年1月28日至2019年8月28日期间的利息为317022元，2019年8月28日以后的利息按以上利率计算至清偿之日止，本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2014年元月由于受钢材市场波动的影响，被告处于关闭状态。2014年元月26日贵池区人民政府牵头组织池州市高新技术区、池州九华农村商业银行、池州市贵池兴业投资开发有限责任公司召开了关于落实池州市华福钢材城管理有限公司债务重组会议，依据会议纪要的第二、三条的内容，为妥善处理农民工工资问题维护社会稳定，决定由原告向池州九华农村商业银行借款100万元以解决被告拖欠农民工工资问题，借款期限为三个月，利息按池州九华农村商业银行规定的利率执行，借款到期时从依法处置的华福钢材公司资产变现款和依法追偿华福钢材城股东及商户的资金中予以支付，如到期仍不能支付由原告垫付。依据会议纪要的要求，原告于2014年1月27日向池州九华农村商业银行借款100万并出具了借条，因被告所欠的是安徽皖江建设工程有限责任公司及池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司下属的农民工工资，两家公司分别于2014年1月27日和28日从原告处各领取了50万元发放农民工工资，后因被告仍一直处于关闭状态，无法按照会议纪要的要求予以支付，故该100万元的款项一直由原告垫付至今。综上，原告认为支付农民工工资本是被告应承担的法定义务，对原告依据贵池区人民政府牵头形成的会议纪要内容借款代为其垫付的100万元农民工工资及产生的利息，被告理应予以返还。 华福公司未到庭亦未答辩。 兴业公司提交了原告营业执照复印件、被告工商登记信息、《关于落实池州市华福钢材城管理有限公司债务重组会议纪要》、《借条》、《收据》、《催收函》、《和解协议》、银行业务受理凭证及大额来账凭证以证明其主张，本院确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴业公司根据《关于落实池州市华福钢材城管理有限公司债务重组会议纪要》于2014年元月27日向池州九华农村商业银行开发区支行借款100万元，并出具借条，借条载明借款用途为支付华福钢材城农民工工资，借期三个月。2018年10月30日，池州九华农村商业银行开发区支行向兴业公司发出《催收函》，要求兴业公司在2018年11月30日前支付借款及利息。2019年5月17日，池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与兴业公司就案涉借款签订《和解协议》，兴业公司根据该协议于2019年5月17日偿还借款本金100万元及利息23.26万元。现兴业公司认为已为华福钢材公司代偿了借款本金及利息，要求华福钢材公司支付代偿款，以致成诉。 本院认为，兴业公司根据会议纪要为华福钢材公司借款，未取得华福钢材公司确认，系单方行为，在其归还案涉借款本金及利息后，仍未取得华福钢材公司的追认。故其要求华福钢材公司向其支付代偿款123.26万元的诉求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告池州市贵池兴业投资开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费16088元，由原告池州市贵池兴业投资开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  汪 俊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15506号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：王红梅，女，1982年01月20日出生，住北京市朝阳区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行王红梅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初41284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王红梅给付本金人民币101181.12元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王红梅邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人王红梅邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王红梅名下相关财产信息，被执行人名下有银行帐户11437.72元已被我院依法扣划。4、网络统查结果被执行人王红梅名下无房产登记信息。5、网络统查结果被执行人王红梅名下未有车辆登记。6、我院到公积金管理中心查询被执行人王红梅名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人王红梅到位本金11437.72元，尚有本金89743.4元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人招商银行股份有限公司北京分行，将被执行人王红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十四日书记员 施革新
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1653号 申请人：甘国华，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊孟强，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1731号民事判决书，责令被执行人熊孟强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊孟强的银行存款计人民币28.2975万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋旺旺
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢380号   申请执行人：田永刚，男，汉族，1975年5月27日出生，住太原市。   被执行人：刘宪忠，男，汉族，1971年8月5日生，住山西省晋中市。   被执行人：刘宪红，男，汉族，1963年3月26日出生，住山西省晋中市。   本院在执行申请执行人田永刚与被执行人刘宪忠、刘宪红身体权纠纷一案中，经法院执行，申请执行人领取了153842元的案款，后申请执行人田永刚与被执行人刘宪忠、刘宪红经过协商，双方于2019年7月30日达成长期和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执恢380号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣     二Ｏ一九年八月十六日   书记员 赵 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6999号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华。被执行人肖焰女，汉族，1970年5月10日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7904号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖焰的银行存款或应当履行义务部分的收入356905.2元（利息、罚息、复息暂计算至2018年6月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月二十三日书记员  谭欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢814号申请人：刑事审判庭被执行人：丁心宾关于刑事审判庭申请执行丁心宾罚金一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103刑初411号刑事判决书，于2019年8月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人丁心宾银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十九日书记员 郑洋洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2050号 原告：王文成，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：侯建国，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告王文成与被告侯建国合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王文成及委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼。被告侯建国经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文成向本院提出诉讼请求：判令被告侯建国返还原告返还保证金40000元。事实与理由：原告因用被告的空框运送水果，被告收取原告保证金40000元，应被告要求原告将果品交付给徐州果贝食品有限公司，空筐随货物交付。自2017年6月30日开始至8月11日已将空筐交付，但保证金被告至今未能返还。经多次联系被告未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告侯建国未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王文成为证明自己的诉讼主张，向本院提交收条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文成因用侯建国的空框运送水果，向侯建国交付保证金40000元，侯建国于2017年6月29日向王文成出具收条一张，内容：“收条今收到箱子压金￥40000元大写肆万元王文成侯建国2017年6.29号”。王文成与侯建国约定将果品交付给徐州果贝食品有限公司，空筐随货物交付。王文成履行完义务后，侯建国至今未返还40000元保证金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”王文成按照约定将水果与筐一并交付给徐州果贝食品有限公司，履行了约定的义务。王文成主张侯建国应返还保证金40000元，有收据及证人雷某,4、于某,4予以证实，本院予以确认。对原告王文成要求被告返还40000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建国于本判决生效后十日内返还原告王文成押金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预缴），公告费600元，合计1400元，由被告侯建国负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  唐珍珍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执951号关于申请执行人湖南泰和实业有限公司与被执行人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司合同纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初333号民事调解书确认，被执行人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司支付申请执行人湖南泰和实业有限公司款项1597767元；如未按约定时间履行，则应当自2019年7月18日起至款项全部支付完毕之日止按年利率6%向申请执行人尖南泰和实业有限公司支付利息。负担诉讼费9590元元以及执行费18378元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国光大银行湘潭湘乡支行的银行存款1633735元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初333号民事调解书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35199号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何泽武，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何泽武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何泽武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金101,366.59元，利息19,828.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,450.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,645.53元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,366.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何泽武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金101,366.59元；二、被告何泽武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,366.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.33元，减半收取计1,163.67元，由被告何泽武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10503号原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人:彭能，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁英，重庆原驰律师事务所律师。被告：四川省三和新鑫贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路258号金上城6栋1层17号，注册号510112000098667。法定代表人:唐程财。原告重庆重铁物流有限公司（以下简称“重铁物流公司”）诉被告四川省三和新鑫贸易有限公司（以下简称“三和新鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重铁物流公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼，被告三和新鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重铁物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款216756.42元，并支付以216756.42元为基数，从2015年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重铁物流公司内江分公司系原告的分公司。重铁物流公司内江分公司、被告和四川鼎旺贸易有限公司于2015年3月12日签订了《债权债务抹帐协议书》。三方在协议中确认;截止到2015年3月12日，被告欠重铁物流公司内江分公司煤炭款5960421.5元。重铁物流公司内江分公司欠四川鼎旺贸易有限公司煤炭款4743665.08元。三方抹帐后，重铁物流公司内江分公司对被告的债权为1216756.42元，被告在协议生效30日向原告偿还该笔债务。协议签订后，被告偿还了部分欠款，截止于2017年5月，被告还款100万元，尚欠216756.42元未偿还，此后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告三和新鑫公司未答辩。本院经审理后查明的事实如下：重铁物流公司内江分公司系重铁物流公司下属分公司。2015年3月12日，重铁物流公司内江分公司（甲方）、三和新鑫公司（乙方）、四川鼎旺贸易有限公司（丙方）签订了《债权债务抹账协议书》，约定：一、三方一致确认：截止到2015年3月12日，乙方欠甲方煤炭款5960421.5元，甲方欠丙方煤炭款4743665.08元。二、三方一致同意，将甲方对丙方所负有债务4743665.08元同乙方对甲方负有的债务进行抹账处理。三、具体债权债务抹账：三方抹账后甲方与丙方之间的债务债权抵消，甲方对乙方的债权余额为1216756.42元，由乙方向甲方支付。四、自本协议生效之日起30日内，乙方向甲方偿还该笔债务。债权转移后，不可撤销，乙丙双方如因本债权转移发生纠纷与甲方无关。丙方对于乙方的违约行为承担连带责任。合同还对三方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，三和新鑫公司陆续支付了重铁物流公司内江分公司100万元，截止重铁物流公司起诉时，三和新鑫公司尚欠216756.42元尚未支付，故重铁物流公司诉至法院。庭审中，重铁物流公司举示了重铁物流公司内江分公司出具的《情况说明》一份，载明：三和新鑫公司与重铁物流公司内江分公司于2015年3月12日签订了《债权债务抹账协议书》，确认三和新鑫公司欠付重铁物流公司内江分公司货款1216756.42元，后三和新鑫公司陆续还款，截止2019年3月三和新鑫公司尚欠重铁物流公司内江分公司216756.42元。因重铁物流公司内江分公司系重铁物流公司下属分公司，故三和新鑫公司欠付重铁物流公司内江分公司的该笔债务，由重铁物流公司向三和新鑫公司主张，重铁物流公司内江分公司不再向三和新鑫公司收取该欠款。本院认为，重铁物流公司内江分公司与三和新鑫公司、四川鼎旺贸易有限公司于2015年3月12日签订的《债权债务抹账协议书》系三方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，该协议在三方签字盖章后即生效。根据《债权债务抹账协议书》，三和新鑫公司应当在该协议生效之日起30日内即2015年4月12日向重铁物流公司内江分公司付清欠付的债务1216756.42元，但三和新鑫公司陆续支付1000000元，尚欠216756.42元未支付，三和新鑫公司也未举示证据证明已经付清了债务，三和新鑫公司逾期未支付欠款已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。重铁物流公司作为重铁物流公司内江分公司的总公司，现要求三和新鑫公司向其支付欠付的216756.42元，并支付以216756.42元为基数，自2017年4月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省三和新鑫贸易有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆重铁物流有限公司欠款216756.42元，并支付以216756.42元为基数，自2015年4月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算的资金占用损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，由被告四川省三和新鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈文静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执247号之一申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人陈正荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人刘孝珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初1033号民事调解书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行陈正荣、刘孝珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金11000元及利息、案件受理费，执行费等，共计27012.5元。本案在执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年2月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有银行存款，我院依法冻结被执行人的银行账户。本院分别于2019年3月11日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年3月6日、2019年4月1日、再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。依职权对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈正荣、刘孝珍应依据我院作出的（2018）黔0112民初1033号民事调解书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年八月八日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11286号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17382号申请人：程景止，女，1939年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。2019年8月16日，本院收到申请人程景止提交申请书。申请人程景止向本院提出申请：要求法院宣告被申请人金正富为无民事行为能力人，并指定申请人程景止为监护人。主张的事实与理由：申请人程景止与被申请人金正富系夫妻关系，金正富患XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍，现生活不能自理，思维模糊存在障碍，虽然被申请人金正富的户籍地在陕西省西安市雁塔区长安中路************，但是金正富的经常居住地在上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室，故申请人根据有关法律的规定向法院提出申请要求宣告金正富为无民事行为能力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，申请认定公民无民事行为能力的案件，由被申请人住所地即户籍所户籍所在地基层人民法院管辖，请人金正富住所地在陕西省西安市雁塔区，不在本院辖区内，故本院对申请人的申请无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对申请人程景止的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严霞二〇一九年八月二十一日书记员  陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地，者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3134号原告：新乡市润义清洁服务有限公司，住所地新乡市红旗区道清路与新二街交叉口东北角，统一社会信用代码91410702MA3XDLR888。法定代表人：张占兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师，一般代理。被告：新乡巴山协裕特种材料有限公司，住所地新乡市东二环红旗区工业园，统一社会信用代码914107007880787692。法定代表人：马克光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师，特别授权。第三人：润义环境产业集团有限公司（原名邢台润义清洁服务有限公司），住所地河北省邢台市桥**泉北大街以南、公园东街以东园林杰座**楼**，统一社会信用代码91130503095480851B。法定代表人：李秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师，一般代理。原告新乡市润义清洁服务有限公司（以下简称新乡润义公司）与被告新乡巴山协裕特种材料有限公司（以下简称协裕公司），第三人润义环境产业集团有限公司（以下简称润义集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。新乡润义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁押金和剩余租赁费56315元（其中租赁押金30000元，剩余租赁费26315元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年9月9日签订的“巴山协裕公司场地租赁合同”，约定原告租赁被告的办公楼部分办公室、餐厅及场地，租赁期限3年，租金每半年支付一次。租赁合同签订后，被告向原告移交了租赁场地，原告按约缴纳了租赁押金3万元，并按期缴纳租金。2018年9月以来，被告以种种借口要求提前解除租赁合同，并以停电、停水、禁止出入为手段逼迫原告搬离租赁场地。原告无奈，于2018年12月30日搬离到另行租赁的场地。原告于2018年9月10日缴纳最近一期租赁费10万元，至2018年12月30日搬离被告的租赁场地，尚剩余租赁费26315元。另外，租赁押金3万元也应退还原告。但被告以种种借口拒不退还。协裕公司辩称，1、2016年9月9日，协裕公司与润义集团公司签订“巴山协裕公司场地租赁合同”一份，将协裕公司厂区办公楼部分办公室、一楼餐厅、办公楼西邻以北的水泥道路场地面及办公楼北墙外化粪池西邻空闲土地出租给润义集团公司。同年9月15日，润义集团公司向协裕公司缴纳3万元保证金。之后，又缴纳了租金。协裕公司向润义集团公司交付了合同约定的全部租赁物，润义集团公司让新乡润义公司长期使用租赁物。根据合同相对性原则，新乡润义公司不是签订合同的当事人，因此诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。2、即便法院认定新乡润义公司诉讼主体适格，新乡润义公司起诉状中所述并非事实，协裕公司无返还押金、租赁费之义务。2018年9月23日，因新乡润义公司值班人员、司机违反协裕公司厂区规章制度，新乡润义公司纠结多人在厂区内殴打协裕公司值班人员牛百让致其受伤昏迷，目前该案公安机关正在处理中。伤人事件发生后，给协裕公司厂区造成恶劣影响，协裕公司要求新乡润义公司积极整改并拿出相应措施确保协裕公司厂区安全，但新乡润义公司无实质性整改措施，新乡润义公司的行为导致协裕公司厂区内员工及其他租户人身安全无保障，协裕公司才要求新乡润义公司搬离厂区。经多次协商后，新乡润义公司同意搬离。但新乡润义公司未结清水电费、房产税、造成部分物品丢失和损坏、路面严重毁损，应当赔偿协裕公司上述损失共计119712.35元，协裕公司已提起反诉。润义集团公司述称，第三人完全同意新乡润义公司的诉讼请求及事实和理由。同时，润义集团公司认为，2016年9月9日，为筹建设立新乡润义公司，润义集团公司以自己名义与协裕公司签订“巴山协裕公司场地租赁合同”为新乡润义公司办公场地，润义集团公司为新乡润义公司的全资控股股东。2016年9月19日，新乡润义公司注册成立，此后新乡润义公司实际履行了该租赁协议并成为承租人，协裕公司完全知晓该事实并认可新乡润义公司为其承租人，协裕公司与新乡润义公司往来的通知、文件、票据等足以证明。因此，第三人认为新乡润义公司为本案租赁合同的承租人，有权要求协裕公司退还租赁保证金和剩余租赁费。同时，润义集团公司作为新乡润义公司的独资控股股东，完全同意将租赁保证金和剩余租赁费退还新乡润义公司。本院经审查认为，经过庭审查明，案涉租赁合同系协裕公司与润义集团公司签订，新乡润义公司虽实际使用案涉租赁场地，但其并未与协裕公司直接产生租赁合同关系。向协裕公司支付案涉租金的王光辉以及向协裕公司支付押金的曹丽慧均系润义集团公司员工，新乡润义公司所主张的款项并非该公司缴纳，而是由润义集团公司缴纳。润义集团公司也未通知协裕公司，润义集团公司与新乡润义公司之间发生了债权转让。因此，润义集团公司作为新乡润义公司的独资控股股东虽同意新乡润义公司提起本案诉讼，但毕竟二公司系两个独立的民事行为能力主体，新乡润义公司对案涉款项不具有法律上的直接利害关系，其提起的本诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应驳回其对协裕公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回新乡市润义清洁服务有限公司对新乡巴山协裕特种材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一九年八月二日书记员  谢莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1359号 原告：吉林省均泰药业股份有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区。 法定代表人：于艳秋，经理。 委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 法定代表人：刘富军，经理。 委托代理人：秦雯，公司法务。 委托代理人：李佳楠，公司法务。 原告吉林省均泰药业股份有限公司（以下简称均泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吉林省均泰药业股份有限公司委托诉讼代理人何明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人秦雯、李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 均泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同约定的赔偿义务，承担此次交通事故给原告造成的车辆损失1327072元；二、判令被告承担此次交通事故施救费(即吊车费和拖车费)5500元；三、依法判令被告承担此次交通事故造成的第三者物损2148元；四、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告公司自用车辆吉E886**,车架号SALGA3VF4GA295983的路虎牌揽胜越野车于2018年11月9日，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春支公司投保一份机动车全险，保费26555.45元。被告核保后同意承保，保险合同于2018年11月9日生效。2018年12月21日14时45分，驾驶人杨军驾驶投保车辆行驶至沈吉高速（吉林房向）285+500米处，因操作不当，撞到右侧高速公路护栏致使车辆损坏，乘车人张祚铭受伤，路产损失的交通事故，2018年12月21日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队磐石大队做出了交通事故认定书，认定此次交通事故由驾驶人杨军负全部责任。依据上述事实及原告与被告签订的保险合同、根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保有车损险，交强险，商业三者险不计免赔100万，同意在保险约定范围内履行赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月21日14时45分，杨军驾驶号牌为吉EL86**（临牌）小型越野车沿沈吉高速公路形式，行至沈吉高速公路（吉林方向）285+500米，因操作不当，撞到右侧护栏，致使车辆发生损坏，乘车人张祚铭受伤，路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队磐石大队认定，杨军负事故全部责任。2018年11月9日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，为吉E886**车架号SALGA3VF4GA295983路虎牌揽胜越野车投保机动车交通事故责任强制保险,保险费1000元，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。2018年11月9日，原告与被告签订《神行车报机动车保险单》，为吉E886**车架号SALGA3VF4GA295983路虎牌揽胜越野车投保机动车损失险、车上乘客责任险不计免赔率、车上司机责任险、车上司机责任险不计免赔率等险种，保险费合计26555.45元，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。被告申请对吉E886**号路虎牌揽胜越野车（车架号：SALGA3VF4GA295983）的车辆受损项目及损失的价值进行重新鉴定，经本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字[2019]第21-1号旧机动车鉴定估价报告书，鉴定估价车辆损失价值1280,938.00元，鉴定估价车辆残值290519元。此外，原告还支付了施救费5500元、路产损失2148元。 本院认为，原被告签订的《神行车报机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约交纳保费，保险车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险限额内依据双方合同约定履行赔付责任。（一）关于车辆损失。原告车辆于2018年11月9日在被告处投保机动车损失险，保险金额为1327072元，即原、被告双方均认可投保时车辆价值为1327072元，该车辆于2018年12月21日因驾驶人员杨军操作失误发生交通事故而受到损失，经评估损失数额为1280938元，已达到车辆保险价值97%，故应推定车辆全损，事故事件距离投保时间并不长，被告应当按照保险价值扣除车辆残值后对原告予以理赔，即1327072元-290519元=1036553元，理赔后车辆残值归原告所有。施救费用系事故发生之后原告为了减少损失所必然支出的费用，被告应于理赔；路产损失2148元，原告已经向受损方支付，被告应当向原告支付该笔款项，应先从交强险限额内予以理赔2000元，其余148元由商业第三者责任险予以理赔；原告主张的鉴定费用，因系其诉前单独委托鉴定部门对车辆损失予以鉴定，鉴定意见因被告申请重新鉴定本院并未采纳，故鉴定费用应当由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即向原告吉林省均泰药业股份有限公司支付保险理赔款1044201元（其中车辆损失1036553元，施救费用5500元，路产损失2148元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8577元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年八月二十五日 书记员  杨相力 —1—
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1462号 原告：雷小东，男，1975年3月20日出生，汉族。 原告：雷谦，女，1979年11月16日出生，汉族。 原告：蒋春海，男，1971年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷谦（系蒋春海之妻），女，1979年11月16日出生，汉族。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码91511725592757428M。 住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 原告雷小东、雷谦、蒋春海与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小东、雷谦，被告长德公司的委托诉讼代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小东、雷谦、蒋春海向本院提出诉讼请求：1.责令被告十五日内为原告办理产权证，若迟延办理支付迟延履行金；2、责令被告十五日内支付违约金6500元；3、若被告迟延支付，应支付迟延履行期间的债务利息；4、被告承担诉讼费。事实和理由：三原告于2013年7月23日与被告长德公司签合同购得D2-18号商铺，并交清了房款278992元。2014年5月7日，原告交清了办证所需的契税费和各类杂费，并办理了商铺接房手续，但被告至今未为原告办理权属证书，被告的行为严重违约并违法，故诉至法院，要求被告为原告办理产权证，并支付违约金。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；违约金应当按合同约定从交房后的第721天起按人民银行同期活期存款利率计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据、商品房交验单，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告雷小东与原告雷谦系兄妹，原告雷谦与原告蒋春海系夫妻。三原告与被告长德公司于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，三原告共同购得被告长德公司开发的长德商贸物流城D2幢第1-2层1-18号商业商品房，房屋总价款为278992元，三原告付清了购房款。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。2014年5月13日，原被告完成了交付该商品房、接房手续，原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等18103元。因被告至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。诉讼中，三原告放弃要求被告支付迟延履行金及迟延履行期间债务利息的诉讼请求，同意按合同约定的方式计算违约金。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，三原告与被告长德公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、维修基金、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但未在约定的期限内为原告办理不动产权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”三原告要求被告办理该房屋不动产权证书和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定不违反法律的强制性规定，故应当充分尊重当事人的意思自治，违约金从原告接房之日起第721天开始按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告雷小东、雷谦、蒋春海办理其购买的渠县长德商贸物流城D2幢第1-2层1-18号商业房不动产权证书并交付于三原告； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以278992元为基数，从2016年5月3日起至原告雷小东、雷谦、蒋春海实际取得不动产权证书时止，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息向原告雷小东、雷谦、蒋春海支付违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年八月七日 书记员 张雨涵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢69号 申请执行人赵俊琴,女,1969年1月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李洪伟，女，1979年6月21日出生，汉族,住黑龙江省泰康县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初253号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二日 书记员  郝 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6409号 中国农业银行股份有限公司珙县支行： 关于你（单位）申请执行被执行人华电四川发电有限公司的其他案由一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十一日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结生效的(2017)川0191民初11941号《民事判决书》的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢34号 申请执行人:魏美华,男,汉族,1948年4月10日出生,住福建省福清市。 申请执行人:方兴官,男,汉族,1954年2月6日出生,住福建省福清市。 被执行人：福州胜金电器企业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇工业区，统一社会信用代码：913501216113184488。 法定代表人：戴江波，该公司总经理。 申请执行人魏美华、方兴官与被执行人福州胜金电器企业有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2000）榕民初字第22号民事判决书、福建省高级人民法院（2000）闽民终字第116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏美华、方兴官于2018年2月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金人民币166.551万元及利息等。本院于2018年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向双方当事人发出恢复执行通知书，被执行人未履行义务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人福州胜金电器企业有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。2019年3月28日，本院将执行情况告知申请执行人，由于被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2000）榕民初字第22号及福建省高级人民法院（2000）闽民终字第116号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月十六日 书记员  吴嘉莉
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初553号原告：秦建军，男，1982年1月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张俊伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：马宁宁，男，1989年1月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告秦建军与被告张俊伟、马宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建军的委托诉讼代理人张建忠，被告张俊伟到庭参加诉讼。被告马宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊伟归还原告借款本金4万元及利息，被告马宁宁承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张俊伟因资金周转困难，于2017年10月24日向原告借款4万元，约定月息4分，期限2个月，并且向原告出具借条1份，被告马宁宁系借款担保人。借款到期后原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法作出公正裁判。张俊伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息高，请求原告减免一些利息。本院认为，张俊伟承认秦建军在本案中主张的事实，故对秦建军主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张俊伟向原告秦建军借款本金40，000.00元，并于2017年10月24日为原告出据借条，张俊伟向秦建军借款的事实清楚，证据确实充分，张俊伟应承担借款的给付责任。现秦建军主张张俊伟返还借款本金本院予以支持。主张按照年利率24%支付利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持，原告认可被告张俊伟已经支付利息8，000.00元，应从总利息中扣减。被告马宁宁虽未出庭应诉，但原告秦建军、被告张俊伟的陈述及其被告马宁宁在2017年10月24日书写的保证担保借款协议上签字，足以证实被告马宁宁为该笔借款提供担保的事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊伟于本判决生效后十日内，一次性归还原告秦建军借款本金40,000.00元及其利息（利息自2017年10月24日起按照年利率24%支付至本金给付完毕，扣减已支付8，000，00元）。二、被告马宁宁对上述借款承担连带清偿给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告张俊伟、马宁宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年八月二十日书记员  张建峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执369号之二 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西横县横州镇长安路**。统一社会信用代码：91450127310230055H。 被执行人颜少娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司横县支公司与被执行人颜少娟追偿权纠纷一案,申请执行人鼎和财产保险股份有限公司横县支公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2442号民事判决书于2019年3月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额7156.65元，已执行到位金额0元，未执行到位金额7156.65元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被本院冻结；名下的房产已有抵押且被本院依法查封，查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3435号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1975年3月9日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2350号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月24日19时15分许，被告人董某在上海市浦东新区高桥镇凌环路西凌江路口一烩面店内因琐事与被害人胡某某发生争吵，被他人劝离后,二人至上海市浦东新区高桥镇凌环路西凌江路口,再次发生冲突。被告人董某挥拳击打胡某某面部致其受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定,被害人胡某某因外力作用致：1、下颚骨骨折,构成轻伤二级；2、面部软组织挫伤、眼挫伤、鼻骨骨折,分别构成轻微伤。2018年12月12日，被告人董某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董某对被害人胡某某作出经济赔偿人民币六万元并取得谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录、辨认笔录、谅解书，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人董某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人董某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人董某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年八月二十一日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3190号 原告：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨朝英，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告傅冠辉与被告杨朝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅冠辉到庭参加诉讼，被告杨朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅冠辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年12月14日计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息按月利率2%，从2019年8月6日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年12月14日，被告杨朝英因需资金周转，向原告提出借款。并约定借款期限一个月，利息按3%每月计算。被告出具了借条两张。借条载明：借金额陆万元和捌万元，借期1个月，到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 杨朝英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《收条》二份、微信聊天记录、银行转账记录，并做了当庭陈述。被告杨朝英无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月14日，杨朝英向傅冠辉出具《借条》一份，确认向傅冠辉借款80000元；2018年12月23日，杨朝英向傅冠辉出具《借条》一份，确认向傅冠辉借款借款60000元。两份《借条》均约定：合同签署地厦门市集美区华侨大学；借款期限一个月，借款利息从借款之日起算，按每月3%的借款本金计算；出借方为追回债务有权向合同签署地的人民法院起诉借款人。傅冠辉、杨朝英分别在出借方和借款人处签名捺印。杨朝英并出具《收条》二份，确认收到相应金额的借款。庭审中，傅冠辉确认杨朝英尚欠其借款本金为12000元。 本院认为，本案系主张借款的民间借贷纠纷。傅冠辉与杨朝英签订的两份《借条》，是其真实的意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。傅冠辉已按照合同约定支付了借款，借条约定的还款期限已经届满，杨朝英应依约还本付息。傅冠辉主张杨朝英偿还尚欠借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为3%，现傅冠辉调整为按月利率2%自2019年8月6日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨朝英应于本判决生效之日起五日内偿付原告傅冠辉借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按月利率2%自2019年8月6日起计至实际还清之日止）。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告杨朝英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年八月八日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9570号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219062111677。被告：官开伟，男，1975年5月30日出生，汉族，身份证地址福建省永安市，被告：林秀珍，女，1979年6月8日出生，汉族，身份证地址广东省蕉岭县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告官开伟、被告林秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告官开伟、被告林秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告官开伟、被告林秀珍立即偿还原告剩余贷款本金1648.15元，利息58.43元，罚息1109.39元，复利21.28元，本息合计2837.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告官开伟、被告林秀珍承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告官开伟、被告林秀珍签订合同编号为008032014D0792的《贷款合同》约定：原告向被告官开伟、被告林秀珍提供循环贷款100000元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为14‰，合同期内执行利率不变，期限为36个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2014年9月5日发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自2014年9月5日至2017年9月4日止。贷款发放后，被告官开伟、被告林秀珍却未按约定履行还款义务，自2017年9月5日开始逾期。截止至2019年2月18日，被告官开伟、被告林秀珍尚欠原告贷款本金1648.15元，利息58.43元，罚息1109.39元，复利21.28元，本息合计2837.25元。被告官开伟、被告林秀珍的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的上述请求。被告官开伟、被告林秀珍未做答辩。本院经审理查明如下事实：一、2014年8月26日，被告官开伟、被告林秀珍向原告申请小额贷款。双方于2014年9月1日签订《贷款合同》，合同编号008032014D0792。该合同约定：原告向两被告提供循环贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率为14‰，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起在月利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起在月利率水平上加收50%计收复利。合同还对双方其他权利义务进行了约定。二、2014年9月5日，原告向被告官开伟、被告林秀珍发放贷款100000元，贷款期限自2014年9月5日至2017年9月4日。三、被告官开伟、被告林秀珍自2017年9月5日起逾期，截至2019年2月18日，被告官开伟、被告林秀珍尚欠原告贷款本金1648.15元、利息58.43元、罚息1109.39元、复利21.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同生效后，原告向被告依约发放了贷款，两被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告要求被告清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，于理有据，本院予以支持，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官开伟、被告林秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金1648.15元、利息58.43元、罚息1109.39元、复利21.28元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元、保全费人民币48.37元、公告费人民币300元，由被告官开伟、被告林秀珍负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的受理费人民币50元、保全费人民币48.37元，由本院予以退回。被告官开伟、被告林秀珍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元、保全费人民币48.37元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙审 判 员  苏 轶人民陪审员  缪瑞妮二〇一九年八月十五日书 记 员  郭 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林茂，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,478.14元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,469.62元，利息4,560.21元，及其他费用11,448.31元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林茂自2016年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计65,478.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,469.62元；二、被告林茂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,469.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.74元，减半收取计518.37元，由被告林茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2822民初1027-3号 原告：玉亮(系死者邹学全之妻)，女，1970年6月25日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：邹亚（系死者邹学全之长女），女，1990年12月12日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告：邹雪（系死者邹学全之次女），女，1999年11月8日出生，傣族，学生，身份证住址勐海县，现住武汉。 三原告的共同委托诉讼代理人：夏丽菊，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：岩很，男，1963年3月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高付生，男，1953年9月29日出生，汉族，退休工人，住河南省南阳市南召县。 委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告玉亮、邹亚、邹雪与被告岩很、高付生物权保护纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告玉亮、邹亚、邹雪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告玉亮、邹亚、邹雪以因其他因素导致原告玉亮、邹亚、邹雪的诉请难以实现为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉亮、邹亚、邹雪撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉亮、邹亚、邹雪负担。 审 判 长 阿 芳 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 欧学云 二〇一九年八月三十日 书 记 员 玉香种
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5246号之一申请执行人高俊平，男，汉族，现住东胜区。被执行人张倩，女，汉族，现住东胜区罕台镇。申请执行人高俊平与被执行人张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2018）内0602执3436号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人张倩所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处（评估价：441660元，第一次起拍价为401660元，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为40000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人张倩所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处（评估价：441660元，第一次起拍价为401660元，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为40000元）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓强审判员  杨 林审判员  孟 克二〇一九年八月五日书记员  李 博
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初881号 原告南宁市百色仔货运站，地址：南宁市江**南乡村仁义廊，联系方式：1877806****、1877806****。 法定代表人覃金稳。 被告华剑，男，30岁，1989年7月12日，壮族，其他，系田林县南天物流服务部，地址：田林县（黄朝付出租铺面），、。 被告华盛局，男，61岁，1958年7月11日，壮族，不详，系无，地址：广西东兰县，、。 被告吴世佐，男，65岁，不详，系不详，地址：广西田林县，、。 被告吴春苗，女，30岁，1989年4月17日，汉族，其他，系田林县南天物流服务部，地址：田林县（黄朝付出租铺面），、。 二〇一九年七月三十日，本院收到南宁市百色仔货运站的起诉状，……（写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市百色仔货运站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于田林县人民法院人民法院。 审判员  李高程 二〇一九年八月十九日 书记员  农 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王翔，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,378.03元(币种下同)。原告诉称，被告王翔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,378.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执839号之一申请执行人：石德宇，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姜其元，男，1984年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石德宇与被执行人姜其元民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月19日作出（2018）苏0382民初9948号民事判决书已发生法律效力，主文：被告姜其元应于本判决生效后十日内偿还原告石德宇借款20000元。案件受理费减半收取150元和公告费300元，由被告姜其元负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年8月2日，本院将被执行人姜其元纳入失信被执行人名单，并在网上公布；5、2019年8月6日，约谈石德宇并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月六日书记员 陆永正