wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1698号 原告：张秀兰，女，汉族，1926年8月29日生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：李伦，男，汉族，1983年5月29日生，住大连市西岗区。 原告张秀兰与被告李伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于幸，到庭参加诉讼。被告李伦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款160000元。事实和理由：原告的丈夫李信代原告与被告于2015年7月19日签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告和其丈夫李信所有的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积92.73平方米，双方约定房屋总价款为320000元，付款方式为一次性付清。原告的丈夫李信于2015年7月19日将房屋移交给被告使用。合同签订以后原告的丈夫李信按合同约定履行了交付房屋的义务，原告于2016年其丈夫李信去世以后知晓房屋已于2015年7月19日卖给了被告，经原告多次催要购房款，被告至今未依约向原告支付购房款。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，案涉大连市甘井子区屋原登记在李信名下，建筑面积92.73平方米。2015年7月19日，李信与被告签订房地产买卖合同，李信将房屋出售给被告，价款320000元，付款日期为2015年7月19日。案涉房屋的所有权于2015年7月21日转移登记至被告名下，购房款320000元至今未付。 另查，原告与李信系夫妻关系，李信于2016年11月7日病逝。 本院确认的上述事实，有原告提交的房地产登记申请表、房地产登记收件回执、具结声明、房地产登记询问记录、权属登记情况、大连市房地产买卖合同、产权证、税收缴款书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，案涉房屋的所有权已转移登记至被告名下，被告未按约定支付购房款，应当承担违约责任，继续履行付款义务。案涉房屋原系李信与原告的夫妻共同财产，原告有权要求被告支付购房款，原告现主张被告支付一半购房款160000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伦于本判决生效之日起十日内支付原告张秀兰购房款160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由被告李伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  刘庆余 人民陪审员  张慧勇 二〇一九年八月一日 书 记 员  周媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7213号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，该支行行长。被告：李秋萍，女，1989年9月15日生，苗族，住贵州省雷山县。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路一社会信用代码：915200006224231989。法定代表人：何雅亭。本院于2019年6月21日立案受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告李秋萍、贵州中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年8月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇一九年八月二十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1364号 原告：赵永红，男，1978年10月5日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。 被告：曹喜耀，男，1961年3月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告赵永红与被告曹喜耀不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加诉讼，被告曹喜耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11659元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍后相识，在原告为被告干活期间，被告提出由原告帮助代为购买柴油带至工地，原告因此垫付了油款，但被告随后未及时给付欠款，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告推脱拒付，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。 被告曹喜耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年秋季，在赵永红为曹喜耀（又名曹红）提供劳务期间，曹喜耀口头提出由赵永红代为购买柴油用于工程机械使用，赵永红在先行垫付油款后，将所购柴油运送至曹喜耀的工地处，曹喜耀未将油款给付赵永红。2011年2月7日，曹喜耀向赵永红出具欠条一份，内容为：今欠到柴油款壹万壹仟陆佰伍拾玖元正11659元。之后赵永红多次向曹喜耀催要该笔欠款，曹喜耀未予给付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此规定，赵永红为曹喜耀代购柴油之后，曹喜耀未将赵永红已垫付油款及时给付，由此所得不当利益依法负有返还义务。曹喜耀所出具欠条对欠款的性质、金额已作出确认，双方当事人之间债权债务关系明确，曹喜耀应当及时履行给付欠款义务，故本院对赵永红要求曹喜耀给付欠款11659元的诉请予以支持。 综上所述，赵永红的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹喜耀于本判决生效之日起十日内给付原告赵永红欠款11659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元（原告已预交），由被告曹喜耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  巴图 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1699号 申请执行人陈国忠与被执行人孙宏茂、王自根民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日审结，该案（2018）苏1202民初6622号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙宏茂、王自根银行存款人民币699401.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年八月二十九日 书记员  任 林
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1077号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 被执行人：王秀双。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2018)冀0903民初2198号民事判决书,于2019年8月13日向被执行人宋海臣发出执行通知书，责令被执行人王秀双履行法律文书确定的义务，但被执行人王秀双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀双名下银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月十九日 书记员  王 锦
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保595号宾县宾州人和种业直销处：你处因与孟凡军买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4590-1号民事裁定，并冻结了孟凡军在中国农业银行62×××73账户，预冻结金额1885元，已冻结1885元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4590-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：孟凡军，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已经冻结了孟凡军在中国农业银行62×××73账户，预冻结金额1885元，已冻结1885元。期限自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保595号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了孟凡军在中国农业银行62×××73账户存款1885元。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初219号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邓朝贵，男，生于1992年2月26日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月21日被彝良县公安局取保候审，2019年8月1日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人邓朝贵犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人邓朝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年5月2日22时许，被告人邓朝贵酒后驾驶牌照为云Ｃ×××**黑白色普通二轮摩托车搭载王琴从彝良县角奎镇财富中心往大坝子方向行驶。行至塘房街××北段××处，被彝良县公安局交巡警大队民警查获。经送检：邓朝贵血样酒精含量为159mg/100ml。彝良县公安局交巡警大队依法扣押了王琴所有的云Ｃ×××**黑白色普通二轮摩托车。上述事实，被告人邓朝贵无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人邓朝贵饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为159mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓朝贵签署了《认罪认罚具结书》，并向本院预交了罚金2000元，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓朝贵拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓朝贵犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证摩托车钥匙一把，依法返还王琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇一九年八月二日书记员  袁芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保112号申请人:张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:蒲某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人张某张某于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某刘某、蒲某蒲某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某刘某、蒲某蒲某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；二、查封被申请人蒲某蒲某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；三、查封被申请人刘某刘某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区铺房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值260万元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人张某张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保112号：申请人张某张某于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某刘某、蒲某蒲某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人张某张某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2978号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：饶建军，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告饶建军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告饶建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建军归还信用卡透支本金5,999.31元及利息（截止2019年4月17日），并归还自2019年4月17日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告通过网络终端向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2018年10月26日为其办理了信用额度为6,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2019年1月19日开始逾期还款，至今仍欠本金5,999.31元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。饶建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告饶建军通过自助办卡系统向原告提交申请办理信用卡。2018年9月26日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××03的金穗贷记卡，永久信用额度为6,000元，账单日为每月23日，还款日为每月17日。被告于发卡当天激活账户并使用。2019年10月4日，被告至原告处填写并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。被告在使用该卡过程中自2019年1月19日开始长期逾期还款，累计透支本金5,999.31元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告饶建军在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告饶建军在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告饶建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶建军在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,999.31元及利息（自2019年1月23日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年八月十二日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字3466号 原告：金鹤，男，1988年10月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人王绍合，男，系辽宁省。 被告：赵福民，男，1961年12月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告金鹤诉被告赵福民承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鹤及委托诉讼代理人王绍河到庭参加诉讼，被告赵福民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬22，400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年春，被告将原经营的大棚拆除，改种水田，雇佣原告挖掘机和铲车为其平地，原告为了给被告平整土地，雇佣了2个驾驶员为其平地，当时口头约定每小时200元，共计干了112个小时（一个铲车、一个挖掘机），合计工资为22400元，土地平整后被告一直推脱未及时给付工资，致使原告拖欠驾驶员的工资没有及时支付，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、视频U盘一份（录音2段。视频1段）；2、证人陈某、张某证言。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春，原、被告达成口头协议，原告使用自有的钩机、铲车为被告平整大棚土地。钩机、铲车每劳作1小时，被告支付原告报酬200元。双方达成协议后，原告使用钩机、铲车共计为被告工作100小时，产生劳务费20，000元。上述费用未予给付，原告诉至法院，要求被告给付报酬20，000元。 本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告使用钩机、铲车为被告平整土地，被告支付报酬，双方依法成立承揽合同。现原告共计平整土地100小时，产生报酬20，000元，该事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求部分予以支持。关于原告诉称其工作时间为112小时一节，因原告无证据证明，故本院按工作100小时计算报酬。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 被告赵福民给付原告金鹤报酬20，000元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年八月十五日 书记员  李 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16528号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：汪某。被告：黄某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5139号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：念铀，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告念铀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告念铀经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决念铀向平安银行偿还贷款本金12142.56元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为8517.99元，复利为2868.54元，以上金额合计23529.09元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令念铀承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年6月25日，平安银行与念铀签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130627000171）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定念铀向平安银行借款162000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如念铀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年6月27日，平安银行依约向念铀发放162000元贷款。但自2016年5月27日起，念铀未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日念铀欠平安银行借款本金12142.56元，利息（含罚息）8517.99元、复利2868.54元，以上金额合计23529.09元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，念铀的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 念铀经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，平安银行与念铀签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130627000171）号《个人信用贷款合同》，约定念铀向平安银行借款162000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如念铀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年6月27日，平安银行依约向念铀发放162000元贷款。自2016年5月27日起至今，念铀未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与念铀之间于2013年6月25日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向念铀发放贷款后，念铀未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。念铀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 念铀于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金12142.56元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2016年5月27日起计算至贷款还清之日止）。 如念铀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，简易程序减半收取194元，公告费560元，均由念铀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10890号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，系原告公司职员。被告：郭伟，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张艳萍，女，汉族，1982年10月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：绥中东宏新型建材有限公司，住所地：绥中县万家镇老军屯村，统一社会信用代码：912114215772436997。法定代表人：王玉东。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭伟、张艳萍、绥中东宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭伟、被告张艳萍、被告绥中东宏新型建材有限公司的银行存款9500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭伟、张艳萍、绥中东宏新型建材有限公司的银行存款9500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年八月七日书 记 员  曹京琼
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初322号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩香宰，男，1993年4月6日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2019年6月25日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年8月1日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人岩香宰犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩香宰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩香宰为增加经济收入，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，分别于2014年6月、2016年7月，在勐海县大安村委会曼西傣小组当地人称“河坝”、“龙某”的林地内种植茶苗。在管理过程中，被告人岩香宰于2015年5月至2017年5月期间，用砍刀对林地上的树木树皮进行围剥。 经聘请云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定：被告人岩香?宰在勐海县大安村委会曼西傣小组当地人称“河坝”和“龙某”侵占的林地现场总面积为14.1亩(9400平方米)。其中，在勐海县大安村委会曼西龙傣小组集体林权范围内地块11.5亩，在纳板河流域国家级自然保护区林权范围内地块2.6亩。两处现场内被毁林木共计34株，未见被破坏的国家重点保护野生植物，被毁林木折合原木材积3.684立方米。两处现场林地内原有灌木、草本、藤本植物全部缺失，两处现场原有植被遭到严重破坏。经勐海县价格认证中心认证：被毁林木折合原木材积3.684立方米，价值为1,105元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩香宰在未办理任何手续的情况下，擅自改变林地用途用于种植茶叶，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人岩香宰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年6月和2016年7月，被告人岩香宰为增加经济收入，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，擅自到勐海县大安村委会曼西龙傣小组当地人称“河坝”和“龙某”的林地内种植茶树。2015年5月至2017年5月期间，被告人岩香宰为了管理好茶树，使用砍刀对林地上的林木进行围剥树皮。 经鉴定，涉案地块共计14.1亩，其中11.5亩的地块权属为集体林，2.6亩地块权属为国有林；被毁林木34株，损失活立木蓄积量6.14立方米，折合原木材积3.684立方米，价值1,105元；两处林地内原有灌木、草本、藤本植物已全部缺失，原有植被均遭到严重破坏。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，西双版纳傣族自治州森林公安局于2018年8月25日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩香宰的身份信息及未查询到其有违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实2018年8月12日，侦查人员接群众举报后到达现场调查，民警询问过程中当事人岩香宰承认在未办理相关手续的情况下擅自到当地人称“河坝”和“龙某”的林地内种植茶苗和围剥树皮。次日，民警对岩香宰进行询问时其积极配合。2018年8月25日侦查机关立案后，于2018年12月20日将被告人岩香宰传唤至西双版纳傣族自治州森林公安局纳板河派出所接受讯问的事实及经过。 4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物管理登记表，证实西双版纳傣族自治州森林公安局依法将被告人岩香宰使用的作案工具钐刀、砍刀、锄头各一把予以提取、扣押的情况。 5、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、证明，证实涉案地块权属的情况；证实被告人岩香宰未到勐海县农业综合服务中心办理过林木采伐和占用林地手续的情况。 6、责令停止违法通知书、证明材料、照片，证实被告人岩香宰已将种植的茶树铲除，并补种树木的情况。 7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块共计14.1亩，其中11.5亩的地块权属为勐海县大安村委会曼西龙傣小组集体林，2.6亩地块权属为纳板河流域国家级自然保护区国有林；被毁林木34株，损失活立木蓄积量6.14立方米，折合原木材积3.684立方米，价值1,105元；两处林地内原有灌木、草本、藤本植物已全部缺失，原有植被均遭到严重破坏。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩香宰的情况。 8、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人岩香宰对其占用的林地、围剥树皮的林木、使用的作案工具进行辨认的情况。 9、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实涉案现场的基本情况。 10、证人岩真的证言，证实被告人岩香宰到“河坝”和“龙某”两块林地内种植茶树和围剥树皮的事实及经过。 11、证人岩罕应的证言，证实岩罕应为勐海县大安村委会曼西龙傣小组小组长，该村大部分村民都存在不同程度的非法占用林地并围剥树皮的情况。 12、被告人岩香宰的供述，证实2014年6月和2016年7月，被告人岩香宰在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，擅自到勐海县大安村委会曼西傣小组当地人称“河坝”和“龙某”的林地内种植茶树。2015年5月至2017年5月期间，被告人岩香宰为了茶树的生长，使用砍刀对林地上的林木进行围剥树皮。 本院认为，被告人岩香宰违反土地管理法规，非法占用林地14.1亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩香宰自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩香宰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具锄头、钐刀、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李天祥 人民陪审员  赵有贵 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  周 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终245号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住桐乡市，户籍地桐乡市梧桐街道县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈小明犯拒不执行裁定罪一案，于2019年6月17日作出（2019）浙0483刑初558号刑事判决，以拒不执行裁定罪判处被告人沈小明有期徒刑六个月。被告人沈小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈小明申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈小明自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈小明撤回上诉。桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年八月十九日书记员 高子清
榆林市榆阳区人民法院执行决定书 (2019)陕0802执1683号 本院在执行申请执行人张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王某某在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年八月二十日 201908021683
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初29号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县哈达铺镇上街村二社，农民。2015年5月15日因阻碍执行公务被宕昌县公安局行政拘留五日，2016年1月20日因殴打他人被宕昌县公安局行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人刘某、被害人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2017年10月10日凌晨，被告人刘某、孟平欣（已判决）、赵虎平（在逃）在××县“寒冰烤肉店”喝酒时，与喝完酒结账的被害人杨某1等人发生争执，杨某1驾车将赵虎平停放在烤肉店门口的摩托车撞翻，刘某跑进烤肉店拿了一把切饼子用的刀，将刀伸进车窗在杨某1身上戳了一刀，刘某、孟平欣、赵虎平三人将杨某1从车上扯下来，对杨某1拳打脚踢，赵虎平捡起一块石头打在杨某1的头部，杨某1抱头蹲在地上，刘某又在杨某1腰、背部戳了几刀，致杨某1受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。被告人刘某于2019年4月3日到宕昌县公安局南河派出所投案，后供述了上述事实。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人刘某、孟平欣（已判决）、赵虎平（在逃）在××县陈某所经营的“陈氏烤肉店”喝酒时，与喝完酒结账的被害人杨某1等人发生争执，杨某1驾车将赵虎平停放在烤肉店门口的摩托车撞翻，刘某便跑进烤肉店拿了一把切饼子用的刀，将刀伸进车窗在杨某1身上戳了一刀，后刘某、孟平欣、赵虎平三人将杨某1从车上扯下来，对杨某1拳打脚踢，赵虎平捡起一块石头打在杨某1的头部，杨某1抱头蹲在地上，刘某又在杨某1腰、背部戳了几刀，致杨某1受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。被告人刘某于2019年4月3日到宕昌县公安局南河派出所投案，后供述了上述事实。另查明,被告人刘某家属案发后向被害人杨某1赔偿了各项损失共计21000元，杨某1对被告人刘某表示了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有宕昌县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、行政处罚决定书、案件办理情况说明，陇南市第一人民医院疾病诊断书、出院证明，证人杨某2、陈某、郭某、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，同案犯罪嫌疑人孟平欣、赵虎平的供述，被告人刘玉平的供述，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在与他人发生矛盾后未能妥善处理，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人自动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且被告人家属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故可从轻判处。综上，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 欣人民陪审员  蒋有才人民陪审员  宋风兰二〇一九年八月十八日法官 助理  王 星书 记 员  杨 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第3069号之一 申请执行人：临沂长安物贸有限公司，组织机构代码613995872，住所地临沂市兰山区临西一路**。 法定代表人：房英祥，经理。 被执行人：王宜彬，男，1983年5月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：王媛媛，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：陈杰，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：南露云，女，1986年1月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。本案在执行过程中，查封了被执行人陈杰名下的位于宿迁市宿城区康堡小区××的房产一处。现申请执行人向本院申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陈杰名下的位于宿迁市宿城区康堡小区××的房产一处（产权证号××号）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年八月十九日 书记员  曹永振
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3684号原告：李恩安，男。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：山东博越汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心2号楼D1-2604室。法定代表人：吴腾飞，总经理。被告：吴腾飞，男。原告李恩安诉被告山东博越汽车贸易有限公司（以下简称：博越汽贸）、吴腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩安的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告博越汽贸、吴腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李恩安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还购车款103860元及违约金、律师费。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年，我在被告博越汽贸处订购宝马车辆一台，单价173100元，我按约定交付了全款，由于被告博越汽贸违约无法提车，后我们解除了代购合同，被告承诺返款173100元并签署了还款协议书，约定被告于2019年7月1日前分5期偿还购车款173100元，现被告尚有103860元未返还，我多次催要，二被告至今未返还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告博越汽贸、吴腾飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴腾飞系被告博越汽贸的法定代表人，2018年5月2日，二被告与原告签订还款协议书一份，内容为“鉴于甲方（李恩安）在乙方（博越汽贸）处订购一台《宝马二系旅行车2016款218i时尚型》车辆一台单价173100元(大写：壹拾柒万叁仟壹佰元整)。甲方在2017年10月7日已按约定交付全款173100元(大写：壹拾柒万叁仟壹佰元整)。约定于2017年12月初提车。由于乙方违约导致甲方至今未能提车，现甲乙双方协商解除编号为《代购合同》，乙方返还购车款173100元，丙方（吴腾飞）自愿承担连带责任，直至全部履行。一：乙、丙方具体还款计划：1、于2018年7月1日前偿还34620元，2、于2018年10月1日前偿还34620元，3、于2019年1月1日前偿还34620元，4、于2019年4月1日前偿还34620元，5、于2019年7月1日前偿还34620元。二：如果乙、丙方按时偿还，甲方不在追究乙方违约提车的责任。若乙、丙方未按上述约定履行偿还义务，甲方有权要求乙、丙履行全部未偿还款项，并有权要求乙、丙方按购车款交付之日即2017年12月7日起交款本金的日万分之五承担违约责任，并有权向甲方所在地人民法院申请强制执行。乙、丙方不因乙方注销、清免、破产、关店等原因免除乙丙方还款的责任。甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙、丙方承担。三、丙方自愿以个人及家庭财产为本协议项下甲方对乙方的债权承担无限连带责任保证。四：甲乙丙所留地址电话为指定送达电话，如果变更必须提前两日通知对方。五：本协议一式叁份甲乙丙各执壹份，具有同等法律效力，自签字盖章之日起生效”。还款协议书签订后，被告通过案外人肖振、吴晓娜分别偿还了34620元，剩余103860元未偿还。本院认为，二被告自愿与原告李恩安签订还款协议书，解除了车辆买卖合同，并同意共同承担偿还购车款的责任，应按照协议书履行义务。二被告仅仅分两次合计偿还了69240元，尚有103860元未偿还，应承担违约责任，即承担日万分之五的违约金及律师费用5000元。双方的还款协议约定的违约金为购车款的日万分之五，本院调整为未偿还款项的日万分之五。被告博越汽贸、吴腾飞经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东博越汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告李恩安购车款103860元及违约金（违约金自2017年12月7日计算至生效判决确定的履行之日止，按未偿还款项的日万分之五计算）、律师费5000元；二、被告吴腾飞对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一九年八月二十六日代书记员 孙宗峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15792号原告：陈正福，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3298号，统一社会信用代码913100007033961287。法定代表人：王月林，职务不详。本院受理的原告陈正福与被告上海华唐装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈正福于2019年7月26日向本院提出申请，撤回对被告上海华唐装饰集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈正福撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈正福撤回起诉。审 判 员 彭磊二〇一九年八月十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7810号-4 原告：侯某，女，汉族，1974年6月5日出生，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：朱某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1963年4月6日出生，住石家庄平山县。 被告：刘某，男，汉族，1992年6月25日出生，住石家庄平山县。 被告：石家庄某某食品有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：河北某某农业科技有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 原告侯某与被告刘某某、刘某、石家庄某某食品有限公司、河北某某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在360000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封原告侯某名下位于新华区和平西路XX号1-4-402房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十日 书记员  刘云静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1139号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博市临淄有机化工股份有限公司。。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南统一社会信用代码：913703001643252071。 被申请人：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王廷苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信、王廷苹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信、王廷苹的银行存款1000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信、王廷苹的银行存款1000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月五日 书记员  张晓晗
天津市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0101民初2612号 原告：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 法定监护人：赵某（系芦秀云之子），住天津市蓟州区。 被告：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦办公楼**2203-2207。 法定代表人：秦军，董事长。 委托诉讼代理人：李伟民，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。 原告芦秀云与被告华金期货有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀云的法定监护人赵某、被告华金期货有限公司的委托诉讼代理人李伟民、牛润海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦秀云向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付侵权费10万元人民币；2.请求被告在天津日报等主流媒体赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告（精神残疾二级，精神分裂症）和儿子赵某（唯一监护人）共同居住，原告在申请社会救助时发现2018年8月被告给赵某打了5笔工资，造成申请社会救助和低保受阻，和被告屡次沟通不畅，拨打110报警。直接的后果造成原告精神分裂症无钱治疗，发作在家中用菜刀砍坏家中财物和打伤赵某及其妻女，期间给被告多次拨打电话，告诉原告是重度残疾人，均遭到拒绝，导致原告遭受极大的身体伤害，经多次和被告交涉，被告百般刁难不给解决，遂给残联打电话，给国家信访局反映此事，都有记录。现根据中华人民共和国侵权责任法、残疾人保障法、民法诉至法院。 华金期货有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：被告没有实施对原告的侵权事由，原、被告没有事实上的关联关系，原告是否可以申请社会救助与被告没有关联性，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的证据1，被告对其真实性认可，关联性不予认可，主张上述五笔并非向赵某发放的工资，而是更正。本院工作人员到国家税务总局天津市和平区税务局询问2014年9月至2015年1月赵某工资变化原因。2019年5月29日国家税务总局天津市和平区税务局，向本院出具书面材料写明：“经查询，华金期货有限公司（纳税人识别号：911200001000221354）于2018年8月30日进行了更正申报，更正了税款所属期为2014年8月至2015年1月共计六个月的《扣缴个人所得税报告表》。更正信息中包含赵某（身份证号：）的月份为2014年9月至2015年1月共计五个月，涉及的更正金额为2015年1月4070.36元，2014年12月3969.76元，2014年11月4108.07元，2014年10月3426.44元，2014年9月4651.44元。”2019年8月9日，国家税务总局天津市和平区税务局向本院出具了更正说明一份，写明：“经核实，本局2019年5月29日向贵院出具的关于涉及赵某的华金期货有限公司更正申报的说明中存在笔误。2014年10月3426.44元，2014年9月4651.44元更正为2014年10月4651.44元，2014年9月3426.44元。”和平区税务局向本院出具的更正说明，仅是将2014年9月和10月的数额进行了对调，并不影响第一次说明的内容以及证明力，且数额的变更对本案的处理结果并无影响。根据2019年5月29日国家税务总局天津市和平区税务局出具的证明，本院可以认定，赵某提供的证据1中5个月的工资变动系被告对赵某2014年9月至2015年1月五个月工资的更正申报，并非被告向赵某发放的工资。 本院认为，原告主张因被告在2018年8月向其子赵某支付了5个月工资，导致原告无法享社会救助。经审理查明，2018年8月，被告并未向赵某发放5个月工资，而是进行的更正申报。原告主张的侵权事实并不存在，且原告亦未提供充足证据证明侵权结果与被告行为之间存在因果关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告芦秀云全部诉讼请求。 案件受理费800元，由原告芦秀云负担（免于交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  耿 娟 审 判 员  乔 伟 人民陪审员  任德平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  霍 艺 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终384号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱雪峰，男，1973年6月15日出生，汉族，本科文化，小学教师，住河南省平舆县。2017年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。2019年5月27日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人朱雪峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月13日作出（2018）豫1723刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人朱雪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年以来，被告人朱雪峰在没有进行核实的情况下，在天涯论坛、大河网等网站发布《致平舆县县委书记张怀德的一封信》、《举报河南省平舆县十字路乡党委书记韩庆华》、《叩问青天河南省平舆县张怀德书记》等，反映平舆县环境质量、组织部门用人等问题，在互联网上大量转载，点击量达190169人次。经核实，网上传播的信息均是虚假信息，给相关人员造成了不良影响，严重损害了平舆县的形象。认定上述事实的证据有被告人朱雪峰的供述和辩解，证人韩庆华、王某1、王某2、龚某、谢某等人的证言，平舆县人民政府平政文（2015）123号文件，平舆县非国有片林、林带林木采伐审批表、林木采伐许可证等材料，朱雪峰举报材料，中共平舆县纪委、监察局初步核实问题线索了结呈批表，朱雪峰网上发帖的事实及其发帖后网上转载的文章，十字路乡政府情况说明，平舆县网管办情况说明，平舆县环保局情况说明，平舆县委组织部情况说明，视听资料，抓获经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人朱雪峰编造不实信息在网络媒体上发布致多家网络媒体转发、造成混乱，严重破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。朱雪峰犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。根据本案的事实、量刑情节和社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第十五条的规定，判决：被告人朱雪峰犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。上诉人朱雪峰上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，朱雪峰的行为不构成犯罪，请求宣告无罪。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱雪峰编造不实信息在网络媒体上散布，严重破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于朱雪峰及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，朱雪峰的行为不构成犯罪的意见，经查，据平舆县人民政府平政文（2015）123号文件、中共平舆县纪委、监察局初步核实问题线索了结呈批表、十字路乡政府情况说明、平舆县委组织部情况说明，结合朱雪峰在网络上发布的内容及点击量，证实朱雪峰在网络上发布的内容均不属实，对平舆县的形象和相关人员造成负面影响，属于严重破坏公共秩序，朱雪峰的行为已构成寻衅滋事罪，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱雪峰的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年八月十六日书记员  赵语嫣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3885号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：韦江兰，女，1977年2月6日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告韦江兰的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月七日 书记员  莫秋美
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1034号 上诉人（原审被告）：杨文平，男，1958年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永弟，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川鉴华建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路**。 法定代表人：张建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：昌宁锦华房地产开发有限公司。。住所地：云南省昌宁县田园镇兴宁街** 法定代表人：刁上伟。该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨文平因与被上诉人赵永弟、四川鉴华建筑工程有限公司、昌宁锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人昌宁锦华房地产开发有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为自然人刁上伟和张光磊，一审已查明该公司在2018年11月28日已被注销。但该公司是依法清算完毕后办理的注销登记还是未经清算办理的注销登记，现有的证据无法查清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十条的规定，该公司的股东刁上伟和张光磊应是本案必须参加诉讼的当事人，以便查清事实。一审法院未追加该公司股东刁上伟和张光磊参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3066号民事判决； 二、发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人杨文平预交的二审案件受理费11410.00元予以退回。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年八月十九日 书记员  曾梦佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3486号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所：昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托代理人：腾琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙贝，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:吕勇，男，汉族，1976年6月25日生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告吕勇物业管理服务合同纠纷一案，现原告昆明凯悦物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明凯悦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明凯悦物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年八月七日书记员 颜 青
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3162号原告：贵州省都匀市平安道咨询有限公司。被告：黔南州林业运销公司。本院在审理贵州省都匀市平安道咨询有限公司与黔南州林业运销公司合同纠纷一案中，原告贵州省都匀市平安道咨询有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年八月十四日书记员  陈鲁茜
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6056号原告：刘春克，男，1983年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。被告：焦学军，男，1963年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘春克与被告焦学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春克的委托诉讼代理人周林海到庭参加诉讼。被告焦学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春克向本院提出诉讼请求：1.判令焦学军偿还借款本金250000元及以250000元为基数自2019年4月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由焦学军承担。事实和理由：焦学军向刘春克借款250000元整，承诺2019年4月15日全部还清，借款到期后刘春克多次催要，焦学军至今未还。焦学军未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，焦学军向刘春克借款，刘春克通过银行向焦学军转账200000元。2018年9月14日，焦学军再次向刘春克借款，刘春克通过银行向焦学军转账50000元。2019年3月31日，焦学军就上述两笔借款分别出具承诺书，承诺上述两笔借款于2019年4月15日前还清。但两笔借款，焦学军至今分文未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦学军向刘春克借款共计250000元，双方之间的借贷关系成立。焦学军向刘春克出具承诺书，承诺借款于2019年4月15日前还清，其应当履行偿还借款的义务。故对刘春克主张焦学军偿还借款本金250000元及以250000元为基数自2019年4月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。焦学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦学军于本判决生效后十日内偿还刘春克借款本金250000元及以250000元为基数自2019年4月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1920元，合计6970元，由焦学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 竹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2520号申请执行人：王金兴，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李继丰，男，1973年5月5日出生，满族，住天津市蓟州区，现正在监狱服刑中。本院在执行申请执行人王金兴与被执行人马洪义、李继丰民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款47000元，案件受理费975元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人马洪义、李继丰违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人马洪义、李继丰纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人马洪义名下有坐落于蓟县××大街中段北侧中节能远景城1-1-704房产一处，但已被另案查封，且申请执行人明确表示不要求法院轮候查封，故未采取任何执行措施；被执行人马洪义名下有少量存款，但余额不足，且申请执行人明确表示不要求法院冻结，故未采取任何执行措施；被执行人马洪义名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人李继丰名下有车牌号为津Ｈ×××**思域牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人李继丰名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月十九日书记员  霍建亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6144号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘市百味香调味品有限公司，住，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口一社会信用代码91411402MA3XEDWQ03。法定代表人：王香云，职务：总经理。被告：商丘市百分食品有限责任公司，住，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口一社会信用代码91411400716734819T。法定代表人：宋文忠，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘市佳禾粉业有限公司，住，住所地商丘市锦绣路与和谐路交叉口一社会信用代码91411400586048553M。法定代表人：王红军，职务：执行董事兼总经理。被告：宋文忠，男，汉族，1962年11月26日出生，住郑州市金水区。被告：王香云，女，汉族，1963年11月1日出生，住郑州市金水区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告商丘市百味香调味品有限公司偿还原告贷款本金150万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年2月28日欠息29975元，自2019年2月28日起按照月利率5.5‰计算至2019年3月31日止，逾期贷款罚息自2019年4月1日起按月利率8.25‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2.依法判令被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告商丘市百味香调味品有限公司与原告签订借款合同，向原告申请贷款1150万元,合同约定借款期限为12个月，月利率为5.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，每月21日定期付息，到期还本，如未按约定偿还利息或有其它违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告华商银行于2018年3月31日发放贷款，现该笔借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息。五被告未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告商丘市百味香调味品有限公司与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为150万元,借款期限为12个月，月利率为5.5‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其它违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云分别与原告签订《保证合同》共三份。主要约定：被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云自愿为商丘市百味香调味品有限公司的该笔150万元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2018年4月2日向被告商丘市百味香调味品有限公司发放贷款150万元，后被告商丘市百味香调味品有限公司未按约定期限偿还利息，截至2019年2月28日尚欠借款本金150万元及利息29975元未偿还，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款150万元，被告商丘市百味香调味品有限公司未按约定期限偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘市百味香调味品有限公司偿还全部借款本息，要求被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告商丘市百味香调味品有限公司、商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市百味香调味品有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年2月28日为29975元，自2019年3月1日起按月利率5.5‰计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起按月利率8.25‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9285元，由五被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年八月十日书记员 林立卉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1281民初2647号原告：北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（原北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司），住所地北京市。法定代表人：吴漪丽，职务总经理。委托诉讼代理人：王秘清，北京融鹏律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市。法定代表人：赵文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：杨凤城，男，系该公司员工。原告北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（以下简称北京中瑞公司）与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中瑞公司的委托诉讼代理人王秘清、被告安瑞佳公司的委托诉讼代理人杨凤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付咨询服务费1,200,000.00元及逾期利息100,775.00元（暂时计算到2019年7月1日，最后以被告实际给付之日计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《工程造价咨询业务约定书》，编号：ARJ-04-17-WT-0001；约定：甲方委托乙方对黑龙江安瑞石油化工有限公司一期、二期、三期化工项目建安工程提供造价咨询服务。《工程造价咨询业务约定书》具体规定了：工程项目概况、咨询服务内容、甲方的责任和义务、乙方的责任和义务、违约责任、咨询服务费用的计取与支付、其他等条款，以明确双方权利和义务。根据约定：原告于2017年7月15日前出具工程造价复核与咨询报告；被告应支付咨询服务费120万元，支付方式为：本约定书签署之日起10日内支付40%服务费，现场工作结束后10日内支付40%服务费，于终版报告出具10日内支付20%服务费。原告依据《工程造价咨询业务约定书》履行了服务内容，出具了报告材料，被告未按约定支付服务费，故诉至法院。安瑞佳公司辩称，1.原告违约在先；2.合同约定收到报告后付款，但被告没有收到报告；3.原告要求的利息于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对北京中瑞公司提交的证据，安瑞佳公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，安瑞佳公司与北京中瑞公司签订《工程造价咨询业务约定书》，约定：安瑞佳公司委托北京中瑞公司对安瑞佳公司一期、二期、三期化工项目建安工程提供造价咨询服务。咨询服务内容为：对一期、二期、三期已经完成工程进行造价复核，并对工程结算造价进行分解、组合，形成与单项工程固定资产相匹配的合理工程价值，并于2017年7月15日前出具工程结算复核与咨询报告。建安工程造价复核与咨询费为120万元，支付方式为：本约定书签署之日起10日内支付40%服务费，于现场工作结束后10日内支付40%服务费，于终版报告出具10日内支付20%服务费。在该合同签订前，北京中瑞公司就已经履行了合同约定内容，但安瑞佳公司至今未付服务费。本院认为，安瑞佳公司与北京中瑞公司签订的《工程造价咨询业务约定书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同签订前，北京中瑞公司就已经履行了合同约定的全部义务，安瑞佳公司未按合同约定支付服务费，属违约，应承担违约的民事责任。故北京中瑞公司要求安瑞佳公司给付服务费1,200,000.00元的诉求合理，本院应予支持。北京中瑞公司要求安瑞佳公司给付逾期利息，因合同中没有约定，其该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黑龙江安瑞佳石油化工有限公司于判决生效后三十日内给付北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司服务费1,200,000.00元。二、驳回北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16,507,00元，由黑龙江安瑞佳石油化工有限公司承担15,600,00元，北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司承担907.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 沫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1869号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊柏春，男，1969年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2019年2月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人熊柏春犯容留卖淫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人熊柏春及其辩护人黄国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月起，被告人熊柏春在其承租的位于本市白云区太和镇谢家庄宝生一巷8号二楼左边房间内，容留彭某（案发时17岁）、李某某向他人卖淫。同年7月31日，民警在上址抓获正在卖淫的李某某，在上址楼下抓获招揽嫖客的彭某。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人熊柏春容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人熊柏春对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人熊柏春犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.被告人熊柏春是初犯，请法庭对其从轻处罚；3.被告人熊柏春具有坦白情节；4.被告人熊柏春能诚恳地认罪悔罪。综上，希望法院量刑时对被告人熊柏春判处七个月以下刑罚。经审理查明，2018年6月起，被告人熊柏春在其承租的位于本市白云区太和镇谢家庄宝生一巷8号二楼左边房间内，容留彭某（案发时17岁）、李某1向他人卖淫。同年7月31日，民警在上址抓获正在卖淫的李某某，在上址楼下抓获招揽嫖客的彭某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人熊柏春的供述，证人彭某、李某1、谢某1的证言及辨认材料，证人李某2的证言，受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁涉案物品照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，电子数据检查工作记录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，涉案手机照片，微信个人信息照片、微信转账交易记录照片，涉案避孕套照片，行政处罚决定书、彭某身份信息，情况说明、照片制作说明，入库单，光盘，身份材料，到案经过。本院认为，被告人熊柏春容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人熊柏春犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊柏春当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊柏春的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人熊柏春的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人熊柏春从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊柏春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具苹果6S手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  陈 梅人民陪审员  陈 森二〇一九年八月二十七日书 记 员  何蔓茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢159号之一 申请执行人：吴鑫伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈军艺，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：李静芬，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人吴鑫伟与被执行人陈军艺、李静芬民间借贷纠纷一案，两被执行人应偿还申请执行人借款300万元及利息、诉讼费等。 本院在本案执行过程中依法查询两被执行人可供执行财产情况，现已拍卖了两被执行人名下的房产及车位，申请执行人已分配执行款2117711.6元，暂查无被执行人有其他可供执行财产。就尚欠款项部分，申请执行人与被执行人李静芬已达成执行和解，申请执行人申请先终结本次执行程序。本院已依法对被执行人陈军艺采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈海珊
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执431号申请执行人:洪汉奇被执行人:高存坤被执行人:袁丽申请执行人洪汉奇与被执行人袁丽、高存坤借款合同纠纷执行一案，2019年5月15日，申请执行人洪汉奇依据发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的50000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人袁丽、高存坤未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人袁丽、高存坤纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月三十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1790号原告：张明华，男，汉族，1971年4月22日生。委托诉讼代理人:耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：韩军委，又名韩军伟，男，汉族，1977年2月14日生。原告张明华与被告韩军委确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告张明华的委托诉讼代理人耿丙江、被告韩军委，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1.判令原告在2019年3月5日书写的4.5万元的借条无效；2.判令原、被告于2019年3月5日签定的抵押协议无效；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，常有生意来往，双方经过对账，在2018年5月30日原告欠被告3万元（微信）及2018年10月14日原告欠被告1万元（微信），2018年10月16日原告欠被告5000元（微信×××元，现金4000元），原告共计欠被告4.5万元（并出具借条、欠条累计三张）。2019年3月4日，原告驾车在路上正常行驶，被告纠集他人用四台车把原告堵在北冶镇乡政府门前差点发生交通事故，不让原告离开。原告报警，警察出警后什么都没问，也没登记就走了。之后被告把原告拘禁在被告北冶镇柿树岭村西陈庄家中（从晚上六点拘禁至次日凌晨三点），胁迫原告再次向被告出具一张4.5万元的总欠条后并没有归还之前的三张条，并胁迫写下抵押协议二份，被告说一句，让原告写一句。抵押协议签订后，被告才解除原告张明华的人身自由，还回随身携带放在车上的手提包。被告使用非法手段让原告多次出具重复借条，并胁迫原告签定不真实意愿的抵押协议，使原告权益受到损害，现原告为维护自身合法权益，故此起诉。被告韩军委辩称，1.原告所述内容不属实，2019年3月5日原告未给被告出具过借条。2018年，张明华分三次向原告借款45000元，并分别于2018年10月14日、2018年10月16日向原告出具了两张借条。张明华仅向被告出具过这两份借条，借款合计45000元，借条的内容与张明华向被告借款45000元事实相符，张明华也未归还欠款。被告从未对张明华进行过围堵，更未实施过任何非法拘禁的行为，2019年3月5日张明华未给被告出具过任何借条，张明华在诉状中所述内容与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.抵押协议系张明华单方面自愿出具，效力等同于承诺书，真实有效。张明华给被告出具借条后，自愿承诺于2019年5月5日前向被告还清欠款，并单方面向被告出具了《抵押协议》，并非被告胁迫，更不存在非法拘禁。该协议的性质等同于承诺书，被告并未在协议上签字，被告原本等着张明华于5月5日之前向被告归还欠款，没想到张明华竟于4月28日起诉被告。张明华的行为不仅违背了诚实信用，还滥用诉权，浪费司法资源，被告作为本案的受害者，保留对张明华的诉权，请法庭依法驳回原告的诉求。本案所涉借条和抵押协议均是基于原告张明华未归还欠款而自愿向被告出具的，均为合法有效的，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张明华因从被告韩军委处借款4.5万元，分别于2018年10月14日、2018年10月16日为被告韩军委出具《借条》两份，并于2019年3月5日为被告韩军委出具《抵押协议》，其中载明：“今借到韩军伟45000元，大写肆万伍仟元，于2019年5月5日前还款，如不能还款本人张明华用北冶镇裴岭村东陈庄张明华租用张城土地一块约0.8亩作抵押，如超5月5日土地由韩军伟经营，5月5日前允许张明华生产”。被告韩军委称原告并未向其另行出具4.5万元的借款手续，并提交其持有的原告张明华于2019年3月5日为其出具的《抵押协议》，载明：“本人张明华欠韩军委现金45000.00大写肆万伍仟元整，定于2019年5月5日前还款（还完）。经双方协商现将东陈庄村张明华和张城所签土地一块约0.8亩（开采矿石）做为抵押，如2019年5月5日未归还欠款，5月5日起张明华和张城所签协议作废，由韩军委接手土地经营，在2019年5月5日前，期间允许张明华生产，用于归还欠款，如数还完后土地经营权回归张明华”。庭审中，原、被告均称除上述4.5万元债权债务关系外，二人之间无其它借款及经济纠纷；双方表示上述两份抵押协议中所涉及的土地，实为原告租赁北冶镇裴岭村东陈庄组的土地，用于开采矿石，未办理相关行政审批手续，亦未进行抵押登记。本院认为，原、被告双方对其二人之间的4.5万元债权债务关系均予认可，且不违反法律规定，本院予以认定。但被告韩军委称原告仅于2018年10月14日、2018年10月16日为其出具借款金额4.5万元的《借条》两份，并未出具其它借款手续，对此原告无证据证明其另向被告韩军委出具有其它借款手续；且原、被告均称除上述4.5万元债权债务关系外，二人之间无其它借款及经济纠纷，故原告要求本院确认其于2019年3月5日出具的4.5万元《借条》无效之诉求，无事实依据，本院不予支持。关于原告张明华于2019年3月5日出具的《抵押协议》，根据原、被告提交的证据及陈述内容，其中所涉土地系集体所有土地，且改变土地用途，该权利抵押更未进行抵押登记。故原告张明华于2019年3月5日为被告韩军委出具的两份《抵押协议》均为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告张明华于2019年3月5日为被告韩军委出具的两份《抵押协议》均为无效；二、驳回原告张明华的其它诉讼请求。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年八月十九日书记员 闫金金
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1858号 原告：韩绍俊，男，1972年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王凯平，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告韩绍俊诉被告王凯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍俊到庭参加诉讼。被告王凯平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩绍俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凯平立即偿还原告借款本金15.6万元；2、诉讼费由被告王凯平承担。后在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凯平因做生意，分四次向原告借款共计15.6万元。第一次于2017年12月14日向原告借款5万元；第二次于2017年12月21日向原告借款4万元；第三次于2018年5月30日向原告借款1.6万元，后陆续偿还完毕；第四次于2018年5月31日向原告借款5万元。上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元。 被告王凯平缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条4份及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告王凯平借款的事实。 另本院依原告申请，依法调取了沈阳市辽中区茨榆坨街道寇家窑村村民委员会证明以及被告王凯平人口信息表，证明被告王凯平现不在本地居住、无法联系的事实。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王凯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告韩绍俊的陈述以及原告韩绍俊提供的借条等证据进行当庭质证，并予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩绍俊与被告王凯平系同事关系。被告王凯平因做生意等需要资金，多次向原告借款，具体借款经过如下：被告王凯平于2016年9月5日向原告借款8万元，后于2016年9月16日向原告借款2万元，上述两笔借款共计10万元，当时双方口头约定月利率3分，被告按月向原告支付利息，而后，被告按照约定向原告按月支付利息。并于2016年11月14日偿还原告借款本金5万元，下欠5万元借款，被告于当日给原告出具了借条，约定该笔借款1个月偿还，后被告只向原告支付了利息，但没有偿还原告借款本金，至2017年12月14日，被告王凯平又重新给原告出具了5万元借条，双方约定借期为一年，并口头约定月利息3分，该笔借款被告按照约定向原告支付利息至2018年3月，但没有偿还原告借款本金；被告王凯平于2016年11月21日从原告处借款4万元，并给原告出具了借条，约定借期一个月，双方口头约定月利息3分，但之后被告只向原告支付利息至2017年11月21日，并于当日重新向原告出具了5万元借条一份，双方约定借期一年，但该笔借款被告至今未还；被告王凯平于2018年5月19日从原告处借款1.6万元，当时被告承诺5天还款，该笔借款到期后，经原告催要，被告于2018年5月30日给原告出具了借条一份，双方约定该笔借款期限至2018年6月30日，现该笔借款被告已经偿还完毕；被告王凯平于2018年5月31日从原告处借款5万元，双方约定借款期限至2018年6月30日，被告王凯平承诺月利息3分，但借款到期后，被告并没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。上述被告王凯平多次向原告借款，借款本金合计156000元，扣除已经偿还原告的1.6万元借款本金外，剩余14万元借款本金经原告多次催要，被告至今未还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元，故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩绍俊与被告王凯平之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告王凯平应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凯平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩绍俊借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，均由被告王凯平承担，并随上款一并给付原告韩绍俊。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  王靖源 二〇一九年八月八日 书 记 员  白洺宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执921号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙显晟，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙显晟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2703号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日和2019年8月19日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执740号申请执行人：吴军，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：侯振，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：侯庆峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人吴军与被执行人侯振、侯庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴军与被执行人侯振、侯庆峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为101200元，未到位标的额为101200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨媛媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10917号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张亚权，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省曹县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张亚权民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚权的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5027.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张亚权的银行存款（含互联网银行）5027.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1492号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李华峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人李清双，男，1971年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人高立兴，男，1978年2月26日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李华峰、李清双、高立兴金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月15日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初407号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月十五日书记员  张其伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15321号原告林益标，男，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人田未琦，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓普云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告刘朕源，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告贵州黔山文化旅游投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路万象国际A.********，统一社会信用代码915201003470718016。法定代表人刘朕源。原告林益标与被告刘朕源、贵州黔山文化旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告偿还借款100000元及利息26200元（以100000为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月2日起算，暂计至2019年4月30日，实际金额计算至两被告清偿之日止）；2、两被告支付原告为本案支付的律师费用10000元；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月29日，原告与案外人贵州迦源文化发展有限公司签订《建筑企业资质申报代理合同》，由贵州迦源文化发展有限公司为原告代办公司成立、工商注册、市政公用工程施工总承包二级资质新办等事项。2018年4月2日，原告按照合同约定向案外人贵州迦源文化发展有限公司转账支付了100000元预付款。此后，该申报代理合同未能履行。原告一直在微信中与被告刘朕源商讨还款事宜。2019年1月15日，被告刘朕源作为借款人，被告贵州黔山文化旅游投资有限公司作为担保人，共同向原告出具《借条》，内容为：今林益标借给刘朕源人民币100000元，刘朕源于2019年3月30日前归还借款50000元，2019年4月30日前归还全部借款，如不能按期足额归还借款，未归还部分，借款人应向出借人支付每月5％利息，直到归还全部借款为止。担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。另，借条同时约定出借人实现债权的费用含律师代理费由被告承担。原告为本案支付律师费10000元。二被告出具《借条》后，未按约定还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《建筑企业资质申报代理合同》、《借条》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《建筑企业资质申报代理合同》、《借条》、银行转账记录可以证明原告林益标与被告刘朕源之间存在借款关系，在被告刘朕源未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告刘朕源返还借款本金100000元本院予以支持。关于借款利息，借条中约定月息为5％，该约定明显高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。关于律师费，借条中约定应由被告承担，原告为本案支付律师费10000元，应由被告刘朕源承担。被告贵州黔山文化旅游投资有限公司为本案借款提供担保，且在担保期限内，故应连带承担本案债务。被告刘朕源、贵州黔山文化旅游投资有限公司经本院合法传唤据不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朕源应于本判决生效之日起十日内偿还原告林益标借款本金人民币100000元及利息（其中利息以本金50000元为基数，自2019年3月30日起按照年利率24％的标准计算至2019年4月30日止；以本金100000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告刘朕源应于本判决生效之日起十日内偿还原告林益标为本案支付的律师费10000元；三、被告贵州黔山文化旅游投资有限公司对被告刘朕源的上述债务承担连带责任；四、驳回原告林益标的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1512元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月二十八日书记员 张智明（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。