wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0621刑初76号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某兵，男，回族，高中文化，务农，生于1980年7月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系本案受害人）。被告人李兴井，男，回族，生于1987年4月3日，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年4月17日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年4月26日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人李兴井犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某兵向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员李蜜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某兵，被告人李兴井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2018年12月10日凌晨，被告人李兴井喝酒后到桃源××××三社村民李某虎家，此时李某兵、李某国、李某方等人在李某虎家，李兴井便坐下与李某兵、李某国、李某方等人一起打麻将，在打麻将过程中因出牌、付钱的原因，李兴井与李某兵发生争执，李兴井便起身返回家中，后拿了一把长刀回到李某虎家门前，与李某兵争吵并辱骂，后二人在李某虎家门前发生扭打，在扭打过程中李某兵的手指被李兴井用刀砍伤。经法医鉴定，李某兵所受损伤为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、依法扣押的刀子一把照片；2、受案登记表、立案决定书等书证;3、证人李某方、李某国等人证言；4、被害人李某兵的陈述；5、被告人李兴井的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录及照片。公诉机关认为，被告人李兴井故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李兴井致人重伤，有自首情节，建议判处被告人李兴井五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某兵诉称，因被告人李兴井的行为给其造成了一定的经济损失，为此要求追究被告人李兴井的刑事责任；并要求李兴井赔偿其各项经济损失人民币20万元。庭审中李某兵出示了鲁甸县医院的门诊收费票据，中国人民解放军医疗门诊收费票据，昆明三博脑科医院住院收据、增值税普通发票，证实李某兵受伤后到鲁甸县医院医治，用去医疗费137.53元；到中国人民解放军医疗门诊检查，用去医疗费250.84元；到昆明三博脑科医院住院治疗6天，用去医疗费25685.48元，合计用去医疗费26073.85元。被告人李兴井对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均未提出意见，对附带民事诉讼原告人李某兵的诉讼请求表示现没有赔偿能力，由法院判决。经审理查明，2018年12月10日凌晨，被告人李兴井喝酒后到桃源××××三社李某虎家打麻将玩耍，因李兴井喝酒过量不能正常打麻将而把麻将整倒，一起玩耍的李某兵等人说李兴井不是来打牌的，是来捣乱的，李兴井便起身出去，后拿了一把钢管刀回到李某虎家门前叫李某兵出来，后李某兵出来与李兴井争吵并发生扭打，在扭打过程中李兴井用钢管刀将李某兵的右手指砍伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，李某兵右手拇指所受损伤评定为重伤二级，右中指、右无名指评定为轻伤二级。李某兵受伤后分别到鲁甸县人民医院医治，用去医疗费137.53元；到中国人民解放军医疗门诊检查，用去医疗费250.84元；到昆明三博脑科医院住院治疗6天，用去医疗费25685.48元，合计用去医疗费26073.85元。案发后经鲁甸县桃源乡派出所民警电话通知被告人李兴井于2018年12月20日12时主动到派出所接受调查。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，抓获被告人经过说明，证人李某方、李某尊、李某国、马某、李某词、李某虎证言，接受证据材料清单、随案移送物证照片，鲁公司伤鉴字[2019]34号鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鲁甸县医院门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、昆明三博脑科医院住院收据、增值税普通发票，受害人李某兵陈述，被告人李兴井供述和辩解等证据。上述证据经庭审质证，被告人李兴井对公诉机关及附带民事诉讼原告人出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人李兴井犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴井使用钢管刀故意伤害李某兵身体健康，致李某兵重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人李兴井接到公安机关通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人李兴井的行为给附带民事诉讼原告人李某兵造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人李某兵有法律规定及证据支持的赔偿为：1、医疗费26073.85元，2、误工费162元×6（天）=972元，3、护理费162元×6（天）×1（人）=972元，4、住院生活补助费100元×6（天）=600元，合计人民币28617.85元；附带民事诉讼原告人李某兵其他诉讼请求，因无法律规定及证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决如下：一、被告人李兴井犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年4月16日止）。二、被告人李兴井赔偿附带民事诉讼原告人李某兵经济损失人民币28617.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某兵的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  王天艳二〇一九年八月十三日书 记 员  李 亚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执456号申请执行人：王建宇，男，1981年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：王卫桃，男，1980年7月12日生，汉族，住南京市。王建宇与王卫桃借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王卫桃未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建宇于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划26850元和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8378号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李金海，男，1985年1月20日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李金海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8641.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李金海的银行存款（含互联网银行）8641.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1433号申请执行人：凤冈县自然资源局，住所地贵州省凤冈县龙泉镇茶海路**，统一社会信用代码115203270095284428。法定代表人：黄强，该局局长。委托代理人：梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州恒泰久美房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县共青路县工商局宿舍，组织机构代码05084837-6。法定代表人：冉俊郁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初208号民事判决书，受理凤冈县自然资源局（原名凤冈县国土资源局）申请执行贵州恒泰久美房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行内容：由被执行人支付申请执行人国有土地使用权出让金825,155元及违约金、案件受理费6,026元，承担执行申请费10,652元。执行中查明，本院另案已依法对被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司名下房屋进行了查封，经查被执行人已资不抵债，被执行人已在另案中向本院申请破产清算。经本院审查，符合“执转破”条件，本院作出决定，并已移交遵义市中级人民法院进行破产审查，因破产审查、清算时间较长，且被执行人名下除本院查封的前述财产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月三十日法官助理孙岚书记员欧浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1261号之五 申请执行人:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：佘敦兵，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民再17号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人佘敦兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘敦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦兵光大银行存款969608.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初245号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****div>经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8989元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8499号原告：蔡静静，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被告：周本琼，女，1966年12月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被告：盛磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告蔡静静诉被告周本琼、盛磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王燕于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周本琼、盛磊的起诉。本院认为,原告蔡静静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡静静负担。审判员  余芮二〇一九年八月二十九日书记员  张宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4259号本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司张恒喜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月十二日书记员 颉欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6997号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:熊国亮，男，1989年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4263.42元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共92.14元、罚息38.91元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊国亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金4263.42元、利息123.85元、罚息158.81元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4263.42元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息123.85元、罚息158.81元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十一日书记员  朱春媛
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执592号之一申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。被执行人林爱莲，女，1962年4月21日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的57865.63元及息。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人林爱莲发出执行通知书、报告财产令，要求林爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱莲逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行实地走访调查。查明，被执行人林爱莲在金融机构有数千元存款，存款已被本院依法扣划，本案获得1213元清偿。被执行人林爱莲名下与案外人颜孙庭共同共有坐落于北岙街道双朴路187弄39号的不动产（权证号：24747、24746），本院已依法拍卖该不动产，本案获得19631元清偿。被执行人林爱莲名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年8月1日，被执行人林爱莲尚欠申请执行人37021.63元及息。鉴于被执行人林爱莲拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林爱莲采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年八月一日代书记员 周科瑞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3807号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#楼10层04单元，统一社会信用代码9135000085814550XY。 法定代表人：潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉、李彰益，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：周中胜，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市梁平县。 被告：重庆都联物流有限公司，住重庆市江北区北滨一路186号11-6，统一社会信用代码91500105793547320Q。 法定代表人：向晓凤，总经理。 被告：梁山鸿福货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园（前王村东侧），统一社会信用代码91370832065934314E。 法定代表人：王继辉，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告周中胜、重庆都联物流有限公司、梁山鸿福货运服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在审理中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。 案件受理费1496元，依法减半收取，实收748元由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审判员  陈新良 二〇一九年八月十二日 法官助理陈秀桐 书记员李钰如 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初1921号原告：青岛浚耀轮胎有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**102复式**，统一社会信用代码91370213661292573N。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：王秋艳，女，1981年12月16日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛伟祥工贸有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区宜川路**绿城百合花园小区46-4-1一社会信用代码91370213686787847D。法定代表人：王凤祥。被告：方丽娜，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛浚耀轮胎有限公司与被告青岛伟祥工贸有限公司、被告方丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告青岛浚耀轮胎有限公司于2019年8月2日向本院提出撤回对被告青岛伟祥工贸有限公司、被告方丽娜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛浚耀轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取计579.5元，（原告已预交），由原告青岛浚耀轮胎有限公司负担。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 胡孝文二〇一九年八月二日法官助理崔鹤书记员杨肖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10090号原告：阳春山，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：王云峰，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。原告阳春山与被告王云峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳春山到庭参加诉讼。被告王云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春山向本院提出诉讼请求：1.判令王云峰支付我消防工程款11万元；2.判令诉讼费由王云峰承担。事实与理由：2013年7月份王云峰将北京市昌平区南口镇（以下简称南口镇）兴隆街北京丹峰酒店四层楼的消防工程承包给我进行施工。双方约定总工程款为40万元，施工完成交付并取得北京市消防局出具的合格意见函后，王云峰陆续向我支付工程款29万元，剩余11万元尚未支付。经我多次催要后，王云峰于2015年3月17日为我出具欠条一张。后我又多次找王云峰催要，但其一拖再拖，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告王云峰未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：阳春山主张其于2013年7月承包王云峰位于南口镇兴隆街北京丹峰酒店四层楼的消防安装工程，双方签订了书面合同，但合同已遗失，双方约定总工程款为40万元，工程完工后王云峰支付其工程款29万元，剩余11万元一直未付，阳春山提交《欠条》一张予以证明。《欠条》载明：王云峰下欠消防工程款11万元，欠款人处有王云峰签字字样，并按有手印且注明有王云峰的身份证号，落款日期为2015年3月17日。阳春山主张王云峰为其出具欠条后一直未支付11万元，故诉至法院要求解决。上述事实，有《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告王云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。阳春山主张其为王云峰进行了消防工程施工，王云峰尚欠其工程款11万元，阳春山虽未提交双方签订的书面合同，但其提交的《欠条》载明王云峰欠消防工程款11万元，并有王云峰签字字样且注明了王云峰的身份证号，该证据能够证明阳春山与王云峰形成了装饰装修合同关系，王云峰欠付其工程款11万元的事实，故对阳春山要求王云峰支付工程款11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告阳春山工程款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王云峰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告王云峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田雅娟人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇一九年八月十二日书 记 员  高 曼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执645号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县朝阳路**。被执行人：沂南县双益商贸有限公司，，住所地沂南县辛集镇本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人沂南县双益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月十五日书记员  李 伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄英，女，1998年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州盛合房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道水岸新天****店。法定代表人：廖昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师。一审第三人：黄彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审第三人：郭宝莲，女，1971年9月8日出生，汉族，住江西省宁都县。一审第三人：曾长发，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。再审申请人黄英因与被申请人赣州盛合房地产开发有限公司、一审第三人黄彬、郭宝莲、曾长发商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：黄英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年八月二十一日代书记员 刘 瑾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3436号之四申请执行人：张亚，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地：温县。被执行人:王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人张亚与被执行人王守科民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2773号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十六日书记员  刘建纯
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1228号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭晓晓，女，1987年10月27日出生，汉族，住利津县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人郭晓晓财产保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：撤销利津县人民法院（2019）鲁0522民初174号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审适用法律错误。1、涉案保险合同投保时系上诉人丈夫刘志强在投保单上签字，非被上诉人本人所签，双方合同未成立，上诉人同意退保费，不承担赔偿责任。2、如果合同成立，根据投保单载明，涉案车辆保险金额为18999元，投保时被上诉人未对保险金额提出异议，故上诉人应按保险金额18999元承担保险责任，虽然事故发生后，被上诉人对保险金额进行了批改，但该批改对本案无约束力。二、一审认定被上诉人车辆损失为163900元，事实不清，证据不足。一审法院依据的鉴定评估报告书，是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，并且该涉案车辆是否维修以及是否在汽车4S店维修并不能确定。一审原告的车辆实际损失并没有确定。一审原告应当提供维修明细清单更换的配件以及维修发票等证据予以证实，车辆的实际合理损失价值。其次，本案中涉案车辆为4年车龄的二手车辆，2018年2月1日刚过户投保时，车辆的保险限额为18999元。退一步讲假设投保时的保险限额为189982.8元，若让上诉人按照全部修理费用163900元承担赔偿责任。被上诉人在花费163900元对其车辆进行修理后，对于已有4年车龄的车辆，其车辆价值不仅不会因大量修理翻新升值。相反，由于该车辆在大修后很难完全恢复到原来车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆估价也比原先无事故的车辆要低等原因，极有可能导致被上诉人车辆修理后的价值等于甚至低于事故发生时的车辆价值。这不仅对上诉人来说是不公平的，而且对从经济上来讲也无疑是对社会资源的浪费。 郭晓晓向原审法院提起诉讼请求：判令人保东营公司赔偿车辆损失197470元；诉讼费等由人保东营分公司承担。 一审法院查明的事实，2018年8月19日，刘志强驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿利津县陈庄镇北外环由西向东直行时，与鲁Ｍ×××××货车发生碰撞，两车不同程度损坏，事故经利津县公安局交通管理大队认定刘志强负事故全部责任，郭晓晓为鲁Ｅ×××××号轿车车主，在人保东营分公司处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年4月16日至2019年4月16日，保险金额为189982.8元。庭审中，人保东营分公司对车辆损失存在争议，并申请对鲁Ｅ×××××号轿车的损失价值进行鉴定。经一审法院委托，双方共同选定滨州市力博价格评估有限公司评估，确定鲁Ｅ×××××号轿车的损失价值163900元。 一审法院认为，郭晓晓为其所有的机动车在人保东营分公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险责任期间内，保险公司应根据双方签订的保险合同的约定，在车辆损失保险限额内，对投保人的车辆损失予以赔偿。经审理查明车辆损失价值为163900元，对该数额依法予以支持。 对于双方当事人存在争议的鲁Ｅ×××××车辆损失险的保险金额问题，一审认为，在案证据能够证明郭晓晓在投保时，对于车辆损失险的保险金额，投保人及保险公司双方的真实意思表示是投保189982.8元，但因保险公司工作人员的失误，错误录入了保险金额，导致保险单中的车辆损失险保险金出现错误。但在发现错误后，保险公司及时进行了更改，郭晓晓也补交了相应的保费。应当按照双方的真实意思确定保险金额，让投保人替保险公司承担因其自身的过错而导致的不良后果显然对投保人不公平。综上鲁Ｅ×××××号车的车辆损失险的保险金额为189982.8元。 关于人保东营分公司提出的因投保单并非郭晓晓本人签署保险，合同不成立的主张，一审认为，虽然投保单系刘志强书写，而非投保人郭晓晓本人书写，但郭晓宇与刘志强系夫妻关系，且郭晓晓按照保险合同的约定缴纳了保费，应当视为对签字行为的追认，保险公司合同成立。另外，投保时，保险公司未对投保人的真实身份信息进行核实，而同意承保并收取了保费，应当承担相应的保险责任。综上所述。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭晓晓车辆损失163900元。案件受理费4249.4元减半收取2124.7元。郭晓晓负担335.7元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1789元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的一审适用法律错误的上诉意见，本院认为，涉案保险合同属于财产保险合同，投保人刘志强提出保险要求，上诉人同意承保并向投保人签发保险单、收取保险费，保险合同依法成立并生效。故上诉人提出的保险合同不是被保险人签署、保险合同不成立的抗辩没有法律依据。审理查明，投保人以18余万元保险限额签署保险合同并交纳保险费，因上诉人工作人员操作错误致使保单载明的保险限额为18999元，投保人提出异议后，上诉人对保单予以批改，证实上诉人认可其批改后的保险限额，故庭审中上诉人主张以录入错误的保险限额承担保险责任违反了公平及诚实信用原则。 对上诉人提出一审认定车辆损失事实不清，证据不足的上诉意见，本院认为，涉案事故对保险标的造成的损坏因事故的发生而存在，双方对具体损失存在争议且申请法院委托鉴定机构对相关损失予以鉴定，一审法院依法委托鉴定机构对涉案保险标的依据相关鉴定规则、鉴定程序对损失予以专业评定，该结论能够作为认定涉案保险标的损失的依据。在被保险车辆损失已经确定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、更换的配件清单以及维修发票没有事实及法律依据。上诉人上诉意见不成立，依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年八月一日 法官助理王妮 书记员马亚杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1369号原告：申恒君，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈艳萍，女，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告申恒君与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告沈艳萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉娇、被告巨臣公司委托诉讼代理人谢昌盛到庭参加了诉讼，被告沈艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.被告向原告支付逾期办证违约金1150元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为82.56平方米，房屋总价款为231,168.00元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2012年4月10日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告沈艳萍借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在沈艳萍名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷、非真实的合同，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，同意原告意见。被告沈艳萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告巨臣公司曾签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积为82.56平方米，房屋总价款为231,168.00元。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2010年6月8日，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。2012年4月10日，原告办理了入住，在该房居住使用至今。另查明，原告提供被告巨臣公司与被告沈艳萍于2012年3月21日签订的《商品房买卖合同》一份，合同虽约定被告沈艳萍向被告巨臣公司购买涉案房屋，总价款为82,560.00元，交房日期为2012年12月31日，但二被告均未在该份合同上签字、盖章，该合同已备案。被告巨臣公司在庭审中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与被告沈艳萍是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告沈艳萍名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告沈艳萍与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，被告沈艳萍与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》价格极低，且涉案房屋备案在被告沈艳萍名下多年，涉案房屋一直由原告居住使用，其从未向原告及被告巨臣公司主张房屋所有权明显与逻辑不符。被告巨臣公司承认其与被告沈艳萍之间系借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至沈艳萍名下作为担保，并非真实买卖关系,原告与被告巨臣公司之间系真实的商品房买卖合同关系，原告已经足额交付了房款，且于2012年一直居住使用至今。故被告沈艳萍、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条及《补充协议》中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，原告主张被告巨臣公司支付违约金1150元未超双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艳萍、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告申恒君办理沈阳经济技术开发区的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申恒君违约金1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准）由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年八月五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14777号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：苏州邦鑫精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：罗飞。被告：罗飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省。被告：罗伟伟，男，1996年2月12日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘卫东。原告和运国际租赁有限公司与被告苏州邦鑫精密机械有限公司、被告罗飞、被告罗伟伟、被告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年八月十五日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初1753号原告：林某某，男，1980年6月28日出生，回族，齐齐哈尔市鹤城公证处职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。被告：张某，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告林某某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告林某某承担，原告林天文已缴纳的，本院不予收取。案件受理费原告林某某预交10,790.00元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的申请，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求数额减半计算应为25.00元,由原告林某某承担，其余诉讼费10,765.00元予以退回。审 判 长  刘长虹审 判 员  肖 毅人民陪审员  徐志弘二〇一九年八月十六日书 记 员  王 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8628号原告：郑德运，男，1973年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：拓望（北京）体育文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白东宇。被告：拓展（北京）体育文化有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄一石，总经理。被告：由光楠，男，1983年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告郑德运与被告拓望（北京）体育文化有限公司（以下简称拓望公司）、拓展（北京）体育文化有限公司（以下简称拓展公司）、由光楠服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德运到庭参加诉讼，被告拓望公司、拓展公司、由光楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德运向本院提出诉讼请求：1.请求判令拓望公司、拓展公司共同返还我5000元，并按日万分之五支付自2017年11月1日至实际付清之日止的利息；2.判令由光楠对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月18日，我与拓展公司签订《拓·运动中心入会协议》，为我家庭办理了家庭双年健身卡，拓展公司收取了我5000元，并开具收据。2017年4月，我得知拓展公司经营的拓·运动中心（新都店）未通过消防检查而无法正常营业，我便提出退费，但拓展公司借故拖延。经过多次交涉，拓望公司于2017年10月22日提供《退款协议》，同意在2017年10月31日前返还我5000元。期限届满，拓望公司未履行退款义务。后拓望公司提出5000元并非其收取，《退款协议》是应股东要求提供，由光楠作为两公司的控股股东和财务负责人，使用多个案外人账户收取费用，私自挪用会员交付的款项，且未实际缴付出资，致使拓望公司没有资金支付已承诺的债务。由光楠的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应承担连带责任。我认为，拓展公司收取费用后，未正常开办健身场所，致使合同目的不能实现。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。拓望公司、拓展公司、由光楠未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：拓展公司成立于2016年4月，其股东分别是由光楠、陈雪明、黄一石、鲍旭，注册地位于通州区环景路**院**楼**301。拓望公司成立于2017年2月，其股东分别是由光楠、白东宇、孟庆，，注册地位于海淀区西三旗建材城中路******2016年12月18日，闫锐梅（郑德运之妻）在《拓·运动中心入会协议》上签字，为其本人及家庭成员郑德运、郑岩靖（二人之子）办理了家庭卡，用于器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球的健身运动项目，期限两年，自2017年4月1日至2019年3月31日，另附送2个月，会费5000元。签约当日，闫锐梅支付了5000元会费，拓·运动中心出具加盖拓展公司财务专用章的专用收据。2017年10月22日，拓望公司与郑德运签订《退款协议》，拓望公司承诺在2017年10月31日前将《拓·运动中心》取得的会员卡费5000元退还郑德运，逾期退款，郑德运可持本协议到相关部门起诉，并赔偿相应的滞纳金。协议签订后，拓望公司未依约退款。庭审中，郑德运就由光楠挪用会费、滥用公司权利以逃避债务一节未提供充分证据。拓望公司、拓展公司、由光楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。闫锐梅以家庭为单位办理了拓·运动中心的健身入会手续，并交纳了约定的会费，但拓展公司收取费用后在约定的期限内未提供约定的健身服务义务，致使合同目的已无法实现，故双方间的健身服务关系已解除。在商谈退费事宜时，拓望公司与闫锐梅的爱人郑德运签署了《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，应属有效。拓望公司未依约履行退费义务，应属违约。鉴于拓展公司实际收取了闫锐梅家庭的会费，拓望公司承诺退款，且两公司间存在股东重合，故郑德运要求上述两公司退还会费，具备事实根据和法律依据，本院支持。《退款协议》中明确约定逾期退费赔偿相应的滞纳金，故郑德运要求支付利息的请求，符合双方约定，但日万分之七的利率标准高于贷款利率的四倍，本院予以调整。郑德运主张由光楠承担连带责任的请求，缺乏证据支持，本院不予采信。本案审理过程中，拓望公司、拓展公司、由光楠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、拓望（北京）体育文化有限公司、拓展（北京）体育文化有限公司于本判决生效后7日内退还郑德运5000元，并按中国人民贷款利率的四倍支付自2017年11月1日至实际付清上述款项之日止的利息；二、驳回郑德运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由拓望（北京）体育文化有限公司、拓展（北京）体育文化有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元，由拓望（北京）体育文化有限公司、拓展（北京）体育文化有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  贾玉英人民陪审员  王小微二〇一九年八月十三日书 记 员  徐 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8843号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴娇婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴娇婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴娇婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13224.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴娇婷的银行存款（含互联网银行）13224.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执480号申请执行人李贺生，男，1990年5月10日出生，汉族，住兖州市。被执行人常兖辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人常兖辉责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0828刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月5日以直接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日、8月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，无任何存款可供执行。3.本院于2019年4月8日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人常兖辉名下登记鲁Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆，但实际未控制。4.本院于2019年4月8日、8月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人常兖辉名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月11日向济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月8日、8月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月8日、8月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人常兖辉在监狱服刑，未能采取拘留措施。10.本院于2019年8月15日通过电话约谈方式与申请执行人李贺生进行约谈，申请执行人李贺生同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十五日书记员  任 静
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2113号原告大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县河西营进村路北，统一社会信用代码：91131028347595533T。法定代表人：李杨。被告廊坊市广丰建业建筑工程有限公司，地址廊坊市广阳区文明路**，统一社会信用代码：9113100357822609XA。法定代表人：李海伦。本院在审理原告大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司与被告廊坊市广丰建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司于2019年8月6日提出申请自愿撤回对被告廊坊市广丰建业建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司撤回对被告廊坊市广丰建业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取13189元、保全费5000元，合计18189元，由原告大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司负担。审判员  冯爱民二〇一九年八月六日书记员  董唐宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7648号原告：刘坤鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘坤鹏与被告刘亚杰劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费26950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，原告在被告承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，约定工资每天350元，被告累计欠付原告工资26950元，并为原告出具欠据一张，后被告以各种理由推辞，至今不予偿还，故起诉。刘亚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘坤鹏与刘亚杰原系同学关系，刘坤鹏曾为刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧石油管道工程做木工活，双方约定350元一天，未签订书面合同，木工工作从2018年8月24日左右开始至2018年10月中旬结束。2019年4月13日，刘亚杰为刘坤鹏出具欠据一张：“欠条今欠刘坤鹏人民币26950元（贰万陆仟玖佰伍拾圆）定于年月日偿还。欠款人刘亚杰2019年4月13日”。刘坤鹏称该26950元欠款中一部分为刘亚杰欠付其劳务工资款12000多元，其余为刘亚杰向刘坤鹏所借资金周转款。后刘坤鹏多次找刘亚杰索要欠款，至今未予偿还。本院认为，刘亚杰为刘坤鹏出具数额为26950元的欠条，刘亚杰应按约定向刘坤鹏履行支付欠款的义务。该欠款中包括劳务工资款及借款，刘坤鹏保证所述事实及提交证据的真实性，本院对其陈述及提交证据予以采信，刘亚杰经传票传唤未到庭，亦未进行质证，视为对其相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚杰给付原告刘坤鹏欠款26950元，于本判决生效之日起5日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），由被告刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年八月二十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1670号 原告:张大春，男，汉族，1968年1月3日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓崇高，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市高坪区隆兴乡混元寺村村民委员会。 法定代表人：杨明玉，男，汉族，1957年8月26日出生，住南充市高坪区，该村村委会主任。 被告：南充市高坪区隆兴乡人民政府。 法定代表人：刘成，男，汉族，1970年12月21日出生，住南充市高坪区。系该乡乡长。 第三人：杨武满，男，汉族，1949年9月13日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曹尚进，男，汉族，住四川省蓬安县，与杨武满系表亲关系。 原告张大春与被告南充市高坪区隆兴乡混元寺村村民委员会、南充市高坪区隆兴乡人民政府、第三人杨武满农村建房施工合同纠纷一案。张大春于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大春的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张大春撤回起诉。 案件受理费1080元（已减半），由原告张大春负担。 审判员  康云锦 二〇一九年八月九日 书记员  何佳曼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4223号 原告：李明祥，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地 安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市区。 被告：王龙胜，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李明祥与被告王龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明祥及被告王龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告饲料款112255元及利息（从2012年3月6日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告认可被告另向其还款20000元，故变更第一项诉讼请求为：被告归还原告饲料款92255元及利息（从2012年3月6日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告经营饲料店，被告多次从原告处赊购饲料。自2012年1月17日至2012年3月3日，被告共计拖欠原告货款12255元，后被告向原告还款共计30000元，现尚欠92255元未付。 被告辩称：被告欠原告货款92255元属实，因养殖行业有风险，现在经营状况也不好，利息被告不承担，本金会想办法还清。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了身份证及准予注销登记通知书复印件各1份、欠条1份、销货清单7份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原告原系宣城市李家饲料经营部的经营者，被告多次从原告处赊购饲料。自2012年1月17日至同年3月3日，被告共计拖欠原告货款12255元。后被告分别于2012年12月6日给付原告5000元，于2013年2月2日支付10000元、同年6月29日、9月19日、2014年1月29日各给付5000元，共计30000元，现尚欠92255元未付。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告对欠原告货款92255元的事实无异议，本院予以确认。由于原被告未约定货款支付的时间，且依照合同法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告要求被告立即给付尚欠货款92255元及自2012年3月6日起至实际给付之日止的期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王龙胜于本判决生效之日起十日内给付原告李明祥货款92255元及利息（自2012年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1658元（原告李明祥已预交1859元，多余部分予以退还），由原告李明祥负担340元，被告王龙胜负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年八月五日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3450号原告：董秋华，男，1974年3月5日出生，汉族，单县原铁工厂职工，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：张相勇，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住单县。原告董秋华与被告张相勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告董秋华及其委托诉讼代理人高建民、被告张相勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代被告支付给吴保峰的货款27611元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告客户，经常从原告处批发冰箱、洗衣机等家电，后来被告欠另一个进货商吴保峰货款27611元，因被告没钱偿还，请求原告帮忙代为支付，原告为维持客源，同意帮被告的忙，原告拿出27611元代被告支付给吴保峰，被告于2018年7月13日为原告出具欠条。后原告多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。被告张相勇辩称，欠条是事实，是其写的，对原告陈述的事实及理由无异议，因为原告跟其合伙没有清算，所以这个钱没有给原告。原告围绕诉讼请求依法提交由被告张相勇向原告董秋华出具的欠条一张，载明：“今欠董秋华为前期吴保峰货款转入现金贰万柒千陆佰壹拾壹元正（27611元）张相勇2018.7.13”，对于原告提交的上述证据，经被告质证无异议。被告提交合伙协议一份，会议记录8份。证明其和原告是合伙关系，因没有清算，原告还有租金没有给其。上述证据经原告质证，对合伙协议的真实性无异议，但对于该证据对本案的关联性以及被告所说的证明目的有异议，该合伙协议是在2018年5月1日签订的，双方是在5月1日之后合伙，合伙之后于当月21号合伙解散，而本案原告所要的代为支付的货款是在2018年5月1日之前拖欠的，所以合伙协议与本案没有任何关联性；而且在双方合伙解散时，已经进行了清算，原告不欠被告任何款项，被告欠原告货款30500元，并欠原告代为支付给吴保峰的货款27611元，所以被告才给原告出具的2018年7月13日的欠条，故被告提供的上述证据与本案没有任何关联性；对会议记录的质证意见除同合伙协议质证意见之外，双方的合伙协议是在2018年5月1日签订的，5月21日解散的，原告于5月22号撤出的商场，其中原告已支付给被告一万元租金，故原告仅欠被告7天的房租6500元，该租金与本案没有关联性，不属于同一个法律关系。另查，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。本院经审理认定如下事实：被告张相勇欠案外人吴保峰货款27611元，原告董秋华代其支付吴保峰上述货款后，被告为原告出具欠条一份。本院认为，被告与案外人吴保峰之间存在债权债务关系，为被告代为支付了上述货款，被告与吴保峰之间形成的债权债务关系因原告的代为履行而归于消灭后，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。”之规定，原告对被告依法享有债权，因此原告要求被告偿还其代为支付的货款27611元及诉后利息的主张于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求诉后德利息，因双方未约定，其利息损失应从原告主张权利之日（立案日期2019年7月4日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%计付。被告辩称其与原告系合伙关系，双方未清算，且原告欠其房租，故要求清算以后再结算，对于被告上述辩称，因与本案并非同一法律关系，故对被告辩称本院依法不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张相勇于本判决生效后10日内偿还原告董秋华人民币27611元及诉后利息（从2019年7月4日起至被告清偿完毕之日止，按年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张相勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石长战二〇一九年八月六日书记员  姬 亚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12865号原告：高光华，女，1960年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：姜超，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告高光华、姜超与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告高光华、姜超未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告高光华、姜超撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6615号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人刘伟男，1976年10月03日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3739号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘伟的银行存款或应当履行义务部分的收入106062.62元（利息、复息暂计算至2018年12月24日，暂未计算此日之后利息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月十五日书记员  谭欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执47号之二 申请执行人：张茂建，男，汉族，1977年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王健，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张茂建与被执行人王健劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月十六日日作出（2018）川2002执47号执行裁定书，查封了被执行人王健所有的车牌号为川Ｍ×××××号汽车，现申请人与被执行人达成执行和解并部分履行，申请人书面申请解除对该车辆的查封。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王健所有的车牌号为川Ｍ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年八月六日 书记员 李 貌
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5073号申请执行人：南京兴鸿物业管理有限公司被执行人：刘惠萍申请执行人南京兴鸿物业管理有限公司与被执行人刘惠萍物业服务合同纠纷一案。至此，南京兴鸿物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初5117号民事判决书确定的刘惠萍给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：郭强联系电话：025-83523830
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1625号 陈辉（申请执行人）、廖凤梅（被执行人）： 陈辉与廖凤梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计47080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47686.00元，。本院已于2019年8月28日将该款转付给陈辉（申请执行人）。至此，陈辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖13民终1542号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李荣善，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣善信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,003.89元(币种下同)。原告诉称，被告李荣善系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,003.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3424号 原告:甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋 法定代表人：张庭源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建仁，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司经理。 被告：郭玮，女，1997年10月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司与郭玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司撤诉。 案件受理费12410元，减半收取计6205元，由甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司负担。 审判员  刘运兴 二〇一九年八月十四日 书记员  祁佳丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初195号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人赵仕仓，男，1991年6月10日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化，农民，户籍地：广西临桂县。2019年6月10日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，当月20日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]163号起诉书指控：2019年5月4日5时许，被告人赵仕仓在桂林市七星区福隆园149号一楼停放电动车处，盗走被害人梁世持一辆价值人民币2060元的黑色玛驹电动车。案发后被盗车辆已被扣押发还被害人。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人行为构成盗窃罪，盗窃数额价值人民币2060元，其有坦白的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人赵仕仓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月10日起至2019年10月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年八月十三日 书记员  严永超
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1785号黄尧：黄尧罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，移送执行的(2019)川0502刑初195号刑事判决书中黄尧所涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35251号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄友雁，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄友雁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄友雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金98,662.38元，利息18,859.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,738.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,259.66元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,662.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄友雁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友雁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,662.38元；二、被告黄友雁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,662.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.56元，减半收取计1,133.28元，由被告黄友雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3175号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1965年5月12日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告刘洪波金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费3298元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1462号原告:刘沛军,男,1969年4月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告:高学和,男,1970年2月18日出生，住泗洪县。原告刘沛军诉被告高学和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告高学和下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘沛军及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告高学和经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2014年12月16日起计算至履行时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营混凝土搅拌生意，经营期间因资金周转，于2014年12月16日向原告借款50000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，判如所请。被告高学和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的被告高学和出具的借条能够证实被告高学和于2014年12月16日向原告出具50000元的借条一份，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月16日向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原、被告双方未约定利息，故被告应从起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学和于本判决生效后10日内偿还原告刘沛军借款人民币50000元及利息（按年利率6%，自2019年2月22日起计算至履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，由被告高学和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1052元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  刘丙飞人民陪审员  裴永红二〇一九年八月十二日书 记 员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许宗斌，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许宗斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,441.05元(币种下同)。原告诉称，被告许宗斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,441.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复89号复议申请人:宋彩萍,女,1963年3月9日生,汉族，住无锡市新吴区。申请执行人:苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：顾凤英，该分公司总经理。被执行人：无锡市杰灵网吧，住所地江苏省无锡市新吴区。投资人：宋彩萍，该公司经理。被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市新吴区。复议申请人宋彩萍不服江苏省无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）（2019）苏0214执105号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。新吴法院查明，苏州爱码电子有限公司上海分公司（以下简称爱码公司）与华燕萍、无锡市杰灵网吧（以下简称杰灵网吧）设备租赁合同纠纷一案，因杰灵网吧系个人独资企业且名下的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人爱码公司申请追加杰灵网吧的投资人宋彩萍为被执行人，应予支持，即于2019年4月2日作出（2019）苏0214执105号之一执行裁定书，裁定追加宋彩萍为本案被执行人，宋彩萍应在裁定书生效之日起十日内支付爱码公司85000元。复议申请人宋彩萍不服上述裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销新吴法院（2019）苏0214执105号之一执行裁定书，不应追加其为被执行人。事实与理由：其虽然在2002年7月份确实在无锡市××区注册了无锡市杰灵网吧，但已于2003年10月就转让给了他人，且杰灵网吧于2004年已注销。在得知被追加为被执行人，银行卡被冻结后，去无锡市新吴区市场监督管理局查询，发现该网吧设立时的名字根本不是其所签，而且使用的其身份证也已过期无效。其对爱码公司及华燕萍根本不认识。后经至硕放派出所报案并作了笔迹鉴定，根据鉴定结果显示杰灵网吧注册时宋彩萍的名字不是本人所签。因此，复议申请人与杰灵网吧没有任何关系，是他人冒用其身份证并且伪造其签名注册了杰灵网吧。据此，请求撤销新吴法院追加其为被执行人的执行裁定书。为证明其主张，复议申请人宋彩萍提交了无锡市公安局锡于2019年6月3日作出的公物鉴（文）字[2019]35号鉴定书，证明杰灵网吧《个人独资企业变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《无锡市杰灵网吧转让协议》中宋彩萍的签名不是其所签。本院认为，变更、追加被执行人，是指在执行程序中，变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的一项制度。因涉及到案外第三人的实体权利，变更、追加当事人应当遵循追加法定原则，并依照相关程序进行，以保障相关当事人依法享有的诉讼权利及救济途径。本案根据新吴法院执行裁定书所载明的情况，表明新吴法院追加宋彩萍为被执行人，未通知被追加人参加听证，对相关证据材料未能进行质证及审核认证，对相关事实亦未予查明。故新吴法院作出裁定追加宋彩萍为被执行人，审查程序不当，亦缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销新吴法院（2019）苏0214执105号之一追加被执行人执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇一九年八月二十九日书记员 杨   钦   雅本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15501号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王大问，女，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王大问间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金69,090.63元(2,228.73元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺M50F2017款1.3T手动豪华型汽车一辆(车架号LNBMDBAH7GR789374)，融资总额66,260元，租赁期限为36个月，每月租金2,228.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元，其中所涉被告融资款为64,260元(已扣除GPS费用2,000元，合计扣除2,000元)。2016年12月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大问应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,090.63元；二、被告王大问应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602元，减半收取801元，由被告王大问负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1161号申请执行人艾成龙，男，汉族，1984年4月10日出生，住大庆市大同区。被执行人杨芳，女，汉族，1982年7月9日出生，住大庆市萨尔图区。原告艾成龙诉被告杨芳房屋买卖合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人艾成龙与被执行人杨芳就上述案件达成和解协议，具体还款协议内容为：被执行人杨芳于2019年7月9日前一次性给付申请执行人4000元，2019年8月9日前一次性给付申请执行人6000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691执1161号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武保国审判员李泽军审判员王文群二〇一九年八月十三日书记员 王      淑      瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1309号原告：宁国祥，男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所律师。被告：肖再连，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告宁国祥与被告肖再连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁国祥及其委托诉讼代理人曾志旗到庭参加了诉讼，被告肖再连经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁国祥向本院提出诉讼请求：一判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告占用期间利息7250元（自2016年8月1日起计算至2018年12月31日），并判令被告支付原告利息至本息全部还清之日止（以50000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年7月30日向原告借款50000元，并承诺于借款后一年归还，原告以现金方式向被告支付了借款本金50000元。一年后，原告多次向被告催讨均未果。现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。原告宁国祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份适格；二、借条一份、银行存单二份，拟证明被告向原告借款的事实。被告肖再连未应诉，未作答辩。原告宁国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，2015年7月，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，2015年7月30日原告将上述借款以现金方式支付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到宁國祥人民币伍万元整（50000），（一年归还）。肖再条条（实际应为肖再连），2015年7月30日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为：被告肖再连向原告出具的《借条》真实合法有效，原告已实际向被告支付案涉借款，双方之间的借贷关系成立，借款后，被告肖再连未按照《借条》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款50000元的民事责任；对原告请求被告肖再连支付利息的诉请，在被告肖再连出具的《借条》中未约定借款利息，但借款到期后被告未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告肖再连应自逾期还款之日即2016年8月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告该项诉请本院予以支持。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖再连在本判决生效后十日内偿还原告宁国祥借款本金50000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2016年8月1日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告肖再连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李育君人民陪审员  谌 忠人民陪审员  刘羿臻二〇一九年八月二十七日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1041号 关于申请执行人杨国良与被执行人梁春喜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)内2221民初2951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁春喜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国良于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人梁春喜给付执行标的款5000元。 在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人梁春喜送达执行通知书，2019年8月20日被执行人梁春喜给付欠款5000元。此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初2951号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的5000元，被执行人梁春喜已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初2951号民事调解书，于2019年8月20日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年八月二十日 书记员  高俊宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3141号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，女，1964年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6151号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月起，被告人管某某对其居住地上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室的编号为XXXXXXXXXX的电能表采用表内铜丝短接电流回路的方式进行窃电，直至案发。经计算，2011年9月至2019年6月，被告人管某某采用上述方法盗窃电量26855.14kWh，窃电金额共计人民币14,442.26元。2019年6月27日，被告人管某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月17日，被告人管某某已退赔被害单位经济损失。上述事实，被告人管某某在庭审中亦无异议，且有被害单位员工舒捷的陈述、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的情况说明、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司发票、抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人管某某已退赔被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。