wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0106行初91号原告刘玉华，女，1967年3月31日出生，汉族，天津市八一面粉厂退休工人，住天津市红桥区。委托代理人王培，北京市中银律师事务所律师。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，该委主任。委托代理人边学森，该委干部。委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。原告刘玉华请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）作出的政府信息公开答复一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院适用简易程序于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘玉华及其特别授权委托代理人王培，被告红桥住建委委托代理人边学森、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是，红桥住建委作出编号：2019-0324《告知书》，对原告申请的政府信息不予公开。原告刘玉华诉称，原告因“天津市红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目”向红桥住建委申请公开房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果的政府信息，红桥住建委作出被诉《告知书》，认定原告不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予公开。原告所有的天津市红桥区集安里7条后124号房屋位于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内，且根据被告及其他政府部门对原告公开的他项政府信息显示，原告属于本次征收项目的被征收人，即补偿对象。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第十三条规定，除条例第十四条至第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。根据上述规定，原告申请公开的政府信息不属于依法不予公开的范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，原告请求依法判令：1.撤销并确认编号：2019-0324《告知书》违法；2.被告向原告公开原告申请的政府信息；3.被告承担全部诉讼费用。被告红桥住建委辩称，2019年4月29日，原告向该机关申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”等相关信息。被告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条的规定，被征收人应为房屋所有权人、公有房屋承租人。在原告明知其使用的房屋系违法建设（无契无证）的情况下，认为其属于征收项目被征收人而申请公开的信息与原告不具有利害关系，对该相关政府信息公开的申请仅属于咨询性行为。被告于2019年5月30日作出《告知书》并送达原告并无不当。综上，被诉《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合相关法律法规的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供的购电证上所载房屋至今无合法权属证明。2019年4月29日，被告红桥住建委收到原告刘玉华提交的政府信息公开申请，请求公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。2019年5月13日，被告向原告邮寄《更改、补充申请告知书》。同月21日，原告将购电证等补充材料提交被告。2019年5月30日，被告作出被诉《告知书》，答复原告因其不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予以公开，并于2019年6月5日邮寄送达原告。以上事实有原、被告分别提交的编号：2019-0324《告知书》、信息公开申请表、购电证、《更改、补充申请告知书》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以采信。原告提交的编号：2019-0323《告知书》、2019-0325《告知书》、2019-294《予以公开告知书》与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的《政府信息公开条例》（国务院令第711号）、《天津市政府信息公开规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》是其具有信息公开主体资格以及作出被诉告知书的法律依据，可以适用于本案。本院认为，《政府信息公开条例》（国务院令第711号）已于2019年5月15日实施，本案应适用该条例的相关规定。依据该条例第四条的规定，被告红桥住建委具有受理政府信息公开申请并作出答复的法定职责。通过庭审调查，本案的争议焦点为：被告以原告不是被征收人为由不予公开理由是否正确。本案中，原告申请公开的政府信息是天津市金潞园片区棚户区改造项目征收范围内拟被征收房屋的调查登记结果。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。上述规定确定了被征收人是合法房屋的所有权人，被征收房屋调查登记结果的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人。如此规定是平衡调查结果的公布与保护被征收人隐私权的结果。本案中，原告未能提供证据证明在金潞园片区棚户区改造项目范围内有合法房屋，故原告不属于该征收项目的被征收人，被告据此不予公开原告申请的政府信息并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）之规定，判决如下：驳回原告刘玉华的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  郎蕊二〇一九年八月十九日法官助理刘磊书记员张颖附本裁判文书所引用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3953号 关于何东与王明洪、成都川渝雅园餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年8月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十一日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：黄玉清，男，1969年8月4日出生，住福建省仙游县。被告：郑梅金，女，1968年7月10日出生，住福建省仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄玉清、郑梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4302号 原告：张宁，男，1981年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：李越，女，1988年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路99号。 主要负责人：薄振山，总经理。 委托诉讼代理人：王东明，该单位职工。 原告张宁与被告李越、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人吴达、被告太平财保公司委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。被告李越经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告张宁车辆损失71351元、施救费600元，共计71951元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，李越驾驶鲁Ｌ×××××号车辆行驶至沂南县路段时，与张宁驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查，鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告对张宁的损失负有赔偿义务，但被告至今未履行。 太平公司辩称，鲁Ｌ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司同意赔偿原告的合理损失，原告主张的施救费、车损过高。 被告李越未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日16时45分，李越驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿沂南县滨河大道由西向东行驶至苏村镇沙埠子村路段时，驶入对行车道，与对行的张宁驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年4月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故责任认定书，认定李越负事故全部责任，张宁无责任。 事故发生后，张宁委托临沂容大价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估车辆损失为103112元。评估报告作出后，被告太平财保公司不服，向本院申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2019年6月30日出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为71351元。 被告太平财保公司为李越驾驶鲁Ｌ×××××号车承保了交强险、商业三者险（保额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，张宁与李越发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李越负事故全部责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告太平财保公司作为李越驾驶鲁Ｌ×××××号的保险承保机构，对原告的合理损失应先通过交强险予以赔付，不足部分通过商业三者险予以赔付。 对原告张宁的经济损失，本院根据当事人举证情况，结合原告的诉讼请求，确定为车辆损失71351元，该损失由被告太平财保公司通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿69351元。被告李越经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宁经济损失71351元（通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿69351元）； 二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告李越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年八月二十九日 法官助理高伟峰 书记员葛宁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执604号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。被执行人：张某某，男，1963年5月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某1，男，1961年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：喜某某，男，1968年1月10日出生，汉族，舞钢市号。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、胡某某、张某某1、喜某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司和被执行人张某某、胡某某、张某某1、喜某某达成了和解协议，现申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月三十日书记员  袁可贵
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2157号原告：景县恒顺石油工程机械有限公司，住所地：河北省衡水市景县二中北路，统一社会信用代码：911311273201226482。法定代理人：肖建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：郭飞，男，汉族，1971年10月1日出生，现住：河北省任丘市。委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。原告景县恒顺石油工程机械有限公司与被告郭飞劳动争议纠纷一案，原告景县恒顺石油工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告景县恒顺石油工程机械有限公司负担。审判员  朱金池二〇一九年八月十五日书记员  张新丽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初2146号之一 原告：何海，男，汉族，1986年3月21日生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：北京爱优创杰科技发展有限公司，统一社会信用代码91110102582559962A，住所地北京市西城区半步桥街48号1幢323室。 法定代表人：韩彦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，男，汉族，1979年8月23日生，该公司员工。 本院在审理原告何海与被告北京爱优创杰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何海于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何海撤诉。 案件受理费减半收取234元，由原告何海负担。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  文 彦 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  江云峰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5133号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：都市周报社，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。 法定代表人：杨星。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告都市周报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月八日 书记员  郭钰燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执403号山东崇舜置业有限公司与济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2727号裁决书已发生法律效力。因济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年3月21日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会的银行存款1676992.41元，扣除本案执行费18398元缴国库，余款1658594.41元过付给申请执行人。济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2727号裁决书确定的执行内容全部执行完毕。申请执行人山东崇舜置业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2727号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年八月三十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0828执186号之五申请执行人澜沧县东圆橡胶开发有限公司。住所地：澜沧县。法定代表人：黄某。委托代理人李某，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘某，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司。原注册住所地：澜沧县，现办公地点无。法定代表人：马某。本院在执行（2018）云08民终50号民事判决书，申请执行人澜沧县东圆橡胶开发有限公司与被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人澜沧县东圆橡胶开发有限公司支付预付款及违约金共计1592500元，负担执行费18325元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月11日立案受理后，电话通知被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司法定代表人胡士平来法院领取执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、传票，5月18日胡士平到本院，他提出现他已经不是法定代表人，拒绝签收。后经向澜沧县市场监督管理局核实，被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司的法定代表人已于2018年5月11日转移至马龙波名下，2018年7月6日，马龙波签收了上述材料；2、本院于2018年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司有可供执行的财产；3、本院委托澜沧县房产、不动产中心对被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司名下房产、不动产登记信息进行查询，澜沧县房产、不动产中心反馈结果为被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2018年7月6日找到被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司的法定代表人马龙波责令履行支付义务，马龙波表示公司暂无支付能力，也无可供执行财产。5、本院于2018年7月17日依法冻结了被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司在中国建设银行澜沧支行的开户账号53×××22-1。2018年9月5日，依据申请人澜沧县东圆橡胶开发有限责任公司的申请，要求查询被执行人名下的中国建设银行的账号53×××00的余额信息，并进行冻结。同日，中国建设银行澜沧支行根据查询结果回复本院：该行没有此账号。6、本院于2018年6月12日到被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司的登记注册地澜沧县商务局大楼进行实地调查，时任澜沧县商务局副局长的周开洪介绍，被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司在澜沧县商务局大楼没有办公地点，也没有办公人员，只是在注册时用了澜沧县商务局大楼的地址。7、根据申请人提供的线索，对被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司2018年境外罂粟替代种植天然橡胶返销进口计划进行调查，查明2018年第一期被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司有330吨指标，2018年第二期被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司有600吨指标。但根据澜沧县商务局的意见，发出的进口计划指标原则上不允许转让。8、本院2018年12月11日接到申请人的线索，被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司在勐海打洛口岸有一批玉米进关，本院及时派人到打洛镇海关进行核实，查明该公司2018年12月11日报备的三车玉米已经过关拉走，其余约120吨玉米仅仅只是报备，并不能确定进货日期和数量，故未能实际控制；9、本院2018年12月19日接到申请人的线索，被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司在耿马孟定海关有一批橡胶进关，本院及时通过执行指挥平台委托耿马县人民法院代为向孟定海关发出协助扣押通知书，孟定海关于2018年12月25日回复，澜沧权燕进出口有限责任公司申报进口的天然橡胶烟胶片已于2018年12月25日上午10点办理完毕放行手续，该时间在收到协助扣押通知书之前，故未能实际控制。10、胡士平于2018年8月10日以不服澜沧县市场监督管理局于2018年7月6日作出的准许澜沧权燕进出口有限责任公司法定代表人、股东、股权、公司类型的变更登记及公司执行董事、总经理备案登记的行政行为向普洱市工商行政管理局提出行政复议为由，要求本院中止案件的执行。该情况经本院核实后，认为其申请符合法律规定，本院于2018年10月11日依法裁定中止本案的执行。11、本院通过澜沧县市场管理局多次对被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司进行查询，现查明在2018年5月10日之前的法定代表人是胡士平，2018年5月11日至7月6日，法定代表人是马龙波，2018年7月7日至2019年2月9日法定代表人是胡士平，2019年2月9日至今的法定代表人为马龙波。12、根据申请人的申请，本院于2019年1月30日向澜沧县工业信息商务和信息化局发出司法建议，建议取消被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司2019年境外罂粟替代种植天然橡胶返销进出口计划的资格。13、申请人于2019年3月28日向本院申请追加澜沧权燕进出口有限责任公司前股东朱玉权、朱玉友、马龙波、朱玉英、胡士平为被执行人，本院经组成合议庭，合议后认为不符合追加条件，不予追加上述五人为被执行人。14、本院于2018年9月10日依法将被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司列入失信被执行人名单，同日将时任法定代表人的胡士平限制其高消费。2019年4月9日收到澜沧县市场监督管理局的公司变更回执后，依法撤销对胡士平的限制消费令，并向马龙波发出限制消费令。15、本院于2018年8月21日向申请执行人澜沧县东圆橡胶开发有限公司的法定代表人黄梅反馈执行情况，并进行终本约谈，申请执行人澜沧县东圆橡胶开发有限公司的法定代表人黄梅不同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为1592500元，被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司未履行。现查明被执行人澜沧权燕进出口有限责任公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人澜沧县东圆橡胶开发有限公司的法定代表人黄梅不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，合议后，认为符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇一九年八月三十日书记员  岳 洁
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更172号罪犯金建荣，男，1983年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，户籍地浙江省温州市瑞安市，现在瑞安市司法局锦湖司法所接受社区矫正。湖州市吴兴区人民法院于2011年1月13日作出（2010）湖吴刑一初字第606号刑事判决，以被告人金建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（已执行完毕），并处罚金人民币十万元。现存放于公安机关的被告人金建荣退赔款人民币七万元，发还给被害人白某。浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑执字第10084号刑事裁定，对罪犯金建荣准予减刑一年十一个月。浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑更字第6183号刑事裁定，对罪犯金建荣准予减刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月21日以（2018）浙01刑更3005号刑事裁定书，裁定对罪犯金建荣准予假释，假释考验期自2018年6月1日起至2019年10月17日止。司法行政机关瑞安市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月2日以（2019）温瑞司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯金建荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。瑞安市司法局提出，罪犯金建荣被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金建荣予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑尚未履行完毕的罚金人民币1万元。为证明上述事实，司法行政机关提供了湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴刑一初字第606号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第10084号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更字第6183号刑事裁定、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更3005号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金建荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金人民币1万元予以赦免，但对原判决责令其退赔违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金建荣予以特赦，但原判决罪犯金建荣未退赔完毕的违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2650号 原告：西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组。 负责人：白湿卫，系该组组长。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：白养旗，男，1963年6月15日出生，汉族。 原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组与被告白养旗合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，2019年8月6日原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取计418元，由原告西安市临潼区新丰街道办事处席家村下白村民小组负担。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王翠侠 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月六日 书 记 员  姜 妍
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初376号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人闫某，男，1976年7月7日出生，住上海市嘉定区。被告人闫某因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月16日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月26日4时30分许，被告人闫某持A2类驾驶证，驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿340省道由东向西行驶至174千米+400米南京市溧水区东屏街道白鹿村路段处时，车辆发生偏驶，于北侧道路非机动道内追尾碰撞到前方同向由被害人赵某（男，殁年69岁）驾驶的三轮电动车，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡、两人所驾车辆受损的道路交通事故。经南京市安局溧水分局交通警察大队认定，被告人闫某负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人闫某立即停车报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人闫某另行赔偿被害人近亲属的损失人民币11万元，并已经取得谅解。 公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人闫某系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。 被告人闫某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年八月二十一日 书记员  宋荷娣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2181号原告：陈昌文，男，汉族，1972年6月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告：牛芳，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市梁平区。原告陈昌文与被告牛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌文的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年4月14日，被告因承包梁平区东城丽景工程需要流动资金，经朋友介绍向原告借款60万元；后经原告催收，被告称甲方没有付款，暂时无法偿还，经协商，被告于2016年11月26日向原告重新出具借条一张，约定按月利率3%支付利息，在2016年12月10日前还清，可到期后被告未偿还借款本息，为维护原告的合法利息，故诉至法院，请求支持其诉请。被告牛芳未应诉答辩。经审理查明：被告因承包工程缺少资金于2015年4月14日向原告借款60万元，后于2016年11月26日向原告出具借条一张，载明：“因前段时间资金周转困难.我于2015年4月14日借到陈昌文人民币陆拾万元整（小写600000.00元）转入邓艾萱账户后在转于我本人账户.当时用于承包修建梁平东城丽景二期6号楼3、5单元材料费、人工费.保证用青云房地产公司结算重庆少云建筑安装公司偿还.月利率叁分.保证在2016年12月10日还清.否则一切后果自负.以此为据.重庆市少云建筑安装工程公司梁平项目部.牛芳.2016年11月26日.身份证号码：51022819720725××××.”。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉来本院，要求被告偿还其借款本金60万元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、客户付款回单、常住人口登记卡等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2016年11月26日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率3%，现原告的主张的标准符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛芳在本判决生效后十日内偿还原告陈昌文借款本金60万元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费9800元，由被告牛芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  刘向红人民陪审员  冯宗元二〇一九年八月八日书 记 员  刘 蕊
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1255号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：程建恒，男，1981年2月28日出生，汉族，新绛县横桥乡文侯村村民，身份证号码：142726198102283330。 原告新绛县农村信用合作联社与被告程建恒借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，新绛县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新绛县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新绛县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由新绛县农村信用合作联社负担。 审判员  畅英民 二〇一九年八月十五日 书记员  张雪姣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2087号罪犯倪燕挺，男，1983年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年12月20日作出(2015)嘉善刑初字第954号刑事判决，以被告人倪燕挺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币120000元，责令二被告人继续退赔被害单位损失。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯倪燕挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯倪燕挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪燕挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪燕挺减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1626号原告：扬中市银华不锈钢经营部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路138号（英雄村三组）。经营者：朱正银，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：朱明波，男，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告扬中市银华不锈钢经营部与被告朱明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱正银到庭参加诉讼，被告朱明波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告购买不锈钢一批，价款共计43000元，因被告未及时支付货款，故向原告出具“欠条”1份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告向原告购买不锈钢，结欠原告货款43000元。2017年4月20日，被告就上述欠款向原告出具借条1份，借条载明：今借到朱正银43000元不锈钢材料款。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告赊购不锈钢，并结欠货款43000元的事实，有被告出具的借条等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。被告未能支付货款，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱明波于本判决生效后十日内支付原告扬中市银华不锈钢经营部货款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由被告朱明波负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  王小俊人民陪审员  黄红年二〇一九年八月十三日书 记 员  田 雅附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执797号被执行人：熊孟，男，汉族，1992年8月16日出生，云南省宣威市人，户籍地宣威市，现在曲靖监狱服刑。被执行人熊孟贩卖毒品一案，本院2019年5月5日作出的（2019）云03刑初22号刑事判决书，判决：（二）被告人熊孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，本院于2019年7月24日立案执行财产刑。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，对被执行人熊孟名下所有的力帆牌、号牌号码为云Ｄ×××××车一辆已作查封，但车辆下落不明；熊孟无其他现金、银行存款、土地、房屋、车辆、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。2019年7月26日讯问熊孟，其表示目前无履行的条件和能力。被执行人现无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行对被执行人熊孟个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执797号案件的执行。被执行人有财产可供执行时，本院再行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 廖锡梅二〇一九年八月二十二日书记员 宋妍妃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0111执1621号之一 申请执行人：孔中华，男，1981年6月29日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：汪宗华，男，1974年7月1日出生，汉族，住合肥市经开区。 本院在执行申请执行人孔中华与被执行人汪宗华装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3043号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年八月十三日 书记员 徐 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1877号申请人:葛润旭，男，汉族，出生于1990年4月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银区金坛建材有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：潘俊，系该公司总经理。申请人葛润旭与被执行人白银区金坛建材有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初38号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区金坛建材有限公司的银行存款351420元（其中租赁费、柴油款、施工费共计341325元、案件受理费及保全费共计5000元、执行费5095元）。二、扣留、提取被执行人白银区金坛建材有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区金坛建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十日书记员  张 宁
某某省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7553号 原告吴某某，女，1977年12月14日出生，汉族，住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张某某，某某鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，石家庄市长安冀明法律服务所基层法律服务工作者。 被告：某某医科大学口腔医院，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：董某某职务：主任医师。 委托诉讼代理人：赵某某，某某医科大学口腔医院医务处科员。 委托诉讼代理人，张某某，某某世纪方舟律师事务所律师。 原告吴某某与被告某某医科大学口腔医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张某某、被告某某医科大学口腔医院的委托诉讼代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告退还原告医疗费用728.4元；2、依法判决被告赔偿原告损失2185.2元，庭审中，原告将该项诉请变更为主张依据消费者权益保护法双倍返还服务费用，主张728.4乘以2等于1456.8元的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因牙痛于2018年9月15日至被告口腔内科门诊进行治疗。被告在未经原告同意的情况下，直接对原告进行了治疗。治疗过程中，被告并未向原告阐明治疗过程中所使用的医用材料，也未书写相关病历材料。治疗结束后，被告告知原告本次医疗费用为700元，待一周后，来被告处进行后续治疗，还需要医疗费用700元。原告在治疗结束并付款后要求被告出具了整个治疗过程的病历，并且被告在未让原告看相关内容的情况下在病历上签字。原告认为被告处治疗费用过高，后续原告选择在社区门诊进行治疗，仅花费150元医疗费。综上，原告认为被告存在欺诈行为，依据《合同法》以及《消费者权益保护法》规定，原告要求被告退还医疗费用728.4元，并赔偿原告损失2185.2元。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告某某医科大学口腔医院辩称，吴某某于2018年9月15日因牙痛就诊于我院口腔内科，我院医师向患者交代病情、治疗计划及相关时间、费用，并告知治疗的风险，患者知情同意，要求治疗，且在病历上签字。我院接诊医生严格按照相关诊疗规范进行诊断和治疗，按照《某某省城市医院公立医院医疗服务价格手册》进行收费，因此，我院不存在原告所说的欺诈行为。基于以上事实与理由，答辩人请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某于2018年9月15日因牙痛就诊于被告某某医科大学口腔医院口腔内科，吴某某当日病历号：Ｒ96546001显示：主诉：右上后牙有洞疼痛10天，……诊断：17急性牙髓炎，处理：1、向患者交代病情、治疗计划及相关时间＋费用，建议行17牙根管治疗＋桩冠修复，术中可能存在根管钙化不通、器械分离、侧穿、牙齿劈裂等各种情况及风险均已告知，（因患牙为损较大且位于龈下／存在根管钙化，预后较差，术后仍存在需拔除／根尖手术可能，已告知患者及家属）患者知情同意，要求尽量保留患牙，试行治疗（签字吴某某签字页患者已带走）。2、局麻下17牙直接开髓，揭顶，探及ＭＢ、ＭＬ、Ｐ1、Ｐ2四个根管口，拔髓，疏通根管。根测ＷＬ＝19ｍｍ，ＥＤＴＡ＋Ｎ1ＴＩＭ3器械根管预备至，拍根测片，ＮａＣＬＯ／Ｈ2Ｏ2溶液反复冲洗。插主牙胶尖拍片示：达工作长度。隔湿干燥，封Ｃａ（ＯＨ）2，ＺＯＥ暂封。医嘱：一周复诊。勿用患牙进食，不适随诊。某某省医疗门诊收据票据显示，吴某某，医疗类型：自费，项目规格：局部浸润麻醉45元；副主任医师诊查费20元；根管预备3次57元；开髓引流术25元；髓腔消毒术4次26元；××人特殊消毒材料10次10元；其他特殊材料（根管扩大液）3次150元；一次性吸痰管1个0.30元；根管长度测量：3次24元，根管预备疑难病症治疗加收3次11.40元；开髓引流术疑难病症治疗加收1次5元；髓腔消毒术疑难病症治疗加收4次5.20元；牙髓摘除术疑难病症治疗加收3次7.8元；口腔特殊用药Ｃａ（ＯＨ）2根管3根150元；一次性口腔器械盒1个2.7元；钛镍合金材料（镍钛机扩）3各150元，共计为728.40元。原告称被告上述收费过高，被告提交《某某省城市医院公立医院医疗服务价格手册》证实其对原告实施的诊疗符合收费标准。 以上事实，有原、被告陈述、收费票据、病历卡、《某某省城市医院公立医院医疗服务价格手册》等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告吴某某与被告某某医科大学口腔医院系医疗服务合同关系。根据原告提交其本人的病历卡可证实被告已履行告知义务，原告对被告对其实施的诊疗行为的标准等是知情的，现原告称被告未经其同意进行治疗以及未向原告阐明治疗过程中所使用的医用材料，也未书写相关病历材料等，因未提交证据证实，被告亦不予认可，故对原告主张被告退还其医疗费用728.4元的诉请，本院不予支持。 关于原告称被告上述收费过高存在欺诈行为，主张被告双倍返还医疗费以赔偿原告损失一节，依照《某某省城市医院公立医院医疗服务价格手册》内容可证实其对原告实施的诊疗符合收费标准，故对原告主张的该项诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月十二日 书记员  董韶坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4421号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：冯波，男，成年，住四川省乐山市市中区。 被告：田小翠，女，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告冯波、田小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年八月二十日 书记员  王倩汶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13015号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：成超，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汪天蓉，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告成超、被告汪天蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年八月二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初10734号原告：上海可的便利店有限公司，住所地上海市。法定代表人：时玮康，董事长。委托诉讼代理人：张波。被告：上海日高广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩海湧(职务不详)。原告上海可的便利店有限公司与被告上海日高广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，先适用简易程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告上海日高广告有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海可的便利店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《权利义务转移协议书》；2、判令被告支付原告至2019年3月31日的电子屏幕场地租赁费人民币442,320元(以下币种同)；3、判令被告支付原告至2019年3月31日的电子屏幕电费58,200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间签订《权利义务转移协议书》，合同期限自2016年6月起至2021年6月30日止。被告自2018年4月1日起拖欠原告电子屏幕场地租赁费、电费至今，故原告诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《电子屏幕设置协议书》(以下简称《设置协议》)及《补充协议》各一份，证明原告与案外人上海聚仓传媒科技有限公司(以下简称聚仓公司)就聚仓公司在原告店铺设置电子媒体并支付租赁费等进行了约定；2、《权利义务转移协议书》一份，证明原、被告及聚仓公司就《设置协议》项下聚仓公司权利义务转让给被告达成一致的事实。被告上海日高广告有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告上海日高广告有限公司放弃质证权利且原告提供的《设置协议》、《补充协议》及《权利义务转移协议书》符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告与聚仓公司签订《设置协议》一份，约定：聚仓公司在原告所有直营和加盟店内设电子媒体用于广告宣传，并约定广告时段、循环单位、次数及售卖单位；设备安装并调试完毕后至2019年6月30日，聚仓公司每屏每月支付原告场地租赁费用380元，从2019年7月1日至2021年6月30日场地租赁费为每屏每月450元；聚仓公司承担电子媒体每天播放16小时产生的电费，合作期满日为2021年6月30日；费用结算租赁费付六押六，先付后清算，半年支付，原告提供相应发票，逾期30天未付按应付金额万分之一计算；双方还就争议管辖法院进行约定。2016年11月5日，原告与聚仓公司再次签订《补充协议》一份，约定：变更《设置协议》中有关费用结算为租赁费三个月支付一次，支付日起每月25日；聚仓公司于2017年12月31日前安装完毕500屏，如未完成，2017年12月31日后按500屏计算租赁费；关于电费双方同意按每台每月50元结算，每月30日支付。2016年11月7日，原、被告及聚仓公司三方签订《权利义务转移协议书》一份，约定：《设置协议》、《补充协议》中聚仓公司的合同权利义务全部转让给被告，聚仓公司退出原合同，协议生效前合同义务未履行的，由被告继续履行。被告正常支付原告场地租赁费用及电费至2018年3月底，自2018年4月1日起，被告开始拖欠原告97台电子屏幕的场地租赁费用及电费，至2019年3月31日，被告共计拖欠原告场地租赁费用442,320元、电费58,200元，两项费用合计500,520元。因被告不知去向，原告故诉至本院。本院认为：原、被告之间的《权利义务转移协议书》合法有效。原告为被告广告屏幕提供场地履行合同义务，被告应及时付清租赁费及电费。被告拖欠至今，已构成违约。因被告违约致使原告合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《权利义务转移协议书》，符合法定解除情形，本院予以支持。对原告要求被告立即付清至2019年3月底的租赁费及电费的诉讼请求，有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告上海日高广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海可的便利店有限公司与被告上海日高广告有限公司于2016年11月7日签订的《权利义务转移协议书》；二、被告上海日高广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海可的便利店有限公司租赁费人民币442,320元；三、被告上海日高广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海可的便利店有限公司电费人民币58,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,805元，财产保全费人民币214元，合计人民币9,019元，由被告上海日高广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  蒋 骏人民陪审员  虞国安二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2197号原告邓德府，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘谦，男，2000年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县。原告邓德府诉被告刘谦不当得利纠纷一案，原告邓德府经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元,由原告邓德府负担。审判员 尹 勇二〇一九年八月十九日书记员 姚为苗
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之十七 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张永平，男，汉族，1964年3月出生，住江苏省连云港市。 本院在执行孙金华与张永平等劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日冻结了被执行人张永平在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币11990.84元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张永平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11990.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十六日 书记员  王洪勇
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更655号 罪犯潘锡云，男，2000年4月7日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，住江西省于都县贡江镇向阳路4号2栋1单元301室。现由江西省于都县司法局执行社区矫正。 江西省于都县人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣0731刑初44号刑事判决，以被告人潘锡云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年5月22日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第56号报请特赦建议书，对罪犯潘锡云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯潘锡云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯潘锡云予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了潘锡云被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，潘锡云在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、以及江西省于都县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯潘锡云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘锡云予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢209号之三申请执行人有山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人宋保堂，男，1963年12月27日出生，广饶县人，现住该村。被告宋池堂，男，1966年6月26日出生，广饶县人，现住该村。被告郑凤芹，女，1963年2月4日出生，广饶县人，现住该村。被告万东亮，男，1963年3月16日出生，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院2005年10月18日作出的（2005）广民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑凤芹在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤芹在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××09账户存款至152150元（实际控制30.72元）。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月二十六日书记员  尹梦飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1189号原告：高玉春，男，1967年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇。法定代表人：彭祖民，该公司董事长。原告高玉春与被告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告高玉春诉称，董立君为被告收购发运14332.304吨甜菜，每吨570元，现在被告尚欠董立军甜菜款1194623.74元。2018年11月9日，董立军因无力偿还原告的借款，董立军将其对被告的债权930274.48元及从权利转让给原告，以抵消债务。董立军将债权转让情况通知了被告。现原告起诉要求被告给付拖欠的2012年甜菜款930274.48元，并以此为基数按人民银行同期贷款利率4.9%计算支付从2013年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据受让的债权起诉被告，应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地不在大庆市大同区。大庆市大同区人民法院无管辖权，本案应由讷河市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告与被告争议的标的是货币。原告的住所地不是大庆市大同区，本院无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省讷河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年八月八日法官助理陶菲书记员陈佳琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15330号之二申请执行人宁贺红，女，汉族，1966年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人安康辉，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省襄城县。宁贺红诉安康辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13505号民事判决书已经发生法律效力。安康辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁贺红于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划安康辉存款6050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民预387号之二 原告：成某，女，1951年10月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告：郑某，男，1976年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市南区东海中路5号。 法定代表人：宣世英，职务：院长。 本院在审理原告成某、原告郑某与被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，申请对原告家属郑某某在被告处住院治疗期间，2019年6月25日晚21:00至2019年6月26日8:00东院区呼吸与危重症医学一科914病房的监控视频录像进行保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告青岛市市立医院所有的自2019年6月25日晚21:00至2019年6月26日8:00东院区呼吸与危重症医学一科914病房的监控视频录像。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年八月十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15080号原告：杨兆花，女，汉族，1934年5月6日出生，身份证住址：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被告：李根生，男，汉族，1959年5月4日出生，身份证住址：郑州市金水区。被告：李根利，男，汉族，1963年11月16日出生，身份证住址：郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚荷云，女，汉族，1963年11月20日出生，身份证住址：郑州市。系被告妻子。被告：李秀荣，女，汉族，1966年1月19日出生，身份证住址郑州市管城回族区。被告：李根庆，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址郑州市管城回族区。原告杨兆花与被告李根生、李根利、李秀荣、李根庆共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆花及其委托诉讼代理人袁艺函，被告李根生，被告李根利及其委托诉讼代理人孙丽、姚荷云，被告李秀荣，被告李根庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆花向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.位于郑州市××区南××东××号房屋使用权由原、被告共同享有；2.上述房屋指定原告为房屋的管理人，由原告居住。事实与理由：被继承人与原告杨兆花系夫妻关系，同是郑州市铁路局的职工。婚后育有四个子女，大儿子即被告李根生，二儿子即被告李根利，三女儿即被告李秀荣，四儿子即被告李根庆。被继承人李立山的父亲、母亲均已去世。被继承人李立山于1997年3月10日去世，生前与原告杨兆花共同拥有郑州市铁路局公租房一套，位于郑州市××区南××东××号，面积40平方米。被告李根生辩称：同意原告的诉讼请求。被告李根利辩称：不同意原告的诉讼。1.争议房屋系李根利出资4万元购买，虽然名字是父亲李立山的名字，但实际出资人是李根利。2.该房屋自03年李根利购买之后至今一直由李根利出资使用，鉴于近几年房屋价格上涨，不排除其他被告怂恿原告起诉。3.原告名下有一套位于管城××区货××街××院××楼××号的房屋，该房屋产权证是杨兆花名下，原告在该房屋居住。4.被告李根利对原告进行了赡养义务。被告李秀荣辩称：同意原告的诉讼请求。被告李根庆辩称：同意被告的诉讼请求。经审理查明：原告杨兆花系李立山之妻，四被告均系原告与李立山的子女。李立山于1997年3月10日死亡，李立山的父、母均早于李立山死亡。2003年，原、被告家庭获得郑州铁路局公租房一套，位于二七区南××东××号。上述房屋属房改房性质，登记在李立山名下。现原、被告因上述房屋归属，产生争议，协商不成，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及户口登记表、职工履历表、死亡医学证明书、郑州铁路局职工集资住房证、禹州市润发机械配件有限公司郑州分公司出具的证明等证据在卷佐证。本院认为：继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承。遗产未分割的，即为共同共有。本案原告之夫即被继承人李立山于1997年3月10日死亡，则涉及李立山遗产的继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，最长不应超过二十年。但是现原告起诉已经超过二十年，故本案不再是继承权纠纷。本案争议的房产系房改房，现属于公租房性质，登记在李立山名下，该房产的使用权属于李立山的其他合法财产。李立山死亡，上述房屋使用权属于李立山的遗产，作为继承人的原、被告有权继承。李立山死亡后，未有遗嘱，故对本案争议房屋的使用权，应按法定继承处理，作为继承人的本案原、被告未表示放弃对上述房屋使用权的继承，故视为接受继承。对该遗产，原、被告多次协商不成，视为未对该遗产进行分割，那该遗产即由原、被告共同共有，故原告请求判令本案争议房屋使用权由原、被告共同享有的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令上述房屋指定由原告为管理人，并由原告居住的请求，经查上述房屋的使用权自2003年取得后，即由被告李根利使用，且原告现名下有一房屋并在此居住，故原告请求判令指定其为房屋管理人，并由其在此居住的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于郑州市二七区南福华街东31号10号的房屋的使用权由原告杨兆花、被告李根生、李根利、李秀荣、李根庆共同享有；驳回原告杨兆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4300元，减半收取2150元（由原告杨兆花预付），由原告杨兆花、被告李根生、李根利、李秀荣、李根庆分别负担430元，余款430元退回原告杨兆花。（被告李根生、李根利、李秀荣、李根庆应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告杨兆花）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年八月二十七日书记员  常 萌
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终533号 上诉人（原审原告）：钟秀容，女，1956年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：谢觉华（钟秀容之夫），男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司，住所地资阳市雁江区和平路52号，统一社会信用代码：91512002MA62K4333R。 负责人：刘开义，总经理。 委托诉讼代理人：刘星星，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市兴盛农村广播电视网络有限公司，住所地资阳市文化路39号，统一社会信用代码：91512000MA6CKJ9L92。 法定代表人：徐正文。 委托诉讼代理人：曽洪中，四川壮思律师事务所律师。 上诉人钟秀容因与被上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司、资阳市兴盛农村广播电视网络有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初214号民事判决，本院于2019年6月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人于2019年7月30日收到《交纳诉讼费用通知书》，在法院指定的七日期限内未交纳上诉费。 本院认为，上诉人在法院指定的期限内未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟秀容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年八月八日 书记员 官晓丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢358号 林坚定、李啸凡： 关于申请执行人林坚定与被执行人李啸凡借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1303民初3721号民事判决书已发生法律效力，判令：李啸凡偿还林坚定借款22700.04元及相应利息(从2016年12月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。案件受理费722元、公告费280元，由李啸凡负担(林坚定已预交受理费722元、公告费280元)。判决书生效后，李啸凡未履行法律文书确定的义务，权利人林坚定于2019年1月17向本院申请强制执行,本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执166号。本院依法向被执行人李啸凡发出执行通知书，责令被执行人李啸凡限期履行(2017)粤1303民初3721号民事判决书确定的义务及承担本案执行费256元，被执行人逾期未履行。 经查，被执行人李啸凡在财付通支付科技有限公司、中国工商银行湖北省分行武汉新华饭店支行账户内有存款，其名下有位于湖北省宜城市XX镇XX村XX组【不动产权证书号：XXXX号】的房产。本院于2019年2月26日作出(2019)粤1303执166号执行裁定书，以人民币35553.06元为限冻结被执行人李啸凡在财付通支付科技有限公司账户XXXX、中国工商银行湖北省分行武汉新华饭店支行账户32×××64内存款，冻结期限为十二个月。因被执行人账户余额不足，财付通账户实际冻结金额为0.45元，工商银行账户实际冻结金额为1580.71元。本院于2019年5月5日作出(2019)粤1303执166号之一执行裁定书，扣划被执行人李啸凡在中国工商银行湖北省分行武汉新华饭店支行账户32×××64内存款人民币1580.71元到本院指定账户；查封被执行人李啸凡名下位于湖北省宜城市XX镇XX村XX组【不动产权证书号：XXXX号】的房产，查封期限为三年。本院已委托湖北省宜城市人民法院代为查封上述房产，因被执行人李啸凡财付通账户实际冻结金额较小，本院未予处置，本案执行标的与上述不动产价值相差较大，申请执行人同意不予处置。 2019年5月8日本院向被执行人李啸凡户籍地湖北省宜城市XX镇XX村村委会发出协助调查函，调查被执行人李啸凡名下财产情况，该村村委会拒收退回。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人李啸凡发出限制消费令，将被执行人李啸凡纳入失信被执行人名单向社会公布。 本案扣划被执行人李啸凡名下存款1580.71元，已于2019年5月9日全部清退给申请执行人林坚定，案件受理费722元申请执行人林坚定已办理退费。在本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月16日，本院依法作出(2019)粤1303执166号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年7月30日，被执行人李啸凡向本院执行账户汇入执行款37437.39元，并登记在本院(2019)粤1303执166号项下【案款收据：XXXX】，同日，本院依职权对本案立案恢复执行，执行案号为(2019)粤1303执恢358号。上述37437.39元，扣除执行费256元、受理费722元，余款36459.39元(含本金22700.04元、利息15060.06元)支付给申请执行人林坚定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执85号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路,统一社会信用代码914403003499xxxxxx。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:吴良登，男，1992年4月26日出生，仫佬族，住所地。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人吴良登借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33075号仲裁裁决于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人吴良登借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年5月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月22日，该会作出（2019）衢仲网裁字第33075号裁决书，裁决被申请人吴良登归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33075号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年八月十五日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2323号 罪犯雍歧周，曾用名雍岐周，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，原住四川省南充市顺庆区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)崇刑初字第33号刑事判决，以被告人雍歧周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4074号刑事裁定，对罪犯雍歧周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2112号刑事裁定，对罪犯雍歧周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2025年10月31日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雍歧周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雍歧周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雍歧周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雍歧周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雍歧周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雍歧周减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方朝锋，男，1984年08月06日出生，汉族，住所浙江省开化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方朝锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000.00元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000.00元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额21999.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21999.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方朝锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21999.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告方朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
(2019)内0523执1803号之二 申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地开鲁县。 经营者于淑芹，女，住开鲁县。 被执行人张顺（张华），男，住开鲁县。 关于开鲁县开鲁镇北大兴大丰收农药店与张顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月26日冻结了被执行人张顺在中国银582072222844CNY0账户内存款人民币11240.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺在中国银行582072222844CNY0账户内存款人民币11240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年八月五日 书记员 吴旭伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执262号之三 申请执行人：刘旭辉，男，汉族，1980年10月9日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：兰光茂，男，畲族，1968年10月11日生，住赣州市章贡区。 本院于2019年2月25日作出的（2019）赣0791执262号执行裁定书、协助执行通知书，查封了兰光茂所有的位于章贡区××八镜湖山庄（兰亭半岛）3栋6号店面（不动产权证号S00192894）的房产。现因兰光茂已履行完生效法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人兰光茂所有的位于章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）3栋6号店面（不动产权证号S00192894）的房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  刘文腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4514号申请人：王佳轩，男，汉族，1992年4月17日生。被申请人：刘国栋，男，汉族，1983年2月17日生。原告王佳轩诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人78000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国栋78000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费800元，由申请人王佳轩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十二日书记员  刘棕波
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初277号   原告：崔洪达，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张英俊，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张志勇，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张志文，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告崔洪达与被告张英俊、张志勇、张志文返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪达及其委托诉讼代理人李晓江、李志文到庭参加诉讼，被告张英俊、张志勇、张志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔洪达向本院提出诉讼请求：要求三被告返还坐落于遵化市××乡房产6间及土地。事实和理由：2000年10月20日，原告与被告订立换房协议，约定原告将遵化市西留村乡西十里铺村内大街道南宅院一处6间，与被告张英俊新批的张英才、张英付名下两处宅基地互换。协议订立后，原告将涉案房屋交给被告。2010年案外人张英才，张英付将原告和张英俊诉到法院，要求确认2000年11月20日原告与被告订立换房协议无效。遵化市人民法院做出（2010）遵民初字第187号民事判决书，判决原告与被告张英俊于2000年11月20日签订的换房协议无效，且该判决已经发生法律效力。原告认为2000年11月20日原告与被告订立换房协议已经确认无效，被告应将涉案房产返还原告。但原告拒不返还，为维护原告权益故诉至法院。   被告张英俊、张志勇、张志文未予答辩。   本院经审理认定事实如下：   1.2000年11月20日，原告崔洪达与被告张英俊定了一份换房协议，协议主要内容为：“村内大道到南崔洪达宅院壹处（6间），经崔洪达、张英俊中间人共同商量，张英俊新批宅基地两处给崔洪达建房用，老宅院壹处房屋六间（归）规张英俊长期使用，所有权归张英俊，张英俊贴给崔洪达房价伍仟元正，当面交清。崔洪达原宅基地1.44亩，给张英俊0.5亩，余0.94亩张英俊每年每亩按200元计算给大队。新批宅基地两处户主张英才、张英付二人的以后宅基地有争议由张英俊负责，与崔洪达无关，立字人崔洪达、张英俊证明人张凤、张立辉、许丙军。”   2.原告张应付、张英才与被告张英俊、崔洪达宅基地使用权纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）遵民初字第187号民事判决书，判决“被告张英俊、崔宏达于2000年11月20日签订的换房协议无效。”该判决业已发生法律效力。   3.遵化市西留村乡西十里铺村民委员会于2019年3月20日出具书面证明并经村党支部书记兼村委会主任张某某出庭作证证实，现张英俊、张志勇、张志文在崔洪达换后的房产内居住。   4.审理过程中，原告崔宏达自认与张英俊互换后的房产价值10万元。   本院认为，原告崔宏达与被告张英俊于2000年11月20日签订的的换房协议，已被本院于2010年6月10日作出的（2010）遵民初字第187号民事判决书确认无效，且该判决业已发生法律效力，现被告张英俊、张志勇、张志文在本案所争议的房屋内（即原告崔洪达于被告张英俊于2000年11月20日订立换房协议中“村内大道到南崔洪达宅院壹处（6间）”）居住，故被告张英俊、张志勇、张志文均应承担返还责任。原告崔洪达的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下，   被告张英俊、张志勇、张志文于本判决生效后10日内返还原告崔洪达坐落于××乡的房产六间。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张英俊、张志勇、张志文连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年八月七日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执319号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：沈耿标，男，1996年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈耿标合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人沈耿标暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江明审判员  姜 康审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2714号原告：戚超权，男，1981年12月18日出生，汉族，住开平市，被告：张平华，男，1971年5月11日出生，汉族，住开平市，原告戚超权与被告张平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告戚超权到庭参加诉讼，被告张平华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚超权向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币60000元；2、被告支付由2019年4月27日至2019年6月24日按照月息3%计算的利息为3367.74元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年1月27日因生意急需向原告借款人民币60000元，并言明于2019年2月26日归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。张平华未作答辩。戚超权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张平华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告张平华因生意资金周转向原告戚超权借款60000元，当日，张平华收取戚超权借款60000元，立下一份《借据》、《借款收据》给戚超权，约定借款期限从2019年1月27日至2019年2月26日，利息从借款之日起按月利率3%计算，如逾期还款，利息从逾期之日起至还清借款之日按月利率5%计算等。张平华借款后没有依约还款给戚超权，仅支付利息6300元（2019年3月10日、5月14日分别支付3000元、3300元）给戚超权。戚超权经向张平华催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告戚超权起诉主张借款的事实，有其提供的借据、收据、转账记录等证据予以印证，而被告张平华对该事实没有提出抗辩，本院对该事实予以确认。戚超权借款给张平华，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。张平华没有依约偿还借款给戚超权，其行为已构成违约，戚超权请求张平华偿还借款60000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”戚超权借款给张平华，双方约定逾期利息按月利率5%计算，而戚超权请求张平华支付自2019年4月27日至2019年6月24日期间的利息按月利率3%计算为3367.74元，超出法律规定，本院不予采纳，其请求的利息可以60000元为基数自2019年4月27日至2019年6月24日按年利率24%计算为2320元。戚超权请求张平华支付利息数额不当，本院不全予支持。被告张平华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张平华应自本判决生效之日起十日内偿还借款60000元、利息2320元，合共62320元给原告戚超权；二、驳回原告戚超权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1384.2元，减半收取计692.1元、财产保全费620元，合共1312.1元(原告已预交)，由原告戚超权负担21.7元，被告张平华负担1290.4元。原告戚超权已多预交的诉讼费1290.4元，由本院予以退回；被告张平华应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审诉讼费1290.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年八月七日书记员  邝小娴
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3578号罪犯朱孝信，男，1954年9月29日出生，汉族，出生地浙江省诸暨市，小学文化，现在辽宁省沈阳市苏家屯区司法局八一司法所接受社区矫正，原住址浙江省诸暨市店口镇朱家站二村306号。浙江省诸暨市人民法院于2010年2月2日作出（2010）绍诸刑初字第79号刑事判决，以被告人朱孝信犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2010年2月25日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月11日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，于2016年7月26日裁定对其假释，假释考验期至2020年11月13日止。司法行政机关沈阳市苏家屯区司法局于2019年8月26日以（2019）沈苏赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯朱孝信特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市苏家屯区司法局提出，罪犯朱孝信被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市苏家屯区司法局提供的证据足以证实罪犯朱孝信符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱孝信予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇一九年八月二十九日书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1002号 上诉人（原审原告）胡定云，男，1956年1月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人胡定云因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，本院认为，上诉人胡定云的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人胡定云提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回胡定云的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人胡定云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年八月二十日 书记员  胥 蕾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2494号申请执行人丁子琳与被执行人丁海荣抚养费纠纷一案，本院已于2019年8月20日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保892号申请人：娄底市兴达工程机械租赁有限责任公司，住所地娄底市。法定代表人：李理。被申请人：毛新华，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地涟源市。申请人娄底市兴达工程机械租赁有限责任公司与被申请人毛新华租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市兴达工程机械租赁有限责任公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求扣押、查封被申请人毛新华扣走的国机挖掘机（型号：32550068、3414小时）。案外人天安财产保险股份有限公司提供保单保函一份为本案作担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1351号之一民事裁定书，并于2019年8月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人毛新华扣走的国机挖掘机（型号：32550068、3414小时）予以查封、扣押至涟源市人民法院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇一九年八月二十七日代理书记员  刘 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2515号上诉人（原审原告）：杨岱宇，男。被上诉人（原审被告）：深圳赫美小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908房，统一社会信用代码：914403005930431798。法定代表人：李小阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琪，女。委托诉讼代理人：张利微，女。上诉人杨岱宇因与被上诉人深圳赫美小额贷款有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤上诉人杨岱宇于2019年4月8日15时30分到本院第三十五审判庭，上诉人杨岱宇无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨岱宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，减半收取为82.5元，由上诉人杨岱宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更30号罪犯张瑜，女，1988年2月21日生，汉族，小学文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣0502刑初339号刑事判决，以被告人张瑜犯包庇罪，判处管制二年，管制期自2018年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，2018年10月15日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第34号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯张瑜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯张瑜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张瑜予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初339号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.张瑜接受社区矫正期间表现情况材料；5.张瑜符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯张瑜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张瑜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保596号之四申请人：董春玲，女，汉族，住山东省胶南市。申请人：王萍，女，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王金智，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振峰，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振成，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人：谭炽森，男，汉族，住广东省东莞市虎门镇。本院在执行申请人董春玲、王萍、王金智、王振峰、王振成与被执行人谭炽森与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月6日生效的（2019）鲁1426民初2175号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭炽森名下账户存款2737.81元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年八月十四日书记员  白华鹏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1030执1号 申请执行人吴美红，女，1978年生，汉族，会计，江西广昌县人，现住广昌县。 被执行人江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：913610306697796504。 法定代表人：李少丰，该公司执行董事。 被执行人李少丰，男，1971年出生，汉族，企业主，住广东省汕头市澄海区。 吴美红与江西粤华实业有限公司、李少丰民间借贷纠纷一案，广昌县人民法院于2018年11月23日作出的(2018)赣1030民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人江西粤华实业有限公司偿还其借款本金300000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费3327.5元，合计303327.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江西粤华实业有限公司所有的产品、设备、原材料等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被被执行人江西粤华实业有限公司所有的产品、设备、原材料等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年八月二日 书记员  朱 玮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4863号 原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：成都番达文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附52号1层。 法定代表人：康承熹。 委托诉讼代理人：余宥蓉，公司员工。 原告范顺赞与被告成都番达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告范顺赞以和解为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范顺赞撤诉。 案件受理费减半收取计1088元，由原告范顺赞负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月九日 法官助理杨国巍 书记员张今道
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10957号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖松，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4692.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖松的银行存款（含互联网银行）4692.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16638号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮