河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初951号原告：张永辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：翟明蕾，男，1987年2月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：马燕丽，女，1992年6月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：翟亚军，男，1987年10月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张冯，男，1995年5月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：李杰峰、徐旸，河南信博律师事务所律师。原告张永辉与被告翟明蕾、马燕丽、翟亚军、张冯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托诉讼代理人谢有志、被告马燕丽、翟亚军、张冯及其委托诉讼代理人李杰峰、被告翟明蕾的委托诉讼代理人李杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟明蕾偿还2017年2月22日借款6万元及利息（利息从2017年2月22日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、判令被告翟亚军对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令被告翟明蕾偿还2018年1月3日借款5万元及利息（利息从2018年1月3日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；四、判令被告张冯对第三项诉讼请求承担连带偿还责任；五、判令被告马燕丽对第一、三项诉讼请求承担偿还责任；六、本案诉讼费、保全费、保全保险费由四被告承担。事实与理由：2017年2月22日被告翟明蕾与原告签订借款合同，约定被告翟明蕾向原告借款6万元，如逾期不还除按每月3分支付利息外，还要求向原告支付每月千分之五违约金，被告翟亚军为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后原告依约向被告翟明蕾交付了借款，被告翟明蕾出具了收到借款的借条。被告翟亚军又向原告出具了提供连带保证的保证书一份。2018年1月3日被告翟明蕾又向原告借款5万元，约定利息3分，并向原告出具借条一份。被告张冯向原告出具为该笔借款提供连带保证的保证书一份。上述两笔借款经原告催要，被告翟明蕾拒不偿还，被告翟亚军、张冯也拒不承担连带偿还责任。经查，被告翟明蕾与被告马燕丽系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活，被告马燕丽应当对被告翟明蕾的借款承担偿还责任。为维护原告合法权益，恳请法院查明事实支持原告诉请。被告翟明蕾辩称：2015年左右，翟明蕾通过他人介绍与原告认识，当时原告及介绍人都对外提供贷款业务，翟明蕾与原告之间陆续发生多次借贷关系，期间的借款合同、借据等借款手续、日期多次改变，并存在将利息计入本金的事实。现在原告持有的借款合同等手续均是日期修改之后的借贷手续，当时，双方没有约定借款利息。借款手续更换之后，翟明蕾及担保人通过微信支付宝以及现金的方式偿还原告近9万元的款项，所偿还的部分应从借款本金中扣除。同时，借款的用途是用在了翟明蕾对外其他个人债务的周转上，马燕丽不知情，请求人民法院依法公正判决。被告马燕丽辩称：马燕丽与翟明蕾是夫妻关系，但马燕丽对翟明蕾的借款行为不知情，翟明蕾的所借款项没有用于家庭共同生活之上，应属于翟明蕾的个人对外债务。按照最高法院最新司法解释，马燕丽对翟明蕾的借款行为不应承担偿还责任。被告翟亚军辩称：翟亚军为翟明蕾借款其中的6万元提供担保属实，但按照原告与翟明蕾借款合同及借据约定，不存在利息的问题。并且，翟亚军作为担保人在翟明蕾向原告更换借款手续后，与翟明蕾曾经向原告支付过部分借款，该借款应从借款本金中予以扣除，对于扣除之后的下余部分，首先应由翟明蕾个人承担责任，其次才是担保人的责任。被告张冯辩称：张冯为翟明蕾借款其中的5万元提供担保属实，但根据原告与翟明蕾之间的借款合同、借据以及担保函的约定，张冯所提供的5万元的担保，该笔借款不存在利息之说，同时，借款人翟明蕾已经偿还过部分借款，所偿还部分应从借款本金中予以扣除，下余部分，首先应由借款人翟明蕾承担偿还责任，请求人民法院依法公正判决。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告翟明蕾、马燕丽系夫妻。被告翟明蕾与原告张永辉系朋友。2017年2月22日，原告与被告翟明蕾、翟亚军签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：“乙方（借款人）：翟明蕾。借款用途：资金周转。今翟明蕾向张永辉借人民币60000元整。上述借款在保证还款日期前还上，如逾期不还，乙方除按每月3分支付利息外，还要向甲方支付每日千分之五违约金……借款方必须按合同规定期限还本利息。需要保证人担保时，保证人履行连带责任。乙方（借款方）：翟明蕾。连带保证人：翟亚军。”同日，被告翟明蕾向原告出具收到现金60000元的借条一份；被告翟亚军向原告出具保证书一份，保证为被告翟明蕾向原告张永辉的60000元借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本息及由此产生的所有费用。2018年1月3日，被告翟明蕾又向原告借款，并出具借条一份，该借条的主要内容为：“今翟明蕾借到张永辉现金50000元整，我已经如实拿到所有借款数目。借款人：翟明蕾。”在该借条尾部另备注“附：利息月息3分”字样，庭审中，原告认可该字样系原告在2018年2月份书写上去的。同日，被告张冯向原告出具保证书一份，保证为被告翟明蕾向张永辉的50000元借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本息及由此产生的所有费用。在被告张冯出具的保证书尾部另备注“利息月息3分”字样，庭审中，原告认可该字样系原告在2018年2月份书写上去的。庭审中，被告翟明蕾提供微信及支付宝转账截图，证明自2017年2月25日至2018年1月24日期间，共计向原告还款28800元；自2018年1月25日至2018年10月4日，共计向原告还款18600元。被告翟亚军提供微信转账截图2份，证明其在2017年7月29日向原告还款5000元、2017年9月3日向原告还款5000元，合计10000元。原告提供与被告翟明蕾、翟亚军的通话录音，证明被告翟明蕾上述转账中有部分系支付的另外的借款；证明被告翟亚军的微信转款10000元，系偿还的翟亚军与原告的另外一笔借款。被告翟明蕾提供支付宝转账截图4份，证明向原告妻子李海芳还款31800元。对此，原告补充提供被告翟明蕾在2017年3月1日向原告出具的45000元购车款借条一份、翟明蕾出具的收到分期购车款20000元的收到条一份及电话录音，证明除了本案借款外，被告翟明蕾还与原告有购车纠纷，被告翟明蕾转账给李海芳的31800元款项，是返还的购车款，与本案无关。本院认为，被告翟明蕾两次向原告借款，并与原告签订借款合同一份、出具借款60000元、50000元的借条两份，且对本案借款的事实双方均无异议，故本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，根据上述法律规定，被告翟明蕾应归还原告上述两笔借款本金及合法利息。被告翟亚军、张冯为原告出具连带责任保证书，故而应对被告翟明蕾在原告处的两笔借款分别承担连带还款责任。关于借款的利息，其中，50000元的借条中注明的利息的字样，原告认可系后来自己书写上去的，对此被告翟明蕾、张冯均不予认可，故该笔借款应视为没有约定借期内利息，逾期利息则应按年利率6%，自原告起诉之日2019年3月5日起计算至借款偿还完毕之日止；其中60000元的借款合同中约定“如逾期不还，乙方除按每月3分支付利息外，还要向甲方支付每日千分之五违约金”，该利息标准超出了上述法律规定的利率标准，故应按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。关于被告翟明蕾、翟亚军主张的已经偿还的款项，从原告提供的录音、收到条等证据来看，关于向李海芳转账的款项，应为双方的购车纠纷，与本案不具有关联性，本院不予认定；关于翟亚军转账的10000元，原告主张系翟亚军与原告的其他借款，但原告未提供其他借款的相关书证，故本院不予采信，该10000元应认定为还款。对于被告翟明蕾提供的2017年、2018年的微信、支付宝转账，原告辩称部分是归还的其他借款，但其未提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，两笔借款分别折抵下来，其中2017年2月25日至2018年1月24日期间的还款28800元，系发生在60000元借款之后，另有被告翟亚军的还款10000元，合计先行折抵60000元本金的利息后，折抵下来，已归还利息至2018年11月30日，则下余的利息应自2018年12月1日起计算；其中2018年1月25日至2018年10月4日期间的还款18600元，折抵为本金，则尚下欠本金31400元。原告要求被告马燕丽承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张本案借款应属被告翟明蕾、马燕丽的夫妻共同债务，但从原告提供的证据来看，无法充分地证明本案借款确实用于二被告夫妻共同生活，且对原告关于本案借款系夫妻共同债务的该主张，被告马燕丽也不予认可。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟明蕾于本判决生效后10日内偿还原告张永辉借款本金60000元及利息（利息按年利率24%，自2018年12月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告翟明蕾于本判决生效后10日内偿还原告张永辉借款本金31400元及利息（利息按年利率6%，自2019年3月5日起计算至借款偿还完毕之日止）。三、被告翟亚军对本判决第一项借款本息承担连带还款责任；被告张冯对本判决第二项借款本息承担连带还款责任。四、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1100元，合计3700元，由被告翟明蕾负担，由被告翟亚军连带负担2430元，被告张冯连带负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  张义敏审判员  唐瑞丽二〇一九年八月二十九日书记员  黄思维