安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1633号原告：李娟，女，1974年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告：唐浩，男，1996年9月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告：唐某1，女，2003年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告：唐忠君，男，1942年10月22日生，汉族，住江苏省沛县。原告：李忠英，女，1942年7月7日出生，汉族，住江苏省沛县。以上五原告共同委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。被告：常兴明，男，1962年5月21日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县天顺物流运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南环路中断路南。统一社会信用代码91370827669329676E。法定代表人：岳喜田。委托诉讼代理人：刘将，公司员工。被告:济宁市华邦运输服务有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县南环路中段与鱼丰路交叉口东50米路南。统一社会信用代码9137082732834806XA。法定代表人：温宗收。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。原告李娟、唐浩、唐某1、唐忠君、李忠英与被告常兴明、鱼台县天顺物流运输有限公司（简称鱼台天顺运输公司）、济宁市华邦运输服务有限公司（简称济宁华邦运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及五原告共同委托诉讼代理人房德俊、被告常兴明、被告鱼台天顺运输公司委托诉讼代理人刘将、被告保险公司委托诉讼代理人王际航到庭参加诉讼，被告济宁华邦运输公司经本院传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。李娟、唐浩、唐某1、唐忠君、李忠英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计432141元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日2时10分许，唐某2驾驶苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）重型半挂牵引车，沿S203快速通道由东向西行驶至S203快速通道南头时，与常兴明驾驶的停在路边的鲁Ｈ×××**（鲁H2**）重型半挂牵引车首尾相撞。造成两车损坏，唐某2当场死亡的道路交通事故，该事故经公安部门勘察处理，认定被告常兴明负次要责任，死者唐某2负主要责任。该案肇事车由被告车主在被告人寿财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种齐全。本案出险在其有效保险期限内，故以上被告依法应赔偿原告的损失。公民的生命受法律保护，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法庭判如所请。鱼台天顺运输公司辩称：一、肇事车辆鲁鲁Ｈ×××**际车主是常兴明，该公司与该车辆没有关系，故不应当承担赔偿责任；二、原告损失应由保险公司优先在交强险范围内进行赔偿，不足部分商业第三者险限额内承担；三、原告主张过高，部分没有事实和法律依据；四、根据相关规定，诉讼费应由败诉方承担。被告常兴明辩称：同鱼台天顺运输公司意见。保险公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆鲁鲁Ｈ×××**车在该公司投保有交强险和三者100万商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，待原告提供相关证据及该公司审核车辆驾驶证等证件符合理赔条件后，将依法予以赔偿，但不承担诉讼费等间接费用。济宁华邦运输公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、家庭关系证明、保险单、银行交易明细、死亡证明、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日2时10分许，唐某2驾驶苏苏Ｃ×××**苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿S203快速通道由东向西行驶至S203快速通道南头时，与常兴明驾驶的停在路边的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H2**重型半挂牵引车首尾相撞。造成两车损坏，唐某2当场死亡的道路交通事故，该事故经公安部门勘察处理，认定被告常兴明负次要责任，唐某2负主要责任。另查明，唐某2自2017年至2019年3月在徐州迦南运输有限公司工作。鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁H2**实际车主为常兴明，鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**车主为鱼台天顺运输公司，该车在保险公司投有交强险和100万元商业险不计免赔，鲁H2鲁H2**车主为济宁华邦运输公司，鱼台天顺运输公司与保险公司签字的商业险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。唐忠君系唐某2之父，李忠英系唐某2之母，唐忠君与李忠英共育有两名子女，分别为长子唐效生，次子唐某2。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失，应由车辆投保的保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿。仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。原告超出交强险的损失，参照事故责任划分，本院酌定由常兴明方承担30%的责任。鱼台天顺运输公司称车辆已卖给常兴明但没有过户，但实际是因该车不能登记在常兴明个人名下进行营运，鱼台天顺运输公司与济宁华邦运输公司作为登记车主，应与常兴明承担连带赔偿责任。因鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**6鲁H2**，依据鱼台天顺运输公司与保险公司的商业险条款约定，保险公司在商业险赔偿部分免赔10%。保险公司称，保险公司称唐某2是农村居民，应按受诉法院所在地农村标准赔偿，原告应按事故发生地标准赔偿，但唐某2是江苏徐州沛县人，长期从事交通运输业，其主要收入来源于城镇，原告要求按江苏省城镇标准赔偿符合法律规定，对保险公司的该辩称本院不予采信。对原告诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年*20年），参照江苏省上一年度城镇居民平均收入，予以确认；2、丧葬费，原告主张39870.5元（79741元/年÷2），符合法律规定，予以支持；3、精神抚慰金，参照事故责任划分，酌定支持15000元；4、被抚养人生活费，系主张其叔父、女儿唐某1、父亲唐忠君、母亲李忠英的生活费，其中原告主张其叔父的被抚养人生活费无依据，本院不予支持，唐某129462元（29462元÷2人*2年）、唐忠君73655元（29462元÷2人*5年）、李忠英73655元（29462元÷2人*5年），参照事故发生时被抚养人年龄、抚养义务人数及江苏省上一年度城镇居民平均消费情况，酌情予以确认，但前两年被抚养人生活费超出1人的平均消费支出，本院共支持被抚养人生活费147310元（73655元+73655元）；5、处理丧葬事宜合理性支出，因原告未提供具体的证据证明，本院酌定支持3000元。综上，原告因本次交通事故的损失为：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费147310元、处理丧葬事宜3000元，以上共计1149180.5元。以上损失应由保险公司承担390578.74元【（1149180.5元-110000元）*30%*90%+110000元】，保险不能理赔的31175.42元[（1149180.5元-110000元）*30%*10%]，应由侵权人常兴明承担，鱼台天顺运输公司与济宁华邦运输公司承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟、唐浩、唐某1、唐忠君、李忠英390578.74元；二、被告常兴明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟、唐浩、唐某1、唐忠君、李忠英31175.42元，被告鱼台县天顺物流运输有限公司和被告济宁市华邦运输服务有限公司对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告李娟、唐浩、唐某1、唐忠君、李忠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7781元，减半收取3890.5元，由原告李娟、唐浩、唐某1、唐忠君、李忠英负担50.5元，由被告常兴明负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一九年八月八日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：诉讼费请汇入：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××61赔偿款请汇入：开户行：中行淮北杜集支行户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：18×××50