云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5744号上诉人（原审原告）：李廷贵，男，汉族,1970年5月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：武刚，男，汉族，1975年3月14日出生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：周林清，男，汉族，1950年9月21日出生，住昆明市官渡区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地:云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人:曹志文。委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，住云南省昆明市西山区，系公司员工。上诉人李廷贵因与被上诉人武刚、周林清、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李廷贵的上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实，依法改判;2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：l.一审法院认定事实不清，导致适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面:一审判决以赔偿金额不能确定为由，即驳回诉求判决不当。现场照片能清楚展示受损情况，被上诉人也表示应该在原值基础上折旧，再按事故责任分担比例赔偿，判决书直接驳回诉求，回避矛盾，推卸责任。电动车提供了购车发票，事故现场照片能够反映车辆受损情况。九牧王裤子从现场照片中能清楚看出裤子破损的情况，销售店铺(北辰中路23号，仍在营业中)的客户记录中清晰显示了裤子唛号，裤子的实物照片清晰显示了标签上的唛号，并且裤子实物尚在，唛号清晰，也带到了庭审现场，能证明事故中受损的裤子及其原价。一审判决对以上两项财产损失事实认定错误，驳回诉讼请求不当，显失公正。2.一审判决对交通事故责任的认定错误。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，但我方提供的证据能充分证明，在事故发生时，机动车存在违章强行变道和超速行驶两项违章，非机动车逆向行驶一项违章，机动车应当承担事故的主要责任。一审法院判决书的认定，明显违背“以事实为根据，以法律为准则”的审判原则，请依法改判。机动车一方应承担主要责任有事故发生的原因和导致事故后果严重性两方面的理由。两车相撞的根本原因在于机动车违章变道。在事故发生的路段上，主道辅道之间，有清晰的导流线(机动车严禁跨线压线行驶)，主道辅道是有清晰划分、相互隔离的两条车道，在各自车道上正常行驶的车辆，原本完全互不相干。在视线不清的情况下，机动车无视标线警示，突然变道，越过3米多宽的导流线，强行驶入辅道，与在辅道上行驶的电动车相撞。机动车突然违章变道，是导致双方相撞的直接原因。从事故的起因上说，违章变道的机动车一方应承担主要责任。二是事故造成车损人伤的严重后果，原因在于机动车超速行驶、车速过快。事故发生路段有视线不清、路况复杂。相撞点位于人行横道和公交车站之间，人行横道和公交车站相距不到100米(通过人行横道和公交车站车速不能超过30公里每小时)。辅道为机动车和非机动车混合行驶路段。肇事机动车在这样的路段上超速行驶，是造成事故后果严重性的根本原因。上述两个方面都说明，机动车存在违章强行变道和超速行驶两项违章，非机动车一项违章，机动车一方必须承担主要责任。在经济赔偿比例分担方面，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车还应增加10%的承担比例，综合起来，机动车一方应当承担70%的赔偿比例。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于财产损失事实的认定和赔偿金额的确定明显错误，结果显失公正，故上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人武刚、周林清答辩称，我方认为原审判决认定事实以及适用法律正确，程序合法，判决公正。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当维持原判。被上诉人保险公司答辩称，我方认可一审判决的结果。原审原告李廷贵向一审法院起诉请求：1.赔偿台铃电动车3595元，裤子1条689元，以上共计4284元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月31日8时4分，被告武刚驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市虹桥路大树营路口邮电局附近路段时，原告驾车未靠近道路右侧通行（逆向行驶）至该路口，与被告武刚所驾车由主道进入辅道相撞，致两车受损，此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第0068240号道路交通事故认定书认定，被告武刚承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告所骑的台铃电动自行车的车主是李世菊，该车购买于2009年10月13日，金额3595元。另查明，原告与李世菊系夫妻关系，双方于2005年11月25日登记结婚。被告武刚驾驶的云Ａ×××**号车登记的所有人为被告周林清，该车一直由被告武刚实际控制、使用，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告武刚未做到安全驾驶，加之原告逆向行驶，共同致使原告财产受到损失，对此，被告武刚应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，被告周林清在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任，一审庭审中，原告提交的证据不能证明其车辆受损的程度、是否能够修理，以及修理产生的费用，故对原告要求三被告赔偿电动车损失3595元的诉讼请求，一审法院不予支持；关于裤子损失，因原告未提交其购买裤子的发票及相关证据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告李廷贵的诉讼请求。”二审中，上诉人补充提交了以下证据：1、卫星截图，证明根据道路交通法实施条例第四十六条的规定，该路段机动车最高行驶速度不得超过30公里/小时。2、事故现场照片，证明机动车违章变道及超速行驶，电动车受损。3、照片，证明事故造成上诉人的裤子破损及裤子原价的情况。4、照片，证明事故造成人员受伤，道路交通事故认定书错误。被上诉人无证据提交并发表质证意见如下：对证据1不认可，事故认定应以交通事故认定书为准；对证据2有我方车辆的认可；证据3不认可，上诉人未提交发票证明裤子的价格，且按照上诉人的陈述裤子购买时间是2016年1月3日，但交通事故发生时间是2018年，且上诉人也未提交证据证明其主张的裤子就是事故发生时的裤子；证据4不认可，只有肢体照片，无法辨认是谁受伤。另，上诉人、被上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院认为，上诉人提交的证据1，无任何出具单位，来源不明，本院不予采信；证据2、3，涉及事故现场照片、电动车受损及裤子受损照片，本院在说理部分予以综合评判；证据4，无法看出受伤者是谁，故本院不予采信。综上，二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人的损失如何确定？2、该损失如何承担？争议焦点1：上诉人主张的损失包含电动车车损及裤子损失，虽其未提交证据证明该两项财产受损的程度、是否能够修理，以及产生的修理费用，但从双方事故现场照片及交通事故认定书等证据反应的情况来看，已经达到高度盖然性标准，证明上诉人的电动车及裤子确因案涉交通事故受损，该两项财产损失理应获得赔偿，但涉案的两项财产，在事故发生时已经使用较长时间，不能以当时的购买价格来认定损失数额，故本院综合考虑涉及的财产的原价及使用情况等，酌情支持上诉人损失共计1400元。争议焦点2：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”涉案机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间，故上诉人的损失共计1400元应由保险公司在交强险范围内承担，同时交强险已足够覆盖该损失，故被上诉人武刚、周林清不再承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初185号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿李廷贵经济损失1400元；三、驳回李廷贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由李廷贵负担60元，武刚负担40元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一九年八月八日书记员 袁 源