河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复93号 复议申请人（利害关系人）：杜晨豪，男，2001年6月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：赵领晓，女，1980年8月21日生，汉族，住邯郸市永年区，系杜晨豪母亲。 申请执行人：曲在敏，男，1964年5月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵领晓，女，1980年8月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 复议申请人杜晨豪不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院）执行申请执行人曲在敏与被执行人赵领晓排除妨害纠纷一案中，案外人杜晨豪于2019年3月20日对执行永年区××××号房产腾房行为提出书面异议。 永年区法院查明，2017年1月20日该院受理曲在敏与赵领晓排除妨害纠纷一案，该院经审理认为，案涉房产已通过法律程序抵偿给曲在敏，原永年县住房和城乡建设局为曲在敏办理房产转移手续，并颁发房屋所有权证。赵领晓儿子杜晨豪为此提起了民事诉讼、行政复议、行政诉讼，均未胜诉。曲在敏享有该房产的所有权。关于赵领晓的主体资格问题，第一，其两个子女均为在校学生，尚未独立生活，并且其儿子尚未成年，两个子女尚不能对财产独立进行管控，其行为应遵其母亲即赵领晓的意志；第二，赵领晓称该房屋门市的租赁费由其母亲收取，其母亲与该房屋没有利害关系，收取房租的行为也应视为遵从赵领晓的意志；第三，生效的（2017）冀0429行初19号行政裁定书和（2017）冀04行初**行政裁定书也注明了赵领晓的住所地为号。因此，赵领晓的上述行为已对曲在敏的房屋所有权构成侵权，具有本案侵权的主体资格……。于2018年5月29日作出（2017）冀0429民初296号民事判决书，判决：一、被告于本判决生效后十五日内腾出原告所有的房屋所有权证号为永房权证洺字第××号位于永年区临洺关镇友谊街西至吕志民、东至杜丽娥、南至友谊街的房屋，并将在该房屋内存放的物品全部清理出该房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。曲在敏不服该判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀04民终4384号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。曲在敏于2019年1月7日向该院申请执行。该院于2019年1月10日、2019年1月30日向赵领晓发出执行通知书，赵领晓未按执行通知履行义务。杜晨豪于2019年3月20日向该院提出执行异议。 另查明，赵领晓与杜建波离婚纠纷一案，2012年11月7日该院作出（2012）永民初字第2565号民事调解书，内容为：原告赵领晓与被告杜建波自愿离婚，其他一切互不追究。 2015年8月26日，该院受理曲在敏与杜建波民间借贷纠纷一案，2015年11月23日该院作出（2015）永民初字第02116号民事判决书，判决：被告杜建波于本判决书生效之日起10日内偿还原告曲在敏借款本金85万元；并承担该借款自2014年3月1日始至还清款之日止期间的利息，利率按照月息1.5%计算。曲在敏于2015年12月29日向该院申请执行，执行过程中，曲在敏与杜建波达成执行和解协议，该院于2015年12月31日作出（2015）永执字第00314号执行裁定书，裁定：一、将被执行人杜建波所有的、位于永年县××洺关镇××北××北楼房（××）以及所属配房和该院落的土地使用权（北至过道、南至街、西至吕志民、东至杜丽娥）抵偿申请执行人曲在敏借款本金85万元及利息。二、申请执行人曲在敏可持本执行裁定书到土地、房产登记机构办理相关产权过户登记手续。2016年4月26日，原永年县房产管理局为曲在敏颁发永房权证洺字第××号房屋所有权证。 2015年10月10日，该院受理杜晨豪与杜建波赠与合同纠纷一案，杜晨豪请求杜建波将位于永年县××洺关镇××号建筑面积为193.72平方米的房屋所有权及315.63平方米的土地使用权过户给杜晨豪。该院经审理查明，杜晨豪与杜建波系父子关系。该院审理后认为，杜晨豪与杜建波所签订的赠与合同，虽系双方真实意思表示，但因当时原告母亲赵领晓与杜建波正进行离婚诉讼，二人尚有夫妻共同债务，将房产赠与杜晨豪有可能损害债权人的利益，该赠与合同属效力待定合同，此后双方未对该房产所有权及土地使用权办理过户登记手续，现该房产已通过法律程序抵顶给他人，且正在办理过户手续。根据杜晨豪提交的证据，尚不足以证明杜建波应将案涉房屋所有权及土地使用权过户给杜晨豪，对其诉讼请求，不予支持。于2016年4月22日作出（2015）永民初字第2335号民事判决书，判决：驳回杜晨豪的诉讼请求。杜晨豪不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀04民终2971号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2016年9月2日，该院受理杜晨豪与杜建波、曲在敏第三人撤销之诉一案，杜晨豪请求撤销（2015）永执字第00314号执行裁定书。后杜晨豪于2016年11月1日提出撤诉申请，同日该院作出（2016）冀0429民撤1号民事裁定书，准许杜晨豪撤诉。 2017年2月17日，杜晨豪向邯郸市永年区人民政府申请行政复议，请求撤销邯郸市永年区不动产登记局为曲在敏办理的永房权证洺字××号房屋所有权证。邯郸市永年区人民政府认为，邯郸市中级人民法院在2016年8月25日作出的（2016）冀04民终2971号判决书中载明“现该房产已通过法律程序抵偿案外人曲在敏，被上诉人已不是该房屋的所有人”，那么杜晨豪应当最迟于2016年8月25日已经知道该房产完成了过户手续，进而应当知道永年区住房和城乡建设局为曲在敏办理了房屋所有权证书。因此，杜晨豪于2017年2月17日提起行政复议，已经超过了六十日的规定，且没有证据证明其有不可抗力或者其他正当理由耽误了法定申请期限。于2017年4月13日作出永政复字（2017）第2号驳回行政复议申请决定书，决定：驳回杜晨豪的行政复议申请。 2017年5月16日，该院受理杜晨豪与邯郸市永年区不动产登记局、曲在敏房屋登记管理一案，杜晨豪请求撤销邯郸市永年区不动产登记局为曲在敏颁发的永房权证洺字××号房屋所有权证。该院经审理认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”邯郸市永年区不动产登记局为第三人曲在敏颁发永房权证洺字第××号房屋所有权证，是依据法院出具的执行裁定书以及协助执行通知书而履行法定协助义务所做的具体行政行为。故杜晨豪对永年区不动产登记局颁发房屋所有权证的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。于2017年10月9日作出（2017）冀0429行初19号行政裁定书，裁定：驳回杜晨豪的起诉。杜晨豪不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀04行终336号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 杜晨豪不服该该院（2015）永执字第00314号执行裁定书，向邯郸市中级人民法院申诉，请求撤销（2015）永执字第00314号执行裁定书，将被违法变更产权登记的位于永年区××××号的房产依法予以执行回转。邯郸市中级人民法院认为，杜晨豪与杜建波就本案争议房产的赠与合同纠纷已经永年法院一审、该院二审查明事实并做出生效判决，驳回了杜晨豪对本案争议房产享有权利的请求。永年法院作出的（2015）永执字第00314号执行裁定书未侵害杜晨豪的合法权利，故杜晨豪申诉请求撤销该执行裁定书无法律依据，其理由不能成立。于2018年10月29日作出（2018）冀04执监161号执行裁定书，裁定：驳回杜晨豪的申诉请求。 该院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”杜晨豪主张案涉房产为其通过赠与合法所得，其享有权利，并以此为由提起了相关民事诉讼、行政复议、行政诉讼，经过一审、二审程序，作出的相关裁判文书已发生法律效力，杜晨豪主张的事实和理由均已经过法定程序予以处理，现杜晨豪又以同一事实和理由提出执行异议，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回案外人杜晨豪的异议申请。 杜晨豪向本院申请复议称，曲在敏与赵领晓之间的排除妨碍纠纷一案的执行标的系腾房，所以其对此提出的异议就系对执行标的提出的异议，且该异议与原判决无关，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，即使驳回申请人的异议申请，也应赋予申请人提起案外人执行异议之诉的诉讼权利。 本院查明的事实与永年区法院查明事实一致。 本院认为，本案中生效法律文书判决赵领晓腾出房屋交付曲在敏，不存在权属之争，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”杜晨豪对腾房这一执行行为提出异议，形式上针对执行行为，实质上针对执行依据（生效判决），不属执行异议，不符合受理条件，立案后发现的，裁定驳回申请。另杜晨豪向本院复议主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，没有事实依据，本院不予支持。 综上，复议申请人杜晨豪的复议理由不能成立，永年区法院执行裁定结果并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杜晨豪的复议申请，维持河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇一九年八月十五日 书记员  杨娜娜