wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初58号之六 被告人：扈越，男，生于1978年6月16日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司法定代表人、广信投资咨询管理有限公司股东。现羁押于万源市看守所。 被告人：李明真，女，生于1977年9月1日，汉族，高中文化，四川省万源市，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司、广信投资咨询管理有限公司股东、财务负责人。现被取保候审。 被告人：罗六莲，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信投资咨询管理有限公司法定代表人。现羁押于达州市看守所。 被告人扈越、李明真、罗六莲因非法吸收公众存款罪一案，由万源市人民检察院向本院提起公诉。在案件审理过程中，发现万源市广信汽车贸易销售有限公司在潍柴（重庆）汽车有限公司有保证金及车款140631元。为能集中管理被告人扈越案的涉案财物，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 对万源市广信汽车贸易销售有限公司在潍柴（重庆）汽车有限公司的保证金及车款140631元予以扣划。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘青松 审判员  杨斌远 审判员  罗 霞 二〇一九年八月六日 书记员  王 曲
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)陕0902刑初294号 被告人陶寿文犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月24日作出了（2019)陕0902刑初294号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陶寿文刑期起止日期裁定如下: 被告人陶寿文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年八月六日起至二〇一九年十二月五日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  党忠波 人民陪审员  周国丽 二〇一九年八月六日 书 记 员  郭 洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4646号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:胡同乐，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡同乐金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9228号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9339号 上诉人（原审原告）：李学军，男，1975年8月18日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：贡灵声，男，1977年12月13日出生，汉族，住正定县。 上诉人李学军因与被上诉人贡灵声承揽合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李学军于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李学军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告贡灵声同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1315号民事判决； 二、准许原审原告李学军撤回起诉。 一审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人李学军负担。二审案件受理费450元，减半收取计225元，由上诉人李学军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月七日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执344号之一申请执行人罗焱明，男，汉族，1973年8月6日出生，住衡东县。被执行人毛冬华，男，汉族，1968年8月8日出生，住衡东县。罗焱明申请毛冬华民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗焱明向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月二十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3122号申请执行人：代小玲，女，1971年8月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：霍永利，男，1973年9月15日生，汉族，住郑州市。本院于2019年2月21日作出的（2018）豫0122民初3242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人霍永利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代小玲于2019年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人霍永利价值312733元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月十六日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执319号 申请执行人：黄光华 申请执行人：覃秀球 申请执行人：黄晟 三申请执行人共同委托代理人：莫某某 被执行人：河池市大桥木业有限公司 法定代表人：杨某某 申请执行人黄光华、覃秀球、黄晟与被执行人河池市大桥木业有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河池市大桥木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光华、覃秀球、黄晟向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行，立案号为（2019）桂1202执319号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿419068元；2、负担案件受理费7088元、负担案件执行费6292元。 在执行过程中，本院依法向被执行人河池市大桥木业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关材料。另查明被执行人河池市大桥木业有限公司有生产设备一批，因该批设备设立有抵押且设备已经陈旧老化，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人河池市大桥木业有限公司的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人河池市大桥木业有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人河池市大桥木业有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经合议讨论并经院长批准，同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃于平 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20410号原告：马晖，男，汉族，1969年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：孙燕燕，女，汉族，1983年8月15日出生，住郑州市。委托代理人：陈增炎，男，汉族，1982年12月19日出生，住郑州市。系其丈夫。原告马晖诉被告孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晖委托代理人路未晞到庭、被告孙燕燕及委托代理人陈增炎到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告系朋友关系，被告因需资金周转，2018年1月17日向原告借款人民币10万元，口头约定借款期限为一年，借款利息按年息10%计息支付，每月17号为利息支付时间。原告在当日向被告支付了借款10万元。但借款到期后，被告仅偿还了3万元的借款本金，尚余7万元本金至今未偿还，利息也只支付到2019年2月止便不再支付，原告认为，债务应当清偿。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案情，望判如所请：一、依法判令被告偿还原告借款本金7万元；二、依法判令被告以7万元为基数按年息10%支付自2019年2月18日至该笔借款实际清偿之日止的利息，暂估为1600元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙燕燕辩称，该款项并非是我借的款，是原告委托我为其购买理财，因为现在出这个产品的公司出问题了，所以没办法兑付，并不是我借他的钱去投资了。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、原告于2018年1月17日通过中国工商银行向被告转款10万元，该10万元于当日转至被告委托代理人陈增炎账户中，被告委托代理人陈增炎称该笔款项以其个人名义投资于其就职的公司并签署了投资协议；于2018年1月24日通过中国工商银行向被告转款10万元。被告于2018年2月17日其自2019年1月17日共计向原告转款1万元；被告于2019年2月14日向原告转款3万元。2、被告提交的微信聊天记录显示原告要求被告向其推荐理财产品，额度为10万元，期限为半年。庭审中原告陈述称其确实在2018年1月24日投资一份10万元额度的理财产品，并提交了相应合同予以证明。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告称原告所诉10万元系委托其投资理财，但原告分别于2018年1月17日及24日两次向被告支付10万元。庭审中原告陈述称其确实在2018年1月24日投资一份10万元额度的理财产品，并提交了相应合同予以证明。2018年1月17日的10万元于当日转至被告委托代理人陈增炎账户中，被告委托代理人陈增炎称该笔款项以其个人名义投资于其就职的公司并签署了投资协议。本院认为被告提交的证据不足以支持其答辩意见，2018年1月17日的10万元应认定为原告对被告的借款，现原告诉求被告偿还本金7万元，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明双方对利息有明确的约定，故本院自原告起诉之日即2019年5月29日起按照年利率6%支持其利息诉求。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙燕燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2019年5月29日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告孙燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年八月三十日书记员 周培敬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2832号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：佛山市禾森贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路市场后街14号首层A1。统一社会信用代码：×××347。法定代表人：韦义森。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告佛山市禾森贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈睿珊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1989年成立，1996年11月成为上市公司，是一家多元化的全球型工业集团，主营家用空调、中央空调、智能装备、生活电器、空气能热水器、手机、冰箱等产品，是目前全球最大的集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球100多个国家和地区。1999年1月5日，“”商标经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2009年12月，原告被国家知识产权局授予“全国企事业知识产权示范单位”。2010年6月，原告被国家工商行政管理总局确定为“国家商标战略实施示范企业”。原告经调查发现：被告在拼多多平台开设名为“禾森电器专营店”的店铺。在销售品牌为“宾豪”的空调商品图片背景、商品详情中，使用“格力压缩机”的表述。经查，上述空调的生产厂与原告的压缩机供应商不存在购销关系。涉案商品销量巨大，截止2018年7月24日，已拼成430件。2018年7月27日，原告在拼多多平台“禾森电器专营店”购买了一套空调。经投诉，拼多多平台披露“禾森电器专营店”的注册商为被告。投诉后，被告已删除原商品链接。反不正当竞争法第八条规定经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。被告在使用“格力品质”“格力压缩机”的表述宣传的空调产品，既没有使用原告品牌的压缩机，也没有任何证据证明其品质与原告生产的空调产品相同。因此，被告的上述行为属于虚假宣传，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二十五条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告可以向原告所在地人民法院起诉。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止虚假宣传，停止在拼多多平台的“禾森电器专营店”店铺销售品牌为“宾豪”的空调时，使用“格力压缩机”的表述；2.被告赔偿原告经济损失和合理开支8万元。原告提交了如下证据：1.第1215686号商标注册证及转让、续展证明及认定为驰名商标的通知；2.原告所获奖项；3.原告2015—2018年的主要会计数据和财务指标截图；4.拼多多店铺“禾森电器专营店”的截图及可信时间戳认证证书；5.拼多多披露卖家信息邮件截图；6.购买产品的订单、物流详情截图及可信时间戳认证证书；7.购买的空调的外包装图片；8.对涉案产品拆外挂机取证、产品包装图片、压缩机图片及可信时间戳认证证书；9.时间戳认证录像光盘；10.向拼多多调取的交易数据。被告书面辩称，一、我公司在宣传中只说明是品牌压缩机，并没有写格力压缩机。二、在其中的图片文字中写得很清楚，本店“变频空调”才是采用格力压缩机。原告购买回去的是最低配置的“定频空调”，采用的是GMCC压缩机。因为本链接里有多个SKU款式选项。每个配置采用的压缩机品牌都不一样。因此，原告购买的空调中确实不是格力压缩机，高配的才采用格力压缩机。三、被告销售的产品的名称中没有写格力压缩机。四、2018年9月已经关闭店铺。原告仅仅购买一个产品，并且不是变频空调，原告的证据也不足。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，第1215686号“”注册商标核定服务项目为包括空调机在内的11类，权利人为原告。注册有效期自1998年10月14日延续至2028年10月13日止。“格力”品牌具有较高的知名度。2018年7月24日，拼多多平台上的“禾森电器专营店”店铺销售一款“变频省电质保十年品牌压缩机宾豪空调大1匹1.5匹单冷暖空调挂机”，售价1098元，已拼430件，2人拼单。其中的商品详情载明“本空调使用格力压缩机，节能省电，变频空调”，图片中有“品牌压缩机”字样、格力压缩机照片并配以文字“我发现，格力凌达压缩机系统，核心技术支持”“采用行业品牌压缩机实现高效节能，强劲制冷制热，变频省电！”。该店铺的注册使用人为被告。拆封从该店铺购买的宾豪空调，其压缩机为GMCC品牌。另查明，拼多多平台提供的被告后台销售数据显示：商品名称中含“格力压缩机”的“宾豪”“宾维”空调销售数量为330台，销售额为327964元。商品名称中含“格力压缩机”的“金鸿盛”空调销售数量为1380台，销售额为2464780元。商品名称中含“格力品质”的“春兰”空调销售数量为29台，销售额为44951元。商品名称中含“格力质量”的“春兰”“宾豪”“金鸿盛”空调销售数量为88台，销售额为161238元。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。本案中，被告在销售多款空调产品的同一链接中使用“本空调使用格力压缩机，节能省电，变频空调”和格力压缩机照片进行宣传，容易引起消费者误以为其销售的空调均使用了格力压缩机，同时被告并无证据证明其销售的空调使用了格力压缩机。因此，被告采用的虚假或引人误解的宣传，不正当地攫取竞争优势，违反了公平竞争原则，属于不正当竞争行为。原告享有“格力”字号、商标等，且“格力”品牌具有一定的知名度。被告的不正当竞争行为对原告造成了损害。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，本院综合考虑原告商标及企业名称的知名度、被告侵权的具体情节、原告委托律师参与诉讼等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元。另，原告在起诉状中明确被告已删除原商品链接，因此本院对其停止侵权的诉讼请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市禾森贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计8万元；二、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告佛山市禾森贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年八月二十日书 记 员  孙 敏张欣然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3596号原告：屈慧芳，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：丁秋林，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告屈慧芳与被告丁秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告屈慧芳的委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼，被告丁秋林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁秋林偿还原告借款本金400000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款90000元。2014年7月12日，被告向原告借款310000元。2014年7月12日，被告向原告出具借款400000元的借条。2017年1月27日，被告向原告出具新的借条，以维持借贷关系。后原告多次向被告催告该款，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。丁秋林未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月22日，被告丁秋林以生意需要资金为由向原告借款90000元，原告同日向被告转账90000元。2014年7月12日，被告再次向原告借款310000元，原告同日向被告转账310000元。被告同日向原告出具借条一份，借条显示被告向原告借款400000元。2017年1月27日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“借条今借到屈慧芳现金肆拾万元正￥400000元正。借款人：丁秋林2017年1月27日”。后原告向被告催要该款，被告未予偿还，原告遂于2019年5月20日诉至本院。诉讼中，原告认可双方口头约定月息2分，2017年1月27日换条之前的利息已支付完毕。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告丁秋林之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告丁秋林返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为400000元。原告要求自起诉之日按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁秋林于本判决生效之日起十日内返还原告屈慧芳借款400000元，并支付利息（自2019年5月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告丁秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  杨永申人民陪审员  韩 冰二〇一九年八月三十日书 记 员  康永浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7052号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张迪，女，1995年6月17日出生，汉族，住河南省步陂县。原告曹海丰与被告张迪民事案由一案，本院于2019年6月13日立案。2019年8月19日15时30分，曹海丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，本院收到原告曹海丰邮寄的撤诉申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹海丰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹海丰负担。审判员  赵长河二〇一九年八月二十日书记员  王丽娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执249号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：刘霄霖，该公司职员。 被执行人:赵美芳,女，汉族，1970年8月26日出生,住福建省福州市晋安区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵美芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039321号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为尚欠借款本金人民币47977.22元及违约金等。本院依法立案执行，被执行人依法应承担执行费745元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院于2019年4月4日依据（2019）闽01执249号执行裁定书，依法查封被执行人赵美芳（共同人：陈新恩）名下位于福州市晋安区的房产。2019年8月2日，案外人陈新恩到庭称其与被执行人赵美芳为夫妻关系，其确认本案所涉赵美芳债务为夫妻共同债务，愿替其偿还。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与案外人陈新恩（赵美芳丈夫）达成分期履行的执行和解协议。嗣后，申请执行人确认被执行人已依约履行首期还款义务，故向本院提交解除被执行人名下房产查封的申请。经查，案外人陈新恩已缴纳本案执行费。 本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司与案外人陈新恩（赵美芳丈夫）自愿达成执行和解协议并未违反法律规定，应予以认可。申请执行人关于解除对被执行人名下房产查封的申请，应予以准许。鉴于本案双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，依法可终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵美芳（共同人：陈新恩）名下位于福州市晋安区的房产的查封； 二、终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039321号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月五日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7344号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：孟微微，女，汉族，1979年3月25日出生，住河北省廊坊市固安县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孟微微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金142358.67元和暂计算至2018年12月7日的利息7682.29元、罚息2141.36元、复利329.52元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年3月，原告向被告提供46万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年3月24日2019年3月24日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金142358.67元及截至2018年12月7日的利息7682.29元、罚息2141.36元、复利329.52元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告孟微微未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供46万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年3月24日2019年3月24日止，被告每月25日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金142358.67元及截至2018年12月7日的利息7682.29元、罚息2141.36元、复利329.52元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟微微于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金142358.67元和截至2018年12月7日的利息7682.29元、罚息2141.36元、复利329.52元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1096号之一被执行人：陈国明，男，1983年6月9日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住费县。关于被告人陈明国涉嫌赌博罪一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325刑初487号刑事判决书判决：一、被告人陈国明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性履行完毕。)判决生效后，被告人陈明国未履行判决确定的缴纳罚金的赔义务。本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行判决确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，因数额较少，未划拨。2.通过全国法院网络查控系统查询，未查找到被执行人持有股票，被执行人虽有车辆登记信息，因未实际控制，无法处分。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人未采取拘留措施，因被执行人在监狱服刑。本案债权执行情况。被执行人陈明国处罚金人民币30000元，未缴纳。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年八月三日书记员  巩家宾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8095号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李欢欢，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欢欢的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6509.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李欢欢的银行存款（含互联网银行）6509.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保94号 立案庭、北海泰昊房地产开发有限公司、北海朝华地产有限公司、唐卫华： 本院在执行北海泰昊房地产开发有限公司申请北海朝华地产有限公司、唐卫华合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503财保26号民事裁定书，于2019年7月26日向中国银行北海分行、兴业银行南宁分行、交通银行北海分行发出协助冻结存款通知书：冻结被申请人北海朝华地产有限公司在交通银行存款，实际冻结984.17元，冻结限额210000元，冻结期限一年；冻结被申请人唐卫华在中国银行北海分行银行存款，实际冻结24.9元，冻结限额200000元，冻结期限一年；冻结被申请人唐卫华在兴业银行南宁分行银行存款，实际冻结81.16元，冻结限额200000元，冻结期限一年。中国银行北海分行、交通银行北海分行于2019年7月29日依法办理，兴业银行南宁分行于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503财保26号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执955号申请执行人:陈建。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年八月五日书记员  廖文超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10410号 原告：张强，男，1978年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市武侯区黉门街1号。 法定代表人：王银行，执行董事兼总经理。 原告张强诉被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年八月三十日 书记员 陈雪怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1193号之十五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人:林文华，行长。 被执行人:福建三友合商贸有限公司，，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼**** 法定代表人:管鶤。 被执行人:福建明恒建材有限公司，住所地，住所地福州保税区综合大楼****间iv> 法定代表人:王海燕。 被执行人:福州翔瑞贸易有限公司，住所地福州市，住所地福州市晋安区岭头街**** 法定代表人:吴君忱。 被执行人:林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:杨静，女，汉族，1957年2月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:王岩，男，汉族，1965年5月19日出生，住福州市晋安区。 被执行人:王文旦，女，汉族，1966年6月30日出生，住福州市晋安区。 被执行人:谢灼玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住福安市。 被执行人:陈建雄，男，汉族，1970年10月25日出生，住福安市。 被执行人:阮锦唐，男，汉族，1973年6月10日出生，住福安市。 被执行人:陈玉娇，女，汉族，1979年4月12日出生，住福安市。 被执行人:李外容，女，汉族，1978年10月19日出生，住福安市城区。 被执行人:管鶤，男，汉族，1963年5月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:吕晓敏，女，汉族，1953年11月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与福建三友合商贸有限公司、福建明恒建材有限公司、福州翔瑞贸易有限公司、林勇、杨静、王岩、王文旦、谢灼铃、陈建雄、阮锦唐、陈玉娇、管鶤、吕晓敏、吴金瑞、李外容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）鼓民初字第5792号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币12171256.65元及相应利息等。本院于2017年4月5日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年8月20日，申请执行人与被执行人双方自行已达成和解协议。申请执行人向本院提起终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院于2016年8月26日作出的（2015）鼓民初字第5792号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 凡
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17013号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：安徽彭中信息科技有限公司，住所地，住所地合肥市政务区新际商务中心**会信用代码×××Ｐ6Ｈ。法定代表人：彭行洋。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告安徽彭中信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4531号原告：张红，男，1984年9月2日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：王祥谭，男，1989年12月18日出生，汉族，务农，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告张红与被告王祥谭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张红撤回起诉。诉讼费330元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年八月二十日书记员  孟 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2310号 申请执行人王本进。 被执行人荣成市滕家镇曲家沟村村民委员会。 本院在执行申请执行人王本进与被执行人荣成市滕家镇曲家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初872号民事判决书确定被执行人给付申请人213949.5元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初872号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8124号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙圣杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙圣杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙圣杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5496.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙圣杰的银行存款（含互联网银行）5496.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1231号原告：齐齐哈尔市富拉尔基区铁西酒类批发部，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西十三街区****。统一社会信用代码91230206702603455T。投资人：吕爱珍，总经理。委托诉讼代理人：王静波，该企业职工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人：许英，职务：经理。委托诉讼代理人：李少君，该公司员工。原告齐齐哈尔市富拉尔基区铁西酒类批发部与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市富拉尔基区铁西酒类批发部（以下简称铁西酒类批发部）委托诉讼代理人王静波与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）委托诉讼代理人李少君参加诉讼。本案现已审理终结。铁西酒类批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款47650.09元。事实与理由：原告与被告签订《商品销售协议书》，约定自2017年5月1日起至2017年6月30日止，原告在被告一层超市专柜销售商品，销售货款由被告统一收取，双方结算期限为30天，双方对账无误后，由原告于结算前向被告开具符合国家规定的增值税专用发票。而后在协议的履行过程中，经常存在被告在结算期限内不能向原告支付货款的问题。经原告统计并与被告对账后，被告至今共拖欠原告货款47650.09元。为维护自身权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。兴隆大家庭辩称，我们不同意给付，因为在我们公司财务帐上没有相关记录。铁西酒类批发部围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品销售协议书》及《厂商结算单》10页，证实其于2018年8月，向大家庭供货的具体明细，总货款为47650.09元。兴隆大家庭对以上证据均无异议。兴隆大家庭未提供证据材料。对于以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，铁西酒类批发部与兴隆大家庭签订《商品销售协议书》，约定自2017年5月1日起至2017年6月30日止，铁西酒类批发部在兴隆大家庭一层超市专柜销售商品，销售货款由兴隆大家庭统一收取；兴隆大家庭以经销及返利方式从铁西酒类批发部的销售额中收取收益，结算账期为30天；双方对账无误后，由铁西酒类批发部于结算前向兴隆大家庭开具符合国家规定的增值税专用发票。2018年8月，铁西酒类批发部向大家庭提供总价款为47650.09元的货品。铁西酒类批发部主张大家庭未予给付该货款。兴隆大家庭对铁西酒类批发部出示的《厂商结算单》10页及所载明的累计价款47650.09元无异议，但表示该货款在其财务系统内没有体现，所以不清楚该货款是否已经结清。铁西酒类批发部在庭审中表示，按照惯例，厂商向兴隆大家庭供货，兴隆大家庭经核对后为商户出具《厂商结算单》，在结款时，厂商将《厂商结算单》及《增值税专用发票》交给兴隆大家庭财务部门，由兴隆大家庭财务部门为厂商出具《厂商对账函》，厂商将《厂商结算单》、《增值税专用发票》及《厂商对账函》交至财务部门方可结算货款。兴隆大家庭对此无异议，但表示有的厂商不提供《厂商结算单》也能结款，所以有的厂商手里会有结算单，不能只凭结算单就证明我们欠厂商货款。兴隆大家庭对此不能提供证据予以证实。铁西酒类批发部表示没有对账函的原因是由于兴隆大家庭后期财务管理混乱，在其财务系统中没有铁西酒类批发部47650.09元货款的记录，所以没有为其出具对账函。兴隆大家庭则表示没有出具对账函的原因可能是该笔货款已经结清，但其不能提供相关证据证实该主张。本院认为，铁西酒类批发部与兴隆大家庭系买卖合同关系。双方约定由铁西酒类批发部为兴隆大家庭一层超市供应货品，兴隆大家庭每月从铁西酒类批发部的销售额中收取收益。该合同合法有效，双方应积极履行各自的合同义务。2018年8月22日，兴隆大家庭审核后为铁西酒类批发部出具了10页《厂商结算单》，载明84类货品的进价、不含税进价、价款、实结数量、税金及价税合计金额，总价款为47650.09元。该证据能够证明兴隆大家庭对于铁西酒类批发部的此笔货款已经过审核并确认。兴隆大家庭虽主张此笔货款可能已经结清，但其不能提供证据证实该主张，故对于兴隆大家庭的此项主张，本院不予支持。兴隆大家庭主张铁西酒类批发部应提供其为厂商出具的《厂商对账函》证实欠款的事实。在厂商结款时出具《厂商对账函》是兴隆大家庭对于财务管理的内部规定，厂商车持有的《厂商结算单》已经能够证明双方存在没有结清的货款的事实，所以兴隆大家庭以必须出具《厂商对账函》才能证明货款没有结清的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，铁西酒类批发部要求兴隆大家庭给付货款47650.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院应予支持。按照双方的协议约定，铁西酒类批发部应向兴隆大家庭提供与货款等额的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款及第一百零九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告齐齐哈尔市富拉尔基区铁西酒类批发部货款47650.09元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.26元，减半收取495.63元，由齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担（齐齐哈尔市富拉尔基区铁西酒类批发部已垫付，由齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司随案件款一并给付齐齐哈尔市富拉尔基区铁西酒类批发部）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年八月十三日书记员 汪梦琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4195号原告：贾磊，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。被告：杨泓，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。被告：李仕群，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。第三人：成都亿轩房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段******，统一社会信用代码92510106MA62PFU598。法定代表人：彭奉勤。本院受理原告贾磊与被告杨泓、李仕群、第三人成都亿轩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告贾磊诉称，2018年6月10日，原、被告、第三人签订了编号为0001118号的《房屋买卖合同》，约定原告以80万元人民币购买二被告位于四川省成都市XXX区XXXX路XX号XX栋XX单元XX楼XXXXX号住宅一套，房屋面积67.19㎡，原告向二被告支付定金50000元，并且约定于2019年6月10日前到四川省成都市房产交易中心办理过户手续。合同约定的履行期限过后，二被告却一直推诿，不履行房屋过户义务，二被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，损害了原告的合法权益，被告应当双方返还原告支付的定金。故原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，并由二被告双倍返还原告定金10万元，本案诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，从原告的起诉和提交的《房屋买卖合同》的第十一条约定：“本合同在履行过程中，因未尽事宜发生争议的，应协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”来看，该合同对争议发生后的管辖法院进行了约定即由当地人民法院管辖。本院认为，案涉合同中约定的当地人民法院即四川省成都市金牛区人民法院，理由为：从《房屋买卖合同》的第一条约定：“卖方房屋坐落于成都市XXX区XXXX路XX号XX栋XX单元XX楼XXXXX号房（该房屋所属楼盘名称为一品荷花）”来看，该合同涉及的房屋位于成都市金牛区；从原告贾磊提供的情况说明书来看，房屋买卖的中介机构为成都亿轩房地产经纪有限公司，该公司住所地位于成都市金牛区，原、被告双方在第三人位于成都市金牛区的门店签订了案涉合同。综上，本案中，原、被告双方在案涉合同中约定争议发生后管辖的当地人民法院即四川省成都市金牛区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案不享有管辖权，本案应当移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁经盛二〇一九年八月九日书记员  王 琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执804号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：薄应光，该行职工。被执行人:李超，男，1982年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李松，女，1984年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、李松金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0722民初6098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为300000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月28日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人4241.85元至申请人立案执行时提供的银行账号，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2019年4月2日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人李超所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月15日和申请人的委托代理人薄应光电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十五日书记员  李 莹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1990号 原告：张彦山，男，1972年7月28日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇南凝仁村。 负责人：刘志锋，该公司经理。 原告张彦山与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张彦山于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彦山撤回起诉处理。 审判员  贾改娟 二〇一九年八月八日 书记员  贾巧丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异57号异议人（被执行人）赵小梅，女，1979年9月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人：邹云滨，男，1976年12月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行邹云滨与赵小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人赵小梅向本院提出书面异议，称该案件已超过诉讼时效，人民法院不应立案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人赵小梅提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人赵小梅撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人赵小梅撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年八月十五日书记员  顾晓静
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终321号之一上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：刘世昌，男，汉族，1954年7月22日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，董事长。上诉人冯俊华因与被上诉人刘世昌、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯俊华于2019年8月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1165元，减半收取582.5元，由上诉人冯俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  黄玲玲审判员  黎 璆二〇一九年八月八日法官助理陈振华书记员李恒超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8460号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡瑶峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡瑶峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡瑶峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8943.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡瑶峰的银行存款（含互联网银行）8943.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3810号原告：陈文，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐茂林，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈文与被告徐茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告徐茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐茂林返还原告借款16万元；2.判决被告徐茂林支付利息和违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈文变更第2项诉讼请求为：判决被告徐茂林支付利息，利息以16万元为基数，从2015年7月26日开始按月利率6%计算至付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月26日被告以工程周转资金不足向原告借款36万元，借款期限为一个月，当即出具了借条，并以位于重庆市合川区花滩御榕桩叠拼别墅作为抵押，原告当日即向被告转账36万元。借款到期后被告以各种理由推迟还款，原告多次催收，之后被告返还了借款本金20万元，仍有16万元未返还。原告多次催无果，故起诉来院，诉请如前。原告陈文围绕其诉讼请求举示了借条、中国工商银行凭证，证明其主张的事实，被告徐茂林未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告徐茂林向原告陈文借款36万元，当天，原告通过中国工商银行向被告转账33.5万元，另支付了2.5万元现金，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈文人民币现金￥360000.00元，大写（叁拾陆万元正）本人徐茂林以花滩御榕桩叠拼别墅作为抵押，借期一个月，如到时还不上款陈文有权处理我的房子（现以我的购房合同及购房发票抵押作为凭证）借款人：徐茂林2015.6.26”。借款后，被告返还了借款本金20万元,尚欠借款本金16万元未返还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告陈文与被告徐茂林之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告徐茂林应当按照借款合同的约定履行还本付息义务，故对原告诉请判决被告返还剩余借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，借条上载明借期一个月，即2015年7月25日到期，现原告主张以借款本金16万元为基数从2015年7月26日开始按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐茂林在本判决生效后七日内偿还原告陈文借款本金16万元及利息（利息以借款本金16万元为基数从2015年7月26日开始按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇一九年八月二十八日书 记 员  尹 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11253号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：詹红梅，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：吴红彬，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告詹红梅、吴红彬物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告詹红梅、吴红彬已履行全部义务，申请撤回对被告詹红梅、吴红彬的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告詹红梅、吴红彬的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 曹亚姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1477号之一 申请执行人:陶文节，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曾细山，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于陶文节申请执行曾细山民间借贷一案，被执行人曾细山应支付申请执行人陶文节借款50000元及利息5766.67元（利息以50000元为基数自2017年7月14日起按照年利率6%标准计算至款清日止，暂计算至2019年6月6日），案件受理费2440元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人曾细山的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人曾细山有财产可供执行。申请执行人陶文节也未能提供被执行人曾细山有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人曾细山采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月十六日 书记员  唐 威
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2399号之一申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：杨晋，执行董事兼总经理。被执行人：聊城市正得春园林工程有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡大马村。法定代表人：袁焕平，董事长。被执行人：山东省顺发纺织有限责任公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。被执行人：陈爱民，男，1978年8月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李艳君，女，1979年9月9日出生，汉族，住茌平县，系陈爱民之妻。被执行人：杨晋，男，1988年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐康，女，1990年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系杨晋之妻。本院于2019年2月13日作出的（2017）鲁1502民初7893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现查明被执行人聊城市正得春园林工程有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城市正得春园林工程有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**东岳牌、鲁Ｐ×××**东岳牌、鲁Ｐ×××**福田牌汽车三辆。查封被执行人山东省顺发纺织有限责任公司名下车牌号鲁Ｐ×××**沃尔沃牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十六日书记员  袁 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66752号之一原告：金仲良，男，1954年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：潘秀梅，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾昊，男，2002年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路**。法定代表人：倪伟忠。原告金仲良与被告顾昊、第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告金仲良于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金仲良撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告金仲良负担。审判员 周 婉二〇一九年八月二十七日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3837号原告：郑德云，男，汉族，1951年3月9日出生,住安徽省肥丙县。被告：高光发，男，汉族，1963年4月15日出生,住安徽省肥西县。本院在审理原告郑德云诉被告高光发民间借贷纠纷一案中，原告郑德云不能提供相关被告准确的送达地址，经我院多方查证后仍不能确定相关被告的送达地址，原告郑德云也不愿意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑德云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年八月三十日书记员 董晓露
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1045号申请执行人：张喜民，男，1975年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市鼎利置业有限公司。法定代表人：张喜忠。住所地：卫辉市。本院在执行张喜民与卫辉市鼎利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年7月12日、2019年9月26日、2019年11月22日对被执行人卫辉市鼎利置业有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无汽车、无工商登记信息。2019年7月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下有房产，但全部无法处置。2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。我院于2019年11月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年八月二十八日书记员  郭丽丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7541号 原告：洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住南安市。 被告：郭文辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住南安市。 原告洪永忠与被告郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永忠到庭参加诉讼，被告郭文辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从2017年9月1日起按月息2%的利率计算利息至被告实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年8月31日被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并约定借款期限六个月，按月利率2.4%计算利息，到期本息一并还清。借款后被告尚未清偿上述款项，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 被告郭文辉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭文辉于2017年8月31日向原告借款40000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。双方在借条中约定月利率为2.4%，借款期限为六个月。借款当日被告转账支付给原告2000元。后经原告催讨未果，原告于2019年8月1日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告郭文辉身份证复印件、借条、银行转账业务凭证各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告郭文辉向原告借款40000元，有其出具的借条及原告提供的转账业务凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款当日被告转账支付给原告2000元，对此，原告主张系被告需要现金，故转账支付给原告2000元，由原告支付现金给被告。原告该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。因被告支付该2000元时案涉借款尚未产生借款利息，被告支付的2000元依法应视为偿还原告借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应认定为38000元。本案借款期限届满后，被告郭文辉未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告郭文辉偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持，但借款本金数额应为38000元。双方在借条中明确载明借款利息为月利率2.4%，该利率约定偏高，应予适当调整。为此，原告自愿下调借款利率，请求判令被告按约定的月利率2%计付自2017年9月1日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告郭文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭文辉应于本判决生效后10日内偿还原告洪永忠借款38000元及利息(利息自2017年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告洪永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，减半收取为610元，由被告郭文辉负担585元，由原告洪永忠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初204号原告：王庆军，男，满族，1971年5月18日出生，个体，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：乌兰托亚，女，系内蒙古晨星律师事务所律师。被告：吴铁柱，男，汉族，1975年9月6日出生，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告王庆军与被告吴铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王庆军的委托诉讼代理人乌兰托亚到庭参加诉讼，被告吴铁柱经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠工程劳务费92909元，并从2016年11月28日起支付拖欠利息，至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴铁柱从包头市宏运钢结构彩板有限公司承包了包头市开升稀土有限公司厂房钢结构建设工程，并雇佣原告为其进行施工，原告从2014年在包头市青山区装备园区开升工地进行施工。同年8月份期间等料停工时，被告吴铁柱派原告去神木工地干活十余天。2014年被告安排原告的工作全部完成。被告以各种理由未结算工程款（劳务费）。原告再三索要，被告于2016年11月28日与原告进行劳务施工结算后确认尚欠原告94909元，并亲笔书写结算单及欠条各一张。2017年春节前，在原告多次催促下被告支付2000元。后被告开始不接电话，原告联系不上被告。被告长期拖欠严重侵害了原告的合法权益，并致使原告遭受巨大经济损失。故原告提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告当庭提出：“要求被告从2016年11月28日起支付拖欠利息至付清为止”的请求变更为“从起诉之日起按银行同期利率计算利息”。被告吴铁柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2016年11月28日被告吴铁柱出具的欠款名称明细清单、2016年11月28日被告吴铁柱出具的欠条各一张，上述证据证明被告欠原告工程款94909元的事实。被告吴铁柱未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告吴铁柱欠原告王庆军工程劳务费的事实，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：2014年，被告吴铁柱从包头市宏运钢结构彩板有限公司承包了包头市开升稀土有限公司厂房钢结构建设工程，并雇佣原告王庆军为其进行施工。同年8月，在等料停工期间，被告派原告去神木工地干活十余天。被告安排原告的工作全部完成后，被告以各种理由未结算工程款（劳务费）。原告再三索要，2016年11月28日，被告与原告进行劳务施工结算后确认，被告尚欠原告94909元，由被告给原告出具结算清单及欠条各一张。2017年春节前，被告支付原告劳务费2000元，尚欠劳务费92909元。原告认为，被告长期拖欠欠款的行为严重侵害了其合法权益，并致使原告遭受巨大经济损失，故诉至人民法院。本院认为，原告王庆军向被告吴铁柱提供了劳务，被告与原告进行了结算，并出具欠条及工程明细单确认拖欠原告工程劳务费未付，该行为是有效的民事法律行为，被告应按照约定向原告支付劳务费。现被告未向原告依约履行支付劳务费的义务，依法应当承担继续履行等违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴铁柱于本判决生效后十日内支付原告王庆军工程劳务费92909元及利息（利息按中国人民银行同期利率从起诉之日起计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告吴铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  白俊义人民陪审员  苏 毅二〇一九年八月一日书 记 员  孙 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1517号 原告：刘云生，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师 被告：荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘云生与被告荚兵保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告刘云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金20万元，并从2016年9月19日开始按中国人民银行同期贷款基准利率年4.75%的3倍，即年14.25%支付利息计算至2017年4月19日为200000元×14.25%÷12月×7=16625元，合计226625元，本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告刘云生和被告荚兵签订《工程施工承包协议书》，合同的发包方（甲方）为安徽弘扬双赢置业有限公司，承包方（乙方）为原告刘云生，但安徽弘扬双赢置业有限公司未在合同甲方处加盖公章。合同第一条第1、2款约定甲方“万家才智公寓工程”由乙方实施，工程地点为六安市开发区312国道边侧；合同第六条第1款约定工程履约保证金为20万元；第九条第1款，乙方在交纳保证金后的一个月内，未开工情况下甲方应当无条件退还保证金，并按银行同期贷款利率的3倍支付保证金利息。合同签订后，原告根据被告合同指定中国银行向安徽弘扬双赢置业有限公司账户汇款20万元，并由安徽弘扬双赢置业有限公司出具收据加盖财务专用章。根据合同约定，被告应当偿还保证金20万元，并承担利息（2016年中国人民银行贷款基准利率为年4.75%，见利率表），被告荚兵在签订合同时未加盖安徽弘扬双赢置业有限公司印章，该纠纷应当为保证金纠纷。 本院经审查认为，原告刘云生作为承包方与发包方安徽弘扬双赢置业有限公司六安才智广场项目部签订的工程施工承包协议书，该协议书尾部虽是被告荚兵签名，但收取原告20万元保证金的并非是荚兵而是安徽弘扬双赢置业有限公司，被告荚兵不是保证合同的相对人，原告仅以荚兵作为本案被告主体不完全适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘云生的起诉。 案件受理费4800元，退还给原告刘云生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 曾 斌 人民陪审员 张 红 二〇一九年八月二十日 书 记 员 张帮荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡翔，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市车管家汽车经纪租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**。法定代表人：吴龙，该公司总经理。再审申请人胡翔因与被申请人黄山市车管家汽车经纪租赁有限公司（以下简称车管家公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡翔申请再审称:一、原判决认定车管家公司不存在欺诈行为错误。第一、胡翔在一、二审中提供了充分的证据，证明车管家公司存在虚构案涉车辆为“初始登记人首次对外转让”、“限量版”等欺诈行为,足以使胡翔产生错误认识而违背真实意思表示。一、二审判决中确认车管家公司的网站宣传信息载明案涉车辆为“美女一手车”、“限量版”、“存在广告扩大化等误导行为”,足以说明车管家公司存在欺诈行为。对于“美女一手车”的表述,胡翔作为一般的消费者,其正常认知便为案涉车辆为“初始登记人首次对外转让”。但案涉车辆实际并非“初始登记人首次对外转让”,而是经过多次转移登记的。对于“限量版”的表述,胡翔已提供4S店的单据显示案涉车辆的车型为DS5LS自动豪华型,并非限量版车型。上述欺诈行为使原想购买“初始登记人首次对外转让”、“限量版”车的胡翔产生了错误认识,与车管家公司签订了《旧机动车买卖合同》。第二,车管家公司未提供任何证据证明其不存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务,消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”胡翔于2017年12月28日签订《旧机动车买卖合同》，2018年变更登记车辆所有权人后胡翔发现瑕疵。双方发生争议，2018年3月16日诉至法院。根据上述法律规定,应由车管家公司承担有关瑕疵的举证责任。原判决在车管家公司没有举证证明的情况下,以“车辆转移次数不影响车辆性能”、“对车辆进行了实地查验且合同中明确了车架号”,认定车管家公司不存在欺诈行为错误。二、胡翔向二审法院提交的新证据足以推翻一审判决。一审判决后,胡翔委托专业机构检查车辆,专业机构出具证据证明案涉车辆有维修痕迹，2015年12月更换过发动机盖,即车管家公司存在隐瞒车辆真实情况这一欺诈行为。二审中,胡翔曾提供该证据,法院却未采纳。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据,人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由;拒不说明理由或者理由不成立的,依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”及第三百八十八条第二款规定“再审申请人提交的证据在原审中已经提供,原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的,视为逾期提供证据的理由成立,但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”因此,胡翔再审过程中提供该证据的理由成立,且证明车管家公司存在隐瞒车辆真实情况这一欺诈行为、能够证明原判决认定基本事实和裁判结果错误。三、原判决在错误认定事实的基础上,适用法律错误。车管家公司的行为已构成欺诈行为,应适用《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”支持胡翔的诉讼请求,确认双方签订的《旧机动车买卖合同》无效,车管家公司返还胡翔购车款12700元并赔偿损失381000元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，案涉《旧机动车买卖合同》系胡翔与车管家公司为二手车辆交易签订的，胡翔作为购车人，对车辆的型号、性能和质量状况，车辆公开化的信息，应当进行审慎的检查和注意，并明确双方的权利和义务。胡翔在实地查验车辆后，双方签订的《旧机动车买卖合同》，并未对“美女一手车”、“限量版”作特别约定。《旧机动车买卖合同》中载明的车辆属性与交付胡翔的车辆相同，虽然车管家公司的广告宣传有扩大化的瑕疵，但胡翔提供的证据，尚不能足以认定车管家公司对胡翔存在欺诈行为。综上，胡翔的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡翔的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年八月二十日法官助理姜浩书记员孙多附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执169号之三申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司，住所：凉山州德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T.法定代表人：高明华，系该公司董事长。委托代理人：胡瑞，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：吕辉，男，系该四川星宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：廖黎兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与廖黎兵、陈阳保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初760号民事判决书，向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在四川天府银行账户内存款人民币29400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月二十八日书记员  罗 靖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2904号原告：郑海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告郑海涛诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海涛及其委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款7769元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7769元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为4523元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告郑海涛签订《拉水坯合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，工资按水坯1300万坯计算，每人年工资17500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资19500元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第81号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为12669元为由，要求被告给付拖欠工资款7769元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资5400元，现尚欠原告工资4523元未付。原告对被告已向其支付工资5400元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第81号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资5400元，尚欠工资款4523元未付。本院认为，原告郑海涛与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《拉水坯合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款7769元未付，虽有其提供的《拉水坯合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《拉水坯合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即4523元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告郑海涛拖欠工资款4523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨2，男，1985年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人李翔，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人杨2犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨2及辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月9日21时5分许,被告人杨2饮酒后驾驶牌号为湘D2XX**的小型越野客车沿上海市浦东新区锦绣路由南向北行驶至御桥路路口时，因使用移动电话，导致车辆车头撞击前方同车道由被害人王某某驾驶的等候放行信号的牌号为浙D9XX**的小型普通客车车尾，造成两车物损达人民币3.6万余元。事故发生后，为逃避酒精测试检查，被告人杨2自行驾车逃逸，在被辅警追缉查获后，再次徒步逃离，直至被增援民警合力抓获。经检验，被告人杨2血液中乙醇含量为1.75mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人杨2承担本起事故的全部责任。被告人杨2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨2赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人陈某、丁某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片，机动车驾驶证及驾驶人信息页、行驶证及车辆信息页，视听资料的说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心、现场及车辆照片、刑事谅解书，公安机关出具的查获经过、110事件单登记表、供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨2到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其犯罪行为造成交通事故，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨2从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人建议对被告人杨2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)杨2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年八月九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执637号申请执行人：王新利,男,1978年1月16日出生,住莱西市。被执行人：胡咏红,女,1978年7月28日出生,住莱西市。被执行人：于刚,男,1978年10月19日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6619号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款10700元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款10700元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月十九日书记员  柳玉军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1821号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邓燕，女，1987年5月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：胡志坤，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许应庄与邓燕、胡志坤借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年八月六日书记员  王 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1617号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李建如，男，1962年12月13日出生，汉族，租住湖北省孝感市孝**。本院在执行李建如刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人李建如的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢657号 申请执行人蔡丽军，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人廖良松，男，1962年10月10日出生，汉族，住福安市。 上列当事人债权纠纷一案，本院作出的（2010）安法民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请人蔡丽军以双方案外协商为由申请撤回对被执行人廖良松的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2010）安法民初字第1007号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 缪玲莉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2501号原告：赵青，女，1964年7月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦怡康酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：杜文君，总经理。原告赵青与被告盘锦怡康酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼。被告盘锦怡康酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠劳务费2,700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2019年3月2日开始到被告处工作，双方约定每月劳务费2,700元。被告无故拖欠原告劳务费，在原告的追讨下，被告于2019年5月27日，给原告出具了一张欠条：“今欠赵青人民币贰仟柒佰元整（￥2700）于7月（30日）末给完”。该欠条系杜文君亲笔书写，并按了手印。至原告起诉时止，被告拒不履行给付义务。无奈，原告诉至法院。被告盘锦怡康酒店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵青提供的欠条真实有效，本院予以确认。根据该欠条、结合原告赵青的陈述，本院认定被告盘锦怡康酒店有限公司拖欠原告赵青劳务费2,700.00元。本院认为，被告盘锦怡康酒店有限公司的法定代表人杜文君承诺于7月末给付完原告赵青2,700.00元，该承诺的法律后果应由被告盘锦怡康酒店有限公司承受。案涉劳务费的履行期间已届满，被告盘锦怡康酒店有限公司应当支付原告赵青劳务费2,700.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦怡康酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵青劳务费2,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由盘锦怡康酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年八月二十七日书记员  刘 扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3001号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被申请人：张天林，男，1968年11月16日生，住河南省。被申请人：王晓楠，女，汉族，1974年5月30日出生，住河南省。申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被申请人张天林、王晓楠借款合同纠纷一案，申请人中银消费向本院申请财产保全，请求查封被申请人张天林、王晓楠位于河南省新乡市向阳路与新一街交叉口西北角建业壹号城邦3号楼1单元27层西户2702号房屋（房产证号：新房权证新乡市字第**），限额120000元。申请人中银消费已向法院提供其在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保的保单号为1065119192019002352的保函一份对其诉讼保全进行担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张天林、王晓楠位于河南省新乡市向阳路与新一街交叉口西北角建业壹号城邦3号楼1单元27层西户2702号房屋（房产证号：新房房权证新乡市字第**）保全限额120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一九年八月一日书记员  王鹤