wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 裁 定 书（2019）内7104民初363号原告:通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街西段。经营者：许慧忠，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真六委****。被告：张建民，男，公民身份号码：×××，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店诉被告张建民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店撤回起诉。案件受理费150元，由原告通辽市科尔沁区永清大街亚兴水暖商店负担。审判员 王 岩二〇一九年八月二十七日书记员 韩雪纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1543号 申请执行人:李卫，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省江油市。 被执行人：张凯帝，男，汉族，生于1985年5月23日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初994号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张凯帝银行存款8600元（其中本金8500元，案件受理费50元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终483号 上诉人（一审起诉人）：向斌，男，1951年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（一审起诉人）：马秀琼，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人向斌、马秀琼因案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 向斌、马秀琼上诉请求，撤销原裁定，指令四川省巴中市中级人民法院审理此案。事实和理由：原审法院认为上诉人已超过提出执行异议之诉的期限不当。1.虽然周黎明2019年2月26日签收了（2019）川19执监1号之一、之二民事裁定书，但其转交裁定书的时间是2019年3月5日，且周黎明不是代理人，也不是制定代收人。2.上诉人在2019年3月11日就按照案涉执行裁定书的规定向四川省高级人民法院提出了再审申请，该院对此进行了登记，应该视为上诉人在时效期限内主张了权利。 本院审理查明，向斌、马秀琼于2019年2月26日签收案涉的四川省巴中市中级人民法院（2019）川19执监1号之二执行裁定书，该裁定载明：案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。向斌、马秀琼于2019年3月11日向四川省高级人民法院提交了再审申请，该院已作收件登记。上述事实可以说明，向斌、马秀琼在法律规定的期限内向法院主张了自己的权利。原审法院认定向斌、马秀琼递交起诉状时已超过案外人提起执行异议之诉的期限，不符合民事一审案件的受理条件不当，应予纠正。向斌、马秀琼的上诉理由部分成立，本院予以支持。 本院认为，向斌、马秀琼向法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初36号民事裁定； 二、本案指令四川省巴中市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年八月六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1806号原告：李某某，女，1975年6月9日生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某某，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市某某房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：张某某。原告李某某与被告王某某、张某某、舞钢市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、舞钢市某某房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付本金5万元，利息4.11万元（2014年9月17日至2019年5月17日，56个月拖欠利息），合计9.11万元。并自2019年5月17日起以未还本金为基数，按月利率1.7%计算支付利息至实际还款之日。事实和理由：2014年9月17日，被告王某某向原告李某某借款5万元，约定月利息1.7%，还款日期为2015年9月17日，并出具借条一张。该借款由被告舞钢市某某房地产开发有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未及时归还借款。2015年10月后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不按时归还。直到2017年9月12日支付利息0.5万元。2019年3月4日支付利息0.15万元。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。王某某、张某某、舞钢市某某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，王某某作为借款人，由舞钢市某某房地产开发有限公司作为担保单位向李某某出具借款凭证一份，借款凭证显示借款金额为5万元，借款期限12个月（借款起止日期2014年9月17日至2015年9月16日）。王某某、舞钢市某某房地产开发有限公司在上述借款凭证上加盖印章，上述借款凭证中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，王某某只归还了0.65万元利息，剩余借款本金5万元及利息4.11万元未按约定归还，致使本案纠纷的发生。另查明，王某某与张某某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告当庭陈述及借款凭证为证，足以认定。本院认为，李某某将款借给王某某，双方设立了民间借贷的法律关系，王某某应当按照双方的约定归还借款，在借款到期后李某某要求王某某偿还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持；针对李某某诉请王某某应按月利率1.7%支付自2014年9月17日至2019年5月17日利息4.11万元的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，李某某的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于李某某要求张某某承担还款责任的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李某某提供了王某某出具的借款凭证，该借款凭证上担保单位为舞钢市某某房地产开发有限公司，该公司的法定代表人为张某某。故本院认为，张某某作为王某某对李某某该笔借款担保单位的法定代表人，对王某某的该笔债务应是知情，该笔借款应是基于夫妻双方共同意思表示。故李某某要求张某某对剩余借款本息9.11万元负有连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于李某某要求舞钢市某某房地产开发有限公司承担连带还款责任的请求。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故舞钢市某某房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证期间，根据李某某提供的借款凭证，本案借款的主债务履行期届满之日为2015年9月16日，李某某的起诉立案之日为2019年6月12日，同时李某某亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款舞钢市某某房地产开发有限公司的保证责任已免除，李某某要求舞钢市某某房地产开发有限公司对上述9.11万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王某某、张某某于本判决生效之日起十日内向李某某偿还借款本金及利息9.11万元，并自2019年5月18日起以5万元为基数按年利率20.4%付息至实际还款之日；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1039元，由王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年八月二十三日书记员  韩 祎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执1266号申请执行人：郭进伟。被执行人：左建。本院在执行申请执行人郭进伟与被执行人左建劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人郭进伟与被执行人左建劳务合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：王和坤二〇一九年八月十六日书记员 ：陈珺珂
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢252号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：姚福生，该公司经理。 被执行人：王秀元，男，1955年5月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵欣，女，1981年3月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与王秀元、王鹏、赵欣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二十八日 书记员  周书江
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初7762号原告：李斌，男，1982年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：乔印君，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李斌与被告乔印君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李斌于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告李斌撤诉。案件受理费538元，由原告李斌负担。审判员  袁伟民二〇一九年八月二十一日书记员  姜婧婧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1090号申请执行人赵树彬,男性,1965年5月11日出生,汉族，住址莱西市。被执行人刘春杰,男性,1977年2月28日出生,汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人赵树彬与被执行人刘春杰租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年2月16日生效的（2019）鲁0285民初1013号民事判决书审结，责令：刘春杰于判决生效之日起十日向赵树彬支付租金13900元。在执行过程中，申请执行人于2019年8月1日向我院提出撤诉申请。至此，(2019)鲁0285执1090号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1090号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年八月七日书记员  姜俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6264、6265号 申请执行人:文德强,男性,1974年2月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:张英德,男性,1985年10月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人文德强与被执行人张英德民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12713号判决书已经发生法律效力。申请执行人文德强向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金人民币30000元及利息、公告费人民币400元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6264号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执6265号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十六日 书记员  张晶晶
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4171号原告：沂南县鑫合食品有限公司，住所地沂南县双堠镇驻地。法定代表人：许淑帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏红玲，该公司员工。被告：刘守松，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住河**。被告：董长花，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住河**。原告沂南县鑫合食品有限公司（以下简称鑫合食品公司）与被告刘守松、董长花养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县鑫合食品有限公司的委托诉讼代理人苏红玲、被告董长花和刘守松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫合食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告欠款58564元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，二被告开始为原告养殖合同鸭，原告对二被告饲养的毛鸭进行回收。后因二被告养殖管理不善，鸭苗大量死亡，导致亏损。2018年5月25日，经双方经结算，被告尚欠原告养殖款58564元，有二被告签字确认的欠条为证。后经原告多次催要上述欠款，二被告一直以各种理由拒付。刘守松、董长花辩称，我们承认尚欠鑫合食品公司的钱，但鑫合食品公司起诉要求的数额过高，无力支付。欠款主要是因为我们养鸭不当，赔了钱产生的。2018年4月，经“中间商”付胜坤介绍，我们为鑫合食品公司养殖生鸭，鑫合食品公司负责回收。自收到鑫合食品公司提供的鸭苗，就出现部分鸭苗死亡的情况。“中间商”付胜坤虽然送来各种药品进行治疗，但鸭苗死亡情况还是依然存在，××热，我们加水不及时，更加剧了鸭苗的大量死亡，导致养殖亏损。亏损后，“中间商”付胜坤带着我们一起到鑫合食品公司进行结算，双方共同协商的意见是用我继续为公司养鸭获得的分红来抵消上述欠款，但之后我们多次要求鑫合食品公司提供鸭苗，鑫合食品公司均未提供。双方结算后，我们还和鑫合食品公司签了一份合同书，约定了利益分红，现该合同书应该在鑫合食品公司处保管。我们承认养鸭赔了钱，但是我们为了干好养殖，自己花费很大，现在没那么多钱支付，而且，养鸭赔钱的责任不应全部由我们承担，应该由我们和“中间商”付胜坤一起负担。退一步讲，因为鸭苗、饲料和鸭苗的预防治疗都是鑫合食品公司提供和负责的，鑫合食品公司也应对此次亏损承担一部分责任。我们希望通过继续为鑫合食品公司养殖生鸭抵消上述欠款。鑫合食品公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，刘守松、董长花对此无异议，本院予以确认并在卷佐证；刘守松、董长花未提交证据。本院经审理认定事实如下：经业务员付胜坤介绍，鑫合食品公司与养殖户刘守松、董长花达成协议，约定刘守松、董长花为鑫合食品公司饲养鸭，由鑫合食品公司将养好的成品鸭进行回收。2018年5月25日，经双方进行结算，刘守松、董长花尚欠鑫合食品公司58564元，并由刘守松、董长花出具欠条一份。该欠条主要载明：“今有董长花与刘守松因养鸭亏损，欠沂南县鑫合食品有限公司现金58564元（大写伍万捌仟伍佰陆拾肆元）如出现纠纷交由沂南县人民法院处理欠款人刘守松董长花2018年5月25日”。后经鑫合食品公司多次催要上述欠款，刘守松、董长花拖付至今。审理中，鑫合食品公司自愿放弃部分诉讼请求变更为要求刘守松、董长花偿付欠款45000元，并自愿放弃了对欠款利息的要求。本院认为，债务应当清偿。刘守松、董长花欠鑫合食品公司欠款58564元，有刘守松、董长花书写并按捺手印的欠条予以证实，债权、债务关系明确，本院对此予以确认。鑫合食品公司要求刘守松、董长花只偿付欠款45000元，并放弃欠款利息，在其权利合理范围内，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，故鑫合食品公司要求刘守松、董长花支付欠款45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘守松、董长花辩称“欠款应该由其与中间商付胜坤共同负担，鑫合食品公司也应承担部分责任”，鑫合食品公司对此不予认可，刘守松、董长花未提交相关证据证明自己的主张，故对刘守松、董长花的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、刘守松、董长花于本判决生效之日起五日内给付沂南县鑫合食品有限公司欠款45000元；二、驳回沂南县鑫合食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由刘守松、董长花负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年八月二十八日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2080号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：韩凤红，女，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告韩凤红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人解国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳拖欠取暖费27，776元并承担诉讼费用。事实和理由：原告北票发电有限责任公司与被告韩凤红系供热合同关系。被告韩凤红位于北票市户的商铺，从2017年11月至2019年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费人民币27,776元。其中2017至2018年度欠13,888元；2018至2019年度欠13,888元。被告韩凤红拖欠原告上述取暖费，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖，被告不履行《城市供用热取暖合同》义务的行为，严重地侵害了原告的合法利益。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第85条、《中华人民共和国合同法》第176条、第182条和第184条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告韩凤红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告北票发电有限责任公司向本院提交的证据有：原被告签订的《集中供暖用户供热面积认证单》、交费查询单各一份。被告韩凤红未到庭参加诉讼，即视为其放弃了质证的权利，因此对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月18日，原被告双方签订了《集中供暖用户供热面积认证单》，认证单中注明“该认证单可以代替供暖协议”，认证单底部热力经营单位处有原告北票发电有限责任公司的印章，用户经办人处有被告韩凤红的签字。认证单签订后，原被告之间存在供用热力合同关系。在2017年11月至2019年3月期间，被告韩凤红累计拖欠原告取暖费27，776元。其中2017至2018年度欠13,888元；2018至2019年度欠13,888元。本院认为，原被告之间签订的《集中供暖用户供热面积认证单》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，应为有效合同。协议签订后，原告已依约履行合同义务，被告在2017年11月至2019年3月期间未交纳热费，因此被告应给付原告取暖费27，776元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩凤红于本判决生效之日起十日内给付原告北票发电有限责任公司取暖费人民币27，776元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费247元由被告韩凤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年八月十二日书记员  张云逍
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2505号之一原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村**，统一社会信用代码9136112635355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：高志伟，该公司成员。被告：谢维济，男，汉族，1970年11月28日出生，住浙江省常山县。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告谢维济追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告谢维济价值1万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一九年八月二十三日书记员 苏忆莲
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初609号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王文俊，男，1974年7月30日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍地太原市，现住山西省太原市。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王伟，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]655号起诉书指控被告人王文俊犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王文俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日21时04分许，被告人王文俊饮酒后驾驶×××号白灰色五菱牌轻型封闭货车，在本市万柏林区西线街由西向东行驶至线材厂宿舍门口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为96.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为108.71mg/100ml。公诉机关认为,被告人王文俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王文俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王文俊拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人王文俊的供述等证据证实。被告人王文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王文俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 容耀民 二〇一九年八月二日书记员 邓彩云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执345号申请执行人：胡某某被执行人：景某某本院在执行胡某某与景某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人景某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在银行的存款215000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年八月十五日书记员 王云龙
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审269号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人耿自立，男,汉族，1963年9月2日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日向我院申请强制拆除被执行人耿自立在非法占用的1996.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年3月13日以被执行人耿自立非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1996.23平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1996.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1996.23平方米土地处每平方米24元的罚款，计47909.52元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）2号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年3月13日依法送达被执行人耿自立。被执行人耿自立未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月30日催告被执行人耿自立履行，催告书送达十日后被执行人耿自立仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人耿自立在非法占用的1996.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月六日书 记 员  郭荣昉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2830号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区 被告：王超，男，1986年1月1日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：马士婷，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵广锋，男，1977年8月31日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：王殿萍，女，1976年4月12日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：王玉臣，男，1974年10月30日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：米广玲，女，1974年5月30日出生，回族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行)与被告王超、马士婷、赵广锋、王殿萍、王玉臣、米广玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加了诉讼。被告王超、马士婷、赵广锋、王殿萍、王玉臣、米广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王超、马士婷偿还信用社贷款本金124999.99元、利息及复息413031.96元（利息计算截止2019年6月21日）及自2019年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告赵广锋、王殿萍、王玉臣、米广玲对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费；事实与理由：2012年5月30日，被告王超向我行贷款145000元，并签《个人订借款合同》一份，同日我行向被告发放借款145000元，约定月利率为12.0266‰，借款期限至2013年5月29日，该笔借款由王玉臣、赵广锋签订《保证合同》提供担保，马士婷向本行出具承诺书，承诺该借款为家庭共同债务，王玉臣的配偶米广玲、赵广锋的配偶王殿萍分别向我行出具《承诺书》，承诺以家庭共有财产提供担保。现该贷款已逾期，现结欠贷款本金124999.99元，利息及复利413031.96元（利息截止2019年6月21日）。后经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。 王超、马士婷、赵广锋、王殿萍、王玉臣、米广玲未到庭亦未提供书面答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、表外贷款明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超与马士婷、赵广锋与王殿萍、王玉臣与米广玲系夫妻关系，2012年5月30日王超与原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为145000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵广锋、王玉臣亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由其二人为王超的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为145000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月30日，马士婷向农信社出具承诺书，承诺该借款用于家庭共同生活，是其夫妻共同债务；王殿萍、米广玲向农信社出具担保人配偶承诺书，载明自愿以家庭共同财产为王超的借款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，农信社于2012年5月30日向王超发放贷款145000元，借款凭证记载的借款月利率为12.0266‰，到期日为2013年5月29日，借款到期后，被告未按合同履行还款义务。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，王超与原农社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王超发放借款，现该借款已逾期。该借款发生于王超与马士婷婚姻关系存续期间，且马士婷书面承诺该借款用于其家庭共同生活，是其夫妻共同债务，故农商行在接收了原农信社的债权债务后，要求王超、马士婷偿还借款本金124999.99元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。赵广锋、王玉臣自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，但根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2015年5月29日，农商行未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的证据，担保人的保证责任应予免除。故农商行要求赵广锋、王殿萍、王玉臣、米广玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王超、马士婷于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金124999.99元； 二、限王超、马士婷于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2012年5月30日起至2013年5月29日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率12.0266‰分段计算，扣除已支付的期内利息)； 三、限王超、马士婷于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2012年5月30日起至2013年5月29日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、限王超、马士婷于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2013年5月30日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、限王超、马士婷于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2013年5月30日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率12.0266‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，由王超、马士婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  范超元 人民陪审员  王 营 人民陪审员  王连起 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  史云升
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初386号 原告：绿春县恒腾摩托车销售车行。 住所地：绿春县武警加油站下方100米。 经营者：王佳，男，1986年12月24日生，彝族，户籍所在地：开运市，现住绿春县。 被告：李沙者，男，1970年8月16日生，哈尼族，住绿春县。 原告绿春县恒腾摩托车销售车行与被告李沙者买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告绿春县恒腾摩托车销售车行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿春县恒腾摩托车销售车行以被告李沙者已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉是自愿的，且未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县恒腾摩托车销售车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿春县恒腾摩托车销售车行负担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执836号 申请执行人程念，男，1988年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人赖伟良，男，1997年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人程念于2019年2月14日以本院在2018年5月30日作出的（2018）闽0681民初2473号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赖伟良偿还30000元及利息。 本院在执行申请执行人程念和被执行人赖伟良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年八月一日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢65号申请执行人：敖梦琦，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人敖梦琦依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初1175号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑冬龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑冬龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人郑冬龙有可供执行的财产，并依法强制扣划。2019年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行180346.7元（含执行费2566.70元），2019年8月7日，申请执行人领取了93078.27元（其中本金89298.27元，受理费3780元）执行款，并经本院依法执行，被执行人交纳了本案执行费2566.7元。截至2019年8月26日，未执行84701.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年八月二十六日书记员  段国丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2450号罪犯黄红冬，男，生于1990年9月17日，汉族，初中文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年2月12日作出(2015)惠博法刑一初字第100号刑事判决，以被告人黄红冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄红冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄红冬在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄红冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄红冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄红冬在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄红冬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21415号原告：北京润城汽车维修有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村一街甲1号。法定代表人：张玉田，经理。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。委托诉讼代理人：程丽媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈桂花，女，该公司员工。原告北京润城汽车维修有限公司与被告北京电力设备总厂有限公司定作合同纠纷一案，经本院人民调解员金建明调解，原告北京润城汽车维修有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润城汽车维修有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月二十九日书记员  赵 莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2480号原告：吕长清，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市组。被告：郭常春，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市组5原告吕长清诉被告郭常春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告吕长清、被告郭常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕长清向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭常春偿还原告的借款200，000.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日被告购买原告玉米，折合人民币200，000.00元整，当时被告未给付原告现金，给原告出200，000.00元借条，原告多次找被告索要借款，期间原告借条丢失，被告又给原告补借条1张，现原告多次找被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告还款。被告郭常春在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：这个钱被告是欠原告187，000.00元，当时没仔细算，被告给原告出的是200，000.00元的条，后来原告欠条丢失找不到，被告又补了一张，这两个欠条是一笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、借条一份，原告以该证据证明被告购买玉米欠款的事实，被告没有异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2016年11月12日被告在原告处购买玉米折核人民币200，000.00元，被告当时未给付该货款，被告于2018年3月12日为原告出具欠据一份，约定该款于2018年10月1日前偿还，后被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告诉至法院后，被告对该欠款无异议，但暂无能力偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告郭常春偿还拖欠原告吕长清玉米款人民币200，000.00元。此款被告于本判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年八月十二日书记员  吴 晗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3694号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：孙艳华，女，汉族，1978年12月16日出生，住吉林省长春市双阳区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告孙艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告孙艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳华归还原告剩余贷款本金人89973.71元；2、判令被告孙艳华支付拖欠利息人民币2236.39元、本金罚息人民币985.5元、利息复利人民币139.67元（2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币89973.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币89973.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民93335.27元（截至2019年4月8日止）；3、判令被告孙艳华支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告孙艳华承担。事实和理由：原告与被告孙艳华于2018年1月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.04万元；贷款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年1月17日按约放款，被告自2018年9月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告孙艳华未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年1月16日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告孙艳华（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款110400.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2018年1月17日向被告孙艳华发放贷款110400.00元。贷款生成后，被告孙艳华前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年9月17起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月28日被告孙艳华尚拖欠贷款本金89973.71元、利息人民币2236.39元元、本金罚息人民币985.5元、利息复利人民币139.67元，总计93335.27元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告孙艳华签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙艳华未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙艳华于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金89973.71元、利息人民币2236.39元、本金罚息人民币985.5元、利息复利人民币139.67元，总计93335.27元，自2019年4月29日起本金罚息以剩余贷款本金人民币89973.71元为基数，利息复利以拖欠利息人民币2236.39元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告孙艳华于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元由被告孙艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年八月十五日 书记员  高爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20932号原告方德珍，女，1971年6月4日出生。被告孙德建，男，1974年11月29日出生。原告方德珍与被告孙德建返还原物纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告方德珍于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方德珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方德珍撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月二十六日书记员  陈翠微
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2450号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告谢在新，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告谢在新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8114号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李夏山，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李夏山民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李夏山的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5778.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李夏山的银行存款（含互联网银行）5778.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执878号申请人：申景来，男，1962年8月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：李效军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：董英华，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人申景来与被执行人李效军、董英华民间借贷纠纷一案中，被执行人李效军、董英华自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初39号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年八月七日书记员  王军贺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王戟明，男，1963年7月15日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文启萍，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：易小危，女，1982年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。再审申请人王戟明因与被申请人文启萍、易小危合伙协议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王戟明申请再审称：（一）原判决认定合伙关系成立缺乏证据证明。1.2011年3月5日的合股协议书与2012年11月11日的合股协议书系完全独立的两份协议，其合股项目不同、合股人员不同、股份分配比例不同。2.《领条》实质是《退股协议》，是双方真实意思表示，王戟明实际与文启萍进行了退股结算。3.李建云、易小危并未履行出资义务。（二）原判决适用法律确有错误。没有相关法律规定个人合伙可以承继，原判决认定易小危是对其配偶李建云在个人合伙中权利义务的承继，没有法律依据。（三）合股协议中的万龙山西海土方工程从开始到决算甚至诉讼，持续了至少三年，文启萍、易小危在二审中提供的签字票据无法证明其在协议签订后进行了合伙经营、共同劳动，即合伙关系持续存在。综上，王戟明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于文启萍、易小危与王戟明的合伙关系是否成立。王戟明在本案再审审查中未提交新的证据支持其主张的再审事由，本院对原判决经审理认定的基本事实予以认可。根据2012年11月11日签订的合股协议第八条“本协议由原协议合股人李建云变更为易小危，其它事项不变”的约定，可以认定易小危的合伙关系。虽然文启萍曾向王戟明出具领取部分现金（股金）的领条，但该行为均发生在三当事人签订第二份合股协议之前，且文启萍在领取有关款项后仍然参与合伙事务的管理，加之三方并未达成散伙协议，未进行清算，故一、二审法院综合以上情况，未认定文启萍退出合伙，并无不当。综上，一、二审判决文启萍、易小危与王戟明的合伙关系成立，认定事实，适用法律均无不当。王戟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王戟明的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年八月十五日法官助理罗晶代书记员
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1742号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何树梅，女，汉族，1987年11月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告和树梅追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月21日以被告何树梅长期下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月二十一日 书记员 阿的达尔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异253号案外人：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路82号。法定代表人:李延萍,董事长。委托诉讼代理人:王东波,国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人:于海萍,国浩律师(济南)事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行，住所地济南市天桥区济洛路87-1号。代表人：李晶，行长。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被执行人:粟志元，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行与被执行人粟志元等金融借款合同纠纷一案中，案外人山东齐鲁鞋城置业有限责任公司对齐鲁鞋城二期商务楼1005室、1006室、1007室、1008室、1009室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，申请解除对上述涉案房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院在审理齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行与粟志元等金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日轮候预查封粟志元购买的上述涉案房产，现仍然在轮候过程中。本院认为，本案所涉5套涉案房产，因其他人民法院查封在前，本院所采取的查封措施还在轮候中，尚未发生实际查封效力，故不存在解除查封。山东齐鲁鞋城置业有限责任公司若对涉案房产主张权利，可待查封条件具备时另行提出。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回山东齐鲁鞋城置业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年八月十三日书 记 员  陈文豪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执543号申请执行人崔长江，男，1968年8月14日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人五常市东源米业有限公司，住所地：五常市小山子镇双利村。法定代表人：张志东，经理。被执行人张志东，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住五常市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初607号民事调解书执行申请执行人崔长江与被执行人五常市东源米业有限公司、张志东借款合同纠纷一案，申请执行标的：五常市东源米业有限公司、张志东偿还崔长江货款336000元。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月十三日书记员  司宪武
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 被执行人：陈荣珍，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月16日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林雨生、陈荣珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特74号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人欠款本金101759.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院（2018）闽0802执恢225号案查封了被执行人林雨生所有的坐落于龙岩市××排头村××组的土地及上建筑，上述房产现由该案处置，本案可参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月九日 书记员 黄海霞（代）
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初729号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。企业非法人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，系该行个金部客户经理。被告杨世华，男，1976年11月8日出生，汉族，住新化县。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行冷水江市支行）诉称：被告杨世华于2016年2月26日向原告申请办理信用卡，2016年3月29日开卡成功，授信额度为50000元，卡号62×××92。但至2018年8月8日，尚欠原告透支本金45721.39元，利息5391.19元，违约金2633.54元，手续费487.04元，合计54233.16元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告杨世华偿还原告信用卡透支本息、违约金、手续费合计54233.16元（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨世华未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年2月26日，被告杨世华向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2016年3月29日，原告向被告发放信用卡，授信额度为50000元，卡号62×××92。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金45721.39元，利息5391.19元，违约金2633.54元，手续费487.04元，合计54233.16元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《贷记卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告杨世华在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告杨世华偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告杨世华在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金45721.39元，手续费487.04元，利息5391.19元，违约金2633.54元，合计54233.16元（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费1156元，由被告杨世华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇一九年八月十二日书 记 员  章露茜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执保37号之十三申请人胡雪松，男，回族，1968年7月出生，住罗山县。被申请人赵玉峰，男，汉族，1965年1月出生，住罗山县。申请人胡雪松与被申请人赵玉峰财产保全一案，本院作出的（2019）豫1521民初2224号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：冻结被保全人赵玉峰中国建设银行******账户内的存款人民币330000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月五日书记员 尹君杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异129号案外人周建，男，汉族，1991年5月25日生，住河南省方城县。申请执行人陈建华，女，汉族，1955年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人孔富生，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人孔富生，任执行董事职务。本院在执行陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2014年11月30日，案外人与南阳天富置业有限公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为563575元，房屋坐落于南阳市××山大道西天××小区××楼××单元××室，于2015年8月20日交房并入住。南阳天富置业有限公司承诺为案外人办理房屋产权证，并承诺没有房屋产权纠纷，案外人认为自己对此房屋享有所有权，南阳天富置业有限公司以此房屋设定抵押对房屋对外签订合同属于隐瞒事实真相，虚构事实，构成合同诈骗罪。因此案外人认为此抵押无效，一切法律责任应由南阳天富置业有限公司和其法定代表人承担。综上所述，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日，作出了（2019）豫1303民初2932号民事裁定书，冻结被申请人孔富生、南阳天富置业有限公司银行存款3349329.96元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2019年4月29日，本院作出了（2019）豫1303执保275号查封公告，查封了南阳天富置业有限公司位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室，2号楼-1单元-1501室、1303室，2号楼-2单元-1101室、1302室、1704室、1204室。并于当日，将该查封公告张贴至案涉房产处。2019年5月30日，本院作出了（2019）豫1303民初2932号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告孔富生偿还原告陈建华借款本金200万元，并自2016年7月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、被告南阳天富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋认购协议一份，欲证实2014年11月30日，周建和南阳天富置业有限公司签订认购协议，约定以559802元的价格购买案涉房产，交纳方式为分期付款。2014年11月30日签订合同时支付229802元，剩余房款交房前再交110000元，2015年5月30日前再交110000元，2015年10月1日前交110000元；第二组：收据三张（盖有南阳天富置业有限公司财务专用章），分别为2014年10月27日收到周建（2-2-1204）购房定金2万元、2014年11月30日收到周建（2-2-1204）购房款209800元，2018年2月10日收到周建（2-2-1204）购房款3万元；第三组：收据九张，显示为2015年8月20日收到周建维修基金、暖气初装费、天然气初装费等费用；以上两组欲证实案外人支付了购房款及相关费用；第四组：天昱物业收款收据三张，显示为2017年至2018年周建交纳的部分水电费票据；第五组：网络生活缴费凭证三张，分别为2018年10月11日、2018年10月15日*建交纳了宛城区*1204室电费。以上二组欲证实案外人已经占有使用该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供异议人的身份证明、相关的证据材料、送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人自述对案涉房产享有所有权，但并未提供产权过户登记手续予以证明。本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中对被执行人南阳天富置业有限公司名下的财产依法进行查封、处置并无不当。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前签订了买卖合同，该房用于居住且名下无其他房产，且已支付合同价款的百分之五十以上。在审查过程中，案外人提交了其与南阳天富置业有限公司签订的认购协议，双方约定以559802元的价格购买案涉房产。但案外人仅提交了三张共计259800元的交款收据，且自述都是现金交纳，未提供取款凭证予以印证；其次，案外人提交的交款收据与认购协议、补充协议中双方约定的分期付款时间、金额不能对应。不足以证明案外人已经按照合同约定支付了房屋价款。第三，即使案外人支付了购房款，但其支付的价款不足合同价款的百分之五十以上。其异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回周建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  曹 伟审 判 员  陈元舵代理审判员  彭 帅二〇一九年八月二十九日书 记 员  张圣坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14616号 申请执行人李贤，女，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址广西荔浦县。 被执行人赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市富时世纪投资有限公司。住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806，统一社会信用代码9144030030615925XA。 法定代表人赖超培。 申请执行人李贤与被执行人赖超培、深圳市富时世纪投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付790900元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赖超培名下有位于深圳市××××、科苑路东深圳湾彩虹之岸6栋22B的房产（不动产权证证号4000199187）房产，本院依法查封【查封文号：（2018）粤0304财保1058号】。因涉案房产（建筑面积83.98平方米）上登记有抵押权，且被担保主债权数额为人民币5000000元，对于该房产本院暂不宜处分。查明被执行人赖超培名下持有深圳市富时世纪投资有限公司98.74%的股权，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月二十日 书记员  陈韶逸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3300号原告：曹丰，男，汉族，1978年10月10日出生，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：陈秀丽，女，汉族，1979年2月3日出生，大庆市让胡路区阳光嘉城二期居委会职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告曹丰（以下简称原告）与被告陈秀丽（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还大庆市住房公积金管理中心从原告公积金账户扣除的为离婚纠纷房屋大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-26-1-1001室住房贷款的还款51238.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因离婚纠纷于2017年向大庆市让区法院提起诉讼,大庆市中级人民法院以(2017)黑06民终1458号终审判决维持该案(2017)黑0604民初374号一审判决的第一项、第三项的判项。该案一审判决中第三项的判项为判令原告向被告一次性给付涉诉房屋应由原告承担的剩余贷款107079.32元,并从被告应给付原告的房屋折价款340000元中扣除,该生效判决作出之日起即应视为原告履行完毕,自此涉案房屋尚未偿还的贷款即应再无需从原告的公积金账户扣除。因被告一值不配合原告去住房公积金管理中心办理贷款更名,住房公积金中心从2017年4月17日起至2019年4月25日止已从原告的公积金账户扣除共计51238.8元用于该涉案房屋贷款的还款。原告多次与被告沟通要求其返还该款项，被告以各种理由不予返还。无奈原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因离婚纠纷于2017年向本院提起诉讼,本院就此纠纷于2017年4月7日作出(2017)黑0604民初374号民事判决，现此判决已经发生法律效力。本院(2017)黑0604民初374号民事判决第三项的判项为：位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-26-1-1001室房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款340000元，剩余贷款本金214158.63元由被告偿还，原告给付被告其应当承担的贷款107079.32元。现原被告之间因离婚纠纷产生的相互之间的债权、债务已经执行完毕。离婚时争议房屋虽判归被告所有，但以原告的名义办理了住房公积金贷款，贷款期限从2012年5月7日到2027年5月7日。本院(2017)黑0604民初374号民事判决生效后原被告双方未去大庆市住房公积金管理中心办理贷款更名手续,住房公积金管理中心从2017年4月17日起至2019年4月25日止仍从原告的公积金账户扣除共计51238.80元用于现归被告所有的涉案房屋贷款的还款。原告多次与被告沟通要求其返还该款项，被告一直未返还。无奈原告诉至法院。本院认为：原被告离婚时本院判决位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-26-1-1001室房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款340000元，剩余贷款本金214158.63元由被告偿还，原告给付被告其应当承担的贷款107079.32元。此判决本院于2017年4月7日作出，从2017年4月7日起被告应该承担判归其所有的房屋公积金贷款清偿责任。因双方未去大庆市住房公积金管理中心办理贷款更名手续,现原告提供银行公积金还款明细证明从2017年4月17日起至2019年4月25日止仍从原告的公积金账户扣除共计51238.80元用于现归被告所有的涉案房屋贷款的还款。被告对于原告公积金账户扣除的51238.80元，无合法取得依据，构成不当得利，依法应承担返还责任。被告虽未出庭应诉，但原告提供的证据充分有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告在本判决生效后七日内一次性返还原告不当得利款51238.80元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李洪彬二〇一九年八月六日法官助理邹波书记员齐琦附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执842号之八申请执行人：王某某被执行人：焦某某关于王某某申请执行焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民特46号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在临猗县新田村镇银行885200320192200039账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年八月一日书记员 张津溢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4586号原告：高飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：曹洪天，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告高飞与被告曹洪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤回对被告曹洪天的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高飞负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年八月二十一日书 记 员  王 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2995号 申请执行人：江西，男，1972年11月14日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：李静，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人江西、李静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7703号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11983号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路**。 负责人：李松峻，职务：行长。 委托诉讼代理人：王超，男，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行员工。 委托诉讼代理人：陈秀平，女，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行员工。 被告：徐梅，女，1977年5月4日生，汉族，，住重庆市涪陵区 原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称：农行黔灵支行）与被告徐梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。 原告农行黔灵支行诉称，2011年12月22日，被告向原告申办信用卡，原告于同月24日核准发卡。被告透支使用信用卡后，自2018年9月18日未按约定还款。现诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金93019.1元、利息12420.86元、逾期还款违约金5356.66元、手续费1434.16元，合计112230.78元（利息暂计至2019年5月13日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 本院经审查认为，原告在本案中提交的证据是中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行与徐梅于2010年3月18日签订的《个人购房担保借款合同》，该合同第十六条约定：诉讼，，由贷款人住所地人民法院管辖贷款人中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行的住所地位于贵阳市云岩区××北路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同当事人已约定由贵阳市云岩区人民法院管辖，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应移送贵阳市云岩区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二日 书记员  简 溢
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执354号被执行人张文武，男，1966年8月9日生，汉族，繁峙县杏园乡南关村人。被执行人因犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2019年326日作出的（2019）晋0924刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张文武罚金4000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人张文武送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张文武名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人张文武户籍地繁峙县南关村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县南关村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张文武适用限制高消费措施，并将被执行人张文武列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张文武名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12688号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨建军，男，1990年5月6日出生，回族，住址宁夏中卫市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨建军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金57,048.75元(1,728.75元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰科鲁兹三厢2013款1.6L手动SL天窗版汽车一辆(车架号LSGPC52U4DF096418)，融资总额47,898元，租赁期限为36个月，每月租金1,728.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,350元，其中所涉被告融资款为40,950元(已扣除GPS费用2,480元、商业险4,467.18元，合计扣除6,948元)。2017年3月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金57,048.75元；二、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，减半收取650.50元，由被告杨建军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3270号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：王东炜，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：赵哲，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告王东炜、赵哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月十二日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6695号原告：王梅，女，1976年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告：马瑞，女，1995年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告：马志宝，男，1999年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王玉梅，女，1939年12月16日生，安祖，住安徽省太和县。四原告委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵站礼，男，1975年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。王梅、马瑞、马志宝、王玉梅诉赵战礼机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王梅、马瑞、马志宝、王玉梅的委托代理人贾谊，赵战礼的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梅、马瑞、马志宝、王玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令赵战礼赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、停车费，计款362966元。事实与理由：2018年6月13日23时30分许，马明酒后驾驶登记在自己名下的浙Ｅ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿太和县白双路由南向北行驶至赵庙镇石文大酒店门前段越线行驶时，与相对方向赵战礼驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车相撞，造成马明当场死亡，赵战礼受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故，经太和县交通警察大队和阜阳市交警大队认定，马明承担此起事故的主要责任，赵战礼承担此起事故的次要责任。马明生前与妻子王梅在赵庙街上开设“花千代烤鱼店”，与孙磊磊开设的“麻辣大盘鱼饭店”相邻，赵庙镇是建制镇，其赔偿标准应以城镇居民标准计算，马明的母亲王玉梅的抚养费也在赔偿之列。王梅与马明共有的浙Ｅ×××××“北京现代”牌车辆在事故中损毁，经评估损值为135374.8元，发生评估费5500元，损坏车辆的存放费6000元，被告也应赔偿。因赔偿未达成一致意见，为此诉至太和县人民法院，请求判如所请。赵战礼辩称：1、王梅、马瑞、马志宝、王玉梅诉求漏列了涉案利害关系人员孙磊磊作为被告，应依法驳回原告起诉；2、王梅、马瑞、马志宝、王玉梅诉求赔偿项目及计算方法有误；3、马明的死亡赔偿金应按农村户口计算；4、王梅、马瑞、马志宝、王玉梅所诉的车损系单方委托，赵战礼不予认可。法庭查明的事实如下：王梅系死者马明的妻子、马瑞系死者马明的女儿、马志宝系死者马明的儿子、王玉梅系死者马明的母亲。王玉梅有长子马明学、次子马明、儿子马艳。2018年6月13日23时30分许，马明酒后驾驶登记在自己名下的浙Ｅ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿太和县白双路由南向北行驶至赵庙镇石文大酒店门前段越线行驶时，与相对方向赵战礼驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车相撞，造成马明当场死亡，赵战礼受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年7月20日，太和县公安局交通警察大队作出第3412221210800002532号道路交通事故认定书，认定马明承担此起事故的主要责任，赵战礼承担此起事故的次要责任。赵战礼对太和县公安局作出的交通事故认定书不服，申请复核。2018年8月24日，阜阳市公安局交通警察大队作出阜公交复结论字[2018]第144号复核结论：“全面审查事故卷宗，此次交通事故中，认定的事故事实清楚，定责适当，支队维持道路交通事故认定。”本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的第3412221210800002532号交通事故认定书，和阜阳市公安局交通警察大队作出阜公交复结论字[2018]第144号复核结论，合法有效，本案予以确认。王梅、马瑞、马志宝、王玉梅诉称，马明事故前和妻子王梅在赵庙街上开“花千代烤鱼店”，证据不力，本院不予采信。根据本案的实际情况，本院确定王梅、马瑞、马志宝、王玉梅的损失为：马明死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费32575元，精神抚慰金60000元、王玉梅生活费21247元（12748元/年×5年÷3人）、车辆损失费135375元、评估费5500元，合计534617元。由赵战礼赔偿238785元[112000元+（534617元-112000元）×30%]；王梅、马瑞、马志宝、王玉梅的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告赵战礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅、马瑞、马志宝、王玉梅损失238785元；二、驳回原告王梅、马瑞、马志宝、王玉梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6744元，减半收取3372元（王梅、马瑞、马志宝、王玉梅已缴纳），由王梅、马瑞、马志宝、王玉梅负担1154元，赵战礼负担2218。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年八月二十日书记员  刘慧敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8741号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龙培霖，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告龙培霖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙培霖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3532.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人龙培霖的银行存款（含互联网银行）3532.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初132号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈剑麟，男，1998年3月19日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化程度，无职业，户籍所在地仙游县，因本案，于2018年7月20日被抓获并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人张家钦，男，1987年11月16日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地永泰县，因本案，于2018年7月23日被抓获并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈剑麟、张家钦犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人陈剑麟、张家钦及辩护人张黎、南振安到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年4月30日建议本案延期审理，并于2019年5月29日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，吴步健、吴顺平等人（均另案处理）在福建省福州市仓山区设立“名爵贸易有限公司”，先后招募叶某、林某1、陆某（均另案处理）等人参与诈骗活动，打造“新安聚商行”、“海峡贸易商行”、“盈临天下”等虚假投资平台，虚构玉石、原油等产品现货交易，以高额回报为诱饵，将公司业务员包装成美女、帅哥等成功人士，利用微信添加好友逐步诱骗被害人加入虚假平台，在没有实际交易的情况下诱骗被害人投资，后通过操控后台数据，骗取被害人投资款。2017年4月至11月，被告人陈剑麟受雇佣在该公司从事诈骗活动，其间，该公司骗取注册用户金额共计109余万元。2017年7月至11月，被告人张家钦受雇佣在该公司从事诈骗活动，其间，该公司骗取注册用户金额共计107余万元。审理中，被告人陈剑麟、张家钦于2019年8月15日在其各自的辩护人见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈剑麟、张家钦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，指定管辖相关材料，身份证明材料，归案经过说明，调取证据通知书、工资单、平台出入金记录、金额统计说明，被害人郭某、舒某、陈某、李某1、郑某、吕某、范某、吴某1、李某2、张某、彭某、秦某、王某、高某、杨某、任某、娄某、段某的陈述，同案犯鲍某、林某1、黄某、林某2、陆某的供述，辨认笔录，创达206窝点工资册和上班记录光盘，《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑麟、张家钦以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑麟、张家钦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有坦白情节并认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈剑麟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年7月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张家钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年7月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈剑麟、张家钦共同退出违法所得（其中被告人陈剑麟限109万元，被告人张家钦限107万元），返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  鲁益民人民陪审员  彭国清二〇一九年八月十五日书 记 员  张 洁?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2332号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗凯，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，文化程度初中，户籍地为四川省都江堰市。2015年3月25日因贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，同年6月19日刑满释放。因本案于2019年3月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2162号起诉书，指控被告人罗凯犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日凌晨2时许，被告人罗凯及同案人沈某、宋某、靳某、李某、张某（均已判决），在本市白云区太和镇米龙村建业路朝天门宵夜档，因故与同案人胡某及冷某（均已判决）等人发生纠纷，双方遂持刀、铁棍相互斗殴，分别造成两方的胡某、张某受伤。经鉴定，胡某的锐器伤致左侧桡动脉、桡神经断裂行手术吻合，其损伤程度属轻伤二级。张某全身的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成张某右侧血气胸，并伴一侧肺萎陷30%以上、未达70％，另张某右枕骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人罗凯结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为罗凯曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗凯对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：2018年3月3日凌晨2时许，被告人罗凯及同案人沈某、宋某、靳某、李某、张某（均已判决），在本市白云区太和镇米龙村建业路朝天门宵夜档，因故与同案人胡某及冷某（均已判决）等人发生纠纷，双方遂持刀、铁棍相互斗殴，分别造成两方的胡某、张某受伤。经鉴定，胡某的锐器伤致左侧桡动脉、桡神经断裂行手术吻合，其损伤程度属轻伤二级。张某全身的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成张某右侧血气胸，并伴一侧肺萎陷30%以上、未达70％，另张某右枕骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人罗凯的供述；2.同案人沈某、宋某、靳某、李某、张某、胡某、冷某的供述；3.证人周某、唐某、潘某的证言；4.辨认材料；5.调取证据通知书及调取证据清单；6.现场勘查笔录及现场照片；7.广州市公安局白云区分局帽峰山派出所出具的情况说明；8.现场检测报告书；9.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]102号法医活体检验鉴定意见书，10.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00099号鉴定书；11.扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单；12.涉案视听资料；13.到案经过；14.被告人罗凯的前科材料。另查明，2018年11月19日，本院以故意伤害罪分别判处同案人张某、李某有期徒刑一年及有期徒刑十个月；2019年4月22日，本院以故意伤害罪判处同案人胡某有期徒刑一年；2019年7月1日，本院以故意伤害罪分别判处同案人冷某、宋某、沈某、靳某有期徒刑一年、有期徒刑十个月十五日、有期徒刑十个月及有期徒刑十个月。本院认为，被告人罗凯无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗凯被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月二十七日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。