wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9038号 原告：徐阳，男，1971年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：祖清福，男，1952年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告徐阳与被告祖清福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐阳、被告祖清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元；2、判决被告支付原告按照月利率2%标准计算、从2016年5月9日至2019年5月8日共计36个月的利息108000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15万元，被告承诺在3个月内归还，并立下借据。但被告至今未归还借款。 被告祖清福辩称，被告没有出具过借条，只向原告写过一张收到徐阳借款15万元的收条；借款合同是原告自己打的，然后叫被告去后逼被告签字的；实际借款金额只有10万元；原告是被告商会的会员，每年应缴纳会费1万元，至今已有8年未缴纳。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告以现金方式向被告支付出借款10万元。2016年5月9日，原告（甲方）、被告（乙方）就该借款的本金和利息总计签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方15万元；借款期限3个月，从2016年5月9日起至2016年8月9日止；借款利息在合同规定的还款期内按照月息4%计算等。同日，被告又出具一份《收条》，内容为：“收到徐阳借款人民币（壹拾伍万元正）150000元。借款人：祖清福。（以前所有借条作废）”。2019年1月23日，被告又同具一张《保证书》，内容为：“关于我祖清福2016年5月9日向徐阳借用人民币壹拾伍万元人民币（150000元），月息4%计算，现我要同意连本和息付人民币贰拾万零壹仟叁佰元正（201300元），决定保证在2019年1月28日前全部付清，如不付清，我同意徐阳的2016年5月9日的借款合同和借款收据执行以后（在国家的法律法规的条件下）办理相关手续，将我所有价财产和物资作抵押和还债务用。此据：祖清福。” 本院认为，本案双方当事人对被告向原告借款10万元均无异议，争议的焦点在于2016年5月9日的《借款合同》及《收条》中涉及的15万元，除10万元借款本金外，剩下的5万元被告认为全部是借款利息；原告则认为其中有3.6万元是借款利息，1.4万元是其在当时向被告又支付的借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其在2016年5月9日又向被告支付1.4万元借款本金，但未能提供相关证据，本院对此不予支持。本院确认2016年5月9日的《借款合同》和《收条》中确定的15万元，有10万元属于借款本金，另外5万元是被告未支付的借款利息。现原告请求被告归还借款本金10万元，并支付在2016年5月9日前的利息5万元，本院予以支持；原告请求被告支付按照月利率2%的标准计算的从2016年5月9日至2019年5月8日共计36个月的借款利息108000元，因借款本金为10万元，利息以借款本金为基数进行计算，36个月的利息为2%×36个月×10万元=72000元，本院在此范围内予以支持；加上之前所欠利息5万元，被告应支付原告的利息总计12.2万元。被告辩称《借款合同》是在原告逼迫下所签，但未提交证据，本院不予采信。被告辩称原告未缴纳商会会费，与本案无关联，被告可另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告祖清福于本判决生效之日起三日内支付原告徐阳借款本金10万元和利息12.2万元； 二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告祖清福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  简 溢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4612号申请执行人：昆山市万匠工业样机有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：廖志宏，执行董事。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。原告昆山市万匠工业样机有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)沪0118民初5940号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市万匠工业样机有限公司货款人民币111,500元；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市万匠工业样机有限公司逾期利息(以111,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至实际付款之日止)；三、案件受理费2,850元，减半收取1，425元，由原告承担200元，被告承担1,225元。保全费1,228.13元，由被告负担。届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行义务。权利人昆山市万匠工业样机有限公司于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月9日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案在审理过程中，经原告申请本院于2019年4月24日依法轮候冻结被告名下银行存款账户。本案执行过程中，本院于2019年7月4日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。同日，本院对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执626号 蒙崇斌、广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司： 本院执行的蒙崇斌申请广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民监2号二审上诉人（一审原告）：曾某，男，1941年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。二审上诉人（一审被告）：彭某，女，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。二审上诉人曾某与二审上诉人彭某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月1日作出(2016)皖18民终1214号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 谢 振审判员 曹 沂审判员 严荣荣二〇一九年八月二十日书记员 崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8473号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘维明，男，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省盘县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘维明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘维明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7745.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘维明的银行存款（含互联网银行）7745.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初642号 原告：薛建华，男，1983年6月9日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人，联系电话：17735848187。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告薛建华与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告薛建华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11278号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1705号 原告:李德胜，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世扣,系原告李德胜之妻。 被告：黄典文，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：肥西县三河镇五合村村委会，住所地肥西县三河镇五合村。 法定代表人：李常兰主任，联系。 委托诉讼代理人：张伍旗，该村支部书记。 原告李德胜与被告黄典文民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李德胜委托诉讼代理人梅丽、胡世扣、被告肥西县三河镇五合村村委会（以下简称五合村）法定代表人李常兰及委托诉讼代理人张伍旗到庭参加诉讼。被告黄典文经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德胜向本院提起诉讼请求：1、被告黄典文偿还原告借款30万元及相应利息损失152000元（自出具借条之日起到2012年9月，以50万为基数，之后以30万为基数，按照银行同期贷款利率计算，考虑黄典文欠款较多，还款困难，对超过152000元的其他利息自愿放弃）；2、被告五合村对涉案借款本息承担担保还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告黄典文原先为朋友关系，2010年年初被告黄典文意向承接被告五合村新农村房屋整合工程需资金周转，要原告以房产抵押帮其贷款50万元。2010年8月，原告与被告黄典文一同前往肥西县汇商小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司），小贷公司同意贷款，但提出贷款手续必须由原告办理并提供房产担保。2010年8月14日，原告与被告黄典文在小贷公司办理了50万元贷款。小贷公司当日将50万元交付给原告，原告随即将50万元给被告，被告遂向原告出具50万元的借条。由于小贷公司每月急催还贷，且每月贷款利息高达6分7厘，约35000元。原告向被告催要还款，被告口头承诺将承接的工程转让给原告，后原告与五合村整治项目的中标单位合肥宏伟建筑安装有限公司签订了施工合同，该合同也征求了五合村的同意，在此情形下，2010年11月9日，原告从肥西县石银村镇银行贷款100万元，偿还了小贷公司的贷款50万元及利息104250元，此后，原告一直催要被告黄典文还款，被告黄典文仅于2012年9月份偿还20万元，后再无还款，自2017年开始，被告黄典文连原告的电话都不接，原告认为五合村口头同意该工程，即以为五合村能保证偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理查明如下案件事实，2010年期间，被告黄典文因承包施工五合村新农村房屋整合工程，缺少资金，请求原告帮忙借款。同年8月14日，原告从小贷公司高利贷款50万元，交付给黄典文使用。黄典文当场向原告出具50万元借条一份。后因小贷公司催要借款，且考虑每月需清偿贷款利息约35000元。原告遂向被告黄典文催要借款。黄典文承诺将其所承包施工的五合村新农村房屋整合工程转让给原告施工。在此情形下，2010年11月9日，原告又从肥西县石银村镇银行贷款100万元，清偿了先前向小贷公司的贷款50万元并支付利息104250元。后，原告向黄典文催款，黄典文于2012年9月期间向原告还款20万元后再无还款，此后，因黄典文外出，去向不明，原告催款无着落，以至成讼。 另查，2010年6月6日，原告与合肥宏伟建筑安装有限公司签订《内部协议》一份，约定原告承包施工合肥宏伟建筑安装有限公司所承接的五合新农村示范点工程。后该内部协议未实际获得履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄典文立据从原告处借款50万元事实清楚，后还款20万元，尚欠30万元未清偿属实，原告诉求被告黄典文清偿，依法予以支持。借贷双方虽未在涉案借条中就借款利息加以约定，鉴于原告系为被告黄典文帮忙借款，其出借款项来源于银行借款，故对原告关于涉案借款存在口头利息约定的主张予以采信，因双方未就借款利息明确注明，故以同期银行贷款利率标准，依据该标准，涉案借款利息至今，其利息总额已超过原告诉求的152000元。原告明确表明，对其余利息予以放弃，原告该行为系行使自己的正当权益，于法不悖，应予支持。 原告提出，被告五合村就原告与被告黄典文之间的涉案借款50万元已提供担保还款责任，因原告未能就此有效加以举证，且被告五合村对此也予否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李德胜举证不能，应承担相应法律后果，故对李德胜关于五合村已为涉案借款提供担保的事实不予认定，对原告诉求五合村承担连带清偿责任的请求依法不予支持。 被告黄典文经公告期满后，不到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄典文于本判决生效后十日内清偿原告李德胜借款本金30万元及利息152000元； 二、驳回原告李德胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，公告费800元，均由被告黄典文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  王自云 人民陪审员  陈伦霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6666号申请执行人：程安辉，男，1951年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：宋树江，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7904号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5328号民事判决书，依法向被执行人宋树江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋树江向申请执行人程安辉偿还借款716699.71元，利息606327.95（暂算至2019年8月17日），案件受理费16120元，执行费9728元，以上共计1348875.66元，但被执行人宋树江至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋树江银行存款及其他收入1348875.66元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6666号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-17                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初50号之二解除保全申请人：南京百年星建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道**。法定代表人：李旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：端义震，男，1976年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：南京宏亚建设集团有限公司，住，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗/div>法定代表人：闫信根，该公司执行董事。南京百年星建筑装饰工程有限公司与端义震、南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0191民初50号民事裁定书，冻结端义震、南京宏亚建设集团有限公司200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。南京百年星建筑装饰工程有限公司以端义震、南京宏亚建设集团有限公司已付款为由，于2019年8月6日向本院申请解除对端义震、南京宏亚建设集团有限公司的财产保全。本院经审查认为，端义震、南京宏亚建设集团有限公司已向南京百年星建筑装饰工程有限公司付款，南京百年星建筑装饰工程有限公司的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对端义震、南京宏亚建设集团有限公司所有银行存款及相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年八月十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5774号 申请人李利，男，汉族，1980年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被申请人廖伟平，男，汉族，1975年11月23日出生，户籍地址深圳市宝安区。 申请人李利诉被申请人廖伟平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖伟平价值人民币2134476.71元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人廖伟平所有的价值人民币2134476.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月七日 书记员 罗家华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9548号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑会楷，男，1999年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑会楷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑会楷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4423.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑会楷的银行存款（含互联网银行）4423.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35112号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金109,681.09元，利息11,559.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,695.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,936.42元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金109,581.09元，截至2019年7月2日的利息11,559.63元，费用12,695.70元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,581.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金109,581.09元；二、被告周婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,581.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491.62元，减半收取计1,245.81元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1186号王国林、徐淑霞：你与李本英借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李本英于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金176400.00元，执行费2546.00元，合计178946.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王国林缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年八月十三日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1528号原告：杨洪伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住云南省晋宁区。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾衡，男，1983年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：黄绍娟，女，汉族，1987年2月4日，住云南省昆明市晋宁区。原告杨洪伟与被告顾衡、黄绍娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨洪伟及其委托代理人季国光，被告顾衡、黄绍娟均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金41500元及从2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际还清借款时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾衡与被告黄绍娟系夫妻关系。2016年10月11日，两被告夫妻关系存续期间向原告杨洪伟借款人民币41500元，用做生意周转资金，被告承诺2016年10月28日归还。然而还款期限届满后，两被告一直拖延未履行归还上述借款的义务，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾衡辩称，借款属实，但原告所称的1500的手续费不认可，是向我朋友借款，我认为不存在手续费。我拿过1万元还杨洪伟，我认可借款金额，这笔欠款是我个人借的，和黄绍娟没有任何关系。被告黄绍娟辩称，我向原告借过20000元，但是已经归还清，杨洪伟所说的41500元，我不知道，没有我签字，我不同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨洪伟提交的借条一份，欲证明借款事实及金额。经质证，被告顾衡对该证据予以认可，被告黄绍娟对该借条不予认可。本院认为，原告杨洪伟提交的证据从内容上看，能够证实被告顾衡向原告杨洪伟借款的事实，对原告杨洪伟提交的证据，本院予以采信。根据当事人述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告顾衡向原告杨洪伟出具借条一份，内容为今借到杨洪伟人民币41500元，28号以前还清，借条上有借款金额的大小写，借款人顾衡的签名。原告杨洪伟认可被告顾衡通过微信转账还款980元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的民间借贷为实践性合同，借款合同自借款交付时生效。本案中，原告杨洪伟提交借条，主张被告顾衡、黄绍娟向其借款41500元的事实，被告顾衡对此予以认可，但被告黄绍娟不认可借条中包含其本人借款。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告杨洪伟未举证证实，被告顾衡、黄绍娟为夫妻关系，且借条中无被告黄绍娟的签名，被告黄绍娟抗辩，不知情也不同意还款。本院认为，原告杨洪伟未提交确实充分的证据证实借款是被告黄绍娟有关，其应当承担还款责任，故本院认定，被告顾衡应当按照借条所写，偿还原告杨洪伟的借款41500元。法信超链：地方法规1篇案例12篇×关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未约定利息，但在借条中载明，“28号以前还清，落款为2016年10月11日”，故本院认定，双方间约定的还款时间为2016年10月28日。被告未按时还款，应当承担逾期还款的利息，本院支持的利息为原告杨洪伟主张的2016年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。扣除被告已经偿还的980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾衡偿还原告杨洪伟借款本金41500元（人民币大写：肆万壹仟伍佰元整）及利息（计算方式为2016年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付），扣除被告顾衡已经支付的980元，上述款项限本判决生效后六十日内履行。案件受理费1004元（原告杨洪伟已经预交），减半收取502元，由被告顾衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年八月二十八日书记员  景梦雪
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1133号原告：刘玉晓，女，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，河北省巨鹿县人，现住本村。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柴立波，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：党飞，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，住河北省巨鹿县。二被告诉讼代理人：党现平，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘玉晓诉被告柴立波、党飞民间借贷任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘玉晓于2019年8月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘玉晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉晓撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘玉晓承担。审判员  苏翔宇二〇一九年八月十二日法官助理张秋书记员朱冠泽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初366号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟永领，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月10日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人孟永领犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人孟永领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月4日凌晨1时37分许，被告人孟永领驾驶冀Ｊ×××**重型仓柵式货车沿省“323”公路，由东向西行驶至141KM+800M处，撞到同方向同车道在前等候放行信号马某驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型仓柵式半挂车后尾，致孟永领及乘坐该车的孟某（系被告人父亲）受伤，二车不同程度损坏，孟某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队责任认定，被告人孟永领负事故的全部责任。事故发生后，被告人孟永领因受伤被送往邳州市人民医院治疗，2018年5月10日，邳州市公安局交通警察大队对被告人孟永领立案侦查，在民警对其审查时在如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人孟永领在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段证言，证人马某、徐某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、接警单详细信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟永领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟永领归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孟永领系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟永领犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  彭连新人民陪审员  苏德芹二〇一九年八月二十三日书 记 员  韩召伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖91号 原告：武志慧，男，1975年5月7日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告武志慧与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初238号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1415号上诉人（原审原告）：季冬生，男，1963年12月9日出生，汉族，山西省长治市人，山西省长治市新民装饰城门卫，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：李倩楠，男，1991年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，户籍地山西省长治市，住山西省长治市。上诉人季冬生因与被上诉人李倩楠健康权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0402民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季冬生上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0402民初286号民事裁定，指令一审法院对本案依法审理。上诉人认为：1、上诉人一审起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审应当审理作出裁判。2、一审不能有效送达法律文书，并非当事人住址不明或错误所致。3、一审没有进行直接送达或者留置送达，仅是以邮政送达被退回便驳回上诉人起诉，于法无据。季冬生向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告住院费、治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金共计22328.68元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长治市新民装饰城门卫。2018年10月2日晚8时许，被告因进出长治市新民装饰城大门时与其他门卫发生争执，原告帮助解释，被告出口伤人并挥拳殴打原告，将原告打晕倒地不省人事。后110民警赶到得以制止。当日，原告被送往长治市人民医院救治，于2018年10月21日出院。2018年12月1日，长治市公安局城区分局作出长城公行罚决字[2018]000145号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留三日的行政处罚。经鉴定，原告头部损伤构成轻微伤。事故发生后，被告对原告的损失未予处理。故原告诉至法院望判如所请。一审法院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，一审法院依原告提供的被告李倩楠的地址，通过邮政部门数次向被告李倩楠送达开庭传票、举证通知书等应诉法律文书，均被退回。原告亦未在限定的期限内予以补正，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告季东生的起诉。诉讼费358元，退还原告季东生。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人季冬生提供了被上诉人李倩楠的姓名、住址、身份证号等信息，该信息具体明确。一审期间，季冬生还提供了山西省长治市公安局城区分局于2018年12月10日对违法行为人李倩楠作出的长城公行罚决字[2018]000145号行政处罚决定书复印件，该决定书中明确记载了李倩楠的姓名、身份证号码**籍地、住址等信息，与季冬生提供的信息一致，李倩楠亦有签名。据此，本案可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，一审法院以无法送达应诉法律文书应视为被告不明确为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。综上，上诉人季冬生的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0402民初286号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月十二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1222号原告：辛爱民，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：顾志，又名顾振，男，汉族，住河南省宁陵县。原告辛爱民诉被告顾志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辛爱民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还货款人民币24100元整（利息自违约之日起至本案执行终结时止按月息6%分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在洛阳收木材，原告卖给被告槐木共计50000元，事后被告归还了部分货款，下欠24100元，被告书写欠条一份，事后原告要求被告归还货款，被告一直推诿。故为了维权，特具文诉讼，请依法判处上述所请。被告顾志未答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件各一份，证明原告的身份；2被告户籍证明一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明在2016年被告购买木材下欠木材款24100元。被告顾志未提交证据。本院认为，被告顾志经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。经审理查明：2016年被告顾志在洛阳收购木材期间，原告辛爱民卖给被告槐木共计款50000元，之后被告归还了部分货款，还下欠24100元，被告于2016年6月份给原告出具欠条一份，后经原告要求被告归还下欠货款，被告至今未付。为此原告诉讼来院。本院认为：原告与被告之间为买卖合同关系，原告辛爱民向被告顾志出售木材，理应获得货款。故原告要求被告支付该货款的请求依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志支付给原告辛爱民货款24100元，自本判决书生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费402元，由被告顾志负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇一九年八月二十日书记员  乔 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11791号之二 申请执行人深圳市坤盛宏电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人丁波兰。 被执行人深圳市和泰云智能科技有限公司,住所地深圳市。 法定代表人何四喜。 申请执行人深圳市坤盛宏电子科技有限公司与被执行人深圳市和泰云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币102238.2元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户人民币112670.74元，扣除本案执行费人民币1533元、受理费2233元，申请执行人实际领取执行款人民币108904.74元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终9052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年八月二十八日 书记员  于慧娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4118号原告：尹辉,男,1965年10月25日出生,汉族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县 。被告：康佳兵，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告尹辉与被告康佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款172640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做枸杞加工生意。2019年1月7日，被告在枸杞商城***处购买原告价值172640元的枸杞，当时未付款，向原告出具欠条一张，载明欠原告枸杞款172640元，并承诺2019年1月10日付一半，下剩款于十日之内付清。后经被告多次催要，被告拖欠至今。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告从事枸杞加工生意。2019年1月7日，被告购买原告价值172640元的枸杞未付款，当日给原告出具欠条一张，载明欠原告枸杞款172640元，并承诺2019年1月10日付一半货款。截止现在，被告分文未付。以上事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买枸杞，下欠原告枸杞款172640元的事实，有原告提交的证据予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。对原告要求被告支付货款172640元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康佳兵于本判决生效之日支付原告尹辉欠款172640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1876元，由被告康佳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇一九年八月六日书记员 郭峰娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1823号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：高丽萍，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与高丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初1490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高丽萍名下钱款228422.58元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十三日书记员  刘霖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执496号申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人张成申、李井翠、吴景常、王志美关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人张成申、李井翠、吴景常、王志美借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  刘 巍审判员  郝玉军二〇一九年八月九日书记员  郑全军
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申63号再审申请人（一审被告）：李文广，男，1957年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住现住河北省邢台县。被申请人（一审原告）：河北邢州农村商业银行股份有限公司浆水支行（原邢台县浆水农村信用合作社），住所地，邢台县浆水镇浆水村。负责人：冀贵芹，该支行行长。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。再审申请人李文广因与被申请人河北邢州农村商业银行股份有限公司浆水支行（以下简称邢州银行浆水支行）借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2005）邢民二初字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文广申请再审称，原审判决未经依法送达，并未发生法律效力，剥夺当事人上诉权，程序严重违法；其次，申请人于1996年3月26日与被申请人签订借款合同，2004年3月3日前被申请人一直未催告还款。2004年3月3日被申请人在没有通过申请人同意的情况下扣除了申请人1,000元的款项。该笔款项并非申请人主动归还，被申请人在2005年11月28日起诉要求申请人偿还借款本金和利息款早已超过诉讼时效。邢州银行浆水支行提交意见称，再审申请人李文广的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审审理期间，李文广到庭参加了诉讼，案件审结后，法院于2005年12月25日用邮政快递向李文广送达（2005）邢民二初字第1269号民事判决书。2006年10月12日一审法院作出（2006）邢执字第452号民事裁定终结了邢州银行浆水支行（原邢台县浆水农村信用合作社）执行程序。2017年10月26日一审法院作出（2006）邢执字第452号民事裁定，冻结了李文广在邢州银行浆水支行的部分存款。案外人李纪红的（2018）冀0521民初678号民事案件中，李文广作为被告人也参加了诉讼。上述事实能够证明李文广已经知晓或知道（2005）邢民二初字第1269号民事判决的存在；其次，原审中邢州银行浆水支行（原邢台县浆水农村信用合作社）提交的单款凭证上显示2004年4月3日李文广归还本金1,000元，至邢州银行浆水支行（原邢台县浆水农村信用合作社）提取诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效。李文广的申诉并未提供充分证据证实原审程序违法、适用法律错误等情况，李文广再审主张本院不予支持。综上，李文广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文广的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年八月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初827号 原告：廉明昌，男，汉族,1956年7月7日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告廉明昌与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廉明昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币11473元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米10200市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币9486元，其交易时间为2018年3月24日，预付款7000元，剩余2486元未付；原告将自己所有的玉米10450市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币8987元，其交易时间为2019年4月18日；两次两被告拖欠原告玉米款共计11473元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告廉明昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10623号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张德龙，男，1979年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张德龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8893.87元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张德龙的银行存款（含互联网银行）8893.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7154号原告：天津滨海格瑞通信科技有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道南三路**。法定代表人：刘长发，总经理。委托诉讼代理人：段秋芬，该单位职员。委托诉讼代理人：朱培林，该单位职员。被告：天津赞普科技股份有限公司，住，住所地天津华苑产业区榕苑路**4-302/div>法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津滨海格瑞通信科技有限公司与被告天津赞普科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津滨海格瑞通信科技有限公司的委托诉讼代理人段秋芬、朱培林，被告天津赞普科技股份有限公司的委托诉讼代理人李敬、刘蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津滨海格瑞通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款158640元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是天津市西青区荷悦家园（西青区欣杨道）光纤入户工程的投资建设方，被告将该工程委托原告施工。原告按照合同约定的标准规范及质量要求，于2016年9月如期完成该项目，并竣工验收取得天津市通信管理局颁发的《通信工程符合国家规范通知书》。工程完工后，被告无故拖欠工程款158640元至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。天津赞普科技股份有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方签订合同第一条第四款约定，工程总户数为611户，按照每户240元预算，合计工程款为158640元，该工程款为预算工程款。合同第七条第一款约定，原告施工质量需满足天津市通信管理局光纤配套办公室验收标准，第四条第三款工程竣工并通过光纤办公室验收合格发放合格通知书后双方签订验收单确定工程量及工程款，合同约定第七条第四款工程竣工后经被告验收合格双方签署完工确认单，原告未全部履行协议约定的事项，无权要求被告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的一份《天津市西青区荷悦家园FTTH工程施工协议》载明：天津赞普科技股份有限公司为甲方，天津滨海格瑞通信科技有限公司为乙方，甲方委托乙方承担弱电管道以及住宅内光纤到户工程施工；施工工艺必须满足天津市通信管理局光纤配套办公室验收标准，可获取合规通知书；工程预算造价为158640元（总户数为661户，按照240元/户预算），此价格不作调整。原告提交的一份日期为2019年3月11日的《往来询证函》载明：天津滨海格瑞通信科技有限公司，本公司聘请的会计事务所正对本公司2018年度财务报表进行审计，按照相关要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明。截止2018-12-31日，欠贵公司1021293.59元。函件落款处加盖天津赞普科技股份有限公司印章，天津滨海格瑞通信科技有限公司在“信息证明无误”盖章。原告提交的一份《向荷悦家园光纤入户工程颁发通信工程符合国家规范通知书》载明：天津市壹川房地产开发有限公司开发建设的荷悦家园光纤入户配套通信工程，经过监督抽样检查，符合相关要求，特此向其颁发通信工程符合国家规范通知书。该通知书落款单位为天津市通信工程质量监督站，日期为2016年9月7日。被告对上述证据的真实性无异议。原告解释称被告在2019年3月11日的《往来询证函》中确认欠款1021293.59元包含本案荷悦家园工程款158640元以及和苑9号地、10号地光纤入户工程的工程款。被告对欠款1021293.59元所包含的款项未作出解释。原告称双方合作过很多工程项目，均是按照合同价款进行结算付款，涉案工程完工户数为661户。被告未举证证明工程存在减项或者付过工程款。本院认为，原、被告签订的《天津市西青区荷悦家园FTTH工程施工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约完成了工程施工，工程已于2016年9月7日取得相关部门颁发的通信工程符合国家规范通知书，被告应当及时支付原告相应的工程款。被告已对欠款情况进行了确认，且未举证证明工程存在减项或者付过工程款，因此，对于原告要求被告给付工程款158640元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：天津赞普科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津滨海格瑞通信科技有限公司工程款158640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由天津赞普科技股份有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月二日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2661号李卯秀、陈湘发：本院执行的李卯秀申请陈湘发合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4214号原告：吴红涛，男，1978年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李青，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴红涛诉被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理,原告吴红涛到庭参加诉讼。被告李青经本院公告送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴红涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款163000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：我是开店经营筛网生意的，李青是做销售的，他从我这用的货，合计金额163000元，出具的欠条上是李青本人的签字，后来经多次催要，李青拒不还款。李青未答辩。本院经审理认定事实如下：吴红涛开店经营筛网生意，李青是销售员，李青从吴红涛处用货物合计金额163000元并由李青亲笔在欠条上签字，后吴红涛多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实有吴红涛提供身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中李青欠吴红涛筛网款有欠条为证，事实清楚，故对吴红涛要求李青偿还欠款163000元主张予以支持。吴红涛要求利息，由于欠条上没有约定，故欠款占用期间的利息，应以中国人民银行同类贷款基准利率自起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红涛货物欠款163000元及利息（按照中国人民银行同类贷款基准利率自2019年4月23日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告吴红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告李青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2983号上诉人（原审被告）：崔可，男，1970年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门权，男，1977年5月20日出生，蒙古族，住长春市净月区。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。上诉人崔可与被上诉人门权因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。门权原审诉称：原告门权2017年在崔可工厂工作期间，崔可因资金周转不开，无钱买原材料和支付工人工资，故将五星名城一栋楼7800平方米的外墙质感漆工程以每平45元转包给门权。由门权支付人工费、物料费共计十三万元(130000元)整，工程结束后，崔可应支付门权7800平米×45元/平米的工程款，合计:参拾伍万壹任元整(351000元)。可是2017年9月工程结束后，崔可以各种理由搪塞，拒不支付。崔可的拖欠行为已经给门权家庭生活带来了巨大的压力和严重的经济负担。故原告诉至法院，要求：判决被告支付原告2017年五星名城质感漆工程款35.1万元。在审理过程中，门权将诉讼请求变更为返还实际投入款130000元。崔可原审辩称：门权说的与事实不符，因为这个活不是从我这包的，我们属于合伙关系，门权说是从我这包的，我不承认。原审法院审理查明：2017年10月31日，崔可出具“事情经过”：今门权在五星名城工地投入材料款：伍万伍千元整：55000.00元，人工费：75000元，上述款共计：拾叁万元整130000.00元。原审法院认为：原、被告未签订合同，故关于合作还是承包各执一词，不予认定。但原告没有与承包人柳君结算的权利，故原告依据被告出具的投入130000元的情况说明，主张返还不违反法律规定，应予支持。庭审中，被告辩称其与原告系合伙关系，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔可于判决生效后十日内支付原告门权实际投入款130000元。案件受理费2900元，由崔可负担。宣判后，崔可不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：双方当事人系合伙关系。我出具的《事情经过》，清楚记载了门权的投入数额，证明双方是合伙关系。既然是合伙关系，双方应共担风险，现我方并未取得工程款，所以门权不应要求我向其履行给付义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回门权的诉讼请求，一、二审案件受理费由门权负担。门权二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：崔可上诉主张其与门权系合伙关系，但双方当事人并未签订合伙协议，对于利润分配亦无约定，该主张证据不足。而门权主张双方系转包关系，但并不能提供施工合同，或者证实双方存在转包关系以及如何约定工程结算、工程款支付等情况，故该主张依据亦不充分。在崔可承包工程施工期间，因其资金不足，门权为其垫付了施工款项13万元，应认定门权与崔可属施工垫资或借款关系，现工程已经施工完毕，崔可应返还门权为其投入的款项。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人崔可负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年八月二十一日书记员  林星辰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8001号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王向明，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王向明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王向明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14636.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王向明的银行存款（含互联网银行）14636.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执762号之二申请执行人：魏从余，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：翟灵芝，女，1952年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇，统一社会信用代码913402077998496109。法定代表人：邢秀奇，总经理。被执行人：合肥市叠翠园景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道鲍港村牛角大圩北丙子路与林泉路交口东北角，统一社会信用代码91340100MA2MY4EH5Q。法定代表人：杨祝英，总经理。被执行人:邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4740号民事判决，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：芜湖精诚园林园艺有限公司名下位于鸠江区清水镇01#楼-04#楼房屋及享有的土地使用权（证号：2008005198、2008005199），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月十二日书记员  夏 昀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2000号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽麦迪娱乐投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲丹路交口名门大厦（国轩名门）**一社会信用代码913401006941036282。 法定代表人：鲁中贤。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽麦迪娱乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽麦迪娱乐投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽麦迪娱乐投资管理有限公司银行存款23700元（其中赔偿经济损失23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费200元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月七日 书记员  张东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11729号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：何居军，男，1997年5月18日生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：何居凤，女，1993年8月16日生，汉族，住广西北海市银海区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何居军、何居凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告何居军、何居凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决何居军偿还原告代偿款20029.43元及违约金4005.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计24035.32元；2.请求法院判决何居凤承担连带清偿责任；3.请求法院判决何居军、何居凤承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年9月12日，何居军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且何居凤作为反担保人。但在合同签订后，何居军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为何居军、何居凤代偿款项为50029.43元，承担了合同项下的保证责任。期间何居军偿还了30000.00元，尚拖欠代偿款20029.43元，腾铭公司多次与何居军沟通协商，要求偿还剩余代偿款，何居军至今仍未返还腾铭公司支付剩余的代偿款，何居凤亦拒绝履行反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何居军、何居凤未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告何居军、何居凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、何居军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定何居军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57922.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月12日，腾铭公司与何居军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何居军前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何居军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何居军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，何居凤作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付款、执行款等）……并保证不以任何理由拒绝执行。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向何居军发放了信用卡，但何居军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司共计为何居军、何居凤代偿款项为50029.43元，承担了合同项下的保证责任。期间中何居军偿还了30000.00元，尚拖欠代偿款20029.43元，腾铭公司多次与何居军沟通协商，要求偿还剩余代偿款，何居军至今仍未返还腾铭公司支付剩余的代偿款，何居风亦拒绝履行反担保义务。 本院认为，腾铭公司与何居军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何居军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何居军追偿。故对于腾铭公司主张何居军支付代偿款20029.43元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何居军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何居军还应支付违约金20029.43×20%=4005.89元。何居凤自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对何居军的上述还款义务，何居凤应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向何居军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何居军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款20029.43元和违约金4005.89元。 二、被告何居凤就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，何居凤承担连带清偿责任之后，有权向被告何居军进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告何居军、被告何居凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5076号南京兴鸿业物业管理有限公司、费志冰：南京兴鸿业物业管理有限公司申请执行费志冰物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初6074号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执556号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县朝阳路34号。被执行人：田相米，女，1983年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：徐以运，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：徐以红，女，1977年6月27日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：冯尚芳，女，1957年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县，本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人田相米、徐以运、徐以红、冯尚芳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月十五日书记员  李 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢387号申请执行人：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李远明，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王拥华与李远明借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年八月十一日书记员  王 勇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢58号被执行人：金永杰，男，1974年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行金永杰犯危险驾驶罪一案中，金永杰应当依法缴纳罚金10000元，但其未履行。经查，被执行人金永杰在中国工商银行账号为：XX的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金永杰在中国工商银行账号为：XX账户内存款金额10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾继鹏二〇一九年八月十四日书记员  郭云斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3203号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C。法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：於学堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：黄保顺，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告黄保顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十二日法官助理张佳佳代理书记员  石 阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1702号原告：顾苏，男，1980年8月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：周杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告顾苏诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告顾苏起诉提供的被告周杰的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告周杰的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾苏对被告周杰的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年八月八日书记员  段 科
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收中路**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，单位员工。被告：冯海通，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王海利，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：翟金磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王腾，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：荆明星，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：吕静芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告冯海通、王海利、翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯海通向原告清偿贷款本金99998.99元，利息8283.25元、罚息4695.36元（暂计算至2019年6月27日，此后罚息以所欠贷款本息为基数，按年罚息利率的1.3倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告王海利对上述贷款本息承担共同清偿责任；3.被告翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告翟金磊、荆明星、冯海通三人组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员可在2018年1月15日至2020年1月15日期间向原告申请本金金额不超过15万元，其他成员对所申请贷款承担连带保证责任，被告王腾、吕静芳、王海利作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。2018年1月15日被告冯海通与原告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告冯海通授信借款额度15万元，额度期限24个月，被告荆明星未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%等合同内容。同日，被告荆明星支用借款10万元，贷款年利率12%，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，被告冯海通自2018年7月起开始逾期还款，其余被告亦未履行还款责任，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告王海利已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月十六日书记员  孙 菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢180号申请执行人:王春宝。被执行人：夏友兵。被执行人：王祚群。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2019年4月10日向被执行人夏友兵、王祚群出执行通知书，责令被执行人夏友兵、王祚群限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏友兵、王祚群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏友兵、王祚群所有的芜湖市融汇锦江E3楼2单元601室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年八月二十一日书记员 戴浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2608号之二 申请执行人：陶昌武，男，1976年1月14日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：彭卫华，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1649号民事调解书及权利人陶昌武的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人彭卫华的全部工资、奖金等收入予以扣留、提取。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹赟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1069号 申请执行人：王文彬,男,汉族,1972年4月17日出生,汉族,住安徽省南陵县。 被执行人：张富保,男,汉族,1982年4月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王文彬与张富保租赁合同纠纷一案，被执行人张富保向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月十二日 书记员  徐雪婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11073号原告：黄某2，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：蔡某某(系原告之母)，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。原告黄某2与被告黄某1抚养费纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某2的法定代理人蔡某某及其委托诉讼代理人杨毅琼、被告黄某1及其委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告增加黄某2的抚养费至每月人民币2,500元(以下币种均同)；2.请求判令被告承担原告医疗费、培训费25,000元。事实和理由：蔡某某与被告黄某1于2012年登记结婚，并于2013年8月25日生育一女黄某2。2014年12月12日，蔡某某与被告经徐汇法院调解离婚，原告黄某2随蔡某某共同生活，被告每月支付抚养费540元。现原告已年近七岁，日常开销巨大，且原告生长发育较为迟缓，需另行就医治疗，故原定每月540元的抚养费远远无法满足原告的正常生活、学习开支。要求被告按照每月2,500元的标准支付抚养费。此外，近两年原告因就医、培训发生大额开支共计5万余元，要求被告承担一半。被告黄某1辩称，对原告法定代理人陈述的婚姻经过、生育情况予以认可，但不同意其要求将抚养费增加至每月2,500元的诉讼请求。因被告2018年11月已失业，现靠父母接济生活，且自己心脏也不好，故同意将抚养费增加至每月800元。本院认定事实如下，蔡某某与被告黄某1原系夫妻，于2013年8月25日生育一女黄某2。2014年12月12日，蔡某某与被告经徐汇法院调解离婚，双方约定原告随蔡某某共同生活，被告每月给付子女抚养费540元。庭审中，被告提交劳动手册、参保人员城镇基本养老保险缴费情况及退工证明各一份，上述证据显示，被告于2018年11月25日与上海嘉博企业管理外包服务有限公司解除劳动合同，其基本养老保险缴费至2018年11月。原告对上述证据真实性无异议，但称被告出租梅陇五村XXX号XXX室房屋及其名下的房屋，每月有7,000元至8,000元的房租收入，故其有能力支付抚养费。被告则称梅陇五村房屋系其父亲名下财产，其只是代收房租；其现住的闵行区梅富路XXX弄XXX号房屋也不是自己的财产，而是其母亲的房屋，因系村里集资建造，故没有产证。审理中，原告向本院提交就医记录及门急诊收费票据、支付记录截图、网上购物截图等证据，用于证明医疗费开销。其中各类医疗费用共计26,000余元，并称其主张的医疗费用，均为扣除了医保报销部分的自费费用，且系需长期服用的抗过敏药物、治疗多动性障碍的药物。原告另提交招商银行信用卡对账单、轮滑培训支付截图、复旦大学附属儿科医院0-6岁儿童发育检查报告、小儿神经心理测试报告单等证据，用于证明其培训费开支。被告对上海市医疗门(急)诊收费票据真实性无异议，对支付截图、购物截图及非医疗机构出具的销售清单均不予认可，并称就有上海市医疗门(急)诊收费票据证明的医药费自费部分，愿意承担一半，其他费用不同意承担。被告对原告提交的信用卡账单和发育检查报告均不予认可，对小儿神经心理测试报告单无异议，称该报告单显示原告各项指标正常，无法证明原告患有XXX疾病。上述事实，除当事人陈述外，另有(2010)徐民一(民)初字第5299号民事判决书、(2010)沪一中民一(民)终字第3054号民事判决书、(2011)徐民一(民)初字第3144号民事判决书、(2011)沪一中民一(民)终字民事判决书、劳动手册、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据证实，本院予以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，原告仅二岁，而现已是高年级小学生，其生活、学习等方面费用较九年前均有所增加，原定每月500元抚养费确实无法满足原告的基本生活需求，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于被告应当每月支付的抚养费数额。抚养费的数额应根据未成年子女的实际消费水平、未直接抚养方的收入水平综合判断。被告提交的劳动手册、养老保险缴费情况证明，其目前无固定职业和收入；原告虽称被告收入较离婚时应有显著增加，且还有房租收入等其他收入，但在被告否认后未能进一步举证，故对原告该观点，本院不予采纳。原告要求被告每月给付3,000元，该数额与被告的收入水平差距过大，故对其诉请难以支持，现被告自愿将抚养费从每月500元提高至800元，本院予以准许。关于原告主张的医疗费，被告自愿承担有医疗门急诊收费票据证明的自负部分9,262.6元的一半，本院予以支持。关于其他医疗费用，对于其中无医嘱及门(急)诊收费票据部分，因原告提供的证据的关联性不足，故对其相关主张，本院不予支持；但对于购买静灵口服液和可乐定透贴片费用共计3,917元，虽然无医疗机构开具的发票，但有医嘱及相关医药公司的销售清单及支付记录予以佐证，故原告要求被告承担一半的请求，本院予以支持。关于原告主张的培训费，原告的法定代理人蔡某某为了黄某2的健康成长，为其安排轮滑、语言及其他培训，值得褒扬，但因被告并不认可上述培训的必要性，原告所提交的证据亦无法证明上述培训系孩子成长所必须。故在被告未接受的情况下，所产生的费用应由原告法定代理人自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内支付原告黄某2医疗费人民币6,590元；二、被告黄某1自2019年8月起每月支付原告黄某2抚养费人民币800元，至黄某2年满18周岁止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序，故减半收取计40元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张弢二〇一九年八月二十七日书记员  程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢667号之一 申请执行人：王重阳，男，汉族，1987年10月31日出生，住：绵阳市涪城区。 被执行人：杨柳，女，汉族，1981年7月36日出生，住：绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王重阳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第39号民事调解书一案，在执行过程中我院于2019年5月16日以（2018）川0703执恢667号执行裁定书依法查封了被执行人杨柳位于涪城区房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人王某以609162.09元的价格购买了该房屋,并将购房款全部转入我院账户。现王俊申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于涪城区房屋的查封，原查封案号（2019）川0703执2103号。 二、位于涪城区房屋所有权归买受人王某所有，所有权自本裁送达买受人王俊时起转移。 三、解除涪城区房屋的抵押登记。 四、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十七日 书记员 彭文军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10918号原告：郑立新，女，1981年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王玉龙，男，1982年6月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。原告郑立新与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王辉担任审判长，与人民陪审员刘建强、侯俊安依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立新到庭参加了诉讼。被告王玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日原告郑立新通过微信借给被告王玉龙4000元，约定还款日期为2018年2月2日。2018年2月6日王玉龙向原告郑立新出具还款承诺书，约定于2018年11月30日还清所有欠款。还款期限届满后，被告未及时还款。原告向被告多次讨要未果，为维护自己合法权益，故向贵院提起诉讼。被告王玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年1月24日，王玉龙向郑立新借款4000元，并且王玉龙向郑立新出具一张欠条，内容为：“王玉龙借郑立新人民币4000元，2018年2月2日前还清。”2018年2月6日，王玉龙向郑立新出具还款承诺书，内容为：“王玉龙今承诺郑立新，自2018年3月份找到工作后，每月还款500元，于2018年11月30日还清所有欠款4000元。”还款期间届满后，郑立新通过手机多次联系王玉龙向其索要借款未果。上述事实，有借条、微信转账记录截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑立新向王玉龙提供借款，并佐以借条、还款承诺书证明借款金额及还款期限，故对于郑立新要求王玉龙偿还欠款人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起七日内偿还原告郑立新借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉龙负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告王玉龙负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 淼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2896号原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。被告甘肃天地祥商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：邸永祥，该公司经理。被告：张秀丽，女，汉族，生于1965年7月10日，住甘肃省白银市白银区。被告：吴建斌，男，汉族，生于1968年6月18日，住甘肃省白银市白银区。被告：汪河明，男，汉族，生于1966年3月3日，住甘肃省白银市白银区。被告：李彦宏，男，汉族，生于1967年2月25日，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告甘肃天地祥商贸有限责任公司、张秀丽、吴建斌、汪河明、李彦宏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.被告甘肃天地祥商贸有限责任公司偿还原告2016年1月20日至2019年6月3日止的利息732948.46元，2019年5月31日之后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止；2.被告张秀丽，吴建斌、汪河明、李彦宏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.各被告承担原告律师费20000元；4.各被告承担本案全部诉讼费用。以上请求金额合计752948.46元。事实与理由：原告与被告甘肃天地祥商贸有限责任公司（下称天地祥公司）、张秀丽、吴建斌、汪河明、李彦宏借款合同纠纷一案，白银区人民法院（2016）甘0402民初504号《民事调解书》查明的事实为：“2012年6月29日，天地祥公司向原告申请借款800000元，期限12个月，利率8.4133‰，被告张秀丽，吴建斌、汪河明、李彦宏为天地祥公司提供连带责任保证，原告依合同约定于2012年6月29日向被告发放借款800000元，该笔贷款于2013年6月29日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告天地祥公司以多种理由搪塞拒付，保证人也未能履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告偿还甘肃银行股份有限公司白银分行贷款本金800000元，利息367665.22元（截止2016年1月20日），共计1167665.22元，案件受理费由被告承担”。案件审理过程中，经白银区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告天地祥公司尚欠原告甘肃银行股份有限公司白银分行贷款本金800000元，利息367665.22元（截止2016年1月20日），共计1167665.22元，被告天地祥公司于2016年6月15日之前偿还原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款利息367665.22元（截止2016年1月20日），2016年7月开始每月偿还原告借款本金50000元，直至偿还完原告800000元为止。二、如被告天地祥公司有一期逾期还款，原告甘肃银行股份有限公司白银分行可申请一次性强制执行。三、被告张秀丽，吴建斌、汪河明、李彦宏对被告天地祥公司的还款承担连带还款责任。四、案件受理费7654元，被告天地祥公司自愿承担”。调解书生效后，被告天地祥公司、张秀丽、吴建斌、汪河明、李彦宏未履行调解书确定的义务，原告申请执行，白银区人民法院向当事人送达了（2016）甘0402执703号《执行裁定书》。执行中只执行收回128193元本金，其余未履行，拖延至今。调解书对借款本金800000元自2016年1月20日之后产生的利息未作出约定，现请求按借款合同约定判决被告天地祥公司偿还原告自2016年1月20日至2019年6月3日产生的利息732948.46元及后续产生的利息。被告张秀丽、吴建斌、汪河明、李彦宏，对上述利息及后续产生的利息承担连带保证责任。本院经审查认为，2016年2月23日本院受理了原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告甘肃天地祥商贸有限责任公司、张秀丽、吴建斌、汪河明、李彦宏借款合同纠纷一案，2016年3月15日，经本院主持调解，原告、被告达成调解协议，协议约定被告甘肃天地祥商贸有限责任公司尚欠原告甘肃银行股份有限公司白银分行贷款本金800000元，利息367665.22元（截止2016年1月20日），共计1167665.22元，被告甘肃天地祥商贸有限责任公司于2016年6月15日之前偿还原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款利息367665.22元（截止2016年1月20日），2016年7月开始每月偿还原告借款本金50000元，直至偿还完原告800000元为止。被告张秀丽、吴建斌、汪河明、李彦宏对被告甘肃天地祥商贸有限责任公司的还款承担连带还款责任。同日，本院作出（2016）甘0402民初504号民事调解书，现该调解书已生效。前诉案件审理中已对原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告甘肃天地祥商贸有限责任公司、张秀丽、吴建斌、汪河明、李彦宏借款合同纠纷一案的法律关系进行实质审查，对借款本息调解处理，现原告甘肃银行股份有限公司白银分行以被告甘肃天地祥商贸有限责任公司、张秀丽、吴建斌、汪河明、李彦宏借款合同纠纷一案向本院起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉提出的诉讼请求实质上否定了前诉案件的裁判结果，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费5665元，退还甘肃银行股份有限公司白银分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年八月六日书记员  李妍毅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保340号申请人：胡汉林，男，1974年8月9日生，汉族，住商城县。被申请人：余广银，男，1965年9月10日生，汉族，住商城县。被申请人：樊思勇，男，1974年8月15日生，汉族，住商城县。申请人胡汉林与被申请人余广银、樊思勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2876号民事裁定书已经发生法律效力，申请人胡汉林向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人余广银、樊思勇银行存款3800.62元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2876号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年八月十三日书记员  朱雪雯