wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1107号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人：胡殿仁，男，1961年10月6日生，汉族，住双辽市；被执行人：刘淑香，女，1957年3月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3231民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十一日书记员 ：张昕彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9053号之一原告：珠海优特电力科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路**。统一社会信用代码：9144040070778462X9。法定代表人：田伟云，总经理。委托诉讼代理人：王勇，公司员工，男，汉族，1983年4月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：上海中亚电气有限公司，住，住所地：嘉定区南翔镇胜辛南路**一社会信用代码：9130114632074411V。法定代表人：徐祥占。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。原告珠海优特电力科技股份有限公司诉被告上海中亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海优特电力科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海优特电力科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海优特电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5341元、保全费3995.30元由原告珠海优特电力科技股份有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇一九年八月二十日书记员  林晓格刘晓萍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执198号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：肖映芳，女，生于1967年3月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：裴甫安，男，生于1964年2月29日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与肖映芳、裴甫安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金28298.84元及利息，②案件受理费254元，④执行费328元。在执行过程中，依法扣划被执行人裴甫安1907.48元、扣划被执行人肖映芳613.52元，申请人于2019年8月20日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执198号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘双艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1333号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：毛刚，男，1964年9月28日生，满族，住平泉市。被执行人：周丽艳，女，1973年10月20日出生，满族，住平泉市。被执行人：周彦旭，男，1982年1月28日出生，蒙古族，住平泉市。被执行人：乔俊君，男，1965年10月15日出生，满族，住平泉市。被执行人：周海森，男，1986年4月15日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2246号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人毛刚、周丽艳、周彦旭、乔俊君、周海森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛刚、周丽艳、周彦旭、乔俊君、周海森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人周彦旭名下的位于平泉市平泉镇榆州新城12-3-602室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年八月十三日书记员  梁金玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2719号之三 申请执行人：唐韦喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：丁帮林，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人唐韦喜与被执行人丁帮林民间借贷纠纷一案中，被执行人丁帮林至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁帮林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年八月十二日 书记员  丁烨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8774号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖婷婷，女，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖婷婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖婷婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11284.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖婷婷的银行存款（含互联网银行）11284.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6396号 原告：骆海堂，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑金鹏，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆海堂与被告郑金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告骆海堂于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆海堂撤诉。 案件受理费减半收取25元，（原告已预交338元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告313元），由原告骆海堂负担。 审判员  李永静 二〇一九年八月一日 书记员  肖文雅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3616号 原告：韩某1，男，汉族，住山东省东明县。 被告：韩某2，女，汉族，住山东省东明县。 原告韩某1与被告韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某1撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年八月十四日 书记员  李 涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9419号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李啟红，男，1984年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李啟红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李啟红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8107.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李啟红的银行存款（含互联网银行）8107.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执289号之一申请执行人：任永琴，女，汉族，1968年7月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人：杨文安，男，汉族，1971年8月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘传萍，女，汉族，1966年3月6日出生，住荆州市荆州区。被执行人：刘明芳，女，汉族，1966年12月19日出生，住湖北省潜江市。被执行人：李文强，男，汉族，1967年1月27日出生，住荆州市荆州区。申请执行人任永琴与被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002执289号民事判决书，向被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强立即连带偿还申请执行人任永琴借款本金人民币40万元；二、被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强立即连带向申请执行人任永琴支付借款本金20万元的利息(2016年2月18日起至借款本金20万元清偿完毕时止,按月息1.5%计息)及另20万元借款本金的利息（从2015年5月22日起至清偿完毕时止,按月息1.5%计息,其中应扣除已付给原告的利息0.9万元，该利息暂未计算）；三、被执行人承担申请执行费5900元。以上总计405900元。经线上查询，已冻结扣划四被执行人银行存款共240764.49元；经线下查询，被执行人杨文安所有的位于荆州的四处房产（产权权证：沙201201184、200911258、201110779、200802040号）均有抵押，并被另案首次查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月二十七日书记员 薛 康
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5412号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文港，男，1997年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人代文彬因与被上诉人王文港民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销原裁定；2.一、二审诉讼费用由王文港负担。事实及理由：一审裁定将其与王文港合法民间借贷法律关系认定为涉嫌经济犯罪，属于定性错误。其与王文港系完全民事行为能力人，案涉借款合同系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或者无效的情形，应为合法有效。王文港是否为在校大学生与合同是否有效无关。因王文港提供信息不实恶意骗取借款，导致代文彬按合同约定出借款项后无法及时收回款项，因此代文彬才是真正的受害人。王文港未作答辩。代文彬向一审法院起诉请求：1.王文港向代文彬支付借款本金5500元；2.王文港向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为1591.33元；3.王文港向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元；4.本案案件受理费等费用由王文港承担。一审法院认定事实：代文彬先后向该院起诉了王文港等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数本系列案一审被告在借款发生之时为在校大学生。该院根据代文彬提供的本系列案一审被告及其联系人进行了初步调查，诸多本系列案一审被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。该院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代文彬的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审已查明，包括王文港在内的诸多被告或其联系人均反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。故本案事实确有经济犯罪嫌疑，一审法院根据前述司法解释规定，裁定驳回代文彬的起诉，并无不当。综上，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年八月二十七日法官助理  刘德亮法官助理  翟苏南法官助理  谢威利法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  黄山山书 记 员  李明霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31930号原告：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：BroekmansJohannesAdrianusMarinus，执行董事。委托代理人：翟周芳芷，该公司员工。委托代理人：刘建新，该公司员工。被告：广州喜普爱斯餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈强。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司与被告广州喜普爱斯餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟周芳芷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款26，741.08元及逾期付款违约金暂计5,776元(以26,741.08元为基数，根据合同第八条违约约定日万分之八的比率，计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月1日与被告签订销售协议，约定原告根据被告订单要求向其供应食品，原告送货至被告收货处，被告在货到后次月15天付款。协议签订后，原告按约履行交货义务，但被告收到货物并验收合格后屡次拖欠货款。自2018年6月起共拖欠原告货款26,741.08元。原告多次催讨无果，故诉至法院。原告提供如下证据作为诉称依据：1、销售协议，证明原告与被告之间的买卖合同关系及相应权利义务；2、企业询证函，证明被告确认截止2018年8月31日拖欠原告货款26,741.08元。被告广州喜普爱斯餐饮服务有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原被告签订销售协议，约定协议有效期1年。原告根据被告的订单供货，账期以被告收到货物的时间开始计算；被告在货到后次月起15日内付款，每月5日前双方对账完毕，10日前原告提交盖章确认的对账单和相应的验收单及发票，15日前被告把货款转账至原告指定银行账户。如被告不按时付款，每逾期一日，应按照未付款部分万分之八的比率向原告支付违约金。嗣后，原告陆续按被告要求供应巧克力、奶酪等商品，但自2018年6月起，被告未按时支付货款。2018年9月18日，原告向被告发出企业询证函，内容为：“……本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止2018年8月31日，贵公司欠26,741.08元。附注：上述账项，目前尚未付清，请函复为盼。”同月20日，被告于该函尾部“结论栏1.信息证明无误”处盖章确认。审理中，原告明确逾期付款违约金以被告拖欠的款项26,741.08元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算。本院认为，原、被告之间签订的销售协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告供货后，被告未按约付款，显属违约。经双方账目往来核实，被告拖欠货款事实清楚，现原告主张被告支付货款及逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜普爱斯餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司26,741.08元；二、被告广州喜普爱斯餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司逾期付款违约金(以26,741.08元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.90元，减半收取计306.45元，由被告广州喜普爱斯餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年八月八日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14234号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人宋光辉，男，汉族，1960年6月9日出生，住河南省获嘉县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行宋光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7629号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋光辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金96830.67元、消费手续费1475.72元及利息（截止2018年12月12日的利息为28160.71元，自2018年12月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金96830.67元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初7629号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  解慧慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2759号原告：蔡晓芸，女，1993年8月11日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：陈默，男，1978年1月18日生，汉族，户籍地上海市。原告蔡晓芸与被告陈默返还出资款纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓芸的委托诉讼代理人万江红到庭参加诉讼，被告陈默经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡晓芸向本院提出诉讼请求：要求被告返还出资款120,000元。事实和理由：原、被告曾是同事关系，2017年9月被告以“青秀城商铺运营”项目需要融资为由，找到原告介绍该项目，并承诺高额回报，约定被告出资90%即1,350,000元，原告出资10%即150,000元，被告负责办理该项目的前期谈判和后期招商运营等事宜，原告不参与管理但可以监督及建议，按双方实际投资比例分配利润。原告于2017年9月22日向被告转账150,000元，后因原告公司资金周转不开，向被告询问该项目收益情况，被告说项目刚起步已将所有投资款投入该项目，目前没有收益也不能取回，但原告从未看见过被告与商铺方签订的租赁合同，原告感觉受骗，故要求被告返还投资款150,000元，后被告陆续归还了30,000元，剩余120,000元被告未能偿还，因联系不到被告本人，原告向公安机关报警后，被告才于2019年3月12日写下归还120,000元的承诺书，但至今未能归还。被告陈默未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行审核，包括：原告提供的2017年9月20日协议书复印件、转账凭证、2019年3月11日在天山路派出所的询问笔录、2019年3月12日被告陈默的承诺还款书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡晓芸与被告陈默曾是同事关系，2017年9月20日原、被告签订协议投资“青秀城商铺运营”项目，约定：被告陈默出资90%即1,350,000元，原告蔡晓芸出资10%即150,000元，被告负责办理该项目的前期谈判和后期招商运营等事宜，原告不参与管理但可以监督及建议，按双方实际投资比例分配利润。嗣后原告于2017年9月22日向被告个人账户转账150,000元，因该项目一直没有启动，原告也没有看到过被告与商铺方签订的租赁合同，故原告于2017年11月左右联系要求退出该项目，被告于2018年6月开始陆续转账共计30,000元，后再没有退还钱款。原告蔡晓芸因联系不到被告本人，逐报警处理，经公安机关介入，被告陈默于2019年3月12日向原告出具了120,000元的承诺还款书，但至今仍未还款。本院认为，2017年9月20日原告蔡晓芸、被告陈默约定投资“青秀城商铺运营”项目，原告蔡晓芸出资150,000元，后因该项目一直没有启动，原告蔡晓芸提出退出该项目并要求被告返还出资款150,000元，被告陈默于2018年6月开始陆续转账共计30,000元，后被告陈默于2019年3月12日出具书面承诺书，承认欠原告120,000元。从相关证据考量，本院认定2017年9月20日原告蔡晓芸、被告陈默签订的投资合同已经解除，原告诉请被告返还剩余出资款120,000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈默返还原告蔡晓芸出资款120,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,830元，由被告陈默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠审 判 员  张 凯人民陪审员  王玉兰二〇一九年八月七日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3941号之一申请执行人游建平，男，1962年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所实习律师。被执行人陈国家，男，1961年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人游建平与被执行人陈国家买卖合同合同纠纷一案中，于2019年5月20日以（2019）鄂0106执3941号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈国家所有的坐落于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区18栋1层18室房屋（建筑面积59.46㎡，房屋所有权证号夏2016007029，查封期限为三年，自2019年6月19日起至2022年6月18日止）和被执行人陈国家名下车牌号为鄂Ａ×××**的思威牌汽车一辆（查封期限为二年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止）及鄂Ａ×××**的宝马牌汽车一辆（查封期限为二年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止）。现因本案执行完毕，申请执行人游建平同意解除对被执行人陈国家上述房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国家所有的坐落于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区18栋1层18室房屋（建筑面积59.46㎡，房屋所有权证号夏2016007029）的查封。二、解除对被执行人陈国家名下车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌汽车和鄂Ａ×××**的思威牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇一九年八月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2492号申请人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧**。负责人：左新生，行长。被申请人：刘小军，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告中国建设银行股份有限公司永清支行与被告刘小军信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小军所有的价值100000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘小军所有的位于永清县房屋一处[房产证号为：冀（2019）永清县不动产权第00010**]，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年八月十六日书记员  朱禹锦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15869号原告：佟百强，男，1980年11月22日出生，蒙古族。被告：北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区和义嘉禾庄东口。法定代表人：李培超，经理。委托诉讼代理人：沈苗苗，女，1983年4月25日出生，汉族，北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司员工。佟百强与北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2019年8月27日，佟百强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佟百强撤诉处理。审判员 赵 昭二〇一九年八月二十七日书记员 夏玉婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执813号申请执行人：任雪明，男，汉族，1954年5月27日出生，农民，现住原平市新原乡太平街村。被执行人：原平市恒富机械制造有限公司，住所地：原平市西镇新区。本院在任雪明与原平市恒富机械制造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市恒富机械制造有限公司的存款或扣留、提取原平市恒富机械制造有限公司的收入59178元；查封、扣押原平市恒富机械制造有限公司的价值59178元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月六日书记员 张国鹰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢204号申请执行人:杨静妍。被执行人:杨杰、杨金林、黄大平、丁万军、吴爱姐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老杨杰、杨金林、黄大平、丁万军、吴爱姐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年八月二十八日书记员  廖文超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：林月斌，女，1963年12月27日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告林月斌间信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿截至2018年3月31日止的透支本金37,094.90元、利息3,489.93元、逾期还款违约金2,086.09元、分期手续费758.58元，上述合计43,429.50元；2、被告支付以本金37,094.90元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。事实及理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，授予其40,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2017年3月起，被告利用该贷记卡进行透支消费、取现等。但被告未能及时全额还款。原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生透支利息、逾期付款违约金、分期手续费等费用。截至2018年3月31日，被告已拖欠本金37,094.90元、利息3,489.93元、逾期还款违约金2,086.09元、分期手续费758.58元，上述合计43,429.50元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。被告未作答辩。本院经庭审查明事实如下：2017年2月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，并填写金穗贷记卡申请表。被告在申请表上签字声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。领用合约载明，申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不享受免息还款期待遇，透支金额自记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据申领人资信情况、用卡情况等因素确定或调整。申领人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告的信用卡业务相关服务依据相关法律法规的程序制定和调整，并采用在网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一通知。分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。2017年3月至2017年7月期间，被告进行透支消费、申请账单分期等，但其未及时全额还款，从而产生利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用。截至2018年3月31日，被告拖欠透支本金37,094.90元、利息3,489.93元、逾期还款违约金2,086.09元、分期手续费758.58元。原告多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、逾期付款违约金、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林月斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金37,094.90元，并偿付截至2018年3月31日的利息3,489.93元、逾期还款违约金2,086.09元、分期手续费758.58元，上述合计43,429.50元；二、被告林月斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金37,094.90元为基数、自2018年4月1日起算至实际清偿之日止、按照日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，公告费560元，合计诉讼费1,445元，由被告林月斌负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海金融法院。审 判 长  范培华人民陪审员  张方明人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12308号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王仕财，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘西净，女，1989年8月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王仕财、刘西净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、被告王仕财到庭参加诉讼；被告刘西净经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金49884.16元、利息(含罚息)1796.42元、复利45.1元(暂计至2019年2月25日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.被告承担原告实现债权支付的律师费；3.被告承担原告就本案因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2018年2月1日，双方签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180131000025号《贷款合同》和编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180131000025号《保证担保合同》。合同约定，贷款执行利率为9.4525%；从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额还款；还款日以具体贷款合同、贷款出账凭证为准；借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。 王仕财承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 刘西净未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王仕财（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180131000025号《贷款合同》。合同约定，贷款金额7万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为24个月，自2018年2月1日至2020年2月1日；贷款利率执行年利率9.4525%，按年调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还王仕财与平安银行签订的编号为SW20140526000144的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款资金采用受托支付方式支付；还款方式为按月等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告刘西净（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180131000025号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人王仕财合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180131000025号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为7万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年2月1日向被告王仕财支付借款69914.45元，借款期限为24个月，还款方式为等额还款，贷款利率为年利率9.45%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年2月25日，被告王仕财欠借款本金49884.16元、利息1796.42元、复利45.1元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费538元。为此，原告提交财产保全费单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王仕财、刘西净签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款69914.45元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告王仕财未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告刘西净作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告刘西净未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕财于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金49884.16元，并支付利息、复利（截至2019年2月25日，利息1796.42元、复利45.1元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王仕财于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费538元； 三、被告刘西净对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告刘西净承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王仕财追偿的权利； 五、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取547元，由被告王仕财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 迪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9793号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘礼，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘礼民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘礼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11169.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘礼的银行存款（含互联网银行）11169.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2962号 申请执行人：肖斌，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人肖斌申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）227号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执337号 申请执行人：李佩菊，女，1955年12月30日出生，壮族。 被执行人：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：象州县文明路47号，统一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营，职务：总经理。 关于申请执行人李佩菊与被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）桂1322民初780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，申请执行标的为150，000元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司送达了执行通知书，申请执行人于2019年8月6日书面向本院递交撤回执行的申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年八月六日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙兵，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,405.98元(币种下同)。原告诉称，被告龙兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,405.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5913号 申请人杨佳佳，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人黄春木，男，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人杨佳佳诉被申请人黄春木民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币561,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄春木价值人民币561,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月十二日 书记员  张 锐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初891号原告：王伟峰，男，1969年11月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。被告：韩秀华，女，1971年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告王伟峰与被告韩秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款83,520.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告韩秀华向原告王伟峰共借款86,520.00元，约定2018年8月末还清。现被告至今未给付。经多次索要，被告仍拒不支付，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，因原告王伟峰不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟峰的起诉。本案受理费944.00元，退给原告王伟峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年八月三十一日书记员  吴海南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4207号本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司索俊卫物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月一日书记员 颉欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初177号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王单单，男，1986年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。2019年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2019年7月15日，被本院取保候审。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］133号起诉书，指控被告人王单单犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王单单及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月23日晚，被告人王单单在位于阜阳市颍东区新华办事处的家中饮酒后，驾驶皖Ｋ×××××小型轿车从阜蚌路Ｓ305省道由西向东行驶到阜阳市颍东区插花镇杨桥村董庄前妻刘某2家中，因与前妻家人发生争吵，刘某2的父亲刘某1报警，当阜阳市公安局插花派出所的民警到现场时被告人王单单欲驾车离开，民警将其拦下并带回派出所接受调查，被告人王单单到案后，如实供述了酒后驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王单单静脉血中乙醇含量为175.3／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王单单在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人王单单的供述，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2019］毒鉴327号司法鉴定意见书，监控截图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王单单的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王单单犯罪事实清楚，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王单单对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人王单单具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王单单违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王单单具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王单单犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  马双梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李和晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1206号申请人：彭菊萍，女，1988年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐建忠，男，1967年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人彭菊萍与被申请人徐建忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭菊萍于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐建忠的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1万元，保单号为6613430181820190000396。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建忠的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十三日书记员  史 涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执999号刘学义：本院执行的申请刘学义罚金一案，被执行人刘学义已自动缴纳罚金50000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执648号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县朝阳路**。被执行人：刘玲，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县，被执行人：黄训常，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住沂南县，被执行人：崔建国，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县，被执行人：张京涛，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住沂南县，被执行人：魏群，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住沂南县，本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲、黄训常、崔建国、张京涛、魏群借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月十五日书记员  李 伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执539号之一申请执行人：山东瑞诺液压机械有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖美里路中段**。被执行人：徐州市贝莱工程机械有限公司，住所，住所地铜山经济开发区第三工业园div>本院执行的申请执行人山东瑞诺液压机械有限公司与被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的127582.50元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单,冻结被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司名下中国建设银行、交通银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月9日至2020年4月9日,但账户内没有可供执行的余额。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15994号原告:孟怀军，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省滨海县八滩镇界山村****。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告:俞明辉，男，1981年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海村**。原告孟怀军与被告俞明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告孟怀军及其委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告俞明辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告70,000元；2、判令被告支付原告以70,000元为基数，自2019年1月24日始至判决指定付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、判令被告支付原告违约金14,000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年11月6日在被告位于上海市崇明港西镇沉泥井维修改造时，发生左手食指和中指割伤的工伤事故，经康复治疗已经康复。后经双方协商，签订《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定被告赔偿原告已经发生的医药费、误工费等各项费用共计70,000元，双方的纠纷一次性解决。约定上述金额应在2019年1月23日之前付清，如逾期未支付，被告承担应付款项20%的违约金。但被告没有按照约定付款。故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《工伤事故一次性赔偿协议书》一份。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告俞明辉未作答辩，亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告受雇于被告。2018年11月6日，被告在上海市崇明港西镇沉泥井维修时，发生事故，致原告左手食指、中指割伤，经治疗现已康复。2019年1月6日，原、被告经协商，签订《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定：“甲方俞明辉，乙方孟怀军，自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生医疗费、误工费等各项费共计70,000一次性结清。付款期限，甲方应在2019年1月23日之前通过银行转账方式向乙方支付上述款项。（银行转账卡号：62284800310********、农业）。如果甲方逾期未履行本协议，甲方应向乙方额外支付款额（人民币柒万圆整）20%的违约金。本协议为一次性终结处理协议。”协议签订后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款。遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订《工伤事故一次性赔偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定全面履行付款义务，且按约支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞明辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞明辉于本判决生效之日起十日内支付原告孟怀军赔偿款人民币70,000元；二、被告俞明辉于本判决生效之日起十日内支付原告孟怀军违约金人民币14,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告俞明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一九年八月二十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3477号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：余婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张炼，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告张炼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼。被告张炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行诉称，2005年3月16日，被告为购买位于成都市金牛区房屋，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定以案涉房屋作为抵押，向原告借款13万元，借款期限从2005年3月16日到2025年3月15日共240个月，执行利率5.31%，逾期利率7.56%，每月等额本息还款，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用，并于2006年9月30日办理完成以原告为抵押权人的抵押登记手续。2005年3月16日，原告按照合同约定放款13万元，从2017年10月起，被告未再归还贷款。根据合同约定，原告有权就被告的违约行为提前收回已发放借款、行使抵押权，并要求被告支付律师代理费3692元，原告故诉至法院。请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金60295.06元、利息1222.33元、罚息16.34元、复利5.33元（暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日起至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），并承担原告为实现债权支出的律师费3692元，合计65231.06元；2、确认原告对被告提供的担保物即位于成都市金牛区房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张炼未作答辩。 本院查明的相关事实与原告陈述基本一致。 《个人购房担保借款合同》约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起按照万分之二点一的日利率计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2006年9月30日，原告取得位于成都市金牛区房屋的抵押权登记证。 截止2018年12月18日，被告尚欠借款本金60295.06元，利息1222.33元、罚息16.34元、复利5.33元。 另查明，原告因本案纠纷委托四川蓉城律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3692元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细、个贷基础信息、委托代理协议、律师费发票、房屋信息查询记录、商品房买卖合同备案表、证明等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告借款后未按合同约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，根据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收利息、罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2018年12月18日的尚欠借款本金60295.06元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息1222.33元、罚息16.34元、复利5.33元，符合事实与法律，本院予以支持。因原告未举证证明宣布借款提前到期，故自2018年12月19日至本判决生效之日，被告应以尚欠本金为基数，按年利率5.31%计付利息和以分期逾期本金为基数，按日万分之二点一标准计付罚息。由于原告已要求贷款提前到期，故自本判决生效之次日起至还清本金为止，被告应以尚欠本金为基数，按日万分之二点一标准计付罚息。因双方未明确约定复利的计算标准，故对原告主张被告自2018年12月19日起向原告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告以其位于成都市金牛区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，故原告有权对上述房屋优先受偿。因《个人购房担保借款合同》中已约定律师费的分担规则，且原告为本次诉讼聘请律师并实际支付律师费3926元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告张炼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金60295.06元，偿付利息1222.33元、罚息16.34元、复利5.33元(截至2018年12月18日，自2018年12月19日起至本判决生效之日，以尚欠本金为基数，按年利率5.31%计付利息和以分期逾期本金为基数，按日万分之二点一标准计付罚息；自本判决生效之次日起至还清本金为止，以尚欠本金为基数，按日万分之二点一标准计付罚息)； 二、被告张炼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费3926元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告张炼名下的位于成都市金牛区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告张炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  高 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37256号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施凤池，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施凤池信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告施凤池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告施凤池偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币207,071.98元。(包括被告欠原告人民币本金161,880.20元、利息40,314.81元、滞纳金(违约金)及其他费用4,876.97元)；二、判令被告施凤池承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为161,880.20元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告施凤池未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施凤池应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金161,880.20元；二、被告施凤池应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,880.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537.60元，减半收取计1,768.80元，由被告施凤池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4162号原告：侯娇仔，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周冬文，男，1950年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周勇兵，男，1979年07月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告侯娇仔与被告周冬文、周勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯娇仔到庭参加了诉讼，被告周冬文、周勇兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯娇仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41000元，并从出具借条之日起按月利率9.8‰支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年被告周勇兵开始经营农资化肥生意，供原告代其销售，同年11月22日原告向被告周勇兵交纳化肥款34800元，被告向原告开具了收款收据，（凭收款收据供肥料），之后，被告周勇兵并未向原告提供化肥给原告销售，经原告多次催促其向原告提供化肥，或者返还购买化肥款，但被告周勇兵仍未向原告提供化肥，也没有偿还化肥款，后经原告与被告父亲周冬文结算，被告周冬文代周勇兵向原告出具了借款借条，被告周冬文本人也签了名字，后经原告催收多次无果，只能向法院起诉，请依法判处。原告侯娇仔围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据1份，证明原被告双方的买卖合同关系的事实；2、借条1份，拟证明被告欠原告的货款的事实；本院审查认为，原告侯娇仔提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告侯娇仔系农资销售商，被告周勇兵系化肥推销商，两被告周冬文、周勇兵系父子关系。2007年被告周勇兵上门向原告推销化肥，后原告同意并在被告处购买化肥销售，双方三年来素有生意往来。2010年11月22日，原告向被告周勇兵支付了化肥款34800元，被告亦向原告出具了收据，但之后被告并未向原告提供过化肥，后原告就找被告要求提供化肥或是偿还货款，但被告周勇兵并未在家，故委托被告父亲周冬文对前期的货款及利息进行结算并向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到侯娇仔现金肆万壹仟元正利息0.0098（玖厘捌毫）借款人：周冬文代周勇兵2014.7.18日。”借条出具后，原告多次催收，两被告仍未偿还分文货款，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告侯娇仔向被告周勇兵订购化肥，并向被告预付了货款，被告周勇兵未依约向原告提供化肥。系被告违约，应当承担本案的违约责任。因被告周勇兵委托其父亲周冬文向原告出具借条，被告周冬文亦不是本案的适格主体，故被告周冬文不承担本案的偿还责任。综上所述，被告周勇兵应向原告侯娇仔偿还货款41000元及利息（利息按月利率9.8‰从2014年7月18日起计算至实际偿还之日止）。被告周冬文、周勇兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周勇兵在本判决生效后十日内偿还原告侯娇仔货款41000元并支付利息（利息按月利率9.8‰从2014年7月18日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告侯娇仔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，公告费560元，合计973元，由被告周勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一九年八月十四日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1760号原告：张丽，女，1982年2月1日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：张铁钢，男，1982年7月15日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告张丽与被告张铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费2175.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月九日书记员  于 洋
旬阳县人民法院 决 定 书 (2019)陕0928执207号 被拘留人：栗时海，男，1977年12月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行(2019)陕0928执207号借款合同纠纷一案中，查明被执行人栗时海拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对栗时海拘留十五日。 二〇一九年三月二十八日 1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执221号之一申请执行人：王石穿，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200027，特别授权代理。被执行人：吴爽，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1218号民事判决书，依法受理了王石穿申请执行吴爽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴爽支付申请执行人案款30万元及相应利息，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费9260元，并承担本案执行申请费4539元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人吴爽的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村居干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人吴爽发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月二十六日书记员 李 丽
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初195号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽清，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李志祥，男，1966年7月10日出生，彝族，农民，住华宁县。被告：施桂芬，女，1969年9月12日出生，彝族，农民，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告李志祥、施桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理，于2019年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜，被告施桂芬到庭参加诉讼,被告李志祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李志祥、施桂芬偿还华宁农商行贷款本金人民币88900元及利息82891.93元（自2012年9月21日起至2018年12月31日止），以上合计171791.93元，之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：李志祥、施桂芬于2012年6月21日向华宁农商行借款100000元，借款期限为36个月，自2012年6月21日至2015年6月21日，月利率为7.8875‰，还款方式按季结息，结息日为每月20日，不定期还本。华宁农商行如约于2012年6月22日向李志祥发放了贷款100000元，贷款于2015年6月21日到期，贷款到期后华宁农商行多次向李志祥、施桂芬催收，二被告分两次共偿还本金11100元，利息支付至2012年9月20日，2012年9月21日开始拖欠利息至2018年12月31日共欠息82891.93元。原告多次向被告催收未果。被告施桂芬辩称，其愿意偿还所欠本息，但无偿还能力。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、借款申请书、农户小额信用借款合同（2012年华溪信字第1330号）、借款凭证、贷款帐各1份，贷款催收通知及还款协议书复印件3份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。被告施桂芬对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告施桂芬针对其答辩主张，未提供相关证据材料。被告李志祥经公告传票传唤未到庭答辩，也未提供相关证据材料。为查明案件事实，本院依法向施桂芬进行调查并制作调查笔录1份。经质证，原告华宁农商行对调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，李志祥经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院依法制作的调查笔录，经质证，原告华宁农商行及被告施桂芬对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2012年6月21日，李志祥、施桂芬与华宁县农村信用合作联社华溪信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2012年华溪信字第1330号），双方约定：甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为100000元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为3年，自2012年6月21日起至2015年6月21日止，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。双方签订《农户小额信用借款合同》后，李志祥、施桂芬于2012年6月22日贷款100000元,贷款账号：09×××15，月利率为7.8875‰，当日，华宁农商行向李志祥发放了贷款100000元。上述贷款发放后，李志祥、施桂芬于2015年1月29日偿还贷款本金5000元，于2017年4月17日偿还贷款本金6100元，尚欠华宁农商行贷款本金88900元。自2012年9月21日起至2018年12月31日止，李志祥、施桂芬共欠华宁农商行贷款利息82891.93元。因李志祥、施桂芬未向华宁农商行还本付息。2019年2月22日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，经李志祥、施桂芬申请，华宁农商行已按约向其发放了贷款100000元，已履行合同约定出借款项的义务，李志祥、施桂芬虽已按约定偿还部分本息，但未按合同约定清偿剩余借款本息，已构成违约，华宁农商行要求李志祥、施桂芬清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志祥经合法传唤无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志祥、施桂芬于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币88900元及支付自2012年9月21日起至2018年12月31日止的利息82891.93元，以上合计171791.93元；之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由被告李志祥、施桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  普家平人民陪审员  蒋贤辉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨诗莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1198号原告：孙传芳，女，1955年4月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区。法定代表人：徐建民，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。第三人：四川省雄风物业管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：潘春芳。原告孙传芳与被告绵竹林辰房地产开发有限公司、第三人四川省雄风物业管理有限公司德阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  袁晓辉二〇一九年八月十三日法官 助理  侯文琴书 记 员  何 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1155号原告：张植福，男，1947年2月5日出生，汉族，住获嘉县。原告：任健花，又名任建花，女，1953年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：李彩芹，女，1970年5月22日出生，汉族，住获嘉县。原告张植福、任健花诉被告李彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告张植福、任健花到庭参加诉讼，被告李彩芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张植福、任健花诉称，二原告系夫妻关系，被告李彩芹以资金周转为由多次向二原告借款，由被告李彩芹书写的借条为证，经多次催要，被告李彩芹拒不支付。综上，被告李彩芹严重侵犯了二原告的财产权利，故特具状起诉，诉讼请求：1、要求被告李彩芹支付借款本金9万元，以及以9万元为基数，按年息6厘计算，从2014年11月14日至2019年4月13日的利息23850元，以后利息算至实际付款日。2、要求被告李彩芹承担本案的诉讼费用。被告李彩芹经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告张植福向本院提交的证据材料有：1、借条三份，证明二原告的诉讼请求。2、获嘉县太山镇丁村村民委员会出具的证明一份，证明原告任健花又名任建花。3、户籍页一份，证明二原告系夫妻关系。被告李彩芹经本院合法传唤未到庭，未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：1、离婚证一份，证明被告李彩芹与郑好文已经离婚。2调取郑好文调查笔录一份、获嘉县位庄乡苏章营村委会出具的证明一份，证明被告李彩芹现在下落不明。经庭审，被告李彩芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张植福、任健花提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院确认其证明效力。本院调取的证据1、2，原告张植福、任健花无异议，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和原告张植福、任健花的当庭陈述，本院认定以下事实：原告张植福、任健花系夫妻关系，被告李彩芹以资金周转为由分三次向二原告借款共计9万元，并给二原告出具借条三份。后经二原告催要，被告李彩芹至今未还，故二原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告李彩芹支付借款本金9万元，以及以9万元为基数，按年息6厘计算，从2014年11月14日至2019年4月13日的利息23850元，以后利息算至实际付款日。2、要求被告李彩芹承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告称借条上没有约定利息，明确诉讼请求：1、要求被告李彩芹支付二原告借款本金9万元。2、要求被告李彩芹承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告李彩芹向原告张植福、任健花借款9万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告李彩芹借款未还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告张植福、任健花要求被告李彩芹归还借款9万元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，二原告称借条上没有约定利息，二原告放弃对利息部分的诉讼请求，系二原告合法处分民事权利，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩芹应于本判决生效后三日内归还原告张植福、任健花借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，公告费800元，共计3377元，由被告李彩芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贺雪娟审 判 员  孟 靓人民陪审员  刘青枝二〇一九年八月三十日代书 记员  桑伟利
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2227号 原告：陈六均，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：周光艳，男，1976年1月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈六均与被告周光艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈六均及委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼。周光艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈六均向本院提出诉讼请求：1.周光艳给付陈六均砂石款130697元，并承担利息损失（自2011年1月5日起，按年利率6%计算至付清货款之日止，暂计至2019年1月5日为62735元）；2.诉讼费由周光艳承担。事实和理由：因建设工程需要，周光艳在陈六均处购买砂石材料。经结算，2011年1月5日周光艳向陈六均出具《欠条》，称“今欠到成老表（陈六均）现金228697元”。周光艳已支付砂石款98000元，至今尚欠130697元未付。 周光艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈六均曾为周光艳所承包的工地供应砂石。陈六均提交《欠条》一张，载明：“今欠到成老表现金（228697）元，大写贰拾贰万捌仟陆佰玖拾柒元。欠款人：周光艳。201115号。” 庭审中，陈六均陈述上述《欠条》中的228697元款项中包含周光艳欠付张元超的砂石款98000元在内。张元超所涉款项已另案依法解决。 上述事实，有《欠条》、《情况说明》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、陈六均提交《欠条》、《情况说明》等证据材料，证明其与周光艳之间存在买卖合同关系，现其诉请周光艳支付欠款130697元于法有据，本院在法律规定范围内予以支持。二、关于逾期付款损失的起算点。周光艳于2011年1月5日出具《欠条》，对欠付的砂石款进行了确认，双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，周光艳应于2011年1月5日支付欠付款项。但庭审过程中，陈六均自述口头约定春节前付款，故逾期付款损失应当自2011年2月3日起计算。三、关于逾期付款损失的计算标准。陈六均主张按照年利率6%标准。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院在上述规定范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光艳于本判决生效之日起十日内向原告陈六均支付130697元，并赔偿逾期付款损失。损失的计算方式为：以130697元为本金（后期已支付部分予以相应扣除），自2011年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（超过年利率6%的部分不再计算；未发布期间按年利率6%执行）标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由周光艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  李 献 人民陪审员  张 亮 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12457号原告：韩森林，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市。被告：韩红林，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告韩森林与被告韩红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩森林到庭参加诉讼。被告韩红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩森林向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩红林返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)18,300元；2.要求被告韩红林支付上述借款的逾期利息，自2016年9月1日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2014年10月开始，韩森林、韩红林有民间借贷关系，截至2016年4月28日，韩红林共欠韩森林借款本金18,300元未返还，当日，韩红林出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还日期定于2016年5月底之前。其后，韩红林未按约还款，因韩森林向韩红林催讨无果，现诉至法院要求判如所请。韩红林未作答辩。本院认定事实如下：韩森林、韩红林长期有民间借贷关系，截至2016年4月28日，韩红林共欠韩森林借款本金18,300元未返还，当日，韩红林出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还日期定于2016年5月底之前。届时，韩红林未按约还款，嗣后，韩森林诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》书证及原告韩森林庭审陈述，可依法确认被告韩红林拖欠原告韩森林借款本金18,300元至今未返还。被告韩红林未按期如数返还原告韩森林借款显属过错，应承担民事责任。现原告韩森林要求被告韩红林返还借款本金18,300元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告韩红林承诺归还日期为2016年5月底，故原告韩森林要求被告韩红林支付上述借款的逾期利息(自2016年9月1日起按年利率6%计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告韩红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩红林返还原告韩森林借款本金18,300元；二、被告韩红林支付原告韩森林上述借款的逾期利息，自2016年9月1日起按年利率6%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元，由被告韩红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  唐艳珍人民陪审员  陈惠娟二〇一九年八月十九日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1458号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序,系该分行行长。委托代理人刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托代理人唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人孙志伟,男,1986年6月20日出生,汉族,住黑龙江省巴彦县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙志伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年07月17日作出（2017）辽0202民初1815号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人无足额财产可供执行。本院将被执行人孙志伟纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘宝泓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32998号原告：赵依婕，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，上海华勤基信律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告赵依婕与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵依婕的委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵依婕向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原、被告2016年4月29日签订的《房屋托管租赁合同》于2018年11月17日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)2,467元(自2018年10月29日起至2018年11月17日止，以月租金3,700元标准计算，计算方式为3,700/30天*20天=2,467元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告按月支付相应租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告于2018年10月开始连续拖欠房租，至今尚未支付。原告多次催告，被告仍拖欠租金不履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如诉请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2016年4月29日，原告(委托人甲方)与被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年5月29日起至2020年5月28日止；交房日期2016年4月29日；付款方式为付一押一，租金为每月3,400元(备注：租金第一年3,400元/月、第二年3,500元/月、第三年3,700元/月、第四年3,900元/月、第五年4,100元/月)；双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,400元。此后被告正常付租，至2018年9月25日支付租金3,700元后停付租金。2018年11月22日，原告委托律师通过短信、电子邮件、EMS方式向被告发出《律师函》，催告被告及时履行支付义务，逾期不付将依法解除合同并启动司法程序等。因被告经催告后仍拖欠租金不付，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，次承租人拒绝支付租金，原告已于2018年11月17日将系争房屋收回。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细、律师函及催讨凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。原告于2018年11月17日收回房屋，现诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月29日起至2018年11月17日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵依婕、被告寓见资产管理(上海)有限公司于2016年4月29日就上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵依婕2018年10月29日起至2018年11月17日止的租金2,467元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1493号 原告：董海风，女，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省汪清县，住牡丹江市西安区。 被告：祝丽丽，女，1982年3月5日出生，满族，个体，户籍地地黑龙江省宁安市宁安镇，住牡丹江市东安区。 原告董海风与被告祝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董海风、被告祝丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董海风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款75000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃10000元的诉讼请求。事实与理由：2018年12月19日被告以收购香菇为由向原告借款100000元，原告通过支付宝向被告转账80000元，通过微信转账20000元，双方约定2019年春节后还款，2019年3月份被告偿还原告25000元，原告起诉后被告偿还10000元，尚欠65000元，因被告拒不偿还剩余借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告祝丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力，同意分期还款。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款65000元，并提供被告出具的收条及转款记录，能够证明双方存在真实的借贷关系。但因原告不同意被告的调解意见，故被告按照法律规定应当偿还原告借款本金65000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告祝丽丽于本判决生效后十日内偿还原告董海风借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，退还原告董海风250元，减半收取712.5元，由被告祝丽丽负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月八日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智