wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6035号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省清远市清新区龙颈镇石东村委会横坑第二村民小组。 负责人潘洪。 委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。 被申请人（一审被告）广东省清远市清新区人民政府。 法定代表人张仁健。 委托代理人麦国信。 委托代理人李书远，广东劲龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）江先镜，男，1987年5月18日出生，汉族。 被申请人（一审第三人）广东省清远市清新区龙颈镇西坑村民委员会大竹坑村民小组。 负责人江灶仕。 再审申请人广东省清远市清新区龙颈镇石东村委会横坑第二村民小组（以下简称横坑第二村民小组）诉被申请人广东省清远市清新区人民政府（以下简称清新区政府）、被申请人江先镜、被申请人广东省清远市清新区龙颈镇西坑村民委员会大竹坑村民小组（以下简称大竹坑村民小组）林权登记一案，不服广东省高级人民法院于2018年8月20日作出的（2017）粤行终1785号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月23日在本院第一巡回法庭组织各方当事人进行公开询问活动。再审申请人横坑第二村民小组的负责人潘洪及委托代理人潘启伟，被申请人清新区政府的委托代理人麦国信、李书远到庭参加询问。案件现已审查终结。 横坑第二村民小组申请再审称:1.二审裁定错误。2015年12月11日，在清新区人民政府调处山林纠纷办公室的主持下，申请人与大竹坑村民小组及附近的上马村民小组、共和村村民委员会、中一村村民小组、中三村村民小组、大围村民小组共同对“三定堂”、“企人石”、“黄腾坑”、“桃仔窝”的山林权属进行实地踏查，各方共同确认红线闭合范围内为涉案争议范围。2.二审后申请人找到了当年核发408号《山林权证》的经办人冯炳、潘允华，经现场勘查，两人均确认被诉《林权证》记载的林地在408号《山林权证》四至范围之内。3.2016年1月28日，申请人与案外人邱炳光签订了《关于协商砍伐龙颈西坑村邱炳光桉树协议》可以证明申请人实际参与经营管理涉案林地。故请求撤销二审裁定，维持一审判决。 清新区政府答辩称：1.申请人没有提供证据证实其与被诉行政行为存在利害关系，二审驳回申请人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。2.答辩人的颁证行为认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，起诉人提起行政诉讼，应当提供证据初步证明与被诉行政行为有利害关系，否则不具有原告资格。本案中，横坑第二村民小组无法证明其持有的清林证字0000408号《山权林权所有证》范围与被诉《林权证》项下的土地范围存在重叠或相邻，其提交的其他证据也均产生于被诉《林权证》颁发之后，无法证明2011年涉案土地颁证之前曾存在争议，且二审调查询问时横坑第二村民小组也自认对争议地没有经营管理的事实。因此，横坑第二村民小组未能举证证明与被诉行政行为有利害关系，不具有原告主体资格。二审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，横坑第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省清远市清新区龙颈镇石东村委会横坑第二村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3103号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李进军，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化程度，个体户，捕前住江西省南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初991号刑事判决书于2019年7月24日移送立案执行，并向被执行人李进军发出执行通知，但李进军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李进军名下有可供执行的财产线索。因被执行人李进军下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10450元，截止2019年8月29日已经执行到位0元，未执行10450元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  聂小霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初200号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人杨志国，男，1976年2月9日出生，满族，河北省遵化市人，初中文化，原系吉林市龙潭区金珠乡东晟水泥厂自卸车司机，住河北省遵化市马兰峪镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］208号起诉书指控被告人杨志国犯过失致人死亡罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、刘东华出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨志国于2018年2月2日20时许，在吉林市龙潭区金珠乡建龙钢铁公司院内，驾驶自卸货车由南向北行驶途中，将行人唐文东、李某2撞伤，其中被害人唐文东经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定：被害人唐文东系被行驶车辆撞击身体下部，导致血管撕裂、出血性休克死亡。 公诉机关认为，被告人杨志国过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人杨志国的刑事责任。被告人杨志国主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被害人家属已得到赔偿，并对被告人杨志国表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。 被告人杨志国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人杨志国于2018年2月2日20时，在吉林市龙潭区金珠乡建龙钢铁公司院内，驾驶自卸货车由南向北行驶途中，将行人唐文东、李某2撞伤，其中被害人唐文东经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人唐文东系被行驶车辆撞击身体下部，导致血管撕裂、出血性休克死亡。 2018年2月3日9时，被告人杨志国主动到龙潭交警大队事故科接受处理。 2018年2月5日，被告人杨志国所在的吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司赔偿被害人唐文龙家属各项经济损失共计人民币800,000.00元，唐文龙家属对杨志国表示谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人杨志国供述与辩解；证人宁某、田某、李某1、魏某、李某2证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；户口抄件、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、病情介绍书、办案说明、工作说明、到案经过等证据。 本院认为，被告人杨志国过失致一人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪。系情节较轻。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨志国主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被害人家属已得到赔偿，并对被告人杨志国表示谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据杨志国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨志国过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡 毓 人民陪审员 李 密 人民陪审员 黎亚杰 二〇一九年八月二十二日 代理书记员 徐照卓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19181号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1470号之一 被执行人：林戈鹏,男,汉族,1992年9月8日出生,住址广东省揭东县。 被执行人：深圳市天狼汇文化传播有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人林戈鹏、深圳市天狼汇文化传播有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年八月八日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16507号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异33号案外人：钟敏，男，1963年12月12日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人钟敏于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟敏称，2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2216号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司称，钟敏于2009年购买了云南拓普房地产开发有限公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2216号房，并支付了全部购房款。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年10月24日，钟敏与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定钟敏向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2216号房，钟敏以银行按揭方式支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人钟敏于2009年10月24日与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2216号房，依约支付了购房款，并在本案执行查封之前已办理了商品房买卖合同备案登记。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于钟敏自身原因所致。故案外人钟敏对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2216号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。此页无正文审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年八月二十九日书记员 陶 琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1385号原告：蒋春玲，女，1976年3月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师。被告：王迺明，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告蒋春玲与被告王迺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭恺颖、被告王迺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币52.1万元以及支付逾期利息（自2018年6月6日起计至还清之日止，年利率6%，暂计至2019年5月20日利息为：52.1万×6%÷360×348=30218元）；2.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告经朋友介绍认识后，被告向原告提出两次借款请求。第一次借款10万元，原告分别于2016年6月22日及24日通过银行转账的方式支付；第二次借款60万元，被告于2016年7月18日出具《收据》并承诺于2016年12月18日前还清借款，原告分别于2016年7月18日、7月21日以及7月25日通过银行转账的方式支付。但是，被告在取得借款后未依约清偿。经原告多次催促后偿还了17.9万元，剩余借款至今未予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。被告王迺明答辩称，原告主张的剩余欠款数额属实，对原告提供的证据予以认可。被告本人之前也陆续向原告还款，分别于2016年9月13日还款86000元、2018年6月2日还款70000元、2018年6月5日还款20000元、2018年4月还款3000元，但后来由于生意失败，年纪已高找工作不易，剩余欠款容本人筹措。原告计算利息的标准太高，且有10万元是没有打借条的，不应计算利息。本院经审理查明，被告王迺明承认原告蒋春玲在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在庭审中一致同意选择适用我国内地法律。本院认为，原告蒋春玲是香港特别行政区居民，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案属于涉港借款合同纠纷案件，可参照适用涉外民事法律关系的相关规定。本案中，双方当事人在庭审中一致同意选择适用我国内地法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，本院予以准许，本案适用我国内地法律。原告请求偿还借款本金人民币52.1万元，具有证据支撑，本院予以支持。原告请求自2018年6月6日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，系其自主处分权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第八条、第十九条之规定，判决如下：被告王迺明于本判决生效之日起十五日内向原告蒋春玲偿还借款本金521000元及利息，利息以521000元为本金自2018年6月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4656元，保全费3960.6元，共计8616.6元，由被告王迺明负担。如不服本判决，原告蒋春玲可以在判决书送达之日起三十日内，被告王迺明可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹如波二〇一九年八月二十九日法官助理吴亚钦实习法官助理薛宇书记员陈丽诗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初849号 原告：张洪平，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川德途律师事务所律师，特别授权。 被告：四川亚丰电力工程技术有限公司，住所地成都市成华区东风路二段26号富士大厦612室。 法定代表人：剡来存，职务总经理。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师，特别授权。 被告：吴仲军，男，汉族，1961年8月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告张洪平与被告四川亚丰电力工程技术有限公司、吴仲军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张洪平于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪平撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  严茂
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执769号之一申请执行人：崔苏，女，汉族，1966年4月22日出生，住云南省宣威市。被执行人：肖永刚，男，汉族，1967年3月14日出生，住昆明市五华区。申请执行人崔苏与被执行人肖永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔苏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人肖永刚所有的坐落于昆明市学府路747号学府人家6幢2-202号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币528811元，未受偿人民币528811元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执368号申请执行人：阳莉，女，汉族。被执行人：陈胤麟，男，汉族。关于申请执行人阳莉与被执行人陈胤麟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人阳莉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0408执1640号案件的执行审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年八月三十日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7252号原告：王甲红，女，1984年5月23日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所（实习）律师。被告：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路26号，统一社会信用代码91370282776809923Y。法定代表人：周建宁，董事长。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告王甲红与被告海鲜盛宴海产资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告王甲红于2019年8月23日，自愿申请撤回对被告海鲜盛宴海产资源有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王甲红撤回对被告海鲜盛宴海产资源有限公司的起诉。案件受理费10（原告预交），减半收取5元，由原告王甲红负担。审判长  王彬彬二〇一九年八月二十四日法官助理傅云霞书记员王迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2559号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李湘，女，1983年09月23日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李湘信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第985号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第985号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢264号申请执行人：刘秀莉、刘汉威、刘汉峰。被执行人：鞍山无油空压机有限公司。本院在执行刘秀莉、刘汉威、刘汉峰与鞍山无油空压机有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人鞍山无油空压机有限公司名下银行存款已被冻结，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人孙利有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年八月二十六日书记员 姜忠良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2572号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人宁家敏，男，1980年01月02日出生，汉族，住广西钦州市海珠区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行宁家敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第435号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第435号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：赵永静，男，汉族，1983年10月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告赵永静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告赵永静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息108405.6元（截止2017年8月19日，欠款本金为76516.06元，利息、滞纳金等其他费用为31889.54元）。2017年8月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月2日在原告处申请办理了卡号为62×××77的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年8月19日共发生欠款本息及滞纳金共计108405.6元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告赵永静未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年7月2日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××77的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××77的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年8月19日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计108405.6元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年8月19日前的欠款本息、滞纳金及2017年8月19日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永静应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年8月19日前的欠款本金及利息、滞纳金共计108405.6元。二、被告赵永静应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年8月19日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，公告费560元，由被告赵永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋05刑终209号上诉人（原审被告人）卫某A，男，19xx年8月2日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，农民，户籍地：山西省泽州县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人时某A，男，19XX年5月5日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，农民。委托诉讼代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。山西省泽州县人民法院审理自诉人时某A以被告人卫某A犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向泽州县人民法院提起控诉一案，于2019年5月28日作出（2019）晋0525刑初78号刑事附带民事判决。判后，原审被告人卫某A不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审自诉人暨附带民事诉讼原告人时某A及其委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：被告人卫某A系世纪名苑小区清洁工。2019年1月22日13时许，自诉人时某A到该小区收购废品时被卫某A看见并拦阻，二人发生争执时卫某A用木棍将时某A捅伤。经鉴定，时某A被致右侧第11肋骨骨折，左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，2、被告人卫某A供述，3、自诉人时某A陈述及辨认被告人笔录，4、证人王某A证言，5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，6、证据保全清单、监控视频，7、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见及通知书，8、被告人户籍证明、前科劣迹调查表。上述证据均由泽州县公安局随案移送，经质证，自诉人及委托诉讼代理人、被告人及指定辩护人对证据主要内容无异议。原审认为，上述证据能互相印证，证实上列事实，应予采信。被告人的指定辩护人未提供相应证据，其提出自诉人构成的损伤程度与被告人殴打行为没有因果关系的异议不能成立。另查明，案发后，自诉人时某A在泽州县南村镇卫生院住院治疗22天，共花费医疗费3601.1元。委托诉讼代理人刘金桃提供的证据：1、自诉人身份证明，2、住院病例及医疗收费票据2支计3601.1元，3、唐仁大药店南村店证明。经质证，被告人的指定辩护人对证据3提出没有具体工资明细等佐证，不应采信，对其他证据主要内容未提出异议。上述质证意见合理可信，予以采纳；其他证据客观真实，予以采信。被告人的指定辩护人张希希提供的证据：晋城市世纪名苑物业管理有限公司证明。经质证，自、被双方均无异议，予以采信。原审认为，被告人卫某A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：医疗费凭据支付为3601.1元，住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（22天）计算为2200元，营养费以每人每天30元以住院天数（22天）计算为660元，护理费参照山西省2017年度居民服务业标准（38547元）以住院天数（22天）计算1人为2323.4元；交通费酌情认定为200元，以上共计8984.5元。另自诉人事发时已达60周岁，误工费不予支持；精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人卫某A犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、被告人卫某A赔偿附带民事诉讼原告人时某A损失共计8984.5元(本判决生效之日起十日内履行)上诉人（原审被告人）卫某A上诉请求二审法院撤销原判，改判上诉人缓刑，理由如下：上诉人犯罪情节轻微、当庭认罪，上诉人已年过60岁，已无再犯危险。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）卫某A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其行为应予以刑罚处罚。关于上诉人所提上诉理由，不是法定改判理由，二审依法不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员  张钰审 判 员  刘鹏 二0一九年八月十五日法官助理  王赢书 记 员  荣耀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执813号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**。统一社会信用代码91350322855553276A。 代表人：洪志军，该行行长。 委托代理人：陈其明，该行职员。 被执行人杨煌林，男，1975年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄荣轩，女，1973年6月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建省亿泉融资担保有限公司，住，住所地仙游县榜头镇龙腾村梅橌**一社会信用代码9135032256539983XL。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人杨煌林、黄荣轩、福建省亿泉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4443号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨煌林、黄荣轩即日偿还给申请执行人借款1588924.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省亿泉融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人杨煌林、黄荣轩名下有坐落在仙游县××南××村××街××楼××室××＃××房地产（不动产权证书号：20150682），本院已另案查封，并也在处置中；发现被执行人黄荣轩名下有车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初4443号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审23号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人李春雷，男，1977年4月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6009号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的193平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月28日作出高自然执（土）罚字[2019]第6009号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人李春雷违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2017年8月起占用常安村（双庙自然村）集体土地193平方米建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对李春雷处罚如下：1、责令退还位于常家镇常安村（双庙自然村）北非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的193平方米土地上新建的房屋。被执行人李春雷既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的193平方米土地上新建的房屋。2019年5月22日，高青县自然资源局依法向被执行人李春雷下达履行行政处罚决定催告书，李春雷未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人李春雷在非法占用的193平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第6009号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、李春雷身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、违法案件处理延长申请报告；16、关于李春雷占用常家镇常某土地建设情况的调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人李春雷的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6009号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人李春雷在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的即拆除在非法占用的193平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月22日，高青县自然资源局依法向被执行人李春雷下达履行行政处罚决定催告书，李春雷未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6009号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6009号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的193平方米土地上新建的房屋。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3883号 原告：周华，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913400007373250101M。 负责人：罗文，总经理。 委托诉讼代理人：刘志成，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县，公司员工。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 原告周华与被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司(以下简称新华人保安徽分公司)劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人毛均、被告新华人保安徽分公司的委托诉讼代理人刘志成、万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除与原告之间劳动合同违法；2.被告向原告支付2017年1月至7月工资23283.4元（3326.2元/月*7个月），另按拖欠工资100%加付赔偿金23283.4元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金26609.6元（3326.2元*8）；4.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金53219.2元。事实和理由:原告2009年9月在被告处入职，实习三个月期满转正，2009年12月签订了劳动合同。原告入职以来表现良好，并取得了优秀工作成绩：2010年10月获得安徽省分公司“百日大战”参展资格荣誉，2013年5月获得安徽省分公司“高峰会会员”荣誉称号，2013年12月因工作业绩表现卓越荣获安徽省分公司“明星会员”荣誉证书和蚌埠市公司“2013年度绩优先锋”荣誉称号，2014年4月获得安徽省分公司“绩优会员”奖杯，2014年9月获得蚌埠市公司优秀营业组奖。2016年2月，被告与原告签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告做出如下承诺：1、劳动合同身份不变；2、基本法利益不变；3、管理制度不变；4、公司的关心与支持不变。2016年9月之后，为达到裁员目的，被告处处限制原告的正常工作。2017年1月，被告无故停发原告工资，删除原告工作代码。2017年7月，原告被迫离开工作岗位，并被迫在自愿解除劳动合同申请书上签名。原告认为被告停发原告工资并采取不正当手段强行要求原告签订自愿解除劳动合同申请书的行为违法，严重侵害了原告的合法劳动权益。 新华人保安徽分公司辩称，1.原被告的劳动合同属于双方协商解除。2017年7月，双方协商于2017年3月31日签订解除劳动合同协议书，在协议书中双方确认不存在任何与劳动合同终止相关的未决事项或争议，被告给付原告相关补偿5000元。被告认为协议书是双方真实的意思表达，经盖章签字后生效。因此，被告与原告解除劳动合同的行为合法有效。2.原告的请求已超过诉讼时效。双方之间的劳动关系于2017年3月31日协商一致解除，原告的起诉已超过诉讼时效。3.被告不应支付经济补偿金及赔偿金。原被告协商一致解除合同，并不存在违法解除的情形。经济补偿金与赔偿金不得同时适用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周华进入新华人保安徽分公司工作后，新华人保蚌埠中心支公司从2010年3月起开始为周华交纳各项社会保险。周华与新华人保安徽分公司签订了3份劳动合同，合同期限为2010年7月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年2月15日、2015年2月16日至2018年2月15日。2017年7月7日，新华人保蚌埠中心支公司（甲方）与周华（乙方）签订协议书一份，主要内容为：“一、经甲乙双方协商一致，决定于2017年3月31日解除双方劳动合同，双方的劳动权利义务终止。甲方为乙方额外继续缴纳四个月的社会保险费。二、甲方一次性给予乙方各项补偿款5000元，上述款项由甲方在本协议签订、手续办理完毕之日后30日内一次性支付给乙方。三、甲乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订书面劳动合同，甲方依法履行义务，包括乙方应享有的社会保险、劳动保护、工资报酬等。双方无违反劳动法律、法规的行为。自本协议签订之日起，甲乙双方无其他任何争议（包括但不限于工资、社会保险、经济赔偿金等纠纷）……”2017年7月14日，新华人保安徽分公司通过银行转账方式向周华支付离职补偿5000元。2019年4月10日，周华向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月18日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2019]15号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。 本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法和向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告与被告在2017年7月签订了协商一致解除劳动合同协议书，原告于2019年4月10日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，原告也未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年八月十九日 书记员  宋 琳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10824号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：景柳谦，男，1989年9月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告景柳谦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人景柳谦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4598.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人景柳谦的银行存款（含互联网银行）4598.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1300号原告：祁向荣，女，1972年1月5日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。被告：宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地宣化区车站街**。法定代表人：郭进聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师。祁向荣与宣化新钟楼啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告祁向荣于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁向荣撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由祁向荣承担。审判员  李飞二〇一九年八月一日书记员  岳娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6953号原告：海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区浦口路8号1104户。法定代表人：尤峰，经理。委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛广电国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号322#。法定代表人：王少青，总经理。本院在审理原告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司与被告青岛广电国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告青岛广电国际旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年八月十二日书记员  陈 晨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1931号 原告：刘永铮，男，1970年10月6日生，住长春市南关区 被告：张淑华，女，1960年4月3日生，原住长春市朝阳区。 原告刘永铮与被告张淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永铮到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋占有使用费人民币24934元及利息（利息自2019年1月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告与原告签署《协议书》，约定被告应于2019年1月20日前一次性向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的房屋占用使用费（按照年租金人民币50000元标准计算即人民币137元/日），合计金额人民币24934元及利息，但被告至今未向原告支付上述费用，给原告造成损失。鉴此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张淑华未出庭、未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，刘永铮（甲方）与张淑华（乙方）签订了《协议书》一份，协议约定：甲方将坐落于重庆路和平世界（建筑面积28.59平方米）商业用房出租给乙方经营服饰。租期一年，自2017年7月1日起租至2018年6月30日止，年租金50000元，上打租，乙方向甲方一次性交纳一年租金50000元后，甲方向乙方交付上述房产。2018年12月18日，刘永铮（甲方）与张淑华（乙方）签订了《协议书》一份，协议约定：甲乙双方同意，甲乙双方于2017年4月11日签署的《协议书》于2018年6月30日终止；乙方同意于2018年12月30日前按照甲方要求将房屋返还甲方，并完成搬迁、清理工作，届时，房屋内留有任何物品，视为乙方放弃，甲方有权处理，且乙方同意甲方不承担任何赔偿责任；乙方同意于2019年1月20日前一次性向甲方支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的房屋占用使用费（按年租金人民币50000元标准计算即人民币137元/日），合计金额人民币24934元。如乙方未按本协议约定向甲方支付房屋占用使用费，应按照银行同期贷款利率向甲方支付利息。另刘永铮在庭审中表示其已于2019年1月4日将案涉租赁房屋收回。 本院认为，刘永铮、张淑华于2018年12月18日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按此协议履行各自的义务。张淑华在租赁期限届满后仍占有案涉租赁房屋，并与刘永铮签订上述协议，但张淑华未按该协议的约定支付案涉房屋的占有使用费，故张淑华负有支付房屋占有使用费的义务，并承担逾期支付房屋占有使用费的利息。关于刘永铮主张的房屋占有使用费数额及利息计算方式、标准符合双方约定，其主张有事实及法律依据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淑华于本判决生效后立即向原告刘永铮支付房屋占有使用费人民币24934元及利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费560元，均由被告张淑华负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  隋 汉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执552号之一 申请执行人：车大约,男,汉族,1965年7月出生,住昌吉市。 被执行人：向前洪,男,汉族,1976年2月出生,住昌吉市。 被执行人：卢红霞,女,汉族,1980年6月出生,住昌吉市。 本院在执行车大约与向前洪、卢红霞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初763号民事判决书，2019年3月4日向本院申请执行。申请执行标的102488.7元，未执行标的102488.7元。 本案在执行中，申请人车大约以与被执行人向前洪、卢红霞达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执564号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十七日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执644号之一申请执行人蔡某,女,1990年4月5日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人成某，男，1986年8月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人成某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人蔡某于2019年8月22日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执644号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十二日书记员  刘广曙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9168号之一原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被告：程应，男，1973年5月29日生，汉族，住四川省达县。被告：聂燕，女，1972年5月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告程应、聂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取2248元、诉讼保全费1620元，合计3868元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二十八日书记员  周庄荣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1099号申请执行人马红艳，女，1968年1元日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系廖家军之子。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然。本院在执行申请执行人马红艳与被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然债务转移纠纷一案中，申请执行人马红艳向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  王光伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1157号 被执行人：路继龙，男，1993年6月11日出生，汉族，住莘县。 本院执行路继龙罚金一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行罚金87435.6元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人路继龙在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月十四日 书记员  王海江
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2971号 申请执行人：浙江百强传动实业有限公司，住所地杭州市萧山区。 被执行人：浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2786号民事判决书，依法向被执行人浙江万通包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万通包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万通包装有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江万通包装有限公司存款人民币2101815.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月八日 书记员  蒋 伟
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终82号 上诉人（原审原告）：闻光芬，女，汉族，生于1956年5月20日，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区星光路**党政大楼**。 法定代表人：梅建，局长。 上诉人闻光芬与被上诉人泸州市江阳区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告闻光芬与案外人罗庆中系邻居关系。2007年，罗庆中对自己的房屋进行重建。原告闻光芬认为罗庆中在修建房屋的过程中存在违法建设的问题，要求被告对其依法调查处理。2010年8月31日，被告作出泸江区建（2010）罚行字11号建设行政处罚决定书，同年9月3日，被告向案外人罗庆中送达该处罚决定书。2019年3月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告对罗庆中违法建房一案未依据（2010）罚行字11号建设行政处罚决定书向人民法院申请强制执行违法。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，有向人民法院提起行政诉讼的权利，但该项诉权应该在法律规定的期限内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，被告针对案外人罗庆中作出行政处罚决定后，于2010年9月3日向其进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被告应当在2011年6月2日之前向人民法院申请强制执，即本案被诉履行法定职责期限届满之日为2011年6月2日。原告应于该日期之日起六个月内向本院提起行政诉讼，即原告应于2011年12月2日之前对被告不履行法定职责的不作为行为提起行政诉讼，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闻光芬的起诉。 上诉人闻光芬上诉称：上诉人闻光芬在被上诉人作出泸江区建（2010）罚行字11号建设行政处罚决定书之后，先后六次要求被上诉人履行强制执行职责，上诉人在此过程中没有过错，没有超过法定的起诉期限，即使超过起诉期限也是被上诉人的过错造成。一审法院裁定不当。据此，请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人泸州市江阳区住房和城乡建设局对罗庆中违法建房一案不履行法定职责的行为违法。 本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。是行政诉讼设定起诉的条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉期限一般情形是六个月；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定的不履行法定职责的起诉期限也是六个月，该期限属于除斥期间，没有起诉期限的中断。只有在起诉期限内提起诉讼的行政案件，人民法院有才权对其进行司法审查。超过起诉期限的行政案件，人民法院只能裁定不予立案。如果在立案时没有查明，在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。上诉人应于2011年12月2日前对被上诉人不履行法定职责的不作为行为提起行政诉讼，其向原审法院起诉的时间为2019年3月26日，时间间隔七年余，已超过起诉期限。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人闻光芬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明勇 审判员  张玉红 审判员  向林江 二〇一九年八月六日 书记员  胡 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1224号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：康建英。 被执行人：陈郭辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人陈郭辉信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年10月16日作出的(2018)闽0102民初7437号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币141620.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1627.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈郭辉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1224号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1920号申请人：梁毓起，男，1954年9月10日出生，汉族，北京市妇联退休职员，住北京市西城区。委托代理人：梁硕（申请人之子），北京肯德基有限公司副店长，住北京市西城区。申请人梁毓起申请确定监护人一案，本院于2019年7月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人梁毓起称，申请人与被申请人梁玉升系兄弟，近3、4年梁玉升精神异常、幻听幻视。经医院诊断和（2019）京0102民特1778号民事判决，梁玉升已宣告为限制民事行为能力人。梁玉升未婚、未育；其父母有七子女：梁毓祥、梁丽玲、梁丽华、梁玉升、梁丽琴、梁玉超、梁毓起，现其父母、梁毓祥、梁丽玲、梁丽华均已经去世，梁丽琴处于植物人状态，梁玉超表示不担任梁玉升的监护人，故为维护梁玉升合法权益，申请人申请作为梁玉升的监护人。经审理查明：被申请人梁玉升（曾用名：梁玉昇），男，1943年7月3日出生，汉族，襄阳市中车电机技术有限公司退休职员，住北京市西城区。申请人梁毓起系被申请人之弟。2019年7月19日，经（2019）京0102民特1778号民事判决宣告：梁玉升为限制民事行为能力人。另查，被申请人梁玉升未婚、未育，父母均已去世；其父母育有七子女：梁毓祥、梁丽玲、梁丽华、梁玉升、梁丽琴、梁玉超、梁毓起，现梁毓祥、梁丽玲、梁丽华均已经去世，梁丽琴处于植物人状态。案件审理过程中，梁玉超表示不担任梁玉升的监护人。本院认为，被监护人梁玉升因患精神类疾病，被宣告为限制民事行为能力人，根据法律规定应当为其指定监护人，以维护其合法权益。结合查明事实、申请人意愿、被监护人近亲属的监护能力和监护意愿，本着最有利于被监护人原则，确定梁毓起作为梁玉升的监护人。梁毓起应当遵守监护人职责：代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定梁毓起为梁玉升的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一九年八月二十七日书记员 单腾跃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1286号 申请执行人:陈情育,男,汉族,1987年8月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋(3-5)层、4栋-7栋、8栋(1-3)层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 申请执行人陈情育与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]905号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈俊余
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执324号申请执行人胡春勇，男，1969年10月9日生，汉族，小学文化，个体户，住大姚县。现住楚雄市。被执行人李晓平，男，1980年4月7日生，汉族，大学文化，居民，住楚雄市。关于申请人胡春勇与被执行人李晓平民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2326民初908号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人李晓平未按期履行生效判决书确定的给付借款3482710.14元的义务，向本院申请强制执行。本案在执行过程中:一、本院于2019年04月11日向被执行人李晓平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、经网络查控，被执行人李晓平有银行零星存款，但余额不足，部分银行账户被其它案件查封。三、经传统调查，被执行人李晓平在楚雄其（共有人）名下有三处房屋，即位于楚雄××开发区永丰安置小区，房产证号为20××45号房屋，位于楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室，**，房产证号分别为：20××**，**。但以上房屋均已被武定县人民法院查封。除此而外，无其它可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人胡春勇,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人胡春勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执324号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一九年八月二十日书记员 罗祥晴
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1102号原告：新干县诚旭建材有限公司，住所地：新干县金川镇。法定代表人：曹某某，总经理。委托诉讼代理人：郑某某、刘某某，江西吉泰律师事务所律师。被告：遂川县巾隆混凝土有限公司，住所地：遂川县巾石乡。法定代表人：王某某，总经理。被告：王全文，住遂川县。被告：朱小梅，住遂川县。原告新干县诚旭建材有限公司与被告遂川县巾隆混凝土有限公司、王全文、朱小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县诚旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款165657元，逾期利息暂计70238.57元（以165657元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止，暂计算至2019年4月29日止）。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告遂川县巾隆混凝土有限公司对双方的销售往来进行对账，对账单写明“2017年7月双方往来对账如下：期末应付未付款182657.3元”。被告公司工作人员签名予以确认。之后被告王全文向原告支付了17000元后再无支付任何款项。2018年5月31日，被告王全文、朱小梅向原告法定代表人曹桂珍出具还款承诺书。承诺书写明“从2018年6月份开始至2019年1月31日止全部付清，期间每个月十号之前支付货款伍万元整，在此期间，若不能兑现，则按日息二分利息收取结算”。时至今日，被告仍未将165657元货款支付给原告。原告曾以电话、短信等方式向被告追索至今无果。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告遂川县巾隆混凝土有限公司存在材料买卖关系。2017年8月2日经过对账，被告遂川县巾隆混凝土有限公司尚欠原告2017年7月的材料款182657.30元，被告遂川县巾隆混凝土有限公司在对账单上盖章确认。2017年10月13日被告遂川县巾隆混凝土有限公司向原告支付货款17000元，尚欠165657.30元货款未付。2018年5月31日，被告王全文、朱小梅向原告出具《还款承诺书》，承诺被告遂川县巾隆混凝土有限公司以及另外两个公司所欠原告的材料款共计410061元，在2018年6月份开始至2019年1月31日止全部付清，期间每个月10号前付50000元，若不能兑现则按年利率24%计息。被告王全文、朱小梅承诺后未依诺支付被告遂川县巾隆混凝土有限公司所欠材料款。另查明，被告王全文、朱小梅原为被告遂川县巾隆混凝土有限公司的股东。由于三被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告遂川县巾隆混凝土有限公司购买原告材料后应依约履行付款义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王全文、朱小梅原为被告遂川县巾隆混凝土有限公司的股东，以自然人身份向原告承诺还款，应与被告遂川县巾隆混凝土有限公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遂川县巾隆混凝土有限公司、王全文、朱小梅在本判决生效后十日内共同支付原告新干县诚旭建材有限公司货款165657.30元，并支付从2019年2月1日起按月利率20‰计算至付清货款时的利息。二、驳回原告新干县诚旭建材有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，公告费600元，由三被告负担，原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  饶传平人民陪审员  张修海二〇一九年八月二十一日书 记 员  温薇薇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2998号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2号楼206室。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：王海珠（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年8月18日出生，现住青海省大通回族土族自治县。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告王海珠劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10773号 原告：徐斌，男，1988年11月28日出生汉族，住暨法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区藕池绿荷苑南38-1。 被告：杨家文，男，1970年4月1日出生汉族，户籍所在地四川省叙永县，现住：浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔**。 原告徐斌与被告杨家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐斌与被告杨家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：被告杨家文赔偿原告手机修理费4000元。事实和理由：2019年3月27日17时，被告杨家文驾车在宁波市江东北路香格里拉门口转弯时与同向直行的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告手机受损。因被告车辆没有保险，一直不赔偿原告手机修理费。 被告杨家文答辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，但被告开车拿着手机，且手机是如何坏的，是不是以前就坏的，并不清楚，不同意赔偿。 当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下： 1.原告提供宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具的《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案所涉事故的事发经过及责任认定。经质证，被告无异议，本院予以认定。 2.原告提供手机修理费发票一份，拟证明原告损失苹果XsMax手机修理费4000元的事实。经质证，被告对证据真实性未表异议，但认为是否是当时撞坏的不清楚，且没钱赔偿。本院认为，上述证据1中交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定本案所涉交通事故造成原告手机损坏，原告提供的修理费发票系原件，被告并未提供该笔修理费与本案所涉交通事故无关的反驳证据，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月27日17时，被告杨家文驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市江东北路香格里拉门口转弯时与同方向直行的原告徐斌驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车受损、原告手机损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事发后，原告损失手机修理费4000元。 庭审中，原、被告确认被告驾驶车辆只投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告称该赔偿限额已用于赔偿其车辆损失。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据事故责任认定，对本案所涉交通事故给原告造成的手机损失4000元，可由被告承担70%即2800元的赔偿责任。对原告徐斌的其余诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告杨家文赔偿原告徐斌手机损失2800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。 如果原告徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家文负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年八月八日 代书记员 王娇娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12431号原告：周元栋，男，1951年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐勇敢，男，1957年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告周元栋诉被告徐勇敢民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周元栋撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周元栋负担。（此页无正文）审判员  徐丙州二〇一九年八月二十六日书记员  张 娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭凌俐，男，1977年11月18日出生，汉族，住所湖北省利川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭凌俐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额16628.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16628.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭凌俐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16628.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭凌俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1762号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖市麒麟区卫杰汽车快修店。经营者：杜卫杰。地址：曲靖市麒麟区。被执行人杜卫杰，男，彝族，1992年10月11日生住宣威市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市麒麟区卫杰汽车快修店、杜卫杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2017）云0302民初4359号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为80031.16元及按本金49999.44元以年利率24%计算的利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约279元（未扣划）。后本院到被执行人曲靖市麒麟区卫杰汽车快修店经营地曲靖市麒麟区环东路北侧小坡社区**查找被执行人，但未能查找到被执行人。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1762号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十六日书 记 员 ： 王 俊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29303号原告：北京金利辰达纸制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村156号。法定代表人：瞿新林，总经理。被告：北京雅致达纸制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村村委会西200米。法定代表人：阳向阳，经理。原告北京金利辰达纸制品有限公司（以下简称金利辰达公司）与被告北京雅致达纸制品有限公司（以下简称雅致达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金利辰达公司的法定代表人瞿新林到庭参加诉讼，雅致达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利辰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅致达公司给付金利辰达公司加工费20347元；2.判令雅致达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：金利辰达公司与雅致达公司系承揽合同关系，自2010年起，雅致达公司一直委托金利辰达公司加工过油和压纹工艺，2017年4月18日前的加工费已经结清。2017年4月18日至2018年1月21日期间，雅致达公司又委托金利辰达公司加工纸制品，共欠压纹费和过油费共计20347元未付，金利辰达公司多次催要未果，故诉至法院。雅致达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：金利辰达公司与雅致达公司系承揽合同关系，自2010年起，雅致达公司一直委托金利辰达公司加工过油和压纹工艺，2017年4月18日前的加工费已经结清。2017年4月18日至2018年1月21日期间，雅致达公司又委托金利辰达公司加工纸制品，共欠压纹费和过油费共计20347元未付。2019年7月4日，雅致达公司法定代表人阳向阳签署对账单，确认欠付金利辰达公司2017年4月至2018年1月期间加工费20347元，此后，雅致达公司未付款。上述事实，有金利辰达公司提交的对账单、外发加工单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雅致达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，金利辰达公司与雅致达公司建立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据雅致达公司法定代表人阳向阳出具的对账单，雅致达公司欠付金利辰达公司加工费20347元未付，雅致达公司理应承担继续给付的责任，故对于金利辰达公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京雅致达纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金利辰达纸制品有限公司加工费20347元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告北京雅致达纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年八月二十九日书记员 李敬赛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2451号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙涛偿还贷款本金97808.79元，利息23282.51元，罚息58373.51元，复利16797.78元，共计人民币196262.59元（以上利息计算至2017年10月9日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LNBSCCBK2DF020336）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LNBSCCBK2DF020336）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3502.88元，其中本金2191.21元，利息1311.67元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金97808.79元，利息23282.51元，罚息58373.51元，复利16797.78元，共计人民币196262.59元。被告孙涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月23日，被告孙涛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙涛所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LNBSCCBK2DF020336）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97808.79元，利息23282.51元，罚息58373.51元，复利16797.78元，共计人民币196262.59元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97808.79元为基数）、复利（以所欠利息23282.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LNBSCCBK2DF020336）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4225元，由被告孙涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初502号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人史长颂，男，1976年9月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人史长颂犯交通肇事罪一案，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员赵建新出庭支持公诉，被告人史长颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年4月20日6时许，被告人史长颂驾驶鲁ARXX**重型特殊结构货车沿济南市历城区世纪大道中新锦绣天地小区东西道路由西向东行驶，后因操作不当导致车辆侧翻至道路南侧绿化带，与驾驶摩拜自行车沿南侧非机动车道由东向西行驶至此的蔚某某发生碰撞，造成被害人蔚某某死亡，两车、路边护栏、绿化带内树木损坏。经法医鉴定，被害人蔚某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警认定，被告人史长颂承担事故的全部责任。案发后，被告人史长颂报警后在现场等候处理。鲁ARXX**重型特殊结构货车车主郭春风赔偿被害人蔚某某亲属人民币3万元，被告人史长颂赔偿被害人蔚某某亲属人民币5万元，并取得对方谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人史长颂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被告人史长颂的供述、证人马某某的证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人史长颂的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人史长颂一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人史长颂违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人史长颂具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据司法机关调查评估意见，对被告人史长颂宣告缓刑，对社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人史长颂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  韩士明 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执666号之三 申请执行人：杨燕才，男，1953年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：杨来安，男。1965年11月13日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：邓力华，男。1967年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：谢绍光，男，1970年5月21日出生，汉族，住广西横县。 本院执行的申请执行人杨燕才、杨来安、邓力华与谢绍光买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂0802民初1392号向本院申请执行标的805012.7元以及利息，受理费9667元。本院于2019年4月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款10631.9元，本院依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的805012.7元以及利息，受理费9667元，执行费10547元，执行到位10631.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十六日 书记员  廖清霞