wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1331号 原告：杜某，男，生于1987年6月26日，土族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：马某，男，生于1979年12月16日，汉族，住河北省保定市唐县。 公民身份号码：×××。 原告杜某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告人民币20000元;2.判令被告马某支付利息2000元；3.诉讼费用由被告马某承担。 事实和理由：2015年4月26日，被告马某向原告借款20000元，约定时间为半年。到期后，经原告多次催要，被告马某以各种理由推托至今未还。 原告杜某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告马某出具的借条一份，证明被告马某向原告借款20000元的事实。 被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告杜某提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利， 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告马某在甘肃省永靖县做生意期间向原告杜某借款20000元，并给原告杜某出具了内容为：“今借杜某现金作为周转资金，共计金额20000元，大写贰万圆整。借款人：马某。2015年4月26日×××”的借条一份。截至2017年5月，被告马某支付原告杜某借款利息7000元。但借款20000元被告马某至今未还。庭审中，原告杜某放弃对2000元利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告杜某借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告杜某请求被告马某偿还借款20000元，本院予以支持。被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其 放弃对原告杜某证据的质证和抗辩的权利，本院对原告杜某的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马某在本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇一九年八月十九日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2428号申请执行人王万秀，女，生于1956年7月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人丰昌伦，男，生于1953年9月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人田秀菊，女，生于1959年4月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行王万秀与丰昌伦、田秀菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万秀与被执行人丰昌伦、田秀菊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初3059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月二十七日书记员  邹 园
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2027号原告：申学南，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黄小波，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告申学南与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告申学南到庭参加诉讼，被告黄小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申学南向本院提出诉讼请求：1.被告黄小波立即归还借款4万元。2.要求被告黄小波支付借款利息4800元（利息从借款日2019年1月8日计至2019年5月7日，以后计至还清为止，按月利率3%计算）2.本案车旅费、诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告黄小波因经商需要资金周转，向原告借款4万元，约定借款月利息为3%，承诺2019年2月7日还清本金及利息。原告于2019年1月8日通过手机银行向被告在中国银行开设的账户（账户62×××02）转账4万元，被告黄小波收到借款后于当天立下借条，并在借条上签名打手指印。从约定还款日期至今，被告没有还过本金及利息给原告，经过原告无数次催收，被告都是拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月8日被告立下一张《借条》，约定内容为：因资金周转，今借到申学南银行转账4万元，借期自2019年1月8日至2019年2月7日止，借款利息按月利率3%计算，如借款人逾期还款需承担实现债权的一切费用（车旅费、诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。2、原告于2019年1月8日通过银行转账借款4万元到被告中国银行开设的账户（62×××02）。3、庭审中，原告陈述被告借款后仅于支付了2000元作为利息，而没有归还过借款本金。借款期逾，被告未依约还款，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告黄小波向原告借款4万元，原告提供了一张借据、转账汇款电子回单证予以证明，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款4万元的事实予以采信。借款期逾，被告未按借条约定归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款合法有据本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，由于双方的《借条》约定月利率3%，被告向原告已付利息2000元，该已付利息应按月利率3%计算，即被告已付息至2019年2月27日；以后未付利若按月利率3%计算超过法律规定，本院现调整其利率按月利率2%计至还清日止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告申学南偿还借款4万元和利息（以4万元为基数按月利率2%从2019年2月27日起计至清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元（原告已预付），由被告黄小波负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年八月二十六日法官助理巫建英书记员朱梁凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1508号 原告：王欢，女，1981年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张长青，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张润泽，男，2000年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张嘉泽，男，12012年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告王欢与被告张长青、张润泽、张嘉泽民间借贷纠纷一案中，原告王欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王欢撤回起诉。 审判员  王新英 二〇一九年八月十二日 书记员  王玉洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6505号原告：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。被告：郑能飞，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县，被告：郑德怀，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县，原告翁汉城与被告郑能飞、郑德怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁汉城的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告郑能飞、郑德怀经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2017年10月19日，原告（乙方）与被告郑能飞（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款25000元用于购车；借款期限为24个月，自2017年10月19日起至2019年9月19日止；借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；甲方还款方式为分期还款，分24期，每月19日还款，每期还款1542元；若甲方超过一期未足额还款，需按总还款金额的30%支付违约金，同时乙方有权就全部未归还的借款向法院起诉要求甲方归还；若甲方未按时足额还款，应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给乙方直至还清借款本金与滞纳金。同日，被告郑德怀作为担保人与郑能飞共同向原告出具还款计划书，同意为郑能飞的借款及相关费用承担连带担保责任。原告陈述《借款合同》约定的每期还款金额1542元中包括本金1042元（25000元÷24期）和利息500元（25000元×月利率2%）。二、借款交付的情况：2017年10月19日，原告委托案外人林晓冰向被告郑能飞指定的银行账户转账25000元。三、还款情况：原告主张被告郑能飞按照约定的时间和金额向原告偿还了六期款项，之后未再还款。四、原告的诉讼请求：1.判令被告郑能飞向原告偿还借款本金18756元及利息9000元；2.判令被告郑能飞向原告支付违约金11102.24元及滞纳金（按每日千分之五，以18756元为基数，从2018年4月20日起至实际清偿之日止）；3.判令被告郑德怀对上述两请求承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭对还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院采纳原告的主张，认定被告郑能飞仅偿还六期款项。被告郑能飞逾期未还款，原告有权依据合同约定要求被告郑能飞提前偿还全部借款。扣除被告郑能飞已偿还的借款本金6252元（1042元×6期）后，被告郑能飞还应向原告偿还本金18748元（25000元-6252元）。被告郑能飞的利息仅支付至2018年4月19日，应向原告支付2018年4月20日起的利息。同时，按照合同约定，被告郑能飞未按时还款，应向原告支付滞纳金、违约金。由于合同约定的滞纳金、违约金过高，且双方实际履行的利息标准已为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认定被告郑能飞按年利率24%的标准向原告支付自2018年4月20日起至借款还清之日止的利息，不再另行支付滞纳金和违约金。被告郑德怀作为连带责任保证人，应对被告郑能飞的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告郑能飞向原告翁汉城偿还借款本金18748元并支付利息（利息以本金18748元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月20日起计算至还清借款本金之日止）；二、被告郑德怀对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告翁汉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告郑能飞、郑德怀共同负担367元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告翁汉城），由原告翁汉城负担405元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月九日书 记 员  林嘉颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3873号申请执行人：任振玉，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：卢国星，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人任振玉与被执行人卢国星买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）京0113民初1712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币107664元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。查封被执行人卢国星名下机动车两辆，但未实际控制。依法扣划被执行人卢国星存款一万四千四百八十九元整并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）京0113民初1712号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月二日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19226号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1533号 原告：郭腾飞，男，1987年7月14日生，汉族，现住平原县。 被告：李洪江，男，1982年9月14日生，汉族，户籍地平原县。 原告郭腾飞诉被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告郭腾飞到庭参加了诉讼，被告李洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李洪江偿还借款17400元，并支付利息至还清借款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告李洪江因急需用钱向原告借款20000元，并承诺2019年1月4日还清。原告于当天20时04分通过中国建设银行电子银行向被告在中国工商银行卡号为6222081612000886XXX的账户内转账20000元。被告收到钱后，未按承诺的时间偿还借款，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李洪江未到庭也未进行答辩。 原告郭腾飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 提交原、被告双方的聊天记录一份，证明被告向原告借款20000元的事实； 提交2019年1月3日，中国建设银行电子回单一份，证明原告已将20000元实际给付被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告李洪江向原告借款20000元，原告以手机银行转账的方式向被告转款20000元。之后，被告分两次偿还原告借款共计2600元，剩余款项17400元被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款17400元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李洪江在原告处借款20000元，且该款项原告已实际给付，原、被告形成合法的借贷关系，被告理应按约定偿还借款。现原告自认被告已偿还其借款2600元，故原告要求被告偿还剩余借款17400元的主张，本院予以支持。原告要求被告以17400元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止向原告支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。李洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪江于本判决生效后三日内偿还原告郭腾飞借款本金17400元及利息（利息以17400元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）。 案件受理费300元，由原告郭腾飞负担39元，被告李洪江负担261元。 如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  杜圣强 审判员  牟世学 审判员  姚光星 二〇一九年八月二十九日 书记员  侯卫强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3553号申请人深圳市易达诚信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香三道**国华大厦26F，统一社会信用代码91440300MA5EHMAW7B。法定代表人李楚雄，总经理。委托代理人王艳超，广东德城律师事务所律师。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人刘勇，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址重庆市云阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币90394.56元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币90394.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘勇名下价值人民币90394.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2747号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人金剑，男，1987年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与金剑信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17403号民事判决书已经发生法律效力，金剑应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金237221.3元、截至2018年7月26日的利息26441.58元及以欠款本金为237221.3元基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费4239.05元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3015元、执行费3979元。因金剑未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人金剑邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人金剑可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对金剑限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托云梦县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17403号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17403号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执854号之一 申请执行人：王东，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 王东与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5302元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十二日 书记员  王 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7584号原告：吴某，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪某，男，1989年7月31出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月二十二日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初91号 原告：徐骑，女，1967年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市企业离退休人员社会化管理办公室，住所地南平市延平区解放路**恒立大厦。 负责人：李丽娜，主任。 被告：南平市人力资源和社会保障局，，住所地南平市延平区解放路**恒立大厦** 法定代表人：陈衍禄，局长。 原告徐骑与被告南平市企业离退休人员社会化管理办公室、南平市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月19日，本院向徐骑送达交纳诉讼费用通知，徐骑拒绝签收，且至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐骑撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年八月十三日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼(?https:?/??/?baike.sogou.com?/?lemma?/?ShowInnerLink.htmlemmaId=103443974&ss_c=ssc.citiao.link"t"_blank?)文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员(?https:?/??/?baike.sogou.com?/?lemma?/?ShowInnerLink.htmlemmaId=3221389&ss_c=ssc.citiao.link"t"_blank?)应当在送达回证上注明送达情况并签名。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初327号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人魏某，现住包头市，户籍所在地包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年5月7日2时39分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与民族东路交叉口处与沿包头市××路由南向北行驶的王某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成车内乘客单某受伤，两车损坏之交通事故。事发后他人报警，魏某拨打120，魏某在现场等待，后交警到达，将魏某查获。经血中乙醇检验，魏某血中乙醇含量为123.03mg/100ml。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、发案立案破案经过说明、到案情况、前科证明（证明材料）、扣押物品清单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶证查询结果单、受案登记表、交人调字【2019】第059号、第045号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解书、收条、包头市公安交通司法鉴定中心检验报告、包公交鉴（酒检）字【2019】310853号、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】1284号、包头市公安交通司法鉴定中心检验报告，包公交鉴（酒检）字【2019】310854号、车体痕迹勘验笔录、被害人王某、单某的陈述及被告人魏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另外还查明，经道路交通事故认定，被告人魏某负事故的全部责任。案发后，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为并如实供述自己的罪行，且事后经包头市青山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，魏某赔偿被害人单某30000元，赔偿被害人王某29000元，并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。魏某明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。魏某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。魏某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚。介于被告人魏某具有自首情节，且案发后拨打120积极抢救伤者，并已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪，故可以对被告人魏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁静 二〇一九年八月十六日 书记员  于娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执575号之一 申请执行人：刘爱霞,女,汉族,1972年11月出生,住昌吉市。 被执行人：杨晓红，女，汉族，1964年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行刘爱霞与杨晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民特528号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的156000元，未执行标的1560000元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月14日,2019年6月16日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查询，被执行人杨晓红在金融机构、工商部门、证券登记机构均无登记的财产信息；在车辆管理部门被执行人杨晓红名下登记有一辆机动车，本案已查封，因车辆无实际控制，故未进行处置； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人杨晓红名下登记有一套房屋（产权证号：002415**），另案查封，本案轮候查封；被执行人杨晓红名下无土地使用权登记信息，查封的房屋因系轮候查封未处置； 三、2019年8月29日，将被执行人杨晓红纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年8月29日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 木尔阿里
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终59号上诉人（一审被告）：上海华信国际集团有限公司。法定代表人：李勇，董事长。被上诉人（一审原告）：包商银行股份有限公司乌海分行。负责人：李振，行长。原审被告：上海谐成经贸发展有限公司。法定代表人：陈智国，经理。上诉人上海华信国际集团有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司乌海分行、原审被告上海谐成经贸发展有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）内03民初9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上海华信国际集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审民事裁定,将本案移送到有管辖权的上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上海华信国际集团有限公司与包商银行股份有限公司乌海分行于2017年12月27日签订的《1+N保理业务应收账款转让确认协议》第八条第一款约定，若卖方与包商银行在本协议的执行过程中发生纠纷，提交包商银行乌海分行所在地法院，以诉讼方式解决。鉴于双方约定的管辖法院符合法律规定，且未违反级别和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年八月六日书记员 赵 瑾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1473号咸阳XX融资担保有限公司：你与李俊借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年八月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称会昌农行）,地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，职工。被告：郑志平，男，1974年10月30日出生，汉族，住会昌县。原告会昌农行与被告郑志平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告郑志平下落不明，经本院公告诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金2487.19元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还、所欠本金为基数，自记账日起按年利率18.25%计算；逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%按月计算，至2019年4月20日止利息0元、逾期还款违约金0元、消费手续费71.99元），及后续至实际还款日利息、逾期还款违约金;2.判决本案的诉讼有关费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，截止到2019年8月20日，本金为2487.19元，利息为134.99元（利息计算至实际还款日），逾期违约金117.87元，消费手续费143.98元，逾期违约金和手续费不再变化，合计2884.03元。事实与理由：持卡人郑志平于2012年2月7日，向原告申请开立农行贷记卡信用卡，信用额度15000元，卡号为62×××84。被告信用卡账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还)。郑志平收到该卡后于2015年10月22日形成第1笔消费交易，2018年4月24日最后1次消费。2019年3月27日郑志平信用卡资金进入逾期阶段，截止到2019年8月20日拖欠信用卡本金为2487.19元、利息为134.99元（利息计算至实际还款日）、逾期违约金117.87元、消费手续费143.98元，此后，原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑志平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年2月7日，被告（乙方）向原告（甲方）申请农行贷记卡-信用卡,约定：持卡人应在银行要求的还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额度未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10％，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额度，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。被告开通信用卡后多次消费。截至2019年8月20日，结欠本金2487.19元、利息134.99元（利息计算至实际还款日）、逾期还款违约金117.87元、手续费143.98元，原告主张逾期还款违约金和手续费后期金额不再调整。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理准贷记卡时也表示愿意受中国农业银行信用卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡章程及领用合约要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志平于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还信用卡透支本金2487.19元、违约金134.99元、手续费143.98元及利息（按日利率万分之五自记账日计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪振富人民陪审员  何远忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪锦煌
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更373号罪犯贾海波，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2016年12月15日作出(2016)晋0421刑初114号刑事判决，以被告人贾海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金20000元（服刑期间于2018年12月14日履行完毕），追缴赃款3440元（服刑期间于2018年12月14日履行完毕），刑期自2016年3月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第044号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾海波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.9%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余24分。上述事实，有罪犯贾海波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贾海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贾海波予以减刑九个月，刑期至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1539号 申请执行人：吴**，女，汉族，****年**月**日出生，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市涉县*****。 法定代表人：李**,该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴**与被执行人河北***有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河北***有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第081-1号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北***有限公司银行存款54424.26元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  薛 旺
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初918号 原告：田贵珍，女，汉族，1960年11月7日生，昔阳县赵壁村人。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告田贵珍诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告田贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款5933.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6520市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5933.2元，请求判令两被告给付原告玉米款共计5933.2元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告田贵珍的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初869号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市威海路****/div> 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1483号原告：刘永成，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金680元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠680元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠680元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金680元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金680元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘永成的2018年土地租金680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1565号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人郑风荣，该社员工。 被执行人陈晓宇，男，1990年2月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄佳展，男，1989年12月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄庆仙，男，1985年1月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈晓宇、黄佳展、黄庆仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈晓宇即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄佳展、黄庆仙对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈晓宇、黄佳展、黄庆仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已扣划被执行人黄庆仙银行存款人民币1360.8元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓宇、黄佳展、黄庆仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1289号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月三十日 书记员  陈振宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4526号上诉人（原审第三人）：张喜艳，女，1976年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈良招，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：陈明招，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：云南骏信商贸有限公司，住所昆明经开区浦新路骏信国际汽配城A1栋10楼1号。统一社会信用代码：91530100555124357K。法定代表人：陈良招，总经理。原审第三人：曾文志，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：姜荣祥，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：张再双，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。原审第三人：赵修泽，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：孙善楚，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：姚述武，男，1976年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：赵修红，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：宋贵雄，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人张喜艳因与被上诉人陈良招、陈明招、原审第三人曾文志、姜荣祥、张再双、赵修泽、孙善楚、姚述武、赵修红、宋贵雄公司决议撤销纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9837号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张喜艳于2019年8月26日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人张喜艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张喜艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张喜艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 张 彬二〇一九年八月二十六日书记员 王蓓蓓
西藏自治区聂荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2424刑初2号 公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。 被告人嘎嘎，男，1974年2月23日出生，藏族，西藏聂荣县人，身份证号码5424241974********。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年5月7日被聂荣县检察院取保候审，同年7月22日本院决定对其继续取保候审。 西藏自治区聂荣人民检察院以聂检刑诉字（2019）002号起诉书指控被告人嘎嘎犯挪用公款罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区聂荣县人民检察院指派检察官次仁美朵、书记员次仁卓玛出庭支持公诉，被告人嘎嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区聂荣县人民检察院指控， 被告人嘎嘎受聂荣县教体局委派在某乡9村担任驻村工作队队长期间，从聂荣县财政局以借款名义申请强基惠民资金后，于2015年4月28日领取了9万元，2016年2月29日领取了1万元，共计领取10万元强基惠民资金后私自以现金形式管理惠民资金。2015年8月被告人嘎嘎通过本村在外务工村民贡某加认识了那曲地区某钻井公司的杨某，双方通过电话形式就修建某乡9村机井项目进行了协商，2015年9月19日双方签订钻井合同，合同总价为88500元，并被告人嘎嘎当场交付首付款8000元，在建设承揽方完成工程后，被告人嘎嘎长期拖欠余款80500元，私自挪用工程款用于偿还个人债务和生活开销，经查明100000元强基惠民资金中除去工程款88500元，剩余11500元具体去向为：6500元购买发电机和抽水泵，用于某乡9村机井抽水；向贡某加支付了5000元的项目介绍费。另案发前，被告人嘎嘎经聂荣县人民法院调解后已还杨某30000元，剩余的30500元未还。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人嘎嘎身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用强基惠民资金归个人使用，且数额较大，超过3个月未还，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，诉请本院依法判处。 被告人嘎嘎当庭对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实不持异议，并表示其已认识到错误，对自己行为感到非常后悔，请求予以从轻处罚。 经审理查明，被告人嘎嘎受聂荣县教体局委派在某乡9村担任驻村工作队队长期间，从聂荣县财政局以借款名义申请强基惠民资金后，于2015年4月28日领取了9万元，2016年2月29日领取了1万元，共计领取10万元强基惠民资金，后经某乡9村村委会同意以现金形式管理惠民资金100000元。2015年8月被告人嘎嘎通过本村在外务工村民贡某加认识了那曲地区某钻井公司的杨某，双方通过电话形式就修建某乡9村机井项目进行了协商。2015年9月19日被告人嘎嘎以某乡9村村委会名义与那曲地区某钻井公司杨某签订了钻井合同，合同总价为88500元，并被告人嘎嘎当场给付了工程首付款8000元。在工程验收完工后，被告人嘎嘎未及时给付工程余款80500元。经查明除去被告人嘎嘎从惠民资金100000元中支付的工程首付款8000元；购买发电机和抽水泵6500元；支付贡某加项目介绍费5000元外剩余80500私自挪用于偿还个人债务和生活开销。另案发前经那曲地区某公司杨某催促下被告人嘎嘎先后向杨某给付20000元且2019年3月13日经本院民事审判庭调解后偿还杨某3万元，剩余30500元未还。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、一份钻井合同、一份欠款保证书、一份民事调解书、聂荣县纪检委立案通知书证实被告人嘎嘎在2015年担任某乡9村驻村工作队队长时与那曲某工贸有限责任公司签订了钻井合同书的事实及挪用公款归个人使用的事实。 2、被告人嘎嘎的户籍证明、被告人嘎嘎工资情况说明、聂荣县教体局出具的情况说明、2014年第一、二、三、四季度驻村工作队工资发放表、聂荣县强基办出具的情况说明、某乡9村驻村工作队考勤登记表、聂荣县农行交易明细清单及相关证明、2015年第一、二季度驻村工作队工资发放表证实被告人嘎嘎是聂荣县中学临时工且2015年在聂荣县某乡9村驻村的事实。 3、相关单位出具的5份证明、有关单位同意提取惠民资金的审批手续、聂荣县农行交易明细清单及相关证明证实被告人嘎嘎起初未有挪用公款的故意，且按正常手续提取惠民资金的事实。 4、证人证言5份证实被告人嘎嘎将2015年强基惠民资金归个人使用的事实。 5、被告人嘎嘎忏悔书、被告人嘎嘎还钱清单、聂荣县纪检委出具的证明证实被告人具有认罪悔罪的态度。 本院认为，在全县上下全力脱贫攻坚的关键时期被告人嘎嘎身为国家工作人员，本应认真履职，身先示范，但其在担任西藏聂荣县某乡9村驻村工作队队长期间，利用职务上的便利挪用聂荣县某乡9村2015年的强基惠民资金80500元归个人使用，且数额较大，超过3个月未还。公诉机关指控被告人嘎嘎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人嘎嘎归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，并在案发后以物品抵偿、现金支付等形式向那曲地区某钻井公司杨某给付了50500元钻井款，反映其认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，对公诉机关提出判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四，第六十一条、第六十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定判决如下： 一、被告人嘎嘎犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。） 二、继续追缴被告人嘎嘎挪用未还的公款30500元，发还被害单位那曲地区某钻进公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 索南曲吉 二〇一九年八月九日 法官助理 格桑德吉 书 记 员 普赤措姆
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执282号之一申请执行人：马廷舒，男，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：石守武，男，汉族，1964年4月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马廷舒与被执行人石守武建筑设备租赁合同纠纷一案，临洮县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）甘1124民初1965号民事调解书确定：“石守武拖欠马廷舒的压路机租赁费等38710元，由石守武一次性付清，负担案件受理费384元”。调解书生效后，被执行人石守武未履行调解书确定的还款义务，申请人马廷舒向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行，由审判员李军保承办，法官助理杨堃、书记员周阳、司法警察李果参与执行。执行过程中，本院依法向被执行人石守武发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人石守武未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，查找到石守武名下有银行存款2480元，本院已冻结、划拨至法院账户，已转付申请人，对其名下的甘AXXX**号斯柯达小轿车本院已在（2018）甘1124执236号案件中进行了扣押。再未查找到被执行人石守武名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人石守武名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人石守武可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人石守武可供执行的财产线索。现申请执行人的债权36614元（含案件受理费384元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执282号申请执行人马廷舒与被执行人石守武建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年八月二十二日书记员  杨 堃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执664号申请执行人：张云梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初94号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款267386元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张承槽二〇一九年八月十二日代理书记员  陈 薇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1114号之二申请执行人季雅萍，女，1970年6月9日生，住常州市金坛区。被执行人陈末通，男，1957年4月1日生，住丹阳市。被执行人丹阳市通亚新型材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈末通，该公司经理。季雅萍申请执行陈末通、丹阳市通亚新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初4556号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈末通、丹阳市通亚新型材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告季雅萍返还借款150万元，支付利息9万元（计算至2018年6月7日止），合计人民币159万元；并支付自2018年6月8日起至实际还清之日止以150万元为基数按年利率24%计算的利息。承担律师代理费81400元。二、驳回原告季雅萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19110元，保全费5000元，合计人民币24110元，由原告季雅萍负担4170元，由被告陈末通、丹阳市通亚新型材料有限公司负担19940元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0482民初4556号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月十五日书记员 李 想
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10774号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张磊，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5445.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张磊的银行存款（含互联网银行）5445.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18680号原告：彭启留，男，汉族，1966年1月30日出生，住址四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：许小霞，广东参律律师事务所律师。被告：刘广彦，男，汉族，1979年5月26日出生，住址山东省单县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月29日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人许小霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息30万元（利息以30万元为基数，按年利率2%自2014年10月1日暂计至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。庭审时，原告明确：诉请的利息要求计算到实际清偿之日止；本案未发生保全费和担保费。本案相关情况一、被告出具《借条》情况。2014年9月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借原告现金30万元整，月利息3%，每月1日支付利息，本金须于2015年2月28日前还清。2018年12月25日，被告再次向原告出具《借条》，确认：今借原告现金30万元整，到2021年12月份之前务必还清；《借条》并载明借款日期为2014年9月30日。二、原告出借款项情况。原告提交的其在华夏银行开立的账户交易明细显示：原告分别于2014年10月1日向被告转账5万元、于2014年10月2日转账5万元、于2014年10月3日转账42500元、于2014年10月8日转账48500元。原告称，其于2014年10月3日转账的42500元系直接在借款5万元中扣除了25万元本金的月息7500元；2014年10月8日转账的48500元系直接在借款5万元中扣除了5万元本金的月息1500元。原告主张，涉案借款30万元中，除上述转账借款外，另有10万元借款系2012年通过现金方式出借，具体情况为：原告于2012年1月23日存了10万元的一年期存款，之后于2012年2月28日取出现金出借给被告。原告并为此提交了其名下账41×××266的账户明细查询打印件，该明细显示：账户内本金10万元，存期为一年，开户时间为2012年1月23日，销户日期为2012年2月28日。原告并陈述，该10万元系第一笔借款，当时被告有出具相应借条，但后来被涉案总借款30万元（含第一笔10万元）的借条替换了。三、被告还款情况。庭审时，原告陈述，2012年2月28日借给被告10万元之后，从2012年3月份开始，被告每月向原告偿付利息3000元直至2014年8月，此后被告未再向原告偿付过利息；原告仅是通过在2014年10月3日和2014年11月8日转账给被告的借款中直接扣除了一个月利息。四、原告催款情况。原告提交的有手机原始记录核查的其与被告的微信聊天记录显示，原告自2016年开始通过微信多次向被告催款，被告表示暂无还款能力。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告还款情况的主张。关于本金，原告提交的证据可以形成证据链，足以证明原告实际出借款项总计291000元（现金10万元＋转账191000元）的事实，本院据此认定借款本金为291000元，对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。关于利息。《借条》约定涉案借款利息按月利率3%计算，原告主动将利息调整至按照月利率2%计算，没有超出双方约定和法律保护的范围，本院予以照准。对于原告自认的被告已还利息，经核算，被告已偿付的利息并未超出《借条》约定的利息以及司法介入调整的利率上限，此属于被告的自愿偿付行为，对已还利息，本院不作调整。对于利息的起算时间，应以不早于借款实际出借时间为限，其中对于10万元本金以及2014年10月1日借款5万元，原告主张自2014年10月1日开始计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持；对于2014年10月2日借款5万元、2014年10月3日借款42500元、2014年10月8日借款48500元，应分别自出借款项之日开始计息，故对原告主张的利息起算时间超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广彦应于本判决生效之日起10日内向原告彭启留偿还借款本金291000元并支付利息（其中，15万元的利息自2014年10月1日起、5万元的利息自2014年10月2日起、42500元的利息自2014年10月3日起、48500元的利息自2014年10月8日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭启留的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元（已由原告预交），由原告负担300元、被告负担9500元（原告同意由被告向其迳付）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 刘 玉 和人民陪审员 景 志 平二〇一九年八月二十九日书 记 员 曾鸣（代）赵雅雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10469号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王昌盛，男，1991年5月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王昌盛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昌盛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9546.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王昌盛的银行存款（含互联网银行）9546.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初6939号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100964731481P。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：朱成俊，女，1979年10月15日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告朱成俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金79896.70元，利息10525.60元（含罚息、复利）、其他费用（滞纳金、违约金、手续费）11218.87元及自2019年2月1日起至全部贷款付清为止按照借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告赔偿原告律师代理费1000元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年1月28日，被告向原告申请办理了建设银行信用卡一张，领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告透支消费后未按约还款，构成违约。原告据此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”但本院经查询公安机关户籍系统，未找到被告朱成俊的身份信息，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年八月十一日 书记员  李秀娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1573号原告：谢德新，男，1979年2月11日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：李自宗（曾用名李自中），男，1932年1月19日出生，汉族，现下落不明。原告谢德新诉被告李自宗（曾用名李自中）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德新向本院提出的诉讼请求：一、确认我与被告签订的房屋合同有效；二、判令被告协助办理不动产登记手续。事实与理由：2003年8月8日，我与被告李自宗签订房屋买卖协议书。被告将其位于肇××县××镇××组，产权证号为2333号、土地证号为10××40号建筑面积72㎡砖木结构房屋以3万元出售给我，但没有办理过户手续。故提起诉讼。被告缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：2003年8月8日，原告谢德新与被告李自宗签订房屋买卖协议书。被告将其位于肇××县××镇××组，产权证号为2333号、土地证号为10××40号建筑面积72㎡砖木结构房屋以3万元出售给原告，原告居住至今，但没有办理过户手续。上述事实有买卖协议书、案涉房屋产权证、土地使用证证实。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，原告取得房屋并居住至今，双方房屋买卖已成事实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告签订的合同应为有效合同。被告作为出售人，有协助原告办理所售房屋变更登记的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2003年8月8日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告李自宗于本判决生效后，立即协助原告谷长江办理产权证号为2333号、土地证号为10××**房屋不动产登记手续。案件受理费550元，公告费560元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  王兆军二〇一九年八月七日书 记 员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年八月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4783号原告：王娜，女，汉族，1987年4月5日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告王娜与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7849号原告：钟琳毓，女，汉族，1997年8月29日出生，住江西省南康市唐江镇。被告：重庆顺多利驾驶培训有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家工业园区同兴北路186号，统一社会信用代码915001090656855736。法定代表人：朱雯钰。被告：邱小强，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告钟琳毓诉被告重庆顺多利驾驶培训有限公司、被告邱小强返还原物纠纷一案中，因原告钟琳毓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钟琳毓撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟琳毓负担。审 判 员 何庆胜二〇一九年八月二十八日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2477号申请执行人:陶波,男,1968年9月16日出生,住沈阳市浑**。被执行人：王得利,男,1972年11月15日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：王晴,女,1995年3月17日出生,住沈阳市东陵区。申请执行人陶波与被执行人王得利、王晴合同纠纷一案,本院作出的[2018]辽01**民初10812号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经网络查询被执行人银行存款，无足额财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执2477号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏玉国二〇一九年八月二十二日书记员  田城睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄桂敏，男，1980年07月14日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄桂敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额20305.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20305.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄桂敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20305.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告黄桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特152号 申请人：卫建明，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省彭州市。 被申请人：黎吉富，男，汉族，1963年12月26日出生，住四川省彭州市。 申请人卫建明申请认定黎吉富无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卫建明向本院提出申请，请求宣告黎吉富为无民事行为能力人。事实与理由：卫建明与黎吉富系兄弟关系，黎吉富在家无故打人，行为异常，无法控制自己的行为。黎吉富于2019年5月28日在彭州市第四人民医院精神卫生中心被鉴定为精神分裂症。 经审理查明：黎吉富，男，汉族，1963年12月26日出生，住四川省彭州市，系申请人卫建明之兄。 2019年8月16日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴[2019]精鉴3189号法医精神病学鉴定意见书，对黎吉富的民事行为能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为，黎吉富对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、宣告黎吉富为无民事行为能力人； 二、指定卫建明为黎吉富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇一九年八月二十日 书记员  任海棠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1128号之一 申请执行人：吴承俊，男，1958年8月9日出生，汉族。住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。 被执行人：柳青，男，1966年10月23日出生，汉族。住福建省三明市三元区。 被执行人：沈丽萍，女，1971年11月4日出生，汉族。住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人吴承俊与被执行人柳青、沈丽萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柳青、沈丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人柳青、沈丽萍未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人柳青、沈丽萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月2日），发现沈丽萍中国工商银行、邮政储蓄银行、兴业银行、招商银行有超过1000元银行存款，发现柳青中国农业银行、中国建设银行有超过1000元银行存款，上述款项本院均已冻结并扣划到账，总金额合计12288.34元，该款中5493元冲抵本案执行费，余款6795.34元支付申请执行人；发现沈丽萍持有深圳Ａ股市场＊ＳＴ金岭（证券代码000655）100股，该证券账户本院已于2018年7月11日冻结，冻结时间为3年（若申请执行人需要继续冻结，应于冻结期限届满前一个月向本院递交书面申请，否则相关风险由申请执行人自行承担），因该财产市值过低（终本时仅价值五百余元）不具处置价值，本院未变卖处置；发现柳青、沈丽萍分别工商登记为福建三明市帝豪餐饮娱乐有限公司、三明市白岩矿产开发有限公司股东，但上述公司财产不明确需要进行价值评估才可处置，告知申请执行人后申请执行人不愿进行评估，故本院无法处置；发现柳青所有的粤Ｂ×××××号嘉华牌机动车（注册日期为2003年）一辆，本院已于2019年4月22日委托财产所在地法院查封该车辆，查封期限为两年（若申请执行人需要继续冻结，应于冻结期限届满前一个月向本院递交书面申请，否则相关风险由申请执行人自行承担），因该车辆不知下落，本院无法实际扣押处置。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现有可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为372833元及迟延履行期间的债务利息，执行到位6795.34元，余款均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人柳青、沈丽萍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人柳青、沈丽萍作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4905号原告：济南某某建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：高法景，总经理。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，生于1967年10月22日，居民，住济南市。原告济南某某建材有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济南某某建材有限公司委托诉讼代理人李福太、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马某某支付混凝土款46600元，2.诉讼费由马某某负担。事实及理由，自2016年7月至9月，马某某多次向我公司购买混凝土，2018年2月11日经结算尚欠我公司货款48600元。2018年2月14日，马某某支付2000元，余款46600元未付。为维护本公司的合法权益，故诉至法院，请求判决如诉请求。马某某辩称，原告所诉属实，要求延期付款。根据原告提供的证据，及原告当庭陈述，本院认定如下事实：自2016年7月16日至同年9月13日，马某某多次向济南某某建材有限公司购买型号为C15、C25、C30、C20混凝土239.5立方，合计价款53612.50元。2016年9月13日，马某某支付5000元；2018年2月14日支付2000元，余款46612.50元未付。后经济南某某建材有限公司多次催要，马某某一直未付，致济南某某建材有限公司诉至本院。上述事实，由济南某某建材有限公司提供的马某某书具的欠条、原告制作的供货明细单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，马某某向济南某某建材有限公司购买混凝土，双方之间买卖合同关系成立。济南某某建材有限公司要求马某某支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张数额少于实际数额，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某某于判决生效之日起十日内支付济南某某建材有限公司混凝土款46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费508元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年八月七日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执874号之二申请执行人：袁翠红，住石家庄市桥**。被执行人:河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市维明南大街中华城大厦**。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。第三人：唐山海港开发区水务有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街东段。法定代表人：刘玉宽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石裁调字（2018）第600号调解书，于2018年9月7日向被执行人河北工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人向本院提出被执行人对第三人享有到期债权450万元及利息，我院于2018年10月22日向第三人发出执行裁定书和协助执行通知书，第三人向本院提起执行异议。2019年5月10日，本院作出（2019）冀01执异20号执行裁定书，驳回了第三人的异议请求，故本院继续对第三人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第64条的规定，裁定如下：冻结、扣划第三人唐山海港开发区水务有限公司名下的银行存款1567900元。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年八月十二日书记员  杨雅静
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初370号原告赵琪琪，女，1993年9月6日出生，汉族，山西省长子县人，现住山西省长治市。委托代理人李涛，山西维尼律师事务所律师。被告郜敏杰，女，1986年1月10日出生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。委托代理人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托代理人姚之星，山西三晋（长治）律师事务所实习律师。原告赵琪琪诉被告郜敏杰借款纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵琪琪及其委托代理人李涛，被告郜敏杰的特别授权代理人李仕林、委托代理人姚之星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月28日借原告人民币14800元，双方于2018年6月19日补签借款协议书一份，借款期限2018年5月28日到2018年6月22日，借款协议约定：被告迟延履行还款义务将支付给原告借款总额20%的违约金，并特别约定：协议履行过程发生争议由原告所在地长治市城区人民法院管辖，借款期满，原告多次找被告追要，被告找种种借口推诿。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即偿还欠款人民币14800元，违约金2960元，并支付自2018年6月22日起至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、2018年5月28日，原告通过其持有的信用卡刷卡向被告转款13000元，原告于2019年6月19日打印一份借款协议书，双方签字，因此被告实际借款金额为13000元。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告作为持卡人，利用信用卡套现转借被告，被告认为该借款协议书无效，因此借款协议中约定的违约金条款无效，依法应当驳回原告关于违约金的诉讼请求，但被告认可双方之间借款的事实。3、被告于2018年已经还清全部借款。具体还款情况如下：2018年5月27日向原告微信转款300元；2018年5月底被告给了原告两瓶福瑞达洗眼液，价值316元；2018年6月5日在长治市太行东街农业发展银行家属院向原告支付现金2200元；2018年6月14日向原告微信转款1500元；2018年7月2日在长治市太行东街永盛大厦附近给原告现金3000元；2018年8月原告又向被告索要，原告说如果没有钱可以用物品代还，被告就把自己的美图M6手机（价值2800元）和女士机械手表（价值3850元）给了原告；2018年12月6日，被告再次向原告微信转账890元。综上被告已还款14856元，已超出实际借款金额1856元，因此被告无须再向原告还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：2018年6月19日原告与被告签的借款协议书及借条一份，证明被告向原告借款14800元，约定违约金是借款总额的20%。被告对原告的证据发表如下质证意见：双方借款发生在2018年5月28日原告通过信用卡刷卡转借被告13000元，该借款协议书属于无效协议，违约金条款属无效条款。被告向法庭提交了以下证据：证据一、订单详情一份，证明收款订单显示2018年5月28日，金额为13000元，证明被告只收到13000元。证据二、2018年转款记录及2018年微信转款记录各一份，证明被告已经累计还钱物共计14856元，证明被告已经全部还清所欠款项。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据一除了13000元借款，被告还在店里消费一千余元，都是原告垫付。对证据二微信转款金额认可，手机等物品是被告抵押在原告处可以归还被告，不可以折抵借款金额。借款协议签订之后，被告只还过一笔890元，其余转账记录都是在借款协议签订之前。经审理查明，被告郜敏杰于2018年5月28日借原告赵琪琪人民币14800元，双方于2018年6月19日补签借款协议书一份，协议约定：借款期限从2018年5月28日到2018年6月22日；被告不履行或迟延履行还款义务将支付给原告借款总额20%的违约金；协议履行过程发生争议由原告所在地长治市城区人民法院管辖。2018年12月6日，被告向原告微信转款890元。被告送给原告两瓶福瑞达洗眼液，折抵借款316元。现被告尚欠原告借款13594元。被告陈述用自己的美图M6手机（价值2800元）和女士机械手表（价值3850元）折抵借款金额共计6650元。原告认可质押了被告的手机和手表，但不能冲抵借款金额，被告可随时拿走其上述物品。本院认为，原、被告双方均认可借款协议书是借款事实发生后补签的，故该借款协议书上载明的借款金额应认定为截止到协议签订之日双方确认的被告尚欠原告的借款数额，即14800元，同时也能说明被告于借款协议书签订之前向原告的转款不是还款。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告没有举证证明原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，故其主张借款合同无效，无事实依据，本院不予支持。本案被告辩称其2018年7月2日在长治市太行东街永盛大厦附近给原告现金3000元，但原告不认可，被告没有提交证据，应当承担举证不能的不利后果。原、被告双方未能就手机和手表折抵欠款达成一致意见，故被告辩解用上述物品冲抵欠款的意见不能成立，其可以随时要求原告返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”本案原、被告签订的借款协议书约定被告不履行或迟延履行，应当支付借款总额百分之二十的违约金，现被告违约，其应向原告支付违约金2960元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方并未约定利息，原告主张利息的请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜敏杰于本判决生效后十日内归还原告赵琪琪借款13594元，并支付违约金2960元，共计16554元。二、驳回原告赵琪琪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告郜敏杰承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年八月八日书记员 马璐瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2473号申请执行人：张建群，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：种声，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初6951号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人种声银行存款7350000元或提取（扣留）被执行人收入7350000元或查封（扣押）被执行人价值7350000元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 张 杰二〇一九年八月十九日书记员 王倩倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终756号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春富，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2011年7月19日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，同年7月28日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2019年1月16日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴春富犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月10日作出（2019）苏0509刑初608号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴春富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人吴春富不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴春富申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴春富申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴春富撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年八月七日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初234号 原告：任冬果，住河南省滑县。 被告：才让拉毛，住同德县。 原告任冬果与被告才让拉毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告任冬果于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任冬果以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任冬果撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任冬果负担。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年八月十九日 书记员 仁青当周