wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：税某，女，1992年01月07日出生，汉族，住四川省乐山市，户籍地四川省犍为县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告税某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告税某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告税某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜唐艳，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏慧，男，1973年4月13日出生，汉族，住址同上，系颜唐艳之夫。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英人寿保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼24层03、04、07、08、09、10单元。主要负责人：赵海波，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英人寿保险有限公司湖南分公司邵阳营销服务部，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路金南大厦17号。负责人：王美湘，该服务部负责人。再审申请人颜唐艳、李宏慧因与被申请人中英人寿保险有限公司湖南分公司（以下简称“中英人寿湖南分公司”）、中英人寿保险有限公司湖南分公司邵阳营销服务部（以下简称“中英人寿邵阳服务部”）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜唐艳、李宏慧申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.确认被申请人单方终止投保人为李宏慧的保险合同行为无效；3.被申请人向申请人赔付重大疾病保险金15万元。主要理由如下：1.原判认定事实错误。保险合同的重要特点是要求投保人必须如实告知被保险人的身体状况，但告知的内容和程序应该由保险公司向投保人提出要求，甚至以书面形式提出。在涉案险种的条款中并没有明确投保人需要承担如实告知义务的范围，也没有讲明有什么疾病不予投保，因此对此条款应本着有利于投保人的原则进行理解。李宏慧于2014年12月22日为颜唐艳购买疾病保险，直到2017年颜唐艳才被确诊为肾终末期尿毒症。双方基于真实意思表示形成保险合同关系，保险合同应合法有效。2.原判适用法律错误。本案中被申请人没有全面且详细进行询问，被申请人亦未尽审慎注意义务，没有查阅、复印与再审申请人健康情况的有关体检报告、诊断报告、病历等资料。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同，该条款是保险法规定的“不可抗辩”条款，保险人不得因被保险人未如实履行告知义务、违反最大诚信义务而主张解除保险合同。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一是中英人寿邵阳服务部是否存在未尽到全面询问、未尽到谨慎注意义务以及放任投保人不如实告知的情形；二是中英人寿邵阳服务部是否有权解除合同。李宏慧在投保书的健康告知“询问事项”栏就病史、近6个月是否接受门诊检查或治疗住院检查或治疗、外科手术或服用药物等项目均勾选为“否”，且签字确认其在投保书中健康告知、财务及其他告知内容的真实性，并确认中英人寿邵阳服务部及其代理人已就保险产品内容进行了详细说明，尤其对免除保险人责任或减轻保险人责任条款进行过特别提示和明确说明，并且明确在等待期90天内，如果被保险人发生或诊断患重大疾病，将无息退回已缴纳的保险费。颜唐艳、李宏慧主张中英人寿邵阳服务部没有尽到全面询问以及谨慎注意义务，且放任投保人不如实告知实情，但没有提供证据证明。另，颜唐艳、李宏慧主张没有讲明什么疾病不能投保，但在重大疾病所列附表二中的6即终末期肾病，故该主张没有依据。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出咨询的，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费……”，该条款确定保险合同的两年不可抗辩的规定，是为保护诚实投保人利益而设计的。如果投保人未进行如实告知，在保险合同成立两年内保险公司有权解除合同；超过两年的，若既往疾病属于保险责任范围的，保险公司不得以投保人未进行如实告知而解除合同或者拒赔。但也有例外，如果在等待期出现某种重大疾病，不告知保险公司，而是等到两年之后向保险公司申请赔付，这种情况是不受“两年不可抗辩”条款的保护。本案李宏慧就属于这种情况，颜唐艳在2013年就诊断为“慢性肾功能不全”，一直在进行护肾及降血糖治疗。李宏慧在2014年12月投保时未如实告知颜唐艳的病情。在等待期内的2015年1月，颜唐艳被诊断为肾终末期疾病尿毒症、肾性贫血等多种疾病，期间先后七次住院治疗，但均未到保险公司申请赔付。直到缴纳了第三年保险费后，颜唐艳、李宏慧才以邵阳中心医院诊断证明书为据向中英人寿邵阳服务部申请赔付，并援引保险法第十六条第三款主张合同成立之日起超过二年的保险人不得解除合同，其主观恶意明显。原审适用《合同法》第九十条规定及涉案保险合同2.1的约定，判决中英人寿邵阳服务部无需对保险合同符合终止后发生的保险事故承担给付保险金的责任，驳回颜唐艳、李宏慧的诉讼请求是正确的。综上所述，颜唐艳、李宏慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜唐艳、李宏慧的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十一日法官助理黄理书记员伍晶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2390号原告：赵家伟，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：官敏婷，女，1994年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：朱海英，女，1970年3月15日出生，汉族，住中山市。原告赵家伟与被告官敏婷、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告赵家伟于2019年8月12日向本院提出撤回对被告官敏婷、朱海英起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告赵家伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵家伟撤回对被告官敏婷、朱海英的起诉。案件受理费人民币3792元，因撤诉减半收取人民币1896元，由原告蔡文阳负担。审判员  吴明星二〇一九年八月十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2999号原告：刘胜永，男，1986年8月1日出生，汉族，住文安县。被告：李进，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告刘胜永诉被告李进买卖纠纷一案，原告刘胜永于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘胜永系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘胜永撤回起诉。案件受理费减半收取1456元，保全费1200元，由原告刘胜永负担。审判员  王春玲二〇一九年八月十九日书记员  刘素娟
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1628号原告：连云区东土机械设备租赁商行，住所地：连云港市连云区东辛农场东方西路**，统一社会信用代码92320703MA1WDTT7X3。法定代表人：孟双，总经理。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1962年9月23日生，户籍地：河南省信阳市平桥区，现住广东省东莞市东城街道东城南路联合大厦****东莞市。原告连云区东土机械设备租赁商行(以下简称“东土租赁行”)与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东土租赁行委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东土租赁行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金96000元、代理费、损失费（1000元/套/天，从2019年2月1日起至给付之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月31日签订了一份租赁合同。双方约定，原告将自己的被动多向搅拌钻头2只租赁给被告使用，租期为2018年10月31日至2019年1月31日，租金0.8元/延米，最少保底工作量12万延米，即96000元，并约定双方争议由原告所在地法院管辖。原告按约履行合同交付义务，合同到期后，被告一直以工地为结算为由拖延拒付租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告王某某未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告东土租赁行（甲方）与被告王某某（乙方）签订《租赁合同（协议）》一份，约定由乙方向甲方租赁被动多向深层搅拌钻头。租金的计算方式为：1、按米计算：0.8米/延米，最少保底工作量12万延米。2、租赁期限：2018年10月31日前进场至2019年1月31日前结束，乙方应及时返还租赁设备回厂办理交接手续，并且出具工作量计量单，与甲方进行结算，如超出该约定时间，超出天数乙方按500元/套/天赔偿甲方。双方还对其他事项进行了约定。原告将上述设备于2018年11月5日交付被告，被告于2019年3月1日将上述设备退还原告，但被告至今未向原告支付租赁费用。原告在诉讼中，将诉讼请求明确为只要求被告支付合同约定的租赁费用96000元，代理费及损失费放弃，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，被告租用原告的机械设备，原告也依约向被告交付了相关设备，故被告应当按照双方约定的金额向原告支付相关费用。根据合同约定，被告应依据合同支付原告保底租赁费用96000元（0.8元/延米×120000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云区东土机械设备租赁商行租赁费用96000元。案件受理费2200元，由王某某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇一九年八月十五日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3577号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）事务所实习律师。被申请人张晨，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址山东省济阳县。被申请人张训照，男，汉族，1962年8月4日出生，身份证住址山东省济阳县。被申请人西藏徒河食品股份有限公司，，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦****统一社会信用代码91370125792632806L。法定代表人张晨。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3165991.43元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币3165991.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张晨、张训照、西藏徒河食品股份有限公司名下价值人民币3165991.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月九日书记员  韩 笑
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执872-5号 被执行人高云，男，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执872-5号裁定书，于2019年8月13日向被执行人高云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高云在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年八月十六日 书记员  王春明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申888号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)华蓥市自然资源和林业局。住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人刘红军，局长。 委托代理人鲁淋淋，华蓥市自然资源和林业局工作人员。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李依平，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王建琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人华蓥市自然资源和林业局（原华蓥市国土资源局）因与李依平、王建琴政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终102号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，原华蓥市国土资源局被改组为华蓥市自然资源和林业局。华蓥市自然资源和林业局递交申请，自愿撤回再审申请。 本院认为,公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。华蓥市自然资源和林业局申请撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人华蓥市自然资源和林业局撤回再审申请。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年八月十九日 书记员  李瑞雪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3779号任俊晓、温茂成、陈东兰、温燮：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终5362号民事判决书，你应缴纳二审受理费1497元。因你未履行该义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1497元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10071号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：肖相娜，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。被执行人：湖南英德汽车销售有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区K12栋106号。法定代表人：陈志高。本院在执行北银消费金融有限公司与肖相娜、湖南英德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人首相娜三辆机动车但未能查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年八月二十八日书记员  孙 慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6170号申请执行人：侯元香，女，汉族，1952年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙宝兴，男，汉族，1943年4月20日出生，住云南省昆明市。申请执行人侯元香与被执行人孙宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙宝兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯元香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人孙宝兴的银行存款人民币20000元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人孙宝兴在中国银行昆明市北站支行营业部的账户一个（账号：13×××77CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33200元，未受偿人民币13200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  唐浩方
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5420号原告：丘霞，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告：孙兆生，男，1943年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告：孙榕梓，女，1995年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告：孙沣业，男，2003年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。四原告委托诉讼代理人：刘隆，男，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：章丘市京通运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩绍红。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。原告丘霞、孙兆生、孙榕梓、孙沣业与被告章丘市京通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告经本院催缴拒绝缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李向党二〇一九年八月八日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保602号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王某。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳中航盛科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300342550133T。法定代表人：刘某。被申请人：黄某，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳中航盛科技有限公司、黄某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳中航盛科技有限公司、黄某价值人民币2420071.78元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中航盛科技有限公司、黄某价值人民币2420071.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年八月十六日书记员 戴莲莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3954号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆斋，男，1946年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州建工建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市水漫桥二环西路**。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。再审申请人王庆斋因与被申请人徐州建工建设工程有限公司（以下简称建工公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王庆斋申请再审称,我方挂靠建工公司并承建徐州市泉山区侯山沃居民委员会（以下简称侯山沃居委会）孟庄综合楼，依据生效判决，侯山沃居委会应向建工公司支付尚欠工程款2156397.49元。其后，因建工公司未向我方支付尚欠工程款，我方诉至一审法院。该院作出（2016）苏0311民初1427号民事判决（以下简称1427号生效判决），判令建工公司支付工程款267224元及利息，目前所涉款项已经全部执行到位。但原审系以1971942元为限计算尚欠工程款，建工公司实际仍欠我方部分工程款。故原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审本案。建工公司未提交意见。本院认为，王庆斋的再审申请不能成立。理由是：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与1427号案件当事人基本相同，诉讼标的相同。1427号生效判决已认定王庆斋与建工公司签订的《关于泉山法院扣划侯山沃工程款情况说明》（以下简称情况说明）系其作出的真实意思表示，双方当事人已就该说明所涉各项费用达成一致、建工公司实际占用工程款1971942元，并据此判令建工公司给付尚欠工程款267224元。根据王庆斋在本案中陈述的尚欠工程款计算方式，其主张的尚欠工程款279011.49元包含了情况说明中已认定由王庆斋承担的各项费用，实质构成否定1427号案件裁判结果。王庆斋亦未主张存在新的法律事实表明建工公司申请恢复执行徐州市中级人民法院（2001）徐民初字第125号民事判决或实际取得1427号案件情况说明中所涉各项费用。故原审认定本案与1427号案件构成重复起诉并裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆斋的再审申请。审判长 顾 韬审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一九年八月二十二日书记员 闻方惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执164号 申请执行人利稳世，男，1983年11月17日出生，汉族，钦州市钦**农民。 被执行人黄云，男，1946年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈业群，女，1956年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人利稳世与被执行人黄云、陈业群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0721民初1513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月21日向本院申请强制执行，即：1、被申请人偿还给申请人借款本金368497元及利息72739元（暂自2018年2月2日起按年利率2％计至2018年11月28日，以后另计至还清之日止。逾期期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费、申请费5911元，以上共计447137元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人的房地产需要申请政府核定土地出让金，暂不具备拍卖条件，现申请人申请撤回本案对黄云、陈业群的执行，同意终结本院（2019）桂0721执164号案的执行。本院认为，申请执行人利稳世提出撤回申请，是申请执行人利稳世的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  宁丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异204号 异议人（被执行人）：何少兰，女，壮族，1963年7月20日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：邱玉恒,男，汉族，1968年2月29日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人邱玉恒与被执行人何少兰民间借贷纠纷一案[(2019)粤1302执3872号]中,异议人何少兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人何少兰异议称：一、请求事项：1、请求贵院依法解除何少兰名下开户于中国建设银行惠州横江三路支行个人活期帐号31×××19的冻结。2、请求贵院依法解除何少兰名下开户于中国工商银行麦地分行个人养老金账号62×××98的冻结。3、请求贵院依法解除何少兰名下开户于惠州农商银行仍图分行个人活期账号62×××54的冻结。二、事实与理由。邱玉恒诉何少兰民间借贷纠纷一案，贵院己进入该案的强制执行程序，执行案件号为执行案号为(2019)粤1302执3872号。在本案执行过程中，贵院已查封何少兰名下位于惠州市麦地马庄路××房，该住宅建筑面积为35.63平方米，现时价值大约35万元。此外，还冻结了何少兰名下开户于中国建设银行惠州横江三路支行个人活期帐号31×××19、中国工商银行麦地分行个人养老金账号62×××98和惠州农商银行仍图分行账号62×××54。综上所述，根据贵院对邱玉恒和何少兰作出的(2018)粤1302民初10202号民事判决，何少兰大约应付13万元左右偿还的义务，异议人已被贵院查封了的房屋财产现时价值大约35万元，远远大于申请执行人的债权总额，完全可以抵销债权并且有剩余，贵院再对何少兰名下开户于上述三家银行帐户实施执行冻结措施，其中有一个是养老金账号，完全断了何少兰的养老生活经济来源，有悖最高人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》一、被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用之精神，故存在执行措施超标冻结的不当情形，依法应予解除冻结，具有事实和法律依据。为维护异议人何少兰的养老生活资金来源合理诉求，何少兰特提出本异议，恳请贵院予以审核，支持异议人的请求事项，依法解除何少兰名下上述三家银行账号的冻结。 申请执行人邱玉恒辩称，被答辩人申请解除法院对其中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户的冻结，答辩人不同意解除冻结，并请求法院依法驳回其申请，原因如下：1、虽然法院查封了被答辩人位于惠城区××房，该房屋面积较小仅35平方米，出售价值是否能够覆盖答辩人的债务尚不能确定，目前惠州市二手房交易市场非常惨淡，处于有价无市状态。进入强制执行程序，该房屋有可能会被流拍，一旦流拍只能变卖，最终能不能变卖出去，变卖的实际价格是多少，能不能足以偿还答辩人的债务都尚不确定；2、因诉讼时长因素，债权人邱玉恒在原因一不能定性的基础上，要求债务人何少兰在银行账户被冻结的期限内（12个月内）对于偿还债权人邱玉恒的债务做优先偿还安排，恳请法院同意答辩人申请；3、因此，基于上述因素答辩人不同意被答辩人提出的执行异议请求。 经审查查明，本院在执行申请执行人邱玉恒与被执行人何少兰民间借贷纠纷一案过程中，分别作出(2019)粤1302执3872号之一、之二、之三、之四执行裁定书，裁定冻结被执行人何少兰在中国工商银行20×××17账户内存款人民币99157元；冻结被执行人何少兰在中国建设银行31×××191561账户内存款人民币99157元；冻结被执行人何少兰在中国银行72×××17账户内存款人民币99157元；冻结被执行人何少兰在广东省农村信用社联合社80×××67账户内存款人民币99157元。上述被冻结的被执行人何少兰名下中国工商银行和广东省农村信用社联合社的账户为发放退休养老金账户。 2019年6月21日，本院作出(2019)粤1302执3872号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何少兰名下位于惠州市麦地马庄路××房【不动产权证书号：C0957805；建筑面积：38.43平方米】的房地产权中属于何少兰的个人份额,以上财产查封价值以人民币99157元为限（查封期限为三年，详见协助执行通知书）。二、评估、拍卖（变卖）被执行人何少兰上述房产，以清偿本案债务。异议人邱玉恒向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。执行过程中，冻结了异议人中国工商银行和广东省农村信用社联合社的账户，该账户系被执行人退休养老金账户，按照法律规定，执行中应当保障异议人基本生活费用。故异议人提出的该项异议请求成立，本院予以支持。本院未对查封的房产进行处置，该房产面积较小，具体价值未确定，故本院依法冻结异议人银行账户有事实和法律依据，异议人提出的该项异议请求不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的(2019)粤1302执3872号之一执行裁定书，提前解除对异议人何少兰在中国工商银行20×××17账户内存款人民币99157元的冻结。 二、撤销本院作出的(2019)粤1302执3872号之四执行裁定书，提前解除对异议人何少兰在广东省农村信用社联合社80×××67账户内存款人民币99157元的冻结。 三、驳回异议人何少兰的其他异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月二日 书 记 员  谭少君
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更935号 罪犯易爱平，绰号“塔克”，男，1960年4月24日出生，汉族，原户籍所在地台湾省基隆市，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年6月18日作出（2000）榕刑初字第208号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年5月9日作出（2001）闽刑终字第483号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院又于2003年6月6日作出（2002）榕刑初字第199号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）闽刑终字第391号刑事判决，改判为犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死缓二执行期自2003年11月19日起至2005年11月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯易爱平于2003年12月22日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第205号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院又于2009年9月20日作出（2009）闽刑执字第513号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2009年9月20日起至2027年9月19日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年9月20日起至2024年4月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能积极悔改,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2019年5月止累计获考核积分3666分。考核期自2015年7月起至2019年5月止累计获考核积分3936分，获得表扬6次。本次缴纳没收款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯易爱平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯易爱平减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年9月20日起至2023年9月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3216号 申请执行人：胡忠强，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡忠强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6882号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄河程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄河程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许长洪，男，1964年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街273号。法定代表人：王明雁，该公司总经理。再审申请人许长洪因与被申请人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司（以下简称南岗房产管理七分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许长洪申请再审称，本案中如果存在单位欠热费的情况，南岗房产管理七分公司应在有效时间内向其所在单位主张权利。其历年从未拖欠热费，在需要南岗房产管理七分公司合理开具缴费证明时，该公司拒开，属于违法不作为行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，许长洪是哈尔滨市南岗区瓦街11号1单元133室公产房的承租人，且实际租住该公产房，依据《城市公有房屋管理规定》第二十二条的规定，许长洪作为承租人依法负有支付租金的义务。根据物业供热集团出售公有住房审批工作的实施意见，公有住房承租人自愿提出申请到集团所属各经营管理单位结清租金、物业费、供热费后，公有住房经营管理单位对是否属于出售范围进行初步认定并出具公有住房意见的审批业务。依据该规定，只有在结清供热费用后，才应出具不欠热费的相应手续，现南岗房产管理七分公司一审提交证据证明许长洪承租的公租房存在欠缴热费的情况，南岗房产管理七分公司依欠费情况有权拒绝出具相应手续。许长洪虽称不存在欠缴的情况，但需向法院举示相应的证据予以证明，在其无法举示充足证据证明的情况下，一、二审判决未予支持是正确的。因南岗房产管理七分公司不存在侵害其合法利益的情况，因此,许长洪主张的因侵害而产生的公租房承租金的诉讼请求亦不应予以支持。综上，许长洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许长洪的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月十三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21677号原告：赵飞飞，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇许庄村尚庄****。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌云，北京市易行律师事务所律师。被告：来趣国际餐饮投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******721。法定代表人：张浩。原告赵飞飞与被告来趣国际餐饮投资管理（北京）有限公司（以下简称来趣餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵飞飞及其委托诉讼代理人何竹兰、凌云到庭参加了诉讼。来趣餐饮公司经我院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与来趣餐饮公司签订的《C哩C哩合作协议》；2.判令来趣餐饮公司返还我已经支付的款项125000元（其中加盟费80000元、物料款45000元）；3.判令来趣餐饮公司支付我违约金24000元（投资总额的30%）；4.判令来趣餐饮公司赔偿我经济损失16244元（房租费）。事实与理由：我与来趣餐饮公司于2018年6月30日签订《C哩C哩合作协议》，确定来趣餐饮公司授权我在河南省南阳市经营“C哩C哩”品牌，来趣餐饮公司依约应当对我进行技术培训、提供生产设备及材料，我先后向其支付加盟费80000元及物料款45000元。但是在合同的履行过程中，来趣餐饮公司几乎没有履行任何义务，设备和材料也无法按时提供，导致我无法正常开展经营，同时因为我已经租赁了店面，其违约行为给我造成了严重的经济损失，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。来趣餐饮公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2018年6月30日，赵飞飞与来趣餐饮公司签订《C哩C哩合作协议》，约定赵飞飞加入“来趣国际”服务体系，在河南省南阳市宛城区、卧龙区经营“C哩C哩”项目。合作协议约定的主要内容为：赵飞飞支付代理费80000元，正式取得“来趣国际”品牌代理资格；来趣餐饮公司负责国内市场开发、推广及品牌形象宣传、提供经营技术指导、负责制定新产品开发与原料供应、提供相关技术培训、不定期的广告宣传、专业教育培训及全套技术资料、提供后续开发的新技术和新设备及配料、提供长期的营运指导产品咨询和全方位的技术服务；合同期限自2018年6月30日至2021年6月30日。关于违约责任，合同约定，来趣餐饮公司如果违反本协议条款约定，给赵飞飞造成损失的，应按协议约定的投资款总金额的30%向赵飞飞支付违约金。合同签订后，赵飞飞支付来趣餐饮公司代理费80000元及物料款45000元。为经营“C哩C哩”，赵飞飞承租了河南省南阳市游德购物公园B2区303、304号房屋，租金为每年34000元，本案中，赵飞飞主张2018年7月3日至2018年12月25日的租金16244元。赵飞飞主张来趣餐饮公司具体的违约行为为并未履行《C哩C哩合作协议》中约定，即国内市场开发、推广及品牌形象宣传；提供经营技术指导；负责制定新产品开发与原料供应；提供相关技术培训；不定期的广告宣传；专业教育培训及全套技术资料；提供后续开发的新技术和新设备及配料；提供长期的营运指导产品咨询和全方位的技术服务；共8项。赵飞飞称其所交的物料款，来趣餐饮公司仅发了一小部分货物，但物料均非新制作的，无法使用。自2018年10月，赵飞飞与来趣餐饮公司便无法联系。我院公告送达来趣餐饮公司起诉状副本及证据的日期为2019年7月13日。来趣餐饮公司并未对其合同履行内容及发货货品内容举证证明。以上事实，《C哩C哩合作协议》、收据、租赁合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赵飞飞与来趣餐饮公司签订的《C哩C哩合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后4个月内，赵飞飞与来趣餐饮公司便无法取得联系，来趣餐饮公司亦未提交证据证明其履行了《C哩C哩合作协议》《补充协议》约定的八项主要合同义务，因此赵飞飞的合同目的已经无法实现，其主张要求解除合同的要求，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，赵飞飞主张返还加盟费80000元及物料款45000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于赵飞飞主张的违约金24000元，有合同约定，本院予以支持。关于房租损失，因合同约定违约金的数额已经超过其房租损失的金额，因此对于该项主张，本院不再支持。来趣餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告赵飞飞与被告来趣国际餐饮投资管理（北京）有限公司签署的《C哩C哩合作协议》于2019年7月13日解除；二、被告来趣国际餐饮投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵飞飞已付款项共计125000元；三、被告来趣国际餐饮投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵飞飞违约金24000元；四、驳回原告赵飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3918元，由原告赵飞飞负担560元（已交纳），由被告来趣国际餐饮投资管理（北京）有限公司负担3283元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元由被告来趣国际餐饮投资管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  祁淑琴人民陪审员  葛玉萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  任 玉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保256号 申请执行人梁山某某公司。 被执行人辽宁某某公司。 本院在执行梁山某某公司与辽宁某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终825号之一 本院（2019）桂行终825号行政裁定书文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第五页倒数第三行“（2017）”更正为“（2018）”。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇一九年八月二十七日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执426号 申请执行人：向飞，男，汉族，生于1989年5月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：魏华，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省平昌县。 关于申请人向飞申请执行被执行人魏华追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人魏华有可供执行财产，且申请人向飞表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3416号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月六日 书记员  马瑞和
武汉铁路运输法院 执 行 通 知 书 （2019）鄂7101执82号 郭清华： 武汉市德邦物流有限公司诉你公路货物运输合同纠纷一案，武汉铁路运输法院（2018）鄂7101民初180号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： 一、向武汉市德邦物流有限公司支付运费1132752.54元； 二、承担案件受理费5496元，申请执行费13782元。 逾期不履行，将依法强制执行，并视情形纳入失信被执行人名单。 开户银行：武汉铁路运输法院中国民生银行武汉徐东支行 账号：0513014400000081行号：213313 特此通知。 二〇一九年八月十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：方晓建 书记员：张然  联系电话：88416823
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2395-2号原告：田桂君，女，汉族，1964年8月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被告：王立科，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省封丘县。被告：李桂花，女，汉族，1949年7月16日出生，住址河南省封丘县。被告：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地封丘县留光农民创业园。法定代表人：王立科，系该公司经理。原告田桂君与被告河南津思味农业食品发展有限公司（以下简称津思味公司）、王立科、李桂花民间借贷纠纷一案中，原告田桂君于2019年8月19日向本院提出撤回对被告李桂花的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告李桂花的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田桂君撤回对被告李桂花的起诉。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年八月十九日书记员  刘蒙思
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1476号之一申请执行人:冯进平，男，1953年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：孙桂华，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯进平与被执行人孙桂华买卖合同纠纷一案，2019年7月13日，申请执行人冯进平与被执行人孙桂华达成和解协议，申请执行人冯进平自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1476号案件执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1850号申请执行人：侯成才，男，1964年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街**。法定代表人：郭雯，职务董事长。本院依据（2019）黑0103民初2107号民事调解书执行侯成才与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12418.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、5月17日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查询到被执行人名下黑Ａ×××**号奇瑞牌机动车，本院于2019年5月28日查封上述机动车车辆档案，申请执行人表示该车辆无法实际控制，待实际控制后进行处置。2019年7月23日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。本案暂无执行回款。本院于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初2107号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月十四日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初259号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吉栋，男，1973年2月13日出生，汉族,信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍地浉河区，现住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，1990年被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，1996年6月12日被原信阳市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2015年4月7日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2016年2月5日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人吉栋犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人吉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月20日11时许，被告人吉栋步行至信阳市浉河区运输新村小区，在路过该小区12号楼时，被告人吉栋发现被害人停放在楼下的一辆玫瑰金色爱玛电动车后，趁被害人不在，将该电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认证：被盗的玫瑰金色爱玛电动车价值人民币1885元。2019年5月22日9时许，吉栋在信阳市浉河区东关菜场怡然小区附近被抓获归案。被告人吉栋到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人吉栋的供述；2、被害人肖某的陈述；3、证人余某的证言；4、户籍证明、抓获经过、前科证明、照片以及价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人吉栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吉栋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日11时许，被告人吉栋步行至信阳市浉河区运输新村小区经过12号楼时，发现被害人肖某停放在楼下的一辆玫瑰金色爱玛电动车，后趁被害人不在遂将该电动车盗走。2019年5月22日9时许，吉栋被公安机关抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认证：被盗的玫瑰金色爱玛电动车价值人民币1885元。上述事实，被告人吉栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉栋在公安机关的供述；被害人肖某的陈述；证人余某的证言；鉴定意见书；视听资料；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉栋盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）责令被告人吉栋退赃退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙 悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2763号原告：高娟娟，女，1980年3月9日生，汉族，住蒙城县。被告：许浩，男，1985年4月23日生，汉族，住淮北市杜集区。原告高娟娟与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因工地急需用钱向原告借款10000元，原告于2018年12月4日和同年12月5日二次通过微信各向被告转款5000元，现原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年12月5日起至还清款止），诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、转款记录，证明被告借原告款10000元的事实，3、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告向原告借款10000元，原告于2018年12月4日和同年12月5日二次通过微信向被告各转款5000元，后原告多次催要，被告偿还原告1000元，下欠款被告至今未还。本院认为：被告借原告款，原告通过微信将借款支付给被告，事实清楚，原告多次催要，被告偿还部分借款，下欠款被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许浩于判决生效之日起十日内偿还原告高娟娟借款9000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年2月15日起至还清款止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一九年八月二十三日书记员  蒋 峰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他175号申请执行人倪方望，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人孙琴，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人倪方望、孙琴与被执行人刘雄借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人倪方望、孙琴与被执行人刘雄借款合同纠纷[（2018）鄂0204民初410号民事判决书]一案，由黄石港区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年八月十六日书记员  伍任伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6826号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区法定代表人张顺平，总经理委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人李贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李勇，男，汉族，1980年8月22日出生，上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其代偿款，请求判令：1、被告偿还原告代偿款23866.13元；2、被告支付自2018年10月15日起的罚息（以代偿款23866.13为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）；3、本案律师费500元由被告承担；4、被告无法偿还上述债务时，原告作为抵押权人，有权向法院申请拍卖、变卖被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的中华牌小型汽车，并对所得价款享有优先受偿权，不足部分继续向被告追偿；5、本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。庭审中，原告主张罚息以代偿本金21722.81元为基数计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告国合融资租赁（深圳）有限公司代偿款23866.13元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告国合融资租赁（深圳）有限公司支付逾期还款罚息（以代偿本金21722.81元为基数从2018年10月15日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；三、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告国合融资租赁（深圳）有限公司因本案诉讼所发生的律师费500元；四、若被告李勇不按期履行上述债务，原告国合融资租赁（深圳）有限公司有权就拍卖、变卖被告所有的粤Ｌ×××××中华牌小型汽车的价款优先受偿，不足部分继续向被告追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  林运征人民陪审员  方 伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执499号 申请执行人:卢建东，男，1990年7月21日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的卢建东申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2998号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人卢建东逾期交房违约金共计人民币12501.5元，承担执行费人民币88元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执506号之一申请执行人：都匀市志成建筑材料租赁部。经营者：刘少红，系该租赁部负责人。被执行人：中建恒冠建设工程有限公司。法定代表人：陈为枝，职务不详。本院在执行都匀市志成建筑材料租赁部与中建恒冠建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人设备租赁费203047.56元及违约金75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,承担案件受理费、公告费4444元，申请执行费4071元，但被执行人拒不履行。。本案在执行过程中，本院分别于2019年2月21日、2019年8月12日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，反馈被执行人银行账户仅有零星存款，无证券、车辆登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局反馈，被执行人无不动产和国土登记信息。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年八月十三日书记员 高维武附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2983号 原告：李西杰，男，1970年4月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵均值，男，汉族，住仙居县。 原告李西杰为与被告赵均值民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李西杰到庭参加诉讼，被告赵均值经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李西杰起诉称：原、被告系朋友。被告在2013年和2014年间分二次向原告借款共110000元，约定月利率1%，被告按约付利息至2016年11月25日。之后一直利息未付。2018年5月23日，原、被告对前期借款进行结算，将被告前期所欠利息作10000元计入本金，由被告重新出具了借款120000元的借条一份，并在借条中约定：“由被告在每月23号付2000元，五年全额付清，若被告没按约定还款，则除支付每月约定的本金外，另支付24‰的本金利息”。当日被告支付原告2000元，后又按约定还款三个月，从2018年8月23日之后被告未按约还款，仅在2019年5月1日支付原告2000元。综上，按双方的约定，被告违约，被告已付的10000元应作为偿还结算前尚欠的利息。从结算之日起按本金120000元还款，并支付按月利率2%计算的利息。为此特提起诉讼，并变更诉请：一、要求被告赵均值立即归还原告借款本金120000元及利息（利息从2018年5月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵均值未作答辩。 综上，本院认定事实如下： 2018年5月23日原、被告对前期借款本息进行结算，由被告重新出具了借款120000元的借条一份，并在借条中约定：“由被告在每月23号付2000元，五年全额付清，以往各种票据一律作废。若被告没按约定还款，则除支付每月约定的本金外，另支付24‰的本金利息”。当日被告支付原告2000元，后又按约定还款三个月，从2018年8月23日之后被告未按约还款，仅在2019年5月1日支付原告2000元。原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细，以及原告的陈述等证据所证实。 本院认为：本案债权凭证系双方对前期借款本息的结算，结合原告的陈述及其提供的转账明细，双方的结算合理合法，因此本案借条的效力应予以认定。原告要求按照双方结算时的约定，因被告违约，被告归还的10000元应用于抵扣结算未计入本金的利息依据不足，本院不予支持。被告从2018年8月23日起未按约还款，根据原、被告双方在借条中的约定，被告应开始支付原告的利息损失，原告要求按月利率2%计算合理合法，本院予以支持，被告按约支付的8000元应作为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金112000元，被告违约后支付的2000元应作利息扣除。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵均值在本判决生效之日起十日内偿还原告李西杰借款112000元，并支付利息（从2018年8月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2000元利息）； 二、驳回原告李西杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告李西杰负担263元，由被告赵均值负担1519元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年八月十四日 代书记员 成霓霞 -2- -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21248号原告：林记，女，1983年12月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦青区。法定代表人：陈曦，董事长。委托诉讼代理人：满月辉，上海市申康律师事务所律师。原告林记与被告娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司（以下简称娅缇克兰公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林记的委托诉讼代理人李笑丹，娅缇克兰公司的委托诉讼代理人满月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林记向本院提出诉讼请求：１．判令娅缇克兰公司在其经营的涉案微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、判令娅缇克兰公司赔偿我经济损失30万元以及合理费用5000元。事实和理由：我是一位知名漫画家，经过多年的付出和积累，创作了一幅幅优秀的漫画作品，在业界内拥有一定的知名度。娅缇克兰公司未经许可，在其经营的新浪微博上使用了我创作的漫画作品并进行了修改，侵犯了我对该作品享有的署名权、修改权及信息网络传播权，给我造成了严重的不良影响和经济损失，故请求法院判如所请。娅缇克兰公司辩称，我公司未利用涉案作品进行品牌宣传及产品推广营销，未获取商业利益。我公司并非知名品牌，微博传播量小，转载涉案作品的行为未给林记造成严重损害。因此，我公司不同意林记的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林记在新浪微博注册了用户昵称为“郭斯特”的个人微博。2012年12月26日，林记在其上述微博中发布了一条内容为“给女生”的博文，并后附一组（共18幅）漫画作品，该漫画以丰富夸张的色彩、线条勾勒出不同的漫画人物和绘画元素，通过设置各种场景、对话描绘了一个女孩的感情经历。漫画首部绘有“郭斯特”艺术字体和漫画人物形象，底部标注“@郭斯特”字样。诉讼中，林记当庭对其创作完成的涉案作品电子版进行了勘验。“娅缇克兰”新浪微博系由娅缇克兰公司经营。该微博于2014年6月9日发布了一条内容为“世界上最贵的就是脸蛋，皮肤是件永不褪色的时装。宝马车不保养也会提前报废，更何况是我们女人这张脸。某著名化妆师说：‘女人啊，你要向经营婚姻一样经营自己的容颜！’保养是老样子，不保养是样子老。女人易老，容颜易逝，对自己的美丽投资下手狠点儿，收货也会更多”的博文，微博后附有15幅漫画，漫画底部标有“@娅缇克兰”字样。2017年6月20日，河南省许昌市汉魏公证处对上述网页的浏览过程进行了证据保全公证。经比对，该微博配图15幅漫画与林记上述漫画组图中的15幅图片内容完全一致。娅缇克兰公司称在上述微博中已删除了涉案作品，林记对此不持异议。另，林记主张为本案支付合理支出即律师费、公证费5000元，但未提交相应证据。以上事实，有林记当庭勘验的微博账号、电子底稿、公证书、网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。本案中，林记将涉案作品发表在其昵称为“郭斯特”的个人微博上，并在涉案作品中标注了“郭斯特”字样，亦当庭勘验了该作品的电子底稿，故综合考虑涉案作品的发表和署名情况，在娅缇克兰公司未提交相反证据的情况下，可以证明林记系涉案作品的作者,对涉案作品享有著作权。娅缇克兰公司未经许可在其名为“娅缇克兰”的微博账号中使用了涉案作品且未署名，割裂了该作品与林记的联系，并使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了林记对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，娅缇克兰公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉的法律责任。至于林记主张娅缇克兰公司在使用涉案作品时删除了组图中的3张图片，侵害了其修改权，本院认为，娅缇克兰公司所使用的图片与林记涉案作品中对应图片内容完全一致，故林记关于修改权的主张本院不予支持。关于具体的经济损失数额，林记未提交证据证明其经济损失及娅缇克兰公司的违法所得，本院将综合涉案作品的具体情况及创作难度、娅缇克兰公司对涉案作品的使用方式、产生的影响、商业宣传性使用等情节，酌情予以确定，林记主张的赔偿数额过高且无充分依据，本院不予全额支持。林记主张律师费及公证费5000元，但未提交相应证据，考虑到律师确有实际出庭且公证实际发生，但本案系批量案件，故本院根据必要性、合理性、关联性的原则予以酌情支持。因娅缇克兰公司在其微博上使用涉案作品未予署名，故应向林记承担赔礼道歉的法律责任，但赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相适应，娅缇克兰公司将涉案作品用于其新浪微博中通过网络平台传播，故本院认为娅缇克兰公司在其新浪微博中进行赔礼道歉为宜。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内在其名为“娅缇克兰”的新浪微博上连续二十四个小时发表声明，向原告林记赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告林记的申请公布判决书主要内容，费用由被告娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司承担）；二、被告娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林记经济损失22500元；三、被告娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林记合理支出1000元；四、驳回原告林记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由原告林记负担538元（已交纳），由被告娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司负担2400元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年八月三十日法官助理  李一可书 记 员  耿培淋
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2448号原告：孙文庆，男，1949年8月18日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，住大城县。被告：河北祖寺工业集团有限公司，住所地：大城县旺村镇祖寺村，注册号：1310002003099。法定代表人：王瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周增元，男，1943年1月12日生，汉族，住大城县。原告孙文庆与被告河北祖寺工业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文庆委托诉讼代理人王兴来，被告河北祖寺工业集团有限公司委托诉讼代理人周增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应聘在被告处工作，自2011年至2014年，因种种原因被告拖欠原告工资65000元。以上工资经原告催要，至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告河北祖寺工业集团有限公司辩称，拖欠原告工资65000元属实，但被告因各种原因已停产，无能力给付，现被告唯一财产系厂房。经审理本院认定案件事实如下：原告曾在被告处工作，自2011年至2014年，被告合计拖欠原告工资65000元。以上工资经原告催要，至今未付。以上事实有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告河北祖寺工业集团有限公司现欠原告工资款65000元事实清楚、证据充分，应予给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告河北祖寺工业集团有限公司于判决生效后五日内给付原告孙文庆工资款65000元。案件受理费713元，由被告河北祖寺工业集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年八月十六日书记员  张加昆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5900号原告：刘某，男，1989年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，2000年6月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告刘某无正当理由未按期交纳公告费，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 李 想 二０一九年八月二十七日书记员 冯晓磊
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执924号 申请执行人：钟志荣，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：孔国辉，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县。 关于钟志荣与孔国辉劳务合同纠纷一案中，本院（2019）赣1021民初1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人孔国辉人民币9075元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路**。法定代表人徐国林，局长。委托代理人邾恒治，法制预审大队民警。胡秀丽因诉温州市公安局鹿城区分局治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院作出的（2018）浙03行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡秀丽申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足。被申请人作出《行政处罚决定书》可证明：2017年9月3日16时许，胡秀丽在厦门北动车站被温州警察拦截，4号被双屿街道人员带回温州，没有任何上访的事实证据。被申请人一审提供的证据保全决定书、清单，证据保全物品照片、发还清单，申请人并无任何有关上访信访的资料。申请人还没有走出动车站，不能推测申请人要去厦门进行上访。申请人随即被带回温州，不能认定申请人严重违反公共场所秩序，且情节较重。没有任何真凭实据，就将申请人拘留是枉法行政,不能让申请人心服口服。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：本案中，申请人因其房屋被拆信访问题，2017年5月曾到北京国家信访局越级上访，双屿街道办事处于2017年5月26日向其进行了信访法制教育并送达了《信访法制教育书》。在福建省厦门市举办金砖五国会议前，双屿街道办事处工作人员向作为信访重点人员的申请人口头告知不能在该会议举办期间到厦门市进行信访。2017年9月3日，申请人在厦门市举办金砖五国会议期间，乘坐温州南到厦门北的动车前往福建省厦门市进行非法信访，被双屿街道办事处工作人员拦截的事实，有在案的胡秀丽的询问笔录、证人黄某的证言以及接受证据清单、信访法制教育书、证据保全决定书、清单、证据保全物品照片、发还清单、情况说明、前科材料、相关人员的身份证明等证据材料可予证明。申请人申诉对案件事实提出异议，与其在案陈述和其他证据反映的情况不符，不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被申请人经立案、调查、告知、审批后作出被诉处罚决定并送达申请人，据此决定给予申请人行政拘留处罚，并无明显不当。原一、二审判决分别驳回胡秀丽的诉讼请求、上诉，并无不当。综上，再审申请人胡秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡秀丽的再审申请。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇一九年八月二十日书记员  吴 琳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初71号原告：江家柱，男，1956年2月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武（一般授权），湖北民基律师事务所律师。被告：当阳市星光磷化有限公司，住所地当阳市岩屋庙火车站。法定代表人：李杰桥。被告：童绪华，男，1977年7月18日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告江家柱与被告当阳市星光磷化有限公司（以下简称星光公司）、童绪华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家柱的委托诉讼代理人黎士武，被告童绪华的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告星光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，被告童绪华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，后因被告童绪华未缴纳鉴定费，相关鉴定机构终止鉴定。本案现已审理终结。原告江家柱向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计266794元【医疗费800元、伤残赔偿金199944元（31889元/年×33%×19年）、误工费28800元（120元/天×240天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2000元、精神损失抚慰金20000元】。事实和理由:2018年3月8日下午3时许，原告在被告星光公司发包给被告童绪华的搭建工棚工地施工，因搭建工棚的支架不牢固倒塌，致原告从支架上摔倒受伤，之后原告被送往当阳市人民医院住院治疗，经诊断为脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、左肾挫伤等多处受伤，其伤情经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。原告入院时因案外人黄新明购买有医疗保险，遂谎报黄新明的名字办理入院手续，致所有病历资料均显示病人为黄新明。被告星光公司为事故工地的发包方，其将工程发包给无资质的被告童绪华，童绪华雇请原告进行搭建工棚，无安全设施是事故发生的原因，根据相关法律规定，二被告应连带赔偿原告的各项经济损失。被告童绪华辩称：原告的赔偿请求过高，请求法院依法据实计算，被告童绪华已向原告支付了35000元；原告在本次事故中有严重过错，应减轻被告童绪华的赔偿责任；星光公司将比较小的劳务发包给被告童绪华，不需要相应资质，星光公司无任何责任；童绪华与黄新明是劳务承包关系，原告系黄新明雇请来提供劳务，黄新明是接受劳务的当事人，法院应追加黄新明为本案被告，以查明事实；对原告的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定。被告星光公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告童绪华常年在被告星光公司处承包小部分劳务。2018年3月8日，因需要拆除一个支架棚，被告童绪华让案外人黄新明安排一个人拆除，黄新明叫来原告，原告在拆除过程中摔倒受伤。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗21天，因其未购买医疗保险，遂谎报黄新明的名字办理入院手续，致原告此次入院产生的所有病历资料均显示病人姓名为黄新明。原告住院期间共花去医疗费19977.44元，被告童绪华已让黄新明结清，原告住院期间亦由黄新明找人护理。原告出院诊断为：胸腹部闭合性损伤，脾破裂，左侧多发性骨折（5-10、12肋），肺挫伤，左侧腹膜后血肿，左肾挫伤，左侧腰大肌挫伤，L2-3左侧横突骨折。原告出院后因复查花去医疗费238.40元。2018年11月6日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：江家柱因外伤造成脾破裂行脾切除术后的伤残等级为八级，因外伤造成左侧5-10、12肋骨（共七根）骨折的伤残等级为十级；江家柱多发性骨肋骨骨折、脊柱骨折及脾破裂切除术后的护理时间为60日、营养时间为90日。原告花去鉴定费1560元。另查明，原告为农业户口，居住于农村，承包有2亩农田。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提交的情况说明及手术记录、出院诊断证明、出院记录、检验报告单，被告童绪华有异议，本院认为，原告提交的情况说明虽为复印件，但基本事实与本院调查核实的一致，上述两组证据可以证明以下事实:原告在为被告童绪华提供劳务时从支架棚上摔倒受伤，入院时谎报案外人黄新明的名字致相关病例资料均显示病人为黄新明。对于原告提交的鉴定意见，被告童绪华有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，但因童绪华未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定，现被告童绪华无相反的证据推翻原告的鉴定结论，本院对原告的该份证据予以采信，但鉴定意见中的营养时间，本院将结合相关法律规定予以认定。上述事实有原告的身份证复印件、情况说明、手术记录、出院诊断证明及出院记录、当阳市人民医院检验报告单、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、原告社保卡、门诊票据3张、医疗费明细一份及庭审笔录予以证实。本院认为：1、关于本案事故责任主体的认定问题，结合庭审查明的事实，被告童绪华在被告星光公司处承包部分劳务后，通过案外人黄新明叫来原告为其提供劳务并结算劳务费，原告为提供劳务一方，被告童绪华为接受劳务一方，两者已形成个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自过错承担相应责任。本案中，原告为被告提供劳务时并无任何过错，被告辩称原告存有过错但未提交证据证明，故原告的经济损失应由被告童绪华全部承担。至于被告星光公司，其与原告之间并无任何法律关系，也不存在法定的需要承担本案原告损失的情形，故其不应在本案中承担赔偿责任；2、关于原告的具体损失问题。因原告住院期间的医疗费及护理费已由被告童绪华结清，故原告不存在上述两项损失，另外，原告主张的营养费并无医嘱证明，故本院不予支持。原告的实际损失为：复查费238.40元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；误工费，因原告并未提交证明其收入状况的证据，本院将参照2018年湖北省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算至其定残前一日，即22454.79元（34150元/年÷365天×240天）；残疾赔偿金，因原告为农业户口，其未提交充分证据证明其收入来源地及经常居住地均位于城镇，故本院根据原告的伤残等级，按照2018年湖北省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为79557.12元（13812元×18年×32%）；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1560元。以上原告的损失合计114640.31元，应由被告童绪华赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江家柱的经济损失114640.31元，由被告童绪华赔偿。二、驳回原告江家柱的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初71号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元（原告已预交），由被告童绪华负担430元，原告江家柱负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年八月一日书记员  刘智珺
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3423号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：付应东，男，1987年8月20日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：付瑞清，男，1961年9月4日出生，住山东省枣庄市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付应东、付瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2191号原告：庞心心，女，1990年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。被告：朱光亚，男，1986年3月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。庞心心与朱光亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，庞心心的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告朱光亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞心心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款153200元并支付逾期利息（自2019年4月8日起计算至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年投资设立天宁区兰陵雅琴五金建材经营部。2016年原告与被告经朋友介绍认识，被告多次以生意周转、交房租为由累计向原告借款合计155200元，上述款项原告均以微信转账、支付宝转账以及现金等方式交付于被告。2018年4、5月，原告母亲生病住院，被告归还了2000元。后原告多次催促被告归还借款，被告均予以拒绝。现原告诉至法院。被告朱光亚未作答辩。经审理查明，原、被告之间曾为情侣关系。2017年3月至12月期间原告通过微信数次转账给被告，累计转账62401元；通过建设银行转账42800元给被告；通过支付宝数次转账给被告，累计转账50000元。2018年后原、被告就还款事宜多次协商未果，现原告诉至法院要求被告还款。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录可以证明其转账给被告的事实，原告陈述该款项均是出借给被告使用，但是原告未能提供借条，且双方为情侣关系，被告也有给原告的打款记录，故对于小额的来往视为原被告日常生活支出，予以扣除，超出10000元的转账已超出日常使用范围，视为原告出借给被告使用，累计100000元，被告应当予以返还。原告陈述给付被告现金40000元，未能提供借条也无转账记录，原告根据取款记录主张被告借款，证据不足，本院不予支持。借款时未约定利息，视为无息借款，被告逾期还款存在违约，应当依法支付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，可以依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱光亚于本判决发生法律效力之日起十五日内向庞心心返还款项100000元并按年利率6%支付从2019年4月8日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回庞心心的其他诉讼请求。案件受理费3364元，保全费1320元，公告费600元，合计5284元，由庞心心负担1484元，由朱光亚负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上审 判 长  周莹莹审 判 员  晏国平人民陪审员  张小军二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘小秋
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1113号赵某某：关于被执行人赵某某犯变造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初370号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金3000元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日通过12306短信平台向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金3000。因被执行人赵某某在外地不方便银行转账，2019年8月8日被执行人赵某某通过微信转入执行人员的微信罚金3000元，当日，执行人员将该笔罚金共计3000元转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内，上述金额现已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1113号执行案件执行完毕，于2019年8月9日结案。二〇一九年八月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4070号申请人孙建萍，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址山东省滨州市滨城区。委托代理人赵冰，山东雍徽律师事务所律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街**楼地下****，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑****统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1522号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：郭青涛，男，1988年5月2日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告郭青涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初775号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：任翠红，女，1977年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告维仕担保有限公司与被告任翠红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告任翠红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币17524.22元；2、判令被告向原告支付违约金8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为28000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月364元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付8400元的违约金。2016年5月23日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年8月18日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计17524.22元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告任翠红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为28000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币560元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月364元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方8400元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费560元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款27440元。被告还款至2016年1月，后未再还款。2016年5月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年8月18日，原告代被告偿还借款本金16333.3元、利息924元、罚息266.92元，共计17524.22元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除560元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为15773.3元。原告主张的利息924元、罚息266.92元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告任翠红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告任翠红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计16964.22元；   二、被告任翠红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8400元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费448.0元，由被告任翠红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪素兰   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 范 涛     二〇一九年八月六日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初561号原告：袁某某，男，汉族，1970年3月1日出生，住西安市雁塔区。被告：王某某，男，汉族，1970年9月23日出生，住北京市海淀区。原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，被告因还房贷向原告借款，2016年10月11日至2016年10月12日，原告通过银行转账向被告两次汇款共计200000元，约定年利率18%，未约定还款期限，后原告多次向被告索要均无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金200000元及自借款之日起实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为72000元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费。被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月11日，原告袁某某通过其招商银行个人账户（XXXXXXXX********）向被告王某某银行账户（XXXXXXX********）汇款人民币110000元，2016年10月12日，原告袁某某通过其招商银行个人账户（XXXXXXXX********）向被告王某某银行账户（XXXXXXX********）汇款人民币90000元，原告诉称与被告约定借款年利率为18%但未约定还款期限，双方未签订书面借款材料。上述事实，有银行交易明细表等证据及本院庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告袁某某提供的银行交易明细表，可以确认其与被告王某某之间的民间借贷关系依法成立，借款人应按约定按期返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借期内借款利息，从原告提交的现有证据无法证明双方对借期内借款利息有约定，故对原告要求被告支付借款利息的请求，结合原告受损实际情况，本院支持自原告主张权利之日（2019年1月8日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某偿还借款本金人民币200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月8日起至实际支付之日止）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年七月三十日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1