贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初9603号 原告：李保江，男，苗族，1991年1月1日生，户籍地在本市乌当区，现住本市云岩区。 被告：屈雪容，女，汉族，1973年12月24日生，户籍地在四川省南充市嘉陵区，现住本市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。 负责人：王辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：安玉，男，该公司员工。 原告李保江诉被告屈雪容及被告平安财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保江、被告平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人安玉庭参加了诉讼。被告屈雪容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用2850元；2、赔偿因本次事故和故意拖欠造成的经济损失9174元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，屈雪容驾驶川Ｒ×××××号车在本市东山路与尚雅路交叉口刚过人行道时追尾原告李保江所有的李保明驾驶的贵Ａ×××××号车从而发生交通事故，经交警部门认定屈雪容承担事故全部责任。事故发生后，我和李保明将车开去一汽大众4S店修理，因第二天我姐家办丧事需要用车，就租车2天花费243元。一周后4S店把车修好通知我们叫对方去付款提车，但被告屈雪容以忙为由不跟我们一起去提车，经过多次协商多次协议，我先垫钱提车，然后将发票和明细提供给她，她报保险后给我。被告车辆在平安保险公司投保，平安保险公司有一个快捷出险办事通道最多就3天。我下午就去提车了。后来27号我通过微信将发票和明细发给被告，但5月29日至6月5日期间，我多次拨打被告电话，均无法接通。8月8日我打电话无人接听，后被告回电话承诺最多一个星期就把修车款给我，但直到8月31日都没有给我。5月至8月我每月请假跑平安公司咨询此事，也打过电话询问，但是平安公司回复因为对方的车辆还没有进行结案，无法下拨款。9月份到南明区法院因为人多，请假3天才递交上去，但是审查后因被告信息不明法院告知我到交通局查询。本人在公司双休每月上班22天，月工资试用期4500元，转正后6000元，公司是民营企业，规定事假请1天扣3天，每天工资300元，2018年5月-2019年3月请假损失工资8131元。受损车辆是我和弟弟李保明上下班交通工具，自从车辆送修后，5月15日至5月23日都是每天打车上下班，打车费每天100元左右，8天800多，因为从百花山处无公交到我工作的龙洞堡食品工业园，因为没想到会这样，所以没有要打车发票。9月跑法院3天每天来回40多元打车费，3天120元。所以从2018年5月15日至2019年4月31日，本人工资损失8131元、租车费243元、打车费920元、修理费2850元，共计12144元。对方与我在电话中达成协议，并承诺会支付我垫付的修车费，根据合同法、民法通则的相关规定，被告屈雪容损坏我的车辆，有责任照价赔偿，本人对此事故拥有请求赔偿的权利，对方有支付义务和追索权。因为其故意拖欠对本人造成更多的经济损失，被告对这些损失应当赔偿。 被告屈雪容未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 被告平安财保贵州分公司辩称：正常的汽车修理费2850元我司同意赔付，但是原告其余的间接损失是被告屈雪容拖延造成的应当由被告屈雪容承担。 经审理查明：2018年5月15日13时许，被告屈雪容驾驶川Ｒ×××××号车在本市东山路世纪新城路段与李保明驾驶的原告所有的贵Ａ×××××号车发生追尾的交通事故，造成两车受损。当日，李保明与被告屈雪容在贵阳市公安交通管理局快处中心签订《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告屈雪容承担事故全部责任，李保明无责任。事故发生当日，原告将车送至贵州四扬盛世汽车销售服务有限公司修理，2018年5月23日维修完毕将车取出，原告支付修理费2850元。另查明：原告李保江系贵Ａ×××××号车的所有人。被告屈雪容系川Ｒ×××××号车所有人，其为该车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额100万元）。被告平安财保贵州分公司对原告的贵Ａ×××××号车定损金额为2850元，对被告屈雪容的川Ｒ×××××号车定损金额为17765元，并于2018年8月30日支付屈雪容17765元。 审理中，原告向本院提交了租车订单手机截图证明租车费用，及2019年4月12日贵阳恒昌生态农业有限公司出具的《工作证明》（“李保江同志系我公司员工，于2018年3月入职，担任我公司主办会计一职。其在我公司期间试用期2个月，试用期工资4500元整，转正工资6000元整。”）、工商银行手机银行流水截图（2018年6月22日还款5500元、7月21日他行汇入3325元、8月22日他行汇入3500元、9月22日他行汇入4500元、10月21日他行汇入5000元、11月22日还款6000元、12月20日他行汇入6000元、2019年2月23日他行汇入6000元、3月22日他行汇入5806元，付款人均为魏永鑫），证明误工损失，并称误工费是修车之后原告找被告平安财保贵州分公司、交警队所产生的误工费。被告平安财保贵州分公司认为两项费用均为间接损失，该公司不予承担。 审理中，被告平安财保贵州分公司称原告的修车费之所以没有理赔，系因当时的定损员调职到了六盘水所以就没有人跟进原告的事情了。 上述事实,有当事人陈述、交通事故快速处理协议书、发票、车辆损失情况确认书、等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告屈雪容驾驶川Ｒ×××××号车与李保明驾驶的原告李保江所有的贵Ａ×××××号车发生追尾的交通事故，致原告车辆受损，经交警部门快处中心处理，被告屈雪容承担全部责任，故对于原告所受损失被告屈雪容应承担赔偿责任。鉴于被告屈雪容为川Ｒ×××××号车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保贵州分公司应在保险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。现对原告诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请汽车修理费2850元，有修理费发票为证，且被告平安财保贵州分公司不持异议，本院予以支持。2.原告诉请误工费8131元，原告称误工费系修车之后原告找被告平安财保贵州分公司、交警队所产生的误工费。首先，原告仅向本院提交了署名为贵阳恒昌生态农业有限公司出具的《工作证明》，但无证明出具单位的主体信息；其次，原告提交的银行流水截图记载的付款人为魏永鑫的转账记录中，2018年6月22日及11月22日的转账业务摘要为“还款”，原告未向本院提交劳动合同、工资表、社保缴纳凭证及完税证明予以佐证，无法证明流水中的款项系发放的工资；再次，原告未提交工资册，无法证明原告被扣发款项的项目类别、扣款原因及金额明细，且原告所称2018年9月因到法院诉讼请假3天，公司规定请1天扣3天，每天300元，但与其提交的转账记录也无匹配内容。故对原告诉请误工费8131元，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，因被告屈雪容的侵权过错，导致原告车辆受损，被告屈雪容在侵犯原告的财产权益后，应及时在原告的财产损失确定后履行赔偿损失的法定义务。在保险公司未及时向原告赔付损失时，被告屈雪容作为直接侵权人亦应及时履行赔付义务，使原告的损失得以补偿，避免其他损失的产生及扩大，然后再依屈雪容与保险公司之间的保险合同约定要求保险公司履行保险合同义务。但至本案法庭辩论终结时止，被告屈雪容仍未履行其法定义务，存在过错。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告平安财保贵州分公司作为被告屈雪容驾驶车辆的承保公司，在事故发生后亦应积极与原、被告协商处理理赔事宜。但被告平安财保贵州分公司在向被保险人屈雪容理赔后，却因公司内部工作人员的调整未赔付原告的车辆损失，致使原告的权利落空，久久未能实现受损利益的赔付，亦存在过错。原告提交的证据虽无法证明误工损失的实际金额，但原告的车辆损失经保险公司定损，双方对损失的金额并无争议，在事实确定的情况下，因二被告未按法律规定履行自身义务，导致原告的维权周期长达一年，期间的误工损失和资金占用损失客观存在，原告因车损导致的误工损失及资金占用损失虽系间接损失，但因该损失的产生系因而二被告各自过错而致，故二被告应对原告在此期间的损失予以适当补偿，应由二被告各自补偿原告300元，共计600元。3.原告诉请租车费243元、交通费920元，但未向本院提交相关租车及交通费的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”考虑到原告在处理交通事故及车辆受损无法使用期间，确有使用交通工具的必要，本院酌情支持交通费300元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下: 一、被告屈雪容于本判决生效之日起十日内赔付原告李保江误工费300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李保江车辆维修费、误工费、交通费3450元； 三、驳回原告李保江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由原告李保江负担50元，被告屈雪容负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担30元（此款原告已预交本院，二被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈连鹤 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  杨恩慧 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 璇