四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初749号 原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人:何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：蒲亨辉，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省南充市高坪区。 原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）与被告蒲亨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川公司的委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告蒲亨辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金24356元及利息23556元（利息暂计算至2019年4月6日，本息共计47912元,2019年4月6日后的利息按月息0.7%计算至付清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲亨辉因购买川Ｘ×××××号货车于2006年3月17日向原告东川公司借款78000元，约定利息按月利率0.7%计算，每月还款3000-5000元，还清为止。被告蒲亨辉将川Ｘ×××××号货车挂靠原告东川公司经营。被告蒲亨辉已向原告东川公司归还部分借款，尚欠借款本金24356元及利息没有还清。 被告蒲亨辉未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告东川公司向本院提交的借条及货运汽车挂靠合同证实了被告蒲亨辉为购买川Ｘ×××××号货车于2006年3月17日向原告东川公司借款68000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金陆万捌仟元正（68000元），利息按0.7%计算，分期还款，每月还款叁至伍仟元，直到还清为止，如到期不还，自愿用川Ｘ×××××号车作抵押”。同日，被告蒲亨辉将川Ｘ×××××号货车挂靠在原告东川公司。被告蒲亨辉未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。原告东川公司向本院提交被告蒲亨辉欠原告东川公司购车款10000元，被告蒲亨辉未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。原告东川公司向本院提交的还款清单证实被告蒲亨辉于2006年4月27日向原告东川公司还款5000元，于2006年5月26日向原告东川公司还款5000元，于2006年6月27日向原告东川公司还款3000元，于2006年8月10日向原告东川公司还款3000元，于2006年9月9日向原告东川公司还款3000元，于2007年3月28日向原告东川公司还款10000元，于2008年11月6日向原告东川公司还款24644元。被告蒲亨辉未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。 本院认为，原告东川公司借款68,000元本金给被告蒲亨辉，原告东川公司与被告蒲亨辉的民间借贷关系成立，被告蒲亨辉应当按照约定向原告东川公司归还借款本金及利息，被告蒲亨辉尚欠原告东川公司本金14,356元，原告东川公司要求被告蒲亨辉归还借款本金14,356元的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告双方在借条上约定了利率按0.7%计算，但是未作明确规定该利率为日利率、月利率或者年利率。原告东川公司未主张日利率，被告张建伟亦未提交证据证明是日利率，本院不予认定为日利率。那么该利率到底是月利率还是年利率呢？对于约定了利息的出借人而言，其出借资金的目的往往是赚取高于银行的存款利息。若出借人出借资金按年利率0.7%计息，此利率远低于同期的银行存款利率，其结果是出借人不能获得高于银行的存款利息，与出借人出借资金的目的不符，况且，华蓥区域内的民间借贷通常约定为月利率百分之几，因此，将利率0.7%确定为月利率更符合生活常理。原、被告约定借款利率每月按0.7%计息，不违背法律强制性规定，受法律保护。被告蒲亨辉未按照约定向原告东川公司归还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付从2006年3月17日至2006年4月26日的利息650.53元（68,000元×0.7%/月÷30天/月×41天），被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付从2006年4月27日至2006年5月25日的利息426.3元（63,000元×0.7%/月÷30天/月×29天），被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付从2008年5月26日至2006年6月26日的利息433.06元（58,000元×0.7%/月÷30天/月×36天），被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付从2006年6月27日至2006年8月9日的利息564.67元（55,000元×0.7%/月÷30天/月×44天），被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付从2006年8月10日至2006年9月8日的利息364元（52,000元×0.7%/月÷30天/月×30天），被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付从2006年9月9日至2007年3月27日的利息2,286.67元（49,000元×0.7%/月÷30天/月×200天），被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付从2007年3月28日至2008年11月5日的利息5,359.9元（39,000元×0.7%/月÷30天/月×589天），被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付从2008年11月6日至2019年4月6日的利息12,735.68元（14,356元×0.7%/月÷30天/月×3802天），被告蒲亨辉应当向原告东川公司支付的利息合计22,820.81元。原告东川公司要求被告蒲亨辉归还至2019年4月6日的借款利息为22,820.81元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。原告要求被告蒲亨辉从2019年4月7日起至付清借款之日止，以14,356元为基础，按月利率0.7%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告蒲亨辉应当向原告归还其欠原告垫付的购车款10,000元，其没有向本院提交相反证据否定原告的主张，原告东川公司要求被告蒲亨辉归还其垫付购车款的10,000元的诉讼请求，予以支持。被告蒲亨辉没有向原告东川公司归还购车款10,000元给原告造成资金占用期间的利息损失，被告蒲亨辉应当从出具欠条次日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，原告东川公司要求被告蒲亨辉从起诉之日（即2019年5月8日）起至付清借款之日止，以10,000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲亨辉在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款本金14,356元、欠款10,000元合计24,356元及利息（2019年4月6日前的利息为22,820.81元，2019年4月6日后的借款利息以14,356元为基础，按月息0.7%计算至还清之日止，欠款以10,000元为基础，从2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。 案件受理费965元，由被告蒲亨辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  陈肇强 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨护林