wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初471号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人杨XX，男，1974年7月7日出生，汉族。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，于2019年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）489号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年7月15日22时55分，被告人杨XX酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至乌审街交叉路口违反交通信号灯指示直行通过时，与董某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故后逃逸。后被告人杨XX驾驶该车沿东胜区土达公路由北向南行驶至包茂高速立交桥处道路时，撞至立交桥北端中心隔离护栏上，造成车辆及道路隔离设施受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，杨XX的血液酒精含量为238.89mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人杨XX承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨XX对被害人董某及鄂尔多斯市东胜区市政管理局的损失进行了赔偿。 本院意见被告人杨XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人杨XX血液酒精含量为238.89mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，且在事故发生后有逃逸情节，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨瑞兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员班银安                                                      二〇一九年八月十六日                                                       书 记 员戴平安
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0607财保106号原告孙博，男，2006年10月8日出生，汉族，住保定市满城区。法定代理人孙某，男，1981年8月15日出生，汉族，住保定市满城区。被告刘强，男，1991年12月27日出生，汉族，住保定市顺平县。被告徐雪娇，女，成年，汉族，住保定市顺平县。本院在审理原告孙博与被告刘强、徐雪娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙博向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐雪娇冀Ｆ×××**轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，原告孙博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告徐雪娇冀Ｆ×××**轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰水二〇一九年八月九日书记员  田 阔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初981号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：黄丽萍，女，1985年4月10日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（以下简称大和物业公司）与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告黄丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共388.4元（暂自2015年4月至2015年5月）；2.滞纳金201元，（按万分之五计算共1035天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄丽萍未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告黄丽萍是钦州币五马路丽景天下小区10栋903室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年4月至2015年5月共计388.4元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金及滞纳金201元，为此，原告于2019年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2015年4月的物业管理费52.58元、电梯维护费30元、公共维修资金9.56元、公摊水电费11.4元、水费0元。原告要求被告按日支付万分之五滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告黄丽萍未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告黄丽萍应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共159元（物业管理费52.58元、电梯维护费30元、公共维修资金9.56元、公摊水电费11.4元、水费0元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费70元，共120元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担37元，由被告黄丽萍负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月十二日 书 记 员  丁冬梅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执807号被执行人：聂永刚，男，1969年2月14日出生，太原市东华苑飞小区。本院在执行聂永刚罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨聂永刚的存款或扣留、提取聂永刚的收入20000元；二、查封、扣押聂永刚价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二日书记员  刘春阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6106号原告：王玉坤，女，1970年4月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王玉坤与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉坤向本院提出诉讼请求：1、退还王玉坤健身卡费用458元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：王玉坤于2018年11月27日，以500元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限12个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。王玉坤要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护王玉坤的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，王玉坤在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××32，期限12个月，价款为500元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。王玉坤共在会馆健身1个月，尚有11个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为458元（500元/年÷12个月×11个月=458元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王玉坤与黄义签订了洗浴健身服务合同，王玉坤依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故王玉坤要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告王玉坤剩余健身费458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王玉坤已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初7254号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王治平，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告王治平、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告王治平、刘娟的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告王治平、刘娟的起诉。 本案案件受理费减半收取28元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10669号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾志洪，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾志洪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾志洪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7873.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾志洪的银行存款（含互联网银行）7873.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初149号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人林某，男，1981年3月20日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，个体，户籍地：福建省南安市，住福建省邵武市。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月11日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告人林某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年6月5日以潭检公刑诉〔2019〕120号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2019年6月21日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月31日14时许，被告人林某和被害人黄某1在南平市建阳区后塘龙归堂因剩余瓦片来源引发争执，后林某朝黄某1脸部打了一拳致黄某1鼻子受伤，黄某1在现场报警后，林某明知其报警而在现场等待直至民警到现场将其带走。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，黄某1损伤程度为轻伤二级。 归案后，被告人林某如实供述自己的犯罪事实并先行赔偿了被害人医药费人民币6698元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人肖某的辩护意见是：1.被告人林某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人林某具有良好的认罪、悔过态度，可以酌情从轻处罚。4.建议对被告人林某适用缓刑。 经审理查明，2019年1月31日14时许，被告人林某与被害人黄某1在南平市建阳区后塘龙归堂因工程完工后剩余瓦片退货问题发生争执。期间，黄某1用手指着林志远，林某便朝黄某1脸部打了一拳，致黄某1鼻子受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级。 案发当日，被告人林某明知被害人黄某1报警仍在现场等待直至被民警带走调查。归案后，被告人林某如实供述自己的犯罪事实。2019年2月1日，被告人林某因本案殴打他人被南平市建阳区公安局处以行政拘留十日并处罚款300元，行政拘留期满后被告人林某被刑事拘留。案发后，被告人林某赔偿被害人黄某1全部损失合计人民币36698元，并取得黄某1谅解。 上述事实，被告人林某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、前科查询记录单、到案经过、发立破案经过、南平市第二医院住院预交金、自述材料、辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人潘某、梁某、詹某的证言；被害人黄某1的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中有过错，可对被告人林某酌情从轻处罚。被告人林某自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定以及辩护人提出的相关辩护意见，均符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人林某依法宣告缓刑，辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  阙云铃 人民陪审员  徐桂花 二〇一九年八月十六日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初742号原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。委托代理人：姚香伊,该公司员工（特别授权）。委托代理人：王书生,该公司员工（特别授权）。被告：金香，女，汉族，1991年9月29日出生，住湖北省兴山县。被告：马小平，女，汉族，1991年3月23日出生，住湖北省兴山县。被告：邓秀丽，女，汉族，1980年9月28日出生，住宜昌市远安县。被告：刘倩，女，汉族，1986年3月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区云林路**，现住宜昌市。被告：王燕冰，女，汉族，1988年9月19日出生，，住湖北省宜昌市兴山县委托代理人：付永红（系王燕冰之夫,特别授权）。被告：付永红，男，汉族，1977年3月16日出生，，住湖北省宜昌市兴山县高阳镇劳动街**现住宜昌市西陵区。原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与被告马小平、金香、邓秀丽、刘倩、王燕冰、付永红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市中小企业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）由被告马小平、金香、邓秀丽、刘倩、王燕冰、付永红共同承担。审 判 长  高云环人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年八月八日书 记 员  高梦凡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执390号 申请执行人：张爱平，男，1976年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人。 委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：刘彪，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1901号民事调解书和张爱平的申请，依法于2019年02月28立案执行张爱平与刘彪民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初1901号民事调解书，被告刘彪自愿偿还原告张爱平借款本金20000元，利息20000元，本息合计40000元（于2018年12月30日前给付30000元，2019年3月1日前给付10000元）；若被告刘彪未按上述协议履行，则应以未偿还本金为基数按月利率2%自2013年4月16日起计付利息至本利清偿之日止，并可就剩余款项一并申请强制执行。 经本院执行查明，被执行人刘彪未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘彪限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的20000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位20000.00元，案件受理费470.00元，申请执行费500.00元，由被执行人刘彪承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人刘彪的银行存款、网络资产、不动产、工商登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人刘彪有可供执行财产。本院于2019年8月19日对申请执行人张爱平进行终结本次执行约谈，申请执行人张爱平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月二十日 书记员  陈才宝
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审87号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生和计划生育监督所副所长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人田菊，女，1982年10月27日出生，汉族，住济南市， 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年8月26日向本院申请强制执行被执行人田菊社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2018年12月27日以被执行人田菊与蒋全华于2018年2月21日在济南艾玛妇产医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了社会抚养费征决字[2018]0230号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人田菊违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54948元。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0230号社会抚养费征收决定书，于2018年12月27日依法送达给被执行人田菊。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年4月23日依法向被执行人送达了历城卫计催字[2019]002号行政征收决定履行催告书。2019年8月26日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款54948元。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的济南市历城区卫生健康局承接。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0230号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人田菊在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0230号社会抚养费征收决定书，即追缴被执行人田菊罚款54948元； 二、被执行人田菊必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人田菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费724元，由被执行人田菊负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  于文凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执恢197号申请执行人：谢培祥,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢雅华,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。谢培祥与谢雅华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016)皖0722民初1101号民事判决已经发生法律效力。谢培祥于2019年4月11日申请执行，要求被执行人给付执行款103020元。被执行人依法应承担执行费1445元。执行过程中：1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人谢雅华未履行义务。2.本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已网络冻结并划拨1015.37元。无工商、税务、保险、证劵、车辆等登记信息。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院已对被执行人谢雅华限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十二日书记员  陈永正附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初395号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人罗祖现，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:四川省绵阳市三台县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月3日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，西昌市公安局于2019年5月16日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人罗祖现犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人罗祖现到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日7时左右，被告人罗祖现到“锦海”建筑工地上班时，发现被害人李某1停放在工地上电瓶车停放点的一辆黑色的世纪雄风牌电瓶车上插有车钥匙，于是将该电瓶车盗走，案发后，被害人查看监控后报警，侦查民警依法于当日傍晚在西昌市工地上将被告人罗祖现及被盗电瓶车查获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2419元。 另查明，案发后被盗电瓶车已发还被害人李某1。 上述事实，被告人罗祖现在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，被告人的基本情况及照片，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录，被告人指认照片，扣押及发还清单，被盗电瓶车照片，西市价认定〔2019〕88号价格认定意见书，被害人李某1的陈述，被告人罗祖现的供述和现场监控、同步录音录像视频等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗祖现以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被盗电瓶车已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人罗祖现犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月3日起至2019年10月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 松 甫 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年八月二十日 书 记 员 朱  萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1126号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李蛟，男，1993年10月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍地奉节县。曾犯盗窃罪于2012年12月11日被判处有期徒刑三年，2015年2月16日刑满释放。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李蛟犯敲诈勒索罪、妨害公务罪一案，于2019年6月10日作出（2019）浙0381刑初409号刑事判决。原审被告人李蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.敲诈勒索事实2018年12月4日凌晨3时许，被告人李蛟窜至浙江省瑞安市晨光幼儿园，将一张正反面分别写着“准备好十万元钱不准报警不然后果自负，放了几个东西，报警，你会听到爆炸的声音”、“准备好十万元打到加QQ17×××83你可以报警，我要是看到警察你会听到一声巨响，如果不那十万元也可以，可以报警”的纸条留在现场，欲向晨光幼儿园敲诈。当日6时许，晨光幼儿园工作人员发现该纸条后即报警，经排查未在现场发现爆炸物。当日，晨光幼儿园停课一天。2.妨害公务事实2018年12月5日13时30分许，浙江省丽水市遂昌县公安局巡特警大队民警李某带领辅警朱某、黄某等人在丽水市高速收费口设卡拦截被告人李蛟。当日13时40分许，李蛟驾驶浙Ｃ×××**车辆行驶至丽水市高速收费口，后开车冲撞收费口栏杆，并不顾民警李某等人要求其停车接受检查的要求，继续驾车冲撞到浙K07**、浙浙K17**车，从上述两辆警车中间冲撞出去后又撞到路边护栏，之后被警察驾车围堵。车辆被逼停后，李蛟在车内以用携带的菜刀自杀抗拒抓捕，双方僵持一个多小时。后公安人员在浙Ｃ浙Ｃ×××**内将李蛟抓获并送医。原审法院认定被告人李蛟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人李蛟上诉称，敲诈数额不应认定10万，且敲诈勒索未遂，没有造成恶劣后果，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人李蛟的供述与辩解及辨认笔录，证人林某、何某、周某、朱某、黄某、陈某1、叶某1、毕某、叶某2、严某、张某、陈某2、唐某的证言，现场勘验检查笔录、扣押清单及扣押的勒索纸条，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证菜刀，监控录像，手机分析报告，刑事判决书、释放证明书，处警经过、抓案经过，人口信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查，上诉人李蛟书写的纸条内容已经充分证实了李蛟敲诈勒索晨光幼儿园10万元的事实，李蛟提出敲诈数额不应认定10万的意见与在案证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人李蛟以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大；又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成敲诈勒索罪、妨害公务罪，应予以数罪并罚。李蛟系累犯，应从重处罚。原判已经认定李蛟敲诈勒索犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚，李蛟上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  孙彭聃审 判 员  林方芳二〇一九年八月三十日代书记员  林蒙蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4841、4842号原告：天津沃佰艾斯科技有限公司法定代表人：高宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田珲，天津大有律师事务所律师。被告：黄利华委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。原告天津沃佰艾斯科技有限公司与被告黄利华民间借贷纠纷二案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了合并审理。原告天津沃佰艾斯科技有限公司委托诉讼代理人田珲，被告黄利华委托诉讼代理人贾志恒到庭参加诉讼。本二案现已审理终结。原告天津沃佰艾斯科技有限公司针对二案分别向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向原告偿还二案借款1000000元和3125000元；2.判令被告向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息（本次主张自2019年1月1日起至2019年7月14日逾期194天的利息）；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原告系以经营建材、环保材料为目的设立的有限责任公司，被告与原告曾经有相关业务往来。2018年1月和5月，被告两次找到原告，称其生意上流动资金周转困难，希望原告施以援手帮助，原告念在业务合作多年，彼此信任颇多，同意向被告出借，故分别于2018年1月19日将款项3125000元、于2018年5月11日将款项1000000元汇入被告账户，两次借款均约定于2018年12月31日前还清。借款到期后，被告始终拖延还款，原告只得诉至法院。被告黄利华辩称，请求法院驳回原告诉请。事实与原告诉称不符。被告作为湖南华晔善水环境科技有限公司（下简称“华晔善水”）主要股东及实际控制人，借款用途是华晔善水与原告共同合作在湖南推广息壤生态多孔纤维应用于海绵城市项目。华晔善水于2018年4月10日向原告订购大量产品，资金压力大，为了共同推进项目在湖南落地，华晔善水及其股东，即黄利华，作为共同借款人一致决定向原告借款共计4125000元。因此该款项应由华晔善水与黄利华共同承担。华晔善水作为诉讼的共同义务人应当是必要的共同诉讼主体。其次，黄利华已向原告偿还86万元，此部分借款应当在诉请中扣除。原被告双方及华晔善水，和常德市晨新环保科技有限公司（下简称“晨新环保”）经过协商，确定由于黄利华尚欠原告本金3275000元，经过债务抵消，最终黄利华需向原告偿还借款2105145.12元。原告主张的利息没有法律依据，而依据最高院民间借贷司法规定，没有约定利息的法院不应予以支持。综上，被告提出追加湖南华晔善水环境科技有限公司作为共同被告申请，请法院支持。理由是湖南华晔善水环境科技有限公司作为共同借款人，按照法律规定应承担共同还款责任，且本案诉讼标的是共同的，根据最高院民事诉讼法司法解释、理解与适用第73条的规定，必须共同诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应道参照民事诉讼法的规定通知其参加，当事人也可以向法院申请追加，人民法院对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的驳回。申请理由成立的，应当通知其作为当事人参加诉讼。华晔善水应追加为共同被告。原告围绕诉讼请求提交了二案的黄利华向原告出具的借条复印件各一份、银行支付业务回单二张、2019年8月16日签订的原告加盖公章和被告签名的协议书等证据。被告提交了还款凭证电子回单五张、原告与被告及华晔善水、晨新环保四方签订的协议书（下简称“四方协议”）、催款函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月和5月，被告两次向原告借款，原告分别于2018年1月19日将款项3125000元、于2018年5月11日将款项1000000元汇入被告账户。2019年8月16日，原告与被告签订“协议书”，确认被告于本二案中的借款已经部分偿还，尚欠3275000元，被告承诺于2019年8月18日前还清。同日，原告与被告及华晔善水、晨新环保四方签订协议书，再次确认被告尚欠原告3275000元；同时约定，因原告分别尚欠华晔善水、晨新环保款项1134500元和35354.88元，华晔善水、晨新环保的上述债权转让给被告，然后由被告与原告进行债务抵消，抵消后被告尚欠原告2105145.12元；同时被告再次承诺于2019年8月18日前还清，并约定“若逾期未支付，该协议自动失效，该协议约定的债权转让及债务抵消均不发生法律效力”。本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应当按照约定及时偿还借款。由于原告提交的被告签名的借条系复印件，不能证明双方约定了借款期限，故原告关于逾期利息自2019年1月1日起算的诉讼请求，本院不能支持。被告关于应当追加华晔善水为共同被告的请求，于法无据，本院不予准许。由于四方协议的签约方共同约定“若逾期未支付，该协议自动失效，该协议约定的债权转让及债务抵消均不发生法律效力”，故被告主张其尚欠原告2105145.12元的意见，本院亦不予采纳。因原告与被告均认可本二案中的借款已经部分偿还，尚欠3275000元，被告承诺于2019年8月18日前还清，故确认被告应该返还原告借款3275000元，并自2019年8月19日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄利华偿还原告天津沃佰艾斯科技有限公司本二案借款共计3275000元，并自2019年8月19日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案件受理费减半收取分别为7046元和16304元，共计23350元（原告均已经预交），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年八月二十八日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15350号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：刘晓颖，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告刘晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币61,084.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,760.65元、逾期利息人民币5,213.08元(计算至2019年7月4日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币150,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘晓颖书面辩称，对借款事实无异议，但根据离婚协议和(2019)沪0112民初16039号民事判决书，该笔借款应由其前夫承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币150,000元，贷款用途为购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年7月25日发放贷款人民币150,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年7月25日，还款方式为等额还款。自2018年7月29日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币61,084.94元、利息人民币4,760.65元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告邮寄(2019)沪0112民初16039号民事判决书、上海市闵行区江川路街道社区事务受理服务中心出具的《证明》各一份。(2019)沪0112民初16039号民事判决书案由系离婚后财产纠纷，原告系本案被告刘晓颖，被告系其前夫。判决书载明：“……对于原告其余尚欠债务，因涉及第三人利益，且原告实际并未清偿及具体数额不明，本案不作处理……”。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、(2019)沪0112民初16039号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。被告主张，根据离婚协议和(2019)沪0112民初16039号民事判决书，该笔借款应由其前夫承担清偿义务。本院认为，(2019)沪0112民初16039号民事判决书未对被告尚未实际清偿债务作出处理，即便离婚协议或人民法院生效法律文书对夫妻共同债务分割作出处理，原告仍有权向本案被告主张权利。被告承担清偿责任后，可根据离婚协议或人民法院生效法律文书向其前夫追偿，故本院对被告抗辩理由不予支持。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币61,084.94元；二、被告刘晓颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,760.65元、逾期利息人民币5,213.08元；三、被告刘晓颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币61,084.94元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,576元，减半收取计人民币788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初772号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人贾华军，男，1976年7月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，河南中原绿能高科有限责任公司员工，住濮阳市华龙区（钻井二公司家属院）13号楼1单元1户。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人贾华军犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，贾华军到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月8日23时许，被告人贾华军酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市华商环道由东向西行驶至濮阳市丽都路交叉口东100米处时，与在华商环道北侧被害人孙某停放的豫Ａ×××××号小型轿车、被害人王某停放的豫Ｊ×××××号小型轿车、被害人张某停放的豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，贾华军负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，贾华军血液中乙醇含量为1.78mg/ml。案发后，贾华军赔偿三被害人经济损失，三被害人对贾华军的行为表示谅解。公诉机关认为贾华军的行为构成危险驾驶罪，建议判处贾华军拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人贾华军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾华军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。贾华军认罪认罚，具有初犯、坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可以对其从轻处罚；贾华军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年八月二十三日书记员 谭晓越
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1343号 原告：邹雪华，女，1984年1月26日出生，汉族，住连城县。 被告：马啟霖，男，1978年11月3日生，汉族，住连城县。 原告邹雪华与被告马啟霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪华到庭参加诉讼，被告马啟霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹雪华向本院提出诉讼请求：1.判令马啟霖偿还邹雪华借款13600元，并支付自2018年11月起至款清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由马啟霖负担。事实与理由：马啟霖因资金周转需要，于2018年11月9日向邹雪华借款13600元，并立下借条一张，约定从2018年11月开始按月归还1333元，逾期按月利率1%计算利息。借款后，马啟霖未按约还款。 马啟霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马啟霖向邹雪华购买蛋糕包装盒，尚欠货款，2018年11月9日，马啟霖出具：“兹借到邹雪华现金壹万叁仟陆佰元整（13600），从十一月份开始按月归还壹仟壹佰叁拾叁元（1133），逾期按月息百分之一计息。”的借条交由邹雪华收执。出具借条后，马啟霖未按约还款。 上述事实有邹雪华提供的借条及其在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，马啟霖结欠邹雪华货款，马啟霖以借款的方式出具借条，本案的法律关系应为买卖合同关系，不是民间借贷。邹雪华作为出卖人已履行供货义务，马啟霖作为买受人收到货物应履行付款义务。马啟霖自出具借条后至今均未按约支付货款，邹雪华有权要求马啟霖一次性支付货款并支付违约金，邹雪华要求马啟霖支付货款13600元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日按每月利率1%计算违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马啟霖经公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马啟霖应于判决生效之日起十日内支付邹雪华货款13600元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止按月利率1%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.4元，由马啟霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  罗桂英 人民陪审员  李贞煜 二〇一九年八月二十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -3-
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执924号 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。 负责人：贺某，职务：总经理。 被执行人：林某，男，1988年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县双龙镇蒙茨村7社**。公民身份号码：5110251988********。 为执行申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人林某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款313316.93元，案件受理费6000元，公告费800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4702元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年八月十五日 书记员  林念萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10482号原告：张雪真，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳斐，河南博讷律师事务所实习律师。被告：李朋，男，1985年8月16日出生，汉族，湖北省枝江市。原告张雪真与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪真的委托诉讼代理人闫广龙、李琳斐到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪真向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19877元并支付利息（以19877元为基数、按年利率6%，自2017年5月20日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款19877元，并向原告出具《借条》一张，约定一周内归还。原告将款项借出后，被告未能按时偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。李朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李朋缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告通过支付宝向被告转款二笔，分别为10000元、9877元，共计为19877元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借张雪真人民币20000元，于5月20日归还”。诉讼过程中，原告称，1.其曾与被告共同在河南鸿尚家居用品销售有限公司从事销售工作，期间其向被告出借涉案款项，除向被告转款19877元外，另支付现金123元；2.《借条》中“于5月20日归还”系指“于2017年5月20日归还”。本院认为，民间借贷合同属于实践合同，出借方应对借款的给付承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告诉称其向被告出借19877元，提交有《借条》、银行流水单等证据，虽然《借条》载明借款金额为20000元，但原仅向给被告转款19877元，原告仅可证明向被告转款19877元的事实，不能证明其已向被告履行出借20000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院对原告向被告出借19877元的事实予以确认。因原、被告双方约定有还款期限，现期限已到，故原告要求被告偿还借款本金19877元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告认可《借条》载明“于5月20日归还”系指“于2017年5月20日归还”，故被告应自2017年5月21日起、按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告张雪真借款本金19877元并支付利息（以19877元为基数、自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告张雪真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计180元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年八月三十日书记员  韩冬菊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3199号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：秦彩霞，女，1962年5月3日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告秦彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费5770元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35007号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林文环，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林文环信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林文环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金105,494.11元，利息22,848.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,836.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,179.32元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,494.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林文环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金105,494.11元；二、被告林文环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,494.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.88元，减半收取计1,204.94元，由被告林文环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7431号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河**唐家口**楼**。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：杜少涛，男，1981年12月28日出生，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杜少涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月一日书记员  盛长普
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2323号申请执行人:魏根，男，汉族，1970年9月14日生，住海安市。被执行人:夏同庆，男，汉族，1967年1月15日生，住海安市。被执行人:金财英，女，汉族，1967年11月8日生，住址同上。被执行人:夏健，男，汉族，1988年8月4日生，住址同上。被执行人:邵祥来，男，汉族，1961年6月23日生，住海安市。被执行人:南通源杰被服绣品有限公司，住所地海安市。法定代表人：邵祥来，公司董事长。关于魏根与夏同庆、金财英、夏健、邵祥来、南通源杰被服绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1184号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告夏同庆、金财英、夏健于本判决发生法律效力后10日内归还原告魏根借款500000元，并给付原告魏根自2019年1月3日起至结清之日止按年利率6%标准计算的利息（以500000元为基数）。二、被告邵祥来、南通源杰被服绣品有限公司对被告夏同庆、金财英、夏健的上述还款义务承担连带保证责任。被告邵祥来、南通源杰被服绣品有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告夏同庆、金财英、夏健追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告夏同庆、金财英、夏健负担（已由原告魏根代垫，被告夏同庆、金财英、夏健在履行上述义务时一并给付原告魏根）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月28日立案受理，本案执行标额为507420元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查控系统查询，发现被执行人除已被其他案件冻结的账户外仅有零星存款且分散于多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结514894元，冻结期限均为一年。未发现被执行人名下有可供执行的房产及车辆登记信息。3、2019年7月30日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人表示，被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年八月一日书记员  陈 艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1232号申请执行人：刘冬冬,男性,1990年11月2日出生,住曾都区被执行人：随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司,住曾都区经济技术开发区法定代表人：厉金鹏，负责人。本院在执行申请执行人刘冬冬与被执行人随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司劳动争议一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月十四日()书记员  樊 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢1127号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人四川思凯房地产开发有限公司、成都聚华通达科技有限公司、唐作银、陈春兰、刘洪光借款合同纠纷一案，因当事人达成和解，需长期履行，本院于2019年08月12日终结执行，执行情况如下： 终结执行。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民初33号原告：宁夏盛华隆贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路宝庆家园**。法定代表人：郑祥乌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地，住所地：青海省格尔木市光明路星光巷**iv>法定代表人：张高原，系该公司执行董事。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地，住所地：天津市河**七纬路**iv>法定代表人：付修军，系该公司执行董事。被告：中民新能宁夏盐池有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区盐池县王乐井乡狼洞沟村iv>法定代表人：王清源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宝云，系该公司法务。特别授权代理。第三人：宁夏万成电力有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷**iv>法定代表人：吕希斌，系该公司执行董事。原告宁夏盛华隆贸易有限公司与被告格尔木福源皓建安有限责任公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、中民新能宁夏盐池有限公司、第三人宁夏万成电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本案在审理过程中，原告宁夏盛华隆贸易有限公司、被告格尔木福源皓建安有限责任公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、中民新能宁夏盐池有限公司、第三人宁夏万成电力有限公司分别于2019年8月16日、8月19日向本院提交庭外和解申请书。原告宁夏盛华隆贸易有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盛华隆贸易有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛华隆贸易有限公司撤诉。案件受理费81980元，减半收取40990元，由宁夏盛华隆贸易有限公司负担。审判长 苏永生审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年八月二十九日书记员 李 丁附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执568号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘艳华，男，1982年6月20日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与刘艳华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3189号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｇ×××**奇瑞、鲁Ｖ×××**海陵牌轿车各一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到潍坊市××登记中心及潍坊市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币47067.58元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2601号 原告：樊华，男，生于1992年6月23日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告樊华与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊华向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用7623元。事实和理由：2012年1月16日，樊华与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年3月6日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费7623元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年3月6日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7623元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7623元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告樊华预收代办费7623元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告樊华已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告樊华支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十六日 书记员  林娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽02民终3895号 上诉人（原审被告）：曹灿荣，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 委托诉讼代理人：万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荻芦镇文化活动中心**。 法定代表人：杨金亮，总经理。 委托诉讼代理人：林志斌，该公司员工。 上诉人曹灿荣因与被上诉人莆田创佳企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6464号民事裁定，向本院提出上诉。经本院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、曹灿荣同意于2019年9月10日前一次性支付莆田创佳企业管理咨询有限公司17648元，该款项汇入莆田创佳企业管理咨询有限公司的银行账户（开户行：中国招商银行股份有限公司莆田分行涵江支行，账号：59×××66）; 二、若曹灿荣未按上述约定足额履行付款义务，则莆田创佳企业管理咨询有限公司有权按照一审判决的内容向法院申请强制执行； 三、以上款项支付完毕后，双方当事人就本案权利义务终结，再无其他任何争议； 四、本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费241元，减半收取计120.5元，由曹灿荣负担； 六、本协议自各方当事人或代理人签字或盖章后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月三十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ）
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2027号 原告：李培忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路。 法定代表人：欧亚平。 委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。 原告李培忠与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李培忠于2019年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，李培忠与众安在线财保已经达成和解协议，李培忠向本院申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培忠撤诉。 案件受理费178元，由原告李培忠负担。 审判员  刘咪 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡强
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2457号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星。 被执行人:兰昊晋,男性,1975年7月8日出生,畲族,住福安市。,住福安市> 被执行人:兰祥发,男性,1973年3月3日出生,畲族，住福安市。，住福安市> 执行申请人福安市农村信用合作联社与被执行人兰昊晋、兰祥发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初6715号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月28日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初6715号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 陈姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4993号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人王珏琰、王树权价值469638.5元的财产。案外人徐州建机工程机械有限公司提供其名下座落于徐州经济技术开发区徐海路80号的工业用地使用权（工业用地使用权证号为徐土国用（2011）第30762号）为原告申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权名下银行存款469638.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司名下座落于徐州经济技术开发区的工业用地使用权（工业用地使用权证号为徐土国用（2011）第30762号），查封的价值以469638.5元为限）。财产保全费2868.20元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年八月十六日书记员 耿海涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢162号 申请执行人遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人苏明，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住泰来县。 被执行人苏亮，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住泰来县。 被执行人秦国占，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第103号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月十二日 书记员  王 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3333号申请执行人许小红，女，1966年6月29日出生，汉族，住无锡市。被执行人黄晓英，女，1963年8月3日出生，汉族，住无锡市。申请执行人许小红与被执行人黄晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9875号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：黄晓英于判决生效后五日内向许小红归还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年11月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行一年期存款利率计算）。案件受理费减半收取后为163元，由黄晓英负担。因被执行人黄晓英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小红向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人许小红与被执行人黄晓英达成执行和解，和解协议内容如下：一、本案借款由黄晓英从2019年9月开始于每月30日前支付许小红1500元人民币，直到借款全部还完为止。付款方式为每月应归还的钱汇入申请人许小红中国农业银行62×××71的银行卡中；二、本案执行费140元由被执行人负担（已支付到法院账户）；三、如有一期未履行，申请人有权恢复对原判决的执行。许小红据此向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9875号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年八月二十七日书 记 员  温超洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1878号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：宗光斌，男，1977年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人宗光斌信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗光斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宗光斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宗光斌应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗光斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗光斌财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宗光斌承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0421民初1330号 原告：万德国，男，1954年10月5日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：于海文，男，1975年4月15日出生，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：张亚娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住黑龙江萝北县。 万德国与于海文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告万德国于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万德国撤诉。 案件受理费2,220.00元，予以免收。 审 判 长 陆 勇 人民陪审员 崔 凯 人民陪审员 赵金豹 二〇一九年八月二日 书 记 员 亢 恒
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初154号公诉机关新兴县人民检察院。被告人严文灼，绰号“阿狗”、“阿九”，男，1992年8月12日出生汉族，初中文化，住新兴县。2015年12月4日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被新兴县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月14日刑满释放。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。被告人严文雄，男，1995年9月22日出生汉族，初中文化，户籍所在地新兴县，住新兴县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人张国星（新兴县法律援助处指派），广东修善律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人严文灼、严文雄犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人严文灼、严文雄及指定辩护人张国星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日0时许，被告人严文雄在其拥有钥匙的新兴县车岗镇车头村一栋三层半高的楼房一楼大厅内，容留陈某1、张某1、张某2吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含甲基苯丙胺成分的粉末。同日3时许，同样拥有钥匙的被告人严文灼在上述同一栋楼房的一楼大厅内，容留陈某1、张某2、张某1、陈某2、严某吸食毒品氯胺酮和含甲基苯丙胺成分的粉末。同年2月27日1时至6时许，被告人严文灼在上述同一栋楼房的一楼大厅内，容留梁某、张某3、李某1吸食毒品氯胺酮。2019年2月27日，被告人严文雄于新兴县被抓获，现场查获吸毒工具吸管、托盘等。2019年3月9日，被告人严文灼于新兴县车岗镇车岗圩美福食品商店内被抓获。被告人严文灼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩解吸毒人员因吸食毒品后逗留时间长，2月26日至27日应该为同一宗犯罪事实。被告人严文雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人张国星提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人严文雄犯容留他人吸毒罪的事实及罪名没有异议；2.被告人严文雄如实供述其罪行，认罪态度良好，是初犯、偶犯，涉案房屋不属于被告人严文雄。建议法庭对被告人严文雄从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：扣押的吸毒工具吸管、托盘由公安机关依法收缴。被告人严文灼因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2015年12月4日被新兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月14日刑满释放。上述事实，被告人严文灼、严文雄在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证据保全清单、尿液检测材料、前科资料、指认笔录、手机视频截图、微信聊天记录等；证人陈某1、张某1、张某2、严某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人严文灼、严文雄的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人严文灼提出26日、27日两天的容留吸毒为同一宗犯罪事实的辩解意见，经查，被告人严文灼2月26日晚离开房屋再次返回时，由被告人严文灼打开房屋，且房屋内其他吸毒人员已经离开，且27日1时至6时许，房屋内吸毒人员与26日吸毒人员均不相同，有证人李某1、梁某的证言予以佐证，足以证实。被告人严文灼居住在该房屋，对房屋有管理、支配的权利，有吸毒人员在上述房屋内吸食毒品时，被告人严文灼并未予以制止，而是放纵吸毒人员吸食毒品并参与其中，被告人严文灼2月27日的容留他人吸毒的行为应予单独评价。其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予追究其刑事责任。本院认为，被告人严文灼、严文雄无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人严文灼、严文雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人严文灼是累犯，依法应当从重处罚；被告人严文灼、严文雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人严文灼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止）。二、被告人严文雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄人民陪审员  劳雪仪人民陪审员  史 伟二〇一九年八月八日书 记 员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4957号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：高州市大坡镇大旺垌电站。住所地：广东省高州市大坡镇大旺垌。法定代表人：李波，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴伯新，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人高州市大坡镇大旺垌电站（以下简称大旺垌电站）因与被申请人吴伯新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大旺垌电站申请再审称：（一）大旺垌电站没有履约的资格和能力，双方签订的《合同》无效，一审判决认定无效，却颠倒事实按有效合同判决，违反事实和法律规定。二审判决则认定该《合同》无效，其认定的事实与一审判决相反却维持—审判决，明显缺乏事实和法律根据。（二）我方为了止损，对没有竣工验收的钢管进行了使用，并不能证明合同的有效性，更不能证明已竣工验收，一审判决认定事实和适用法律错误；二审判决对一审判决认定的事实和适用的法律不加以核实，二审判决认定事实缺乏证据。（三）一审判决参照合同约定支付工程价款，一、二审判决事实不清，证据不足，适用依据错误。（四）工程根本未结算，一审判决仅凭非合格司法鉴定机构在没有任何科学手段的情况下，照抄无效合同的计价作出的鉴定结论而判决大旺垌电站支付48799.37元，证据非法、理由不充分。二审判决认定中标的鉴定机构不具有独立法人资格却不重新选定，而认定该鉴定机构的母公司出具的鉴定结论有效，纯属主观臆断。（五）吴伯新没有提供真实的鉴定材料，一、二审判决却把该责任推给大旺垌电站，依法无据。（六）大旺垌电站经与吴伯新协商，并一次性支付15000元了结工程款，有相互对应的手机信息和支付凭证证实，一、二审判决否定该事实显属错误。（七）吴伯新延期四个月交付工程，明显违约，大旺垌电站反诉要求吴伯新赔偿理由充分，依法有据，一、二审判决既以合同约定支持吴伯新的付款请求，不按合同约定认定吴伯新应承担违约责任，证据不足。综上，大旺垌电站请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据大旺垌电站的再审请求，本案的争议焦点为大旺垌电站应否向吴伯新支付剩余工程款48799.37元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，吴伯新因不具有建筑施工企业资质，其与大旺垌电站签订的涉案《合同》无效。但吴伯新已按照合同约定完成该项工程，并交付大旺垌电站使用。二审法院判决大旺垌电站应向吴伯新支付工程价款符合上述法律规定，并无不当。因双方并未对工程造价进行结算，经吴伯新申请，一审法院委托广东华联建设投资管理股份有限公司对大旺垌电站压力钢管改造工程造价进行司法鉴定，该鉴定公司及相关鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法。大旺垌电站对鉴定结论存有异议，但未能提出充分证据予以推翻，二审判决以此作为定案依据，认定大旺垌电站应向吴伯新支付剩余工程款48799.37元，并无不当。大旺垌电站主张双方已经对剩余工程款协商一致解决，缺乏事实依据，本院不予支持。至于大旺垌电站在再审申请中提出吴伯新应支付延迟竣工损失的问题，因一审判决后大旺垌电站未针对该项主张提出上诉，故二审法院根据大旺垌电站提出的上诉理由进行审查依法有据，二审判决亦无不当，本院对此不予审查。综上，大旺垌电站的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高州市大坡镇大旺垌电站的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二日书记员  曹丽霞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2554号 原告：潘先锋，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住新沂市。 委托诉讼代理人：郝萍（系潘先锋妻子），女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住新沂市。 被告：陈栋栋，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告潘先锋与被告陈栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘先锋及委托诉讼代理人郝萍到庭参加诉讼。被告陈栋栋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘先锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月份，被告因承包建筑工地需要周转资金，向原告借款20000元。此后几年被告一直未归还，在原告多次催要下，被告于2018年2月10日向原告出具借条一张，注明借款20000元，口头约定一个月左右就还清。经原告随后多次催要，被告至今未还。 被告陈栋栋未答辩，亦未向本院提供证据。 原告潘先锋为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈栋栋于2014年以工地周转为由向原告潘先锋借款20000元。2018年2月10日向原告潘先锋出具借条一份，内容为：“借条今欠潘先锋20000元贰万整陈栋栋2018.2.10“。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告陈栋栋经本院公告传票传唤，期满拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告潘先锋履行出借义务后，被告陈栋栋应按照约定承担偿还责任。原告潘先锋要求被告陈栋栋偿还借款20000元，有借条予以证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈栋栋于本判决生效后十日内偿还原告潘先锋借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈栋栋负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷   二〇一九年八月二十日 书记员  唐珍珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初178号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人徐东明，男，1990年7月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。2018年9月3日,因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局变更强制措施为取保候审，2019年7月16日，被本院取保候审。 指定辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］134号起诉书，指控被告人徐东明犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人徐东明及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人余光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月15日晚，被告人徐东明酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，与朋友张某一起到阜阳市颍东区包厢内唱歌、喝酒。结束后，被告人徐东明又驾驶该车辆带着ＫＴＶ服务员朱某，从Ｋ歌盛宴ＫＴＶ门前由北向南行驶到Ｓ022县路上约150米处，因双方发生争执，被告人徐东明将车停下。后因朱某认为被告人徐东明拿了其手机，张某报警，当民警到现场时发现被告人徐东明有酒后驾驶行为，将其带回阜阳市公安局杨楼派出所接受调查，其到案后如实供述了酒后驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人徐东明静脉血中乙醇含量为112.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐东明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，证人朱某、张某等人的证言，被告人徐东明的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，道理交通事故现场图，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人徐东明犯罪事实清楚，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐东明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人徐东明具有坦白情节，认罪态度较好，司法行政机关同意接收其进行社区矫正，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人徐东明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐东明具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 （罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  马双梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢548号 申请执行人：宋果栗，男，汉族，1979年出生，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈志平，男，汉族，1963年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任辉，女，汉族，1966年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钱安良，男，汉族，1970年出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人宋果栗申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2123号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈志平、任辉、钱安良拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈志平、任辉、钱安良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年八月六日 书记员  陈鸿
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执636号 被执行人袁金阳、袁玉林、袁永庆罚金一案，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人袁金阳、袁玉林、袁永庆各履行罚金3000元，本案已履行完毕。至此，本院（2019）粤1622执636号案件已结案。 特此告知 二〇一九年八月十三日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0203执恢63号申请执行人：姜某某，女，1950年12月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，1981年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1981年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人姜某某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人姜某某向本院申请执行的（2016）内0203民初1134号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇一九年八月二十八日书记员 ：姜晓亮