黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：赵秀杰，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：冯有元，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：朱维良，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告赵秀杰、冯有元、朱维良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全，被告秀杰、冯有元、朱维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵秀杰还共同债务215567.59元（其中本金189526.05元、逾期的利息及罚息26041.54元是截止到2019年6月4日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告冯有元、朱维良承担连带保证责任。2.要求以上被告承担诉讼中的一切费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为:要求自2019年6月5日起，以本金189526.05元为基数，按年利率11.7%继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：债务人肖砚辉、赵秀杰（配偶）系虎林市种植户，2018年被告因农业生产使用需求你在原告处申请贷款，并找来冯有元、朱维良共同组成联保小组，于2018年1月20日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。肖砚辉贷款金额为190000元，期限12个月（从2018年1月20日至2019年1月20日），年利率9%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告肖砚辉、赵秀杰并没有按期归还全部贷款本息及利息（2019年1月20日偿还本金473.83元，从2019年1月21日起开始逾期（2019年3月21日偿还本金0.12元，逾期之日起拖欠的本金、利息、罚息以邮储银行系统自动生成为准），被告冯有元、朱维良也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵秀杰辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还借款。被告冯有元、朱维良辩称，担保属实，但是现无能力承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2018年1月20日小额贷款借款合同一份、2018年1月20日小额贷款保证合同两份、手工借据及个人贷款放款单各一份、收款确认书一份，赵秀杰与肖砚辉的结婚证复印件一份，证实被告赵秀借与肖砚辉在原告处申请贷款共计190000元，并约定贷款期限、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实，被告冯有元、朱维良提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告赵秀杰与肖砚辉是夫妻关系。被告赵秀杰、冯有元、朱维良对该组证据没有异议。该组证据形式要件齐全，能够相互佐证，且被告赵秀杰、冯有元、朱维良对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据予以确认。被告赵秀杰、冯有元、朱维良未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告肖砚辉向原告邮储银行申请贷款，并签订了小额贷款借款合同，合同中约定：贷款金额190000元，贷款期限为12个月，自实际发放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9%，本合同项下的担保措施包括：自然人保证。贷款用途为农业生产。偿还贷款本息的方式为一次性还本付息还款法，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款还款日为贷款到期日，原告邮储银行在甲方处加盖合同专用章，肖砚辉在乙方处签名并按手印，被告赵秀杰在乙方配偶作为共同借款人处签名并按手印。同日，原告邮储银行将借款本金190000元转入肖砚辉账户内，且在原告邮储银行的借据中签字确认，借据中约定借款期限从2018年1月20日至2019年1月20日，年利率9%。同日，被告冯有元、朱维良分别与原告邮储银行签订小额贷款保证合同，对肖砚辉的借款合同提供担保，合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。截止至2019年6月4日，肖砚辉尚欠原告邮储银行贷款本息215567.59元（其中本金189526.05元、逾期的利息及罚息为26041.54元）。另查明，肖砚辉现已死亡。本院认为，肖砚辉与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务将贷款发放给肖砚辉。被告赵秀杰在借款合同中的共同借款人处签字，且案涉贷款系用于家庭农业生产，案涉借款应视为赵秀杰与肖砚辉夫妻共同债务，被告赵秀杰应按照双方合同约定履行相应的还款义务。双方对借期内利率标准及逾期利率标准的约定，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告赵秀杰偿还贷款本息215567.59元（其中本金189526.05元，逾期的利息及罚息26041.54元），并自2019年6月5日起，以本金189526.05元为基数，按年利率11.7%（9%×30%）继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯有元、朱维良自愿出具小额贷款保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年，还款期限为2019年1月20日，即保证期间为2019年1月21日起至2021年1月20日，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除被告冯有元、朱维良的保证责任，故原告邮储银行要求被告冯有元、朱维良对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息215567.59元（其中本金189526.05元、逾期的利息及罚息26041.54元），并自2019年6月5日起，以本金189526.05元为基数，按年利率11.7%继续计算利息至全部款项给付完毕之日止；二、被告冯有元、朱维良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4534元，减半收取计2267元（原告已交纳），由被告赵秀波、冯有元、朱维良负担。此款原告已预付，三被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅二〇一九年八月十六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。