wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5554号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《45安丰东淘书院6193》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“45安丰东淘书院6193”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初1891号原告：张宁，男，汉族，1979年11月7日生，住所地：辽宁省海城市。被告：朱天祥，男，汉族，1976年8月1日生，住所地：辽宁省海城市。原告张宁诉被告朱天祥合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张宁无法提供本案被告朱天祥的明确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费250元，退还给原告张宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月十三日书 记 员  于若男
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1672号原告：刘晓荣，女，汉族，1951年10月19日出生，住重庆市大渡口区钢花路。委托诉讼代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李巧，重庆儒泰律师事务所律师，一般代理。被告：程亚薇，女，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市大渡口区西城大道。原告刘晓荣起诉被告程亚薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日依法立案，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭负责本案的审判，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓荣及其委托诉讼代理人董津蓉、李巧到庭参加诉讼，被告程亚薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告向原告支付利息（自起诉之日起，以150000元为基数，按月息1.5%的标准计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿系同学关系，被告于2018年11月8日以其亲戚急需用钱为由向原告借款150000元，同日，原告向被告支付现金60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，原告又于2018年11月12日转账90000元给被告。现借款期限届满，被告未按时还款。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告程亚薇未到庭，无答辩意见。经审理查明，2018年11月8日，被告程亚薇向原告出具《借条》一张，载明：本人程亚薇于2018年11月8日借到刘晓荣15万元整（大写：壹拾伍万元整），期限从2018年11月8日至2018年12月7日（注明：刘晓荣于2018年11月8日给予程亚薇现金6万元，剩余9万元刘晓荣承诺于2018年11月10日通过银行转账给程亚薇）。2018年11月12日，刘晓荣通过银行向程亚薇转账90000元。以上事实有当事人陈述、《借条》、对账单、庭审笔录等证据在卷为凭、足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告借款150000元给被告，事实清楚、证据充分，本院予以采信。对原告以还款期限届满主张被告归还150000元借款本金，因被告对还款事实负有举证责任，而被告未举示相应证据，故本院采信原告陈述“被告还未还款给原告”的事实。综上，原告该项主张于法有据，本院支持。但原告主张被告支付利息“自起诉之日起，以150000元为基数，按月息1.5%的标准计算至付清时止”，但原告未举证证明原、被告之间约定了借款利息标准为月息1.5%，故本院依据查清事实和相关法律规定，依法将原告主张利息调整为自起诉之日起，以150000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止。被告程亚薇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告程亚薇于本判决生效后十五日内向原告刘晓荣支付借款本金150000元及利息（自2019年3月19日起，以150000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止）；二、驳回原告刘晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由程亚薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 审判长林海艳人民陪审员 杨  志  芳人民陪审员 邓  金  凤二〇一九年八月二十三日法官 助理 夏    伟书 记 员 张    可
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更839号罪犯李馆红，男，1998年8月4日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人李馆红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李馆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李馆红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李馆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李馆红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1294号原告：刘永金，男，1948年6月13日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1320元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1320元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1320元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1320元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1320元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘永金的2018年土地租金1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢704号申请执行人：肥城钢联物资有限公司，住所地肥城市王瓜店镇驻地。法定代表人：王宪明，职务经理。被执行人：山东阿斯德化工有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人：张炳胜，职务总经理。本院(2016)鲁0983民初3558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月二十日法官助理汪传杰
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初135号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人李纬，男，1991年3月18日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。因犯非法拘禁罪,2015年4月27日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年12月4日因非法持有枪支、弹药、管制器具及吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年3月20日被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）刑事拘留，2019年4月1日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。 辩护人郭韶芳，山西申慧芳律师事务所实习律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）154号起诉书指控被告人李纬犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐媛媛、张倩倩出庭支持公诉，被告人李纬及辩护人史岩超、郭韶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院指控：2017年12月4日17时许，长治市公安局小辛庄机场派出所民警接长治市平顺县公安局移送线索，在本区XX小区被告人李纬的×××轿车内查获两包疑似毒品，经称重及检验，两包毒品净重为49.87克，均含甲卡西酮和咖啡因成分。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李纬非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李纬系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人李纬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：案发当日查获李纬持有毒品刚刚超过追诉标准数量，且尚未流入社会，对社会危害性较小，属于犯罪情节轻微；其到案后如实供述罪行并配合公安机关侦查，构成坦白；其自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。李纬文化程度较低，法律意识淡薄，且交友不慎，致使吸毒、非法持有毒品，请求法庭量刑时予以考虑。 经审理查明，2017年12月4日17时许，长治市公安局小辛庄机场派出所民警接长治市平顺县公安局移送线索，在长治市××小区从被告人李纬驾驶的×××轿车内查获疑似毒品2包、电子称2台、自制冰壶1个、砍刀1把、疑似枪支1支。经称重及检验，查获的2包毒品净重为49.87克，均含甲卡西酮和咖啡因成分。经鉴定，查获的疑似枪支系以气体为动力的枪支。以上查获物品中电子称2台、自制冰壶1个、砍刀1把及枪支1支已由长治市公安局潞州区分局销毁；毒品2包由长治市公安局潞州区分局收缴。 另查明，因被告人李纬犯非法拘禁罪,于2015年4月27日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月17日刑满释放。 上述事实，被告人李纬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获证明、抓获证明、平顺县公安局移送线索函、平顺县公安局出具关于发现线索及查获情况的证明、长治市公安局小辛庄机场派出所出具查获毒品过程及未查明毒品来源的情况说明、传唤证、在逃人员登记表及撤销表、常住人口基本信息、现场检测报告书、前科劣迹调查表、收缴物品清单、涉案财物销毁凭证、接受鉴定文书清单、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库、长治市城区人民法院（2014）城刑初字第264号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、山西省平顺县人民法院（2018）晋0425刑初20号刑事判决书、指认毒品称重及取样照片、查获×××轿车照片、×××轿车信息、检查笔录、称重笔录、取样笔录、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字【2017】775号检验报告、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（痕检）字【2017】48号鉴定书、证人范某与程某某的证言、被告人李纬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李纬违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲卡西酮49.87克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李纬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李纬在犯非法拘禁罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于量刑情节的辩护意见，符合客观事实及法律规定的部分，本院予以采纳。 涉案毒品由长治市公安局潞州区分局依法没收，依照有关法律规定处理。 综上，根据被告人李纬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人李纬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十日起至二〇二〇年一月十九日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案毒品由长治市公安局潞州区分局依法没收，并按照有关法律规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  牛志华 人民陪审员  梁彩兰 人民陪审员  许小平 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王路娜
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5508号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《99盐城水街6626》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“99盐城水街6626”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初538号原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），地址美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。代表人托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA）。委托代理人孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告石家庄建华百货大楼有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路439号。法定代表人郜墨昌，该公司董事长。原告利惠公司与被告石家庄建华百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案，原告利惠公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年八月二十六日书记员  李华清
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1001号申请执行人：宋彦兵，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏宁宇翔投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民特7号民事裁定书，在执行申请执行人宋彦兵与被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金10000元，利息5000元，共计15000元。在案件执行过程中，查明被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司法定代表人张翔已死亡，中宁县公安局已于2018年6月7日对被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。经向银行（包括互联网银行）、保险、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十日书记员  汪春香
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14238号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：烟台市威尔克姆酒店管理有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。 法定代表人：刘瑷玮。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告烟台市威尔克姆酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年八月十四日 书记员  王 宾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2605号 原告：四川臻信物业管理有限公司，地址四川省广安市岳池县滨河东路**滨江国际**，统一社会信用代码：91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县，公司员工。 被告：王浩，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川臻信物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，四川臻信物业管理有限公司于2019年8月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司 审判员  向贵钦 二〇一九年八月十九日 书记员  吴 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执793号之三 申请执行人广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码91440604338052228。 法定代表人张焕。 被执行人杨建梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广东银盘资产管理有限公司申请执行杨建梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7993号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨建梅应向申请执行人广东银盘资产管理有限公司支付61465.95元及利息，申请执行人广东银盘资产管理有限公司对被执行人杨建梅提供抵押的车辆经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东银盘资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法委托有关机构对被执行人杨建梅名下粤Ｋ×××××车辆进行评估拍卖，得款49868元，拍卖款扣除本案执行费1005元、拍卖佣金1000元后，因本案无其他案件参与分配，余款47863元已全部退付本案申请执行人广东银盘资产管理有限公司。另，本院已依法冻结被执行人杨建梅名下财付通账户。除此，本案未执行到其他财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，并对拍卖款已进行分配退款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执793号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十六日 书记员  张国洪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3636号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：侯恩平，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司（以下简称中国联通武隆分公司）与被告侯恩平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员刘凯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国联通武隆分公司的委托诉讼代理人辜云华到庭参加了诉讼。被告侯恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国联通武隆分公司向本院提出请求：1.判令被告立即支付所欠原告手机补偿款3146元（11个月×286元）及诉讼费25元；2.由被告支付原告滞纳金606.26元（按银行年利率4.35%加收50%收取，即年利率6.525%）。庭审中，原告中国联通武隆分公司自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。事实及理由：被告于2013年7月9日在原告处以0元拿手机方式办理了号码185xxxx6327，双方签订了中国联合网络通信有限公司武隆区分公司业务受理单。被告在协议中承诺从入网次月起，该号码每月消费的话费总额不低于286元，承诺期限3年，并在原告规定的时段内（每月1日至24日）自行到原告各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，于2015年9月开始欠费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用，故原告诉请如上。 被告侯恩平未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年7月9日，被告侯恩平以0元购机的形式在原告中国联通武隆分公司以286元套餐入网办理了号码185xxxx6327，双方签订了《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》（含附件协议：《中国联通业务客户入网服务协议》）。同日，原告中国联通武隆分公司作为乙方、被告侯恩平作为甲方，双方还签订了《3G移动电话话费承诺入网协议》，协议第四条约定：“甲方使用乙方的手机号码采用后付费方式。甲方每月至少向乙方缴费286元，甲方承诺使用期限从2013年7月起连续计算36个月，承诺话费不包含：国际长途、国际漫游和代收费。如甲方每月消费额不足承诺额度，乙方将按照承诺额收取。”该协议第六条约定：“甲方在本协议承诺期间，不得以任何理由不缴纳或拒缴话费，不能办理过户、销户（销号）等业务。如甲方申请停机、因违约被乙方停机或因其他原因被行政机关停机，在停机期间，乙方有权按照月承诺额收取话费。”协议签订后，原告中国联通武隆分公司向被告侯恩平提供了三星7102型号的手机、号码及通信服务。被告侯恩平缴纳了2015年8月的费用后，从2015年9月起开始欠缴费用。2019年7月12日，原告中国联通武隆分公司提起本案诉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》（含附件协议：《中国联通业务客户入网服务协议》）、《3G移动电话话费承诺入网协议》、通话详单、缴费情况、欠费明细表等证据在案为凭，被告未出庭质证，视为放弃相应权利，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》和《3G移动电话话费承诺入网协议》是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国联通武隆分公司按约提供了手机、号码及通信服务，但被告侯恩平却未按约消费及缴纳承诺话费，其行为已构成违约，原告中国联通武隆分公司有权按照被告侯恩平的月承诺额（286元/月）收取话费，原告中国联通武隆分公司现主张被告侯恩平支付从2015年9月起至2016年7月止的话费，因承诺使用期限是从2013年7月起至2016年6月止，故本院对原告中国联通武隆分公司主张的2016年7月的话费不予支持。综上所述，被告侯恩平应当支付原告中国联通武隆分公司话费2860元。被告侯恩平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侯恩平在本判决生效后立即支付原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司话费2860元； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告侯恩平负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员 秦培峰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4317号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：权小林，男，1983年10月25日出生，住陕西省蒲城县。被告：王小芳，女，1986年9月7日出生，住陕西省蒲城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告权小林、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初261号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人谢延荣，男，1963年9月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人谢延荣犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、王辉出庭支持公诉，被告人谢延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日13时40分许，被告人谢延荣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在景县立交桥处被执勤的民警当场查获，经景县人民医院提取血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所鉴定，谢延荣的血样中检出乙醇成分，其含量为102.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谢延荣醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员基本信息、抓获证明、发破案报告、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人谢延荣的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据证实。 被告人谢延荣对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢延荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢延荣无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人谢延荣到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢延荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
浙江省金华市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙07刑更3536号 罪犯付文胜，男，1952年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市司法局直属分局三江司法所接受社区矫正。 浙江省金华市金东区人民法院于2015年4月10日作出（2015）金东刑初字第106号刑事判决，以被告人付文胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月21日以（2018）浙01刑更3004号刑事裁定书，裁定对罪犯付文胜予以假释。假释考验期自2018年6月1日起至2020年4月2日止。 司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第053号报请特赦建议书，对罪犯付文胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯付文胜系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯付文胜予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第106号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更3004号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯付文胜符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯付文胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 吴  倩 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年八月十九日 代书记员 钱  佩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初747号之二原告：中央储备粮黄冈直属库有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181722095726Q。法定代表人：周长金。委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，湖北中和信律师事务所律师。被告：王荣周，男，广东省深圳市人，住深圳市。被告：刘文锁，男，汉族，广东省广州市人，住广州市。本院在审理原告中央储备粮黄冈直属库有限公司诉被告王荣周、被告刘文锁买卖合同纠纷一案中，现需解除被告刘文锁所有的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定：解除被告刘文锁所有的银行账户存款的冻结。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  戴 英二〇一九年八月二日书记员  胡玲丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执703号 申请执行人贵州新宏保鲜储运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路332号，统一社会信用代码：91520102662964386T。 法定代表人：王伊霍。 被执行人贵阳瑞辉电力安装工程有限公司，住所地贵阳市云岩区和平路66号，统一社会信用代码：915201036707390829。 法定代表人：欧阳谦。 本院在执行贵州新宏保鲜储运有限公司申请执行贵阳瑞辉电力安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月十三日 书记员  陈德元
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执673号 申请执行人：曾三保,男性,1965年2月2日出生,住武都区被执行人：尹瑜来,男性,1963年6月10日出生,住武都区 本院在执行曾三保与尹瑜来借款合同纠纷一案中，现因被执行人尹瑜来下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  王维杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国平，男，1949年6月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区东坪路**。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈学春，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人郑国平因与被申请人百色诚隆房地产开发有限公司（以下简称诚隆公司）、陈学春借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑国平申请再审称，原判决认定“……虽然上诉人在二审中提交了同日签订的一份《欠款协议》以证明《股权转让合同书》是真实的，然《欠款协议》中载明的股权转让金额与《股权转让合同书》中的股权转让金额并不相符，《欠款协议》中对案涉63万借款的承担也没有约定，且《欠款协议》需经公证后才发生法律效力，故《欠款协议》并不能达到上诉人的证明目的，一审法院未采信《股权转让合同书》并无不当。……”是错误的。首先，郑国平于2006年到广西百色投资建立了外商独资企业诚隆公司。经过7年的发展，在工商登记的注册资金达756万元，但公司的价值不止756万元，郑国平转让公司股权肯定也不会将自己辛苦建立的公司以工商注册资金成本出售。由此可见，《股份转让协议书》只是阴阳合同里的阳合同，只是拿来避税所用，并不是股权转让双方的真实意思表示。其次，《股权转让合同书》第二点明确约定转让金额为34119280元；第三条付款期限、方式明确约定第一期付款在合同签订之日由陈学春支付给郑国平11039760元。当日陈学春就支付了第一期款项。因此，当日所签的《欠款协议》的金额，加上第一期款项的金额正好是《股权转让合同书》所注明的总金额。由此可见，《欠款协议》与《股权转让合同书》是可以相互印证，证明其真实性，《股权转让合同书》才是郑国平的真实意思表示。最后，《股权转让合同书》第五条特别约定，郑国平向诚隆公司借款63万元整，由陈学春承担。《股权转让合同书》是郑国平的真实意思表示，也是股权转让双方的真实意思表示。因此《股权转让合同书》的条款也是双方的真实意思表示，郑国平向诚隆公司所借的63万元在签订《股权转让合同书》同时已经转由陈学春承担，不应再由郑国平承担。综上，郑国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审已查明事实以及郑国平的申请再审理由，郑国平系认可并确认收到诚隆公司支付的案涉借款63万元，仅是抗辩主张案涉借款系为公司利益而使用，且依据其与陈学春签订的《股权转让合同书》，案涉借款应当由陈学春负责偿还给诚隆公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，郑国平将其对诚隆公司63万元的债务转移给陈学春应当取得诚隆公司的同意。本案系诚隆公司起诉请求郑国平偿还借款63万元，即诚隆公司已通过自己的行为明确表示不同意郑国平将63万元债务转移给陈学春。故郑国平关于依据《股权转让合同书》应由陈学春负责偿还案涉借款63万元的主张缺乏法律依据。 其次，郑国平再审申请还主张，《股权转让合同书》才是郑国平与陈学春双方之间的真实意思表示，原判决对该合同不予采信错误。本院认为，第一，郑国平未能提供《股权转让合同书》的原件予以核对；第二，根据《股权转让合同书》第三条第一款约定，在该合同签订之日起15日内陈学春应当支付给郑国平11039760元，但是，郑国平并没有提供证据证明其曾收到该款；第三，《欠款协议》约定的股权转让金额为23079520元，与《股权转让合同书》中的股权转让金额34119280元亦不相符，且《欠款协议》明确约定经百色市公证处公证后才发生法律效力，但郑国平并没有提供证据证明《欠款协议》已履行公证手续。故根据本案现有证据尚不足以证明郑国平与陈学春双方之间实际履行的合同是《股权转让合同书》。因此，郑国平主张《欠款协议》与《股权转让合同书》可以相互印证，《股权转让合同书》才是郑国平与陈学春双方之间的真实意思表示的再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑国平的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇一九年八月二十三日 法官助理孙茜 书记员王天津
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1571号 原告：宋鸿昌。 委托诉讼代理人：赵承林，汾阳市汾酒集团职工。 被告：宋成龙。 委托诉讼代理人：武凤霞。 原告宋鸿昌与被告宋成龙身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鸿昌、被告宋成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宋成龙支付原告宋鸿昌因身体受伤害医疗费3509.45元。住院护理费2000元，住院伙食补助费500元，受伤营养补助3000元，误工损失费10000元，治疗交通费1000元，财物损失费5000元，损害抚慰金10000元，共计30009.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住杏花村镇窑头村同一院中，原告居西，被告居东，原告房屋宅基地是他母亲李秀芳去世后留给他的，被告居住的房子是他父亲购买原告叔父宋兆瑞的。1992年7月5日，经政府土地登记，原告母亲登记有建筑面积120.24平方米，共有面积691.24平方米，其中分摊330.29平方米。1996年原告母亲李秀芳去世，原告为李秀芳唯一的法定继承人，该财产由原告继承。2018年11月16日下午4时许被告宋成龙将本院南面分摊330.29平方米范围内的两颗枣树准备砍伐，当时被告拿着斧头和铁锹对原告父母栽种的枣树进行砍伐，准备种菜。原告得知该情况后来到现场，原告阻挡站在枣树前不让被告砍伐，原告对被告说：“这枣树是我祖先留下的财产，你不能砍伐。”被告突然恶狠狠地用脚将原告踢倒在地，致使原告右前臂、腰部软组织损伤，腰2-3、3-4、4-5锥间盘突出。被告殴打原告之后，强行闯入原告所居房屋砸坏家中物品价值达2000元并阻止原告居住，原告及时向村委和杏花村镇派出所报案，先后到汾阳医院、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心（法医门诊）治疗，住院治疗达10天，共花去直接医疗费3509.45元。2018年12月10日，汾阳市公安局做出吕公汾刑罚决字（2018）000068号，行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，依法决定对宋成龙处以行政拘留十日并处罚伍佰元。公安机关对被告处罚之后，被告对其行为根本没有悔改之意，分文未赔偿原告，并阻拦原告回住宅居住，原告不得不在杏花镇和本村租房居住至今已有7个月时间，累计开支房租达3000元。为此，原告特向汾阳市人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告辩称：答辩人居住的地方与原告相邻，发生纠纷当天，答辩人准备砍院里的一颗已经死了20多年的枣树，枣树是大队里栽种的，然后原告就睡到树坑里，不让砍树，答辩人没有和原告打架。答辩人一直都没有去过原告的家里，根本就没有损坏过他家东西，也没阻止他回家，现在不同意赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 1、关于被告是否殴打并致伤原告。原告提供汾阳市公安局杏花派出所案卷材料，用以证实被告殴打并致伤原告。被告方否认殴打原告，但对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告虽否认殴打过原告，单其未提供相关证据，汾阳市公安局（2018）000068号行政处罚决定书、汾阳市公安局杏花派出所2018年12月10日调查报告、杏花派出所情况说明、公安干警对原、被告所作询问笔录、对证人冯某、范某所作询问笔录、对证人张世俊询问视频光盘等证据具备真实性、合法性、关联性，形成完整证据链，能够证实原、被告在争执过程中，被告踢了原告腿部一脚，致原告倒地并受伤的事实。 2、关于被告是否砸坏原告家中物品及阻拦原告回家居住。原告主张被告闯入其家中砸坏原告家中物品并阻拦原告回家居住，被告否认，而原告未提供证据予以佐证，庭审中原告陈述系被告之妻砸坏原告家烟囱，故本院对原告家中物品并非被告损坏的事实予以认定，对被告阻止原告回家的事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告均系汾阳市杏花村镇窑头村村民，住同一伙院中，原告居西，被告居东。2018年11月16日下午4时许被告宋成龙正准备砍伐院内的枣树时，原告上前阻挡被告砍伐，双方因枣树的所有权发生争吵。争执过程中，被告踢了原告腿部一脚，致原告倒地后右前臂、腰部软组织受伤。原告于2018年11月19日向汾阳市公安局杏花派出所报案，2018年12月10日，汾阳市公安局做出吕公汾刑罚决字（2018）000068号行政处罚决定书，对宋成龙处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。同年11月19日原告住入汾阳市文峰街道社区卫生服务中心治疗，共住院10天。此间，原告也曾去到山西省汾阳医院检查治疗。 本院认为，公民的身体权不受非法侵犯。本案的争议焦点为被告致伤原告，造成原告的合理损失数额及是否应由被告赔偿。原、被告因被告所砍伐树木所有权发生争执后，本应理智处理、妥善解决，被告遇事不忍让，踢了原告一脚，致原告倒地受伤，其行为侵害了原告的身体权，应承担主要过错责任，对造成原告的损失应承担主要赔偿责任；原告遇事不冷静，处理方式欠妥对事件的发生存在一定的过错，应承担次要的过错责任，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告的合理损失，医疗费应按其提供的医疗费票据计算，确定为3509.45元；误工费因原告已69岁，且未提供其日常参与劳动工作的证明，对该项损失本院不予支持；住院伙食补助费因原告主张按每天50元，按照实际住院10天计算，确定为500元；营养费因原告主张按每天30元，按照实际住院10天计算，确定为300元；护理费应按居民服务业标准及实际住院天数计算，确定为1239.97元（45259元÷365天×10天）；交通费，原告未提供交通票据，仅有李启贵个人证明，其真实性、合法性欠缺，故本院酌情支持300元；精神抚慰金，因原告损伤未构成伤残，对该项损失本院不予支持，上述原告合理损失共计5849.42元。被告应当赔偿原告4094.59元，原告自行承担损失1754.83元。原告主张被告赔偿财产损失费5000元，因其家中物品并非被告毁损，原告亦不能证实被告阻止其回家居住的事实，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告宋成龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋鸿昌经济损失4094.59元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告宋成龙负担192.5元，原告宋鸿昌负担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年八月九日 书记员  武 宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执955号之一申请执行人：韦正琴，女，1974年5月10日生，布依族，住贵州省。被执行人：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙办市场路****。统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健，董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民特105号民事裁定书，于2019年5月31日立案执行韦正琴申请执行贵州复晟房地产开发有限公司其他案由一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州复晟房地产开发有限公司银行存款人民币300000.00元，划拨后解除对被执行人贵州复晟房地产开发有限公司银行存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴杰二〇一九年八月五日书记员  李鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2004号陈宇：你与吴及买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初161号判决已发生法律效力。申请执行人吴及于二〇一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初161号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初612号 原告:云南金农饲料有限公司，住所：文山市新坪街道东山乡小马场。 法定代表人：张家华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。 被告：谷明栋，男，1967年10月2日生，居民，四川人，现下落不明。 本院在审理原告云南金农饲料有限公司与被告谷明栋买卖合同纠纷一案过程中，经到丘北县公安局调取身份证号码为：5102281967××××××××，姓名为谷明栋的身份信息，经查，无此身份证号码的谷明栋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回云南金农饲料有限公司的起诉。 案件受理费2，572元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  普红卫 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  袁国兴 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思思
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1461号 原告：巫毅，男，1972年11月23日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：黄萍，女，1975年12月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告巫毅与被告黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告巫毅到庭参加诉讼。被告黄萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款20000元；2.被告支付原告逾期付款利息13800元（按本金20000元为基数，月息3分，23个月）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付原告利息，从2016年10月16日到还清时止，以20000元为基数，按照月息3分计算。 事实和理由：原告的妻子陶海姣与被告黄萍系同村姐妹。被告原在广东深圳市家服装批发店。原告妻子认为有熟人开服装批发店有进货渠道。夫妻经协商决定在武鸣区间服装店。2014年6月间，原告给妻弟通过银行汇款10000多元给被告，原告也经银行汇款给被告10000多元，要求被告将衣服（按原告要求数量等）从深圳市托运回锣圩给原告。被告仅托运少量服装约10000多元的货款给原告后就没有再将应有货款10000多元的服装批发给原告，造成原告货少无法经营店铺关门倒闭。2015年2月18日，原告经与被告对账后，被告尚欠原告货款20000元。被告定于2017年4月1日前一次性还清欠款，被告于2016年10月16日补写一张欠条给原告。退款到期后，被告没有履行承诺，且连原告电话也不接。被告的行为损害了原告的合法权益，望法院支持原告的以上诉讼请求。 被告黄萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告巫毅围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条，拟证明被告拖欠货款。被告黄萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点是：原告请求被告退还货款20000元及利息13800元有何依据？ 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告巫毅在南宁市武鸣区锣圩镇经营一家服装店，被告黄萍在深圳做服装批发生意。巫毅向黄萍购买服装，后巫毅经营的服装店倒闭。2015年2月18日，双方经结算，黄萍尚需退还巫毅进货款20000元。黄萍于2016年10月16日向巫毅出具一份欠条，该欠条记载：“巫毅开了一间服装店在锣圩街上，巫毅拿钱给黄萍帮进货，黄萍寄了些衣服回来，后来巫毅服装店倒闭，巫毅给黄萍进货款还没用完。双方定于2015年2月18日结账，黄萍应退还进货款贰万元正给巫毅。黄萍欠巫毅贰万元，双方定于2017年4月1日前一次性还清。如逾期不还，黄萍以每月3分利息给巫毅。空口无凭，特立此据。”欠条上有黄萍签字、捺指印，并有见证人巫某签字。后黄萍向巫毅支付利息2000元，剩余款项皆未支付，巫毅遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：被告向原告购买服装，双方形成买卖合同关系。双方于2015年2月18日已达成退款即解除合同的一致意思表示，本院确认案涉买卖合同于2015年2月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现被告尚欠原告进货款未退还有被告签字确认的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，被告应偿付原告进货款20000元。关于利息部分，双方约定于2017年4月1日前一次性还清，如逾期不还，以月利率3%计息，利息应当计算为：以20000元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算。又因黄萍已向巫毅支付利息2000元，该部分应从中扣除。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍支付原告巫毅货款20000元； 二、被告黄萍支付原告巫毅逾期付款利息（利息计算方式：①以20000元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算；②上述所得－2000元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费645元，减半收取计323元，由被告黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年八月八日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1711号原告：张长国，男，1938年2月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：张衍芳，男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告张长国诉被告张衍芳赡养纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长国、被告张衍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付原告赡养费（含生活医疗开支，重大疾病除外）1000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年3月29日与被告达成赡养协议，约定被告每月支付原告500.00元生活医疗费（重大疾病除外），原告享有承包使用的山林、土地以及原告现居住的房屋在原告死亡后由被告全部继承。但协议签订后，被告并未主动履行赡养义务，经原告多次催讨才每月支付300.00元赡养费。现如今，随着社会生活水平提高，加之原告高龄已经丧失劳动能力，300.00元不能支撑原告每月的生活及医药开支。现被告既享有原告承包使用的山林、土地并将原告的房屋占为己有，又不给原告增加赡养费，致使原告生活拮据、医疗中断。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告在2012年就已经以赡养纠纷起诉过了被告，当时达成的调解协议是被告每月支付原告500.00元赡养费。2017年，法院执行部门在执行时双方又达成了执行和解，由被告每月给原告支付300.00元赡养费。此后，被告均按和解协议履行。原告现要求被告每月支付赡养费1000.00元，被告没有能力支付，且原告还有高龄津贴补贴。本院经审理认定事实如下：原告育有二子一女即张衍艳、张某1、张某2。2012年2月，原告起诉张衍艳、张某1、张某2要求给付赡养费，同年3月29日，该案在本院主持下达成调解协议，被告张某2自2012年4月1日起每月给付原告赡养费500.00元，并对原告承担生养死葬义务。因被告未按约定履行义务，原告于2016年12月22日向本院申请强制执行。后原、被告达成执行和解协议，被告自2017年1月起按月给付原告300.00元赡养费，协议达成后被告每月给付原告300.00元赡养费至2019年6月。另查明，原告未与其三个子女共同生活，原告享有每月130.00元的高龄津贴。本院在审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告自2019年7月1日起，每月给付500.00元赡养费至原告过世为止。被告明确表示不申请追加张衍艳、张某1为共同被告。本院认为，百事孝为先，子女赡养老人既是中华民族的优良传统，亦是必须履行的法定义务。原告已是耄耋老人，被告应对原告履行赡养扶助的义务，让原告安享晚年。原告虽有高龄津贴补贴以及被告每月给付的300.00元赡养费，但不能满足原告的基本生活需要。因此，原告要求增加赡养费即要求被告自2019年7月1日起，每月给付500.00元赡养费至原告过世为止的诉请，有事实法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某2自2019年7月1日起每月给付原告张长国赡养费500.00元，定于每月10日前给付当月的赡养费。如未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 爽            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十七日书记员 刘克伟冉钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：湖南金园物业发展有限公司，住，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路**/div>法定代表人：周水清，该公司总经理。一审被告:湖南河谷科技有限公司，住，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心/div>法定代表人：苏文明，该公司总经理。再审申请人周新明因与被申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司及一审被告、二审被上诉人湖南金园物业发展有限公司、一审被告湖南河谷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）湘民申939号民事裁定提审本案。本院再审过程中，周新明于2019年8月5日向本院提交书面撤诉申请书，以其与湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司已达成和解为由撤回再审请求。本院经审查认为，周新明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许周新明撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月五日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1393号 原告：赵伟歧，男，1993年1月20日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：于艳萍，女，1992年12月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告赵伟歧与被告于艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟歧、被告于艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2018年3月14日，原、被告相约去简约摄影拍摄婚纱照，原告通过微信向被告转款2000元，被告向简约摄影的老板转款2000元交纳了摄影费。后原、被告因感情不和分手，原告现在去简约摄影拍摄时，因被告干扰，简约摄影向原告表示因拍摄款是被告支付，原告的合约不合法。原告曾向被告沟通追回上述2000元，但被告不予配合。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原、被告当时想拍婚纱照，原告转给被告2000元，被告随即将此2000元转给摄影店，被告转账给摄影店时，原、被告均在场。原、被告是约定在婚纱店拍摄婚纱摄影，且被告已经将钱转给了摄影店，故该2000元并非是借款，双方不存在民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方所提交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间原为恋爱关系。2018年3月14日，原、被告到潍坊简约摄影工作室拍摄婚纱照，原、被告应交定金2000元。原告因没有潍坊简约摄影工作室工作人员的微信，故原告将2000元转给被告，被告又将该2000元转给潍坊简约摄影工作室。现原告主张该2000元为被告从原告处的借款，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告原系恋爱关系，原告向被告转账2000元，是为方便交纳婚纱摄影的定金2000元而向被告转账，被告收到2000元后便将此款转给潍坊简约摄影工作室，原、被告之间的转账行为并非是基于借款的意思表示而产生，而是为购买拍摄婚纱摄影的服务而产生，故涉案2000元并非是被告从原告处的借款，本院对原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵伟歧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵伟歧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇一九年八月二十一日 书记员 史晓洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终205号上诉人（一审被告）：王海纳，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（一审原告）：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：张茂雄，理事长。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。一审被告：鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：徐海燕，董事长。一审被告：内蒙古银源绒毛制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杜占英。一审被告：徐海燕，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告：杜占英，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告：王凤莲，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告：孟惠平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人王海纳因与被上诉人准格尔旗农村信用合作联社及一审被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、内蒙古银源绒毛制品有限公司、徐海燕、杜占英、王凤莲、孟惠平金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，案件受理费215006.04元，经王海纳申请，本院批准减交案件受理费64506.04元，缓交案件受理费150500元。上诉人王海纳在收到本院催缴案件受理费150500元的通知后，到期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海纳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  常 青二〇一九年八月二十六日书记员  赵 慧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万康置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中城北衙城街246号。 法定代表人：王国光，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。 负责人：叶大为，该分行行长。 一审被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人万康置业有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司温州分行以及一审被告倪明连保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终25号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，万康置业有限公司所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万康置业有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1579号 申请执行人临沂市河东区人民法院，社会统一信用代码11371312004452864D，住所地临沂市河**人民法院。 被执行人左志福，男性,1979年2月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人郑小燕，男性,1976年1月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人左志胜，男性,1991年10月14日生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人左小琴，女性,1981年7月29日生，汉族，住江西省。 被执行人左志平，男性,1988年12月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人胡斌，男性,1990年1月18日生，汉族，住河**。 被执行人左少娟，女性,1990年10月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行临沂市河东区人民法院与左志福、郑小燕、左志胜、左小琴、左志平、胡斌、左少娟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人左志福、郑小燕、左志胜、左小琴、左志平、胡斌、左少娟的银行存款1847075元或价值1847075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇一九年八月八日 书记员  靖美玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初668号 原告：贵港市港北区时创科技电脑经营部，经营场所贵港市港**大圩镇派出所对面。统一社会信用代码：92450802MA5N6FLN2A。 经营者：欧海明，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，住贵港市港**。 被告：欧子明，男，1998年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区时创科技电脑经营部与被告欧子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区时创科技电脑经营部到庭参加诉讼。被告欧子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区时创科技电脑经营部向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告购买手机的货款2120元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告欧子明从原告经营者欧海明的店内（店面招牌名：迅捷科技）购买一台VIVOX9SPLUS金色全新手机，价格为2120元，当时被告无钱支付，便约定于2018年3月底结清货款2120元。期满后，经原告多次催告，被告以各种理由拖欠不付款，最近被告既不接听原告电话，也不回复原告短信，致使原告无法向其追偿，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告欧子明未作答辩。 原告提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件、门店招牌照片；2.结算单据。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年3月6日，被告欧子明在原告贵港市港北区时创科技电脑经营部（店面招牌名：迅捷科技）处购买一台VIVOX9SPLUS金色全新手机，价格为2120元，同日，被告立下结算单据一份交原告的经营者欧海明收执，单据约定被告于2018年3月底付完全款。履行期届满后，原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，贵港市港北区时创科技电脑经营部经营范围有：通讯器材、电子产品及配件零售、维修、安防监控设备零售、安装、维修。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有结算单据以及原告的陈述等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供手机，被告逾期不支付货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。因此，原告诉请被告支付货款2120元，于法有据，本院予以支持。 被告欧子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧子明向原告贵港市港北区时创科技电脑经营部支付货款2120元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告欧子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  庞 瑶 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  雷 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5378号 冯科森、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人冯科森与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初8578号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执521号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:江敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。攸县卓信达资产管理有限公司与江敏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1967号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保85号 申请人：张洪昌（张红章），男，1969年12月24日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：陈俊领，男，1972年10月29日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：陈风岑（陈风岭），男，1967年1月21日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：马希房，男，1968年2月11日出生，汉族，住住鸡泽县。 申请人张洪昌与被申请人陈俊领、陈风岑、马希房诉前保全一案，张洪昌于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊领、陈风岑、马希房在金融机构的存款60000元。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)378号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，张洪昌向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊领、陈风岑、马希房在金融机构的存款60000元。期限一年。 案件申请费620元，由张洪昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年八月十九日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2114号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人方丽琴，女，汉族，1979年11月29日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人方丽琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云0302民初3147号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为12298.05元，诉讼费173元，执行费87元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2114号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十三日书 记 员 ：王贵才
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保586号宾县宾州人和种业直销处：你处因与李艳贵买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4589-1号民事裁定，并冻结了李艳贵在中国邮储银行60×××35账户，申请控制金额6716元，账户余额452.54元；冻结了李艳贵在中国邮储银行60×××27账户，申请控制金额6716元，账户余额160.31元；冻结了李艳贵在中国邮储银行62×××72账户，申请控制金额6716元，账户余额0.60元；冻结了李艳贵在宾州农商银行17×××43账户，申请控制金额6716元，账户余额0元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4589-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：李艳贵，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了李艳贵在中国邮储银行60×××35账户，申请控制金额6716元，账户余额452.54元；冻结了李艳贵在中国邮储银行60×××27账户，申请控制金额6716元，账户余额160.31元；冻结了李艳贵在中国邮储银行62×××72账户，申请控制金额6716元，账户余额0.60元；冻结了李艳贵在宾州农商银行17×××43账户，申请控制金额6716元，账户余额0元。期限自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保586号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了李艳贵在中国邮储银行60×××35账户，申请控制金额6716元，账户余额452.54元；冻结了李艳贵在中国邮储银行60×××27账户，申请控制金额6716元，账户余额160.31元；冻结了李艳贵在中国邮储银行62×××72账户，申请控制金额6716元，账户余额0.60元；冻结了李艳贵在宾州农商银行17×××43账户，申请控制金额6716元，账户余额0元。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3403号原告：郭建龙，男，1992年4月12日出生，甘肃省临洮县人。被告：王平，男，1974年10月15日出生，甘肃省临洮县人。原告郭建龙与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告郭建龙于2019年8月22日申请撤诉。本院认为，原告郭建龙自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许郭建龙撤诉。案件受理费25元，由郭建龙负担。审判员  包继智二〇一九年八月二十二日书记员  唐力里
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执798号 申请执行人：王某某，男，1975年10月1日出生，汉族住江苏省大丰市。 被执行人：李某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院在执行王某某与李某某建设工程分包合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4544号民事判决书已经生效，判决内容为：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还保证金30000元及利息（利息自2016年11月25日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费625元，减半收取计312.5元由被告李某某负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执798号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月6日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4544号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月七日 书 记 员 史凯旋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3270号 申请执行人：章青苗，男，汉族，1954年1月21日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：张海洪，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人章青苗与被执行人张海洪民间借贷纠纷一案中，申请人章青苗于2019年08月12日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人章青苗的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十三日 代书记员 姜琳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1165号申请执行人：吴越，男，汉族，1964年5月出生，无固定职业，住四川省内江市。委托代理人：李红伟，男，汉族，1968年8月出生，新疆鑫岐公路工程有限公司行政总监兼法务经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆鑫皓源地暖工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李皓白，该公司法人我院于2018年9月20日作出的（2018）新0106民初177号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鑫皓源地暖工程有限公司的银行存款105949.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  阿布都克依木        二O一九年八月八日                 书 记 员  刘 世 松
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1326号 罪犯黄文东，男，1976年11月3日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省泰宁县司法局朱口司法所接受社区矫正。 上海市闵行区人民法院于2014年11月20日作出（2014）闵刑初字第2276号刑事判决，以被告人黄文东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）沪一中刑终字第2311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市第二中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）沪02刑更1119号刑事裁定，对罪犯黄文东予以假释（假释考验期限自2018年9月30日起至2019年11月19日止）。 司法行政机关福建省泰宁县司法局于2019年8月27日以泰司矫特赦（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯黄文东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省泰宁县司法局提出，罪犯黄文东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯黄文东予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省泰宁县司法局提供的证据足以证实罪犯黄文东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄文东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一九年八月三十日 书记员  叶青青
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3102号原告：刘井芝，住吉林省永吉县。被告：麻立英，住长春市九台区。原告刘井芝与被告麻立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。刘井芝向本院提出诉讼请求：1.裁决被告偿还原告共计15万元的欠款。事实及理由：2015年3月27日被告与其丈夫共同向原告借款五万元整，双方约定年利息七千五百元整，期限一年，借据由被告签名确认，2015年4月13日被告与其丈夫再次向原告借款六万元整，双方约定利息0.015元。期限一年，借据由其丈夫刘连峰签字确认。截止到2017年4月未被告一致未能偿还欠款，原告索要无果。利息已经产生四万元。双方再次签订利息借据四万元整，由其丈夫刘连峰签字确认。约定期限为一个月。此后，一直没有偿还对原告的欠款。在此期间，被告丈夫刘连峰在一场车祸中身亡，被告以此为由，无力偿还欠款，后期也杳无音信。故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告请求判决被告偿还共计十五万元的欠款。请贵院依法明断速决为盼。本院经审查认为，原告刘井芝在法定期间内没有提供被告麻立英准确送达地址，我院无法向被告麻立英送达相关开庭手续，原告刘井芝的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘井芝的起诉。案件受理费1650元退还原告刘井芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年八月十二日书记员 张玉良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6331号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。委托代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，系该支行员工。被执行人：李高，男，1985年5月2日生，汉族，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李高银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1804号民事调解书已经发生法律效力。李高未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李高银行卡纠纷一案过程中，依法向被执行人李高发出执行通知书和报告财产令，责令李高限期履行判决书所确定的义务，但李高仍未按期履行。经多次对李高名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息；2019年6月5日对李高采取限制高消费措施。通知申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张保民，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年八月七日书记员  李小丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执747号 申请执行人:黄年生，男，汉族，1959年2月9日出生，住南宁市江**。 被执行人：麦光辉，男，汉族，1966年1月10日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄年生与被执行人麦光辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50525元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50525元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁圣豪
大关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0624执142号 申请执行人：郭某1，女，生于2010年8月8日，汉族，云南省大关县人，住：大关县。 法定代理人：郭某2，女，生于1983年3月2日，云南省大关县人，住大关县，系郭某1之母。 被执行人：艾某，男，生于1975年6月19日，汉族，云南省大关县人，住：大关县。 郭某1申请执行艾某抚育费纠纷一案，申请人郭某1依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初555号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人艾某支付2018年1月15日至2019年2月28日抚育费，每月800元，合计14个月11200元。本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人艾某履行义务款3000元，剩余8200元未履行。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，未发现其他被执行人可供执行财产,本院将相关执行情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大关县人民法院（2019）云0624执142号执行案件的本次执行程序。 被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  马俊成
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7477号上诉人（原审被告）：刘建明，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被上诉人（原审原告）：柏振翠，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，原审被告：东莞升迈装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路祠边小区**，统一社会信用代码为914419005682308966。法定代表人：刘建明，该公司执行董事长。原审被告：李春莲，女，1974年4月22日出生，瑶族，住广东省连州市，上诉人刘建明因与被上诉人柏振翠及原审被告东莞升迈装饰设计工程有限公司、李春莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月9日向上诉人刘建明送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月六日书记员  邝颖诗
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢106号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 被执行人：四川洛澜建筑工程有限公司，，住所地：四川省绵阳市安县花荄镇，一社会信用代码：91510724749623971P。 法定代表人：周玉珍。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局**），统一社会信用代码：91510724786698606Y。 法定代表人：刘明跃。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月13日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1313号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川洛澜建筑工程有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司偿还申请人借款本金及案件受理费合计6113717.52元，被执行人四川洛澜建筑工程有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川洛澜建筑工程有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司名下的银行存款6113717.52元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月十三日 书记员  张 彤