文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初41号原告：周英群，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：李贞波，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二原告的共同委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。二原告的共同委托代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。委托代理人：袁媛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道243号附5号3-1，统一社会信用代码91500119711620150D。负责人：周强，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司经理。本院于2019年1月2日立案受理了原告周英群、李贞波与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司的意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告周英群、李贞波及其共同委托代理人王秀梅、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周英群、李贞波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付因平安家庭财产附加意外身故保险理赔款6万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告李贞波通过第二被告支公司的业务员陈蓉购买了一份中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的合家欢.楽保险（保险单号为59180805190013053834），险种名称包括：平安家庭财产保险(家庭版)；平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害、身故、残疾保险等，保费为365元，保险期间自2018年5月7日零时起至2019年5月6日24时至。合同约定保险责任为：1、保障内容：房屋&装修&室内财产损失、居家责任、个人银行卡盗刷责任共享保额6万元（300元免赔),意外伤害/死亡：小于60岁.6万.大于60岁.3万。2、合家欢.楽保险的投保对象限20-50周岁，身体健康、能正常工作和生活（无残疾）、且从事的职业不属于本保险拒保职业的人员，每一被保险人限投保1份，多投无效。3、本卡使用条款为《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》、《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款附加个人意外伤害保险条款》、《平安附加调整被保险人年龄限制特约条款》。4、本保险卡不挂失，请妥善保管。激活生效后，不办理撤保、退保、加保，及被保险人更换。2018年6月12日11时28分，李之发驾驶无牌照普通二轮摩托车，搭乘贺家碧，沿南（川）-头（渡）路从南川区头渡镇方向往南川区城区方向行驶，行驶至重庆市南川区南（川）-头（渡）路16KM+800m（三汇画家村）路段处时，与前方同向行驶的由杜xx驾驶车牌号为渝D99885重型非载货专项作业车发生追尾碰撞，致李之发当场死亡、贺家碧受伤、车辆局部受损的交通事故，事故责任为李之发的全部责任。原告李贞波系李之发的儿子，周英群系李之发的配偶。李之发死后，2018年10月25日原告李贞波找到被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司要求赔付遭拒。二原告认为李贞波在购买保险时，电子保单内容无免责条款，且保险公司业务员也没有提示、告知免责条款，没有尽到告知义务，此外，二原告李贞波、周英群在一审中提出本案中的保险是由原告周英群购买。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：一、依照《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款》责任免除部分第六条的约定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险责任：（三）被保险人人酒后驾车、无有效证驾驶或驾驶无有效行驶证得机动车期间。”因死者李之发驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，因此，此情形系保险公司免责的情形，保险公司不承担赔付责任；二、原告购买的合家欢卡，属于通过网络方式订立的保险合同，通过网上投保操作流程就免责条款对原告进行了提示，保险人对免责条款尽到了提示义务及明确说明义务。三、无有效行驶证无牌照驾驶机动车属于违反了法律禁止性规定。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司未作答辩。经审理查明，2018年5月7日，原告李贞波以投保人的身份通过网络销售的方式购买了一份中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的合家欢.楽保险卡（保险单号为59180805190013053834，单证号PCA030102171800042557），险种包括：平安家庭财产保险(家庭版)；平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害、身故、残疾保险等，保费为365元，保险期间自2018年5月7日零时起至2019年5月6日24时至。约定意外伤害责任和意外医疗责任的保险金额为每一可保被保险人的独立保险金额，其中对于年龄小于六十周岁的被保险人以外伤害保险金额为6万元。在平安家庭财产保险（家庭版）条款责任免除部分载明：“第六条被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”另查明，2018年6月12日11时28分，李之发驾驶无牌照普通二轮摩托车，搭乘贺家碧，沿南（川）-头（渡）路从南川区头渡镇方向往南川区城区方向行驶，行驶至重庆市南川区南（川）-头（渡）路16KM+800m（三汇画家村）路段处时，与前方同向行驶的由杜xx驾驶车牌号为渝D99885重型非载货专项作业车发生追尾碰撞，致李之发当场死亡、贺家碧受伤、车辆局部受损。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队出具的第500119120180000056号《道路交通事故认定书》载明：“李之发驾驶无牌照普通二轮摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。该规定属于国家禁止性规定。李之发承担本次事故的全部责任，杜威不承担本次事故责任；贺家碧不承担本次事故责任。”还查明，原告购买的保险在网上操作时，在“卡片登录验证”中输入自助保险卡账号和密码，点击提交后，屏幕显示“自助保险卡购买-投保须知和保险条款”页面，然后要在浏览“投保须知”、“保险条款”完毕后，点击屏幕消防的“确认”按钮，再点击“请您已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，否则无法继续投保流程”对话框中的“确认”按钮，最后勾选“本人已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容”后点击“确认”，才可以激活合家乐保险卡进行购买。上述事实，有原告的陈述，及其提交的道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司合家欢.楽电子保单、机动车驾驶证、死亡注销户口证明（原件）；被告的辩解，以及提交的合家乐保险卡、网上投保“合家欢”流程证据保险公证书及光盘、中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险（家庭版）条款等证据在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，因原告购买的合家乐保险系网络投保，而通过网络激活合家乐保险卡时，只有在勾选“本人已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容”后点击“确认”，才可以激活购买的合家乐保险卡，根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明的义务。”因此，应当视为原告对于保险条款已明确知晓，被告已尽到了对免责条款进行提示、说明的义务。本案中，依照保险条款中免责事由的约定，李之发驾驶无有效行驶证无牌照普通二轮摩托车发生交通事故属于免责事由，因此，原告请求被告支付保险理赔款6万元的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。反之，对被告提出不承担赔偿责任的辩解理由，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条第一款，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周英群、李贞波的全部诉讼请求。本案案件受理费1300元、减半缴纳650元（已申请缓交），由原告周英群、李贞波自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年八月五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬