四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6711号 原告：四川金能电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**1-1-724。 法定代表人：田秋。职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。一般授权。 被告：成都青羊城乡建设发展有限公司，住，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路**/div> 法定代表人：甘露。职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾浩，四川致高律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李乾应，四川致高律师事务所律师。一般授权。 原告四川金能电力工程有限公司（以下简称“金能电力公司”）与被告成都青羊城乡建设发展有限公司（以下简称“青羊城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金能电力公司的委托诉讼代理人王洪星、杜伟，青羊城建公司的委托诉讼代理人曾浩、李乾应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金能电力公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.青羊城建公司向金能电力公司支付尚欠工程款594054.07元，并自2018年1月26日起以前述欠款为基数，按照年利率6%支付资金占用利息，直至全部款项付清之日为止；2.青羊城建公司承担本案诉讼费。2019年6月11日，金能电力公司增加诉讼请求：依法判令青羊城建公司向金能电力公司支付退税款142616.94元及利息（以142616.94元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）”。庭审中，金能电力公司又撤回增加的诉讼请求。 事实和理由：双方就位于成都市青羊区“青羊绿舟”项目签订多份合同，工程完工后进行了多次对账。对其中无争议的部分合同，双方已经达成调解协议。双方存有争议的合同为“青羊绿舟·E区西城事高压配电工程”（以下简称西城事项目），尚欠工程款56880.54元；“青羊绿舟·E区世纪舞项目高压配电工程”（以下简称世纪舞项目），尚欠工程款51198.13元；“青羊绿舟·E区五洲情酒店及会议中心高压配电工程（内线）”（以下简称五洲情酒店高压配电项目），尚欠工程款260797.56元；“青羊绿舟·E区五洲情酒店及会议中心高压进线工程（外线）”（以下简称五洲情酒店高压进线项目），尚欠188547.85元；“青羊绿舟·绿岭B区10kv箱变迁改工工程（以下简称10kv箱变迁改项目），尚欠36629.99元。上述合计欠款594054.07元，青羊城建公司拒付欠款，故起诉来院。 青羊城建公司辩称，1.西城事项目、世纪舞项目款项已经付清；2.10kv箱变迁改项目尚未办理竣工结算，不应支付尾款。3.五洲情酒店高压配电项目及高压进线项目已经过诉讼时效，且应扣减审计费18万元；4.前述款项不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、西城事高压配电项目《施工合同》及结算审查书、发票、发票签收单、收税完税证明，世纪舞项目《施工合同》、发票、发票签收单，五洲情酒店高压配电项目《施工合同》及发票、发票签收单，五洲情酒店高压进线项目《施工合同》及发票、发票签收单，10kv箱变迁改项目《施工合同》及发票、发票签收单，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.金能电力公司提交了《成都青羊城乡建设发展有限公司工程项目未付款明细》，欲证明青羊城建公司尚欠工程款594054.07元。青羊城建公司认为该证据无公司盖章，真实性不予认可。本院认为青羊城建公司员工陈敏在该证据上签字，具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 2.金能电力公司提交了五洲情酒店高压配电项目的印花税税收缴款书，欲证明金能电力公司按照合同约定金额交纳了印花税。青羊城建公司认可其真实性，但对关联性不认可。本院认为该证据具有真实性、合法性，关联性将结合全案证据综合认证； 3.金能电力公司提交了案涉五个项目的对账单，欲证明金能电力公司与青羊城建公司就前述合同进行对账。青羊城建公司认为对账单无公司的盖章，对其三性不予认可。本院认为前述对账单均由青羊城建公司员工陈绍俊签字，具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 4.青羊城建公司提交了西城事项目的审计验证认证表、付款申请表、结算申请及转账凭证，欲证明西城事项目的结算金额为3879823.4元，青羊城建公司已经支付全部款项，且结算申请也明确了应扣除审计费56880.54元。金能电力公司对转账凭证三性均认可，对审计竣工结算认定表、付款申请表、结算申请、对账单真实性无异议，结算金额为3879823.4元，但扣除审计费无合同依据，对账时为申请付款作出让步。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 5.青羊城建公司提交了世纪舞项目工程造价结算书、结算报告、银行业务付款回单，欲证明工程结算价为4244609.24元，双方认可的审计费51198.13元，工程尾款为252378.78元，质保金212230.46元，提交的银行业务付款回单，欲证明已经将双方确认扣减审计费的工程尾款及质保金共计4193411.11元支付给金能电力公司。金能电力公司对审计验证认证表、工程造价结算书三性无异议；结算报告真实性无异议，但关联性有异议，认为扣掉的审计费没有合同依据；对银行业务付款回单，金能电力公司认为所有的已付款以其提交的统计表为准。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 6.青羊城建公司提交的五洲情酒店高压配电项目施工结算审计验证认定表、竣工结算总价单据，欲证明该工程经审计认定工程价2983797.56元，审减金额984416.44元，应扣减审计费167045元。金能电力公司认为，对结算后工程价金额无异议，但不能依据认定表以及竣工结算总价单据就推导出应该扣减167045元的审计费，被告也没有证据提供这个费用的实际产生。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 7.青羊城建公司提交的五洲情酒店高压进线项目施工结算审计验证认定表、竣工结算总价单、银行转账回单，欲证明经审计确认的竣工结算总价为1328809.35元，最后一笔工程款支付金额为1066942.67元。金能电力公司对于结算认定表、竣工结算总价无异议。对银行回单真实性无异议，但并无相关的会计凭证证明付的就是这个合同的款项，转账凭证没有备注支付哪一笔合同款项，与其他合同混淆在一起无法确认。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 8.青羊城建公司提交了10kv箱变迁改工程进度款收据2份，欲证明双方虽然就该工程支付了进度款，原告并未证明对该工程已竣工验收或竣工结算，不存在支付结算款项的问题。金能电力公司认为难以证明与涉案合同的关联性。本院认为该组证据具有真实性、合法性，关联性将结合全案证据综合认证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 金能电力公司（承包方、乙方）与青羊城建公司（发包方、甲方）签订《青羊绿洲·E区西城事高压配电工程施工合同》，合同暂定总价为4815468.51元；《青羊绿洲·E区世纪舞项目高压配电工程施工合同》，合同暂定总价为5443991元；《青羊绿洲·E区五洲情酒店与会议中心高压配电工程施工合同》，合同暂定总价为3897436元；《青羊绿洲·E区五洲情酒店与会议中心高压配电工程施工合同》，合同暂定总价为1628945元。上述合同主要约定：1.付款方式：工程开工，甲方向乙方支付至合同暂定总价的30%；工程竣工验收合格支付至已完工程造价总价的70%（含已付款）；竣工结算完成支付至结算总价的95%（含已付款），余结算总价的5%作为质保金，质保两年。质保期届满，无质量问题，不计息退还。2.保修期为两年，从甲方代表在移交记录上签字之日起计算。3.竣工验收后乙方应向甲方提供正式的4套竣工图及竣工资料，产品合格证书原件，主要设备技术资料原件，并协助甲方做好竣工资料的归档工作；工程竣工验收达标后，乙方须在15天内向甲方办理完工程移交手续。 2011年4月1日，西城事项目验收合格。2014年4月30日，西城事项目审计后工程款为3879823.4元。金能电力公司向青羊城建公司发出对账单，载明：工程审定价为3879823.40元（审定价不包括应扣款）；质保金193991.17元；该合同审计应扣款56880.54元；已收款合计3173028.6元。金能电力公司于2017年1月9日申请付款，付款申请单载明：累计已支付进度款3173028.6元，工程进度已完成100%，实际完成工程造价3879823.4元，根据合同约定，本次应支付工程款649914.26元；2017年1月10日，青羊城建公司在付款申请单上注明“…合同约定本次应支付706794.8元，其中扣款56880.54元（扣款内容：审计费）；本次实际支付：649914.26元。” 2011年4月1日，世纪舞项目竣工验收合格，工程造价为4244609.24元。金能电力公司向青羊城建公司发出的对账单，载明：已收到合同款项为3780000元。结算报告载明：应扣款51198.13元。金能电力公司的付款申请单载明：已支付进度款3780000元，工程进度已完成100%，实际完成工程造价4244609.24元，根据合同约定，本次应支付工程款464609.24元；青羊城建公司在付款申请单上注明“…合同约定本次应支付464609.24元，其中扣款51198.13元（扣款内容：超5%的审计效益费），本次实际支付：413411.11元。” 案外人四川汇丰工程管理有限责任公司、成都市青羊区审计局出具基建施工结算审计验证认定表，初步核定五洲情酒店高压配电项目结算金额2983797.56元，无本案双方当事人的签章；四川汇丰工程管理有限责任公司出具证明，竣工结算总价为2983797.56元，无本案双方当事人的签章。金能电力公司向青羊城建公司发出对账单，载明：五洲情酒店高压配电项目结算价为2983797.56元，自2010年11月3日至2013年2月7日已收到合同款项2723000元。青羊城建公司员工陈绍俊于2016年8月10日在财务意见处注明“已付2723000元，发票已开，代扣税退还手续正在办理中”。 基建施工结算审计验证认定表、竣工结算总价载明五洲情酒店高压进线项目结算价为1328809.35元。金能电力公司向青羊城建公司发出对账单载明：已收到款项1140261.5元；陈绍俊于2016年8月10日在财务意见处注明“已付1140261.5元，发票已开，代扣税将退还” 2010年9月13日，10kv箱变迁改工程验收合格。金能电力公司向青羊城建公司发出对账单，载明截至2016年7月12日已收到款项74574.01元。2010年10月18日，金能电力公司向青羊城建公司发出付款申请单，载明：合同价款111204元，累计支付进度款0元，工程进度已完成100%，实际完成工程造价111204元，根据合同约定，本次应支付工程进度款77842.8元。青羊城建公司在付款申请单上注明：工程已完工验收；本合同累计完成工程造价106534.3元，其中本次实际完成工程造价106534.30元，累计支付0元；合同约定本次应支付74574.01元，本次实际支付74574.01元。 2018年1月26日，金能电力公司向青羊城建公司发出《成都青羊城乡建设发展有限公司工程项目未付款明细》，青羊城建公司员工陈敏在落款处签字，并注明“详见备注”，该表载明：1.西城事项目欠款56880.54元，备注为已结清；2.世纪舞项目欠款51198.13元，备注为已结清；3.五洲情酒店高压配电项目欠款260797.56元，备注为另应退税69298.11元；五洲情酒店高压进线项目欠款188547.85元，备注为工程款188547.85元，退税73318.83元；10kv箱变迁改项目欠款36629.99元，备注为累计开票185778.01元，重复开票74574.01元。 2019年5月14日，金能电力公司起诉来院。 审理中，青羊城建公司陈述陈敏、陈绍俊是其公司员工。 本院认为，本案的焦点问题为诉讼时效问题；青羊城建公司扣减审计费问题；10KV箱变迁改工工程《施工合同》尾款支付问题；利息问题。 （一）关于诉讼时效问题。青羊城建公司辩称五洲情酒店高压配电项目及高压进线项目已过诉讼时效。本院认为，2016年7月14日、2016年8月10日、2018年1月26日，金能电力公司向青羊城建公司发出对账单、未付款明细表，青羊城建公司在对账单和未付款明细表上进行回复，能证明金能电力公司主张了权利，诉讼时效中断，故青羊城建公司提出的时效届满的抗辩，本院不予采纳。 （二）关于青羊城建公司扣减审计费问题。1.关于西城事项目及世纪舞项目的欠款。金能电力公司主张青羊城建公司尚欠西城事项目款项56880.54元、世纪舞项目款项51198.13元，金能电力公司在结算报告、对账单、付款申请单中均明确了前述款项予以扣除，故金能电力公司要求青羊城建公司支付前述款项，于法无据，本院不予支持。2.关于五洲情酒店高压配电项目及进线工程项目。（1）在高压配电项目中，由案外人四川汇丰工程管理有限责任公司及青羊区审计局进行审计，审定工程结算为2983797.56元。虽然本案双方当事人未在审计凭证上签章，但双方在对账单对前述金额予以确认，故本院认定该项目结算价为2983797.56元。因双方在合同中并未约定审计费用，且在该合同履行中亦未对是否应支付审计费用达成合意，青羊城建公司辩称审计费用应在未付款项中扣除，无合同依据，本院不予采纳。金能电力公司发出的对账单载明已收款为2723000元，青羊城建公司予以确认，青羊城建公司尚欠工程款260797.56元，金能电力公司要求青羊城建公司支付工程款260797.56元，于法有据，本院予以支持。（2）在进线工程项目中，审定工程结算为1328809.35元，已付工程款为1140261.5元。青羊城建公司辩称审计费用应在未付款项中扣除，因双方在合同中并未约定审计费用，且在合同履行中亦未对审计费用达成合意，本院对其辩解意见不予采纳，故青羊城建公司仍应向金能电力公司支付188547.85元。 （三）关于10kv箱变迁改工程《施工合同》尾款支付问题。合同约定竣工结算完成支付至结算总价的95%（含已付款），余结算总价的5%作为质保金，质保期届满后退还。因双方未办理结算，青羊城建公司亦不同意在本案中支付剩余款项，故本院认为支付条件未成就，对金能电力公司要求青羊城建公司支付剩余工程款36629.99元的诉讼请求，不予支持。 （四）关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，双方对利息没有约定，故按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；利息计算起点为应付工程款之日起，现金能电力公司主张自2018年1月26日起算，是对其自身权益的处分，且不违反法律及行政法规的规定，本院予以准许，故利息计算方式为：以449345.41元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上，对于原告四川金能电力工程有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都青羊城乡建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川金能电力工程有限公司支付工程款449345.41元及利息（以449345.41元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告四川金能电力工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告成都青羊城乡建设发展有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10201元，减半收取为5101元，由原告四川金能电力工程有限公司承担1081元，由被告成都青羊城乡建设发展有限公司承担承担4020元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年八月十四日 书记员  李南林