wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3718号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，系浙江华新律师事务所律师。被告：张兵，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省新丰县，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：中信银行江门分行）诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人梁剑力到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：被告于2015年12月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，截至2019年1月1日已发生贷款余额62425.21元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金51646.9元、分期手续费2261.23元、利息及违约金（截止至2019年1月1日的利息4181.51元和违约金4335.57元，自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；自2019年1月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计62425.21元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告中信银行江门分行为其主张提供以下证据：1、信用卡申请件（中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）信用合约、被告的身份证复印件）；2、中信银行信用卡催收历史；3、信用卡交易流水；4、中信银行信用卡余额构成表；5、发函记录。被告张兵没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2015年12月10日向原告申领了卡号为62×××06的信用卡。截止至2019年1月1日尚欠信用卡欠款本金51646.9元、分期手续费2261.23元、利息4181.51元。另原告主张被告偿还违约金4335.57元。原告在庭审中主张分期手续费的计算方式：新快现分3期及12期，3期手续费0.82%/期/月、12期手续费0.77%/期/月；续金宝分36期，手续费0.76%/期/月。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》第4条约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行计账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金51646.9元、分期手续费2261.23元、利息4181.51元，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金51646.9元、分期手续费2261.23元、利息4181.51元（自2019年1月2日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360.63元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一九年八月二十一日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2108号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场******。负责人张冬欣，该行行长。委托代理人陈盛刚，该行职员。被告刘玉兰，女，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江，住所地黑龙江省龙江县被告张洁兰，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江，住所地黑龙江省龙江县被告张起凤，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江，住所地黑龙江省龙江县原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告刘玉兰、张洁兰、张起凤借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告刘玉兰无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。案件受理费1,349.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月八日书记员  关美伦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保842号 申请执行人：汪云海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张德年，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保842号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张德年至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德年的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月十四日 书记员  汪菡佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3278号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。 被告：赵华玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告赵华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗如黄到庭参加诉讼；被告赵华玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月，原告与被告芜湖永捷房地产开发公司经友好协商一致签订《物业管理委托合同》一份。合同约定：“甲方（芜湖永捷房地产开发公司）将江城国际瑞华苑小区委托于乙方（原告）实行物业管理；委托期限至业主委员会成立。”合同签订后，原告按照合同约定向瑞华苑小区提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2011年1月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费4463元（0.9元/㎡每月）。上述款项因多次向被告主张催要，故依法诉求：1、判令被告立即向原告支付物业综合服务费4463元；2、被告承担诉讼费用。 被告赵华玲未作答辩。 经审理查明：2010年1月，原告与被告芜湖永捷房地产开发公司经友好协商一致签订《物业管理委托合同》一份。合同约定：“甲方（芜湖永捷房地产开发公司）将江城国际瑞华苑小区委托于乙方（原告）实行物业管理；委托期限至业主委员会成立。”合同签订后，原告按照合同约定向瑞华苑小区提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2011年1月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费4463元（0.9元/㎡每月）。上述款项因多次向被告主张催要未果。 另据原告庭审中也陈述，因该小区也属于老旧小区，难免存在物业服务的质量瑕疵。 以上事实有经庭审质证的物业管理委托合同一份、证明一份，出示商品房买卖合同一份、会签单一份，收费标准、收费公示一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：依据原告所提供《物业管理委托合同》，证实原告为该小区提供了物业管理服务。现原告为被告了提供物业服务，但被告作为该小区业主，自2011年1月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费4463元（0.9元/㎡每月），原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。原告也当庭陈述，因该小区现也属于老旧小区，不免存在物业服务存在质量瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少。据此本院依法酌定被告应支付自2011年1月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费4463元（0.9元/㎡每月）。上述款项因多次向被告主张催要，故依法诉求：1、判令被告立即向原告支付物业综合服务费4463元×80%=3570.4元，对此本院予以确认。而被告赵华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵华玲于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖正地物业管理有限公司综合物业费3570.4元； 二、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担5元，被告赵华玲负担20元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执945号 本院在执行申请执行人侯金宁、李万春与被执行人冯应华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯应华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执240号之一申请执行人深圳市信利勤电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区九树墩**3A。法定代表人欧植夫，该公司总经理。被执行人湖北天权科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500084709681A，，住所地湖北省枝江市白洋镇五峰民族工业园法定代表人彭俊平，该公司董事长。申请执行人深圳市信利勤电子科技有限公司与被执行人湖北天权科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月15日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0591民初719号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的121870元及逾期履行利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月十三日书记员  马梦月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢210号 申请执行人：涂益明，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱征斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请人涂益明申请恢复执行本院作出的(2016)川07民初2815号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱征斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱征斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年八月五日 书记员 王云波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4371号 原告：聂学梅，女，汉族，1983年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：邓严楼，男，汉族，1976年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张友琴，女，汉族，1956年10月23日生，住安徽省六安市裕安区，系被告母亲。 原告聂学梅与被告邓严楼夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告聂学梅及其委托代理人赵墩福，被告邓严楼的委托代理人张友琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告经济补偿款40万元，承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年6月20日协议离婚。双方就相关事项协商一致，签订《离婚协议书》，明确双方共有的六安市华邦新华城70号楼401室房屋归被告所有，被告分三次支付原告补偿款60万元，于协议签订生效后立即支付20万元，第二次于2019年7月1日支付20万元、第三次于2020年7月1日支付20万元。被告付了第一次20万元，后未能依约支付其余补偿款。 被告辩称：离婚协议书是事实，目前资金不足，没有钱给，希望分期给。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原、被告身份证；2、离婚证；3、离婚协议书。 被告质证：对证据1、2、3均无异议。 被告未举证，经举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：原、被告于2018年6月20日签订的离婚协议书，双方约定：六安市华邦新华城70号楼401室房屋归被告所有，被告分三次支付原告补偿款60万元，于协议签订生效后立即支付20万元，于2019年7月1日支付20万元、于2020年7月1日支付20万元。后被告支付20万元，下欠40万元。2019年7月1日第二笔补偿款到期后，被告拖欠未还，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方已按协议书的约定离婚，被告应按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付2019年7月1日前应支付款20万元的诉讼请求，予以支持。原告以不安抗辩权为由要求被告履行2020年7月1日应支付款20万元，证据不足，不予支持，原告可在到期后另张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告邓严楼于本判决生效之日起十日内支付原告聂学梅补偿款20万元。 二、驳回原告聂学梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元合计6170元，由被告邓严楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年八月二十九日 书记员  王晨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1232号 申请执行人王昭军，男，1971年8月12日生，住荣成市。 被执行人荣成市翔宇环保科技有限公司，住所地荣成市石岛峨石山路。 本院在执行王昭军与荣成市翔宇环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4194号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款440000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1232号民事调解决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十七日 书记员  李晓军
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更573号 罪犯吴祖辉，男，1964年6月1日出生，仫佬族，初中文化，原户籍所在地广西天峨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区天峨县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂1222刑初109号刑事判决，以被告人吴祖辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9600元（已履行），刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止。被告人吴祖辉不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)桂12刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年7月17日提出假释建议书，于2019年7月26日报送本院审理。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯吴祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第（7）号报请假释建议书提出，罪犯吴祖辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴祖辉予以假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴祖辉确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴祖辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年10月起至2019年4月底止共获表扬4个。被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。 另查明，该罪犯服刑已过二分之一，并于2017年7月26日向河池市天峨县财政局缴纳罚金人民币9600元。2019年6月3日天峨县司法局作出（2019)32号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯吴祖辉适用社区矫正。 上述事实有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、天鹅县司法局调查评估意见书、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴祖辉在执行期间，遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，确有悔改表现。该罪犯服刑已过二分之一，综合考量调查评估意见结论，结合罪犯犯罪事实、情节、认罪态度、履行财产性判项等方面，执法机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴祖辉予以假释（假释考验期从2019年8月28日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 涛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年八月二十八日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2679号上诉人（原审原告）：邝国安，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝俊峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人邝国安因与被上诉人邝俊峰排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邝国安及委托诉讼代理人党殿杰、被上诉人邝俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝国安上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：双方当事人系前后邻居，被上诉人建房侵占上诉人的宅基地。上诉人持有的土地证、村委证明、乡政府证明等，能证明上诉人系本案争议宅基地使用权人。本案并非土地权属争议，上诉人对自己的宅基地享有权利，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。邝俊峰辩称，其房屋于2004年建成，是建在村委于1993年为其父亲和祖父规划的宅基地上，且是拆旧建新。邝国安上诉称其房屋是2013年所建不属实，其与上诉人及其老宅并不相邻。上诉人以其父亲名下1951年的土地证，多次向其索要钱财并无理取闹，违背了公序良俗。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。邝国安向一审法院起诉请求：1、判令被告归还侵占原告的宅基地；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告提供的1951年土地房产所有证存根及原、被告所在村委会、镇政府书面证明主张其对诉争宅基享有土地使用权，被告亦提供双方所在村委会、镇政府书面证明主张其对诉争宅基享有土地使用权。现村委会、镇政府为双方分别出具的书面证明内容载明的原、被告土地管理使用范围存在重叠，即证明原、被告均对诉争宅基地享有土地管理使用权，且原告不能明确其所主张宅基范围的四至界点，故原、被告诉争宅基的权属不明。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据上述规定，该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邝国安的起诉。二审中，被上诉人邝俊峰向本院提交上蔡县杨集镇东北庄村民委员会出具的证明一份，证明其房屋建于2004年左右。对该证明，上诉人质证意见为：该证明所证明的建房时间不属实，且该证明不能证明建房所占宅基地的权属问题。本院认为：上诉人邝国安于2019年4月向一审法院提起本案诉讼时，被上诉人邝俊峰的房屋已建成多年。邝国安以其父亲（已故）名下的1951年的土地证，请求邝俊峰归还其宅基地。邝俊峰以其房屋所占宅基地是所在村委于1993年确权规划给其祖父的，其是在原址建房，没有侵占邝国安的宅基地为由进行抗辩。对该房屋所占用的宅基地，没有经过政府部门重新确权颁证。因双方在一审时分别提供的村委会、镇政府的证明内容，在双方争议土地的管理使用范围上存在重叠，且上诉人邝国安不能明确其所主张的宅基地的四至界点，一审法院以双方诉争的宅基地使用权权属不明，本案实质上是土地使用权争议为由，裁定驳回邝国安的起诉正确，本院予以维持。上诉人邝国安的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，邝国安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月十四日书记员  张英豪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3371号原告：周立莲，女，汉族，1984年10月15日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：孙宇，男，汉族，1984年2月7日出生，住址：昌图县,,系原告配偶。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告周立莲诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周立莲委托代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.申请法院依法判令被告尽快为原告办理产权证。2.申请法院依法判令被告给付原告违约金1311.47元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月15日在被告处购买了坐落于鞍山市铁西区，（为创大众山小项目中的第4幢1单元11层2号房，）建筑面积59.23平方米，产籍号2-14-386-1112，总房款262293元。原告与被告签订了购房合同，该合同第十五条明确约定了房产证的办理时间，如被告逾期未按照合同给原告提供办理房产证的资料，被告属违约，需给付原告0.5%违约金1311.47元，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以各种理由推托，现原告无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西三道街100栋11层23号，产籍号为2-14-386-1112，房屋总价款为262293元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2014年10月19日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中，原告陈述在2019年5月左右，被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。再查，原告在庭审中对办理房产证的诉讼请求不再主张。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年10月19日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为262293×0.5%=1311元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周立莲逾期办证违约金1311元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十八日书记员  郑美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6224号 申请人深圳市万达安精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区第三工业区**、B1栋一楼之一2、3楼，统一社会信用代码91440300729865877B。 法定代表人聂仁豪。 被申请人深圳一电航空技术有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 本院受理申请人深圳市万达安精密科技有限公司与被申请人深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币2810000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳一电航空技术有限公司价值人民币2810000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十一日 书记员 罗家华
辽宁省黑山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0726刑初213号自诉人王桂霞，女，汉族，1957年4月13日出生，住黑山县。诉讼代理人贾良，辽宁明申律师事务所律师。被告人刘宝忱，男，汉族，1954年3月4日出生，住黑山县。被告人张素芹，女，汉族，1954年8月24日出生，住黑山县。被告人高志成，男，汉族，1960年6月20日出生，住辽宁省黑山县。被告人张素艳，女，汉族，1959年9月17日出生，住辽宁省黑山县。自诉人王桂霞以被告人刘宝忱、张素芹、高志成、张素艳四人民事案件执行过程中提出的执行异议之诉为由，认为四被告构成虚假诉讼罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。本院审查认为，虚假诉讼罪是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。本案中，自诉人王桂霞及其诉讼代理人提供的现有证据不能证明被告人刘宝忱、张素芹、高志成、张素艳犯虚假诉讼罪。因此，自诉人王桂霞及其诉讼代理人请求追究四被告人犯虚假诉讼罪的请求，因证据不足，本院不予支持，被告人刘宝忱、张素芹、高志成、张素艳不构成虚假诉讼罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人王桂霞对被告人刘宝忱、张素芹、高志成、张素艳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常万生二〇一九年八月二十九日书记员  杨飞龙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢221号申请执行人：廊坊京兆塑胶有限公司，住所地河北省永清县刘街乡大辛庄村，统一社会信用代码91131023595432936G。法定代表人：张玉伟，该公司经理。被执行人：山东飞天塑胶制品有限公司，住所地山东省济宁市茺州区经济开发区大雨北路，统一社会信用代码91370800687214290C。法定代表人：顾玉良，该公司经理。廊坊京兆塑胶有限公司与山东飞天塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院（2018）冀1023民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊京兆塑胶有限公司于2019年7月3日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东飞天塑胶制品有限公司的130万元的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年八月二十八日书记员  杨久志
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审48号 申请人滨海县农业农村局，住所地滨海县城港城路水务大厦**。 法定代表人陆燕山，该局局长。 委托代理人刘义兵，滨海县动物卫生监督所办事员。 委托代理人孟沛，滨海县动物卫生监督所办事员。 被申请人郭进书，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。 2019年1月8日，原滨海县农业委员会根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款规定，对被申请人郭进书作出滨农（屠宰）罚［2018］28号行政处罚决定书，决定没收生猪产品30公斤；罚款3300元（货值金额3倍罚款）。被申请人郭进书收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2019年7月26日，申请人滨海县农业农村局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人郭进书未经定点，从事生猪屠宰活动，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，系违法行为。原滨海县农业委员会依法对被申请人郭进书作出滨农（屠宰）罚［2018］28号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。原滨海县农业委员会因机构改革，相关职权已转由滨海县农业农村局行使，故申请人滨海县农业农村局的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县农业农村局申请对被申请人郭进书执行罚款3300元及加处罚款3300元，合计6600元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人郭进书负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 夏 勇 审判员 张瑞兰 二〇一九年八月八日 书记员 夏 娟
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初668号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人林皇弟，男，1983年10月13日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍所在地为三亚市，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]150号起诉书指控被告人林皇弟犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威、书记员韦莉玲出庭支持公诉，被告人林皇弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日2时许，被告人林皇弟从三亚市凤凰路维多利亚会所下班后回到其位于临春社区居委会临春六小组的家中，稍后林皇弟从家中走出见楼下一楼被害人丁某停放在此处车牌号为×××的一辆蓝色绿源牌电动车[经鉴定，价值1692元（人民币，下同）]没有上大锁，就将该车车头锁用力扭断，接着将盗来的电动车藏在临春社区一组一处围墙处，便回家睡觉。同日11时许，被告人林皇弟将盗窃来的电动车推到临春社区一电动车专卖店，将该车车头锁换好以后，将该车骑到三亚市××区以700元卖给陌生女子。2019年4月25日23时许，被告人林皇弟在三亚市凤凰路维多利亚会所上班时被民警抓获，所得赃款700元已被收缴。破案后，被盗电动车未能追回。上述事实，被告人林皇弟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案赃款存款凭证、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、关于调取监控说明、情况说明；证人李某、杨某的证言；被害人丁某的报案书及陈述；被告人林皇弟的供述及辨认现场笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]0232号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林皇弟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林皇弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林皇弟当庭自愿认罪，且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林皇弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于三亚市公安局吉阳分局大东海派出所的违法所得人民币700元退还被害人丁某。三、责令被告人林皇弟退赔被害人丁某人民币992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年八月五日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1172号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9994号 原告：陈丹亭，女，汉族，1982年10月26日出生，住成都市青羊区。 原告：何毅华，女，汉族，1971年10月11日出生，住成都市青羊区。 原告：罗李，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市青羊区。 原告：王义贵，男，汉族，1954年12月10日出生，住成都市青羊区。 原告：翁凤琴，女，汉族，1951年1月27日出生，住成都市青羊区。 原告：谢秀莉，女，汉族，1964年9月8日，住成都市青羊区。 原告：徐富祥，女，汉族，1945年12月24日出生，住成都市青羊区。 原告：杨志男，男，汉族，1967年9月1日出生，住成都市青羊区。 原告：张孝云，女，汉族，1959年12月3日出生，成都市武侯区号。 原告：章家凤，女，汉族，1950年1月11日出生，成都市青羊区号。 原告：朱娟，女，汉族，1978年2月9日出生，成都市青羊区号。 委托诉讼代理人：张邈四川明冉律师事务所律师。 被告：青羊区齐力花园第五届业主委员会，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道318号 负责人：李建国，主任 委托诉讼代理人：朱阳四川海峡律师事务所律师 原告陈丹亭、何毅华、罗李、王义贵、翁凤琴、谢秀莉、徐富祥、杨志男、张孝云、章家凤、朱娟与被告青羊区齐力花园第五届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张邈、被告的委托诉讼代理人朱阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹亭、何毅华、罗李、王义贵、翁凤琴、谢秀莉、徐富祥、杨志男、张孝云、章家凤、朱娟诉称，2018年5月至7月，原告所在的齐力花园小区进行了业主大会的成立和第五届业主委员会选举的业主大会会议。开会的程序及实质违法。齐力花园业主大会却于2018年7月11日做出了齐力花园业主大会及业主委员会（第五届）成立的决议并公告，又于2018年8月11日对齐力花园业主大会及第五届业主委员会成立予以备案。原告故诉至法院请求判令：1.撤销齐力花园业主大会于2018年7月11日做出的齐力花园业主大会及业主委员会（第五届）成立的决议及公告；2.撤销2018年8月11日齐力花园业主大会及第五届业主委员会成立的备案；3.被告承担本案的诉讼费。 被告青羊区齐力花园第五届业主委员会辩称，1.第五届业委会不是本案适格被告，成立第五届业委会的决议不是业委会作出的，而是业主大会作出的。2.成立第五届业委会是在街道办、社区的指导下，严格依法按照程序进行的。整个选举表决过程程序合法，况且业主大会选举成立业委会没有侵害原告的任何权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审审查后认为，业主以业主大会或业主委员会做出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序唯有提出业主撤销权诉讼的，应当以作出决定的主体为被告提出诉讼。在本次诉讼中，原被告双方均认可原告诉请撤销的决定不是由被告作出的，而是由青羊区齐力花园业主大会作出的。故青羊区齐力花园第五届业主委员会并非本案的适格被告，本院依法驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陈丹亭、何毅华、罗李、王义贵、翁凤琴、谢秀莉、徐富祥、杨志男、张孝云、章家凤、朱娟的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 李 祥 二〇一九年八月五日 书 记 员 彭雨堃 罗国碧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3012号原告罗新长，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。被告湖南泰瑞环保技术有限公司，住所地湘乡市食品药品工商质量监督管理局。法定代表人管明波，该公司董事长。委托代理人叶磊，男，汉族，1962年4月23日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，系该公司法务。第三人湖南涟钢冶金材料科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘。法定代表人朱科良。原告罗新长诉被告湖南泰瑞环保技术有限公司（泰瑞环保公司）、第三人湖南涟钢冶金材料科技有限公司（涟钢冶金公司）劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗新长、被告泰瑞环保公司的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，第三人涟钢冶金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新长请求判令：被告对原告因工受伤损失赔偿承担用工主体责任。事实与理由：被告泰瑞环保公司承包了第三人涟钢冶金公司的防尘器拆除、制作与安装工程，并将工程转包给王建军，原告经王建军招用至第三人涟钢冶金公司施工现场处从事电焊工作。2018年2月5日，原告在从事电焊时不慎摔落受伤，并住院治疗，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告应对原告承担用工主体责任。被告泰瑞环保公司答辩称：1、原告之诉不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，故原告依据劳动仲裁委员会的不予受理通知书向法院提起诉讼没有法律依据；2、原告起诉性质错误，原告与被告之间既无劳动关系，亦无雇佣关系，被告不是本案适格主体；3、原告主张权利时已过诉讼时效；4、劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定不适用于原告与被告的关系。第三人涟钢冶金公司未作陈述。本院审查查明：被告泰瑞环保公司从第三人涟钢冶金公司处承包了除尘器拆除、制作与安装工程，并将“除尘工程安装施工”以30万元的价款转包给了案外人王建军，之后王建军招用了原告罗新长等人在第三人涟钢冶金公司防尘器拆除、制作与安装工程工地处从事电焊工作，原告罗新长等人在施工期间的工资都由王建军支付。2018年2月5日，原告罗新长在工地从事电焊工作时，不慎从四方立柱工字钢平台上摔落，原告受伤后当即被送往娄底市第一人民医院住院治疗。2019年5月9日，原告向娄底市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为被告泰瑞环保公司应对原告的损失承担赔偿责任，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出娄劳人仲案字[2019]第071号通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理原告的申请，原告罗新长不服上述不予受理通知，遂向本院提起诉讼。本院认为：劳动争议是劳动法律关系双方当事人在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，其中的用工主体责任不能单纯理解为“用人单位责任”，不能据此认定劳动者与发包人之间存在劳动关系。在本案中，被告泰瑞环保公司从第三人涟钢冶金公司处承包了除尘器拆除、制作与安装工程，并转包给了案外人王建军，原告罗新长系经案外人王建军招用从事施工现场的电焊工作，并由王建军发放工资，原告从未与被告泰瑞环保公司签订过书面劳动合同，亦未从被告泰瑞环保公司处领取过工资或接受其管理监督，因此，不能认定原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告泰瑞环保公司承担“承担用工主体责任”不属于劳动争议的受理范围，被告泰瑞环保公司是否应当对原告受伤承担责任，可以通过其他途径依法解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，之规定，裁定如下：驳回原告罗新长的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年八月十三日书记员  刘双林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10032号原告：松江区石湖荡镇新姚村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：黄纪龙，主任。委托诉讼代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。被告：刘士俊，男，1951年2月2日生，汉族，住安徽省。被告：刘华新，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省。被告：刘华均，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省。被告：刘华顺，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省。原告松江区石湖荡镇新姚村村民委员会与被告刘士俊、刘华新、刘华均、刘华顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告松江区石湖荡镇新姚村村民委员会的委托诉讼代理人戴正杰，被告刘华新、刘华顺到庭参加诉讼。被告刘士俊、刘华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松江区石湖荡镇新姚村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还借款350,000元；2、判令四被告赔偿律师费17,500元。事实和理由：被告刘士俊与被告刘华新、刘华均、刘华顺系父子关系。四被告因被告刘士俊另一儿子刘华群在租赁上海市松江区石湖荡镇新姚村XXX号房屋期间发生严重火灾事故导致身体烧伤，需要急救医疗费，向原告借款350,000元。原告与四被告于2015年10月26日签订借款协议书一份，约定借款金额350,000元，借款用途为伤者手术医疗抢救费用，借款期限为法律程序完成后一年内偿还，同时约定违约责任包括律师费、诉讼费。现法律程序已完成一年多，四被告至今未偿还借款。原告为维护合法权益，故向法院起诉请求判如所请。被告刘华新、刘华顺辩称，其兄弟刘华群租赁的房屋发生火灾，致使刘华群夫妇烧伤，为给刘华群夫妇医治，四被告向所在的政府部门求救，原告同意借款给四被告。四被告向原告借款350,000元属实，对于原告主张的律师费17,500元，被告亦没有异议，但目前没有能力偿还。被告刘士俊、刘华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，松江区石湖荡镇新姚村XXX号房屋出租户发生严重火灾事故，造成三人(房东及安徽租客刘华群、李军)烧伤。因伤情严重，急需费用进行手术抢救。由于房东及租客家属经济困难，无法短时间筹集医药费用，经10月26日上午松江区石湖荡镇政府办公会商量，要求原告借款给四被告。出于人道主义精神及党委政府要求，原告同意暂时借款给四被告。10月26日，原告(出借人)与四被告(借款人)签订《借款协议书》一份，约定四被告向原告借款人民币叁拾伍万元整(小写：￥350,000)，原告以银行转账方式将所借款给被告，被告收到借款后应当出具收据；借款用途为伤者手术医疗抢救费用；借款期限自火灾事故认定、双方责任确认、法律程序完成后一年内偿还。双方对于违约责任作了约定，被告如未按协议规定的期限归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，原告通过上海农商银行向被告刘华均转账350,000元，被告刘华均出具收条一份，载明：“今收到新姚村用于刘华群、李君医疗救治款人民币叁拾伍万元正(小写：350,000元)”。另查明，刘华群、李军分别于2017年7月19日向本院提起诉讼，要求发生火灾房屋出租户沈玉云等五人赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。本院经审理后于同年9月28日依法判决[(2017)沪0117民初12285号、12286号)]。判决生效后，刘华群、李军向本院申请执行[(2018)沪0117执769号、771号]。后沈玉云等五人不服本院判决，向上海市第一中级人民法院申请再审，上海市第一中级人民法院经审查后依法裁定，驳回沈玉云等5人的再审申请[(2018)沪01民申157号、158号]。现执行案件已于2018年4月26日结案，至2018年8月3日刘华群、李军已拿到执行款699,436.19元。再查明，原告为本次诉讼，花费律师费17,500元。以上事实，有《借款协议书》、上海农商银行单位业务委托书、收条、委托律师合同、上海增值税专用发票、民事判决书、民事裁定书、代管款收据、代管款处理通知及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据能证明四被告向原告借款350,000元的事实。原告与四被告签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据《借款协议书》约定，借款期限自火灾事故认定、双方责任确认、法律程序完成后一年内偿还，现法律程序完成一年有余，可见借款期限已届满，四被告理应返还原告借款。根据《借款协议书》约定，被告如未按协议规定的期限归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费等费用。现原告主张的律师费在合理范围，并无不当，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘士俊、刘华均未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士俊、刘华新、刘华均、刘华顺于本判决生效之日起三十日内返还原告松江区石湖荡镇新姚村村民委员会借款350,000元；二、被告刘士俊、刘华新、刘华均、刘华顺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告松江区石湖荡镇新姚村村民委员会律师费17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,813元，减半收取3,406.50元，由被告刘士俊、刘华新、刘华均、刘华顺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一九年八月十九日书记员  沈韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初169号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人佘媛媛，女，1979年3月30日出生于南陵县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人佘媛媛因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月30日被南陵县公安局监视居住；于2019年7月5日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。指定辩护人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］142号起诉书指控被告人佘媛媛犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人佘媛媛及其指定辩护人汪丽隽均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年12月3日下午14时许，被告人佘媛媛陪同其男友陈金福在南陵县籍山镇“联邦鳄鱼恤”服装店内购物，陈金福在试穿衣物时将自己的手机放置在该店内一长凳上，被害人汪某在该店试穿衣物时正好坐在该手机上，佘媛媛因此事遂与汪某发生口角，后其多次用手和脚殴打汪某，致汪某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、头面部多处外伤，经安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定，汪某评定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此指控的证据有被告人佘媛媛的户籍资料、到案经过、病例等书证；证人陈金福、鲍某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人佘媛媛的供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人佘媛媛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人佘媛媛对公诉机关指控的事实无异议，但不认为是犯罪。被告人佘媛媛的辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议。本案是民事纠纷引起，主观恶性较小，犯罪后自首，系初犯、偶犯，且本身患有鼻咽癌，希望法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年12月3日下午14时许，被告人佘媛媛陪同其男友陈金福在南陵县籍山镇“联邦鳄鱼恤”服装店内购物，陈金福在试穿衣物时将自己的手机放置在该店内一长凳上，被害人汪某在该店试穿衣物时正好坐在该手机上，佘媛媛因此事遂与汪某发生口角，后其多次用手和脚殴打汪某，致汪某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、头面部多处外伤，经安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定，汪某评定其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人佘媛媛对被害人汪某实施殴打时，明知他人报警未离开现场，待公安机关到达现场后将其带至公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、病历等书证；证人陈金福、鲍某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人佘媛媛的供述和辩解；安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书；勘验笔录；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人佘媛媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佘媛媛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人辩称，被告人佘媛媛系自首。本院认为，被告人佘媛媛对被害人汪某实施殴打时，明知他人报警未离开现场，待公安机关到达现场后，亦未抗拒抓捕，且能如实供述犯罪事实，可认定为自首，故对辩护人该项辩护意见予以采纳，依法可从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人佘媛媛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  杨东琴人民陪审员  邱忠林二〇一九年八月三十日书 记 员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8121号原告：李俊霖，男，2011年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。法定代理人：陈晨，女，1986年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：吕明浩，男，2013年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。法定代理人：吕洪彪，男，1971年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李俊霖与被告吕明浩、吕洪彪健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判,公开开庭进行了审理。原告李俊霖法定代理人陈晨、被告吕洪彪（同时作为被告吕明浩的法定代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性赔偿原告医疗费及相关费用共计5870.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日下午，原告在儿童乐园玩，在三层的滑梯上被被告吕明浩从背后突然推到在地上，导致原告头、脖子及腿部挫伤。之后我就报警了，联系被告家长，警察来了后，录入了身份信息，我于事发当日带孩子去的沈阳市儿童医院拍片，后到医大二院做磁共振检查。就在门诊治疗的，诊断的结果为头、脖子及腿部挫伤。后来3月3日还到骨科医院让医生看了一眼，没有进行治疗。现已经治疗终结，故诉至法院。我要求的除了医疗费、交通费还有误工费和孩子的营养费。被告辩称：原告说的过程不属实，时间属实，但是儿童乐园没有三楼，是在二楼玩儿的，不是在滑梯的位置，我当时是在家长等候的位置，具体的过程我没看见，工作人员告知有人找我，我去了原告母亲说我家孩子把原告推了。后原告母亲报警了，警察问了一下情况，原告看病的具体情况我不清楚，针对原告的诉讼请求，如果是我孩子推的，我同意赔偿，但是不是我家孩子推的，所以不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了报警情况登记表、光盘、门诊病历、医药费票据、交通费票据证据，被告提供视频资料证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日下午原告在大东区某游乐场内滑梯上玩耍时，被告吕明浩将原告推倒，致原告受伤。当日原告至沈阳市儿童医院检查，经诊断为头外伤、颈部挫伤、右腿挫伤。随后几天原告分别到中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院进行检查。上述检查治疗原告共计支出医疗费1317.83元。本院认为，公民健康权受法律保护，被告吕明浩在游乐园玩耍时将原告推倒致其受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。因吕明浩系无民事行为能力人，且在事发时其监护人即本案被告吕洪彪未尽到监护责任，故被告吕洪彪亦应承担侵权责任。被告称未推倒原告，但未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。原告支出的医疗费，应由二被告承担。原告主张交通费数额过高，且部分交通费票据时间与治疗时间不一致，故由本院根据治疗的实际情况酌定为200元。原告要求的其他费用，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吕明浩赔偿原告李俊霖医疗费1317.83元；二、被告吕明浩赔偿原告李俊霖交通费200元；上述第一、二项给付，被告吕明浩应于本判决发生法律效力后三日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、如被告吕明浩无力赔偿或不能够足额赔偿原告损失，则由被告吕洪彪承担相应的补充赔偿责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕明浩、吕洪彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一九年八月五日书记员  刘佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8750号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘天阳，男，1974年12月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘天阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘天阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12724.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘天阳的银行存款（含互联网银行）12724.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执568号谢某某、陈某某：谢某某与陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12299元，其中，本金12000元，案件受理费174元，案件执行费125元。案款已支付给申请人谢某某。至此，谢某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7768号原告：李菊南，女，1967年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘新华，男，1952年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李菊南与被告刘新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告李菊南及其委托诉讼代理人彭新刚到庭参加了诉讼，被告刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李菊南诉称:被告刘新华老宅基地与原告李菊南后栋房屋相连。2019年2月19日下午，被告刘新华在其老宅基地风景林地紧靠原告后墙不足两米处插油茶树苗，原告上前阻止，被告将原告推倒在地导致原告受伤。同年2月22年，被告又将原告家的花池和杂屋等砸坏。事后原、被告经过多次调解，均无法达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告刘新华赔偿原告各项损失共计13600元。原告李菊南为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、公安机关询问笔录4份，拟证明本次纠纷发生的经过；2、病历资料1份，拟证明原告受伤后的住院治疗情况以及医嘱要求出院后绝对卧床休息一个月的事实；3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告李菊南被被告刘新华打伤后，伤情评定结论为轻微伤的事实；4、医疗费票据1份，拟证明原告受伤后花费的医疗费情况；5、鉴定费票据1份，拟证明原告因鉴定伤情花费的鉴定费情况；6、网岭镇洞井社区治调主任刘保国出具的证明1份，拟证明原告李菊南和被告刘新华就本次纠纷经多次调解失败的事实。被告刘新华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信；其证据6，因刘保国本人并未在现场，故对该证据本院仅作参考。经审理查明：原告李菊南与被告刘新华家系邻居关系，被告刘新华老宅基地与李菊南后栋房屋相连。2019年2月19日下午15时许，被告刘新华在其老宅基地风景林地紧靠原告后墙不足两米处插油茶树苗，原告上前阻止，双方发生肢体接触造成原告倒在花池上受伤。李菊南受伤后被送往攸县中医院住院治疗6天，经诊断为T12椎体压缩性骨折，出院医嘱要求继续治疗，绝对卧床休息一个月。原告出院后又进行了相关治疗，共计花费医疗费4930.48元。2019年2月22日早上，双方再次发生纠纷，被告用锄头将原告家的花池及杂屋砸坏。2019年3月4日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告李菊南之损伤属于轻微伤。其后因协商不成，原告遂诉至本院。本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。原、被告两家相邻生活多年，理应互帮互助、和睦相处，遇有纠纷应冷静处理。根据公安机关所作调查笔录，原告受伤主要是因为与被告发生肢体接触倒在花池上，且在此纠纷中被告手持锄头压着原告，性质较为恶劣，应承担本次事故主要责任。本院根据纠纷发生情况及原、被告对纠纷发生的过错程度，认定被告承担本次纠纷80%的责任，原告自身承担20%的责任。原告因本次纠纷造成的损失认定：1、医疗费4930.48元；2、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；3、护理费，根据出院医嘱，原告出院后还需绝对卧床休息1个月，此期间需人护理，对原告主张的护理费2000元予以支持；4、误工费，根据出院医嘱，原告出院后还需绝对卧床休息1个月，对该期间的误工损失应予以赔偿，原告主张2500元，本院予以支持；5、交通费，结合原告就医地点及住院天数，酌情支持300元；6、原告还主张被告赔付砸坏的花池、杂屋等财产损失，但该损失的具体价格无法确定，本院在本案中不予处理。原告以上损失合计10090.48元。被告刘新华应对原告的损失承担80%的侵权责任即8072.38元。被告刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刘新华自本判决生效之日起五日内赔偿原告李菊南损失8072.38元；二、驳回原告李菊南的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费元140元，减半收取70元，由被告刘新华承担42元，原告自负28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年八月十二日法官助理蒋睿书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执508号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：孙云，男，1988年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49705号裁决，申请执行被执行人孙云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。本院分别于2019年3月20日、2019年8月2日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年7月26日至被执行人孙云的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7023号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:杨舟，女，1986年10月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共228.25元、罚息77.76元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：杨舟。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息259.96元、罚息232.54元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息259.96元、罚息232.54元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱春媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3860号 申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人褚小俊，男，汉族，1992年8月4日生，住贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11927号民事判决书，已向被执行人褚小俊发出执行通知书，责令被执行人褚小俊立即归还申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司借款本金9万元及截止至2018年11月21日的利息、罚息、复利共计6142.72年（此后的利、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），负担案件受理费1073元、执行费1494元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚小俊在银行（或者其他金融机构）的存款98691.72元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人褚小俊收入清偿所欠申请执行人98691.72元的债务。 三、被执行人褚小俊应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月六日 书记员  杜刚显
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4556号 原告刘振，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。 被告天津市富友创新环保科技有限公司，法定代表人：刘顺敏，执行董事。住所地：天津市静海县，统一社会信用代码：9112022355341676X2。 原告刘振与被告天津市富友创新环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘振于2019年8月20日向本院提出对被告天津市富友创新科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘振撤回对被告天津市富友创新环保科技有限公司的起诉。 案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告刘振负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执575号中宁县北街商会：本院受理的（2019）宁0521执575号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额123774元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月十四日书记员  梁登强
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初142号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯盼盼，男，汉族，1985年12月26日生，住河南省新安县。被告:洛阳创晟能源科技有限公司。住所地:新安县产业集聚区香江北路。法定代表人:王漉山。被告:新安县昌胜建设投资有限公司。住所地:新安县万基工业园区（产业集聚区办公楼）。法定代表人:柳建，该公司经理。委托诉讼代理人：郑现龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王晨华，新安县产业集聚区管理委员会工委委员。被告:杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住河南省襄城县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告洛阳创晟能源科技有限公司（以下简称创晟能源）、新安县昌胜建设投资有限公司（以下简称昌胜建投）、杨本善为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、侯盼盼，被告昌胜建投的委托诉讼代理人郑现龙、王晨华到庭参加了诉讼。被告创晟能源、杨本善经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告创晟能源偿还贷款本金600万元以及利息226560元，共计6226560元。(利息计至2018年11月3日，2018年12月17日以后利息按照16.38‰利率计算;)二、判令被告杨本善对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告昌胜建投尽快处置所抵押的土地，原告享有优先受偿权。四、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告创晟能源于2017年12月21日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金600万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年12月21日起至2018年12月17日。杨本善自愿为该笔贷款提供连带保证责任;被告昌胜建投自愿将新国用(2016)第020号土地为该笔贷款提供抵押担保。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未能按照约定偿还借款本息，为维护原告合法诉求，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告创晟能源缺席未答辩。被告昌胜建投辩称：根据本案借款合同约定，借款人应按照合同约定的用途使用借款，贷款人负有监督义务。但在本案应诉期间我公司了解到借款人并未按合同约定的用途使用借款，加大了保证人的担保责任，系主合同变更。依据相关法律规定，贷款人对借款人改变借款用途的行为未采取适当的措施，双方构成恶意串通，骗取保证人提供担保，且本案借款方的经办人杨本善涉嫌同样犯罪被依法羁押，因此我公司对本案贷款本息不再承担担保责任。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告杨本善缺席未答辩。经审理查明：2017年12月21日，原告新安农商行与被告创晟能源签订了《流动资金借款合同》，合同编号为66901000117122406447，合同约定由原告新安农商行向被告创晟能源发放贷款600万元用于购原材料，借款期限自2017年12月21日至2018年12月17日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又分别与被告昌胜建投、杨本善签订《抵押合同》、《保证合同》，约定由被告昌胜建投、杨本善为上述借款提供连带责任保证，抵押担保期间（保证期间）为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保范围（保证范围）包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等抵押权人（债权人）实现债权的一切费用，被告昌胜建投以其名下所有的位于河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路南侧的不动产登记证号为豫(2017)新安县不动产证明第0003616号土地（产权证书号：新国用（2016）第020号）为上述借款提供抵押，抵押债权数额为600万元，抵押期限为2017年12月19日至2018年12月19日。当日，原告新安农商行向被告创晟能源发放贷款600万元。合同约定的贷款期限后，被告仅支付原告借期内利息7万元，贷款本金600万元及剩余借期内利息709688元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告创晟能源、昌胜建投、杨本善签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告创晟能源履行了发放贷款的义务，被告创晟能源未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告创晟能源偿还到期贷款本金600万元及剩余借期内利息709688元，并自2018年12月18日起以600万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告杨本善与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告杨本善应承担连带清偿责任。被告杨本善承担保证责任后，有权向被告创晟能源追偿。被告昌胜建投与原告新安农商行签订《抵押合同》以自己名下不动产为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，故依法原告要求对被告昌胜建投提供的抵押物行使优先权的诉求，应予支持。关于被告昌胜建投辩称借款人与贷款人恶意串通，变更贷款用途，骗取其提供担保的辩解意见，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳创晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金600万元。二、限被告洛阳创晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息709688元，并自2018年12月18日起以600万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告杨本善应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨本善承担保证责任后，有权向被告洛阳创晟能源科技有限公司追偿。四、对被告新安县昌胜建设投资有限公司提供的抵押物（不动产登记证号为：豫(2017)新安县不动产证明第0003616号不动产）在600万元限额内折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。五、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55386元，公告费600元，共计55986元，由被告洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌胜建设投资有限公司、杨本善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  李 娟人民陪审员  王小飞二〇一九年八月八日书 记 员  李维楠
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1046号申请执行人：孙长林，男，汉族，住肇东市。申请执行人：孙金波，男，汉族，住肇东市。被执行人：王国斌，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘桂卿，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人孙长林、孙金波与被执行人王国斌、刘桂卿借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初1926号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王国斌、刘桂卿未在期限内履行生效法律文书确定的给付孙长林、孙金波借款274095.00元的义务。申请执行人孙金波、孙长林于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法受理。执行过程中,于2019年7月17日双方当事人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1046号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年八月三十日书记员  丛义资
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执740号申请执行人陈玉祥，男，1969年6月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人江苏正平建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090379611335X1，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱月清。陈玉祥与江苏正平建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6249号法律文书已经发生法律效力，判决或调解：。逾期后，因江苏正平建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈玉祥于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现场调查后发现被执行人江苏正平建设工程有限公司建已搬离原经营地点江苏省盐城市大庆西路33号楼，申请人也表示无法找到被执行公司打定代表人，(2019)苏0921执738号案件和(2019)苏0921执739号案件、(2019)苏0921执740号案件三案在诉讼中保全了江苏正平建设工程有限公司在江苏华世置业投资有限公司的工程款合计517298元，经查该保全属于轮候查封，且该工程款尚未清算完毕，不能支付。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十七日书记员  朱永乐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11335号原告：丁恕春，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。被告：刘亚娥，女，1960年3月15日出生，汉族，住山东省寿光市。原告丁恕春与被告刘亚娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恕春及其委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼，被告刘亚娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁恕春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金66000元；2、被告支付原告以66000元为基数，自2017年12月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：原告与被告系同学关系，2016年被告向原告介绍汇盈公司，承诺赚了算原告的，赔了算被告的。2016年9月18日，原告通过中国农业银行转账给被告66000元，被告称已将该笔款项支付给了公司。2017年原告听说公司出事后，多次找被告要求其兑现还款承诺，最后在被告家中，被告向原告出具一份《收据承诺保证书》，承诺保证由被告负责返还原告全部款项。后原告经多次讨要未果，故诉至法院。刘亚娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，丁恕春向刘亚娥转账66000元，丁恕春称当时刘亚娥游说其投资汇盈公司，其共计投了5单，每单13200元，其转账给刘亚娥后，刘亚娥称已将全部款项投资到汇盈公司，后其听说汇盈公司产生状况，故找到刘亚娥要求还钱。2017年12月29日，刘亚娥签署《收据承诺保证书》一份，内容为“今收到丁恕春交给刘亚娥66000元整，陆万陆仟元整，用于投资汇盈公司款，每月按红包的方式返回本金（2016至2018年），两年返完，但公司不知何原因中断返红包，所以，我本着做人的道理和责任负责返还全部款”。另查，2016年10月8日，王素媛向丁恕春转账支付493元和5000元，摘要为“45”。王美丽于2016年10月25日、10月30日、11月25日、11月30日、12月25日、12月30日、2017年2月7日和2月19日，分别向丁恕春转账支付600元、1200元、600元、1200元、600元、1200元、600元、1200元，摘要包括“红包1、红包2、红包3、红包4、广告费4”。丁恕春称有两单的钱被刘亚娥挪作他用，公司返的钱是按照3单的钱返的，公司返了36箱油也被刘亚娥占有了，其认为上述已经返还的一万多元与被告签署承诺书时承诺返还全部款项无关，刘亚娥还应返还其66000元。上述事实，有转账记录、收据承诺保证书和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。此外，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则。本案中，根据丁恕春的陈述和刘亚娥签署的承诺书，其将款项借给刘亚娥后，刘亚娥用于投资汇盈公司，还钱方式为按红包方式返回本金，目前案外人已通过返还红包的方式支付丁恕春共计12693元，尚未以红包方式返还的本金为53307元。关于丁恕春仍坚持要求刘亚娥返还66000元一节，本院认为从丁恕春的起诉意见可知，借款之初刘亚娥承诺为“赚了算原告的，赔了算被告的”，丁恕春也知晓汇盈公司已经出事，高度盖然性可知本次借款并未赚钱，刘亚娥出具的《收据承诺保证书》也未承诺支付盈利或者额外利息，刘亚娥在承诺书中的表述为“我本着做人的道理和责任负责返还全部款”，也不能当然得出刘亚娥承诺除了公司已经返还的一万多元外再支付66000元，故本院对原告的该意见不予采信。综上所述，本院认定刘亚娥还应返还丁恕春53307元。关于原告主张的利息一节，因双方并未约定借款期限，根据法律规定，丁恕春可以催告刘亚娥在合理期限内返还，刘亚娥收到本案起诉状的日期为2019年5月23日，故利息起算日期本院从2019年6月1日开始计算。因借款时并未约定利息，刘亚娥签署的承诺书中也未载明利息，故本院按照年利率6%的标准计算。刘亚娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚娥于本判决生效后七日内返还丁恕春53307元及利息，利息计算以53307元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起至实际付清之日止；二、驳回丁恕春的其他诉讼请求。如果刘亚娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（丁恕春已全额交纳），由丁恕春承担139元；由刘亚娥承担586元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月二十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执597号 申请执行人王行宏，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人李和明，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人袁春凤，女，1982年05月05日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人王行宏与被执行人李和明、袁春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初78号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为人民币45000元。 执行过程中，申请执行人王行宏于2019年8月19日向本院书面提出申请，以双方当事人自行达成和解协议为由，要求撤回本次执行。本院认为申请执行人王行宏的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0782民初78号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜欢 二〇一九年八月二十日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执455号蒋艳、江苏管记餐饮管理有限公司：蒋艳与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已自行将款项4323.2元缴纳至本院账户，本院已拨付申请人，余款申请人自愿放弃。至此，常天劳人仲案字[2018]第979号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初631号原告：王某1，男，1959年8月6日出生，汉族，住繁峙县。被告：王某2，男，汉族，住代县。原告王某1诉被告王某2借款合同纠纷一案，本院于二O一九年七月二十六日立案。原告王某1于二O一九年八月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由王某1负担。审判员 罗文朝 二O一九年八月五日书记员 张江虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢16号 申请执行人：欧阳年香 被执行人：广西壮族自治区河池市公路管理局工程处 法定代表人：韦某某 申请执行人欧阳年香与被执行人广西壮族自治区河池市公路管理局工程处合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执恢16号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付工程款及经济损失共计3428706.86元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费、评估费102647元，承担案件执行费37775元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西壮族自治区河池市公路管理局工程处所有的位于河池市××商铺××套予以拍卖，起拍价格为4917072元。本院通过淘宝网对上述房产予以拍卖，经过一、二拍及变卖程序，均因无人竞买导致流拍。经向申请执行人欧阳年香释明，申请执行人欧阳年香愿意以变卖价格3933657.6元接受以物抵债。因该商铺未交纳土地出让金及在过户过程中应产生由被执行人承担的税费待过户完才能统计，因此，申请执行人欧阳年香实际得执行款未予以计算，待办理过户完毕，再予以扣除。处理完该商铺后，申请执行人欧阳年香表示暂时不需要继续执行，法院可以依法终结本次执行程序。因此，对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初288号 原告：裴茂军，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：王健阳，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周兆北，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告裴茂军与被告王健阳、周兆北、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴茂军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴茂军负担。 审判长  袁晓贞 审判员  葛欠喜 审判员  吴立信 二〇一九年八月六日 书记员  陶嘉澍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2090号之二 原告：汪俊，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：汪月勤，女，1964年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪月红，女，1967年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王富，男，1972年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告汪俊诉被告汪月勤、汪月红、王富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告汪俊于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告汪俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪俊撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告汪俊负担。 审判员  陶世荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1656号本院在执行张某罚金执行一案，依据已发生法律效力的包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初45号，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行全部法定义务，该案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初45号判决书执行完毕。特此通知二〇一九年八月十五日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执576号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：关少将，男，1989年8月24日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与关少将民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3214号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｑ×××**起亚牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到临沂市××登记中心及临沂市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币37584.3元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2741号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长 委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。 被告高欣欣，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社(以下简称前旗信用联社)与被告高欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告高欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2950元，利息2384.47元，合计5334.47元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月29日被告高欣欣在原告处借款3000元，约定还款期限为2009年12月10日，借期内利率为月利率9.668625‰。借款人只偿还了50元。剩余借款本金2950元及借期内利息5334.47元至今未偿还，故原告前旗信用联社诉至法院要求被告偿还借款本息。 原告前旗信用联社为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借款借据一份，用以证明被告从原告处贷款未偿还全部本金及利息的事实。 被告高欣欣未到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告高欣欣在原告前旗信用联社借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告前旗信用联社要求被告高欣欣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高欣欣于本判决生效之日起三日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金2950元，利息2384.47元，合计5334.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执557号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人杨忠全,男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督152号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人杨忠全借款合同纠纷一案，申请执行标的额56637.39元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人杨忠全暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督152号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十八日书记员  彦丙忠