wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执356号 申请执行人：林民东，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张志杰，男，1997年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林民东与被执行人张志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张志杰在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款118200元及利息。期届，被执行人张志杰并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张志杰送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划3412.80元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年八月十四日 书 记 员  孙思平
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执535号之二申请执行人：何马生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇正大街24号。统一社会信用代码9134082373000592XL。法定代表人：董向明，该公司经理。何马生与枞阳县轻工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初4132号民事判决已经发生法律效力。何马生于2019年2月19日申请执行，要求被执行人支付执行款528785.73元及利息。被执行人依法应承担执行费7688元。执行过程中：1.本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司未履行还款义务。2.本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已网络冻结。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院已对被执行人公司法定代表人董向明限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为528785.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年八月八日书记员  陈永正附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2320号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李国镀，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2016年6月15日因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月4日刑满释放。因本案于2019年4月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2166号起诉书指控被告人李国镀犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李国镀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日22时许，被告人李国镀在本市白云区太和镇龙归管理区南村三姓三巷29号楼下，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给熊某后被民警抓获，民警当场缴获白色晶体物品1包、人民币600元。经称量、鉴定，缴获的白色晶体状物品1包，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李国镀贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且认为被告人李国镀被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李国镀因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。李国镀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李国镀判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李国镀对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月17日22时许，被告人李国镀在本市白云区太和镇龙归管理区南村三姓三巷29号楼下，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给熊某后被民警抓获，民警当场缴获白色晶体物品1包、人民币600元。经称量、鉴定，缴获的白色晶体状物品1包，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李国镀的供述；2.证人熊某、徐某的证言；3.辨认材料；4.扣押、发还清单；5.微信聊天记录截图；6.现场勘查笔录及现场照片；7.缴获的毒品、毒资照片；8.提取、称量取样笔录；9.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；10.涉案视听资料；11.到案经过；12.被告人李国镀的前科材料。本院认为，被告人李国镀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国镀犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李国镀曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李国镀因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。李国镀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人李国镀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国镀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月二十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2019）湘0408执613号衡阳融冠物业服务有限公司：申请执行人衡阳融冠物业服务有限公司与被执行人刘美物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，现本案已执行完毕，本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保639号 原告：山东大森印刷包装科技有限公司 被告：淄博永益文具有限公司 本院在审理原告山东大森印刷包装科技有限公司诉被告淄博永益文具有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东大森印刷包装科技有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博永益文具有限公司名下的银行存款38560元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东大森印刷包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博永益文具有限公司名下的银行存款38560万元。 二、如被告淄博永益文具有限公司名下的银行存款不足38560万元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十八日 书记员  宗志刚
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1642号原告：刘国安，男，1967年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘金碰，男，1950年12月23日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告刘国安与被告刘金碰排除妨害纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予刘国安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘国安负担。审判员  李国祥二〇一九年八月十四日法官助理杨艳辉书记员张云龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何锐，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,309.16元(币种下同)。原告诉称，被告何锐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,309.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执183号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人张子扬民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初9530号民事判决书]，被执行人张子扬自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执183号张子扬：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初9530号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年八月二十日
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1052号申请执行人：岳红新，公民身份号码2302081967********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。被执行人:葛跃斌，公民身份证号码230208198703270818，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。被执行人:葛清林（系葛跃斌之父），公民身份证号码230208196003240838，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。本院在执行岳红新与葛跃斌、葛清林借款合同纠纷一案中，申请执行人岳红新向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇一九年八月六日书记员  田 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6117号 申请人：深圳市荃峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路**厂房101，统一社会信用代码91440300668527910K。 法定代表人：董志聪，总经理。 委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人：深圳市广聚泰塑料实业有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区广聚泰工业园**统一社会信用代码914403002793384034。 法定代表人：郭广艳。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币114828.65元的财产，永安财产保险股份有限公司提供保函【编号：SZSB201900165】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市广聚泰塑料实业有限公司价值114828.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月十六日 书记员 罗家华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17122号原告：于银锤，男，1969年6月24日生，汉族，住浙江省义乌市。原告：陈晓英，女，1972年9月7日生，汉族，住浙江省义乌市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告于银锤、陈晓英与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告于银锤、陈晓英的委托诉讼代理人曹兴龙、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于银锤、陈晓英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告租金损失86,283.36元(2015年租金损失为13,500元、2016年租金损失为34,992元，2017年租金损失为37,791.36元)；被告对原告坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室和306室房屋恢复通水和通电；被告拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄内的围墙和铁丝网。事实和理由：原告于2010年将其购买的坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室和306室房屋交给被告统一经营管理，并与被告签署为期10年的《委托经营管理协议》，双方对被告向原告交付租金等事项进行了约定。由于被告拒绝支付租金，原告已解除合同。期间被告对租赁场所进行断水和断电，同时砌围墙和拉铁丝网，导致上述房屋无法正常出租经营，造成原告损失，故原告提起诉讼。被告上海金笋轻工商贸城有限公司辩称，原、被告签订《委托经营管理协议》是事实，期间确曾对租赁场所进行断水和断电并砌围墙和拉铁丝网，但这是有客观原因的。围墙和铁丝网的问题此前法院的相关判决已处理，损失不应遂年递增。本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定：原告将坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室和306室的房屋委托被告经营管理，期限为10年，从2010年1月1日起至2019年12月31日止；被告则向原告支付租金(含税)，每满一年为一个租约年，前两个租约年免收租金，第三个租约年的年租金为每年每户商铺(即楼下和楼上两个门牌号码)10,000元，第四个租约年的年租金为每年每户商铺20,000元，第五个租约年的年租金为每年每户商铺30,000元，第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。嗣后，双方按约履行。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，案号为(2015)奉民三(民)初字第3806号，要求解除合同并收回房屋、支付至2015年7月的租金及逾期付款利息损失。2015年11月2日，本院就上述案件作出一审判决，判决解除合同并由被告返还房屋、支付至2015年7月的租金及逾期付款利息损失。上述判决在2015年底生效后，原告收回房屋，但被告未恢复通水和通电，也未拆除围墙和铁丝网，以致涉讼。另查明，原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室和306室房屋的房地产权证的登记所有权人。2015年12月，被告拆除涉案房屋的电表和水表，造成断水和断电。再查明，本案所涉市场的其他业主崔明福、林雪琴等62人诉被告房屋租赁合同纠纷案，本院曾于2018年1月29日作出(2017)沪0120民初10979号民事判决，其中一项判决：被告于判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄、2351弄内围墙和铁丝网。2018年7月31日，上海市第一中级人民法院作出案号为(2018)沪01民终5139号的二审判决，维持一审判决。该案件现已进入执行程序，执行案号为(2018)沪0120执8194号。以上事实，由户籍工商资料、《委托经营管理协议》、房地产权证、其它案件的民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。由于被告违约，原告曾提起诉讼，根据此前的判决，双方合同业已解除并返还房屋，但被告断水、断电并砌围墙和拉铁丝网，造成上述房屋无法正常出租经营，被告理应赔偿原告损失，赔偿的标准参照合同解除时的租金标准即每年32,400元，同时被告应当恢复通水和通电。而原告请求被告拆除公共区域的围墙和铁丝网，相关内容在他案中已由本院作出判决并进入执行阶段，原告现再次重复提出请求于法无据，该项请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于银锤、陈晓英2015年、2016年和2017年的租金损失78,300元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内对原告于银锤、陈晓英坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室和306室房屋恢复通水和通电；三、驳回原告于银锤、陈晓英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957元，由原告负担199元，被告负担1,758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  苏 姝人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月三十日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7941号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张达志，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省紫金县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张达志民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张达志的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16195.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张达志的银行存款（含互联网银行）16195.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1235号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊，女，1970年5月17日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区王十万乡米斗村铁房组03号。公民身份号码：430221197005178145.系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：仇志勇，男，1974年8月7日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇严家乡30号。公民身份号码：430221197408070016。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告仇志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理有限公司负担。审判员  王婧二〇一九年八月十九日书记员  李阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8317号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：倪茂合，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告倪茂合民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪茂合的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8036.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人倪茂合的银行存款（含互联网银行）8036.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2620号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司;统一社会信用代码：91530121579839883Y。住所地：云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心A幢5楼。法定代表人：赵凌峻，系公司董事长。委托诉讼代理人：尤秋子，女，系公司员工，特别授权代理。被告：晏庭辅，男，汉族，1977年4月11日生，住昆明市安宁市。被告：夏丽娟，女，汉族，1986年1月10日生，住昆明市安宁市。被告：赵英俊，男，汉族，1973年10月3日生，住昆明市。被告：晏庭花，女，汉族，1972年9月2日生，住昆明市。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告晏庭辅、夏丽娟、赵英俊、晏庭花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人尤秋子，被告晏庭辅、夏丽娟到庭参加诉讼，被告赵英俊、晏庭花经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晏庭辅、夏丽娟立即向原告偿还借款本金66134元，支付自2019年2月17日至2019年5月22日期间欠付的利息4414元，本息合计70548元；2.依法判令被告晏庭辅、夏丽娟向原告支付自2019年5月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。3.依法判令被告赵英俊、晏庭花对上述第1至2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任。4.依法判令四被告晏庭辅、夏丽娟、赵英俊、晏庭花承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用及为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：被告晏庭辅、夏丽娟于2018年7月17日与原告签订了FYXDJ字（2018）第0052号《贷款合同》，约定被告晏庭辅、夏丽娟向原告借款人民币15万元，借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日（12个月），借款月利率为16.67‰，以等额本息还款方式偿还借款。被告赵英俊、晏庭花与原告签订FYXDB字（2018）第0052号《保证合同》，对被告晏庭辅、夏丽娟依前述《贷款合同》所形成的全部债务向原告提供连带责任保证担保。原告已按上述《贷款合同》的约定于2018年7月18日发放全部贷款15万元。被告正常还款7期，后因周转出现问题，经原告数次联系借款人、保证人催要，均未按承诺归还，至今仍欠原告借款本金人民币66134元以及利息、逾期利息未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告晏庭辅、夏丽娟辩称，利息以及其他的费用我们确实负担不了，我们现在负债太多，还有一百多万的负债，本金我们认可的，我们在一年之内可以分期偿还。被告赵英俊、晏庭花未作答辩。原告小额贷款公司针对其诉讼请求向本院提交贷款合同、保证合同、银行放款回单、欠付利息明细表，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，晏庭辅、夏丽娟（借款人）与小额贷款公司（贷款人）签订《贷款合同》约定，贷款金额为150000元，期限为2018年7月17日至2019年7月16日，共12个月，贷款利率为固定利率月16.67‰，借款人采取等额本息还款法：贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期偿还的贷款本息为13895元，每期本金与利息同时支付，第一期支付日为2018年8月16日，下月对应日为第二期支付日。逾期利率为若借款人不能按时支付任何一期利息或者贷款本金则借款人应以未归还的所有本金和未支付的所有到期利息为基数，按照逾期当日中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率的四倍，自逾期之日起向贷款人支付逾期利息至款项清偿之日。2018年7月17日，晏庭花、赵英俊（保证人）与小额贷款公司（债权人）签订《保证合同》约定，为确保债务人与债权人签订的《贷款合同》的履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的全部债务提供连带责任保证担保，担保主债权为150000元，利率为月利率16.67‰，贷款期限为2018年7月17日至2019年7月16日，担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年，债务人分期还款的，保证期间自最后一期债务履行期限届满之日起两年。2018年7月17日小额贷款公司向晏庭辅支付贷款150000元，晏庭辅、夏丽娟自2019年2月17日开始未按期还款，截止2019年5月22日，被告晏庭辅、夏丽娟差欠借款本金66134元，自2019年2月17日至2019年5月22日期间的利息4414元，本息合计70548元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”晏庭辅、夏丽娟作为借款人应当承担还款责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”《贷款合同》约定的月利率为16.67‰，自2019年2月17日至2019年5月22日期间的利息为4414元，2019年5月22日之后的利息，根据《贷款合同》约定，若借款人不能按时支付任何一期利息或者贷款本金则借款人应以未归还的所有本金和未支付的所有到期利息为基数，按照逾期当日中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率的四倍计算逾期利息，原告主张2019年5月22日之后至款项清偿之日为止的逾期利息按照年利率24%计算，符合合同约定和法律规定。对于保证人的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《保证合同》约定，保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年，原告主张保证人承担责任在此期限以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晏庭辅、夏丽娟在本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司偿还欠款本金66134元以及自2019年2月17日至2019年5月22日期间的利息4414元，合计70548元，并支付自2019年5月23日开始至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的逾期利息；二、由被告晏庭花、赵英俊对第一判项规定的债务承担连带清偿责任，被告晏庭花、赵英俊承担保证责任后对被告晏庭辅、夏丽娟享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告晏庭辅、夏丽娟、晏庭花、赵英俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年八月八日书记员 黄馨漫
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执322号之一被执行人：徐伟，男性，1986年10月25出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘平，女性，1986年11月13出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：徐心波，男性，1963年12月06出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行与徐伟、刘平、徐心波其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初538号民事判决书已经生效,该判决涉及诉讼费执行的内容为，案件受理费2050元由徐伟、刘平、徐心波承担。本院于2019年2月12日立案执行。本院于2019年2月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书。本院于2019年2月12日、2019年4月24日、2019年8月6日三次通过系统对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。本案在执行过程中，于2019年4月23日对被执行人的房产信息予以查询，其名下无房产。另查明，本院于2019年8月2日对（2018）豫0202民初53号民事判决书主文所涉及的事项已以終本方式结案。该案也以终结本次执行程序为宜。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年八月七日书记员  李红琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7641号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人向忠斌，男，汉族，1967年08月17日出生，住四川省成都市金牛区。 向忠斌盗窃罪一案，本院(2018)川0105刑初396号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1000元。 执行中，本院通过执行办案系统和全国法院专用身份认证系统无法查证核实被执行人身份信息，申请执行人也未提供被执行人明确的被执行人身份信息，本院刑事审判庭的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇一九年八月八日 书记员 叶 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11156号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张闻，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张闻追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张闻经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张闻偿还腾铭公司代偿款37508.23元及违约金7501.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计45009.88元；2.张闻承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月22日，张闻因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，但在合同签订后，张闻并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为张闻代偿款项为37508.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张闻沟通协商，要求偿还代偿款，张闻拒不配合，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张闻未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张闻与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定张闻向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 2017年10月22日，腾铭公司与张闻签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张闻前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张闻未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张闻应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额4‰的资金占用费和贷款额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张闻发放了信用卡，但张闻使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张闻向工行东大支行共计代偿了37508.23元，承担了合同项下的保证责任。张闻至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张闻签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张闻未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张闻追偿。故对于腾铭公司主张张闻支付代偿款37508.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张闻未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张闻还应支付违约金37508.23×20%=7501.65元。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张闻于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款37508.23元和违约金7501.65元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张闻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  洪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4437号之二 申请执行人贺少华,男。 被执行人深圳市希莫斯电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新玉路新发中路****，统一社会信用代码91440300MA5DFFB519。 法定代表人杨辉东。 申请执行人贺少华与被执行人深圳市希莫斯电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新桥)案[2018]43号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18750元，本院于2019年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月七日 书 记 员  张珮云
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2513号原告：秦泽建，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：耿春娥，女，1968年1月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住安县。被告：周盛柱，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：红安县城关镇红坪大道**。法定代表人：潘诗喜本院在审理原告秦泽建、耿春娥与被告周盛柱、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告秦泽建、耿春娥于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽建、耿春娥在审理过程中因原告主体不当向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许秦泽建、耿春娥撤回起诉。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年八月七日书记员  陈云露
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8955号原告：杨志超，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所法律辅助人员。被告：李灿强，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦开敏，广东五菱律师事务所法律辅助人员。原告杨志超与被告李灿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志超的委托诉讼代理人杨辉，被告李灿强及其委托诉讼代理人舒璋、韦开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告称被告是经他人介绍并向原告借款。被告称与原告并不认识，并主张出借人是案外人何宗煜。二、借款的用途：资金周转。三、借款的本金：原告主张为20000元，被告主张为18000元。四、约定的利息：原告主张合同约定借款利率为月息2分。被告主张当时签订合同时约定利率为月息1分。五、借款期限：2017年5月22日至2017年8月21日。六、借款支付方式：原告主张为现金支付。被告主张为案外人何宗煜通过微信转账的方式支付。七、有无还款：原告主张被告未清偿过上述的本金及利息。被告主张偿还过10000余元。八、原告提供的证据：1.《借款合同》一份，主要内容为：2017年5月22日，被告向原告借款本金20000元，并约定借款期限、利息为月息2分，如一方违约，违约方向守约方支付包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等在内的一切费用和经济损失,《借款合同》上有原、被告签名捺印；2.收据一份，内容为被告李灿强于2017年5月22日收到原告以现金的方式向其支付的20000元；3.委托代理合同及律师费发票，内容为因被告违约，到期未归还借款，导致原告维权所产生的律师费8000元。九、被告的抗辩：1.本案主体不适格，被告称其是向何宗煜借款20000元，实际到款只有18000元，不是向原告借的，被告根本不认识原告；2.被告与借款人何宗煜约定月利率为月息1%而不是合同约定的2%，当时被告签借款合同是空白的，只是借款人何宗煜说签名即可；3.被告2017年5月22日至2017年12月31日通过微信转账支付了何宗煜10000元借款，实际本金也只有8000元未归还。十、诉讼请求：原告于2019年4月22日向本院递交起诉状，诉请为“1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告偿还借款利息（以20000元为本金，逾期利息按月利率2%计算，自2017年5月22日开始计算至被告实际偿还之日）；3.被告支付原告律师费8000元；4.诉讼费由被告承担”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张与被告李灿强之间存在本金20000元的借贷关系，对此提供了《借款合同》、收据等予以证实，《借款合同》、收据上均有被告的签名捺印，出借人为原告签名捺印，被告否认出借人及出借金额，但并未提交任何证据证实，本院对被告的反驳意见不予采信，对原告的主张予以确认。被告主张其已偿还部分款项，也未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告李灿强偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》上约定了利息为月息2分，被告对此提出异议，但并未提交证据予以证实，本院故采信原告的主张，认定原、被告约定的利息为月息2分，即月利率2%，现原告主张以20000元为本金，自2017年5月22日起按月利率2%的标准支付至清偿之日止的利息，本院予以支持。关于律师费，原告主张其为本案诉讼支出律师费8000元，并对此提交了《委托代理合同》以及发票为证，该费用合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李灿强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨志超借款本金20000元（利息支付标准为：以20000元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年5月22日起计至实际清偿之日止）；二、限被告李灿强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨志超律师费8000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，原告杨志超已预交，由被告李灿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年八月八日书记员 程燕喃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行工作人员。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：张明焱，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张明焱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费120元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费120元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤诉处理。审判员  刘丹二〇一九年八月八日书记员  李珑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终201号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人，四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟应会，女，1973年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。因涉嫌失火罪,2019年2月14日被会东县森林公安局刑事拘留，同月27日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县森林公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人钟应会犯失火罪一案，于2019年6月27日作出（2019）川3426刑初47号刑事判决。原审被告人钟应会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）钟应会，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月14日11时许，被告人钟应会在会东县铁柳镇大柳树村1组“官桥河”(小地名)林区边缘处，焚烧地内的玉米秆时不慎引发森林火灾。经会东县林业局现场测算，过火灌木林地（权属为集体林、森林类别为公益林、林种为防护林）面积为134734㎡（即为13.4734公顷）。会东县林业和草原局森林火灾鉴定意见为，过火面积202亩，林木损失费181800元，扑火直接经济损失1750元，二项损失合计183550元。2019年5月8日，会东县林业调查规划设计队作出《会东县铁柳镇大柳树村火烧迹地森林植被恢复方案》，会东县铁柳镇大柳树村火烧迹地森林植被恢复需投资31068元。被告人案发后积极参与扑救火灾，并于案发当日到会东县森林公安局投案自首。会东县森林公安局当日扣押了乳白色印有“云溪庄园”字样的一次性打火机一个。 另查明，2019年4月10日，会东县铁柳镇大柳树村村民委员会出具证明，不要求被告人对烧毁的集体林木进行赔偿；被告人已对扑火人员费用予以支付。 原判认定上述事实的证据有： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书。证实会东县森林公安局于2019年2月14日接报警后决定对钟应会失火案立案侦查。 2.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明。证实被告人属于完全刑事责任能力人。 3.到案经过。证实被告人的到案情况。 4.扣押决定书及其清单。证实会东县森林公安局于2019年2月14日依法扣押了作案工具乳白色印有“云溪庄园”字样的一次性打火机一个。 5.会东县绿源软籽石榴种植专业合作社出具的谅解书。证实会东县绿源软籽石榴种植专业合作社对钟应会的行为予以谅解，请求从轻处理。 6.会东县铁柳镇大柳树村村民委员会证明。证实钟应会及其家属失火后积极救火，请求从轻处理。 7.打火费用领取情况。证实支付的打火费用。 8.会东县铁柳镇大柳树村一组出具的谅解书。证实会东县铁柳镇大柳树村一组部分村民对钟应会的行为予以谅解，请求从轻处理。 二、证人证言 1.李成加证言。证实当时在村活动室那儿办事，看见起火后，和村长陈玉洪、副村长冉孟华、文书程旭峰，一社社长贺学顺等人赶到失火现场，到后看见火烧得比较大了，也有人在打火。我就问了是谁引发的火灾，打火的人说是钟应会，我又把钟应会喊过来问，她说是她烧包谷杆引起的。 2.钟应芬证言。证实2019年2月14日11时许，钟应会在会东县铁柳镇大柳树村1组小地名“官桥河”林区边缘处，焚烧地内的玉米秆时不慎引发森林火灾，失火后钟应会给我打电话喊来打火。 3.王应祥证言。证实2019年2月15日11时40分其母亲钟应会打电话喊我去打火，钟应会在会东县铁柳镇大柳树村1组“官桥河”（小地名）焚烧地内的玉米秆时不慎引发森林火灾，失火后钟应会积极扑火，脸和手都烧伤了。 4.钟德华证言。证实其亲戚钟应会在会东县铁柳镇大柳树村1组“官桥河”（小地名）焚烧地内的玉米秆时不慎引发森林火灾，事后积极扑火。 三、被告人供述与辩解。供述2019年2月14日11时许，在会东县铁柳镇大柳树村1组“官桥河”（小地名）林区边缘处，焚烧地内的玉米秆时不慎引发森林火灾，失火后叫人积极救火。 四、鉴定意见。证实经会东县林业局现场测算，过火灌木林地（权属为集体林、森林类别为公益林、林种为防护林）面积为134734㎡（即为13.4734公顷，202亩）。 五、现场勘验笔录、图及照片。 证实案发现场具体方位及情况。 六、森林火灾鉴定意见。证实2019年2月14日，经会东县林业和草原局林业调查规划设计队鉴定过火面积为202亩，林木损失费181800元，扑火直接经济损失1750元，二项损失合计183550元。 七、会东县铁柳镇大柳树村火烧迹地森林植被恢复方案。证实具体的恢复方式、方法、时间及会东县铁柳镇大柳树村火烧迹地森林植被恢复需投资31068元。 原审判决认为，被告人钟应会过失引发森林火灾，致使集体财产遭受严重损失的行为已构成失火罪。被告人钟应会在案发后主动向会东县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节；积极参与扑救火灾挽回损失，有酌定从轻处罚情节；公安机关扣押的打火机系涉案物证，由扣押机关随案保存。被告人的犯罪行为造成国家森林资源损失，应依法承担法律责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(五)、(六)项、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人钟应会犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人钟应会在刑满之日起一年内按会东县林业局调查规划设计队出具的《会东县铁柳镇大柳树村火烧迹地森林植被恢复方案》对过火林地受损面积30.03亩采取人工措施进行修复。如不按照会东县林业局调查规划设计队出具的《会东县铁柳镇大柳树村火烧迹地森林植被恢复方案》，则承担过火林地受损面积30.03亩的修复费用31068元；三、扣押的打火机一个予以没收，由扣押机关随案保存。 上诉人（原审被告人）钟应会上诉提出，是风把其烧玉米杆的火吹到林区才引起火灾的，被烧的山没有值钱的树木，有悔罪表现，请求二审改判。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）钟应会未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟应会焚烧地里的玉米杆时，不慎引发山林火灾，致使集体财产遭受严重损失的行为构成失火罪。 上诉人（原审被告人）钟应会提出是风把其烧玉米杆的火吹到林区才引起火灾的理由不影响其罪名的成立，故对该上诉理由，本院不予采纳。所提被烧的山没有值钱的树木的理由与鉴定意见中载明的损失不符，故对该上诉理由，本院不予采纳。所提其有悔罪表现的理由。经查，原判已对其自首和积极参与扑救火灾等悔罪表现予以确认，并在量刑时已考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 兵 审判员 张 菊 审判员 张雪田 二〇一九年八月十四日 书记员 王 晶
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执326号 申请执行人：牛某某，男，1971年3月1日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某某，男，1969年3月12日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行牛某某与张某某合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1108号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某存款、车辆、房产、及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年八月十四日 书记员  崔 柳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10067号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：代礼，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告代礼民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人代礼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4486.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人代礼的银行存款（含互联网银行）4486.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执57号申请人:魏全旗,男,住黑龙江省富裕县申请人:李小梅,女,住黑龙江省富裕县被执行人:崔明华,男,住黑龙江省富裕县被执行人:唐立静,女,住黑龙江省富裕县被执行人:唐长胡,男,住黑龙江省富裕县被执行人:尤金城,男,住黑龙江省富裕县。魏全旗、李小梅与崔明华、唐立静、唐长胡、尤金城借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解还款协议，故本案终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初517号民事判决书终结执行，现已结案。审判员  姜霖二〇一九年八月八日书记员  王勇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2804号原告：张洋羊，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省文安县。被告：黄成，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张洋羊诉被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张洋羊到庭参加了诉讼。被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋羊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装饰材料款9611元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告黄成于2018年6月至8月期间分四次购买原告的装饰材料，共计货款46611元。现给款已付37000元，尚欠9611元。该款经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄成未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明如下事实：被告黄成分别于2018年6月3日、6月14日、7月2日、8月26日四次向原告张洋羊购买装饰材料，货款共计46611元，之后被告黄成陆续给付37000元，现被告黄成尚欠原告装饰材料款9611元。以上事实有原告张洋羊当庭陈述及原告提供的文安县润泽装饰材料厂发货单、宇通快运安徽专线配货单及原、被告之间微信聊天记录等予以证实。本院认为，被告黄成向原告张洋羊购买装饰材料未支付全部货款，对此原告张洋羊所提供的发货单、配货单、及原被告之间的聊天记录等能够证实原被告之间的存在债权债务关系，故本院对原告张洋羊要求被告黄成给付货款9611元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成给付原告张洋羊货款9611元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄成负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年八月二十七日书记员  杨景森
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6611号 原告：梅俊军，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张莉，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梅俊军与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊军、被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅俊军向本院提出诉讼请求：判令被告及时付本金及利息29600元。事实与理由：2017年7月8日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，已还30000元，还欠20000元有书面借条为证。原告多次催要，被告均拖延至今没有偿还借款。 被告张莉辩称，借款50000元是事实，利息是按天计算，10000元利息一天100元。我已经还原告30000元，在原告家借的，借款时我说是用于赌博。当时被告只交付我45000元，扣了十天的利息。用款到期后，钱还不上，我又继续付利息，一天500元，付了有一两个月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条1张，内容为：今借到梅俊军人民币伍万元整（50000.00）。借款人张莉。双方口头约定借款期限十天，每日利息500元。 另查明：借款当天，原告扣除5000元作为十天的利息。被告已还本金30000元。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金20000元，因其在提供借款时预先从本金中扣除5000元作为利息。原告实际出借金额应为45000元，故本院认定双方借款本金为45000元。原告已还30000元，尚欠原告借款本金15000元。双方约定50000元每日利息500元，即月利率为30%，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款是用于赌博及借款到期后又支付利息，但未能提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梅俊军借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数按月利率2%计算，从2017年7月8日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告预交），由原告梅俊军负担100元，被告张莉负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5244号 原告：宁夏宁东供热有限公司。 法定代表人：欧朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：孙学勤，男，现住宁夏灵武市。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告孙学勤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤回对被告孙学勤的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告孙学勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费157元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  龙 婷
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执243号被执行人郑小合，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地邢台市邢台县羁押于邢台监狱。本院刑事审判庭移送执行被执行人郑小合因犯盗窃罪等罪行刑事罚金一案，于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日已向被执行人郑小合送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郑小合未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人郑小合的财产调查，发现被执行郑小合名下有车牌号为冀Ｅ×××**的一汽牌小型汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，因未能实际控制该车辆，暂时无法予以处置。穷尽调查措施后未能查到被执行人郑小合有其它可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人郑小合财产调查情况审查核实，认定被执行人郑小合暂无其它财产可供执行，现被执行人郑小合在邢台监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人3000元罚金未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郑小合有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年八月二十二日书记员  李西蝶
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1969号原告：王凤伟，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董武生，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：高桂杰，女，1966年4月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告王凤伟与被告董武生、高桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤伟、被告董武生、高桂杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款2万元，并从约定还款之日起按中国人民银行贷款利率承担利息至还款之日止。2判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月4日被告董武生和高桂杰以缺少资金为由，从原告处借款2万元，借期一年，此款是二被告共同借款，所以应由二被告偿还。被告董武生答辩称，当时南京有个项目，高桂杰找到我，我找的王凤伟，我们三人都认为此项目挺好，我和高桂杰向王凤伟借款2万元，每人1万元，款直接打到南京项目那里了。我不同意偿还此款，我们有账算。被告高桂杰答辩称，当时是我传递的南京项目的信息。我们都认为该项目挺好，但我和董武生没有钱，王凤伟就借给我们2万元，我和董武生共同出具欠据，我欠的1万元已经偿还完了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董武生通过被告高桂杰了解到南京一个投资项目，被告董武生找到原告王凤伟。三人通过到南京考察，均认为该项目有投资价值。被告董武生、高桂杰没有钱投资，2016年6月4日二被告就向原告王凤伟借款2万元，每人投资该项目1万元，款由原告王凤伟直接打到南京项目的公司。另查，被告高桂杰通过中国农业银行卡向原告王凤伟的中国邮政储蓄银行卡账户于2016年12月9日转款3,400.00元，2016年12月19日转款400.00元，2016年12月22日转款5,000.00元，2018年5月13日通过微信转款1200.00元。本院认为，原、被告双方对投资借款事实没有异议，争议焦点主要是：被告董武生答辩称与原告有账算，但未能提供有效证据加以证明，故本院对被告董武生答辩意见不予认可。关于被告高桂杰答辩称已经偿还1万元，并提供证据予以证明，本院认为，被告高桂杰提供的证据内容真实、合法有效，且还款时间在借款后，原告没有举出相反证据予以反驳，故本院对被告高桂杰提供的证据予以采信，可以证明被告高桂杰偿还1万元借款的事实。关于原告称二被告是共同借款，应当共同承担还款责任。本院认为，该笔借款表面看是二被告共同出具欠据，但事实是二被告单独借款，并且该借款并没有共同投资，而是各自投资自己的名下，因此，该借款不属于共同借款，二被告只能对自己的借款承担还款责任。关于原告要求给付利息的请求符合法律规定，由于借条还款期限2017年4日，约定不清楚，故本院酌定从2018年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定判决如下：一、被告董武生于本判决生效后10日内偿还原告王凤伟借款1万元及利息（利息从2018年1月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王凤伟对被告高桂杰的诉讼请求。三、驳回原告王凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担75.00元，被告董武生承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年八月十五日书记员  臧海天
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢14号 广东台荣精密机械制造有限公司、博罗县龙溪镇茁鼎五金制品加工厂、张兵： 申请执行人广东台荣精密机械制造有限公司与被执行人博罗县龙溪镇茁鼎五金制品加工厂、张兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计377376元。经本院于2019年02月01日立案恢复执行，现已将全部款项强制执行到位，本院已将该款转付给广东台荣精密机械制造有限公司。至此，申请执行人广东台荣精密机械制造有限公司向本院申请执行的博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2621号民事判书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执216号申请执行人：王先林。被执行人：刘道春、张瑞芳。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年八月二十八日书记员  娄 梦
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初545号原告张某1，男，1953年4月18日生，汉族，宁武县人，栖凤煤矿退休工人。被告张某2，女，1981年3月27日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。委托诉讼代理人李某，山西国晋律师事务所律师。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张某1于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某1放弃对被告张某2的诉讼，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费104元，由原告张某1负担。审判员 马素忠 二〇一九年八月二十一日书记员 张 良
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执304号 陈宝友、刘恩付： 陈宝友与刘恩付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人刘恩付已自动履行全部案款。至此，陈宝友向本院申请执行的（2019）川3426民初2232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2090号原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌,安徽华冶律师事务所律师。被告：常鹏俊，男，汉族，1991年3月26日出生，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：秦英杰、山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。原告上海徽融融资租赁有限公司（以下简称上海徽融公司）与被告常鹏俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海徽融公司委托诉讼代理人韩斌，被告常鹏俊委托诉讼代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海徽融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金303142元、违约金59325元（暂计算至2019年4月15日，之后以303142元为基数按日万分之五计算至全部清偿之日）；二、判令被告支付律师费8800元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，由原告从被告选定的出卖人处购买选定租赁物五台牵引汽车出租给被告。合同约定,租赁期限为24个月（自2016年7月15日起至2018年7月15日止），租金总额1854701.65元，扣除首付款229679.65元后，被告每月应付租金为67709.25元，如逾期支付，从逾期之日起应以逾期金额的日万分之五向原告支付延迟利息，并支付原告因实现债权的合理费用。合同签订后，原告已履行义务，被告未按约支付租金。截止2019年4月15日，被告尚欠租金303142元。原告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告常鹏俊辩称：原、被告之间签订的协议并未履行，被告是在清徐县伟鑫货运信息部购买的车辆。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、融资租赁合同原件一份，交付验收证明书原件一份，证明双方对租赁租金、租期、违约责任、管辖等进行约定；原告已履行交付义务等。4、委托代理合同原件一份、发票原件一份，证明原告实现债权的费用。5、产品买卖合同原件一份，证明原告为融资租赁业务购买租赁物的情况。6、抵押合同原件一份，机动车登记证书复印件一份，证明原告与案涉车辆挂靠单位就案涉融资租赁车辆签订抵押合同，并办理抵押登记手续。7、确认函原件一份，证明原告已付清购车款，被告支付租金数额及时间。8、租金、违约金统计明细，证明被告欠付租金、违约金明细。被告常鹏俊对原告所举证据1、2、无异议，对证据3、4、5、6、7、8均有异议，本院对原告提交的上述证据中被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据认定如下：一、原告举证3融资租赁合同原件一份、交付验收证明书原件一份，该证据盖有原告公司合同专用章和被告签字，本院予以认定；二、原告举证4委托代理合同原件一份、发票原件一份，能够证明原告为主张债权，委托律师诉讼，发生了律师费8800元，本院予以认定；三、原告举证5产品买卖合同原件一份，有买方徽融公司和卖方山西融泰峰贸易有限公司盖章并有使用人常鹏俊签字，本院予以认定；四、原告举证6抵押合同原件一份，机动车登记证书复印件一份，真实合法，本院予以认定；五、原告举证7确认函原件一份，结合融资租赁合同第四条方案二，能够证明原告已付清购车款，被告支付租金数额及时间。本院认定；六、原告举证8租金、违约金统计明细，结合证据3融资租赁合同中的附表三《租金支付计划表》及合同第九条第2项，本院予以认定。被告常鹏俊举证如下：1、收据复印件7张、银行电子回单打印件2张、银行承兑汇票复印件11张，证明所有分期付款款项是由伟鑫向融泰峰公司还款。本案被告与原告之间不存在经济往来，被告已经履行了还款义务。融泰峰与原告之间的账目关系与被告无关。2、协议书原件一份，证明车辆是伟鑫从融泰峰公司购买，被告没有参与到与原告签订合同的履行中。原告对被告所举证据不认可，本院认定如下：被告所举证据不能证明签订了融资租赁合同而未履行，也不能证明自己与清徐县伟鑫货运信息部另外签订合同买了车辆。对被告所举证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告签订了一份CAMC2016060-541号《融资租赁合同》，由原告从被告选定的出卖人处购买选定租赁物五台牵引汽车出租给被告。合同约定,租赁期限为24个月（自2016年7月15日起至2018年7月15日止），租金总额1854701.65元，扣除首付款229679.65元后，被告每月应付租金为67709.25元，如逾期支付，从逾期之日起应以逾期金额的日万分之五向原告支付延迟利息，并支付原告因实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告已履行义务，被告未按约支付租金。截止2019年4月15日，被告尚欠租金303142元。原告催要未果以致成讼。另查明，原告为实现债权花费律师费8800元。本院认为：上海徽融公司与常鹏俊签订的《融资租赁合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定及承诺履行各自的义务。上海徽融公司按约履行了交付租赁物的义务，承租人常鹏俊应按约支付租金，未按约支付租金则应承担支付租金并依约支付违约金并赔偿律师费损失。常鹏俊辩称融资租赁合同签订后未履行，自己后来向清徐县伟鑫货运信息部购买了车辆，因未提供确实证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常鹏俊于本判决生效后十日内偿付原告上海徽融融资租赁有限公司租金303142元，违约金59325元（计算至2019年4月15日）以及之后的违约金（以303142元为基数按日万分之五计算至全部清偿之日）。二、被告常鹏俊于本判决生效后十日内偿付原告上海徽融融资租赁有限公司律师费损失8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3435元，由被告常鹏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年八月十六日书记员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初6号 原告成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力天汇中心****。 法定代表人黄彦,总经理。 委托代理人唐银梅，成都青羊盛嘉小额贷款有限公司工作人员。 委托代理人何建刚，成都青羊盛嘉小额贷款有限公司工作人员。 被告富顺县人民政府。住所地。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**iv> 法定代表人曹友良，县长。 出庭负责人关义彬,富顺县人民政府副县长。 委托代理人周宇，富顺县人民政府工作人员。 委托代理人梁益扬，四川顺安律师事务所律师。 原告成都青羊盛嘉小额贷款有限公司(简称盛嘉小额贷款公司)诉被告富顺县人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，盛嘉小额贷款公司于2014年2-3月累计出借本金1766.4万元给富顺县五家口煤业有限公司(简称五家口煤业),因其到期未归还,2015年6月盛嘉小额贷款公司向成都铁路运输法院(简称成铁法院)申请强制执行，至今未能受偿。富顺县人民政府响应发改能源〔2016〕1897号、发改能源〔2017〕609号、自府办发〔2016〕38号等文件的号召，引导五家口煤业在西南联交所挂牌交易煤炭产能指标。2018年2月8日指标交易款到账1080万元，账号是安溪镇财政所。2017年7月成铁法院向安溪镇下达了协助执行通知，要求安溪镇政府收到五家口煤业交易款，需经法院审核后方能支付。但当执行强制扣划时，被告知1080万元款项已于2018年2月11日被全部支付。安溪镇财政所提供两份发放名册，即《五家口煤业有限责任公司职工工资、安全绩效考核安置费汇总表》、《五家口煤业有限责任公司超龄职工工资、业绩考核安置费花名册》。五家口煤业早已关停，欠薪的情况（包括人数及金额）早已固化，富顺县人民政府掌握有五家口煤业欠薪的真实情况，包括《五家口煤矿总欠职工工资及欠工伤费确认说明》、《五家口煤业有限责任公司工资表（2014年2月—2014年12月）》、《五家口欠薪2015春节支付方案》，而该组资料中欠薪数据与富顺县人民政府核发的发放名册并不一致。富顺县人民政府作为自府办发〔2016〕38号文件规定的实施财政奖补政策以及职工分流安置工作的责任单位，其错误核发行为直接致使盛嘉小额贷款公司合法债券从中无任何受偿，故请求:1.判决确认富顺县人民政府审批发放五家口煤业指标交易价款的行为违法；2.本案诉讼费由富顺县人民政府承担。 经审理查明，2016年，全国范围内开始开展煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展工作。富顺县辖区范围内的工作由富顺县人民政府组织和领导。2016年11月24日，伍家口煤业申请关闭煤矿。伍家口煤业将煤矿关闭形成的去产能指标9万吨，以1170万元的价格卖给淄博矿业集团有限责任公司，扣除经纪代理服务费及律师费后，伍家口煤业实际收入10770750元，作为中央财政奖补资金的替代资金。经伍家口煤业申请，富顺县安溪镇人民政府、富顺县安全生产监督管理局审批，将去产能指标交易款中933万元，从富顺县财政局账户预播到安溪镇财政所账户，作为职工工资、安置补偿、工伤赔付、涉农占地补偿等款项发放。去产能指标交易款已基本支付完毕。 另查明，盛嘉小额贷款公司与蒲粮、攀枝花市铭耀工贸有限责任公司、张传山、张桂霞、伍家口煤业之间的公证债权文书生效后，盛嘉小额贷款公司向成铁法院申请强制执行。成铁法院受理后，于2017年6月21日分别向富顺县财政局和富顺县安溪镇人民政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取伍家口煤业在该单位应提取的款项11325046.4元。盛嘉小额贷款公司认为富顺县人民政府对去产能指标交易款审批发放的行为存在错误，故提起行政诉讼。 本院认为，盛嘉小额贷款公司因与伍家口煤业之间存在债权债务关系，持生效的公正债权文书向人民法院申请强制执行。人民法院向富顺县财政局和富顺县安溪镇人民政府送达了协助执行通知书。盛嘉小额贷款公司据此认为政府发放关闭煤矿的奖补资金的行为有错误，而提起诉讼。本案中，盛嘉小额贷款公司作为伍家口煤业的一般债权人，与政府发放关闭煤矿的奖补资金的行为之间没有行政诉讼法上的利害关系。盛嘉小额贷款公司提起诉讼，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，盛嘉小额贷款公司的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回。盛嘉小额贷款公司如果认为行政机关对人民法院协助执行通知的行为不当，应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都青羊盛嘉小额贷款有限公司的起诉。 预收案件受理费50元退还原告成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年八月十五日 书记员  曾雅月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6718号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：蒋在文，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋在文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6896号民事判决书，依法向被执行人蒋在文发出执行通知书。责令被执行人蒋在文承担案件受理费1663元、律师费800元、执行费875元；以上款项共计3338元【未将逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待清偿完毕后，按照《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除蒋在文已经支付的借款利息（含罚息）17138.22元】。但被执行人蒋在文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋在文银行存款3338元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37273号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈昌焦，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈昌焦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈昌焦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈昌焦偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币169,210.64元。(包括被告欠原告人民币本金128,087.37元、利息17,963.03元、滞纳金(违约金)及其他费用23,160.24元)；二、判令被告陈昌焦承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为128,087.37元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈昌焦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌焦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金128,087.37元；二、被告陈昌焦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,087.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.75元，减半收取计1,430.88元，由被告陈昌焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初737号 原告：杨某某，女，1948年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁紫叶，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：邓某1，男，1950年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：丘某某，女，1954年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：邓某2，男，1980年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：邓某3，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 四被告共同委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 原告杨某某与被告邓某1、丘某某、邓某2、邓某3健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人梁紫叶，被告邓某1、丘某某、邓某2、邓某3以及四被告的共同委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失4131.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓某1、丘某某系夫妻关系，被告邓某2、邓某3系被告邓某1、丘某某的儿子。2019年2月19日15时许，四被告在原告耕种的旱地地头砌水泥砖，影响原告行路，原告就去现场与被告理论，四被告就出手推扯原告。原告儿子邓某某在现场附近看见被告推扯原告，就上去叫被告：母亲已年老了，不要推我母亲。四被告就一齐将邓某某推倒，并用拳头猛打邓某某胸部，直至邓某某身受重伤。同时，四被告还将原告推跌水沟，导致原告受伤。经贵港市人民医院诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤。住院治疗3天，花费医疗费3408.96元。被告的不法行为导致原告的经济损失有：1.医疗费：3408.96元；2.护理费：41654元/年÷365天/年×3天=342.36元；3.住院伙食补助费：300元；4.交通费：80元，合计4131.32元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 四被告共同辩称，四被告与原告均没有发生身体接触，没有殴打原告，原告是自己走过来想帮忙殴打被告邓某2的时候摔倒的，与四被告没有关系。对原告主张的损失：1.医疗费不是被告殴打造成，与被告无关；2.护理费，原告并未实际住院，不存在护理人员，没有产生护理费；3.住院伙食补助费，原告没有住院，没有产生该费用；4.交通费，原告从八塘到贵港市人民医院每天往返费用为10元，其治疗3天就是30元左右。 本院经审理认定事实如下：原告与四被告系同村邻居，被告邓某1、丘某某系夫妻关系，被告邓某2、邓某3系被告邓某1、丘某某的儿子。2019年2月19日15时许，原告因土地、道路问题与被告邓某1、丘某某、邓某2发生争吵，原告的儿子邓某某在家听到争吵声后，就拿一根木棍出来与被告邓某1、丘某某、邓某2争吵。后被告邓某2上前夺下邓某某的木棍丢掉，两人纠缠打了起来，被告邓某2将邓某某按倒在地，被告邓某1上前帮忙，被告邓某3在旁边看到也过来帮被告邓某2，同时被告丘某某与原告在一旁推扯，推扯过程中，原告摔倒受伤。原告受伤当日，被送往贵港市港南区中心卫生院门诊检查，同日转到贵港市人民医院住院治疗，至2019年2月22日出院，共住院3天，经诊断伤情为：1.轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮挫伤；2.两侧基底节-放射冠区腔隙性脑梗塞。原告上述门诊及住院共计花费3408.96元医疗费。 另查明，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案事件造成的损失合计4131.32元，其中：1.医疗费（凭票）：3408.96元；2.住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；3.护理费（参照农林牧渔业标准）：41654元/年÷365天/年×3天=342.36元；4.交通费（凭票）：80元。 上述事实，有经过庭审质证的贵港市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用详细清单、贵港市公安局港南分局行政调解书、贵港市港南区八塘镇中心卫生院门诊收费票据、贵港市公安局八塘派出所现场勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点：原告因本案事件造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决。本案中，原告因土地、道路问题与被告邓某1、丘某某、邓某2争吵时并未动手打架，原告儿子邓某某遇到争吵持械上前威胁并一起参与争吵，直接引发了打架的发生；打架发生后，原告在与被告丘某某相互推扯过程中摔倒受伤，原告及其儿子对原告损害的发生存在一定过错，被告丘某某与70岁的原告推扯致原告摔倒受伤存在较大过错。被告邓某1、邓某2、邓某3并未推扯原告，因此对于原告的损失，被告邓某1、邓某2、邓某3不需要承担赔偿责任。综合上述分析，并结合本案的实际情况，本院认为原告与被告丘某某应按4:6的比例承担本案的民事责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经核定，原告在本案中的损失合计4131.32元。结合上述的责任比例，应由被告丘某某承担2478.79元（4131.32×60%），其余损失由原告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告丘某某赔偿原告杨某某因本案造成的经济损失2478.79元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担10元，被告丘某某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇一九年八月五日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4253号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，系重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律法律所法律工作者。被告：罗峰，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢139号申请执行人李洪国，男，1971年3月26日，汉族，住所地本市和平市场楼。被执行人包爱红，女，1970年9月29日，汉族，住所地本市爱国小区4号楼4单元201。本院在执行李洪国与包爱红借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2010)内乌民初字第2078判决书申请法院执行欠款合计93524.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月26日向被执行人包爱红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月26日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李洪国未受偿金额为93524.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十五日书记员  赵青山
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4297号申请执行人许俊丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人马新建，该公司经理。关于申请执行人许俊丽与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2293号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月十九日书记员  陈聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3753号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：马文君，河南宇言律师事务所实习律师被申请人：张某，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系张某之妻。被申请人：刘某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人张某、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款4500000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、赵某某、刘某某的银行存款4500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：占仙辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住址福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告占仙辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金36,261.12元(1,726.72元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思域2009款1.8L自动EXi舒适版汽车一辆(车架号LVHFAXXXXXXXXXXXX)，融资总额48,513元，租赁期限为36个月，每月租金1,726.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款169,790元，其中所涉被告融资款为39,690元(已扣除GPS费用1,980元，商业险5,532.69元，交强险950元，车船税360元，合计扣除8,823元)。2017年4月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占仙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金36,261.12元；二、被告占仙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.50元，由被告占仙辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。