wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1945号上诉人(一审原告)卢玉柱，男，汉族，1952年10月24日出生，住洛阳市吉利区，被上诉人(一审被告)洛阳市吉利区人民政府，住所地洛阳市吉利区中原路**。法定代表人马晓平，区长。委托代理人于珍珍，吉利区司法局科员。委托代理人焦少卿，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人(一审被告)洛阳市吉利区自然资源局（原洛阳市吉利区城乡规划局），住，住所地洛阳市吉利区人民路**/div>法定代表人张备战，局长。委托代理人张海峰，该局副局长。委托代理人周国栋，该局工作人员。被上诉人(一审被告)洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处，住所，住所地洛阳市吉利区胜利路**div>法定代表人王家鹏，该办事处主任。委托代理人焦少卿，河南丹诺律师事务所律师。委托代理人何涛，该单办事处副主任。卢玉柱因诉洛阳市吉利区人民政府（以下简称吉利区政府）、洛阳市吉利区自然资源局（以下简称吉利区自然资源局）、洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处（以下简称吉利区街道办）确认拆除房屋行为违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢玉柱，被上诉人吉利区政府的委托代理人于珍珍、焦少卿，被上诉人吉利区自然资源局的委托代理人周国栋，被上诉人吉利区街道办的委托代理人焦少卿、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，卢玉柱在洛阳市吉利区东阳村建有房屋，2019年1月2日，原洛阳市吉利区城乡规划局（以下改称吉利区自然资源局）向卢玉柱作出洛吉城规责拆通字（2019）第007号《责令限期拆除违法建筑通知书》，认为卢玉柱的房屋系违法建筑，限卢玉柱在2019年1月10日前拆除完毕。2019年1月17日，卢玉柱房屋被拆除，卢玉柱认为拆除时吉利区政府、吉利区自然资源局、吉利区街道办的工作人员均在现场，故请求确认吉利区政府、吉利区自然资源局、吉利区街道办强拆卢玉柱房屋的行政行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，根据卢玉柱起诉时向法院提供的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，卢玉柱的房屋系吉利区自然资源局按照违法建筑进行拆除的。一审中，卢玉柱将吉利区政府和吉利区街道办列为被告的理由是其单位的领导和工作人员在拆除现场，因卢玉柱房屋被拆除之前吉利区自然资源局作出有《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，实施拆除行为的行政机关应当是吉利区自然资源局，吉利区自然资源局是本案适格被告，吉利区政府和吉利区街道办有领导及工作人员在拆除现场，并不能说明卢玉柱所诉的三被告共同实施了拆除房屋行为，吉利区政府和吉利区街道办不是本案适格被告。经一审法院释明，卢玉柱坚持起诉三被告。综上，卢玉柱错列被告且拒绝变更，本案应属基层人民法院管辖的一审行政案件，故裁定驳回卢玉柱的起诉。上诉人卢玉柱不服一审裁定，向本院上诉称，吉利区政府是拆除行为的组织者，既然三被上诉人有领导及工作人员在场，就说明拆除行为是一种联合行为，一审对此事实认定错误，请求撤销一审裁定，指令洛阳市中级人民法院继续审理本案。被上诉人吉利区政府、吉利区街道办答辩称：一、吉利区政府不是本案适格被告，本案涉及的是违章建筑的拆除行为，适用法律是城乡规划法，具体负责部门是吉利区自然资源局。二、吉利区人民政府、吉利区街道办工作人员在现场不能证明其就是实施拆除的行政主体，拆除现场还有公安局的警车和医院的救护车，上诉人的理由不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人吉利区自然资源局除与吉利区政府、吉利区街道办的答辩意见一致外，另答辩称吉利区自然资源局依据《城乡规划法》对案涉建筑进行拆除，一审裁定对此事实认定清楚，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一般而言，对于一个行政行为从职权法定角度和法定的形式外观上考察，不难判断是哪个行政机关作出了该行政行为，按照权责一致的行政原则，也不难判断在行政诉讼中哪个行政机关是适格的被告。但在具体的行政争议中，不乏存在两个以上的行政机关与被诉的行政行为存在法律上或事实上的联系，比如，该行政行为的最终作出需要报经上级行政机关审批，该行政行为是按照上级行政机关的指令、命令或委托实施的，该行政行为是为落实、配合上级行政机关的工作部署而实施的，等等。对此，行政相对人或利害关系人在提起诉讼时不可能从专业的行政法律关系确定一个适格的被告，如果其基于一个概括的行政事实或行政法律后果，对与行政行为可能存在法律上或事实上联系的两个以上行政机关提起诉讼，人民法院既不能苛责行政相对人或利害关系人必须确定一个适格的被告，也不能简单地以“谁作出，谁被告；谁实施，谁被告”的一般认识认定行政相对人或利害关系人起诉的被告不适格裁定驳回起诉。从保护行政相对人或利害关系人的诉权，减少当事人诉累，实质化解行政争议角度考虑，已受理案件的人民法院应当在查明适格被告的基础上，对行政争议作出实体裁判。就本案而言，上诉人基于一个行政强拆事实，对三被上诉人提起诉讼，并提供了吉利区自然资源局作出的洛吉城规责拆通字（2019）第007号《责令限期拆除违法建筑通知书》及强拆现场的照片证明其主张的事实。因强制拆除行为是一种行政事实行为，上诉人以其提供的照片显示三被上诉人均有工作人员在强拆现场，认为三被上诉人共同参与了拆除其房屋符合常理。从我国现有法律规定看，实施强制拆除违法建筑物、构筑物、附属物的行政机关并不必然是作出拆除违法建筑物决定或处罚决定的行政机关，二者的行为不能形成相互认定或推定的关系。故一审法院以吉利区自然资源局作出的洛吉城规责拆通字（2019）第007号《责令限期拆除违法建筑通知书》，直接认定案涉拆除行为也是吉利区自然资源局实施的，证据不足，事实不清，作出的裁定驳回起诉结果不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初133号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理此案。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年八月五日法官助理宋光远书记员玄晟颐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王占领，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王占领金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王占领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王占领偿还贷款本金81080.74元，利息11409.21元，罚息4041.79元，复利1522.25元，共计人民币98053.99元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LSVNB4180HN020627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王占领送达地址为河北沧州市任丘市议论堡乡大街村135号。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LSVNB4180HN020627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19574.66元，其中本金12919.26元，利息6598.86元，罚息37.92元，复利18.62元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金81080.74元，利息11409.21元，罚息4041.79元，复利1522.25元，共计人民币98053.99元。被告王占领未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王占领欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告王占领与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王占领未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王占领清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王占领自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王占领所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LSVNB4180HN020627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占领于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81080.74元，利息11409.21元，罚息4041.79元，复利1522.25元，共计人民币98053.99元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81080.74元为基数）、复利（以所欠利息11409.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LSVNB4180HN020627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王占领负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28601号原告：张贺平,男,1962年9月10日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人:董杰（系原告之女婿）,住天津市河**。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告张贺平与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺平、委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张贺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房产生的违约金及利息合计人民币262240.43元；2、判令被告向原告支付迟延支付上述违约金及利息而产生的利息人民币20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年3月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价款为882409元。合同约定被告应于2012年10月1日前交付该房屋，但被告未按约定交付房屋。2017年11月16日，原告与被告签订《协议书》，约定根据《商品房买卖合同》第五条相关规定，截止2017年9月18日被告应付原告延期交房利息、违约金合计262240.43元。但直至原告起诉时，被告仍未向原告支付；根据银行同期贷款利率计算，前述款项又产生利息人民币20000元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，同意原告第一项诉讼请求的金额；原告第二项诉讼请求及案件受理费依法判决。原告诉状所述的购房事实基本属实，原告要求的逾期交房利息和违约金数额被告表示认可。双方于2017年9月18日，签订《协议书》一份，双方确定未支付的剩余金额为262240.43元，该金额与原告第一项诉讼请求相同。协议书第四条约定“乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼”。另外，被告自2015年中期就停止了正常的业务经营活动，现无能力履行支付义务，待被告恢复经营活动后，履行自己的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx号房屋，建筑面积为90.97平方米，房屋价款为882409元。约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。因被告延期交房，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，协议写明：鉴于乙方已于2017年11月16日办理了提前装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔款事宜达成如下协议：双方确认截止2017年9月18日甲方应付乙方延期交房利息249419.03元，违约金12821.40元，合计262240.43元。剩余262240.43元尚未支付，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。根据双方签订的《协议书》，双方对违约赔付款已进行了确认，原告按照协议书确认的数额进行主张，本院应予支持。对于原告要求上述违约交房利息和违约金及至被告赔付所产生的利息，因双方对此未有约定，又无法律依据，原告该主张证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张贺平延期交房利息及违约金共计262240.43元；二、驳回原告张贺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2767元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年八月二十七日书记员  李 姗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8127号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龚辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省保康县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告龚辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5484.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人龚辉的银行存款（含互联网银行）5484.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1535号之一申请执行人：芦春霞，女，汉族，1977年2月2日生，住河南省许昌县。被执行人：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住河南省许昌县。申请执行人芦春霞依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4387号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请强制执行周保德借款合同纠纷一案，要求被执行人周保德支付给申请执行人借款51050元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周保德名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2019年8月13日通过电话约谈将上述执行情况及信息和被执行人周保德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周保德名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王       杰审判员 赵长金审判员张新华二〇一九年八月十三日书记员 柴   宏   文
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3118号原告：河间市诚厚商贸有限公司，统一社会信用代码：91130984MA09MHT3A，住所地：河北省河间市瀛州镇戈楼。法定代表人：吕伟华，经理。委托诉讼代理人：夏志涛，公司员工。被告：杨刚，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在审理原告河间市诚厚商贸有限公司诉被告杨刚占有物返还纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年八月十六日书记员  金 帅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1245号原告：谭昆，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：胡艳丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告谭昆与被告胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭昆到庭参加诉讼，被告胡艳丽未到庭。本案现已审理终结。原告谭昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及原告因讨款产生的经济损失10600元，共计110600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告在天门相识。后被告以投资缺资金为由向原告借款，并于2016年6月15日向原告出具了一张欠条，载明：“本人胡艳丽因投资FLS等一数字金矿缺资金，今向谭昆借到现金人民币拾万元整，并把价值伍万一个的六级金矿账户两个暂放谭昆处作为保证（这个钱不收利息）”。原告同意后，于同年6月18日向被告转账100000元。后原告向被告讨要欠款，被告借故推诿并离开天门回到湖南衡阳，原告通过电话联系被告要求还款，被告拒不还款，2017年，原告与几个朋友一起到湖南衡阳找到被告并要求其偿还借款，被告推诿拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡艳丽未作答辩。经审理查明，2016年5月，原、被告经人介绍相识。同年6月被告以投资缺资金周转为由向原告借款100000元，并于2016年6月15日向原告出具了一张欠条，载明“本人胡艳丽因投资FLS等一数字金矿缺资金，今向谭昆借到现金人民币拾万元整，并把价值伍万一个的六级矿金账户两个暂放谭昆处作为保证（这个钱不收利息）”。原告同意后，于同年6月18日在银行取现金100000元后，出借给被告，双方口头约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告一直未偿还借款。2018年5月，原告起诉至法院，因被告下落不明无法送达，被驳回起诉。现原告为维护自身合法权益，故又诉至法院。本院认为，被告胡艳丽向原告谭昆借款，原告谭昆同意后，向被告胡艳丽出借借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告向被告出借借款后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告称其催讨借款而损失的10600元因保管不善票据丢失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告承担因催讨借款的经济损失10600元的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡艳丽于本判决生效后十日内偿还原告谭昆欠款100000元；驳回原告谭昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告谭昆负担241元，被告胡艳丽负担2271元（此款原告已垫付，执行时由被告胡艳丽径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  田新明人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李爱美二〇一九年八月十三日书 记 员  庞小丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1346号申请执行人：鲁志英，女，1960年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区华光社区121组。被执行人：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彥明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。本院在执行申请执行人鲁志英与被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并以给付完毕，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑0202民初1573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年八月十六日书记员  李 洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初850号原告：余元辉男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所执业律师。被告：张长良男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告余元辉与被告张长良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余元辉的委托诉讼代理人赵悦发到庭参加诉讼，被告张长良经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余元辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款本金人民币1990000元，利息100000元，共计人民币2090000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系同乡，2009年开始，被告以资金周转不开原告多次借款，借款金额按本人通过他银行账户转账至被告张长良银行账户。后经双方对账，确认被告于2013年5月30日向原告该借条载明被告向原告借款共计199万元。还款日期为2013年5月30日，如到期未予还款，则借款人按照借款金额的3%支付月利息，作为给原告造成经济损失的补偿。被告在借据上签字确认上述借款事实。借款到期后，经原告多次催要，至今未能给付，所以起诉要求给付上述本金以及逾期利息。共计209万元。原告曾就此事于2015年5月22日向东丽区人民法院提起诉讼，后经法院起诉，于2018年11月19日再次向贵院提起诉讼，2018年12月12日撤诉。后原告多次向被告催要，但均无法联系到被告，被告顾诉至法院。原告余元辉向本院提供了下列证据：1、借条，拟证明经双方对账确认张长良2013年5月30日向原告借款199万元。2、案外人唐国太农业银行天津西堤头支行银行对账单6张，拟证明唐国太共向被告转账借款171.25万元。其余均为现金。3、原告与唐丽霞的结婚证、唐国太与唐金姐的结婚证明、唐国太户口本复印件，莆田市公安局东峤派出所证明，拟证明上述人员的身份关系。4、唐国太农业银行西堤头支行银行对账单2张，拟证明唐丽霞与2010年6月18日向唐国太账户汇款25万元，2011年6月2日、3日分别汇款175000元、120万元。5、原告中国农业银行天津双街支行对账单，拟证明原告分别于2012年5月17日、21日，6月7日、15日，7月3日共计向唐国太账户汇款3461500元。被告张长良未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同乡关系，自2009年开始，被告以资金周转不开，向原告多次借款，由案外人唐国太银行账户汇至被告张长良银行账户。后经双方对账确认，被告于2013年5月30日向原告出具借条，该借条载明：“今借到余元辉现金人民币￥1990000，人民币（大写）壹佰玖拾玖万元整。双方约定还款时间为2013年5月30日。到期必须全部还清，如借款人到期不能还清以上借款或出现支票退票等情况，我（借款人）同意每日按总借款金额千分之三的违约金赔偿给出借人作为经济补偿。如双方发生经济纠纷，应在出借方人民法院诉讼解决。一切费用由借款人承担。因双方经常资金来往，任何凭证不能作为本借条的还款依据。本借条自借款人签字日起立即法律生效（东丽区人民法院）。此款由唐国太账户汇给张长良，借款人（签字）：张长良借款时间2013年5月30日”。还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。原告曾就此事于2015年5月22日向东丽法院提起诉讼，后经法院准许撤诉。于2018年11月19日再次向东丽区人民法院提起诉讼，经法院准许，于2018年12月12日撤诉。后原告多次向被告催要，但均无法联系到被告，故原告再次起诉。审理中，原告确认通过唐国太的账户转账至被告账户金额：分别于原告于2010年11月3日出借5万元、2010年11月6日出借15万元、2011年3月3日出借60万元、2011年8月3日出借41.25万元、2011年8月9日出借30万元、2012年8月7日出借10万元、2012年8月16日出借10万元。唐丽霞与2010年6月18日向唐国太账户汇款25万元，2011年6月2日、3日分别汇款175000元、120万元。原告分别于2012年5月17日、21日，6月7日、15日，7月3日共计向唐国太账户汇款3461500元。另查，原告与唐丽霞系夫妻关系，唐丽霞与唐国太系父女关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。原告主张的借款本金，通过原告提供的证据，能够确认的共计171.25万元；其余部分原告未提供相关的给付证据，证明以现金方式支付的借款。因此结合原告提供的证据，和本院查明的事实，本院确认本案的借款本金计171.25万元。其余部分本院不予采信。原告主张的被告支付利息的诉讼请求，其计算依据及数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长良于本判决生效之日起十日内偿还原告余元辉借款人民币1712500元及利息人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余元辉的其他诉讼请求案件受理费23520元，公告费600元，由原告余元辉负担3123元，被告张长良负担20997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军人民陪审员  庞观福人民陪审员  朱跃峰二〇一九年八月十四日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15147号原告：邹成，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906室。法定代表人：聂严。原告邹成与被告北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称：盛世原华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告邹成的委托诉讼代理人单秋颖出庭参加了诉讼。被告盛世原华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹成向本院起诉要求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的编号为2-512的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市昌平区房屋出租给原告，因被告原因导致原告在本合同租赁期内不能使用该房屋的，被告退还原告未使用年限租金，并按原告所支付全部租赁费的40%作为赔偿。合同签订后，原告一次性支付给被告租赁合同期内的全部租赁费60万元，被告交付房屋。采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原被告签订的编号为2-512的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，是原告与被告的真实意思表示，内容合法有效，且双方均已履行，为有效合同，被告应继续履行该合同的内容。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效，望判如所请。被告盛世原华公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：双方合同正在履行过程中，双方租赁合同合法有效。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》约定，被告将位于北京市昌平区房屋（以下简称：涉案房屋）出租给原告；租赁期限为2018年3月31日至2038年3月31日；租金为600000元，租金支付方式为一次性付清；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，被告将涉案房屋交付原告使用。另查，涉案房屋所在楼宇于2011年4月20日取得《建设工程规划许可证》，并于2012年12月25日取得《房屋所有权证》，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，房屋规划用途为商务办公，商业，房屋状况为9（-2），建筑面积13101．24平方米。上述事实，有《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《琥珀郡公寓房屋租赁合同》、租金收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，经本院审查，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，且产权登记手续完备，双方租赁合同未违反相关法律的禁止性规定，故对于原告要求确认其与被告针对涉案房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：确认原告邹成与被告北京盛世原华房地产开发有限公司于2017年12月4日签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效。本诉案件受理费70元，由原告邹成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月九日书记员  赵淼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保145号申请人：赵新民，男，1955年3月11日出生，汉族，住单县。申请人：石桂英，女，1952年5月12日出生，汉族，住单县。申请人：赵冉，男，2001年12月14日出生，汉族，住单县。申请人：赵某，男，2017年3月18日出生，汉族，住单县。申请人兼赵冉、赵某法定代理人：张素玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住单县。被申请人：李志玉，男，1981年11月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县鑫铭商贸有限公司，住所金乡县肖云镇食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：代恩生，总经理。申请人石桂英、张素玲、赵新民、赵冉、赵某与被申请人李志玉、金乡县鑫铭商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人石桂英、张素玲、赵新民、赵冉、赵某于2019年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李志玉驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人石桂英、张素玲、赵新民、赵冉、赵某以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石桂英、张素玲、赵新民、赵冉、赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李志玉驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人石桂英、张素玲、赵新民、赵冉、赵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月九日书记员  吴艳平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5170号原告彭乃新，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍地址深圳市盐田区，委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。委托代理人郑彦贤，系原告配偶。被告麦志强，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告陈飞燕，女，汉族，1968年3月2日出生，户籍地址深圳市光明新区，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭乃新及其委托代理人焦春闪和郑彦贤、被告麦志强、被告陈飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，原告与被告签署买卖合同，被告愿意将深圳市光明新区公明镇根竹园花园房源住宅居民楼175平方米一套出卖给原告，原告共支付人民币75万元后，原告发现涉案房产已经被被告出让给案外人，遂停止支付余款。2018年1月7日，被告又同意于2018年1月20日前，向原告提供深圳市光明新区公明镇根竹园花园房源住宅居民楼175平方米一套，被告同时保证如2018年1月20日前不能交付房产给原告，被告保证按人民币110万元退还购房款及赔偿款。两被告系夫妻关系。经多次催告后，被告一直不能履约，原告不得不采取法律措施。请求法院判令被告支付原告人民币110万元及自2018年1月21日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息人民币6万元（暂计至2018年12月18日）；由被告承担诉讼费用、保全费用。被告答辩称，一、被告陈飞燕仅为保证书的证明人，与本案无关，不应作为被告。二、原告未能按期付购房款，被告麦志强据合同有权终止合同，收回房屋，不退还定金，不退还购房款。三、原告曾向派出所报案称被告麦志强诈骗，经警察核查，不属实。经审理查明，2016年4月5日，原告与被告麦志强签订《房屋销售合同》，约定麦志强将深圳市光明新区公明镇根竹园花园A栋其中第3层303号房出售予原告，原告分期支付138万元价款，分别应于2016年4月30日前支付50万元、6月30日支付20万元、9月30日支付20万元、10月30日支付48万元，麦志强应于原告付完全款7天内交付房屋；房屋未能按时交付，双方可协商延迟交房时间，原告可单独终止合同，要求退还所有定金、房款；原告未按时付款，麦志强有权单方终止合同，收回房屋，不退还定金、房款。合同签订后，原告向被告转帐支付多笔款项，合计634585元，另主张按被告麦志强指定支付予案外人147156元，麦志强认可转帐款项，不认可案外人代收款。2018年1月7日，麦志强与原告共同出具一份《保证书》，麦志强保证于2018年1月20日前交付房产，若不能按期交付使用，则一次性退还房款及赔偿款合计110万元。被告陈飞燕作为麦志强的证明人在保证书上签名。庭审中，原、被告均无法提供涉案房产的合法报建报批手续或权属登记信息。另查明，被告陈飞燕与麦志强为配偶关系，于2008年5月21日登记结婚。上述事实，有《房屋销售合同》、《保证书》、银行流水、婚姻登记资料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，涉案的房产无合法的权属登记，亦无合法报建报批手续，房产合法性未能核定，而双方亦未据房屋现状完成有偿交付，此情形下，据公平原则，被告麦志强应当将所收房款返还原告。双方对转帐支付的634585元没有争议，本院予以确认，至于原告所主张代付款，无证据证明麦志强指定案外人收款，原告该部分主张本院不予采纳，至于该部分付款是否符合不当得利情形，可另诉处理。原告主张已付款的利息损失自2018年1月21日起计付，符合情理，依法有据，予以支持。另，被告陈飞燕为债务人麦志强配偶，其清楚双方的交易行为，积极配合麦志强履行交易行为，并未向相对方声明涉案经济活动为配偶个人行为，故麦志强据相关交易行为所形成的债务应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦志强、陈飞燕应于本判决生效之日起五日内共同返还原告彭乃新款项634585元，并赔付相关利息（自2018年1月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元，由原告承担6240元，由两被告共同承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 高  越  香人民陪审员 刘  小  富二〇一九年八月十五日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2804号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：谌红玲，女，1968年2月4日出生，1968年2月4日出生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。中国民生银行股份有限公司南昌分行与谌红玲金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1804号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谌红玲于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及截止2018年7月25日利息4892.28元，罚息14162元（自2018年7月26日至清偿借款本息之日止的利息、罚息，按双方合同约定计付）。案件受理费2570元由谌红玲负担，随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币125384.79元及利息、罚息等，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人谌红玲名下有汽车一辆。3、2019年6月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，并于2019年8月7日冻结被执行人名下公积金账户。4、2019年6月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年8月7日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年8月7日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、本案执行标的125384.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为125384.79元及利息，执行费1781元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月七日书记员  徐 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4328号之一反诉原告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区同心路********。法定代表人：王红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，女。反诉被告：邱颂，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路**15-2。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。原告(反诉被告)邱颂与被告(反诉原告)上海童石网络科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，反诉原告上海童石网络科技股份有限公司于2019年5月13日提出反诉，反诉原告上海童石网络科技股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海童石网络科技股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4630号原告:李文娅，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：程勇，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李文娅与被告程勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李文娅于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文娅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李文娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文娅撤回起诉。案件受理费150元（原告已交纳），由原告李文娅负担。审判员  丁忠林二〇一九年八月二日书记员  杨润洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执561号之一申请执行人：乌鲁木齐万顺永泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万创中心**楼**办公室**。法定代表人：刘建新，该公司总经理。委托代理人：王慧，乌鲁木齐万顺永泰商贸有限公司副总经理，女，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆帝创物流有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑小区**楼****v>法定代表人：罗继江，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐万顺永泰商贸有限公司与被执行人新疆帝创物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年八月二十日书记员 任  伟  伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初962号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：周鹏，男，系该行职工。 委托代理人：陈旭，男，系该行职工。 被告：赵汉钗，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张凌云，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵汉钗、张凌云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵汉钗、张凌云立即向原告清偿借款本金人民币1元及逾期利息（从2019年3月15日起按年利率17.595%计算至实际清偿完毕之日止）；2.逾期利息39278.34元；3.逾期罚息（1.期内利息以人民币23070.41元从2018年9月21日起、以人民币16207.93元从2018年12月21日起，均按年利率23.46%计算至实际清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 赵汉钗 合同名称 《最高额保证借款合同》 合同号 2015DKHT030302027 签订时间 二〇一五年六月十七日 借款额度 60万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整。 借款期限 2015年6月17日至 2018年6月16日 涉案借款 放款期限 2017年6月9日至 2018年6月8日 涉案借款 放款利率 年利率11.73% 发放依据 借款合同号项下2017年6月9日出具的借款借据 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 富汉峰、黄彩丽、陈锁、何正景、胡加灵 借款人 履行情况 借款人偿还2018年3月20日前借款利息。 保证人 代偿情况 富汉峰、黄彩丽偿还本金20万元及利息1.9万元，陈锁偿还本金20万元及利息9633.98元，胡加灵偿还本金20万元及利息1.9万元。 合同结欠 情况 尚欠借款期内利息、逾期利息合计人民币39279.34元。 另查明，被告赵汉钗与张凌云于2005年11月28日办理结婚登记手续，2016年4月20日办理离婚登记手续。2015年6月17日被告张凌云在共同还款承诺书上签名、捺印，承诺在2015年6月17日至2018年6月16日期间对合同编号：2015DKHT030302027《最高额保证借款合同》内的全部债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵汉钗、张凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款利息39279.34元； 二、驳回原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告赵汉钗、张凌云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长林绍搜 人民陪审员雷碎钗 人民陪审员赵聪聪 二Ｏ一九年八月一日 书记员周凤英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2113号 申请人：赵飞，男，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：袁丽君，女，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告赵飞与被告袁丽君、杨铁军民间借贷纠纷一案，申请人赵飞于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁丽君在巴彦淖尔市第二中学小学部领取的工资收入，每月冻结4000元，总额冻结至170000元止。担保人李培功以其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人赵飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁丽君在巴彦淖尔市第二中学小学部领取的工资收入，每月冻结4000元，总额冻结至170000元止，予以冻结。冻结期限为三年（从2019年8月23日起至2022年8月22日止），冻结期间，不得支付； 对担保人李培功所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为：蒙X**）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年8月23日起至2021年8月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  张扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王巧红，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王巧红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,134.84元(币种下同)。原告诉称，被告王巧红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,134.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3014号原告：林新植，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李丽华，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告林新植诉被告李丽华民间借贷纠纷一案过程中，原告林新植于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林新植撤回起诉。案件受理费1284元，由原告林新植负担。审判员  李照黔二〇一九年八月二十八日书记员  陈发鹃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢103号申请执行人王斌林，男，1963年5月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人丁兆林，男，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省。上列当事人执行刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为本金56480.79元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  谢丽艳执行员  辛 文二〇一九年八月一日书记员  高毅竹
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1420号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周小辉，男性，1985年10月03出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行东风汽车财务有限公司与周小辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小辉银行存款人民币109698.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执321号 申请执行人黄美清，女，1974年5月4日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦国军，男，1967年11月14日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦琼珍，女，1990年8月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄美清与被执行人韦国军、韦琼珍机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人韦琼珍在金融机构的存款2094.84元至本院标的款账户，扣缴被执行人应缴纳的执行费474元后，余款1620.84元已转付申请执行人黄美清，但该款不足以支付本案债务。申请执行人生活困难，向本院申请保险救助，本院根据申请执行人的申请，已救助30000元。至此，申请执行人已得款31620.84元，足以实现申请人的申请标的，申请人同意对本案作终结结案处理。本案后继债务由被执行人按其计划继续履行，得款依法回填国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执321号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月三十日 书记员  张小霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终443号上诉人(一审原告)杨春合，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省淇县。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人杨春合因诉河南省人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：杨春合于2018年8月24日向河南省人民政府提出政府信息公开申请，要求公开以下信息：1、淇县4台小火电机组被淇县富源热电有限公司用来向上申请关停补偿款的系列文件；2、应在2005年破产后爆破的淇县4台小火电机组以正常机组形式被涉嫌违法转卖给淇县永昌牧业发展有限公司的系列文件；3、2005年新成立的淇县恒力热电有限公司直接运营应被破产关停的淇县4台小火电机组的全部文件；4、公开关停淇县4台小火电机组的《关停协议书》职工安置方案；5、公开关停补助金的拨付方案和具体领取（实施）方案（包括关停的补助金管理和兑现职责负责人名单，关停补助金有关职工兑现人员名单）等信息。河南省人民政府接到申请后，向河南省发展和改革委员会、淇县人民政府查询，于同年9月13日作出信息申请答复书，主要内容：经查，本机关不存在您申请的信息。杨春合不服该信息申请答复书，提起行政诉讼，请求撤销河南省人民政府作出的信息申请答复书，并责令河南省人民政府按照其要求重新作出政府信息公开答复。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，杨春合要求河南省人民政府告公开的政府信息不属于河南省人民政府制作或者保存的信息。河南省人民政府收到杨春合的申请后，依法进行了查找和检索，没有查到杨春合需要的信息，河南省人民政府已经尽到了查询义务。综上，河南省人民政府作出的信息申请答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定精神，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。杨春合的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1166号判决，驳回杨春合的诉讼请求。杨春合不服一审判决，向本院上诉称，原审判决有误，其在原审中提交的系列证据材料充分表明河南省人民政府负有制作并保存其所申请公开系列政府信息的基本法定责任，其作为相关文件明确的河南省地区小火电机组关停工作负责单位，有制定本地区小火电机组关停方案和计划、向社会公布并组织实施的基本义务。原审认定事实和适用法律有误，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，其作出的政府信息公开申请答复书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。杨春合申请公开的信息不属于其制作或保存的信息，其已履行了查询义务。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，河南省人民政府接到杨春合的政府信息公开申请后，向河南省发展和改革委员会、淇县人民政府查询，并将查询结果作出信息申请答复向杨春合送达。答复已告知杨春合，河南省人民政府没有制作或者保存其申请的信息，亦没有查到其需要的信息。河南省人民政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行了答复，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审法院判决驳回杨春合的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨春合负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年八月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1675号申请执行人：日照银行股份有限公司临沂费县支行，住所：费县和平路**，负责人：孔涛，职务：行长。被执行人：薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住，住费县/div>被执行人：刘化英，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住，住费县/div>申请执行人日照银行股份有限公司临沂费县支行与被执行人薛宗焕、刘化英借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2304号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初2304号民事调解书所确定的义务，被执行人薛宗焕、刘化英应偿还申请执行人借款105551.88元及利息。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定于2019年8月31日前付清。如逾期，日照银行股份有限公司临沂费县支行可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2304号民事调解书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初2304号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年八月七日书记员  冯 铭
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保48号之一   申请人：吕文贺，女，1984年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：李婷，（系申请人吕文贺之姐），住西安市鄠邑区。   被申请人：刘浩，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   申请人吕文贺与被申请人刘浩申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月20日作出（2019）陕0118财保48号民事裁定书，对被申请人刘浩驾驶的陕AXXXXX9号小型客车予以就地扣押。现被申请人刘某某于2019年8月20日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX9号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审 判 员郑颖乔    二〇一九年八月二十日    书 记 员路    琼        1
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执91号申请执行人：王泽忠，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。申请执行人王泽忠依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第530号仲裁裁决书于2019年6月11日向本院申请执行与张鹏借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行中本院于2019年6月13日向被执行人张鹏发出（2019）甘05执91号执行通知书，责令被执行人张鹏向申请执行人王泽忠偿还借款本金330000元及利息2386.78元，罚金156616.24元，仲裁费800元，执行费7247元，以上四项共计497050.02元。2019年7月30日申请执行人王泽忠以“已与被执行人达成协议”为由向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人王泽忠的申请不违法相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第530号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年八月八日书记员  周 鳢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执950号申请执行人：孙定标，男，1954年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，住响水县。孙定标与潘明军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因潘明军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙定标于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  张 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2958号 申请执行人：杨露英，女，汉族，1979年10月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：卿万泽，男，汉族，1956年10月13日出生，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：李银华，女，汉族，1957年7月8日出生，住住四川省绵阳市经开区。 案由排除妨害纠纷 本院受理申请执行人杨露英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1380号排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人卿万泽、李银华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卿万泽、李银华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）川03民终1350号                               当事人                       上诉人（原审被告）：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。             上诉人（原审原告）：高利玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。             委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初883号民事判决，改判驳回高利玲诉讼请求。             事实与理由：高利玲尚欠罗毅50万元借款，根据合同法的规定，当事人互负到期债权，可相互抵消。                                                               焦点                       高利玲向罗毅主张归还17万元借款本金及利息是否应得到支持。                                       一审案件事实摘要                       2019年1月26日，高利玲与罗毅签订《借款合同》，约定由高利玲向罗毅提供借款17万元，还款期为2019年2月3日，月利率5％。当日，高利玲将17万元转账支付给了罗毅。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，高利玲与罗毅就借款达成协议，并且高利玲已实际支付了借款，双方存在借贷关系。借款到期后，罗毅应按照约定归还高利玲借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款利息年利率超过24%的，对超出部分不予支持，故一审法院判决罗毅归还借款本金17万元并按照每月2%计算利息，并无不当。罗毅关于其与高利玲有到期50万元的借贷关系，虽提供了短信聊天记录及转款凭证证明，但高利玲与罗毅有共同投资行为，该两份证据不能证明罗毅转给高利玲的50万元系借款，也无证据证明案涉借款可用该笔款项予以抵扣，故罗毅的上述主张，不予支持。罗毅认为高利玲应归还50万元，可另行主张。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3880元，由罗毅负担。             本判决为终审判决。                                        审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  陈品强 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10864号 原告：叶普合，男，1987年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 负责人：刘晖，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**div> 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 原告叶普合诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通信安成都分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶普合到庭参加诉讼，被告华通信安成都分公司、华通信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告叶普合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年12月至2019年4月工资共计71145.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月19日到被告华通信安成都分公司工作，于2019年4月19日解除与被告的劳动关系。被告自2018年12月起拖欠原告的工资，其行为违反劳动合同法的有关规定，故诉至法院，请求判如所请。 被告华通信安成都分公司、华通信安公司共同辩称，1.经核实，2018年12月至2019年4月份期间尚拖欠原告叶普合实发工资合计71145.46元，原告叶普合的诉讼请求金额正确。2.由于被告经营困难，到现在仍无力支付，请求法院考虑被告的经营现状予以裁判。 本院经审理查明事实如下：2016年12月19日，华通信安成都分公司（甲方）与叶普合（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2016年12月19日起至2019年12月18日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后叶普合于2019年4月19日与华通信安成都分公司解除劳动合同。同日，由华通信安成都分公司出具《离职证明》。后华通信安成都分公司于2019年6月10日出具《叶普合财务结算清单》，载明：应结工资：2018年12月应发工资14708.60元，2019年1月实发工资16702.60元，2月实发工资11987.60元，3月实发工资16729.20元，4月实发工资11017.46元，合计71145.46元。 上述事实有《劳动合同书》、《叶普合财务结算清单》、《离职证明》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，叶普合于2016年12月19日入职华通信安成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通信安成都分公司出具的《叶普合财务结算清单》所载明的内容，华通信安成都分公司拖欠叶普合2018年12月至2019年4月工资共计71145.46元。现华通信安成都分公司未按承诺按时足额向叶普合支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案华通信安成都分公司拖欠工资71145.46元的民事责任应由华通信安公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶普合支付拖欠工资71145.46元； 二、驳回原告叶普合其他诉讼请求。 如被告华通信安（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年八月三十日 书记员 邓晓清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10617号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李燕慧，女，1983年9月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李燕慧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕慧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9067.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李燕慧的银行存款（含互联网银行）9067.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢725号刘爽、张春林：刘爽与张春林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46886.00元，其中，本金45000.00元，诉讼费1292.00元，执行费594.00元。本院已于2019年8月30日将该款转付给刘爽。至此，刘爽向本院申请执行的(2017)吉0382民初1414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执557号申请执行人林林,女,1982年2月28日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人林林与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初214号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告林林出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积93.12平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人林林的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积93.12平方米）房屋所有权登记为申请执行人林林所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0111民初5702号申请人：沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行，住所地辽宁省沈阳市大**小北关街**数码大厦**。经营者：赵维勇，该单位负责人。被申请人：赵天龙，男1989年7月2日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行与被告赵天龙买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵天龙在银行存款人民币961165元或查封、扣押其相应价值财产，申请人沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额961165元，担保期：自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵天龙在银行存款961165元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳市大东区天祺事达通讯器材商行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英民二〇一九年八月十五日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9585号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋宝国，男，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宋宝国民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋宝国的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6564.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宋宝国的银行存款（含互联网银行）6564.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执378号 申请执行人：徐州安益投资咨询有限公司，住所地沛县。 法定代表人：安峥民，该公司经理。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司，住所地沛县。 负责人：陆渭冲，该公司经理。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 被执行人：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人徐州安益投资咨询有限公司与被执行人宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司（以下简称“宁波海裕沛县分公司”）、宁波海裕建设工程有限公司（以下简称“宁波海裕公司”）、陆渭冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州安益投资咨询有限公司向本院申请执行被执行人偿还借款433600元及利息以及案件受理费6799元。本院于2019年2月21日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年5月8日冻结宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司到期债权530000元，冻结期限三年。因沛县佳苑建设发展有限公司向本院提出执行异议，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年7月12日查封被执行人宁波海裕建设工程有限公司名下的车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车三辆，查封期限二年，因该车未在本院实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人宁波海域沛县分公司及其法定代表人的下落，经搜查被执行人宁波海域公司无可供执行的财产，未查找到被执行人宁波海域公司法定代表人的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州安益投资咨询有限公司与被执行人宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司、宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年八月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执584号之一申请执行人：雅安发展投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：柴渝，系该公司董事长。被执行人：彭银萍，女，住四川省雅安市雨城区。关于雅安发展投资有限责任公司与彭银萍房屋租赁合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初2214号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**号**层的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2004）字第831号），查封期限为三年。二、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**号**层的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2004）字第831号），查封期限为三年。三、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**号**层的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2004）字第831号），查封期限为三年。四、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**路**段**号**幢**层**号的房屋（雨城******、雅市国用（2015）第46498号），查封期限为三年。五、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**路**段**号**栋**层**号的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2015）第46496号），查封期限为三年。六、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**路**段**号**栋**层**号的房屋（雨城******、雅市国用（2015）第46496号），查封期限为三年。七、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**层**号的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2014）第45208号），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间由被执行人保管,但不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年八月二十二日书记员  周学亮
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4848号申请执行人：沈虹被执行人：施利博格（南京）数控磨床有限公司申请执行人沈虹与被执行人施利博格（南京）数控磨床有限公司劳动争议纠纷一案。至此，沈虹向本院申请执行的（2017）苏0115民初16294号民事判决书确定的施利博格（南京）数控磨床有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初35号原告：祝大海，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。被告：王振，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴培军，男，1988年2月12日出生，汉族，住新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：卢九灵，河南格思律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。法定代表人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：候又可，系该公司法律顾问，特别授权。原告祝大海与被告王振、吴培军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年8月8日，原告祝大海以案件需要补充调取新的证据为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告祝大海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告祝大海撤回起诉。案件受理费50元，由原告祝大海负担。审 判 长  丁文一审 判 员  高 控人民陪审员  罗 鸣二〇一九年八月八日书 记 员  张安伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1151号 原告：张声鹏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李明远，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张声鹏诉被告李明远劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张声鹏到庭参加了诉讼。被告李明远经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月，被告因山东日照钢厂煤气管道施工雇佣原告为其施工焊接，日工资300元，直至2017年4月欠原告劳务人工费9900元，并口头约定被告承担往返交通费600余元，可是至今分文未付。请求判令被告立即给付劳务费9900元，交通费600元，合计10500元。 被告李明远未作答辩。 经审理查明：被告雇佣原告，于2017年4月22日向原告出具欠条一张，载明：欠张声鹏工资玖仟玖佰元整。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告雇佣原告工作，应向原告支付报酬。现被告出具欠条，对欠付工资数额予以认可，故对原告请求被告支付9900元劳务费的主张本院予以支持。对于交通费，原告未提供充分证据证明被告承诺负担600元交通费，故对此项请求本院不予支持。被告李明远经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明远于本判决生效后3日内向原告张声鹏支付劳务费9900元； 驳回原告张声鹏其他诉讼请求。 案件受理费62元，公告费800元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  李 杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曲彦霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1381号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码:91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 被执行人：毕于龙，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月2日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人毕于龙信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特79号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金36377.13元及利息等。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人毕于龙所有的闽Ｆ×××××号汽车，因该车下落不明，未能实际扣押；另外，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月一日 书记员 谢秋燕（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9570号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩彤，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韩彤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩彤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10357.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩彤的银行存款（含互联网银行）10357.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35517号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计363,271.54元(截至2019年7月2日的欠款本金299,218.29元、利息53,413.61元、滞纳金7,839.64元、其他费用2,800元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金299,218.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金299,218.29元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,218.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788.27元，减半收取计2,894.14元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2013号原告：霸州市联凤种养殖农民专业合作社，住所霸州市岔河集乡岔河集村北小学南面，统一社会信用代码93131081MA07UTYA4A。法定代表人：闫志敏。被告：刘纪良，男，汉族，1977年1月24日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。原告霸州市联凤种养殖农民专业合作社与被告刘纪良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市联凤种养殖农民专业合作社的法定代表人闫志敏及被告的委托诉讼代理人刘振旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市联凤种养殖农民专业合作社称，原告于2017年2月16日将自己承租的共计916亩土地流转给被告使用，流转期限2017年2月16日至2018年2月16日止。现该土地流转期限已经到期，但被告仍拖欠原告抓车费、电费及电力设备会后费等未予偿还，原告就其所实际垫付的费用多次找被告协商，要求被告予以支付，但被告始终不予理睬，现原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求1、要求被告返还拖欠原告的抓车费、电费及电力设备回收费等共计12606元及相应利息；2、诉讼费依法承担。被告刘纪良辩称，1、原告属于重复起诉应驳回原告的起诉,原告已于2018年11月22日起诉至霸州市人民法院，法院以（2018）冀1081民初6930号案件受理，要求被告返还抓车费、电力设备回收费共计12606元，该案尚未审理终结；2、在（2018）冀1081民初6930号案件的审理过程中，被告提交了相关证据证明被告对毁损的地下管道、电力设施等相关设施进行了赔偿，因此原告的起诉没有法律依据，应予以驳回。经审理查明：原告于2017年2月16日将自己承租的共计916亩土地流转给被告使用，流转期限2017年2月16日至2018年2月16日止，现该土地流转合同已经到期。另查，原告已于2018年11月22日起诉至霸州市人民法院的（2018）冀1081民初6930号案件的诉讼请求为：“1、要求被告支付原告为了平整、回填、灌溉涉案土地所垫付的相关费用26万元整；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。”，所依据的事实和理由是本案被告未按“双方合同第七条第4月约定‘乙方（即被告）把山药收货完成后，并将不平的土地推平，用水浇一遍，恢复原貌’”，本案原告自行垫付费用对涉案土地进行平整、回填、灌溉。该案尚未审理完毕。因此，本案原告不构成重复起诉。庭审中原告主张，1、被告口头租赁原告朋友徐春岭约5.45亩土地用于搭棚放籽种，被告走后，原告找到闫金庄找抓车、翻斗车倒运基土，产生费用共计3600元；2、2018年1月13日，被告离开租赁土地，原告替被告向霸州市岔河集村委会交了916亩地中自2017年12月10日至2018年1月10日电费共计3456元，电力设备回收费共计3200元，原告认为被告走时拆走电表箱2个，漏电2块、16平方地埋线600米（以上物品属于岔河集村委会所有），价值共计950元，原告未报警。电工安装的工资800元，以上各项损失共计8406元；3、2018年1月9日下午，被告借原告600元。以上三项损失共计12606元。被告的意见为：1、未租赁徐春岭5.45亩土地，未在该地上搭建临建；2、原告主张电费及电力设备回收费，不是适格主体；3、借款与原告主张的抓车费、电费及电力设备回收费不是同一法律关系，应驳回原告的起诉。本院认为：本案与原告于2018年11月22日起诉至霸州市人民法院的（2018）冀1081民初6930号案件不属于重复起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告主张被告租赁徐春玲5.45亩土地，未提供相应证据依据证明，被告对此不予认可，因此对原告主张被告偿还该处土地上倒运基土产生的抓车费、翻斗车费用共计3600元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要被告偿还其替被告向岔河集村委会自2017年12月10日至2018年1月10日电费共计3456元，电力设备回收费共计3200元，原告认为被告走时拆走电表箱2个，漏电2块、16平方地埋线600米（以上物品属于岔河集村委会所有），价值共计950元，工安装的工资800元。以上各项损失共计8406元，因原告不是适格的所有权人，无权要求被告返还该费用，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于诉求的600元借款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取58元，由原告霸州市联凤种养殖农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年八月五日书记员  肖姗姗
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执372号申请执行人：舒志鹏,男性,1975年2月6日出生,住湖北省黄石市西塞山区被执行人：李小明,男性,1987年8月14日出生,住河南省许昌市鄢陵县申请执行人舒志鹏依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2699号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请强制执行要求被执行人李小明支付给申请执行人赔偿款81000元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李小明名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人李小明名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人李小明名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人李小明名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月17日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李小明暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一九年八月十七日书记员  周 歌审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月十七日书记员