甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1417号原告：詹天利，男，生于1972年12月5日，汉族，现住民勤县。委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双杰，甘肃方文律师事务所实习律师。被告：刘伟青，男，生于1982年10月28日，汉族，现住民勤县。原告詹天利与被告刘伟青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁从英、李双杰到庭参加诉讼，被告刘伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹天利向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟青偿还原告詹天利借款本金40000元，并按照月利率2%承担自2017年5月22日至还款之日的利息。事实与理由：2017年4月22日，被告刘伟青因资金紧张向原告借款40000元，并出具借条1份，借条约定借期1个月（2017年4月22日至2017年5月21日），若不能按时还款，逾期每日按所借金额的3%支付违约金。担保人黄宝承诺为上述借款承担连带担保责任，担保期限为2年。现还款期限已届满，虽经原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推托未付，为此原告提起诉讼。原告詹天利出示借条1份。证明被告刘伟青由黄宝担保于2017年4月22日向原告詹天利借款，原告通过案外人杨新春的银行账户向被告转账40000元，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限1个月，即2017年4月22日至2017年5月21日，若逾期还款每日按所借金额3%支付违约金。借款到期后，被告未能按期偿还；该借条系双方自愿签订，双方借贷关系成立。被告刘伟青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。法庭为了查明案件事实，当庭向被告打电话核实，被告在电话中称，本人在永昌县培训学习，不能到庭参加诉讼，被告收到原告通过杨新春银行卡转账40000元属实，虽然在借条中未约定利息，但口头约定借款利息为月利率7%。被告收到40000元后将该款又转借给黄宝使用，黄宝收到借款后向原告按照月利率7%偿还利息，具体偿还了多少不清楚，但被告认为7分钱的利息属于高利贷，应当由原告承担发放高利贷的法律责任。由于黄宝至今未能将借款偿还于被告，待被告从黄宝处要回后向原告偿还。因原告本人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人不能详细陈述案件事实，法庭为了查明案件事实，当庭向原告打电话核实，原告在电话中称，当时被告刘伟青由黄宝担保在原告处借款时，原告表示不愿意给被告借款，但鉴于熟人关系，原告安排由杨新春通过银行向被告借款40000元，但是借条由被告向原告出具；杨新春和被告口头约定的利率具体是多少原告不清楚，由法院联系杨新春核实实际情况。法庭为了查明案件事实，当庭向杨新春打电话核实，杨新春在电话中称，杨新春按照原告的指示通过银行给刘伟青转账40000元后，与刘伟青口头约定利息为月利率5%，借款到期后，刘伟青未能偿还，杨新春向黄宝督促被告还款时，黄宝向杨新春承诺，借款实际由黄宝使用，借款本息由黄宝负责偿还，并承诺借款本金暂时无力偿还，愿意按月清偿利息；之后黄宝每月给杨新春转账利息2000元，偿还了3个月的利息后再未偿还。因为被告将借条出具给原告，所以借款本金及利息应当由被告向原告偿还，但可以扣除偿还的利息6000元。本院对上述证据以及庭审时电话核实的事实分析、认证认为：1.原告出示的借条，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。2.原告詹天利、被告刘伟青、案外人杨新春在庭审中电话陈述的内容，均系其当庭陈述，本院确认其真实性。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告及案外人的陈述，本院查明以下事实：2017年4月22日，被告刘伟青由黄宝担保向原告詹天利借款，经双方协商，原告通过案外人杨新春的银行账户向被告转账40000元，由被告向原告出具借条1张，借条约定借款期限1个月，即2017年4月22日至2017年5月21日，若逾期还款每日按所借金额3%支付违约金，借条上由黄宝签名担保；被告收到借款后，与杨新春口头约定利息为月利率5%；后被告将该款转借给黄宝使用。借款到期后，被告未能偿还，杨新春向担保人黄宝督促被告还款时，黄宝承诺借款40000元实际由其使用，借款本息由其负责偿还，并承诺借款本金暂时无力偿还，愿意按月清偿利息；之后黄宝分3次于2017年5月、6月、7月份每月向杨新春偿还利息2000元，共计6000元，杨新春认为被告将借条出具给原告，因此借款本息应当由被告向原告偿还，但可以扣除偿还的3个月利息6000元。现原告认为，被告在原告处的借款已经逾期，虽然被告收到的借款本金40000元系杨新春提供，但被告将借条出具给原告，杨新春对原告起诉被告无异议，因此应当由被告向原告偿还借款本金40000元并自借款逾期之日起即2017年5月22日按照月利率2%承担利息至还款之日。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告詹天利向被告刘伟青提供借款后，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具的借条中约定了借款期限以及实际提供借款人杨新春与被告口头约定了借款利息，但被告在借款后又将借款转借黄宝，黄宝向杨新春清偿3个月的借款利息6000元后，被告对借款本金40000元及逾期利息未能偿还，已经违约。现原告向本院提起诉讼，实际提供借款人杨新春无异议，应当由出具借条的被告刘伟青履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2017年4月22日向原告出具40000元借条后，原告通过杨新春的银行卡向被告转账40000元；被告收到借款后，又将借款转借黄宝，黄宝在借款到期后分3次每月向杨新春偿还利息2000元，共计6000元，黄宝偿还的每月利息均已超过年利率36%，本院认定支付的利息应当以年利率36%计算，超过年利率36%的利息应当抵充借款本金。其中，黄宝于2017年5月份偿还利息2000元，利息按照年利率36%计算为1200元（40000元×36%÷12个月），超出的利息800元（2000元－1200元）应当抵充借款本金，实际欠付借款本金为39200元（40000元－800元）；2017年6月份，黄宝偿还利息2000元，利息按照年利率36%计算为1176元（39200元×36%÷12个月），超出的利息824元（2000元－1176元）应当抵充借款本金，实际欠付借款本金为38376元（39200元－824元）；2017年7月份，黄宝偿还利息2000元，利息按照年利率36%计算为1151.28元（38376元×36%÷12个月），超出的利息848.72元（2000元－1151.28元）应当抵充借款本金，实际欠付借款本金为37527.28元（38376元－848.72元）。综上，截止2017年7月21日，黄宝代替被告向原告偿还借款本金2472.72元，利息3527.28元；被告实欠原告借款本金37527.28元，应当由被告向原告偿还；现原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）承担借款本金的利息，不违反法律规定，本院应予支持；应当由被告按月利率2%承担剩余借款本金37527.28元自2017年7月22日起至还款之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘伟青于本判决生效后10日内偿还原告詹天利借款本金人民币37527.28元，并自2017年7月22日起按照月利率2%承担利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告詹天利负担50元，被告刘伟青负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员??马尚征?二〇一九年八月十二日书记员  杨靖