wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初319号原告：张保才，男，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市。委托代理人：霍新丽、孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告：冯凤霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住新乡市。被告：秦华伟，男，汉族，1978年3月28日出生，住新乡市。被告：宋晓丽，女，汉族，1979年4月3日出生，住新乡市。以上三被告共同委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。原告张保才诉被告冯凤霞、秦华伟、宋晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0702民初11号民事判决书，张保才、冯凤霞不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年11月17日作出了（2017）豫07民终4590号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0702民初11号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张保才及其委托诉讼代理人霍新丽、孙霞，被告秦华伟、被告冯凤霞、秦华伟、宋晓丽的委托代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告对宋晓峰所借300万元及利息66万元（从2016年1月1日起至2016年11月30日止，并至实际还款之日，按照月息2分计算）承担连带还款责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告冯凤霞与宋晓峰系夫妻关系，秦华伟与宋晓丽系夫妻关系，宋晓丽系宋晓峰妹妹。宋晓峰与张保才是老乡，2013年9月，两个家庭共同做生意因资金周转向原告借款多次，后尚欠300万元未还。宋晓峰于2013年12月5日出具100万借条，12月20日出具200万借条，约定利息月息2分。2014年11月24日，原告将宋晓峰诉至法院要求还款，经调解达成协议，宋晓峰分四次偿还300万元，但至今宋晓峰未偿还借款，冯凤霞作为宋晓峰妻子，秦华伟作为共同借款人和妻子宋晓丽应当承担连带还款责任，故原告诉至法院。被告冯凤霞辩称，答辩人不应当承担还款责任，1、答辩人与案外人宋晓峰曾经离过婚，离婚之后经过单位调解后又复婚。2、在复婚时，双方约定，双方经济独立，债务各不承担，且目前双方已经再次离婚。3、宋晓峰与原告之间的债权债务是一个投资理财的事情，是原告通过宋晓峰向案外人投资理财。4、本案涉及的债务是原告与宋晓峰通过法院调解确定的，是他们双方二人自愿对债权债务的处理的处分，他们双方的意见仅对其双方产生法律效力，不对答辩人产生法律效力。5、根据原告与宋晓峰民间借贷调解案件的卷宗显示，原告起诉宋晓峰300万元借款向法院提交了二笔转账记录，一笔200万元，一笔100万元，而根据宋晓峰用来收款的银行账单显示，该两笔汇款在原告转给宋晓峰所使用的账户当天，就转给了案外人进行出借投资，所以该笔债权根本未用于家庭生活。6、该笔债权的数额高达300万元，也早已经超过夫妻家庭生活的正常需求。7、原告本身未向法庭举证证明300万元借款用于答辩人家庭生活的证据材料，根据最高院对婚姻法24条的解释，原告负有借款用于家庭生活开支的举证责任。8、原告起诉状起诉的要求三被告承担连带清偿责任，但是连带责任的产生只有三种情况，一是合同约定，二是担保约定，三是法定情形，但是原告没有要求三被告承担法律责任的证据和法律依据。综上，答辩人不具有承担清偿债务的责任，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告秦华伟、宋晓丽辩称，1、宋晓丽对本案不知情，且原告起诉的300万元根本没有出借给秦华伟，也没有用于秦华伟、宋晓丽的家庭生活。2、根据秦华伟账户显示，原告所述的二笔款项转入账户当天就转给了第三人理财，与二被告无关。3、秦华伟本身不是借款人，也没有使用借款，也没有向原告出具任何债权凭证。4、宋晓峰用于接收原告款项的秦华伟账户，是宋晓峰利用在银行工作的职务之便，私自替秦华伟开设的，秦华伟不知情。综上，原告所述两笔款项与两被告无关，在法律上也不存在任何清偿和连带责任，同时秦华伟也不是共同借款人，所以法院应当依法驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，宋晓峰于2013年12月5日、2013年12月20日分别向张保才出具100万元、200万元的借据，共计借款300万元。张保才于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求判令宋晓峰偿还借款30万元及利息。在诉讼中，张保才与宋晓峰对该笔债务达成调解协议，并由本院于2015年1月30日作出（2014）红民一初字第2347号调解书，该调解书已生效并已进入执行程序。在执行中，张保才于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令冯凤霞、秦华伟、宋晓丽对宋晓峰所借张保才的300万元及利息承担连带还款责任。本院认为，原告张保才在（2014）红民一初字第2347号案件审理中，经法院主持调解，与借款人宋晓峰达成调解协议，认可该笔债务属于宋晓峰个人债务，调解协议系双方当事人根据自愿、合法的原则，经过充分协商达成的，经法院对案涉债权债务进行了确认。该调解书已经进入执行程序。在该调解书生效且进入执行程序后，当事人之间的民事权益争议在法律上已最终解决，当事人不得以同一事实和理由向人民法院再行起诉，这是法院调解在程序法上的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张保才的起诉。案件受理费36080元，退还张保才。保全费5000元，由张保才承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年八月十四日书 记 员  刘晓雨
21北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22420号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月25日。三、借款基本情况：已实际到账40000元，借款期限32天，自2016年1月25日至2016年2月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号557973710313322793。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金40000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以40000元为本金，自2016年1月26日借款次日起至2016年2月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以40000元为本金，自2016年3月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5425号 原告:高兵,女,1985年12月12日出生,汉族,户籍所在地吉林省公主岭市,现住济南市天桥区。 被告：济南市历城区人民政府东风街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：孙茂华，主任。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东元序律师事务所律师。 高兵与济南市历城区人民政府东风街道办事处（以下简称东风街道办事处）健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，并于2019年8月6日和2019年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高兵，东风街道办事处的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兵向本院提出诉讼请求：判令东风街道办事处赔偿高兵医疗费18384.15元、电动车费4299元，并向高兵赔礼道歉。事实与理由：2018年9月21日，高兵夜间经过历城区洪家楼第三小学门口道路路面一处超过超宽水泥路障，因此处没有反光警示和安全标志，路灯不明亮，导致高兵摔伤入院治疗。高兵与东风街道办事处协商赔偿未果，故起诉至法院。 东风街道办事处辩称，1.东风街道办事处不是侵权人，实际侵权人应为该水泥路障的设置者、路政管理者等职能部门。高兵仅以道路隶属于东风街道办事处辖区而要求其承担赔偿责任，被告主体不适格。2.高兵对实际侵权人的确认，负有举证责任。3.高兵对侵权事实的发生、结果、及其个人受伤与路障等之间的因果关系等，负有举证责任。高兵称其受伤发生地于历城区洪家楼第三小学附近的佳宝路，因该道路存在超高超宽水泥路障等原因所致。对此，高兵应提交充分的证据来证实。4.即使高兵受伤经过和地点真实，其个人没有尽到谨慎驾驶义务也存在重大过失，相应的损害应由其自行承担。案涉路障存在的原因，可能在于保障学生的安全，行为路过学校时应当减速慢行，按照正常逻辑推理，如高兵能够做到减速慢行，就不会造成现在受损害的结果。5.东风街道办事处对案涉道路进行了维护养护，但并非是为了高兵摔伤而故意所为。对该路段的养护，是东风街道办事处受交通局的委托，资金来源也是交通局的专项资金。6.东风街道办事处在高兵受伤后，为解决矛盾，协调几方相关单位落实责任主体，但都未能如愿。综上，高兵的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月21日夜，高兵在通过济南市历城区洪家楼第三小学附近佳宝路段一水泥路障时，摔倒致面部损伤。高兵陈述，摔倒时其与电动车均“飞”出去，其人摔出近十米远。高兵遂于当晚至山东大学第二医院就医，支出诊疗费1338.15元。后高兵于2019年6月21日到历下雅洁口腔诊所对受损牙齿进行修复治疗，共支出治疗费17000元。为证实电动车损失，高兵提交2018年11月30日购买新电动车的发票一张，金额4299元。东风街道办事处质证称，因高兵未提交电动车受损害的事实，该份证据和本案无关联。本院认为，高兵主张的电动车损害赔偿，应当是其摔伤时所骑电动车因该事故造成的财产损失；高兵应当对该车辆损害程度，维修费用或重置费用的相关事实举证证实；新购买电动车发票仅能证明该新车的购买价格，无法证明受损电动车受损的相关事实。 因东风街道办事处对其受交通局委托维修案涉道路的抗辩没有提供证据证实，其抗辩的事由本院不予认定。因案涉道路已于本案事故发生前列入维修计划，且由东风街道办事处具体负责，可以确认东风街道办事处对该路段负有管理责任。因高兵与东风街道办事处均未提供证据，对路障的设置者本院无法认定；因案涉水泥路障已不存在，无法确定其具体的高度、宽度等相关事实。综合双方当事人提供的相关证据可知，该路障设置于历城区洪家楼第三小学门口附近，可以推知其应为保障学生等行人的安全而设置；从视频和照片中可以确定案涉水泥路障较案涉道路维修后重设的标准减速路障宽且高，显然不属于规范的减速路障。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。东风街道办事处是案涉道路的管理者，对该道路负有清理、防护、警示等义务；因其未能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，应当承担相应的赔偿责任。高兵在夜间骑行电动车，理应更加谨慎驾驶，并根据路况和周围环境控制适当行车速度；依其与车均摔飞出去的陈述，其车速明显较快，高兵对其摔伤存在一定的过错。综合比较，高兵在本案事故中所受损害，有其未尽到谨慎骑行的责任，更多是道路缺陷的责任。因此，本院确定高兵因本案事故所受损害，由东风街道办事处承担70%的赔偿责任，向高兵赔偿医疗费12837元。 依照民事诉讼法的相关规定，当事人对其主张有责任及时提供证据，对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因高兵未能证明事故发生时所骑电动车受损情况，应当由其承担不利的后果，其该项诉讼请求，本院不予支持。 因高兵所受人身损害的赔偿请求，本院予以支持，综合双方当事人过错、高兵伤情等因素，对高兵要求东风街道办事处赔礼道歉的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、济南市历城区人民政府东风街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿高兵医疗费12837元； 二、驳回高兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由高兵负担80元，由济南市历城区人民政府东风街道办事处负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年八月十二日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1532号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:黄欢，男，汉族，1986年10月6日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福州市台江区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020767号裁决书由福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4175号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2868号原告：王秋英，女，1957年3月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，天津市滨海新区汉沽街田华里社区居委会推荐。被告：田宝强，男，1971年2月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。原告王秋英与被告田宝强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王秋英于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秋英要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王秋英的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王秋英负担。审判员  李洪文二〇一九年八月二十六日书记员  王 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2915号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙鹏睿，女，1981年07月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鹏睿借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙鹏睿名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏睿名下的银行存款224573.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月四日书记员  李会军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7368号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：翁启洲，男，1973年9月23日出生，汉族，住，住安徽省霍山县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟、被告翁启洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108622.07元、利息15602.12元、罚息8502.23元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以108622.07元为基数按月利率15‰的标准、罚息以124224.19元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，借款本金只拿到135000元。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省霍山县潜台路 室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款150000元。被告自2018年5月21日起未按约还款。截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金108622.07元、利息15602.12元、罚息8502.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提交转款凭证证明其已足额支付借款本金150000元，被告抗辩未足额收到借款本金，并未提交证据证明，在本院指定的期限内亦未补充提交证据，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告提前清偿借款本金178203.43元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告翁启洲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息和罚息（利息和罚息以108622.07元为基数，自2018年5月21日起按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告翁启洲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1487元，由被告翁启洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1812号 原告：周林菊，女，生于1967年10月23日，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：李衡洪，男，生于1986年8月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周林菊诉被告李衡洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周林菊及其委托诉讼代理人、被告李衡洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周林菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元，2.依法判令被告承担资金占用利息，按月息3%从2017年11月19日计算到2019年3月19日共计480天，金额为7680元，并按照此标准计算到付清本息为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告需资金于2017年11月19日向原告求助借钱，原告本着诚意支持被告所以同意借款。原告将自家的现金16000元一次性支付给了被告，被告收到钱时便书立借条一份，其内容为：今借到原告16000元，2018年5月还清，并加盖了原、被告手印。但是截至今日被告仍然分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩：1.不是我借的现金，是给我借的赌资。实际只给了现金10000元，但是他要我打的借条打的16000元。2.借条有问题，借条上关于月息3%不是我写的。 本院经审理查明：被告李衡洪因需资金便向原告借款，原告同意借款于2017年11月19日将现金10000元借给被告。被告向原告书立了借条一张，内容为“今借到周林菊现金16000元整，大写壹万陆千元整，定于2018年5月还清，借款人李衡洪，2017.11.19”。但实际借款金额与借条不符合，实际金额为10000元，借条载明的16000元借款中的3000元为原告知情情况下借予被告的赌资，借条载明的16000元借款中的另外3000元，原告陈述为被告欠案外人借款，该该案外人同时欠原告借款，系债权转移，但被告予以否认。同时查明，借条上关于利息的约定为原告自行添加。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金，原告遂起诉来法院。 上述事实，有原、被告身份证明复印件各一份、借条一张、以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李衡洪向原告周林菊书立了一张借条，系双方当事人的真实意思表示，且原告向被告实际履行了借款10000元的义务，故原、被告双方借款合同关系成立，依法受法律保护。对于原告主张的被告偿还16000元借款中，有3000元为其明知被告用于赌博的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款：“出借人事先知道和应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，人民法院应认定该合同无效。”规定该部分借款不受法律保护。对于借条载明的16000中的另外3000元，原告陈述为被告欠案外人借款，该该案外人同时欠原告借款，系债权转移，但被告予以否认，且原告未对该笔借款系债权转让的真实性提供相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对该笔借款系债权转让的真实性，本院不予认可。关于原、被告借条上对于月息3%的约定是原告一方自行添加，并非被告真实意思表示，该约定对被告无法律约束力，故在借款期间应视为原、被告未约定利息。被告应偿还原告借款本金数额为10000元。原告要求被告承担承担资金占用利息，应从被告逾期还款时计算，即自2018年6月1日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李衡洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告周林菊借款本金10000元； 二、被告李衡洪于本判决生效之日起十五日内向原告周林菊支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2018年6月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告周林菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李衡洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年八月十二日 书记员  陈昱彤
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更13号 罪犯蒋吉安，男，1949年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，住安岳县，现在安岳县司法局兴隆司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川2021刑初239号刑事判决，以被告人蒋吉安犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年8月26日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯蒋吉安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯蒋吉安符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2017）川2021刑初239号刑事判决书、执行通知书、蒋吉安在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯蒋吉安予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯蒋吉安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蒋吉安予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异14号 案外人叶小明，女，1964年1月10日出生，汉族，灵山县居民。 案外人徐建骞，男，1985年6月8日出生，汉族，灵山县居民。 案外人徐建鸣，男，1987年2月20日出生，汉族，灵山县居民。 案外人张春华，女，1985年8月19日出生，汉族，广西浦北县居民。 案外人龙玉连，女，1983年11月5日出生，汉族，广东省廉江市居民。 案外人叶小明、徐建骞、张春华、龙玉连的委托代理人徐建鸣，男，1987年2月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人叶枝周，男，1972年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人徐宗棣，男，1960年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行申请执行人叶枝周与被执行人徐宗棣房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶小明、徐建骞、徐建鸣、张春华、龙玉连对本院（2019）桂0721执586号执行案中以位于灵山县武利镇西南区1-（5）幢房屋系案外人和被执行人徐宗棣共同共有为由向本院提出执行异议并请求停止执行徐宗棣协助叶枝周办理位于灵山县武利镇西南区1-（5）幢房屋【国有土地使用权证号：灵国有（1995）字第17-0803号】的过户手续。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人叶小明、徐建骞、徐建鸣、张春华、龙玉连称，请求停止执行徐宗棣协助叶枝周办理位于灵山县武利镇××（××）幢房屋【国有土地使用权证号：灵国有（1995）字第17-0803号】的过户手续。事实与理由：一、徐宗棣与叶小明于1985年3月19日登记结婚，婚后生育大儿子徐建骞和二儿子徐建鸣。两儿子长大后，大儿子徐建骞与张春华结婚，生育有两个儿子；二儿子徐建鸣与龙玉连结婚，生育有一个儿子。涉案房屋是在1996年，家庭建房时不够钱用，徐宗棣和叶小明、徐建骞、徐建鸣协议决定向徐宗棣的大舅叶自仁借款20000元建房，1996年建好房屋后，于2003年将房屋租给公路局修公路的工人住，又于2004年3月将房屋租给叶枝周的家庭住，自2004年4月起案外人一家去广东打工居住至今，2010年12月，徐宗棣的两个儿子徐建骞和徐建鸣打工得钱还清了叶自仁的借款。因此，涉案房屋是案外人一家人的共有财产。案外人一家人没有约定协议过将房屋卖给他人，房屋买卖必须经案外人一家人签名同意才合法。二、2004年10月27日徐宗棣与叶枝周签订的《断卖房屋契约》，案外人一直不知情，涉案房屋是案外人一家人的共有财产，徐宗棣与叶枝周签订的《断卖房屋契约》不经案外人一家人签名同意不合法，而且徐宗棣没有收到叶枝周的购房款140000元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，为了维护案外人的合法权益，请求人民法院作出裁定停止执行徐宗棣协助叶枝周办理位于灵山县武利镇××（××）幢房屋【国有土地使用权证号：灵国有（1995）字第17-0803号】的过户手续及裁定叶枝周返还该房屋给案外人家庭使用。 叶枝周、徐宗棣未作答辩。 本院查明，原告叶枝周与被告徐宗棣房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年11月20日作出（2018）桂0721民初1841号民事判决，该民事判决认定事实如下：2004年10月27日，原告与被告系经他人介绍相识后双方签订房屋买卖契约，被告将其所有的位于灵山县武利镇××（××）幢房屋【国有土地使用权证号：灵国有（1995）字第17-0803号】以140000元的价格转让给原告。契约签订后，原告分3次付清了价款共140000元给被告（其中：先交定金10000元；然后到银行代被告偿还该房屋所欠中国农业银行灵山武利支行的抵押贷款本息90000多元赎回该房屋的土地使用证、房产证，所偿还的贷款本息抵作原告给付被告的房价款；另付现金30000多元），在原告付清价款后被告即将该房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证书两本【其中：灵国有（1995）字第17-0803号国有土地使用权证书一本、房权证灵房字第××号房屋所有权证书一本】交付原告收执，同时将该房屋及土地使用权交付给原告使用、管理等，但是被告却一直未协助原告将所购买的房屋土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。为此，原告多次联系被告要求其协助将上述房屋的土地使用权和房屋所有权办理手续过户至原告名下，但被告以各种理由推辞至今。判决：一、原告叶枝周与被告徐宗棣于2004年10月27日签订的《断卖房屋契约》合法有效；二、被告徐宗棣于本判决生效后十五日内协助原告叶枝周办理位于灵山县武利镇××（××）幢房屋【国有土地使用权证号：灵国有（1995）字第17-0803号】的过户手续。案件受理费50元，由被告徐宗棣负担。宣判后，徐宗棣不服（2018）桂0721民初1841号民事判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，案经钦州市中级人民法院审理，依法予以确认了一审法院对案件事实的认定与二审查明一致，于2019年3月13日作出（2019）桂07民终131号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐宗棣负担。灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初1841号民事判决和钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终131号民事判决发生法律效力后，申请人叶枝周向灵山县人民法院申请强制执行，灵山县人民法院于2019年6月21日立案受理，并依据生效的民事判决向被执行人徐宗棣发出（2019）桂0721执586号执行通知书和报告财产令。 本院认为，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初1841号民事判决和钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终131号民事判决，确认了徐宗棣与叶枝周于2004年10月27日签订的《断卖房屋契约》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，依法受法律的保护。合同签订后，徐宗棣即将房屋以及该房屋的土地使用证、房产证移交给叶枝周居住使用至今，从来没有提出过异议；叶枝周也依约向徐宗棣支付了购房的全部价款。案外人主张，涉案房屋为其家庭共有财产，签订《断卖房屋契约》时没有经过全家人同意，合同不成立，且签订合同至今没有收到叶枝周支付的购房款。这与案件审理查明确认的事实不符，且房屋自移交后一直由叶枝周居住使用，从来无人提出异议。目前，该两份民事判决仍为生效法律文书，义务人应切实全部履行生效判决确定的义务。综上所述，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶小明、徐建骞、徐建鸣、张春华、龙玉连的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 施         崇 人民陪审员 钟英柏人民陪审员黄仁琼 二〇一九年八月六日 书 记 员 宁    善    昌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2271号 申请执行人：张西侠,女,1958年7月25日生,汉族。 被执行人:白永杰,男,1980年10月10日生,汉族。 本院在执行张西侠申请执行白永杰民间借贷纠纷一案，执行标的为65713元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,通过约谈申请执行人张西侠,他明确表示提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘宁军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3171号 原告：刘景武，男，1954年11月28日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永波（刘景武之子），住址同上。 被告：王伟，女，1988年12月29日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。 原告刘景武与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人身损失共计21716.74元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将要求被告赔偿的损失总额变更为22214.87元。事实和理由：2019年3月2日，王伟无证驾驶无号牌三轮机动车，超越前方顺行原告驾驶的电动自行车过程中，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，王伟未保护现场并及时报警。公安交管部门认定，王伟负事故的主要责任，原告负次要责任。事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费等损失。被告驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。 王伟辩称，其驾驶的车辆属电动三轮车而非机动车，故原、被告应承担事故的同等责任。事故发生后，其陪同原告到医院检查伤情并垫付检查费800元。因未检查出原告有体表伤，其另赔偿原告2000元，双方就此和解。原告在事故发生间隔两天后住院，出院后再次住院，其对原告两次住院治疗情况有异议。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对2019年3月2日王伟无证驾驶无号牌三轮机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤，事故发生后王伟赔偿原告损失2000元的事实均无异议，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.当事人双方应承担的责任。原告主张，被告应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。为支持其主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书，以证明当事人的违法行为。被告主张，其与原告应承担事故的对等责任，其应承担70%的赔偿责任，不应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。为支持其主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书，以证明当事人的违法行为。经审查，公安交管部门认定，被告未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，是造成事故的主要原因。同时，事故发生后，被告未保护现场并及时报警。原告驾驶非机动车上路行驶，未遵守分道通行的原则，也是造成事故的原因。上述结论符合法律规定，本院予以确认。原告驾驶的是非机动车，参照《河北省实施办法》第五十八条规定，划分责任时应减轻被告百分之十至百分之二十的责任。结合当事人违法行为，酌情应减轻被告百分之二十的责任。被告驾驶的三轮机动车为电池类驱动，这类车辆在本地区不能办理登记手续，因此不能按照普通的机动车对待投保交强险，故被告不应在交强险限额内承担赔偿责任。2.原告的合理损失。原告为主张损失，提交了玉田县医院住院病案、住院诊断书、门诊收费票据、住院收费票据及唐山市南湖医院门诊收费清单，以证明治疗过程和开支医疗费、病历取证费情况；玉田县蓝天宾馆出具的误工证明、工资表，以证明原告及护理人员因误工减少收入情况。经审查，原告提交的住院病案、门诊及住院收费票据真实合法，本院予以采信。原告第一次住院病案显示，其于入院前三天被车撞伤，头部受力；伤后未经治疗，急诊科查头颅CT，给予药物治疗回家休养；三天后会诊仍有头痛头晕，遂以头部外伤住院治疗，诊断为左侧额颞顶硬膜下积液、颈部软组织损伤、左肩部软组织损伤、手癣、左侧肩锁关节损伤I°；出院医嘱建议如有头痛及时入院检查。被告当庭陈述，事故发生后，其伴随原告前往医院检查，因未检查出原告有体表伤，故未进行住院治疗。被告陈述的事实，与原告第一次住院病案记载的入院情况相一致。因此可以确认原告系因与被告发生交通事故受伤而住院治疗。原告第二次住院病案显示，其诊断为外伤后头晕、左额颞顶硬膜下积液、左侧额颞顶枕硬膜下血肿。原告第二次住院所治疗的病情，与其第一次住院治疗的病情基本一致，应确认其第二次住院系对第一次住院治疗的延续，与交通事故具有关联。据此本院认定原告住院31天，开支医疗费11987.17元、病历取证费85元。病历取证费系为查明案件事实的合理支出，被告应予赔偿。住院伙食补助费按每天40元计算，为1240元。原告主张曾到唐山南湖医院进行检查开支医疗费1169.16元，其提交的收费清单记载的诊疗项目不能显示具体病情，亦不能提交病历佐证开支与事故的关联，对原告的该项主张，本院不予确认。被告主张为原告垫付检查费800元，因原告此次起诉不包含检查费，故本院对被告的上述主张不予处理。蓝天宾馆出具的误工证明、工资表，不能证明原告及护理人员最近三年平均收入，本院对该证据不予采信。原告是农民，误工费按河北省上年度农、林、牧、渔业职工年均工资标准计算，为1992.37元。护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上年度居民服务业职工年均工资标准），结合原告依赖护理强度，本院酌定每天90元，共2790元。原告主张交通费未提交证据，结合就医实际酌定为300元。综上，原告因此事故造成的合理损失为医疗费11987.17元、住院伙食补助费1240元、误工费1992.37元、护理费2790元、交通费300元、病历取证费85元，合计18394.54元。 本院认为，被告王伟驾驶机动车与原告刘景武驾驶电动自行车发生交通事故，综合当事人违法行为，被告应承担80%的责任。事故致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。事故发生后，被告已经赔偿原告2000元，应从其赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失，以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王伟赔偿原告刘景武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历取证费共计14715.63元，扣除已经赔偿的2000元，还须赔偿12715.63元，于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年八月九日 书记员  郑金杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保329号 申请人：施伟平，女，1971年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人施伟平于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴军、何爱贞价值130万元的财产予以保全。申请人施伟平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人施伟平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴军、何爱贞价值130万元的财产。 全案件申请费5000元，由申请人施伟平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月二十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2006号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：安徽军歌嘹亮文化娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路**解放军炮兵学院学生公寓**一社会信用代91350102570969446R。 法定代表人：孙晓飞。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安徽军歌嘹亮文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽军歌嘹亮文化娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽军歌嘹亮文化娱乐管理有限公司银行存款21314元（其中经济损失20900元；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费200元、执行费214元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初812号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李敏，男，1983年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住临海市。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月2日被临海市人民法院判处有期徒刑一年；因赌博，于2016年5月18日被临海市公安局行政拘留四日；因结伙殴打他人，于2016年9月21日被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因本案，于2019年5月22日被临海市公安局刑事拘留，2019年6月18日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕804号起诉书，指控被告人李敏犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2017年10月26日，被告人李敏在临海市内，伙同他人持刀砍伤王某，造成王某轻伤二级。其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人李敏对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年10月26日19时，李某（已判）经多次向被害人王某等人讨要人民币5000元赌资未果后，伙同被告人李敏在临海市内，持砍刀砍伤王某。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某外伤体表多个瘢痕长度累计达15.4cm，损伤程度达轻伤二级。 2019年5月22日，被告人李敏主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人李敏在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、体表原始伤情记录表、照片、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人证言：林建省、郭某、齐某等证言、民警出具的归案经过；被害人王某的陈述；被告人李敏的供述和辩解、同案犯李某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李敏结伙持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  章永红 人民陪审员  毕广正 二〇一九年八月二十日 代书 记员  叶裔红
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执550号申请执行人：段来生，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡应权，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市青山区，本院在执行段来生与胡应权民间借贷纠纷一案中，胡应权已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执550号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年八月十日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4359号 原告：广东意达国际货运有限公司（统一社会信用代码为914400002311245969）。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：诸长奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。 被告：百客美（上海）餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H9RTF4P）。住所地：上海市徐汇区漕溪北路**200。住所地：上海市徐汇区漕溪北路****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 原告广东意达国际货运有限公司为与被告百客美（上海）餐饮管理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼。诉请：被告支付原告货运代理费及税金人民币39093元及8641.04美元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告百客美（上海）餐饮管理有限公司答辩称：原、被告虽然签订《海空运综合代理协议》，但双方并未在该合同项下实际发生业务。按照合同约定，每单业务应以被告提供的加盖公章的委托书作为依据，原告并无委托书，所以实际未发生业务，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月2日，广东意达国际货运有限公司宁波分公司与被告签订《海空运综合代理协议》一份。约定：广东意达国际货运有限公司宁波分公司作为代理人接受被告委托，为被告进行国际空运、国际海运、报关、投保、代垫运输费用、订舱、报检报验事项，每票货物以被告确认的货运代理委托书为准；广东意达国际货运有限公司宁波分公司不垫付税款，被告应及时将税款预付给原告，否则因此造成清关延迟的费用和后果由被告承担；其他费用按单票结算方式支付，进出口业务，广东意达国际货运有限公司宁波分公司订舱后，被告向广东意达国际货运有限公司宁波分公司支付相关费用，进口业务，双方先单票确认费用，见发票后15日内付清；如被告迟延付款，则应支付逾期付款部分日千分之一的违约金给广东意达国际货运有限公司宁波分公司；协议有效期限为2年，自2018年4月2日起至2020年4月1日止。同时，该合同的抬头处确认案外人金蓝汀为被告公司联系人。 协议签订后，被告委托广东意达国际货运有限公司宁波分公司代理两单海运业务，均是以宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司名义报关，并已结清费用。2018年5月，被告联系人金蓝汀再次通过微信委托广东意达国际货运有限公司宁波分公司空运一批工服、一批酱料，并再次以宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司的名义报关，提运单号分别为784-27502985、695-11474072。其中，工服的代理费及空运费为4922.85美元，清关费为人民币3390元；酱料的代理费及空运费为3718.19美元，清关费为人民币5703元；广东意达国际货运有限公司宁波分公司按照被告在微信中提供的抬头向被告开具相应发票。同时，在办理业务期间，应被告联系人金蓝汀要求，广东意达国际货运有限公司宁波分公司为被告垫付税金人民币30000元。上述款项合计人民币39093元，美元8641.04元，被告一直未予支付。后广东意达国际货运有限公司宁波分公司将上述债权转让给原告广东意达国际货运有限公司，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的《海空运综合代理协议》、银行回单、增值税普通发票、微信聊天记录、《债权转让协议》等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：广东意达国际货运有限公司宁波分公司与被告签订的《海空运综合代理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。根据原告提供的多份微信聊天记录，被告联系人金蓝汀一直通过微信、邮件的形式与广东意达国际货运有限公司宁波分公司员工联系业务，广东意达国际货运有限公司宁波分公司按照其要求为被告进口空运单号为784-27502985、695-11474072的两批货物，并垫付税金，现广东意达国际货运有限公司宁波分公司将上述债权转让给原告，对于该些费用，被告应向原告支付。被告辩称金蓝汀并不能代表被告，本院认为，涉案《海空运综合代理协议》的抬头处确认金蓝汀为被告公司联系人，且双方为联系业务所建立的微信群中包括广东意达国际货运有限公司宁波分公司员工、宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司员工、金蓝汀、被告法定代表人朱伟，各方通过该微信群联系业务，确认货物、单号、提供发票抬头，被告法定代表人朱伟对整个业务过程应当知情，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。涉案《海空运综合代理协议》虽约定每笔业务被告应出具委托书，但在履行过程中双方实际是通过微信进行沟通，对于实际已发生的业务，原告虽无法提供委托书，被告仍应按约支付相应的费用。另外，被告在答辩状及第一次庭审中均称双方在《海空运综合代理协议》项下未发生任何业务，但随着原告的进一步举证，被告又改口称该协议项下之前确有两笔业务发生且已结清，被告在诉讼过程中向法庭作不实陈述，缺乏诚信，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告百客美（上海）餐饮管理有限公司支付原告广东意达国际货运有限公司8641.04美元、人民币39093元，并赔偿自2019年3月12日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次同币种贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2241元，减半收取1120.50元，财产保全费996元，合计2116.50元，由被告百客美（上海）餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年八月三十日 代书记员  孔文静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2567号 原告：覃孟智（曾用名覃孟志），男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，职业教师，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：覃小军，男，1978年9月13日出生，汉族，中专文化，职工，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 原告覃孟智诉被告覃小军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃孟智及其委托诉讼代理人卢远业，被告覃小军的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃孟智向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还桂平市大湾镇耀团村“冬瓜岭”约16亩土地从2002年至2018年退耕还林补助款50560元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年2月份，原告与桂平市大湾镇耀团村原十队（即现在13、14队）订立《山岭土地承包合同》，原告承包该生产队土地“六敏岭”48亩；“冬瓜岭一面”、“梁冲塘三面半岭”土地90亩，一共承包138亩林地。双方约定，由于山岭荒芜太久，原告投入改造资金过大，生产队愿意减免土地承包租金一年，所以土地承包合同签订承包期为15年，从2003年2月10日起至2018年2月10日止。实际原告己经在2002年4月开始植树造林，经营到现在。被告覃小军当时任职于桂平市大湾镇林业站林业测绘员，经手大湾镇境内的退耕还林的测绘、制图、申报等工作。2003年、2004年原告发现退耕还林补助面积数与承包土地的面积数有很大的出入，其中原告承包的大湾镇耀团村“冬瓜岭”有16亩土地没有得到退耕还林补助款，经原告多次向被告询问，被告均以林业部门没有批准为由搪塞过去。一直以来，原告也以为上级部门没有批准本诉讼标的“冬瓜岭”土地的退耕还林的补助。直到2018年，原告向大湾镇林业站申请对本诉讼标的土地的林木进行采伐时，才得知“冬瓜岭”林地实际上已向林业部门申请得到退耕还林补助，但是原告从来没有领取过该林地退耕还林的补助款，而是被告以其本人名字私底下冒充原告领取了。上述“冬瓜岭”土地大约16亩，从2002起至2010年共8年，每年每亩补助270元(其中包含20元护林员管护费)，即补助款为34560元(270元/亩×16亩×8年)；2011年至2018年共8年，每年每亩补助125元，即补助款为16000元(125元/亩×16亩×8年)，上述合计补助款为50560元，被告以非法占有为目的，冒名在桂平市林业局领取原告的退耕还林补助款50560元，被告应予以返还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃小军辩称，答辩人没有领取原告的退耕还林补助款。退耕还林的测绘、制图、检查、验收等方面的工作全部由桂平市林业局办理，桂平市林业局根据验收报告的实际情况并经公示无误后，逐个与退耕户签订《桂平市退耕还林合同书》，据此发放补助款。原告提供的N00179968《林木采伐许可证》发证日期是2019年3月19日，不能作为林权证或作为领取退耕还林补偿款的依据。答辩人等4人与桂平市大湾镇耀团村第9生产队签订的《耕地使用权转让合同书》的承包时间自2002年3月5日至2017年3月5日止，与原告承包的林地范围及时间、期限不同；答辩人依法申请并领取的退耕还林补偿款，是依法申请和领取，是政府对答辩人的行政补偿，如原告不服政府的行政许可，可依法提出行政复议或行政诉讼，不是提出民事诉讼，应驳回原告的起诉。 综合原、被告提供的证据及庭审的陈述，本院认定事实如下：2002年2月份，原告与桂平市大湾镇耀团村原十队（即现在13、14队）订立《山岭土地承包合同》，原告承包该生产队的土地“六敏岭”48亩；“冬瓜岭一面”、“梁冲塘三面半岭”土地90亩，一共承包138亩林地，双方约定，承包期为15年，从2003年2月10日起至2018年2月10日止。实际原告在2002年4月己经开始植树造林，一直经营到现在。2019年3月19日原告向林业部门申请采伐小地名为冬瓜岭的林木，并取得了《林木采伐许可证》。 另查明，被告覃小军与案外人覃达全、覃成、黄华斌与桂平市大湾镇耀团村9队于2002年3月5日签订了《耕地使用权转让合同书》，约定：被告覃小军等4人承包桂平市大湾镇耀团村9队的西子大岭150亩、罗伞岭60亩、罗汉岭90亩，合计300亩，承包期限壹拾伍年，从2002年3月5日至2017年3月5日止。之后，被告覃小军、覃达全与桂平市大湾镇人民政府签订了《桂平市完善退耕还林政策合同》，桂平市大湾镇人民政府发给了覃小军、覃达全《广西壮族自治区退耕还林粮食供应与现金兑现证》。2016年6月11日、2017年9月12日桂平市大湾镇人民政府根据国务院《退耕还林条例》和《广西壮族自治区人民政府关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》（桂政[2002]56号）的精神，将覃小军等经营户2002年度退耕还林2016年、2017年检查验收的面积、树种、成活率、现金补助、粮食（折现金）补助分别进行公示，注明公示期间，如有异议，请以书面形式并署真名举报。期间均无人提出异议，政府部门依据检查验收的数据发放退耕还林款给被告。原告认为，被告覃小军冒名在桂平市林业局领取原告的退耕还林补助款50560元，要求被告返还未果。为此,原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据国务院《退耕还林条例》第三十五条“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行”。本案桂平市大湾镇人民政府、桂平市林业局等政府行政部门根据国务院《退耕还林条例》和《广西壮族自治区人民政府关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》（桂政[2002]56号）的精神，由桂平市林业局进行办理退耕还林的测绘、制图、检查、验收等方面的工作，桂平市林业局等行政部门根据验收报告的实际情况并经公示无误后，逐个与退耕户签订《桂平市退耕还林合同书》，据此发放补助款，属于依法执行政策的行政行为。上述行政部门将覃小军、覃达全经营户2002年度退耕还林2016年、2017年检查验收的面积、树种、成活率、现金补助、粮食（折现金）补助等进行公示，公示期间无人提出异议，政府依法向被告覃小军发放退耕还林款，是政府行政部门依法作出的行政决定，是具体的行政行为，如原告对该行政决定有异议，应向政府行政部门提出复议或提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案原告主张的退耕还林款不是民事诉讼调整范围，对原告提起的民事起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃孟智的起诉。 案件受理费532元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由本院退回原告覃孟智。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  覃尚钦 二〇一九年八月十九日 书记员  钟晓君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢59号之三 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路**。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 委托代理人：肖忠平，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司清收大队副经理。 被执行人：张茂宽，男，1965年11月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂宽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张茂宽履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院于2019年1月30日以（2019）辽0624执恢59号执行裁定书查封了被执行人张茂宽抵押于申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的财产及附属设施，经过一拍、二拍均无人竞买，最终以8176339.59元的价格流拍，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意接收流拍的财产，抵顶被执行人张茂宽所欠申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司8176339.59元的债务。余款因被执行人张茂宽暂无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  彭涛* 执行员  刘 洋 二〇一九年八月十三日 书记员  赵 越 辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）辽0624执恢59号之三 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住。住所地：宽甸镇中心路**/div> 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 委托代理人：肖忠平，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司清收大队副经理。 被执行人：张茂宽，男，1965年11月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道****。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂宽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张茂宽履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院于2019年1月30日以（2019）辽0624执恢59号执行裁定书查封了被执行人张茂宽抵押于申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的财产及附属设施，经过一拍、二拍均无人竞买，最终以8176339.59元的价格流拍，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意接收流拍的财产，抵顶被执行人张茂宽所欠申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司8176339.59元的债务。余款因被执行人张茂宽暂无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长姜庆忠 执行员彭涛* 执行员刘洋 二Ｏ一九年八月十三日 书记员赵越
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执122号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韩盼,男,汉族,1991年11月5日出生,住安徽省安庆市岳西县。 广西钱盆科技股份有限公司与韩盼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第28945号裁决书，2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28945号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年4月11日，甲方（出借人）潘杏梅、徐蕾、安文宪等10人与乙方（借款人）韩盼，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定韩盼向出借人借款4000元，年利率13%，还款分期月数为12个月。协议同时约定，韩盼应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方韩盼逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人潘杏梅、徐蕾、安文宪等10人与借款人韩盼的签名均为打印签名。 后因韩盼出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第28945号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方韩盼的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人韩盼依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28945号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28945号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢86号之六申请执行人：尉芝兰，女，住山西省翼城县。被执行人：郭庆胜，男，住山西省翼城县。被执行人：刘丽娟，女，住山西省翼城县。被执行人：任小刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尉芝兰与被执行人郭庆胜、刘丽娟、任小刚民间借贷纠纷一案中，于2019年04月28日冻结了被执行人刘丽娟在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1.16元，现因双当事人达成执行和解协议，申请执行人尉芝兰向我院提出申请解除对被执行人刘丽娟账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘丽娟在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十日书记员  张 鹃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1583号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地顺庆区金鱼岭路**，统一社会信用代码91511302660290154L。 法定代表人：李安奎。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：兰鹰，男，汉族，1977年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司（以下简称“金豫公司”）与被告兰鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豫公司的诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告兰鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金豫公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付物业管理费1648元（１１５．７６㎡×０．８９元／㎡／月×１６月＝１６４８元）,并按合同约定支付违约金（２０１６年４月１日至２０１７年７月３１日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，经过公开招投标，原告南充市金豫物业管理有限公司被确定为川北医学院高坪校区职工住宅小区物业服务中标单位,并与该小区业主委员会及业主代表签订了《川北医学院高坪校区职工住宅小区物业管理服务合同》，对原被告双方的权利义务作出了明确约定。截至2017年3月31日合同到期，我公司按照合同约定一直在该小区提供物业服务。因合同期满后该小区物业主委员会没有如期对下一任物业服务单位进行招投标，应业主委员会请求我公司继续提供物业服务至2017年7月31日新的物业服务单位确认时止。2017年8月1日,我公司、川北医学院髙坪校区职工住宅小区业主委员会、新中标的物业服务单位三者就该小区物业服务完成了交接。被告自2014年就已经接房，但是没有按照合同约定如期缴纳物业服务费，每年我公司员工都对其进行了缴款催收，但是被告至今仍拒不缴纳。为维护其合法权益，原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。 被告兰鹰未到庭，亦未提交书面答辩状。 审理查明：原告金豫物业公司（乙方）于2014年3月4曰与川北医学院高坪校区职工住宅小区业主委员会（甲方）及业主代表签订了《川北医学院高坪职工住宅物业管理服务合同》，该合同第十四条约定委托管理服务期限：本合同期限为3年，2014年4月1起至2017年3月3日止。另第十八条第2款约定了本物业管理公共服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.59元向乙方交纳；高层住宅由业主按期拥有建筑面积每月每平方米0.89元向乙方交纳；商业、空置房、地、地下车库由业主按其拥有建筑面积每月每平方米19元向金豫物业公司交纳。该条第8款第（2）项约定业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。在该合同第二十三条至三十条约定了甲乙双方的违约责任。同时在该合同的附则还约定了甲乙双方的责任范围及相关事项。该物业服务合同于2017年3月31日到期。 同时查明，从2016年4月1日至2017年7月30日止，南充市智荣物业管理公司未向该小区的业主收取物业服务费。 另查明，被告兰鹰系高坪区东顺路一段98号川北医学院职工小区13号楼1-4号业主，其所有的房屋测绘产权建筑面积为115.76平方米，套内建筑面积为90.93平方米，属于高层住宅。原告在小区大门处张贴催收通知，按照合同约定，被告兰鹰应向原告交纳从2016年4月1日至2017年7月31日的物业服务费1648元，但至本案庭审结束时一直未交纳。 上述事实有原告提交的营业执照、物业服务合同、催费通知单照片、金豫物业公司的工资发放表、案涉小区水电费缴纳发票、川北医学院高坪小区合作建房职工名单、南充市地产测绘所出具的南充市房屋面积测绘报告和物业欠费明细、（2018）川1302民初6730号民事判决书等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院对原告提交的证据和陈述进行了核实。 本院认为，首先，原告金豫物业与川北医学院职工小区业主委员会以及业主代表于2014年3月14日签订了《川北医学院高坪校区职工小区物业管理服务合同》，原、被告之间构成了物业服务合同关系。该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告已经为被告居住的小区进行了物业服务，且新入驻的物业管理公司在原告合同期限届满后至2017年7月30日交接完毕期间，未收取此期间被告应交纳的物业服务费，原告仍在此期间进行物业服务，以上事实有（2018）川1302民初6730号民事判决查明的实际情况佐证。按照权利义务相一致的原则，被告兰鹰理应遵守合同约定，履行按时交纳物业管理费的义务。故被告兰鹰应当交纳从2016年4月1日至2017年7月30日的物业管理费1648元（１１５．７６㎡×０．８９元／㎡／月×１６月＝１６４８元）。 其次，依照《物业服务合同》约定，被告兰鹰应对未交纳物业管理费承担违约责任。虽原告根据《物业服务合同》约定，主张被告兰鹰应向原告从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金，但因合同约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院根据被告违约的性质及原告的损失程度和公平原则对违约金标准进行调整。本院酌定从2016年4月1日起每月以103.03元（0.89元/㎡/月×115.76㎡）为基数按年利率24%分段计算支付违约金，至欠付费用付清之日止。 第三,本院向被告兰鹰送达开庭传票等相关法律文书后，被告兰鹰无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定期限内未提交相关证据和答辩意见，视为被告放弃举证、答辩等权利，但不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告兰鹰于本判决生效后十日内向原告南充市金豫物业管理有限公司给付2016年4月1日至2017年7月30日的物业管理费1648元,并从2016年4月1日起每月以103.03元为基数按年利率24%分段计算支付违约金至欠付费用本金付清之日止； 二、驳回原告南充市金豫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告兰鹰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇一九年八月六日 书记员  张茜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2458号 申请执行人：白继敏，女，1960年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人白继敏与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1750号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。 被告：高姗山，女，住吉林省长春市九台区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告高姗山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000.00元及利息，利息自2018年7月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：因购买商品房资金暂时紧张，被告于2016年7月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币91781.00元，约定被告应于2017年6月30日前向原告偿还人民币51781.00元，2018年6月30日前向原告偿还人民币40000.00元。第一期借款到期时，原告向贵院提起诉讼，贵院于2018年5月16日作出（2018）吉0104民初675号判决书且该判决书已发生法律效力。截止到2018年6月30日，第二期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告高姗山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月1日，原告与被告高姗山分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方因购买商品房，资金周转问题向，甲方借款人民币91781.00元，还款时间为2017年6月30日前偿还人民币51781.00元，2018年6月30日前偿还人民币40000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，原告向被告支付借款，被告为原告出具收到借款收条一份。后被告未按约定期限偿还原告第二期借款40000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以认证，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已支付借款，被告在第二期借款届满后，尚余40000.00元借款未还，被告应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高姗山于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币40000.00元及利息（利息以人民币40000元为基数，自2018年7月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告高姗山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  苑楚易
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9726号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈科将，男，1987年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈科将民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈科将的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10543.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈科将的银行存款（含互联网银行）10543.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：含山县环峰永成服装厂。住所地：安徽省含山县环峰镇经济开发区褒禅山路**。经营者：黄泽兵，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金马海绵有限公司。住。住所地：安徽省含山县经济开发区/div>法定代表人：敬元祥，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司。住。住所地：安徽省含山县经济开发区/div>法定代表人：敬元祥，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司。住。住所地：安徽省含山县经济开发区/div>法定代表人：王振辉，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：含山县经济开发区管理委员会。住。住所地：安徽省含山县经济开发区科技孵化器公司内/div>法定代表人：裴小勇，该管理委员会主任。再审申请人含山县环峰永成服装厂（以下简称永成服装厂）因与被申请人安徽金马海绵有限公司（以下简称金马公司）、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司（以下简称东宇公司）、安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司（以下简称恒辉公司）、含山县经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永成服装厂申请再审称，（一）金马公司及全体股东2014年2月1日与敬元祥签订的协议书、敬元祥2016年11月5日出具给金马公司股东宫尚森及马连森的欠条，证明金马公司自2014年2月1日至2017年1月31日，由敬元祥承包经营，火灾事故发生时，敬元祥是金马公司的实际经营人，敬元祥个人应对火灾事故造成的损失承担连带赔偿责任；含山县环保局含环查字（2015）89号《责令纠正违法决定书》，证明敬元祥在含山县环保局下文通知停业整顿后，偷偷开工生产，违反操作程序，导致火灾发生；敬元祥、胡茂林、朱寿欢等人在接受含山县公安局询问时所做的询问笔录，证明2015年7月7日环保局要求金马公司停产整顿后，金马公司仍在生产。前述新证据足以推翻一、二审判决。(二)《中华人民共和国消防法》第十六条规定，单位主要负责人是本单位的消防安全责任人，金马公司、东宇公司、恒辉公司的法定代表人是消防责任主体，依法应对永诚服装厂的损失承担连带赔偿责任。经开区管委会作为行政管理单位，未对被管理的单位进行有效管理，存在过错；金马公司未取得消防规划许可证，在2013年被列为县级重大火灾隐患单位后，未停产改造，过错明显；东宇公司明知厂房不符合消防规划要求，仍将厂房出租给金马公司经营，具有过错，应当承担相应的赔偿责任；恒辉公司将不符合消防安全要求的厂房出租给永成服装厂，与火灾损失之间也存在一定的因果关系；一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》判决东宇公司、恒辉公司、经开区管委会不承担赔偿责任错误，本案除适用《中华人民共和国侵权责任法》之外，还应适用《中华人民共和国消防法》及《中华人民共和国安全生产法》的规定，判决各被申请人承担本案的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。金马公司、东宇公司、经开区管委会提交书面意见称，永成服装厂的再审申请不符合法定情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）金马公司是依法登记设立的法人组织，采取何种经营方式不影响金马公司作为独立的主体对外承担民事责任，故永城服装厂提交的金马公司及股东与敬元祥签订的协议书、敬元祥出具给金马公司股东宫尚森及马连森的欠条与本案无关联性，达不到永城服装厂的证明目的。含山县环保局含环查字（2015）89号《责令纠正违法决定书》及敬元祥、胡茂林、朱寿欢等人的询问笔录，证明金马公司未按照含山县环保局的要求停产整改，对于该行为行政机关有权作出行政处罚，但不影响本案民事责任的承担，该组证据与本案亦无关联性。故永城服装厂提交的前述证据均不足以推翻一、二审判决。（二）金马公司未尽安全生产管理义务导致本起火灾事故的发生，永成服装厂擅自改变租赁房屋用途从事服装的加工生产经营活动，且未采取相应的消防安全措施，对损害后果的扩大具有过错，金马公司、永城服装厂应对损害后果承担相应的过错责任。经开区管委会、东宇公司、恒辉公司对本起火灾事故的发生、火势的蔓延并无过错，依法不应承担民事赔偿责任。永城服装厂主张金马公司、东宇公司、恒辉公司的法定代表人对永诚服装厂的损失承担连带赔偿责任亦缺乏法律依据。综上，永城服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回含山县环峰永成服装厂的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年八月二十八日法官助理张曌书记员丁林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7556号原告：陶天文，男，1941年11月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：滑县上官镇延雨家电商场，住所地滑县上官镇上官村。经营者杨修停，男，1955年2月19日生，汉族，住滑县。被告杨修停，男，1955年2月19日生，汉族，住滑县。被告毛林旺，男，1952年7月8日生，汉族，住滑县。原告陶天文与被告滑县上官镇延雨家电商场、杨修停、毛林旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶天文及其委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告滑县上官镇延雨家电商场、杨修停、毛林旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（按月息1分自借款之日起计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借据一份，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，特具状起诉，望判如所请。被告滑县上官镇延雨家电商场、杨修停、毛林旺缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告毛林旺于2016年4月15日向原告陶天文借款35000元，由被告毛林旺书写为原告出具了借条，并加盖有“延雨家电商场专用章”字样的印章，内容为：“今借到华家村陶天文人民币叁万伍仟元整35000元，年息一分二年期经手人杨秀廷毛林旺2016年4月15日”。原告认可“杨秀廷”的签名系毛林旺签署。经原告催要，被告毛林旺于2016年8月18日偿还原告10000元。下余本金25000元及利息被告至今未偿还。上述事实，有原告陶天文提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告毛林旺向原告陶天文借款35000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。原告将借款交付给被告毛林旺，之后还款亦是被告毛林旺偿还，故被告毛林旺应对下余借款25000元承担还款责任。借据上“杨秀廷”签字系毛林旺签署。原告提供的借据显示的“延雨家电商场”与被告滑县上官镇延雨家电商场名称不一致，不能证明系同一主体，故原告要求被告滑县上官镇延雨家电商场和被告杨修停承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，双方约定利息为年息1分，不超过法律强制性规定，本院予以支持。逾期部分，应按年息6%计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛林旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陶天文借款25000元及利息（利息自2016年4月15日至2018年4月14日按照年息1分计算，自2018年4月15日至实际还清之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告陶天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告毛林旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑洁琼
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执211号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：赵东,男,汉族，生于1993年11月17日,四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵东金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金50000元及利息；（2）案件受理费1050元；（3）执行费666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院书面报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费。通过总对总查询，依法扣划财富通存款207.98元，暂无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过实地调查，被执行人外出务工，无法查找到其下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘双艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执481号 申请执行人：何凤姣，女，1970年11月14日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223197011142585。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的何凤姣申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2991号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人何凤姣逾期交房违约金共计人民币13683.0元，承担执行费人民币105元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5868号 原告帮柱，男，1978年3月11日出生，蒙古族，农民。 被告白乙拉，男，1962年11月10日出生，蒙古族，农民。 被告伟花，女，1970年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告帮柱与被告白乙拉、伟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帮柱到庭参加诉讼，被告白乙拉、伟花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帮柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白乙拉、伟花偿还借款本金5000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月5日，二被告因生活所需向原告借款本金5000.00元，并出具借据一枚，双方约定该款于2017年年底偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白乙拉未答辩。 被告伟花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告白乙拉、伟花系夫妻关系，2017年6月5日，二被告因生活所需从原告帮柱处借款本金5000.00元，二被告向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年年底前偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白乙拉、伟花自本判决生效之日起偿还原告帮柱借款本金5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白乙拉、伟花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月十五日 书记员  吴佳东
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1043号 申请人：王勇，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：唐明亮，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院受理原告王勇与被告唐明亮合伙协议纠纷一案，原告王勇于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐明亮的川Ｄ×××××号大型汽车予以保全，并提供自己的川Ｄ×××××号小型普通客车作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人唐明亮的川Ｄ×××××号大型汽车予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得毁损、隐匿、变卖、转移； 二、对申请人王勇的川Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得毁损、隐匿、变卖、转移。 上述一、二项财产保全于2021年8月13日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇一九年八月十三日 书记员  罗洪秀
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1006号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：寇本阔，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人寇本阔金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为110665.57元，该案作出的（2019）皖0208民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人寇本阔送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人寇本阔名下的财产信息，发现被执行人寇本阔名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人寇本阔限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2800号申请执行人：张宗明，男，1965年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾凤春，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张宗明与被执行人贾凤春民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款16000元及相应利息，负担诉讼费100元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年八月二十一日书记员  陈卫东
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0322刑初234号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某3，男，1967年出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。系本案被害人王某4之父。附带民事诉讼原告人钱某，女，1968年出生于云南省师宗县，汉族，文盲，农民，住师宗县。系本案被害人王某4之母。附带民事诉讼原告人严某，女，1996年出生于云南省师宗县，汉族，文盲，农民，住师宗县。系本案被害人王某4之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，2015年出生于云南省师宗县，汉族，住师宗县。系本案被害人王某4之长子（未出庭）。法定代理人严某，系王某1之母。附带民事诉讼原告人王某2，男，2017年出生于云南省师宗县，汉族，住师宗县。系本案被害人王某4之次子（未出庭）。法定代理人严某，系王某2之母。共同诉讼代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师（一般授权代理）。被告人韩旭能，男，1979年12月8日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，罗平县某医院聘用制工作人员，住罗平县。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月27日被陆良县公安局取保候审。辩护人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国移动通信集团云南有限公司陆良分公司。住所地：陆良县中枢镇中兴北路88号。法定代表人崔鸿飞，系该公司总经理（未出庭）。诉讼代理人李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权代理）。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人韩旭能犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、钱某、严某、王某1、王某2共同向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、钱某、严某（暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2之法定代理人）及其共同诉讼代理人汤若辰，被告人韩旭能及其辩护人徐某，附带民事诉讼被告人中国移动通信集团云南有限公司陆良分公司（以下简称中国移动陆某公司）之诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩旭能系罗平县某医院聘用制工作人员。2018年12月31日，被告人韩旭能驾驶云Ｄ×××××号小型专用客车（系罗平县某医院所有的救护车辆）载乘病人从昆明市返回罗平县，14时13分许，当其驾车由陆某向师宗方向行至曲陆高速公路K86＋300M处时，所驾车辆与停于高速公路行车道一内赵某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车右侧尾部相撞后，继续前行与因前方横跨高速公路的光缆线（产权属于中国移动陆良公司）下坠影响通行而停于道路行车道二内的云Ｄ×××××号车的车身左侧相刮擦后，又与站于云Ｄ×××××号车左侧的该车驾驶员王某4相撞，造成王某4（生于1989年10月26日）受伤后送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某4系交通肇事致多处损伤失血性休克死亡。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人韩旭能承担此事故的主要责任，王某4、中国移动陆某公司承担此事故的次要责任，赵某不承担此事故责任。另查明，被害人王某4与附带民事诉讼原告人严某育有长子王某1（2015年6月15日出生）、次子王某2（2017年8月12日出生）。被告人韩旭能所驾的云Ｄ×××××号小型专用客车登记的车辆所有人为罗平县某医院，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，附带民事诉讼原告人王某3、钱某、严某、王某1、王某2与被告人韩旭能所在单位罗平县某医院、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司协商后共同签订《交通事故调解协议书》，确认因王某4死亡造成的损失包含门诊医疗费1352.58元、死亡赔偿金30996元/年×20年＝619920元、丧葬费47844元、被抚养人生活费293400元，共计962516.58元，由赵某在交强险项下承担12000元，中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险项下承担110352.58元，剩余840164元，由该公司承担70%即588114.80元，由王某4与中国移动陆某公司共同承担30%即252049.20元。上述事实，被告人韩旭能在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、左某、许某、严某、李某等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件等证据予以证实。另有户口证明，结婚证，常住人口登记卡，归案情况，聘用证明，情况说明，交通事故调解协议书，住院医疗收费收据，道路运输经营许可证，从业资格证，赔偿协议，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人韩旭能违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩旭能具备自首情节，民事赔偿部分已经协商解决，并取得被害人家属谅解，且被告人韩旭能系在驾驶救护车执行工作任务途中发生交通事故，属于犯罪较轻，可以对其免除处罚。故对被告人韩旭能及其辩护人徐家道认为可对被告人韩旭能免予刑事处罚的辩解（护）意见，予以采纳。被告人韩旭能的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某3、钱某、严某、王某1、王某2造成的经济损失，已由其用人单位及所驾车辆投保的保险公司与附带民事诉讼原告人王某3等五人调解达成了赔偿协议，约定由保险公司对交强险赔偿不足部分的损失按照70%的责任比例进行赔偿，现附带民事诉讼原告人王某3、钱某、严某、王某1、王某2要求附带民事诉讼被告人中国移动陆某公司按照次要责任依法承担民事赔偿责任，并无不当。附带民事诉讼原告人王某3等五人主张的相关损失，即：门诊医疗费1352.58元、死亡赔偿金30996元/年×20年＝619920元、丧葬费47844元、被抚养人生活费293400元，共计962516.58元，符合法律规定，本院予以支持。其中，超出交强险责任限额的损失为840164元，因本案被害人王某4与附带民事诉讼被告人中国移动陆某公司均承担本次事故的次要责任，故对附带民事诉讼原告人王某3等五人要求附带民事诉讼被告人中国移动陆某公司对交强险赔偿不足部分的损失按照30%承担赔偿责任的主张，本院不予支持，确认由附带民事诉讼被告人中国移动陆某公司对交强险赔偿不足部分的损失按照20%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿168032.80元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人韩旭能犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、由附带民诉讼被告人中国移动通信集团云南有限公司陆良分公司于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某3、钱某、严某、王某1、王某2因王某4死亡造成的经济损失人民币168032.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  王俊伟二〇一九年八月十二日书 记 员  胡彦楠
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执262号 申请执行人中海外建设集团有限公司，社会统一信用代码91100000743726849Y，住所地江苏省南京市建邺区江东中路******（CBD）。 法定代表人：秦立俊。 被执行人被执行人：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地：安，住所地：安徽省淮南市国庆西路**> 法定代表人：沈瑞利。 本院在执行中海外建设集团有限公司与中国城市建设控股集团安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房无车无存款，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月十三日 书记员  王倩茹