wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司。主要负责人：白志海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建勋，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张锁文，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚波，女，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄建忠，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1966年11月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄珍，女，1991年10月7日出生，汉族，鄂温克旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭少鹏，男，1993年3月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：胡明，男，1984年3月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称人保财险新右旗支公司）因与被申请人张锁文、李亚波、甄建忠、李淑兰、甄珍、郭少鹏、胡明机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险新右旗支公司申请再审称，根据《中华人民共和国保险法》第17条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第11条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。在一审中，人保财险新右旗支公司已经提供了机动车综合商业保险条款，该条款的免责条款部分已经加黑加粗，此外，人保财险新右旗支公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书复印件一份，证实人保财险新右旗支公司在投保单的“投保人声明”处，记载已交付格式条款，且对格式条款的责任免除部分已经进行了明确说明义务，符合保险法及相关司法解释规定的说明和提示义务，人保财险新右旗支公司已经尽到了说明和提示义务，因此，人保财险新右旗支公司不应承担赔偿责任。人保财险新右旗支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，禁止性规定与法定免责条款分属不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，禁止性规定的违反并不必然导致保险责任的免除，因此保险人若将禁止性规定作为免责事由，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在订立保险合同时向投保人履行相应提示义务。本案中，驾驶人甄强在事故发生时虽存在醉驾行为，为相关法律所禁止，但人保财险新右旗支公司若主张其在本案中不承担赔偿责任，应负有举证证实其已尽到相应提示义务，使甄珍即投保人在投保时知道醉酒驾驶行为与人保财险新右旗支公司免责之间存在直接关联性。本案中，从人保财险新右旗支公司原审期间提交的证据看，并不足以证明其对免责条款已向投保人作出提示说明义务，且甄珍即投保人对于人保财险新右旗支公司的免责事项说明书持有异议。原审判决根据举证责任分配规则，同时考虑车上人员责任保险属于商业险的性质及目的，判决中国人保财险新右支公司履行赔付义务并无不当。综上，人保财险新右旗支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4279号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6119号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付18726元。因你未履行该义务，本院于2019年8月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18726元发放给申请执行人，并扣缴执行费181.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5167号本院在审理内蒙古三开物业服务有限公司诉崔海峰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古三开物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月十九日书记员 杜 勐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5449号上诉人（原审被告）：吴娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴军，男，吴娟的兄长。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500002028566592。法定代表人:陈连凯。委托诉讼代理人：曹元德，重庆名言律师事务所律师。上诉人吴娟与被上诉人国网重庆市电力公司（以下简称重庆电网公司）供用电合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴娟上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判支持吴娟的一审诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。依照法律法规规定，本案供电主体是重庆电网公司，而非开发商。2.一审法院法律适用错误。一审法院适用电力法第二十六条认为重庆电网公司拒绝为吴娟供电符合法律规定，明显错误；恰恰依照该条规定，重庆电网公司应当为吴娟供电。重庆电网公司辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。吴娟向一审法院起诉请求：1.依法履行为我所购的巴南区新市街78号负1-1的商业门面安装电表供电的义务；2.对从2018年4月8日起至今因未能通电造成无法正常经营的经济损失予以赔偿，并公开道歉;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吴娟系重庆市巴南区新市街的商业门面业主。吴娟于2018年4月8日去电力公司巴南营业厅申请低压非居民供电，电力公司巴南营业厅以专变供电，不具备装表条件为由拒绝了申请。后，吴娟又向电力公司南岸供电分公司以及重庆电网公司提出申请和反映情况。两家单位均以《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十条规定:“供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则，由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。”为依据，拒绝了吴娟的申请。另查明，重庆电网公司分别于2011年12月29日和2013年3月12日与案涉房屋的开发商重庆宸琪实业发展有限公司签订《高压供用电合同》，统一对包括吴娟商业门面在内的巴南区新市街赛豪大酒店及其周围商业门面供电。案涉房屋所在的楼层除案涉房屋外，均已通电。审理过程中，吴娟陈述，案涉房屋系拍卖所得，开发商和物业公司要求支付10万元方能通电。一审法院认为，重庆电网公司与吴娟门面的开发商签订专电客户供电合同，统一对包括吴娟商业门面在内的巴南区新市街赛豪大酒店及其周围商业门面供电，案涉房屋所在的楼层除案涉房屋外均已通电，吴娟自身也陈述开发商和物业公司要求吴娟支付10万元方能通电。可见，吴娟的案涉房屋未能通电的原因不在重庆电网公司，不是因为重庆电网公司未履行强制缔约义务。同时，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十条规定:“供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则，由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。”的规定，在重庆电网公司已对包括案涉房屋在内的范围统一供电的情况下，重庆电网公司拒绝吴娟的单独供电申请，理由正当，一审法院对吴娟的全部诉讼请求不予支持。判决：驳回吴娟的全部诉讼请求。本案受理费40元，由吴娟负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是：重庆电网公司是否还应向案涉房屋提供吴娟所诉请的电力。首先，重庆电网公司在吴娟取得案涉房屋所有权之前，就包括该房屋在内的原所有权人即开发商在该区域所建设的所有房屋，已经与该开发商签订了供用电合同并对相应的所有房屋进行了供电。重庆电网公司对案涉房屋已经尽到了其履行向用电主体提供适格电力供应的义务。其次，案涉房屋系吴娟通过司法拍卖取得并已经履行了相应的对价给付义务且已经取得该房屋的所有权。但是，吴娟从开发商处基于受让取得所有权后，因开发商的原因导致该房屋原本接通的供电系统被停止通电，没有证据证明该被停止通电的行为系重庆电网公司所为，或者系重庆电网公司授权所为，将其法律后果归于重庆电网公司难言公允。该房屋被停止通电，其根本原因在于开发商履行向吴娟交付房屋的行为是否适当、是否符合合同目的的问题，并非在于供电合同履行是否适当或重庆电网公司是否履行强制缔约义务的问题。第三，吴娟申请重庆电网公司另行独立为其提供非居民低压用电，明显是重复要求提供不同供电系统，并不符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十条的规定。在重庆电网公司已经向案涉房屋提供了相应的供电方式的情况下，吴娟另行申请提供其他供电方式，显然不符合该条“经济、合理和便于管理”的原则。此外，对于吴娟受让案涉房屋所有权后长达几年没有正常通电，对其造成的影响，无法在本案中得到处理，吴娟可寻求适当的途径予以解决。综上所述，吴娟的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费80元，由吴娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年八月七日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：火某，男，1970年03月26日，汉族，住云南省红河哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告火某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31464.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31464.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告火某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31464.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告火某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10073号原告：徐继宝，男，1978年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王加兵，男，1972年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐继宝诉被告王加兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告徐继宝于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐继宝撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交75元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年八月十三日书记员  祁 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1930号之一 申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人张敏。 被执行人深圳市世超电子科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人谢军。 被执行人汤英早，男，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县。 申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司与被执行人深圳市世超电子科技有限公司、汤英早买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币259521元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2014）深中法商终字第508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年八月二十二日 书记员  于慧娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5430号之一 被执行人：林谋，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院移送执行的被执行人林谋销售伪劣产品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4374号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金16000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。佛山市公安局南海分局扣押的被执行人的5160元用以抵扣本案罚金且已退入国库。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳罚金5160元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十九日 书记员  杨健炜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2691号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福后，男，1956年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张长在，男，53岁，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱栓如，男，1966年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人王福后因与被申请人张长在、朱栓如义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福后申请再审称，王福后提供的周贵忠的证言可以证明王福后与张长在之间存在的是雇佣关系而非帮工关系。朱拴如自认是在张长在的邀请下为张长在提供劳务帮助，朱拴如与张长在之间形成帮工法律关系，故二审法院认定王福后与朱拴如之间是帮工关系，缺乏事实依据和法律依据。二审判决在本案责任比例及赔偿义务主体的确定上存在错误。朱拴如是在为张长在义务帮工过程中受伤，张长在作为被帮工人是实际受益人，应当承担赔偿责任，是适格的赔偿义务主体。通过庭审查明朱拴如是在张长在的指示下驾驶四轮车，随后发生四轮车侧翻，导致朱拴如严重受伤，故张长在的行为与朱拴如受伤存在直接的因果关系。因此，赔偿义务主体是张长在，而非王福后。王福后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张长在邀请朱栓如帮助王福后播种小麦，干完农活后，朱栓如驾驶王福后家的四轮车返回途中翻车，导致朱栓如受伤。王福后未提供有效证据证明其明确拒绝朱栓如的帮工行为，也未提供有效证据证明王福后与张长在、朱栓如之间形成雇佣法律关系，由王福后承担举证不能的后果。原审法院据此认定王福后与张长在、朱栓如之间形成义务帮工法律关系，确定王福后承担60%的赔偿责任并无不当。另，王福后提交的周贵忠证明，并非《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“新的证据”，故本院不予采纳。综上，王福后的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福后的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4006号申请人深圳市合道实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路大庆大厦**G，统一社会信用代码91440300761950609C。法定代表人王国殿。委托代理人冯健开，女，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址广州市海珠区，系该公司员工。被申请人广州市大市赢号商贸有限公司，，住所地广州市白云区机场东路******部位：508之二），统一社会信用代码91440111MA59AUFY4C。法定代表人张维明。被申请人张维明，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币278000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币278000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市大市赢号商贸有限公司、张维明名下价值人民币278000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5585号原告：上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市民主镇台联商标化纤厂综合楼**。法定代表人：尤龙。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：王海鸣，男，1989年3月2日生，汉族，住海门市。本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司与被告王海鸣物业服务合同纠纷一案，原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年八月二十日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3240号原告：唐明，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：陈汉中，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐明与被告陈汉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。唐明到庭参加诉讼，陈汉中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39000元，并支付从2011年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告支付律师代理费4000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年10月2日，被告找原告借了39000元，约定在2012年12月2日归还本息。被告逾期未还，原告曾向合川区人民法院起诉主张借款，后经该院动员撤回了起诉。陈汉中未作答辩。唐明围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，陈汉中在唐明处借到款项39000元，并出具借条承诺于2012年12月30日之前归还。此后，陈汉中未清偿前述借款，唐明诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后未向原告偿还，原告依法有权主张还款。原告关于本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。原告主张的律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈汉中在本判决生效之日起十日内向唐明归还借款本金39000元。陈汉中在本判决生效之日起十日内向唐明支付利息，该利息以39000元为基数从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算，利随本清。驳回唐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由陈汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇一九年八月二十一日书 记 员  杜汶伶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14909号 上诉人（一审起诉人）：薛慧艳，女，1964年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人薛慧艳因诉湖北恒大建设工程有限公司成都分公司（以下简称恒大成都分公司）、成都南联食品包装机械有限公司（以下简称南联公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛慧艳上诉请求：撤销四川省金堂人民法院（2019）川0121民撤3号民事裁定书，裁定由四川省金堂县人民法院立案审理。事实和理由：2018年12月29日，成都市中级人民法院受理成都南联公司破产清算案件，薛慧艳系该公司普通债权人（经由原债权人江苏吉旺健康产业有限公司（以下简称吉旺公司）转让获得债权），其债权已经向南联公司破产管理人确认。薛慧艳在参加2019年5月10日南联公司第一次债权人会议时，得知恒大成都分公司向南联公司申报了17203602.04元债权，且主张建工优先权，其依据为四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1859号民事调解书。从该该调解书载明的内容可看出，恒大成都分公司和南联公司于2015年1月11日签订《南联公司二期项目工程竣工结算协议书》，截止2017年5月10日方提起诉讼主张优先权，已超过《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之规定，原审法院明知恒大成都分公司建工优先权的除斥期间已超过，未做实质审查，即在上述调解书中确认了恒大成都分公司的建工优先权。现南联公司已进入破产清算阶段，如恒大成都分公司的债权被确认为优先权，显而易见损害了包含薛慧艳在内的其他众多普通债权人的利益。薛慧艳提起第三人撤销之诉符合法律规定。原审法院以薛慧艳对“恒大成都分公司与南联公司之间建设工程施工合同纠纷的诉讼标的，债权转让人吉旺公司并不享有独立请求权”为由确认薛慧艳不是该案适格第三人，是对法律条文立法本意的曲解。薛慧艳虽非该建设工程施工合同纠纷一案中的“有独三”或“无独三”，但确是与该案处理结果有法律上利害关系的第三人。如果案涉调解书中的错误不纠正，南联公司的普通债权人在破产清算程序中将血本无归。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能规则于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”首先，第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案根据上诉人薛慧艳在一审诉状中的诉称，其系因受让案外人吉旺公司基于买卖合同对南联公司享有的债权，取得对南联公司的债权。但吉旺公司并非恒大成都分公司与南联公司之间的建设工程施工合同纠纷一案中有独立请求权的第三人，同时，该案（2017）川0121民初1859号民事调解书并未对吉旺公司的权利义务作出设定，吉旺公司基于买卖合同所产生的债权亦不会因该生效判决而有所增减，因此，该案处理结果与吉旺公司也不具有法律上的利害关系，故吉旺公司亦并非该案无独立请求权的第三人。上诉人薛慧艳作为吉旺公司的债权受让人取得的系吉旺公司对南联公司享有的债权人地位，其当然也并非该案适格第三人，其提起第三人撤销之诉明显不符合法律规定。其次，民事诉讼法第五十六条规定的生效判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人的民事权益，实际上是指第三人与生效裁判内容要有法律上的利害关系。而此处的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，除法律明确规定给与特别保护的债权外，原则上不适用第三人撤销之诉保护。上诉人薛慧艳受让的系吉旺公司对南联公司所享有的普通债权。故其以该生效调解书可能导致其普通债权无法实现为由提起第三人撤销之诉亦不符合第三人撤销之诉的受理条件。综上，原审裁定对上诉人薛慧艳的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年八月二十六日 书记员 邱莎莎
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执915号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王红，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王红民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2656号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2656号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2656号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2387号 本院在执行申请执行人韩朝胜与被执行人金宝会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金宝会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
湖北省恩施市人民院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5139号原告：陈某，男，1954年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈楚翰，男，1962年3月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：张某，女，1962年3月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施。原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告陈某于2019年8月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告陈某负担。审判员  漆金鄂二〇一九年八月十六日书记员  李慧然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7915号原告:陈崴，男，汉族，1970年2月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：王同波，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省宁阳县。原告陈崴与被告王同波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告陈崴向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告返还原告10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事热带鱼养殖项目时，被告告知原告山东有孵化红色清道夫鱼苗，要求原告转款500元，后又要求转款10000元，但原告迟迟没有收到货物。原告要求退款，被告同意。但自2015年至今被告一直以浙江渔场不好退款、需要等待为由不予退还。被告王同波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案买卖合同纠纷没有实际履行，应当按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告住所地即山东省泰安市泰山区人民法院管辖。原告陈崴对管辖权异议答辩称：原告陈崴于2015年7月17日、2015年10月22日，分别向王同波账户转款500元、10000元，共计10500元。该款项系陈崴向王同波支付的鱼苗款，完成了付款义务，但王同波收到上述款项后，并未按照约定履行发货义务，且决绝返还原告货款10500元。故本案争议的标的是要求被告返还货款10500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据本案事实和合同履行地，原告作为接受货币的一方，原告住所地应确定为合同履行地。因此，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。被告王同波管辖权异议申请不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，2015年10月22日，原告陈崴通过其手机银行向被告王同波转款10000元，并附言：濮阳市范县濮上水产陈崴苗款已转入。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告陈崴住所地应为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告王同波提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王同波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月七日书记员  李 凡
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1128号 申请执行人：戴慧贞，女，1960年5月21日出生，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。 被执行人：许向财，男，1994年12月10日出生，汉族，古田县人，原住古田县。 申请执行人戴慧贞与被执行人许向财侵权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆损失赔偿款87000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1205元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许向财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴慧贞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  王前绥 审判员  蔡贺生 二〇一九年八月十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初2843号原告：颍泉区临沂商城飞英五金批发部，住所地颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341200MA2R5WJB0E。经营者：叶朝山，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院于2019年7月8日立案受理原告颍泉区临沂商城飞英五金批发部诉被告张乃龙买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告张乃龙下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李林二〇一九年八月五日法官助理江飞书记员孙伟荣
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2080号罪犯刘泽，男，2000年4月6日出生，汉族，河北省阜平县人，初中文化。现在河北省阜平县社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月17日作出（2017）冀0602刑初361号刑事判决，以被告人刘泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年1日4日交付执行。司法行政机关河北省阜平县司法局于2019年8月2日以(2019)阜司矫字第002号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯刘泽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省阜平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯刘泽予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省阜平县司法局提供的证据足以证实罪犯刘泽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘泽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初634号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市二道区长青小学，住所，住所地：长春市二道区吉林大路**div>校长：房永吉。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市二道区长青小学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年八月二十六日书记员  崔宇轩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4512号原告：朱崇娟，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：李金华，女，1957年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。原告朱崇娟与被告李金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇娟的委托诉讼代理人于玉红、被告李金华的委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱崇娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告部分医疗费43280.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日8时许，被告李金华驾驶三轮电动车由东向西行驶至宋庄镇孟庄村村内十字路口处与原告驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏原告严重受伤，事故发生后报警，赣榆区公安局交通警察大队现场勘查后，作出了道路交通事故认定，认定被告承担事故的主要责任，原告次要责任，原告伤后被送至赣榆区人民医院住院治疗，至今仍在治疗中，被告未向原告支付任何赔偿费用，严重侵犯了原告的合法权益。被告李金华辩称，答辩人对赣榆区公安局交警大队出具的事故认定书不持异议，但原告受伤后，答辩人及家人曾多次去医院看望原告，与原告协商赔偿事宜，因答辩人年事已高又无劳动能力及收入来源，曾与原告协商少赔偿一点损失，但原告不同意。原告系单位正式职工，此次受伤有可能构成工伤。答辩人认为原告诉求过高，望依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日8时许，被告李金华驾驶三轮电动车由东向西行驶至赣榆区宋庄镇孟庄村村内十字路口处与原告朱崇娟驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及原、被告分别受伤。连云港市赣榆区公安局交通警察大队于2019年4月11日对本次事故作出第32072120190000181号道路交通事故认定书，认定被告李金华承担事故的主要责任，原告朱崇娟承担事故的次要责任。原告受伤当天入赣榆区人民医院住院治疗，至本次诉讼时已花费医疗费43280.33元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，公安交警部门针对此次事故出具了道路交通事故认定书，由被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，双方对该事故认定书均无异议，故该事故认定书可以作为本案认定事故责任的依据。综合本案实际情况，以原告承担本次事故的30%责任，被告承担70%责任为宜。原告的前期医疗费为43280.33元，根据责任比例，被告应当赔偿原告前期医疗费30296.23（43280.33元*70%）元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱崇娟前期医疗费30296.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱崇娟负担60元，被告李金华负担140元（上述费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。审 判 员 林飞燕二〇一九年八月二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6775号 申请执行人章洲洁，女，1986年2月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章立新，男，1964年12月1日出生，住诸暨市陶朱街道三都村外新**，公民身份号码:3306251964××××××××。申请执行人章昂洁与被执行人章立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人章立新应支付人民币70万元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  张叶飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1591号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5665号申请执行人：马雷，男，1986年4月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：付雪超，男，1989年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马雷与被执行人付雪超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0113民初9766号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币296000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9766号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年八月十三日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3809号原告：高会军，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省。被告：刘山，男，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。原告高会军与被告刘山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告高会军到庭参加了诉讼，被告刘山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我欠款10000元及逾期利息（从2019年1月7日按年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日被告向我借款10000元，双方约定当晚还款，到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘山未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘山于2019年1月6日借原告高会军款10000元，并约定2019年1月6日当天还款。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的支付宝转账账单、支付宝转账电子回单及相关材料、双方微信聊天记录以及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘山因借贷欠原告本金10000元及利息，至今未还。事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告要求被告刘山给付此款及逾期利息的请求，其理由正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘山于本判决生效后十日内给付原告高会军本金10000元及利息，利息按年利率6%计算自2019年1月7日起至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张明霞审判员  陈水希审判员  刘瑞敏二〇一九年八月五日书记员  侯宇栋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6868号 原告：黄宾，男，汉族，1963年12月12日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃家祥，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所实习律师。 被告：黄世军，男，壮族，1966年8月25日出生，住南宁市。 原告黄宾与被告黄世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宾及其委托诉讼代理人覃家祥到庭参加诉讼，被告黄世军经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息人民币246000元（利息计算方式：以100000元为本金，从2015年12月25日暂时计至2019年5月18日，按照月利息2%计算利息为82666.67元。以200000元为本金，从2016年1月9日暂时计至2019年5月18日，按照月利息2%计算利息为163333.33元。之后的利息按照月利息2%计至还清之日止）；2、本案诉讼及一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限2年，利息为月3%。2014年5月25日，被告再次以做生意为由向原告借款100000元，约定借款期限1年，利息为月3%。上述两笔借款期限到期后，原、被告双方约定均延期1年。两借款期限再次到期后，被告未偿还借款。 被告黄世军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年9月9日，原告向被告转款200000元。2014年5月25日，原告向被告转款100000元。 2015年11月9日，原告为甲方、被告为乙方签署了一份民间借款合同，主要内容：甲方借给乙方200000元，月息3%；借款期限1年，自2015年11月9日起至2016年11月8日；借款用途：生意周转。 2015年10月25日，原告为甲方、被告为乙方签署了一份民间借款合同，主要内容：甲方借给乙方100000元，月息3%；借款期限1年，自2015年10月25日起至2016年10月24日；借款用途：生意周转。 在庭审中，原告自认关于200000元借款的利息已支付至2016年1月8日，关于100000元借款的利息已支付至2015年12月24日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据民间借款合同、银行交易明细记录等，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告出借了300000元，被告未依约清偿借款，现原告要求被告偿还借款300000元及按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告支付借款利息的计算方式为：以100000元为基数，从2015年12月25日起计算至2016年1月8日止；以300000元为基数，从2016年1月9日起计算至被告清偿借款之日止；上述利息均按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄世军偿还原告黄宾借款300000元； 二、被告黄世军向原告黄宾支付借款利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年12月25日起计算至2016年1月8日止；以300000元为基数，从2016年1月9日起计算至被告黄世军清偿借款之日止；上述利息均按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9260元，保全费3250元，合计12510元，由被告黄世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐   旭   辉 人民陪审员 张   小   伟 人民陪审员 苏   桂   英 二〇一九年八月二十日 书 记 员 唐玲附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1543号申请执行人保红珍，女，汉族，1976年4月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人徐华良，男，汉族，1973年9月25日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人保红珍、徐华良与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0302民初6907号民事判决书已发生法律效力，权利人保红珍、徐华良于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻160幢2单元5层502号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金97418元、诉讼费100元，合计97518元；由被执行人以购房款234600元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1543号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1539号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素娟，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，经常居住地安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区浦珠路**。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：王永，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告）：田艳丽，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，经常居住地安徽省灵璧县。被申请人（一审被告）：何红梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人李素娟因与被申请人南京中脉科技发展有限公司（以下简称南京中脉公司）、王永、田艳丽、何红梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素娟申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，应予再审。事实和理由：二审判决认定事实、适用法律严重错误。南京中脉公司在销售产品过程中存在明显的欺诈行为。南京中脉公司在产品宣传彩页及手册中夸大产品功效，作出虚假、足以引人误解的宣传，在销售产品时未明确告知产品数量、种类及价款，致李素娟陷入错误认识继而购买产品。李素娟发现被欺诈后即提出异议，但南京中脉公司不同意退还货款。二审法院以李素娟未提供证据证明宣传彩页系南京中脉公司印制，并安排王永、田艳丽、何红梅等人进行虚假宣传为由，认定南京中脉公司不存在欺诈行为错误。李素娟系在灵璧中脉体验馆取得宣传材料、产品手册，上述材料均印有南京中脉公司的名称，王永、田艳丽、何红梅一审庭审中认可上述材料系南京中脉公司印制并提供，王永认可其在宿州、灵璧的南京中脉公司体验馆推介产品，南京中脉公司亦认可王永是其代销商并收到李素娟的货款50200元，故南京中脉公司通过虚假宣传达成了本次销售。李素娟至今未收到南京中脉公司的产品，南京中脉公司以宣传彩页未加盖其印章为由否认系其提供的理由不能成立，且未提供证据证明。另外，二审法院先认定李素娟不能证明宣传彩页系南京中脉公司印制，后又认定李素娟仅凭彩页宣传即予相信应承担相应后果，认定事实存在矛盾。李素娟因南京中脉公司、王永、田艳丽、何红梅虚假、夸大宣传等欺诈行为陷入错误认识，阻碍了其全面了解产品，故南京中脉公司的欺诈行为与李素娟购买产品具有因果关系。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条有关欺诈行为的规定，结合案件事实，本案足以认定南京中脉公司构成欺诈。本院经审查认为，李素娟申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李素娟以南京中脉公司存在欺诈行为为由，要求该公司退还其货款并赔偿损失，其应就此承担举证证明责任。经查，1.李素娟系在灵璧中脉体验馆体验产品的过程中，经田艳丽、何红梅推介，并经王永刷卡支付货款；2.李素娟陈述其提交的宣传彩页和宣传手册均从灵璧中脉体验馆取得；3.二审庭审中，王永认可由其向南京中脉公司汇款，在该公司网络平台上代李素娟购买产品，南京中脉公司亦是通过网络平台预留地址发货。据此，李素娟虽存在购买南京中脉公司产品的事实，但现有证据尚不足以证明王永、田艳丽、何红梅的行为系经南京中脉公司授权，并由该公司安排进行。故二审法院认定李素娟主张南京中脉公司存在欺诈行为证据不足并无不当，李素娟申请再审的理由均不能成立。至于李素娟认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，但未具体说明未经质证的证据，本院不予审查。综上，李素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素娟的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年八月六日书记员 王韩佩附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5635号 申请执行人：杨军，男，1970年11月1日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：蒋维霞，女，1981年12月22日生，汉族，住贵州省修文县 二申请人委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行杨军、蒋维霞申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨军、蒋维霞申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5635号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保130号之一解除保全申请人：来安县超强建材有限公司，住所地安徽省来安县双塘乡新生村新桥队（来安县宝荣水泥制品有限公司院内）。法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内）。法定代表人：金长贵，该公司总经理。解除保全申请人来安县超强建材有限公司与被申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月21日作出(2019)皖1122财保130号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司名下价值1100000元的财产。解除保全申请人来安县超强建材有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人来安县超强建材有限公司已与被申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司名下价值1100000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一九年八月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保556号 申请人冯坤与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902财保139号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）冀0229民初2326号 原告：商振，男，1981年5月21日出生，汉族，住玉田县。 被告：曾宪青，男，1954年3月28日出生，住玉田县。 被告：张淑珍，女，1954年10月17日出生，住址同上。 原告商振与被告曾宪青、张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王宝丽 二〇一九年八月四日 书 记 员  王 宁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2264号原告：李海军，男，1967年2月10日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住所地泰来县。原告李海军与被告孙玉喜民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。李海军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海军以与孙玉喜自行和解为由，申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费13515元，减半收取6757.50元（李海军预交），由李海军负担。审判员  任红二〇一九年八月十三日书记员  李佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7124号上诉人（原审被告）：湖北盛瑞祥建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人：李德，经理。委托诉讼代理人：周凡琪，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璧君，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景来容，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：胡修芳，女，1939年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：潘雄，男，1991年8月3日出生，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：潘瑶，男，1994年5月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉高浩建筑装饰材料有限公司，住，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路**龙天寓******/div>法定代表人：高杰寅，总经理。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特**iv>法定代表人：林如族。被上诉人（原审被告）：余延周，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地址湖北省大冶市，现住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北盛瑞祥建筑工程有限公司与被上诉人景来容、胡修芳、潘雄、潘瑶、武汉高浩建筑装饰材料有限公司、武汉康恒房地产开发有限公司、余延周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖北盛瑞祥建筑工程有限公司二审提交的工商登记资料显示，2015年6月2日湖北经天纬地建设工程有限公司变更企业名称为湖北盛禄建筑工程有限公司，2015年5月20日湖北盛禄建筑工程有限公司变更企业名称为湖北盛瑞祥建筑工程有限公司。武汉高浩建筑装饰材料有限公司一审申请追加湖北盛瑞祥建筑工程有限公司作为被告参加诉讼，湖北盛瑞祥建筑工程有限公司是否为本案适格主体，一审法院未予查明。此外，一审采用邮寄方式向湖北盛瑞祥建筑工程有限公司送达未果，一审法院缺席审理违反了法定审理程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6779号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人湖北盛瑞祥建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 晏 明二〇一九年八月十三日法官助理蔡丹书记员张璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1301号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：梁传艾，男，1952年7月15日出生，汉族，住邳州市。被告：李静，女，1987年11月18日出生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告梁传艾、李静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年八月二十六日书 记 员  余贝贝
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐世君，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董雪君，女，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波雅戈尔钱湖投资开发有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区高钱村雅戈尔动物园办公室**。 法定代表人：钱平，该公司执行董事。 再审申请人乐世君、董雪君因与被申请人宁波雅戈尔钱湖投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4666号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，乐世君、董雪君所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐世君、董雪君的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初13379号原告:重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号21层1、8、9、10号，统一社会信用代码91500105798048045J。法定代表人:陈江航，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被告：彭小莉，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆赛和物业管理集团有限公司（以下简称“赛和物业”）与被告彭小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赛和物业的委托诉讼代理人施志康，被告彭小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4647.5元（从2017年12月1日起至2018年12月31日止）和路灯公摊费185.5元（从2018年2月1日起计算至2018年12月31日止）合计4833元；2、判令被告向原告支付违约金，具体计算方法是以4833元为基数按照每日千分之三的标准从2019年1月1日开始计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经与重庆市都凯润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为重庆都凯润房地产开发有限公司开发的位于重庆市渝北区空港新城同茂大道38号天晋商住小区提供物业管理服务。被告经与重庆市都凯润房地产开发商签订商品房买卖合同，成为涉案小区业主。被告自入住以来，应每月向原告交纳物业管理费、路灯公摊费等费用。但截至2018年12月31日，被告共欠原告物业服务费4647.5元和路灯公摊费185.5元。经原告多次催告，被告至今仍未支付上述欠付费用。根据涉案物业服务合同，被告应向原告支付按日千分之三为标准的违约金。因被告违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告彭小莉答辩称，原告的服务没有达到2.5元每平米每月的收费标准，管理不完善。小区到处是垃圾，楼道几天不清理，消防通道被垃圾堵塞。路灯经常坏了也未及时更换。电梯经常故障，且很久不进行维修。常有外来人员进出。物业公司服务态度不好，业主提出问题后不予理睬和解决。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，重庆都凯润房地产开发有限公司（甲方）与赛和物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，并于2013年5月20日在渝北区房屋管理局进行备案，约定由原告为涉案小区提供物业服务。物业服务费收费标准为，高层2.5元/平方米·月、公寓3.5元/平方米·月（含电梯费，但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用）；共用部分、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收；本合同期限为：自本项目首次交房至本项目成立业主委员会后于物业公司重新签订合同止。如本合同期满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方为与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该物业区域成立业主委员会，或甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止。本合同终止后，如相关业主仍有欠费的，乙方仍可向相关业主追偿；甲方、业主或使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同的约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。坐落于渝北区双龙湖街道同茂大道38号的房屋产权人自2017年9月26日后为彭小莉，建筑面积为143.01平方米。审理中，原告方自愿撤回对路灯公摊费的诉讼请求，本院予以准许。上述物业服务合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，且经书面催收，被告未按约缴纳2017年12月1日至2018年12月31日的物管费。上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“由下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《物业管理条例》第二十四条规定：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务惬意；招投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”赛和物业并未举示招投标的证据证明重庆都凯润房地产开发有限公司通过了招投标方式选聘赛和物业，也未举示证据证明涉案小区系通过协议方式确定物业服务企业并经过了批准，应承担举证不能的不利后果。在赛和物业未举示招投标的证据的情况下，应认定重庆都凯润房地产开发有限公司未经过招投标选聘赛和物业，违反了《物业管理条例》第二十四条的强制性规定。且重庆都凯润房地产开发有限公司不经招投标选聘赛和物业不利于实现优胜劣汰，营造公平竞争的市场环境，促进物业服务行业的健康发展，本院认定重庆都凯润房地产开发有限公司与赛和物业于2013年5月16日签订的《前期物业服务合同》无效。因赛和物业为涉案小区实际提供了物业服务，且《前期物业服务合同》无效也非赛和物业的原因导致。因此，虽《前期物业服务合同》被认定无效，但实际提供服务，可以按照法律规定收取相应物业费。关于物业管理费的问题，合同中约定的物业管理费的标准为，高层按2.5元/平方米·月计收。建筑面积为143.01平方米，欠费期间为2017年12月1日至2018年12月31日，原告请求被告支付物业服务费4647.5元，本院予以支持。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告彭小莉于本判决生效后三日内向原告重庆赛和物业管理集团有限公司支付2017年12月1日至2018年12月31日的物业服务费4647.5元；二、驳回原告重庆赛和物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告彭小莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年八月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35716号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海涛，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,747.16元(截止至2019年7月2日的欠款本金97,845.06元、利息19,391.22元、滞纳金2,510.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张海涛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,845.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金97,845.06元；二、被告张海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,845.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.13元，减半收取计1,123.07元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执508号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:林燕，女，1996年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。攸县卓信达资产管理有限公司与林燕民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1613号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1944号罪犯沈康奇，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0521刑初376号刑事判决，以被告人沈康奇犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元，责令退赔违法所得人民币98800元。宣判后，被告人沈康奇不服，在法定期限内提出上诉。本院于2016年12月21日作出（2016）浙05刑终259号刑事判决，撤销浙江省德清县人民法院（2016）浙0521刑初376号刑事判决对被告人沈康奇伪造金融票证罪的量刑及决定刑部分，维持其余部分。以被告人沈康奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员于某、赵某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭执行职务，罪犯沈康奇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈康奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯沈康奇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈康奇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈康奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融类犯罪的罪犯，履行罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈康奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系金融类犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈康奇减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月1日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6415号 申请人：深圳市正天伟科技有限公司。 法定代表人：张元正。 委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市捷科层峰电路有限公司。 法定代表人：曹建刚。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人深圳市正天伟科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市捷科层峰电路有限公司价值人民币48984.38元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：1095419192019001284）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市捷科层峰电路有限公司价值人民币48984.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡铁梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2136号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：熊永刚，男，1966年08月09日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市武昌区 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人熊永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县公主路营业所开设的6217997300022731346账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人熊永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县公主路营业所开设的6217997300022731346账户内涉赌资金40205.13元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执248号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人彭永概，男，汉族，住大埔县。 大埔县人民法院与彭永概罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人彭永概犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，继续追缴违法所得人民币1954555元。因彭永概未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人彭永概送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询发现被执行人名下有位于大埔县××路××层的房产，该房产为被执行人彭永概与其妻子彭丽荣的夫妻共同财产。本院对该房产进行查封，并委托国家税务总局大埔县税务局价格询价，询价价格为人民币592470.83元。随后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产以起拍价414729.58元进行第一次拍卖，后以414729.58成交。款项的一半207364.79元用于返还给被执行人的妻子彭丽荣，另一半用于缴交罚金的剩余款79022元，剩余128342.79元扣除执行费1800元后126542.79元用于缴交违法所得款。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执248号案件终结本次执行程序。 被执行人彭永概负有继续缴交违法所得款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月二十一日 书记员  简艳艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2494号 原告：向可忠，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省通江县。 被告：路国繁，男，生于1971年9月14日，汉族，住四川省通江县。 原告向可忠与被告路国繁“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告向可忠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向可忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还我借款本金145600元，并按约定支付资金利息。事实和理由：被告路国繁于2017年1月27日在我处借款145600元，定于2017年3月1日还清，如不能还清按月息3分计息，逾期后经催收无果。 被告路国繁未作答辩。 经审理查明：被告路国繁因承包工程所需，于2017年1月27日在原告向氏商贸有限公司借现金145600元，并向原告立书了借据，定于2017年3月1日还清，约定逾期按月利率3%计息，2019年7月被告向原告还款2000元，余款经原告多次催收无果，请求本院实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告因承包工程在原告处借款，其借贷关系明确，且不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应向原告履行还款义务。原告要求从2017年3月1日起按月利率3%计息，于法无据，但依法可从逾期之日起按月利率2%计息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告路国繁在本判决生效后五日内偿还原告向可忠借款本金145600元，并从2017年3月2日起按年利率24%计付资金利息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告路国繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年八月二十日 书记员  张东
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3456号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：曾洪建，男，1981年10月1日出生，住云南省文山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执713号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张望泽，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）闽0424刑初10号刑事判决书，责令被执行人张望泽向本院缴纳罚金人民币20,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张望泽没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人张望泽因犯贩卖毒品罪现尚在永安监狱服刑；本院执行人员前往被执行人张望泽的原居住地进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初18617号原告徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。原告薛人模，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市。原告顾瑞仙，女，1942年10月13日出生，汉族，住上海市。原告薛炜炯，男，1999年7月30日出生，汉族，住上海市。上述四原告的委托代理人陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。上述三原告的委托代理人徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。被告王家元，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯与被告王家元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯的共同委托代理人陈宸以及原告徐静作为原告薛人模、顾瑞仙、薛炜炯的委托代理人，被告王家元及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯诉称，原告徐静与薛某某系夫妻关系，双方生育一子薛炜炯(即本案原告)，原告薛人模、顾瑞仙系薛某某的父母。2016年3月16日至2017年7月30日期间，薛某某生前出借给被告借款，并通过银行转账及微信转款的方式向被告交付借款共计人民币60.87万元，扣除被告于2016年4月4日归还的借款本金人民币5万元，尚欠借款本金人民币55.87万元。2018年5月24日薛某某去世，四原告系薛某某的法定继承人，依法继承薛某某生前的债权，故四原告诉至法院，请求：一、判令被告归还四原告借款人民币55.87万元；二、判令被告支付四原告借款利息(以人民币55.87万元为基数，自四原告起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告王家元辩称，2015年10月至2017年7月期间，薛某某以应酬及资金周转等理由多次向被告短期借款，借款总次数达20余次，每次借款金额从几千至几万不等，共计借款金额为人民币60万元左右，其中，被告于2015年10月6日、2016年4月4日通过转账给付薛某某借款人民币3万元和人民币5万元，其余借款应薛某某的要求均以现金交付，薛某某每次借款均向被告出具相应借条。之后，薛某某通过转账的方式向被告归还借款后，被告将借条归还给薛某某，被告才会出借下笔借款，故薛某某向被告转款系薛某某归还被告出借借款的还款。根据被告提供的其名下交易明细显示，在薛某某向被告每笔转款之前，被告账户余额均在几十万元以上，证明被告具有大额的资金，不存在向薛某某借款，相反薛某某的账户显示，在薛某某打款给被告的款项之后，其账户余额显示剩余几千或几万不等。薛某某生前职业为警察，考虑到薛某某特殊身份，被告基于对薛某某的信任，才以现金方式交付借款，被告提供证人证言证明薛某某生前向他人多次借款，也未清偿债务，薛某某生前没有出借借款的经济能力，因此，薛某某向被告转款不能证明薛某某出借给被告借款，故请求法院驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐静与薛某某系夫妻关系，双方生育一子薛炜炯(即本案原告)，原告薛人模、顾瑞仙系薛某某的父母。2016年3月16日至2017年7月30日期间，薛某某生前通过银行转账及微信转账方式向被告账户汇款共计人民币60.87万元。被告分别于2015年10月6日、2016年4月4日向薛某某账户汇款人民币3万元和人民币5万元。薛某某于2018年5月24日去世。嗣后，原、被告就系争款项的返还产生争议，故四原告诉至法院，请求法院判令支持其诉请。另查，2015年1月26日，薛某某向案外人周文林借款人民币20万元，当月31日，薛某某向案外人周文林出具借条。案外人周文林起诉至上海市嘉定区人民法院要求被继承人薛某某的法定继承人归还借款人民币20万元并支付相应利息。上海市嘉定区人民法院于2018年12月7日以(2018)沪0114民初17128号民事判决书判决徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯在继承被继承人薛某某遗产范围内返还周文林借款人民币117700元并支付相应利息。以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的薛某某名下中国工商银行交易明细，中国农业银行交易明细，被告名下中国工商银行交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，四原告以借贷法律关系提起诉讼，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、被告对薛某某向被告转款人民币60.87万元均无异议，但双方对转款性质持有异议，四原告认为转款为借款，而被告认为转款为薛某某向被告借款的还款，并否认向薛某某借款。根据本案四原告提供的汇款交易明细显示，薛某某向被告汇款时间跨度较长，汇款次数频繁，且汇款金额从几千元至几万元不等，累计金额巨大，薛某某在未就系争款项形成借条或收条等书面债权凭证的情况下，旧债未还，再次出借借款行为有悖常理，薛某某生前职业是民警，其作为具有完全民事行为能力主体，理应对于出借款项产生法律风险有所认知与了解，同时，结合被告银行账户交易明细，在薛某某向被告账户汇入每笔款项之前，被告账户资金余额显示有几十万元，最高金额为人民币81万余元，被告账户余额有大量资金，而薛某某每笔汇款金额最高不超过5万元，且四原告对薛某某向被告汇款用途及目的也未作出解释，系争款项不排除其他款项性质存在。现四原告仅凭转款凭证，不能证明薛某某与被告就系争款项达成借贷合意，四原告主张系争款项为借款，缺乏事实依据，故对四原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯的全部诉讼请求。本案受理费人民币9433元，减半收取，计人民币4716.50元，由原告徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年八月九日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1361号原告：湖北拜伦丝新型材料有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：914211220635278541。法定代表人：左德中，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟、倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师,特别授权。被告：红安明洋森新型材料有限公司。统一社会信用代码：91421122068422162C。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：谢康煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光明，男，汉族，生于1966年8月1日，武汉市人，住武汉市江岸区,该公司总经理，特别授权。原告湖北拜伦丝新型材料有限公司与被告红安明洋森新型材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告湖北拜伦丝新型材料有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北拜伦丝新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北拜伦丝新型材料有限公司撤诉。案件受理费13275元，减半收取计6637.5元，由原告湖北拜伦丝新型材料有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年八月二十三日书记员  赵 丹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2246号之二申请人：安徽省振华工贸股份有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙宿路**。法定代表人：胡英臣，该公司董事长。被执行人：江西昌宇建设工程公司，住，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2/div>法定代表人：邓昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2246号之一裁定书，于2019年8月6日向被执行人江西昌宇建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西昌宇建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西昌宇建设工程公司在中国建设银行36050110038600000150-0002-1账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。