wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异581号申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被执行人：广州南家家居用品有限公司，住所地广州市天河区天源路**之**。法定代表人：陈旺南。第三人：陈旺南，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行东莞冠威绿之宝实业有限公司（下称冠威公司）与广州南家家居用品有限公司（下称南家公司）侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人冠威公司向本院申请将第三人陈旺南追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人冠威公司称：冠威公司与南家公司侵害发明专利权纠纷执行一案，案号（2019）粤01执2876号。经法院查询南家公司无财产可供执行。陈旺南为南家公司的法定代表人、公司的唯一股东，根据相关法律规定，陈旺南应当对南家公司的债务承担连带责任。据此，冠威公司请求追加陈旺南为（2019）粤01执2876号执行案件的被执行人。冠威公司提交证据有：南家公司的企业内档材料。被执行人南家公司、第三人陈旺南没有陈述意见。本院查明，关于冠威公司与南家公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年4月6日作出（2015）粤知法专民初字第1161号民事判决书，判决：一、南家公司于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵害涉案“食品加工机”发明专利权的产品；二、南家公司于本判决生效之日起十日内赔偿冠威公司人民币四万元；三、驳回冠威公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由冠威公司负担人民币2513元，南家公司负担人民币3287元。因南家公司未履行该生效判决确定的义务，冠威公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日以（2019）粤01执2876号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了南家公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。冠威公司遂提出本案申请。另查明，南家公司系自然人独资的有限责任公司，股东为陈旺南一人，出资比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人南家公司系自然人独资的一人有限责任公司，因其不能清偿广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1161号民事判决书所确定的债务，而陈旺南作为该公司的唯一股东，在未能证明公司财产独立于自己财产的情况下，冠威公司申请追加陈旺南为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈旺南为（2019）粤01执2876号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年八月二十九日书记员  梁安安
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保129号 申请人：黄新华，男，汉族，1953年2月19日生，住昌邑市。 被申请人：范南京，女，汉族，1974年12月27日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩庆池，男，汉族，1969年6月7日生，住潍坊市奎文区。 申请人黄新华于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系韩庆池的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系韩庆池的鲁Ｇ×××××号车（保全金额200000元）。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年八月七日 法官助理张梦 书记员于萌萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2541号申请执行人:贾卫亮，男，1977年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙树高，男，1962年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为25238.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异221号案外人：吕爱玲，女，1953年9月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人吕爱玲对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）1号楼1X号车库提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人吕爱玲称，2013年5月23日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区1号楼1X号车库。请求解除查封。案外人提供证据：1、2013年5月23日《购房协议书》（复印件）；2、2013年5月23日的购房收据（复印件）。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。案外人向本院提交了《购房协议书》及《收据》的复印件，审查中，案外人拒绝提交《购房协议书》及《收据》的原件。另查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人拒绝提交证据原件，案外人称其为案涉房屋权利人的证据不足。故案外人以其购买案涉房屋为由请求解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吕爱玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执275号之二申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红，该行行长。被执行人大唐河南能源有限责任公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区民生路**div>法定代表人卫清波，该公司经理。被执行人武汉维明达工贸有限公司，住所，住所地湖北省武汉市青山区工业三路**div>法定代表人姜维，该公司董事长。被执行人姜明达，男，汉族，1981年8月26日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人吴晶晶，女，汉族，1983年11月12日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人姜维，男，汉族，1955年3月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人夏云霞，女，汉族，1956年7月5日出生，住湖北省武汉市青山区，平安银行股份有限公司武汉分行与大唐河南能源有限责任公司、武汉维明达工贸有限公司、姜明达、吴晶晶、姜维、夏云霞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00883号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂武汉中立保字第00488、00489号民事裁定书，查封了吴晶晶名下车牌号为鄂Ａ×××**的甲壳虫牌小型轿车及姜维名下车牌号为鄂Ａ×××**的福特牌小型普通客车各一辆，2017年7月31日，2017年8月10日，本院分别作出(2014)鄂武汉中民商初字第00883-3、00884-3号民事裁定书和（2017）鄂01执保258号协助执行通知书，继续查封了上述车辆，查封期限至2019年8月9日。现上述车辆的查封期限即将届满，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人吴晶晶名下车牌号为鄂Ａ×××**的甲壳虫牌小型轿车。二、继续查封被执行人姜维名下车牌号为鄂Ａ×××**的福特牌小型普通客车。三、查封期限为两年。查封期间，任何人不得对上述车辆进行转让、变卖、抵押或设置其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  陈 皞
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0881行审37号 申请执行人：洮南市人力资源和社会保障局。 法定代表人：宋秋海，系该局局长。 委托代理人：王宪玉，该局法规科科长。 被申请人：吉林雏鹰农牧有限公司。 法定代表人：孙占军。 申请执行人向本院申请强制执行洮人社监理字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的进行了审查，现已审查终结。 申请执行人提供了作出行政处理决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被申请人吉林雏鹰农牧有限公司拖欠孙雪竹、刘永新等381人工资，共计6,004,605.00元。申请执行人于2019年7月9日作出洮人社监理字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定，并于2019年7月9日送达被申请人，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，立即执行。 本院认为：申请执行人洮南市人力资源和社会保障局申请对吉林雏鹰农牧有限公司强制执行，立即执行的申请，有事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人力资源和社会保障局对被申请人吉林雏鹰农牧有限公司作出的洮人社监理字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定。在本裁定送达之日起五日内执行。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕榀超
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5934号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。住沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：91130921694671035H。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未明珠，女，1992年10月11日出生，汉族，，住青县委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。原审被告：袁玉信，男，1981年11月19日出生，汉族，，住青县原审被告：河北牛牛运输有限公司，，住所地沧州经济开发区八里屯村北307国道南法定代表人：王吉旺，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人未明珠、袁玉信、河北牛牛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求:撤销一审判决改判上诉人少承担损失50000元。事实与理由：一、一审法院程序违法，依据民事诉讼法的规定，本案应当发还审理。我司自举证期间向一审法院提交了交通事故关联性鉴定申请，要求对原告庭前所做的车损鉴定报告里左前大灯的冷气、冷凝器等申请是否为本次交通事故造成的关联性鉴定，未获一审法院支持，属于程序违法。一审法院在鉴定时没有通知上诉人，剥夺了上诉人的权利，一审法院认定事实错误，车损鉴定报告系按照4S店金额进行鉴定，且车辆维修鉴定是大概估值，并非实际损失，应当提交维修发票证实其损失。二、一审原告不具有诉讼主体资格，行车证的车主并非本案的原告，原告购买的二手事故车，一审中上诉人申请参与度应当支持。三、施救费与本案没有关联性。四、拆解费属于重复计算。五、上诉人不应承担鉴定费用。未明珠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。鉴定报告是由一审法院按照法定程序选取具有专业资质的鉴定机构，作出的专业性的报告，程序合法，原审中就相关的程序向上诉人进行了告知及明示，鉴定报告真实、合法有效。鉴定报告属于法定证据形式，是定损的依据没有法律规定，只有实际修理才能主张损失。对于车辆的所有权，我方通过买卖取得了涉案车辆的所有权。施救费我方提交了正式发票，一审法院对于相关的费用进行合理的认定，我方予以认可。拆解费、鉴定费均属于查明车辆损失的必要花费，应当由保险公司予以支付。未明珠向一审法院起诉请求：原告未明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计105332元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月18日18时30分许，被告袁玉信驾驶冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车由西向东行驶，行驶至沧州市老收费站路口掉头时恰逢康帅驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车由西向东驶来，两车相撞造成两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出第1309022018092501号道路交通事故认定书认定，被告袁玉信负事故全部责任，康帅无责任。康帅驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车系原告未明珠所有。被告袁玉信驾驶的冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。对有争议的证据和事实本院认定如下：经本院委托，广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，评估结论为鲁Ａ×××**的车辆损失金额为95554元，被告保险公司虽对该公估报告有异议并向本院邮寄了关联度鉴定申请，但保险公司在本院向其释明应申请公估人出庭的情况下，在规定的期限内未申请公估人出庭，故本院对该公估报告予以认定。对于车辆损失，原告主张95554元，结合公告报告书，本院对原告的该项主张予以支持；对于施救费，原告主张2000元，提交施救费发票一张予以证明，根据事故发生地点及各省施救费标准及施救里程，本院酌定支持1000元；对于拆解费，原告主张3000元，原告提交的拆解费票据数额过高，本院酌定支持1500元；对于评估费，原告主张4778元，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，对该项主张予以支持。综上，本院认定原告各项损失如下：车辆损失95554元、施救费1000元、拆解费1500元、评估费4778元，合计102832元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告袁玉信驾驶机动车与原告所有的汽车相撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告袁玉信负本次事故的全部责任，原告司机无责任。被告袁玉信驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险和责任限额为50万元的容业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司治县支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分100832元，由该保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计102832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二查明，涉案车辆的碰撞部位为右前方，鉴定意见中损失项目栏中记载更换左右前大灯，每个大灯价值12645元。本院查明其让事实与一审一致。本院认为，鉴定费4778元，系为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。施救费系为减少保险标的物的损失支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由上诉人承担，原审法院根据事故发生地点及各省施救费标准及施救里程酌定上诉人承担1000元，并无不当。拆解费系为车辆鉴定前的拆检行为，该费用与鉴定费并不存在冲突。上诉人主张涉案车辆为二手事故车，一审中要求参与度鉴定，但是上诉人未提交书面的鉴定申请，故本院对其该上诉理由不予支持。因本案的车辆位于右前方，而鉴定结论对于未受损的左前大灯进行更换明显不当，应当在赔偿数额中予以扣除，扣除数额为12645元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初29号民事判决为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人未明珠各项损失共计90187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,050元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司承担787元，被上诉人未明珠承担263元本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月十四日书记员 王 畅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3877号原告：周永丽，女，汉族，1960年2月28日出生，住信阳市浉河区，被告：信阳家和宜居装饰工程有限公司地址：信阳市浉河区浉河南岸建业城21号楼103号202号法定代表人：陈宏保原告周永丽诉被告信阳家和宜居装饰工程有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周永丽到庭参加了诉讼，被告信阳家和宜居装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周永丽的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告瓷砖欠款11193元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告瓷砖款11193.00元迟迟不还。被告信阳家和宜居装饰工程有限公司未到庭答辩。原告周永丽在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告主体适格；2、被告公司工商登记信息证明被告身份以及被告公司的法定代表人身份；3、欠条原件一份证明被告公司欠原告瓷砖款11193元；4、七张陶瓷供货单据，证明被告公司欠原告瓷砖款11193元。被告信阳家和宜居装饰工程有限公司未到庭提交证据材料根据原告在庭审中提交的证据本院审理查明的事实如下：原告周永丽与被告信阳家和宜居装饰工程有限公司系商业合作关系。原告为被告公司提供瓷砖，被告公司按约定向原告支付货款。期间，被告支付部分货款，余额由被告公司于2019年5月1日向原告出具一张欠条，载明被告公司欠原告11193元瓷砖款。即其中货物清单三笔：2019年4月17日3468元、2019年4月18日3930元、2019年4月25日3795元，共计11193元。本院认为：原告向被告公司供货，被告公司按约定向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告在收到原告提供的货物之后，应及时按约定向原告支付价款。被告公司因欠付原告货款，向原告出具本案欠条，双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系。被告公司向原告出具欠条后，应按欠条约定及时履行还款的义务，被告逾期未履行还款义务的行为已经构成了违约。因此原告要求被告公司支付原告欠款11193元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告信阳家和宜居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周永丽支付欠款11193元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告信阳家和宜居装饰工程有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年八月二十六日书记员  孙思文
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执428号 关于刘淑霞申请执行李红梅健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申11号再审申请人（一审被告）:重庆市万久汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县长龙乡高桥村，统一社会信用代码91500231051706847H。法定代表人：张鸿伦，重庆市万久汽车运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洲青，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许帮国，男，1952年9月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区长虹制鞋厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：游江，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许天府，男，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓洪，女，1963年9月13日出生，职业不详，住重庆市梁平县。再审申请人重庆市万久汽车运输有限公司因与被申请人许帮国、游江、许天府、邓洪合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初4945号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市万久汽车运输有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,重庆市万久汽车运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万久汽车运输有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年八月二十七日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初124号原告蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。原告蔡小石诉被告上海市崇明区人民政府(以下简称“崇明区政府”)行政复议告知书一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡小石起诉称：原上海市崇明区规划和土地管理局(现为上海市崇明区规划和自然资源局，以下简称“崇明规划局”)于2019年2月2日作出申请答复告知书，对原告的两项申请均不予受理。该答复书设定了原告的权利义务，原告不服，向被告申请行政复议，被告应当受理原告的行政复议申请。现被告认定原告的行政复议申请不属于行政复议范围错误，故原告起诉请求撤销被告于2019年2月18日作出的告知书，判令被告受理原告的行政复议申请，作出行政复议决定。被告崇明区政府辩称：原告以邮寄的方式向区领导提交申请书，信访部门于2019年1月25日转至崇明规划局办理。原告要求确认崇府土(2004)变字第10号宅基地批文违法并依法撤销的申请事项，因(2012)沪二中行初字第39号判决书已对此问题作出判决，故崇明规划局予以告知并不予受理，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告要求对其进行征地补偿安置的申请事项，因申请中所述项目为使用集体土地项目，并非征用集体土地项目，崇明规划局将此事实告知原告并因此不予受理，也未对原告的权利义务产生实际影响。被告认为崇明规划局作出的告知书未对原告权利义务产生实际影响，故告知原告其行政复议申请不属于行政复议范围。被告作出的告知书认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求确认崇府土(2004)变字第10号宅基地批文违法并予以撤销的请求系要求纠错，且在(2012)沪二中行初字第39号判决中认定其对该行为已超过提起行政诉讼的起诉期限；原告要求对其进行征地补偿安置的申请，无事实根据，崇明规划局将所涉项目为使用集体土地项目并非征地项目的事实告知了原告，对其权利义务不产生影响。因此，崇明规划局的告知书并未对原告的权利义务产生影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因此事项申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡小石的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告蔡小石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年八月二十八日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2005号 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人曾雯婷，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人王海，该单位工作人员。 被告王丽华，女，1970年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称顺城区联社）诉被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区联社的委托诉讼代理人曾雯婷、王海到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传唤无理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺城区联社来院请求：1、请求人民法院判令被告向我联社偿还贷款本金2.8万元以及利息、逾期利息；2、请求人民法院判令被告承担案件的诉讼费。事实及理由：我联社与被告在2014年4月29日签订了《借款合同》，合同约定被告在我处借款3万元，用于维修大棚，借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，借款利率为年息10.98%，逾期利率在原里的基础上上浮30%，结息方式为年底结息，担保方式为信用免担保。2016年4月28日贷款逾期之后被告仅偿还了2000元本金，其后一直未能履行偿还贷款本金、利息、逾期利息的义务。期间我联社多次向被告主张权利，但被告均以各种方式推诿，我联社为维护自身合法权益，依照相关规定以及我们之间的《借款合同》诉讼至贵院，望贵院支持我联社的诉讼请求。 被告王丽华未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年4月29日，原告顺城区联社与被告王丽华签订《农户小额信用借款合同》一份（合同编号：201400099），合同约定：贷款金额为人民币30000元，用途为维修大棚，贷款期限为二年，从2014年4月29日起至2016年4月28日止，借款利率为年息10.98%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，结息方式为年底结息，担保方式为信用免担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2016年4月28日，贷款到期之后被告仅偿还了2000元本金，其后一直未能履行偿还贷款本金、利息、逾期利息，为此原告起诉以实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、被告户口簿、户籍证明、无婚姻登记证明，原告当庭陈述笔录在案为凭。以上证明材料均经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王丽华签订的《借款合同》系双方在平等自愿的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。按合同约定原告已经履行了发放贷款义务，被告王丽华未按照约定偿还剩余贷款本金及利息，应承担违约责任，据此原告有权按照合同约定向被告王丽华收取剩余本金、利息及逾期利息。被告王丽华经传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽华于本判决生效之日起十日内，偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金28000元，并从2016年4月28日起按《借款合同》约定承担利息及逾期利息，直至借款还付时止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年八月十九日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海和发资产投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区海潮路******。法定代表人：林静怡，总经理。委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市望城区人民政府，住所，住所地长沙市望城区雷锋东路div>法定代表人：孔玉成，区长。被申请人（一审被告)：湖南省铜官陶瓷总公司，住所，住所地长沙市望城区源嘉湖div>法定代表人：覃道助，总经理。再审申请人上海和发资产投资管理有限公司因与被申请人长沙市望城区人民政府、湖南省铜官陶瓷总公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第08225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海和发资产投资管理有限公司申请再审称，一审认定基本事实错误，要求申请人举证证明相关文件没有实际执行系对举证责任分配错误。根据中共长沙市委办公厅、长沙市人民政府办公厅印发的《关于湖南铜官陶瓷总公司整体移交望城区管理的通知》和长沙市望城区人民政府作出的《铜官陶瓷总公司移交后管理暂行办法》的相关内容，铜官陶瓷总公司的资产已为望城区人民政府接受和管理，应由长沙市望城区人民政府对本案债务承担偿还责任。请求撤销二审判决以及一审判决第二项，改判长沙市望城区人民政府对诉争债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人提交的两份文件客观存在，如果长沙市望城区人民政府接受了湖南铜官陶瓷总公司的资产，就应当在接受财产范围内承担湖南铜官陶瓷总公司的对外债务。但本案申请人要求望城区人民政府承担本案债务的观点成立的前提有两个：一是望城区人民政府实际接受了铜官陶瓷总公司的相应资产；二是望城区人民政府没有支付相应的对价，且第二个前提须以第一个前提为条件。对于第一个前提，目前仅有证据证明长沙市望城区人民政府有依据接受铜官陶瓷总公司的资产，但是否实际接受并无证据证明，且铜官陶瓷总公司的主要资产土地仍然在其名下，并未发生变更事宜。故申请人的再审申请的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海和发资产投资管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十二日法官助理刘柳明书记员伍晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初92号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：谢疑琴，女，1990年11月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告谢疑琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月9日以其已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月九日 （） 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执667号 本院在执行申请执行人曹兴权与被执行人王伯春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王伯春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢342号 申请执行人：王书寅，男，1986年3月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨生存，男，1966年3月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王书寅与杨生存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨生存的银行存款110000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月一日 书记员  田增斌
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初472号 原告：苏荣山，男，汉族，住吉县。 被告：李威龙，男，汉族，住广东省广州市。 原告苏荣山与被告李威龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣山到庭参加诉讼，被告李威龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及利息（利息本息还清时止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：李威龙于2017年9月17日在苏荣山处借现金20000元，用于吉县劲亨果品有限责任公司资金周转，约定利率月息1.5分，期限为两个月。李威龙出具借条，期限届满后未履行偿还义务，无奈诉至法院。 李威龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，李威龙向苏荣山借款现金20000元，约定利息月息1.5分。有李威龙向苏荣山出具借条为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案苏荣山提交了李威龙所出具的借条，证实二者之间的借贷关系。李威龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审权利义务的放弃。双方约定利息1.5分的月息符合法律规定，未超年利率的24%，故本院予以采纳。 综上所述，苏荣山主张李威偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李威龙于本判决生效后一个月内偿还原告苏荣山借款本金20000元及利息（利息从2017年9月17日起按月息1.5分计算至全部清偿止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由李威龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14239号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：河北钧博建宸商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：王玉梅，执行董事。 被告：张宏军，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告河北钧博建宸商业管理有限公司、张宏军特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的张宏军地址无法向其送达，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年八月十六日 书记员  王 宾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特189号 申请人：刘世英，女，汉族，1953年9月5日出生，住四川省彭州市，系胡世荣妻子。 被申请人：胡世荣，男，汉族，1951年10月11日出生，住四川省彭州市。 申请人刘世英申请认定胡世荣无民事行为能力一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘世英向本院提出申请，请求宣告胡世荣为无民事行为能力人。事实与理由：刘世英与胡世荣系夫妻关系，胡世荣于2008年1月16日因左侧大面积脑梗塞于彭州市中医院进行治疗，后病情多次反复，转院至四川大学华西医院和彭州市人民医院治疗。彭州市人民医院诊断认为胡世荣脑出血后遗症致身体活动欠灵活，语言表达能力欠缺。 经审理查明：胡世荣，男，汉族，1951年10月11日出生，住四川省彭州市天彭镇金彭西路********，系申请人刘世英丈夫。2006年因“右侧肢体活动障碍”，于四川大学华西医院诊断为“脑出血”，行手术治疗。术后开始反复有癫痫全身性发作。成都蓉城司法鉴定中心于2019年8月2日出具成蓉司鉴[2019]精鉴875号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡世荣患有脑器质性痴呆，生活完全不能自理，无民事行为能力。 本院认为，胡世荣罹患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、宣告胡世荣为无民事行为能力人； 二、指定刘世英为胡世荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇一九年八月八日 书记员  王 锦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1309号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：李海滨，男，汉族，1995年7月28日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李海滨仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22769号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、确认优先出借人任玉娇、劣后出借人刘莉、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李海滨三方于2018年8月5日签订的《借款协议》于2018年11月7日解除；二、被申请人李海滨归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人李海滨向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；四、被申请人李海滨向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、案件受理费50元，由被申请人李海滨承担。因李海滨未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人李海滨有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人李海滨有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1309号案终结本次执行程序。 被执行人李海滨负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执743号之三 申请执行人：何XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周X1，男，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：梁XX，女，汉族，住址同上。 被执行人：周X2，女，汉族，住址同上。 被执行人：周X，男，汉族，住辽宁省康平县。 申请执行人何XX依据本院（2018）桂0312民初459号民事判决书，于2018年9月13日向本院申请执行被执行人周X1、梁XX、周X2、周X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金245000元及利息，案件受理费4975元、公告费350元。本院依法立案受理，于2018年9月18日向被执行人周文X、梁XX、周媛媛、周昊发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人周X1、梁XX、周X2、周X名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人名下有房产，并查封了周X2位于临桂区四塘乡兴源路X号桂林XXXXX-X-XX-XX号、X-X-XX-XX号、周XX-X-XX-XX号、梁XXX-X-XX-XX号房产，但上述查封的房屋案外人正在提出执行异议，目前无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的借款本金245000元及利息，案件受理费4975元、公告费350元未执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初459号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年八月一日 书记员  倪桂琼
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号被执行人：韩志刚,男性,1972年9月17日出生,住鞍山市台安县本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与韩志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩志刚名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8993号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢29号之十九 申请执行人：黄礼贤，男，汉族，1945年09月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵仕普，男，汉族，1963年06月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵兰，女，汉族，1980年11月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于黄礼贤申请恢复执行赵兰、赵仕普民间借贷纠纷一 案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人赵兰在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵兰在中国农业银行账户内存款人民币33500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  宋臣江 二〇一九年八月十三日 书记员  罗天作
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2795号申请执行人宿光华，女，1956年11月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人李伟，男，1955年1月2日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2007）北民五初字第898号民事调解书向本院申请执行,要求其在青岛市大港一路12号2号楼3单元203户房屋内7、97平方米有居住的权力。经查，调解书第二项确认,被告承租的青岛市大港一路12号2号楼3单元203户房屋，其中面积为7.97平方米住房由原告宿光华居住使用，面积为11.90平方米住房由被告李伟居住使用，走廊、厨房、厕所由原、被告双方共同使用。上述民事调解书已确认原被告双方各自的居住权利，申请执行人向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宿光华的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月八日书记员  李德声
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1451号 申请执行人：陈某，女，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：伦某，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于陈某与伦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）从法民一初字第827号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1451号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月一日 书记员 卢嘉怡
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初2971号原告：曾庆坤，男，1965年9月9日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被告：李元，男，成年人，汉族，住平邑县。原告曾庆坤与被告李元劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆坤的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告李元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆坤向本院提出诉讼请求：判决李元支付曾庆坤工资7500元。事实和理由：2017年4月份，李元雇佣曾庆坤从事水利工程劳务，工程竣工后，李元未给曾庆坤结算工资，为曾庆坤书写欠条一份。后经曾庆坤多次催要，李元至今未付。李元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾庆坤提交欠条一份，基本内容为：今欠庆坤人民币7500元正，李元，2017年6月19日。拟证明李元欠曾庆坤劳务费7500元。曾庆坤申请证人张某出庭，拟证明李元雇佣张某和曾庆坤从事水利工程劳务，李元给曾庆坤打条时候，把曾庆坤名字写成庆坤。李元经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对曾庆付提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，李元雇佣曾庆坤从事水利工程劳务，至工程竣工后，李元共欠曾庆坤劳务费7500元，2016年3月19日，李元为曾庆坤出具欠条一份。后经曾庆坤催要，李元至今未付。本院认为，曾庆坤主张李元欠其劳务费7500元，有提交的欠条附卷佐证。曾庆坤要求李元支付劳务费7500元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定履行期限及利息，可自曾庆坤向本院起诉之日起（即2019年4月26日）按年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李元于本判决生效后十日内给付曾庆坤劳务费7500元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止以本金7500元为基数，按照年利率6％计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年八月三十日法官助理赵利强书记员刘鑫
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执9号之八 申请执行人：生龙巴措，女，1976年12月24日出生，藏族。 被执行人：洛如普措，男，1981年6月12日出生，藏族。 申请执行人生龙巴措与被执行人洛如普措民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。申请执行人生龙巴措于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日向被执行人洛如普措发出执行通知书，责令被执行人洛如普措在收到法律文书三日内履行确定的给付义务。但被执行人洛如普措一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。我院前往被执行人洛如普措户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，于2019年6月26日给付1000.00元，剩余的钱等拿到卖马鞍的钱后，一次性付清。并由其好友落拥作为保证人保证该款的支付。现1000.00元已执行到位。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3328民初76号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ：王廷武 审判员 ：彭忠武 二〇一九年八月一日 书记员 ： 付 渐 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初294号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：连城县罗坊刘清群食杂店，经营场所福建省连城县罗坊乡上罗村青岩街**，统一社会信用代码92350825MA30MX6N98。 经营者：刘清群，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘佳运（刘清群之兄），住福建省连城县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告连城县罗坊刘清群食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年八月九日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初743号原告：王广富，男，1968年9月17日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：李传波（原告妻子），望奎县四街。被告：高思展，男，1976年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张晓峰，女，1979年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王广富与被告高思展、张晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广富、委托诉讼代理人李传波到庭参加诉讼，被告高思展、被告张晓峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王广富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠农民王工资款玖仟元人民币。2.判令二被告承担本案诉讼费用。2011年7月5日，原告在二被告承包的望奎县碧海莲壶小区3号7号楼建筑工地为二被告做甲方现场管理。同年12月20日工程完工，工资结算时尚欠一万六仟元整。被告回大庆。多次打电话索要拖欠工资电话始终显示全球呼状态。2015年2月14日，原告和陈某夫妇一同去大庆找被告。被告给原告及陈某夫妇每家五千元整。同时给出具了欠条。2016年2月4日，原告和老婆及陈某夫妇去被告家中索要欠款，被告态度恶劣。2月5日上午开着SUV把我们拉到了他当时所承包的水厂。给付我们每家2000元。承诺2017年春季三、四两个月份分两次把原告尚欠的玖仟元还清，然而到了三、四月份电话又联系不上了，又是全球呼。2017年春节前，原告给被告打电话索要拖欠工资款，被告承诺年后2月底给原告打款伍仟元，到了2018年2月底给被告打电话，被告说开会。之后再打电话过去。又恢复了全球呼状态。无法接通。2019年1月13日。原告夫妇和陈某夫妇一起去大庆找被告索要拖欠工资。在被告家单元门口给被告打电话，被告手机又处于全球呼状态。无余只能给被告老婆张晓峰打电话，张晓峰说你们等会，我给高思展打电话，让他给你们回话。不一会儿，高思展回话了。称他不在大庆，在陕西包活，称他在外地，只能给打款1000元作为我们去大庆的费用，并说以后不要来大庆，电话联系。被告拖欠原告的农民工工贷款久拖不还。不是没有偿还能力，是一再推拖。被告开着SUV，穿着时尚，老婆在大庆油田报社做编辑，家境殷实。且被告在望奎碧海蓬壶小区所承包的3号、7号两栋楼是盈利状态。原告为其做甲方现场管理，早五晚九，尽心从力。所赚工资纯属辛苦钱。从欠款之日至今，原告多次向被告索要，被告几次承诺却未兑现还款，至今未还，多次索要无果。本院经审理认定事实如下：2011年7月被告高思展承建望奎县碧海蓬壶小区3号楼和7号楼，雇用原告王广富为现场管理员。同年12月工程完工，工资结算时被告高思展尚欠原告16000.00元工资款，后经原告索要，还有9，000.00元工资款未给付。以上事实有原告向法庭提供如下证据予以证实。证据1.欠据复印件一张（与原件核对一致），拟证实被告高思展欠原告王广富工资款，此工资款欠据亦证实原告与被告高思展之间系劳务雇佣关系；证据2.手机短信记录3页、通话记录3页，拟证实原、被告之间有雇佣关系，亦证实原告向被告高思展要过钱；证据3.证人田某、陈某出庭作证证言两份，拟证实与原告共同去大庆找高思展要钱的事实和原告给被告高思展打工的事实。二被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，原告以上证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，并能形成证据链条对待证事实充分证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告与被告高思展成立劳务合同关系，被告高思展应按约定给付原告劳务费。另，原告诉被告张晓峰承担连带责任的诉求没有证据证实此欠款用于高思展与张晓峰夫妻共同生产生活所用。被告张晓峰亦不是劳务合同相对人，故被告张晓峰主体不适格。综上所述，原告要求被告高思展给付劳务费的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。要求被告张晓峰承担连带责任的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高思展于本判决生效之日后7日内给付原告王广富劳务费9，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、诉讼保全费110.00元，由被告高思展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇一九年八月二十八日书记员  杨福旭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1296号 申请执行人周金土，男，汉族，1970年9月10日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈忠华，男，汉族，1975年3月31日出生，上饶市广丰区人，打工，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人余春芳，女，汉族，1975年2月8日出生，上饶市广丰区人，打工，住所地江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初2450号民事判决书周金土诉陈忠华、余春芳民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人陈忠华、余春芳送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人在监狱服刑，也无其他可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月十九日 书记员  吕 敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初900号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：杨树立，男，1972年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告杨树立借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建行宁河支行）的委托诉讼代理人陈志刚、贾林到庭参加诉讼，被告杨树立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨树立偿还借款本金97700元，利息及罚息9438.7元（利息截止2019年2月11日），本息合计107138.7元，及实际给付之日止的利息及罚息；2、诉讼费由杨树立承担（起诉费、公告费、律师费、保全费、执行费等）。事实与理由：建行宁河支行与杨树立系借贷关系，2017年9月16日，杨树立在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号为：120730800-0063-20191055757。该合同第一条约定：杨树立贷款额度为97900元；第二条约定：贷款期限为2017年9月16日至2018年9月16日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地为贷款人所在地；第七条约定：合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求借款人立即清偿本息、罚息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，贷款人依约在2017年9月16日发放了贷款97700元，杨树立仅按照约定偿还了200元，截止2019年2月11日，杨树立逾期累计拖欠本息合计107138.7元，经多次催要未果，建行宁河支行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。建行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、编号为120730800-0063-20191055757的《中国建设银行快e贷借款合同》，借款金额97900元，期限2017年9月16日至2018年9月16日，年利率6.3%。证据二、中国建设银行个人贷款对账单1份及杨树立个人贷款账户基本信息1份。证实杨树立拖欠建行宁河支行借款本金及利息的具体数额。杨树立在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。建行宁河支行针对其诉讼请求依法提交了证据，杨树立未出庭陈述质证意见。本院依法对建行宁河支行提交的证据进行审查，本院认为，建行宁河支行提交的证据一、证据二可以形成完整的证据链条，证实杨树立从建行宁河支行贷款后未如约偿还借款本息的事实，本院对建行宁河支行提交的证据一、证据二均予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，杨树立与建行宁河支行在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：120730800-0063-20191055757，借款金额97900元，期限2017年9月16日至2018年9月16日，年利率6.3%。截止2019年2月11日，杨树立拖欠建行宁河支行借款本金97700元，利息及罚息9438.70元，本息合计107138.70元。另查，合同第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨树立与建行宁河支行自愿签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，双方对借款金额、期限及利率均进行了明确约定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。建行宁河支行按照约定及时将借款发放到杨树立个人账户，借款到期后，杨树立并未按照约定偿还全部借款本息，属违约行为，侵犯了建行宁河支行的合法权益，因此，建行宁河支行要求杨树立偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨树立于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金97700元及利息（截止2019年2月11日前的利息共计9438.70元，自2019年2月12日始至实际付清之日止，以本金97700元为基数，按照年利率9.45%的标准支付逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2443元，由杨树立负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  杜红红人民陪审员  胡术华二〇一九年八月十二日书 记 员  李 骏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢132号之一申请执行人：胡应贵，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:彭宗义，又名彭彬，男，1977年7月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人胡应贵与被执行人彭宗义合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3065号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年4月25日依法向被执行人彭宗义生发出执行通知，责令被执行人彭宗义生在接到执行通知后三日内给付案款65000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人彭宗义生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宗义生所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人彭宗义生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人彭宗义生应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年八月二日书记员  黄 星
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1055号 原告：段兴莹，女，1992年10月13日出生，汉族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：张珏，男，1991年5月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告段兴莹与被告张珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段兴莹到庭参加诉讼，被告张珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告段兴莹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3000元。事实和理由:2019年3月16日被告因急需资金周转，向原告借款3000元。当日原告便将3000元的借款通过微信转账方式交付被告，被告即出具了载明“今借到段兴莹人民币3000元（大写：叁仟元整），用于店面经营资金周转，定于2019年3月20日归还，若到期未归还，违约金按日以借款额的千分之一计算，该借款由本人自有资产和家人共有财产作担保，并对本息承担连带偿付责任。”的《借条》及收条给原告。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告全部欠款。 被告张珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交《微信转账凭证》1份，能证明被告向原告借款3000元的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转不灵向原告借款，2019年3月16日原告向被告微信转账3000元。 本院认为，原告段兴莹与被告张珏形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”的规定，虽然双方并未约定还款的时间，但是原告已经多次向被告催要还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张珏于本判决生效之日起十日内向原告段兴莹偿还欠款3000元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年八月二十七日 书记员 王安妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1453号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段**。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、徐光辉，该行客户经理。代理权限系特别授权。被告：雷金鹏，男，汉族，1994年4月17日生，，住河南省开封县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告雷金鹏借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告雷金鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇一九年八月十四日书记员  窦静晖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2440号原告：金春红，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘永红，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告金春红与被告刘永红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金春红的委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的借款46131元；被告承担案件受理费。事实与理由：2012年5月6日，被告刘永红因资金周转需要向袁红艳借款10万元，由原告金春红及何良中等人提供担保。后被告未及时还款，袁艳红诉至法院要求原告金春红承担担保责任。2014年6月9日涟水县人民法院执行局执行原告46131元，2015年5月5日该案已结案。后原告多次向被告追索未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘永红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年5月6日，被告刘永红因资金周转需要向袁红艳借款14万元，其中10万元由原告金春红、何良中及肖善贵提供担保。2013年10月17日袁艳红向本院提起诉讼，要求原告金春红及被告刘永红、何良中及肖善贵归还借款。本院于2014年1月16日作出（2013）涟民初字第2389号民事判决书，判决原告刘春红及担保人何良中及肖善贵对10万元借款承担担保责任。后经本院执行，2014年6月9日原告金春红代被告偿还了46131元。以上事实，有原告方当庭陈述，原告提交的涟水县人民法院协助扣划存款通知书、案件交款通知单、（2013）涟民初字第2389号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告金春红作为连带保证人在被告不履行还款义务情况下履行还款责任，有权就履行部分进行追偿，故对原告要求被告归还46131元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永红于本判决生效之日起十日内归还原告金春红46131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，公告费600元，合计1553元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  王清华人民陪审员  周 勤二〇一九年八月十九日法官助理刘丹书记员房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1516号罪犯王满，男，1990年5月17日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年3月13日作出(2014)西刑初字第85号刑事判决，以被告人王满犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出(2014)二中刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年10月21日减去有期徒刑一年；2017年12月4日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年5月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王满减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月13日起至2019年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十二日书记员  郭 婧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3896号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张跃，男，汉族，1989年7月28日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张跃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张跃在玉溪市公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57369.34元，未受偿人民币57369.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1690号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平。 被申请人：额莫雅，男，1971年2月19日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与额莫雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)川0726民初1690号民事裁定，冻结被申请人额莫雅在金融机构的存款86000元或查封被申请人额莫雅名下等值的财产。中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行以被申请人额莫雅已偿还了全部借款为由申请解除对被申请人额莫雅的查封冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结对被申请人额莫雅在金融机构的存款86000元或解除查封被申请人额莫雅名下等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1625号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：周长生（特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：江修成（特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘蓉,女,1976年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘蓉保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初8257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15124.31元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。本院已采取冻结银行帐户，已扣划被执行人银行存款1788.94元，其中执行费127元，案款1661.94元（已发还）。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月六日()书记员 陈颢号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执588号 申请执行人：王小玲，住所地广西宾阳县。 被执行人：谢增新，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人谢增新民间借贷纠纷一案，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的91820元,已执行标的0元，剩余未受偿标的91820元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被其他法院首封，本院为轮候查封，故无法进行拍卖。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  黄文民 审判员  吴定坚 二〇一九年八月二十三日 书记员  施海莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执1350号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人张雨罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初97号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况你并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年八月二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3736号 宿州市摩天建筑工程有限公司： 你诉与安徽蚌埠金尊地新地资产管理有限公司、安徽金尊地商业资产投资有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2518号申请人金冠柏利（北京）服装材料有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**，组织机构代码×××。法定代表人：陈光钱，执行董事。被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司，，住所地重庆市渝**农业开发园区果塘片区B03-5/**地块统一社会信用代码×××。法定代表人：成立树，总经理。申请执行人金冠柏利（北京）服装材料有限公司与被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月28日作出的（2017）京0113民初1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行,要求被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人重庆美搏尔实业发展有限公司可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年5月28日作出的（2017）京0113民初1033号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年八月一日书记员  钱诗亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3349号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日生，汉族，住登封市。本院在执行李明顺缴纳罚金一案中，本院作出（2019）豫0185刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李明顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明顺河南登封农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月十日书记员 刘彬彬
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更530号 罪犯郑永俊，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，住浙江省仙居县，现在浙江省仙居县社区矫正福应执法中队接受社区矫正。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙杭刑初字第177号刑事判决，以被告人郑永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第四监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）浙杭刑执字第11517号刑事裁定书，裁定对罪犯郑永俊减刑一年十个月；于2016年11月13日以（2016）浙01刑更271号刑事裁定书，裁定对罪犯郑永俊减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年（已执行）；于2018年5月2日以（2018）浙01刑更2023号刑事裁定书，裁定对罪犯郑永俊予以假释。假释考验期自2018年5月11日起至2021年10月10日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第58号报请特赦建议书，对罪犯郑永俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯郑永俊系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯郑永俊予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第177号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2010）浙刑一终字第204号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第11517号刑事裁定书、（2016）浙01刑更271号刑事裁定书、（2018）浙01刑更2023号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚金缴纳票据、社区服刑人员郑永俊考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑永俊符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑永俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执151号之八 申请执行人：杨胜明，男，1968年12月9日出生，住贵州省江口县。 被执行人：夏红芬，女，1972年5月3日出生，住贵州省江口县。 申请执行人杨胜明与被执行人夏红芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏红芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏红芬履行本院（2017）黔0621民初1144号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人杨胜明执行标的款43,000.00元（利息从2017年12月29日按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）及迟延期间的债务利息，并承担执行申请费545.00元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人夏红芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人夏红芬名下的相关财产信息，发现被执行人夏红芬名下有银行存款1102.92元（已划拨）并已领取，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。 3、2019年8月2日将被执行人夏红芬纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年八月二日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之四申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涌在贵州省农村信用社联合社62289300010443XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37554号原告：刘学勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河北瞻远建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧，行宫西大街南侧湾仔城**住宅楼1-2-2105。法定代表人：韦存祥，经理。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：韦存祥，男，1976年11月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：孙常琴，女，1975年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘学勇与被告河北瞻远建筑劳务分包有限公司（以下简称瞻远公司）、韦存祥、孙常琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勇及其委托诉讼代理人周玉海，被告瞻远公司的法定代表人韦存祥及瞻远公司、韦存祥共同委托诉讼代理人刘立，被告孙常琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学勇向本院提出诉讼请求：1、瞻远公司、韦存祥支付欠款12708元；2、瞻远公司、韦存祥承担本案律师代理费1270.8元；3、孙常琴与瞻远公司、韦存祥承担连带还款责任。事实与理由：韦存祥于2018年1月17日成立一人有限责任公司瞻远公司，承揽北京居然之家装饰工程有限公司（以下简称居然之家公司）在北京范围内的装修装饰工程，瞻远公司将承揽的工程交由刘学勇施工，刘学勇按时保质保量完成全部作业内容，2018年12月双方进行结算，瞻远公司欠刘学勇工程款。孙常琴与韦存祥系夫妻关系并担任公司会计，二人挪用工程款偿还家庭债务导致瞻远公司无力支付工程款，2019年3月26日，瞻远公司、韦存祥与刘学勇达成协议约定于2019年3月31日全部还清工程款，若未按期还款应赔偿刘学勇的全部损失并承担追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用），协议签订后，其未按约履行，故诉至法院。瞻远公司、韦存祥辩称：对于欠款事实认可，也同意支付劳务费，但是律师费和诉讼费不同意支付，认可与孙常琴承担连带责任。孙常琴辩称：我对诉讼主体有异议，2018年12月6日海安市人民法院已经通知我韦存祥起诉我离婚，2019年3月2日双方达成和好协议，我和韦存祥一起来北京还钱，但是其把钱拿走，人不知道去哪里了。我也不知道韦存祥与刘学勇达成协议。瞻远公司的事我一直不过问，也不知道韦存祥欠多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：瞻远公司于2018年1月17日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为韦存祥。瞻远公司从居然之家公司承包装修工程，刘学勇为从事装修工作的工长，瞻远公司承包工程后，再分包给刘学勇进行实际施工，交工后由瞻远公司与居然之家公司按工程量结算款项，瞻远公司计提收益后将剩余款项支付刘学勇。2019年3月19日，韦存祥向刘学勇出具欠条，载明：2018年11月份欠刘学勇工人人工费12708元，归还时间为2019年3月31日。2019年3月26日，甲方刘学勇、乙方瞻远公司、丙方韦存祥签订《协议》，约定：乙方承包居然之家公司装修装饰工程并将装修装饰工程交由甲方进行施工，居然之家公司将工程款付至乙方，丙方的妻子即公司会计挪用工程款人民币69万元用于偿还家庭债务导致乙方无力支付甲方人工费人民币12708元，乙方与丙方承诺于2019年3月31日全部还清甲方欠款。若乙丙方未按本协议约定还款的应赔偿甲方全部损失并承担甲方追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用）。本协议签订地在居然之家公司办公室，如乙丙双方未按本约定还款的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院起诉。诉讼中，刘学勇主张律师费1270.8元，向本院提交了金额为398元的律师费发票。韦存祥与孙常琴于2000年12月28日登记结婚，婚姻关系存续。诉讼中，刘学勇主张孙常琴于2018年11月26日将瞻远公司银行账户中426690元以及韦存祥账户款项转账至自己账户，并向本院提交银行账户交易明细；瞻远公司、韦存祥对此表示认可，并称孙常琴为公司财务；孙常琴认可转走上述款项，但表示其在瞻远公司并无职务，因韦存祥向案外人转款，故其将上述款项从公司账户转至自己账户，所转钱款用于偿还韦存祥的向第三人的借款。庭审中，孙常琴认可家庭收入来源系靠瞻远公司。本院认为，刘学勇与瞻远公司、韦存祥签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的相应义务。根据《协议》的约定，瞻远公司、韦存祥承诺于2019年3月31日偿还欠付工程款，现还款期限已届满，韦存祥、瞻远公司未按时支付欠付工程款，应属违约。刘学勇要求瞻远公司、韦存祥支付其工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议》中同时约定，若瞻远公司、韦存祥未按约定还款，应赔偿刘学勇全部损失并承担刘学勇追讨欠款实现债权的全部费用，并列举了律师费，故刘学勇有权向瞻远公司、韦存祥主张律师费，但刘学勇提交的律师费发票数额与其主张不符，本院依据发票上记载的律师费金额予以认定，超出部分本院不予支持。就孙常琴是否就上述债务承担连带责任一节，本院认为，上述债务系在韦存祥、孙常琴婚姻存续期间产生，孙常琴亦认可家庭收入来源于瞻远公司，其又能够独立操控瞻远公司账户，因此，涉案债务应属于夫妻共同债务，孙常琴就欠付工程款应当承担连带责任。孙常琴抗辩转出款项用于偿还韦存祥其他债务，与本案并无关联，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付刘学勇工程款12708元；二、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付刘学勇律师费398元；三、孙常琴对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回刘学勇其他诉讼请求。如果河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（刘学勇已预交），由刘学勇负担5元，已交纳；由河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴负担70元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯京晶二〇一九年八月七日书记员  赵一凡
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执378号 申请执行人：吴素卿，女，1980年5月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴素卿与林顺勇民间借贷纠纷一案，因林顺勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人吴素卿向本院申请强制执行，请求强制执行林顺勇支付欠款人民币20000元及利息。本院于2019年3月20日向林顺勇送达执行通知书等法律文书,因被执行人林顺勇拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对林顺勇处以500元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人林顺勇没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2500号 原告:秦宇华，汉族，农民，住镇原县。 被告:镇原县昌盛商贸有限公司，住所地：镇原县城**西景苑小区楼下。 法定代表人：陈英，该公司经理。 原告秦宇华与被告镇原县昌盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告秦宇华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦宇华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦宇华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦宇华负担。 审判员  李文科 二〇一九年八月二十日 书记员  成 钊