山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3828号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁。 被告：崔红仁。 被告：刘爱英。 被告：崔洪林。 被告：吕元玲。 被告：陈焕长。 被告：朱翠云。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告崔红仁、刘爱英、崔洪林、吕元玲、陈焕长、朱翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李梁、被告崔洪林到庭参加诉讼，被告崔红仁、刘爱英、吕元玲、陈焕长、朱翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔红仁及配偶刘爱英偿还所欠我行贷款本金298400元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.请求判令崔洪林、吕元玲、陈焕长、朱翠云对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由崔红仁、刘爱英、崔洪林、吕元玲、陈焕长、朱翠云承担。事实与理由：2013年8月1日，崔红仁与我行签订羊里个借字（2013）第314号个人借款合同。2013年8月16日崔红仁从我行贷款300000元，到期日为2014年7月21日。崔红仁与刘爱英为夫妻关系，该债务为崔红仁与刘爱英夫妻共同债务，刘爱英对此笔借款承担共同还款责任。2013年8月1日，崔洪林、陈焕长与我行签订羊里保字2013年第314号《保证合同》，同意提供连带责任保证担保，吕元玲为担保人崔洪林配偶，朱翠云为担保人陈焕长配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 崔洪林辩称，借款担保均属实，对莱芜农商行所诉无异议，请求与莱芜农商行协商处理。 崔红仁、刘爱英、吕元玲、陈焕长、朱翠云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，崔红仁与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：借新还旧，约定崔红仁向羊里信用社借款300000元整，借款期限为2013年8月16日至2014年7月21日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，崔洪林、陈焕长与羊里信用社签订《保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2013年8月16日，崔红仁之妻刘爱英在《借款人配偶同意书》上签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。崔洪林之妻吕元玲、陈焕长之妻朱翠云分别在羊里信用社出具的《担保人配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年8月16日，羊里信用社向崔红仁发放贷款300000元元，到期日为2014年7月21日，借款月利率为11.0000‰，崔红仁在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 崔红仁自贷款发放日至2019年7月21日，共计偿还本金1600元，共计偿还利息31106.52元，剩余本金298400元及利息未偿还。 莱芜农商行分别于2015年4月10日,2016年4月15日，2017年2月16日，2018年1月31日向崔洪林催收，崔洪林在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认；于2015年4月20日,2016年12月27日,2018年1月22日向陈焕长催收，陈焕长在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。 上述借款发生在崔红仁与刘爱英夫妻关系存续期间。 2019年7月19日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二零一九年六月二十日向我处称借款人崔红仁违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《借款人配偶同意书》《担保人配偶同意书》《担保人继续履行担保责任通知书》《说明》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与崔红仁签订的《个人借款合同》，与崔洪林、陈焕长签订的《保证合同》，与刘爱英签订的《借款人配偶同意书》，与吕元玲、朱翠云签订的《担保人配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人借款合同》、《保证合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向崔红仁发放了300000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，崔红仁亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在崔红仁与刘爱英夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求崔红仁与刘爱英承担偿还相应本金298400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于崔洪林、吕元玲、陈焕长、朱翠云的保证责任问题，本案的借款期限到2014年7月21日，《保证合同》《担保人配偶人同意书》约定的保证期限为两年。莱芜农商行于2015年4月10日、2015年4月20日向崔洪林、陈焕长主张权利，属于在保证期间内主张权利，另，根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请崔洪林、吕元玲、陈焕长、朱翠云就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率11.0000‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求崔红仁、刘爱英、崔洪林、吕元玲、陈焕长、朱翠云支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。崔红仁、刘爱英、吕元玲、陈焕长、朱翠云未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔红仁、刘爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金298400元及利息（自2013年8月16日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已付利息31106.52元）； 二、被告崔洪林、吕元玲、陈焕长、朱翠云对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2888元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年八月十二日 书记员  杨萍