安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5517号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P(1-1)。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：黄学光，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司与被告黄学光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽好车到家信息科技有限公司委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼。被告黄学光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 安徽好车到家信息科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄学光向安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款35437.79元，并支付上述款项利息（自2019年4月25日起以35437.79元为基数按年利率24%计算至代偿款付清之日止）；2.黄学光承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，黄学光向中国工商银行（以下简称“工商银行”）申请信用卡购车分期付款业务，并与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车融资合同”)，汽车融资合同约定黄学光贷款金额为52000元，贷款期限自2018年5月25日起至2020年4月25日止。同日，安徽好车到家信息科技有限公司与黄学光签订《分期服务合同》，约定安徽好车到家信息科技有限公司为黄学光向工商银行的贷款提供代偿服务，即在黄学光违反《汽车融资合同》约定未及时足额向工商银行偿还分期款项全部或部分时向工商银行代偿黄学光的债务，并且安徽好车到家信息科技有限公司向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺由安徽好车到家信息科技有限公司为黄学光向工商银行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。但黄学光在取得贷款后只偿还了七期分期款项，此后未按照合同约定向工商银行每月足额偿付贷款本息。安徽好车到家信息科技有限公司在黄学光逾期之后，多次通过电话联系黄学光提醒其按时足额还款，但至安徽好车到家信息科技有限公司起诉时黄学光仍未还款，黄学光的恶意拖欠行为，致使安徽好车到家信息科技有限公司于2019年2月25日、2019年4月24日分别为其向工商银行代偿8726.79元、26711元，共计代偿35437.79元。安徽好车到家信息科技有限公司在承担担保责任后要求黄学光支付其代偿的款项，但黄学光拒不履行。为此，安徽好车到家信息科技有限公司提起诉讼。 黄学光未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与黄学光签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，黄学光向汽车销售商安徽好车到家信息科技有限公司购买汽车（具体品牌型号2014款众泰），车辆总价为60000元，黄学光自行支付首付款18000元，剩余购车款黄学光申请通过其在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为52000元。担保方式为抵押，分期还款共分24期，首期偿还的金额为2165元，以后每期偿还的金额为2165元。同日，安徽好车到家信息科技有限公司（服务人）与黄学光（申请人）签订了一份《分期服务合同（专用条款）》，约定：第二条、分期服务2.1.3代偿申请人因购买车辆拟向资金提供方申请汽车融资，服务人为申请人在申请人与资金提供方签订的汽车融资合同（具体以实际签署的合同名称为准）项下的债务向资金提供方提供代偿服务，即在申请人违反《汽车融资合同》约定未及时足额向资金提供方偿还分期款项时向资金提供方代偿申请人的债务；第十一条、违约及车辆处理11.1代偿如申请人未能按照汽车融资合同约定向资金提供方履行汽车融资合同项下义务，服务人无需经申请人同意即可代其向资金提供方代偿相应款项，服务人自代偿之日起即取得代偿部分的债权，服务人有权独立向申请人要求偿还代偿款项，并有权向申请人收取相应的滞纳金。滞纳金的标准为：以服务人代偿的当期期款为基数自申请人逾期向资金提供方程还融资款之日始至申请人向服务人履行完毕偿还义务之日止每日按0.5%收取，另加上服务人代偿期款额的5%，以此标准计算的当期滞纳金总额最高不超过2000元；第十五条、通知与送达约定，本合同签署后，服务人按照申请人签署本合同时在《专用条款》上预留的送达地址和其他通信方式送达与本合同有关的通知、文件或信件应被视为有效及合理的送达。服务人以挂号信方式送达的，在挂号信回执所示日为有效送达日；以邮件或短信方式送达的，以邮件或短信成功发出即视为有效送达；以电话方式送达的，以通话完成时视为成功送达；以公告方式送达的，以公告发布之日起7日届满即视为成功送达。数据电文和录音、录像可以作为证明成功送达的证据。进入诉讼程序后直至诉讼程序全部结束，受诉法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式邮寄相应的民事诉讼文书至上述送达地址即视为有效送达。如申请人送达地址及其他通信方式发生变更，其应立即以书面形式将此变更通知服务人与本合同《专用条款》中载明的地址和受诉法院。如申请人未能及时通知，其无权主张因未收到服务人的通知或民事诉讼文书而可能产生的损失并承担可能的不利后果。后，安徽好车到家信息科技有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行出具了一份《担保承诺函》，承诺为黄学光与中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行依约向黄学光发放贷款，黄学光陆续归还了部分贷款。但截至2018年12月25日，黄学光开始逾期未还款。2019年2月25日、2019年4月24日，安徽好车到家信息科技有限公司分别向黄学光银行账户转款8726.79元、26711元，用于偿还黄学光对于中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行的欠款。安徽好车到家信息科技有限公司代偿上述款项后，向黄学光追偿未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查，2018年9月，中国工商银行股份有限公司合肥分行因为经营工作需要，将中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行调整为中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行的下级支行，隶属于中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行。 以上事实，有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同、分期服务合同（专用条款）、担保承诺函、招商银行付款回单、中国光大银行电子回单、代偿证明书、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，黄学光与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》,安徽好车到家信息科技有限公司与黄学光签订的《分期服务合同（专用条款）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽好车到家信息科技有限公司因黄学光未按约履行还款义务，而代为向中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行偿还35437.79元，履行了双方合同约定的保证义务，黄学光未能在合同约定的期限内，偿还安徽好车到家信息科技有限公司的代偿款项，属违约行为，依法应向安徽好车到家信息科技有限公司承担偿还代偿款项并支付相应利息的法律责任。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于《分期服务合同（专用条款）》中按每日0.5%（换算成年利率为180%）计算违约金的约定，已超过年利率24%的法定上限，现安徽好车到家信息科技有限公司主动调整，主张按年利率24%计算违约利息，于法有据，本院予以支持。其主张自2019年4月25日起计算违约利息，不违反法律及双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄学军应于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款35437.79元及利息（以35437.79元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告黄学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。