wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初624-1号原告：代县雁晋汽车销售服务公司，统一社会信用代码：×××，地址忻州市代县208国道西下沙河村，法定代表人张纳博，电话号码0350-8100440。被告：怀仁县云州汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址朔州市怀仁县亲和乡万金桥村北，法定代表人冯某，电话号码175XXXXXXXX。被告：冯某，系云州汽贸有限责任公司法人，与被告王某系夫妻关系，电话号码175XXXXXXXX。被告：王某，系云州汽贸有限责任公司监事，实际公司负责人，地址朔州市怀仁县，电话号码175XXXXXXXX。原告代县雁晋汽车销售服务公司诉被告怀仁县云州汽贸有限责任公司欠款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告代县雁晋汽车销售服务公司诉称，原告方开展汽车销售业务，在怀仁县与被告公司销售一辆一汽青岛牌牵引车，被告在购销合同签订后，被告应向原告支付定金10000元，剩余车款一次性支付给原告，在被告支付全部剩余车款前，标的车的所有权归原告所有。但被告方把车分期售出后，并未向原告支付剩余车款，而是把车款全部用于别处。原告在发现该车辆销售出去之后，多次上门催要车款，被告方分三次共支付原告50000元以后，以没钱为借口，拒不归还剩余车款，为此起诉法院。被告怀仁县云州汽贸有限责任公司、冯某、王耀祖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中该购销合同履行地是在怀仁县，公司的住所地以及二被告的居住地也在怀仁县，本案应由怀仁县人民法院审理。本院经审查认为，代县雁晋汽车销售服务公司起诉怀仁县云州汽贸有限责任公司以及被告冯某、王某归还购车剩余款本金248000元，逾期利息3900元，共计251900元，并继续履行利息至还清欠款止，共计253900元。2019年6月21日原告代县雁晋汽车销售服务公司与被告怀仁县云州汽贸有限责任公司签订了车辆购销合同，签订地点是代县，该合同第十一条约定，合同有争议时先由双方当事人协商解决，协商无果，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。在合同签订后，原告代县雁晋汽车销售服务公司将被告所购车辆交付被告怀仁县云州汽贸有限责任公司，怀仁县云州汽贸有限责任公司也已将所购车辆售出。之间，被告先后三次给付给原告购车款50000元，签订合同后给付定金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或所盖章的地点为合同成立的地点”。第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立之规定，原告代县雁晋汽车销售服务公司与被告怀仁县云州汽车有限责任责任公司所签订的车辆购销合同合法有效，合同成立，双方因前款引起诉讼应由代县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告怀仁县云州汽贸有限责任公司、被告冯某、被告王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员王建成二0一九年八月二十日 书记员贾婧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3881号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张凤英，女，公司员工。 被告：刘凡周，男，1989年6月12日出生，苗族，住贵州省六盘水市盘县。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘凡周融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年八月十三日 书记员  董 星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保279号之十九解除保全申请人：王传荣。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。解除保全申请人王传荣与被申请人潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）津0112执保279号之十民事裁定，冻结了被申请人袁冉名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险；冻结期限为一年，自2019年4月25日起至2020年4月24日止。王传荣于2019年8月6日向本院申请撤回对袁冉的起诉。本院经审查认为，王传荣向本院申请撤回对袁冉的起诉，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁冉名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年八月二十日书记员  李龙飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1541号 原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，系乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某1诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李某1于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费20元，免于缴纳。 审 判 员 戴文会 二〇一九年八月二十九日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11127号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2618号 原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心**，统一社会信用代码：913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，执行董事。 委托代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：吴小锋，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇下沙垟社区居民委员会推荐。 原告温州红枫置业有限公司与被告吴小锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告温州红枫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准后而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州红枫置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林绍搜 二〇一九年八月二十九日 书记员  周凤英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4280号 原告:郭美兰，女，1971年9月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章君杰，系原告之女。 被告:吴逸飞，男，1993年7月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告郭美兰诉被告吴逸飞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美兰及委托诉讼代理人章君杰，被告吴逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费等合计2816.67元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日19时05分许，被告骑电动车沿贵池区翠屏苑小区43号楼东侧道路由北向南行驶时，碰撞到前方行走的原告，造成原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。 吴逸飞辩称：对事故发生的事实无异议，原告没有住院，应该是没有营养费的，误工费应当提供工资证明，交通费也应当提供交通费发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日19时05分许，被告骑电动车沿贵池区翠屏苑小区43号楼东侧道路由北向南行驶时，碰到前方行走的原告，造成原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。原告在池州市人民医院进行门诊检查，支出医疗费616.67元。2019年7月15日，医嘱休息一周。2019年7月19日，医嘱休息一周。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告吴逸飞系造成原告郭美兰受伤的直接侵害人，应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认医疗费616.67元。结合原告伤情及医嘱，酌定休息一周，误工费700元（7天×100元/天），酌定交通费100元；共计1416.67元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴逸飞于本判决生效后十日内赔偿原告郭美兰1416.67元； 二、驳回原告郭美兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由吴逸飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年八月二十二日 书记员 曾小娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2716号原告：颜耀明，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何国忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：梁伟坚，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，两被告共同委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。第三人：廖伟民，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄文欢，男，1878年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告颜耀明与被告何国忠、梁伟坚以及第三人廖伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告以及第三人于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告以及第三人的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜耀明以及第三人廖伟民撤回对被告何国忠、梁伟坚的起诉。本案受理费5820元因适用简易序减半收取计2910元（已预交），由原告颜耀明负担1910元，第三人廖伟民负担1000元。审判员  陈红文二〇一九年八月二十五日法官助理袁泳怡书记员蔡丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7405号原告：深圳市钱金元五金机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区三合一新村****，统一社会信用代码91440300083851803T。法定代表人：钱均远。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃珊珊，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告：惠州市成科五金科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**，统一社会信用代码914413223038076533。法定代表人：杨帝兴。原告深圳市钱金元五金机械有限公司与被告惠州市成科五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告深圳市钱金元五金机械有限公司法定代表人钱均远及委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市钱金元五金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币395800元及逾期付款违约金9269元，[以货款395800元按同期同类贷款利率(4.35%)的1.5倍自2018年12月10日起计算至货款付清之日止，暂记至2019年4月20日为131天]。以上共计405069元。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、买卖合同关系。原告提交的采购单、送货单、对账单、付款计划书等证据，足以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。二、货款金额。原告主张截止至2018年8月1日，被告仍欠货款金额为575800元，该金额与其提供的落款日期为2018年8月1日的加盖被告公章的付款计划书确认的金额一致，据此本院予以采信。原告称被告出具付款计划书后支付了13万元，根据原告的诉讼请求与付款计划书中的还款信息，认定被告仍欠付原告货款金额为395800元，故对于原告要求被告惠州市成科五金科技有限公司支付货款395800元的诉讼请求，本院予以支持。三、逾期付款损失。被告惠州市成科五金科技有限公司逾期未支付货款，应当承担相应的违约责任。关于本案逾期付款违约金，原、被告双方未就逾期付款约定违约金或者利息，原告主张的逾期付款违约金实为逾期付款的损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在本案中主张被告以货款395800元按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）的1.5倍的标准计算逾期付款损失至款项付清之日止，即逾期付款损失按年利率6.525%计算，符合法律规定，故本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告自判决生效之日起十日内向原告支付货款395800元及逾期付款损失（自2018年12月10日起，按照年利率6.525%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，保全费2545.34元，均由被告惠州市成科五金科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪 英 利二〇一九年八月二十日书记员 刘依（兼）书记员 李 铭 歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1532号之四申请执行人：何金田，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行何金田与姚旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚旺在徽商银行宣城宣州支行的存款76876.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月六日书记员  耿为杰
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3366号 原告：曾小兰，女，生于1945年10月1日，汉族，住白银区。 被告：甘肃兴银建设投资有限公司。 法定代表人：郭凤泉。 原告曾小兰诉被告甘肃兴银建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告曾小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵害，恢复耕作道路和灌溉水渠；2、赔偿原告曾小兰损失48300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告在白银区王岘镇五星村尾芨沟社死牛沟开始修建G341线白银至中川公路，公路阻断村民灌溉水渠和耕作道路，致使原告承包的7亩耕地无法灌溉耕种，造成经济损失48300元。被告的行为严重侵害原告的利益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”本案中原告无法提交被告的明确身份信息，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款、三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾小兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年八月五日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执617号 申请人：刘少梅，女，汉族，生于1984年6月26日，住四川省彭州市。 被执行人：李福举，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省资中县。 本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第275号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人曾献辉未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李福举的财产（执行标的：750000元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8230号原告：唐保军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：安徽友信药业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600564996835R(1-1)。法定代表人：师连伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。原告唐保军与被告安徽友信药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。唐保军的委托诉讼代理人王晨雨，安徽友信药业有限公司的委托诉讼代理人刘龙彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐保军向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽友信药业有限公司返还唐保军借款本金30万元，并支付利息15万元（自2018年10月19日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由安徽友信药业有限公司负担。事实与理由：2015年9月19日，安徽友信药业有限公司因资金需要向唐保军借30万元，约定月利率2分5厘，半年结一次息，并出具借条一份。支付一年利息后，经多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持唐保军的诉讼请求。安徽友信药业有限公司辩称，1.借条上“安徽友信药业有限公司”的印章加盖在款数上，未加盖在借款人处，安徽友信药业有限公司未向唐保军借款，也未收到唐保军的借款；2.借条上“安徽友信药业有限公司”的印章，与安徽友信药业有限公司备案登记的印章不同，系伪造的；3.借条上“利率2分5厘，半年结息一次”加盖的为“亳州市坤源医药有限公司”印章，与安徽友信药业有限公司无关；4.该款系担保人刘学武所借，应由担保人刘学武承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐保军向本院提交的证据：1.借条、银行业务清单，证明安徽友信药业有限公司因资金需要向唐保军借30万元，约定月利率2分5厘，半年结一次息，并于2015年9月19日出具借条一份；唐保军经担保人刘学武于2015年9月18日通过亳州药都农村商业银行付款10万元、11.6万元，通过中国银行付款8.4万元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽友信药业有限公司因资金需要向唐保军借30万元，由安徽友信药业有限公司法定代表人师连伟于2015年9月19日出具：“今借到现金叁拾万元整（300000.00），借款人：师连伟，2015年9月19日”借条一份，并借条的在（300000.00）上加盖了“安徽友信药业有限公司”的印章，担保人刘学武签名进行担保。在该借条的下半部，写有：“月利率2分5厘，半年结一次息”的内容，加盖了“亳州市坤源医药有限公司”的印章。唐保军经担保人刘学武于2015年9月18日通过亳州药都农村商业银行付款10万元、11.6万元，通过中国银行付款8.4万元。安徽友信药业有限公司支付一年的借款利息后，不再支付利息，唐保军催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，师连伟自2010年11月25日起至2018年4月4日、自2018年10月17日起担任安徽友信药业有限公司的法定代表人；安徽友信药业有限公司的委托诉讼代理人认可师连伟系亳州市坤源医药有限公司的高管。本院认为，1.关于法定代表人以法人名义从事民事活动的法律后果承受问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，安徽友信药业有限公司因资金需要向唐保军借款，由安徽友信药业有限公司法定代表人师连伟出具借条，并加盖了安徽友信药业有限公司的印章，故应有安徽友信药业有限公司承担还款责任。2.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，安徽友信药业有限公司以做生意资金不足为由向唐保军借款30万元的事实清楚，有唐保军提交的借款条据以及银行业务清单在卷佐证，安徽友信药业有限公司依法应予返还。2.关于借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定：月利率2分5厘，半年结一次息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，安徽友信药业有限公司以做生意资金不足为由向唐保军借款30万元，由安徽友信药业有限公司法定代表人师连伟出具借条，并加盖了安徽友信药业有限公司的印章的事实清楚，有唐保军提交的借款条据以及银行业务清单在卷佐证，故安徽友信药业有限公司依法应予返还，本院对安徽友信药业有限公司申请鉴定：借条上“安徽友信药业有限公司”的印章与其公司向法庭提供的印章是否具有一致性进行司法鉴定的申请，不予支持。双方约定：月利率2分5厘，半年结一次息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款30万元自2016年9月19日至2018年10月19日利息为15万元（30万元×2%×25个月），2018年10月19日之后的借款利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、安徽友信药业有限公司于本判决生效之日起七日内返还唐保军借款本金30万元，并支付借款利息15万元（2018年10月19日之后的借款利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回唐保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由安徽友信药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年八月六日书 记 员  王 帅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7919号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程小娇，女，1983年9月12日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程小娇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人程小娇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产17076.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程小娇的银行存款（含互联网银行）17076.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川17执93号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。法定代表人：成家新。被执行人：徐丹，女，汉族，生于1981年10月4日，四川省达州市通川区人。成都优啦信息技术有限公司与徐丹追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出(2018)穗仲网案字第11058号裁决：徐丹向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1541.74元，并支付代偿款利息（以1541.74元为基数，自2017年12月11日起至被申请人实际偿还之日止，按年利率0.24计算）；案件仲裁费50元由徐丹承担（该费用已由申请人预缴，由徐丹迳付申请人），该裁决已经发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人徐丹支付宝账户的存款2000.11元至本院执行款专户。扣除执行费50元，本案实际到位1950.11元，申请执行人自愿放弃执行剩余标的款，不再追收。至此，成都优啦信息技术有限公司与徐丹追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第11058号裁决书确定的全部义务，被执行人徐丹已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初628号 原告：陈美容，男，1951年7月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：李子安，男，1954年4月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈美容与被告李子安民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请:1.要求被告归还本金70000元及利息（其中本金20000元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止，本金50000元的利息按月利率1.5%从2014年6月25日起计算到实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告因资金周转需要，分别于2013年2月25日、2014年6月25日向原告借款20000元、50000元，并出具借条两份交由原告收执，其中本金数额为50000元的借条上约定了月利率1.5%。后被告未偿还上述款项，原告经多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美容借款本金70000元及利息（其中以本金20000元为基数，按年利率6%从2019年5月7日起计，以本金50000元为基数，按月利率1.5%从2014年6月25日起计，皆算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，由被告李子安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡志海 人民陪审员  洪恭火 人民陪审员  吕建日 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  王佳珍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2657号原告：河南银茂置业有限公司。住所地郑州市金水区经二路**院**楼****。组织机构代码证：67169157-8。法定代表人：梁江河，总经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：鲁山县建业建筑工程有限公司。住所地。住所地鲁山县向阳路**会信用代码：91410423772198512H。法定代表人：薛超，董事长。委托诉讼代理人：王广红，男，1961年5月13日生，汉族，住鲁山县，系该公司员工。被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地重。住所地重庆市涪陵桥南稻香路**信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，总经理。委托诉讼代理人：郝义正，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省泌阳县，系公司工作人员。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。原告河南银茂置业有限公司诉被告鲁山县建业建筑工程有限公司、重庆天字实业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告河南银茂置业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南银茂置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9150元，由原告河南银茂置业有限公司负担。审判长  李中伟审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年八月三十日书记员  宗璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6302号 杨志、黄璟、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3444号民事判决书，于2019年07月19日立案受理杨志、黄璟申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的85762.00元，执行费1186元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初401号原告：李某，女，1990年4月15日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1987年9月17日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。原告李某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告履行2017年6月27日与原告签订的离婚协议第三项，补偿原告4万元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年6月27日在平顺县民政局协议离婚，当时双方约定婚内共同财产“宝骏”轿车一辆（×××）归被告所有，被告补偿原告4万元。但至今被告分文未付，为此原告起诉至贵院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的身份证、离婚证、离婚协议均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月27日经平顺县民政局协议离婚，协议约定婚内共同财产“宝骏”轿车一辆（×××）归被告所有，被告补偿原告4万元，但至今被告分文未付。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告系协议离婚，而离婚协议中的各项内容均为原、被告真实意思表示，原、被告均应严格予以全面履行。本案纠纷系被告没有按照离婚协议约定的内容补偿原告人民币40000元所致，故被告应当承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某自本判决生效之日起七日内向原告李某支付补偿款计人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳 二O一九年八月八日书记员 马慧文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢123号之一 申请执行人：杨惠东，男，汉族，1952年11月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王新平，男，汉族，1958年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人杨惠东申请执行（2007）涪民初字第322号民事判决书确定由被告王新平十日内向原告杨惠东支付股本转让金11.05万元及资金利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人王新平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。截至2019年8月15日，已执行到位0元，本院依法对被执行人王新平进行了传唤，并查询了被执行人王新平名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未查到被执行人王新平有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人王新平纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人王新平应当依法继续向申请执行人杨惠东履行（2007）涪民初字第322号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨惠东发现被执行人王新平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 陆政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢99号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司长江路支行（原乌鲁木齐市商业银行股份有限公司长江路支行），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。法定代表人：姜海霞，该支行行长。被执行人：乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区/div>法定代表人：殷渤，该公司总经理。被执行人：殷渤，男，汉族，1971年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王义霞，女，汉族，1972年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司长江路支行与被执行人乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司、殷渤、王义霞合同纠纷一案，本院作出的（2012）乌中民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司、殷渤、王义霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司长江路支行向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司、殷渤、王义霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2573672.85元（其中执行标的2545814.85元、案件执行费27858元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司、殷渤、王义霞应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司、殷渤、王义霞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年八月八日书记员 陈军全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎广华，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎广华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黎广华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,353.48元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,237.93元，利息3,072.69元，及其他费用14,042.86元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黎广华自2017年8月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计46,353.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黎广华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎广华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,237.93元；二、被告黎广华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,237.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.95元，减半收取计265.48元，由被告黎广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1821号 申请执行人：成都双流聚源中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：武良。 被执行人：宋学华，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：余科英，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川元瑞投资实业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道石牛社区。 法定代表人：余科建。 成都双流聚源中小企业融资担保有限公司与宋学华、余科建、邓伟年、莫定发、余科英、四川元瑞投资实业有限公司追偿权纠纷一案，执行标的1621592元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人名下有房产，已轮侯查封，无处置权。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 书记员代 佳 睿
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1657号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：阚连鹏，男，1969年8月26日出生，汉族，住虎林市。被告：张文萍，女，1969年3月20日出生，汉族，住虎林市。被告：郭堂廷，男，1968年7月23日出生，汉族，住虎林市。被告：许金英，男，1959年3月8日日出生，汉族，住虎林市。被告：阚连明，男，1971年8月10日出生，汉族，住虎林市。被告：阚连江，男，1975年8月27日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告阚连鹏、张文萍、阚连明、郭堂廷、许金英、阚连江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。审判员  张淑梅二〇一九年八月六日书记员  李思思
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执691号申请执行人金福龙，男，汉族，1970年6月23日出生，汉族，住所地葛根庙镇和平村一社52号。被执行人王立国，男，19817月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙和平村一社52号。本院在执行金福龙与王立国侵权合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018)内2201民初4242号判决书申请法院执行欠款合计13369.28元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月27日向被执行人王立国发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月27日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人金福龙未受偿金额为13369.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十七日书记员  赵青山
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执545号之二 申请执行人：汪群莲，女，1972年7月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：梅宗富，男，1971年6月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7071号民事判决，受理申请执行人汪群莲、梅宗富与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38587.55元，已实债权金额0元，未实现债权金额38587.55元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执583号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所，住所地当阳市玉阳长坂路div>法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住当阳市，被执行人魏蓓，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市，被执行人陈瑜安，男，汉族，1975年10月25日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所，住所地海南省保亭县民族风情一条街div>法定代表人朱建华，该公司总经理。被执行人宜昌晟世商贸有限责任公司，住所，住所地湖北省当阳市南正街商业步行街**楼div>法定代表人魏蓓，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司，住所，住所地宜昌市沿江大道**万达广场****div>法定代表人李丹丹，该公司执行董事兼总经理。被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大，住所地恩施市航空大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈国安，该公司董事长。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、宜昌晟世商贸有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初906号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、宜昌晟世商贸有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司的银行存款150万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年八月一日书记员  马梦月
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执138号之四   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，现住址新疆巴州若羌县**，统一社会信用代码：91652824676306616U。   负责人：张炜，系该行行长。   被执行人：陈大荣，男，汉族，1958年3月13日出生，现，现住新疆维吾尔自治区若羌县/div>   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行被执行人陈大荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈大荣名下有国有土151.2亩，该土地已依法查封，且已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行；被执行人陈大荣名下有金杯牌×××车辆一台，由于发现的车辆仅在登记机关查封，未能实际扣押，存在财产不能处置情况，视为没有发现可供执行的财产。2019年8月26日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行向我院提交执行中止申请书，不申请评估拍卖陈大荣名下财产，请求人民法院对该案中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭      军   审判员 张      伟   审判员 塔吉古丽·阿布拉   二0一九年八月三十日   书记员 从   自   然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1934号 申请执行人：许玉霞,女,1972年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人许玉霞与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执588号申请执行人杨某，女，1988年02月05日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人雷某，男，1985年04月08日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨某诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案,经查，被执行人雷某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某存款6万元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇一九年八月十六日书记员  熊 燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5776号申请执行人：上海市黄浦区生态环境局，住所地上海市。法定代表人：陈卫。被执行人：上海极利餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘明。本院依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币100,000.00元，另缴纳执行费人民币1,400.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海极利餐饮有限公司银行存款人民币101,400.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海极利餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇一九年八月二十四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7935号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王祥兵，男，1978年2月20日出生，白族，住湖南省桑植县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王祥兵民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥兵的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16790.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王祥兵的银行存款（含互联网银行）16790.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执482号 申请执行人：唐义茂，男，1964年5月18日出生，住四川省大英县。 被执行人：周德平，男，1974年8月5日出生，汉族，住仪陇县。 本院受理唐义茂与周德平劳务合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额24841元及利息和案件受理费10元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人周德平名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人周德平无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对唐义茂申请执行周德平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十日 书记员 康蕊川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3277号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。 被告：周斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗如黄到庭参加诉讼；被告周斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月，原告与被告芜湖永捷房地产开发公司经友好协商一致签订《物业管理委托合同》一份。合同约定：“甲方（芜湖永捷房地产开发公司）将江城国际瑞华苑小区委托于乙方（原告）实行物业管理；委托期限至业主委员会成立。”合同签订后，原告按照合同约定向瑞华苑小区提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2011年7月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费4486元（1.00元/㎡每月）。上述款项因多次向被告主张催要，故依法诉求：1、判令被告立即向原告支付物业综合服务费4486元；2、被告承担诉讼费用。 被告周斌未作答辩。 经审理查明：原告与被告芜湖永捷房地产开发公司经友好协商一致签订《物业管理委托合同》一份。合同约定：“甲方（芜湖永捷房地产开发公司）将江城国际瑞华苑小区委托于乙方（原告）实行物业管理；委托期限至业主委员会成立。”合同签订后，原告按照合同约定向瑞华苑小区提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2011年7月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费4486元（1.00元/㎡每月）。上述款项因多次向被告主张催要未果。 另据原告庭审中也陈述，因该小区也属于老旧小区，难免存在物业服务的质量瑕疵。 以上事实有经庭审质证的物业管理委托合同一份、证明一份，出示商品房买卖合同一份、会签单一份，收费标准、收费公示一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：依据原告所提供《物业管理委托合同》，证实原告为该小区提供了物业管理服务。现原告为被告了提供物业服务，但被告作为该小区业主，自2011年7月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费4486元（1.00元/㎡每月），原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。原告也当庭陈述，因该小区现也属于老旧小区，不免存在物业服务存在质量瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少。据此本院依法酌定被告应支付自2011年7月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业服务费4486元（1.00元/㎡每月）。上述款项因多次向被告主张催要，故依法诉求：1、判令被告立即向原告支付物业综合服务费4486元×80%=3588.8元，对此本院予以确认。而被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖正地物业管理有限公司综合物业费3588.8元； 二、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担5元，被告周斌负担20元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10686号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈生财，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈生财信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1890号 原告：张小芹，女，生于1989年11月12日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：邓佳文，男，生于1992年12月17日，汉族，住四川绵阳市涪城区。 第三人:四川立信房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王平。 原告张小芹与被告邓佳文、第三人四川立信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张小芹于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张小芹在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小芹撤诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元,由原告张小芹负担。 审 判 长 唐 俊 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 杨革英 二〇一九年八月十五日 书 记 员 史 琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初484号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王德芬，女，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年3月31日因涉嫌非法种植毒品原植物罪于被邳州市公安局取保候审。辩护人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王德芬犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人王德芬及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底，被告人王德芬在自家西侧菜园地里种植“大烟”。2018年3月30日10时许，邳州市公安局议堂派出所民警巡逻时发现被告人王德芬所种植的疑似罂粟，并当场铲除、清点，共计2850株。经江苏省植物研究所鉴定，被告人王德芬所种植的植株系罂粟。案发次日，被告人王德芬主动至公安机关投案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王德芬在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王德芬供述，证人吴某、刘某的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、江苏省植物研究所植物材料鉴定报告、视听资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德芬非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王德芬在案发后主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人王德芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年八月二十二日书记员  刘 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5178号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码91370203081449829N。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘文，女，1979年7月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金30322.98元，利息21527.35元、费用151.46元，合计人民币52001.79元（利息计算至2019年5月9日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1100元（原告已预交），退给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年八月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6509号原告：张洪佩，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：李永、章琼，江苏苏旭律师事务所律师。被告：郭祥祥，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦**。负责人：马明昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高晨，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼/div>负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪滔、马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告张洪佩诉被告郭祥祥、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财险”）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪佩的委托诉讼代理人李永、被告平安财险的委托诉讼代理人郭洪滔到庭参加诉讼，被告郭祥祥以及被告华海财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40839.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月4日4时32分，被告郭祥祥驾驶豫Ｎ×××**号小型客车沿淮徐高速从南向北行驶至淮徐高速179公里840米处时，与因发生交通事故的段顺利驾驶的沪XXX**号小型客车左侧碰撞，并与从沪AFH25**号小型客车已经下车的张洪佩发生交通事故，此事故造成张洪佩受伤，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市公安局交警大队高速公路一大队处理，认定被告郭祥祥负此次事故的全部责任，原告张洪佩无责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，共住院12天。被告郭祥祥驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在被告华海财险投保了交强险，在平安财险投保了商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告郭祥祥未作答辩。被告华海财险辩称：1、对事故的真实性及车辆的投保情况无异议；2、事故车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；3、其公司不承担诉讼费。被告平安财险辩称：1、事故车辆在其公司投保了50万元的商业险，事故发生在保险期间内，其公司愿意承担保险责任；2、事故车辆在被告华海财险投保了交强险，被告华海财险应当在交强险限额内承担赔偿责任；3、此次事故涉及其他伤者，应当为其保留相应的份额；4、原告起诉遗漏了诉讼主体，此次事故的无责方及相应的保险公司应当在无责范围内承担相应的赔偿；5、原告要求的医疗费应当扣除10%的非医保用药；6、其公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年2月4日4时32分，被告郭祥祥驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型客车沿淮徐高速由南向北行驶至淮徐高速179公里840米处时，与因发生交通事故的段顺利驾驶的车牌号为沪AFH25**号小型轿车左侧碰撞，并与从沪XXX**号小型轿车下车的段顺利、张洪佩和从吴建文驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号小型客车下车的李凤英碰撞发生交通事故，此事故造成张洪佩受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告张洪佩被送往徐州市中心医院进行住院治疗，于2019年2月20日出院，共住院12天，期间花费医疗费40505.98元，其中包括膳食费589.5元。原告出院后继续在山东省医院进行治疗，花费医疗费327元。2019年2月4日，徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定郭祥祥负此次事故的全部责任；张洪佩无责任。另查明，被告郭祥祥驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车已在被告华海财险投保了交强险，在被告平安财险投保了50万元的商业三者险并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。还查明，案外人段顺利亦在此次事故中受伤，其曾诉至本院要求被告予以赔偿，后申请撤诉。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病案材料，被告提供的保险条款以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。关于是否为案外人段顺利预留保险份额的问题。案外人段顺利亦在此次事故中受伤，本院综合全部案情，酌情为其预留50%的交强险份额。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告郭祥祥在此次事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆同时投保交强险和商业险（投保了不计免赔条款），且上述赔偿款项不超过保险限额，应当由被告华海财险和被告平安财险在保险限额内予以赔偿，故被告华海财险应该在交强险项下赔付原告医疗费5000元，被告平安财险应当在商业险限额内赔付原告医疗费35243.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪佩医疗费5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪佩医疗费35243.48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告郭祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇一九年八月三十日书记员  孙莉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执保37号之十二申请人胡雪松，男，回族，1968年7月出生，住罗山县。被申请人李臻，男，汉族，1972年6月出生，住罗山县。申请人胡雪松与被申请人李臻财产保全一案，本院作出的（2019）豫1521民初2224号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：冻结被保全人李臻*******账户内的存款人民币330000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月五日书记员 尹君杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1159号 申请执行人：刘瑾，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王军，男，1966年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张书云，女，1965年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘瑾与被执行人王军、张书云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初2264号民事调解书生效后，因被执行人未履行，刘瑾于2019年6月4日申请强制执行。执行中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初2264号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年八月二十九日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初208号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人杨真兵(绰号“杨兵”)，男，1982年7月26日出生，土家族，小学文化，务工，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人杨真兵犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官杨和平、刘高虎出庭支持公诉，被告人杨真兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 秀山县人民检察院指控： 一、2018年四五月期间，被告人杨真兵在秀山县城内冒充秀山县车管所工作人员，以介绍城管、协警工作要缴纳服装费及饭卡费和以借款的为名，骗取被害人张某600元，后又虚构其“叔”需要打通关系和借款为名骗取被害人张某4600元。 二、2018年四五月期间，被告人杨真兵在秀山县城内冒充秀山县车管所工作人员，以介绍城管、协警工作要缴纳服装费及饭卡费和以借款的为名，骗取被害人聂某600元，后又以借为名骗取被害人聂某200元。 三、2018年四五月期间，被告人杨真兵在秀山县城内冒充秀山县车管所工作人员，以介绍城管、协警工作要缴纳服装费及饭卡费和以借款的为名，骗取被害人杨某400元，后又虚构其“叔”需要打通关系为由，骗取被害人杨某600元。 四、2018年四五月期间，被告人杨真兵在秀山县城内冒充秀山县车管所工作人员，以介绍城管、协警工作要缴纳服装费及饭卡费和以借款的为名，骗取被害人鲁某600元。 2019年4月22日，被告人杨真兵被抓获归案。 上述事实，被告人杨真兵在开庭审理过程中亦无异议。且有:户籍证明、到案经过、扣押决定书、秀山县机构编制委员会文件等书证;证人晏某、彭某的证言;被害人张某、聂某、杨某的陈述；被告人杨真兵的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨真兵冒充国家机关工作人员，多次骗取他人财物，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨真兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨真兵归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨真兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年4月21日止。) 二、责令被告人杨真兵退赔被害人张某5200元、聂某800元、杨某1000元、鲁某600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民审判员  田维平 人民陪审员  熊定荣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  伍 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4561号原告福荣，女，1973年10月20日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人永兰，律师。被告格日乐吐，男，1972年1月2日出生，蒙古族，农民。被告贺花，女，1971年10月4日出生，蒙古族，农民。原告福荣与被告格日乐吐、贺花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福荣到庭参加诉讼，被告格日乐吐、贺花经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告格日乐吐、贺花偿还所欠货款本金4500元及违约金2520元，合计7020元；2、要求二被告自2019年4月4日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告格日乐吐、贺花系夫妻。二被告于2016年12月4日，在原告福荣处赊购种子、化肥欠款4500元，定于2017年11月1日前偿还，约定如违约则自欠款之日起月利率2.5%计算支付违约金，并由被告贺花向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还所欠货款本金4500元及违约金2520元（2016年12月4日至2019年4月4日止，共28个月，按月利率2%计算），合计7020元；自2019年4月4日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告格日乐吐未作答辩。被告贺花未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告福荣围绕诉讼请求依法提交了被告贺花向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告福荣与被告格日乐吐、贺花之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告格日乐吐、贺花于本判决生效十日内偿还原告福荣所欠货款本金人民币4500元；二、被告格日乐吐、贺花支付原告福荣，自欠款之日即2016年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理50元，由被告格日乐吐、贺花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢409号 本院立案执行的王超与江保买卖合同纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3215号原告：王洪革，男，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：孙海林，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王洪革与被告孙海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王洪革及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告孙海林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王洪革向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款10680元，并以10680元为基数自2017年4月26日起按月利率1.5分支付利息至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营农资生意，2017年4月26日，被告在原告处赊购化肥，合计金额10680元，被告出具欠据一张。约定2017年10月1日还款，逾期还款按月利率1.5分计算利息。还款期限届满后，多次索要未果。孙海林未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2017年4月26日被告孙海林在原告王洪革处赊购化肥共欠款10680元，被告给原告出具了欠据，并约定2017年10月1日还清，逾期还款按月利率1.5分支付利息。上述事实，有欠据及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确合法，原告请求被告偿还货款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海林于判决生效后七日内给付原告王洪革货款10680元，并以10680元为基数自2017年4月26日起按月利率1.5%向王洪革支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元、公告费560元，合计627元，由被告孙海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  沈月娥人民陪审员  杨秋莲二〇一九年八月十四日书 记 员  张宁振
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终905号 上诉人（一审原告）黄友福，男，1957年1月20日出生，壮族，住融安县。 委托代理人韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融安县人民政府，住所地融安县长安镇立新街**。 法定代表人陈文敏，县长。 被上诉人（一审被告）融安县水利局，住，住所地融安县长安镇东兴路**/div> 法定代表人何卫平，局长。 被上诉人（一审被告）融安县住房和城乡建设局，住所，住所地融安县长安镇广场北路**div> 法定代表人韦德学，局长。 上诉人黄友福因诉被上诉人融安县人民政府、融安县水利局、融安县住房和城乡建设局行政补偿一案，不服柳州市中级人民法院(2018)桂02行初224号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄友福已经本院释明，本案适格被告为融安县住房和城乡建设局，黄友福将另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，涉案融建设字〔2011〕5号《融安县人民政府建设局关于撤销长安镇大乐村柏崖屯黄友福的建设用地规划许可证(编号2009—240号)等的通知》是由融安县住房和城乡建设局作出的，故融安县住房和城乡建设局系本案适格被告，经本院释明后，黄友福申请撤回本案上诉，系其自愿并未违法相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄友福撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年六月二十七日 书记员  周俊玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执810号被执行人：高民，男，1989年8月4日出生，山西省吕梁市人。本院在执行高民并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨高民的存款或扣留、提取高民的收入5000元；二、查封、扣押高民价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二日书记员  刘春阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5351号 原告：黎江，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊军（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告黎江与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎江及其委托诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼。被告杜鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 黎江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（从2018年1月27日起至付清之日止，以本金为基数按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事兼朋友关系，双方均居住于公司承租的位于成都市龙泉驿区职工之家。被告因资金需要分别于2017年10月27日、10月28日、11月19日、11月26日以及2018年1月18日借到原告借款共计50000元。被告微信承诺其在2018年1月27日前归还借款，但其后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉。 杜鹏未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信聊天记录、银行转款记录、微信转账凭证、话费交费记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与微信聊天记录、银行转款记录、微信转账凭证、话费交费记录相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告逾期未偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款本金50000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹏于本判决生效后五日内偿还原告黎江借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年1月27日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告杜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈思瑜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10349号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高琳瑛，女，1997年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高琳瑛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高琳瑛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3831.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高琳瑛的银行存款（含互联网银行）3831.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2080号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张振峰 委托代理人：李春生 被告:王斌 被告:吴亚仙 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告王斌、吴亚仙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。 案件受理费2341元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行2341元。 审判长 曹晓平 人民陪审员杨勇 人民陪审员郭婷 二〇一九年八月十六日 书记员 任        春        浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7154号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（已于2019年8月20日撤销对律师廖奕苗的委托）。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄山，男，侗族，1978年12月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16984号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人黄山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金21254.07元、零售利息924.17元、分期手续费2036.16元，以及以本金21254.07元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款1004.79元，优先抵扣本案执行费263.22元，诉讼费405.78元及对应执行费50元后，余款285.79元已退给申请执行人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因不知其去向，本院无法进行处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，冻结了被执行人财付通账户,被执行人亦未主动联系本院。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依职权对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，申请人得款285.79元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执7154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十一日 书记员  文 昱
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执499号申请执行人：湖北省扶贫基金会随州市办事处。被执行人：随州市小木匠水果商贸有限公司,住随州；王德勇,男性,1968年10月19日出生,住曾都区；彭万英,女性,1967年10月15日出生,住曾都区。本院在执行湖北省扶贫基金会随州市办事处与随州市小木匠水果商贸有限公司、王德勇、彭万英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十七日()书记员  龚家勇
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初96号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人薄万彬，男，汉族，1982年6月16日出生于山东省利津县，大学文化，中共党员，无业，户籍地利津县，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年7月23日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人薄万彬犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员盖盛永出庭支持公诉，被告人薄万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年3月17日20时45分许，被告人薄万彬在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶牌号为鲁Ｅ×××**的小型普通客车在利津县境内沿津三路由南向北行驶至045号灯杆路段时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致使李某和乘坐电动自行车的被害人王某受伤，造成道路交通事故，后薄万彬弃车逃逸。经鉴定，被害人王某腹腔积血损伤程度为重伤二级；被害人李某肋骨骨折为轻伤一级，椎骨骨折为轻伤二级。另查明，被告人薄万彬于3月18日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人薄万彬承担事故的全部责任。本案审理过程中，被告人的家属代其与被害人王某、李某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人薄万彬在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有被害人王某、李某的陈述，证人陈某的证言，利津县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、收到条、发破案经过、人员档案、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄万彬无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人薄万彬具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其减轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人薄万彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年八月七日书记员  孙凯敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3269号原告：施胜杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：司要进，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：司要如，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告施胜杰与被告司要进、司要如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施胜杰、被告司要进到庭参加诉讼，被告司要如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告司要进向原告借款，原告当天给付被告司要进40000元，被告当场向原告出具借条一支，被告司要如作为担保人在借条上签字，原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。被告司要进辩称，借原告40000元的是事实，后被告司要进替原告偿还信用卡两次共计36000元，原告把被告司要进的货车和货给扣了，当时原告说把车和货扣了这事就算清了，现在原告又起诉了，被告不同意偿还原告。被告司要如在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告司要进向原告施胜杰借款40000元，2015年4月28日被告司要进向原告出具借据一支，被告司要如作为担保人在该借据上签名并捺印并在该借据上注明九天之内还不了被告司要如还。经原告向被告主张权利，被告至今拒不偿还。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。被告司要进向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告司要进借款40000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告司要进应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告司要如提供担保时对保证方式未作明确约定，应承担连带保证责任。被告司要进当庭陈述替原告偿还信用卡36000元及扣货车和货后，已经偿还所欠原告借款，但原告施胜杰不予认可，被告司要进也未提交相关证据予以佐证，故本院对被告司要进的主张不予支持。被告司要如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告司要进自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告司要进于本判决生效后十日内偿还原告施胜杰借款40000元，被告司要如对被告司要进的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被司要进、司要如共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年八月二十八日书记员  袁宏宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4185号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：谢友根，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：胡成凤，女，1964年1月26日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3287号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人谢友根、胡成凤发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢友根名下所有的位于青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼56号房产的查封；二、解除对被执行人谢友根名下车牌为赣Ｍ×××**的小汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年八月十四日书记员  徐 婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2318号原告：代高胜，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被告：朱林，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院受理原告代高胜诉被告朱林买卖合同纠纷一案，由审判员杨明庆适用简易程序进行审理。因被告朱林下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告代高胜诉被告朱林买卖合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审 判 长  杨明庆审 判 员  黄纯玉人民陪审员  张 晗二〇一九年八月五日书 记 员  刘梦婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9240号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：易庆庆，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告易庆庆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人易庆庆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7079.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人易庆庆的银行存款（含互联网银行）7079.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖114号 原告：许腾飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 原告：焦伟茜，女，1988年10月22日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区夫山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告许腾飞、焦伟茜与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初236号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹