云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1374号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司，地址：陆良县城西三路新华小区中段。负责人：潘力祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：栾乔贵，男，汉族，1968年3月25日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：满江红，男，汉族，1979年8月27日生，小学文化，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：陆良县宏翔出租汽车运营有限公司，地址：陆良县城吉祥南街**。负责人：郑谷红，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人栾乔贵、满江红、陆良县宏翔出租汽车运营有限公司（以下简称宏翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司上诉请求：1、撤销（2019）云0322民初277号民事判决；2、依法对本案重新审理，予以改判；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，原告方未提供相应工资表及已交房租收据，不能按城镇户籍赔付残疾赔偿金；原告方提供材料不真实，其并未持续性跟随栾加红务工，一审法院未对原告方提供材料的真实性进行核实。栾乔贵、满江红、陆良县宏翔出租汽车运营有限公司均未作答辩。栾乔贵向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告平安保险公司在交强险和商业险范围内一次性向原告赔偿经济损失人民币514038.18元（含精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金9862元/年×20年×0.6=371952元、护理费8840+174元/天×128天=31112元、误工费207.7元/天×326天=67716元、住院伙食补助费100元/天×90天=9000元、交通住宿费1240元、医疗费65080.23元、鉴定费4800元、营养费7500元、后期治疗费22000元、被抚养人生活费39448元）；二、判令被告满江红向原告赔偿超出交强险和商业险赔偿外的损失；三、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年8月21日7时16分，被告满江红驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至陆良县城西华路新公安局大楼西北侧路口时，与原告栾乔贵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成栾乔贵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该道路交通事故经陆良县公安局交警部门认定，被告满江红承担事故的主要责任，原告栾乔贵承担次要责任。原告伤后被送到昆明医科大学第二附属医院住院治疗90天。经医院诊断，原告的伤情为：双侧额叶挫伤并出血、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、镰旁硬膜下血肿、左侧枕、顶、颞骨骨折、头皮软组织肿胀、交通性脑积水、肺挫伤、肋骨骨折。原告的伤情，经昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：颅脑损伤所致神经精神障碍，伤残等级为五级伤残，需后期治疗费22000元。原告开支鉴定费4800元。另查明，被告满江红驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三责任险。本案事故发生时，还在保险期间内。云Ｄ×××**号小型轿车实际所有人系被告满江红，该车辆挂靠被告宏翔公司从事营运业务。原告共住医院三次，第一次住院医治过程中，被告满江红垫付了医疗费116688.95元，平安保险公司垫付了医疗费10000元。原告开支的医疗费65080.23元中，还包含被告满江红垫付的20000元。在发生交通事故前，原告栾乔贵系听力残疾人，属壹级残疾，交通事故后，原告己丧失认知能力。原告的妻子段玉秀系肢体残疾人，属肆级残疾。原告的家庭困难，近年被评定为建档立卡贫困户。原告近几年均在云南龙华建筑劳务有限公司从事劳务工作，工作地点均在陆良县城西片区的建筑工地。一审法院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告请求被告平安保险公司先在机动车强制保险责任限额内予以赔偿的主张，理由正当，应予以支持，应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、赔偿伤残赔偿金105000元，合计120000元。被告平安保险公司辩称不支付精神抚慰金，原告因交通事故造成五级伤残，对其本人和家属的精神损害确有较大损害，结合原告在本事故中的过错情况，酌情认定精神抚慰金5000元，被告的该辩称观点不予支持。原告超出交强险赔偿部分，依法认定的赔偿额为：1、原告支付医疗费65080.23元，被告满江红垫付了医疗费116688.95元，平安保险公司垫付了10000元，合计191769.18元，扣除交强险支付的10000元，还余181769.18元；2、误工费，原告主张的误工时间326，因从原告受伤到定残前一日，共计383天，而原告主张326天，属原告自行放弃部份权利，应予支持。原告主张误工费按照云南省2018年建筑业在岗职工年平均工资标准207.7元/天计算，因原告提供的证据证实其近三年均从事建筑业工作，故应支持其主张的误工费326天×207.7元/天=67716元；3、护理费，原告主张的护理时间180天和护理费赔付标准每天170元计算，原告提供的证据证实其支付了52天的护工费8840元，应予支持。护理费应计算原告实际住院期间的费用，护理时间应为90-52=38天，参照云南省2018年农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资标准每天160.7元计算，原告的护理费应为8840+38×160.7元/天=14946.6元。4、住院期间伙食补助费，按住院天数，参照国家机关事业单位人员出差伙食补助费的标准100元/天计算，认定9000元；5、伤残赔偿金，被告主张应按农村标准计算该费用，因原告提供的证据证实其近三年均在陆良县城从事建筑业工作，收入来源及支出均在县城，应按城镇标准计算伤残赔偿金，被告的此辩称观点不予支持。原告的主张符合伤情实际，未违反法律规定，应认定371952元，扣除交强险支付的105000元，余266952元；6、鉴定费，按原告实际开支确定4800元，被告平安保险公司辩称不支付鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴定费，系原告为确定其伤残等级必须开支的费用，应由被告平安保险公司在商业第三责任险范围内承担，故该公司的此辩称观点不予支持；7、交通费、住宿费，原告提交的证据不能证实该主张，但鉴于原告受伤三次到昆明住院治疗的实际，酌情认定该费用700元；8、后期治疗费，按鉴定机构出具的鉴定意见，确定22000元；9、营养费，按医院出具的证明，原告需加强营业，依照住院天数，以每天50元计算，营养费为90天×50元/天=4500元；10、原告主张的护理用品费199.5元，根据原告的伤情，该费用应予支持。11、原告主张被扶养人生活费39448元，被告平安保险公司辩称不支付此费用，因原告在发生交通事故前属壹级残疾，而原告的妻子段玉秀属肆级残疾，原告的残疾等级比其妻子高，依法不应该由其承担其妻子的扶养义务，被告辩称观点予以支持，故原告主张的被扶养人生活费不予支持。以上十项损失合计金额为572583.28元。因原告在事故中承担次要责任，按其过错程度适当减轻被告满江红的赔偿责任，由被告满江红承担70%的赔偿责任，即400808.3元，扣除被告满江红垫付了医疗费116688.95元，平安保险公司垫付了10000元，还应赔付给原告274119.35元。因被告满江红向被告平安保险公司投保了1000000元的商业第三责任保险，故该赔偿费用应当被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿原告栾乔贵经济损失10000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告栾乔贵伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计110000元；三、扣除被告满江红垫付医疗费116688.95元、平安保险公司垫付医疗费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车商业第三责任保险的赔偿限额内赔偿原告栾乔贵经济损失274119.35元（含被告满江红垫付的医疗费20000元）；上述三项赔偿款共394119.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告栾乔贵的其余诉讼请求。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告承担1470元，被告满江红承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司承担2000元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司作为被上诉人满江红驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车的保险人，理应在保险标的发生保险事故后依法承担相应保险责任。被上诉人栾乔贵一审诉讼过程中提交的外出务工证明、工作证明、工作单位营业执照复印件等证据，能够与一审人民法院依法所作调查笔录及调取的工程承包合同相互印证，证明被上诉人栾乔贵近年在陆良县城务工的事实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司提出一审法院认定事实不清，证据不足，原告方未提供相应工资表及已交房租收据，不能按城镇户籍赔付残疾赔偿金；原告方提供材料不真实，其并未持续性跟随栾加红务工，一审法院未对原告方提供材料的真实性进行核实等上诉理由没有充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年八月十四日书记员 毛永丽