wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25468号原告：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：王锦添，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为樟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款150000元及利息（利息自2018年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算，暂计至2018年11月30日的利息为8863.13元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告向原告购买棉纱。双方交易习惯为：原告按照被告的指示将棉纱送货给被告或其指定的第三方、或者自提。双方对账后，被告向原告支付货款。2018年1月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款15万元，并承诺尽快偿还，但此后被告并未偿还任何款项。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，被告向原告购买棉纱。2018年1月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款15万元，并承诺年前支付部分，剩下的2018年4月还清。至本案庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款15万元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，其实质为违约金，双方约定了还款期限，但未约定违约责任，本院酌定违约金自逾期之日（2018年5月1日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计算,原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元，并以实际欠款为本金自2018年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计付违约金予陈永井；二、驳回陈永井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3477.26元（陈永井已预交），由王锦添负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈永井，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年八月七日书 记 员  吴玉卿
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执601号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路**。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：龚剑，女，汉族，1977年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于四川长虹物业服务有限责任公司与龚剑物业服务合同纠纷一案,四川长虹物业服务有限责任公司以绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0587号生效裁决向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中，本院于2019年7月11日向被执行人龚剑发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其向申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司履行金钱给付义务。2019年7月25日，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川07执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年八月二十六日书记员 罗靖雯
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初69号 原告辛某，公民身份号码×××汉族，公务员，现住包头市。 委托代理人王某1，包头市德鉴法律服务所法律工作者。 委托代理人吕某，包头市德鉴法律服务所法律工作者。 被告包头市九原区住房保障和房屋管理服务中心 包头市九原区健康路六号街坊，统一社会信用代码×××。 法定代表人金某，该中心主任。 委托代理人王某2，该中心工作人员。 委托代理人焦某，内蒙古道扬律师事务所。 被告包头市住房保障和房屋管理局，统一社会信用代码×××。 法定代表人高某。 委托代理人王某3。 委托代理人郝某，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告包头市不动产登记局。 法定代表人李某。 委托代理人葛某。 委托代理人庄某，内蒙古承达律师事务所律师。 第三人任某，公民身份号码×××，现住包头市。 委托代理人丁某，公民身份号码×××，现住包头市，任某丈夫。 委托代理人赵某，内蒙古久源律师事务所律师。 原告辛某诉被告包头市九原区住房保障和房屋管理服务中心、被告包头市住房保障和房屋管理局、被告包头市不动产登记局及第三人任某撤销房屋所有权登记一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告辛某于2019年8月2日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告辛某的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告辛某撤回起诉。 案件受理费50元（原告辛某已预交），由辛某负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年八月十五日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2236号 原告：黄淑兰，女，1957年1月18日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：凤城市中心医院，住所地：凤城市凤凰城区利民街12号。 法定代表人：马英杰，该院院长。 委托诉讼代理人：史书鹏，男，1977年6月30日出生，满族，该院医务科长，住凤城市。 原告黄淑兰与被告凤城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告黄淑兰向本院提出诉讼请求:1、请求确定原告在被告住院期间应当二级护理；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历二月初一，案外人魏淑杰到原告处要求原告还钱，恶语侮辱原告，用木棒连打三下原告头部，将原告打伤。二人扶着原告入院，诊断为：右眼睑挫裂伤、头外伤，右侧中指远端皮肤挫裂伤。昏迷，不敢动弹，右眼睑缝六针，多日生活不能自理。血压200左右，不下降，一天三次吃药降压，血压降不下去，大夫换药。大夫告诉家属，时刻有危险，注意。原告眼睑越治越肿，第35天被告先后两次介绍原告到丹东市第一医院。丹东回来，被告给原告右眼睑手术，被告又先后两次将原告转到沈阳盛京医院诊疗。原告在凤城市中心医院治疗45天，未痊愈，无钱继续住院，只好出院。现在原告右眼病情继续发展，头痛频繁发作，视力模糊。被告确定原告三级护理，不符合原告病情。原告出院后，不断地向县、市卫生局及信访部门主张权利，告诉起诉。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为确定原告在被告处住院期间应当二级护理，根据卫生部制定的《综合医院分级护理指导原则（试行）》的规定，分级护理是指患者在住院期间，医护人员根据患者病情和生活自理能力，确定并实施不同级别的护理，可分为四个级别：特级护理、一级护理、二级护理和三级护理。医院临床护士根据患者的护理级别和医师制订的诊疗计划，为患者提供基础护理服务和护理专业技术服务。而医师的诊疗行为和护士的护理行为不属于民事法律行为，其治疗方法和护理方式的选择和实施亦不属于人民法院的管辖范围。本案原告因伤于2015年3月20日至2015年5月4日期间在被告处住院治疗，共45天，住院期间的护理级别为三级护理，现原告诉请其住院期间应当为二级护理，即要求法院对已经发生过的诊疗行为和护理行为进行变更，此项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不符合上述第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄淑兰的起诉。 已收案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年八月五日 书记员  白璐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1622号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人杨辉，男，1992年11月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人杨辉罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初16号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十九日 书记员 缪玲莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1968号 上诉人(原审原告)：陈慧琼，女，1967年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄国松，男，1946年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 原审第三人：唐志祥，男，1974年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，现在桂中监狱服刑。 原审第三人：灵川县灵八投资有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街工业园区九龙花园******门面。统一社会信用代码：91450323593244712T。 法定代表人：唐志祥。 原审第三人：李昌乐，男，1952年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人陈慧琼因与被上诉人黄国松及原审第三人唐志祥、灵川县灵八投资有限公司（以下简称灵八公司）、李昌乐民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈慧琼上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被告提交有争议的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以确认，对证据内容与双方诉辩事由有一定关联性，一审作为定案的参考依据是错误的。二、一审法院认定事实：2014年7月2日，为“2015年6月1日，第三人唐志祥向被告黄国松借款30万元，约定月息2.5%”是错误的。三、一审法院认定：被上诉人提交第三人唐志祥及灵八公司向其出具的借条及还款计划方案三，足以说明被告与第三人唐志祥及灵八公司存在借款关系，但原告为了获取高额利息，自愿顶替被告部分借款的份额，参与被告与第三人唐志祥及灵八公司借贷之中。为此，被告已举证证明原、被告双方没有借贷关系，原告仍然应就原、被告之间是否存在民间借贷关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定及《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条第二款的规定，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足以证明其事实主张，不予支持。是错误的。 黄国松辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 李昌乐述称，同意黄国松的答辩意见。 陈慧琼向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告借款本金及至2017年10月10日止利息共计303526.03元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：灵八公司的法定代表人唐志祥通过李昌乐向被告等人进行融资。2014年7月2日，第三人唐志祥向被告黄国松借款30万元，约定月息2.5%。2015年1月15日，原告通过中国建设银行股份有限公司桂林澳洲花园支行转账20万元给被告黄国松。同月，第三人李昌乐向原告支付部分利息。之后，原告未收到借款利息，原告遂向该院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年11月16日，第三人唐志祥及灵八公司向被告黄国松出具了一份借条，载明：因资金周转需要，今借到黄国松现金人民币壹拾万元（￥100000.00），借款期限壹年。2016年6月20日，第三人唐志祥及灵八公司与被告黄国松签订《还款计划协议方案三》，确认被告黄国松的债权数额为10万元，利息降为月息1%。 一审法院认为，借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告向被告银行账户转入20万元后，依据转账凭证以原、被告之间存在民间借贷关系向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，被告提交第三人唐志祥及灵八公司向其出具的借条及还款计划协议方案三，足以证明被告与第三人唐志祥及灵八公司存在借款关系，但原告为了获取高额利息，自愿顶替被告部分借款的份额，参与被告与第三人唐志祥及灵八公司借贷之中。为此，被告已举证证明原、被告双方没有借贷关系，原告仍然应就原、被告之间是否存在民间借贷关系继续提交证据证明，但原告未能继续举证证明双方存在借贷关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足以证明其事实主张，该院不予支持。判决：驳回原告陈慧琼的诉讼请求。案件受理费5852元（原告已预交2926元，尚欠2926元），由原告陈慧琼负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是:上诉人陈慧琼与被上诉人黄国松之间是否存在20万元的借贷关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈慧琼主张黄国松向其借款20万元，仅提供了向黄国松转账20万元的银行转账凭证，黄国松提供相应证据说明双方并不存在借贷事实。从本案双方一审期间提供的证据看，陈慧琼向黄国松转款20万元后，唐志祥及灵八公司出具借到陈慧琼借款20万元的借条，并在2015年11月16日重新向黄国松出具借条，将双方原借款30万元变为借款10万元，而陈慧琼实际上并没有转款20万元给唐志祥及灵八公司，结合李昌乐的陈述及证人王某、罗某的证词，说明黄国松主张的将自己出借给唐志祥30万元借款中的20万元转为唐志祥向陈慧琼的借款，黄国松借给唐志祥的借款30万元变更为10万元的事实是客观真实的。因此，黄国松认为与陈慧琼不存在20万元借贷关系的理由成立。 综上所述，上诉人陈慧琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5852元，由上诉人陈慧琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年八月十五日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 廖鑫悦
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审389号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人韩玉成，1989年1月5日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行其对韩玉成作出的410733-1000513532号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000513532号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000513532号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000513532号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月二十二日书 记 员 林    承    翰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执348号申请执行人李立志，男，1961年6月1日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人高飞，男，1981年4月30日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王国东，男，1959年3月18日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人李立志与被执行人高飞、王国东合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院作出的（2018）黑0204民初1911号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高飞、王国东送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，法院依法强制扣划被执行人王国东银行账户存款150423.00元，被执行人高飞暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院﹙2018﹚黑02**民初1911号民事调解书终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月二十二日书记员 鄢锁柱
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1862号原告：毕粉珍，女，汉族，1968年1月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：范春逵，男，汉族，1967年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李玉芬，女，汉族，1967年7月17日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告毕粉珍与被告范春逵、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告毕粉珍于2019年8月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告范春逵、李玉芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毕粉珍申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕粉珍撤回对被告范春逵、李玉芬的起诉。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告毕粉珍承担。审判员  李燕晶二〇一九年八月七日书记员  曾海仙
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执741号申请执行人：上海帝航装饰工程有限公司，住所地为上海市清浦区。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区。第三人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人与被执行人湖南万力建设集团有限公司（简称万力公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人应当依法向申请执行人支付人民币45381元，并承担执行费581元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经查，江西省高级人民法院（2019）赣民终116号民事判决书第36-37页明确“在工程建设过程中，景德镇汉光借用万力公司名义与第三人签订分包合同或发生其他法律行为，没有向第三人支付相关款项，已有法律文书确定由万力公司支付工程款或材料款19461875.49元（其中景德镇汉光负连带支付责任金额为584670元）及利息。根据民法基本原理，双方当事人通谋所为的虚假意思表示，在当事人之间发生绝对无效的法律后果，但在虚假表示的当事人与第三人之间，当第三人不知道当事人之间的虚假意思表示时，该虚假意思表示的无效不得对抗善意第三人，第三人的合法权益不因当事人之间的虚假意思表示而受到损害。因案涉二标段工程建设对第三人所负债务，系万力公司出借资质，景德镇汉光以项目管理部名义实施法律行为所致，源于万力公司与景德镇汉光共同行为，应当由万力公司、景德镇汉光共同承担清偿责任。同时，由于案涉二标段工程是景德镇汉光借用万力公司资质自己发包自己建设，建设工程的费用与支出最终均应由景德镇汉光承担。万力公司在清偿有关案涉二标段工程第三人债务后，可向景德镇汉光追偿”。且景德镇汉光自认本案所涉买卖合同货款，属于上述判决书中确认的未由景德镇汉光承担连带责任的工程款或材料款部分，但最终责任应当由景德镇汉光承担。另，景德镇汉光与申请执行人达成《工程款清算协议》，约定“经双方重新核算，双方同意（2019）赣0203民初15号案件中所涉工程项目的工程款金额调整至40000元，在此基础上景德镇汉光同意作为该工程款的付款义务方”。申请执行人亦向本院书面申请由第三人向其支付40000元，并承担本案执行费581元以了结本案，申请执行人自愿放弃本案中应由被执行人、第三人承担的其他义务，对本案予以执行完毕。本院认为，景德镇汉光以生效判决已经确定其为本案债务最终承担主体，以避免申请执行人与被执行人诉累为由，自愿承担本案债务，且其与申请执行人就本案债务重新达成清偿协议，申请执行人亦同意按清算协议执行，放弃剩余债权，不违反法律强制性规定，故本院决定将第三人景德镇汉光追加为本案被执行人，执行第三人名下财产清偿申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司为本案被执行人。二、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币40581元的财产（含银行存款）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  张志春审判员  江文秋审判员  江青芳二〇一九年八月二十八日书记员  崔 璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执2984号被执行人：吴静，男，住湖南省华容县。吴静欠缴刑事罚金3000元一案，本院于2019年5月22日立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产及车辆登记、证券持有等情况进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。经查，被执行人目前仍在服刑。后本院依法对其实施限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2984终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4236号原告：周志金，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：张晨光，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周志金与被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告周志金于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志金提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志金撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元（原告已交）,由原告周志金负担。审 判 员 谭建成二〇一九年八月二十八日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执361号 申请人：张梅，女，汉族，1982年1月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：常玉波，男，汉族，1980年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行张梅申请执行常玉波婚姻家庭纠纷一案，权利人依据本院作出的(2013)昌民一初字第01661号民事调解书。于2019年2月19日向本院申请执行。申请执行标的90000元，已履行标的23283元，未执行标的66717元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月3日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封； 2、2019年3月2日、2019年4月9日、2019年5月21日、2019年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无工商、证券登记信息，被执行人名下银行存款已被划拨，由于本案标的较小，被执行人同意将全部工资进行还款，在案件执行期限内，无法将全部案款执行完毕，因此终结本次执行； 3、2019年8月15日，依法对被执行人常玉波纳入了失信人名单并限制其消费； 4、2019年8月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 新 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执548号 申请执行人杨清峰，男，汉族，1994年8月20日出生，户籍地：广东省龙门县。 被执行人惠州市惠阳区淡水南粤相传餐饮店，住所地：惠阳区淡水南门中路**之一（原淡水镇南门大街）。 经营者：罗家旺。 关于申请执行人杨清峰与被执行人惠州市惠阳区淡水南粤相传餐饮店劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】706号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人惠州市惠阳区淡水南粤相传餐饮店一次性支付申请人杨清峰2018年4月1日至2018年6月6日的工资差额5595元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨清峰于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区淡水南粤相传餐饮店发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费50元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行义务,本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院执行干警前往被执行人工商登记地址对其进行了查找，但未发现被执行人的经营场所。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠阳区淡水南粤相传餐饮店有继续向申请执行人杨清峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  余学全 二〇一九年八月三十日 书记员  古晓洲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑再2号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）吴在磊，男，1958年8月12日出生于安徽阜阳市，汉族，大专文化，原系阜阳市颍东区农业委员会副主任，兼该区新型农民培训阳光工程领导小组办公室主任，住阜阳市颍**玉龙湾小区。因涉嫌犯贪污罪于2012年5月29日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，同年6月5日经该院决定被监视居住，同年6月12日经阜阳市人民检察院决定被宣布逮捕。2015年4月21日被本院以受贿罪判处有期徒刑五年，后刑满释放。现在家。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 原审上诉人（原审被告人）康思强,男，1969年7月2日出生于安徽阜阳市，汉族，大学文化，原系阜阳市颍东区农业委员会人事科长，负责阳光工程培训及新型农民培训民生工程工作，住阜阳市颍**幸福西路******。因涉嫌犯贪污罪于2012年5月25日经阜南县人民检察院决定被监视居住，同年6月3日经该院决定被刑事拘留，同年6月13日经阜阳市人民检察院决定被宣布逮捕。2015年4月21日被本院以贪污罪判处有期徒刑六年；以受贿罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，后刑满释放。现在家。 辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。 原审上诉人（原审被告人）于森，男，1973年10月24日出生于安徽阜阳市，汉族，大专文化，原系阳市颍东区农机监理站职工，住阜，住阜阳市颍**嫌犯贪污罪于2012年5月29日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，同年6月13日经阜阳市人民检察院决定被宣布逮捕。2015年4月21日被本院以贪污罪判处有期徒刑七年，后刑满释放。现在家。 辩护人张加义，安徽弘大律师事务所律师。 原审上诉人（原审被告人）董西山，男，1975年11月21日出生于安徽阜阳市，汉族，大专文化，原系阜阳市颍东区财政局农财股干部，住阜，住阜阳市颍**嫌犯贪污罪于2012年5月29日经阜南县人民检察院决定被监视居住，次日经该院决定被刑事拘留，同年6月13日经阜阳市人民检察院决定被宣布逮捕。2015年4月21日被本院以贪污罪判处有期徒刑五年；以受贿罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，后刑满释放。现在家。 辩护人康海涛，安徽法汇律师事务所律师。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人于森犯贪污罪、原审被告人康思强、吴在磊、董西山犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年6月7日作出（2012）南刑初字第00399号刑事判决，原审被告人于森、康思强、吴在磊、董西山均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）阜刑终字第00263号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜南县人民法院于2014年4月3日作出（2013）南刑初字第00370号刑事判决，四原审被告人仍不服，分别提出上诉。本院于2015年4月21日作出（2014）阜刑终字第00178号刑事判决：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00370号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）康思强犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年；三、上诉人（原审被告人）于森犯贪污罪，判处有期徒刑七年；四、上诉人（原审被告人）董西山犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月；五、上诉人（原审被告人）吴在磊犯受贿罪，判处有期徒刑五年；六、对上诉人于森、康思强、董西山已退出的贪污所得155000元，予以没收上缴国库；对尚未退出的贪污所得及孳息，予以追缴；七、对上诉人康思强已退出的受贿所得55200元、上诉人吴在磊已退出的受贿所得66600元、上诉人董西山已退出的受贿所得26000元，均予以没收上缴国库；对康思强尚未退出的受贿所得6000元及孳息，予以追缴。判决发生法律效力后，原审被告人吴在磊不服，向阜阳市人民检察院提出申诉。阜阳市人民检察院以阜检刑申复通（2015）5号复查通知书决定不予抗诉。吴在磊仍不服，以原案办理程序违法、原判认定事实错误为由，向安徽省人民检察院提出申诉。安徽省人民检察院于2018年12月12日作出皖检刑申抗（2019）1号刑事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2019年2月17日作出（2019）皖刑抗1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员王茹、王平伟出庭履行职务，原审被告人吴在磊及其辩护人余鸿飞、原审被告人康思强及其辩护人张振、原审被告人于森及其辩护人张加义、原审被告人董西山及其辩护人康海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原一、二审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）阜刑终字第00178号刑事判决和安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00370号刑事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  周国清 审判员  吕 洁 二〇一九年八月一日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2192号原告：杨武，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王海刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告杨武与被告王海刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加了诉讼，被告王海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武向本院提出诉讼请求：1.依法判决王海刚给付货款38586元并按银行贷款利率给付经济损失；2.诉讼费由王海刚负担。事实和理由：杨武和王海峰之间有买卖煤炭的生意往来，2014年11月6日，经双方结算，共欠货款38586元，其中临漳工厂欠17586元，磁县工厂欠21000元，王海刚给杨武出具了欠条。后经多次催要未还，特向法院提起诉讼。王海刚未到庭，未答辩。杨武围绕诉讼请求，提交了如下证据：2014年11月6日证明一张；2.微信聊天记录截屏一张。王海刚未提交证据。经审理，本院认定以下事实：王海刚拖欠杨武碳款，2014年11月6日，王海刚向杨武出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到炭款17586元磁县炭款21000元王海刚2014.11.6号”。出具欠条后，王海刚于2017年秋天偿还货款2000元，于2019年2月2日偿还货款1000元。截止目前，下欠杨武货款35586元。本院认为，王海刚拖欠杨武货款38586元，2014年11月6日向杨武出具证明一张，双方之间的买卖合同成立并生效。王海刚应向杨武履行给付义务，逾期给付的，应承担违约责任，出具欠条后，王海刚共计偿还杨武货款3000元，故杨武要求王海刚给付货款35586元及利息，于法有据，应予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月2日起计算至给付完毕之日止。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海刚于本判决生效后十日内给付原告杨武货款35586元；二、被告王海刚于本判决生效后十日内给付原告杨武货款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以35586元为基数，自2019年7月2日起计算至货款给付完毕之日止。三、驳回原告杨武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取282元，由被告王海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年八月二十九日书记员  杨 健
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1368号 原告：郑友才，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王小雪，女，汉族，1995年11月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告郑友才与被告王小雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告郑友才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑友才撤回起诉处理。 审判员  邹永明 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈志阳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终372号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）武民，男，汉族，1961年8月12日出生，安徽省利辛县人，小学文化，农民，住利辛县。1997年9月18日因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月30日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2018年12月13日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年3月27日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住,同年5月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人武民犯故意伤害罪一案，于2019年6月25日作出（2019）皖1623刑初371号刑事判决，认定被告人武民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。武民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武民申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人武民自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武民撤回上诉。利辛县人民法院（2019）皖1623刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年八月二十三日书记员  李 兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12067号原告陈文武，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告邹晓磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈文武诉被告邹晓磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文武及其委托代理人黄春江到庭参加诉讼。被告邹晓磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈文武诉称：2018年8月6日，原告以做工程缺乏资金为由，向原告借款75000元，并于当日出具借条1份，借条载明“今借到陈文武人民币75000元，还款日期90天。”借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款75000元，并赔偿该款自2018年11月7日起算至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告邹晓磊未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、银行、微信转账凭证、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹晓磊于本判决生效之日起十日内归还陈文武借款75000元，并赔偿该款自2018年11月7日起算至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由邹晓磊负担。该款项已经由陈文武预交，由邹晓磊于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年八月二十六日书记员  汤婷婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）绍兴柯桥垣奥贸易有限公司。住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。法定代表人朱武庆，总经理。委托代理人朱良永，男，1977年11月14日出生，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队。住所地绍。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与钱陶公路交汇处v>法定代表人郭晓刚，大队长。再审申请人绍兴柯桥垣奥贸易有限公司因诉绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通行政强制一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴柯桥垣奥贸易有限公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.被告证据无法证明当时有2位民警在场。2.扣车行为当时就发生，未经过请示。3.被告提供的《查获经过》属于自述性文书，不具备证明当事警察在场的证明力。（二）原审适用法律错误。1.行政强制法第18条第2款规定，实行行政强制措施应当有2名以上行政执法人员实施。2.被告提供的扣留凭证警察签名属于事后补签系伪证。3.适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》第23条第2款，由一位民警扣留车辆，需要满足该规定第25条。4.在庭询中上诉人已多次强调扣留车辆不构成强制要件，二审法院拒绝采纳。5.二审认定浙江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法，可以设定符合上述规定的行政强制措施，是枉法裁判。交通违法行为未处理的情形，应依照道路交通安全法第110条规定处理。浙江上述办法增加了扣留车辆的强制措施，违反行政强制法，立法法等法律。二审法院采用错误法条，是为被告的错误行为站队。请求撤销原审判决。被申请人绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队辩称：1.行政行为合法。根据道路交通安全法、浙江省实施办法的有关规定，扣留涉事车辆法律依据充分；根据查询记录、现场核实询问等证实涉事车辆存在多起道路交通违法行为逾期未处理的违法事实，且无正当理由未前去处理。2.申请人主张原判证据不足的观点不成立。被申请人一审中提交了6组证据，尤其是现场执勤人员，1，2，4，及6证据能相互印证。3.浙江省实施办法系地方性法规，可以设定符合行政强制法的行政强制措施。4.申请人在申请书中对原审法院描述失实、发表不当言辞。请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件实施办法》第八十七条规定，道路交通违法行为人无正当理由未在规定期限内接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车或者机动车驾驶证。接受处理后，公安机关交通管理部门应当立即返还机动车或者机动车驾驶证。本案中，被申请人在法定期间内提供的证据能用以证明申请人涉案浙Ｄ×××**车辆自2017年2至5月间已有5次以上交通安全违法行为未经处理，申请人对此节事实亦无异议。2017年6月5日9时50分许，申请人员工驾驶涉案车辆行驶时，被申请人值勤民警经调查核实上述事实后，决定扣留该涉案车辆，开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》给该员工。此后，申请人将相关道路交通违法行为处理后，涉案浙Ｄ×××**车辆已于2017年6月30日返还。申请人提出，必须要有两名交警值勤才能扣留车辆，以及如需适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款需要满足该规定第二十五条规定，上述主张因不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二及二十三条等规定，本院不予采纳。综上，绍兴柯桥垣奥贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回绍兴柯桥垣奥贸易有限公司的再审申请。审判长 管 征审判员 马国贤审判员 徐亮亮二〇一九年八月十九日书记员 吴国宏
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更928号罪犯陈益东，男，1983年3月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住宁波国家高新区。现在宁波国家高新区司法局梅墟司法所接受社区矫正。浙江省绍兴县人民法院于2010年11月30日作出（2010）绍刑初字第838号刑事判决，以被告人陈益东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈益东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）浙绍刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人陈益东撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。2015年4月17日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2015）浙湖刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯陈益东准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年10月9日。2017年7月28日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2017）浙05刑更1374号刑事裁定，对罪犯陈益东准予假释。刑罚执行机关宁波国家高新区司法局于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波国家高新区司法局提出，罪犯陈益东被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈益东予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第838号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑终字第15号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第1187号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更1374号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波国家高新区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波国家高新区司法局提供的证据足以证实罪犯陈益东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈益东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月十六日书记员  张文雯
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申367号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟宪树，男，1950年8月14日出生，满族，住黑龙江省宁安市。再审申请人孟宪树因诉黑龙江省宁安市渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）、宁安市渤海镇莲花一村村民委员会行政纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宪树申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。孟宪树不间断的申诉信访期间，行政机关及工作人员都没有书面告知其到人民法院主张权利。直到2018年8月27日，宁安市人民政府作出不予受理复查申请告知书，才告知孟宪树在30日内通过法律诉讼途径解决。孟宪树在规定的期限向人民法院提交起诉状及相关证据材料。在孟宪树申诉信访期间是基于对相关国家机关的依赖等待其就相关争议事项进行处理，属于诉讼时效中断。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案没有超过诉讼时效，本案的诉讼时效应从2018年8月27日起计算。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，渤海镇政府于1997年4月11日作出《关于停止西安村孟宪树开发北石岗的决定》，认定“北石岗属国有土地，不得随意擅自开发。西安村委会与孟宪树签订的开发北石岗合同属越权行为、非法合同。”“决定孟宪树开发北石岗工程立即停止，村委会与孟宪树所签订的合同作废。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。孟宪树于2018年9月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。渤海镇政府于2018年8月2日作出的信访处字（2018）9号《关于孟宪树反映村集体土地信访事项的处理意见》及宁安市人民政府信访事项复查复核办公室作出的《不予受理告知书》不属于行政诉讼的受案范围。孟宪树申请再审称，因其不间断的申诉信访期间，行政机关及工作人员都没有书面告知其到人民法院主张权利，其基于对行政机关的信赖而导致耽误起诉期限的理由，因无法律依据，本院不予支持。一、二审裁定不予立案正确，孟宪树的上诉理由不能成立。综上，孟宪树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟宪树的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月五日法官助理徐新卫书记员肖扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35777号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪广，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪广信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告洪广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,754.96元(截止至2019年7月18日的欠款本金86,209.67元、利息11,192.63元、滞纳金4,456.59元、其他费用6,896.07元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告洪广在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,209.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告洪广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金86,209.67元；二、被告洪广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,209.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.24元，减半收取计977.62元，由被告洪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执195号 申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人路文俊，该公司董事长。 委托代理人贾慧平，该公司股东。 被执行人郝龙飞，男，1974年10月16日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初110号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人郝龙飞小额借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人郝龙飞双方已自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 江
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2901号原告：汤永生，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘军，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告汤永生与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤永生到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。汤永生向本院提出诉讼请求：判令刘军偿还欠款1575元及利息6930元。事实和理由：2000年12月刘军从汤永生处赊购饲料欠款1575元。2000年12月28日，刘军向汤永生出具欠条一张，约定欠款二个月付清，月利率2%。经多次催要，欠款刘军至今未偿还。刘军未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：刘军从汤永生处赊购饲料欠款1575元，2000年12月28日，刘军向汤永生出具欠条一张，约定欠款二个月付清，月利率2%。欠款刘军至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。刘军欠汤永生饲料款1575元，事实清楚并有欠条在卷佐证，刘军应及时足额偿还欠款。双方约定的2%月利率，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘军于本判决生效后十日内偿还汤永生欠款1575元及利息6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘军负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年八月一日书记员  杨维田
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1824号原告：王子坤，男，1988年7月16日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张超，女，1989年9月24日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。被告：凡第琳琅河北房地产开发有限公司。法定代表人：彭献杰，该公司经理。被告：河北聚富投资咨询有限公司。法定代表人：柳晓磊，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：张玉柱、王艳，河北北华律师事务所律师。被告：王健，男，1967年11月11日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：王慧聪，女，1987年4月18日生，汉族，住藁城区。被告：王红亮，男，1976年4月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：赵建华，男，1953年8月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。以上四被告委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。原告王子坤与被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司（以下简称被告凡第琳琅公司）、河北聚富投资咨询有限公司（以下简称为被告聚富公司）、王健、王慧聪、王红亮、赵建华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子坤及其委托诉讼代理人、张超邢晓宇，被告凡第琳琅公司及聚富公司委托诉讼代理人张玉柱、王艳，被告王健、赵建华及被告王健、王慧聪、王红亮、赵建华委托诉讼代理人李宝来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子坤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《购房协议书》；2、依法判令被告返还原告购房款共计140000元及至还清之日止的利息（计算至起诉之日约为10000元）；3、本案诉讼费用及一切必要费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原、被告签订了《购房协议书》，由原告购买被告开发的位于正定新区房屋，约定了房屋计价方式和价款、付款方式及期限、房屋交付期限等。合同签订后，原告向被告支付140000元购房款。但由于被告的原因，被告开发的房屋至今尚未动工建设。被告聚富公司、王健、王慧聪、王红亮、赵建华均系被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司的股东，并且至今还没有完成出资义务，有责任对公司行为承担责任。原告认为，原、被告签订的《购房协议书》已经不能实现合同目的，应予以解除。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告凡第琳琅公司、聚富公司辩称，合同是真实的，购房款也确实已经交了，双方曾约定三个月内退款，现未到期。被告王红亮、王慧聪、赵建华、王健共同辩称，四被告对购房之事不清楚，也未召开股东会研究。四被告的出资认缴期是到2036年，现未到期，不应承担责任，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王子坤与被告凡第琳琅公司于2017年10月29日签订购房协议书，约定：原告王子坤认购被告凡第琳琅公司《石家庄传媒大厦二期》项目B号楼6单元1102室，总房款616850元；被告凡第琳琅公司应当在2020年5月31日前将房产交付给原告王子坤。之后原告王子坤预付购房款140000元。另查明，被告凡第琳琅公司现有股东为被告聚富公司、被告王红亮、王慧聪、赵建华、王健。各股东认缴出资期限均为2036年7月12日前。上述事实，原、被告均无异议，并有《购房协议书》及被告凡第琳琅公司工商登记情况表为证。原告王子坤称合同所涉房产项目至今没有动工，故请求解除该购房合同，要求被告凡第琳琅公司返还购房款，并按年利率6%支付利息。被告凡第琳琅公司认可原告王子坤付款情况，承认自己违约，同意返还购房款，但不承担利息，同时其主张已与原告王子坤达成退款协议，约定的退款期限尚未届满，但未就此提供证据。原告王子坤称被告聚富公司、王红亮、王慧聪、赵建华、王健作为股东未完成出资义务，亦应承担责任。本院认为：首先，购房合同约定的房产交付期限虽未到期，但被告凡第琳琅公司承认自己已违约，无法按期交房，故原告王子坤可以行使合同解除权，故对其要求解除购房协议、返还购房款140000元的诉讼请求予以支持。因合同解除的过错在于被告凡第琳琅公司，故原告王子坤请求按照年利率6%计算损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凡第琳琅公司称已与原告王子坤达成退款协议，约定的退款期限尚未届满，但未就此提供证据加以证实，即应当承担举证不能的不利后果，故对其此项所辩不予采信。其次，对于原告王子坤要求被告聚富公司、王红亮、王慧聪、赵建华、王健承担责任的诉讼请求。我国的公司资本制度实行的是认缴登记制，公司股东按照公司章程的规定按期足额缴纳其认缴的出资额，对此《中华人民共和国公司法》第二十八条有明确规定，原告王子坤要求被告凡第琳琅公司股东承担责任，等同于该公司股东提前缴纳未到期的出资，加重了股东的个人责任，于法无据。同时，在公司未出现重大经营困难、可能解散或者破产的情况下，允许股东仅就部分债权人的主张承担补偿赔偿责任，势必会损害其他债权人的利益。综上，对原告王子坤此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王子坤与被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司于2017年10月29日签订的《购房协议书》；二、限被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告王子坤返还购房款140000元，并赔偿损失（以前述款项为基数，自2017年10月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王子坤要求被告河北聚富投资咨询有限公司、王健、王慧聪、王红亮、赵建华承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告凡第琳琅河北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年八月二十二日书记员 刘苗苗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托代理人：郭志旺，系该银行职员。委托代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：潘英东，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘英东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告潘英东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘英东偿还贷记卡透支款项本金人民币3587.42元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月25日止,利息286.29元、总违约金（含滞纳金）199.99元、手续费31.21元,合共4104.91元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2.请求判令被告潘英东承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘英东于2017年05月22日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年06月25日发卡，卡号：62×××09，额度为1500元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年07月03日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,期间曾经申请分期还款。至2018年12月25日止已逾期6期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币3587.42元、利息286.29元、总违约金（含滞纳金）199.99元,手续费31.21元，合共4104.91元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告潘英东没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）向原告申请信用卡。双方约定：透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（2016年12月31日前称为滞纳金）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度1500元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年6月开始出现逾期。之后，原告向被告催收无果，原告遂于2019年5月5日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年12月25日，被告拖欠卡内透支本金3587.42元、利息286.29元、违约金199.99元、手续费31.21元，合计4104.91元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金3587.42元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘英东于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金3587.42及相应利息、违约金（计至2018年12月25日的利息为282.29元、违约金为199.99元、手续费31.21元，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘英东负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3031号原告：遵义市华瑞商贸有限公司，统一社会信用代码9152030356091234XR，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅**。法定代表人：陈中芳。委托诉讼代理人：童仪霞，女，1975年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，统一社会信用代码915201035907782926，住所，住所地贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**div>法定代表人：杨荣凯。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司，统一社会信用代码9152030232215597XX，住所，住所地遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）**div>负责人：杨荣凯。原告遵义市华瑞商贸有限公司与被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市华瑞商贸有限公司委托诉讼代理人童仪霞到庭参加诉讼，被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。遵义市华瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款29380元整；2、判决被告从2018年7月31日起以欠款额按年利率6%支付逾期利息至付清欠款时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营装修业务，期间在原告处采购电器，当时都是准时支付货款。后被告拖延支付货款，双方于2018年11月26日对账结算，被告尚欠货款29380元，被告出具书面欠条。后原告多次追收，被告以种种理由拒绝支付，只能诉至法院要求被告支付货款。被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司经营装修业务，从2018年1月起，被告在原告处采购消毒柜、油烟机等电器。2018年11月16日，经双方结算，双方签订《对账确认函》，确定截止2018年7月31日，贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司尚欠原告29380元。同时，被告出具欠条，载明“今欠到遵义市华瑞商贸有限公司人民币29380元整（贰万玖仟叁佰捌拾元正）。欠款人：贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司”。2019年1月18日，被告贵州城市人家装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠材料供应商遵义市华瑞商贸有限公司货款29380元，大写人民币贰万玖仟叁佰捌拾元整。欠款人：杨荣凯、贵州城市人家装饰工程有限公司”，二被告均在上述欠条上加盖公司印章。后被告未支付该欠款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的材料订购单、《对账确认函》、欠条等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告实际为被告提供了电器，且经双方结算二被告均出具了欠条，双方的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求二被告支付货款29380元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方没有约定违约金的计算方式，经双方结算后被告没有按约定付款，所以应承担逾期付款的违约责任，现原告要求按年利率6%支付利息的请求合法，故本院对原告要求二被告支付利息的诉请予以支持。被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司自本判决生效后立即支付给原告遵义市华瑞商贸有限公司货款人民币29380元，并支付从2018年7月31日起至付清欠款之日止的利息，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费560元、公告费200元，合计760元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年八月十九日法官助理李碧婷书记员秦丹丹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2361号原告：郭景岗，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨肖，男，1992年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭景岗与被告杨肖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭景岗、被告杨肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付手术费、护理费、营养费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日原告的女儿郭某（时年17岁）被被告驾驶的小轿车撞伤，经高唐县交警大队调解处理，双方达成赔偿协议，约定2017年12月19日被告赔偿31300元、2018年底被告承担原告女儿第二次手术费5500元。被告未按约定给付第二次手术费，诉至法院。杨肖辩称，答辩人不该支付原告所请求的这些费用。第一次手术费是18200元，第二次手术可以按10000元的费用计算。答辩人已经承担了本次事故的31300元，已经多于我应承担的金额，答辩人不应再承担了。原告为证明自己的主张提交了协议书一份，被告承认协议书的真实性，但辩称当时自己没有经验，一直听信交警的话，交警和原告不让提车才被迫签订的。本院经审理认定如下事实：2017年11月22日，原告郭景岗的女儿郭某在放学途中被被告驾驶的小轿车撞伤，造成腿部骨折，在高唐县人民医院住院治疗35天，但需要进行第二次手术取出固定骨折的钢板。报警后，高唐县交警大队进行了调解处理。双方达成了一份“协议书”，主要内容为：甲方（杨肖）在2017年12月19日已赔偿乙方（郭景岗）手术费、护理费、营养费等前期费用31300元，经双方协商，甲方承担乙方2018年底第二次手术费5500元。签订协议之日起，乙方如果出现其他问题与甲方无关。事后，杨肖没有给付郭景岗第二次手术费。本院认为，原被告双方发生交通事故后，经交警部门调解处理，达成了赔偿协议，是当时双方的真实意思表示，应认定为有效协议，双方应当按照约定主张权利和履行义务。虽然被告辩称赔偿数额超过了自己应承担的比例、存在误解，但结合被告车辆没有投保交强险、其交强险赔偿部分无论责任如何划分都应由被告全额承担等情况分析，该协议并不存在显示公平的情形。被告辩称没有经验、存在误解以及辩称是受胁迫签订，均无证据予以证明，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款的规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权”，被告的撤销权已经消灭。本院对于被告的辩称理由，不予支持。原告主张第二次手术费、护理费、营养费10000元，不符合双方协议约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告杨肖于判决生效后十日内偿还原告郭景岗第二次手术费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年八月二十日书记员  崔亚楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初792号 原告：邓玉荣，女，1984年12月6日出生，壮族，居民，住址：都安瑶族自治县。 被告：卢继雷，男，1977年7月28日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人，覃克配，男，1956年4月8日出生，壮族，居民，住址：宜州市。 原告邓玉荣与被告卢继雷民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，书记员谭律担任法庭记录。原告邓玉荣，被告卢继雷及其委托诉讼代理人覃克配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12150元。事实和理由：2018年8月21日，被告以购买汽车为由向原告借款，原告通过信用社将10000元借款转给被告，另外先后用微信转了2150元借款给被告。原告多次向被告催还借款，但被告不承认借款，还将原告的电话、微信拉黑。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告邓玉荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体适格； 2、活期存款历史明细查询，拟证实向被告转款10000元； 3、相片，拟证实被告本人； 4、微信转帐截图，拟证实向被告转款2150元。 被告卢继雷辩称，被告收到12150元是事实，但这不是借款，是原告帮助被告卖小百货和黑米的货款。原、被告在一次赶集上相识，相识后，原、被告建立恋爱关系，被告将每天的营业款交给原告保管，每逢过节原告都到被告家，被告大姐通过微信发红包1000元给原告。有朋友叫被告做货车，被告不去做工程时，原告还来看望被告，有时住几天，有时住10几天。原告帮被告卖黑米每月收入10000元以上，原告不交给被告，被告多次电话、微信联系，原告都不理，后来有经济周转，原告才转款10000元给被告。与原告相识有2年时间，是否存在骗婚，原、被告是在热恋中，发红包是朋友之间的赠送，不能认定是借款，借款应有借条。如今夫妻不成，原告应将营业款30000元退还，还赔偿热恋期间精神损失费5000元。 被告卢继雷为其辨称在举证期限内提供的证据： 身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体； 微信支付截图，拟证实原告收到1058元； 相片，拟证实共同经营的货物； 微信交流记录，拟证实帮卖黑米事实； 销货清单复印件，拟证实经商的情况； 买米收据，拟证实购买他人的黑米。 本案争议焦点： 原告的诉讼请求，是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？ 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、4无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对上述当事人无异议的证据，予以认定，可作为本案定案依据。 原告对被告提供的证据3、5、6有异议，认为没有与被告共同经营，帮卖黑米的货款已给被告。 本院认为，被告提供的证据3、5、6无原件及其他证据相互印证，原告又不认可，不予采信，不能为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月，原、被告在环江毛南族自治县水源镇温平村圩日赶集时相识，经过接触，建立恋爱关系。相恋后，被告向原告提出借款，原告通过微信向被告提供借款2150元；2018年8月21日，被告以购买货车为由向原告借款，原告通过农村信用社将10000元借款转给被告。之后，在交往的过程中，原告收到被告微信转款1058元。由于双方的性格及生活习惯各异，无法继续交往，原、被告结束恋爱关系。原告要求被告偿还借款，但被告都不承认是借款。2019年6月20日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，在诉讼的过程中，原告放弃部分诉讼请求，只请求被告偿还借款11000元。 本案在审理的过程中，经本院主持调解，但双方意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，依法成立的民间借款合同，应当受到法律保护，因借款合同形成的债务应当清偿。被告尚欠原告借款11000元，有原告提供的银行转帐凭证及微信转款信息为凭，借款事实清楚，依法予以确认；被告应履行还款义务。被告在庭审中辩称，收到的12150元不是借款，而是原、被告共同经营生意期间的货款，但未向法庭提供充分的证据来证实自己的观点，原告又不认可，不予采信，应承担举证不能的法律后果。本案债权、债务明确，被告没有及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中表示放弃1150元，只请求被告偿还11000元，放弃的部分超过了收到被告的微信转款1058元，是原告的真实意思表示，予以准许。现原告请求被告偿还借款11000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢继雷应当在本判决生效后三十日内偿还原告邓玉荣借款11000元。 案件受理费51.88元，由被告卢继雷负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  马毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭律 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执647号之三 申请执行人：葛小丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村,统一社会信用代码91340764MA2N4GP30K。 法定代表人：郜婷，该公司总经理。 被执行人：任云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人葛小丽与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，案件执行标的为8067元，已执行到位700元。在执行过程中，2019年8月26日，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执647号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13326号原告（反诉被告）方站国，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址河南省宜阳县，被告（反诉原告）万强强，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址山东省利津县，原告方站国与被告万强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费5081.74元、护理费2000元、衣服赔偿金50元、误工费6757元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费20000元、以上合计37388元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告反诉请求判令：1、原告赔偿医疗费742元、误工费2500元、合计3242元；2、原告承担全部费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系同事。2019年4月12日凌晨1时许，被告酒后在宿舍走廊吵闹、吐痰，引起原告不满，双方发生口角继而引发打斗，原告报警处理，共乐派出所出警后，对原、被告均处以行政处罚，其中原告处以拘留五日并处罚款贰佰元，被告处以拘留十日并处罚款伍佰元。原、被告均在本次事故中受伤，其中原告于2019年4月12日至2019年4月14日住院2天治疗，共花费医疗费5081.74元。被告门诊治疗，共花费医疗费742元。以上事实，有原告提供的医疗费票据、出院小结、行政处罚决定书、被告提交的医疗费票据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因生活琐事发生口角继而引发打斗，双方对本案事故的发生均存在过错。本院希望原、被告双方在今后的生活中，处理事情应理性解决。事情发生是由于被告酒后在宿舍吵闹、吐痰引起，虽原、被告均被处以行政处罚，但被告所受行政处罚重于原告，综合以上考虑，本院酌定原告承担本案事故30％的责任，被告承担本案事故70％的责任。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告花费医疗费5081.74元，本院予以支持。2、交通费：原告未提交票据，该请求无事实依据本院不予支持。3、护理费：无医嘱显示原告住院期间需要护理，该请求无事实依据本院不予支持。4、营养费：无医嘱显示原告需要加强营养，该请求无事实依据本院不予支持。5、误工费：原告受伤住院2天，故误工时间应计算为2天，原告提交的银行流水显示原告受伤前月平均工资为5664.48元，故本项费用为377.63元。6、关于精神损失费，原告伤情未达伤残等级，该请求无事实依据，本院不予支持。另，原告还主张衣服赔偿金，该请求无事实依据，且不是法定赔偿项目，本院不予支持。综上原告上述损失共计5459.37元，被告应承担70％即3821.56元。根据被告的反诉请求及有关法律法规的规定，本院计算被告损失如下：1、医疗费：根据被告提交的医疗费票据，被告花费医疗费742元，本院予以支持。2、误工费：被告受伤后仅门诊治疗，故对误工费本院不予支持。原、被告因行政处罚被行政拘留的时间不能也不应计算为误工时间。综上被告上述损失共计742元，原告应承担30％即222.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万强强须于本判决生效之日起十日内赔偿原告方站国各项损失共计3821.56元；二、原告方站国须于本判决生效之日起十日内赔偿被告万强强各项损失共计222.6元；三、驳回原告方站国的其他诉讼请求；四、驳回被告万强强的其他反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告方站国负担224元，由被告万强强负担26元；本案反诉费250元，由原告方站国负担17元；由被告万强强负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月二日书记员 张智明（兼）书记员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初1399号 原告：王晴晴，女，1990年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省海门市。 被告：王磊，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：宋贺贺，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告王晴晴与被告王磊、宋贺贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晴晴到庭参加诉讼，被告王磊、宋贺贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晴晴向本院提出诉讼请求：要求被告王磊归还借款40万元，被告宋贺贺对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2017年3月29日，被告王磊因资金周转所需向原告借款20万元，后原告通过银行汇款给被告王磊10万元，其余10万元以现金交付，后被告写下借条予以确认，被告宋贺贺也在担保人栏签字确认。该借款到期后，被告未能按时归还。同年5月25日，被告王磊再次向原告借款20万元，原告通过银行汇款向被告交付借款，被告再次写下借条予以确认，被告宋贺贺在担保人栏签字确认。借款到期后，被告未及时归还，经原告催要后，至今未归还。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告王磊、宋贺贺未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、银行卡交易明细清单。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2017年3月29日，被告王磊因资金周转所需向原告借款20万元，后原告通过银行汇款交付给被告王磊10万元，通过现金方式交付被告王磊10万元。被告王磊即出具借据一份，借据中约定借款于2017年4月28日前全额还清，担保人的担保时间至借款还清为止。借据中还约定了借款利息、违约责任等内容。被告宋贺贺在担保人栏签字并捺印。同年5月25日，被告王磊再次向原告借款20万元，原告通过银行汇款向被告交付借款，被告再次出具借据一份，约定借款于2017年6月3日前全额还清，担保人的担保时间至借款还清为止。借据中还约定了借款利息、违约责任等内容。被告宋贺贺在担保人栏签字并捺印。后两被告未归还借款，故原告诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告借款，有借据、银行交易流水清单为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。故原告主张要求被告王磊归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋贺贺在借据上作为担保人签字，借条中未明确约定担保方式，故被告宋贺贺应当承担连带担保责任。借据中约定担保时间至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。两份借据中约定的还款期限分别为2017年4月28日及2017年6月3日，原告于2019年2月28日向本院提起本案诉讼，尚未满二年，故被告宋贺贺仍应当承担保证责任，被告宋贺贺承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。被告王磊、宋贺贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告王晴晴借款本金40万元； 二、被告宋贺贺对被告王磊的上述债务承担连带担保责任，被告宋贺贺承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王磊、宋贺贺负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的7300元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  施振飞 二〇一九年八月十九日 法官 助理  兰真红 书 记 员  陆云燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2342号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：田放新，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院依据（2017）川0116刑初1275号刑事判决书，于2019年4月2日移送执行田放新罚金一案，执行标的50000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人田放新名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人田放新列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月六日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初3934号 原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，任该社主任。 被告：黄瑞红，男，1978年11月28日出生,汉族，住福建省安溪县。被告：黄瑞典，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶开明，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社以与三被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤诉。案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年八月二十六日书记员苏志远 -1-
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终880号上诉人（原审被告）：陈沛铭，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东恒昌建设集团有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路**嘉盈楼****。法定代表人：周晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明莉，广东尚智和律师事务所实习律师。上诉人陈沛铭因与被上诉人广东恒昌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8574号民事裁定，向本院提起上诉。陈沛铭上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应确定深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。广东恒昌建设集团有限公司答辩称，本案是关于承建东莞市桥头镇山水江南花园商业城建设项目而引发的施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应认定管辖由一审法院审理。陈沛铭滥用诉讼权利，浪费司法资源请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于东莞市桥头镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈沛铭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十八日书记员  张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8633号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:包强。 在被执行人包强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4128号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4128号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    吴文举 审判员    尚 静 审判员    许林锋 二〇一九年八月十九日   书记员    莫超文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4857号原告：曲云，女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：宫伯永，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。被告：宫保玉，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：白冰，男，1974年5月28日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。原告曲云与被告宫伯永、宫保玉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曲云于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曲云自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲云负担。审判员  李敏二〇一九年八月八日书记员  刘飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2664号之一 申请人：邓世全,男,1959年11月24日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：王昌兵,男,1979年5月2日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：冉彦玉,女,1981年3月3日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 申请人邓世全诉被申请人王昌兵、冉彦玉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）川1028民初2664号民事裁定书，对王昌兵、冉彦玉的银行存款、不动产予以了冻结、查封。现因邓世全向法院申请解除对王昌兵农业银行账号为：X存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对王昌兵所有的中国农业银行账号为：X存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李伯宏 二〇一九年八月二十六日 书记员  王晓洁
甘肃省金昌市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘03刑申3号陈小平：你因被告人刘文明故意伤害一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321刑初149号刑事附带民事判决中的附带民事部分、甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03刑终15号刑事附带民事裁定，以原判认定其误工费、护理费、营养费不当为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判根据陈小平被致伤后在医院住院治疗十四天的实际情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关赔偿标准对其误工费、护理费、营养费予以认定，并无不当。陈小平的申诉理由不能成立。综上，陈小平的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年八月一日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2603号申请执行人：陈永军，男，汉族被执行人：王凯，男，汉族依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行（或信用社）的存款230000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十八日书记员  范卫东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2385号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人唐建宏，男，汉族，1986年12月16日生住富源县。关于申请执行人孙敏与被执行人唐建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2017）云0302民初3638号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为15942.17元，诉讼费307元，执行费144元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结互联网银行账户1个，约491.57元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2385号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：黄以干
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执977号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**（-1-2-116）。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李强，男，1968年8月13日出生，汉族，住山西省祁县贾令镇西阳羽村铁路街**，身份证号：×××。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李强租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初693号民事判决书，已经生效。被执行人李强未自动履行生效法律文书，申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人李强强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李强在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币171835.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李强在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李强的相应等值财产。四、本案执行费2478元由被执行人李强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月二十日书记员 马 超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1076号（2019）沪0118刑初1076号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2610号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月6日20时许，被告人魏某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路、诸陆西路路口西南侧的七彩星球英语培训机构门口，以直接骑走的方式窃得被害人孙某某停放在该处的价值人民币2,200元的一辆台铃牌电动自行车。被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人魏某某取得被害人孙某某的谅解。据此，公诉机关认为被告人魏某某系如实供述罪行，可以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人魏某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。）诫勉语：魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保200号申请人：张武铭，男，汉族，1998年9月1日出生，住河南省卫滨区。被申请人：刘龙飞，男，汉族，1995年1月17日出生，住河南省卫滨区。本院在执行张武铭与刘龙飞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0703财保133号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙飞名下银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月二十七日书记员  王盼盼