山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初588号原告：王爱则，女，1941年6月9日出生，汉族，山西省沁源县村民。原告：王某，女，1966年6月7日出生，汉族，山西省沁源县村民，住晋中市。原告：闫力，男，1997年6月26日出生，汉族，山西省沁源县村民，住晋中市。原告：闫某，女，2009年2月25日出生，汉族，山西省沁源县村民，住晋中市。法定代理人：王某，系原告闫某的母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1980年2月3日出生，汉族，山西右玉县村民，太原市九达汽贸有限责任公司职工，住阳曲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县县城新阳西街**。负责人：张秀萍，职务经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住山西省太原市万柏林区千峰北路**。原告王爱则、王某、闫力、闫某与被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫力、原告王爱则、闫某、闫力、王某四人的委托诉讼代理人封景荣、被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱则、闫某、闫力、王某向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司连带赔偿原告王爱则、王某、闫某、闫力丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计50万元人民币。二、本案诉讼费由被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司承担。事实与理由:2018年11日27日13时30分，阎二红驾驶×××号轻型自卸货车沿黄东线由西向东行驶至阳曲县北郁利村附近时，因其操作不当撞在道路北侧的树上，致车辆侧翻、阎二红受伤，阎二红经医院抢救无效死亡。2018年12月21日，阳曲县公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定阎二红负事故全部责任。2019年1月8日，在阳曲县公安局交通警察大队的主持下，原告与被告刘志刚达成并公交调字【2019】第000001号《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书达成的赔偿金额为63万元，由被告刘志刚赔偿四原告13万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在承保的涉案车辆车上人员责任险（司机）限额内赔偿四原告50万元，现被告刘志刚已按照调解书的约定向四原告全部支付了13万元的赔偿款。2019年4月16日，原告王某接受被告刘志刚的委托向被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司提出索赔申请时，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司却以死者阎二红未取得道路货运从业资格证为由至今怠于履行赔偿义务。原告认为，受害人阎二红作为被告刘志刚雇佣的司机在雇佣活动中发生交通事故死亡，被告刘志刚负有不可推卸的责任；同时，被告刘志刚在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司处为涉案车辆投保了保险金额为50万元的车上人员责任险，保险期间为2018年5月7日至2019年5月7日，本起交通事故是被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在保险合同中约定的保险事故，且保险事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司也应承担相应的法律责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国保险法、侵权责任法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘志刚辩称，对事故发生经过和投保情况无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称“人保财险阳曲支公司”）辩称，1.对车辆投保情况无异议，被保险人刘志刚在我公司投保车上人员责任险（司机）限额50万元。但我公司查阅相关资料，有明确的保险条款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的属于免赔的情形。所以，本案受害人在无相关资格证的情况下，驾驶机动车发生交通事故应自行承担带来的不利后果。2.保险合同订立的双方是刘志刚与我公司，与阎二红并不存在直接的关系。3.阎二红死者因交通事故造成死亡，误工费和死亡赔偿金属于重复索赔。4.根据相关法律规定，在城镇居住满一年以上主要收入来源于城镇，原告提供的证据不足以证明，应当按照农村标准予以计算。5.调解书对双方生效，对我公司并没有约束力。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日13时30分许,阎二红驾驶×××号轻型自卸货车，沿黄东线由西向东行驶至阳曲县北郁利村附近时，因操作不当，撞在道路北侧的树上后侧翻，致阎二红受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122120180000074号交通事故认定书认定,阎二红负事故全部责任。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心于2018年11月28日作出（并）公（交）检（酒）字[2018]1851号理化检验报告，检验意见为从送检阎二红血样检材未检出乙醇成分。山西中宇司法鉴定中心于2018年12月12日作出中鉴[2018]尸鉴字第597号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为阎二红符合交通事故导致急性闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2019年1月8日，在山西省阳曲县公安局交通警察大队的主持下，阎二红的哥哥阎万红与被告刘志刚达成并公交调字【2019】第000001号《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书达成的赔偿金额为63万元，由被告刘志刚赔偿四原告13万元，由被告人保财险阳曲支公司在承保的涉案车辆车上人员责任险限额内赔偿四原告50万元，现被告刘志刚已按照调解书的约定向四原告全部支付了13万元的赔偿款。另查明，阎二红取得的驾驶证准驾车型为B2E，事故发生当日其驾驶的×××号车辆为轻型自卸货车，用于道路运输，其系被告刘志刚雇用的司机。该车行驶证登记所有人为被告刘志刚，以刘志刚为被保险人在被告人保财险阳曲支公司投保责任限额50万元的车上人员责任险（司机）、不计免赔率险，事故发生在保险期间。受害人阎二红出生于1966年9月28日，系山西省沁源县管滩乡贾庄村村民，其与家人自2016年9月9日起到晋中市榆次区三水家属院平房西三排东二户居住。其父亲亡故，继承人有母亲王爱则、妻子王某、长子闫力、长女闫某。王爱则出生于1941年6月9日，共有六个孩子。阎二红的女儿闫某出生于2009年2月25日。认定上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证和户口本复印件、被告刘志刚身份证、被告人保财险阳曲支公司工商登记信息表、交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、道路运输证、商业保险单、阳曲县公安局出具的死因鉴定意见书、太原市公安局交通警察大队出具的乙醇定性、定量检验报告、死亡证明、死亡注销户口证明、继承人证明、原告王某与阎二红结婚证复印件，以及母亲王爱则、赡养证明、居住证明、授权委托书、阎万红身份证复印件、调解书、收款凭证、声明书、放弃保险第一受益人声明函、索赔申请书、转账授权书、医疗费票据、居住证等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉事故经阳曲县公安局交通警察大队认定，闫二红负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。阎二红系被告刘志刚雇用的司机，其是在从事雇佣活动中死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，刘志刚作为雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于阎二红无从业资格证驾驶营运性车辆，承保×××号轻型自卸货车的被告人保财险阳曲支公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，1.是否取得从业资格证，仅是就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。参照交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第十条，关于经营性道路货物驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证的规定。从上述规定可见，从事货运经营的驾驶人员需取得从业资格证书，目的是为了营运安全，降低事故的风险。对于没有从业资格证书驾驶营运车辆导致增加事故发生风险的范围，系驾驶员年龄超过60周岁或不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识，从而导致发生交通事故。因此，对没有从业资格证的驾驶人员发生交通事故，保险公司是否适用免除责任条款，应当依事故发生的原因而定。如果是因为上述原因而发生事故，则保险公司可以免赔。除以上条件外的事故损失，保险公司不能以免责条款主张免除赔偿责任。从本案来看，驾驶人阎二红所持有的驾驶证与准驾车型相符，年龄未超过60周岁，其是否取得从业资格证与驾驶能力、驾驶经验并无必然联系。而被告人保财险阳曲支公司也未能举证证明本次事故发生的原因与驾驶员未掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识具有因果关系。2.驾驶员无从业资格证从而免赔系保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险阳曲支公司并未举示充分证据证明就无从业资格证免赔尽到了明确的说明义务，因此应当承担举证不能的后果。综上所述，被告人保财险阳曲支公司以阎二红无从业资格证不予理赔的答辩意见，本院不予采纳。关于被告人保财险阳曲支公司提出的应当以农村居民计算相关损失的意见。经查，原告出示的晋中市榆次区安宁街道办事处首创社区居民委员会居住证明证实阎二红在事故发生前在城镇居住一年以上，而其平时以在城镇打工为生，事故发生时又作为被雇佣的司机驾驶营运性车辆，收入来源于城镇，故对阎二红的死亡赔偿金以城镇居民标准计算。对人保财险阳曲支公司的该答辩意见，本院不予支持。原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2018年度有关统计数据确定。1.医疗费2100元：有医疗费票据为证，原告的主张低于医疗费票据2407.68元，本院予以支持。2.死亡赔偿金582640元：以2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算二十年，原告主张582640元低于该标准，本院予以支持。3.丧葬费30773.5元：以2017年度城镇单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，即61547元/12个月×6个月=30773.5元。4.被扶养人生活费90461元：（1）王爱则的被扶养人生活费7643元：以2018年农村居民人均年生活消费支出计算5年，扶养人6人，（9172元×5年）/6人＝7643元。（2）闫某的被扶养人生活费82818元：以2018年城镇居民消费性支出计算9年，扶养人2人，（19790元×9年）/2人＝89055元，原告的主张低于该标准，予以支持。以上被扶养人生活费计入死亡赔偿金。5.精神损害抚慰金50000元。以上各项损失共计755974.5元。被告刘志刚在事故发生后与原告就赔偿达成了调解意见，并已经实际履行，故无需另行承担赔偿责任。因被告人保财险阳曲支公司车上人员责任险（司机）责任限额为50万元，赔偿责任应以此为限，故被告人保财险阳曲支公司应当在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告王爱则、王某、闫力、闫某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计50万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王爱则、王某、闫某、闫力因阎二红死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计50万元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二○一九年八月二十二日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静