wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初271号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人钱某某，女，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址：安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人张某琴，女，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍住址：安徽省霍邱县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人钱某某、张某琴犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人钱某某、张某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控：2014年起，被告人钱某某、张某琴在南宁市以交钱申购虚拟份额参加“纯资本运作”、“自愿连锁经营业”、“1040工程”等组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益方式进行传销活动。该组织团伙从2013年至今发展极其庞大。 被告人钱某某、张某琴组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，在传销体系内为传销活动的组织者、领导者。 为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人钱某某、张某琴已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人钱某某、张某琴对公诉人指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。二被告人均未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年起，被告人钱某某、张某琴在南宁市以交钱申购虚拟份额参加“纯资本运作”、“自愿连锁经营业”、“1040工程”等组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益方式进行传销活动。该组织团伙从2013年至今发展极其庞大。被告人钱某某、张某琴组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，达到老总级别，在传销体系内起到管理、协调的作用。 另查明，被告人钱某某于2018年12月12日被公安机关抓获归案，被告人张某琴于2018年12月15日被公安机关抓获归案。 上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、协助查询财产通知书、农业银行流水账单、刘某的笔记本复印件、郑某处扣押材料、证人曹某1、曹某2、李某、郭某、陈某的证言、被告人张某琴、钱某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、电子证据汇总表等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某、张某琴参与组织、领导以“资本运作”为名的传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱国家正常的经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成组织、领导传销活动罪，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱某某、张某琴在传销体系中均已达到老总级，对传销体系的发展、壮大均起到重要的作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人钱某某、张某琴能当庭自愿认罪，认罪态度良好，酌情从轻处罚。综上所述，综上，根据被告人犯罪的事实、性质、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)； 二、被告人钱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)； 三、继续追缴被告人张某琴、钱某某犯罪违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1662号之二 原告：嵇强，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：韩建国，男，1982年2月7日生，汉族，户籍住址江苏省盐城市盐都区。 第三人：镇江市丹徒区上党长乐电子元件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。 经营者：孔伯俊，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省。 原告嵇强与被告韩建国、第三人镇江市丹徒区上党长乐电子元件厂（以下简称长乐元件厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告嵇强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠两年度租金172200元（2018年4月10日-2019年4月9日，2019年4月10日-2020年4月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，第三人长乐元件厂将自建的位于丹徒区谷阳镇槐荫村的厂房出租给被告韩建国经营使用。2017年1月20日，长乐元件厂将该厂房转让给原告，原告与被告依照原租赁协议的内容重新签订了租房协议。2018年4月，原告要求被告按约缴纳2018年4月10日-2019年4月9日的租金84000元，被告一直未予支付。直至2019年4月初，被告应当另行缴纳2019年4月10日-2020年4月10日租金88200元，亦未给付，合计差欠原告租金172200元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，案涉位于丹徒区人长乐元件厂自建钢结构厂房，所在土地系农村集体土地，该厂房在建设时仅取得村镇工程建设许可证，属于小产权房。原告因购买第三人长乐元件厂案涉小产权房后与被告产生租赁合同纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告嵇强的起诉。 已收取的案件受理费3744元，退还原告。保全费1520元，由原告嵇强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 范光萍 二〇一九年八月十三日 法官助理 裴娅颖 书 记 员 薛晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5170号原告：张岚，女，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：温丽娜，女，住所地：辽宁省海城市。原告张岚与被告温丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚、被告温丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给我借款35，000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，我与被告系朋友关系。2017年5月17日开始，被告因在网络上投资生意缺少资金，分5笔向我借款（其中我通过现金转账4笔，微信转账1笔），截上到2017年5月18日，被告共计向我借款35，000元，他承诺每一万隔一天给我100元利息，经我多次催要，被告以各种理由推托搪塞，至今没有还款。被告温丽娜辩称，我不欠原告任何钱，原告提出的事实和理由分五笔周转有异议，原告截取部分信息记录，隐瞒了其他记录，我认为是虚构事实，虚假诉讼。我和原告没有投资，没有一起做生意。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告张岚向被告温丽娜中国建设银行账户汇款人民币20,000元，2017年5月18日，原告张岚向被告温丽娜中国建设银行账户汇款人民币14,600元，同日，向被告温丽娜微信转账400元，上述款项共计人民币35,000元。另查，2017年5月18日，被告温丽娜向原告张岚尾号7030银行账户转账人民币450元，2017年5月18日，被告温丽娜向原告张岚尾号7030银行账户转账人民币600元，2017年5月23日，被告温丽娜向原告张岚尾号7030银行账户转账人民币25,000元，上述款项共计人民币26,050元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的转账凭证4份、2017年5月18日微信转账记录1份，证人张某证言；被告提交的银行交易明细、2017年5月18日微信转账记录1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的2017年5月14日的微信转账记录，不能证明其主张的利息诉求，故本院对该份证据不予采信。关于原告提交的诉状、（2018）辽0381民初3986号民事判决书、（2019）辽03民终1304号民事判决书，因与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。关于被告提交的2017年5月14日微信转账记录，因发生在本案事实之前，与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、借款本金的数额；二、是否约定利息；三、被告已给付原告款项性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一借款本金的数额，原告提交了转账凭证、微信转账记录，欲证明存在借款35，000元，被告辩称不欠原告钱，和原告没有投资，没有一起做生意，本院认为，综合原告诉请、提交的证据及被告答辩意见，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故本案的借款本金数额为人民币35，000元。关于争议焦点二是否约定利息，原告主张约定利息每一万隔一天100元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，应视为双方未约定利息，故本院调整为从起诉之日至实际给付之日，以剩余未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于争议焦点三被告已给付原告款项性质，被告于2017年5月23日向原告转账的25,000元，原告认为系被告偿还之前的欠款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。因双方未约定利息，故被告已给付原告的人民币26,050元应认定为被告已还款本金，被告尚欠原告人民币8,950元未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丽娜于本判决生效后十日内偿还原告张岚欠款人民币8,950元，并以8,950元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告张岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告承担252元，被告承担86元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付86元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年八月七日书记员  冷雨桐
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3870号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街**。 法定代表人：邓伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾闽，该公司员工。 被告：侍球勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告侍球勇金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告侍球勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款151939.51元，其中借款本金149993.2元，利息1937.45元，复利8.86元（暂计算至2019年4月20日，2019年4月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告侍球勇通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年4月2日，在线签订编号（20608000）浙商银小合网字（2018）第00795号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为15万元，借款额度使用期限为自2018年4月2日起至2019年4月2日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：江苏省盐城市盐都区秦南镇秦兴村六组98号；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告侍球勇申请，原告于2018年4月2日向其发放借款人民币15万元，年利率为15%，借款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止。借款发放后，被告侍球勇支付至2019年3月20日止的利息，其余本息至今仍未支付，然被告一未能按上述合同约定按时归还本利，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约。截至2019年4月20日，被告已拖欠借款本金149993.2元，利息1937.45元，复利8.86元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年4月20日，被告尚欠借款本金149993.2元，利息1937.45元，复利8.86元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因为未提供相应的证据证明支出了律师费，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侍球勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金149993.2元，利息1937.45元，复利8.86元（暂计算至2019年4月20日，2019年4月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1669元，由被告侍球勇负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侍球勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执481号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:罗洲洋，男，1988年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。攸县卓信达资产管理有限公司与罗洲洋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1071号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**泉福路**。 法定代表人：张宗全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市东区禾日商贸部，经营场所地四川省攀枝花市**三森家居建材城**。 经营者：毛国香，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人攀枝花建设工程有限责任公司因与被申请人攀枝花市东区禾日商贸部、苟纹珲买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，攀枝花建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王曼茜 书 记 员 刘 闽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保784号柴横溢、孙晖：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，柴横溢向本院申请执行的（2019）辽0104民初13274号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1808号 申请执行人：四川独木成林建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码91510600097439369U。 法定代表人：曾建刚，总经理。 被执行人：刘贤伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川独木成林建筑工程有限公司与刘贤伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘贤伟的银行存款15200.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  尹姮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2109号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地通化市新站路305号。 法定代表人：赵中伟，行长。 被告：王希尧，女，住吉林省通化市二道江区。 被告：李云龙，男，住吉林省二道江区。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王希尧、李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告对第一被告解除贷款合同，以上被告立即共同偿还原告借款本金357,076.70元、利息4,799.80元罚息117.18元，合计361,993.68元（利息与罚息为计算至2018年8月5日止的数额，以后发生的继续计算，直至二被告全部偿还借款本息止)。2、请求人民法院依法判令原告对第一被告购买并在原告处抵押的位于xx路不动产登记证明号码:吉房权证通字第xxxxxx号的住宅享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、请求人民法院依法判令第二被告李云龙对第一被告王希尧的借款承担全程连带保证责任 事实和理由：2016年9月9日,原告与第一被告签订编号为2016年xx字xx号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,约定第一被告为其购买的位于xx路的住宅办理二手房按揭借款，借款金额380，000.00元，期限240个月，借款利率为月利率4.4917%o,还款方式为等额本金还款法,与第二被告签订中国银行股份有限公司《个人贷款保证合同》，约定第二被告李云龙为第一被告王希尧的借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告对第一被告所购买的位于xx路xx号的住宅办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但第一被告正常还款24期后自2018年6月1日起开始违约，截止到2018年8月5日已有3期未按约定还款,原告多次向被告催收无果。截止到2018年8月5日，第一被告共欠原告贷款本金357,076.70元、利息4,799.80元、罚息117.18元，合计361，993.68元。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通化分行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费3，365.00元退返原告中国银行股份有限公司通化分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟丽霞
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2185号申请执行人史某某，女，1986年12月7日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人苏某，男，1985年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人史某某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏某所有的位于包头市青山区房产一套。二、以上查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年八月五日书记员  高 祥
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执30号 申请执行人：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：刘士大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德全，该公司项目经理。 被执行人：桓仁新鑫矿业有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：肖华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖斌，该公司董事长。 本院在执行辽宁宏远建筑安装有限责任公司与桓仁新鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桓仁新鑫矿业有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，被执行人桓仁新鑫矿业有限责任公司还尚欠申请执行人辽宁宏远建筑安装有限责任公司工程款150万元及自2018年2月1日至工程款全部给付之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算的利息。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络查控，银行账户没有存款，无车辆登记信息，对被执行人进行了传统查控，包括对未能实现网络查控的财产形式的线下查控，先后对被执行人的房产登记、土地登记、金融理财登记、收益类保险登记、股息红利登记等相关情况的查询以及其他部门反馈被执行人无财产登记信息，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  刘天伟 审判员  王志红 二〇一九年八月十九日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2835号原告：刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：张志成，男，1986年1月12日出生，汉族，住文安县。原告刘飞与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼。被告张志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元；2、判决被告按照月2%利率向原告支付利息至实际清偿之日（庭审中，明确该项诉讼请求中利息的计算起止日期为借款之日至本息全部清偿之日）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张志成于2018年4月26日向原告借款25000元，约定于2018年5月25日还清，借款月利率为2%，并约定因借款人违约导致出借人采取诉讼方式维护自身合法权益的，借款人承担出借人支付的诉讼费、执行费、律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张志成未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告刘飞的身份证复印件一份；2、原、被告于2018年4月26日签订的《借款合同》一份、中国工商银行股份有限公司文安支行记账日期为2018年4月26日收款人为张志成付款人为刘飞的转账汇款回单一份、被告张志成身份证复印件一份；3、原告刘飞与河北天枢律师事务所于2019年7月23日签订的《委托代理合同》一份、河北天枢律师事务所出具的价税合计3000元的河北增值税普通发票一张。上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告张志成向原告刘飞借款25000元，双方签订借款合同并约定：借款期限为2018年4月26日至2018年5月25日；借款利率为月利率2%；借款人不按约定的期限归还借款本息的，借款人按借款总额的30%向出借人承担违约责任；因借款人违约使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年4月26日，原告刘飞以银行转账汇款的方式依约交付被告张志成借款25000元。借款到期后，被告未返还原告借款本金25000元，且未支付利息。另查，2019年7月23日，原告刘飞与河北天枢律师事务所签订《委托代理合同》，约定河北天枢律师事务所接受刘飞委托，派王震律师到文安县人民法院担任刘飞与张志成民间借贷纠纷一案刘飞的诉讼代理人，代理费为3000元。后刘飞于2019年7月24日向河北天枢律师事务所支付代理费3000元。本院认为，被告张志成与原告刘飞之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定借款利率为月利率2%未超过年利率24%，本院予以支持。原、被告约定了借期内利率、违约金但未约定逾期利率，原告要求被告以借期内利率即月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定“因借款人违约使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费及其他实现债权的费用”，并无违法法律之处，对当事人具有法律约束力，案涉借款到期后，被告未依约返还借款并支付利息，已违约，被告应赔偿原告为实现债权支付的代理费3000元。综上所述，对原告刘飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志成返还原告刘飞借款本金25000元，支付借期内利息500元，并支付逾期利息（该逾期利息以25000元为基数按年利率24%自2018年5月26日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、被告张志成赔偿原告刘飞为实现债权所支付的代理费3000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张志成负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年八月二十三日书记员 吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申195号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)詹平虎，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路**。 法定代表人柯汉根，局长。 詹平虎因诉建德市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终845号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 詹平虎申请再审称：一、被诉行政处罚案件完全由没有执法资格的洪源一人办理，楼轶只是签个名。原判决认定再审申请人仅参加“辅助性工作”，传唤、调查、询问不是辅助性工作。被申请人严重违反《行政处罚法》第三十七条的规定，被诉行政处罚决定应予撤销。二、原判决认定事实的主要证据即被申请人提供的询问笔录、行政处罚决定、送达回证均系伪造。三、本案二审调查时，再审申请人提出了大量新的事实和理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，应当开庭审理。四、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件只能由违法行为地或者违法行为人居住地公安机关管辖。原判决认为“违法行为地包括违法结果地”，没有法律依据。再审申请人发微信朋友圈的行为发生在上虞，被申请人对本案无管辖权。再审申请人提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和第五项的规定，应当再审。请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，被诉行政处罚决定的程序方面，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件一般由违法行为地公安机关管辖。而违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。本案中直接受再审申请人詹平虎涉案转发文章负面影响的建德市乾潭镇人民政府在建德。故被申请人建德市公安局对涉案行政案件具有管辖权;建德市公安局乾潭派出所民警洪源在涉案行政案件处理期间系试用期民警，不具有独立执法资格。《受案登记表》、《行政处罚审批表》、询问笔录等在案证据材料显示，涉案行政案件的主办人为楼轶。洪源只是参与了该案的询问、送达等辅助性工作，对案件事实认定和处理意见的提出等重要事项均由楼轶完成;涉案行政案件中被申请人对再审申请人所作的询问笔录、被诉行政处罚决定的送达回执上均有再审申请人的签名。故再审申请人提出建德市公安局对涉案行政案件不具有管辖权，询问笔录、行政处罚决定、送达回执均系伪造，民警洪源不具有执法资格，涉案行政处罚案件完全由洪源一人完成等再审申请理由均不能成立。实体方面，根据再审申请人在公安机关所作询问笔录中的自认、其他人的询问笔录及被申请人调查、获取的其他证据证实，再审申请人明知《建德市乾潭镇政府暴力执法》一文中有关建德市乾潭镇人民政府在拆除现场殴打村民、造成多名村民受伤严重、甚至对残疾人员进行殴打等内容严重不实，却仍于2016年7月三次在微信朋友圈予以转发，并请求他人评论和转发，引发网友关注、评论，属故意扰乱公共秩序的行为。再审申请人在案发后主动删除上述转发的文章，违法行为情节较轻。被申请人建德市公安局据上事实作出被诉行政处罚决定，给予再审申请人行政拘留三日的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定。被申请人建德市公安局作出被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，并已履行调查、陈述、申辩等法定程序，程序并无明显不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，再审申请人获得行政赔偿应以被诉行政处罚决定违法为前提，本案并不具备该前提条件。故原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。 综上，詹平虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人詹平虎的再审申请。 审判长  车勇进 审判员  吕柏超 审判员  马良骥 二〇一九年八月五日 书记员  韦若莎
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保474号之一 申请保全人：王宗广，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省××环××镇得胜河一号1单元502室,公民身份号码：3426251964××××××××。 被保全人：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省××县××经济开发区东区，统一社会信用代码91340222567091805Ｙ。 本院在执行××与芜湖市科邦新能源科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年3月27日作出（2019）皖0522执保171号之一执行裁定书，查封了被执行人芜湖市科邦新能源科技有限公司坐落于繁昌县孙村经济开发区的不动产，现因王宗广向本院申请解除对上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市科邦新能源科技有限公司坐落于繁昌县孙村经济开发区的不动产［不动产权证号：皖（2018）繁昌县不动产权第××号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年八月二十二日 书记员  陆曼迪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2421号之一被执行人董文泉，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4177号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文泉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币125090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十一日书记员 魏士厚
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更495号罪犯肖元龙，男，1990年8月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化，住江西省吉安市吉州区，现由江西省吉安市吉州区司法局执行社区矫正。江西省吉安市青原区人民法院于2018年9月14日作出（2018）赣0803刑初131号刑事判决，以被告人肖元龙犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付执行。司法行政机关江西省吉安市吉州区司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯肖元龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安市吉州区司法局提出，罪犯肖元龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯肖元龙予以特赦。为此，江西省吉安市吉州区司法局提供了肖元龙被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及肖元龙户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员分类季度考核鉴定表、江西省吉安市吉州区司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》，江西省吉安市吉州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉安市吉州区司法局出具的《关于社区矫正对象肖元龙公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉安市吉州区司法局提供的证据足以证实罪犯肖元龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖元龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初323号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈波，男，1989年2月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，个体经营者，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月7日被刑事拘留，8月15日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年08月02日21时25分，被告人陈波酒后驾驶豫Ｓ×××**号普通两轮摩托车行驶至信阳市浉河区浉河北路中国人寿保险公司门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为，107.77MG/100ML,随后将其带至鉴定所鉴定：被告人陈波体内静脉血液中乙醇含量为113MG/100ML。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有身份信息、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、被告人陈波供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人陈波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人陈波一个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈波对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年08月02日21时25分，被告人陈波酒后驾驶豫Ｓ×××**号普通两轮摩托车行驶至信阳市浉河区浉河北路中国人寿保险公司门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为113mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人陈波体内静脉血液中乙醇含量为107.77mg/100ml。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年八月二十八日书记员 袁铭隆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4450号原告：杭州三力绿化建设有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：王振刚，总经理。委托诉讼代理人：张红霞、浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所实习律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇永安街**。法定代表人：谭步勇，董事长。原告杭州三力绿化建设有限公司诉被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州三力绿化建设有限公司（以下简称三力公司）之委托诉讼代理人张红霞、欧阳莹莹到庭参加诉讼，被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三力公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款2151900元，并支付以2151900元为本金，自2019年1月21日起至判决确定的付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令原告在被告欠付工程款的范围内就承建的工程折价、拍卖或者其他处置所获得的价款享有优先受偿权，且该受偿权优于抵押权和其他债权；三、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：被告将卓达英伦湾1#2#楼景观工程发包给原告，由原告指定刘连成、穆秀华进行施工，2014年9月27日原被告签订《卓达英伦湾1#2#楼景观工程施工合同》，约定由原告就英伦湾1#2#六景观工程项目施工图纸范围内的景观、绿化、道路硬化、电气、给排水等工程内容进行施工。工程按投标报价中标价加约定调整条款确定合同价款，合同暂定总价为3255000元。约定付款方式为：土建及安装部分，验收合格后付至实际完成量（扣除甲供材）的85%，结算完成后付至结算款（扣除甲供材）的92%，剩余5%为质保金，质保期壹年，质保期满无质量问题，一次性付清，质保金不计息，预留合同总价款的3%作为反贿赂保证金，当质保期满经甲方确认乙方无任何质量问题及贿赂问题后，甲方全额无息支付该笔保证金；绿化部分，按甲方预算部实际审核并经双方认可的月进度的60%支付工程款，剩余40%为养护费用，从工程竣工验收合格之日起，在甲方认可的养护到位的前提下，每满一年支付20%，贰年支付完毕。合同签订后，原告按约进行施工并交付，但被告迟迟不与原告进行结算，直至2019年1月21日确定工程结算金额为3535700元，借支目前被告共支付原告工程款仅为1383800元，因此被告尚欠原告工程款2151900元及相应的利息损失。因被告的实际经营状况恶化，资产已被冻结，根据《建设工程司法解释（二）》第二十二条之约定，原告特提出在被告欠付工程款的范围内就承建的工程折价、拍卖或者其他处置所获得的价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优于抵押权和其他债务，故诉至法院，请求判如所请。被告卓达公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日被告卓达公司（甲方）与原告三力公司（乙方）签订《卓达英伦湾1#2#楼景观工程施工合同》，约定：工程承包范围英伦湾1#2#楼景观工程项目图纸范围内的景观、绿化、道路硬化、绿化、电气、给排水等工程内容，总绿化面积约11100平方米；承包方式包工包料（甲供材除外），甲方认质；合同暂定总价：3255000元；付款方式：本工程无预付款；（1）按月进度付款；（2）土建及安装部分，验收合格后付至实际完成量（扣除甲供材）的85%，结算完成后付至结算款（扣除甲供材）的92%，剩余5%为质保金，质保期壹年，质保期满无质量问题，一次性付清，质保金不计息，预留合同总价款的3%作为反贿赂保证金，当质保期满经甲方确认乙方无任何质量问题及贿赂问题后，甲方全额无息支付该笔保证金；（3）绿化部分，按甲方预算部实际审核并经双方认可的月进度的60%支付工程款，剩余40%为养护费用，从工程竣工验收合格之日起，在甲方认可的养护到位的前提下，每满一年支付20%，贰年支付完毕；（4）乙方每月25日前，向甲方上报当月进度产值报表及相应由甲方工程部确认的已完形象部位，经甲方相关部门审核后作为工程中间进度款支付依据；合同还约定了其他内容。2016年11月2日原告提交工程验收报告单原件，申请对香水海英伦湾1#2#楼景观绿化工程的绿化部分报请竣工验收，被告工程部、设计部、采购部、工程总指挥长于2016年11月14日验收通过。2018年7月17日原告提交工程验收报告单原件，申请对土建部分报请竣工验收，被告工程部、设计部、采购部、工程总指挥长于2018年7月18日验收通过。施工过程中，被告共计付款合计1383800元。庭审中，原告提交工程结算申请表复印件一份，被告预审部门工作人员崔明娜、孟祥军预审合同金额为3567767元，被告结算部门工作人员孟阔、王滨出具结算金额为3535700元，落款时间为2019年1月21日。原告主张其在山东法院电子诉讼服务平台截图一张，证实原告申请立案的时间为2019年7月4日，状态为已立案。本院认为，建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持；承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原告提交的工程结算申请表虽然系复印件，但是在申请表上有被告工作人员崔明娜、孟祥军、孟阔、王滨的签名，有原告提交的合同书、工程验收报告单原件及已付款的相关证据相佐证，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对原告提交证据的认可，故本院对工程结算申请表的真实性予以认定，原告要求被告支付工程款2151900元，本院予以支持。被告自结算之日起应支付工程款，被告逾期未付，原告要求自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。关于优先受偿权，原告结算日为2019年1月21日，至网上立案通过之日的2019年7月4日，并未超过六个月的期间，故原告要求就其承建的工程在工程折价或拍卖的价款优先受偿，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三力绿化建设有限公司工程款2151900元，并支付自2019年1月21日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告杭州三力绿化建设有限公司在2151900元范围内就其承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12007.5元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年八月十三日书记员  丛紫云
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初554号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月27日被抓获并羁押，同月28日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年5月30日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月20日，惠东县公安局到林某2家对林某2、林某伐等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案件进行收网抓捕，林某2因躲藏在自家楼顶水塔而趁机逃脱，事后作为林某2女婿的被告人陈某某得知了该情况。同年3月22日晚上20时许，林某2通过儿媳妇舅舅周某的手机与陈某某取得联系，随后陈某某叫上妻子林某1一起去到惠东县吉隆镇周某家找到林某2，后陈某某在林某2的授意下请了一部出租车将林某2载到汕尾市黎某家躲藏。其后，陈某某两次带着妻子林某1及岳母黄某等人去黎某家见林某2，并提供2000元给黎某作为林某2的生活费。同年4月27日晚，公安机关在海丰县黎某家将陈某某、林某2抓获。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某明知林某2涉嫌犯罪，仍为其提供交通工具、财物，帮助其逃匿，妨碍公安机关抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；被告人陈某某窝藏是出于亲情、特殊的关系，时间较短，未造成危害；被告人陈某某系初犯、偶犯，案发前有正当职业，结合被告人陈某某的父亲身患癌症等家庭的实际情况，建议法庭给予其最轻的判处并适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，中国移动通信客户详单，纸条，证人周某、黎某、林某1、林某2、杨某1、杨某2的证言及辨认，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈某某犯窝藏罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，考虑到被告人陈某某窝藏的是其亲属，并结合其本人家庭的实际情况，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈某某判处缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  罗建文人民陪审员  古美云二〇一九年八月十五日书 记 员  郑珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执674号申请执行人：舒上街，男，1966年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人舒上街与被执行人成武兴合伙协议纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初1342号民事判决，应执行标的额为人民币200000元及利息。申请执行费人民币2900元、案件受理费人民币3823元由成武兴负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年7月13日,向被执行人成武兴发出执行通知书、报告财产令；三、2019年9月12日、10月23日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无银行存款、有价证券等财产可供执行；四、2018年11月26日，经网络查控系统，扣划被执行人成武兴银行存款29850.24元；四、2018年9月12日，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单；五、2018年9月20日，在通山县不动产登记中心经传统查控，发现被执行人名下有房产登记，因房产已被另案查封，无处置价值，现申请执行人申请暂不处置。六、2019年8月21日，经咸宁市中级人民法院批准，扣划被执行人成武兴住房公积金96481.83元。六、2019年8月23日，约谈申请执行人舒上街，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年八月二十九日书记员  潘鑫鑫
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初4182号    原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：皇甫鑫，总经理。   委托诉讼代理人：刘妮娜，女，西安市住房置业融资担保有限公司职员，住西安市。   委托诉讼代理人：常虹，女，西安市住房置业融资担保有限公司职员，住西安市。   被告：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房融资担保公司）诉被告李海军、张家瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海军、张家瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安市住房置业融资担保有限公司诉请，1、依法判令被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计19929.28元；2、依法判令被告按当期住房公积金贷款利率标准向原告支付自代偿之日至实际偿还之日的利息，暂计算至起诉之日为493.88元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费及为实现原告合法权益而产生的全部费用。事实理由：2007年年7月24日被告为购买XX房XX路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。合同签订后，被告拒不按期偿还借款，经原告多次催要，被告仍不履行合同义务。原告按照合同约定代偿本金及利息合计19929.28元。故现判如所请。被告李海军、张家瑞未出庭答辩。经审理查明：2007年7月24日李海军（借款人）与中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（贷款人）（以下简称建行莲湖路支行）、西安市住房置业担保有限公司（保证人）、李海军、张家瑞（抵押人）签订《西安个人住房公积金借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币贰拾万元，贷款用途为用于购买坐落于本市碑林区XX路XX号XX幢XX层XX号住房一套，贷款期限为13年，自2007年7月18日起。保证条款中约定，本合同保证担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。合同第三十一条约定，借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息，三方当事人在合同上签字捺印。同时李海军、张家瑞及西安市住房置业担保有限公司在抵押房地产清单上签字捺印。后因李海军并未按照合同约定履行还款义务，原告分别在2017年12月28日、2018年6月27日向中国建设银行股份XX路XX房XX中心汇款9965.3元及9963.98元，合计为19929.28元。另查2012年11月23日西安市住房置业担保有限公司更名为西安市住房置业融资担保有限公司。李海军、张家瑞为夫妻关系。上述事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、抵押房地产清单、西安银行汇兑往账凭证、结婚证、企业名称变更核准通知书等在卷佐证。本院认为，原、被告及案外人签订的《西安个人住房公积金借款合同》合法有效，债务人李海军不能按照《西安个人住房公积金借款合同》履行偿债义务，住房融资担保公司作为保证人代偿欠款，合同约定住房融资担保公司承担的为连带保证责任。现原告住房融资担保公司要求债务人李海军及配偶共同偿还代偿垫付款项，依法应予准许。对于原告住房融资担保公司要求二被告按照合同约定的按当期住房公积金贷款利率共同承担自代偿之日至实际偿还之日的利息，于法不悖，依法应予支持。被告李海军、张家瑞经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军、张家瑞于本判决生效后十五日内共同偿还原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款19929.28元；二、被告李海军、张家瑞于本判决生效后十五日内按照按当期住房公积金贷款利率计息共同给付原告利息至实际给付之日；（以9965.3元为基数，自2017年12月28日计息、以9963.98元为基数，自2018年6月27日计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费911元（案件受理费311元、公告费600元）由被告李海军、张家瑞各负担455.5元（此款原告已预交，二被告在支付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员 姚爱琴                            二〇一九年七月十八日                                书  记  员   冯亚楠
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更626号 罪犯位伟，男，1982年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍地灵璧县，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年9月26日作出(2018)皖1323刑初461号刑事判决，以被告人位伟犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯位伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯位伟在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初461号刑事判决书，执行通知书，位伟社区矫正期间综合表现情况说明，认罪悔过书，宿州市国家安全局、灵璧县公安局均出具了位伟不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯位伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯位伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执403号申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。法定代表人：周绪生，董事长。申请执行人：殷利伟，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2017）晋0122民初168号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人殷利伟邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人殷利伟应给付申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司案件款本金50000元，截止至2019年8月7日的借款利息78117元，案件受理费2314元，应承担的执行费为1856元，以上共计132287元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷利伟在银行的存款132287元或查封、扣押、冻结被执行人殷利伟所有的价值132287元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年八月二十一日书记员  张卓蓉
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执276号申请执行人：张某。被执行人：余某。被执行人：王某。本院受理执行的张某与余某、王某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1493号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年3月14日向被执行人余某、王某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款160000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现余某、王某有其他可供执行的财产。三、本院已将余某、王某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权160000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执276号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年八月六日书记员 刘建祥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2903号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭双超，男，汉族，1988年9月15日生，住信阳市浉河区。被告李正林，男，汉族，1987年1月10日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告彭双超、李正林因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河区农信社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告彭双超、李正林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浉河农信社诉称，2015年11月6日，被告彭双超与原告签订《个人借款合同》，被告彭双超向原告借款50000元，约定贷款期限为36个月，从2015年11月6日至2018年11月6日，固定月利率11.1‰，且按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告李正林与原告下属的双井分社签订《保证合同》对被告彭双超的贷款承担连带保证责任，合同签订之后，原告依约发放贷款，被告结息至2017年6月30日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告李正林没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告彭双超偿还本金50000元及利息（利息从2017年6月30日计算至2018年11月6日按月利率11.1‰计算，2018年11月7日至本金还清日止按月息16.65‰计算）；2、被告李正林对上述债务承担连带清偿责任3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告彭双超、李正林未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月6日，被告彭双超与浉河区农信社双井信用社签订了《个人借款合同》，被告彭双超向原告贷款50000元，贷款期限为36个月，从2015年11月6日至2018年11月6日。《借款合同》约定贷款固定月利率为11.1‰，且按季结息，结息日为每季末月的20日，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李正林与原告签订了保证合同，同意为被告彭双超贷款的50000元，承担连带保证责任，保证期年限为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明，合同签订后，原告依约向被告彭双超发放了贷款，被告彭双超支付利息至2017年6月30日。以上事实有借款合同、保证合同、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2015年11月6日，被告彭双超与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2015年11月6日始至2018年11月6日止），借款利率为月利率11.1‰。故对于原告诉请要求被告彭双超偿还借款及利息的诉请本院予以支持。因保证人签订的保证合同约定为连带保证，且保证期限为主债务到期后两年，故对于原告要求被告李正林承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭双超应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款50000元及利息（2017年6月30日至2018年11月6日按照月利率11.1‰计算，2018年11月7日起按照月利率16.65‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）；二、被告李正林应对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告彭双超、李正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  卢 静二〇一九年八月二十七日书记员  崔 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10133号 原告：李玲，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告：杭州美驰广告策划有限公司，统一社会信用代码91330105668015210U，住所地浙江省杭州市拱墅区七古路****。 法定代表人：楼冠明。 委托诉讼代理人：楼康锋，经理。 本院在审理原告李玲诉被告杭州美驰广告策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。因双方案外自行协商，原告李玲自愿申请撤回对被告杭州美驰广告策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李玲撤回对杭州美驰广告策划有限公司的起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由李玲负担。 审判员  王银燕 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9845号 原告：齐乌日罕，女，1992年3月10日出生，蒙古族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路****。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告齐乌日罕与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐乌日罕的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐乌日罕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项15350元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张5350元加上50节私教课程10000元，共花费15350元，有效服务期为60个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，齐乌日罕作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，齐乌日罕办卡种类系SC五年卡（家庭卡），卡号为00×××88，该卡有效期为60个月。当日，原告支付办卡费用5350元。2018年9月19日，“SC运动概念国际健身俱乐部”作为甲方，齐乌日罕作为乙方，签订《私人教练课程服务交易合同》一份，约定，齐乌日罕购买私人教练深程规划课程50节，原告支付课程费用10000元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡及私教课程款项15350元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项15350元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告齐乌日罕与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》及《私人教练课程服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐乌日罕办理健身卡的款项15350元； 三、驳回原告齐乌日罕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申3061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1964年4月27日出生，汉族，原中国一重集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国一重集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁西厂前路**。法定代表人：刘明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄曙光，男，该公司职工。再审申请人王霞因与被申请人中国一重集团有限公司（以下简称一重公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，案涉《自愿解除劳动合同审批表》并非解除劳动关系协议，其与一重公司签订的解除劳动关系协议中载明其同意解除劳动关系的前提是一重公司出售第四幼儿园房产，而一重公司并未将幼儿园房产交付，亦未给其解除劳动关系的补偿款，未按《关于企业职工档案管理规定》要求将其档案及时转交有关部门，这些均可证明其与一重公司仍存在劳动关系。故本案一、二审判决认定本案超过诉讼时效是错误的，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了纠纷解决的劳动仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条又规定了“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，劳动争议纠纷的当事人应当在仲裁时效期间内申请劳动仲裁，否则，人民法院难以支持其诉讼请求。本案中，王霞于2004年2月11日在《自愿解除劳动合同审批表》上签字，与一重公司解除劳动关系。同年2月12日王霞补交幼儿园出资款28687元，同年2月13日，王霞与一重公司幼儿园改制工作处签订《以经济补偿金转为幼儿园等价股权协议》。在同年6月2日全体股东大会上，王霞表示不同意改制工作方案。2004年6月29日，一重公司下发通告，停止“齐齐哈尔馨艺幼教有限公司”的设立，退还各出资方的出资，参与改制的六名职工，到一重社区管委会财会办领取出资款，参与改制的职工自愿到一重社区管委会推荐的企业就业的，解除与一重的劳动合同关系，并领取经济补偿金。至此双方劳动争议纠纷已产生，王霞此时知道或者应当知道其权利已被侵害，但王霞申请劳动仲裁的时间是2016年12月23日，已超过12年之久才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又无证据证明其有无法行使权利的法定事由，已超过申请仲裁的时效期间，在此情形下，其诉讼请求一、二审法院不予支持并无不当。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月七日法官助理苏安娜书记员勾翔龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执917号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行，住所地安徽省霍邱县城关镇文庙社区东湖路，统一社会信用代码91341500733031429R。 法定代表人：刘晓阳，支行行长。 被执行人：郭照芳，女，1967年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈照全，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孔祥军，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行与郭照芳、陈照全、孔祥军金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：郭照芳、陈照全、孔祥军偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行借款本金600000元及利息164400元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了郭照芳、陈照全、孔祥军所有的银行的存款，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月二十六日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执717号之四申请执行人宋立元，男，1965年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人孙美平，女，1961年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人庞宝文，女，1991年3月15日出生，汉族，山东省广饶县。被执行人王福林，男，1989年7月8日出生，汉族，山东省广饶县人，现在山东省。本院在执行申请执行人宋立元、孙美平、庞宝文与被执行人王福林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法在东营市广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王福林所有的号牌号码鲁Ｅ×××**雅阁牌轿车一辆。2019年8月9日，买受人王添峰（身份证号：）以101450元的最高价竞得，并于2019年8月10日付清车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人所有的号牌号码鲁Ｅ×××**雅阁牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王添峰所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇一九年八月十九日书记员  尹梦飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16577号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：解某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告解某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兰，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维顺，男，1943年12月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学生，男，1964年1月10日出生，汉族，住五莲县。 再审申请人杨维顺、杨兰因与被申请人李学生侵害企业出资人权益纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨维顺、杨兰申请再审称，一、原审认定事实错误。1、原审法院认定的数额及相关依据错误，不符合证据规则的要求。原审法院认定数额的依据是济南会计师事务所出具的清资核算表，其取得形式不合法，内容不真实，债权债务不明确。2、原审法院认定李学生出资的事实不清，证据不足，没有出资就无权要求参与分配。3、本案未经合法清算程序，无法分割合伙期间的财产。4、原审判决将2012年7月22日刘祥义病故至12月5日的五个月内的财务审计举证责任分配给杨维顺、杨兰违反举证责任分配原则。5、杨兰不是和盛机械厂的实际控制人、经营人，原审判令杨兰承担责任与事实不符，于法无据。二、原审适用法律错误。（一）、原审适用法律错误，漏列诉讼主体。本案应定性为自然人之间的合伙协议纠纷。（二）、本案未追加当事人程序违法。李学生未请求将合伙人之一的娄洪连列为当事人，致使合伙人合伙经营期间的资产状况、债务债权等无法查清，应驳回李学生要求分割合伙财产的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求撤销原判决，依法再审。 本院经审查认为，再审申请人杨维顺、杨兰主张涉案清资报告形式不合法、内容不真实，原审法院已查明2012年8月8日清资报告的结论已由刘祥义继承人、李学生、娄洪连三方确认，该清算方案在各方已签字无误的情况下，原审法院对清资报告予以采信并无不当，可以作为李学生要求分配企业财产的依据。再审申请人主张原审法院分配举证责任错误，经审查原审法院在分析认定本案各方诉求时，仅认定根据李学生的诉讼请求可以依照2012年12月5日的清算方案、依照2012年8月8日的清资报告确认相关具体责任并无不当。 再审申请人主张本案应定性为自然人之间的合伙协议纠纷，应追加娄洪连为当事人，本案在清算后已从合伙协议纠纷转化为企业负责人不按照清算协议支付清算款的侵犯企业出资人权益纠纷，经原审法院调查娄洪连已到庭表示认可清算方案，原审法院将本案定性为侵犯企业出资人权益纠纷并无不当，本案不存在案由定性错误、并追加娄洪连为当事人的事由。再审申请人主张原审法院适用法律错误，因本案审理的系个人合伙人在散伙、企业被注销之后能否要求企业负责人依照清算方案支付清算款的问题，原审法院适用法律并无当。 综上，杨维顺、杨兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨维顺、杨兰的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年八月二十日 书记员 惠 超
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执恢7号本院在执行邱保民、邱生荣申请执行刘瑞冲租赁合同纠纷一案中，法院依法进行评估拍卖程序，出具了以物抵债裁定，执行完毕，准予结案。二〇一九年八月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1210号 申请人：邢钰婕，女，1973年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢兆珠，男，1966年4月16日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 被申请人：邢克，男，1981年10月22日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 被申请人：马兵，男，1975年1月21日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 本院审理申请人邢钰婕诉被申请人邢兆珠、邢克、马兵民间借贷纠纷一案中，申请人邢钰婕于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人邢兆珠、邢克、马兵银行存款120万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人邢钰婕与财产保全担保人邢梦琦共有的位于淄博市临淄区房屋。 本院认为，申请人邢钰婕的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人邢钰婕与财产保全担保人邢梦琦共有的位于淄博市临淄区房屋。 二、查封、冻结被申请人邢兆珠、邢克、马兵银行存款120万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十九日 代理书记员  张晓晗
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1346号王忠甫：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4325号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执963号被执行人：李道勇，男，1966年1月27日出生，汉族，住秭归县，被执行人李道勇盗窃罪一案，本院（2019）鄂0527刑初10号刑事判决书发生法律生效后，因被执行人李道勇未退赔被害人，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。申请执行标的为：退赔被害人411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内退赔411元。二、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年八月九日书记员  余磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2817号 原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：邓代洪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被告：张雷，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省广元市利州区。 原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司（以下简称鼎诚租赁公司）与被告张雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎诚租赁公司的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鼎诚租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的汽车租赁费33500.00元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，鼎诚租赁公司与张雷签订《汽车租赁合同》，约定张雷在鼎诚租赁公司处租赁奥迪牌小汽车（川HATx**）一辆，日租金为600.00元，包月按14000.00元每月计算，张雷租用一段时间后，已支付租金实付45800.00元，下欠33500.00元至今未付，鼎诚租赁公司为维护合法权益，特具状起诉。 鼎诚租赁公司提交有下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，用于证明鼎诚租赁公司的诉讼主体适格； 2、身份证、机动车驾驶证，用于证明张雷的诉讼主体适格； 3、《汽车租赁合同》，用于证明鼎诚租赁公司与张雷之间存在租赁关系，且双方对于租赁时间、租金等进行了约定； 4、汽车检验单，用于证明涉案汽车交付时，汽车性能良好，符合租赁条件。 张雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃相应的诉讼权利。 根据鼎诚租赁公司提交的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，张雷与鼎诚租赁公司签订《汽车租赁合同》。约定出租物为奥迪牌小轿车（车牌号川HATx**、发动机号310xxx）一辆，租赁期限为2017年5月13日至2017年10月26日，租金为600.00元/天，包月14000.00元/月。双方还就保养、修缮、责任等进行了约定，合同签订后，张雷向鼎诚租赁公司方缴纳违章保证金1000.00元。同日，鼎诚租赁公司将奥迪牌小轿车（车牌号川HATx**、发动机号310xxx）交由张雷使用，双方并签署了《汽车检验单》，且就车况及随车证据等进行检验合格。张雷共计使用涉案车辆166天。已支付租赁费45800.00元，下欠33500.00元租赁费至今未付，导致本次诉讼。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，张雷与鼎诚租赁公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人理应按照合同的约定全面履行义务。张雷实际租车166天，租金600元/天，包月14000.00元/月，共计租金77800.00元。张雷已支付50000.00元，余下27800.00元至今未付，张雷未按约定足额支付车辆租金，过错在张雷，且已构成违约，故鼎诚租赁公司主张要求张雷支付下欠的租赁费的诉请，本院依法予以支持。 关于鼎诚租赁公司主张的在已支付的50000.00的租赁费中，是否包含涉案车辆的违章处理费用问题，因鼎诚租赁公司提交的证据不足以证明涉案车辆存在违章处罚的事实，故张雷已支付的50000.00元，本院依法认定为支付的系租赁费用。鼎诚租赁公司主张的张雷已支付的50000.00元中的4200.00元系违章处理费用，本院不予支持。 关于鼎诚租赁公司主张的钥匙的损失费用1500.00元，其提供的证据不足以证明钥匙的价值多少及张雷未归还涉案车辆的钥匙。故该项诉请，本院不予支持。 鼎诚租赁公司主张逾期支付租金的利息，因鼎诚租赁公司主张自2017年10月27日按年利率6%计算至本金付清之日止，未超过双方的约定，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张雷在本判决生效之日起十日内向广元市鼎诚汽车租赁有限公司支付下欠的租赁费27800.00元及资金占用利息（从2017年10月27日起按年息6%计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回广元市鼎诚汽车租赁有限公司的其他诉讼请求； 三、案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，由张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员 胡 利 二〇一九年八月一日 书记员 瞿建英 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：张宁，党委书记。委托诉讼代理人：赵树国、薛红柳，辽宁文正律师事务所律师。被告：高素霞，女，汉族，1969年02月11日出生，住灯塔市。被告：王美娟，女，汉族，1972年11月08日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）为与被告高素霞、王美娟保证合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵树国、薛红柳到庭参加诉讼。被告高素霞、王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告高素霞、王美娟对灯塔市人民法院作出的（2018)辽1081民初464号民事判决书中确定杨敏、高文春的还款义务承担连带保证责任；二、本案的保全费、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，杨敏、高文春、汪宝江、高素霞、杜德斌、王美娟以三户联保的方式签订《个人担保借款合同》，每户的合同金额为人民币贰佰万元，联保小组成员为杨敏、高文春、汪宝江、高素霞、杜德斌、王美娟，小组成员对彼此之间的债务互负连带保证责任，并签订担保协议。现三户欠款已经全部到期，杨敏、高文春、汪宝江、高素霞两户欠款尚未归还，原告起诉至贵院，经审理贵院作出（2018)辽1081民初464号民事判决书认定杨敏、高文春应履行还款义务，汪宝江、杜德斌承担保证责任。原告认为，被告高素霞、王美娟作为杨敏、高文春欠款的担保人，已经在担保协议中签字确认，理应对杨敏、高文春的欠款承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支抒原告诉讼请求。被告高素霞、王美娟未作答辩。经本院审理查明，杨敏与高文春系夫妻。汪宝江与高素霞系夫妻。杜德斌与王美娟系夫妻。2016年12月8日，杨敏与高文春，汪宝江与高素霞，杜德斌与王美娟签订了三份《共同还款确认书》。每份《共同还款确认书》确定向农业银行借款的金额为200万元。2016年12月8日，农业银行（甲方）与杨敏、汪宝江、杜德斌签订了《多户联保协议书》。《多户联保协议书》第三条约定，乙方任何一成员向甲方申请贷款，其他各方承担共同连带保证责任。第六条约定，协议有效其为2016年12月28日至2019年12月26日。乙方成员对该期间甲方向乙方任一方成员发放贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用承担共同连带保证责任。乙方的成员及配偶均在《多户联保协议书》签字。2016年12月28日，杨敏、汪宝江、杜德斌向原告农业银行申请个人助业联保贷款，各贷款200万元，并于同日与原告签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，约定贷款金额为200万元，采用三户联保方式，联保小组成员为杨敏、汪宝江、杜德斌。约定贷款期限为一年，贷款年利率为5.8725%，逾期利率为8.08725%。借款到期后，杨敏偿还部分贷款。原告农业银行于2018年1月24日将杨敏、高文春、汪宝江、杜德斌诉至本院，要求：一、杨敏、高文春偿还尚欠贷款本金189万元及贷款产生的利息、复息、罚息、滞纳金；二、汪宝江、杜德斌二人承担连带保证责任。本院于2018年7月25日作出（2018）辽1081民初464号民事判决，判决内容为：“一、被告杨敏、高文春于本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行贷款本金人民币1，676，145.50元及截止到2018年7月20日利息人民币58，475.40元。并承担从2018年7月21日起至给付之日止按年利率8.80875%计算的利息；二、被告汪宝江、杜德斌负连带保证责任。”上述事实，有当事人陈述、（2018）辽1081民初464号民事判决书、多户联保协议书、共同还款确认书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告农业银行与高素霞、王美娟、杨敏、汪宝江、杜德斌、高文春达成的《多户联保协议书》系个当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人应按协议的约定履行义务，在杨敏、高文春未还清本金及利息的情况下，高素霞、王美娟、汪宝江、杜德斌负有连带还款责任。原告农业银行要求被告高素霞、王美娟就本院作出的（2018）辽1081民初464号民事判决书确定的杨敏、高文春的还款义务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告高素霞、王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高素霞、王美娟就本院作出的（2018）辽1081民初464号民事判决书确定的杨敏、高文春的还款义务承担连带责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高素霞、王美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年八月十九日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1631号 申请执行人：施永梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：龚晓兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈霞雄，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张阿利，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施永梅与被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施永梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利返还申请执行人施永梅借款本金540000元，并负担案件受理费7720元。 执行立案后，于同日向被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三位被执行人住所地对被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利的下落及财产情况进行了实地调查。经查，三位被执行人名下均有可供执行的财产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人龚晓兵名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈霞雄名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张阿利名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年8月23日，申请执行人施永梅向本院递交申请书申请将被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划，且被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利名下的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车也不需要处置。申请执行人施永梅与被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利自愿达成如下执行和解协议：“龚晓兵、沈霞雄、张阿利应支付施永梅人民币287720元（利息自愿放弃），按如下方式付清：第一期定于2019年8月23日付10万元；第二期定于2019年8月31日前付1万元；第三期定于从2019年9月起每月月底前付28000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃”。截止2019年8月29日，本案执行标的已执行到位100000元，已收取执行费。 综上，申请执行人施永梅与被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1631号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈宇超
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申154号张月琴:你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2016）内0303刑初77号刑事判决不服,以原判认定事实不清，适用法律错误,你在本案中为中间介绍人，未获利，涉案款项均经同案被告人退回，且系从犯，认罪悔罪，请求依法再审，宣告无罪等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人杨薇、李春娥以非法占有为目的，以虚假身份信息和工作档案，办理退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大的事实有受案登记表、案件侦破报告、到案经过，户籍证明、身份证、年检本、社保卡、银行卡、离退休人员待遇支付明细、银行账户交易明细、职工档案、现金缴款单、网上银行电子回执等书证，证人证言，你本人及同案被告人的供述等证据证实，你的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中原审被告人杨薇、李春娥系主犯，你系从犯。你在前次刑罚执行完毕以前，还有诈骗罪没有判决，依法应数罪并罚。原审在量刑时已对你系从犯、具有坦白情节充分考虑，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,依法予以驳回。你应服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢171号 申请执行人逄大芹，女，汉族，1971年7月30日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人栾风胜，男，汉族，1951年11月30日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人惠明香，女，汉族，1945年8月16日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人栾女，女，汉族，1996年6月20日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人栾某。 被执行人高福，男，汉族，1976年11月28日出生，现住高密市。 本院在执行(2019)鲁0211执恢108号申请执行人逄大芹、栾风胜、惠明香、栾宇、栾某与被执行人高福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院于2011年5月19日作出的（2011）黄民初字1214号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人高福支付案款人民币610000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琪 二〇一九年八月十八日 书记员  徐茂峰