河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初975号 原告：张祺，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告：郝金荣，女，1943年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：牛淑霞，女，1963年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：冯瑞琳，河北紫微星律师事务所律师 被告：河北王派车业有限公司，住所地河北省邯郸市魏县经济开发区，统一社会信用代码911304340952029312。 法定代表人：蒋志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚怀刚，该公司员工。 被告：天津杰明车业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区吉园道**，统一社会信用代码91120222666105714A。 法定代表人：牟继忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建宏，该公司员工。 被告：卢启富，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张祺、郝金荣、牛淑霞与被告河北王派车业有限公司（以下简称王派公司）、天津杰明车业有限公司（以下简称杰明公司）、卢启富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祺、郝金荣、牛淑霞的共同委托诉讼代理人冯瑞琳、被告王派公司的委托诉讼代理人姚怀刚、杰明公司的委托诉讼代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告卢启富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祺、郝金荣、牛淑霞向本院提出诉讼请求：1、王派公司偿还借款本金70万元和截至2019年2月20日止所欠利息60.4万元及直至该款偿还之日止所产生的利息；2、杰明公司和卢启富对上述债务承担连带清偿责任；3、王派公司、杰明公司和卢启富承担全部诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，张祺、郝金荣、牛淑霞与王派公司、杰明公司和卢启富签订两份《借款合同》，一份《借款合同》约定王派公司向张祺、郝金荣、牛淑霞借款200万元，另一份《借款合同》约定王派公司向张祺、郝金荣、牛淑霞借款300万元，同时两份《借款合同》均约定：借款期限自2015年12月31日至2016年5月30日，月利率1.5%,未按期支付本金和利息的，每日按1%计算利息。杰明公司和卢启富对全部借款提供无限连带保证责任。王派公司、杰明公司、卢启富均在两份合同上盖章或签字。合同签订后，张祺、郝金荣、牛淑霞分5次将500万元通过银行转账到王派公司账户。合同到期后。王派公司未按期偿还借款本金500万元，且从2016年5月31日到2016年7月20日共欠利息17万元。2016年7月20日被告偿还430万元本金后，剩余本金70万元至今未还，该70万元利息计算至2019年2月20日为43.4万元。期间张祺、郝金荣、牛淑霞多次催要，王派公司均拖欠未予偿还，杰明公司和卢启富也未履行担保责任，故诉至法院。 被告王派公司辩称，关于所欠张祺、郝金荣、牛淑霞借款事实，除了在2018年3月18日的签字中关于担保继续有效的内容未与杰明公司和卢启富进行沟通外，对张祺、郝金荣、牛淑霞起诉状中的诉讼请求和其他事实理由没有异议。 被告杰明公司辩称，杰明公司在本案中已经不需要承担担保责任，不清楚张祺、郝金荣、牛淑霞和王派公司之间的借款往来情况。 被告卢启富未答辩。 原告张祺、郝金荣、牛淑霞为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、张祺、郝金荣、牛淑霞的身份证复印件各一份，证明张祺、郝金荣、牛淑霞的主体身份；2、王派公司的企业信用信息公示报告一份，证明王派公司的主体资格；3、杰明公司的企业信用信息公示报告一份，证明杰明公司的主体资格；4、两份《借款合同》，第一份于2015年12月30日签订，借款本金为300万元，第二份于2015年12月30日签订，借款本金为200万元，证明张祺、郝金荣、牛淑霞和王派公司之间的债权债务关系及杰明公司和卢启富承诺对王派公司的该项债务承担连带责任；5、2018年3月18日王派公司出具的授权委托书一份以及蒋志勇的身份证复印件。证明借款关系的真实性并证明该借款期限延长至2019年5月20日，及两个担保人继续承担担保责任；6、中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢光明南支行关于郝金荣的借记卡账户历史明细清单一页；中国建设银行股份有限公司邯郸学院南支行关于郝金荣的个人明细一页；中国银行股份有限公司关于牛淑霞BANCS存款历史交易明细清单一页；中国银行股份有限公司关于张祺BANCS存款历史交易明细清单一页；证明：张祺、郝金荣、牛淑霞向王派公司共转款500万元的事实；7、利息来源的计算清单一份，证明截止到2019年2月20日王派公司、杰明公司、卢启富欠张祺、郝金荣、牛淑霞利息共计60.4万元。 被告王派公司的质证意见为，对证据1-4的真实性无异议；证据5关于担保继续有效的内容未经过杰明公司和卢启富授权；对证据6、7无异议。 被告杰明公司的质证意见为，对证据1-4及证据6、7均无异议。对证据5张祺、郝金荣、牛淑霞主张的证明对象有异议，根据2015年12月30日签订的两份《借款合同》，约定的还款时间为2016年的5月30日止，这个担保明确是连带责任的担保，按照法律规定张祺、郝金荣、牛淑霞在借款期限到期后6个月内未向担保人主张责任的，担保人免除担保责任。证据5委托蒋福球签署此借款合同和担保继续有效，但事实上在2018年3月18日，杰明公司和卢启富均已脱保，在张祺、郝金荣、牛淑霞未继续和两担保人重新签署担保协议的情况下，担保人无需承担担保责任。 被告王派公司未提交证据。 被告杰明公司为证明其辩称主张，提交了以下证据：1、2015年10月15日的公司变更登记申请书一份。证明当时杰明公司的法定代表人由蒋志勇变更为蒋忠德；2、2019年3月20日天津杰明车业有限公司股东会决议（新）一份，证明杰明公司法定代表人由蒋忠德变更为现在的牟继忠。 原告张祺、郝金荣、牛淑霞的质证意见为，对杰明公司提交两份证据的真实性均无异议，法定代表人的变更不影响该公司对外承担担保责任。 被告王派公司未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，张祺、郝金荣、牛淑霞作为出借人，王派公司作为借款人，杰明公司和卢启富作为保证人，签订了两份《借款合同》，借款金额分别为300万元和200万元。《借款合同》约定：一、借款用途。用于短期资金周转。二、借款金额。借款人向出借人共借款300万元（大写叁佰万元整）【第二份《借款合同》中该项内容为：借款人向出借人共借款200万元（大写贰佰万元整），以下条款同第一份《借款合同》的条款一致】。三、借款期限：自2015年12月31日起至2016年5月30日止。借款人归还借款时，应于借款期限截至当日上午12时前将借款本息足额划入出借人指定银行账户。四、借款利息及服务费。在合同规定的借款期内，月利率1.5%。五、借款按期归还，利息按期支付。未按期支付利息的，每日按应付利息的1%加收罚息；未按期归还本金的，逾期未还金额从借款到期日的次日起，按每日1%计算利息。六、借款担保1、本借款由天津杰明车业有限公司和自然人卢启富提供无限连带保证责任。2、上述担保人承诺：对该借款的情形及本合同的全部条款均已知悉并完全同意，为借款提供担保完全出于自愿，是担保人的真实意思表示。3、天津杰明车业有限公司为借款人提供担保一事已获得公司董事会及股东大会的正式批准。4、担保人承担的担保责任包括但不限于：借款全部本息、罚息以及出借人为实现债权的全部费用。当借款人不能按期归还借款时，出借人可要求上述任一担保人无条件承担保证责任。5、借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得从事任何违法活动。七、借款人出现重大履约风险，足以危机出借人资金安全的，借款人及担保人均同意出借人要求借款人提前归还借款，上述所有担保人的担保责任并不因此而解除。出借人和借款人的缔约存有瑕疵时，不影响上述任何担保人保证责任的履行。八、合同执行遇有争议，各方协商解决，如协商不成，向出借人所在地人民法院提起诉讼。九、本合同自合同各方签字后生效。十、本合同出借人、借款人及各担保人各执一份，具同等法律效力。该合同借款人（签字并按手印）处签字内容为“河北王派车业有限公司蒋志勇”，并加盖公司印章和蒋志勇手章；保证人（企业盖章）处签字内容为“天津杰明车业有限公司”并加盖公司印章，法定代表人或授权人（签字）处签字内容为“蒋志勇〈卢启富代〉”并加盖蒋志勇手章；保证人（签字）住址、电话处签字内容为“卢启富浙江省台州市黄岩区33楼2单元302室186××××3000”。 两份《借款合同》签订当日，借款人又分别在该合同第二页的尾部为出借人出具了两份借条，内容为：借条今借到现金300万元整，（大写叁佰万元整）【第二份《借款合同》中该项内容为今借到现金200万元整，（大写贰佰万元整）】。借款期限自2015年12月31日起至2016年5月30日止。保证人：卢启富天津杰明车业有限公司借款人：河北王派车业有限公司2015年12月30日。两份借条的保证人和借款人签名处均加盖有公司印章。 2015年12月31日至2016年1月7日，张祺、牛淑霞分别通过其各自所有的中国银行股份有限公司银行卡、郝金荣通过其所有的中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司银行卡向王派公司转款共计500万元。 2018年3月18日，王派公司出具委托授权书一份，内容为：本人蒋志勇（身份证：3326221970××××××××）系河北王派车业有限公司的法定代表人，现授权委托本公司的蒋福球（身份证：3326031963××××××××）代表本人及公司全权负责办理河北王派车业有限公司对外借款合同、手续的签署（包括公司以前年度借款合同、手续的续签、变更等）。该委托期限至2019年11月30日特此委托。单位名（盖章）：河北王派车业有限公司法定代表人（签章）：蒋志勇经办人：蒋福球2018年3月18日。同日（2018年3月18日），蒋福球在2015年12月30日的两份借条尾部空白处分别签署如下文字：“此借款合同和担保继续有效，借款余额继续使用，利息仍按合同约定计算。2019年5月20日前还清。河北王派车业有限公司法人：蒋志勇经办人蒋福球2018年3月18日”，并加盖有王派公司印章和蒋志勇手章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，王派公司未按两份《借款合同》的约定，按期返还借款，现原告通过诉讼方式向其主张，王派公司应及时偿还剩余借款本金70万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。两份《借款合同》第五条约定：未按期归还本金的，逾期未归还金额从借款到期日的次日起，按每日1%计算利息。该约定已超过了年利率24%的上限，应按年利率24%计付利息。故原告主张王派公司支付自2016年5月31日至2016年7月20日止，以本金500万元为基数，按月息2%即年利率24%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。同理，原告主张王派公司支付以本金70万元为基数，自2016年7月21日至付清之日止，按月息2%即年利率24%计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，两份《借款合同》未约定连带责任保证人杰明公司、卢启富的保证期间，两份《借款合同》约定的借款期届满日为2016年5月30日，原告未提供证据证明其在2016年5月30日之后的六个月内要求杰明公司、卢启富承担保证责任，故保证人杰明公司、卢启富不再承担本案的保证责任。2018年3月18日蒋福球代表王派公司在两份《借款合同》中所作的承诺，不能替代杰明公司和卢启富承诺继续承担保证责任的事项，该承诺对杰明公司和卢启富不产生约束力，不能以此认定杰明公司和卢启富同意继续承担保证责任的意思表示，对原告该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北王派车业有限公司给付原告张祺、郝金荣、牛淑霞借款本金500万元自2016年5月31日起至2016年7月20日止按年利率24%计算的利息； 二、被告河北王派车业有限公司给付原告张祺、郝金荣、牛淑霞借款本金70万元及利息（利息：以本金70万元为基数，自2016年7月21日至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告张祺、郝金荣、牛淑霞其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16536元、公告费560元，共计17096元，由被告河北王派车业有限公司承担。被告河北王派车业有限公司应承担的费用已由原告张祺、郝金荣、牛淑霞交付，此款由被告河北王派车业有限公司直接给付原告张祺、郝金荣、牛淑霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李如科 人民陪审员  刘晓岩 人民陪审员  郭艳峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。