大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4252号原告：董金堂，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。被告：董前进，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河街65A1-1-3，统一社会信用代码：91210200550641312G。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告董金堂与被告董前进、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董金堂的委托代理人刘汉鹏、康真箴，被告董前进的委托诉讼代理人丁咏梅、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人桂冬旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：要求二被告赔偿原告医疗费14186.51元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费14370元、误工费21476.7元、残疾赔偿金139360元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2440元、复印费15元，上述费用合计223548.21元，要求先由被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内承担120000元（精神损害抚慰金优先赔付），其余103548.21元在商业三者险限额内赔付原告，不足部分扣除被告董前进先期垫付的10000元后，由被告董前进赔偿。事实与理由：2018年4月17日，被告董前进停放在石道巷白云幼儿园门前人行步道上的车牌号为辽BXXX82的小型客车发生溜车，将在其车后卸载物品的董金堂挤撞至人行道的树上，致使董金堂受伤。2018年4月27日，大连市公安局交通警察支队西岗大队出具事故证明。原告受伤后，经大连市急救中心救护车辆送往中国人民解放军第210医院急诊治疗，后住院治疗。出院后，先后在该院及大连市第五人民医院门诊治疗。事故车辆在安盛财险大连分公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险期间内。现各方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告权益，诉至法院。被告董前进辩称，原告所述的事实与理由中关于本案真实的事情经过被告认可，当时案涉发生事故后，因原告董金堂受伤严重，为了挽救董金堂的生命危险，所以被告董前进将原告送至医院紧急救治后才报警，被告现已在安盛保险公司参加了保险，本案事实真实，没有免责事由的发生，因此本交通事故应该由保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。其余不足部分合理费用被告同意承担，同时在2018年4月17日发生的本次交通事故中，被告为原告垫付了医疗费用合计11691.4元，该笔费用应由承保的保险公司赔付给被告。被告安盛财险大连分公司辩称，不同意承担赔偿责任。根据交警队出具的事故证明中记录，本案现有证据无法确定事故的现场情况，交通事故事实无法查清，所以对于该起事故的真实性我方有异议，我方暂时不同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提供的道路交通事故证明书、大连市急救中心院前急救病历、急诊病程记录、住院病案、住院费用清单、住院及门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、复印费收据的真实性没有异议；原告及被告安盛财险大连分公司对被告董前进提供的门诊医疗费收据、银行交易明细的真实性没有异议；原告及被告董前进对被告安盛财险大连分公司提供的保险单的真实性没有异议，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的护理证明、社区证明的真实性以及交通费票据的关联性持有异议，原告提供的护理证明系个人出具的，出具人身份不明，对该份证明的真实性，本院不予认定；社区证明加盖了社区印章，被告未提供证据对其真实性予以推翻，对该份证据，本院予以认定；原告提供的交通费票据与其就诊时间有出入，对该部分证据与本案的关联性，本院不予认定。原、被告对本院依申请调取的大连市交通警察支队西岗大队存储的案涉车辆事故发生当日行车记录仪存储的视频没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日7时49分，大连市急救中心出诊至大连市西岗区南石巷白云幼儿园附近，并于当日8时11分将受伤人员董金堂送至210医院急诊外科。根据该中心院前急救病历记载：15分钟前患者被一私家机动车滑坡时挤于路边树上，伤后感右髋部疼痛伴活动受限，无胸痛腹痛，无头痛颈痛，无意识障碍，无呼吸困难，无二便失禁，无腰痛及活动受限，无肢体麻木及活动受限，未诊治呼叫120；体检记录：右髋部触痛、未见明显畸形、胸廓挤压试验阴性、脖平软、无压痛、骨盒挤压分离试验阳性；初步诊断：右髋外伤、骨盆骨折、高血压痛2级极高危。当日14时49分许，被告董前进向大连市公安局交通警察支队西岗大队报案称2018年4月17日7时30分许，其驾驶的停放在石道巷白云幼儿园门前人行步道上的辽BXXX82的小型客车溜车，将在车后卸载物品的董金堂挤撞至行道树上，董金堂受伤，后董前进拨打120将董金堂送至医院救治。沿天宝街由北向南行驶至辽师大公寓城门前路口左转时，将由北向南正在通过辽师大公寓城门前路口的行人董金堂撞倒致伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出的大公交（西）认字[2018]第201804170730001号道路交通事故证明书，其上载明：经调查，事发后双方都没有在现场报警，交通事故部分事实无法查清。……本案现有证据无法确定事发时现场情况，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作道路交通事故证明。根据本院向大连市公安局交通警察支队西岗大队调取的案涉车辆事故发生前的行车记录仪所录制视频显示，该记录仪系统时间2018年4月17日7时37分，案涉车辆行驶至大连市西岗区南石巷白云幼儿园附近；7时38分00秒，案涉车辆停放于路边人行步道上；7时38分44秒，案涉车辆发生非直线性后退。因此次事故，原告于2018年4月17日入中国人民解放军第210医院治疗，住院17天，花费住院费用12162.93元；出院后，原告先后在中国人民解放军第210医院、大连市第五人民医院接受门诊治疗，共计花费医疗费3714.98元。后通过大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对原告所受伤的伤残等级、休治时间、合理陪护、营养补偿、后续治疗费等项目进行司法鉴定。大连科华司法鉴定中心于2018年12月20日作出大连科华司法鉴定中心[2018]大科司临鉴字第968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者董金堂车祸致伤1、伤残程度为十级伤残（2处）；2、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；3、后续治疗费用不予考虑。原告为此交纳鉴定费用2440元、复印费15元。另查，案涉车辆车牌号为辽BXXX82的奇瑞牌小型客车，登记所有人为被告董前进，该车辆在2018年4月15日至2019年4月14日期间在被告安盛财险大连分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔。又查，大连市沙河口区兴工街道办事处大庆社区居委会于2018年11月8日出具证明：董金堂，男，汉族，户籍地：河南省淮滨县XX乡XX村XX队，从2017年初至今租住在我辖区西山村房产X-X-X-X号。原告自述其在大连已经居住17年，以废品收购为生。再查，截至最后一次开庭时，大连市统计局公布的城市居民人均可支配收入最新年度数据为2018年度的43550元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。大连市公安局交通警察支队西岗大队虽未对案涉交通事故的责任进行认定，但结合原告向120急救中心的主诉、大连市急救中心出诊记录、被告董前进向大连市公安局交通警察支队西岗大队报警记录以及案涉肇事车辆当日行车记录仪录像，可以认定，被告董前进所有车辆因停放不当造成溜车致原告受伤的损害后果，被告董前进应负此事故的全部责任，理应对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。在本案中，被告安盛财险大连分公司作为辽BXXX82号肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额内，对原告的损失予以赔偿；超出交强险限额的，由其依据保险合同，在商业第三者责任险限额内先于赔偿；超出保险范围部分，由被告董前进负担。未有证据证明，原告董金堂在此次事故中负有责任，其不承担责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明及司法意见等相关证据确定。原告因此次事故支出的住院费12162.93元、门诊医疗费合计3714.98元。对于被告安盛财险大连分公司提出的，其中258.12元用以治疗原告既往病史的费用，原告不再主张，本院予以照准；对于其余医疗费15619.79元，属于原告因此次事故支出的合理医疗费用，原告的该部分诉请，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张每天100元标准合理，结合原告本次主张的住院时间17天，计算其住院伙食补助费为1700元，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，原告主张每天100元标准合理，可依据鉴定意见原告伤后90日需要加强营养，计算其营养费为9000元（100元/天×90天），故对于原告该部分主张，本院予以支持。关于护理费，原告主张每天150元标准合理，结合鉴定意见护理期为伤后90日。原告所主张的护理费13500元合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告户籍虽为河南省淮滨县XX乡XX村，但根据大连市沙河口区兴工街道大庆社区居委会开具的居住证明可以认定，原告自2017年初至今一直在大连生活、居住，其残疾赔偿标准应按照大连市城镇居民人均可支配收入计算，结合鉴定日时原告的实际年龄以及鉴定意见原告构成十级伤残2处的标准计算:43550元×16年×20%=139360元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因被告给原告造成十级伤残2处的损害，其主张的精神损害抚慰金以2万元为标准较为合理，对该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因其提供的交通费票据与其就诊时间有出入，其主张的交通费数额，本院不予认定。但考虑到原告受伤的情况以及其就诊需要，确会产生交通费用，该部分费用结合原告的就医次数，本院酌定300元为宜。对原告该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2440元、复印费15元，根据原告提供的收据，该部分费用确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持。关于误工费，原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其系依靠自身劳动力作为生活主要收入来源，其误工费的主张缺乏事实依据，对该部分诉请，本院不予支持。关于被告安盛财险大连分公司提出的非医保用药问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告安盛财险大连分公司并未提供证明证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，参照上述法律规定，对被告安盛财险大连分公司关于非医保用药不应理赔的相关主张，本院不予支持。故被告安盛财险大连分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金9万元；在商业第三者责任险额度范围内赔偿原告医疗费5619.79元、伤残赔偿金49360元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、护理费13500元、交通费300元。其余复印费15元、鉴定费2440元，由被告董前进向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告董金堂医疗费10000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告董金堂医疗费5619.79元、伤残赔偿金49360元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、护理费13500元、交通费300元；三、被告董前进赔偿原告董金堂复印费15元、鉴定费2440元；四、驳回原告董金堂的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告已预付），因适用简易程序，减半收取计2250元，由被告董前进负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年八月十九日书记员  于萍附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。