广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初353号 原告：甘明龙，男，1993年5月11日出生，壮族，居民，住南宁市。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：詹桂源，男，1989年2月14日出生，壮族，居民，住广西天等县。 第三人：周涵，男，1993年6月27日出生，壮族，居民，住广西南宁市江**。 原告甘明龙与被告詹桂源、第三人周涵债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘明龙及其委托诉讼代理人李品德、第三人周涵到庭参加诉讼，被告詹桂源经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘明龙向本院提出诉讼请求：1.判令詹桂源支付借款本金15000元,利息705.21元（暂自2018年7月8日算至2019年4月19日，按年息6%计付，日后顺延至实际支付日止）；2.本案诉讼费由周涵承担。事实与理由：甘明龙与周涵是朋友关系，2018年6月29日甘明龙通过周涵借给詹桂源人民币15000元，约定借款期限7天。当天甘明龙通过手机支付宝转款给周涵15000元，周涵当天即转给詹桂源15000元。2018年6月29日周涵向甘明龙出具一份《借条》，写明：“周涵于2018年6月29日向甘明龙借款人民币壹万伍仟元（¥:15000元）定于2018年7月7日还清。以上内容本人愿意承担法律责任。借款人周涵，2018年6月29日”。当天詹桂源写给周涵一张《借条》,写明：“本人詹桂源现急需向（周涵）借人民币壹万伍仟元（¥:15000元），以抵押一台本田CBr600。定于2018年7月6日还清，以上本人愿意承担法律责任。借款人：詹桂源，身份证：”。借款期限届满后，周涵未按约定向甘明龙还款，也没有向詹桂源催款，经甘明龙多次向周涵催款未果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”。由于周涵怠于行使对詹桂源行使权利，使甘明龙利益受损，甘明龙为维护其的合法权益，依法提起债权人代位权纠纷诉讼，请法院判如所请。甘明龙为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.甘明龙身份证复印件；2.詹桂源身份证复印件；3.周涵身份证复印件；4.借条；5.借记卡账户历史明细单；6.微信聊天截图记录。 詹桂源经本院公告开庭送达传票，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和证据。 第三人述称：对甘明龙的诉讼请求没有异议。 第三人在举证期限无证据向法庭提交。 为查明案件事实，本院依职权向天等县天等镇天城社区居民委员会调取证明1份，证明詹桂源长期外出，无法联系的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，詹桂源经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。甘明龙向法庭提交1-6份证据，周涵对上述证据均无异议；对于本院依职权调取天等县天等镇天城社区居民委员会出具的证明，甘明龙及周涵对此无异议，本院认为，甘明龙提交的证据1-6以及天等县天等镇天城社区居民委员会出具的证明，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院应予以确认。 综合全案证据及庭审调查，本院认定事实如下：甘明龙与周涵是朋友关系，2018年6月29日甘明龙通过周涵借给詹桂源人民币15000元，约定借款期限为7天。当天甘明龙通过手机支付宝转款给周涵15000元，周涵当天即用手机支付宝转款给詹桂源15000元。2018年6月29日周涵向甘明龙书写一份《借条》，载明：“周涵于2018年6月29日向甘明龙借款人民币壹万伍仟元（¥:15000元），定于2018年7月7日还清。以上内容本人愿意承担法律责任。借款人：周涵，2018年6月29日”。同时詹桂源向周涵出具一份《借条》,载明：“本人詹桂源现急需向（周涵）借人民币壹万伍仟元（¥:15000元），以一台本田CBr600摩托车抵押，定于2018年7月6日还清，以上本人愿意承担法律责任。借款人：詹桂源，身份证：”。借款期限届满后，周涵未按约定向甘明龙偿还借款，也未向詹桂源催还借款，经甘明龙多次向周涵催还未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，甘明龙对周涵享有债权，周涵对詹桂源享有债权，即在本案中甘明龙为债权人，詹桂源为次债务人，周涵为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条第一款规定，“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，周涵享有对詹桂源的到期债权，但其没有通过诉讼方式向詹桂源主张权利，应视为其怠于行使自己的权利，导致甘明龙权利受损，甘明龙代位周涵向詹桂源主张债权的请求成立，本院予以支持。对于甘明龙主张的利息，并未超过其对周涵享有的全部债权数额，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。詹桂源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、詹桂源代周涵向甘明龙偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，从2018年7月8日起至实际清偿之日止）； 二、詹桂源履行清偿义务后，甘明龙与周涵、周涵与詹桂源之间相应的债权债务关系即予以消灭。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由詹桂源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李中贤 人民陪审员  李秀芳 人民陪审员  黄小红 二〇一九年八月十五日 法官 助理  李建莹 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一) 第十三条第一款规定，”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 《最高人民法院》 第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。