广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初429号原告：伍玉彬，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：梁树财，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁福泉，男，1976年7月16日出生，汉族，香港居民，住香港红磡区。原告伍玉彬与被告梁树财、梁福泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉彬及其委托诉讼代理人林宏辉到庭参加诉讼，被告梁树财、梁福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币16402.3元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月6日，原告因原告妻子范红亮被侵犯人格权一事到被告梁福泉的妻子戚燕玲经营的零度美容院讨要说法，原告到达美容院后还没来得及停好车辆，等候着的被告梁树财与被告梁福泉不问原由就上前对原告拳脚相加，将原告拖出其驾驶的车辆并打倒在地，致使原告头部及身上多个部位受伤，随后两被告对原告的车辆也进行毁坏。原告奋力挣脱两被告后跑至附近的新兴县新城派出所报警，后新城派出所对两被告进行传唤查明案件事实，最终双方经新城派出所协调后无果。因两被告无端殴打原告造成原告受伤，原告于2018年6月6日当天到新兴县人民医院住院治疗，由于原告的伤势并没有好转，次日转院到肇庆市第一人民医院继续治疗。因伤情严重，原告于2018年6月9日再次转院到佛山市中医院进行治疗。原告因此事共产生医疗费5591.4元、误工费3810.9元、车辆维修费1200元、交通费800元及精神损害抚慰金5000元，上述经济损失共计16402.3元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任，本案中，两被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告带来的损失，但两被告拒不赔偿，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.报警回执、鉴定文书，拟证明原告于2018年6月6日被被告殴打致伤的情况；2.疾病诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告因受伤支出医疗费共计5591.4元；3.发票、汽车维修结账单，拟证明原告支出车辆维修费共计1200元；4.证明、收入流水，拟证明原告造成误工损失共计3810.9元；5.情况说明、营业执照、户口簿，拟证明原告为温氏生鲜东成店实际经营者，被告对原告进行殴打，造成误工损失共计3810.9元。被告梁树财、梁福泉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告梁福泉、梁树财没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据认定的事实综合采信。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告伍玉彬认为其妻子范红亮在零度美容院进行美容项目后被侵犯肖像权，便通过微信添加零度美容院的经营者戚燕玲为好友，进而想约戚燕玲到零度美容院讨要说法。由于原告在与戚燕玲微信沟通过程中，原告说过让戚燕玲“等死”之类恐吓的言语，戚燕玲不敢赴约，便将原告约去零度美容院“讲数”之事告知其前夫即被告梁福泉。被告梁福泉知道上述事情后，便与其侄子即被告梁树财及另外几个朋友一同开车前往戚燕玲所经营的零度美容院。6日晚上，当原告驾驶粤Ｈ×××**号小轿车到达零度美容院门口后，被告梁福泉拿着一条伸缩棍便对将要下车的原告进行殴打，被告梁树财也在被告梁福泉带来的一群人中，后因原告逃离被殴打现场，被告梁福泉才停止对原告的殴打。原告逃跑到新兴县新城派出所报案，因原告不认识对其殴打的男子，2018年6月8日，新兴县新城派出所通知原告进行人员辨认，原告辨认梁福泉就是在6月6日晚用伸缩棍殴打原告的男子，但对与被告梁福泉一起的几名男子，原告并无进行辨认；同日，经新兴县公安司法鉴定中心鉴定原告伍玉彬为轻微伤。此后，民警逐步将原告、戚燕玲、梁福泉、梁树财、原告妻子范红亮及现场目击者传唤回派出所问话。2019年5月27日，新兴县公安局作出新公行罚决字［2019］00701号《行政处罚决定书》，载明“现查明梁福泉于2018年6月6日晚在新兴县××城镇××路零度美容院门前路段处向伍玉彬殴打。决定对梁福泉处以行政拘留十日并处罚款伍佰元”等内容。原告被殴打当晚前往新兴县人民医院进行住院治疗，诊断：1.颅脑外伤；2.全身多处挫伤；花去医疗费2455元。因身体多处疼痛，原告于次日（2018年6月7日）前往肇庆市第一人民医院进行治疗，诊断：多处挫擦伤；花去医疗费1670.4元。由于原告头部被殴打后时而头晕，休息两天后情况没有好转，原告于是在2018年6月9日前往佛山市中医院治疗，诊断：1.头部外伤，左枕部头皮挫擦伤；2.多处皮肤软组织挫擦伤；花去医疗费1466元。原告三次治疗共花去医疗费5591.4元（2455元+1670.4元+1466元）。此外，原告认为两被告在殴打原告当晚还打砸了原告驾驶的粤Ｈ×××**号小轿车，因此花去车辆维修费1200元。原告认为因被告殴打致其受伤而产生经济损失共16402.3元，遂诉至法院，并提出上述请求。另查明，原告属非农业家庭户口，其提供户口簿、新兴县东成镇连合食品商行的营业执照及经营者苏艳芝的情况说明，拟证明原告与苏艳芝为母子关系，新兴县东成镇连合食品商行（经营范围：批发、零售：食品）的实际经营者为原告伍玉彬。粤Ｈ×××**号小轿车的登记车主亦为原告的母亲苏艳芝，但实际支配人及支出维修费的均为原告伍玉彬。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。结合原告之诉求需处理好以下问题：原告伍玉彬是如何受伤，对其损伤两被告是否需承担赔偿责任，若需要，应承担多少责任的问题。2018年6月6日晚，原告因需与案外人戚燕玲处理原告自认为侵犯其妻子肖像权的问题，在微信中对戚燕玲进行了言语的恐吓，导致戚燕玲基于害怕心理而求助其前夫被告梁福泉，进而导致原告到达戚燕玲经营的零度美容院门口被梁福泉手持伸缩棍殴打的事情发生。对梁福泉殴打原告的事实，有原告、被告梁树财、现场目击者的询问笔录、辨认笔录以及公安部门对梁福泉殴打原告的行为作出的《行政处罚决定书》等证据证实，上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。而对原告提出被告梁树财亦有对其殴打的主张，除了原告本人的陈述外，并无任何直接、充分的证据对原告的主张予以证实，本院认为，鉴于原告被殴打当晚并不认识两被告，且亦没有在公安部门对除梁福泉外的人员进行辨认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当对自己举证不能承担不利的后果，因此，对原告上述主张，属理据不足，本院不予支持。原告作为成年人，遇事时应要充分考虑后果，其在与戚燕玲沟通时对戚燕玲进行言语的恐吓，造成了涉案事件的发生，若原告本着解决事情的初衷出发，在出发找戚燕玲时在语言上不挑逗说出让戚燕玲“等死”的话，涉案殴打事件或许就不会发生，因此，原告亦要对其自身的损害承担相应的过错。根据过错的程度及成因的大小，被告梁福泉应承担主要责任、原告应承担次要责任。原告伍玉彬请求医疗费5591.4元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告属非农业家庭户口，其又是新兴县东成镇连合食品商行的实际经营者，其误工费可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中批发和零售业72690元/年的标准计算，结合原告从2018年6月6日晚治疗至6月9日，误工天数为4天，则原告的误工费为796.6元（72690元/年÷365天×4天）。对原告认为其误工费应按商行月纯收入计算，理据不足，本院不予支持。原告请求交通费，结合原告治疗的情况，本院酌情支持300元。由于原告并无因伤造成残疾，因此原告请求精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。对原告请求车辆维修费1200元，根据公安卷宗材料，除了原告的询问笔录外，并无任何资料反映被告梁福泉或梁树财对原告的车辆进行打砸，对原告车辆有无毁损、因什么而毁损、由何人毁损、毁损了哪里等情况，原告均无提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告上述诉求理据亦不足，本院不予支持。故原告的损失包括：医疗费5591.4元、误工费796.6元、交通费300元，以上合计共6688元。综合上述内容，原告的损失，由原告自负10%责任，被告梁福泉承担90%的责任，即被告梁福泉需赔偿6019.2元（6688元×90%）给原告。被告梁福泉、梁树财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁福泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6019.2元给原告伍玉彬。二、驳回原告伍玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.05元，由原告伍玉彬负担132.97元，被告梁福泉负担77.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  黎银燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初429号1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。