四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2618号 原告：谭林，男，生于1960年2月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：范冬梅，女，生于1970年10月27日，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖代立，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省岳池县。 原告谭林与被告范冬梅及肖代立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭林到庭参加了诉讼；被告范冬梅及肖代立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭林诉称：2015年7月，范冬梅及肖代立因经营餐饮业急需资金请求向谭林借款；2015年7月30日及2015年7月31日，谭林通过其子谭龙经手向范冬梅及肖代立支付借款共计300000元人民币，当时范冬梅及肖代立向谭林出具了借条一份；借款后，范冬梅及肖代立通过谭林在岳池县农村信用合作联社的账户归还了部分借款本息；2017年7月23日，范冬梅及肖代立再次向谭林出具新借条一份并收回原旧借条；在新借条中，范冬梅及肖代立承诺上述借款本息按谭林向岳池县农村信用合作联社贷款约定的利率支付利息并向岳池县农村信用合作联社或者谭林本人归还；而范冬梅及肖代立既未按照承诺向岳池县农村信用合作联社归还借款本息，也未向谭林本人归还借款本息；截止2019年8月12日，范冬梅及肖代立尚欠谭林借款本息249733.11元及利息（从2019年8月12日起至付清时止的执行年利率为13.5375％）；经谭林多次催收范冬梅及肖代立未如实偿付上述借款本息；2019年7月22日，谭林依法申请诉前财产保全并由此产生了保全费1820元。为此，特提起诉讼，请求判令范冬梅及肖代立夫妻偿还所欠借款本金249733.11元并支付相应利息且赔付保全费损失1820元及相关事项。 被告范冬梅及肖代立未到庭参加诉讼，但是肖代立提供书面意见辩称对此事并不知情，而范冬梅通过其母亲杨俊华陈述证实范冬梅表示对向原告谭林借款的事实及偿还事宜无异议并愿意偿还该借款且愿意卖房偿还及相关事项。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；谭林为主张其与范冬梅存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条、转款凭据、银行凭单、相关单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对谭林所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明： 2017年7月23日，范冬梅以借款人身份签名按印据此向谭林出具借条借到谭林现金300000元人民币用作资金周转，约定按谭林在岳池县农村信用合作联社借贷此款的同期同类贷款实际执行利率付息及相关事项；后经谭林催收范冬梅陆续偿付了部分本息，截止2018年7月29日，尚欠借款本金190000元及利息59733.11元未予偿付；2019年7月22日，谭林向本院提出诉前财产保全申请并支付保全费1820元；2019年7月23日，本院作出（2019）川1621财保28号民事裁定书，裁定查封了范冬梅及肖代立名下的房屋财产及相关事项；2019年8月15日，谭林向本院起诉，请求判令范冬梅及肖代立偿还下余借款249733.11元人民币并支付相应利息和赔付保全费1820元人民币及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、转款凭据、银行凭单、裁判文书、借款合同、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，范冬梅向谭林借款300000元人民币用作资金周转等相关用途并约定了有关利率等相关事项，相关案件事实有借条、转款凭据、银行凭单、借款合同、单证票据与当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供抗辩证据及意见，谭林诉请判令范冬梅偿还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；范冬梅依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款本金190000元人民币（庭审核实的截止2018年7月29日未还借款金额）、2018年7月29日之前所欠利息59733.11元、2018年7月29日之后的利息（以未还借款为基数按谭林在岳池县农村信用合作联社借贷此款的同期同类贷款实际执行利率从2018年7月29日起计息至还款日且本息结清为止）、财产保全费1820元（谭林申请财产保全实际发生的费用金额）。上述款项金额在本案理应由范冬梅依法承担偿还支付义务；谭林未能举证证明肖代立系本案借贷关系的共同债务人，其要求肖代立承担偿付民事责任的相关主张及请求没有相应证据事实及法律依据且相关理由不能成立，对谭林该部分主张及请求本院不予认定支持并予驳回；当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持；范冬梅及肖代立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对谭林主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下： 一、被告范冬梅于本判决生效之日起十日内向原告谭林偿还截止2018年7月29日未还借款190000元人民币和支付2018年7月29日之前所欠利息59733.11元人民币及支付2018年7月29日之后的利息（以未还借款为基数按原告谭林在岳池县农村信用合作联社借贷此款的同期同类贷款实际执行利率计息至还款日且本息结清为止）并赔付原告谭林保全费1820元人民币； 二、驳回原告谭林对被告肖代立及本案其余主张与请求。 本案案件受理费2537元人民币，由被告范冬梅承担并于履行判决时另由被告范冬梅将该款项交付至四川省岳池县人民法院诉讼费收取专用账户同时退还原告谭林2537元人民币。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇一九年八月三十日 书记员  王沛沛