wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终477号上诉人（原审被告）：郑亚萍，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：郑素萍（系郑亚萍妹妹），住浙江省岱山县。被上诉人（原审原告）：胡松平，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。上诉人郑亚萍因与被上诉人胡松平劳务合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑亚萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付修复费用或在应支付的工资中抵扣；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人认可被上诉人总共做了18天，但其中8天是被上诉人活没有干好进行的返工修复，该8天的工资不应支付。2.被上诉人只能举证自身干活为9天的证据，而一审忽视上诉人记载被上诉人修复占8天的事实，证据采信不当，导致事实认定错误。胡松平辩称，其实际干活为21天，上诉人仅支付2000元，尚欠付4930元。请求二审维持原判，驳回上诉人二审诉请。胡松平向一审法院起诉请求：要求郑亚萍付清拖欠的工资4930元。一审法院认定事实：2017年9月25日起，胡松平为郑亚萍家做泥水装潢工，双方约定每天工资330元。完工后，郑亚萍支付给胡松平工资2000元。一审法院认为，胡松平为郑亚萍提供劳务，郑亚萍作为劳务接受一方理应支付相应的劳动报酬。胡松平诉请总共做工21天，郑亚萍尚欠工资4930元。郑亚萍承认胡松平做工18天，尚欠工资3940元。根据“谁主张、谁举证”的原则，胡松平应提供证据证明自己的主张，因胡松平未提供充分证据证明做工21天，应承担举证不能的法律后果，故根据郑亚萍自认，认定胡松平做工18天，郑亚萍应支付胡松平工资3940元。因此，胡松平诉请要求郑亚萍支付尚欠工资有事实基础和法律依据，予以支持。郑亚萍提出因胡松平做工质量不符合标准，要求重作或要求赔偿，因郑亚萍未提出具体的诉讼请求，郑亚萍可另行主张，故对郑亚萍不予支付工资的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：郑亚萍于判决生效之日起十日内支付胡松平劳务工资3940元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑亚萍负担。二审期间，双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点：郑亚萍提出要求胡松平就其提供的泥水装潢事务进行修复、赔偿和工资抵扣的诉讼请求可否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑亚萍主张因胡松平做工质量不符合标准，应当对其进行修复赔偿或扣减工资，但郑亚萍未举证证明胡松平做工不符合约定，或者进行返工修复的事实，且胡松平予以否认，故其应当承担举证不能的法律后果。同时，本案系劳务合同纠纷，郑亚萍的上诉主张与本案系不同法律关系，在胡松平不予认可的情况下，郑亚萍的该主张亦可通过另案解决。因此，一审结合民事举证规则和郑亚萍的自认作出上述判决，并无不当，应予维持。综上所述，郑亚萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑亚萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年八月二十日法官助理杨涛代书记员 毛赟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1515号之六申请执行人承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳治源。被执行人王宏星，男，1980年5月21日出生，住所地平泉市。被执行人姚立书，女，1980年1月24日出生，住所地平泉市。被执行人高贺，男，1986年10月12日出生，住所地平泉市。被执行人李振兴，男，1986年8月12日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2634号调解书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振兴在财付通支付科技有限公司085e9858e8f224275302280c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月五日书记员  薛 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1843号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：赵道会，男，1969年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市开发区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与赵道会银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6938号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告赵道会于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14592.11元，并支付自2017年5月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告赵道会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，已减半收取82元，由被告赵道会负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1606号原告：振某。住所地：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱某，系该公司员工。被告：靳某1，男，1994年1月16日出生，住甘肃省天祝，住甘肃省天祝藏族自治县被告：靳某2，男，1992年2月1日出生，住甘肃省天祝，住甘肃省天祝藏族自治县原告振某诉靳某1、靳某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许振某撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由振某负担。审 判 员 舒朝芳 二Ｏ一九年八月九日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7671号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：任军，男，1962年10月28出生，住北京市海淀区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行任军金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初5932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人任军给付本金402761.89元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人任军邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人任军邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人任军名下相关财产信息，被执行人名下银行账户有1100元已被我院依法扣划。4、网络统查结果被执行人任军名下无房产登记信息。5、网络统查结果被执行人任军名下有车牌号为×××的车辆已被我院依法查封。6、我院到公积金管理中心查询被执行人任军名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人任军到位本金1100元，尚有本金401661.89元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人招商银行股份有限公司北京分行，将被执行人任军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十二日书记员 施革新
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执775号申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，住所地固阳县金山镇阿拉塔南街天隆宾馆底店，统一社会信用代码91150222591966738B。法定代表人：李宏磊，系该支行负责人。被执行人：李某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：李某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与李某、李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年八月十六日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6057号 原告：福建和光同尘保洁有限公司，住福建省龙岩市新罗区西湖新村****，统一社会信用代码91350800MA3487HU2Q。 法定代表人：蔡英金，总经理。 被告：龙岩优生活家庭服务有限公司，住龙，住龙岩市新罗区南城街道新陂安置小区28-5-2店社会信用代码91350800MA2XNWAK01。 法定代表人：谢樱，总经理。 原告福建和光同尘保洁有限公司与被告龙岩优生活家庭服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建和光同尘保洁有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和光同尘保洁有限公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和光同尘保洁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和光同尘保洁有限公司负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月十二日 （） 书记员 蓝倩如（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15368号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：刘根林，男，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘根林行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审228号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年5月10日，被执行人刘根林向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审228号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审228号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月二日 书记员  李佳仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15033号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人李芳融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芳银行存款185172.82元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保函、保险单（保单号：PZDM201942010000001193）提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李芳银行存款185172.82元或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费1445元，由申请人上海鑫钰融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐齐二〇一九年八月二十八日法官助理司方圆书记员刘莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1393号 申请执行人：周玉林，男1969年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：章志贵，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周玉林与被执行人章志贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初1334号民事调解书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  袁 炜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4887号 原告：胡振华，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：罗鋆（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗军，男，1978年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡振华与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振华的委托诉讼代理人罗鋆到庭参加了诉讼。被告罗军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 胡振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130万元；2、判令被告向原告支付利息，利息计算方式为：以130万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告因缺乏流动资金向原告借款，原告分别于2013年8月13日和2013年8月14日向被告打款共计130万元。2013年8月14日，被告向原告出具借条。此后，原告多次向被告索要借款，被告均未还款。综上，特起诉。 罗军未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告罗军出具的借条中未明确借款期限和利率。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡交易明细、手机信息截屏等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、银行卡交易明细、手机信息截屏等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告并未明确约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款本金130万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和利息，原告向本院起诉之日，视为双方借款逾期之日，原告主张自此起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告胡振华借款本金130万元及利息（利息计算方式：以130万元为基数，从2019年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8250元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月五日 书记员  陈思瑜
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审58号 申请执行人大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区北京街**304。 法定代表人吴开华，系代区长。 委托代理人邹华平，辽宁奔到律师事务所律师。 被执行人大连知音房地产经纪有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区拥政街** 法定代表人李吉成。 申请执行人于2017年12月25日作出，并于2018年3月12日对被执行人送达西政补[2017]006号《大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的西政补[2017]006号《大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定书》准予执行，由由申请执行人组织相关部门实施。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧宁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执575号申请执行人王宝全，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人柴新贵，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人王宝全与被执行人柴新贵借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人柴新贵于2019年4月22日当即给付申请执行人2400.00元，余款每月扣被执行人妻子刘艳超工资，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执575号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年八月十六日书记员  高同心
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2625号原告：马春丽，女，1961年1月21日生，汉族，服务员，住尚志市。被告:姜永彬，男，1965年6月2日生，汉族，司机，住尚志市。被告：尚志市展翔出租客运有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：关宏辉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司，住所地：尚志市尚志镇。负责人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：赵亚丹，女，1978年10月25日生，汉族，该公司员工，住尚志市。原告马春丽与被告姜永彬、尚志市展翔出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月10日立案，原告马春丽于2019年8月30日申请撤回对被告姜永彬、尚志市展翔出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春丽撤回对被告姜永彬、尚志市展翔出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司的起诉。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告马春丽负担。审判员 迟 冰二〇一九年八月三十日书记员 张楠楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6916号原告：青龙，男，1963年7月2日出生，蒙古族，个体。被告:李忠，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，户籍黑龙江省海伦市，。身份证：×××委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告青龙与被告李忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青龙被告李忠的委托代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份被告从科左后旗水务局承揽科左后旗常胜镇安全饮水工程，后被告将此工程以清包的方式转包给原告施工，到2016年5月份原告施工工程完工后，经科左后旗水务局验收合格并投入使用。期间被告向原告支付部分劳务费，剩余的劳务费375000.00元，被告于2016年7月16日向原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费375000.00元。被告李忠的代理人答辩称，被告于2016年挂靠在科左中旗草原打井队名下，取得了科左后旗十个全覆盖安全饮水工程，此工程中的第一标段和第二标段交由原告青龙承包，已给付工程款125794.00元，余款并不欠原告375000.00元，因为书写欠据时该工程款尚未拨付，由科左后旗水务局人员计算后由被告个人亲自书写的欠据。在拨款时得知，原告打的每眼井是2455.00元，原告共打了183个井，总价款449265.00元，水务局人员是按615000.00元计算的，所以才出现欠款的事情，我已经给付125794.00元，再扣除18%的管理费，我应欠原告193471.00元。在科左中旗草原打井队的账面上我有20多万元，下来就给原告还款。经审理查明，2015年5月份被告从科左后旗水务局承揽科左后旗常胜镇安全饮水工程，后被告将此工程以清包的方式转包给原告施工，到2016年5月份原告施工工程完工后，经科左后旗水务局验收合格并投入使用。期间被告向原告支付部分劳务费，剩余的劳务费375000.00元，被告于2016年7月16日向原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费375000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年7月16日被告为其出具的欠据一枚，金额375000.00元，欠款人李忠，2015年十个全覆盖安全饮水工程拨付款证明一份。被告向法庭提交了两份授权委托书。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的欠据一枚、证明一份，被告提供的授权委托书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚、证明一份予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持。被告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李忠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青龙劳务费375000.00元。案件受理费6925.00元，减半收取3462.50元由被告负担；另一半3462.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一九年八月二十日书记员  乌日汗
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初941号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄猛，男，1998年1月27日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省德江县，因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人黄猛犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东、姚艺出庭支持公诉，被告人黄猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日凌晨2时许，被告人黄猛在珠海市拱北和园大厦二楼飞腾网咖趁在37号机上网的被害人禤团行睡着之机，将其放在桌子的一部华为牌手机盗走，以人民币200元的价格卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币1510元。同年5月13日，被告人黄猛被抓获。另查明，被告人黄猛的民族为土家族，而非起诉书记载的汉族。上述事实，被告人黄猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄猛的供述，被害人禤团行的证言，抓获经过，现场平面示意图，现场方位示意图，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，常住人口登记表及人口基本信息，现场检测报告书，现场照片，光盘，珠价认〔2019〕414号价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄猛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄猛归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年9月12日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄猛退赔被害人禤团行人民币1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡超明二〇一九年八月五日书记员  刘 璐李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1733号 原告：全永武，男，1971年11月3日出生，住浦城县。 被告：林传荣，男，1969年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告全永武与被告林传荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6立案。原告全永武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全永武撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇一九年八月十六日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35264号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙实修，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙实修信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙实修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金62,980.85元，利息121,894.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,911.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计193,786.59元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,980.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙实修未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙实修应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金62,980.85元；二、被告孙实修应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,980.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.52元，减半收取计687.26元，由被告孙实修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1437号 起诉人：贾小清，女，生于1979年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师实习律师。 2019年8月2日，本院收到贾小清的起诉状，起诉人贾小清向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间的婚姻无效；2.依法分割原被告共有的位于梓潼县文兴乡灯塔村四组居民自建房及债权债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自幼认识，原告的祖母与被告的外祖母系同一人，双方属于三代以内的旁系血亲。但双方仍于1997年底开始交往，并于1998年10月28日举行了婚礼、于1998年11月4日生子李博。两人于2012年在梓潼县文兴乡灯塔村四组修建了一幢三层砖混结构居民自建房。被告在原告2019年4月起诉的同居关系析产纠纷一案中向法院陈述与原告在1998年办理了结婚登记手续并取得了结婚证，但原告对办理结婚登记一事毫不知情。根据法律规定，双方的婚姻应属无效婚姻，双方财产分割及债务分担问题无法达成一致，故原告特起诉至法院。 本院经审查认为：宣告婚姻无效的前提是存在婚姻登记或构成事实婚姻。一方面，起诉人并未向本院提交结婚证或婚姻登记档案等足以证明双方确实进行过婚姻登记的资料；另一方面，起诉人所称双方同居的时间为1998年且当时起诉人尚未达到法定结婚年龄，也不符合法律规定的事实婚姻的情形。故本案不具备宣告婚姻无效的基础条件，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾小清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 宋    明    刚 二〇一九年八月二日 书记员 黄华飞附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6939号 原告：李兰儒，男，1965年月1日出生，汉族，新疆鑫域康健生物技术公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。 被告：陈国全，男，1968年3月21日出生，汉族，职业不详，住巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。 被告：陈国军，男，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。 委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。 本院审理原告李兰儒诉被告陈国全、陈国军所有权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。 原告李兰儒诉称：1.请求乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法判令第一被告陈国全和第二被告李兰儒土地改良整理费欠款及违约金合计人民币400000元；2.请求乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法判令两被告承担本次诉讼所产生的诉讼费，现场勘察、测量费、调查取证费等。事实和理由：2007年10月21日原告李兰儒与第一被告陈国全友好协商一致签订《库车县二八台农场3000亩林果业荒地分承包合作合同》，将原告总承包开发经营的位于库车县亩承包给被告经营种植28年，承包期自2008年1月1日至2036年1月1日止。《合同》中约定了承包费缴纳方式和数额，以及原、被告双方相关权利义务，双方均按约履行。至2009年1月9日，经原、被告双方友好协商，将《合同》涉及的600亩种植土地由分承包变更为转让土地经营使用权，并追加200亩，签订《库车县二八台农场林果业基地开发合作协议书》，将原告总承包面积中的800亩划分出来，直接由第一被告和库车县二八台农场签订总承包合同。《协议书》第五条约定：自本协议签订之日起至2013年期间，乙方可多次或一次性向甲方缴纳土地改良整理费每亩地1000元，共计80万元。时隔8天后，第一被告陈国全于2019年1月15日找到原告李兰儒协商期望将《协议书》中的800亩划分出600亩直接由其亲兄弟第二被告陈国军经营种植，剩余200亩由第一被告自己种植，由第二被告陈国军直接和库车县二八台农场签订总承包合同，原告李兰儒欣然答应并签订三方《库车县二八台农场林果业基地开发合作协议书》。同时约定原分承包方式的《合同书》中600亩同时终止执行。《三方协议》履行至2014年1月第一被告陈国全和其兄弟第二被告陈国军逾期向原告李兰儒分次支付了约定土地整理改良费60万元，但《协议书》中约定由被告陈国全一直经营种植的200亩地共20万元流转费至今没有偿付给原告李兰儒。综上，根据中华人民共和国《合同法》及相关司法解释，为维护原告合法权益，请求乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法判决，期待判若所请，以维护法律尊严。 被告陈国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系土地使用权纠纷，属专属管辖，即库车县人民法院管辖，本案应移送至库车县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告李兰儒提交的《库车县二八台农场林果业基地开发合作协议书》可以看出原告李兰儒与被告陈国全、陈国军之间签订的该协议为土地承包经营合同。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定,虽然原告李兰儒与被告陈国全、陈国军在《库车县二八台农场林果业基地开发合作协议书》第十三条中约定协商不成可诉讼至本院，但根据上述法律规定，本案属不动产纠纷，系专属管辖，双方的约定违反了专属管辖的规定。因此，本院并不享有本案的管辖权，本案应由库车县二八台农场所在地人民法院即库车县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陈国军对管辖权提出的异议成立，本案移送库车县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王朴欢 二〇一九年八月八日 书记员  程金丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56769号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区永安东里**院**楼**1508F。法定代表人：陈泽阳，负责人。委托诉讼代理人：张佳音，女，汉族，1988年5月22日出生，北京友信科技有限公司人事主管。被告：李梦杰，女，满族，1991年5月8日出生，自述无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司（以下简称原告）与被告李梦杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳音、被告及其委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金56000元；2、原告不予支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖20000元。事实和理由：被告原系友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司员工，后经协商，被告自2018年8月1日与原告建立劳动关系。自2018年以来，原告所处行业一直不佳，公司业务缩减且经营困难，目前生产经营环境发生重大变化，需调整人员结构以维持原告继续经营，致使合同无法继续履行。因此，双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，无法与被告继续履行劳动合同。原告依据双方签订的《劳动合同》第21条约定与被告于2019年1月8日进行协商解除劳动合同，但未能达成一致意见，后原告于2019年1月8日解除与被告的劳动合同。原告已经履行协商程序，并且存在合同无法履行的既定事实，已下发解除通知，符合《劳动合同》第21条规定的解除条件，故仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56000元不合理，计算出的赔偿金额无任何依据。根据公司管理考核制度以及被告入职时与原告签订的《劳动合同书》，原告已经明示被告的年终奖受到原告实际经营状况、内部规章制度、被告考核结果以及被告的工作年限、奖惩记录、岗位变化等情况的影响。目前原告经营状况发生重大变化，业绩不佳，结合年终奖相关制度及规定，原告不具备支付年终奖的前提，被告未提供任何证据证明其主张的年终奖标准。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决的处理意见。被告申请仲裁时要的是违法解除劳动关系赔偿金，但数额是按照经济补偿金的计算方式计算，已经减轻了原告的责任。关于年终奖，被告入职后每年都发放，而且原告主张的年份其他没有离职的同事都已经发放。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月19日入职友众信业金融信息服务（北京）有限公司北京朝阳投资咨询分公司（以下简称友众信北京朝阳分公司），并签订了期限至2022年5月18日的劳动合同，上述公司与原告为关联公司。2018年8月1日因上述两家公司原因被告的劳动关系转至原告，三方并签订了《变更协议书》，协议书约定“各方在此确认，自乙方（被告）的用人单位变更为丙方（原告）之日起，丙方承认乙方原有工龄连续有效，不影响乙方在丙方的服务年限连续计算”。庭审中，双方均认可被告的劳动关系转至原告时，友众信北京朝阳分公司未向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告任审批专员一职，仲裁裁决认定被告离职前月平均工资为9000元，被告未提出异议。原告提交被告离职前12个月实发工资明细，被告予以认可。被告最后工作至2019年1月8日，工资已结清。2019年1月8日原告以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经协商不能就变更达成协议为由，解除了与被告的劳动关系。被告认可双方劳动关系于2019年1月8日解除，但表示不认可原告主张的解除原因，原告并没有向其说明真实情况及原因，其所在的部门一切正常。举证期限内，原告未就其主张的劳动关系解除原因提交证据证明。关于2018年1月1日至2018年12月31日的年终奖，《劳动合同书》第九条约定被告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按原告相关管理制度执行。第十一条规定原告可根据实际经营状况、内部规章制度、对被告考核结果，以及被告的工作年限、奖罚记录、岗位变化等，调整被告的劳动报酬的水平，但不可低于国家规定的最低工资标准。被告主张公司每年都发放年终奖，数额不固定，而且逐年增长，被告主张的2018年年终奖数额是根据往年年终奖的涨幅估算。针对其主张，被告提交了银行对账单予以证明，银行对账单显示被告2017年年终奖15326元，2016年年终奖9852.29元，2015年年终奖6445.26元。原告对被告提交的上述证据不持异议，认可公司往年确实发放了年终奖，但表示年终奖根据公司的盈利情况来确定，因双方未对2018年年终奖数额协商一致，且该年原告盈利不好，故未向被告发放年终奖，该年原告其他员工的年终奖已发放，普遍是一个月的工资或者1.5个月的工资。另查，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第07734号裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告违法解除劳动合同赔偿金五万六千元；二、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的年终奖二万元。上述事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、变更协议书、工资明细、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：用人单位做出解除劳动关系的决定应当具备充分的事实依据，原告虽主张其公司因客观情况发生重大变化致使订立的劳动合同无法继续履行，但就此主张未能提交任何证据，且该主张不被被告认可，故原告以上述理由解除双方的劳动合同应属违法解除。依据双方签订的《变更协议书》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，被告在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，被告要求支付解除劳动关系经济补偿金56000元，不高于依据法律规定计算的赔偿金数额，故本院予以支持。关于2018年年终奖，原告认可其公司有年终奖，每年均向被告发放年终奖，且2018年年终奖已向其他员工发放，故原告亦应向被告发放2018年年终奖。至于年终奖数额，因双方未明确约定计算标准，考虑到原告未举证证明存在其主张的影响年终奖发放的因素以及2018年年终奖的实际发放情况，本院酌情确定原告按照上一年度年终奖发放数额向被告发放被告主张年度的年终奖。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司于本判决生效之日起七日内，支付被告李梦杰违法解除劳动合同赔偿金56000元；二、原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司于本判决生效之日起七日内，支付被告李梦杰二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的年终奖15326元。三、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  齐旭牧
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初677号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周至明，男，1958年8月4日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月16日被重庆市忠县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)623号起诉书指控被告人周至明犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人周至明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日下午，被告人周至明为捕捞水产品变卖获利，在重庆市忠县长江支流戚家河甘井河小溪沟(小地名)河道内放置地笼网7张捕捞水产品。6月15日凌晨4时许，周至明前去收网，共捕获黄颡鱼、翘嘴红鲔、鲤鱼等共计115尾。后被忠县公安局民警现场抓获。经重庆市忠县渔政渔港管理站认定，周至明在禁渔区、禁渔期使用捕捞的工具为禁止使用的渔具。被告人周至明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周至明的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2019年8月16日，被告人周至明积极缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人周至明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、办案说明辨认现场笔录及照片、指认非法捕捞的水产品照片、称量照片、指认渔具照片、指认电筒照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、发还清单、销毁清单、销毁记录及照片、渔政相关文件、所涉河段的认定意见、渔获物种类的认定意见、渔具的认定意见及被告人周至明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人周至明违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周至明到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周至明三个月以下拘役的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人周至明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周至明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具地笼网7副、电筒1个、胶桶1个，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  沙 斌 人民陪审员  杨继萍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 丹
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初136号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陶小松，绰号“鸡笼”，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化,经商，住浙江省泰顺县,因本案于2019年3月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告人邱远峰，男，1987年11月22日出生，汉族，初中肄业，经商，住浙江省泰顺县，因犯强奸罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年4月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］104号起诉书指控被告人陶小松、邱远峰犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人陶小松、邱远峰，辩护人钱招脉、陶郑标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至9月间，被告人陶小松建立名为“#123***十三张某4”的微信群，伙同被告人邱远峰组织微信群成员张某1、张某2、林某等多人进入“长乐坊”APP进行“十三张牌”赌博，并从中抽头获利。经查，陶小松非法获利15万余元，邱远峰非法获利12万余元。 2019年3月11日，民警在泰顺县抓获被告人陶小松；同年4月22日，民警在泰顺县抓获被告人邱远峰。被告人陶小松、邱远峰到案后如实供述了自己的罪行。同年7月16日，陶小松、邱远峰分别在泰顺县人民检察院暂缴违法所得1万元、12万元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人陶小松、邱远峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陶小松、邱远峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经庭审质证的证人张某2、张某3、张某1、林某、陶某的证言，银行交易明细、光盘，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录，前科情况记录核查表、刑事判决书、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人陶小松、邱远峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶小松、邱远峰以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶小松、邱远峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱远峰有犯罪前科，酌情从重处罚。两名被告人的违法所得应予以追缴、退赔。根据被告人陶小松、邱远峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶小松犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年6月10日止。） 二、被告人邱远峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 三、被告人陶小松、邱远峰分别已暂缴的违法所得1万元、12万元（由泰顺县人民检察院转至本院），予以追缴，上缴国库。 四、责令被告人陶小松继续退赔违法所得14万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年八月七日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执119号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇，职务执行董事。被执行人:夏博瑞，女，1991年1月23日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658968号裁决书，于2019年6月7日向被执行人夏博瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人夏博瑞向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款3767.17元及利息（自2018年7月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被执行人夏博瑞向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付仲裁费120.3元。三、案件执行费50.00元由夏博瑞承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人夏博瑞无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执119号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行夏博瑞借款合同案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年八月二十七日书记员  王 勋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2183号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴加义，男，汉族，1972年12月4日出生，文化程度小学，户籍地福建省漳州市云霄县（以上身份情况均系被告自报）。被告人王泉兴，男，汉族，1979年5月3日出生，文化程度初中，户籍地福建省漳州市云霄县（以上身份情况均系被告自报）。被告人张小红，女，汉族，1993年7月17日出生，文化程度小学，户籍地福建省漳州市云霄县（以上身份情况均系被告自报）。被告人张小佳，男，汉族，1998年5月2日出生，文化程度初中，户籍地福建省漳州市云霄县（以上身份情况均系被告人自报）。上列被告人均因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2064号起诉书指控被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年3月开始，被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳伙同同案人方某1等多人（均另案处理）先后受雇于同案人“黑鬼”（另案处理），在本市白云区永平街永泰村某小区房内加工生产卷烟。同年3月21日15时许，执法人员在上址抓获四名被告人等多人，并缴获双喜、白沙、红塔山等品牌的成某542条、烟支34万支、商标纸及封口机等物品1批。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟。经广州市烟草专卖局认定，上述卷烟共价值人民币295856元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳未经许可结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。吴加义、王泉兴、张小红、张小佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。吴加义、王泉兴、张小红、张小佳如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴加义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王泉兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张小红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张小佳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2019年3月开始，被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳伙同同案人方某2君等多人（均另案处理）先后受雇于同案人“黑鬼”（另案处理），在本市白云区永平街永泰村某小区房内加工生产卷烟。同年3月21日15时许，执法人员在上址抓获四名被告人等多人，并缴获双喜、白沙、红塔山等品牌的成某542条、烟支34万支、商标纸及封口机等物品1批。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟。经广州市烟草专卖局认定，上述卷烟共价值人民币295856元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳的供述，同案人朱某灵、方某2蓉、黄某妹、方某2妹、方某2君、许某江、方某2花、朱某召、林某虾、吴某香的供述，证人刘某、丁某、徐某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案赃物照片，受案登记表、立案决定书，作案工具照片，广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书、检查勘验笔录、烟草专卖品核价表3份，租赁合同，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，委托保管（回执）；广州市烟草专卖局证据复制（提取）单；卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；广州市烟草专卖局物品清单；案件调查终结报告；补充侦查说明，现场检测报告书，涉案物品真伪鉴定证明、参考价格证明和涉案烟草专卖品案值测算表，监控视频截图、图片说明，到案经过，视听资料。本院认为，被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳无视国家法律，违反国家规定，未经许可结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳犯非法经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人吴加义、王泉兴、张小红、张小佳如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对上列被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴加义犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人王泉兴犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人张小红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人张小佳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的赃物卷烟、商标纸等物品1批（详见扣押清单），依法予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行）。六、缴获的作案工具封口机1台，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年八月二十日书记员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保471号之一 申请保全人：李坤，男，1992年7月12日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：张志云，男，1967年7月17日出生，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初2766号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被执行人张志云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张志云银行存款500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年八月六日 书记员  朱 丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申14号 再审申请人（一审原告）徐从东，男，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。 被申请人（一审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县红日西大道**。 法定代表人时勇，该县县长。 再审申请人徐从东因诉涟水县人民政府行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行赔初6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐从东申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审法院未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定将材料移送公安、检察机关系适用法律错误。涟水县人民政府未正确履行法定职责侵犯了再审申请人徐从东的合法权益，一审法院认定被诉告知行为对再审申请人的合法权益不产生实际影响错误。再审申请人的赔偿申请合法有据，被申请人涟水县人民政府及一审法院对该赔偿申请未予支持不当。请求本院撤销原审裁定并依法提起再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。本案中，再审申请人徐从东向江苏涟水经济开发区管理委员会民政办邮寄《申请危房改造申请书》被拒签，故向涟水县人民政府申请行政复议，在涟水县人民政府作出确认江苏涟水经济开发区管理委员会拒收行为违法后，提出行政赔偿申请，该赔偿义务机关应当是江苏涟水经济开发区管理委员会，现徐从东向涟水县人民政府邮寄提交行政赔偿申请书，要求江苏涟水经济开发区管理委员会向其道歉并赔偿损失，不符合前述规定。且在卷证据显示，徐从东在收到涟水县人民政府作出的（2017）涟政行赔告字01号《关于徐从东通知申请行政赔偿案告知书》后已向江苏涟水经济开发区管理委员会提出行政赔偿申请，亦以江苏涟水经济开发区管理委员会为被告提起单独行政赔偿诉讼，人民法院已作出生效判决，故徐从东针对被诉告知行为提起本案诉讼，缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回徐从东的起诉结果并无不当。 综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐从东的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年八月二十四日 书 记 员 谌 莹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执965号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。被执行人吴雄志，男，56岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雄志金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2015）汨民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雄志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年8月29日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）汨民初字第985号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人吴雄志负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年八月二十九日书记员 周 正
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1582号 申请执行人：黄建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街 。 法定代表人：游作星，董事长。 本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1575号申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人黄建忠提出以（2019）闽0124执1575号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1575号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：张代信，行长。委托诉讼代理人：陈永刚，该行员工。被告：孟令宇，男，1993年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告孟令宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告以被告孟令宇已还清案涉借款本息及诉讼费用为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，共计310元，由原告中国建设银行股份有限公司虎林支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月十六日书 记 员  李思思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37208号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡亚楠，女，1995年9月13日出生，汉族，住山西忻州五台县耿镇镇耿镇村北街新东巷**。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡亚楠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告胡亚楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金111,133.51元，支付利息2,691.52元、逾期还款违约金4,404.41元，分期付款手续费3,712.09元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金111,113.51元，支付原告截至2019年8月21日的利息2,691.52元、逾期还款违约金4,404.41元，分期付款手续费3,712.09元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年9月29日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,113.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡亚楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金111,113.51元；二、被告胡亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,113.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522.27元，减半收取计1,261.14元，由被告胡亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7786号 原告：陈岩福，男，1983年1月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：戴珊玲，女，1991年5月30日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年8月7日立案受理原告陈岩福诉被告戴珊玲民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日立案受理原告陈岩福诉被告戴珊玲民间借贷纠纷一案即（2019）闽0583民初7782号案件。因上述两案系基于同一当事人，同一类诉讼标的，故本院经当事人同意认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0583民初7782案件审理。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10077号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁梓英，男，1993年8月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梁梓英民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁梓英的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4578.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁梓英的银行存款（含互联网银行）4578.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1911号之二 申请执行人刑庭。 被执行人：谢庄，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗。 本院2019年5月13日立案受理的申请执行人刑庭与被执行人谢庄责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初572号刑事判决书，被执行人应退赔56929元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月六日 书记员 林培志（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3463号原告:张之训,男,1962年7月22日出生，汉族，住邳州市。被告：张夫桥，男，1958年4月8日出生，汉族，住邳州市。原告张之训与被告张夫桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张之训于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之训撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张之训撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张之训负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年八月二十七日书 记 员  余贝贝
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初586号 原告：李润平，男，1957年9月18日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李润平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李润平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李润平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执913号之一 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码91340200336809380Y。 负责人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：沈义博，男，该公司员工。 被执行人陈文祥，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，原住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司与陈文祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3331号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的113360.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，已电话联系被执行人手机号码，未能联系上被执行人。本院工作人员于2019年3月5日前往被执行人现居住地芜湖市镜湖区源丰路源丰小区Ｅ1栋1单元501室房产查找被执行人及其财产线索，查找被执行人及其财产线索未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令,并责令其履行法律义务，并制作现场调查笔录。 2、本院于2019年3月1日、2019年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人陈文祥名下的财产信息。查知被执行人陈文祥名下无银行存款，无工商、证券、保险、互联网银行财产、不动产，其名下有皖Ｂ×××××大众牌小汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。 3、本院于2019年3月13日将被执行人陈文祥列入失信被执行人名单，并于2019年3月13日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人陈峰名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、本院经执行，未发现被执行人陈文祥名下有可供执行财产，本院已将该案件执行情况书面告知申请执行人并要求其在合理期限内提供可供执行财产线索。申请执行人在期限内未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年八月二十七日 书记员 :赵讷敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执602号申请执行人：肖东兵，男，汉族，住响水县。被执行人：张青，男，汉族，住响水县。肖东兵与张青追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖东兵于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2113号原告：王利文,男，1971年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：朱辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王利文与被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利文到庭参加诉讼，被告朱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王利文向本院提出诉讼请求：判令被告朱辉立即给付工资款116,000元。事实和理由：2018年5月10日，被告朱辉给原告王利文出具了欠据，欠工资款76,000元，2018年12月22日，被告朱辉为原告出具40,000元。此款经原告王利文催要，被告朱辉未予还款，拖欠至今。朱辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据两份，欲证实被告欠付工资的事实。被告朱辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱辉自2011年起经营家具厂，自2014年至2018年期间雇佣原告王利文做家具。经结算，被告朱辉尚欠原告王利文工资款116,000元，被告朱辉于2018年5月10日、2018年12月22日分别为原告王利文出具76,000元、40,000元的欠据各一份，此款后经原告王利文索要，被告朱辉未能给付，拖欠至今。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但二者之间构成事实上的劳务合同关系，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资。现双方结算后，被告经原告催要未履行其给付义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告朱辉于本判决生效后三日内给付原告王利文工资款116,000元。案件受理费2,620元、公告费600元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 房 敏人民陪审员 于乾成二〇一九年八月二十三日书 记 员 夏秀萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢27号 申请执行人文路松，男，1957年2月18日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县大布镇。 被执行人林先勇，男，汉族，1972年4月3日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人文路松与被执行人林先勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院经在银行、车管、工商、不动产等部门查询，除执行10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年八月二十七日 书记员  林永健
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执317号之一 申请执行人：张文豪，男，1982年9月21日生，汉族，户籍所在地河南省长垣县蒲**，现住沛县。 被执行人：李文艺，男，1977年7月15日生，汉族，住沛县。 张文豪与李文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文艺未履行义务，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人名下有苏Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，但该车已注册长达14年，是否正常使用无法查明，且该车不在本院控制之下，无法处置。此外未查到其他财产信息，执行中也未找到被执行人。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张文豪与被执行人李文艺民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月二日 书记员  李文托
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执942号之一 申请执行人：温克亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 被执行人：姚光明，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：殷红，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被执行人委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 申请执行人温克亮与被执行人姚光明、殷红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018皖13**民初5716号民事判决书生效后，被执行人未履行，温克亮于2019年5月5申请强制执行。 执行中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018皖13**民初5716号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年八月六日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5348号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：肖军，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告肖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖军偿还贷款本金80266.18元，利息13411.22元，罚息7373.14元，复利2512.07元，共计人民币103562.61元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｌ×××**，车架号L6T7824Z2HN059398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84141元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告肖军送达地址为江苏省丹阳市黄塘镇青灯大队陈干塘15号。合同签订后，被告于2017年7月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××**，车架号L6T7824Z2HN059398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5720元，其中本金3874.82元，利息1785.54元，罚息40.85元，复利18.4元，暂存户金额0.39元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金80266.18元，利息13411.22元，罚息7373.14元，复利2512.46元，共计人民币103563元。现按合同约定扣除暂存户金额0.39元后，被告尚欠贷款本金80266.18元，利息13411.22元，罚息7373.14元，复利2512.07元，共计人民币103562.61元。被告肖军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《肖军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月21日，被告肖军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告肖军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告肖军所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××**，车架号L6T7824Z2HN059398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80266.18元，利息13411.22元，罚息7373.14元，复利2512.07元，共计人民币103562.61元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80266.18元为基数）、复利（以所欠利息13411.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××**，车架号L6T7824Z2HN059398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告肖军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3363号原告：张志宝，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡兰若院村**。身份证号130283198708260471被告：刘垒，男，1997年1月18日出生，回族，农民，住，住辽宁省建昌县牤牛营乡井龙沟村****份证号211422199701181512原告张志宝与被告刘垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张志宝于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志宝撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告张志宝负担。审判员  张万斌二〇一九年八月十五日书记员  李丽伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4660号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:马树飞，男，1991年8月16日出生,汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与马树飞金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9324号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执216号 申请执行人：唐一丁，男，1959年6月23日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。 被执行人：刘晋东,男,1975年7月15日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行唐一丁与刘晋东借款合同纠纷一案中，会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1335号民事调解书已发生法律效力，唐一丁于2019年2月22日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人刘晋东发出执行通知书，责令被执行人刘晋东履行以下义务：执行标的31000.00元，执行费365.00元。但被执行人刘晋东未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人刘晋东在银行存款余额不足；在被执行人刘晋东在公安部有一部车辆登记信息（品牌：东风牌，号牌：川Ｗ×××××），但该车具体位置不详，本院已依法对该车采取查封措施；在工商总局无注册信息；在房管部门有两处房屋登记信息：一、会东县顺城街29号，1幢1层，建筑面积54.35平方米，原五金公司企业改制门市，房屋所有权证号：东城私字第0527号;二、会东县顺城街87号，建筑面积66.86平方米，原五金公司房改房，房屋所有权证号：东城私字第801414号的房产。本院已对上述两处房产予以查封，但因被执行人刘晋东尚有刑事案件未结案，需待刑事判决结果，再行处置其房产。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：31000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月六日 书记员  郭 杨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执异12号异议人刘子文（案外人），男，汉族，住山西省太原市尖草坪区柴村镇昌盛西街。申请执行人范茂根，男，汉族，住忻府区和平西街紫玉苑小区。被执行人王金年，男，汉族，现住五台县耿镇中学。被执行人孙贵香，女，汉族，现住五台县耿镇中学，系王金年之妻。本院在执行申请执行人范茂根与被执行人王金年、孙贵香民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按判决书确定的义务履行，2019年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询、冻结了被执行人王金年银行账户存款。2019年5月8日案外人刘子文提出异议，认为冻结的银行账户内存款系异议人所有，要求本院解除（2019）晋0902执203号执行裁定书对被执行人王金年五台邮政储蓄银行账户62218817110********冻结的强制措施。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘子文（案外人）认为其与王金年2016年5月18日签订忻州五台耿镇移动专卖店转让协议书，并于2016年6月1日交接完毕。王金年将酬金卡一同转让给异议人，因为公司系统问题未能及时变更营业执照及酬金卡，现法人依旧是王金年，无法变更为异议人。但实际经营者是异议人，酬金由异议人赚取。由于未变更完成过户，异议人的酬金一直都存在王金年的银行账户中，并非王金年的个人财产。请求本院立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。本院认为：确立个人存款账户实名制度最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查，若银行存款登记在开户者名下，应推定开户者享有该存款的所有权。异议人刘子文（案外人）所提材料不足以证明本院冻结的被执行人王金年银行账户存款系其所有，故要求本院解除冻结该银行账户存款的请求不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘子文（案外人）的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向忻州市忻府区人民法院提起诉讼。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  谢俊利二〇一九年八月十日书记员  姚 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2227号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。被执行人：黄正辉，男，汉族，1970年2月10日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人黄正辉民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初2247号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十三日书 记 员 王        宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11233号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1886号之一原告：罗洋明，男，1986年12月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：樊辉，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告罗洋明诉被告樊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用简易程序审理。因被告樊辉下落不明，本案于2019年4月18日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理。原告罗洋明于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，系当事人依法处分自身的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洋明撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，由原告罗洋明负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  费 萍人民陪审员  杨宝勤二〇一九年八月二十九日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1200号 申请执行人：余华芝，女，1968年10月出生，汉族。 被执行人：王道华，男，1965年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王道华银行账户余额28万元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年八月二日 书记员  张志强