昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初688号原告李惠，女，1978年6月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。被告杜丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告李惠诉被告杜丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告李惠的委托代理人温波到庭参加诉讼，被告杜丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2018年4月12日，原、被告双方口头协议买卖车辆，约定：被告将其所有的号牌为云Ｅ×××××的白色奔驰BJ7167J汽车出卖给原告，价款为210000元，被告陈述该车时办理按揭车贷所购买的，车子的贷款由被告负责偿还，购车款由被告提供银行POS机，打入被告实际控制经营的“楚雄云嗨车科技有限公司”以及被告经营的个体工商户“楚雄开发区实惠多乐返超市”。4月15日，原告勇父亲李明贵的建行卡向被告的楚雄开发区实惠多乐返超市转款50000元，当日被告将车交付给原告。同年4月22日原告又用父亲李明贵的建行卡向被告的楚雄开发区实惠多乐返超市转款100000元。后双方于2018年4月30日补签“买卖车辆协议书”，原告于同年5月1日用母亲张纯珠的建行卡向被告的楚雄云嗨车科技有限公司转账支付尾款60000元。车子于2018年5月29日被该车的出租方以被告违约逾期未付租金为由强行收回。原告方知被告故意虚假陈述车是其自己购买，有车辆的所有权及有权出卖的事实，该车是被告从“武汉九盛好车汽车服务有限公司楚雄分公司”以融资租赁的方式取得使用权。本案被告与原告所签订的合同虽然成立，但被告以非法占有卖车款为目的，故意欺诈原告，致使原告遭受了重大损失。故原告依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告签订的买卖车辆协议书；2、判令被告返还原告购车款210000元；3、本案的案件受理费及公告等费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为：撤销原被告签订的车辆买卖协议书；第二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告购车款210000元，并赔偿原告自2018年5月29日起至归还全部购车款之日止按年利率6%计算的损失。被告杜丽经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告身份证及户籍信息，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、买卖车辆协议书，证明原被告双方签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的号牌为云Ｅ×××××汽车出卖给原告，价款为210000元；4、企业信用信息公示报告、营业执照，证明楚雄云嗨车科技有限公司系被告控制经营的自然人股东有限责任公司，楚雄开发区实惠多乐返超市系被告经营的个体工商户；5、李明贵、张纯珠身份证、户口册，证明李明贵、张纯珠是原告父母亲；6、银行卡及转账记录，证明2018年4月15日原告父亲李明贵的建行卡向被告的楚雄开发区实惠多乐返超市转款50000元，同年4月22日原告又用父亲李明贵的建行卡向被告的楚雄开发区实惠多乐返超市转款100000元，又于同年5月1日用母亲张纯珠的建行卡向被告的楚雄云嗨车科技有限公司转款支付尾款60000元，共计转账金额21万元；7、照片、委托书，证明云Ｅ×××××号车于2018年5月29日被武汉九盛好车汽车服务有限公司楚雄分公司收回；8、汽车租赁合同，证明被告从武汉九盛好车汽车服务有限公司楚雄分公司以融资租赁的方式取得云Ｅ×××××号车的使用权；9、机动车行驶证，证明被告没有云Ｅ×××××车辆所有权，其出卖车辆系无权处分行为；10、证明一份，证明被告欠付租金，车辆被所有人收回。被告杜丽经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖本案涉案车辆的事实，且原告已将购车款交付给被告，原告向被告购买的车辆已被所有权人收回的事实，证据间已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：被告杜丽与武汉九盛好车汽车服务有限公司楚雄分公司于2017年12月18日签订了《汽车租赁合同》，取得了云Ｅ×××××车辆的使用权，取得该车的车辆使用权后，被告杜丽于2018年4月12日与原告李惠达成口头协议，协议约定被告将云Ｅ×××××车辆以210000元出卖给原告，后双方于2018年4月30日签订了《买卖车辆协议书》，原告为此通过其父亲李明贵及母亲张纯妹的银行卡向被告支付了购车款210000元。另查明，云Ｅ×××××车辆所有权人为武汉九盛好车汽车服务有限公司楚雄分公司，该车已于2018年5月29日被武汉九盛好车汽车服务有限公司楚雄分公司收回。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百三十二条第一款：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”规定，本案涉案的云Ｅ×××××号车辆所有权人为武汉九盛好车汽车服务有限公司楚雄分公司，从被告杜丽与武汉九盛好车汽车服务有限公司楚雄分公司所签订的合同来看，被告杜丽仅仅是取得该车的使用权，在向原告出卖该车时并没有该车的所有权以及对车辆的处分权，其出卖车辆的意图已违背双方签订合同的真实目的，现致使原、被告的合同目的不能实现，故对原告要求撤销原、被告双方签订的《买卖车辆协议书》的诉讼请求本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因本案双方签订的买卖车辆协议书被撤销，被告因该合同取得的购车款210000元应予返还原告，被告将没有车辆所有权的车辆出卖给原告存在一定过错，故对原告要求被告赔偿原告自2018年5月29日起至归还全部购车款之日止按年利率6%计算的损失的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告李惠与被告杜丽于2018年4月30日签订的《买卖车辆协议书》；二、由被告杜丽于本判决生效之日起十五日内返还原告李惠购车款人民币210000元，并向原告李惠支付以购车款210000元为计算基数自2018年5月29日起至归还全部购车款之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费4450元，由被告杜丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨靖宇