wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7716号 原告：浙江汇豪非融资性担保有限公司。 法定代表人：郭某，总经理。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1967年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵某，女，1971年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡某某，男，1968年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡某某，女，1970年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江汇豪非融资性担保有限公司（以下简称汇豪公司）与被告蔡某、赵某、蔡某某、蔡某某、胡某某追偿权纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡某、赵某共同向原告偿还代偿款132166.16元及利息损失（以132166.16元为基数从2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2.判令被告蔡某某、蔡某某、胡某某对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费及实现债权的律师费3000元由被告方承担。本院适用简易程序受理后，于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告代理人李志超，被告蔡某、蔡某某、胡某某到庭参加诉讼，被告赵某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告蔡某、蔡某某、胡某某辩称：1.确有借款、担保事宜，但是现在原告所主张的数额过高，虽说是借款22万元，但是到账的仅是20万元，还有2万元是给了担保公司，而利息均是按22万元进行计算的，贷款分36期偿还，已经有偿还了18个月，原告不用代偿13万多元；2.对于原告主张的律师费有异议，不应由被告承担；3.履约保证金应扣除。 原告在庭审中补充陈述：1.银行已经依借款人指示交付了22万元，不存在只交付20万元的事情；2.原告所主张的132166.16元是银行直接从我方账户上划扣以偿还被告蔡某的欠款。 本院经审理认定：2017年7月12日，被告蔡某与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订编号为2017年塘家装字017号的《信用卡大额分期付款合同》，合同约定：大额分期贷款用途为家装，分期贷款金额为22万元；分期手续费22000元，按月等额分期；分期期数36期，首期还款金额为6726.50元，后续每月还款6722.10元。同日，原告汇豪公司与中行瑞安支行签订编号为2017年塘家装保字017号的《信用卡大额分期保证合同》，同意为上述《信用卡大额分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证。同日，原告与被告蔡某、赵某、蔡某某、蔡某某、胡某某签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为上述《信用卡大额分期付款合同》项下的债权提供保证担保；被告蔡某、赵某向原告支付担保服务费4000元；被告蔡某、赵某向原告支付履约保证金4000元，在借款人如期还清贷款债务后三个工作日内，原告全额不计息退回借款人，若借款人的贷款发生逾期累计2次的，原告有权扣收50%的履约保证金，逾期累计3次或3次以上的，则全额扣收履约保证金，若连续2次逾期或由原告代偿的，也全额扣收履约保证金；被告蔡某某、蔡某某、胡某某同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告蔡某、赵某违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。 合同签订后，中行瑞安支行于2017年8月7日依约向被告蔡某发放了家装按揭贷款22万元，借款期限自2017年8月7日至2020年8月7日。被告蔡某偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告汇豪公司于2019年5月24日代为偿还132166.16元。被告蔡某至今未向原告偿还上述代偿款。原告为诉讼支出律师费3000元。 另查明，2019年5月24日至今，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%；被告蔡某、赵某于1994年6月21日办理了结婚登记手续。 本院认为，涉案担保以及代偿的事实清楚，证据充分。原告为被告蔡某向中行瑞安支行借款提供保证，并按保证合同约定履行了保证义务后，依约有权向被告蔡某追偿。被告蔡某向中行瑞安支行的借款发生于被告蔡某、赵某的婚姻关系存续期间，被告赵某对该债务知情并认可，其对该债务应负共同还款责任，原告代偿后，有权要求被告赵某对涉案债务承担还款责任。原告主张自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算利息损失，符合双方的约定，本院予以支持。被告蔡某、蔡某某、胡某某辩称有2万元给了担保公司，实际到账20万元，但涉案的贷款用途为家装，银行已依约发放了22万元的贷款，被告蔡某、蔡某某、胡某某未就其抗辩提供相应的证据，该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。关于代偿款数额，被告蔡某、蔡某某、胡某某抗辩称不需要13万多，但原告已提供了银行出具的证据予以佐证，而被告未提供任何反驳性证据，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。 涉案《担保服务兼反担保合同》中已对律师费的负担情况进行约定，该内容系合同当事人真实意思表示，应予以确认，关于原告主张的律师费，本院基于本案案情，酌情支持1500元。 被告蔡某、赵某向原告支付的履约保证金4000元，系担保方式之一，该保证金宜在原告代被告蔡某还清银行欠款时予以结算，即在本案中抵扣本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江汇豪非融资性担保有限公司代偿款128166.16元、利息损失（以代偿款128166.16元为基数从2019年5月24日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）及律师费1500元。 二、被告蔡某某、蔡某某、胡某某对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告蔡某、赵某追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取1471.50元，由被告蔡某、赵某负担，被告蔡某某、蔡某某、胡某某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年八月十六日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初765号 原告：李虹霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：兰志平，男。1967年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李虹霞与被告兰志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李虹霞的委托诉讼代理人鲁良成与被告兰志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李虹霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令兰志平偿还借款280000元；2.本案的全部诉讼费用由兰志平承担。经本院释明后，李虹霞将第1项诉讼请求变更为要求兰志平偿还欠款280000元，并将事实与理由变更为：李虹霞与兰志平属于同学关系，在购买案涉车辆时是同居关系，现同居关系已解除。在同居关系解除后，兰志平同意向李虹霞返还同居期间购车所支付的款项280000元，故请求人民法院判如所请。 被告兰志平辩称：首先，其与李虹霞系恋爱关系，李虹霞自己于2017年12月缴纳定金并签订了购车合同，购车是赠予行为，而非她所说的借款或欠款。2018年1月19日双方共同出资购车，新车含税价440000元，当时李虹霞共出资310000元，其中30000元是借款已经归还，剩余280000元是购车款，兰志平出资160000元，经李虹霞同意将车辆上户到兰志平的名下并由其使用。其次，280000元不是借款，没有任何约定更没有借条予以佐证，借贷关系不成立。李虹霞还曾与两位朋友一起到单位闹事威胁我，我在其胁迫下在微信上同意还款280000元，并且李虹霞的证据都是在恋爱结束后取得的，同时李虹霞的起诉与事实不符，诉讼金额和时间均错误。 经审理查明，李虹霞分别于2018年1月11日、1月12日及1月18日向兰志平的中国银行建设银行个人活期账户转账支付50000元、160000元和90000元，合计300000元。 2018年1月19日，兰志平从四川元通汽车销售服务有限公司处购得三菱帕杰罗牌越野车一辆，价格为379800元，含税价440000元，该车辆于2018年1月22日登记于兰志平名下。该车辆一直由兰志平在使用，目前行驶了35000多公里。 2018年2月11日，兰志平通过银行ATM机向李虹霞转账30000元。 在购买上述车辆时，李虹霞与兰志平系恋爱同居关系，后于2018年7月分手。 根据李虹霞与兰志平微信聊天记录，李虹霞多次在微信上催促兰志平归还购车款280000元，兰志平明确表示不认可案涉款项为借款，认为是李虹霞在双方恋爱期间自愿与兰志平共同出资买车，但表示打算将案涉车辆卖掉或者将自己的房子卖掉后支付李虹霞的购车款。其中在2018年12月19日的微信聊天记录中，兰志平表示：“我正在卖房卖了我就给你二十八万”，李虹霞问：“你什么时候给我”，兰志平表示：“卖了就给”，“分两步走，先卖掉车我就不卖房，先卖了房我就给你车款”。虽兰志平主张还款承诺是李虹霞及其朋友到单位闹事被李虹霞胁迫的，但其未提交证据对此予以证明。 另查明：在兰志平购买上述车辆时，李虹霞还向车辆出售方支付了定金10000元，加上前述转账支付的300000元，共计310000元，后兰志平于2018年2月11日向李虹霞偿还了30000元，故李虹霞主张兰志平继续偿还剩余280000元。 以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭证、机动车登记证、行驶证、完税证明、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为证。 庭审中，（一）兰志平还向本院提交了以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明其还在还车贷，至今未还完。李虹霞对此证据的证明目的不予认可，认为该证据刚好印证了兰志平购车缺钱所以借款买车；2.兰志平与案外人的微信聊天记录，拟证明其与李虹霞曾协商卖车按照出资比例来分得车款。李虹霞对此证据关联系不予认可，认为与此案无关。3.兰志平农行交易明细，拟证明其收入情况。李虹霞认为此证据与本案无关。 （二）兰志平陈述，微信聊天记录中其作出的退还购车款280000元的承诺是李虹霞到其单位闹事，所以被迫作出的。 本院认为，根据前述查明的事实，李虹霞与兰志平在恋爱同居期间，共同出资440000元（其中李虹霞出资280000元），以兰志平的名义购买了三菱帕杰罗牌越野车一辆。双方分手后，车辆由兰志平实际使用。李虹霞多次要求兰志平返还前述出资280000元，兰志平于2018年12月19日在与李虹霞的微信聊天过程中明确表示“我正在卖房卖了我就给你二十八万”。本院认为，上述承诺系双方在解除恋爱同居关系后对共同购置的财产分配所作出的约定，该约定合法有效，兰志平应当按约履行该约定。兰志平抗辩称，上述承诺系在李虹霞到其单位闹事威胁的情况下被迫作出的，但未能提交任何证据予以证明，其该项抗辩证据不足，本院不予支持。兰志平还抗辩称，李虹霞支付的上述购车款系赠与行为，但其亦未提交任何证据，本院亦不予支持。故对李虹霞主张兰志平返还购车款280000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，李虹霞的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 兰志平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李虹霞购车款280000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由兰志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民审判员  朱惠蓉 人民审判员  邓启惠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄晓琴
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1419号原告：王某，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：包头市世益新能源有限责任公司。法定代表人：李某。原告王某诉被告包头市世益新能源有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴2016年1月至2018年1月的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险等共计34056.75元，由于欠保产生的滞纳金由被告一并支付；2、判令被告立即为原告补发2016年1月至2018年1月的工资28800元。事实与理由：自2009年至2018年，原告一直在被告包头市世益新能源有限责任公司工作，担任该公司生产部副班长。从2016年1月起至今，被告停止为原告缴纳工作期间五险费用的职工应缴纳部分及单位应缴纳部分，被告在每月应发工资处予以扣除，但经原告多方查询得知，被告虽然扣除了原告的应缴纳部分，但并未实际向相关部门按期缴纳，欠缴保险共计34056.75元。被告从2016年1月至2018年停止向原告发放工资共计28800元，对此有土默特右旗劳动稽查大队于2017年9月20日出具的被告单位《2016年1月份至2017年6月份工资发放表》第46号予以证实。原告多次与被告协商社保和工资问题，但一直未能解决，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，原告王某入职在被告包头市世益新能源有限责任公司工作，双方签订一份《劳动合同》，期限为三年，原告在生产部负责外操等操作电脑的工作，后升任生产部副班长，工资不固定，根据其具体从事的工作进行调整，发放方式为按月发放，当月15日之前发放上月工资。合同到期后，双方进行了续签，期限仍为三年，合同再次到期后，双方未进行续签，2018年1月，双方解除了劳动关系。从2016年1月份开始，被告未给原告正常缴纳医疗保险、生育保险、养老保险、工伤保险、失业保险等社会保险费，还欠原告2016年1月至2017年6月份的工资25498.73元未给付，原告遂于2019年6月19日向土默特右旗劳动人事争议仲裁院提请仲裁，要求裁决包头市世益新能源有限责任公司为其补缴2016年1月至2018年1月的相关五险费用，并补发2016年至2017年12月所欠工资。2019年6月19日，土默特右旗劳动人事争议仲裁院作出土右劳仲案字【2019】26号不予受理通知书，认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故该争议不予受理。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及所提供的不予受理通知书、工资发放表等证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳动合同法律关系明确，应当予以确认，依据原告向法庭提交的从土默特右旗劳动监察大队调取的被告2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实，原、被告之间存在劳动关系，以及被告拖欠原告2016年1月份至2017年6月工资合计25498.73元的事实。原告作为劳动者，享受劳动报酬是其基本权利，被告应当按时足额给原告发放工资，现其长期拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的金额28800元因其未向法庭出示证据加以证实，故本院按照工资发放表中记载的25498.73元予以认定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费的催缴属于相关行政部门的职权范围，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政主管部门可以强制征缴，因此原告要求被告缴纳所欠缴的基本养老保险、医疗保险等社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某2016年1月至2017年6月份的劳动报酬25498.73元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   刘 慧 二〇一九年八月七日书记员   李江华附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢388号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：毕国亮。 被执行人：韦力争，住所地南宁市青秀区。 南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与韦力争借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年10月13日作出的(2015)江民二初字第1158号已经发生法律效力。由于被执行人韦力争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行于2018年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确的义务，本院依法受理。 本案应执行标516899.36元,已执行标的245320元，剩余未受偿标的271579.36元及利息。 本院在执行过程中，于2019年1月17日至2019年1月18日在京东网法院拍卖平台上进行拍卖被执行人韦力争名下的车牌为A4XXX2号宝马牌小轿车一辆，最终以245320元成交，已将该执行款退给申请执行人，但未能抵偿全部债务。本院经向金融、土地、房产、工商、保险等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇一九年八月十二日 书记员  施海莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执861号 被执行人蒙振斌，男，1969年4月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙振斌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）桂0721刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送强制执行本院（2018）桂0721刑初267号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”，即要求强制被执行人蒙振斌缴纳罚金人民币10000元。本院于同年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙振斌已自动将罚金人民币10000元缴交至本院。被执行人蒙振斌在本执行案中应履行的义务已经全部自动履行完毕，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初267号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十三日 书记员 邓      婵      诗
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆街道建新居委霖都大道**之**，统一社会信用代码：91445222669800691E。负责人：田育斌，职务：行长。委托诉讼代理人：邱列葵，男，系该支行综合管理部副经理。被告：林少装，男，汉族，1977年10月20日出生，住址：广东省揭西县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告林少装信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法直接向被告送达应诉材料，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱列葵到庭参加诉讼，被告林少装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告信用卡借款本金9805.5元、费用1492.12元、利息1388.04元，合计12685.66元，2019年3月13日起至实际还款时止的利息、罚息另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告提供身份证明、工作证明向我行申请信用卡，并填写我行信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。经我行总行审批后，向被告发放信用卡，卡号：62×××62，初始额度为10000元整，被告于2018年1月22日激活使用。被告从激活使用至2019年3月13日止，共欠本金9805.5元、利息1388.04元、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定费用1492.12元，共12685.66元尚未偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林少装没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书及身份证复印件、欠款明细表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、被告身份证复印件、《工作证明》复印件、催款信函及挂号信寄送催收函回执。结合当事人陈述，本院对证据和事实认定如下：2018年1月12日，被告在网上向原告申领信用卡，后于2018年2月1日在凤北支行补办《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并在该表上签名且书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表后附有的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》作了如下约定：“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告审核后将卡号为62×××62的信用卡核发给被告，被告领取信用卡后，多次进行消费，截至2019年3月13日止，被告尚欠借款本金9805.5元、费用1492.12元、利息1388.04元，合计12685.66元。庭审中，原告提出诉讼请求中的费用是指违约金。此外，原告自述被告逾期未偿还本金超过七期将不会再计算利息及违约金，截至2019年3月13日止，被告逾期已达七期。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年3月13日止，被告尚欠借款本金9805.5元、费用1492.12元、利息1388.04元，合计12685.66元，有原告提供的信用卡申请表、欠款明细、还款流水等证据为证，可予认定，本院予以支持。对原告请求被告支付自2019年3月13日起至实际还款止的利息、罚息的主张，因原告在庭审时已明确本金逾期未还超过七期将不会再另计利息及违约金，利息及违约金只计付至逾期后第七期，截至2019年3月13日，被告已逾期超过七期，故不再产生利息及违约金。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少装应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国邮政储蓄行股份有限公司揭西县支行信用卡欠款本金人民币9805.5元、费用人民币1492.12元、利息人民币1388.04元，合计人民币12685.66元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币118元，由被告林少装负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4375号罪犯张智泉，男，1971年12月12日出生，汉族，研究生文化，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙0784刑初449号刑事判决，以被告人张智泉犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张智泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张智泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张智泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张智泉予以假释（假释考验期限，从假释之日2019年8月12日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年八月七日书记员  朱勤超ggz
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35641号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈大其，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈大其信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告沈大其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计242,479.83元(截止至2019年7月2日的欠款本金196,573.48元、利息43,586.91元、滞纳金2,319.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告沈大其在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金196,573.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告沈大其未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈大其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金196,573.48元；二、被告沈大其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,573.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,231.47元，减半收取计2,115.74元，由被告沈大其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5256号原告：王翕平，男，1965年6月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：赵小满，男，1967年8月8日出生，汉族，住靖江市。原告王翕平与被告赵小满为排除妨碍纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王翕平及其委托诉讼代理人宋妍妮、被告王小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建在被告屋前公弄南侧的厕所超出公弄的部分向下拆除30公分（地面10公分，地下20公分）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系东西邻居。原告家在被告家西边。被告在其小屋西南面建了一个厕所，粪池是露天的，且有一部分在原、被告两户中间的公弄里，严重影响到原告家的正常生活。被告王小满辩称，原告所述是事实，我同意将厕所超出公弄的部分向下拆除10公分，并与地面平齐。针对被告的答辩，原告补充陈述，我要求原告将厕所超出公弄的部分向下拆除30公分。因为超出公弄的部分在地下，也是占用了公弄的部分土地。本院经审查认定事实如下：原告与被告系东西紧邻，原告户居西，被告户居于东，两户之间有南北走向的公弄，公弄北宽约119.5公分，南宽约114公分。被告赵小满所建厕所在其房屋的西南侧，厕所粪池高出地面10余公分，粪池西边沿占用公弄约4－5公分左右，现原告要求被告对厕所粪池西边沿超出公弄的部分向下拆除30公分，被告同意对超出公弄的粪池西边沿向下拆除10公分左右，与地面平齐。因被告坚持要求对原告户厕所粪池西边沿超出公弄的部分向下拆除30公分，致调解未果。本院认为：原告与被告房屋紧邻，为不动产的相邻权利人，双方应当按照公平合理、方便生活、与邻为善的原则，妥善处理相邻关系。原告与被告间公弄，是为方便两户通行所留，现被告在屋前公弄西南侧建有厕所，厕所的粪池西边沿占有公弄的公共部分，虽只有4－5公分，但也在一定程度上影响双方通行，故原告要求被告将建在屋前西南侧的厕所粪池西边沿占用公弄的部分予以拆除的请求，本院予以支持。现被告同意将粪池超出公弄的部分向下拆除至地面平齐，已保证公弄的宽度，不妨碍双方通行。原告要求被告将超出公弄的粪池西边沿向地下拆除20公分的主张，本院不予支持。需要指出的是，原、被告因邻里纠纷争执，根源在于双方不能正确对待存在的争议，过分在意自己的利益，没有采取对方接受的方式处理纠纷。希望原、被告通过本案，能够认识到自身不足，凡事多为对方着想，把心思用在发展生产上，崇尚“邻居好，赛金宝”的理念，双方和谐共处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王小满于判决生效后十日内，将被告所建屋前西南侧厕所的粪池西边沿占用公弄的部分向下拆除至与公弄地面平齐；二、驳回原告王翕平的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原、被告各半承担20元（其中被告负担的部分原告已缴纳，被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹味东二〇一九年八月十四日书记员  何 婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2539号 申请人：李雪梅，女，汉族，1972年5月19日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被申请人：隋国杰，男，汉族，1974年11月26日出生，住辽宁省东港市。 原告李雪梅与被告隋国杰民间借贷纠纷一案，申请人李雪梅于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人隋国杰名下价值245700元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的金额为245700元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003900734638944）提供担保。 本院认为，申请人李雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人隋国杰名下价值245700元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年八月七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮寿明，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市西湖区道路综合整治指挥部,住所地：浙江省杭州市西湖区五云中路****。 法定代表人：毛桂龙。 再审申请人濮寿明因与被申请人杭州市西湖区道路综合整治指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：濮寿明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，濮寿明所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回濮寿明的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  方 鹏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3442号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李克勇，男，1979年6月20日出生，住长阳土家族自治县。被告：王琳，女，1990年10月12日出生，住长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李克勇、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10978号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡名洋，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡名洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡名洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5727.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡名洋的银行存款（含互联网银行）5727.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3426号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2556号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁明阳，男，1986年06月23日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁明阳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第997号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第997号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2685号 原告:闫中让，男，1952年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矝群律师事务所律师。 被告:张海军，男，1980年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:杨军，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告:蔡宏兴，男，1975年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:牛汉民，男，1969年10月24日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告闫中让诉被告张海军、杨军、蔡宏兴、牛汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫中让及其委托诉讼代理人曾学兵，被告蔡宏兴、牛汉民到庭参加诉讼，被告杨军、张海军经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫中让向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告偿还原告借款本金10万元；2.请求判决被告支付自2017年12月13日至2019年2月25日借款利息28789元(利息以每月2%计算，10万元×14个月×2%/月+10万元×0.24÷365天×12天)；3.请求判决被告自2019年2月26日起按本金10万元，每月按照2%继续向原告支付利息直至本金10万元还清为止；4.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，四被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，当日原告将3万元现金和一张存有7万元的农行卡交付给四被告，并将银行卡密码告知于四被告，四被告向原告出具借条一张，并分别将自己身份证号注明在签名后面，同时双方口头约定月息为四分。后被告将银行卡归还原告，原告查询卡中7万元已被取用。2017年12月中旬，被告杨军向原告偿还借款25000元，原告向其出具收条一张。此后，原告多次向四被告要求偿还借款未果。故原告提供诉讼，请求判如所请。 被告牛汉民辩称，其对原告的诉请及事实理由认可。 被告蔡宏兴辩称，对原告的诉请及事实理由没有异议。 被告杨军、张海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，蔡宏兴、牛汉民对该证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，四被告张海军、杨军、蔡宏兴、牛汉民向原告借款，原告以支付3万元现金和将其银行卡交付给四被告由被告自己支取7万元的形式，向被告出借10万元。当日，四被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到闫中让现金拾万元整100000元”。四被告在借条的借款人处分别签字捺印，并注明身份证号码。2017年12月中旬，被告杨军向原告偿还25000元，下剩款项四被告未偿还。 庭审后，原告自认7万元借款被告实际于2017年4月7日通过其银行卡以转账形式支取。 本院认为，庭审中，被告蔡宏兴、牛汉民对其与被告张海军、杨军共同向原告借款10万元及双方口头约定利息为4分的事实予以认可，由此可认定，原告已履行了出借义务，四被告应及时向原告偿还借款。因双方口头约定的利息超过法律规定，现原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告杨军于2017年12月中旬偿还其利息25000元，因原被告均未提供还款的具体时间，本院推定为2017年12月11日。对于原告主张的利息，原告出借的3万元自2017年4月2日至2017年12月11日产生的利息为5010.41元（3万元×24%÷365天×254天），出借的7万元自2017年4月7日至2017年12月11日产生的利息为11460.82元（7万元×24%÷365天×249天），合计为16471.23元，被告偿还的25000元，扣除利息16451.5元，下剩8528.77元抵扣本金，被告未偿还原告本金为91471.23元（100000元-8528.77元）。原告主张的2017年12月13日之后的利息，仍按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告张海军、杨军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海军、杨军、蔡宏兴、牛汉民于本判决生效之日起十日内偿还原告闫中让借款本金91471.23元，并以91471.23元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年12月13日至本判决确定的给付之日至利息。 案件受理费2876元，公告费600元，合计3476元，原告闫中让负担789元，被告张海军、杨军、蔡宏兴、牛汉民负担2687元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4584号原告：冷保成，男，汉族，1962年2月18日，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：吴慧，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王公建，男，汉族，1971年4月1日出生，住信阳市工区。原告冷保成诉被告王公建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷保成及委托代理人吴慧到庭参加了诉讼，被告王公建经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冷保成的诉讼请求为：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计87万元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2015年被告王公建因做生意周转资金所需先后两次向原告冷保成借款80万整，约定借款利息为月利率2分。2016年3月被告偿还原告借款本金30万元，余款本金50万元至今未还。2019年6月10原告与被告就借款本金及利息进行了结算以后，被告重新给原告出具了一份借条。该份借条写明被告尚欠原告借款本金50万元整，利息37万元整，本息合计共计87万元整。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王公建未到庭参加答辩。原告冷保成在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告主体适格；2、2019年6月10日被告出具的借条一份，证明被告王公建借原告冷保成本金80万元，已经还了本金30万元，还剩50万元本金没有归还。80万元的借款利息为37万元。本息合计共欠87万元。3、河南省农村信用社转款凭证一份，证明2015年5月31号原告冷保成向被告王公建的银行账户转款44万元。被告王公建未到庭提供证据。根据原告冷保成在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：原告冷保成与被告王公建系朋友关系，2015年被告王公建因做生意需周转资金为由向原告冷保成借款80万元整，约定借款利息为月利率2分。以上借款本金80万元原告通过三次支付给被告：2015年5月23日通过现金给付给被告30万元，借款利息按照月息2分从2015年5月24日计算至2016年3月份，利息数额为6万元；2015年5月31日原告给付给被告50万元，其中6万元是通过现金给付，44万元通过银行转账。该笔50万元的借款利息按照月息2分从2015年5月31日计算至2019年6月10日，利息数额为48万元。综上，本案原始借款本金为80万元，利息为6万元＋48万元＝54万元。其中30万元的借款本金被告已经用房子抵偿，剩余借款本金为50万元。2019年6月10日，原告与被告就借款本金及利息进行结算以后，双方协商同意将借款的利息调整为40万元，后被告又支付给原告3万元利息，剩余借款利息37万元，被告向原告重新出具一份借条（即本案借条），该份借条载明被告尚欠原告借款本金50万元整，利息37万元。现原告因被告未偿还剩余借款本息为由来院起诉。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款后，应及时按约定向原告归还借款本息。被告逾期未归还借款本息的行为已经构成了违约。因此，原告要求被告支付借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告称双方之间的借款有36万元是通过现金交付，因原告做屠宰生意，平时家里存放有现金，因此双方之间的现金交付符合原告客观实情，被告用房子抵偿原告借款30万元本金，原告亦以认可，本院确认被告尚欠原告借款本金50万元整。原告与被告就借款本金及利息进行结算以后，被告向原告重新出具借条时，双方自行协商将借款利息确认为37万元，双方之间对利息的再次处分和约定不违反法律规定，因此本院确认被告尚欠原告借款利息37万元。综上所述:根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，缺席判决如下：被告王公建于本判决生效之日起十日内偿还原告冷保成借款本金50万元，利息37万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6250元，由被告王公建承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年八月二十六日书记员  孙思文
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1991号 吴根红： 你与池州宇润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4945号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州宇润物业服务有限公司于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州宇润物业服务有限公司物业服务费及能耗费2100元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005158 特此通知。 二〇一九年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀知民终190号上诉人（一审被告）：邯郸市宇晨软件开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**友谊时代广场办公******。法定代表人：赵健翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李领超，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕辰，该公司经理。上诉人邯郸市宇晨软件开发有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邯郸市宇晨软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邯郸市宇晨软件开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市宇晨软件开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  张 岩二〇一九年八月三十日书记员  常 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             （2019）陕0302民初1757号    申请人：陈金林，男，汉族，1953年1月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被申请人：田万杰，男，汉族，1942年8月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被申请人：田永卫，男，汉族，1969年11月出生,住陕西省宝鸡市渭滨区渭工路51号楼1单元1楼西户。    陈金林诉田万杰、田永卫民间借贷纠纷一案，申请人陈金林于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田万杰、田永卫名下250000元的银行存款进行冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函一份（保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期为：自本院受理申请人财产保全申请之日起生效，至保全损害之债诉讼时效届满时止。）为上述财产保全提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人田万杰、田永卫名下银行存款250000元或查封、扣押与其价值相当的其他财产。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                    审  判 员   朱 存 居                               二O一九年四月二十四日                                 书  记  员  石 永 兴   1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢77号申请执行人马浩，男，1980年11月16日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人韦玉虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人许志云，女，1974年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人马浩、韦玉虎与被执行人张兆华、许志云民间借贷纠纷一案，本院（2016）槐民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马浩、韦玉虎与被执行人张兆华、许志云民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，查封并拍卖了被执行人许志云名下的位于济南市××阳光××路××阳光100国际新城1号楼2306房产并执行回案款1270880.00元，本案执行标的额为1998400元，未到位标的额为727520元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙广奇
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行审复3号复议申请人（原申请执行人）大同市云冈区应急管理局，住所地大同市云冈区五一路**。法定代表人秦某，该局局长。参与听证行政负责人常江，该局副局长。委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（原被申请执行人）邢某，男，汉族，1985年8月30日出生，居住地大同市。复议申请人大同市云冈区应急管理局不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214行审1号行政裁定向本院提出复议申请。本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局称，本行政机关于2018年7月6日对被申请执行人邢某作出了罚款人民币柒仟伍佰贰拾陆元壹角和逾期加处罚款的行政处罚决定。被申请执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。云冈区人民法院认为，申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局2018年7月6日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）和2018年6月8日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）重复，应认定该处罚决定作出的时间应为2018年6月8日。申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局于2019年3月22日向法院提出强制执行申请已超过法定期限。为了规范行政执法的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，提高行政机关执法水平，维护行政相对人的合法权益。故申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局提出的行政强制执行申请，不准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）不准予强制执行。复议申请人大同市云冈区应急管理局的复议理由为：1、原审认为申请人2018年7月6日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人），与2018年6月8日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）系重复的认定是错误的。申请人于2018年6月8日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）中，有关被申请人不服向人民法院提起诉讼的期限，因笔误写成了“三个月”。申请人发现后，及时以文件的形式作出补正，于2018年7月6日作出同一案号的【2018】5号行政处罚决定书（个人），将笔误“三个月”改为“六个月”，并在法定期限内送达行政相对人签收。显然两份处罚决定书除了补正之处，其他内容完全一样，最重要的是案号是同一案号，因此，两份决定书不是所谓的“重复”而是以决定书的形式所作出的“补正”行为，并不违反行政法规的规定。2、2018年7月6日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）应当认定为生效的决定书。因此，计算申请法院强制执行的期限，应当从2018年7月6日即送达之日起计算，申请人并未超出申请执行的法定期限三个月。3、申请人的补正行为未违反法律法规的规定，有关法律法规对行政处罚决定书的补正并未有明确的规定。而当申请人发现存有笔误时，穷尽了所有的合法方式予以补正，保障了行政相对人的诉权。综上，请求：1、撤销（2019）晋0214行审1号行政裁定；2、准予强制执行复议申请人作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书。经审查查明，2018年3月7日大同市矿区人民政府作出《关于同煤集团中央机厂南路危旧房改造工程工地“10.17”死亡事故调查报告》。认定2015年10月17日17时许，同煤集团中央机厂南路危旧房改造工程工地发生一起高空坠物致人死亡的事故，事故造成一人死亡。对有关责任人的处理建议为：同煤集团中央机厂南路危旧房改造工程实施项目负责人邢某，身份证号码×××，未落实安全生产责任制、安全规章制度和操作规程，安全管理混乱，放任自流。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事故报告和调查条例》（国务院令第493号）第三十八条之规定，给予其上一年年收入30%的罚款。大同市矿区安全生产监督管理局于2018年6月8日对邢某作出（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书。该决定书载明，如不服本处罚决定，可以依法在六十日内申请复议或者在三个月内提起行政诉讼。后申请执行人大同市矿区安全生产监督管理局又于2018年7月6日作出了矿安监字【2018】15号大同市矿区安全生产监督管理局补正通知书及（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书，该补正通知书及处罚决定书将三个月内提起行政诉讼补正为六个月内提起行政诉讼，并于当日送达邢某。邢某收到该补正通知书和行政处罚决定书后，在法定期限6个月内未向人民法院提起行政诉讼，也未按规定的期限向大同市云冈区应急管理局缴纳罚款。2019年2月28日云冈区应急管理局作出（云冈）安监催（2019）5号缴纳罚款催告书，并邮寄送达邢某。邢某收到后在催告期限内仍未缴纳罚款。2018年3月22日大同市云冈区安全生产监督管理局向云冈区人民法院提起强制执行申请。另查明，2018年2月9日国务院下发国函（2018）22号“关于同意山西省调整大同市部分行政区划的批复”，同意撤销大同市城区、南郊区、矿区，同意设立大同市云冈区，原矿区的行政区域为云冈区的行政区域，云冈区人民政府驻口泉乡五一街106号。2019年2月10日大同市云冈区委、大同市云冈区人民政府下发关于印发《大同市云冈区机构改革方案》的通知，组建大同市云冈区应急管理局，将大同市云冈区安全生产监督管理局的安全生产监督管理职责整合，划入大同市云冈区应急管理局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2018年7月6日大同市云冈区应急管理局作出矿安监字【2018】15号补正通知书及补正的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书，并于当日送达邢某。一审人民法院认定本案处罚决定书作出时间为2018年6月8日并以该时间起算大同市云冈区应急管理局向人民法院申请强制执行的期限错误。根据上述法律规定，本案复议申请人应从2019年7月6日起，于六个月的法定起诉期限届满后的三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人2018年3月22日向云冈区人民法院提起强制执行申请，并没有超过法定期限。大同市云冈区应急管理局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人邢某在规定期限既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，行政机关申请人民法院强制执行符合规定，人民法院应当准予执行。一审认定事实不清，适用法律不当，大同市云冈区人民法院作出不准予执行错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）晋0214行审1号行政裁定。二、准予强制执行（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇一九年八月十六日书记员 刘 涛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保124号 申请执行人王某某。 被执行人高某某。 本院在执行王某某与高某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执恢135号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇桥东街**。负责人：康智锷，系该行行长。被执行人罗其亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗其敏，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗其康，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人黎芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初500号，责令被执行人罗其亮、罗其敏、罗其康、黎芳履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗其亮、罗其敏、罗其康、黎芳应当履行义务部分的存款及收入52610.82元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月二十三日书记员  唐 川
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执318号之一 申请执行人横县校椅华强木业加工厂，住所地横县校椅镇校椅村卫兵岭。 经营者：周德强，男，1962年1月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人邓成利，男，1973年8月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县校椅华强木业加工厂与被执行人邓成利买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行75170元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2331执296号 申请执行人：中国银行股份有限公司禄丰支行 统一社会信用代码：915323331917651534K 负责人：李希学，系该行行长 地址：禄丰县金山镇金水路世纪佳源商住区第2幢 被执行人：李秀芬，女，1972年7月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行中国银行股份有限公司禄丰支行与李秀芬信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初2248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请人于2019年3月1日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人李秀芬发出执行通知书，责令被执行人李秀芬履行下列义务：1、支付申请人借款998519.6元及利息，合计:1711279.98元。2、负担申请执行费19513元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，李秀芬无可供执行的银行存款。2、2019年3月11日，到禄丰县不动产登记中心查询，李秀芬无土地使用权登记；2019年4月4日查询了房产登记，李秀芬无房屋产权登记。3依法查询，李秀芬名下有云Ａ×××××车辆一张，本院已依法查封，车辆由于无法控制，暂无法处置。4、通过其他方式依法查找被执行人财产，未查询到有可供执行财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人入失信被执行人名单。已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永林 审判员  张利宏 审判员  郭俊文 二〇一九年××月××日 书记员  杨雪玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保199号申请执行人张某某。被执行人贾某某。本院在执行张某某与贾某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执790号 申请人：魏传秀，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 魏传秀：池州市远景混凝土有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区。 法定代表人：乔亚宏。 魏传秀与池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1227号民事调解书，已向被执行人池州市远景混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人池州市远景混凝土有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人池州市远景混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市远景混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市远景混凝土有限公司财产以人民币247000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年八月一日 书记员  王康
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初725号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人蓝某，男，1996年10月26日出生，因本案于2019年5月14日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日2时许，被告人蓝某酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人蓝某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人蓝某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蓝某血样中检出乙醇成分，其含量为138.6mg/100ml血。 被告人蓝某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蓝某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蓝某拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蓝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年八月二十六日 见习书记员  丁曼妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5098号 申请执行人冯金树，男，汉族，1968年11月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人山东家家悦超市有限公司胶南店，住所地 负责人：王培恒，经理。 申请执行人冯金树与被执行人山东家家悦超市有限公司胶南店机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7303号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月14日立案执行，执行请求为支付案款730384.05元。在执行过程中，申请人于2019年8月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7303号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初649号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人吴江波，男，2000年1月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人吴江波犯诈骗罪，并建议对被告人判处六至七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人吴江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2018年7月至9月期间，为获取非法利益，被告人吴江波在QQ群上发布通过支付宝花呗套现可以获利等虚假信息，造成李某1等多名被害人上当受骗，骗取上述被害人的钱款共计人民币4300余元。 案发后，公安机关从被告人吴江波处扣押了金色魅族牌魅蓝3S手机一只、魅族牌魅蓝5S手机一只、农业银行卡二张、金色Redmi5Plus手机一只；另公安机关从被告人吴江波处扣押人民币4323.76元，其中的3337.88元已发还给部分被害人。 上述事实，被告人吴江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴江波供述，被害人李某1、李某2、王某1、张某、崔某1、陈某1、李某3、黄某、王某2陈述，聊天记录截图，微信、QQ交易数据，支付宝交易数据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及情况说明，抓获经过及被告人吴江波的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴江波以非法占有为目的，利用互联网采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴江波诈骗的部分被害人是未成年人，可酌情从重处罚；被告人吴江波归案后已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴江波认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚从宽处理具结书，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴江波的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴江波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）； 二、供犯罪所用的手机三只、农业银行卡二张（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。扣押于绍兴市公安局上虞区分局的剩余退赃款人民币九百八十五元八角八分，由扣押机关发还给相应被害人（发还给被害人陈亮五十元、给被害人崔冬瑾七百六十七元、给被害人王毅八元八角八分、给被害人夏田越一百元、给被害人李某3六十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡燕 二〇一九年八月二十八日 法官助理万锌 代书记员 盛晨 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16744号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蒋某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执229号申请执行人：杨某涛，男，生于1975年5月8月，住淅川县城关镇。被执行人：杨某峰，男，汉族，生于1976年12月10日，住河南省新郑市。被执行人：罗某芬，女，汉族，生于1975年3月16日，住河南省淅川县。被执行人：杨某奇，男，汉族，生于1967年7月15日，住淅川县城关镇。被执行人：杨某：男，汉族，生于1974年9月27日，住淅川县钟观村。本院在执行杨某涛申请执行杨某峰、罗某芬、杨某奇、杨某民间借贷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：杨某涛申请执行杨某峰、罗某芬、杨某奇、杨某民间借贷一案现已执行完毕。二〇一九年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3497号申请人深圳安程能源控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305812456Q。法定代表人郭晓鹏，执行董事。委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。被申请人彭水县中阳天然气有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街139号（乌江商贸园），统一社会信用代码915002437428837111。法定代表人江建春。被申请人江济良，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址成都市成华区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7908821.76元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币7908821.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭水县中阳天然气有限公司、江济良名下价值人民币7908821.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17759号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88**车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7**、粤BJ02**车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH**、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q0**车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申99号 再审申请人（原审被告）：李惠国，男，1976年5月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人：谭远明，男，该行行长。 被申请人（原审被告）：李惠家，男，1972年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审被告）：李卫林，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人李惠国因与被申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行、李惠家、李卫林借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2013）浔民初字第3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人于2019年5月27日向桂平市人民法院递交再审申请的材料。 本院认为，原审法院在无法找到申请人时，没有依法将法律文书通过公告程序进行送达，而是将法律文书送达给村支书李国胜（与申请人无亲属关系）代收，从而导致申请人直至2018年11月才知道本案的存在，不能在原审庭审时出庭抗辩本案借款合同借款人的签名系他人伪造而非其亲笔签名。故李惠国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年八月二十七日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2681号 原告：仪陇县新政镇博顺建材销售部，经营场所：仪陇县新政镇滨江大道。 经营者：刘征虎,男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：南部县楠木镇金石砂石厂，住所地：南部县楠木镇金石村。 投资人：马卫。 被告：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告仪陇县新政镇博顺建材销售部（以下简称博顺建材销售部）与被告南部县楠木镇金石砂石厂（以下简称金石砂石厂）、马卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征虎及委托诉讼代理人刘征斌、被告马卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博顺建材销售部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月2日签订的《砂石料购销合同》；2、判令被告金石砂石厂退还原告已支付的预付货款20余万元，并赔偿资金占用利息和违约金；3、判令被告马卫对第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原、被告签订《砂石料购销合同》，原告于当日按约支付了砂石料款50万元，之后被告仅向原告供了近30万元的砂石料，尚有20余万元的砂石料被告以各种理由迟迟不供应。2019年3月20日，南部县政府发布通告暂停河道采砂活动，由南部县经开公司统一经营管理。现合同已实际无法履行，双方协商退款无果，故诉讼来院。 金石砂石厂、马卫辩称，1、马卫不是本案适格主体，不应承担任何责任。2、被告因急需资金购买新船以低于市场价与原告签订合同，合同约定价款为100万元，原告仅支付50万元，且在2018年12月27日之后在被告有料的情况下原告不安排车来拉料。合同约定在原告所付预付款下余20万元以内通知原告支付下余50万元，经通知原告均以无钱为由拒不支付尾款，故原告严重违约，按合同约定原告违约则被告不退还预付款。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2018年12月2日，博顺建材销售部（甲方）与金石砂石厂（乙方）签订《砂石料购销合同》,合同主要约定：“一、沙44元/吨、26石28元/吨，沙石总产值100万……五、供货日期：2018年12月4日起。六、甲方自行到乙方生产基地，南部县楠木镇金石村进行运输。乙方每月确保向甲方供应壹万伍仟吨左右砂石，乙方保障每月运输完毕机砂、石子按实际运输另计，不可抗拒因素除外。七、计算方式：砂石料量按实际进货数量执行，甲方在签订本合同之日起日内向乙方预付购货款伍拾万元，乙方在甲方预付款下余贰拾万元以内通知甲方进行下一次预付购货款总产价完结。八、价额约定：若市场价涨势按合同执行，若市场价跌至40元/吨以内按36元/吨，30元/吨以内按28元/吨，依次递减。九、违约责任：若甲方违约乙方不退付购货款，若乙方违约（乙方有料拒不交与甲方）则退还甲方下余预付购货款，且赔偿甲方一倍的应退为基数的违约金。十、甲乙双方另行协商，若协商不成均可向南部县人民法院提起诉讼。十一、本合同一式两份由双方各执一份，经甲乙双方签字盖章后具有同等法律效力。以银行流水账单为据，乙方收到甲方伍拾万元，且确保已转账伍拾万元时生效”。合同加盖博顺建材销售部、金石砂石厂公章，刘征虎、马卫均签字并加盖个人私章。同日，刘征虎通过仪陇农商银行向马卫转款50万元，马卫出具了《收条》。 合同签订后，原、被告按约定从2018年12月4日起开始供货，截至2018年12月27日，被告共供应沙2717.59吨，26石6442.48吨，合计金额299963.4元。2018年12月27日之后双方暂停供货。2019年1-3月，刘征虎、马卫通过见面及微信等方式协商处理后续事宜，刘征虎曾表示暂无力支付剩余50万元，马卫曾表示机械设备故障无法生产供应。2019年3月20日，南部县人民政府发出《关于暂停河道采砂活动的通告》，自通告发布之日起，南部县境内暂停一切河道彩砂活动，由南部县经开投资开发有限公司组建的南部县亲水新材料开发有限公司对砂石统一经营管理。 另查明，金石砂石厂系马卫个人独资企业。庭后经多次组织调解无果，原告表示解除合同后，仅要求被告退还20万元货款，不再要求被告承担资金占用利息及违约损失。 本院认为，原、被告签订的《砂石料购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定砂石总产值100万元，原告按约定预付50万元货款后，被告仅供应了299963.4元的砂石，剩余200036.6元砂石及合同约定剩余50万砂石的供应问题，无论是原告暂无力先行支付剩余50万元还是被告暂无料供应，在双方协商未能达成一致的情况下，因后期政府政策变化，该合同现已实际无法继续履行。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。按照合同中“乙方在甲方预付款下余贰拾万元以内通知甲方进行下一次预付购货款总产价完结。若甲方违约乙方不退付购货款，若乙方违约（乙方有料拒不交与甲方）则退还甲方下余预付购货款，且赔偿甲方一倍的应退为基数的违约金”的约定，首次50万元在供货299963.4元后剩余200036.6元时暂停供货，未在20万元以内，即或被告催款也不在通知期内，故原告未违约。合同解除后，被告理应退还原告预付款中未实际履行的货款200036.6元，现原告仅要求被告退还20万元，本院予以支持。金石砂石厂系马卫个人独资企业，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，且50万元预付款也是转入马卫个人账户，故二被告应共同承担返还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、解除原、被告于2018年12月2日签订的《砂石料购销合同》； 二、被告南部县楠木镇金石砂石厂、马卫在本判决生效后十日内退还原告仪陇县新政镇博顺建材销售部预付货款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告南部县楠木镇金石砂石厂、马卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年八月十四日 书记员  赵烨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执346号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：牟秀军，男，1984年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人牟秀军民间借贷纠纷一案中，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2990号民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人牟秀军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人牟秀军名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台众泰牌车辆，车牌号为川Ｌ×××××。于2019年8月8日向乐山市住房公积金管理中心、乐山市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人牟秀军名下无住房公积金信息。本院在执行过程中，于2019年7月26日依法冻结了被执行人牟秀军互联网银行少量存款。2019年8月23日，本院对被执行人牟秀军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产及车辆信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年8月23日，本案应当执行的标的金额为人民币1395.79元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2890号 原告：辽中县秋红果树种植专业合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李杰春，系经理。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：镇赉县巴喜召生态有机艾草种植专业合作社，住所地：吉林省白城市镇赉县。 法定代表人：李春吉。 原告辽中县秋红果树种植专业合作社诉被告镇赉县巴喜召生态有机艾草种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员贾振平适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款人民币76200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月8日签署《盆栽果树合作协议书》，原告向被告提供果树苗木，被告向原告出具欠货款凭证3张，共计欠原告货款人民币96200元，被告给付原告2万元，余款原告多次向被告催要，被告拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告镇赉县巴喜召生态有机艾草种植专业合作社未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议书原件1份、2018年9月13日欠条（金额34000元）原件一份、2018年9月16日欠条（金额55000元）原件一份、2018年9月13日欠条（金额7200元）原件一份，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告镇赉县巴喜召生态有机艾草种植专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年9月8日签订了一份《盆栽果树合作协议书》，约定：一、甲方责任甲方（即被告）2018年9月13日向乙方（即原告）提供生产果树盆栽的设备和人工费，技术指导费，苗木成本费（分期付款）。二、乙方责任1.甲方在向乙方提供订金后，向甲方提供果树盆栽及苗木；2.乙方保证果树盆栽及种苗的成活率95%以上（一年期限，死亡苗木给补）。三、款项支付甲方向乙方分期提供果树盆栽费，第一期：2018年10月31日前向乙方支付果树盆栽费50%，第二期：2019年5月31日前向乙方支付果树盆栽费尾款。该协议由原、被告双方盖章并由双方法定代表人签字。2018年9月13日，被告法定代表人李春吉向原告出具了欠货款的欠条一张，载明：收到苹果盆栽树170棵，单价200元，合计34000元，欠款人李春吉；2018年9月16日，被告法定代表人李春吉向原告出具了欠货款的欠条一张，载明：欠苹果苗款55000元，款系大苗270棵，单价100元，小苗560棵，单价50元，欠款人李春吉；2018年9月13日，被告法定代表人李春吉向原告出具了欠货款的欠条一张，载明：收到苹果小苗900株，单价8元，合计7200元，于2019年9月30日前付清，欠款人李春吉。以上共计96200元，后被告给付20000元，其中含7200元的欠条全部款项及34000元欠条中的12800元。剩余76200元未给付，故原告诉至法院：1、请求法院依法判决被告给付原告货款人民币76200元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议书是双方真实意思的表达，为合法有效合同，双方均应按协议履行。现被告在收到原告提供的苗木后支付了部分货款后拒不支付剩余款项的行为构成违约，应承担继续支付货款的责任，因欠条中并未约定给付时间，故原告可以随时向被告主张，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下： 一、被告镇赉县巴喜召生态有机艾草种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告辽中县秋红果树种植专业合作社苗木款76200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元（已减半收取），由被告镇赉县巴喜召生态有机艾草种植专业合作社承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志安
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1263号 申请执行人：董树兰，女。 被执行人：张文军（曾用名张文福），男。 被执行人：杨国敏，女。 关于董树兰与被执行人张文军、杨国敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)运民初字第2260号民事判决书,于2019年8月25日向被执行人张文军、杨国敏发出执行通知，责令被执行人张文军、杨国敏给付申请执行人董树兰100万元。被执行人张文军、杨国敏至今未履行。本院在2016年8月23日作出(2015)运民初字第2260号民事裁定书，裁定1、冻结张文军在南皮悦庆酒店有限公司债权分配额230万元2、冻结张文军在卢金生、尚格华处的债权230万。并于2016年9月1日分别向南皮悦庆酒店有限公司破产管理人及运河区人民法院执一庭送达民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 1、继续冻结张文军在卢金生、尚格华处的债权120万。 2、继续冻结张文军在南皮悦庆酒店有限公司债权分配额120万。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  胡树宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 锦
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1530号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人范某某。 本院在执行昌图某某院与范某某罚金纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李万祥 二〇一九年八月十六日 书记员  王阿娉