wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执346号 申请执行人：贺志友，男，1944年12月15日出生，汉族，住三河市。 被执行人：陈洪涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被执行人：米秀华，女，1974年8月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人贺志友与被执行人陈洪涛、米秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月六日 书记员  王京丽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终832号 上诉人（原审原告、执行案外人）：高泽琼，女，汉族，1959年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邹永安，男，汉族，1950年11月8日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：游传智，男，汉族，1958年9月26日出生，四川省泸州市江阳区号。 原审第三人（被执行人）：泸州特种变压器厂，住泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段**，注册号：510504000008082。 执行事务合伙人：游传智。 本院在审理上诉人高泽琼因与被上诉人邹永安、原审第三人游传智、泸州特种变压器厂执行异议之诉一案，因高泽琼不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按高泽琼撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇一九年八月一日 书记员  杨艺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1484号之一申请执行人彭晓娟，女，汉族，1986年9月20日生，住许昌县。被执行人赵军然，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌县。申请执行人彭晓娟依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初983号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请强制执行赵军然借款合同纠纷一案，要求被执行人赵军然支付给申请执行人借款370000元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军然名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人赵军然名下未发现有可供执行的财产线索。3.本案在审理过程中查封的被执行人赵军然名下房产，该房产系轮候查封，故暂无法进行处置。综上所述，因本案被执行人赵军然名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施并将该调查结果告知申请执行人彭晓娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之十五被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，查封了被执行人李为国的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李为国所有的位于芜湖市的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1054号 申请执行人：夏思思，女，1986年9月9日出生，汉族,。 被执行人：韩飞，男，1987年8月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人夏思思与被执行人韩飞抚养纠纷一案中，申请执行人夏思思于2019年8月12日向我院提出撤回对被执行人韩飞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0109民初4993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永博 二〇一九年八月十二日 书记员  王改霞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审536号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人章丰连，男，生于1982年4月26日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912532063号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人章丰连实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2019年1月14日作出了411328-1912532063号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912532063号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912532063号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912532063公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2554号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部**，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。 法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：林联庆，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2821号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金72000元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1780元。被执行人依法应承担本案执行费1429元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封林联庆名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到上述车辆,暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月三十日 书记员 李 浩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初577号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人薛广雷，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市连云区。被告人薛广雷因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月15日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月28日经连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人薛广雷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人薛广雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月15日5时许，被告人薛广雷到海州区路北社区逸庭宾馆312房间与朋友喝酒，后于2019年6月15日7时30分许离开，途径宾馆前台期间，被告人薛广雷无故将宾馆前台内人脸识别一体机、电脑、电脑显示器、点钞机、打印机等物品砸坏，同时随意殴打宁某、刘某甲，经鉴定，被损毁物品价值人民币4360元。案发后，被告人薛广雷赔偿海州区路北社区逸庭宾馆全部损失9000元，并获得谅解。上述事实，被告人薛广雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍信息、谅解书、收条等，证人徐某、刘某甲、樊某、刘某乙、宁某、贺某、李某证言，被告人薛广雷的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]286号价格认定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛广雷任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人薛广雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人薛广雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛广雷认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛广雷赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛广雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶士刚二〇一九年八月八日书记员  刘 婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9152号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：田建峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告田建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告田建峰的起诉。本案案件受理费减半收取852元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十日书记员  李韵洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4696号原告：马某，男，1982年2月20日出生，身份号码×××。被告：陈某，男，45岁。原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月27日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理1140元，减半收取计570元，由马某负担。审判员 左志新 二0一九年八月二十七日书记员 刘芮含
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4683号原告：韩红，女，1964年12月30日出生，无业，住泗洪县。被告：张云建，男，1970年1月12日出生，住泗洪县。被告：马培红，女，1975年1月24日出生，无业，住泗洪县。原告韩红诉被告张云建、马培红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日进行公开开庭审理。原告韩红、被告马培红到庭参加诉讼，被告张云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将位于泗洪县青阳街道二里坝小区11幢4单元409室房屋产权手续过户登记至原告名下；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，涉案房产属于二被告夫妻共同财产。被告张云建于2007年4月23日将位于泗洪县产出售给原告，双方签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定交清全部购房款，被告当时交付房产给原告并于买卖合同签字后第二天配合原告将房屋产权证变更到原告名下。因当时该房屋无法办理土地使用证，所以原告没有要求二被告办理土地使用证变更手续。该房屋可以办理到土地使用证时，原告多处要求二被告协助办理该房产的土地使用证变更手续，二被告拒不配合。被告张云建未作答辩。被告马培红辩称，原告陈述属实，对原告诉讼请求无异议，同意协助过户。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马培红均无异议，被告张云建未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年11月1日，原告韩红与被告张云建、马培红签订房屋买卖协议，约定张云建、马培红将其所有的位于泗洪县房屋出售给原告韩红，价款117000元。上述协议签订后，原告向二被告交付购房款117000元，被告张云建、马培红于2009年1月19日将房屋过户至原告韩红名下，并由泗洪县不动产登记局向原告韩红核发相应的房屋产权证。但因案涉房屋当时无法办理土地使用证，故土地使用证至今未办理至原告名下。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，不违反法律规定，双方均应按约定履行。原告按约向二被告交付购房款，二被告应按约将房屋产权变更至原告名下。房屋的产权变更应指房屋从被告处转移到原告处的全过程，故二被告应将房屋产权证、土地使用证的权利人均变更为原告。虽然二被告已将案涉房屋产权证变更至原告名下，但土地使用证至今未办理过户手续，故二被告应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云建、马培红协助原告韩红将位于泗洪县山河路南侧二里坝小区团结花园11幢4单元409室房屋不动产权过户登记至原告名下，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告韩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年八月二十八日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告韩红提交的证据和证明目的如下：1.房屋买卖协议及公证书各1份，证明原告向二被告购买涉案房屋，房屋价款为117000元，并经泗洪县公证处公证。2.房屋所有权证书及国有土地使用权证书各1份，证明涉案房屋的房产证已经过户至原告名下，但是土地证至今未过户。3.不动产统一发票及完税发票各1份，证明原告缴纳了相应的购房款并且保留相应的发票。二、被告张云建、马培红未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3277号原告：谢长奎，男，汉族，生于1967年5月5日，住河南省固始县。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：李军锋，男，汉族，生于1973年1月28日，住甘肃省白银市白银区。被告：韩桂珍，女，汉族，生于1984年8月1日，住甘肃省庆阳市环县。原告谢长奎与被告李军锋、韩桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长奎委托诉讼代理人、被告李军锋及韩桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告猪肉款201672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始向被告的“生才面馆”供猪肉，截止2018年，被告共欠原告猪肉款201672元。被告于2018年3月18日、5月22日、7月21日向原告出具三张欠条。经原告多次催要，被告拒不支付猪肉款，故原告提起诉讼。被告韩桂珍辩称，我于2018年初离开，离开之前有我签字的欠肉款的收据我认可，离开之后所欠肉款与我无关；另有中院的判决书为证，只欠原告猪肉款173699元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军锋、韩桂珍于2012年8月23日登记结婚，2013年6月24日双方共同成立西区生才面馆。原告自2014年向被告的面馆出售猪肉，被告于2018年5月17日向原告支付8000元猪肉款，截止2018年7月21日被告尚欠原告猪肉款201672元未付。2018年11月26日经甘肃省白银市白银区中级人民法院（2018）甘04民终927号民事判决书判决被告李军锋、韩桂珍离婚。原告多次催要猪肉款未果，故诉至法院，要求被告支付猪肉款。另欠条中的谢奎即本案的谢长奎。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告谢长奎和被告之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告谢长奎依约定履行了合同义务，被告应当履行自己的付款义务。原告提出被告偿还猪肉款201672元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告韩桂珍辩称其于2018年初离开，离开之前有其签字的欠肉款的收据其认可，离开之后所欠肉款与其无关；另有中院的判决书为证，只欠原告猪肉款173699元。被告韩桂珍所述判决书认定的猪肉款为173699元系本院一审未生效判决书所认定的数额，并没有将被告李军锋所欠的猪肉款计算在内；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中201672元猪肉款在被告李军锋与韩桂珍婚姻关系存续期间，系被告出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，被告韩桂珍应对猪肉款201672元承担共同清偿责任，被告韩桂珍的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李军锋、韩桂珍支付原告谢长奎猪肉款201672元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元、保全费1528元，由被告李军锋、韩桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年八月十四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115初民2994号 原告：李某，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡某，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李松，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认位于成都市温江区房屋【证书编号：川（2017）温江区不动产权地×××号，以下简称：“案涉房屋”】为原告所有；2．请求法院判决被告配合并协助将案涉房屋过户至原告名下；3．请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告、被告在乐山市市中区民政局婚姻登记处登记结婚。婚姻关系存续期间，双方购买了成都市温江区房屋一套（网签号为×××），建筑面积为143.77㎡，前述房屋登记在被告名下，现房屋已取得不动产权证【证书编号：川（2017）温江区不动产权地××号】。2019年5月22日，因为感情不和，双方协议离婚并签订了《离婚协议》，协议明确约定：案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，案涉房屋所有的按揭贷款由被告负担。《离婚协议》签订后，原告要求被告配合办理房屋过户手续，但是被告以各种理由未履行。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告胡某辩称：就原告所说的内容被告没有不配合，只是要偿还债务才能办理过户。被告同意在将之前的债务共计101万元还清的情况下才将案涉房屋过户到原告名下。 本院经审理认定事实如下：李某与胡某原系夫妻，双方于2019年5月22日在温江区民政局登记离婚，并于当日签订了《离婚协议书》。该协议书约定：男女双方婚后位于成都市温江区按揭房（面积143.77㎡，川（2017）温江区不动产权地×××号），双方离婚后该房屋归女方所有，男方协助女方办理该房屋的一切过户手续；该房屋的按揭款由男方承担。2016年11月30日，胡某出具放弃所有权承诺书，载明：本人胡某与李某是合法夫妻，李某父母独立全额出资购买位于成都市温江区住房一套，现胡某自愿从今日起放弃该住房的所有权。不论今后出现任何情况，该住房的所有权都归李某所有。该住房的按揭债务由胡某与李某共同承担。该承诺书由胡某自愿书写，具备法律效力。另查明，案涉房屋于2017年12月28日取得不动产权证（编号：川（2017）温江区不动产权第×××号），登记在胡某名下。截止2019年6月29日，案涉房屋已注销相关抵押登记。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述、《离婚协议书》、放弃所有权承诺书、网签合同信息查询记录、交易房屋信息核实记录等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李某与胡某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，双方的共同财产即位于成都市温江区房屋归李某所有，相关按揭款由胡某承担，胡某应协助李某办理房屋过户手续。经庭审查明，案涉房屋于2017年12月取得不动产权证登记在胡某名下。截止法庭辩论终结前，胡某尚未配合李某将案涉房屋所有权变更至李某名下。故对于李某主张确认案涉房屋归其所有并要求胡某协助将该房屋所有权过户至李某名下的请求，本院予以支持。对于胡某辩称双方达成口头协议，要偿还了之前的债务再将案涉房屋过户在李某名下的意见。在李某对此予以否认的情况下，胡某未提供其他证据证明，故对于上述抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市温江区房屋归原告李某所有； 二、被告胡某于本判决生效之日起十五日内配合原告李某将位于成都市温江区房屋的所有权过户至原告李某名下。 本案案件受理费减半收取为6211元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年八月二十八日 书记员  姚 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14357号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：林峰，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告林峰支付原告剩余贷款本金人民币364,547.13元(以下币种同)；2、被告林峰支付原告贷款期内利息48,596.71元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息13,094.41元(按年利率24%计算)；3、被告林峰支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金364,547.13元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款486,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告林峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告林峰未提供证据。鉴于被告林峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为486,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年9月13日发放贷款486,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月13日，还款方式为等额还款。自2018年9月14日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金364,547.13元、利息48,596.71元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告林峰未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告林峰归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币364,547.13元；二、被告林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币48,596.71元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币13,094.41元；三、被告林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币364,547.13元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,693元，减半收取计人民币3,846.5元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1919号 被执行人：张华，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省积金县。 本院在执行被执行人张华危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人因被判处有期徒刑监狱服刑释放回来，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4472号原告：银凤，男，1976年6月9日出生，蒙古族，农民。被告：萨日古拉，女，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：宏玉（系被告萨日古拉丈夫），男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告银凤诉被告萨日古拉、宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银凤到庭参加诉讼，被告萨日古拉、宏玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银凤诉称，二被告因种地和亲戚做手术在2015年4月6日从我处借款17000.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日偿还。被告萨日古拉、宏玉在2016年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款17000.00元及利息16580.00元【17000.00元X0.02元X48个月零23天（2015年4月6日至2019年4月29日）】本利合计33580.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告萨日古拉未答辩。被告宏玉未答辩。经审理查明，被告萨日古拉、宏玉因种地和亲戚做手术在2015年4月6日从原告银凤处借款17000.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日偿还。被告萨日古拉、宏玉在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告银凤在2019年5月6日诉至本院，要求被告萨日古拉、宏玉共同给付欠款17000.00元及利息16580.00元【17000.00元X0.02元X48个月零23天（2015年4月6日至2019年4月29日）】合计33580.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告银凤庭审陈述及原告银凤提供的被告萨日古拉、宏玉签字捺印的17000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告萨日古拉、宏玉应积极履行共同给付义务。原告银凤主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告萨日古拉、宏玉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告银凤借款17000.00元。二、被告萨日古拉、宏玉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告银凤借款利息16580.00元【17000.00元X0.02元X48个月零23天（2015年4月6日至2019年4月29日）】，并从2019年4月30日起以欠款17000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计33580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告萨日古拉、宏玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月七日书 记 员  金 令
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1527号原告：黄冈市鼎祥二手车经销有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村**。统一社会信用代码914211000838005551。法定代表人：程志锋。原告：欧振兴，男，汉族，1990年7月23日出生，湖北团风县人，住团风县。被告：余聪勇，男，1980年1月22日出生，安徽灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：魏海兵，男，1986年1月14日出生，安徽枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。原告黄冈市鼎祥二手车经销有限公司（以下简称黄冈鼎祥公司）、欧振兴诉被告余聪勇、魏海兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄冈鼎祥公司的法定代表人程志锋、原告欧振兴到庭参加了诉讼，被告余聪勇、魏海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冈鼎祥公司、欧振兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向归还原告归还鄂Ａ×××**灰色现代ix35汽车。2、判决被告向原告支付自2017年8月起，按每月4200元租金直至归还车辆为止。3、判决被告处理鄂Ａ×××**灰色现代ix35汽车2017年7月8日之后的一切违章，并支付原告处理违章费3600元。4、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鄂Ａ×××**灰色现代ix35汽车登记在原告欧振兴名下，2017年7月4日，两被告向原告提出租赁该汽车5天，每天220元租金。当天原告就委托案外人程志锋向被告交付汽车，约定租期3天（即2017年7月7日还车），每天220元租金。两被告将原告汽车开走后，就再也没有归还，之后两被告将原告汽车开走GPS也被被告拆除，被告在用车期间共违章20条、扣分61分、罚款3600元，处理违章共计花费3600元。被告余聪勇、魏海兵未作答辩。原告黄冈鼎祥公司、欧振兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。二、租借合同，证明原告将其所有的灰色现代ix35汽车租赁给被告余聪勇、魏海兵使用，约定月租金4200元。三、微信聊天记录一组，证明被告余聪勇、魏海兵一直租赁原告车辆到2018年7月18日，然后就没有付租金，也没有还车。被告余聪勇、魏海兵未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告黄冈鼎祥公司、欧振兴提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。证据三无法达到原告证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年7月18日,原告黄冈鼎祥公司的法定代表人程志锋与被告余聪勇、魏海兵签订一份《鼎弘二手车租借合同》，约定程志锋将登记在欧振兴名下的灰色现代ix35汽车（车牌鄂Ａ×××**）一辆出租给被告余聪勇、魏海兵。约定日租金220元，长租每月4200元，合同还对双方的权利义务进行了约定。程志锋在出租方处签名，被告余聪勇、魏海兵在承租方处签名。合同签订后，程志锋即将灰色现代ix35汽车（车牌鄂Ａ×××**）交付给被告使用。后因被告余聪勇、魏海兵未及时给付租金并返还车辆发生纠纷。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。由于涉案《鼎弘二手车租借合同》系程志锋与被告余聪勇、魏海兵之间签订,且被告余聪勇、魏海兵交付租金均支付给程志锋。原告黄冈鼎祥公司、欧振兴并非合同相对人,故原告主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定,判决如下:驳回原告黄冈市鼎祥二手车经销有限公司、欧振兴的起诉。案件受理费80元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  董凤琴人民陪审员  祁梦玲二〇一九年八月五日书 记 员  陈芯果
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3289号原告:浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号（百诚大厦）商务办公1307室，统一社会信用代码91341100590165541X。委托诉讼代理人：张传霞（系该公司员工），女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈云宝，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司与被告陈云宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年八月二十九日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执270号之九申请执行人：韩先锋，男，汉族，1965年1月29日出生，市民，住南京市玄武区。被执行人：张志河，男，汉族，1944年3月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韦延兰，女，1941年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张照保，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜翠玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于其他案由一案，本院于2019年5月8日冻结了被执行人韦延兰在山东省农村信用社联合社917020500010103775232,0账户内存款人民币4900.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韦延兰在山东省农村信用社联合社917020500010103775232,0账户内存款人民币1519100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十四日书记员  贾会来
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异282号 案外人（异议人）：蒲建，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：宋审言，男，汉族，1967年5月9日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王翠英，女，汉族，1968年9月9日出生，住址同上。与申请执行人系夫妻关系。 被执行人：史先洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行宋审言与史先洪买卖合同纠纷一案的过程中，作出（2019）川0116执3687号执行裁定书，将被执行人史先洪所有的位于成都市新都区新都镇励志路二段37号3栋1单元12楼2号（不动产权证证书号：监证0851127）房屋予以查封。案外人蒲建以其是涉案房屋的所有人为由向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川0116执3687号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人蒲建异议称，2017年11月20日，蒲建与史先洪、黄月琴签订《存量房买卖合同》，蒲建按照合同约定先后向史先洪、黄月琴支付购房款600000元，并已代史先洪、黄月琴偿还涉案房屋按揭款2万余元。2018年1月13日，蒲建已经合法占有涉案房屋。为此，蒲建依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川0116执3687号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2017年11月20日，蒲建与史先洪、黄月琴签订《存量房买卖合同》，合同约定：蒲建以890000元的价格购买史先洪、黄月琴所有的位于成都市新都区××单元××号房屋；史先洪、黄月琴应于2018年2月28日或之前结清涉案房屋银行贷款以及一切债务，保证其享拥有涉案房屋的合法处分权；买卖双方于2018年5月30日或之前到房产管理局办理网签及产权过户手续，且买卖双方须协同前往，否则视为违约。2017年12月1日，史先洪与蒲建签订《购房合同补充协议》，协议约定：该物业共有两笔抵押，抵押件号：2017010414F00174，抵押件号：2017082314F00145，双方一致同意由蒲建帮其偿还两笔抵押直到后期过户。合同签订后，蒲建依约共计向史先洪、黄月琴支付购房款600000元，具体支付情况：《存量房买卖合同》签订后蒲建支付了50000元定金；2017年12月1日，蒲建支付了40000元定金；2017年12月29日，蒲建通过工商银行转账支付了280000元购房款；2018年1月12日，蒲建通过支付宝支付了20000元，现金支付了210000元，同日，史先洪向蒲建出具收条二张，收到购房款共计230000元。蒲建提交的物业公司收款凭证、天然气发票证明其于2018年1月已合法占有涉案房屋。因史先洪、黄月琴未按合同约定履行义务，蒲建于2018年5月14日向新都区人民法院提出诉讼。后蒲建支付按揭款24000余元。 另查明，本院在执行宋审言与史先洪买卖合同纠纷一案的过程中，于2019年7月22日作出（2019）川0116执3687号执行裁定书，将史先洪所有的位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（不动产权证证书号：监证0851127）予以查封，查封期限三年。 以上事实，有《存量房屋买卖合同》、收条、房款定金收据、房款收据、购电业务凭条、物业公司收款收据、天然气发票、（2018）川0114民初4109号判决书、（2019）川0114执2044号执行裁定书、（2019）川0116执3687号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四项规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，蒲建与史先洪、黄月琴于2017年11月20日签订了《存量房屋买卖合同》，涉案房屋被查封的时间是2019年7月25日，应视为蒲建与史先洪、黄月琴在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；蒲建就其占有使用涉案房屋情况提交了物业公司收款凭证、天然气发票等，应认定蒲建在法院查封前已合法占有涉案房屋；蒲建提交的收条、房款定金收据、房款收据、转款回单证明，史先洪、黄月琴已收到蒲建支付购房款共计600000元，且蒲建也同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；蒲建与史先洪、黄月琴签订《存量房买卖合同》并缴纳大部分购房款后，史先洪、黄月琴拒绝履行合同义务，故未办理过户登记并非由蒲建自身原因所致。综上，案外人蒲建所提出执行异议请求符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市新都区新都镇励志路二段37号3栋1单元12楼2号（不动产权证证书号：监证0851127）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴志洪 审判员  王 璇 审判员  王 涛 二〇一九年八月三十日 法官助理王玉婕 书记员张玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7202号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:彭树生，男，1993年3月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭树生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息292.88元、罚息88.59元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：彭树生。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：3400元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月4日至2019年3月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金3400元、利息292.88元、罚息228.59元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭树生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3400元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息292.88元、罚息228.59元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10901号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：纪雅燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告纪雅燕信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王红军名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14877号原告：梁有凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁有凤诉被告陈永隆因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁有凤到庭参加了诉讼，被告陈永隆未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁有凤向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款25408.31元及利息（利息从起诉之日起算至清偿货款之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订购货合同，约定由原告向被告供应地址为：钻石湾5街7号的装修材料，2018年5月22日至6月30日期间，原告应被告要求，供应各种规格夹板等装修材料一批，合计为75408.31元。原约定货到15日内结清货款，被告却一直以周转困难为由，拒不支付拖欠货款。经原告多次追收，被告于2018年10月10日及2019年1月10日分别以转账形式向原告支付货款30000元及20000元，合计已支付50000元，剩余25408.31元未付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈永隆没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询复印件、购货合同、送货单、银行转账凭证等证据予以证明。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年5月18日，原、被告签订《购货合同》，约定由原告向被告装修工地（顺德大良钻石湾5街7号）提供各种规格夹板等装修材料，货到15天内付款，被告指定装修工地施工员梁伟炳为收货人。合同签订后，原告于2018年5月22日至6月30日期间，原告分11批次向顺德大良钻石湾5街7号工地送货，所送货物均有梁伟炳签收确认，货款合计75408.31元。原告供货后，被告未按约定时间支付货款。后经原告多次追收，被告只于2018年10月10日和2019年1月10日向原告支付货款共计50000元，余款25408.31元至今未付。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《购货合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告在诉讼中提交了购货合同、送货单和银行转账凭证等证据证明其已向被告交付了货物，但被告未按期支付全部货款，要求被告支付剩余货款并承担违约责任。被告在诉讼中没有提出抗辩意见和反驳证据，因此，结合原告提交的证据，本院对原告起诉被告拖欠货款的事实予以确认。根据合同的约定，被告未按约定付款的行为，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告陈永隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁有凤支付货款25408.31元及逾期付款利息（以货款25408.31元为基数，从起诉之日2019年7月10日起计至货款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为217.60元（原告已预付），由被告陈永隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年八月二十日书记员 杨金凤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初993号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周上学（该公司职员），男，汉族，1960年3月12日生，住湖南省祁东县。 被告：韦吉祥，男，1976年6月23日生，住广西南丹县。 被告：莫秀珍，女，1978年12月27日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦吉祥、莫秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2468号罪犯潘龙高，男，生于1968年3月22日，汉族，文盲，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月29日作出(2016)鄂0704刑初141号刑事判决，以被告人潘龙高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘龙高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯潘龙高在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘龙高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘龙高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘龙高在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘龙高减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执334号 申请执行人：常士成，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：武向前，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行常士成与武向前民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年5月6日、7月1日、8月5日、8月28日进行了网络查控，于2019年5月14日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年8月27日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执935号薛某：关于被执行人薛某因盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人薛某已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初164号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1808号原告：河南泓润置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**********。法定代表人：崔振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡市棉麻公司，住所地新，住所地新乡市华兰大道与胜利街东北角胜利南街**v>法定代表人：郝晋江。原告河南泓润置业有限公司诉被告新乡市棉麻公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失以及垫付维修费共计18720897.85元；2、本案诉讼费用等由被告承担。2019年7月17日，原告变更诉讼请求：将原诉讼请求第一项的金额18720897.85元变更为665322元。2018年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泓润置业有限公司撤诉。案件受理费10453元，减半收取计5226.5元，由原告河南泓润置业有限公司承担。审 判 长 裴梅玲审 判 员 林 铎代审判员 高 飞二〇一九年八月九日书 记 员 李佳玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10255号原告：乐延春，女，1948年3月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。原告乐延春与被告望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军律师到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汇泽投资基金1期合同》；2.判令被告返还原告投资基金200万元；3.判令被告支付原告基金收益41,500元(按年化收益8.3%计算，自2016年4月1日起至2016年6月30日止)；4.判令被告支付利息损失自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计。事实和理由：2015年8月，被告在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，2015年12月，被告设立望洲资产汇泽投资基金并在中国证券投资基金业协会登记备案。2016年4月1日，原、被告签订《汇泽投资基金1期合同》，约定原告认购汇泽投资基金200万元，该基金为封闭式契约型基金，存续期限为三年，预期年化收益为8.3%，双方约定原告投资为固定期限三个月，到期赎回。合同签订后，原告于2016年4月1日将200万元汇入被告名下的资金归集账户。2016年4月，因被告法定代表人杨卫国涉嫌刑事案件被警方拘留，该基金停止运作，被告无法继续履行合同。现合同已到期，被告应承担相应还款责任。原告为证明自己主张提供私募基金管理人查询资料、私募基金管理人公示信息、私募基金公示信息、《汇泽投资基金1期合同》、投资基金认购书、基金说明书、转账凭证、银行对账单、刑事裁定书等证据为证。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款2,069,632元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原、被告签订的基金合同约定固定投资期限为三个月，原告于2016年4月1日投资，至同年6月30日已经期满，合同自然终止，无需再行解除。期限届满后，被告不能按约向原告结算本金及收益，应属违约。现原告要求被告返还投资款，支付固定期限的预期收益，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约还款，原告要求被告按中国人民银行贷款利率计支付固定期限后至实际清偿之日止的利息损失，缺乏依据，本院酌情调整至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告望洲资产管理(上海)有限公司返还原告乐延春投资款200万元；二、被告支付原告基金收益41,500元；三、被告支付原告200万元的利息损失，自2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计;以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,132元，财产保全申请费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇一九年八月二十日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3760号 原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住莒南县城新建路11号。 负责人：孙玉建，行长。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告：王世峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司莒南支行（以下简称建设银行莒南支行）与被告王世峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告王世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行莒南支行向本院提出诉讼请求：1.王世峰偿还我行尾号为5856的信用卡欠款本金76991.5元及利息、违约金、手续费（以76991.5元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日的利息、违约金、手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。2.王世峰偿还我行尾号为9269的信用卡欠款本金34222.52元(其中包括本金31323.34元、计算至2019年5月31日的利息385.22元、违约金1062.79元、手续费1450.57元；以31323.34为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金、手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。事实与理由：2018年8月20日，王世峰向我行申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××56，申请对9万元信用金额进行分期还款，分期期数为36期，手续费为分期收取，分期资金支用方式为借记卡支用，借记卡号为62×××81，后经我行审批通过。王世峰正常还款5个月后，不再依约履行还款义务，已构成逾期违约，我行遂主张借款余额全部收回。2013年7月28日，王世峰向我行申请办理龙卡信用卡，后我行申请通过，向王世峰发放了卡号为62×××69的信用卡。截止2019年5月31日，王世峰因透支使用该信用卡产生的欠款本金为31323.34元、利息385.22元、违约金1062.79元、手续费145.57元，但王世峰拒不履行还款义务买导致我行遭受经济损失。 王世峰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月16日，王世峰向建设银行莒南支行申请鲁通龙卡IC信用卡，并出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表》，该申请表载明：本人已仔细阅读了“重要提示”、“鲁通龙卡中的鲁通龙卡信用卡（B卡）账户使用说明”、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和鲁通龙卡信用卡（B卡）使用章程，对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。……”，王世峰在申请人处签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第三款约定，“甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期。自银行记账日起按规定利率计算透支利息”第四款约定：“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的处按欠款约定计收利息外还须按月支付滞纳金。”后建设银行莒南支行按照约定为王世峰办理龙卡信用卡一张，向王世峰发放了卡号为62×××69的信用卡。王世峰在使用该信用卡期间，未及时履行还款义务而出现多次逾期，截止2019年5月31日，共欠本金31323.34元，利息385.22元，违约金1062.79元，手续费1450.57元，合计34222.52元。 2018年8月20日，王世峰向建行莒南支行申请办理分期通，并形成《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，载明申请金额为90000元，分期期数为36期，分期资金支用方式为借记卡支用，专用借记卡号为：62×××81，信用卡号为62×××56。王世峰承诺已仔细阅读并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的各项规则，并在客户签字处签字确认。建行莒南支行审批通过并向王世峰发放了该笔借款。王世峰正常还款5个月，后未按照约定履行还款义务，截止2019年5月1日，王世峰尚欠本金76991元及利息、违约金、手续费。 本院认为，王世峰向建行莒南支行申请办理鲁通龙卡IC信用卡及分期通业务，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》等相关条款的规定，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应按照约定严格履行。 王世峰在使用尾号为9269的信用卡期间，未及时履行还款义务而出现多次逾期，系违约行为，应承担信用卡领用协议及信用卡章程约定的违约责任。截止2019年5月31日，王世峰共欠本金31323.34元，利息385.22元，违约金1062.79元，手续费1450.57元，合计34222.52元。 分期通业务中，王世峰正常还款5个月，后未按照约定履行还款义务，按照分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。故建设银行莒南支行要求王世峰立即偿还剩余欠款本金、利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行尾号为5856信用卡欠款本金76991.5元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以本金76991.5元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算）。 二、被告王世峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行尾号为9269信用卡截止至2019年5月31日的信用卡欠款总计34222.52元(其中包括本金31323.34元、计算至2019年5月31日的利息385.22元、违约金1062.79元、手续费1450.57元；以31323.34为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金、手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告王世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年八月六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18791号原告：北京市小冷电动车行，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村北街**。经营者：吴兰珍，女，1969年12月5日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇侉店村红绿灯南。委托诉讼代理人：冷彦兵，男，1970年10月17日出生，汉族，北京市小冷电动车行职员，身份证住址河北省廊坊市大城县北位乡南阜村x街x巷**。被告：陈大友，男，1968年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈涛（陈大友之侄子），男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省固安县洪埠乡团店村杨营村民组。原告北京市小冷电动车行（以下简称小冷车行）与被告陈大友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小冷车行委托诉讼代理人冷彦兵，被告陈大友及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小冷车行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我司财产损失共计18390元；2.判令被告赔偿我司停业5天损失共计15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我司系经营电动车的店铺，2019年3月16日，被告在我司店里修车后，因其自己操作失控，致使电动车冲进店里，造成吴兰珍身体多处受伤，造成我司店里的门窗、收音机、电动车电瓶、音响、检测仪、电动车等物品损坏。吴兰珍因受伤需要休息，无法正常营业，门窗等财物损失需要修理，无法营业。我司多次与被告沟通上述赔偿事宜，被告均不配合，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈大友辩称，玻璃门确实是我撞碎的，具体金额需要原告提供发票；收音机、音响以及检测仪需要提供毁损的照片和发票；电动车电池三组和电动车四辆的损失不认可。原告没有停产停业。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日12时10分许，陈大友前往位于北京市通州区潞城镇侉店的小冷车行修理电动车，后陈大友驾驶电动车冲入小冷车行店内，造成小冷车行店面玻璃门、检测仪、电动车有不同程度的损毁。双方当事人报警，经交警认定陈大友对此事故负全责，民警亦出现场。对现场物品的损坏情况，警方均未作明确具体的视频、照片、文字等相关记录，原告亦未申请警方对物品的损失情况进行核查鉴定。双方均未申请对电动车失事原因进行鉴定。陈大友于事发当日另行修复完毕肇事电动车辆。庭审中，原告提交了其拍摄的现场物品损坏照片，被告只认可原告玻璃门及店内部分电动车存在损坏，对于其他物品的损坏不予认可。本院根据双方陈述及警方出警记录，经核算认定，小冷车行的合理损失为玻璃门4850元、检测仪50元、电动车844元。以上事实，有出库单、收据、单据、交通事故认定书、派出所笔录、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，陈大友违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，陈大友承担全部责任，故陈大友应当赔偿小冷车行因本次事故造成的财产损失。关于小冷车行的玻璃门损失，陈大友认可其确系将玻璃门撞碎，根据小冷车行提供的票据及现场照片，本院对于其主张的4850元损失予以确认；关于小冷车行主张的一台检测仪、四辆电动车的损失，鉴于双方均不申请鉴定，本院根据小冷车行提交的现场照片及本院依法调取的警方出警材料，参照相应电动车、检测仪购买票据，综合考虑上述物品的损坏程度酌定检测仪的合理损失为50元、电动车的合理损失为844元；关于小冷车行主张的收音机、音响、电瓶损失，本院根据其提交的现有证据，无法确认上述物品是否受损及受损程度，对其该主张，证据不足，本院不予支持；关于小冷车行主张的停产停业损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陈大友赔偿原告北京市小冷电动车行玻璃门、检测仪、电动车损失共计5744元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市小冷电动车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告北京市小冷电动车行负担260元（已交纳）；被告陈大友负担57元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇一九年八月三十日书记员  孙 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨少伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨少伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,870.93元(截止至2019年6月6日，欠款本金28,688.50元，利息3,612.98元，及其他费用1,569.45元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨少伟自2016年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计33,870.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨少伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金28,688.50元；二、被告杨少伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,688.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.21元，减半收取计258.61元，由被告杨少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初3248号之三原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。法定代表人：张海标，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：陈广杰，男，1993年6月22日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：张细兰，女，1969年5月9日生，汉族，住址同上。被告：陈民富，男，1962年11月27日生，汉族，住址同上。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告陈广杰、张细兰、陈民富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后案情疑难复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年八月十四日书 记 员  余小红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3049号之一 申请人：都江堰市万福金属构件有限公司，住所地：都江堰市胥家镇实践村。 法定代表人：曾国平。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被申请人：重庆多润机械有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：王秋霞。 本院在审理原告都江堰市万福金属构件有限公司诉被告重庆多润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市万福金属构件有限公司于2019年7月18日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人重庆多润机械有限公司在中国工商银行宝圣支行账户31×××45存款427268.84元予以冻结；都江堰市万福金属构件有限公司所有的川Ａ×××××宝马牌汽车予以担保。本院于2019年7月18日出具（2019）川0181财保57号《民事裁定书》对上述财产进行保全。2019年8月29日原告向本院提交解封申请。 本院认为，申请人都江堰市万福金属构件有限公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人重庆多润机械有限公司在中国工商银行宝圣支行账户31×××45存款427268.84元的查封； 二、解除对申请人都江堰市万福金属构件有限公司所有的川Ａ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭伟 二〇一九年八月三十日 书记员  陈维
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之十四被执行人苏永庆，沂南县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人苏永庆在中国农业银行62×××12账户内存款人民币14360.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏永庆在中国农业银行62×××12账户内存款人民币742830.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十二日书记员  王京云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2839号原告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，总经理。委托诉讼代理人：刘明和，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉安市万家福实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区下文山路文山商贸大市场三楼，统一社会信用代码：913608007277782193。法定代表人：周小平，经理。被告：吉安年华商贸有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号805室，统一社会信用代码：91360802MA35MWWP23。法定代表人：周小平，经理。被告：吉安市金建实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区文山市场一楼，统一社会信用代码：91360800716599944P。被告:周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：邓振华，女，1973年12月17日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。以上五被告共同委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，特别授权代理。原告中阳建设集团有限公司诉被告吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安市金建实业发展有限公司、周小平、邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案在审理过程中，经审查，发现原告诉请的标的为借款本金800万及利息，利息自2017年12月15日起按月息2%暂计算至起诉之日即2019年6月3日为2826666元，本息合计人民币10826666元，已超出本院受案诉讼标的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  帅美琴二〇一九年八月二十八日书记员  毛 青
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5112号 原告：陈海坤，男，1986年2月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路**。 法定代表人：杨开良。 原告陈海坤于2019年8月27日向本院提出申请，要求对被告无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司的银行存款5万元，或查封其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 旭
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执202号 申请执行人：陈芳,女性,1973年1月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张宝成,男性,1954年7月25日出生,四川省会东县人，住会东县。 本院在执行陈芳与张宝成租赁合同纠纷一案中，申请人依据我院作出的（2018）川3426民初964号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人张宝成发出执行通知书，责令被执行人张宝成履行以下义务：执行标的135848.00元，申请执行费1938.00元。但被执行人张宝成未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人张宝成在银行存款余额不足；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；在公安部查有车辆登记信息，车辆号牌号码：川Ｗ×××××，车辆识别代码：009361。我院已到会东车管所进行查封，设置了权利限制，因技术原因，未能查控汽车。在办理中，已于2019年8月4日电话告知被执行人目前无财产可供执行，依法将终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：135848.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年八月十二日 法官助理蒲朔江 书记员严小祥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10663号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钱桃莉，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钱桃莉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱桃莉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8853.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钱桃莉的银行存款（含互联网银行）8853.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执133号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27248号原告：金某某，男，1960年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐某某，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告金某某未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一九年八月二十日书记员 康健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执122号之三申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住址雷山县。法定代表人：徐某，系该联社理事长。被执行人：郭某，男，1979年11月12日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某，女，1981年11月26日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人郭某、唐某金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭某所有的位于雷山县丹江镇河滨道，产权证号为：雷房权证雷山县字第**房屋。现因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的偿还贷款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人郭某所有的位于雷山县丹江镇河滨道，产权证号为：雷房房权证雷山县字第**屋的查封。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇一九年八月十四日书记员  黎北超贵州省雷山县人民法院协助执行通知书(2019)黔2634执122号之一雷山县不动产登记中心：雷山县农村信用合作联社与郭某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日查封了被执行人郭某所有的位于贵州省雷山县丹江镇河滨道，产权证号为：雷房权房权证雷山县字第**。现因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的偿还贷款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郭某所有的位于贵州省雷山县丹江镇河滨道，产权证号为：雷房权证房权证雷山县字第**查封。附：(2019)黔2634执122号裁定书之三二〇一九年八月十四日联系人：罗法官联系电话：0855-321****贵州省雷山县人民法院协助执行通知书（回执）雷山县人民法院：你院（2019）黔2634执122号之一协助执行通知书已收悉。被执行人。年月日经办人：联系电话：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国辉，男，1966年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广军，男，1951年4月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。再审申请人王国辉因与被申请人王广军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑05民终864号民事判决及（2016）黑0502民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国辉申请再审称，申请人和王广军之间不存在借款关系，事实上是王广军的儿子在煤矿发生工伤，王广军通过申请人办理伤残鉴定，为了想让鉴定伤残等级高一些，多获取赔偿，王广军给申请人送来办事款1万元。后王广军提出不办此事了，而申请人已将办事款花掉，王广军多次找申请人要求退款，申请人无奈给王广军出具一份抬款单。二审开庭时证人（申请人老婶）已出庭证实，申请人和王广军之间不存在借贷关系。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三项之规定，申请再审。王广军提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且已经发生法律效力，应当依法驳回王国辉的再审申请。本院经审查认为，王国辉认可收到王广军1万元，认可王广军提供的抬款单的真实性，故原审判决认定的事实清楚；王国辉主张抬款单的部分内容是伪造的，但未提供充分有效的证据加以证明。综上，王国辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国辉的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  李 婧二〇一九年八月二十七日书记员  李 荔
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7267号原告：郭玉生，男，1979年7月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭金宽（郭玉生之父），住北京市延庆区。被告：郭书明，男，1959年4月26日出生，住北京市延庆区。原告郭玉生与被告郭书明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭玉生及其委托诉讼代理人郭金宽，郭书明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭玉生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告房屋修理费26400元。事实与理由：2016年5月3日，被告承包了原告家建民房工程，双方签订了《建筑安装施工协议书》，双方约定工程款以平方米计算，每平方米400元，工程款共计127000元。后被告进行施工，但是被告所建房屋存在质量问题，前脸的贴砖被告共计修理了三次仍然不合格，现在还是高低不平，柱子12根已经折了7根，有一间没有出檐子致使雨水无法正常排出，门过道地面与街道地面相差90厘米影响正常出入，散水地下是空的，通风口不合格，东房山墙漏水。以上问题致使原告无法正常居住，原告进行修理需要支付费用26400元。现原告要求被告给付修理费双方产生纠纷，原告起诉至法院要求被告给付原告房屋修理费26400元，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。郭书明辩称，我不同意原告的诉讼请求。我既不给原告修房，也不给付他房屋修理费。我给原告施工过道是经过原告同意的，因为原告家门过道紧邻马路，故坡度比较大。我给原告家所建的房屋质量没有问题，贴瓷砖时第一次打不开窗户，拆了后由我买瓷砖重新贴砖。原告楼房东边的过道当时也是原告同意后我才打的，原告一直没有说过过道的问题，现在起诉说过道有问题，我不同意这种说法。另外，过道工程属于外线工程，原告没有给我钱。本案经审理认定如下事实：2016年5月3日，甲方郭玉生与乙方郭书明签订《建筑安装工程施工协议书》，合同约定发包人为郭玉生，承包人为郭书明，双方就发包人的建筑工程有关事宜达成如下协议：第一条：工程概况：1、工程名称：××村××号郭玉生二层民房；2、工程地点：××村××号；3、工程建筑面积：319.12平方米，其他附属工程另计；4、工程承包方式：发包人包料，承包人包工（包清工）；5、开工日期：2016年4月24日……第六条：施工项目细则……工程交工以后，维修期为半年，维修期费用由乙方负责……2018年7月6日，郭书明以农村建房施工合同纠纷为案由将郭玉生诉至本院，要求其给付尚欠的工程款11600元。我院于2018年9月28日作出（2018）京0119民初7290号民事判决书，判决郭玉生给付郭书明工程款11000元。该判决书已经生效，郭玉生已履行完毕。在该判决书“本院认为”部分载明：“被告虽然辩称原告所建房屋存在质量问题，但是并未提交相应证据，亦未提起鉴定，故本院对该答辩意见不予采纳，当事人可另行解决争议。”2019年4月1日，郭玉生以农村建房施工合同纠纷为案由将郭书明诉至本院，后因无正当理由拒不到庭，该案按郭玉生撤诉处理。2019年5月8日，郭书明以农村建房施工合同纠纷为案由将郭玉生诉至本院，后郭书明申请撤诉。在本案诉讼中，郭玉生提交下列证据：1、1份《建筑安装工程施工协议书》，经质证，郭书明表示认可；2、4张现场照片，证明施工存在质量问题，经质证，郭书明对该照片真实性认可，但认为郭玉生家大门过道如向外延伸就会占用马路，瓷砖掉下来是因为时间长所致，晾台及散水下空是为了流水方便；3、1份其他包工头开具的计算清单，证明房屋修理费需要26400元，经质证，郭书明表示不认可。另查，郭玉生称其已于2018年11月1日入住涉案房屋；郭书明曾对涉案房屋进行过修理，但郭玉生不满意；对施工完毕时间，原、被告说法不一，郭玉生称为2017年秋天，郭书明称为2017年5月。经释明，郭玉生、郭书明对房屋质量问题均不申请鉴定。本院认为，原、被告双方签订的《建筑安装工程施工协议书》，是双方当事人真实意思的表示，协议内容并不违反法律规定，因此该协议合法有效，对双方当事人都有法律约束力，双方达成合意后均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实上，《建筑安装工程施工协议书》对过道施工、房屋质量等问题约定非常不明确。涉案房屋虽已过半年的维修期，但郭书明之前曾对涉案房屋进行过相关修理，但郭玉生并不满意，相关的施工质量问题仍然存在。本案中，郭玉生出具的1份其他包工头开具的计算清单，经质证郭书明不认可，由于郭玉生未提供其它确实充分证据形成完整的证据链，且该费用只是其他包工头的估算，并未实际发生，故本院对该证据不予采信。原、被告双方虽然对房屋质量问题均不申请鉴定，但是郭玉生称涉案房屋存在多处质量问题，并提供4张现场照片予以证实，郭书明对该证据的真实性认可，考虑涉案房屋质量瑕疵的严重程度、损害范围、实际入住等因素，为实现减少当事人诉累实现定纷止争，本院确定郭书明给付郭玉生房屋修理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：郭书明给付郭玉生房屋修理费2000元（于判决生效后十内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由郭玉生负担200元（已交纳）；由郭书明负担30元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一九年八月二十七日书记员  王子晴
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔05行赔终37号 上诉人（原审原告）高三虎，男，1983年7月17日出生，汉族，住大方县。 委托代理人（特别授权）李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）王乾召，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县东关乡人民政府。 地址：大方县东关乡东关街上。 法定代表人曾放，该乡乡长。 出庭负责人赵某，该乡副乡长。 上诉人高三虎因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2014年，高三虎所居住的房屋因修建成贵铁路时被征收，由于其安置点的房屋未修建完工，高三虎在位于大方县东关乡田坪村上沙组修建临时过渡房。2015年1月25日，高三虎签订承诺书，承诺安置点上的房屋建好后，所建的临时房屋自行拆除，不要政府任何补助。高三虎在安置点的房屋修建完工后，东关乡政府要求其自行拆除其涉案房屋，高三虎未自行拆除。由于同心大道三标段项目实施，东关乡政府于2017年11月24日拆除了高三虎位于大方县东关乡田坪村上沙组的涉案房屋。东关乡政府拆除高三虎房屋后，东关乡政府同意参照棚户区改造项目违法建筑补助标准，砖瓦结构按250元每平方米补偿高三虎。2018年7月12日，高三虎向一审法院提起行政诉讼，请求确认东关乡政府拆除其房屋的行政行为违法。一审法院于2018年9月4日作出（2018）黔0522行初132号行政判决，确认东关乡政府于2017年11月24日拆除高三虎位于大方县东关乡田坪村上沙组房屋的行政行为违法。2018年11月15日，高三虎向东关乡提出国家赔偿申请，请求东关乡政府赔偿因拆除其房屋所造成的损失共计人民币1063400元。东关乡政府在法定期限内未作出国家赔偿决定，高三虎于2019年1月17日向一审法院提起行政诉讼，请求判决东关乡政府赔偿因违法拆除高三虎的房屋所造成的损失共计1064206.4元。 一审另查明：高三虎所修的涉案房屋为212.68平方米，修建该房大约用去水泥空心砖6000块，价值大约15000元，木料110根，价值大约4400元，红板大约100块，价值约6000元，石棉瓦500块，价值约6500元，铝合金门窗2个，价值约806.4元，5间木门，价值约10000元。 原审法院认为：东关乡政府于2017年11月24日拆除高三虎房屋的行政行为已被生效判决确认违法。高三虎因东关乡政府的强制拆除行为而导致的财产损失，有获得国家赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政赔偿的范畴是当事人的合法权益。本案中，高三虎修建涉案房屋时，承诺安置点的房屋修建好后自行拆除其涉案房屋，高三虎在其安置点的房屋修建完工后，应自行拆除其涉案房屋，由于高三虎未自行拆除其涉案房屋，东关乡政府才对高三虎涉案房屋强制拆除。故高三虎涉案房屋不能按合法建设予以赔偿，高三虎要求按合法建设的征收补偿标准赔偿的诉请一审法院不予支持。但是，高三虎自行拆除其涉案房屋时可得的能重复利用的建筑材料和废旧建筑材料，属于当事人的合法权益。东关乡政府违法强制拆除造成可回收、利用的废旧建筑材料损失的，依法应当予以赔偿。高三虎和东关乡政府对高三虎所修涉案房屋用去的建筑材料价值无异议，高三虎所修涉案房屋大约用去了砖、木材、门、窗、石棉瓦等共计42706.40元，东关乡政府拆除高三虎房屋后同意按250元每平方米赔偿高三虎。故根据本案具体情况由东关乡政府赔偿高三虎人民币53170.00元较为公平、合理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项之规定，判决：由大方县东关乡人民政府在本判决生效后10日内赔偿高三虎损失人民币53170.00元。 宣判后，上诉人高三虎不服向本院上诉称：1.上诉人修建的房屋是合法建筑，应按照2017年同地段区域棚户区改造砖木房屋补偿标准2500元每平方米计算赔偿；2.上诉人修建的房屋是两层，原判未考虑人工成某、周边房屋的补偿价格，无法填补上诉人的损失；3.原判按照废旧建筑材料的价值计算赔偿，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人东关乡人民政府二审中口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人东关乡人民政府强制拆除上诉人高三虎房屋的行为已被生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”之规定，东关乡人民政府是适格的赔偿义务机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”上诉人未提交证据证实其所建房屋经国土及规划部门办理相关准建及规划许可手续，其提出按合法房屋进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。上诉人修建的临时过渡房在安置点的房屋修建完工后，其未自行拆除。东关乡人民政府违法拆除上诉人房屋的行为，造成上诉人可回收、利用的废旧建筑材料损失，应予赔偿。一审法院经过调查并结合各方当事人的陈述，查明东关乡政府违法拆除造成上诉人可回收、利用的废旧建筑材料损失共计42706.40元，但东关乡政府同意参照同地段棚户区改造项目违法建筑的补助标准，即砖瓦结构按250元每平方米计算赔偿高三虎共计53170.00元。原判从有利于上诉人的角度出发，判决被上诉人赔偿上诉人53170.00元并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年八月五日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1752号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人朱继军。 被执行人阙忠伟。 被执行人阙蓉芬。 被执行人裴玉。 被执行人深圳市轶华机电实业有限公司。 法定代表人阙忠伟。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人阙忠伟、阙蓉芬、裴玉、深圳市轶华机电实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0306执恢1752号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 胡 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3020号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭瑞钦，系北京大成律师事务所律师。被执行人：赵丽海，男，汉族，1969年11月23日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：于秀丽，女，汉族，1971年3月6日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵丽海、于秀丽金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初1504号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十四日书 记 员 王        宇