wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2405号原告：万连启，男，1950年1月23日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王鹏飞，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：张学宾，系河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告万连启诉被告王鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万连启委托诉讼代理人李谋桃、被告王鹏飞、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人张学宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万连启向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费26426.23元、护理费5842.8元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、交通费1080元、施救费200元、财产损失1850元、评估费200元，共计39379.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日8时10分许，被告王鹏飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县上海路由南向北行驶至东湖，与由东向西横过公路的原告万连启驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，原告受伤住院。经通许县公安交通警察大队事故科事故认定书认定，被告王鹏飞负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告王鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有强制险、商业险、不计免赔等险种，现原告受伤住院已花去大量医疗费用。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令如诉。被告王鹏飞辩称，我在保险公司投有保险，应让保险公司赔偿。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在核实保险事故真实发生的情况下，涉案车辆确系我公司承保车辆，在保险期间，只要不存在免赔的情况下，对原告的合理合法的损失，在保险责任限额内依据保险责任给予赔付，医疗费应扣减20%的非医保用药及治疗非事故伤情的费用，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年3月29日8时10分许，王鹏飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县上海路由南向北行驶至东湖，与由东向西横过公路的万连启驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，万连启受伤的交通事故。该事故经通许县公安交警大队事故认定，王鹏飞承担此事故的全部责任，万连启无事故责任。事故发生后，万连启被送往开封东原康复医院住院治疗，被诊断为：右肘部软组织损伤、2型糖尿病、头部软组织损伤、右膝部软组织损伤、腰部、骶尾部及臀部软组织损伤，于2019年5月22日出院，共住院54天，花去医疗费26426.23元。事故发生后，原告万连启电动三轮车经施救花去施救费200元，经通许县通正价格评估有限公司评估损失为1850元，花去评估费200元。另查明，事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险郑州市中心支公司处投保有交强险及金额为1000000元的商业三者险，并特别约定不计免赔率，交强险保险期间自2018年12月6日20时起至2019年12月6日20时止，商业三者险保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12与6日24时止。以上事实，有当事人陈述、原告住院期间的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车损评估鉴定书、评估费票据、施救费票据、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县交警部门出具的道路交通事故认定书系依职权作出，本院予以认定。被告人寿财险郑州市中心支公司作为本案事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。对原告主张的交通费1080元，根据本案情况，予以支持。原告万连启的各项损失认定如下：医疗费26426.23元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、护理费5847.09元【39522元/年÷365天×54天】、交通费1080元、施救费200元、评估费200元、财产损失1850元，共计39383.32元。护理费原告仅主张5842.8元，不违反法律规定，依其主张。被告人寿财险郑州市中心支公司应在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。原告万连启的损失已由被告人寿财险郑州市中心支公司赔付，被告王鹏飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告万连启医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评估费、施救费、财产损失共计39379.03元；二、驳回原告万连启对被告王鹏飞的诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取392.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年八月三日书记员  陈鸽
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执527号 申请执行人:库伦旗先进苏木宇涵建材商店，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：高占国职务：经理 被执行人：青松，男，1977年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗先进苏木宇涵建材商店与被执行人青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2105号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日向被执行人青松公告方式送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，公告期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月27日、2019年6月11日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施，通过公告向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3207号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：姜志杰，女，1979年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告姜志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜志杰偿还信用卡欠款本息等合计52076.65元（截至2018年11月16日，欠款本金20753.04元、利息29812.89元、费用1510.72元）以及至欠款实际清偿之日止的各项费用；2.诉讼费用由姜志杰承担。事实和理由：姜志杰在交通银行股份有限公司青岛分行申请办理了信用卡二张，尾号为2609和3962。截至2018年11月26日，上述信用卡累欠本息等共计52076.65元。交通银行股份有限公司青岛分行多次催收未果。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，交通银行股份有限公司青岛分行不能提供姜志杰的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费1102元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  神维东 审判员  马 晶 二〇一九年八月十九日 书记员  马晓伟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2505号之二被执行人陈俊伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4816号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊伟在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币333954.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十九日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹小平，男，1968年09月21日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹小平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785.00元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额17554.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17554.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹小平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17554.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告曹小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1号申请执行人王发群，女，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人曹廷国，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王发群诉被执行人曹廷国其他案由一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终5153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王发群向本院申请执行，申请执行标的金额为47092.14元，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹廷国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人曹廷国名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人曹廷国还有本金47092.14元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年八月二十七日书记员  胡远菊l
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申29号 吴小康： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）川01刑终388号刑事裁定维持四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初192号刑事判决不服，以原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，请求依法再审予以改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分。关于你提出只是接受工作安排，主观上并不知道销售涉案基金是违规的，具有扰乱金融秩序的危害性的申诉理由。本院认为，刑法上的“明知”包括知道和应当知道两种情形。根据《中国工商银行员工行为禁止规定》等规定，工商银行严格禁止员工擅自向客户推荐、销售非该行推荐、销售的各类金融产品或者金融服务，银行批准发行的投资理财产品，收入属于银行的业务收入。你在工行滨江支行栖霞路分理处担任大堂经理，应当熟知和了解所在银行的管理规定，你向客户推荐深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司（以下简称昕正华宇公司）的涉案基金，已经违反了所在银行的规定，你还直接收取昕正华宇公司工作人员的推荐费，也进一步印证了你明知向客户推荐涉案基金是违规的，故你该部分申诉理由不成立。关于你提出你与昕正华宇公司或本案其他被告人在主观上没有共同犯罪的故意，不构成非法吸收公众存款罪的共犯的申诉理由。你在明知被告人李慧违规安排推荐销售昕正华宇公司的基金的情况下，利用担任大堂经理的工作便利，帮助其向社会不特定群众推荐销售基金，客观上实施的帮助他人实施非法吸收公众资金的行为也表明你具有共同犯罪故意，故你的该申诉理由不成立。关于你提出推荐涉案基金是单位行为，你作为基层员工按照单位要求完成工作任务，收取的推荐费已经退还，本案应认定为单位犯罪的申诉理由。本院认为，在案证据不能证明推荐销售涉案基金是经过工行滨江支行集体研究决定的，工行滨江支行未收取推荐销售涉案基金的费用，也没有将对涉案基金推荐工作作为单位的经营活动进行管理、控制，本案不属于单位犯罪；你将收取的推荐费予以退还，不影响对你的行为构成非法吸收公众存款罪的认定。故你提出的该部分申诉理由不能成立。关于你提出侦查机关未向工行滨江支行李勤进行调查、未查清吸收的存款的去向，工商银行其他员工没有被追究刑事责任的申诉理由。公诉机关指控你及其他4名被告人犯非法吸收公众存款罪，人民法院经依法审理，根据在案的指控证据认定你及其他4名被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，并判处相应的刑罚。侦查机关有权在侦查过程中确定调查对象。侦查是否查清吸收的存款去向，工商银行还有没有其他员工应当被追究刑事责任，不影响对你犯非法吸收公众存款罪的认定。故你的该部分申诉理由也不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初336号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人梁玮江，男，1991年1月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月20日被鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人梁玮江犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人梁玮江及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月2日21时55分许，被告人梁玮江酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿鹿泉区观景大街由南向北行驶至环抱南路时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁玮江静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.19ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人梁玮江供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人梁玮江的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁玮江醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁玮江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，经当庭询问，公诉机关的量刑建议未作调整。 被告人梁玮江表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人梁玮江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，但量刑建议不适当，被告人梁玮江静脉血中检出乙醇成分含量为94.19mg/100ml，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人梁玮江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年八月八日 书记员  胡 静
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5081号 原告周国梁，男，住甘肃省高台县。 委托代理人张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人杨博，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被告大连市旅顺口区迪孚冰淇淋店，经营场所大连市旅顺口区。 经营者林洪彬，男，住浙江省永嘉县。 被告林洪彬，男，住浙江省永嘉县。 以上二被告共同委托代理人高楠，上海紫本律师事务所律师。 本院在审理原告周国梁与被告大连市旅顺口区迪孚冰淇淋店、林洪彬特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国梁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国梁撤回起诉。 案件受理费4044元，减半收取2022元（原告已预交），由原告周国梁负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年八月七日 书 记 员  艾莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初436号之二原告：天津市宏信伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区果园新村红郡大厦1-1-1909。法定代表人：刘孝梅，总经理。委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司员工。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇。法定代表人:胡红卫。原告天津市宏信伟业科技有限公司与被告天津奇润置业发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。并依据原告天津市宏信伟业科技有限公司的申请，作出（2019）津02民初436号民事裁定书，对被告天津奇润置业发展有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司的财产进行了保全。原告天津市宏信伟业科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津市宏信伟业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宏信伟业科技有限公司撤回起诉。案件受理费352010元，减半收取176005元，保全费5000元，共计181005元，均由原告天津市宏信伟业科技有限公司负担。审 判 长  翟均勇审 判 员  常 静人民陪审员  杨 华二〇一九年八月六日书 记 员  赵 旭
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1717号原告：汪少臣，男，1972年9月23日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：曲义东，男，1975年7月26日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：张臣，男，1950年12月12日出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。原告汪少臣与被告曲义东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少臣、被告曲义东的委托诉讼代理人张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少臣诉称，2019年2月16日，被告在原告处借款现金16万元，口头约定月利3分，未约定借款期限。被告借款时用其在肇州县肇州镇腾飞新城抵账房两套作抵押，抵押形式是签订买卖协议并在开发商处开具了购楼票据，被告为原告出具了现金购房收据。被告向原告支付利息至2019年6月16日，后再未给付利息。现原告请求被告偿还借款本金160000元。利息自2019年6月16日起按月利2分计算至实际给付之日止。被告曲义东的委托诉讼代理人辩称，被告向原告借款160000元事实存在，当时口头约定月利3分，但当时给钱的时候原告直接扣除4800元的利息，被告实际到手是155200元。当时约定的月利3分，已经给了原告四个月利息，从2019年6月16日往后没有再给付利息。虽然原被告用两套楼房作抵押，但是并没有办理抵押登记。法庭审理过程中，原告向法庭出示了房屋买卖协议及商品房收款票据复印件各两份，欲证实，被告向原告借款160000元，并约定如果偿还不上就用这两套房做抵押。经质证，被告对证据的真实性没有异议，认为此房屋不是买卖，是抵押行为。被告曲义东没有证据向法庭出示。经审理查明，2019年2月16日，被告在原告处借款160000元，口头约定月利3分，双方未约定借款期限。被告借款时用其在肇州县肇州镇腾飞新城抵账房两套以签订房屋买卖协议形式，为原告出具了现金购房收据。被告向原告支付利息至2019年6月16日后再未给付利息。现原告请求被告偿还借款本金160000元。利息自2019年6月16日起按月利2分计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款本金160000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2019年6月16日起按月利率3分计算利息超过法定标准，应按照年利率24%计算利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告曲义东给付原告汪少臣借款本金160000元及利息，（利息自2019年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曲义东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一九年八月十六日书记员  何东梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴志元，男，1967年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。委托诉讼代理人：肖滋先，该公司员工。再审申请人柴志元因与被申请人长沙乐福物业管理有限公司（以下简称乐福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴志元申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应当予以纠正。一、被申请人自进驻小区之日起，提供的物业服务便存在严重瑕疵，申请人对该事实已经完成了举证责任。二、被申请人于2017年8月30日向比华利山业主委员会发送《关于终止比华利山小区物业服务的函》，表示将于2017年10月1日零时起正式终止与业主委员会的服务协议，并于当日零时将所有工作人员彻底离场。2017年10月1日业主委员会回函告知接受合同终止的意见。2017年10月1日后被申请人员工确实已经离场，未继续提供物业服务。故《比华利山物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）已于2017年10月1日解除，原审判决将物业服务费用计算至2018年3月31日，于法无据。三、被申请人未提供应有物业服务，未能全面履行合同规定的服务条款与服务标准义务，管理不到位，小区设施及环境破坏严重，对设备设施没有进行正常的维护、维修和更新，严重影响申请人的居住生活和人身财产安全，原审判决按照50%标准调整物业服务费用明显不当，应当调整为按照20%标准计算物业费。在本院组织的询问中，申请人重新提交再审申请书，更改为应当认定申请人无需缴纳物业费，且由被申请人赔偿申请人所在小区被其损坏的固有设备设施的维修、更新、复原所需费用，请求：撤销原二审判决第二项，依法改判或将本案发回重审，本案的诉讼费用由被申请人承担。乐福物业公司答辩称，一、申请人的再审申请理由不能成立，不符合应当再审的法定情形。物业服务合同合法有效。乐福物业公司确实曾于2017年提出过退场，但街道办考虑到那时小区的业主委员会基本处于瘫痪状态，明确表示乐福物业公司不能离场，故答辩人继续为小区提供服务直至2018年8月31日，原审对此事实认定清楚。二、物业费的计算标准是人民法院在查清案件事实后依法行使自由裁量权的结果。乐福物业公司在为小区服务的几年时间里，一直都在尽心尽力做好物业服务，申请人要求按二折计算物业费或者不交物业费，无事实和法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审判决按照合同标准计算2016年以前的物业费以及按照50%的标准计算2016年度至2018年3月31日的物业费是否正确。第一，关于2016年以前的物业费的计算标准。根据“谁主张、谁举证”的规则，申请人应当就其主张乐福物业公司的服务情况存在严重瑕疵承担举证责任。而从原审提交的证据以及庭审情况来看，并不能充分证明乐福物业公司在2016年之前提供的物业服务存在严重瑕疵、严重影响申请人的居住生活。故原审法院认定2016年以前的物业费应当按照物业服务合同约定的标准计算并无不当。第二，关于物业费的计算时间。乐福物业公司于2017年8月30日提出终止物业服务，比华利山业主委员会于2017年10月1日发函要求乐福物业公司全面退出；申请人认可真实性的比华利山业主委员会于2018年8月21日向业主出具的《关于物业终止合同通知及小区自制过渡期注意事项》载明：“我们现有乐福物业公司自愿提前于2018年8月31日终止合同，其于2018年9月1日起撤离小区，将由业主委员会接受采取自制管理。”据此，即便物业服务合同已于2017年10月1日解除，但因业主与乐福物业公司之间仍然存在事实上的物业服务关系，故原审法院综合本案其他证据认定乐福物业公司实际提供物业服务至2018年8月31日并无不当，乐福物业公司仅起诉请求申请人支付至2018年3月31日的物业费，属于对其自身权益的处分。第三，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，乐福物业公司起诉要求申请人支付拖欠的物业费，符合上述第六条的规定，但考虑到乐福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，没有完全履行物业服务合同的约定，且申请人拖欠物业费在一定程度上也影响到物业服务的质量，故原审法院认定由乐福物业公司以降低物业费标准至50%的形式承担违约责任并无不当。第四，本案中，在一审法院判决申请人按照70%的标准支付2016年及其以后的物业费之后，申请人在二审过程中提出要求按照20%的标准支付，二审法院按照50%的标准予以判决。现申请人主张不应支付物业费，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。另申请人主张乐福物业公司应当赔偿损失，但因申请人未提出反诉，故本院对其上述两项申请再审事由依法不予审查。综上所述，柴志元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴志元的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年八月十六日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61936号原告：于洋洋，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省恒仁满足自治县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：黄振学，男，1982年11月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告于洋洋与被告黄振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋洋及其委托诉讼代理人刘迎秋到庭参加诉讼，被告黄振学公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款176500元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告经营餐饮行业，由于资金紧张于2018年9月至2018年12月共向原告借款200500元，被告陆续还款24000元，尚欠176500元，约定被告于2019年1月15日还清，现还款期限届满，被告拒不偿还以上借款。原告为维护自己的合法权益，故根据我国民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，望判如所请。黄振学在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。于洋洋围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告于2018年12月13日向原告出具的欠条一张，金额176500元，被告承诺2019年1月15日还清；2.原告之妻孙英秀的银行转账记录，证明2018年9月13日从孙英秀尾号0674的农行账户转至被告农行账户尾号4573账户85000元；3.账单截图、支付宝转账电子回单、中信银行交易明细一组，证明2018年9月30日原告通过支付宝平台向被告转账25000元；4.微信转账记录一组，证据来源：财付通支付有限公司，证明从2018年9月至同年12月，原告通过微信向被告转账77800元，且从2018年10月至同年11月，被告通过微信平台向原告还款24000元。原告另向被告支付现金12700元。合计共借款200500元。5.孙英秀的身份证，孙英秀和原告结婚证一本，证明孙英秀与原告系夫妻关系。于洋洋提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻孙英秀2018年9月13日通过其农业银行尾号0674账户向黄振学农业银行账户尾号4573账户85000元；2018年9月30日于洋洋通过支付宝平台向黄振学转账25000元；自2018年9月至同年12月，于洋洋通过微信向黄振学转账77800元；于洋洋另向黄振学支付现金12700元。2018年9月至2018年12月黄振学共向于洋洋借款200500元。自2018年10月至同年11月，黄振学通过微信平台向于洋洋还款24000元。2018年12月13日黄振学向于洋洋出具的欠条一张，黄振学承诺2019年1月15日还清尚欠176500元，至还款期限届满，黄振学未能偿还借款。成讼。本院认为，黄振学向于洋洋借款意思表示真实，于洋洋通过转账、他人代付及现金形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。黄振学收到借款后仅偿还部分款项，并以欠条的形式对欠付本金数额予以确认，承诺于2019年1月15日偿，未能履行，应当承担相应的还款责任，于洋洋要求黄振学偿还176500元，本院予以支持。黄振学经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄振学于本判决生效后十日内偿还原告于洋洋借款176500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元、公告费260元，均由黄振学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘东勇人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇一九年八月十五日书 记 员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执647号申请执行人庆城县中天粮油商行，住所地，庆城县桐川镇街道。经营者王某某。被执行人龚某某。被执行人朱某某。庆城县中天粮油商行与龚某某、朱某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1240民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县中天粮油商行于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚某某、朱某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人龚某某、朱某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚某某、朱某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月六日书记员  张治岗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4760号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：邢军，男，1974年3月8日出生，汉族，政府职员，住山东省临清市。 被告：孙玉娟，女，1973年10月29日出生，汉族，政府职员，住山东省临清市。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告邢军、孙玉娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏，被告邢军到庭参加诉讼；被告孙玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢军、孙玉娟向原告偿还借款本金人民币40000元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年5月1日起至贷款结清之日止，以人民币40000元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、律师费、保全费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邢军、孙玉娟于2017年9月21日签订合同编号为润微贷个借字第2017120号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限24个月，自2017年9月21日起至2019年9月20日止，借款用途为个人消费。2017年9月21日，原告依约向被告邢军、孙玉娟支付了借款本金人民币6万元，编号为2017057004的借据载明，借款期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止，约定月利率为12‰。合同期满后，被告邢军、孙玉娟未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币40000元。原告多次向两被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 邢军辩称，钱不是其使用和操作的，已经还了大约一年左右，每月偿还3220元，具体还了几期不清楚，本金剩余约4万，具体数额没算。 孙玉娟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月21日，历城润晟小贷公司（贷款人）与邢军（借款人）、孙玉娟（共同借款人）签订编号为润微贷个借字第2017120号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为24个月，自2017年9月21日起至2019年9月20日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币叁仟贰佰贰拾元整（?3220.00）；本合同项下借款还款日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人须于每月20日支付到期本息。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年9月22日向邢军账户发放贷款6万元，邢军、孙玉娟签署借款借据一份，写明借款期限自2017年9月22日至2019年9月20日。邢军、孙玉娟每期偿还借款本息3220元，已偿还8期，本息共计25760元尚欠借款本金40000元。因邢军、孙玉娟自2018年6月20日起未按约偿还借款本息，故历城润晟小贷公司提起本案诉讼，要求邢军、孙玉娟偿还剩余全部借款本金。 本院认为，历城润晟小贷公司与邢军、孙玉娟签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，邢军、孙玉娟应按约偿还借款本金及支付利息。邢军、孙玉娟未按约定时间和金额偿还借款本息，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其立即归还全部借款本息，故对历城润晟小贷公司要求邢军、孙玉娟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持。经查明，邢军、孙玉娟自2018年6月20日起未按约足额偿还借款本息，则罚息的起算时间应为2018年6月21日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邢军、孙玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金40000元； 二、邢军、孙玉娟于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以40000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由邢军、孙玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1311号 申请执行人：饶功维，男，1957年5月24日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。 中华人民共和国民事诉讼法申请执行人饶功维与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中我院已依法处置了安徽宁国龙源铸造机械有限公司名下土地、厂房及附属物。因被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司在我院涉案较多，后期我院将按照相关当事人的债权比率进行分配。依照《》第二百五十七条第《六》项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初2574号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  袁 炜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1418号申请执行人武义县卫生健康局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:350087302。法定代表人徐旗胜。被执行人陶清福，男，1996年2月9日出生，住武义县。被执行人周红，女，1998年6月19日出生，住武义县。关于申请执行人武义县卫生健康局与被执行人陶清福、周红行政非诉一案，（2019）浙0723行审58号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县卫生健康局于2019年06月26日向本院申请执行，要求被执行人陶清福、周红支付执行款48783元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶清福、周红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶清福、周红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县卫生健康局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶清福、周红目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生健康局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1418号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生健康局今后若发现被执行人陶清福、周红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月三十日代书记员 叶      建      莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2358号上诉人（原审被告）刘友生，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）熊齐友，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）李齐军，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人刘友生、熊齐友因与被上诉人李齐军买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘友生、熊齐友，被上诉人李齐军及其委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友生、熊齐友上诉请求：1、撤销原审，改判熊齐友不承担连带责任；2、改判刘友生不承担利息；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、债务属于刘友生个人经营债务，熊齐友不知情，二人已离婚，熊齐友不应当承担连带责任。2、刘友生始终都没有拒不归还的故意，只是暂时资金困难，且双方在合同中没有对逾期利息进行约定，原告要求支付利息于法无据。被上诉人李齐军答辩：1、一审认定熊齐友承担连带还款责任正确。一审中被上诉人提供的熊齐友的录音显示熊齐友对该债务知情并认可，且该债务发生在刘友生和熊齐友夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明该债务不是用于共同生活。2、欠条上约定有还款期限，上诉人没有按约定还款，应当承担逾期利息。要求二审驳回上诉，维持原判。李齐军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付欠款439160元及利息（按月息2%从2018年9月29日起计算）；2、请求判令被告支付因违约给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李齐军曾用名为李军，被告刘友生分别于2018年5月8日向原告李齐军出具欠条一份，内容为今欠李军方木模板244880元，于2018年7月8日向原告李齐军出具欠条一份，内容为今欠李军购买方木模板239280元，两张欠条共计484160元，还款期限均为2018年9月28日。被告刘友生向原告支付45000元，尚欠原告货款439160元，后被告未支付任何欠款。一审法院认为，原告李齐军与被告刘友生之间系买卖合同关系，该口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。原告李齐军已履行了交付货物的义务，被告收到货物后应向原告支付货款。原告主张被告应按照月利率2%支付逾期利息，因欠条上的利率为原告在欠条签订后自行添加，故一审法院对该利率不予认可，应视为原被告对逾期利率没有约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以认定，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月29日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务发生在被告刘友生和被告熊齐友夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告熊齐友应与被告刘友生共同承担还款责任。原告请求被告赔偿因被告违约给其造成的经济损失，因原告未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘友生、熊齐友应于本判决生效后十日内向原告李齐军支付货款439160元及利息（利息自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告李齐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，减半收取3944元，由被告刘友生、熊齐友负担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。另查明，上诉人刘友生与熊齐友于2019年1月8日协议离婚，离婚协议显示夫妻共同财产，即两处房产和一台轿车所有权归女方熊齐友，夫妻共同债务由男方刘友生承担。本院认为，本案二审争议的焦点为：一，上诉人熊齐友是否应承担共同还款责任。二，上诉人是否应支付逾期还款利息。关于焦点一，经查，上诉人刘友生给被上诉人李齐军出具两张欠条时间为2018年5月8日和2018年7月8日。上诉人刘友生与熊齐友离婚时间为2019年1月8日，债务发生在两上诉人婚姻关系存续期间。刘友生与熊齐友离婚时，双方协议夫妻共同财产均归女方，夫妻共同债务均由男方承担，两上诉人有故意隐瞒、转移财产，损害债权人利益的行为，一审判决熊齐友承担共同还款责任并无不当。上诉人认为债务系刘友生个人债务，与熊齐友无关的上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二，经查，上诉人刘友生给被上诉人李齐军出具的两张欠条，还款期限均在2018年9月28日，没有约定逾期付款违约金。最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人刘友生到期没有偿还所欠货款，被上诉人李齐军有权要求上诉人刘友生承担逾期付款损失，一审法院支持其该项诉讼请求，从双方约定的还款期限届满之日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息作为逾期付款损失，并无不当。综上所述，上诉人刘友生、熊齐友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7887元，由上诉人刘友生、熊齐友负担。本判决为终审判决。审判长 彭 晨审判员 沈继红审判员 吴孔玉二〇一九年八月七日法官助理穆青书记员刘璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初87565号原告：张建家，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：田巍，执行董事。委托诉讼代理人：梁硕，女，1994年2月5日出生，汉族，北京市建筑装饰设计工程有限公司职工。被告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。法定代表人：李景良，执行董事。委托诉讼代理人：李恒，男，1985年10月5日出生，汉族，北京华宇潞丰建材有限公司法务经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李景宏，女，1980年7月4日出生，蒙古族，北京华宇潞丰建材有限公司总经理助理。被告：范吉平，男1978年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市德昌乡红岩村原告张建家与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司、北京华宇潞丰建材有限公司、范吉平劳务合同纠纷一案。原告张建家经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 珊
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更481号 罪犯洪国银，男，1959年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正城区执法中队接受社区矫正。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）杭萧刑初字第1115号刑事判决，以被告人洪国银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元（已履行）；尚未追回的被告人洪国银犯罪所得的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月27日以（2018）浙01刑更1346号刑事裁定书，裁定对罪犯洪国银予以假释。假释考验期自2018年4月4日起至2019年9月28日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月12日以（2019）台赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯洪国银特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯洪国银系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯洪国银予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1115号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更1346号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象洪国银考核奖惩情况汇总表、天台县司法局关于社区矫正对象洪国银在矫期间表现情况的说明、洪国银的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯洪国银符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯洪国银予以特赦。 二、原生效判决确定罪犯洪国银的尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十日 代书记员 管敏建
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4709号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛可心糖果音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：周师和。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛可心糖果音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1545号 申请执行人：郭**，男，1955年*月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：聂**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市**房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**房地产开发有限公司未履行本院（2018）冀0402民初2**2号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款1191305.78元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴欢欢
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4764号原告：颜廷业，男，1966年3月5日出生，汉族，郯城县，被告：项春光，男，19677年7月30日出生，汉族，辽宁省北票市北纺路东15小区平房36号，现居住地：北京市通州区，原告颜廷业与被告项春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷业到庭参加诉讼、被告项春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日、2017年10月17日被告项春光和原告颜廷业系买卖合同关系，原告向被告提供建筑材料，被告欠原告本材及安全网款11500元，被告承认并写下欠条，事后原告多次催款，被告迟迟不还。被告项春光未答辩。原告颜廷业为证明其诉讼请求，提交了欠条一份、收到条一份；被告项春光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告颜廷业从事建筑材料销售业务，被告项春光自原告颜廷业处购买建筑材料等，2017年8月21日、2017年10月17日结算，被告项春光欠原告颜廷业货款共计11500元，并为原告颜廷业出具欠条一份、收到条一份。该欠款经原告颜廷业催要，被告项春光未支付，原告颜廷业遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告项春光自原告颜廷业处购买建筑材料，应偿付相应对价，原告颜廷业要求被告项春光支付欠款，于法有据，予以支持；被告项春光拒收邮寄送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定，视为送达。被告项春光经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项春光于判决生效后十日内偿还原告颜廷业欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元由被告项春光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十二日书记员  孙 正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10621号原告张伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市高科技工业园汉河大酒店内。法定代表人贾永丰，董事长。委托代理人张建伟，女，1960年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张伟诉被告青岛华青出租汽车有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告青岛华青出租汽车有限公司委托代理人张建伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月9日，原告乘坐李传德驾驶的挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车，沿青岛市徐州北路由南向北直行至无名路时，与杜威驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，导致原告头部受伤。原告经住院治疗，因此花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费7849.29元、护理费2100元、误工费3000元、住院伙食补助费168元；2、承担本案全部诉讼费用。被告青岛华青出租汽车有限公司辩称，对本案事实无异议，但本案中其方仅承担次要责任，杜威承担主要责任，且其公司与车主系挂靠关系，其公司有挂靠合同，但未带来，该二人也应为被告。经审理查明，2018年7月9日23时23分，原告张伟乘坐登记车主为被告青岛华青出租汽车有限公司的，车牌号为鲁Ｕ×××××号的出租车，行驶至青岛市徐州北路与无名路路口时，与案外人杜威驾驶的鲁Ｂ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，××医院诊治，并于2018年7月10日至2018年7月17日在该院住院治疗7天，花费住院费用6075.77元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7849.29元，原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、发票信息打印件等证据，证明其医疗花费，被告对证据的真实性无异议，但认为发票信息打印件并非门诊发票，对此不予认可；2、要求被告赔偿误工费3000元（300元*10天），被告认为原告要求的误工标准过高，也未提交充分证据，原告解释其是做房屋修缮工作的，不是每月定时发放工资；3、要求被告赔偿护理费2100元（300元*7天），被告认为原告没有提交护理费发票，对此不予认可；4、要求被告赔偿住院伙食补助费168元，被告认为没有证据，对此不予认可。另查明，被告庭审时称涉案车辆实际车主为案外人吕勇胜，但未在规定时间内提交挂靠合同，且原告庭审亦称其按照客运合同提起诉讼，其是乘坐被告公司的车辆受到伤，应由被告承担赔偿责任。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告张伟乘坐登记车主为被告青岛华青出租汽车有限公司的出租车，即与被告形成运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告因驾驶员发生交通事故导致其受伤，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。被告抗辩称实际车主为案外人吕勇胜，但未提交证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。1、原告主张医疗费7849.29元，其提交的发票等材料证明其实际损失为6075.77元，对该数额本院予以确认。2、原告主张误工费3000元，但未提交充分证据证明其日收入为300元，对此本院不予认可，原告的合理损失应为1307.89元（68197元/365天*7天）。3、原告主张护理费2100元，但未提交充分证据证明护理人员收入情况，其合理的护理花费应为1307.89元（68197元/365天*7天）。4、原告主张住院伙食补助费168元，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述合理损失，由被告青岛华青出租汽车有限公司依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告青岛华青出租汽车有限公司赔偿原告张伟医疗费人民币6075.77元。二、被告青岛华青出租汽车有限公司赔偿原告张伟误工费人民币1307.89元。三、被告青岛华青出租汽车有限公司赔偿原告张伟护理费人民币1307.89元。四、被告青岛华青出租汽车有限公司赔偿原告张伟住院伙食补助费人民币168元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，原告张伟负担50元，被告青岛华青出租汽车有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年八月五日书 记 员  高陆雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2007号申请执行人董某某。被执行人白某某。本院在执行董某某与白某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初1204号   原告：纪振民，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：李双龙，男，1979年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住迁安市。   原告纪振民与被告李双龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月30日、2019年8月20日两次开庭审理，第一次开庭时原告纪振民及其委托诉讼代理人赵志东、被告李双龙均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告纪振民及其委托诉讼代理人赵志东到庭参加诉讼，被告李双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪振民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款20万元（最终以鉴定结论后的计算金额为准）；2.被告承担本案诉讼费用。原告纪振民在第二次开庭时将第一项诉讼请求变更为要求被告支付医疗费21000元、住院伙食补助费1160元、营养费2400元、护理费6566.4元、误工费18700元、伤残赔偿金56124元、精神损失费10000元、交通费2000元、被抚养人生活费6260.65元、鉴定费1600元，合计125811.05元。事实及理由：2018年6月1日下午5时许原告在木厂口镇杨纪庄鑫达矿业有限公司工作准备下班打卡刷脸在路过被告旁边时，被告正用高压气泵吹身上的灰尘，不小心把高压气泵对准了原告的肛门，高压气体一下子吹进了原告的身体里，后原告被同事送往迁安市中医院就医，接受治疗，经诊断为1.弥漫性腹膜炎；2.直肠破裂等症状，后又转到唐山市人民医院接受治疗，并诊断为1.直肠外伤部分切除术后；2.左肾上极囊肿等症状。被告的行为给原告造成了伤害，但被告只给付原告6万元左右的医疗费，未支付其他费用。   被告李双龙辩称：我不同意给付20万，我已经赔偿原告7万多元医药费。   本院认定事实如下：原告纪振民在木厂口镇杨纪庄鑫达矿业有限公司工作，2018年6月1日下午5时许，原告纪振民下班打卡路过被告李双龙旁边时，被告李双龙正用高压气泵吹身上的灰尘，其不小心将高压气泵对准了原告纪振民的肛门，高压气体吹进了原告纪振民的身体里。后原告纪振民被同事送往迁安市中医院就医，经诊断为：1.弥漫性腹膜炎；2.直肠破裂等症状，住院时间13天，医疗费用41000元由被告李双龙垫付。原告自迁安市中医院出院后又转至唐山市人民医院治疗，经诊断为：1.直肠外伤部分切除术后；2.左肾上极囊肿等症状，住院时间16天，医疗费用44611.74元，被告李双龙垫付医疗费31000元。庭审中原告纪振民要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，迁安司法鉴定中心于2019年6月20日出具[2019]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪振民损伤评定为九级伤残，建议误工期170日，护理期60日，营养期60日。原告纪振民支付了此次鉴定费用1600元。   以上事实有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书等证据证实。   本院认为，原、被告之间系身体权纠纷，身体权属于民事权益，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李双龙所持高压气泵的气体吹入原告纪振民体内，致原告纪振民九级伤残，构成对原告纪振民身体权的侵害，被告李双龙应当对其侵权行为承担法律责任。对于原告纪振民诉请的费用，本院确认如下：1.医疗费共计85611元，被告李双龙已经垫付医疗费72000元，应当予以扣除，扣除后费用为13611元；2.住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；3.营养费2400元（40元/天×60天）；4.护理费6566.4元（109.44元/天×60天）；5.误工费18700元，鉴定意见显示原告纪振民的误工期为170天，原告纪振民主张按照每日收入110元计算，但未能提供工资收入证明予以证实，本院依法调整为按农业标准计算，即每日收入为64.28元，误工费应为10927.6元（64.28元/天×170天）；6.伤残赔偿金56124元（农村居民年纯收入14031元/年×20年×九级伤残系数20%）；7.被抚养人生活费6260.65元（农村居民人均年生活消费支出11383/年×11年÷4×九级伤残系数20%）；8.鉴定费1600元；9.精神损害抚慰金酌定为5000元；10.交通费酌定为500元。以上费用总计为104149.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李双龙于判决生效后一个月内赔偿原告纪振民各项经济损失共计104149.65元。   驳回原告纪振民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由原告纪振民负担140元，被告李双龙负担410元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 于鹏     二〇一九年八月二十二日     书记员 张春美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初204号原告王元明，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍地址湖南省衡南县，委托代理人周健，广东法迈律师事务所律师。被告胡祥平，男，汉族，1984年3月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告王元明与被告胡祥平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健、被告委托代理人彭红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月份与被告签订房屋买卖合同，把原告名下坐落于深圳市宝安区民治街道人民南路名为水榭春天花园5栋芙蓉苑32C（房屋所有权证书为深房字第××号）的房屋出卖给被告，约定价格为人民币330万元。但被告尚有人民币120万元未予支付。原告请求判令：1、支付房屋款人民币120万元；2、诉讼费用由被告承担。以上总计人民币120万元。被告答辩称，我方实际是向案外人万某购买的，也申请了万某出庭作证，并非向原告购买的，我方与万某是朋友关系，因其急需钱，所以将房产出售给我方，万某出售房产时告知我方涉案房产登记的产权人并非是其本人，但是物业费、水电费都是由万某缴纳，告知我方其有涉案房产的处分权，所以我方向万某购买了房产。涉案合同也是万某安排我方与原告签订的，我方与原告之前并不认识，涉案房产以人民币183万元出售给我方，在2015年5月19日按照万某指示向原告支付人民币85万元，剩余的款项向万某支付人民币300多万元。因为涉案的房产是与另外一套房以双拼房的形式一起出售给我方。经审理查明，2015年5月19日，原告王元明作为卖方，与作为买方的被告胡祥平签订《深圳市二手房买卖合同》，约定：1、卖方所转让房产位于深圳市宝安区××街道人民××路水榭春天花园××芙蓉××32Ｃ，房地产证号为50××28号，用途为住宅，登记建筑面积为89.16平方米；2、转让价款为人民币1802013元。2015年5月19日，被告胡祥平通过其上海浦东发展银行账户向原告王元明账户分两次分别转账人民币45万元和人民币40万元，合计人民币85万元。附言载明：胡祥平水榭春天花园5栋芙蓉苑32C购房款。原审一审庭审中被告申请的证人万某出庭作证，证人万某出庭陈述称：其与原、被告均为朋友关系。涉案房产不是原告的，是案外人江日东的，江日东与原告也是朋友关系，江日东在深圳没有购房资格，涉案房产其实是双拼房，另一套房产登记产权人是江日东的儿子，因江日东欠我方的款项，所以将其儿子的房产过户给我方。两套房产与原告都没有任何关系，两套房产购买之初是由江日东支付的首付和月供，江日东儿子的房产在2014年过户给我方，江日东因欠多达1亿的外债，所以藏匿了。原告认为江日东没有办法出来对质，所以就要求我方转帐人民币85万元给他，而且要求一定要通过被告的账户转帐，所以我方委托被告向原告转帐人民币85万元，才配合被告办理过户，所以我方认为原告要求被告支付房款没有任何依据。涉案房产现登记在被告名下，有关涉案房产所有的文件都是在我手上。涉案房产每月的按揭贷款支付的银行卡还在我方手上。原审一审庭审中，原告主张原、被告另有签订买卖合同，约定涉案房产的出售价格为330万元，被告已经支付210万元，尚欠120万元未付，被告对原告说法不予确认，称被告从未与原告签订过网签合同以外的房屋买卖合同。本案为发回重审案件，原二审民事裁定书认为应当根据原告的申请向银行调取一份实际价格330万元的房屋买卖合同。本院依法向原告所述地区的银行调查取证，并无原告所述的上述交易价330万元的房屋买卖合同。另，庭审中，被告称万某代支付104万元至原告原贷款账户以清偿原贷款，原告辩称万某所支付的104万元与本案无关。以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市二手房买卖合同》、转账回单等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告诉求的给付义务以存在实际交易价330万元的房屋买卖合同为事实依据，原告未能举证，法院依职权调查亦未能证实，故应由原告自负举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王元明的诉讼请求。本案受理费人民币15600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 段  朝  伟人民陪审员 冯  基  成二〇一九年八月二十二日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2849号 申请人：陈占聪，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：万绪华，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：邢纪霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告陈占聪与被告万绪华、邢纪霞等民间借贷纠纷一案中，申请人陈占聪于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人万绪华、邢纪霞名下所有的位于山东省日照市岚山区焦化厂西安东卫街道北街社区中小企业园内的厂房及其制网设备予以查封，保全价值18万元，并将被申请人万绪华名下所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以查封，保全价值5万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人陈占聪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、将被申请人万绪华、邢纪霞名下所有的位于山东省日照市岚山区焦化厂西安东卫街道北街社区中小企业园内的厂房及其制网设备予以查封，保全价值18万元，查封期限为三年，查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、将被申请人万绪华名下所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以查封，保全价值5万元，查封期限一年，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费1670元，由申请人陈占聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月十四日 书记员  耿心月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初74号原告李世东，男，1947年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区信访局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人王维杰，该局局长。被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街5号。法定代表人陈立春，该局局长。原告李世东诉被告齐齐哈尔市龙沙区信访局（以下简称齐市龙沙区信访局）、齐齐哈尔市公安局龙沙分局（以下简称齐市龙沙公安分局）确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世东诉称，2019年5月16日原告向被告龙沙公安分局申请政府信息公开，6月25日获取被告龙沙区信访局2013年11月10日作出的《受案回执》、龙沙公安分局新立街派出所齐龙公（治）受案字[2013]1110号《受案登记表》，龙沙公安分局作出的齐公（新）行罚决字[2013]603号《行政处罚决定书》。《受案登记表》报案记录：2013年11月8日，李世东与周文到北京非法上访，扰乱北京天安门公共场所秩序。《行政处罚决定书》现查明：李世东与周文等5人一起到北京非法上访，扰乱北京市天安门正常社会秩序。现决定：对李世东行政拘留十日。原告认为，被告龙沙区信访局控告原告扰乱北京天安门公共场所秩序，是故意编造事实，控告原告非法上访没有法定程序认定。被告龙沙公安分局受理案件事实不清，依法错误作出的《行政处罚决定书》中没有北京市公安局作出原告扰乱天安门公共场所秩序的任何信息，没有事实，适用法律错误。综上所述，被告作出的行政行为严重侵犯了原告的合法权益并造成了相应的损失，原告诉至法院，请求判令确认被告齐市龙沙区信访局控告原告扰乱公共场所秩序行政行为违法；撤销被告齐市龙沙公安分局《受案登记表》并确认其事实不清、证据不足，受案行政行为违法；撤销被告齐市龙沙公安分局《行政处罚决定书》确认其编造事实、证据不足，行政行为违法；被告齐市龙沙公安分局赔偿原告人身自由权、精神损害抚慰金共计9,159.40元；被告承担本案的诉讼费和与本案有关的其他费用。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请确认行政行为违法、撤销行政处罚决定及请求行政赔偿，涉诉行政行为于2013年11月10日作出，时至原告提起行政诉讼已超过五年的法定起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。其次，根据行政诉讼法的相关规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉请撤销被告作出的《受案登记表》并确认受案行政行为违法，被告所作受案行政行为属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李世东的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告李世东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年八月六日书记员 李雪媚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢109号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，地址旅顺口区。负责人：房守松，系该支行行长。被执行人：大连三益机械有限公司，旅顺口区。法定代表人：陈凯文，系该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1878号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行与大连三益机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款880万元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 殷海云
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终331号原公诉机关江西省上饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）李群，男，1990年2月1日出生，江西省铅山县人，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人李群犯盗窃罪一案，于2019年7月9日作出（2019）赣1121刑初220号刑事判决。原审被告人李群不服，向本院提出上诉。在本案审理期间，上诉人李群向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李群在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李群撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许李群撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李群撤回上诉。江西省上饶县人民法院（2019）赣1121刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇一九年八月二十二日书记员  江 燕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执690号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：林辉，男，1994年5月25日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与林辉民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1399号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员易慧群
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执865号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道**，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：黄明海，该公司董事长。 被执行人：王红，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡玲芬，女，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道一社会信用代码913407217467795160。 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与王红、胡玲芬、杜文武、胡尽芬、铜陵铜南贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杜文武银行账户存款4780000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十日 书记员  查 鹏
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执4号之二 申请执行人：刘善根，男，汉族，1984年12月28日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：卢胜，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地：江西省南昌市新建区。 申请执行人刘善根与被执行人卢胜特许经营合同纠纷一案，南昌铁路运输中级法院于2018年9月5日作出的（2018）赣71民终75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人在本院的主持下，已达成执行和解，申请执行人刘善根书面请求对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜素平 审 判 员 兰奎峰 审 判 员 陈 权 二〇一九年八月二十日 代书记员 胡 迪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1106号之二申请执行人：茂名市建发塑胶有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：梁侯建，经理。委托代理人：梁基伟，该公司员工。被执行人：海南海塑生物材料科技有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：陈福春，经理。申请执行人茂名市建发塑胶有限公司与被执行人海南海塑生物材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105民初43号民事判决书，执行标的金额为1149986元（含执行费14286元，利息、违约金另计）。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2018年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出《执行通知书》、《财产报告令》、《风险提示告知书》，由于被执行人下落不明，本院依法公告送达。其后本院依法查封了被执行人海南海塑生物材料科技有限公司名下位于海南省海口市中的一批设备，并对上述设备进行市场价值评估，评估总价为426676元。本院于2019年2月26日以保留价420000元进行第一次拍卖，于2019年3月26日以320000元作为保留价进行第二次拍卖，二次拍卖均流拍。经询问申请执行人，同意对上述设备进行抵债（抵债的设备价值为最后一次拍卖的保留价320000元）。2018年11月6日，本院作出（2018）琼0105执1106号限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。经通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息及通过线下对被执行人房产、土地财产信息查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月5日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将被执行人海南海塑生物材料科技有限公司位于海口市龙华区设备(印刷机壹台、吹膜机贰台、制袋机伍台、型热切机贰台、型冷切机贰台、搅拌桶贰台、PO吹膜机伍台、缧杆压缩机壹台、压缩气体干燥机壹台、制袋机壹台、储气罐贰台)作价32万元，交付申请执行人茂名市建发塑胶有限公司抵偿，所有权自交付时起转移；二、终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  宋 岩审判员  王 楠二〇一九年八月二十六日书记员  谭珍珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1570号 原告：陈玥羽，女，汉族，住桂林市象山区。 被告：马珍快，男，汉族，住广西横县。 被告：广西南宁珍滋味商贸有限公司，住所地南宁市白沙大道39号锦绣江南17号楼2单元205A号。 法定代表人：马珍快。 原告陈玥羽与被告马珍快、广西南宁珍滋味商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玥羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈玥羽负担。 审判员 文 雯 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁小花
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）席时英，女，1965年7月26日出生，汉族，住肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码11340122003006475W。法定代表人吴超，镇长。再审申请人席时英因诉肥东县撮镇镇人民政府返还被截留的流转土地上树木一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席时英申请再审称：被申请人侵占截留其树木，原审法院不公开开庭审理本案，违背事实和法律，原审法院枉法裁判，故申请对本案进行再审。本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，席时英诉称被申请人非法侵占其流转土地上的树木，价值合计46万元，要求返还，但未提供被申请人的行为被确认为违法的证据，故席时英的起诉不符合受理条件。一、二审法院经阅卷、调查和询问当事人，席时英在二审期间也没有提出新的事实、证据或者理由，原审认为不需要开庭审理，一审径行驳回起诉，二审予以维持并无不当。席时英所称原审法院枉法裁判缺乏事实依据。综上，席时英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回席时英的再审申请。审判长  高贤生审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇一九年八月九日书记员  薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执994号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：耿晓菲，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地河南省平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行耿晓菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1345号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人耿晓菲未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人耿晓菲在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额3万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年八月二十一日书记员  陈林
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初729号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴俊根，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，厦门健身俱乐部员工，户籍地福建省泉州市鲤城区，暂住福建省厦门市思明区。2019年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人吴俊根犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月14日2时25许，被告人吴俊根酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴俊根的血液酒精浓度为160.84ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吴俊根如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人吴俊根具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴俊根拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人吴俊根自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴俊根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴俊根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37466号原告：陶静，女，1979年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：李俊男，男，1983年11月2日生，汉族，住上海市松江区。原告陶静诉被告李俊男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告陶静及其委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼。被告李俊男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因购车需付定金而向原告借款3万元。当日，原告转账交付被告3万元。此后，被告归还1万元，尚余2万元一直未能归还，故提起诉讼。被告李俊男未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告因需向原告借款3万元。同日，原告通过银行转账方式交付被告借款3万元。此后，被告仅归还1万元，就尚余借款2万元，经原告催讨至今未还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的境内汇款记录、银行交易明细、微信聊天记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，至今尚有2万元未还的事实，有原告提供的相应证据为证，本院予以确认。被告至今未能清偿上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款2万元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊男于本判决生效之日起十日内归还原告陶静借款人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年八月二十六日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执898号被执行人王保华，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，因犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初20号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。依据该判决，王保华应退赔被害人王某经济损失人民币五百零一万一千元，并处罚金人民币十四万元。在审理过程中，公安机关扣押手机两部（金色iPhone，黑色wellphone），公安机关于2019年3月18日以京公通（漷）冻财字﹝2019﹞003号协助冻结财产通知书冻结王保华在招商银行东方广场支行的银行账户（账号：×××），2019年3月19日以京公通（漷）冻财字﹝2019﹞005号协助冻结财产通知书冻结王保华在中国农业银行北京永乐店支行的银行账户（账号：×××），2019年3月18日以京公通（漷）冻财字﹝2019﹞004号协助冻结财产通知书冻结王保华在中国工商银行北京九棵树支行的银行账户（账号：×××、×××），2019年3月18日以京公通（漷）冻财字﹝2019﹞002号协助冻结财产通知书冻结王保华在交通银行北京通州支行的银行账户（账号：×××），2019年3月18日以京公通（漷）冻财字﹝2019﹞000001号协助冻结财产通知书冻结王保华在中国建设银行北京群芳中三街支行的银行账户（账号：×××），2019年3月18日以京公通（漷）冻财字﹝2019﹞006号协助冻结财产通知书冻结王保华在兴业银行北京甘家口支行的银行账户（账号：×××）。上述财产已移送本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保华名下银行存款人民币五百一十五万一千元。二、拍卖、变卖在案扣押的手机两部（金色iPhone，黑色wellphone），所得款项发还被害人王某。三、依法扣留、提取被执行人王保华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年八月十三日书记员  肖 玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4089号原告：罗国琴，女，汉族，住都匀市。被告：聂荣荣，女，汉族，住都匀市。本院在审理罗国琴与聂荣荣民间借贷纠纷一案中，原告罗国琴于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 黄 莹二〇一九年八月十二日书记员 廖文婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执恢381号之二 申请执行人：日照富邦进出口有限公司。 被执行人：日照市荣泽经贸有限公司。 被执行人：尹刚。 被执行人：日照慈泽国际贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人尹刚名下的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-711号，产权证书号为20130620009号、日国用（2013）第007572号住宅一套予以查封。查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年八月五日 书记员  焦雅楠 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1102执恢381号之二 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人日照富邦进出口有限公司与被执行人日照市荣泽经贸有限公司、尹刚、日照慈泽国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初432号民事调解书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人尹刚名下的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-711号，产权证书号为20130620009号、日国用（2013）第007572号住宅一套予以查封。查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年八月五日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执700号之一 申请执行人：陈春燕，女，住福建省闽清县。 被执行人：宋雪平,男，汉族，住江西省高安市。 申请执行人陈春燕与被执行人宋雪平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元及利息。 本院在执行申请执行人陈春燕与被执行人宋雪平民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月19日冻结了被执行人宋雪平的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人及车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2954-1号原告：张亮。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：陈得玉。委托诉讼代理人：丁洁玲。被告：凉州区人力资源和社会保障局。法定代表人：张万栋。委托诉讼代理人：甘自银。委托诉讼代理人：张宗国。原告张亮与被告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司、凉州区人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张亮于2019年8月7日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张亮负担。审判长  王仁德审判员  姜廷年审判员  尚武虎二〇一九年八月七日书记员  石 超
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更103号罪犯李振乐，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在温州市鹿城区司法局五马司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）温刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人李振乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币238840.5元，其中李振乐承担30%即71652.15元，并对总额承担连带责任。浙江省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）浙刑三终字第11号刑事附带民事判决，维持一审判决附带民事赔偿部分（已共同履行附带民事赔偿8万元），改判被告人李振乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年5月12日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙金刑执字第3940号刑事裁定，对罪犯李振乐减刑一年六个月；于2013年8月21日作出（2013）浙金刑执字第4459号刑事裁定，对罪犯李振乐减刑一年六个月；于2016年5月10日作出（2016）浙07刑更1898号刑事裁定，对罪犯李振乐予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年4月1日止。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯李振乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯李振乐被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李振乐予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未执行完毕的剥夺政治权利的附加刑。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2008）温刑初字第270号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2009）浙刑三终字第11号刑事附带民事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第3940号刑事裁定书、（2013）浙金刑执字第4459号刑事裁定书、（2016）浙07刑更1898号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释告知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯李振乐符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利一并予以赦免，但原判决对其未履行完毕的共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李振乐尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利一并予以特赦，但原判决罪犯李振乐未履行完毕的共同赔偿的附带民事赔偿责任，应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月三十日法官助理曹爽代书记员 余文静