广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1287号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地：苏州工业园区旺墩路******。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，该公司员工。被告：惠州市成科五金科技有限公司，住所地，住所地：博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**iv>法定代表人：杨帝兴。被告：杨帝兴，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省深圳市福田区。原告台骏国际租赁有限公司与被告惠州市成科五金科技有限公司（以下简称成科公司）、杨帝兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告台骏国际租赁有限公司委托诉讼代理人钟伟杰到庭参加诉讼，被告成科公司、杨帝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XXXXX）；2.判令被告成科公司向原告支付上述融资租赁合同已到期的2019年1月30日租金162720元及2月28日租金222720元，合计385440元；并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率为20%的迟延息3430元（2019年1月30日的租金延滞息暂从2019年1月31日计算至2019年3月4日，延滞息为2942元，2019年2月28日的租金延滞息暂从2019年3月1日计算至2019年3月4日，延滞息为488元已到期租金及延滞息请求判令至实际判决日）；3.判令被告成科公司支付违约金共77088元（以上述融资租赁合同全部剩余未到期租金385440元的年利率20%）；4.判令被告成科公司向原告返还上述融资租赁合同中的租赁物，原告主张租赁物现价值为1327040元；5.判令被告成科公司承担本案的诉讼费、保全费费用；6.判令其他被告对以上诉请承担连带保证责任。事实和理由：被告成科公司与原告于2017年11月28日签订编号：CL20171133XXXXX的融资租赁合同，租赁期间自2017年11月30日起至2019年11月30日止。每1个月为一期，首付租金2017年11月30日支付，第一期租金给付日为2017年11月30日，除首付租金外，其他各期共24期。融资租赁合同的租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第九条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未到期），损害赔偿及其他费用：（一）未依约支付租金的，原告如约履行合同。根据融资租赁合同，于2019年1月当期租金开始，被告成科公司未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，被告成科公司并未按约履行合同。原告认为被告成科公司未依约支付租金，故根据双方签订的《融资租赁合同》第十六条内容并依合同法第248条的规定，原告有权终止租赁合同，请求被告成科公司返还租赁物。又因租赁物净值目前无法准确评估，故原告主张租赁物价值为1327040元。其他被告人为被告成科公司的连带保证人，签立与被告成科公司负担连带清偿责任的保证书，故原告请求上述各被告对被告成科公司的上述债务和费用承担连带保证的清偿责任。为维护原告的合法权益不受损害，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告成科公司向原告支付上述融资租赁合同已到期的2019年1月30日租金19220元及2月28日租金222720元，合计241940元；并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率为20%的迟延息（2019年1月30日的租金延滞息暂从2019年1月31日计算至2019年3月4日，延滞息为2942元，2019年2月28日的租金延滞息暂从2019年3月1日计算至2019年3月4日，延滞息为488元已到期租金及延滞息请求判令至实际判决日）。被告成科公司、杨帝兴未作答辩。经审理查明，2017年11月28日，原告作为出租人、被告成科公司作为承租人、被告杨帝兴作为连带保证人，三方签订《融资租赁合同》（合同编号：CL20171133XXXXX），合同约定：本合同租赁物为二十六台台群精机；租赁期间自2017年11月30日至2019年11月30日；首付租金2028000元，于2017年11月30日支付；第1期租金46800元，第2-8期租金280800元，第9-16期租金224640元，第17-24期租金167310元，各期租金给付日自第1期租金给付日即2017年11月30日起每1个月之同一日；如任何一期租金，或本合同规定的所有费用，不管是全部或一部分到期后未支付的，被告成科公司即应承担违约责任，并应自违约之日起至实际清偿之日止，按到期未付的金额以年利率20%支付迟延利息；被告成科公司未依约支付租金，原告有权解除本合同、请求返还租赁物，被告成科公司并应无条件立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分）、损害赔偿及其他费用、违约金等；被告成科公司未依约支付租金的，按剩余所有到期未支付租金总额20%计付违约金；连带保证人对本合同的一切债务提供连带责任保证，包括但不限于全部租金、手续费、损害赔偿、赔偿金、违约金、实现债权的费用等；租赁期满，若被告成科公司没有发生违约情事并付清所有租金以及其他所有本合同项下的应付款项后，租赁物将按届时状态转为被告成科公司所有。合同还约定其他事宜。同日，原告、被告成科公司与深圳市创世纪机械有限公司签订《买卖合同》，合同约定：原告应被告成科公司之请求，向深圳市创世纪机械有限公司购买二十六台台群精机并出租予被告成科公司，价款6708000元（含税）。同日，被告成科公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认涉案租赁物已交付。之后，被告成科公司于2017年11月30日至2019年1月11日向原告支付首付租金及第1-14期租金合计5371920元，于2019年2月25日支付第15期部分租金60000元，于2019年3月1日支付第15期部分租金143500元。截至起诉之日即2019年3月12日，被告成科公司尚欠2019年1月30日租金19220元、2019年2月28日租金222720元，合计241940元。被告成科公司未按期支付租金，经原告催告，被告成科公司仍未支付租金，纠纷成讼。另查明，原告称涉案合同约定的租金因税率问题已进行调整，第7-8期租金调整为278400元、第9-16期租金调整为222720元，第17-24期租金调整为165880元。再查明，根据原告申请，本院于2019年3月26日作出（2019）粤1322民初1287号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人惠州市成科五金科技有限公司在中国银行惠州帝景湾分理处的存款232979元（帐号：68×××83）；二、冻结被申请人杨帝兴在惠州农村商业银行小金口支行的存款232979元（帐号：80×××17）；三、查封被申请人惠州市成科五金科技有限公司所有的由申请人台骏国际租赁有限公司承租的台群精机（规格及型号：T-500）二十五台、台群精机（规格及型号：T-500H）一台，查封期间上述机器由被申请人惠州市成科五金科技有限公司负责保管。该裁定书已经执行。以上事实有原告及被告成科公司营业执照、被告杨帝兴身份证复印件、融资租赁合同、买卖合同、付款凭证、租赁物交付与验收证明书、租金明细、银行支付业务收款回单等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告成科公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行涉案租赁物交付义务，被告成科公司应按合同约定履行租金支付义务。被告成科公司未依约按期支付租金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于融资租赁合同解除的情形、违约的规定及结合双方签订的《融资租赁合同》的约定，被告已构成违约，原告可以请求解除合同及收回租赁物。故原告要求解除其与被告成科公司签订的《融资租赁合同》、收回涉案租赁物及并由被告成科公司给付到期未付租金（2019年1月部分租金和2月全部租金）241940元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告成科公司支付到期未付租金的逾期利息及违约金的请求。原告在主张逾期利息的同时，又主张违约金，由于被告成科公司已支付大部分应付租金，涉案租赁物现价值不明确，无法估算原告的实际损失，且原告未举证证明其在利息之外另有其他损失，因此，本院认为逾期利息已足以弥补原告的损失，并据此对违约金不予支持，对逾期利息予以支持，逾期利息从各租金到期之日起按年利率20%计算至实际判决之日止。关于原告要求被告杨帝兴对上述款项承担连带清偿责任的请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告成科公司、杨帝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告台骏国际租赁有限公司与被告惠州市成科五金科技有限公司、杨帝兴于2017年11月28日签订的《融资租赁合同》（合同编号：CL20171133XXXXX）；二、被告惠州市成科五金科技有限公司向原告台骏国际租赁有限公司返还租赁物二十六台台群精机；三、被告惠州市成科五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台骏国际租赁有限公司到期未付租金241940元及逾期利息（逾期利息以162720元为本金，从2019年1月31日起按年利率20%计算至实际判决之日止；以222720元为本金，从2019年3月1日起按年利率20%计算至实际判决之日止）；四、被告杨帝兴对本判决第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告台骏国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20937元、案件保全费5000元，合计25937元，由被告惠州市成科五金科技有限公司、杨帝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  何宇惠二〇一九年八月七日法官助理曾嘉莲书 记 员  王冰婷