四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初78号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人雷强，男，1995年5月11日出生于四川省叙州区（原宜宾县），汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县,“九号皇廷”ＫＴＶ服务员，住翠屏区。因犯盗窃罪于2017年10月25日被屏山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年4月16日刑满释放。因本案于2018年7月20日被公安机关抓获并刑事拘留，于2018年8月20日被依法逮捕,现羁押于宜宾市看守所 辩护人尚爱武,四川酒都律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检未刑诉［2019］4号起诉书指控被告人雷强犯强奸一案，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人雷强及其辩护人尚爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年7月20日凌晨1时许，被告人雷强在林家巷嘉宁宾馆7002号房间内，趁被害人王某某（女，2003年11月9日出生）醉酒无力反抗，强行与被害人王某某发生性关系。 上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、电子数据等证据材料，据以指控被告人雷强以暴力或其他手段强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人雷强系累犯，应当从重处罚，被告人雷强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人雷强对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出:被告人雷强系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，且自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年7月20日晚，被害人王某某（女，2003年11月9日出生）应其朋友文某之邀前往本市南岸中渡口“辣妹子”夜宵店，认识了被告人雷强等人后，一起吃饭并饮酒。凌晨1时许，雷强等人将已喝醉的王某某带到宜宾市林家巷“嘉宁宾馆”7002号房间内，雷强趁被害人王某某醉酒无力反抗，强行与被害人王某某发生性关系。王某某酒醒后遂报警，公安机关于同日将雷强抓获，雷强归案后如实供述其作案事实。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书,公安机关抓获经过情况说明,证实案件来源以及被告人雷强的归案情况。 2.被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，证实2018年7月19日23时左右，她就接到文某的电话让去南岸中渡口喝酒，随后她就与梁某一起来到南岸中渡口辣妹子夜宵店，和对方六人在一起喝酒（有文某、姜某、雷强）。一直喝到大概凌晨1时左右她就喝醉了。随后她就被带到了林家巷嘉宁宾馆，当时有5个人坐的出租车，有她、梁某、文某、姜某、雷强。她当时躺在了床上，听到有人在和梁某吵架，梁某想带她走，结果对方不让，并且将房间的灯关了，她也没有力气走路了，随后梁某就被对方骂着离开了。房间就只有她、文某、姜某、雷强。文某当时就拿着她的手机喊她解开手机锁，她就不愿意，文某就拿着她的手机走开了，她不知道文某是不是出了宾馆还是在宾馆房间内。她睡得是右手靠近厕所的床，靠近中间柜子的方向。雷强就躺在她床旁边的，她就听到姜某在跟雷强说“你要日不日”，雷强说不要慌嘛，两男子还互相吵了几句，她就从床上坐起来喊男子将她手机以及包拿给她，这个时候由于房间灯全部关了的，最开始挨着她躺在床上的雷强就拉着她按她在床上，姜某就开始脱她裤子，并且还在骂她骚婆娘，姜某先与她发生性关系，雷强一直抓住她的手，还用手捂着她的嘴巴，她一直在用手抓、掐雷强（抓了雷强的肩膀，手以及背部），之后雷强强行与她发生性关系的时候，也是抓住她的手，还亲了她的嘴，并且也用手捂着她的嘴强行发生的关系。这两个男子都射精了，但是没有射在她体内，他们两个人都是射在床单上的。 通过辨认，王某某通过照片辨认出姜某、雷强。 3.证人证言 （1）姜某的证言，证实2018年7月19日晚上23时左右，他和雷强、文某、杨功伟、等人在南岸中渡口的“辣妹子夜宵店”吃饭喝酒。中途文某打电话喊了王某某和梁某过来吃饭喝酒。到了凌晨一点左右，梁某、王某某都喝醉了，他就提议找一个宾馆开房睡觉。他和文某、雷强、梁某、王某某到了林家巷一宾馆开了一间有两张床的7002号房间休息。王某某喝醉了吐了睡在床上，雷强睡在王某某旁边，梁某坐在王某某的床前面，他就把衣服裤子脱了，只穿了一条内裤和文某睡的另一张床。梁某一直在问王某某要走不，他吼了梁某一句“要睡就睡，不睡你就走了，你把王某某弄得动你就弄起走，然后梁某就走了。”梁某离开房间之后，雷强在门口看了一眼梁某去哪里了，然后雷强又回床上睡觉了。过了两三分钟，文某也离开房间了。梁某和文某相继离开房间之后，他一个人躺在一张床上，雷强用被子把他们两个盖起在，雷强和王某某在做什么他不知道，他就一个人在床上躺了几分钟，然后他就下楼找文某去了。王某某睡在床上的时候身上穿了衣服的。他当时穿的是一件白色的短袖，黑色的运动裤和一双拖鞋。 之后他打电话问雷强，雷强说王某某在哭，他们就将王某某送到燕君门口，梁某带了几个男子来，王某某说被人强奸了。之后就报了警。他记不起他有没有和王某某发生性关系了，当时喝多了，可能有80%发生性关系，也可能有20%没有发生性关系。 （2）梁某（女，16岁）的证言，辨认笔录及照片，证实她和王某某是好朋友。2018年7月19日晚，王某某接到文某的电话说去南岸中渡口“辣妹子”夜宵店喝酒。她和王某某到了夜宵店见到文某、姜某、雷强等六人，中途有人走了。凌晨1点钟左右的时候，王某某就喝醉了，她也喝晕了。本来她们想打的回家的，结果被对方拉着去开房休息。他们一行人最后打的到了林家巷一家宾馆，姜某去嘉宁宾馆开了有两张床的7002房间休息。对方将王某某放在一张床上，她就旁边扶着王某某，文某也坐在王某某旁边，当时姜某、雷强说送她回家，她就说没有家并要求留下来照顾王某某。他们就说带她去另外开一间房，她说不去，此时，姜某说要睡觉了，他们就把灯关了，姜某在另外一张床上睡了，雷强就直接睡到了王某某旁边，当时她就坐在王某某旁边，文某也坐在旁边，她说要等王某某清醒一点过后和王某某一起回家，刚说完姜某就喊她滚，还说又不会对王某某做什么的，她和穿白色衣服的男子发生争吵，文某说会照顾好王某某，她就离开了宾馆回七星小区了。大概是凌晨2点37分的时候，她就在微信上收到姜某给她发来消息说王某某要走，然后她才坐车到东街口子上去接王某某。当时她坐车到了东街就碰见姜某，然后是姜某带着她在燕君门口看到王某某坐在路边的地下，王某某看到她以后就抱着她哭，王某某说被姜某、雷强强奸了，后来王某某哥哥的朋友就帮她们报了警。 通过辨认，梁某通过照片辨认出姜某、雷强。 （3）文某的证言，辨认笔录及照片，证实2018年7月20日他和王某某、姜某等另外两男三女在南岸中渡口“辣妹子”夜宵店宵夜，中途其中一男两女先走了。宵夜后，因王某某喝醉酒坐在路边走不动，姜某、雷强换着背王某某找宾馆休息。他们到了林家巷嘉林宾馆7002号双人床房间入住，用姜某身份证登记入住的，王某某一个人睡房间右边第一张床，雷强在他给王某某洗脸的时候就躺在王某某床上。梁某照顾王某某，雷强躺在王某某床上。姜某喊他将梁某先送回家，梁某回了句自己没有家，梁某不愿意回家，也不愿意开房休息。姜某听后就喊梁某滚，梁某与姜某争吵了一会就离开了。梁某在离开时，喊他看好王某某。期间，雷强一直躺在王某某床上，他和姜某睡在另外一张床上，他在房间耍了十几分钟，雷强用棉被将自己和王某某身体盖住，后他就一个人离开宾馆了。就在他离开房间的时候，他就看见雷强已经在开始对王某某实施那种行为了。离开房间时，姜某只穿了一条内裤，睡在房间进门右边的第二张床上。雷强赤裸上身和王某某睡在进房间右边的第一张床上，并用棉被把自己和王某某的身体盖住，王某某是没脱衣裤睡的。下楼后他在马路边大概耍半个小时左右，姜某、雷强将王某某带下楼碰见他，姜某称微信通知了梁某过来接王某某，还听见王某某在乱骂雷强。 通过辨认，文某通过照片辨认出雷强。 4.被告人雷强的供述和辩解，证实2018年7月19日晚上10点过，有他、文菡榆、龚蕊、姜某、文某在中渡口吃夜宵。文某打电话喊了两个女的过来（王某某、梁某）。大约凌晨左右龚蕊、文菡榆就回去了。凌晨1时许，姜某提议开房休息。他们就到了林家巷用姜某的身份证开了有两张床的7002号房间休息。梁某到房间后和姜某发生了争吵，梁某就走了，姜某、文某睡一张床，他和王某某睡一张床。他钻进王某某盖的被子里，王某某小声喊他“不要”并抓着裤子，他强行和王某某发生了性关系。他在外面射精的。在此过程中，文某睡在床边，他不晓得文某在干啥子，他刚刚结束，姜某坐在床边问他“好没有，好没有”，姜某问话的意思是想和王某某发生性关系，他当时还说姜某这样不好。他抱着王某某休息了一会就去洗澡了十多分钟，他不晓得房间里发生了什么，洗澡时听见外面姜某骂了一句骚婆娘，洗完出来他又抱着王某某睡了。在实施过程中，姜某没有帮他什么，但是也没有制止他。之后梁某打电话让姜某把王某某送下楼，他背王某某到了东街就走了。 5.提取笔录，证实公安机关依法分别对被告人雷强、姜某指血予以提取。 6.现场勘验资料，证实2018年7月20日09时45分至10时50分，翠屏区公安分局刑警大队技术中队对四川省宜宾市翠屏区林家巷11号“嘉宁宾馆”7002号房间进行现场勘查，并提取房间内南侧单人床上白色床单一张。现场勘验制图2张，照相15张。枕头处棉被上有污渍，床单上靠近床头处中部见可疑斑迹。 7.调取证据通知书、监控视频内容时间节点列表、监控视频，证实翠屏区林家巷嘉宁宾馆2018年7月20日凌晨1-4时监控视频资料，及视频内容时间节点。 8.鉴定意见 （1）宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（DNA）字[2018]888号法医物证鉴定书，证实本案中，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的L888-T3、T4（受害人王某某右手指甲棉签擦拭物、受害人王某某左手指甲棉签擦拭物）号检材中检出的DNA，与王某某的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为2.23×1028。 （2）四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2018]50036号DNA鉴定书，证实所送检现场床单可疑斑迹布片上检出4处DNA-STR分型，其中1处检出一女性分型；3处检出人精子，其中有2处均为一男性分型，在D3S1358等20个STR基因座基因型相同，其似然率为7.75×1029；另外1处检出混合基因型，包含上述男性和女性的DNA-STR分型。 （3）宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（DNA）字[2019]839号法医物证鉴定书，证实：①排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，川公物鉴[2018]50036号鉴定文书中T036-1A、1C号检材中检出DNA，与雷强血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为7.74×1029 ②排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，川公物鉴[2018]50036号鉴定文书中T036-J1F号检材中检出DNA，与王某某血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为3.38×1027 ③排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，川公物鉴[2018]50036号鉴定文书中T036-J1B号检材中检出混合基因型，包含雷强、王某某的DNA分型。 9.（2017）川1529刑初164刑事判决书、释放证明书，证实被告人雷强因犯盗窃罪于2017年10月25日被屏山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年4月16日刑满释放。 10.人口信息登记表，证实被告人雷强的身份情况。 本院认为，被告人雷强违背妇女意志，使用其他手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人雷强如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人雷强的辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2023年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  关高原 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  胡 梅 二〇一九年八月七日 法官 助理  周 燕 书 记 员  姜文杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。