北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7375号原告：魏连生，男，1972年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告：赵守义，男，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：北京中联首铁物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇高米店北京开公路东侧冶金工业部液压机械厂院内。法定代表人：凡顺启，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。原告魏连生与被告赵守义、北京中联首铁物流有限公司（以下简称中联首铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连生之委托诉讼代理人张寿荣、被告中联首铁公司之委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。被告赵守义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连生向本院提出诉讼请求：中联首铁公司、赵守义赔偿魏连生医疗费115225.96元、残疾赔偿金135980元、误工费27000元、护理费14400元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、精神损害抚慰金5000元、复查费2133.12元、鉴定费3150元、交通费2000元，共计314289.08元。事实和理由：2018年10月24日19时10分，赵守义驾驶单位车牌号为×××的“解放”牌中型厢式货车由东向西行至北京市房山区大韩继村北右转弯时，与魏连生驾驶“大江”牌三轮轻便摩托车相撞，魏连生受伤。此事故造成魏连生右胫骨平台骨折、右胫前皮裂伤、脑外伤后神经反应，经房山中医院住院治疗34天。魏连生住院期间支出医疗费125225.96元，中联首铁公司只支付10000元，其余医疗费至今未支付。2018年12月3日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定赵守义负此次事故全部责任，经交通队调解，赵守义不同意支付上述医疗费用。为维护合法权益，魏连生诉至法院。中联首铁公司辩称，交通事故认定书认定赵守义负主要责任，魏连生负次要责任，该责任认定明显有误。魏连生未取得驾驶证，且驾驶车辆未按照规定登记，双方均有过错，应当承担同等责任。魏连生主张赔偿项目计算有误，误工费27000元应当提交工资流水等证据；交通费2000元应当提供票据且与就医时间、地点相符合；魏连生的营养费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情减少：护理费应当提供护理人员工资流水证明其工资。赵守义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年10月24日19时10分，赵守义驾驶“解放”牌中型厢式货车（×××）由东向西行至北京市房山区大韩继路大韩继村北向北右转弯时，适有魏连生驾驶“大江”牌三轮轻便摩托车（车号：无）由南向北驶来，三轮轻便摩托车前部与中型厢式货车左侧中部相撞，造成魏连生受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定赵守义为主要责任，魏连生为次要责任。事故发生当日，魏连生被送往北京市房山区中医医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右胫前皮裂伤、脑外伤神经反应，行开放复位解剖锁定钢板内固定（威高产品），其于2018年11月27日出院，实际住院34日。事故发生后，中联首铁公司为魏连生垫付医疗费10000元。包含中联首铁公司为其垫付的费用，魏连生为治伤共支出医疗费127468.12元。2019年6月14日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏连生因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折后遗右膝关节活动受限构成十级伤残。2.被鉴定人魏连生本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。经核实，魏连生户别为非农业家庭户口。车牌号为×××的事故车辆所有人为中联首铁公司，该车未投保保险。赵守义为中联首铁公司职员，系在履行职务过程中发生交通事故。本院认为，赵守义与魏连生发生的交通事故，公安交通管理部门作出赵守义为主要责任，魏连生为次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，赵守义系中联首铁公司的职员，系履行职务行为期间发生交通事故，故相应赔偿责任应由中联首铁公司承担。因事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据相关法律规定，魏连生的合理损失应当先由中联首铁公司在交强险赔偿限额内进行赔偿：不足部分，由中联首铁公司按责予以赔偿。对于魏连生超出交强险赔偿限额的损失，综合本案事实，本院依法认定赵守义承担70%的赔偿责任。魏连生因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据住院病案及医疗机构收费专用票据予以确认。出院后复查的费用，根据医疗费票据予以确认，并计入医疗费。住院伙食补助费、残疾赔偿金，于法有据，数额合理，本院予以支持。营养费，本院根据鉴定意见确认魏连生营养期为60日，每日营养费用酌情确认为50元。护理费，本院根据鉴定意见确认魏连生护理期为90日，魏连生主张每月4800元的护理费标准，但提交的证据不足以证实其主张，故具体的护理费标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日110元。误工费，本院根据鉴定意见确定魏连生的误工期为180日，但其提交的证据不足以证实其主张的误工费损失数额，具体的误工费标准，本院根据其提交的银行流水结合本案其他情形酌情确定为每月2625元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为300元。魏连生的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据魏连生的伤残等级及事故双方的过错酌情确定为3000元。经本院依法核算，包含中联首铁公司为其垫付的医疗费，魏连生因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费127468.12元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费9900元、误工费15750元、残疾赔偿金135980元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。魏连生的损失先由中联首铁公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分费用，由中联首铁公司按照70%的比例予以赔偿。中联首铁公司已经垫付的10000元，在交强险医疗赔偿限额中扣除。赵守义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中联首铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿魏连生精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计11万元。二、北京中联首铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏连生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费各项损失共计125158.68元。三、驳回魏连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由原告魏连生负担756元（已交纳），由被告北京中联首铁物流有限公司负担2251元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告魏连生负担945元（已交纳），由被告北京中联首铁物流有限公司负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇一九年八月十九日书记员  张浩然