wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9255号 原告:河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：谢某，男，该公司职员。 被告：施某，男，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，原告河北某物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  姚生友 二〇一九年八月十六日 书记员  李亚亚
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2285号之一   原告：遵化市荗盛石材厂，住所地河北省遵化市。   法定代表人：常秀忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁松，天津君辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。   法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩小波，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   本院在审理原告遵化市荗盛石材厂与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵化市荗盛石材厂于2019年8月5日以原告与被告方已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告遵化市荗盛石材厂撤回起诉。   本案案件受理费9478元减半收取4739元，保全费3420元，合计8159元，由原告遵化市荗盛石材厂负担。   审判员 王宝     二○一九年八月五日   书记员 席芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8510号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：史徐辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告史徐辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史徐辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7931.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人史徐辉的银行存款（含互联网银行）7931.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4704号 原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路**基金小镇3-110-31。 法定代表人：邓燕彬，该公司代表人。 被告：赞皇县天祥矿业有限公司，住所，住所地赞皇县许亭乡田村村东div> 法定代表人：张立杰。 被告：王彦菊，女，1965年8月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：陈金祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张立杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被告赞皇县天祥矿业有限公司（以下简称天祥矿业）、王彦菊、陈金祥、张立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告费皇县天祥矿业有限公司偿还截至2017年4月30日欠款本金9449710.93元，利息332763.67元（合计：9782474.60元）；利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止。2、被告王彦菊、陈金祥、张立杰对上述本息承担连带责任保证。3、拍卖或变卖被告王彦菊抵押的位于赞皇县车库（费房权证费皇镇私字第××号）；陈金祥抵押的位于石家庄市赞皇县拨丝厂家属楼2单元四层405号不动产（私字第701号），所得价款由原告优先受偿。4、诉讼费用及其它实现债权的费用由四被告承担。ＨＢＺＧ-032016年7月5日，中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行（以下简称和平支行）与被告赞皇县天祥矿业有限公司（以下简称天祥矿业）签订了《小企业借款合同》约定：被告天祥矿业向和平支行借款9449711元，期限六个月，利率按基准利率价浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＲＲ），浮动幅度为上浮5%，即年利率4.5675%，还款方式为分期偿还：2016年12月7日，还款10万元，2017年1月6日，还款934.9711万元。并就违约责任等其他事项作了详细约定。后和平支行于2016年7月28日依约履行了放款义务。同期，被告王彦菊、陈金祥和张立杰分别与和平支行签订了《保证合同》，约定：被告王彦菊陈金祥、张立杰，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。被告王彦菊与和平支行签订了《抵押合同》，约定：被告王彦菊用其名下位于赞皇县车库为上述债权提供抵押担保，并于2016年7月7日办理了抵押登记手续。被告陈金祥与和平支行签订了《抵押合同》，约定：被告陈金祥用其名下位于位于石家庄市赞皇县拨丝厂家属楼2单元四层405号不动产为上述债权提供抵押担保，并于2016年7月7日办理了抵押登记手续。合同到期后，天祥矿业未按照合同约定清偿借款本息。2017年4月12日，和平支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达资产）。并于2017年4月13日在河北日报上发表《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知上述债权转让事项，并催促被告天祥矿业及保证人、抵押人还款。2017年7月17日，信达资产将上述债权转让给河北金瑞投资有限公司（以下简称金瑞公司）。并于2017年8月15日在河北日报上发表《债权转让公告》，通ＨＢＺＧ-03知上述债权转让事项，并催促被告天祥矿业及保证人、抵押人还款。2017年7月25日，金瑞公司将上述债权转让给潮海国际信托股份有限公司（以下简称湖海信托）。并于2017年8月15日在河北日报上发表《债权转让公告》通知上述债权转让事项，并催促被告天祥矿业及保证人、抵押人还款。2018年9月18日，潮海信托将上述债权转让给本案原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙》。并于2018年9月29日在河北经济日报土发表《海国际信托股份有限公司、河北金瑞长资有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙全业（有限合伙》债权转让要偿收联合公告》，通知上述债权转让事项，并催促被告天祥矿业及保证人、抵押人还款。险>截至目前被告仍未偿还欠款本息，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告下落不明，原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇一九年八月十五日 书记员  李燕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803财保24号 申请人：方秋宇，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被申请人:谢臻，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：安庆市宜秀区谢臻电子产品经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩**元山路幢****，统一社会信用代码92340811MA2TLK5G9U。 法定代表人：谢臻。 担保人：方绪宏，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：孔静，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人方秋宇于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人70万元存款或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人方绪宏、孔静以共同共有的位于安庆市迎江区［证号：（2019）安庆市不动产权第0011708号］提供担保。 本院经审查认为，申请人方秋宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢臻、安庆市宜秀区谢臻电子产品经营部银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人方绪宏、孔静共同共有的位于安庆市迎江区［证号：（2019）安庆市不动产权第0011708号］。 案件申请费4020元，由申请人方秋宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘中舟 二〇一九年八月十四日 书记员  雷红年 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14092号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：倪俣聪，上海正策律师事务所律师。被告：方瑞章，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告方瑞章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪俣聪到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额人民币120,327.84元(以下币种同);2.判令被告向原告支付截至2019年5月10日止的所欠利息8,006.29元,以及自2019年5月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的罚息(以120,327.84元为基数,按日利率万分之五标准计算)；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2,566元。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签署顺贷使用合约，对借款事项进行约定。之后，原告按约发放贷款，但被告逾期未还。原告为维护自身权益，遂涉讼。被告方瑞章未到庭应诉，亦未向本院提供证据。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定，并在卷佐证，具体包括：原告提供的贷款申请表、使用合约、还款计划表、基本信息表、委托授权书、电子支付证明、律师函、快递单、律师代理合同及发票。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月25日，被告向原告提出贷款申请。2018年1月25日，原、被告签署顺贷使用合约，由原告向被告提供借款160,000元，贷款年利率为21%，还款方式为等额本息，共计36个月，罚息为每日万分之五，被告若出现违约情况，则原告有权宣布全部未偿还的贷款本息全部到期，并有权要求被告赔偿因违约而造成的损失，包括但不限于律师费等。被告至今共计归还11期款项，2019年1月15日起开始逾期。截止2019年5月10日，被告尚欠利息8,006.29元。至今，被告尚欠原告借款本金120,327.84元。另查明：原告为本案诉讼支付律师费2,566元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告应在合同约定的期限内履行归还贷款本金及利息。现被告逾期还款，根据顺贷使用合约的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告支付罚息及律师费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方瑞章于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款120,327.84元；二、被告方瑞章于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司截止至2019年5月10日的利息8,006.29元；三、被告方瑞章于本判决生效之日起十日内偿付原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司以120,327.84元为基数自2019年5月11日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的罚息；四、被告方瑞章于本判决生效之日起十日内偿付原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司律师费2,566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元，已减半收取，由被告方瑞章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 高 磊二〇一九年八月二十日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12569号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张瑞兰，女，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人张瑞兰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1437号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12569号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1437号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1437号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17529号原告：曾凡虎，男，1974年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王宇，北京策慧律师事务所律师。被告：刘巍，男，1976年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告曾凡虎与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡虎的委托代理人王宇、被告刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计40万元及利息（以40万元为基数，按照年息6%计算，自2018年1月1日起至实际付清止）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告因资金周转向原告借款40万元，当时约定2017年12月31日还款。后，原告将借款打入被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。被告刘巍辩称，认可原告主张的本金，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年7月18日，曾凡虎向赵伟汉转账40万元。2017年7月19日，刘巍出具借条，载明收到曾凡虎40万元，于2017年12月31日前还清。庭审中，刘巍认可上述转账系由其所指令。上述款项至今尚未返还。上述事实，有银行记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘巍向曾凡虎借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现刘巍收到曾凡虎借款后至今尚未返还，应承担继续返还借款并支付利息的责任。故曾凡虎要求刘巍返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起七日内返还原告曾凡虎借款40万元；二、被告刘巍于本判决生效之日起七日内支付原告曾凡虎逾期还款的利息（以40万元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月十七日书记员  刘 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10853号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：孟洪，女，1983年6月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告维仕担保有限公司与被告孟洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告孟洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款39780.16元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月300元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年5月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用39780.16元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孟洪未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年3月30日，信托公司与被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向信托公司贷款40000元，贷款期限为24个月;被告如未能按期、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为上述贷款提供连带责任担保，其首期每日向原告支付担保费10元，自第二期起每月支付担保费300元，支付日期为每月归还本息之日，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有），实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；合同首部记载的居住地址为被告的送达地址，合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在原被告关于合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，服务公司与被告签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：被告因存在贷款需要，委托服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。被告服务费支付方式是非固定金额的，其首期每日向原告支付服务费10元，自第二期起每月支付服务费300元，支付日期为每月归还本息之日；如因包括但不限于被告账户余额不足、被告办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致贷款人应收款项扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币100元的扣款失败费用；如因上述原因导致服务费及担保费总额扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币100元的扣款失败费用。同日，被告签署特别提示函，载明：被告的还款方式为非固定金额还款方式，首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为每日0.03%；首期每日服务费金额为10元；首期每日担保费为10元；自第二期起，每期贷款利率为每月0.9%，每期应付服务费为300元；首期应还利息及费用的计收方式为每天32元，首期应还本金为1666.67元；自第二期起每月应还金额共计为2626.67元；还款日贷款发放后的每月7日。合同签订后，信托公司将贷款40000元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司数期欠款后出现违约，信托公司宣布贷款提前到期。2017年11月9日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司39780.16元，其中包括被告尚欠信托公司的本金38333.33元，利息1080元，罚息366.83元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》、信托公司与被告签订的《贷款合同》、服务公司与被告签订的《个人贷款服务与咨询合同》合法有效，各方应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告违反合同约定，未按期偿还本息，信托公司有权宣布贷款提前到期。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿。追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。原告向被告主张的代偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟洪于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款39780.16元；二、被告孟洪于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由被告孟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1297号 原告：邓月霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱琪林、郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告邓月霞与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓月霞及其委托诉讼代理人朱琪林、郭凤春到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付借款利息239400元（以本金30万元为基数，按月息2%从2015年12月1日暂计至2019年3月11日止，之后按月息2%计算至付清之日止）；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：被告于2014年10月25日出具借条，向原告借款30万元，约定每月支付利息1万元。原告于2014年10月10月23日将款项出借给被告，履行了原告的出借款义务。但被告支付利息至2015年11月后就未再支付，经原告多次催告后，被告至今仍未支付后续利息，也未归还本金，故依法诉至法院。 被告陈浩未作答辩。 经审理查明，邓月霞之夫谢某与陈浩系同学关系，2014年陈浩提出向谢某借款用于生意资金周转，双方口头约定借款30万元，每月利息1万元。2014年10月23日邓月霞扣除第一个月利息1万元后向陈浩银行账户转款20万元和9万元。陈浩于2014年10月25日向邓月霞出具金额为30万元的借条一张，载明“今借到邓月霞人民币300000元（大写叁拾万元正）。此后，陈浩于2014年11月至2015年11月期间每月向邓月霞银行账户转款、存款1万元用于支付借款利息，共计支付13万元。2016年9月20日谢某找到陈浩，要求陈浩还款，陈浩遂出具借条一张载明“今借到谢某人民币现金￥300000元（大写:叁拾万元正）（注：前期借条手续作废）。”此后陈浩未再偿还借款本金及利息。 庭审中，证人谢某出庭作证,陈述其与邓月霞系夫妻关系，与陈浩系高中同学关系。2016年9月20日陈浩向其出具的借条实际为邓月霞在本案主张的该笔借款，应由邓月霞主张权利。 原告围绕诉讼请求，提交如下证据：借条、结婚证复印件、邓月霞银行明细清单、陈浩卡号为62×××19、62×××18的注销凭证、财产查询反馈汇总表、证人谢某的证人证言。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的由被告出具的借条、转账凭证、被告每月转账支付原告1万元以及原告的陈述，本院认定原告实际向被告出具借款本金为29万元以及双方约定被告每月承担1万元利息的事实。至今被告尚欠原告借款本金29万元以及至2015年12月后的利息，被告应当给付。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告陈浩偿还原告邓月霞借款本金29万元及利息（利息计算方式：以本金29万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，由原告邓月霞负担100元，被告陈浩负担4497元；保全费3217元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 陶 剑 审判员 陈 曼 审判员 姜 丽 二〇一九年八月八日 书记员 徐丽娟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执954号 被执行人:许勇强，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省。 被执行人:沈晓杰（曾用名沈庆达），男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省。 被执行人:沈晓杰（绰号水弟），男，1997年3月22日出生，汉族，住福建省。 许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）、沈晓杰（绰号水弟）罚金执行一案，本院作出的（2018）闽0624刑初34号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许勇强应当缴纳罚金4000元、沈晓杰（曾用名沈庆达）应缴纳罚金3000元、沈晓杰（绰号水弟）缴纳罚金2500元；许勇强、沈晓杰（绰号水弟）共同退赔违法所得8940元给沈龙仔；沈晓杰（曾用名沈庆达）退赔违法所得10000元给沈牛陂。我院刑庭于2019年7月16日移送本院执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依法向许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）、沈晓杰（绰号水弟）送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）、沈晓杰（绰号水弟）履行生效判决书确定的义务。 经本院执行，沈晓杰（绰号水弟）向本院缴纳罚金2000元及退赔款8940元。 本院多次向银行查询，未发现许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）有可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）名下有房产。经向工商部门查询，未发现许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）名下有企业。经向车管部门查询，未发现许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）有车辆登记信息。 许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）拒不向本院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已依法向许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）发出《限制消费令》，本院查无许勇强、沈晓杰（曾用名沈庆达）有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2171号原告：姜成，男，1965年8月26日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。被告：关德春，男，1963年1月11日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县羊井小学校。原告姜成与被告关德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告姜成于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜成撤诉。案件受理费25元，由姜成负担。审判员  石占清二〇一九年八月五日书记员  金 蒙
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初116号原告：关小梅，女，1973年4月4日出生，汉族，武汉市武昌区居民，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。被告：山西顺利达广告装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号公元时代城A座19层1902室。法定代表人：师小清，执行董事。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，山西瀛唐律师事务所实习律师。原告关小梅与被告山西顺利达广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关小梅的委托诉讼代理人郭耀辉、被告山西顺利达广告装饰工程有限公司的委托诉讼代理人崔飞杰、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关小梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告即时给付拖欠原告劳务费145000元;2、本案诉讼费用由被告承担。2015年5月23日原告与被告签署《建筑装饰工程劳务分包合同》协议约定由原告以包工包料的方式负责山西太原阳曲县桥沟村山西正坤机动车安全技术检测线服务中心玻璃幕墙、外墙铝单板的安装工作,工期2015年5月23日-2015年6月23日。原告依照协议约定标准如期完成安装工作，经被告验收合格后陆续支付30万元劳务费,2017年1月5日原、被告对账，被告仍欠原告劳务费145000元,并为原告出具书面欠款单。虽经原告不断催要,但被告至今一直以困难为由拒不支付拖欠劳务费,为此向贵院提起诉讼。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司辩称，1、本案工程是原告通过挂靠山西云景门窗工程有限公司资质方式与被告签订合同并进行施工，我公司认为山西云景门窗工程有限公司为本案必须参加的当事人，现关小梅以其个人名义提起诉讼，主体不适格，我公司提出追加山西云景门窗工程有限公司参加本案诉讼；2、答辩人已经陆续向原告支付了1230000元的工程款，不存在欠付的情形，原告所提供的欠款单是被告在施工过程中出具的，而不是2017年1月5日，原告仅提供欠款单，并未提供任何施工工程中的资料，不能证明其所主张的劳务费，因此请求法院驳回其诉讼请求；3、关小梅与山西云景门窗有限公司并未按照合同约定的时间进行施工，导致涉案工程严重超期，给答辩人造成了严重的损失，根据合同约定的违约金标准进行计算，暂计算到2015年10月19日关小梅和山西云景门窗有限公司应向被告支付逾期完工的违约金585000元；4、即使原告的诉讼请求成立，在双方互负到期金钱类的债权，被告有权单方行使抵消权，抵销后原告应当向被告支付440000元的违约金，综上我公司认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。我公司提起追加山西云景门窗工程有限公司的申请，提出要求原告支付585000元违约金的反诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告山西顺利达广告装饰工程有限公司（发包人，甲方）与原告关小梅（承包人，乙方）签订《建筑装饰工程劳务分包合同》，该合同的主要内容为工程名称为山西正坤机动车检测服务中心，工程地点为山西太原阳曲县桥沟村（民营经济开发区），承包方式为包工包料验收，施工工期为2015年5月23日至2015年6月23日。乙方承包工程范围及内容：外墙铝单板440元/㎡、玻璃幕墙600元/㎡，所有使用的装修材料材质以施工图纸为准。计算方式为甲方、监理验收合格后按垂直投影面积计算。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司及代表人在该合同上签字盖章，原告关小梅在该合同上签字捺印。原、被告双方签订合同后，原告关小梅即开始进行施工。其后，被告陆续支付原告部分工程款项。2017年1月5日，原、被告经结算后被告山西顺利达广告装饰工程有限公司向原告关小梅出具欠款单1件，主要内容为“欠款单位：山西顺利达广告装饰工程有限公司。关小梅服务中心玻璃幕墙、石材、铝单板安装、劳务费共计450000元，大写肆拾伍万整，现已付叁拾万整。还欠145000元整。”该欠款单上盖有被告山西顺利达广告装饰工程有限公司及其法定代表人师小清印章。本案在审理过程中，被告山西顺利达广告装饰工程有限公司提出反诉，要求原告关小梅支付逾期完工违约金585000元（暂计至2015年10月19日），但未在法律规定的期限内交纳相应案件受理费。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司以原告关小梅是通过挂靠山西云景门窗工程有限公司的方式承揽、施工本案工程为由，提出追加山西云景门窗工程有限公司参加本案诉讼。认定上述事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的《建筑装饰工程劳务分包合同》、欠款单，被告提供的山西云景门窗工程有限公司营业执照复印件、施工资质证书复印件、安全生产许可证复印件、《建筑装饰工程劳务分包合同》、付款凭证、工程材料设备报审表、原材料进场检验记录、见证取样记录表、山西科建工程检测研究院检测报告、欠款单、书面证言材料在案佐证。本院认为，原告关小梅与被告山西顺利达广告装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》，以及被告山西顺利达广告装饰工程有限公司向原告关小梅出具的欠款单，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告双方据此形成劳务合同关系。原告关小梅在完成合同约定工程后，被告山西顺利达广告装饰工程有限公司理应按照向原告出具的欠款单所载明的内容支付相应劳务费用。故原告关小梅要求被告山西顺利达广告装饰工程有限公司支付劳务费145000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司虽提出反诉，但未在法律规定的期限内交纳相应案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，视为其撤回反诉。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司提出追加山西云景门窗工程有限公司参加本案诉讼，根据原、被告签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》、欠款单及付款凭证等证据材料，本案所涉及工程合同签订、工程款的支付领取及结算均由原、被告双方完成，被告未提供充分证据证明山西云景门窗工程有限公司与本案之间存在利害关系，且原告亦不同意被告追加请求，故对被告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山西顺利达广告装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告关小梅劳务费145000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费260元，由被告山西顺利达广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭唐军人民陪审员 杨 军人民陪审员 张慧萍 二○一九年八月二十八日法官 助理 张丽君书 记 员 张倩茹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1062号之一申请执行人：易建勇，男，1985年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易科，男，1987年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住：宜春市袁州区辽市乡西坑村****，现住宜春市袁州区。本院在执行申请人易建勇与被执行人易科借款合同纠纷一案中，被执行人房产由首封案件评估拍卖，由于拍卖时间过长，申请人于2019年8月21日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1062号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十三日书记员  胡俊文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执423号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：任吉祥，男，1991年4月24日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人任吉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任吉祥至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0223民初4067号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异37号案外人：杨桂芝，女，1943年6月24日生，汉族，现住黑山县。申请执行人：曹景范，男，1966年2月17日生，汉族，住辽宁省新民市。被申请执行人：池遥，男，1991年3月2日生，汉族，住黑山县。本院在执行（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事判决中，案外人杨桂芝对本院查封被执行人池遥名下位于黑山镇五街阳光尚城1#楼东一单元九层东户房屋提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求停止强制执行黑山镇阳光尚城小区1单元901号楼房。事实与理由：2019年3月申请人经城建地产中介购买李松名下位于黑山镇阳光尚城小区1单元901号楼房，双方约定价款25万元，其中首付原房主8万元，其余办理按揭贷款，首付8万元由申请人工资存折抵押给原房主，由原房主每月领取工资折抵房款，按揭贷款由于申请人年龄较大银行不予办理，因此以申请人外孙子池遥的名义申请并办理产权登记，现申请人已经实际居住至今，由于池遥因交通事故诉讼被黑山县人民法院强制执行并查封名下黑山镇阳光尚城小区1单元901号楼房，申请人认为法院查封池遥名下楼房实际为申请人购买并所有，因此提出执行异议请求黑山县人民法院停止强制执行申请人所有的黑山镇阳光尚城小区1单元901号楼房。本院（2018）辽0726刑初185号刑事附带民事判决：被告人池遥赔偿被害人曹景范其他经济损失计304282.52元的70%，即212997.76元（已给付60000元，尚欠152997.76元）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于黑山镇阳光××城小区××＃××单元××**，面积76.20平方米的房屋登记在被执行人池遥名下，其权属未发生转移。因此本院查封该房屋并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨桂芝的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年八月十三日书记员  白 爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1298号 申请执行人李青苗，女，1976年7月8日出生，汉族，住西安市户县。 被执行人吴宪，男,1990年4月15日出生，汉族，住福建省。 本院立案执行申请执行人李青苗与被执行人吴宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）闽0121民初1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币27900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费319元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在另案中查封被执行人吴宪名下坐落于闽侯县××龙××大道××＃楼××单元［权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0002338号］和86＃楼1003单元［权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0024126号］，因该房产涉及一押、二押无益拍卖变现。本院依法于2019年6月20日将被执行人吴宪纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴宪有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1298号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十二日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执924号 申请执行人：钟兆萍,男,1986年8月14日出生,汉族,,住上杭县。 被执行人：叶秋英,女,1975年5月11日出生,汉族,,住福州市台江区。 本院在执行申请执行人钟兆萍与被执行人叶秋英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日立案，并于2019年3月31日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2047号民事判决书所确定的偿还借款人民币56000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人叶秋英纳入失信被执行人名单。2019年4月1日、4月24日、5月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月1日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十七日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16421号 原告：孙春华，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：章奇龙，男，1996年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：张梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 原告孙春华诉被告章奇龙、张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。案件审理中，因原告与保险公司庭外调解，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告孙春华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙春华负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年八月十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19912号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月11日出生，汉族，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。被告：孙妍，女，1987年7月4日出生，汉族，职业不详,住北京市大兴区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司(以下简称:圣瑞物业公司)与被告孙妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。被告孙妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙妍支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费8900．66元；2、判令被告孙妍向支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的滞纳金4873．11元(以4450．33元为基数,按照日应缴费用的千分之三计算,计算至实际给付之日)；3、诉讼费由被告孙妍负担。事实和理由：2016年1月25日,孙妍购买华远和墅项目大兴区黄村镇安顺南路12号院X号楼X单元X室自住型商品房并与开发商签署了《北京市商品房现房买卖合同》，合同附件明确约定开发商依法选聘圣瑞物业公司作为前期物业，自孙妍收房后，圣瑞物业公司一直提供物业服务但多次催收均未交，故诉至法院。被告孙妍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告圣瑞物业公司围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：孙妍系北京市大兴区黄村镇安顺南路12号院华远和煦里小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积134．37平方米；圣瑞物业公司为上述小区事实上提供了物业服务，物业费标准为每平方米每月2．76元，孙妍未交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙妍、赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。圣瑞物业公司履行了物业服务义务，孙妍应当给付物业服务费。孙妍未出庭应诉，亦未提交证据证明其具有合理的抗辩事由，故就圣瑞物业公司要求其支付物业费8900．66元的主张，根据房屋面积及物业费收费标准核算无误，本院对此予以支持。圣瑞物业公司要求给付滞纳金一项，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙妍于本判决生效后十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费8900．66元；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇一九年八月二十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执619-2号申请执行人毛松书，男，1972年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王学华，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人毛松书与被执行人王学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人王学华名下登记有小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王学华名下登记有小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年八月一日书记员  周继振
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2762号之二 申请执行人惠州可巴特电子有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道甲子胜利工业区南华路**工业园内**楼，统一社会信用代码91441300680554401R。 法定代表人HONGSEONGHO。 被执行人深圳市万世达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**和景工业园**304统一社会信用代码91440300335081009N。 法定代表人彭斌。 申请执行人惠州可巴特电子有限公司与被执行人深圳市万世达科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市万世达科技有限公司的银行存款或相应价值的财产人民币46641.11元的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年八月十五日 书记员  李 兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13312号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年4月29日向被告发放贷款200000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金46223.44元、利息（含罚息）8358.53元、复利54.64元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金46223.44元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）8358.53元、复利54.64元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金46223.44为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46223.44元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）8358.53元、复利54.64元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告陈永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2836号申请执行人刘香君。被执行人深圳市普利特光电有限公司。被执行人王乃清。被执行人肖晓静。申请执行人刘香君与被执行人深圳市普利特光电有限公司、王乃清、肖晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3020号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款205866.32元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市普利特光电有限公司、王乃清、肖晓静银行存款205866.32元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月一日书记员  伍智勇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3097号申请执行人：王国强，男，1954年12月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：左东森，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王国强与左东森借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0184民初5814号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人左东森发出执行通知书，责令其于2019年7月7日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左东森银行存款65000元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年八月三日书记员  陆海龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初824号 原告：周祖一，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地兴安县。 原告周祖一与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祖一到庭参加了诉讼。被告蒋建华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周祖一向本院提出诉讼请求：依法判决被告蒋建华偿还原告借款本金240000元及其利息196800元（利息从2015年11月30日按月利率2%已算至2019年4月30日，以后利息按上述计算方法算至借款本金实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因生产经营缺乏资金，于2015年11月30日向原告借款240000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份。现借款时间长达四年，被告仍没有归还借款，而原告现正需要资金，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1.《借条》原件各一份，拟证明被告向原告借款240000元的事实； 2.广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证原件一张，拟证明原告周祖一于2014年9月24日向被告蒋建华尾号为4396账户汇入人民币300000元的事实。 被告蒋建华未作答辩，亦未提交证据。 原告周祖一提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 经过原告举证、本院认证及庭审情况，确认以下法律事实： 原告周祖一与被告蒋建华弟弟蒋久明系朋友关系。被告蒋建华因生产经营缺乏资金，于2014年9月24日向原告借款300000元，原告周祖一向被告蒋建华尾号为4396账户汇入人民币300000元。2015年11月30日，经双方结算，除抵扣了购买被告蒋建华房屋欠款60000元后，被告尚欠原告借款240000元。因被告蒋建华即时未付清，于同日向原告周祖一出具一份借条，借条载明：“暂借到周祖一现金人民币贰拾肆万元正。（小写240,000），该借款月利息2分，按月付息。借款人：蒋建华。时间：2015年11月30日”。截止原告提起诉讼前，被告蒋建华分文未付。原告遂于2019年5月13日诉至本院而成讼。 本院认为，原告周祖一与被告蒋建华之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款240000元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内还款。被告在原告起诉后仍拖延履行给付义务，原告请求法院判令被告按约定的月利率2%支付自借款之日至本金实际清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建华返还原告周祖一借款本金人民币240000元并支付利息196800元（利息从2015年12月1日起已暂算至2019年4月30日止；以后利息以所欠本金为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费7852元（原告已预交），由被告蒋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7852元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘荣荣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执821号 申请执行人：孟宪禄，男，1945年4月16日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：宁振林，男，1968年3月1日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘其贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人孟宪禄与被执行人宁振林、刘其贵民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解协议，申请执行人孟宪禄撤回执行申请，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初2868号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年八月十六日 书记员  吾尔肯
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢11号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：赵建应，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，住甘肃省天水市秦州区被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街（政府招待所**）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**（兰州财富中心第****）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇南关中山路div>法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与赵建应、张应怀、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司于2020年2月16日前向天水秦州农村合作银行至少偿还4000万元，于2020年8月16日前偿还2亿元，剩余债务于2021年8月16日前清偿完毕。二、天水秦州农村合作银行向法院申请暂缓对张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）、西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产进行拍卖，及暂缓对西和县鸿泰购物中心有限公司名下八辆宇通牌客运车辆（车牌号为：甘K221**、甘K221**、甘K221**、甘K225**、甘K225**、甘K226**、甘K229**、甘K229**）进行评估；暂缓期限为2019年8月17日至2020年2月16日，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司承诺在暂缓期限内积极联系买家以不低于评估价的价格处置上述资产，并将资产处置所得款项汇入天水市中级人民法院账户以偿还所欠天水秦州农村合作银行债务，若暂缓期限届满张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司仍未能完成对上述资产的处置，则甲方继续向法院申请对上述资产中的房产进行拍卖及对车辆进行评估，届时张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司应无条件积极配合。三、如张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司未能按调解协议履行，则天水秦州农村合作银行有权随时向法院申请恢复张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案的强制执行。上述执行和解协议系本院（2019）甘05执恢7、8、9、10、11、12、13、14号八案系列案件所涉及的全部内容，未违反相关法律规定，且符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢11号案件的执行。案件执行费117716元，由被执行人赵建应、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年八月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 张 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7164号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:龚园春，男，1988年7月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚园春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息75.95元、罚息66.61元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：龚园春。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e付”借款合同》。 借款额度：1500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月19日至2019年1月19日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金1500元、利息75.95元、罚息130.27元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚园春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1500元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息75.95元、罚息130.27元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚园春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1030号房淑香、邓国辉：房淑香与邓国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金192050.00元。本院已于2019年08月23日将该款转付给房淑香。至此，房淑香向本院申请执行的（2019）黑0227民初2009民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执662号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王闯，男，1980年12月30日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初629号刑事判决书一案，确定的由被执行人王闯支付罚金9000元，经本院执行，截止2019年8月13日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对王闯进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员 易明星
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15658号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姚长清，男，1981年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查邰家屯**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚长清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,447.25元(1,707.75元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁中华V32015款1.5L手动舒适型汽车一辆(车架号L5YYDACB5FC053696)，融资总额47,980元，租赁期限为36个月，每月租金1,707.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款227,446元，其中所涉被告融资款为45,500元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年2月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚长清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,447.25元；二、被告姚长清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告姚长清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10704号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：高宏，女，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告高宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航、被告高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金67720.93元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金67720.93元为基数，按照年利率24%，自2018年5月25日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年5月24日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3868元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年5月24日，原告依约向被告支付贷款本金10000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告高宏辩称，被告从2018年1月24日后开始逾期还款，但有零星还款，因家庭变故，其后的零星还款应作为本金还款。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：高宏。3.贷款金额：100000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期3868元。10.贷款手续费0元、管理费0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向贷款人提供的联系地址确认为有效联系地址，贷款人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年5月24日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元。17.还款情况：借款人高宏偿还了11期本息，还款本金32279.07元。18.逾期情况：自2018年5月25日起，借款人高宏开始逾期。2018年5月25日后，归还利息8632元，尚欠本金67720.93元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向高宏在合同中约定的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金67720.93元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。因原被告在合同中约定，还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金，被告抗辩其于逾期后归还的均为本金，本院不予采信，但其于2018年5月25日后归还利息8632元，应从逾期之日起开始计算的利息中扣除。故被告应支付原告的逾期违约金应以借款本金67720.93元为基数，按照年利率24%，自2018年5月25日起计算至本息付清之日止减去8632元。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高宏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金67720.93元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金67720.93元为基数，按照年利率24%，自2018年5月25日起计算至本息付清之日止，减去8632元）。二、被告高宏于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，本院减半收取1093元，由被告高宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年八月二十一日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4293号申请执行人：上海彩诗木业厂，住所地上海市青浦区。投资人：高永彬，经理。被执行人：上海优候家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海彩诗木业厂与被告上海优候家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0118民初17012号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海优候家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海彩诗木业厂定作款人民币45,335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933.40元，由被告上海优候家具有限公司负担。届期，被告上海优候家具有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海彩诗木业厂于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人上海优候家具有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年6月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海优候家具有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院至被执行人上海优候家具有限公司的住所地上海市青浦区青安路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院于2019年8月9日冻结了被执行人上海优候家具有限公司在中国民生银行股份有限公司上海青浦支行的一个账户(账号：X********，已冻结51.47元)。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月9日将被执行人上海优候家具有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海彩诗木业厂，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年八月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢579号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：谢骞慧，女，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8583号民事判决书，于2019年7月29日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谢骞慧借款合同纠纷一案，执行标的为人民币4021646.34元。 执行过程中，本院于2019年3月15日依法向被执行人谢骞慧送达了执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人谢骞慧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骞慧至今仍未履行，本院依法将被执行人谢骞慧所有的位于四川省成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21楼2102号房屋予以查封。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人谢骞慧所有的位于四川省成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21楼2102号房屋予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月九日 书记员  杨永宁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1124号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王小虾，女，汉族，1971年8月19日出生，住龙海市。 被执行人：王伟彬，男，汉族，1977年1月5日出生，住龙海。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王小虾、王伟彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1124号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年八月二十日 书记员  陈春强
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执219号 申请执行人：赵明英，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：聂强，男，1968年08月11日出生，住贵州省贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2151号民事调解书，依法受理赵明英申请执行聂强民间借贷纠纷一案。责令被执行人聂强偿还申请执行人借款100000.00元，负担案件受理费4606.00元，支付申请执行费1469.00元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于贵州省修文县××镇××路×幢×层（产权证号为：00××02）房屋。被执行人有名称为修文县扎佐昌远汽车修理厂个体工商户登记，因其性质为个体工商户，无法对其进行查封。双方在执行过程达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年八月九日 书记员  孔璞
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1111号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘嘉松，男，1974年2月5出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，1998年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2019年1月30日被判处有期徒刑六个月，同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]997号起诉书指控被告人刘嘉松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年5月15日21时许，被告人刘嘉松至重庆市渝北区XX街道XXX轻轨站附近，将被害人侯某停放在此处的一辆两轮摩托车盗走，并销赃。2019年5月25日4时许，被告人刘嘉松至重庆市渝北区XX街道XXX轻轨站附近，将被害人邹某某停放在此处的一辆价值960元金福牌两轮摩托车盗走，并丢弃至XX公园附近。后又返回XXX轻轨站附近，将被害人李某某停放在此处的一辆价值2019元的广雅牌两轮摩托车盗走。2019年6月11日，被告人刘嘉松被公安机关抓获，如实述了上述事实。被盗金福牌两轮摩托车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘嘉松的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘嘉松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘嘉松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘嘉松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年6月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘嘉松退赔被害人邹某某一辆金福牌两轮摩托车（已发还），退赔被害人李某某经济损失2019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小萍二〇一九年八月二十日书记员  周 莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执400号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郝凯凯，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郝凯凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝凯凯至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘0223民初2848号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄谭武书记员马伶
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初599号原告：刘大壮，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：于海军，男，1985年3月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告刘大壮与被告于海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大壮委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告于海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘大壮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告挖掘机租赁费40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至全部付清止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告多次租赁原告的挖掘机在容城县的建筑工地施工，但是拖欠原告的部分挖掘机租赁费。2017年6月13日，经双方结算，被告共拖欠原告挖掘机租赁费40000元未付。经原告催要，未给付。被告于海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告的挖掘机在容城县的建筑工地施工，拖欠原告的部分挖掘机租赁费。2017年6月13日，经双方结算，被告共拖欠原告挖掘机租赁费40000元。并于当日亲笔打下欠条一张，载明：欠条今欠刘大壮挖机租赁费40000.00元肆万元整于海军2017.6.13。后经原告催要，一直未给付。上述事实有欠条一张、原被告身份证复印件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告于海军拖欠原告刘大壮挖掘机租赁费40000元的事实欠条一张、原被告身份证复印件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告应该承担给付租赁费40000元的责任并支付逾期付款利息，逾期付款利息应从起诉之日即2019年6月21日起算。利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告于海军经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海军于本判决生效后十日内给付原告刘大壮挖掘机租赁费40000元及逾期付款利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元、保全费420元均由被告于海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年八月二十一日书记员  赵青云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1074号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：彭锦合，男。被执行人：吕玉美，女。被执行人：彭绵超，男。被执行人：孟海燕，女。被执行人：东营博宇商贸有限公司，，住所地：东营区济南路**11-1105统一社会信用代码：913705027861364942。法定代表人：彭锦合，经理。被执行人：东营隆孚商贸有限公司，住，住所地：东营区西四路**（海通大厦**）一社会信用代码：913705025667105628。法定代表人：吕玉美，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1310号，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人彭绵超与吕玉美名下有不动产一处、被执行人孟海燕名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭绵超与吕玉美名下位于东营市东营区菏泽路8号海信盈城二期19幢2单元2-402室[产权证号：**权证东营区字第××号；第133892号]不动产一处；二、查封被执行人孟海燕名下位于东营市东营区济宁路2号香桥郡9幢-103室[产权证号：**权证东营区字第××号]不动产一处；三、查封期限为三年；被执行人彭绵超、吕玉美、孟海燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月十四日书记员  贺佳源
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2301号原告：赵利山，男，1981年5月3日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：赵成山，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。原告赵利山诉被告赵成山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利山、被告赵成山及委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利山诉称：赵成山通过我于2016年3月12日向吉林省禾鹏农业技术开发有限公司购买化肥10吨，每吨单价2350元，共计货款23500元，该笔化肥欠款由赵成山签字，赵成山将中间人赵利山的名字也写在欠据上。在此期间，吉林省禾鹏农业技术开发有限公司，多次找我与赵成山催要，我已将该笔货款给付禾鹏农业技术开发有限公司,禾鹏农业技术开发有限公司也给我出具收据,我多次找赵成山催要该笔欠款，赵成山以种种理由推脱，至今未付，故诉至梨树县人民法院，请人民法院依法判令赵成山立即给付化肥款23500元。赵成山辩称：本案所欠债务如赵利山所述应当认定为赵利山个人所欠债务，因此，不可能出现赵利山诉称的代偿行为，赵利山主张追偿权没有事实及法律依据。本案诉争的化肥款项系双方合伙收入的一种支配方式，该化肥由赵利山以收益分配的方式交给我且多年无争议，也没有任何其他约定，案件应当以合伙协议纠纷定性，本案也不存在任何争议，综上，希望人民法院依法驳回赵利山诉请。庭审中，双方举证、质证如下：赵利山向法庭提交的第一份证据是2016年3月12日欠据一份，证明赵成山把我的名字和他自己的名字都签上了，都是赵成山签的。赵成山把化肥拉走了。赵成山质证称：名字是我签的，化肥也是我拉走的。但是该笔债务都是赵利山与公司形成的。第二份证据是另一个案件的庭审笔录复印件一份，证明赵成山承认把化肥拉走了，钱也没给。赵成山质证称：真实性没有异议，化肥确实我们拉走了，但是给付化肥款的义务不在我方。第三份证据是2019年6月18日吉林省禾鹏农业技术开发有限公司证明一份，证明欠禾鹏化肥厂的化肥款都是我结清的。赵成山质证称：真实性不予质证，但要做以下说明：1.该份证据结合赵利山的诉请，可以说明该债务为赵利山个人所欠债务，赵利山不享有追偿权。2.赵利山在没有支付该笔款项义务的情况下仍主动偿还（因赵利山并未在欠据上签字）、三年以来赵利山并未向赵成山主张权利、赵利山从未向赵成山要求出具欠条、协议的相关证据、多年来双方合伙经营运输车辆，可以说明该笔债务并非双方合伙经营所欠债务而是双方对合伙事宜的一种分配方式，结合双方多年来对此并无争议的事实，本案应当认定为合伙纠纷，赵利山诉请追偿权没有依据。赵成山向法庭提供的证据是2019年3月11日录音资料一份，证明结合双方通话内容，尤其是双方对账不能出现争议问题的内容，可以确认该笔化肥款是双方合伙经营期间内对合伙收益的一种分配方式，同时可以说明该笔债务并非双方合伙经营所欠债务，本案应就合伙纠纷事宜进行审理，赵利山无权诉请追偿权。赵利山质证称：我跟他的养车账早已经算清，欠原车主30000元，现在他也不给了。化肥拉走以后他也不给我出车了，多次要化肥钱，甚至管他父亲要，化肥都让他父亲用了。经审理查明：2016年3月12日，赵成山从禾鹏农业技术开发有限公司拉走化肥10吨，单价为每吨2350元，该化肥被其父用掉。赵成山当时为禾鹏农业技术开发有限公司出具欠据一张，欠据上签有赵立山、赵成山名字，其中赵立山签名由赵成山签写。后经禾鹏农业技术开发有限公司催要，赵利山将该化肥款偿还完毕，赵利山向赵成山追偿该化肥款无果后，导致本起诉讼。本院认为，赵成山从禾鹏农业技术开发有限公司拉走化肥10吨，单价为每吨2350，并给禾鹏农业技术开发有限公司出具欠据一张，应认定赵成山与禾鹏农业技术开发有限公司之间形成买卖合同关系，赵成山理应支付货款，赵利山在代偿该笔化肥款后，对赵成山即享有追偿权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：被告赵成山于本判决生效后十日内偿还原告赵利山化肥款人民币23500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告赵成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇一九年八月二十七日书记员  于泽冉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异34号 异议人（案外人）:金晓山，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金晓山于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金晓山称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1801号房屋的查封。 金晓山向法院提交了如下证据：1.商品房认购协议书；2.2018年7月4日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金晓山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执752号申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道**。法定代表人孙波涛，该行行长。被执行人邢开杰，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人李立成，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与邢开杰、李立成借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立成、邢开杰银行存款1900000元，或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月十六日书记员  吴方雷
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1866号 原告：李满成，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住双辽市辽南街。 被告：吉林省双辽市辽南街城乡村村民委员会，住所地双辽市辽南街城乡村一屯，统一社会信用代码54220382ME19672732。 法定代表人：王宇，村主任。 原告李满成与被告吉林省双辽市辽南街城乡村村民委员会（简称：城乡村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满成、被告城乡村村委会的法定代表人王宇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 李满成向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付文化广场管理费、电费17500.00元（2016年8月-2019年7月）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日， 被告城乡村文化广场建成后，与原告协商并签订协议书，约定由原告负责管理并支付电费，合同履行期限至2022年8月，被告从2016年8月开始，每月给付原告管理费、电费500.00元，原告按协议履行至今，被告至今没有履行款项。故原告诉至法院，要求判令被告给付管理费、电费17500.00元（2016年8月-2019年7月）并由被告承担诉讼费用。 城乡村村委会辩称：：协议存在，但该协议是上届村委会与原告签订的合同。如果符合法律规定，城乡村村委会服从法院判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，城乡村文化广场建成后，城乡村村委会与李满成协商并签订协议书，协议约定：由李满成负责管理，经村三委扩大会研究决定，每月支付李满成500元人民币，作为管理费及电费，2016年8月至2022年8月，为期6年，到期后，合同终止。上述事实有原告提交的协议书一份在卷为凭，且对于上述事实被告城乡村村委会无异议。故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：原告主张被告城乡村村委会支付文化广场的管理费和电费17500.00元请求是否合理 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。”本院综合庭审情况认为：根据原告提交的2017年7月10日，原、被告双方签订的协议书及申请报告相互佐证，能够确认，原告与被告的协议经过了辽南街党工委的同意和领导的审批，同时能够确认原、被告协议约定符合法律规定，原告已经按照协议约定对文化广场履行了管理责任并垫付了电费，被告对此项事实无异议。被告理应按照协议约定履行给付管理费及电费义务。故原告主张被告支付尚欠的管理费、电费17500.00元（2016年8月-2019年7月）请求，既符合双方约定，也没有违反法律规定，本院应对原告的诉请予以支持。 对于被告辩称，协议存在，但是是上届村委会与原告签订的合同，该辩解理由，没有法律依据，故被告辩解理由，本院不予采信。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的协议，是双方的真实意思表示，能够确认该协议合法有效。被告应按照协议约定给付尚欠原告的管理费、电费17500.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 被告吉林省双辽市辽南街城乡村村民委员会于本判决生效后即给付原告李满成管理费、电费17500.00元（2016年8月-2019年7月）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏士萍 二〇一九年八月十六日 书记员  姜 喆