文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8091号原告：李喜安，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习律师。被告：陈锦丽，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告李喜安与被告陈锦丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜安及其委托诉讼代理人何卫冬到庭参加了诉讼，被告陈锦丽因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜安提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款350000元（利息以350000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担原告因维权而支付的律师费30000元。事实和理由：原、被告原为同事关系，不存在恋爱关系或者其他身份关系。被告自2016年11月开始以各种理由向原告借款，原告于2016年11月4日开始，通过微信、支付宝向被告或者被告指定的账户支付款项，截止至2018年4月15日，原告共计向被告出借款项230000元，其中有据可查的款项为137256元，其他款项为通过现金或者支付宝转账方式支付给被告或者被告指定的其他账户，因时间太长，无法准确回忆。双方无约定利息，也无约定还款时间。2018年4月15日，原、被告经过对账，被告在原告处写下欠条，确认尚欠230000元并承诺于同年4月17日还清，逾期则按照日利率0.035支付违约金。欠条签订后，被告再次以其经营河沙生意需要资金周转为由向原告借款，并表示若不出借则无力归还原告此前的借款，原告迫不得已继续向被告出借款项。2018年4月18日至同年6月13日期间，原告通过微信及转账方式向被告交付借款81370元，转账至被告指定账户的款项为21390元。后原告通过电话和短信方式向被告追讨借款，但被告未予回应，致使原告无法再联系被告。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈锦丽无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日至2018年6月13日期间，原告通过微信、支付宝或银行卡转账方式向被告支付款项具体情况如下：            日期              金额              付款方式                  2017.5.4              1300              微信转账                  2017.10.13              2000              微信转账                  2017.10.20              1000              建设银行转账                  2017.10.21              1000              建设银行转账                  2017.10.25              300              微信转账                  2017.11.15              256              微信转账                  2017.11.26              100              微信转账                  2017.12.6              1000              农业银行转账                  2017.12.8              5000              农业银行转账                  2017.12.9              3000              建设银行转账                  2017.12.13              5000              银行转账                  2017.12.17              1700              微信转账                  2017.12.17              200              微信转账                  2017.12.19              1000              微信转账                  2017.12.25              300              微信转账                  2017.12.26              400              微信转账                  2017.12.31              200              农业银行转账                  2017.12.31              7000              银行转账                  2018.1.1              5000              农业银行转账                  2018.1.2              600              建设银行转账                  2018.1.3              4990              农业银行转账                  2018.1.3              6010              银行转账                  2018.1.18              300              微信转账                  2018.1.18              5000              农业银行转账                  2018.1.21              2100              建设银行转账                  2018.1.22              900              建设银行转账                  2018.1.22              500              微信转账                  2018.1.23              1000              微信转账                  2018.1.23              500              微信转账                  2018.1.24              2600              微信转账                  2018.1.29              200              微信转账                  2018.2.10              5              微信转账                  2018.2.10              495              微信转账                  2018.2.23              500              微信转账                  2018.2.27              1000              建设银行转账                  2018.2.28              100              微信转账                  2018.4.7              6800              银行转账                  2018.4.8              3000              银行转账                  2018.4.8              1200              银行转账                  2018.4.15              200              微信转账                  2018.4.15              1800              农业银行转账                  2018.4.18              200              微信转账                  2018.4.20              9990              农业银行转账                  2018.5.7              2000              建设银行转账                  2018.5.10              1500              建设银行转账                  2018.5.10              1000              建设银行转账                  2018.5.10              2500              建设银行转账                  2018.5.11              1000              建设银行转账                  2018.5.11              3000              建设银行转账                  2018.5.13              400              建设银行转账                  2018.5.18              2000              建设银行转账                  2018.5.18              3000              建设银行转账                  2018.5.19              9000              建设银行转账                  2018.5.20              9800              建设银行转账                  2018.5.24              9990              建设银行转账                  2018.5.26              9990              建设银行转账                  2018.5.26              1000              建设银行转账                  2018.6.13              15000              银行转账                  总计              156926                    2016年11月5日至2018年6月13日期间，原告通过微信、支付宝或银行卡转账方式向案外人支付款项具体情况如下            日期              金额              付款方式              收款人                  2016.11.5              800              余额宝转账              梅艳银                  2016.11.14              4000              余额宝转账              梅艳银                  2016.11.17              1500              余额宝转账              梅艳银                  2016.11.22              6000              建设银行转账              梅艳银                  2016.11.25              1000              余额宝              梅艳银                  2016.12.06              1000              余额宝              梅艳银                  2016.12.07              4000              银行转账              梅艳银                  2016.12.10              5000              建设银行转账              梅艳银                  2016.12.13              9000              建设银行转账              梅艳银                  2016.12.30              2500              银行转账              梅艳银                  2017.1.5              2000              建设银行转账              梅艳银                  2017.1.8              500              建设银行转账              梅艳银                  2017.1.16              600              建设银行转账              梅艳银                  2017.1.31              500              建设银行转账              梅艳银                  2017.2.1              300              建设银行转账              梅艳银                  2017.2.3              1000              建设银行转账              梅艳银                  2017.2.9              500              建设银行转账              梅艳银                  2017.2.16              2500              建设银行转账              梅艳银                  2017.2.18              7500              余额宝转账              梅艳银                  2017.2.22              8000              建设银行转账              梅艳银                  2017.3.6              500              余额宝转账              梅艳银                  2017.3.8              2000              余额宝转账              梅艳银                  2017.3.8              1000              建设银行转账              梅艳银                  共计              61700                                              2018.4.30              1500              农业银行转账              韦志民                  2018.5.21              9900              农业银行转账              刘永亮                  2018.6.27              9990              农业银行转账              陈中云                  以上共计              83090                                  2018年4月15日，被告向原告出具借据，记载：“本人乙方陈锦丽今收到自2016年11月至2018年4月日积月累甲方李喜安人民币大写贰拾叁万元整（小写￥230000元整）。还款日期2018年4月17日还清借款。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期未还款按逾期部分每日0.035的违约金清算，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费、法院管辖所有一切费用）。”2018年10月10日，原告与广东品杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所委派律师在本案中作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，律师代理费为25000元、基础办案费用为5000元，基础费用仅用于该律师事务所从事与原告有关的活动中发生的交通费、通讯、差旅等费用，案件办结后凭费用清单与原告进行核算，多退少补。合同签订后，原告向该律师事务所支付了律师费25000元并预付了办案基础费用5000元。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。另查明：微信号“A3040962992”于2015年2月5日起注册姓名为梅艳银，于2017年8月21日注销，现实名认证姓名为陈锦丽。诉讼中，原告主张其于2018年4月30日、5月21日、6月27日向案外人转账支付的款项均系根据被告陈锦丽的指示而交付的借款，但既未能提供书面的债权凭证，亦未能提供微信聊天记录等辅助性证据予以佐证。另原告明确表示借据中记载的230000元均为借款本金，无借款利息或者其他非本金的费用，除本案提供的转账记录以外，原告还通过现金或者接受指示交付借款至其他人账户的方式出借款项，但因时间太长，无法区分；被告仅归还过2016年11月5日出借的800元，其余借款均未归还。以上事实，有借据、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，协助调查函回函、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告交付款项，被告向原告出具借据确认借款事实，故原、被告之间形成民间借贷关系。根据原告诉讼意见以及本案证据，本案主要涉及几个问题：一、2018年4月15日之前的借款本金的认定以及还款责任的承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据被告于2018年4月15日出具的借据显示，被告确认尚欠原告借款230000元。而根据转账记录显示，截止至该日期，原告向案外人梅艳银支付61700元，向被告支付75556元，共计137256元。原告主张系因现金支付以及根据被告指示向案外人交付款项等原因，导致无法提供其他付款凭证，且明确表示该230000元中不存在其他非借款本金的款项，被告未到庭就2018年4月15日前的借款本金以及还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院根据现有证据，认定截止至2018年4月15日，被告尚欠原告借款本金230000元且在借据出具后仍未予归还，现借据记载的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款本金230000元并自起诉之日，即2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。二、2018年4月15日之后借款本金的认定以及还款责任的承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告提供的转账记录显示：2018年4月16日起至2018年6月27日期间，原告向被告交付的款项为81370元，向案外人交付的款项为21390元。对于原告向被告交付的款项，被告未到庭就该款项性质、还款情况进行答辩，故本院依法采信原告的陈述，认定上述款项均属于原告对被告出借的款项。至于原告向案外人支付的款项，原告既未能提供由被告出具的债权凭证，亦无提供辅助性证据证实该款项确系经被告指示向案外人交付的借款，故原告主张上述款项为借款证据不足，本院不予采纳。现无证据证实原、被告曾经约定2018年4月16日以后借款的还款期限及利率，属于自然人之间的不定期无息借款，原告要求被告立即归还借款81370元并2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院亦予以支持。对于原告向案外人交付的款项，本院则不予支持。对于律师费问题，被告于借据中承诺逾期归还借款230000元，则同意支付违约金及原告为实现债权的律师费等费用。现被告逾期归还借款，原告要求被告承担律师费具有合同依据，本院予以支持。但律师费的收费标准应当以借据中约定的债权数额为限，原告于2018年4月16日向被告出借的款项，未约定律师费的负担方式，原告要求将该部分借款同样纳入律师费的计算范围，缺乏合同依据，本院不予采纳。经本院核算，按照借款本金230000元为基数，自2018年4月17日起按照年利率24%的标准计付至2019年4月3日，债权总额约为282900元，根据广东省律师服务政府指导价规定，标的为282900元，收费标准上限为25374元，且原告主张律师费30000元中的5000元为交通费、通讯、差旅等费用，但未能提供相应的证据证实上述费用的实际发生数额，故本院认定对原告主张的律师费其中的25374元予以支持。超过上述数额的律师费，本院则不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，陈锦丽归还李喜安2018年4月15日以前的借款本金230000元并支付利息（利息以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月3日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，陈锦丽归还李喜安2018年4月16日至同年6月27日期间的借款81370元并支付利息（利息以81370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月3日起计付至上述借款本金实际还清之日止）三、于本判决生效之日起五日内，陈锦丽支付李喜安律师费25374元；四、驳回李喜安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由李喜安负担648.84元，由陈锦丽负担6351.16元。陈锦丽于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费6351.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  李清萍人民陪审员  冯爱芬二〇一九年八月十二日书 记 员  李凤钏