wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21602号原告：广东申港商贸发展有限公司，住所广州市萝岗区经济技术开发区金友街**。法定代表人：蒙春桃，董事。委托诉讼代理人：蔡晓勇、陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：龙志均，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：钟少群，女，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被告委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。原告广东申港商贸发展有限公司与被告龙志均、钟少群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓勇、陈晓韵，两被告共同委托诉讼代理人黄贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告就广州市君盈钢材有限公司（以下简称君盈公司）对原告所负债务（2017）粤0111民初15494号民事判决承担清偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与君盈公司买卖合同纠纷一案，已经广州市白云区人民法院判决，判决君盈公司向原告支付货款2215823.05元及逾期付款损失，判决生效后，君盈公司未履行该生效文书，原告依据该判决书向法院申请强制执行，经法院调查未查到可供执行财产，法院于2019年4月30日作出（2018）粤0111执10761号执行裁定书，以被执行人目前无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。经查询君盈公司的内档资料，被告龙志均、钟少群为其股东，其于2015年7月1日进行了工商变更，其注册资本由100万元变更为1000万元，被告龙志均的认缴出资额变更为900万元，被告钟少群的认缴出资额变更为100万元，出资时间均为2015年6月30日，但公司内档信息中并无验资报告等其他证明股东已履行出资义务的材料。同时君盈公司提交的《2017年度报告》显示，被告实缴出资额为0元，证明被告对君盈公司未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告应在其未出资本息范围内对君盈公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告未履行股东出资义务的行为，损害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》及相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告龙志均、钟少群辩称，被告成立君盈公司，2015年注册资本由100万增资到1000万，再后来增资到1008万元，有两次增资，增资属于认缴，以前的100万是实缴，增缴的期限是50年，并没有到期。由于认缴的资本未到期，作为被告他是无需对出资承担连带清偿责任。因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与君盈公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0111民初15494号，本院于2018年7月13日作出判决，判令君盈公司向原告给付货款2215823.05元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止，其中第一期货款的逾期付款损失以1000000元为基数，自2017年1月21日起计算；第二期货款的逾期付款损失以500000元为基数，自2017年2月21日起计算；剩余货款的逾期付款损失以715823.05元为基数，自2017年12月13日起计算）。该判决生效后，君盈公司未履行义务，原告向本院申请强制执行，经本院调查未查到君盈公司有可供执行的财产，本院于2019年4月30日作出（2018）粤0111执10761号执行裁定书，以君盈公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。君盈公司的股东为被告龙志均、钟少群，2015年7月1日，君盈公司召开股东会，决议注册资本由100万元变更为1000万元，被告龙志均出资额由90万元变更为900万元，被告钟少群出资额由10万元变更为100万元，被告龙志均持股比例为90%，被告钟少群持股比例为10%，两被告出资时间均为2015年6月30日，出资方式为货币。根据原告提供君盈公司2017年、2018年度报告显示，两被告实际出资额均为0。两被告未提供证据证明有实际缴纳出资。庭后，两被告提供2019年7月1日订立的君盈公司章程，章程记载君盈公司认缴注册资本1008万元，其中被告龙志均出资907.2万元，被告钟少群出资100.8万元，出资时间均为2060年12月31日。因该证据超过举证期限，本院未组织原、被告质证。以上事实有民事判决书、执行裁定书、君盈公司工商资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案争议焦点在于两被告作为君盈公司的股东是否已经足额出资及是否应对君盈公司所负债务承担责任。本案中，两被告的出资方式均为货币出资，根据君盈公司工商资料投资人出资信息表记载，被告龙志均认缴出资额900万元，被告钟少群认缴出资额100万元，认缴出资时间均为2015年6月30日。关于两被告认为已实际出资100万元及剩余出资额900万元未到认缴时间的问题。本院认为，两被告未提供证据证明已实际出资100万元，另外对于900万元也未提供证据证明涉案债务发生时工商备案的认缴时间至今未到。因此，本院认定被告龙志均未缴出资额900万元，被告钟少群100万元。两被告庭后提供订立于2019年7月1日的章程，一方面超过举证期限，另一方面订立时间在涉案债务之后，对原告不具有约束力。两被告系君盈公司的股东，现原告对君盈公司的债权已经生效法律文书确认，至今未能实现，故在没有证据证实两被告已履行完其出资义务的情况下，原告要求两被告依据本院（2017）粤0111民初15494号民事判决书确定的对君盈公司支付原告的不能清偿部分承担补充赔偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告龙志均、钟少群分别在900万元、100万元内向原告广东申港商贸发展有限公司对本院作出的（2017）粤0111民初15494号民事判决书确定的广州市君盈钢材有限公司不能清偿部分（含货款2215823.05元及逾期付款损失，逾期付款损失其中1000000元自2017年1月21日起计算，500000元自2017年2月21日起计算，715823.05元自2017年12月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）承担补充赔偿责任；二、驳回原告广东申港商贸发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12263元、财产保全费5000元，由被告龙志均、钟少群负担，两被告于上述履行期限内向原告直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年八月二十一日书记员  陈珊珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢89号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**；电话：15053******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700740960912W。 被执行人周群，男，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与周群、周顺追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周群名下银行存款110000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月十九日 书记员  李 森
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2055-1号申请执行人路凌金，男，汉族，生于1962年5月19日，住靖远县。被执行人牟泽岚，男，汉族，生于1990年9月6日，住白银区。申请执行人路凌金申请执行牟泽岚借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3539号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟泽岚的银行存款157225元（其中被执行人偿还申请人借款本息共计155000元，执行费2225元）；二、扣留、提取被执行人牟泽岚的银行存款157225元（其中被执行人偿还申请人借款本息共计155000元，执行费2225元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牟泽岚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月二十七日书记员  刘 颖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9061号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10681号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张兵军，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张兵军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张兵军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年7月23日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为43574493********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月3日的信用卡本金64649.02元、利息48473.37元、滞纳金1365.43元，共计114487.82元；并从2018年11月4日起，以本金64649.02元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由张兵军承担。被告张兵军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月23日，被告张兵军向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告张兵军在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告张兵军发放了卡号为43574493********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月3日，尚有本金64649.02元、利息48473.37元、滞纳金1365.43元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月3日差欠的信用卡本金64649.02元、利息48473.37元、滞纳金1365.43元，并从2018年11月4日起，以本金64649.02元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月3日差欠的信用卡本金64649.02元、利息48473.37元、滞纳金1365.43元，共计114487.82元；并从2018年11月4日起，以本金64649.02元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，由被告张兵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初898号原告:乔某某，男，汉族，，住积石山县。被告：段某某，男，汉族，住临夏县。原告乔某某与被告段某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,适用简易程序进行了审理。乔某某于2019年8月27日以被告段某某已全部给付了劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某某撤诉。案件受理费50元予以免交。审判员  马成福二〇一九年八月二十七日书记员  马 兰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初514号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人苏元桂，男，1991年3月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县屏山乡溪头村。因本案于2018年12月25日至2018年12月29日期间被寄押于东莞市第二看守所，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林日方、张林，福建名仕律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人苏元桂犯合同诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人苏元桂及其辩护人林日方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月至12月期间，被告人苏元桂为谋取非法利益，虚构房产买卖信息，伪造房屋产权证等材料，骗取多名被害人支付定金、购房款等费用，总计人民币49万元，被告人苏元桂骗取被害人钱款后逃匿，并将赃款用于个人还债和消费，具体情况如下： 1、2015年7月，被告人苏元桂虚构他人急于求购位于福建省福州市仓山区一房产的事实，与被害人郑某1签订协议，以代办上述房产的产权证及代收购房尾款为名，骗取被害人郑某1钱款共计人民币19万元。 2、2015年10月23日，被告人苏元桂虚构位于福建省福州市仓山区某店面急于出售的事实，以低价出售为诱饵，与被害人林某签订合同，以购房定金为名，骗取被害人林某钱款人民币10万元。 3、2015年10月25日，被告人苏元桂虚构位于福建省福州市仓山区某店面急于出售的事实，以低价出售为诱饵，与被害人王某签订合同，以购房定金为名，骗取被害人王某钱款人民币10万元。 4、2015年11月底，被告人苏元桂虚构位于福建省福州市仓山区某店面急于出售的事实，以低价出售为诱饵，与被害人王某签订合同，以购房定金为名，骗取被害人王某钱款人民币10万元。 被告人苏元桂于2018年12月25日在广东省东莞市东城地铁站被民警抓获归案。 上述事实，被告人苏元桂及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，被害人郑某1、林某、王某的陈述及辨认笔录，证人郑某2、张某的证言及辨认笔录，房产买卖经纪合同、房产买卖合同、房产证、收款收据、收条、转账凭证及被告人苏元桂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏元桂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构、隐瞒事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏元桂归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人苏元桂有坦白情节、系初犯及认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏元桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2023年6月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人苏元桂退赔被害人郑某1经济损失人民币十九万元，退赔被害人林某经济损失人民币十万元，退赔被害人王某经济损失人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  谢其扬 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执271号申请执行人：秦开佑，男，1963年4月14日生，汉族，住江陵县。被执行人：代忠志，男，1974年6月23日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人秦开佑与被执行人代忠志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代忠志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代忠志在金融部门的存款5619733元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年八月二十日书记员  范信军
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初765号 原告：周雪梅，女，1978年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：杨丽琼，人和法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴光华，男，1989年7月27日生，汉族，住湖南省涟源市，现住云南省玉溪市易门县。 被告：杨兴娇，女，1992年2月9日生，汉族，住四川省武胜县，现住云南省玉溪市易门县。 上列二被告委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告周雪梅与被告吴光华、杨兴娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告周雪梅及其委托诉讼代理人杨丽琼，被告杨兴娇及其委托诉讼代理人师伟，被告吴光华的委托诉讼代理人师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款230000元。2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告属夫妻，与原告是同事。2018年11月，二被告因生意急需周转资金，要求原告借钱给其经营周转。原告认为双方系同事，二被告每月有一定经济收入具备偿还能力，便先后借款230000元给二被告使用。2019年1月8日，因二被告暂时无力偿还借款，向原告出具借条，认可向原告借款230000元的事实，吴光华、杨兴娇在借条上签字捺印，并称尽快还款。经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还，特向你院起诉，望依法判决。 被告吴光华、杨兴娇辩称，请求法院判决答辩人在合理借款金额范围内偿还原告借款。民间借贷行为系吴光华与周雪梅发生，是有迹可循的；杨兴娇在借条上签名但不知情。 根据原、被告陈述及本院采信证据，认定以下案件事实： 二被告系夫妻，与原告系公司同事。2018年11月，吴光华以经营集成灶需周转资金为由向原告借款，原告同意后通过网贷平台借款交吴光华使用，吴光华未能归还之前借款，经吴光华同意由原告从网贷平台或刷信用卡用于归还之前借款。2019年6月19日，吴光华最后一次用微信转款2000元给原告。吴光华无力偿还原告借款，2019年6月23日，吴光华向原告出具借条，原告丈夫提出吴光华书写借条不清，要求由杨兴娇书写，杨兴娇亲笔出具《借条》，内容为：“今借到周雪梅（身份证号5327241978××××××××）现金人民币贰拾叁万元整（230000.00）2019年1月8日借款人：杨兴娇（5116221992××××××××）吴光华身份号（4325031989××××××××）”。吴光华、杨兴娇在该《借条》签名处捺印。2019年6月23日之后，原告书写《收条》，要求杨兴娇在该《收条》签名确认，杨兴娇在《收条》上签名捺印。《收条》内容为：“因家庭资金欠缺，向周雪梅（身份证号：5327241978××××××××）借到以下款项：1、2018年11月23日从网商贷借42000.00元（肆万贰仟元整）。2、2018年11月17日从网商贷借10000.00元（壹万元整）。3、2018年11月17日从花呗借5700.00元（伍仟柒佰元整）。4、2018年12月2日从有钱花借20000.00元（贰万元整）。5、2018年12月6日从你我贷借5000.00元（伍仟元整）。6、2019年1月9日从及货借7800.00元（柒仟捌佰元整）。7、2018年11月17日刷广发信用卡及财智金47000.00元（肆万柒仟元整）。8、2018年11月17日民生信用卡刷6000.00元（陆仟元整）。9、2018年11月17日从微粒贷借15000.00元（壹万伍仟元整）。10、2019年4月30日从维信卡卡贷借15000.00元（壹万伍仟元整）。以上款项会从平台产生利息，我们愿意承担所产生的利息费用。11、2019年1月8日借现金59000元（伍万玖仟元整）。以上款项已还2500.00元（贰仟伍佰元整），合计收到230000.00元（贰拾叁万元整），我确已如数收讫。本收条和我夫妻所向周雪梅打的借条是同一借款。此据杨兴娇5116221992××××××××2019年1月8日”。二被告出具《借条》及杨兴娇在《收条》上签名后，经原告催讨借款未果。2019年7月12日，原告以其诉称理由诉至本院，请求法院判如所请。诉讼过程中，根据原告申请，本院裁定对登记在杨兴娇名下位于易门县龙泉街道办事处××××××××房屋在230000元范围内予以查封，查封期限为三年。 上述事实，有原、被告陈述、《借条》《收条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。吴光华向原告借款后，因吴光华未能归还借款，二被告向原告出具《借条》，且杨兴娇在《收条》上签名确认，本院认定二被告向原告借款金额为230000元。杨兴娇辩称，借款具体用途不清楚也没使用，对该借款不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，原告主张二被告还款的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 由被告吴光华、杨兴娇于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪梅借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元、保全申请费1670元（原告周雪梅已交纳），两项费用共计4045元，由被告吴光华、杨兴娇负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈敏娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6497号原告：青岛海隆机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处华泉一路**。统一社会信用代码：913702821639474266。法定代表人：黄建勇，董事长。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：于正茂，男，1965年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛海隆机械集团有限公司与被告于正茂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。本院经审查认为，即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2019］第382-1号仲裁裁决书系终局裁决，用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向青岛市中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告青岛海隆机械集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓聪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执611号申请执行人尹正飞，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇余中村尹家组。被执行人颜日辉，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇桥南社区居委会**。被执行人颜江勇，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇余中村尹家组**。本院于2018年5月18日作出的（2018）湘1382民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹正飞于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人尹正飞与被执行人颜日辉、颜江勇民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向申请执行人尹正飞送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年4月12日，本院向被执行人颜日辉、颜江勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月9日、2019年8月9日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜日辉、颜江勇其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月10在不动产登记中心查询了被执行人颜日辉、颜江勇的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年8月9日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年5月8日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年5月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月26日，本院对被执行人颜日辉、颜江勇适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日约谈申请执行人尹正飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行的标的金额为62825元，已执行到位金额509元，未执行到位金额62316元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年八月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1971号罪犯苟登海，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年6月5日作出(2012)甬余刑初字第718号刑事判决，以被告人苟登海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯苟登海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苟登海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯罪的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苟登海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系十年以上暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟登海减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初2249号 原告：西安福华出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区的士大厦七层。法定代表人：王安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运峰，男，1977年9月18日出生，汉族，西安福华出租汽车有限责任公司员工，住西安市灞桥区。被告：冯虎军，男，1984年7月9日出生，汉族，职业不详，住延安市宝塔区。被告：杨小虎，男，1992年10月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林地区横山县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工，住西安市雁塔区。诉讼代理人：王媛，女，该公司员工，住西安市莲湖区。原告西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称“福华出租汽车公司”）与被告冯虎军、杨小虎、华安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“华安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福华出租汽车公司委托诉讼代理人张运峰，被告华安财保陕西分公司委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告冯虎军、杨小虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告福华出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费10000元、拖车费200元、施救费350元合计10550元；2、依法判令被告赔偿原告停运损失5260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告杨小虎驾驶被告冯虎军所有的XX号XX环XX路由西向东行驶至和平路路段和平十字时，适逢张运峰驾驶原告所有的XX号XX环XX路由东向南左转弯，陕AXXXXX号车前部与陕AXXXXX号车右侧部位发生碰撞，两车受损。该事故经西安市公安XX队XX大队认定，杨小虎、张运峰对此次事故负同等责任。另肇事车辆陕AXXXXX号货车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险，依法应承担责任。故原告诉至法院。被告冯虎军、杨小虎未到庭答辩。被告华安财保陕西分公司辩称，愿意在交强险范围内承担保险责任。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1：原告公司出具《证明》一份，证明日营业额为500元；证据2：《交通事故认定书》及行驶证、驾驶证，证明负同等责任；证据3：拖车信息的网页截图，证明在交警队的停车场停放了三天。证据4：2013年税务局出具的通知，证明当时车辆是比亚迪，13年新增出租车，月核定营业额是14345元。证据5：2张服务单及发票，证明维修费总计花费10000元，在维修厂停放时间为7天。施救费花费350元，拖车费花费200元。被告华安财保陕西分公司围绕其答辩意见提交了保单抄件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告杨小虎驾驶冯虎军所有的XX号XX环XX路由西向东行驶至和平路路段和平十字时，适逢张运峰驾驶原告所有的XX号XX环XX路由东向南左转弯至此，陕AXXXXX号车前部与陕AXXXXX号车右侧部位发生碰撞，致张运峰受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安XX队XX大队认定，杨小虎、张运峰对此次事故负同等责任。事故发生后，陕AXXXXX号小型客车在事故处理停车场停放三天，在维修厂维修七天，原告花费拖车费200元、施救费350元、维修费10000元。2013年8月1日西安市国税局出具《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，载明“比亚迪车型，月核定营业额12230元”。陕AXXXXX号货车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险，财产损失限额为2000元。本院认为，被告杨小虎驾驶的陕AXXXXX号轻型货车与张运峰驾驶原告所有的陕AXXXXX号小型客车相撞，致使原告车辆受损，西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，应作为本案的处理依据，杨小虎与张运峰负同等责任，故杨小虎对原告的损失应承担50%的赔偿责任。冯虎军虽为车辆所有人，但无证据证明其对损害的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。因陕AXXXXX号车辆在被告华安财保陕西分公司投保了交强险，原告主张损失均为财产损失，故应先由保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担责任，不足部分由被告杨小虎承担50%的赔偿责任。原告具体的赔偿项目为：1、车辆维修费10000元、拖车费200元、施救费350元：均有发票、清单佐证；2、停运损失：4076元（12230元÷30天×10天），原告自己出具的证明无法作为有效证据采纳，根据税务局出具的通知原告车辆月核定营业额为12230元，按停运10天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告西安福华出租汽车有限责任公司财产损失2000元；二、被告杨小虎于本判决生效后十日内赔偿原告西安福华出租汽车有限责任公司财产损失6313元；三、驳回原告西安福华出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费885元（其中案件受理费195元、公告费690元）由被告杨小虎负担800元，原告负担85元（此款原告已预付，被告杨小虎在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      孙  萌二0一九年六月十七日 书    记    员      邱银平 1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执409号之六申请执行人：吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，崇仁县人，经商，住抚州市临川区香南园）。被执行人：吴贵仁，男，1958年11月12日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：张高明，男，1968年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇下章村上张组**，现住崇仁县。被执行人：张国员，男，1962年12月17日出生，汉族，崇仁县人，经商，，住崇仁县被执行人：吴武员，男，1954年1月9日出生，汉族，崇仁县人，经商，现住崇仁县。本院在执行吴全明与吴贵仁、张高明、张国员、吴武员民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴贵仁的配偶方友香在中国建设银行6217002090008775291-156-1账户人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年八月十四日书记员  邹志超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2037号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7086号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款10000元并支付借期内利息9元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月4日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4157号 原告陈丽仙，女，1988年7月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人梁学军，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人程建国，广西通桂律师事务所实习律师。 被告陈展飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年6月3日 开庭日期2019年7月26日 原告诉讼请求1.判令被告一次性偿还原告借款本金32500元；2.判令被告给付原告借款利息1354.17元，（利息计算方式：以32500元本金为基数，从2019年1月27日起，按照月利率2%计至被告清偿之日止，现暂计至2019年4月12日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次利用原告的感情，向原告借款，原告于2019年1月27日至2019年2月12日共向被告出借37500元，后被告分别于2019年2月1日、2月17日分别向原告偿还1000元、4000元，至今尚欠32500元。针对上述借款，被告在微信聊天中均予以承认，并承诺愿意支付利息。经原告多次催收，被告未再偿还借款及利息，为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 查明事实2019年1月27日至2月12日，原告通过微信向被告转账6笔，金额共计37500元。被告于2019年2月12日等时段在与原告的微信对话中多次承诺还款及支付利息，并于2019年2月1日及17日分别向原告微信转账1000元、4000元。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款32500元，其提交了微信账单、微信对话等证据予以证实，被告在与原告的微信对话中亦承诺偿还欠款。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金32500元，合法有据，本院予以支持。被告借款时双方未约定还款期限及利息，被告于2019年2月12日等时段在与原告的微信对话中多次承诺还款及支付利息，但双方对利息的计付标准、起止期限约定不明，原告主张被告支付借款利息，合法有据，但原告主张按月利率2%、从2019年1月27日起计没有依据，利息计算应以32500元为基数，从2019年2月13日起计至欠款还清之日止，按年利率6%计付。 判决主文一、被告陈展飞向原告陈丽仙偿还借款32500元；二、被告陈展飞向原告陈丽仙支付利息（计算方式：以32500元为基数，从2019年2月13日起计至欠款还清之日止，按年利率6%计付）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费323元，由被告陈展飞负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 庞 丽 二〇一九年八月二十日 书记员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执844号 图雅（申请执行人）、海龙（被执行人）： 图雅与海龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的款8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已于2019年8月8日将该款转付给图雅。至此，图雅向本院申请执行的（2019）内0524执844号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1338号之一申请执行人宋成功，男，1963年04月01日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区1号。居民身份证号码：4128281963********。被执行人李国芳，男，1971年02月18日生，汉族，河南省新蔡县古吕镇西城街华星路6号。居民身份证号码：4128281971********。本院在执行申请执行人宋成功与被执行人李国芳借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李国芳在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李国芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月九日书记员 魏世成
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1997号原告：王利军，男，1968年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族。原告王利军与被告赵铁农民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利军委托诉讼代理人刘荣、赵伟琼到庭参加诉讼，被告赵铁农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款10万元及利息12033.33元（利息从2016年6月1日之后按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计算至2018年11月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告赵铁农向其借款10万元，向其出具借条，在借条中承诺以债务加入的方式加入到其与旭诚公司债权债务关系中（2014年7月23日，其曾给被告赵铁农及陕西旭诚投资有限公司借款23万元），承担向其还款共33万元的义务（包含：2014年7月23日的借款23万元及本次借款10万元），并承诺于2016年5月底还清债务。后经其多次催要无果。其与被告之间存在借款关系，被告在还款期限到期后，应当履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。但被告至今未归还本息，故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵铁农未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2015年12月29日，被告赵铁农向原告王利军出具借条一张，载明“今赵铁农借到陕西洁明新能源工程有限公司王利军现金10万元，本人由2014年10月22日借到王利军23万元未还，现共计欠王利军现金33万元，本人计划于2016年5月底还清。” 被告赵铁农作为借款人在借条上签字。后由于被告未按期还款，原告称其催要未果，故诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称，其与被告是朋友，因被告之前借款23万元未还，向其借款用于盘活资金，其为了被告能够还款，故又借款给被告，该款在其办公室以现金支付给被告，被告向其出具了借条。其此前与23万元一起起诉，但法院认定23万元是公司借款，予以判决，但该10万元系被告个人借款，应当另案起诉，故其诉至法院。该判决现已生效。因被告未到庭，庭审调解未进行。以上事实，有借款协议、收据、借条、判决书、银行转账凭证，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告赵铁农向原告出具借条，载明借到原告现金10万元，双方之间债权债务关系成立。借条中约定了明确的还款时间，被告未按期还款，现原告主张被告归还借款10万元，应当予以支持。被告逾期还款，依法应向原告支付逾期付款利息，具体自2016年6月1日计算至判决给付之日，以10万元为基数，按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵铁农于本判决生效后十五日内归还原告王利军借款本金10元，并自2016年6月1日起按年息6%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费600元，原告已预交，由被告赵铁农承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  蔚人民陪审员     李新平人民陪审员     高  鹞二〇一九年七月二十七日书  记  员     陈  丹1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保525号 申请人：福建省金泉建设集团有限公司，住福建省南安市河滨路**，统一社会信用代码913505837617938777。 法定代表人：黄国生，执行董事。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住，住福建省厦门市湖里台湾街建邦大厦第**一社会信用代码：91350206784199061Q。 法定代表人：吴碧云。 申请人福建省金泉建设集团有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司名下价值332884元的财产，并由天安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人福建省金泉建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司名下价值332884元的财产。 案件申请费2184元，由申请人福建省金泉建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 溢
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3573号罪犯于跃光，男，1950年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳市大东区司法局前进司法所接受社区矫正，原住址辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡北三家乡派出所下寨子村**下寨子村前街**。山东省莱芜市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）莱中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于跃光犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯于跃光不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）鲁刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2011年12月1日交付执行。因罪犯于跃光在服刑期间确有悔改表现，山东省淄博市中级人民法院于2016年9月14日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年10月26日裁定对其假释，假释考验期执行至2020年5月21日。司法行政机关沈阳市大东区司法局于2019年8月26日以(2019)大东赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯于跃光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市大东区司法局提出，罪犯于跃光被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市大东区司法局提供的证据足以证实罪犯于跃光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯于跃光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一九年八月二十九日书记员  王 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5224号申请人：贾存科，男，汉族，1953年10月1日生。被申请人:河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地：郑州高新区长椿路********。法定代表人：王洋洋。被申请人：王洋洋，男，汉族，1983年4月14日生。被申请人：梁彩霞，女，汉族，1981年10月22日生。原告贾存科诉被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人1165533元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛市房权证（2003）字第X2419**房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞银行存款1165533元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛市房房权证（2003）字第X2419**保房产。案件申请费5000元，由申请人贾存科垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0303民初3416号原告：洛阳水韵商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道****02-0163。法定代表人：李瑞，总经理。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所执业律师。被告：孙发现，男，汉族，1962年9月12日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳水韵商贸有限公司与被告孙发现合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告洛阳水韵商贸有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳水韵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳水韵商贸有限公司撤诉。本案受理费1537元，减半收取768.5元，由原告洛阳水韵商贸有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇一九年八月二十二日书记员  康雯瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1726号原告：刘洋，男，1993年8月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵丹彤（系原告刘洋母亲），女，汉族，1969年1月1日生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：哈尔滨市桐锟装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街******。统一社会信用代码：91230103MA18XMN027。法定代表人：黄淑华，职务：经理。原告刘洋与被告哈尔滨市桐锟装饰工程有限公司（以下简称“桐锟公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付装修款20708.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告与2017年11月14日签订《装修主材合同书》一份，约定由被告提供香林名苑8号楼1单元1502室房屋装修主材服务，合同价款为90950.5元，原告预付款100046元。双方约定自竣工签字起，每月返签单额百分之十，共返五个月。原告后增加主材款3496.9元，因此原告最终预付装修款103542.9元，返利五个月共计51771.45元。现装修工程已经竣工，但被告仅仅依照约定按时返还3次共计31062.87元，剩余20708.58元逾期未予返还，原告多次索要无果，现诉至法院。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据“哈尔滨市商品房买卖合同书、两份装修合同书、桐锟公司专用收据两份、返利说明、交通银行账户详情单、工程保修书”，证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告系哈尔滨市通乡街西侧香林名苑8号楼1单元1502室房屋业主。2017年11月14日，原、被告双方签订两份装修合同，约定由被告为原告提供涉案房屋装修主材服务，合同价款为90950.5元，原告实际预付款为100046元。原告后增加主材款3496.9元，因此原告最终预付装修款103542.9元。双方约定自竣工签字起，每月返签单额百分之十，共返五个月，返利五个月共计51771.45元。该装修工程于2017年11月20日开工，2018年4月22日竣工。工程竣工后，被告按约定三次返款给原告共计31062.87元，被告承诺于2018年10月31日第四次、第五次返款，到期后被告未予返还。原告经多次索要无果，故双方形成诉讼。本院认为，原、被告之间成立装饰装修合同，原告举示的证据，能够形成完整证据链条，证实被告依约完成了装修工程，并按约定三次返款给原告共计31062.87元，被告应当承担继续返款20708.58元的责任。故原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市桐锟装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告刘洋预付房屋装修款20708.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费280元，由被告哈尔滨市桐锟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月十八日书 记 员  赵 雪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1817号上诉人（原审原告）：张家口弘基农业科技开发有限责任公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建魁，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：江苏农商联农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道博通科技园6号楼。法定代表人：胡明，该公司经理。上诉人张家口弘基农业科技开发有限责任公司（以下简称张家口弘基公司）因与被上诉人江苏农商联农业科技有限公司（以下简称江苏农商联公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张家口弘基公司的委托诉讼代理人董建魁到庭参加诉讼，被上诉人江苏农商联公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张家口弘基公司上诉请求：依法撤销河北省沽源县人民法院(2019)冀0724民初600号民事裁定，将本案转为普通程序审理。事实和理由：沽源县人民法院（2019)冀0724民初600号民事裁定因违反法定程序和适用法律错误，认定事实不清，依法应予撤销。(一)、违反法律程序。1、一审法院受理案件后，未告知我公司本案适用简易程序，剥夺了我公司的知情权和申请权。2、按最高法院《关于适用简易程序受理民事案件若干规定》第八条第（一）款规定，本案在我公司提供了江苏农商联公司准确送达地址后，法院无法直接或留置送达应诉通知书的，应将案件转为普通程序。3、本来超审理期限是因一审法院未按送达期间送达所至。4、本裁定是2018年6月11日做出的,而送达我公司日期为2019年6月11日，严重违反程序。(二)、本案事实不清。1、我公司向一审法院提供的江苏农商联公司送达地址系江苏农商联公司工商注册的法定地址，不存在我公司提供的江苏农商联公司送达地址不准确不稳定的事由。2、一审法院采用邮寄送达被退回，不排除江苏农商联公司拒收的原因，而一审法院驳回我公司的诉讼事实不清。(三)、一审法院驳回我公司诉讼属适用法律错误。依据《民事诉讼法》157条、163条之规定，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序审理；依据最高法院和适用第九条第二款、第十条的规定，本案应转为普通程序受理，并适用公告送达而不应错用法律驳回我公司的诉讼。综上所诉，特依法提出上诉，请二审人民法院依此撤销沽源县人民法院的一审裁定，支持我公司的上诉请求，以维护法律的尊严和我公司的合法权益。张家口弘基公司向一审法院起诉请求：判令江苏农商联公司立即偿还其货款233500元及违约金15158元，合计248658元（违约金自2017年3月16日暂算至2018年7月20日，2018年7月20日之后的违约金计算至货款实际清偿之日）；2、本案相关诉讼费用由江苏农商联公司承担。一审法院认为，张家口弘基公司与江苏农商联公司买卖合同纠纷一案，按张家口弘基公司所提供的江苏农商联公司的住所地，经投递诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但被退回，张家口弘基公司又不能提供江苏农商联公司现在准确和稳定的住所地，致使法院不能依法送达。本案是简易程序，不适用公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定：驳回张家口弘基农业科技开发有限责任公司的起诉。案件受理费2515元，退还张家口弘基农业科技开发有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，张家口弘基公司提供的《原材料采购合同》、《货物派送单》明确载明了被告江苏农商联公司的地址，并不属于不能提供被告准确送达地址的情形，且一审法院邮寄送达传票的投递记录载明“未妥投，原因：拒收退回”，故不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，本案一审驳回张家口弘基公司的起诉错误。综上，一审法院适用法律错误，张家口弘基公司的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初600号民事裁定；二、本案指令河北省沽源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 成 进二〇一九年八月二日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初967号 原告：吴明虎，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：吴云刚，男，1963年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省海城市，现住海南省陵水县。 原告吴明虎与被告吴云刚合伙协议纠纷（立案案由：租赁合同纠纷）一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，原告吴明虎及其委托诉讼代理人徐宝君、被告吴云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明虎向本院提出诉讼请求：要求被告吴云刚立即还款205200元，并承担本案件所产生的诉讼费及违约责任。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.要求被告给付2018年11月18日至2019年11月17日期间的饭店转让费10万元并给付违约金（违约金从2018年10月24日起按日利率1‰计算至转让费10万元实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告将位于海南省陵水县瀛州镇大坡村美人鱼海鲜餐厅经营权转让给被告经营，经营期间转让费为每年10万元，房屋租金105200元，共计205200元。被告在经营一年之后，在未通知原告的情况下私自转租得款29万元，未向原告交付经营权转让费和房屋租金205200元，故原告诉至法院。现因原告未向房主交纳房屋租金105200元，故此款原告现不主张，诉讼请求变更为要求被告给付2018年11月18日至2019年11月17日期间的饭店转让费10万元并给付违约金（违约金从2018年10月24日起按日利率1‰计算至转让费10万元实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告吴云刚辩称，原告所诉的10万元款项是我给原告投资饭店的利息钱，因为原、被告系合伙经营饭店，后来原告撤股了，我们达成协议我每年给原告利息，原告所说的饭店转让费就是原告投资饭店的利息。另我对原告主张按日利率1‰计算违约金有意见，因为我现在每年给原告的10万元都给不上，违约金更给不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告吴明虎提交的原、被告签订的经营转让协议及原告与房主黄宏辉签订房屋租赁合同真实性没有意见，本院予以确认并在卷佐证。被告吴云刚未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年12月1日，原告与黄宏辉签订房屋租赁合同，原告租赁黄宏辉位于海南省陵水县瀛州镇大坡村房屋经营美人鱼海鲜餐厅，2017年1月份左右被告加入，与原告合伙经营该餐厅，双方未签订书面合伙协议。原、被告双方于2017年11月18日终止合伙关系并签订《经营权转让协议》一份，协议确认该餐厅原始装修和附属设施、设备是原告投资的，投资金额为414500元，现有装修是被告投资的，被告投资151万元。该协议还约定原告投资的设施、设备等转让给被告，由被告经营该餐厅，自负盈亏，自行维护餐厅设施，并承担水、电、房屋租金等费用，被告每年给付原告经营权转让费10万元，期限从2017年11月18日至2026年11月18日，共计9年，于每年10月18日支付当年的经营权转让费，如超过约定时间5天未支付经营权转让费用的，每逾期一日按逾期未付经营费用的1‰支付违约金。原、被告双方在该协议中另备注“乙方（被告）把甲方（原告）本金（指原告投资款）还完，合同自动终止”。协议签订后，原、被告按协议履行，原告将所投资的设施、设备等转让给被告，由被告经营餐厅，被告将2017年11月18日至2018年11月17日经营权转让费10万元已给付原告，现原告要求被告给付2018年11月18日至2019年11月17日期间的经营权转让费10万元并从2018年10月24日起按日利率1‰计算违约金，诉至本院。 本院认为，本案原、被告于2017年11月18日签订的《经营权转让协议》实质系原、被告终止合伙、进行结算的协议，现原、被告因履行该协议产生争议，故本案案由应为合伙协议纠纷，而非立案案由租赁合同纠纷，本判决对此予以纠正。本案原、被告签订的《经营权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法、有效协议，原、被告应按此协议履行各自义务，根据该协议备注“乙方（被告）把甲方（原告）本金（指原告投资款）还完，合同自动终止”，现被告未能偿还原告投资款本金，故原告要求被告按协议约定给付经营权转让费（每年10万元），符合法律规定。关于经营权转让费给付时间问题，根据该协议约定“经营费用支付方式：年付每年的10月18日为交费日期”，该协议签订的日期为2017年11月18日，故2018年11月18日至2019年11月17日期间的经营权转让费，被告应于2019年10月18日前给付原告；关于逾期给付经营权转让费违约金问题，本院认为该协议约定的“如超过约定时间5天未支付经营权转让费用的，每逾期一日按逾期未付经营费用的1‰支付违约金”过高，结合被告的答辩意见，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告庭审中以现未向房主黄宏辉交纳房屋租金105200元为由，在本案中不主张此款，系自行行使诉讼权利，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告吴云刚于2019年10月18日前给付原告吴明虎2018年11月18日至2019年11月17日期间的经营权转让费10万元，被告吴云刚超过上述期间5天仍未履行给付义务，则从2019年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期给付违约金，直至经营权转让费10万元实际给付之日止； 二、驳回原告吴明虎其他诉讼请求。 被告吴云刚如未在2019年10月24日前履行上述给付义务，则从2019年10月24日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告吴云刚负担，并随上款一并给付原告吴明虎。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李小松 二〇一九年八月十九日 书 记 员  白洺宇
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏行终1823号 上诉人（原审原告）滕超，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人滕略峰（系上诉人哥哥），男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市人民政府,住所地在江苏省连云港市朝阳东路**。 法定代表人项雪龙，该市市长。 上诉人滕超与被上诉人连云港市人民政府不履行土地行政复议法定职责一案，上诉人滕超不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，腾超以连云港市赣榆区人民政府为被申请人向连云港市人民政府申请行政复议，经通知补正后，连云港市人民政府于2016年1月5日以[2015]连行复第63号《行政复议申请受理通知书》受理滕超的行政复议申请。同年2月29日，连云港市人民政府以案情复杂为由，作出[2015]连行复第63号《决定延期通知书》，通知行政复议决定延期至2016年3月29日前作出。同年3月16日，连云港市人民政府作出[2015]连行复第63号《现场勘验通知书》，通知滕超为查明案情须现场勘验，将现场勘验时间明确为2016年4月10日前。同年4月10日，连云港市人民政府作出[2015]连行复第63号《现场勘验延期通知书》，将现场勘验时间延期至2016年5月30日前。同年5月19日，连云港市人民政府作出[2015]连行复第63号《行政复议通知书》，以赣榆区柘汪镇盘古岭村村民委员会已就其与腾超之间的土地承包合同问题向赣榆区人民法院提起民事诉讼，该案结果会影响到复议案件审理为由，决定自2016年5月19日起，中止复议案件审理。滕超认为连云港市人民政府存在行政不作为，遂诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关通常情形下应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，经法定程序最长可以延长三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，连云港市人民政府依法延长审理期限三十日，后因需要现场勘验，现场勘验所用时间应予以扣除；后又因赣榆区柘汪镇盘古岭村村民委员会就其与腾超之间的土地承包合同问题向赣榆区人民法院提起民事诉讼，该案结果会影响到复议案件审理，连云港市人民政府又依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项的规定，决定中止审理。连云港市人民政府相关程序并无不当，不存在不履行法定职责的情形。综上，滕超的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回腾超的诉讼请求。 上诉人滕超上诉称，1、被上诉人确定的勘查时间未在法定的审理期限内，程序违法；2、中止审理的决定程序违法，以村委会与上诉人之间存在承包纠纷诉讼为由中止审理违法；3、相关民事案件已经于2017年6月17日经人民法院裁定准予撤诉，至一审法院2017年9月28日作出判决，已经超过行政复议60天的审理期限，被上诉人仍然不恢复行政复议审理；4、一审审判程序违法，审理期限严重超期。请求撤销一审判决，支持其一审诉请。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关通常情形下应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，经法定程序最长可以延长三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项的规定，案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的，行政复议中止。本案中，连云港市人民政府于2016年1月5日受理滕超的行政复议申请；同年2月29日作出《决定延期通知书》依法延长三十日审理期限；同年3月16日因现场勘验需要作出《现场勘验通知书》、4月10日作出《现场勘验延期通知书》；因赣榆区柘汪镇盘古岭村村民委员会诉滕超土地承包合同纠纷案件正在审理，同年5月19日作出《行政复议通知书》中止复议案件审理。连云港市人民政府的行政复议程序并无不当，至滕超提起本案行政诉讼时，连云港市人民政府尚在履行行政复议法定职责过程中，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈迎 审 判 员 臧静 审 判 员 赵黎 法官助理 张伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 刘妍
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1561号 原告：汪四青（曾用名汪四清），男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：汪孟洪，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪四青与被告汪孟洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪四青的委托诉讼代理人夏午到庭参加了诉讼，被告汪孟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪四青向本院提出诉讼请求：1.判令汪孟洪支付汪四青劳务报酬6000元及其利息损失（自出具欠条之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.汪孟洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，汪四青受汪孟洪雇请，为其在潜山官庄承包的修路工程工地上做工，工资300元每天。工程结束后，经结算尚有6000元报酬未支付。经汪四青多次催要，汪孟洪于2017年12月12日出具6000元欠条。现汪孟洪已无法联系，为了维护汪四青的合法权益，特诉至法院。 汪孟洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 汪四青围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.汪四青身份证复印件1份，证明汪四青身份事项；2.欠条原件1份，证明汪孟洪欠汪四青劳务报酬6000元的事实。汪孟洪未到庭质证。汪四青所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。汪孟洪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪孟洪在潜山官庄承包修路工程期间，雇请汪四青帮其做劳务工，共欠汪四青劳务报酬6000元。2017年12月12日，汪孟洪向汪四青出具欠条一份，内容为“今欠到汪四清修路工资陆仟元整，今欠人汪孟洪，2017.12.12日”。后因汪孟洪一直未支付该款，遂成讼。 本院认为：本案中，汪孟洪雇请汪四青在其承包的工程工地上做工，双方之间已形成合法的劳务合同关系，汪四青提供了劳务，汪孟洪理应及时支付其报酬。汪孟洪欠汪四青劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，但一直拖延不付，其行为已构成违约，汪孟洪依法负有支付所欠劳务报酬及利息并承担本案诉讼费的违约责任，故对汪四青所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪孟洪于本判决生效后十日内支付原告汪四青劳务报酬6000元及相应利息（自2017年12月12日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪孟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  雷伦松 人民陪审员  王玉怀 二〇一九年八月二十三日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初876号 原告：谢国均，男，汉族，生于1971年4月8日，住四川省华蓥市。 被告：韩云强，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省华蓥市。 被告：陈蓉梅，女，汉族，生于1977年9月3日，住四川省华蓥市。 原告谢国均与被告韩云强、陈蓉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告谢国均于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国均撤诉。 案件受理费401元减半收取200.5元，由原告谢国均负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨护林
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1452号之十三申请执行人：雷科毛，男，1983年10月19日出生，现住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院在执行雷科毛与中国第四冶金建设有限责任公司、沧州市宇龙化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年11月30日向中国第四冶金建设有限责任公司、沧州市宇龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、沧州市宇龙化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1313066.0元。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年八月十二日书记员  孙 震
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01执复67号 复议申请人：叶川湖，男，汉族，1981年7月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）在执行浙江友恒传媒股份有限公司（以下简称友恒传媒公司）与宁波奥广广告传媒有限公司（以下简称奥广广告公司）广告合同纠纷一案过程中，以被执行人奥广广告公司拒不申报为由，该院作出（2019）浙0105执1527号拘留决定，对奥广广告公司实际控制人、大股东叶川湖拘留十五天。被拘留人叶川湖因不服拱墅法院拘留决定，向本院申请复议。复议称“我不是被执行人；公司也未签收过法院邮寄的需申报材料，拱墅法院对公司股东以拒不申报进行拘留于法无据，请求上级法院解除对我的拘留”。 经审查，友恒传媒公司与奥广广告公司广告合同纠纷一案，拱墅法院于2018年7月18日作出（2018）浙0105民初1214号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。因奥广广告公司未自觉履行法律文书所确定的义务，友恒传媒公司向拱墅法院申请执行。拱墅法院立案执行后，依法向被执行人奥广广告公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人奥广广告公司未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，也未向法院报告财产。另查明，叶川湖是奥广广告公司的股东（持股90%）、监事。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案中，被执行人奥广广告公司不主动履行民事判决书确定的义务，在法院立案执行后，被执行人奥广广告公司也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产，被执行人奥广广告公司的上述行为已构成拒不申报。叶川湖作为奥广广告公司的股东、监事，拱墅法院对其采取拘留措施并无不当。叶川湖复议书提出的理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回叶川湖的复议申请，维持原拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保109号 申请人：徐兴，居民。 被申请人：朱孔超，居民。 申请人徐兴于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔超驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车进行保全(保全金额100000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱孔超驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人徐兴已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月二十日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1112号原告：李国福，男，1971年2月27日出生，汉族，农民。被告：孔祥忠，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。原告李国福诉被告孔祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国福到庭参加了诉讼、孔祥忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国福向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令孔祥忠给付拖欠玉米款87,1425.00元；二.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，孔祥忠在李国福处收购玉米，当时未能给付玉米款，孔祥忠于2017年6月5日给李国福出具欠条一张，未约定还款日期，其后该款经李国福多次索要，一直推脱未付，故现诉至法院。孔祥忠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月5日，孔祥忠给李国福出具的的欠玉米款共计人民币87142.00元，对此本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李国福与孔祥忠之间已经形成合法有效的玉米买卖合同，孔祥忠应按所出具欠条的约定给付玉米款。孔祥忠未能及时结算玉米款的行为系属违约行为。综上所述，孔祥忠应按其所出具的“欠条”约定承担给付李国福气玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孔祥忠于本判决生效后三日内给付李国福玉米款人民币87,142.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年八月七日书记员  王 颖
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执889号申请执行人：贵州湘耀贸易有限公司。法定代表人：谢素辉，系该公司董事。委托诉讼代理人：王尧燕，女，1976年5月10日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：都匀市亿豪家电经营部。经营者：褚应波，男，1978年9月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人。本院在执行申请执行人贵州湘耀贸易有限公司与被执行人都匀市亿豪家电经营部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2018）黔2701民初2447号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付货款55529元、以尚欠货款为基数按日万分之一点七五从2019年2月1日计付至上述款项清偿之日止的延迟履行期间加倍支付的债务利息1963元（暂算至2019年8月22日）、支付申请执行人垫付的案件受理费704元，并向本院支付执行费733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人都匀市亿豪家电经营部银行存款58929元；二、如被执行人都匀市亿豪家电经营部银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王    伟二〇一九年八月二十二日书记员 杨坤杰（代）
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初420号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，群众，务工。住唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日被淅川县公安局取保候审。辩护人海国定，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员徐丽倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人海国定均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年12月，潘某某（已起诉）与金书芳、王有丽等人合伙在淅川县滔河乡贺家坡村非法开设的沙场被政府依法取缔。2018年1月1日下午，潘某某带领曹某甲（已起诉）及被告人王某某开车到贺家坡沙场，潘某某以沙场其他合伙人未与其商量好便将沙场废旧设备低价处理给杨某为由，阻止正在拉设备的杨某。潘某某、曹某甲、王某某等人将杨某眼部、额头打伤，并将拉设备的帮工王某2右耳、右手、右大腿打伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，杨某、王某2的损伤均构成轻微伤。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某某的供述，同案犯潘某某、曹某甲、李军的供述，被害人杨某、王某2的陈述，证人杜某、王某1、徐某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，书证到案经过、前科查询、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出曹某某、杨某某二人的包庇犯罪是自己主动向公安机关揭发的。辩护人提出辩护意见认为：1、被告人王某某系初犯、无前科；2、被告人王某某自动投案，系自首。3、被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。4、被告人王某某到案后主动揭发曹某某、杨某某二人包庇犯罪的事实，系立功。经审理查明：2017年12月，潘某某（已判刑）与金书芳、王有丽等人合伙在淅川县滔河乡贺家坡村非法开设的沙场被政府依法取缔。2018年1月1日中午，王某某与潘某某、曹某甲等人一块儿在南阳参加朋友的婚宴。当日下午，几人返回淅川途中，潘某某接到电话后，便带领曹某甲（已判刑）及被告人王某某开车来到贺家坡沙场，潘某某以沙场其他合伙人未与其商量好便将沙场废旧设备低价处理给杨某为由，阻止正在拉设备的杨某。潘某某、曹某甲、王某某等人将杨某眼部、额头打伤，并将拉设备的帮工王某2右耳、右手、右大腿打伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，杨某、王某2的损伤均构成轻微伤。2018年2月11日，潘某某等人与杨某、王某2达成赔偿协议，一次性赔偿杨某、王某2各项损失共计人民币33000元整，杨某、王某2对潘某某等人予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某某、曹某甲的供述，被害人杨某、王某2的陈述，证人杜某、王某1、徐某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，书证到案经过、前科查询、户籍证明协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人，随意殴打杨某等人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被害人的损失已得到赔偿故可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的系初犯、无前科且在共同犯罪中系从犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人王某某自动投案，系自首的辩护意见，经查被告人王某某虽系自动投案，但在公安机关第一次讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实，导致司法机关对此案多次补充侦查，被告人王某某在本案开庭出示证据后才意识到自己的行为已触犯了法律，自己的行为已构成犯罪。故其行为不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人王某某到案后主动揭发曹某某、杨某某二人包庇犯罪的事实，系立功的辩护意见，经查与事实不符，不符合立功的构成要件，不应认定为立功，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 平审 判 员  温 莉人民陪审员  刘国华二〇一九年八月二十八日书 记 员  魏 径
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17338号 魏锦柱： 被执行人魏锦柱刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1061号刑事判决书]，因被执行人魏锦柱已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  廖翠文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终695号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1984年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市经开区。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市经开区。原审被告人王某某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2017年6月29日被取保候审，同年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某1、高某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月21日作出（2019）冀0403刑初104号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月22日17时许，在本市丛台区青年路和平里小区门口，被告人王某某与被害人杨某1在打牌过程中发生口角，后在该小区内，该二人互殴，王某某持匕首将杨某1捅伤，将拦架的高某左前臂、左手大拇指划伤，杨某1持砖头将王某某头部砸伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤分别属重伤二级、轻微伤；被害人高某、被告人王某某的损伤均属轻微伤。案发后，被告人王某某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某1陈述，2018年10月22日17时许，在本市丛台区青年路和平里小区门口，其和王某某等人在打牌过程中与王某某发生口角，后在该小区内，杨某1持甩棍打到其耳朵上，并用刀捅其腹部，其用砖头砸王某某头部。经辨认，杨某1指认王某某就是将其捅伤的人。2、被害人高某陈述，2018年10月22日17时许，在本市和平里小区门口，其见杨某1与一男子发生口角，在栏架过程中其手部被该男子划伤，杨某1腹部被该男子捅伤。3、证人杨某2、王某1证明王某某持刀将杨某1腹部捅伤、高某手部划伤的时间、地点、经过等情节与被害人杨某1、高某陈述均相吻合。经辨认，杨某2指认王某某就是将杨某1捅伤的人。4、证人袁某证明，2018年10月22日17时许，在本市和平里小区门口，王某某与杨某1在打牌过程中发生口角。后在该小区内，其见王某某拿着刀子，杨某1持砖头砸王某某，王某某头部流血，杨某1腹部、高某手部受伤。5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2018第2744号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人杨某1腹部外伤致十二指肠破裂、肝脏破裂；右耳廓创疤，损伤分别属重伤二级、轻微伤；被害人高某手部创、体表创，被告人王某某头皮创，损伤均属轻微伤。6、被告人王某某供述其与杨某1在打牌过程中发生口角，后与杨某1互殴，其持刀将杨某1捅伤的时间、地点、经过等情节与被害人杨某1、高某陈述、证人杨某2、王某1、袁某证明均相吻合。7、警察赵某、杜某证明，2018年12月7日，王某某到公安机关投案。另查明，被害人杨某1受伤后到邯郸市第一医院治疗，住院21天，花费医疗费共计48596元、鉴定费2100元。经鉴定，杨某1的伤残等级评定为十级一处，营养期限为九十日，护理期限为六十日。被害人杨某1误工费参照河北省2018年度全省在岗职工年平均工资计算150天为26821元（65266元/年÷365天×150天）；关于护理费，结合被害人伤情，本院支持1人护理，护理期限计算60天，护理费参照河北省2018年度全省在岗职工年平均工资计算，护理费为10728元（65266元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费为1050元（50元×21天）；营养费为4500元（50元×90天）；交通费酌情支持100元，上述费用共计93895元。被害人高某受伤后到河北工程大学附属医院治疗，花费医疗费共计323.79元。被害人高某误工费参照河北省2018年度全省在岗职工年平均工资计算20天为3576元（65266元/年÷365天×20天）；关于护理费，结合被害人伤情，本院支持1人护理，护理期限计算7天，护理费参照河北省2018年度全省在岗职工年平均工资计算，护理费为1258元（65266元/年÷365天×7天）；营养费为750元（50元×15天）；交通费酌情支持100元，上述费用共计6007.79元。认定上述事实的证据有：1、邯郸市第一医院、河北工程大学附属医院医疗费票据、邯郸市律正司法医学鉴定中心HSLZ2019SCJZ191号司法鉴定意见书及鉴定费票据显示，被害人杨某1受伤后到邯郸市第一医院治疗，住院21天，花费医疗费共计48596元、鉴定费2100元。经鉴定，杨某1的伤残等级评定为十级一处，营养期限为九十日，护理期限为六十日；被害人高某受伤后到河北工程大学附属医院治疗，花费医疗费共计323.79元。原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销前罪所判缓刑。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉请，于法有据，予以支持，其他诉讼请求无相关证据及法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人高某要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑五年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计93895元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计6007.79元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人杨某1其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1提出，原判决未支持其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费不当。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，应予赔偿。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1提出，原判决未支持其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费不当的意见，经查，所提伤残赔偿金及被抚养人生活费均不属于因被告人的伤害行为造成的直接物质损失，故该请求均不成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年八月二十九日法官助理李现海书记员索珊珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6930号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区新灵路**705A，统一社会信用代码×××141。 法定代表人：铃木正人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所。 被告：丹阳市开发区青霄建筑机械设备经营部，注册号321181600887597，营业场所江苏省丹阳市开发区葛丹路101号江苏中合新农农产品市场C区83号。 个体工商户经营者：林伟国，男，汉族，1975年3月8日生，公民身份号码，住浙江省温岭市大溪镇良山村**。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告丹阳市开发区青霄建筑机械设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区青霄建筑机械设备经营部的起诉。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月八日 书记员 刘东海
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执938号韩晓华、杨殿军、肖利：韩晓华与杨殿军、肖利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，执行标的40000.00元，执行费500.00元。本院已于2019年8月28日将该款转付给韩晓华。至此，韩晓华向本院申请执行的（2017）吉0382民初561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1466号原告宗加付，男，汉族，农民，住同江市。被告韩洪宝，男，汉族，农民，住同江市。被告刘长久，男，汉族，农民，住同江市。原告宗加付与被告韩洪宝、刘长久民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告宗加付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗加付撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年八月六日书记员 刘红阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初607号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：赵美玲，女，1982年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊万基置业有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区和平路**万基商务公寓**/div>法定代表人：刘在贵，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告赵美玲、潍坊万基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美玲偿还原告借款本金160175.13元，利息14706.61元（该利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。2、确认原告对潍坊市奎文区鸢飞路2150号万基橙上城1号楼2单元502号享有优先受偿权。3、判令被告潍坊万基置业有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：赵美玲。二、起始日期：2014年5月20日。三、到期日：2034年5月20日。四、借款金额：178000元。五、约定利息：借款年利率6.55%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告赵美玲以名下潍坊市奎文区鸢飞路2150号万基橙上城1号楼2单元502号房屋做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告潍坊万基置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。九、尚欠本息：借款人累计逾期还款次数22次。截至2019年8月8日，剩余贷款本金160175.13元，利息14706.61元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋预告登记证明》、被告名下自营历史明细列表各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告赵美玲已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告潍坊万基置业有限公司应按约承担连带还款责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金160175.13元，利息14706.61元（该利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。二、被告潍坊万基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊万基置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告赵美玲追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610.88元，由被告赵美玲负担或由被告潍坊万基置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺