wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1664号 原告：杭杰，男，1994年5月7日出生，汉族，行唐县人。 原告委托代理人：董文芳，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：赵忠心，男，1976年6月25日出生，汉族，行唐县人。 被告：河北辰龙工程机械租赁有限公司。 地址：行唐县龙州大街。 负责人赵军林，该公司总经理。 委托代理人刘鑫，系河北峥嵘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司经理。 委托代理人：高坤，该公司员工。 原告杭杰与被告赵忠心、河北辰龙工程机械租赁有限公司（以下简称辰龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭杰及其委托代理人董文芳，被告辰龙公司的委托代理人刘鑫、被告人民保险公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼，被告赵忠心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭杰诉称，2019年6月28日中午1时许，原告与妻子在行唐县西外环行唐县庆长风商贸有限公司购买一辆长安逸动轿车（大架号：LS5AEE2KA007745），办理好保险及相关手续后，原告即驾驶该车载妻子尤朋花往家走，14时26分原告行驶至行唐县中间路段时，被被告赵忠心驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车追尾相撞，造成尤朋花受伤、车辆受损的交通事。该事故经行唐县交警大队处理认定，赵忠心负事故的全部责任。赵忠心驾驶车辆登记在被告辰龙公司名下，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求被告赔偿原告杭杰车辆损失10000元（以实际鉴定结果为准）；被告承担诉讼费、鉴定费。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。 2、河北得正保险公估有限公司出具公估报告书一份，鉴定费票据一张。 被告辰龙公司质证称，对原告提交的事故认定书、公估报告、鉴定费票据真实性均无异议。对事故的划分有异议，原告驾驶车辆是否办理了车辆登记，是否应当承担责任的焦点，事故认定书中仅载明未放临时牌照。公估报告中公估数额较高，另外原告方仍需提供维修发票及维修清单，用于证明该车辆已进行维修。 被告人民保险公司质证称，同辰龙公司质证意见。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 被告辰龙公司为证明自己的主张向法庭提交：行驶证、驾驶证、道路运输证。 被告人民保险公司质证称，对被告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证均无异议。但未提交从业资格证，如无从业资格证商业险不予赔付。 被告赵忠心未答辩。 被告辰龙公司辩称，对事故发生真实性无异议。登记在我司名下的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求的各项损失，应当由被告保险公司承担理赔责任。 被告人民保险公司辩称，被保险车辆在三证有效前提下，原告合理损失按责任比例先行交强险赔付，不足部分商业三者险内赔付。 经审理查明，2019年6月28日下午1时许，原告杭杰与妻子尤朋花在行唐县西外环行唐县庆长风商贸有限公司购买长安逸动轿车一辆（大架号：LS5AEE2KA007745），办理好保险及相关手续后，原告即驾驶该车载妻子尤朋花往行唐县北河方向走。14时26分原告行驶至行唐县中间路段时，被被告赵忠心驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车追尾相撞，造成尤朋花受伤、车辆受损的交通事。该事故经行唐县交警大队处理认定，赵忠心负事故的全部责任。被告赵忠心驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车登记在被告辰龙公司名下，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告起诉后向本院申请对车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北得正保险公估有限公司评估，车辆损失为15112元，鉴定费3000元由原告垫付。 本院认为，本次事故的发生是由于被告赵忠心驾驶载货汽车追尾相撞造成的。交警认定赵忠心负事故全部责任是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告人民保险公司在机动车强制保险及商业三者险责任内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失：一、车辆损失费15112元，该损失数额是本院依法委托河北得正保险公估有限公司做出的鉴定，本院予以认定。原告的损失15112元应由被告人民保险公司在交强险赔偿2000元，剩余13112元应在商业三者险限额范围内赔偿。二、鉴定费3000元，应由冀Ａ×××××事故车辆所有人被告辰龙公司负担。被告人民保险公司主张被告赵忠心无从业资格证驾驶货运车辆，应当免除保险公司商业三者险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第一百四十四条第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告人民保险公司未提交证据证实其就责任免除部分做出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，故应由被告人民保险公司承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在强制险及第三者商业险限额内偿付原告杭杰车辆损失费15112元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费176元，减半收取88元，鉴定费3000元,由被告河北辰龙工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊蒙超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1688号申请执行人：宝鸡市渭滨区博诚喷绘部，住所地宝鸡市渭滨区文化路**院内锅炉房**，注册号610302630011610。被执行人：宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区高新三路**统一社会信用代码91610301305490485D。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕03民终1191号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区博诚喷绘部与宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司定作合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费34909.3元及利息（1、2015年5月26日至2015年11月13日期间以17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；2、2015年11月14日至2018年12月25日期间以34909.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担一、二审案件受理费1680元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费550元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司银行存款42949元（利息计算至2019年8月5日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2843号原告：罗福彩，女，汉族，生于1971年1月1日，住甘肃省白银市白银区。被告：季占荣，男，汉族，1962年6月5日出生，住兰州市榆中县。原告罗福彩与被告季占荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福彩到庭参加了诉讼，被告季占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息40000元，利息计算至本息全部还清为止，共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告从原告处借款55000元，当时约定了5000元的利息，并打了借条。2015年被告还了10000元，其中5000元是本金，另5000元是利息。2015年换了一张借条，换条子的时候约定不要利息，后被告再未偿还借款，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告季占荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条，证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述2012年被告从其处借款55000元，利息约定为5000元，被告出具借条，2015年被告偿还了10000元，其中5000元是本金，另5000元是利息，2015年被告更换了借条，约定被告不再向原告支付利息。2018年12月1日，被告再次更换借条，借条载明“今借到罗福彩现金伍万元（￥50000）（周转还账）条据时间2015.5.23借款人季占荣2018.12.1”。后被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金50000元，有借条及其陈述能证实，对原告的该项诉求予以支持。对原告要求被告支付借款利息40000元，因双方未约定借款利息，原告亦未提供对借款利息有明确约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原被告之间的借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付借款利息40000元的诉讼请求不予支持。被告季占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、季占荣于本判决生效之日起十日内偿还罗福彩借款本金50000元；二、驳回罗福彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，罗福彩负担456元，季占荣负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年八月一日法官助理  李婷义书 记 员  徐 静
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更631号 罪犯李亮，男，1982年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖1323刑初348号刑事判决，以被告人李亮犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年8月14日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第053号报请特赦建议书，对罪犯李亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯李亮在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现良好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初348号刑事判决书，执行通知书，李亮社区矫正期间服刑情况证明，认罪悔过书，宿州市国家安全局、灵璧县公安局均出具了李亮不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯李亮符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1048号上诉人（原审原告）：吉林省婷灏商务信息咨询有限公司。法定代表人：贾志梅。委托诉讼代理人：马富龙。委托诉讼代理人：王刚，该公司法务。被上诉人（原审被告）：檀赫，男，汉族，1993年9月2日出生，现住吉林省四平市。上诉人吉林省婷灏商务信息咨询有限公司（以下简称婷灏公司）因与被上诉人檀赫劳动争议一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。婷灏公司上诉请求：一、依法撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初475号判决，依法改判，认定上诉人与被上诉人解除劳动关系合法，上诉人不承担经济补偿等任何费用；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系无争议，上诉人提供证据证明2018年11月5日被上诉人提出辞职，12月19日解除劳动关系超出1个月，故对上诉人解除劳动关系系被上诉人辞职的主张不予认定，该认定错误。1、根据劳动合同法规定，劳动者提出辞职申请提前30日即可以解除劳动关系，并没有任何法律规定在超出30日后需要另行提出的申请的法律规定，因此，在被上诉人提出辞职申请后，被上诉人履行了通知义务，上诉人也履行合法解除劳动关系的义务，双方解除劳动关系合法。2、被上诉人也没有任何证据证明上诉人无故开除，实际是被上诉人经常迟到的行为，在受到经济处罚后仍然编造各种理由严重违反制度规定，上诉人按照管理制度、被上诉人的辞职申请和劳动合同法规定，双方解除劳动关系合法。3、双方解除劳动关系是真实意思的表示，并且上诉人提供了证据表明，双方办理完毕辞职手续及领取完毕工资，完成了解除劳动关系的全部要件。4、上诉人单位成立于2017年11月13日，被上诉人2018年1月15日才入职于上诉人单位，并且被上诉人签收和学习了上诉人单位各项管理制度规定，被上诉人理应遵守各项管理制度规定，上诉人在一审法院也已经就制度的签收及被上诉人违反法律规定提交了证据，被上诉人也予以认可，足以说明了被上诉人经常违反公司规定。因此，解除劳动关系合法。二、一审法院认定赔偿金及适用法律错误。假设双方解除劳动关系违法行为，也仅为经济补偿，根据劳动合同法规定，也仅仅是支付劳动者在本单位的工作年限的经济补偿，其标准为劳动者解除或终止劳动关系前十二个月平均工资。故适用法律和经济补偿金计算错误。综上，请求二审法院依法查明事实，认定双方解除劳动关系合法，上诉人不承担经济补偿。檀赫辩称，婷灏公司在违法解除本人劳动关系的情况下，伪造证据，弄虚作假，且婷灏公司的规章制度未通过职工代表大会或全体职工讨论，应否定上诉人的上诉请求，同意一审判决。婷灏公司向一审法院起诉请求：一、判决解除劳动关系合法；二、判决原告不承担经济补偿等任何费用；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告檀赫于2018年1月15日入职婷灏公司，并与原告单位签订试用期合同，试用期三个月，一直工作至2018年12月19日。后因劳动争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：一、确认申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人支付本人双倍工资39714.42元；三、被申请人支付申请人经济补偿10831.2元；四、被申请人为申请人补偿劳动关系存续期间的社会保险，以上费用共计50545.62元。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出四劳人仲（2019）25号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间自2018年1月15日起至2018年12月19日止存在劳动关系；二、限被申请人自本裁决生效之日起15日内一次性给付申请人人民币7413.53元；三、驳回申请人其他的仲裁请求。一审法院认为，双方对劳动关系存续期间无争议，婷灏公司主张劳动合同解除原因系檀赫单方解除（诉状述称“批准了被告的离职”），檀赫主张系婷灏公司违法解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”婷灏公司提供的辞职申请出具日期为2018年11月5日，双方实际于2018年12月19日解除劳动合同，诉讼中檀赫对其出具辞职申请无异议，但否认其辞职申请得到婷灏公司及时批准，且提交了婷灏公司拒绝离职的证明。考虑到在檀赫提出离职申请后，双方劳动关系延续至2018年12月19日（超过1个月），婷灏公司又没有提交此期间檀赫再次提出离职申请的证据，故对婷灏公司提出双方劳动合同解除的原因系檀赫辞职（单方解除）的主张，一审法院不予认定。庭审时婷灏公司提出檀赫违反公司规章制度。一审法院认为，涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项，需要经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表协商确定。仲裁程序中认为婷灏公司未能就“规章制度的形成经过民主程序产生”提供充分证据，故对其辞退行为认定为违法解除，一审法院予以确认，婷灏公司应当向檀赫支付违法解除产生的赔偿金。对赔偿金的数额，仲裁裁决书根据离职结算表、银行流水作出的核算（见仲裁裁决书第7页第6至10行），一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，遂判决：原告吉林省婷灏商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起3日内一次性向被告檀赫支付赔偿金7413.53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院除对一审判决认定的事实予以确认外，另查明，根据檀赫二审提交的婷灏公司钉钉考勤记录证明，2018年11月檀赫迟到4次，请假获批准3次。本院认为，檀赫曾于2018年11月向婷灏公司提出离职申请，婷灏公司予以拒绝，并回复“……我希望你能慎重考虑一下，希望你也能通过业绩来证明自己的能力，如果考虑后还是执意离职的，那再重新提交离职申请。”婷灏公司拒绝檀赫离职后，檀赫继续在婷灏公司工作，未再提出离职申请。婷灏公司于2018年12月19日解除了与檀赫之间的劳动关系。上述事实可以认定系婷灏公司单方解除劳动关系，对婷灏公司提出双方劳动关系解除的原因系檀赫辞职的上诉理由，因与客观实际不符，本院不予支持。对婷灏公司提出檀赫违反公司规章制度的上诉请求，因婷灏公司提出的证据不足以证明檀赫存在违反公司员工手册应予开除的行为，亦未提出婷灏公司员工手册的制定符合法律规定的证据，系违法解除劳动关系，对婷灏公司的该项上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”婷灏公司应当向檀赫支付违法解除劳动关系赔偿金，对婷灏公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，婷灏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人婷灏公司负担。本判决为终审判决。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年八月二十二日书记员  孙乙航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5919号 原告：李德朋，男，1965年12月8日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 委托诉讼代理人：王金玉、山东康耀律师事务所律师。 被告：薛月惠，男，约45岁，住。 被告：薛建明，男，约50岁，住。 被告：周世海，男，约50岁，住。 被告：王彦敏，男，约50岁，住。 原告李德朋与被告薛月惠、薛建明、周世海、王彦敏买卖合同纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告的明确住址及联系方式、身份信息，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李德朋的起诉。 本案受理费207元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远                            本件与原件核对无异                二〇一九年八月九日 书记员 杨 鸣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4370号原告:刘爱红，女，1979年6月6日出生，汉族，住潢川县。被告：张阳阳，男，35岁，1988年8月8日出生，汉族，户口地为息县，现住郑州市金水区。原告刘爱红与被告张阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告刘爱红向本院提出诉讼请求：判令被告张阳阳偿还借款13万元并承担利息。事实与理由：2013年，作为原告妹夫的被告，先后两次向原告借款共计13万元，于2018年2月24日出具借条一张，但至今拒不归还。本院经审查认为：被告张阳阳在答辩期间提出了大量证据证明其经常居住地在郑州市××××路，而原告经常居住地也在潢川县，而且借款发生地（支付货币或接受货币地）也不在息县，原告更没有提供出被告张阳阳经常居住地在息县区域的证明，故本院对该案无管辖权，即不属本院管辖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  和永辉审判员  李洪华审判员  徐无己二〇一九年八月十九日书记员  宋刚强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保255号 徐国贤、南宁市共利钢管制造有限公司、刘昕婷、王贵江： 关于申请人徐国贤与被申请人王贵江、刘昕婷、南宁市共利钢管有限公司财产保全一案，本院于2019年8月2日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2214号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日续冻结王贵江、南宁市共利钢管制造有限公司名下的银行存款427万元（工行62220821020********、建行43406133********、农行95599808395********、信用社20180816450129200001、188512010101079253），冻结期限为一年，自2019年8月13日至2020年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2214号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执218号 申请执行人：黎焱 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 特别授权委托诉讼代理人：周某某 申请执行人黎焱与被执行人河池永固混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：（一）向黎焱支付借款本金300000元及利息74250元。二、向黎焱支付延迟履行期间的加倍债务利息：2019年1月4日起至2019年6月25日（共计173天）的加倍部分债务利息，以本金30万元，按照日万分之一点七五计算，计算得9082.5元。2019年6月25日之后的利息照计；三、承担案件受理费：3457元。四、承担案件执行费5566元。 在执行过程中，被执行人汇款200万元到本院账户。上述款项用于分配（详见分配方案）。其中，本案申请执行人黎焱分配得款133988.2元。另，经查明被执行人名下有土地及车辆（土地及车辆均存在抵押），现正在对土地进行评估拍卖处置。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃于平 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2246号 申请执行人：陈建军，男，1991年8月15日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈建军申请执行王治刚民间借贷纠纷一案中，执行标的151650元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑雷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1677号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县马头镇教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：谭某钱，男，1990年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告谭某钱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谭某钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的平果县×××号房2015年1月至2019年3月物业费合计7830.9元，其中物业服务费4238.1元、专项维修资金703.8元、电梯费1530元、生活垃圾处理费158元、三轮车电费334.1元、公摊电费280.3元、公摊水费45元、违约金531.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款，其中物业服务费为每月每平方米0.6元（商用部分），专项维修资金为每月每平方米0.3元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。2010年7月，原告入住一品小区以来，全力为被告提供物业服务，但被告从2015年1月至2019年3月期间，没有按照合同约定支付物业管理费，其中物业服务费4238.1元、专项维修资金703.8元、电梯费1530元、生活垃圾处理费158元、三轮车电费334.1元、公摊电费280.3元、公摊水费45元、违约金531.6元，合计7830.9元。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：企业法人营业执照、身份证、商品房买卖合同、一品天下前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、住宅档案登记表、催缴费用通知书、欠费明细表、水电公摊明细表。 被告谭某钱未作答辩也没有提交证据。 被告谭某钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2014年1月23日原告与被告谭某钱签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县×××号房屋提供物业服务，物业服务收费标准约定住宅部分多层按0.46元/㎡.月收取，高层及小高层按0.60元/㎡.月收取，商业部分按0.60元/㎡.月收取；住宅电梯使用费**（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户，四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户，十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费商业部分按实际用量据实分摊，住，住宅部分按建筑面积据实分摊圾处理费住宅7元/月.户，商业用房视商业规模大小另定（代收代缴）；共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集，商业（含办公）部分按0.3元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2015年1月至2019年3月期间的物业费7830.9元，其中物业服务费4238.1元、专项维修资金703.8元、电梯费1530元、生活垃圾处理费158元、三轮车电费334.1元、公摊电费280.3元、公摊水费45元、违约金531.6元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的×××号房2015年1月至2019年3月期间的物业费7830.9元（其中物业服务费4238.1元、专项维修资金703.8元、电梯费1530元、生活垃圾处理费158元、三轮车电费334.1元、公摊电费280.3元、公摊水费45元、违约金531.6元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告谭某钱支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司平果县×××号房2015年1月至2019年3月期间的物业费7830.9元（其中物业服务费4238.1元、专项维修资金703.8元、电梯费1530元、生活垃圾处理费158元、三轮车电费334.1元、公摊电费280.3元、公摊水费45元、违约金531.6元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月十二日 书记员  李茵蕴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更933号 罪犯王玮彬，男，1993年3月22日出生，汉族，原户籍所在地泉州市丰泽区，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0521刑初990号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元，追缴违法所得人民币48000元。刑期自2017年8月16日起至2020年2月15日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）闽05刑终1770号刑事判决书，维持对该犯部分的判决。该判决发生法律效力后，罪犯王玮彬于2018年3月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2018年3月至2019年5月共违规3次，累计扣90分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年3月起至2019年5月止累计获积分1205.5分；获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王玮彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王玮彬减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年8月16日起至2019年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特14号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：胡鲜玲，女，1990年6月2日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第15号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人胡鲜玲及其委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第15号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠胡鲜玲的工资9414元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第15号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的9414元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资9414元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第15号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第15号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初399号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁杰，男，1981年2月28日出生于山东省胶南市，汉族，大学本科文化，安徽省建筑设计院设计师，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审。2019年8月8日经本院决定逮捕，由该分局于2019年8月12日执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)384号起诉书指控被告人丁杰犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉。被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月16日14时30分左右，被告人丁杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市经开区丹霞路与经五路交口天宫酒店停车场时，与该处管理人员发生纠纷。后民警接管理人员报警赶至现场，将其带回抽取血样。经鉴定，案发时被告人丁杰血液中乙醇含量为255.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人丁杰的供述与辩解；3.证人李某、陈某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人丁杰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人丁杰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人丁杰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁杰危险驾驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人丁杰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的7日，即自2019年8月12日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民辖终43号上诉人（原审被告）：云南恒基创展建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码：91530100676597206H。法定代表人：杨洪滨，总经理。被上诉人（原审原告）：昆明兴海绿化股份有限公司。住。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域********/div>统一社会信用代码：91530100216586709E。法定代表人：施俊，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南皓诚世纪实业有限公司。住所地：云南省曲靖。住所地：云南省曲靖市麒麟南路中天嘉园******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915303006956633879。法定代表人：梅耀天，执行董事。上诉人云南恒基创展建筑工程有限公司因与被上诉人昆明兴海绿化股份有限公司、云南皓诚世纪实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初7193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南恒基创展建筑工程有限公司上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初7193号民事裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人登记的住所信息为：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼，故本案应当由昆明市五华区人民法院审理。被上诉人昆明兴海绿化股份有限公司、云南皓诚世纪实业有限公司未作答辩。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案昆明兴海绿化股份有限公司与云南恒基创展建筑工程有限公司签订的《曲靖市体育训练中心暨全民健身活动中心园林绿化、园建工程施工协议》第三十条明确约定：发包人和承包人因本合同发生争议，未达成书面协议的，任何一方均有权向工程所属地人民法院起诉。本案双方已明确约定争议解决为工程所属地法院，而工程所属地为曲靖市麒麟区。本案系建设工程施工合同纠纷，双方约定不违反专属管辖的法律规定，故曲靖市麒麟区人民法院对本案有管辖权，云南恒基创展建筑工程有限公司上诉提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁云霞审判员  余 瑾审判员  孙靖然二〇一九年八月二日书记员  者 莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异97号 申请人：左景新，男，汉族，1961年4月20日生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：陈建忠，男，汉族，1952年9月6日生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人:永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区小西堡乡南大堡村。 法定代表人：王永强，该公司执行董事。 本院在执行陈建忠与永年县蔬菜产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人左景新向本院申请追加其为申请执行人，并提供了债权转让协议、快递单等证据。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，左景新向本院提出撤回追加申请执行人的申请。 本院认为，左景新提出撤回追加申请执行人的申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许左景新撤回追加申请执行人的申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇一九年八月一日 书记员  杨娜娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5480号原告：池某，男，1982年5月18日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1984年1月15日出生，其他自然情况不详。原告池某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告池某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还劳务费3500元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告（自带翻斗车）在蓝天幼儿园工地运输土方及平整地面，约定工时费按每小时500元计算。工程结束后被告欠原告工时费3500元。2019年2月3日，被告为包括原告在内的九人出具28450元的欠条一枚。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告于某未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠原告劳务费的事实，且被告对该事实亦不持异议，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即支付原告池某欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年八月二十七日书记员 张 波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更472号罪犯陶幸远，男，1966年8月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人。现社区矫正地贵州省锦屏县司法局三江司法所。贵州省锦屏县人民法院于2014年6月25日作出（2014）锦刑初字第24号刑事判决，以被告人陶幸远犯嫖宿幼女罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴清）。该犯不服，提出上诉。2014年8月11日，本院作出（2014）黔东刑字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月18日，本院作出（2018）黔26刑更507号刑事裁定，对罪犯陶幸远予以假释。假释考验期自2018年5月23日起至2021年4月18日止。司法行政机关贵州省锦屏县司法局于2019年8月7日作出锦司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陶幸远特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省锦屏县司法局提出，罪犯陶幸远被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陶幸远符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陶幸远予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年八月二十七日书记员  龚令元
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初307号 原告：徐道明，男，1960年12月8日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 委托诉讼代理人：徐学超（系原告儿子），男，1983年6月1日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 被告：王兰辉，女，1945年6月6日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 本院于2019年5月22日立案受理原告徐道明与被告王兰辉身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失32105.46元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月29日12时许，被告王兰辉在5楼家中打扫卫生时，将一行李箱丢下，砸在原告的身上，造成原告受伤，经医院检查治疗，伤情为肋骨一根骨裂，肩胛骨骨裂。现原告的经济损失要求被告赔偿。 被告王兰辉辩称，我在打扫我儿子的房间，没有把箱子丢下去，原告的伤情是旧伤，我没有伤害原告，不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日12时许，被告王兰辉在147团阳光丽苑小区其儿子家中打扫卫生时，不慎将一红色皮质行李箱从窗口坠下，将居住同单元在楼下聊天的原告徐道明砸伤。莫索湾垦区公安局十户滩派出所接警后，进行了处警，并组织双方当事人进行了调解，但协商无果。原告受伤后在石河子市人民医院进行了治疗，诊断伤情为：右第四肋骨骨折、右肩胛骨骨折，花费医疗费1025.46元，医嘱建议患肢悬吊8周。原告伤情经天宇司法鉴定所鉴定意见为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经庭审查明,莫索湾垦区公安局十户滩派出所报警案件登记表及情况说明显示,本案事故发生后,公安机关接到电话报警,随后民警到现场了解情况,并制作了详细的记录，事后也组织双方进行了调解。被告虽然辩称坠物不是其造成的，但公安机关已经查明坠落物是由被告在打扫卫生时，不慎坠落的,且被告没有证据显示案发当时其余住户中有导致坠物危险的作业，因此被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案中,被告王兰辉从高空抛物致伤原告徐道明的事实存在，由于被告的过错侵害原告的民事权益,应当承担侵权责任。而原告本人在本起事件上没有过错,故不能减轻被告的赔偿责任。 关于焦点二，原告的损失：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为1025.46元，本院予以认定；2、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”由于原告未提供误工证明予以佐证因伤减少的收入，依据原告伤情并结合医嘱，酌情予以支持40日较为适宜，经计算为6406元（58455元÷365天×40天）；3、原告主张的护理费。由于医疗机构明确意见中无护理的要求，且原告也不能举证护理损失，故对其要求的护理费，本院不予支持；4、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求酌情予以支持30日，经计算营养费为450元（15元×30天）；5、法医鉴定费，由于司法鉴定意见不具有科学性、合理性，该意见本院不予采信，鉴定费本院不予支持；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持100元。综上，原告徐道明损失总计为7981.46元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王兰辉于本判决书生效后三十日内赔偿原告徐道明经济损失7981.46元； 二、驳回原告徐道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元（原告已预交），由原告自行负担226元，由被告王兰辉负担75元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年八月十四日 书记员  许佳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1973号申请执行人：刘某1，男，2007年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：刘某2，男，1966年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初1702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某2名下钱款13603元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十二日书记员  刘霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3266号之一 申请执行人：孙俊峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李庆炬，男，1980年6月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市嘉发汽车有限责任公司，住所地南宁市北大北路********。 法定代表人：刘道军，经理。 本院在执行申请执行人孙俊峰与被执行人李庆炬、南宁市嘉发汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3914号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的73834.35元,已执行标的0元，剩余未受偿标的73834.35元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  梁先民
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终716号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢桂林，男，1979年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月12日被东莞市公安局取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月9日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人卢桂林犯危险驾驶罪一案，于2019年4月14日作出（2019）粤1971刑初1391号刑事判决。卢桂林对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年10月4日21时许，被告人卢桂林醉酒后（经鉴定,卢桂林血液中乙醇含量为203.80mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**小型轿车，当该车辆途经东莞市莞樟路寮步镇鸿图广场红绿灯路段时，被执勤的民警查获。以上事实，被告人卢桂林在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人卢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人卢桂林的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢桂林无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卢桂林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。根据被告人卢桂林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人卢桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金10200元。上诉人卢桂林提出：量刑过重，希望可以判处缓刑。二审期间，上诉人卢桂林没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人卢桂林所提上诉理由，经查，上诉人卢桂林醉酒驾车，其血液中乙醇含量为203.80mg/100mL，醉酒程度高，依法应从重处罚，不符合缓刑的适用条件。对上诉人卢桂林提出要求缓刑的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人卢桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人卢桂林所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年八月八日法官助理邹少卿书记员胡建东
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1930号 罗招吉、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人罗招吉与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1930号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2360号 原告：通江县美居天成建材门市（以下简称美居天成建材门市）。 经营者：杨春兰，个体户。 住所地：四川巴中市通江县。 机构代码：92511921MA6AA3BL1R。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：李均，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省通江县。 原告美居天成建材门市与被告李均“租赁合同纠纷”一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼。被告李均经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金1710元,并赔偿租赁物损失3580元，共计5290元，并从2018年7月1日起按年利率6%支付资金利息，到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见书。 经审理查明，2018年2月14日被告李均租原告美居天成建材门市脚手架脚轮48个，脚手架10副，踏板7件，下欠租金1710元未给付。2018年2月14日被告李均使用租赁物后，有脚手架脚轮38个，脚手架2副，踏板3件未归还原告美居天成建材门市，按被告李均与原告美居天成建材门市约定上述未归还的租赁物价值共计3580元。 本院认为，原告起诉要求被告支付下欠租金1710元，法庭审理过程中举出了被告签字的租金结算单予以证实，其主张成立，依法应予支持。被告未按约定支付原告的租金，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告租赁原告的脚手架脚轮、脚手架、踏板等租赁物，使用后未按租赁物数量如数归还原告，造成原告损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿损失的主张成立，依法应予支持。被告李均经合法传唤，未到庭答辩和陈述下欠货款的事实及原因，未参加法庭审理、举证、质证，依照法律规定，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李均在本判决生效后十日内，支付下欠原告通江县美居天成建材门市租金1710元，并从2019年7月22日起按年利率6%支付资金利息，至付清时止； 二、被告李均在本判决生效后十日内，赔偿原告通江县美居天成建材门市脚手架脚轮、脚手架、踏板损失共计3580元。 案件受理费25元，由被告李均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈仲平 二〇一九年八月十五日 书记员  张 骁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4075号申请人赵立民，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址山东省滨州市滨城区。委托代理人赵冰，山东雍徽律师事务所律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层13号，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币110000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1304号王闯、贾超、冯成成：王闯与贾超、冯成成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，申请执行人自愿放弃未执行到位的3525.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给王闯。至此，王闯向本院申请执行的（2019）吉0382民初1324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1125号 上诉人（一审被告）：顾小双，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈福林，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。 上诉人顾小双因与被上诉人陈福林民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 顾小双上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈福林的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈福林负担。事实和理由：其并未收到陈福林所主张的案涉110万元借款，陈福林也未能提举证据证明其收到此款。当时其与陈福林合伙种田，由其负责种田技术类事务，陈福林负责对外交往和交易事务，因此，陈福林经常会拿一些票据和白纸条让其签字，其系文盲，本着对陈福林的信任其均予以签字。其虽欠陈福林赌博债，但已用其位于新发镇的“黄金海岸”洗浴城房产抵付。一审法院在未查明借款事实是否发生的情况下，仅凭陈福林提交的一张借条就判决其向陈福林归还813700元，无事实根据和法律依据。此外，一审法院认为应由其针对未发生借贷关系的事实承担举证责任，违反了民事诉讼举证规则。 陈福林辩称：顾小双上诉所述不属实。1.其从未与顾小双发生过赌博债务，顾小双“黄金海岸”洗浴城的房屋抵付的是顾小双向其借取的部分款项。2.案涉借条上有顾小双的签名及捺印，顾小双作为完全民事行为能力人，不识字不能作为其否认案涉债务的理由。3.顾小双向郎溪新华村镇银行归还贷款的账户明细可以印证其曾向顾小双出借款项的事实。请求：驳回上诉，维持原判。 陈福林向一审法院起诉请求：1.判决顾小双向其偿还借款本金813700元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率2%计算至款项全部还清时止）；2.本案诉讼费由顾小双负担。 一审法院确认以下事实：2015年8月10日，陈福林、顾小双签订《关于出售“黄金海岸”及所属全部财产整体另一半的协议书》，约定：顾小双将其位于新发镇的“黄金海岸”洗浴城房产的一半折价800000元出售给陈福林；所有变更手续在2015年12月30日前办理完。同日，顾小双出具收条及欠条各一份，收条载明：今收到出售“黄金海岸”及所属全部财产整体另一半捌拾万元整（800000元）收款人：顾小双；借条载明：今借到陈福林现金人民币捌拾壹万叁仟柒佰元整（813700元）（利息按每月0.02%计算）借款人：顾小双。该收条及借条原件交由陈福林持执。2012年11月2日，顾小双收到郎溪新华村镇银行发放的贷款500000元。 一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈福林、顾小双经结算后，顾小双以其房产折抵部分欠款，由此双方签订转让协议一份。当日，顾小双出具欠条一份，故顾小双欠陈福林借款813700元的事实清楚，予以确认。双方约定月利率按每月0.02%计算，陈福林的委托诉讼代理人陈述系笔误，且当庭表示2015年8月之后的利息可以不计，予以采纳。截止本案判决前，顾小双关于借条非其本人所签以及双方未发生借贷关系的抗辩意见，因未向法庭提供相关证据予以证明，故该抗辩意见因缺乏事实根据和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、顾小双于判决生效之日起十日内偿还陈福林借款本金813700元；二、驳回陈福林的其他诉讼请求。案件受理费17310元，由顾小双负担。 二审中，上诉人顾小双向本院补充提举了郎溪新华村镇银行顾小双账户（账号：00×××40）的储蓄明细清单一份，拟证明2012年时其已开立了银行账户且账户使用频繁，陈福林关于借款当时其没有银行账户，无法向其转账给付借款而只能以现金方式给付借款的主张不能成立。陈福林质证称：此证据对案涉借款是否为现金给付并无影响，因顾小双不识字，不善于使用银行卡，故其与顾小双之间的借款习惯于现金给付。 陈福林二审中未向本院提举证据。 本院审查认为，顾小双二审所举储蓄明细清单具备真实性、合法性，但与本案无直接关联，不予认定。 经审理查明：2012年，顾小双向陈福林借款50万元。2013年，陈福林多次累计向顾小双出借60万元。前述借款均约定按月利率2%给付利息。2015年8月10日，陈福林、顾小双对前述借款的本息进行了结算，确认顾小双共差欠陈福林借款本息共计1613700元。双方约定以顾小双所有的“黄金海岸”洗浴城的一半房产抵付其中的80万元（另一半产权本身归陈福林所有），据此，双方于当日签订《关于出售“黄金海岸”及所属全部财产整体另一半的协议书》一份，载明：顾小双将其位于新发镇的“黄金海岸”洗浴城房产的一半折价800000元出售给陈福林；所有变更手续在2015年12月30日前办理完。同日，顾小双另出具《收条》及《欠条》各一份，收条载明：今收到出售“黄金海岸”及所属全部财产整体另一半捌拾万元整（800000元）收款人：顾小双；借条载明：今借到陈福林现金人民币捌拾壹万叁仟柒佰元整（813700元）（利息按每月0.02%计算）借款人：顾小双。该收条及借条的原件均交由陈福林持执。2012年11月2日，顾小双收到郎溪新华村镇银行发放的贷款50万元，此贷款于2012年11月30日、2012年12月3日分别归还本金43万元、7万元。 再查明：案涉《借条》及《收条》除“顾小双”签名外的其他文字均为陈福林书写，顾小双在“收款人”及“借款人”处签名并捺印。本案一审、二审中顾小双本人均未到庭参加诉讼。 本院认为：陈福林以顾小双于2018年8月10日出具的“借条”为依据要求顾小双给付借条所载款项从而提起本案诉讼，顾小双抗辩其实际未收到借款，但顾小双对借贷行为未实际发生所作出的说明是“当时其和陈福林合作种田，其负责种田技术类事务，陈福林负责对外交往和交易事务，因此，陈福林经常会拿一些票据和白纸条让其签字，其系文盲，本着对陈福林的信任其均予以签字”。本院认为，顾小双为完全民事行为能力人且多年从事一定规模的农业生产，故顾小双对在相关条据上签名的含义及将会产生的法律后果应有所认知，顾小双关于其基于对陈福林的信任，均遵从陈福林的要求在相关票据甚至空白纸条上签名的说法不符合生活常理，顾小双的该项抗辩主张不能成立。本案中，陈福林主张案涉“借条”系双方对先前110万元借款经结算本息并经以房抵付80万元后的余欠债务的确认，此主张与陈福林、顾晓双于2015年8月10日签订的《关于出售“黄金海岸”及所属全部财产整体另一半的协议书》、顾晓双于该日出具的金额为80万元的收条以及顾小双于2012年11月-12月期间向银行归还50万元贷款的事实能够吻合。故一审法院认定案涉债务已实际发生并无不当。 综上所述，顾小双的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17310元，由上诉人顾小双负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年八月二十二日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初266号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李芳成，男，1972年4月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人李芳成犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、吴华星出庭支持公诉，被告人李芳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月3日21时许，李芳成饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县县城西城墙路与南城墙路十字路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，从所送编号为20195-11276-1的李芳成血样中检出乙醇成分，其含量为105.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李芳成的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李芳成的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、执法记录仪视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李芳成对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李芳成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李芳成在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李芳成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年八月二十九日 书记员  张振楠 ——
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1780号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与魏金环、陈永旗行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人陈永旗,男，汉族,1987年9月30日生,住杞县。被执行人魏金环,女，汉族,1984年2月16日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人魏金环、陈永旗行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1780号案件中对被执行人魏金环、陈永旗的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月十九日书记员  张欣欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2006号申请执行人周松涛，男，1976年7月26日生，汉族，住文登区。被执行人周经学，男，1950年7月7日生，汉族，住文登区。申请执行人周松涛与被执行人周经学继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2043号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局送达了协助执行通知书，且被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2043号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  王兴东
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1143号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:郑小岗，男，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告郑小岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年八月二十三日 书记员 王安妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6686号之一 申请人：蒙城县土桥现代农业种植专业合作社，住所地安徽省蒙城县许瞳镇土桥村，统一社会信用代码93341622MAN2N8GNJ0J（1-1）。 法定代表人：李平，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被申请人：阜阳天工建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路**，统一社会信用代码913412005518180364。 法定代表人：谢芬修，该公司董事长。 本院在审理原告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社诉被告阜阳天工建筑有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，蒙城县土桥现代农业种植专业合作社于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结由蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1203号所确认的被申请人的30万元债权并限制其支取，并已提供担保。 本院认为，蒙城县土桥现代农业种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 冻结由蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1203号确定的阜阳天工建筑有限公司30万元债权并限制阜阳天工建筑有限公司支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李廷峰 二〇一九年八月十三日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初3463号 原告：浙江康达汽车工贸公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：吴文标。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文娟，系公司员工。 被告：戴全喜，男，蒙古族，1982年5月29日出生，住内蒙古通辽市。 原告浙江康达汽车工贸公司（以下简称康达公司）与被告戴全喜追偿权纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告康达公司代为偿还款项20509.45元；2.被告支付违约金（按照日万分之六，从垫付之日计算至款项清偿之日，暂计算至起诉之日为2169.4元）;3.本案诉讼费、执行费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告戴全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月2日，原告康达公司（甲方）与被告戴全喜（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。代办按揭服务费为500元。银行还款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还先行垫付的车款或者由甲方直接给售车单位。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或者违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年11月10日，被告戴全喜与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，由被告向银行申请分期付款34415.04元，手续费为2064.9元，还款期数为24期，每期还款金额为1433.96元。被告以其所有的福田轿车（车架号LVAV2JJVB6GE123869）作为抵押物担保。原告康达公司向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告向银行申请的透支分期付款金额、手续费、透支利息、复利等全部债务向银行承担连带责任保证。 因被告未按约定履行还款义务，原告康达公司于2017年12月31日代偿3131.03元、2018年3月29日代偿4837.42元、2018年5月29日代偿3131.56元、2018年7月27日代偿3131.56元、2018年9月28日代偿3138.94元、2018年11月29日代偿3138.94元，合计20509.45元。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告康达公司作为《信用卡透支分期付款合同》的保证人，为被告垫付银行借款本息20509.45元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告凝睿公司主张为按垫付款日万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之五的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款20509.45元及违约金（违约金从各笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司承担25元，被告戴全喜承担343元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  沈 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7207号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：郑逸舟，男，1993年7月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑逸舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费365元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6463号 申请人：武亚辉，男，汉族，1983年8月16日出生，住址河南省西平县。 被申请人:深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路**新时代共荣工业******，统一社会信用代码91440300311773553H。 法定代表人：张忠荣。 申请人武亚辉诉被申请人深圳市德善峰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值15170元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德善峰科技有限公司价值15170元的财产。 案件申请费172元，由申请人武亚辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之八申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为968.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执824号申请执行人宣威市丰顺城市天然气发展有限公司。地址：宣威市文化路1号。统一社会信用代码：91530381697980001M。法定代表人：杨健，职务：董事长。被执行人宣威市新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林。职务：董事长。关于申请执行人宣威市丰顺城市天然气发展有限公司申请执行宣威市新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0381民初2833号民事判决书已发生法律效力。权利人宣威市丰顺城市天然气发展有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，执行案号（2019）云0302执字第824号，执行标的1342220元，诉讼费12702元，执行费15949元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、房产信息、车辆信息；经到被执行人经营地宣威市双龙街道龙堡路调查，无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执824号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 明二〇一九年八月十二日书记员 周延浩
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1340号   上诉人（一审被告）:刘文军，男，1968年1月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。   上诉人（一审被告）:白世忠，男，1967年8月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：包商银行股份有限公司包头土右支行。   负责人：王全龙，该支行行长。   委托诉讼代理人：付晓宇，男，该支行职工。   委托诉讼代理人：张绞龙，男，该支行职工。   一审被告：张永华，男，1979年12月19日出生，汉族，原住内蒙古自治区。   一审被告：谢文红，女，1983年9月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区。   一审被告：李永茂，男，1973年10月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。   上诉人刘文军、白世忠因与被上诉人包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商银行土右支行），一审被告张永华、谢文红、李永茂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文军、白世忠及共同的委托诉讼代理人郭莎莎，被上诉人包商银行土右支行的委托诉讼代理人张绞龙，一审被告李永茂到庭参加诉讼。   本院认为，一审判决在未查明包商银行土右支行何时向刘文军、白世忠、李永茂主张担保责任的情况下，认定包商银行土右支行在担保期间提起诉讼向担保人提出相应诉讼主张，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初460号民事判决；   二、发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   上诉人刘文军、白世忠预交二审案件受理费6294元，予以退还。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年八月二日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3039号原告：滁州市卓众机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区上海北路******，统一社会信用代码913411005872396690（1-2）。法定代表人：吴天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽兴远家电成套设备有限公司,住所地安徽,住所地安徽省全椒县经济开发区经一路用代码91341124394523946。法定代表人：郭怀军，该公司总经理。原告滁州市卓众机电设备有限公司与被告安徽兴远家电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市卓众机电设备有限公司及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告安徽兴远家电成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市卓众机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽兴远家电成套设备有限公司支付所欠货款12950元；2、本案诉讼费用由安徽兴远家电成套设备有限公司承担。事实和理由：安徽兴远家电成套设备有限公司从滁州市卓众机电设备有限公司处购买机械设备等物件，经过安徽兴远家电成套设备有限公司采购员签字确认数量和金额，滁州市卓众机电设备有限公司开具相应的税票给安徽兴远家电成套设备有限公司，总金额为12950元（详见证据），安徽兴远家电成套设备有限公司已将税票入账，后滁州市卓众机电设备有限公司多次找被告单位催要欠货款未果。安徽兴远家电成套设备有限公司未答辩。滁州市卓众机电设备有限公司为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、企业信息一份，证明滁州市卓众机电设备有限公司的情况。证据二、采购合同一份，证明双方公司之间存在合作关系。证据三、销售清单一份及发票一份，证明本案欠款事实存在。安徽兴远家电成套设备有限公司未质证、举证。本院认为滁州市卓众机电设备有限公司所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，安徽兴远家电成套设备有限公司从滁州市卓众机电设备有限公司处购买机械设备等物件，经过安徽兴远家电成套设备有限公司仓库管理员王芳签字确认数量和金额，滁州市卓众机电设备有限公司开具相应的税票给安徽兴远家电成套设备有限公司，总金额为12950元。后滁州市卓众机电设备有限公司多次催要该货款未果。本院认为：债务应当清偿。安徽兴远家电成套设备有限公司应当支付所欠付滁州市卓众机电设备有限公司款项，但其久拖不付，显属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽兴远家电成套设备有限公司于判决生效后一个月内支付原告滁州市卓众机电设备有限公司12950元。如果被告安徽兴远家电成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告安徽兴远家电成套设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：任本树，男，1970年9月13日出生，住广东省中山市。被告：曾亚妹，女，1971年5月26日出生，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任本树、曾亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终830号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾艳，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人赵飞、曾艳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16353号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。赵飞、曾艳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢124号申请执行人孙得军，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡大力拐村小茂高坨子屯。被执行人庞文江，男，1969年9月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县流水镇小青村前林家窑屯。被执行人于福财，男，63岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行孙得军与庞文江、于福财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日依据吉林省长林县人民法院作出的（2016)吉0722民初142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更550号 罪犯罗如多，男，1953年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省台州市椒江区司法局椒北社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙临刑初字第796号刑事判决，以被告人罗如多犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年（未执行完毕），并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月6日以（2013）浙衢刑执字第5945号刑事裁定书，裁定对罪犯罗如多减刑一年八个月；于2017年7月28日以（2017）浙08刑更2797号刑事裁定书，裁定对罪犯罗如多予以假释。假释考验期自2017年8月3日起至2021年3月31日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第75号报请特赦建议书，对罪犯罗如多特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市椒江区司法局提出，罪犯罗如多系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯罗如多予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的剥夺政治权利。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院（2010）浙临刑初字第796号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第5945号刑事裁定书、（2017）浙08刑更2797号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员罗如多考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、罗如多的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯罗如多符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯罗如多予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4546号原告马国超，男，1969年6月21日生，汉族，大连市甘井子区。被告何新慧，男，1991年4月10日生，汉族，住大连市甘井子区。本院受理原告马国超与被告何新慧民间借贷纠纷一案后，原告马国超于2019年8月1日申请撤回起诉。本院认为，原告马国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马国超撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，合计370元（原告预交），由原告马国超负担。审 判 员  张 岩二〇一九年八月二日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执623号之一 申请执行人周水泉，男，1955年5月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陶国银，男，1977年6月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周水泉与被执行人陶国银为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4500号民事调解书一案中，于2019年4月1日向被执行人陶国银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶国银履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周水泉借款人民币730000元，并支付利息，负担案件受理费7664元、保全费5000元、申请执行费5402.9元。但被执行人陶国银至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陶国银亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶国银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶国银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶国银有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人坐落在衢江区铭豪庄园1幢2单元303室的房产，待司法处置后参与分配。未发现被执行人陶国银有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周水泉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶国银目前无财产可供执行，申请执行人周水泉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执623号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陶国银有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年八月十九日 书记员  周瑞荆