四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终1861号 上诉人（原审被告）：长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，住所地四川省长宁县梅白乡永兴村第二农业合作社。 法定代表人：罗平，总经理。 被上诉人（原审原告）：宜宾市思博雅酒店用品有限公司，住所地四川省宜宾市港园路西段**西部食品商贸城******。 法定代表人：徐志文，总经理。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 上诉人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司（以下简称碧湖春天公司）因与被上诉人宜宾市思博雅酒店用品有限公司(以下简称思博雅公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 碧湖春天公司上诉请求：1.不予支持一审法院关于律师费7000元的判决；2.二审案件受理费由思博雅公司承担。事实和理由：本案中碧湖春天公司与思博雅公司并未约定碧湖春天公司在未履行还款义务时承担思博雅公司产生的律师费，一审法院判决碧湖春天公司承担7000元律师费显然不合理。 思博雅公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 思博雅公司一审诉讼请求：1.请依法判令碧湖春天公司立即向思博雅公司支付剩余货款82730元;2.请依法判令碧湖春天公司承担违约责任,并向思博雅公司支付违约金1985元(违约金数额从2018年6月6日按欠款总额的0.1‰/日暂计算至2019年1月31日止);3.请依法判令碧湖春天公司承担思博雅公司为实现自身合法债权而聘请律师所支付的律师代理费7000元;4.本案诉讼费由碧湖春天公司承担。 一审法院认定事实：碧湖春天公司与思博雅公司系买卖合同关系，2018年4月20日，双方签订《厨房设备采购合同》，碧湖春天公司向思博雅公司购买厨房设备用具等货物，约定：合同总价为107700元，签订合同后支付定金32310元，货物经碧湖春天公司清点验收并安装完毕后，余款75390元于2018年6月5日前全部付清；思博雅公司交货期限为2018年5月13日前交至碧湖春天公司指定地点，在思博雅公司安装调试完毕三日内安排验收；验收标准为国家标准和本合同约定标准验收；碧湖春天公司逾期支付货款的，除应及时支付货款外，应向思博雅公司偿付欠款总额万分之一每天的违约金，碧湖春天公司偿付的违约金不足以弥补思博雅公司损失的，余额由碧湖春天公司承担。协议签订后，碧湖春天公司支付了思博雅公司30000元的定金，后双方在合同之外口头约定增加了5030元的厨房用品，思博雅公司按照约定向碧湖春天公司完成了全部送货安装工作。2018年12月16日，碧湖春天公司向思博雅公司出具《欠条》载明：“今欠宜宾市思博雅酒店用品有限公司货款人民币合计82730元(大写:捌万贰仟柒佰叁拾元整);该款定于2018年12月25日支付人民币40000.00元(大写:肆万元整),余款须在2019年4月以前支付完毕,如果未按照以上载明约定支付,宜宾市思博雅酒店用品有限公司根据相关规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼解决以上所有欠款，所有费用由欠款人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司承担。”2019年1月4日，思博雅公司与四川远智律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费用为7000元。后思博雅公司多次催收货款无果，酿成纠纷，诉至一审法院。在庭审中，思博雅公司与碧湖春天公司对欠款总额82730元均不持异议；碧湖春天公司陈述思博雅公司未按约定期限交付货物，但未提供相应证据予以证明。 一审法院认为，思博雅公司与碧湖春天公司签订的《厨房设备采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，思博雅公司履行了自己的交付货物义务后，碧湖春天公司也应按照约定支付货款。碧湖春天公司在合同签订后已支付30000元定金，思博雅公司、碧湖春天公司均认可剩余货款82730元未支付，故思博雅公司诉请碧湖春天公司支付剩余货款82730元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于思博雅公司主张的违约金，依据双方《厨房设备采购合同》约定：碧湖春天公司逾期支付货款的，除应及时支付货款外，应向思博雅公司偿付欠款总额万分之一每天的违约金，碧湖春天公司偿付的违约金不足以弥补思博雅公司损失的，余额由碧湖春天公司承担；以及《欠条》约定：碧湖春天公司于2018年12月25日支付思博雅公司40000元,余款须在2019年4月以前支付完毕。故碧湖春天公司应当支付思博雅公司违约金，违约金计算方式为：以未支付的货款82730元为基数，从2018年12月26日起，以日利率万分之一为标准计算至本金付清之日止，一审法院予以确定。关于思博雅公司主张律师费，在碧湖春天公司向思博雅公司出具的《欠条》载明：“如果未按照以上载明约定支付,宜宾市思博雅酒店用品有限公司根据相关规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼解决以上所有欠款，所有费用由欠款人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司承担。”同时提供了相应的增值税发票及转款凭证予以印证，其《欠条》中的所有费用应包含该费用，故思博雅公司诉请的律师费7000元，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市思博雅酒店用品有限公司货款82730元及违约金（违约金计算方式为：以未支付的货款82730元为基数，从2018年12月26日起，以日利率万分之一为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）二、被告长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市思博雅酒店用品有限公司律师费7000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元,减半收取1046元，由被告长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：7000元律师费是否应由碧湖春天公司承担。结合一、二审查明事实，一审法院判决7000元律师费由碧湖春天公司承担并无不当。理由如下：一是从《欠条》内容来看，在碧湖春天公司向思博雅公司出具的《欠条》载明：“如果未按照以上载明约定支付,宜宾市思博雅酒店用品有限公司根据相关规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼解决以上所有欠款，所有费用由欠款人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司承担。”该内容系碧湖春天公司就差欠款项的履行向思博雅公司的承诺，“所有费用”约定不明确具体，因该承诺系碧湖春天公司向思博雅公司作出，“所有费用”是否包含律师费，应结合全文来解释，从欠款的由来、款项的分期支付来看，该承诺应包含若未如期履行给思博雅公司带来的包括诉讼费、律师费等维权必要支出；二是从律师费票据来看，思博雅公司为证明其支出的律师费用，提供了相应的增值税发票及转款凭证予以印证，系其实际产生的维权成本7000元。 综上所述，碧湖春天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧