wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3711号 原告：谢保全，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省阆中市。 被告：马小彪，男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省阆中市。 上列原告谢保全诉被告马小彪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢保全、被告马小彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确按银行借款利息计息。事实和理由：原告谢保全与被告马小彪系多年朋友。2015年3月8日，被告马小彪以急需付购房款为由，向原告借款人民币6万元，同时向原告亲笔书立借条一份。2015年6月10日被告马小彪以需要用钱为由，又向原告谢保全借款人民币3万元整，并向原告谢保全书立借条一份。2015年9月3日，被告马小彪又以家里急需用钱，借几个月就归还为由，向原告谢保全借款人民币2万元，并向原告书立了借条一份。被告马小彪三次累计向原告借款11万元整。被告马小彪在借款时与被告谢保全口头约定，当原告谢保全需要钱时提前三天告知被告马小彪，被告马小彪将按时归还所借款项。2016年10月6日原告谢保全急需用钱要求被告马小彪偿还11万元借款并支付相应利息。当时，原告谢保全与被告马小彪约定2016年11月6日归还借款。但被告马小彪并未按期偿还借款，原告谢保全多次催要，被告均以“过几天就还”、“没有钱”等话语推脱。2018年7月11日原告谢保全找到被告马小彪要求重新书写借条，于是被告马小彪将三次借款的金额汇总并在当天向原告谢保全书立总借款金额为11万元的借条一份，同时被告马小彪将以前书立的三份收条收回并撕毁。原告认为，被告马小彪长期不归还借款，且其行为已经严重违背诚实信用原则。原告谢保全多次催收无果，为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如多请。 被告辩称，借钱属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2015年3月8日，被告马小彪以急需付购房款为由，向原告借款人民币60,000元，同时向原告亲笔书立借条一份;2015年6月10日被告马小彪以需要用钱为由，又向原告谢保全借款人民币30,000元整，并向原告谢保全书立借条一份;2015年9月3日，被告马小彪又以家里急需用钱为由，向原告谢保全借款人民币20,000元，并向原告书立了借条一份。 2018年7月11日，原告谢保全找到被告马小彪要求重新书写借条，于是被告马小彪将上述三次借款的金额汇总并在当天向原告谢保全书立总借款金额为110,000元的借条一份，载明“今借到谢保全人民币现金110000.00元正，大写（壹拾壹万元正）。借款人：马小彪，2018年7月11号”；同时被告马小彪将以前书立的三份收条收回并撕毁。后经原告多次催收，被告未偿还该借款。庭审中，被告马小彪认可借款时双方约定利息按银行借款利息支付。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马小彪向原告谢保全借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款，并按约定支付利息，原告请求按银行借款利息支付资金占用利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告马小彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢保全借款本金110,000元，并从2018年7月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告马小彪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年八月八日 书记员 胡阮玙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执903号   申请执行人张志德，男，1946年8月30日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1054号民事判决书，受理执行张志德与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下222315元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年八月二十一日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1578号 原告：徐某1，男，2013年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 法定代理人：徐某2，女，1988年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系徐某1之母亲。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：南宁交通资产管理有限责任公司。住所地广西南宁市江北大道凌铁段**。统一社会信用代码91450100732200577Q。 法定代表人：黄秋元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌自娜，广西桂海天律师事务所律师。 第三人：徐超，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告徐某1与被告南宁交通资产管理有限责任公司（以下简称交通资产公司）、第三人徐超物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人覃雕，被告交通资产公司的委托诉讼代理人蓝王世、凌自娜，第三人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告残疾赔偿金64872元、后续治疗费663.6元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计71235.6元。事实与理由：2018年3月30日，第三人徐超驾驶二轮电动车搭载原告徐某1沿凤凰路辅道由西向东方向行驶，至南宁市良庆区，被道路南侧路外山坡堆放的铁皮挡板飞过来砸中，造成原告徐某1眼部受伤。2018年5月份，原告向南宁市良庆区人民法院起诉，法院作出了（2018）桂0108民初1293号判决，由被告赔偿原告前期的经济损失19807.97元。2019年3月22、27日，原告到医院复诊，支出医疗费663.6元。现再次起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告交通资产公司辩称：一、残疾赔偿金赔偿标准应按原告户籍地的农业户口计算；二、原告的精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应另行主张；三、徐超未尽到安全注意义务，应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日17时许，徐超驾驶二轮电动车搭载原告徐某1沿凤凰路辅道由西往东方向行驶，至南宁市良庆区，被道路南侧路外山坡堆放的铁皮挡板飞过来砸中，造成徐某1眼部受伤。该铁皮挡板堆放的场地原系良庆区玉洞村34队2组玉荫镇的承包地，2012年7月21日被交通资产公司征收。2018年5月份，原告向本院起诉，本院于2018年10月11日作出（2018）桂0108民初1293号判决，该案已履行完毕。2019年3月22、27日，原告到医院复诊，支出医疗费663.6元。2019年4月1日，原告委托广西正廉司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于同月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左眼中度视力损害致残程度为十级残疾，面部中心区条状瘢痕长度累计6.9cm，宽度0.2cm，致残程度为十级残疾。原告支出鉴定费700元。原告的母亲于2017年11月9日办理南宁市徐梓琳餐饮店《营业执照》，原告的父母于2018年11月份取得南宁市居住证。原告于2018年8月20日就读于南宁市良庆区启明星幼儿园。 本院认为：本案过错责任问题已经本院的（2018）桂0108民初1293号生效判决所确认，不再累述。关于原告诉请的残疾赔偿金应当适用农村居民标准还是城镇标准的问题。农村居民主张按照城镇标准赔偿的，应当提供事件发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的证据。事件发生于2018年3月30日，原告提供的证据证明原告的母亲于2017年11月9日在南宁市从事餐饮业，就算原告跟随母亲在南宁市生活，至事件发生前也没有持续满一年以上，至于原告提供的就读证明，是在事件发生后，因此，原告主张适用城镇标准无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的可请求精神损害赔偿，跟残疾赔偿金并不冲突，原告造成两个十级伤残，且面部中心区条状瘢痕长度累计6.9cm，宽度0.2cm，造成原告精神严重损害，被告的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告南宁交通资产管理有限责任公司赔偿原告徐某1医疗费663.6元、残疾赔偿金24870元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计31233.6元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费742元，由原告徐某1负担342元，被告南宁交通资产管理有限责任公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇一九年八月七日 法官助理 梁 红 速 录 员 奚川惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更610号罪犯秦小建，男，1990年8月21日出生，汉族，居住地广西天峨县，初中文化，现在广西壮族自治区天峨县司法局下老司法所实行社区矫正。江苏省东台市人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑二初字第177号刑事判决，以被告人秦小建犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人秦小建不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）盐刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月10日减刑十个月，2015年8月13日减刑一年。2018年6月27日经江苏省南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2018年6月29日起至2019年11月14日止。司法行政机关广西壮族自治区天峨县司法局于2019年8月10日以峨司赦字（2019）第5号报请特赦建议书，对罪犯秦小建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区天峨县司法局提出，罪犯秦小建被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯秦小建予以特赦。上述事实，有江苏省东台市人民法院（2011）东刑二初字第177号刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐刑二终字第0017号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区天峨县司法局提供的证据足以证实罪犯秦小建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯秦小建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特45号申请人：陶乃琦，男，汉族，1966年2月8日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：陶天才，男，汉族，1928年1月9日出生，住辽宁省大连市中山区。代理人：陶乃凌，男，汉族，1964年6月22日出生，住辽宁省大连市中山区。申请人陶乃琦申请认定被申请人陶天才无民事行为能力一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，要求宣告被申请人陶天才为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人之父陶天才今年91岁，多次因脑梗死住院抢救，现已失去行走能力，处于半卧床状态。同时因老年性脑萎缩病情日益加重，基本失去对家人、时间、空间的认知，无基本生活自理能力。母亲都基勉今年84岁，因患脑血栓，现一直处于昏迷状态，失去思维和语言能力，靠鼻饲管进食，靠导尿管及帮助排便，无基本生活能力。由于陶天才均无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定陶天才无民事行为能力，并依法指定监护人，代陶天才行使法定权利，照料其日常生活。经审理查明：被申请人：陶天才，男，汉族，1928年1月9日出生，住辽宁省大连市中山区。系申请人陶乃琦的母亲。基于申请人陶乃琦提出对被申请人陶天才无民事行为能力进行司法鉴定的申请，本院于2019年7月12日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人陶天才是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年8月20日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2019]精鉴字第151号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陶天才为1、器质性精神障碍（多种脑部疾病所致痴呆状态）；2、无民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，大连第七医院精神疾病司法鉴定所已作出大七精司鉴所[2019]精鉴字第151号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陶天才为无民事行为能力，故申请人申请陶天才为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力。申请人陶乃琦作为被申请人陶天才的儿子，亦有权作为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陶天才为无民事行为能力人；二、指定陶乃琦为陶天才的监护人。本判决为终审判决。审判员  宗守礼二〇一九年八月二十九日书记员  兰美玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈本海，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈本海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148,178.57元(币种下同)。原告诉称，被告陈本海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,178.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号之六 申请执行人:弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城。 经营者：蒋克龙，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2479号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄德宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德宝招商银行存款43685元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10103号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐鹏飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4683.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐鹏飞的银行存款（含互联网银行）4683.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执332号 申请执行人：李福海，男，生于1948年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。 法定代表人：陈明健。 本院在执行申请执行人李福海与被执行人四川巴中经济开发区科技园管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴中民终字第46号民事判决书。执行中，因需强制腾空房屋，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第46号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月六日 书记员  罗小杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初3942号原告：宾县宾州增田种子商店，住所地宾县宾州文化街。经营者：曹文增，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于雪玲，女，1990年2月10日出生，汉族，该商店业务员，住宾县。委托诉讼代理人：黄淑秋，女，1989年11月1日出生，汉族，该商店业务员，住宾县。被告：王荣祥，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住宾县，委托诉讼代理人：王福柱（与王荣祥为叔侄关系），男，1978年7月14日出生，汉族，律师，住哈尔滨市南岗区。原告宾县宾州增田种子商店与被告王荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州增田种子商店的委托诉讼代理人于雪玲、黄淑秋，被告王荣祥及其委托诉讼代理人王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州增田种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求王荣祥立即偿还宾县宾州增田种子商店种子款3,000.00元，并按每袋加收5.00元；2.本案诉讼费由王荣祥承担。事实和理由：2018年3月17日，王荣祥在宾县宾州增田种子商店处购买种子，共欠种子款3,000.00元，约定2018年9月20日前还款，并出具一张欠据。此款经多次索要未果，现宾县宾州增田种子商店诉至法院，请求支持其诉讼请求。王荣祥辩称，此种子未经过国家审批，造成我严重损失，不同意支付购买种子款价，在适当时机向宾县宾州增田种子商店主张相应损失赔偿。宾县宾州增田种子商店提供的种子出芽率不好，长的不好，到秋的时候不结棒，到秋收的时候找宾县宾州增田种子商店的工作人员到地里看了，他们看了以后也承认不结棒，所以，不同意给付种子款。本院经审理认定事实如下：宾县宾州增田种子商店举示欠据（一张），拟证明王荣祥2018年3月17日，购买种子欠3,000.00元，约定2018年9月20日前还款，若逾期每袋加5.00元的事实。王荣祥质证对真实性关联性无异议，对合法性有异议，认为销售品种红杜玉1号是未经国家审定的品种，按着种子法规定不能对外销售，因此对合法性有异议。王荣祥举示证据1.中国种子协会官网对红杜玉1号查询结果单，拟证明宾县宾州增田种子商店销售的玉米品种名称为红杜玉1号是未经国家审定的品种。宾县宾州增田种子商店质证有异议，认为如果种子有问题，可以找相关部门进行鉴定，不承认种子有问题；王荣祥举示证据2.证人王某出庭作证，证明去年（2018年）的秋天王荣祥家的玉米是我收的，我有收割机，正常情况下我们，550米长的垄，250米长就能收一车斗，他家550米长到头也没收满一车斗，他家的玉米确实不行。宾县宾州增田种子商店质证有异议，认为证明不了种子就是我家的；王荣祥举示证据3.证人鲁某证言，拟证明2018年秋天帮着王荣祥家扒玉米，当时瞅着玉米挺不好的，当时王荣祥不会用手机，让我拍照录一个视频。宾县宾州增田种子商店质证有异议，认为证人证言证明不了种子就是我店的;王荣祥举示证据4.图片（7张）及视频（2018年10月30日录制），拟证明宾县宾州增田种子商店销售的种子存在严重质量瑕疵，与证人鲁某的证言相结合，证明用了宾县宾州增田种子商店的种子造成玉米减产，造成损失的事实。宾县宾州增田种子商店质证有异议，认为证明不了是我家的种子，不能证明是证人家的玉米还是王荣祥家的玉米。宾县宾州增田种子商店举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，可作为认定案件事实的根据。王荣祥举示证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无法确认，本院不予采信。2018年3月17日，王荣祥在宾县宾州增田种子商店赊购40袋种子，赊欠3,000.00元，双方在欠据中约定2018年7月20日前还款按每袋减5.00元收取，2018年9月20日前必须还清，若逾期每袋加5.00元，王荣祥在欠据中欠款人处签字，王荣祥拖欠的种子款到期后未能偿还。本院认为，宾县宾州增田种子商店与王荣祥的买卖法律关系成立，买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。王荣祥拖欠种子款3,000.00元，王荣祥的辩驳理由不成立，理应履行给付义务。关于宾县宾州增田种子商店主张逾期还款每袋加5.00元的问题，是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金以补偿性为原则，以惩罚性为补充。所以，双方当事人约定逾期未给付种子款，按每袋加5.00元，不违反《最高人民法院》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，所以，宾县宾州增田种子商店主张逾期还款每袋加5.00元，即200.00元（40袋×5元/袋）,本院予以支持。综上所述，宾县宾州增田种子商店诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，判决如下：王荣祥于本判决生效之日起三日内偿还宾县宾州增田种子商店种子款3,000.00元和违约款200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由王荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年八月十三日书记员  彭 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周智，女，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,900.67元(币种下同)。原告诉称，被告周智系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,900.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0302行初477号原告李志兵，男，1954年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告王长明，男，1971年9月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告湘潭县易俗河镇人民政府，住所地湘潭县雪松南路435号。法定代表人黄宏伟，镇长。原告李志兵向本院提起诉讼，要求确认被告王长明与被告湘潭县易俗河镇人民政府签订的塘角湾细竹山自留山承租协议无效，依法判令被告湘潭县易俗河镇人民政府支付原告农家乐补偿费、青苗补偿费共计32.72万元，依法判令两被告赔偿原告从2009年至2019年打官司告状造成的损失共计60万元，判令由两被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案原告李志兵起诉的事实为其与王长明之间的土地租赁合同关系，其与被告王长明之间的纠纷系民事纠纷，被告湘潭县易俗河镇人民政府没有对原告李志兵作出可诉具体行政行为。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定如下：对李志兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  岳建清二〇一九年八月十四日法官助理陈静代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1067号上诉人（原审被告）：四平市钧成房地产开发有限公司，住所地梨树县梨树镇东街天阳嘉园**楼****。法定代表人：高男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1965年2月22日出生，汉族，住四平市铁**。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。上诉人四平市钧成房地产开发有限公司（以下简称钧成房地产公司）因与被上诉人王岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，钧成房地产公司上诉主张吉林省高级人民法院2019年2月13日作出的（2018）吉民终659号民事判决已将王岩诉请的位于四平市铁西区蓝天华府小区4#楼102商网判决给案外人边恒，该房屋已无法履行交付义务的事实存在，一审法院对此未予查清；另经本院二审查明，案涉的5#楼现并不具备交付使用的条件。一审法院应对上述情形向王岩进行释明并征求其是否变更诉讼请求的意见，在此基础上才能对本案进行统筹考虑依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初430号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人四平市钧成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20103元予以退回。审  判  长   鲍贵臣审  判  员   康 民审  判  员   赵文涛二〇一九年八月三十日法 官 助 理   赵 娜书  记  员   刘 畅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执744号之三申请执行人：许素珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：常国荣，男，1961年9月12日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行许素珍与常国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初588号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金26475元及利息，案件受理费281元,但被执行人常国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常国荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9048号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码：91210103667179192G。法定代表人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳盈德物业管理有限公司，，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：梦娇，该公司总经理。委托代理人：苏雪娇、王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所，住所地：沈阳市大**观泉路**社会信用代码：9121010066457279X0。法定代表人：郑宝信，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)、被告沈阳盈德物业管理有限公司(以下简称“物业公司”)、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司(以下简称“开发公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张洁、被告物业公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼。被告开发公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：孔晓颖所有的辽Ａ×××**号车辆在我公司处投保了车损险，2019年4月17日，廖卫国将投保车辆停放在由被告物业公司管理，产权单位为被告开发公司的小区内被楼上脱落的保温板砸坏。车辆损失维修费为20134元，车辆维修后孔晓颖向我公司提出了保险索赔，经我公司核损最终赔付被保险人理赔款20134元。被保险人孔晓颖收到款项后与我公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人孔晓颖同意将赔款部分的一切权益转让给我公司，我公司依法对上述赔款取得代位求偿权，现我公司为维护自己的合法权益，诉讼贵院，要求法院依法判令二被告向我公司支付赔款20134元，本案诉讼费用由被告承担。被告物业公司辩:事故属实，第一，该车停放的位置在园区外，不是我方服务范围内，且由于楼体质量问题导致车辆受损，具体问题是墙体保温苯板脱落，我公司做为物业服务单位，楼体的质量不在服务范围内，第二、原告主张的损失没有鉴定，不能确定是实际损失，对该金额我方不予认可，第三、案发当天，沈阳为大风黄色预警，风力是8-7级，阵9-10级，是极端天气，自然灾害，我公司做为物业服务单位，事故后在第一时间到现场拉警戒带，并进行清理，事后将情况第一时间报告社区等单位，已经尽到应尽义务，综上所述，原告的诉讼请求与我方无关。事发地点是宏缘50号公馆（位于东陶路**），是大约2013年底建成，我们是后接手小区的，经我方了解，这个小区没有维修基金，这个小区建成时质量不合格，也没有产权证，所以房主都是被告开发公司，所有的业主都是手里都是三联据，办不了房证，也没有办法交维修基金，整个小区都没有验收，这是我们公司经过小区办，房产局等单位发现的。被告开发公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：孔晓颖所有的辽Ａ×××**号车辆在原告处投保了车损险，期限自2018年12月30日至2019年12月20日，2019年4月17日，司机廖卫国将投保车辆停放位于东陶路50号宏缘50号公馆小区，被该小区楼上脱落的保温板砸坏。该小区由被告物业公司管理，产权单位为被告开发公司。辽Ａ×××**号车辆损失维修费为20134元，孔晓颖向原告提出了保险索赔，经原告核损最终赔付理赔款20134元，孔晓颖收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定孔晓颖同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。上述事实，有原告提供的出险车辆信息表、维修服务协议、发票、维修明细、支付明细、索赔权转让书、情况证明、第一被告提供的小区的情况报告、照片、天气预报截图等证据已经庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告和被告开发公司提供的证据对案件事实予以认定。原告所述支付的车辆维修费20134元，证据充分，被告开发公司系该房产权人，其开发的小区外墙保温板脱落致辽Ａ×××**号车辆受损，开发公司应承担赔偿责任，返还原告垫付的车辆维修费20134元。对被告物业公司所述车辆损失没有鉴定，不予认可一节，因原告提供了汽车修理公司出具的车辆修理明细及发票，可以证明车辆的实际损失，故对被告物业公司提出的该项辩论意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的车辆维修费20134元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元。由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年八月十二日书记员  谭美玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19525号原告：佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：徐宗满。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告：邓绮文，女，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。本院于2018年9月20日受理原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社诉被告邓绮文租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月6日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李蔚汉、李福炳，被告的委托诉讼代理人姜正林到庭参加诉讼。2019年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为18522.6元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社负担。审判员  孙秀娟二〇一九年八月七日书记员  杨嘉瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5494号 原告：谢桂香，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：李小瑜，男，1977年3月16日出生，汉族，四川省邻水县。 原告谢桂香与被告李小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂香及其委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加了诉讼。被告李小瑜经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 谢桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13800元及利息（从2019年4月21日起至付清之日止，以本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告因家庭苦难需要用钱为由向原告借款，原告通过其女用微信转账给被告10000元，原告另支付被告5000元现金。后因为被告老婆生孩子，原告将其中的1200元作为礼金。2019年4月21日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款13800元，并承诺结了工钱就还，但被告领取工资后就不接原告电话。为维护原告合法权益，特起诉。 李小瑜未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告李小瑜出具的借条中未明确借款期限和利率。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告并未明确约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款本金13800元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和利息，原告向本院起诉之日，视为被告借款逾期之日，原告主张的逾期还款利息应自起诉之日起计算，原告主张的利息计算标准即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小瑜于本判决生效后五日内偿还原告谢桂香借款本金13800元并支付利息（利息计算方式：以13800元为基数，从2019年8月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取72.5元，由被告李小瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈思瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1077号申请执行人武汉道森媒体股份有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人杨皆红。被执行人武汉维纳斯医药投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠6栋1层3室。法定代表人陈洋。申请执行人武汉道森媒体股份有限公司与被执行人武汉维纳斯医药投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付690,472元及相应利息，案件执行费9,305元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2045号申请人：林鸿春，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱德言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春青，山东广耀律师事务所实习律师。被申请人：张志峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理申请人林鸿春与被申请人张志峰买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志峰银行存款608796.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志峰银行存款608796.16元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3564元，由申请人林鸿春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月三十日书记员 孙旭东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3731号原告：魏云霞，女，1962年5月12日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：徐进，男，1968年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇实验小学，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：陈英杰，校长。被告：赤峰金亿保安服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西。法定代表人：张少华，总经理。委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告魏云霞与被告徐进、敖汉旗新惠镇实验小学、赤峰金亿保安服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告魏云霞于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云霞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏云霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏云霞负担。审判员 蔺阳光 二〇一九年八月一日书记员 王云龙
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初872号 原告：王志红，男，汉族,1963年5月7日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告王志红诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王志红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款17585.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米23720市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币21585.2元，预付款4000元，剩余17585.2元未付，两被告拖欠原告玉米款共计17585.2元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王志红的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2289之一号本院二○一九年八月十二日对原告刘国安诉被告张国庆、高香英民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0221民初2289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的第二页第十九行“170000元”应改为“17000元”。审判员  李步俊二〇一九年八月二十一日书记员  纠松强
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初2901号 原告：郭小广，男，1955年4月16日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郭森，男，1989年10月22日出生，汉族，住深州市，系原告之子。 被告：于欣悦，女，1963年5月5日出生，汉族，吉林省农安县人，现下落不明。 被告：卢万松，男，1949年7月5日出生，朝鲜族，吉林省永吉县人，现下落不明。 原告郭小广与被告于欣悦、卢万松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小广委托诉讼代理人郭森到庭参加诉讼，被告于欣悦、卢万松经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭小广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款130000元；2.要求二被告负担本案保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年8月28日，二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，二被告向原告出具借条一张。后二被告又陆续向原告借款140000元，经原告多次催要，被告于欣悦于2016年10月7日向原告出具借条一份，两张借条合计170000元。被告于2016年至2018年期间共计还款40000元，尚欠130000元未还，经原告多次催要，二被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告于欣悦、卢万松未到庭亦未答辩。 原告郭小广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2007年8月28日借据一份、2016年10月7日欠款欠据一份有被告于欣悦、卢万松的签名和手印，此两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市永平大街营业税户名郭小广的一卡通交易明细是邮政储蓄银行的回执凭证，依法有效，本院予以确认。 本院经审理查明事实，被告于欣悦、卢万松于2007年8月共同签字向原告郭小广借款30000元整，后又陆续借款。于2016年5月25日通过中国邮政储蓄银行还款10000元，2016年10月7日被告于欣悦为原告出具了总欠据为140000元的欠据，在欠据上写上了二被告的电话号码。被告于欣悦通过邮政储蓄银行于2017年1月25日还款5000元，2017年2月28日还款10000元，2017年3月15日还款10000元，2018年2月13日还款5000元，至今尚欠110000元未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于欣悦、卢万松向原告郭小广借款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告返还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，经查无据，不予采信。原告要求被告偿还欠款130000元，经查不实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告于欣悦、卢万松于本判决生效后十日内归还原告郭小广借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，原告郭小广负担300元，剩余2600元及案件保全费1195元，共计3795元，由被告于欣悦、卢万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王振华 人民陪审员  高淑静 人民陪审员  杨艳华 二〇一九年八月一日 书 记 员  李忠扬
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执936号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：秦霖，男，1983年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初276号民事调解书，被执行人秦霖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦霖银行存款80000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年八月二日书记员  姜 玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖96号 原告:贝利平，男，1982年7月26日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人:李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告:河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人:李小楠，该公司执行董事。 被告:河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人:刘秀娟，该公司总经理。 原告贝利平与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出(2019)冀0126民初226号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用"，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5191号原告：庐江县柯坦镇江仙黄沙经营部，住安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路北侧，统一社会信用代码92340124MA2NCB6N3R。经营者：江仙，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:乔卫东,安徽耀真律师事务所律师。被告：合肥市靓城市政工程有限公司，住安徽省庐江县庐城缜越城北路****门面房，统一社会信用代码9134012409287349XF。法定代表人：吴小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张凯,安徽潜川律师事务所律师。被告:陈子诚，男，1970年10月26日出生，汉族,居民,住,住安徽省庐江县/div>本院在审理原告庐江县柯坦镇江仙黄沙经营部与被告合肥市靓城市政工程有限公司、陈子诚买卖合同纠纷一案中,原告于2019年8月16日向本院提出申请，认为其正与被告合肥市靓城市政工程有限公司协商解决本起纠纷，遂要求撤回对被告合肥市靓城市政工程有限公司、陈子诚的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县柯坦镇江仙黄沙经营部撤回对被告合肥市靓城市政工程有限公司、陈子诚的起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告庐江县柯坦镇江仙黄沙经营部承担审判员  邢亚东二〇一九年八月十六日书记员  姚凯丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1400号 原告：刘战忠，男，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李永安，男，1978年7月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 原告刘战忠与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战忠，被告李永安的委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘战忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20万元及2015年1月至2019年6月利息21.6万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告从原告处借走20万元整，并向原告签下欠条一份。然而，还款日期过后，原告多次电话、短信、微信及上门催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告李永安辩称，对借款事实无异议，同意还钱，但利息应按月息2分计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.借条1份，内容为“借条今收到刘战忠（身份证号：）人民币现金200000元整（贰拾万元整）；借款期限30个月至2016年10月28日；月息2分5厘；按月付息或到时一次性还本付息。借款人：李永安身份证号：13040319780706151X家庭住址：河北省馆陶县政府街超远小区日期：2014年4月29日”，证明被告向原告借款情况。2.银行转账记录，证明原告向被告交付借款情况。3.催款记录，证明原告向被告催要借款情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，对被告未偿还的借款利息应按月利率2%计算，对原告提交证据的其他内容予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告于2014年4月29日向原告立据借款，借款内容为：借条今收到刘战忠（身份证号：）人民币现金200000元整（贰拾万元整）；借款期限30个月至2016年10月28日；月息2分5厘；按月付息或到时一次性还本付息。借款人：李永安身份证号：13040319780706151X家庭住址：河北省馆陶县政府街超远小区日期：2014年4月29日。借期内被告于2014年年底前陆续偿还原告4万元，下欠款项，经原告多次催要，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，被告为原告出具借据，内容清楚，双方存在真实有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金200000万元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，借据约定利息为月息2分5里，虽然超过法律规定的月息2分，但对已给付部分依法予以保护。被告已给付原告4万元，该款的清偿顺序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。主债务和利息不能同时满足时，优先抵充利息，经计算上述款项抵充利息止2014年12月29日。未付部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率24%向原告支付。利息计算到2019年6月29日应为200000元×24%×4年零6个月=216000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李永安于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘战忠借款本金200000元及利息216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告李永安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年八月三十日 法官助理李瑞宾 书记员王蕾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1731号之二被执行人李树常，山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1731号之二裁定书，于2019年08月05日向被执行人李树常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树常在中国工商银行16×××62账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执299号 申请执行人张艳付，男，1978年4月2日生，汉族，个体工商户，住涉县。 被执行人江晓旭，男，1985年1月4日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张艳付申请执行江晓旭纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人33649元及利息，并负担执行费405元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月4日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本案申请执行人尚有债权33649元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年八月七日 书记员  马旭鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初839号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毋小明(曾用名“毋继明”)，男，1987年12月15日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]661号起诉书指控被告人毋小明犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日上午9时许，被告人毋小明驾驶沪FYXX**比亚迪牌小型轿车沿本区航塘公路由南向北超速行驶至航塘公路面丈路南约99米处时，撞击未确保安全在非人行横道线横过航塘公路的三轮车，致推车人沈永才(男，1957年7月26日生)头、胸部损伤而当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人毋小明负事故的主要责任。事故发生后，被告人毋小明主动打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市奉贤区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的报警记录，双方协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋小明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毋小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年八月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13627号申请执行人赵桂萍，女，1962年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号国英公寓9G。法定代表人郑胜祥。关于赵桂萍与北京中海信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初28537号民事判决已经发生法律效力。赵桂萍依法申请强制执行，要求被执行人负担案件受理费21858元及公告费560元。在执行过程中：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年八月六日书记员  郭 静
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5244号南京市汇金科技小额贷款有限公司、周唯健、顾晓梦、匡敏：南京市汇金科技小额贷款有限公司申请执行周唯健、顾晓梦、匡敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初15697号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十三日承办人：安东东联系电话：025-8352****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢684号申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星金融时代中心**，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：张金山，行长。被执行人：陈旭强，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文庭，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖市松元汽车服务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江南路新兴铸管厂隔壁织机构代码69572474-1。法定代表人：陈旭强，总经理。本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陈旭强、徐文庭、芜湖市松元汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐文庭的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一九年八月二十日书记员  余招得
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1882号申请执行人:汪泉，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市资溪县。被执行人：晏淘伦，女，1975年9月25口出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人汪泉与被执行人晏淘伦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏淘伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏淘伦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人晏淘伦应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏淘伦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏淘伦财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人晏淘伦承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月九日书记员  周 顺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7178号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:曾全荣，男，1990年10月23日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金57768.95元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息0元、罚息713.89元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：曾全荣。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：77200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月26日至2019年1月26日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金41886.28元、利息0元、罚息2036.25元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾全荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金41886.28元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息0元、罚息2036.25元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元(已减半收取)，由被告曾全荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4811号 原告：徐州祥云房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203227344379304，住所地沛县沛城镇徐沛路东紫金嘉苑售房部。 法定代表人：于陆顺。 被告：李跃平，男，1960年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告徐州祥云房地产开发有限公司与被告李跃平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告徐州祥云房地产开发有限公司于2019年8月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州祥云房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由徐州祥云房地产开发有限公司负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年八月六日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1090号原告：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：周冲，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔小雯，女，该行员工。被告：谢志强，男，汉族，1983年7月6日出生，住青州市。被告：王晓燕，女，汉族，1988年1月23日出生，住青州市。被告：王连亭，男，汉族，1965年1月15日出生，住青州市。被告：张文云，女，汉族，1965年1月29日出生，住青州市。被告：张国伟，男，汉族，1973年8月18日出生，住青州市。被告：张慧青，女，汉族，1975年3月16日出生，住青州市。原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行诉被告谢志强、王晓燕、王连亭、张文云、张国伟、张慧青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日收到原告诉状，于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人周冲、崔小雯到庭参加诉讼，被告谢志强、王晓燕经本院传票传唤，被告王连亭、张文云、张国伟、张慧青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志强、王晓燕偿还原告借款本金160000元及利息32776.05元（计算至2017年12月21日，之后利息按合同约定另计）；2、被告王连亭、张文云、张国伟、张慧青承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告谢志强签订《个人借款合同》一份，约定，被告谢志强向原告借款160000元，期限自2016年1月26日至2017年1月25日，合同年利率为12.5%，逾期罚息年利率为18.75%，被告王晓燕作为共同借款人在合同上签字确认。此借款由王连亭、张文云、张国伟、张慧青提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，被告未按合同约定按时偿还借款，截至2017年12月21日尚欠本金160000元及利息32776.05元。被告谢志强、王晓燕、王连亭、张文云、张国伟、张慧青未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细、被告身份资料以及当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查，以上证据为原件，与本案相关联，予以确认。根据本院确认的证据认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告谢志强及共同债务人王晓燕签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告谢志强、王晓燕向原告借款160000元，期限自2016年1月26日至2017年1月25日；借款适用固定年利率12.5%，贷款从实际发放日起开始计息，按月付息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人对到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；借款发放和支付通过借款人在其处开立的账户办理；为保障本合同项下的借款本息能够得到清偿，双方约定采取保证担保。同日，原告分别与被告王连亭及共同债务人张文云、被告张国伟及共同债务人张慧青签订《保证合同》。合同均约定，王连亭及共同债务人张文云、被告张国伟及共同债务人张慧青为被告谢志强及共同债务人王晓燕的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用4。上述合同另就其他事项进行了约定。2016年1月26日，原告将贷款160000元发放至被告谢志强账户。后被告谢志强按约支付利息至2016年11月21日，其余本息未给付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告谢志强、王晓燕作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王连亭、张文云、张国伟、张慧青作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告谢志强、王晓燕、王连亭、张文云、张国伟、张慧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志强、王晓燕偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金160000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金160000元为基数，自2016年11月22日起至2017年1月25日止，按年利率12.5%计算，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率18.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王连亭、张文云、张国伟、张慧青对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告王连亭、张文云、张国伟、张慧青承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谢志强、王晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 黄 宏人民陪审员 左 斌二〇一九年八月一日书 记 员 刘国骞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1407号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼，统一社会信用代码114104005596392350。法定代表人董某，局长。被执行人河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西1200米路北九天商务**，统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人王克明，公司负责人。本院作出的（2018）豫0402行审320号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人河南青城建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南青城建设有限公司的存款或收入69460元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南青城建设有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月二十二日书记员  谢 君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1873号 本院在执行申请执行人熊连付与被执行人黄本明、杨春、黄冲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄本明、杨春、黄冲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执247号 被执行人桂双喜，男，xx年xx月xx日出生，汉族，公民身份证号码：xx，住罗山县xx。 关于被执行人桂双喜罚金一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）豫1521刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人桂双喜缴纳罚金人民币5000元。因被执行人桂双喜未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人桂双喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人桂双喜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人桂双喜有可供执行的足额财产。 3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人桂双喜的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4.本院依法将被执行人桂双喜限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 5.本院依法将被执行人桂双喜纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，目前，本案标的全部未履行，经合议，合议庭同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫1521执264号案件的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 王 勇 二〇一九年八月三十日 书记员 陈永尊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2436号上诉人（原审被告）：曲阜市时庄街道郭家庄村民委员会。统一社会信用代码：54370881ME04636981。法定代表人：夏庆功，主任。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏庆法，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原审被告：夏庆功，男，1970年8月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人曲阜市时庄街道郭家庄村民委员会（以下简称郭家庄村委会）因与被上诉人夏庆法、原审被告夏庆功土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭家庄村委会上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用由夏庆法承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。夏庆法2014年10月至2017年7月任郭家庄村支部书记时，未经村民代表会议决议同意，向非本村村民张福宝发放了2015年、2016年土地租金5280元，严重损害了全体村民的集体经济利益。后经村民代表会议决议，一致同意在2018年9月给付夏庆法的土地承包款中扣除，该决议合情合法。一审判决严重违反民众意愿，置法律事实于不顾。夏庆法私自发放给张福宝土地租金的行为属于个人行为，理应承担返还责任。夏庆法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏庆法作为村支部书记，向张福宝发放土地租金的行为系履行职务的行为，不存在发放错误的事实，郭家庄村委会无权扣发其土地租金。夏庆功述称，对于郭家庄村委会的上诉没有意见。夏庆法向一审法院起诉请求：判令郭家庄村委会、夏庆功返还土地租金款5280元及利息，并承担案件受理费及其他一切费用。一审法院认定事实：夏庆法曾在2014年10月底至2017年7月份期间担任曲阜市时庄镇郭家庄村党支部书记职务。在此期间，村里向张福宝发放了2015年、2016年的土地租金款计5280元。2018年9月份，郭家庄村委会向村民发放土地租金款时，夏庆功向夏庆法出具扣发证明一份，载明：“多发张夫宝2015年的2252元，2016年的2400元，合计（5280元）伍仟贰佰捌拾元整，他的款经村民和村民代表表决在夏庆法的土地租金里扣除，张夫宝的款由夏庆法要回。夏庆功，2018年9月27日”，下注：“夏庆法应领（10988元）壹万零玖佰捌拾捌元减掉张夫宝的5280元，剩于5708元”。由此，郭家庄村委会扣发了夏庆法的土地租金款5280元。后，双方就土地租金款返还问题多次协商未果。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，土地租金款系夏庆法的土地承包经营权由郭家庄村委会代为统一转包后应领取的合法收益，系夏庆法的合法财产，郭家庄村委会无权私自扣发，理应予以返还。夏庆功向夏庆法出具扣发证明，虽未在证明上加盖公章，但履行的系职务行为，其行为后果应由郭家庄村委会承担，故夏庆法要求夏庆功个人承担返还责任，于法无据，该院不予支持。郭家庄村委会未及时返还给夏庆法造成了一定的经济损失，故夏庆法要求其支付利息的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定，郭家庄村委会应当自夏庆法起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息为宜。郭家庄村委会在辩解中主张因夏庆法在担任村支部书记期间向张福宝多发了土地租金款5280元而予以扣发夏庆法的土地租金款，系该其自行扣发行为，于法无据，期如果认为夏庆法在任职期间存在土地租金款发放错误，可通过法律途径追究夏庆法的相关责任或通过民事诉讼向其他利害关系人主张权利，但是其无权直接扣发夏庆法的土地租金款，故对其该辩解主张，该院不予支持。综上，夏庆法要求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、郭家庄村委会向夏庆法返还土地租金款5280元及利息（利息以5280元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回夏庆法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭家庄村委会承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。”本案中，夏庆功出具的扣发证明能够证实，郭家庄村委会以夏庆法任职村支书期间多发给张福宝2015年、2016年土地租金5280元为由，扣除了夏庆法的土地承包经营权流转收益5280元。夏庆法请求返还，一审法院予以支持，符合前述司法解释规定。而且，一审法院已经向郭家庄村委会释明，如果其认为夏庆法任职村支书期间，存在向张福宝“擅自”发放土地租金的问题，其可通过法律途径另行主张权利。但是，其以此为由擅自扣留夏庆法的土地承包经营权流转收益，实质上属于主张以夏庆法应得土地承包经营权流转收益抵销夏庆法向张福宝“擅自”发放的土地租金，根据前述司法解释规定，人民法院不予支持。综上所述，郭家庄村委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曲阜市时庄街道郭家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年八月五日书记员  周平平
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执160号申请执行人：李某杰，男，1981年3月20日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：刘某,男，1974年10月20日出生，苗族，住贵州省xx县xx乡xx村。本院在执行申请执行人李某杰与被执行人刘某装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某在贵州省农村信用社联合社62xxx1_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在贵州省农村信用社联合社62xxx1_1账户内存款人民币3540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年八月八日书记员  吴经觉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5232号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：张爱清，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：张兆勇，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王功财，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张兆军、张兆勇、王功财、邢嘉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。2019年7月29日，因张兆军于2017年4月17日去世，农商银行历城支行申请变更其妻子张爱清为被告，因邢嘉亮于2019年3月26日去世，农商银行历城支行撤销对邢嘉亮起诉。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告张爱清、张兆勇、王功财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.张爱清偿还农商银行历城支行借款本金10万元及利息26830.71元，本息合计126830.71元（计利息计算至2019年4月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.张兆勇、王功财对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由张爱清、张兆勇、王功财承担。事实和理由：2015年6月9日，农商银行历城支行与张兆军签订《个人借款合同》一份，合同号为：2015年第07-0002号，合同约定张兆军向农商银行历城支行借款100000元，用于工程，借款期限为2015年6月9日至2018年6月8日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，王功财、张兆勇、邢嘉亮与农商银行历城支行签订了《最高额保证合同》，为张兆军提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据张兆军的用款需求于2016年6月29日向其支付了借款100000元，到期日为2017年6月28日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 张爱清未作答辩。 张兆勇未作答辩。 王功财未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，农商银行历城支行与张兆军签订借款合同，约定：2015年6月9日至2018年6月8日期间，张兆军向农商银行历城支行借款100000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2015年6月9日，农商银行历城支行与王功财、张兆勇、邢嘉亮签订最高额保证合同，约定：王功财、张兆勇、邢嘉亮作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2015年6月9日至2018年5月8日期间，与债务人张兆军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年6月29日，农商银行历城支行向张兆军发放借款共计100000元，期限至2017年6月28日，月利率为6.525‰。张兆军曾偿还利息5700元，截至2019年4月20日，尚欠借款本金100000元，利息26830.71元。 本院认为：农商银行历城支行向张兆军发放贷款，张兆军应当按照约定偿还借款及利息，该借款发生于张兆军和张爱清婚姻关系存续期间，张兆军已去世后，张爱清对该债务应承担连带清偿责任，故对农商银行历城支行要求张爱清归还借款本金100000万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。王功财、张兆勇自愿为张兆军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向张爱清追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张爱清偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元； 二、被告张爱清支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年4月20日的利息26830.71元（嗣后利息，以10万元为基数，自2019年4月20日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告王功财、张兆勇对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张兆军追偿。 上述给付，限被告张爱清、王功财、张兆勇于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告张爱清、王功财、张兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年八月六日 书记员 马秀菊
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执649号之四十七 申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。 法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。 被执行人：山西金锦国际贸易有限公司。 法定代表人：戎培荣，该公司总经理。 被执行人：戎培荣，男，汉族，定襄县人。 被执行人：李美香，女，定襄县人。 本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人戎培荣在中国农业银行6228481660025701418账户内存款人民币4350.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘有林 二〇一九年八月十二日 书记员  赵爱君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1325号 原告：胡兰玉，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：姬福良，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡兰玉与被告姬福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告胡兰玉于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兰玉自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡兰玉撤回起诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告胡兰玉负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 孙磊磊 二〇一九年八月七日 书 记 员 叶怡婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4771号申请执行人：张大鲲被执行人：龚联克、南京大展机电技术研究所申请执行人张大鲲与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所民间借贷纠纷一案。至此，张大鲲向本院申请执行的（2019）苏0115民初9297号民事调解书确定的龚联克、南京大展机电技术研究所给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日承办人：郭强联系电话：025-8352****
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1843号 申请执行人刘可斌，汉族，住山东省胶南市。 被执行人被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：查兴合。 被执行人：阙正建，1979年12月23出生,住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人刘可斌与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以其他案件对被执行人的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1843号案件中对被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初312号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08/层03号统一社会信用代码：914403000515489145委托诉讼代理人：贺福凤山西翰儒律师事务所律师被告：王某王某王某，女，1993年3月14日，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某王某王某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告王某王某王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某王某王某支付原告代被告支付的代偿款8039.60元；2、请求判令被告王某王某王某支付原告代偿款资金占用利息，以8039.60元本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，26.80元，1、2项合计8066.4元）；3、请求判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告为购买合肥市包河区响叮当数码经营部的手机苹果5S苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4776元，其中商品价款3980.00元（由商家收取），借款管理费796.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8039.60元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告王某王某王某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2015年6月18日，被告为购买合肥市包河区响叮当数码经营部的手机苹果5S苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4776元，其中商品价款3980.00元（由商家收取），借款管理费796.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8039.60元。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明被告与第三方之间的借款事实及原告承担连带担保责任的事实，原告承担担保责任已经将原告未还借款8039.60元代为偿还后，被告王某王某王某应当向原告偿还。原告请求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告王某王某王某偿还原告支付的代偿款8039.60元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王某王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月十四日书记员 闫艳梅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：张光美，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告张光美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告张光美经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款18880.91元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、责令被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的《营业执照》一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：62×××82，授信额度15000元。被告自2016年1月10日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2019年2月25日，被告尚欠本金14910.41元、利息及费用3970.50元（含罚息），合计拖欠本息18880.91元。原告数次催收未果。 张光美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《工作证明》。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张光美于2015年11月23日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××82，授信额度为15000元。被告自2016年6月10日开始使用该信用卡，截止2019年2月25日，被告欠原告本金14910.41元、利息1760.32元、分期费用2210.18元，合计拖欠18880.91元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告张光美签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金14910.41元、利息1760.32元、分期费用2210.18元，合计18880.91元，故原告要求被告偿还18880.91元的主张有事实依据，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼保全费，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张光美在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支款14910.41元、利息1760.32元、分期费用2210.18元，合计18880.91元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由张光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年八月二日 书 记 员 徐小芩（代）