wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9210号原告：刘某，女，1989年6月30日出生，汉族，中国平安人寿保险公司展业区主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：赵某，男，1987年4月2日出生，汉族，哈尔滨香坊区兆毅建筑装饰有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据协议向原告支付人民币60000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告63520.69元。事实及理由：原、被告于2019年3月18日协议离婚，双方签署离婚协议约定：信用卡欠15000元，贷款45000元归被告偿还。离婚后被告拒绝支付该欠款，故原告诉至法院。赵某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚的时候被告知道有欠款但不知道具体有多少钱，离婚协议被告没有看，所以就签了。原告说的45000元贷款是原、被告共同贷款，本金是50000元，然后一起借给了别人，借款合同和抵押的土地产权证都在原告处。因为45000元已经借给别人了，所以原告不应该起诉被告。信用卡欠款的15000元被告也不同意偿还，因为被告在婚内信用卡也有欠款，超过两万元，被告也想起诉原告。离婚后被告给原告转过2000元用于偿还贷款。离婚后孩子由被告抚养，原告从未支付抚养费，孩子在原告处住了一个月，被告还给原告转过1000元抚养费。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、离婚证及离婚协议书，拟证明：双方于2019年3月18日协议离婚，与被告之间的欠款，被告承诺由被告偿还。证据2、中信银行信用卡及信用卡账单（手机截图打印件）、中国邮政银行储蓄卡及还款记录（手机短信打印件），拟证明：两张银行卡均为原告名下，于2019年3月3日中信银行信用卡欠款15000元，原告于2019年3月26日通过邮政储蓄银行还款15000元。证据3、贷款手机截图（打印件2份），拟证明：原告于2018年12月15日向平安普惠陆金所贷款50000元，每月还款2116.06元，离婚后原告已偿还四个月。证据4、微信聊天记录截图（打印件）及视频3段，拟证明：50000元贷款贷出后，被告借给马文波，原告不在场，事后被告给原告发的视频，承诺会有利息。经质证，被告对原告举示证据一至证据三均无异议，对证据四，被告对真实性没有异议，但提出虽然钱是被告借出去的，但原告知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚内原、被告利用原告名下的卡号为40×××97的中信银行信用卡透支20000元，将透支款出借给被告的朋友。2018年12月15日，原、被告以原告的名义向平安普惠陆金所贷款50000元，贷款期限为3年，还款期数为36期，每期应还数额为2111.06元。原、被告将该50000元出借给被告的朋友马文波。原、被告因感情不和于2019年3月18日协议离婚。离婚时原告名下的信用卡尚欠15000元透支款未偿还，平安普惠陆金所的贷款已偿还3期，共计偿还6333.18元。双方在离婚协议中约定：信用卡欠15000元，贷款45000元由被告偿还。双方对债权未作约定。但被告未按约定偿还欠款。原告于2019年3月26日将信用卡欠款15000元还清，并于每月15日继续偿还平安普惠陆金所的贷款，截止庭审时已偿还5期共计10555.30元，其中被告偿还2000元，原告自行偿还8555.30元。原、被告自认截止庭审时两位借款人均未将借款偿还给原、被告。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告离婚时自愿订立离婚协议，在签订协议时不存在欺诈或胁迫等情形，故双方均应当按照离婚协议书履行义务。双方在离婚协议中约定信用卡欠款15000元及贷款45000元由被告负责偿还，被告应当按照约定履行还款义务。原告已将信用卡欠款15000元还清，现原告主张被告偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还贷款48520.69元，但双方在离婚协议中约定由被告偿还45000元贷款，被告已给付原告2000元，还应给付原告43000元，对原告诉请超出部分本院不予支持。原告主张剩余贷款及利息均应由被告偿还，但双方在离婚协议中约定的系固定数额，并未约定剩余贷款均由被告偿还，故对原告的该项主张不予支持。因该笔贷款系用原告名义所贷，故贷款由原告负责继续偿还，被告给付原告43000元。被告辩称该两笔款项系出借给他人，原告不应当向被告主张权利，但根据庭审中原、被告的陈述，该两笔借款均由被告经手，且均借给了被告的朋友，借款人与被告关系较好，其中一位借款人原告甚至不认识且不知道姓名，由被告向借款人主张权利为宜。双方在离婚协议中约定较为简单，对债权未做约定，但庭审中原告表示放弃债权，由被告向借款人主张权利即可，且双方在离婚时已就共同债务达成协议，故被告应按协议约定将透支款及贷款偿还给原告，由被告另行向借款人主张债权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告刘某信用卡透支款15000元；二、被告赵某于本判决生效后立即给付原告刘某贷款43000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694.01元（原告预交），由刘某负担69.01元，由赵某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年八月二十七日法官助理刘哲书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1852号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该银行行长。被执行人：高少丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与高少丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初3825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高少丽名下钱款66153.1元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十四日书记员  刘霖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8921号 原告：阿月飞，男，1993年10月12日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 被告：悟空建才石家庄科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路与谈固街交口嘉和广场****。法定代表人：马飞。原告阿月飞与被告悟空建才石家庄科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告阿月飞于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿月飞撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告阿月飞负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月七日 书记员 李翠玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9314号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执558号之二申请执行人：张某，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人张某、陈某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案中，依据本院（2018）鲁1721民初3111号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人王某送达了执行通知书、传票、报告财产令。责令被执行人王某于2019年4月26日前履行上述调解书所确定的义务，逾期被执行人未履行，查明被执行人在银行有存款，本院已冻结并扣划，下剩款被执行人王某自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王某在银行存款17155元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年八月一日书记员  战德华
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初1542号 原告：骆某，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：贾某1，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：贾某2，男，1938年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何某，女，1939年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告骆某、贾某1与被告贾某2、何某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告骆某、贾某1于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆某、贾某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由骆某负担。 审判员  刘利 二〇一九年八月十五日 书记员  侯婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异28号 案外人:栾春强，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：仉立文，男，1965年1月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：史雅利，男，1966年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行仉立文与史雅利民间借贷纠纷一案中，案外人栾春强对本院裁定对史雅利所有的蒙E8D***号丰田牌越野车的保全行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栾春强称，2018年12月21日案外人购买被执行人所有的陆地巡洋舰（号牌为蒙E8D***）汽车一台，并签订《车辆买卖协议书》，于2018年12月21日通过转账方式支付给被执行人购车款27万元，交款当日被执行人将该车辆交付案外人使用，协议约定2019年1月1日至2019年1月20日前办理车辆过户手续，被执行人以不在家为托词，造成车辆无法过户和进行买卖。案外人向人民法院起诉。2019年4月23日牙克石市人民法院作出（2019）内0782民初427号民事判决书，判决史雅利于判决生效十五日内协助案外人进行车辆过户，但史雅利一直没有履行过户义务，在申请执行过程中，案外人发现上述车辆已经被（2019）内0782民初184号案件保全，案外人与史雅利签订买卖协议在保全之前，为维护案外人合法权益，请求撤销保全裁定，解除对上述车辆的保全。 本院查明，2019年1月16日我院作出（2019）内0782民初184号民事裁定书。裁定对史雅利所有的蒙E8D***号丰田牌越野车进行保全，保全期限为1年，在保全期内不得进行变卖、转让、抵押。如需变卖、转让，经本院允许并将价款交由本院保管，否则承担相应法律责任。2019年5月16日我院作出（2019）内0782民初184号民事判决书，判决被告史雅利于本判决生效之日起十日内给付原告仉立文借款20万元并给付自2018年4月26日起至本息给付完毕之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算。该判决生效后原告仉立文申请强制执行，在执行过程中案外人栾春强以其与史雅利签订车辆买卖协议在前并且该协议于2019年4月23日经过人民法院判决确认有效为由向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人栾春强以本院2019年4月23日作出的（2019）内0782民初427号民事判决书提出排除执行异议，但该民事判决书是在本院对涉案车辆保全而作出的（2019）内0782民初184号民事裁定书之后作出，因此案外人栾春强的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人栾春强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年八月二十七日 书记员  槐芸迪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4674号原告：尹某，女，1984年11月24日出生，汉族，住东海县。原告：肖某，男，1982年4月8日出生，汉族，住东海县。共同委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：庞某，女，1988年1月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所服务工作者被告：东海县姐妹房产信息有限公司，住所地:东海县牛山街道海陵东路福邸门面房**。法定代表人：孟令奇,经理。委托诉讼代理人：李平，女，汉族，住东海县。系该公司经纪人。原告尹某、肖某与被告庞某、东海县姐妹房产信息有限公司（以下简称姐妹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及两原告的共同委托诉讼代理人李启洋、被告庞某的委托诉讼代理人张祥、被告姐妹公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金40000元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告为了子女能够在培仁学校、东海县第四中学接受良好的教育，找到了被告东海县姐妹房产信息有限公司，该公司提供了东海县牛山街道和平西路192号天一居21号楼3单元601室的房源。该公司承诺该房地产所有权属于庞某所有。2018年10月9日，原告与被告东海县姐妹房产信息有限公司、庞某签订房地产买卖契约，原告按照合同约定给付定金20000元。房地产买卖契约第三条明确约定：被告庞某保证出售房屋权属真实；协助原告办理该房产交易过户手续。第四条违约责任明确约定:被告庞某收到定金后不许再向他人出售该房屋。合同签订后，被告庞某未经原告同意与被告二恶意串通将涉案房产出卖他人。二被告构成根本违约，应当承担违约责任。被告东海县姐妹房产信息有限公司没有促成原告与被告庞某房地产买卖合同依法成立。原告认为，被告庞某与被告东海县姐妹房产信息有限公司故意隐瞒与订立房地产买卖契约有关的重要事实，提供虚假情况损害了原告的合法利益。现经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒付。为了维护当事人的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院。被告庞某辩称：原告所诉部分无事实及法律依据。原、被告2018年10月8日签订的房地产买卖契约，原告违约在先，被告1在该交易中无任何过错，原告应承担违约责任。被告1于2019年1月8日曾起诉被告2要求返还押金，后达成调解意见；既然原告诉状所诉被告1与被告2故意隐瞒已订立房地产契约的重要事实，提供虚假情况，损害了原告的合法权益，原告应主张该买卖契约无效，不应主张本案的定金双倍返还权利，综上，原告诉求不明确，本案系原告违约在先，原告应承担违约责任，按照法律规定原告预交的2万元定金，因原告的违约，被告不予返还。综上请求驳回原告的诉求。被告姐妹公司辩称：同意被告庞某的答辩。本院审理认定事实：2018年11月20日前，位于东海县和平西路**天一居**楼****房屋，登记在案外人孙良民、王凤平名下。该房屋实际均由被告庞某实际出资购买并管理。被告姐妹公司系房屋中介公司，经其介绍，原告尹某、肖某与被告庞某就上述房屋达成买卖合意，三方于2018年10月9日签订房屋买卖合同。合同约定：原告于合同签订当日向被告庞某支付购房定金20000元整，并在2018年10月19日向被告庞某支付首付款，交付款项后由被告庞某配合办理手续。合同还针对违约责任作出如下规定：如被告庞某在收取原告定金后对该房屋进行其他交易，构成违约，应向原告双倍返还已交付定金；如原告尹某、肖某在合同生效后未能按约定支付购房款，构成违约，被告庞某有权不向原告退还已收取的定金；如合同买卖双方有一方违约，则由违约一方向被告姐妹公司承担双方中介费。合同签订后，原告于当日向被告庞某交付定金20000元，被告庞某出具收条一张。2018年10月19日，原告未按合同约定向被告庞某交付首付款。2018年10月20日，案外人徐月江通过网络发布该房屋的出售信息。2018年11月20日，该房屋产权发生变动，登记于案外人孙正义名下。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的房屋买卖合同、银行转账记录、收条、微信聊天记录及被告提供的房产证复印件、不动产登记查询记录、通话录音等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，当事人都应按合同约定及时履行义务，否则应承担相应的违约后果。本案涉案房屋于2018年11月20日前，登记在案外人孙良民、王凤平名下。经案外人孙良民证言可得知，该房屋由被告庞某实际出资购买并一直由其管理，被告庞某处分房屋的行为孙良民均予以认可。因此被告庞某向原告出售房屋属有权处分，双方签订的合同并不存在无效情形，该房屋买卖合同为真实有效。关于该房屋买卖合同的违约责任，本院认为，合同订立后，原告未按合同约定时间及时交付首付款，至合同无法继续履行，且原告尹某在与被告姐妹公司的通话录音中，已明确表示是因资金不足无法购买该房屋，因此原告上述行为属违约在先，应该承担相应违约责任。被告庞某在原告违约后，有权按约定不予返还已收取的定金20000元，并对该房产进行其他处分，故该房屋产权在此后产生的变动对原告并不构成违约。被告姐妹公司与原告的中介费问题不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某、肖某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二○一九年八月五日二○一九年八月五日书记员 陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2820号原告：彭杰明，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告：北京阿斯米尔国际园艺有限公司，住所地北京市顺义区杨镇鲜花巷南路**，统一社会信用代码91110113585814674M。法定代表人：姜泳。委托诉讼代理人：赵东新，男，该公司员工。原告彭杰明诉被告北京阿斯米尔国际园艺有限公司（以下简称“阿斯米尔公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭杰明撤回起诉。本案受理费7942元，减半收取3971元（原告彭杰明预交），由原告彭杰明负担。审判员 孟 洁二〇一九年八月三十日书记员 严家骏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保3271号 申请人：穆清贵，男，1965年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：李建军，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。 申请人穆清贵与被申请人李建军工伤保险待遇纠纷一案，申请人李建军于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李建军在银行的存款100738.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查后认为，申请人穆清贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军的银行存款100738.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1023.69元，由申请人穆清贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员  黄志平 二〇一九年八月十五日 书记员  梁淑军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3836号 原告：西峰区卓韵门牌制作部 经营者：李佳兴。 被告：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司 法定代表人：贾小明。 被告：庆阳新锐工程装饰有限公司 担任高管和监事：贾小明。 被告：庆阳达因科技有限责任公司 法定代表人：贾小明。 被告夏家庆 本院在审理原告西峰区卓韵门牌制作部与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司、庆阳新锐工程装饰有限公司、庆阳达因科技有限责任公司、夏家庆广告合同纠纷一案中，原告西峰区卓韵门牌制作部于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告西峰区卓韵门牌制作部现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告西峰区卓韵门牌制作部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告西峰区卓韵门牌制作部25元。 审判员  曹晓平 二〇一九年八月五日 书记员  后 青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢17号之一申请执行人：汪某，女，1987年4月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：徐某，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行汪某与徐某抚养费纠纷一案中，我院向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人徐某与申请执行人汪某达成执行和解协议，抚养费徐某已支付给汪某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年八月十四日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2971号鲁明虎：鲁明虎与庞福东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已将该款转付给鲁明虎。至此，鲁明虎向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7914号申请人：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，地址聊城市凤凰办事处工业园区经四纬二路东南角。法定代表人：李宪文，职务：董事长被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，职务：执行董事申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司与被申请人聊城市水城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11024898.89元或查封其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市水城房地产开发有限公司名下银行账户存款11024898.89元或查封其同等价值的其它财产。诉讼保全费5000元，由被申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年八月二十八日书记员  樊 睿
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执2号之三申请执行人：顾凯健，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南京括宇建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91320115585087139A，所在地南京市江宁区。法定代表人：包海军。申请执行人顾凯健与被执行人南京括宇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2018）第2568号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京括宇建筑安装工程有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京括宇建筑安装工程有限公司在银行存款人民币27445.2元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月十五日书记员  刘 雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执671号 申请执行人：张伟，男，1963年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁伟，男，1970年10月13日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人张伟与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4533号民事判决书，于2019年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7444元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人袁伟名下位于四川省成都市成华区文德路XX号附新XX号X栋X单元XX楼1803号房屋、附新XX号X栋-X楼XXX号、XXX号车位已先后被多家法院查封，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年八月二十六日 书记员  庞玉龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初2928号原告杨代和，男，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告涂俊杰，男，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告涂亮，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人张钟匀、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨代和诉被告涂俊杰、涂亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨代和的委托代理人王水华、被告涂俊杰到庭参加诉讼，被告涂亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代和向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款本金36300元；自2018年10月15日起按同期银行贷款利率据实计算损失。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体经营户，经营饲料等农产品。两被告系父子，因养猪需要，自2015年11月13日开始，多次向原告购买猪饲料，截至2017年7月22日，二被告尚欠原告饲料款36300元未付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告涂俊杰、涂亮辩称：被告从2015年11月13日在杨代和处购买猪饲料，截至目前，仅欠货款13000元。原告杨代和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、杨代和身份信息。拟证明原告身份主体适格。证据二、双方送货记账明细表4张。拟证明两被告共欠原告货款36300元。被告涂俊杰、涂亮未提交证据。经庭审质证，被告涂俊杰对原告杨代和提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为证据系伪造，要求鉴定。被告涂亮未到庭质证，应承担由此引起的不利的法律后果。本院对本案证据审核认定如下：原告杨代和提交的证据一、客观、真实，依法予以采信；证据二，系被告涂俊杰签字确认的记账结账单据，被告涂俊杰认为该证据系伪造，与司法鉴定意见不相符，故对该证据依法予以采信，欠付的饲料款以核实的金额为准。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告杨代和在鄂州市××庙镇经营饲料销售，2015年至2017年期间，被告涂俊杰因养殖需要多次向原告杨代和购买猪饲料，经对账，截至2017年2月24日，被告涂俊杰尚欠原告饲料款28605元。2017年7月22日，被告涂亮向原告杨代和购买猪饲料，饲料款2800元未支付。截至目前，上述款项仍未支付。庭审中，被告涂俊杰申请对记账明细表上的五处签名进行鉴定，经本院同意后，原、被告双方协商确定由湖北东湖司法鉴定所进行鉴定。2019年6月20日，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定记账明细表中的“9月27日”、“10月30日”、“11月17日”、“12月3日”、“2月24日”对应的五处“涂俊杰”签名笔迹系涂俊杰本人所写。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然原、被告未签订书面合同，但原告提交的记账明细表载明了每次购买饲料的时间、品种、数量、价格，欠付金额，被告在记账明细表签字确认，被告涂俊杰亦陈述从2015年开始在原告处购买饲料，故可以认定原、被告存在买卖合同关系及被告差欠原告饲料款的事实。被告涂俊杰辩称记账明细表中的五处“涂俊杰”签名笔迹系伪造，与司法鉴定意见不符，故对该辩解意见不予采信。经对记账明细表载明的欠付金额进行核算，截至2016年11月17日，被告涂俊杰欠付原告饲料款23845元。记账明细表中2016年12月3日载明的欠付金额存在涂改情况，依法不予采信。2017年2月24日，被告涂俊杰再次在原告处购买饲料，欠付饲料款4760元。综上，被告涂俊杰合计欠付原告饲料款28605元。原告要求两被告共同支付欠款36300元，无事实和法律依据，本院仅支持被告涂俊杰、涂亮各自向原告支付差欠的饲料款。原告主张两被告共同偿还欠款本金，本院认为两被告应给付的系差欠的饲料款，在不损害原、被告利益的情况下，本院对原告的表述予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涂俊杰于本判决生效之日起十日内向原告杨代和支付饲料款28605元及逾期付款损失（从2018年10月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至上述款项结清之日止）。二、被告涂亮于本判决生效之日起十日内向原告杨代和支付饲料款2800元及逾期付款损失（从2018年10月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至上述款项结清之日止）。三、驳回原告杨代和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为354元，由被告涂俊杰承担329元，被告涂亮承担25元；该费用原告杨代和已预交，待本判决生效后，被告涂俊杰、涂亮承担的诉讼费，由被告涂俊杰、涂亮分别向原告杨代和支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。审判员 ：黄春华二〇一九年八月六日书记员 ：刘慧文
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1203民初160号 原告：张闽，女，1978年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：孟庆德，男，1960年9月22日出生，汉族，住济宁市曲阜市。 被告：山东圣源房地产开发有限公司，住所地：曲阜市开发区（鲁城），统一社会信用代码：913708817445346628。 法定代表人：孔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。 原告张闽与被告孟庆德、山东圣源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张闽于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张闽申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张闽撤诉。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告张闽负担。 审 判 长  张玉海 审 判 员  亓玉红 人民审判员  栾兆钰 二〇一九年八月八日 法官助理边永凤 书记员董文婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3136号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚东，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：苏娜，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：陶光益，男，住内蒙古呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：内蒙古康辉牧业科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市名都枫景小区**楼**401。法定代表人：曹振镭，该公司经理。被告：曹振镭，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：宋慧英，女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告苏娜、陶光益、内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭、宋慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告苏娜、陶光益偿还原告贷款本金及约定利息截止2019年3月12日共计5466889.98元。（其中贷款本金3000000元，逾期罚息1912299.51元，欠息223073元，逾期复利331517.47元。）剩余利息从2019年3月13日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2、判令被告内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭、宋慧英承担连带清偿责任；3、五名被告共同承担本案诉讼费、律师费及后续为实现债权所承担的费用等一切实现债权的费用。事实与理由:被告苏娜、陶光益于2014年3月3日向原告申请贷款，用于买牛，双方签订编号为XC03208的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款3000000元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性归还本金，按月付息，利息为年利12%。同时，合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。另外，合同约定如发生争议，则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。被告内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭、宋慧英对该笔借款提供连带责任担保，原告与被告内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭于2014年3月3日签订了编号为XC03208-1、XC03208-2号的《保证合同》，约定内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭对被告苏娜、陶光益债务（包括原告实现债权的相关费用）承担连带责任担保，保证期限为被告苏娜、陶光益债务履行期限届满之日后两年止。被告宋慧英与曹振镭系夫妻关系，且宋慧英签署了《同意提供连带责任保证担保声明》，故宋慧英应为上述债务承担连带清偿责任。原告向被告发放贷款后，被告苏娜、陶光益出现不能按期偿还的情况，构成违约，为此诉至法院。本院认为，被告内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭自认涉案贷款实际用于内蒙古康辉牧业科技有限公司经营及偿还公司其他贷款。因内蒙古康辉牧业科技有限公司系原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的股东，原告无法向其股东发放信用贷款，故以被告苏娜、陶光益名义向原告借款。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司可能存在违法发放贷款行为，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费50068元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二〇一九年八月六日书 记 员 贾 淼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申754号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):江西中泽建设有限公司。住所地：江西省弋阳县弋江镇志敏大道21号。法定代表人:杨卫国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卫国，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。两被申请人的共同委托诉讼代理人:谢宗春，江西碧落律师事务所律师。再审申请人朱新国因与被申请人江西中泽建设有限公司（以下简称中泽公司）、杨卫国民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新国申请再审称：（一）原判决认定朱新国收取200万元利息，缺乏证据证明。朱新国从未出具过委托书授权占斌代为收取利息，占斌与朱新华、上饶市德鸿影视文化传播有限公司的银行往来不能证明系本案的款项，占斌在庭审中已陈述200万元为佣金，而非利息。（二）双方协议明确了50万元的还款时间，中泽公司未按时还款，应根据双方交易总额1250万元的10%支付违约金。原判决认定中泽公司未违约，明显与事实不符。综上，朱新国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中泽公司、杨卫国提交意见称：朱新国向中泽公司提供占斌银行账号收取借款利息200万元，中泽公司不存在违约行为。朱新国申请再审理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、朱新国是否收取了200万元利息。二、朱新国能否向中泽公司主张125万元的违约金。关于第一个争议焦点。根据占斌的银行交易流水，其将中泽公司转账给他的200万元，分别转给朱新国1375000元，转给上饶市德鸿影视文化传播有限公司625000元。一、二审法院从上述转款的时间、交易习惯、上饶市德鸿影视文化传播有限公司法定代表人朱新华、朱新国、占斌之间存在亲戚关系以及朱新国特别授权代理人陈华在（2017）赣1126民初702案件庭审中的自认等方面综合考虑，并根据优势证据规则，认定朱新国收取了中泽公司200万元利息，并无不当。关于第二个争议焦点。根据双方2014年8月6日《协议书》第三条的约定，中泽公司配合朱新国将抵债房产过户至朱新国名下及杨卫国出具50万元欠条给朱新国后，双方2014年6月4日的借款合同及借款凭据失效，双方1200万元债权债务结清。杨卫国于2014年8月6日当日出具了50万元欠条，抵债房产也于2014年10月11日过户至朱新国名下，故中泽公司与朱新国的债权债务关系就此结清，另50万元已转换为朱新国与杨卫国之间的债权债务关系，中泽公司并不存在违反约定的行为，《协议书》也未约定杨卫国违约未归还50万元则中泽公司需承担违约责任，因此，朱新国据此向中泽公司主张违约金125万元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，朱新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱新国的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年八月二十日法官助理罗晶代书记员
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4117号 原告：姜海龙，男，1976年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：阿其力吐，男，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：沙木嘎，女，1969年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告姜海龙与被告阿其力吐、沙木嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜海龙到庭参加诉讼，被告阿其力吐、沙木嘎经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月6日至2018年5月4日，被告从我处赊购农资欠款共计43496元，出具欠据三枚、一张抵押条后来被告少购10袋化肥，合计为1250元，两项相抵尚欠42246元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。 被告未进行答辩 经审理查明，2017年5月6日至2018年5月4日，被告从原告处赊购农资欠款共计43496元，出具欠据三枚、一张抵押条。金额分别为5500元，10936元，7350元，19710元。后来被告少购10袋化肥，合计为1250元，两项相抵尚欠42246元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据三枚及抵押条一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。阿其力吐、沙木嘎作为夫妻所购农资是为了共同生产生活，为此对对方所负债务应承担连带给付责任。的依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿其力吐、沙木嘎自本判决生效后十日内给付原告姜海龙货款42246元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.15元，由被告阿其力吐、沙木嘎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月五日 书记员 李明扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27672号原告：张国胜。被告：王美华。原告张国胜与被告王美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张国胜于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国胜向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国胜撤诉。案件受理费减半收取计145.3元，由原告张国胜负担。审判员  朱秋晨二〇一九年八月二十八日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初344号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谢望，男，1983年10月11日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人谢望犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人谢望到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月13日20时许，被告人谢望酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本区金地广场出发，行驶至西长街紫金城饭店门口处时，与石某驾驶的轿车发生交通事故，谢望下车逃离现场并躲在附近水果店，后石某一方报警，民警到场后在石某指认下将谢望抓获归案。经鉴定，被告人谢望血液中乙醇含量为182.2g/100ml。 另查明：被告人谢望归案后如实供述了上述案件事实；此外，谢望已与石某就赔偿问题达成协议。 上述事实，被告人谢望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢望归案后的供述与辩解，证人张某、石某证言，中国解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，抽血检测照片、事故现场图及照片，本区公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获及发破案经过说明、查无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢望违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢望归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其酒后驾驶机动车发生交通事故，且事故发生后有离开现场的行为，均可作为量刑时的酌情因素予以考量。鉴于被告人谢望已赔偿对方经济损失，综合其犯罪的事实、性质、情节以及其具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人谢望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年八月二日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3076号 原告：徐国良，男，1962年5月21日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭秀香，女，1967年8月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告徐国良诉被告彭秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告彭秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年2月4日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定期限6个月，月利率1.8%，并由案外人顾友字提供连带责任担保。到期后被告没有归还借款，经多次催要，担保人将利息结至2016年2月3日，并注明顺延至2016年8月2日。然而，时至今日被告及担保人仍然没有归还余款本息。 被告彭秀香未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2015年5月12日借据一份，证明彭秀香向原告借款20000元的事实。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月12日，被告彭秀香因经营需要向原告徐国良借款20000元，并由案外人顾友字提供连带责任担保。原告认可案外人顾友字已将该利息还至2016年2月3日。余款本息，借款人、担保人至今未还。 本院认为,原告徐国良与彭秀香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秀香在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐国良借款20000元及利息（从2016年2月4日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月五日 书记员  张荣荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保662号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、孙庆华、沈阳新星城房屋开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧舜烟，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人欧舜烟因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧舜烟申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.欧舜烟在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣.御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。欧舜烟主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，欧舜烟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧舜烟的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日                                                                                                                      法官助理朱彤                                                                                                                      书记员陈思航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔东雷，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔东雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,682.74元(币种下同)。原告诉称，被告崔东雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,682.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1892号原告：左桂兰，女，1951年8月3日出生，汉族，现住莱西市。原告：高卫华，男，1977年12月23日出生，汉族，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点102、103。统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告左桂兰、高卫华与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左桂兰、高卫华委托诉讼代理人姜美玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左桂兰、高卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失37040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是母子关系，原告左桂兰系鲁Ｂ×××**号车辆的所有权人，原告高卫华为该车辆的被保险人，该车在被告处投有机动车损失保险且不计免赔。2018年8月2日17时许，原告高卫华驾驶该车在烟台市港城东大街与海博路交叉口与吴伟驾驶鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故，烟台市交警部门认定吴伟承担事故主要责任、高卫华承担事故次要责任。因交通事故给原告造成车辆损失，多次与被告协商，未达成一致意见，故具状贵院，望判如所请。被告平安保险公司辩称：根据保险合同约定，在无拒赔免赔事由前提下，被告根据保险合同约定，承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订《机动车综合商业保险单》，约定，行驶证车主：左桂兰。被保险人：高卫华，车牌号码：鲁Ｂ×××**号，机动车种类：六座以下客车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：63758元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额1500000元，不计免赔；保险期间2018年1月2日起至2019年1月1日止。2018年8月2日17时许，原告高卫华驾驶该车在烟台市港城东大街与海博路交叉口与吴伟驾驶鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故，致车辆受损。烟台市交警部门认定吴伟承担事故主要责任、高卫华承担事故次要责任。原告花拖车费1200元。后原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆受损后的维修费用进行评估，鉴定车辆维修费用总计34841元，花评估费1000元。被告对事故车辆损失申请重新鉴定，本院委托青岛中天华资产评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｂ×××**号车辆的损失价值为34841元。被告花鉴定费3000元。以上事实，有保险单、评估报告、评估费收据、拖车费收据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告主张的车损、拖车费，未超过保险合同中约定保险价值，本院予以支持。但原告单方委托评估机构对涉案车辆的损失进行鉴定，其支出的鉴定费用，本院不予支持。诉讼过程中，被告申请对涉案车辆的损失进行鉴定，支出鉴定费3000元，该费用应由被告自行承担。综上所述，被告应当支付原告保险金（34841元+1200元）36041元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付原告左桂兰、高卫华保险金36041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由二原告负担25元，由被告负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年八月十六日法官助理封晓娜书记员赵少馥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏茂贵，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志坤，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 再审申请人夏茂贵因与被申请人杨志坤民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏茂贵申请再审称，二审法院在证据的采纳上，严重偏袒杨志坤一方。杨志坤于2003年4月4日亲笔书写欠孙育贤预制板钱1900元叫夏茂贵付给孙育贤，由夏茂贵与平昌县青凤乡龙井村村民委员会（简称龙井村委会）结算，夏茂贵找过龙井村委会多次，说杨志坤未入账，应由其本人负责偿还。2003年9月20日，杨志坤在平昌县农村信用合作联社青凤信用社（简称青凤信用社）向夏茂贵借现金9000元，亲笔书写借据，约定利息6.6375‰，借款用于还孙某借款。一、二审法院根据借款用途，把此笔借款与相隔八月之久的2004年5月龙井村委会还孙某借款，孙某家人贷款11000元的事实混淆在一起。一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，纯属伪造。一、二审法院徇私舞弊，枉法判决。现提供青凤信用社2004年5月23日交账清单和龙井村原村支部书记陈某书写的证言，作为新的证据用以证明。夏茂贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。 杨志坤辩称，关于9000元的事，因龙井村委会欠孙某的钱，杨志坤是村文书，孙某让杨志坤付钱，龙井村委会的意思是以贷款的方式还孙某。杨志坤在孙某家向夏茂贵打借据时，龙井村支部书记、村主任、杨志坤、夏茂贵4人在场。借信用社的钱都还了，龙井村委会是以几个借款人的名义还的。1900元是工程款，工程由龙井村支部书记负责。杨志坤只写了一张条子，上面龙井村主任夏某签字注明要夏茂贵与龙井村结算。请求驳回夏茂贵的再审申请。 本院经审查认为，关于杨志坤是否应当偿还1900元的问题。经查，因龙井村建设需要在案外人孙育贤处欠下材料款1900元，杨志坤作为龙井村文书立条据，夏茂贵代龙井村偿还了孙育贤欠款后从孙育贤处取得条据。条据上明确了夏茂贵应与龙井村委会进行结算。二审法院据此认为杨志坤书立的条据上已明确1900元应由夏茂贵与龙井村进行结算，对夏茂贵要求杨志坤偿还1900元的请求不应支持，并无不当。 关于9000元的借款是否实际发生的问题。经查，夏茂贵与杨志坤均认可与案外人陈某、夏某一起在孙某家中商议以孙某家人名义在青凤信用社贷款11000元偿还龙井村在孙某处欠款的事实，但就商议时间双方各执一词。杨志坤述称协商贷款偿还孙某处欠款的时间是2003年9月20日晚，9000元的借据是在龙井村支部书记陈某、村主任夏某与夏茂贵协商一致后，其作为村文书书立给夏茂贵的，借据上明确了借款用于偿还孙某的借款。立据后夏茂贵让孙某家人提供了身份证、印章在青凤信用社办理贷款11000元，由夏茂贵分批次交给孙某，现龙井村已经代为偿还该借款。证人陈某、夏某、孙某的陈述与杨志坤的陈述一致，均证实商议还款事宜在前，办理贷款在后。同时，孙某证实龙井村欠其借款仅11000元，与杨志坤提交的龙井村财务清理工作底稿记载相一致。夏茂贵申请再审称9000元借款与龙井村委会代孙某家人偿还在青凤信用社的贷款11000元是两笔不同的债务，但夏茂贵对9000元借款的来源、交付细节上没有作出合理的陈述，并提交相应的证据证明。二审法院据此认为，涉案9000元借款系为确认孙某处债务，并未实际交付出借资金，夏茂贵与杨志坤之间不存在9000元的借贷关系，并无不当。 关于夏茂贵提交的新证据是否足以推翻二审生效判决的问题。经查，夏茂贵向本院申请再审时，提交了证人陈某的书面证言和《平昌县农村信用合作社交账清单》作为新证据。经审查，陈某的证言仅证明在孙某家商议贷款一事。而《平昌县农村信用合作社交账清单》上并未加盖单位印章，其真实性存疑。上述证据均不足以推翻二审生效判决。此外，对于夏茂贵提出的其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项的规定的理由，因夏茂贵并未提出相应的证据证明，不能成立。 综上，再审申请人夏茂贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏茂贵的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员 周丽平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23061号原告：吴1，女，1982年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴某2，女，1947年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴某3，男，1943年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴1、吴某2与被告吴某3分家析产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月30日转为普通程序公开进行审理。原告吴1、吴某2于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴1、吴某2撤诉。案件受理费923元，减半收取计461.50元，由原告吴1、吴某2负担。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  顾月莲二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0527刑裁197号自诉人张猛军，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省内黄县。被告人王利伟，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省内黄县。因拒不履行生效判决于2018年5月10日被内黄县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2019年1月21日由内黄县人民法院决定逮捕，2019年1月23日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，内黄县法律援助中心指派律师。被告人王利杰，男，1983年6月29日生，汉族，住内黄县。因拒不履行生效判决于2018年6月6日被内黄县人民法院司法拘留15日；因虚假报告财产于2018年6月21日被内黄县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2019年1月21日由内黄县人民法院决定逮捕，2019年1月23日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人董瑾，内黄县法律援助中心指派律师。自诉人张猛军以被告人王利伟、王利杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起刑事自诉，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0527刑初7号刑事判决书：一、被告人王利伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人王利杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王利杰、王利伟均不服，提出上诉。安阳市中级人民法院作出（2019）豫05刑终337号刑事裁定书撤销本院（2019）豫0527刑初7号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张猛军以与被告人王利杰达成还款协议且被告人王利杰已履行了协议约定的义务，向本院申请撤回对被告人王利杰的起诉。本院认为，自诉人张猛军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张猛军撤回对被告人王利杰的刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  赵 娜二〇一九年八月六日书记员  李旭日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2591、2592号之一 申请执行人薛凤权，男，1969年2月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石贵，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 被执行人关金梅，女，1964年3月10日出生，满族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 申请执行人薛凤权与被执行人石贵、关金梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2015、2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石贵所有的座落于余粮堡镇一街村，房证号：XXX，砖木结构，面积：XX平方米房屋。 二、查封被执行人石贵所有的座落于余粮堡镇一街村，房证号：XXX，砖木结构，面积：XX平方米房屋。 三、查封被执行人石贵所有的座落于余粮堡镇盖家村，房证号：XXX，砖木结构，面积：XX平方米房屋。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一九年八月十五日 书记员 陈景德
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执49号之四被执行人：马晓强，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古突泉县。本院在执行马晓强罚金一案中，经查明，被执行人马晓强名下有房屋可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马晓强名下房屋一间,位于内蒙古突泉县，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年八月二十日书记员  钟儒发
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执148号申请执行人：李帮云、张远惠等50人（名单详见（2016）鄂1002刑初303号刑事判决书）。被执行人：汪春钢，男，汉族，1989年09月15日出生，住江西省。申请执行人李帮云、张远惠等50人与被执行人汪春钢责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002刑初303号刑事判决书，向被执行人汪春钢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被执行人汪春钢立即向申请执行人李帮云、张远惠等50人退赔863900元。被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月六日书记员 薛 康
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之六十 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社6*****6账户内存款人民币1200元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3038号原告：郭秀武，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：郭玉明，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：王学芬，女，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上三原告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：安徽省庐江县亿叠羽绒有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。统一社会信用代码9134012479642588XT（1-1）。法定代表人：胡胜利，该公司执行董事。被告：张斑华，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告郭秀武、郭玉明、王学芬与被告安徽省庐江县亿叠羽绒有限公司（以下简称“亿叠羽绒”）、张斑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀武、郭玉明、王学芬及其共同的委托诉讼代理人袁良燕，被告亿叠羽绒、张斑华共同的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀武、郭玉明、王学芬向本院提出诉讼请求：1、判决解除郭秀武、郭玉明、王学芬与亿叠羽绒、张斑华于2018年2月11日签订的《转让合同书》；2、判决亿叠羽绒支付郭秀武、郭玉明、王学芬购房款3680000元；3、判决亿叠羽绒支付郭秀武、郭玉明、王学芬违约金368000元；4、判决亿叠羽绒退还郭秀武、郭玉明、王学芬办证房产交易税150000元及其利息8549.99元，合计158549.99；5、判决亿叠羽绒、张斑华承担连带责任。本案诉讼费用由亿叠羽绒、张斑华承担。事实与理由：2018年2月11日，郭秀武与亿叠羽绒签订《转让合同书》约定，亿叠羽绒将坐落于庐江县庐城镇五里路912号三层6#面积972平方米厂房产权转让给郭秀武，土地证过户面积为房屋对应面积加西侧和南侧空地面积。亿叠羽绒负责办理过户手续，过户费用双方各半，楼房总价款3680000元。该合同签订后，郭秀武按合同约定履行了支付购房款3680000元的义务，并按照亿叠羽绒要求支付给其150000元房产交易税。但亿叠羽绒违反约定，至今未能办理过户手续，给郭秀武、郭玉明、王学芬造成重大损失。张斑华系亿叠羽绒股东，又系亿叠羽绒法定代表人胡胜利之妻，依法应当承担连带责任。本院经审查认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷，案涉《转让合同书》签约双方为郭秀武与亿叠羽绒，郭玉明、王学芬虽系郭秀武父母，但并非合同当事方，故郭玉明、王学芬与本案没有直接利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告郭秀武、郭玉明、王学芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  张愿生二〇一九年八月十三日书记员  陈 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异153号 异议人（被执行人）：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。统一社会信用代码：91330600551753615D。 法定代表人：余继超。 申请执行人：浙江国瑞建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路**。统一社会信用代码：913306816970082041。 法定代表人：杨晨。 在本院执行申请执行人浙江国瑞建设有限公司(以下简称国瑞公司)与被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司（以下简称紫阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，紫阳公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人紫阳公司称：根据诸暨市政府城市总体规划和诸暨市城乡规划管理委员会会议纪要【诸城规委（2016）2号】，紫阳公司5号、6号、7号楼将一层（层高7.2米）分隔为2层（3.6米），层数6F增加为7F，现已建成建筑面积为57370.80平方米（含地下室12042.29平方米，架空层2348.47平方米），现经法院司法拍卖面积为51653.07平方米（含地下室12042.29平方米），两者相差5717.73平方米。故请求法院裁定地上5717.73平方米（含架空层2348.47平方米）的建筑物归紫阳公司所有。 本院查明：国瑞公司与紫阳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）浙0681民初136号民事调解书，确定：一、解除国瑞公司与紫阳公司于2011年8月3日订立的《建筑工程施工合同》；二、紫阳公司应支付国瑞公司建设工程款16354207元，返还保证金3000000元，并支付2017年4月28日前的利息2300000元，以及自2017年4月29日起至工程款16354207元付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。定于本协议签订之日付1000000元保证金，2017年7月30日前支付2000000元保证金，2017年11月30日前支付7800000元（其中2300000元系利息，5500000元系工程款本金），余款定于2018年3月15日前付清；若任一期逾期付款，国瑞公司可自逾期之日起就全部款项一并申请执行；三、国瑞公司对紫阳公司位于诸暨市暨阳街道诸湄公路西侧1#、1a#、2#、2a#、3#、4#、5#、6#仓储、办公楼及地下室工程经折价或拍卖所得款项在18354207元〔其中2000000元系（2015）绍诸民初字第1271号案件中的工程款〕范围内享有优先受偿权等。经国瑞公司申请，本院于2017年9月15日以（2017）浙0681执8827号立案执行。执行中，本院于2017年11月8日作出（2017）浙0681执8827号之一执行裁定书，裁定查封紫阳公司所有的坐落于诸暨市暨阳街道诸湄公路西侧的国有土地使用权（土地使用权证：诸暨国用（2010）字第90100783号），期限为三年，并依此于2017年11月9日在诸暨市国土资源局不动产登记服务中心对涉案土地进行查封。经依法评估，本院于2018年9月3日作出（2017）浙0681执8827号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖紫阳公司所有的坐落于诸暨市暨阳街道诸湄公路西侧的国有仓储用地使用权及地上建筑物（以下简称涉案房产）。后经淘宝网公开司法拍卖。2019年3月12日，诸暨广域智能科技有限公司以最高价5608万元竞得涉案房产。2019年4月25日，本院作出（2017）浙0681执8827号之三执行裁定书，裁定涉案房产归买受人诸暨广域智能科技有限公司所有等。后紫阳公司提出上述异议。 另查明，涉案房产所涉的土地位于诸暨市暨阳街道诸湄公路西侧，用途为仓储用地，使用权类型为出让，使用权面积为14723.1平方米（土地证号：诸暨国用（2010）第901007**）。2010年8月5日，诸暨市建筑业管理局就涉案土地出具建筑工程施工许可证，载明建设单位紫阳公司，施工单位国瑞公司，建设规模为51648.7平方米等。 上述事实，由本院（2016）浙0681民初136号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执8827号之一、之二、之三执行裁定书、拍卖成交确认书、土地使用权登记证书、建设工程施工许可证等证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，由于紫阳公司未按生效的法律文书确定的义务向国瑞公司履行金钱给付义务，故本院依法处置涉案房产。紫阳公司作为本案被执行人，请求裁定本院已司法处置完毕的原紫阳公司名下的涉案房产中地上5717.73平方米建筑物归其所有，系对涉案房产提出的执行标的异议，但紫阳公司不属于本案执行标的异议的适格主体，本院不能依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定予以处理。另需要说明的是，紫阳公司若对涉案房产的所有权有异议，可以另行提起诉讼。综上，紫阳公司所提之异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回诸暨紫阳数控设备有限公司提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴 洒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2485号原告：临颍县金鹏木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲镇。法定代表人：杜素娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：徐州冠宁木业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。法定代表人：耿文芹，该公司经理。被告：耿文芹，女，1976年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。以上二被告共同委托诉讼代理人：常高杨，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告临颍县金鹏木业有限公司（以下简称金鹏公司）与被告徐州冠宁木业有限公司（以下简称冠宁公司）、耿文芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人朱信刚、刘飞，被告冠宁公司、耿文芹的共同委托诉讼代理人常高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款395662元；2、判令被告支付逾期付款利息（其中359000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月27日起计算至欠款付清之日止；36662元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月17日起计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年上半年原告开始与被告发生购销木材业务，双方口头约定被告向原告购买木材，现款现货，由原告代办运输，运费由被告负担。口头协议达成后，每次被告都是通过电话订单采购木材，价格按照双方的约定办理，但被告未按照双方口头协议约定及时结算货款。截止到2018年7月27日经过双方对账，被告累计拖欠原告货款359000元，同日被告出具欠据一张。此后被告又从原告处新购买木材358708元，被告陆续付货款322046元，截止到2018年10月17日新发生的业务尚拖欠原告货款36662元。加上2018年7月27日前拖欠的货款359000元，合计拖欠原告货款395662元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冠宁公司、耿文芹辩称，欠款是事实，2018年7月27日，原被告双方经过对账结算，被告确实尚欠原告货款359000元。之后，被告又购买了原告货物358708元，已支付货款322046元，尚欠36662元。该欠款应该由冠宁公司负责偿还，因为冠宁公司是有限责任公司。现在整个市场行情不好，且欠款时也没有约定利息，被告不应当支付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年7月27日对账单一份，证明截止到2018年7月27日双方对账后，被告尚欠货款359000元；2、2018年7月27日之后的送货单一组18张，证明之后新发生送货358708元。综上，经过公司核账，被告现尚欠货款395662元。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，该对账单确实是双方经过结算后由被告方出具的，对欠付货款的数额予以认可；对证据2没有异议。被告冠宁公司、耿文芹未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠宁公司系被告耿文芹自然人独资有限责任公司，经营范围为家具设计、生产及销售。金鹏公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股），经营范围为木材收购、加工、销售。2017年过完春节后，原被告双方之间开始发生业务往来，被告购买原告方生产的木材，2018年7月27日原被告双方经过对帐，被告冠宁木业尚欠原告货款359000元。之后双方继续发生新的业务往来，由原告向被告处送货，截至2018年10月17日新送的货物价值为358708元，被告已付货款322046元，尚欠36662元未付。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的对账单、送货单及原被告双方在庭审中的陈述，可以确认被告尚欠原告货款395662元未付的事实。原告已履行了供货的义务，被告应履行给付货款的义务。关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告庭审中自认双方之间的业务往来，收款、付款有时走公司账户、有时走耿文芹、常高杨账户，且被告耿文芹并未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题，原告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期付款应当支付利息。因双方在对账单及送货单中均未明确约定利息，本院依法从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐州冠宁木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临颍县金鹏木业有限公司支付货款395662元及利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告耿文芹对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3615元，保全费3020元，合计6635元，由被告徐州冠宁木业有限公司、耿文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一九年八月二十日书记员  夏婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14995号原告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：王磊军，男，1985年4月18日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)诉被告王磊军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财保周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娜、被告人寿财保周口支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告王磊军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费85,000元。事实与理由：2018年8月25日20时5分许，在浏翔公路出宝钱公路约500米，被告王磊军驾驶牌号为豫PGXX**(豫PZX**)重型半挂牵引车与案外人鲍某某驾驶的原告所有的牌号为沪沪B4XX**型普通客车发生碰撞，造成两车受损。该事故经公安部门认定，王磊军承担事故的全部责任。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告王磊军未作答辩。被告人寿财保周口支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。豫豫PGXX**型半挂牵引车在被告处投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及有效年检之后，同意在保险范围内承担赔偿责任。挂车也需要承担责任。对车辆维修费无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日20时5分许，被告王磊军驾驶牌号为豫豫PGXX**豫豫PZX**重型半挂牵引车(该车在被告人寿财保周口支公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)由南向北行驶至浏翔公路出宝钱公路约500米，因制动不当，与案外人鲍某某驾驶的原告所有的牌号为沪B沪B4XX**普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经公安部门认定，王磊军承担全部责任，鲍某某无责。原告因修理车辆产生车辆修理费85,000元。因被告未赔偿原告，遂涉诉。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，王磊军负事故的全部责任，鲍某某无责任。原告因此产生车辆修理费85,000元，本院予以确认，故被告人寿财保周口支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王磊军承担。审理中，被告王磊军经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海巴士第五公共交通有限公司车辆修理费85,000元，前款被告直接汇付原告上海巴士第五公共交通有限公司账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：工行上海宝山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.50元，由被告王磊军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年八月十九日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8146号原告：上海唐年实业股份有限公司，住所地上海市闵行区春东路508号3幢6楼601室。法定代表人;张洪斌，该公司总经理。委托代理人：徐李，该公司员工。被告：安徽徽宴楼智选假日酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路656号。法定代表人;陈耀东。本院在审理原告上海唐年实业股份有限公司与被告安徽徽宴楼智选假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海唐年实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月三十日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1636号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人：杨莉，女，1976年2月8日出生，汉族，该公司员工，住常州市。被执行人：常州市尚郡商贸有限公司，住，住所地常州市钟楼区公园路****/div>法定代表人：柴俪郡。被执行人：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：常州钟楼投资担保有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼高新技术创业服务中心**v>法定代表人：王垚。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉常州尚郡商贸有限公司、柴丽郡、常州钟楼投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0404民初282号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州市尚郡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1852252.19元、利息14465.28元（暂算至2018年12月29日），合计1866717.47元，自2018年12月30日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、被执行人常州市尚郡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费90000元；三、被执行人柴俪郡、常州钟楼投资担保有限公司对以上第一、二项义务承担连带给付责任；四、案件受理费减半收取11250元、保全费5000元，合计16250元，由被执行人常州市尚郡商贸有限公司、柴俪郡、常州钟楼投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月25日至2020年5月24日），申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州尚郡商贸有限公司、柴丽郡、常州钟楼投资担保有限公司名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人常州尚郡商贸有限公司、柴丽郡、常州钟楼投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申390号 再审申请人（原审被告）：陈宗云，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 再审申请人（原审被告）：鲁燕华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江星都担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖******。 法定代表人：陈明产，执行董事。 原审被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住，住所地：江苏省盐城市区新华路******（7）/div> 法定代表人：鲁加良，执行董事兼总经理。 再审申请人陈宗云、鲁燕华因与被申请人浙江星都担保有限公司、原审被告江苏汇儒供应链管理有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈宗云、鲁燕华申请再审称，其与浙江星都担保有限公司不认识，从未签订《担保承诺函》及《汽车贷款担保协议书》，其在2019年7月16日才从中国裁判文书网上看到原审判决书。由于陈宗云、鲁燕华户籍地拆迁，所有寄往其的信件均无法收到。其没有收到原审法院开庭传票，无法出庭应诉。案涉《担保承诺函》及《汽车贷款担保协议书》上不是陈宗云、鲁燕华的签字，是被他人伪造的，申请法院作笔迹鉴定。综上，陈宗云、鲁燕华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。 本院经再审审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”陈宗云、鲁燕华在本案再审审查期间提出对案涉《担保承诺函》及《汽车贷款担保协议书》上的“陈宗云”、“鲁燕华”签名是否为陈宗云、鲁燕华本人签名委托笔迹鉴定，本院不予准许。目前没有证据证明案涉《担保承诺函》及《汽车贷款担保协议书》上“陈宗云”、“鲁燕华”的签名不是其本人签名，原审法院据此作出相关判决并无不当。 综上，再审申请人陈宗云、鲁燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宗云、鲁燕华的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 钰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1204号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：安财，男，1968年11月18日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人安财申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1204号支付令，限令被申请人安财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人安财于2019年8月13日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1204号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十三日书记员  黄 瓒
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执910号申请执行人：王海鱼，女，汉族，1944年9月10日出生，现住原平市长梁沟镇孤山村。被执行人：王元生，男，汉族，1972年11月29日出生，农民，现住原平市文化北路66361部队家属院。本院在王海鱼与王元生农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王元生的存款或扣留、提取王元生的收入8731元；查封、扣押王元生的价值8731元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十六日书记员  张国鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4046号 申请执行人黄武,男,1982年12月11日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人吴子承,男,1990年5月24日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 被执行人方剑,男,1987年6月26日出生,汉族,住湖南省桂东县。 被执行人肖祥民,男,1990年10月27日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人深圳市博思锂新能源有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村鸿观科技园**，统一社会信用代码9144030031208387X1。 法定代表人吴子承。 申请执行人黄武与被执行人吴子承、方剑、肖祥民、深圳市博思锂新能源有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22950号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金420000元及利息；受理费7938元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人吴子承名下BL4999号车辆、被执行人肖祥民名下BR088P号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人吴子承名下中国银行账户的77×××97（冻结期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止）、财付通账户（冻结期限自2019年8月12日至2020年8月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟