wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行审8号 申请执行人淮北市烈山区城市管理行政执法局（淮北市烈山区城市管理局，曾用名淮北市烈山区城市管理综合执法局），住所地安徽省淮北市烈山区政府**楼。 法定代表人陈平生，该局局长。 被执行人河南瑞华建筑集团有限公司，住所地河南林州市振林路**。 法定代表人郭建华。 申请执行人淮北市烈山区城市管理行政执法局于2019年8月19日向本院申请执行被执行人河南瑞华建筑集团有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 淮北市烈山区城市管理行政执法局查明：2018年8月7日，淮北市烈山区住房和城乡建设局在对烈山区综合服务中心工程项目进行检查时，发现施工中存在不符合安全规范等违法行为，遂以编号0002183号《烈山区住房和城乡建设局责令改正通知书》要求河南瑞华建筑集团有限公司于同年8月10日前予以改正。但截至2018年9月17日仍未整改。淮北市烈山区城市管理行政执法局于2018年11月20日作出烈城管（住建）罚（2018）第158-1号行政处罚决定书，决定给予河南瑞华建筑集团有限公司罚款20000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，淮北市烈山区城市管理行政执法局作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-1号行政处罚决定书，已于2018年11月21日依法送达给河南瑞华建筑集团有限公司。河南瑞华建筑集团有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。但河南瑞华建筑集团有限公司于2019年1月11日才缴纳罚款20000元，未缴纳追加罚款20000元。2019年7月26日，淮北市烈山区城市管理行政执法局向河南瑞华建筑集团有限公司送达催告书，河南瑞华建筑集团有限公司逾期仍未履行缴交追加罚款20000元的义务。故,淮北市烈山区城市管理行政执法局于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本院认为，淮北市烈山区城市管理行政执法局作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-1号行政处罚决定书,事实清楚,证据充分,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予执行淮北市烈山区城市管理行政执法局于2018年11月20日作出的烈城管（住建）罚（2018）第158-1号行政处罚决定书； 二、被执行人河南瑞华建筑集团有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳追加罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德力 审判员  韩秀华 审判员  郭西凯 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执584号申请执行人：李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王瑞志，男，1966年5月18日生，汉族，住响水县。被执行人：刘爱明，男，1959年12月12日生，汉族，住响水县。李文刚与王瑞志、刘爱明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王瑞志、刘爱明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文刚于2019年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划3950元，同时查封了被执行人名下苏Ｊ×××**号车辆，但车辆未实际控制，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3288号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：汪刚，男，1971年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初16322号民事判决书，申请执行汪刚金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月25日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付欠款328498.38元及利息等，另执行费4827元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人汪刚名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人汪刚列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1950号申请执行人:王宏，男，1976年7月1日出生，汉族,户籍地河南省漯河市郾城区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：陈辉庆，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2747号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉庆银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2112号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路**。被执行人孙八一，男，1971年3月18日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5710号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人孙八一名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月六日书记员  周亚迪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终736号上诉人（原审被告）：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。法定代表人：邹庆平，该支行行长。原审被告：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市郊区桥南白鹤道班>法定代表人：程前。上诉人陈黎、程前因与被上诉人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行及原审被告铜陵白马生态投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈黎、程前在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈黎、程前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 谷 莹二〇一九年八月三十日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5948号原告:吕壮，男，1989年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王银伟，男，1983年9月4日生，汉族，住安徽省利辛县。原告吕壮诉被告王银伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕壮到庭参加诉讼，被告王银伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕壮向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资8500元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告王银伟在太和县三塔镇砖窑厂内，装运货物时需要装车工人，被告找到原告，让给他组织人装车，原告共计找到7人装车，货装完后，被告应支付装车费用8500元。由于被告无钱支付装车费用8500元。给原告写下欠条一张。被告讲明三天内付清，到期时被告未付，其他装车6人向原告要装车费，原告多次催要，被告以种种理由推托。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院予以支持原告诉求。王银伟未予答辩。经审理查明：2019年4月10日，在太和县三塔镇，吕壮找工人为王银伟装货。王银伟欠吕壮工资款8500元，向吕壮出具欠条一张，欠条载明：“今欠侣老板八千五百元.（8500）王银伟2019410”。后吕壮多次催要未果，于2019年6月20日诉讼来院。上述事实有吕壮提供的欠条在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，王银伟欠吕壮8500元，应当偿还，吕壮要求王银伟偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王银伟欠原告吕壮款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王银伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年八月二十一日书记员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1827号申请执行人：司立娜,女,1983年7月26生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：李鸣歌,女,1978年1月2日生,住广东省佛山市南海区。本院依据（2018）黑0103民初2284号民事调解执行司立娜与李鸣歌一案，申请执行标的230000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李鸣歌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、4月11日、5月20日、7月24日、8月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2019年5月24日冻结被执行人名下在中国工商银行账户存款，实际冻结金额233.61元；冻结被执行人名下财付通账户存款，实际冻结金额1274.86元。2019年7月21日查封被执行人名下车辆一台（车牌号京Ｎ×××**）.2019年2月21日本院通过自然资源部查询，查到被执行人名下所有位于佛山市海南区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾1号楼2401室（不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第0071701号）房产，并于2019年8月1日查封。本案执行回款1508.47元，于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初2284号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1604号 原告：赵某，女，藏族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：李某，男，基本情况不详，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇德吉苑**。 原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  徐文年 二〇一九年八月二日 书记员  李青竹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2810号王健、常州匠巢装饰工程有限公司：王健与常州匠巢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已自行将案款支付给申请执行人。至此，（2019）苏0402民初2426号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24653号原告：魏振，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。法定代表人：黄溪河。原告魏振与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2005年10月4日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金390000元、代通知金30000元、2017年至2018年10月31日拖欠工资（包括银行代发工资、现金工资、考核工资三项）共160189元、2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资82758.62元、2017年度年终奖220000元、2017年至2018年报销款121049.69元。事实和理由：原告于2005年10月4日入职被告处，先后任监事会主席兼全国供应链事业部总监、深圳分公司总经理等工作，工资分两部分发放，一部分工资通过银行转账方式支付，一部分通过现金工资形式由财务人员私人账户支付。被告因经营不善，于2018年10月25日宣布配送中心于2018年10月30日暂停使用，与原告的劳动关系至2018年10月31日终止。被告拖欠原告2017年1月1日至2018年10月31日工资，也未支付2017年1月1日至2018年10月31日未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金等。被告因经营不善，导致双方劳动合同提前终止，应当按照劳动合同法等法律法规的规定支付拖欠的工资和经济补偿金及未休年假工资等。对于原告未起诉的部分仲裁裁决项目，原告并无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告提交了被告深圳分公司开具的解除劳动关系证明，载明于2005年10月4日入职，于2018年10月31日解除劳动关系，但被告于2008年12月22日才登记成立，因此本院认定双方劳动关系存续期间为2008年12月22日至2018年10月31日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金390000元的诉请。如上所述，被告为原告开具了解除劳动关系证明，但双方无证据证明解除劳动关系的原因，故本院视为经双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿。按照上述本院认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付10个月平均工资作为解除劳动合同经济补偿。原告主张其月工资为30000元，与其提交的部分工资流水相当，本院予以认定，故解除劳动合同经济补偿金应为300000元；3、关于原告主张被告支付代通知金30000元的诉请。原告的诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的应支付代通知金的情形，本院不予支持。4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月31日期间欠付工资160189元的诉请。被告作为用人单位，对工资发放情况负有举证责任，被告无举证证明其已经向原告发放上述期间的工资，应承担不利后果，原告提交的银行流水亦能证明被告后期未发放工资的事实。另原告已确认2018年8月的现金工资已由被告通过银行转账发放，并将同年9月、10月的现金工资并入银行代发工资数额内主张，故其又在现金工资部分主张2018年9月、10月的现金工资属重复主张，该数额应予剔除，故本院认定被告在双方劳动关系解除前欠付原告工资150189元；5、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资82758.62元的诉请。按照原告的工作年限，被告应当安排原告在上述期间休年休假共计9天，被告无证据证明其已经安排原告休年休假，原告要求被告支付未休年休假工资合理合法，应予支持，上述期间未休年休假工资为30000元/月÷21.75×9天×200%=24827.59元（不含已经发放的工资）；6、关于原告主张被告支付2017年年度奖金220000元的诉请。本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，原告提交了《超额达成激励奖金分配方案》、《配送事业部2017年度超额激励分红明细》和《支付证明单》等证据，上述证据可以证实2017年度激励分红方案和明细已经审核确定，其中《超额达成激励奖金分配方案》记载原告应得分红220000元，被告无证据证明已经向原告支付上述激励分红，原告要求被告支付上述激励分红220000元合理合法，应予支持；7、关于原告主张被告支付报销款121049.69元的诉请。原告提交了加盖广州市和兴隆食品科技股份有限公司深圳分公司公章的费用报销单、支付证明单及对应的发票、行程单等证明应报销费用为121049.69元，被告未对该诉请提出异议且无证据证明其已经支付上述款项，原告要求支付合理合法，应予支持；8、劳动争议仲裁另裁决确认的原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司与原告魏振于2008年12月22日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司向原告魏振支付解除劳动合同经济补偿金300000元、2017年1月1日至2018年10月31日的工资150189元、2017年1月1日至2018年10月31日的未休年休假工资24827.59元、2017年度激励分红220000元、报销费用121049.69元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司向原告魏振出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回原告魏振的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年八月十二日书记员  李岚
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执759号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈松，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省华安县。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初60号刑事判决书判处陈松有期徒刑一年二个月（刑期至2027年12月31日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人7410元，追缴违法所得人民币500元，共计人民币17910元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1012.10元，经过财产调查未发现被执行人陈松有其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初60号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周少静
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初829号原告汪正海，男，1953年4月21日出生，汉族，住罗山县。原告陈湘湘，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告汪东，男，1986年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。三原告共同委托诉讼代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告王刘成，男，1981年10月16日出生，汉族，住息县。被告叶召敏，女，1965年2月11日出生，汉族，住息县。被告信阳俊友汽车运输有限公司。统一社会信用代码914115007751050274法定代表人李仁家，该公司总经理委托代理人张如建，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人林天增，河南格思律师事务所律师。原告汪正海、陈湘湘、汪东诉被告王刘成、叶召敏、信阳俊友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪正海、陈湘湘、汪东及其委托诉讼代理人康华、被告王刘成、被告信阳俊友汽车运输有限公司委托代理人张如建、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人林天增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪正海、陈湘湘、汪东提出的诉讼请求：1、要求三被告赔付因交通事故致邹有荣死亡的各项损失共计573186.49元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月24日19时，被告王刘成驾驶豫Ｓ×××××号车沿337省道由北向南行驶至该道98MK罗山东铺吴老湾八里景路口。将由东向西推三轮车横过马路的步行人邹有荣当场撞死，两车损坏，经411521120180000344号交通事故认定，王刘成主责，邹有荣负次责。被告的行为给造成原告的亲属邹有荣死亡，为维护合法权益，故诉请判如所求。被告王刘成辩称，实际车主不是我，我只是司机。保险应由其他被告来赔偿。被告叶召敏辩称，我是肇事车辆实际车主，本案事故发生后，我给原告垫付了20000元。我愿意承担本案诉讼费用，多垫付的钱应该退给我。被告信阳俊友汽车运输有限公司辩称，事故车辆挂靠该公司名下，公司不参与事故车辆的经营活动。不应当承担本案的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，关于原告的损失，应当提供合法有效的驾驶证。行驶证。从业资格证、营运证及保险单，确认事故车辆确系我司承包，且属于保险责任理赔范围，在无免责免赔事由的前提下，我司愿意在交强险、责任分项下内予以赔付，不足或超出部分由商业三责险按照事故责任比例在限额内赔付其不超过百分之七十的合理合法的损失，原告提出的要求赔偿精神抚慰金的主张，不应获得支持，不予承担诉讼费。经审理查明：2018年9月24日19时，被告王刘成驾驶豫Ｓ×××××号车沿337省道由北向南行驶至该道98MK罗山东铺吴老湾八里景路口。将由东向西推三轮车横过马路的步行人邹有荣当场撞死，两车损坏。经罗山县交通警察大队第411521120180000344号交通事故认定，王刘成承担事故主要责任，邹有荣承担事故次要责任。豫Ｓ×××××号车登记在被告信阳俊友汽车运输有限公司名下，实际车主是叶召敏。豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险保险（限额1000000元）。保险时间为2018年6月1日至2019年5月31日。事故发生在保险期间。另查明：邹有荣出生于1957年8月26日。汪正海是邹有荣丈夫，二人生育两个儿子，分别为大儿子陈湘湘，1982年7月6日出生、小儿子汪东，1986年12月25日出生。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、证明、和解协议、保险单、户口本等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，王刘成承担事故主要责任，邹有荣承担事故次要责任。因各方当事人对事故认定书均无异议，故该认定本院予以认可。因豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。事故发生在保险期间。故应由保险公司在保险限额内代为赔偿。关于本院原被告争议的主要问题：损失应适用城镇标准还是农村标准计算。邹有荣的户籍住址登记为罗山县××村。原告提交了罗山县宝城街道天园社区居民委员会证明、租房协议、劳动合同、罗山县东铺乡吴老湾村委会证明、要求按城镇标准计算赔偿损失。经审查，原告提交的罗山县宝城街道天园社区居民委员会证明，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。没有提供备案的劳动合同，没有社保，也无工资流水证明。本院认为，确定是否适用城镇赔偿标准，由经常居住地和主要收入来源地来确定。而本案原告未能提供证据证明经常居住地和主要收入来源地为城镇。所以应适用农村标准来计算赔偿金额。原告的损失经本院审核，其要求赔偿的合理损失为：1、丧葬费：27996.5元，依据法院所在地上一年度职工月平均工资的标准，以六个月的总额计算（55997/年÷12个月×6个月）2、死亡赔偿金：应以上年度农村居民人均收入计算，按19年计算，为262784.06元（13830.74/年×19年）；3、亲属办理丧葬的交通、住宿费酌定为4000元；4、财产损失300元。5、精神抚慰金本院酌定为50000元上述损失共计345080.56元，由肇事车交强险保险限额承担110300元。余下损失234780.56元按事故责任应由原告自己承担46956.11元（234780.56元×20%）、余下部分由被告王刘成承担187824.45元（234780.56元×80%）。因豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了机动车辆商业保险（限额1000000元）事故发生在保险期间。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险保险限额内代为赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共应赔偿三原告298124.45元（110300元+187824.45元），被告叶召敏作为实际车主，自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪正海、陈湘湘、汪东298124.45元；二、驳回原告汪正海、陈湘湘、汪东的其他诉讼请求；三、案件诉讼费用9532元由被告叶召敏负担。（经结算，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿三原告298124.45元。赔偿款287656.45元直接汇入原告汪正海账户【开户行：农业商业银行罗山支行，卡号：62×××62】；其中10468元直接汇入被告叶召敏账户【开户行：中国建设银行息县支行，卡号：62×××25】）如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  丁文一审 判 员  高 控人民陪审员  罗 鸣二〇一九年八月二十日书 记 员  张安伟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执705号之一 被执行人：俞志，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人俞志污染环境罪罚金执行一案中，本院作出的（2018）闽0124刑初183号刑事附带民事判决书、福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终74号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币10000元。2019年3月5日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人俞志的银行账户。查封了被执行人俞志名下的闽Ａ×××××丰田牌车辆，但未实际扣押到案。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2230号原告：周娇弟，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：侯祥伦，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周娇弟与被告侯祥伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告周娇弟的委托诉讼代理人林文尧到庭参加诉讼，被告侯祥伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娇弟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5万元及逾期付款损失（以未支付货款为基数，从2012年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有购销业务往来，由被告向原告购买皮革材料。截至2012年11月1日，被告尚欠原告货款7万元未支付。为此，被告向原告出具了欠条为凭。后于2013年2月2日支付2万元，尚欠5万元未付。原告催收未果，特诉至本院。被告侯祥伦未作答辩。经审理查明：被告侯祥伦在原告周娇弟处购皮革材料，2012年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“侯祥伦今欠到周娇弟现金（人民币）大写：柒万元正，小写¥70000万元……欠款人（签字）：侯祥伦，欠款日期：2012年11月1日”。欠条手写添加有“已付20000:2013年2月2日”字样。原告庭审陈述，被告于2012年11月1日向原告出具欠条，载明欠原告货款7万元，被告在2013年2月2日支付原告2万元，尚有5万元货款未付，欠条手写添加字样由原告记录。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告侯祥伦向原告周娇弟出具欠条，载明欠款金额，结合原告庭审陈述，本院认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯祥伦于本判决生效后七日内给付原告周娇弟货款50000元及逾期付款损失（计算方式为：以50000元为基数，从2012年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.52元，由被告侯祥伦负担（此款原告周娇弟已垫付，被告随案款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一九年八月十六日法官 助理 杨晓静书 记 员 罗清文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4476号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞（特别授权），女，公司员工。 被告：罗中香，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 被告：谢召常，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）与被告罗中香、谢召常民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。被告罗中香、谢召常经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款81278元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金：每笔款项从逾期还款之日起每年按未归还款项的24%标准支付直至实际付清之日止，暂计算至2019年5月31日，约为人民币17720.09元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月31日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款104500元，用于购买攀枝花恒大城3栋3203号房。被告应分六期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款部分。按照协议约定，被告应在2016年6月10日、2016年12月10日、2017年6月10日、2017年12月10日、2018年6月10日、2018年12月10日前归还借款，但时至今日，被告未归还第一期违约金、第三至六期借款本金、违约金。特起诉。 罗中香、谢召常未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告约定的第三、四、五期应归还金额分别为11611元、11611元、11611元，第六期应归还金额为46445元。2、原、被告在《借款协议》中约定的通讯地址为四川省江安县。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、商品房买卖合同、还款记录凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》等予以证实，本院对原告向被告出借104500元的事实予以确认。原告已履行出借款项的合同义务，被告也应按约履行款项分期归还义务。被告未按约归还借款，原告主张要求被告偿还借款和支付违约金有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于法律规定的年利率24%，原告主张按照年利率24%计算违约金于法有据，本院予以支持。被告未按约归还第三至第六笔借款本金，应承担本金清偿义务和违约金支付义务，违约金按照年利率24%从各笔借款逾期还款之日起计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗中香、谢召常于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金11611元并支付违约金（违约金计算方式为：自2017年6月10日起以11611元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告罗中香、谢召常于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金11611元并支付违约金（违约金计算方式为：自2017年12月10日起以11611元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 三、被告罗中香、谢召常于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金11611元并支付违约金（违约金计算方式为：自2018年6月10日起以11611元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 四、被告罗中香、谢召常于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金46445元并支付违约金（违约金计算方式为：自2018年12月10日起以46445元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1137.5元，由被告罗中香、谢召常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈思瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初9769号 原告：四川亿天联商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号时代8号大厦2栋1单元25楼2508号。 法定代表人：邵琨，董事长。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红，董事长。 被告：彭建红，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：廖永和，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宋晓达，男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川亿天联商贸有限公司诉被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、彭建红、廖永和、宋晓达民间借贷纠纷一案中，本院依法于2018年8月27日向原告四川亿天联商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川国坤投资有限公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇一九年八月十五日 书记员 陈庆祝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初438号 原告：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松**新湾路**。 负责人：邵锐，职务行长。 委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。 被告：杨广，男，1965年12月25日出生，汉族，哈尔滨市铁路局哈尔滨火车站职员，户籍所在地哈尔滨市南岗区。 原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北支行）与被告杨广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海潮到庭参加诉讼。被告杨广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 松北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款合同；2请求法院判令杨广偿还贷款62327.96元（其中借款本金37135.59元，利息6054.64元，截至2018年9月30日的滞纳金8033.73元，未到期本金11104元）及逾期利息（以54294.23元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡个人申请表第3条按利率日万分之五支付）。事实和理由：2016年5月16日，杨广填写《中国银行信用卡个人申请表》，向松北支行申请下发了个人信用卡，信用卡卡号为62×××89。同日，杨广在取得上述中国银行信用卡后，向松北支行申请《爱家分期申请表》分期装修消费贷款，分期额度5万元，分期期数为36期，费率12%。该笔贷款通过发放到杨广上述信用卡账户的形式支付，约定该贷款为非现金透支交易，从交易记账日到松北支行规定的还款日为免息还款期，杨广在到期还款日前未偿还的欠款应当支付透支利息及滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%。松北支行于2016年5月30日将案涉借款5万元发给杨广。截至2018年9月30日，杨广尚欠借款本金37135.59元、已到期本金的利息6054.64元、滞纳金8033.73元，未到期本金11104元。松北支行催要欠款无果，诉至法院。 杨广辩未答辩、未举证、未出庭。 本院经审查认定事实如下：2016年5月16日，杨广向松北支行申请办理中国银行“爱家卡”信用卡,于《中国银行信用卡个人申请表》主卡申请人处签名，并同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求履行义务。同日，杨广填写《爱家分期申请表》，向松北支行申请分期付款贷款5万元，分期期数为36期，费率12%，申请额度类型为专向分期额度，按月还本，分期手续费按月收取，杨广于申请人处签名捺印,并预留住所地址为哈尔滨市××极乐××单元××室，该申请表第五条附则第34项约定：“乙方（松北支行）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址……发送相关法律文书、诉讼文件，甲方上述信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”松北支行与杨广约定借款为非现金透支交易，从交易记账日到松北支行规定的到期还款日止为免息还款期，杨广到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定；杨广在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年5月30日，松北支行向杨广卡号为62×××89的信用卡下发贷款5万元。杨广未按约定偿还贷款本息，截止至2018年9月30日，尚欠已到期借款本金37135.59元、利息6054.64元、滞纳金8033.73元及未到期本金11104元。 以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期申请表》、借据、银行对账单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。松北支行已发放贷款，依约履行了合同义务，杨广未按期归还借款本息，其行为已构成根本违约，松北支行依约有权解除合同，杨广应当按约定偿还贷款本金，并给付贷款的利息。关于滞纳金的问题，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），《通知》中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该《通知》于2017年1月1日起实施，杨广于2017年1月1日前未出现产生滞纳金的行为，故对松北支行要求杨广偿还滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。松北支行要求杨广偿还贷款本金48239.59元及给付截止至2018年9月30日的利息6054.64元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……本院依法向被告在合同中预留地址邮寄诉讼材料及传票被退回，根据上述送达规定，杨广经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除杨广与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》； 二、杨广给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行贷款本金48239.59元及利息6054.64元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 三、杨广于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行自2018年10月1日起至贷款实际清偿之日止，按杨广领用的卡号为62×××89号信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算的利息（但该利息总体不得超过以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的标准）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元（中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行已预付），由中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行负担175元，由杨广负担1183元，杨广应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  许湘辉 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  徐艳婷 二〇一九年八月八日 法官助理李超群 书记员刘莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1097号申请执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐，经理。被执行人：黄金山，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈浩，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人天津市舒克新联建材有限公司与被执行人黄金山、陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩的银行存款20万元，期限为1年，自2019年8月24日至2020年8月23日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年八月二十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初822号 原告：赵占亮，男，汉族,1955年1月18日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告赵占亮与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵占亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币14148.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米13440市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币12499.2元，其交易时间为2018年3月27日，预付款8000元，剩余4499.2元未付；原告将自己所有的玉米11220市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币9649.2，其交易时间为2019年5月2日；两次销售玉米两被告拖欠原告玉米款共计14148.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵占亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初2205号     原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区陈家营十字东侧。   负责人：王炜，改行行长   委托代理人：黄晓翠、陕西锦园律师事务所律师。   委托代理人：罗郁晓，该行工作人员。   委托代理人：雒剑，该行工作人员。   被告李昌云，男，汉族，生于1979年12月21日，（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）住址不详。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称：农业银行汉台支行）诉被告李昌云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，进行了审理。   原告农业银行汉台支行向本院提出诉讼请求1、判令被告李昌云偿还信用卡透支本金1496503.22元，利息5253.02元，逾期还款违约金8266.55元，管理类费用3元，手续费5211.31元，共计人民币168384.1元（利息计算至2019年1月1日，2019年1年2日起至借款清偿之日止的利息，按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告李昌云向原告农行汉台支行提交《中国农业银行金穗贷记申请表》，向农行汉台支行申请信用卡，经农行汉台支行审核后，向被告李昌云发放贷记卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6532），额度为149950元。被告李昌云于2016年3月11日开始消费，到2018年7月5日后再无还款，原告多次向被告进行催收，要求其支付欠款，但都未收回欠款，截止2019年1月1日，被告信用卡累计欠款168384.1元，被告行为已构成违约，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告李昌云在向原告处申请办理信用卡时，使用虚假资信证明，领用信用卡之后通过逃匿，改变联系方式等手段，逃避银行催收，且数额较大，被告李昌云的行为涉嫌犯罪,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院2018年10月19日关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、第七条、第八条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费3668元，本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长 罗文宇   人民陪审员 王汉利   人民陪审员 李莉     二〇一九年七月二十四日     书记员 樊榕        1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执852号 被执行人：陈安庆,男,汉族,1982年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行（2018）皖0705刑初237号刑事判决书陈安庆追缴违法所得一案中，经本院向银行，车辆，房产等部门调查被执行人财产状况，目前未发现被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705刑初237号刑事判决书第九项对被执行人陈安庆追缴违法所得的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款的规定，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐 飞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执302号申请执行人：山西天宇亚佳涂料有限公司。法定代表人：贾长新，总经理。被执行人：陈世宽，又名陈优生，男，1966年3月21日生，汉族，安徽省蚌埠市人。申请执行人山西天宇亚佳涂料有限公司与被执行人陈世宽买卖合同纠纷一案，（2018）晋0902民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西天宇亚佳涂料有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈世宽给付853154元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月28日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人山西天宇亚佳涂料有限公司申请执行陈世宽买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十三日书记员  郭紫艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执959号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1132号之二 申请执行人华典良，男，1955年7月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人王忠文，男，1958年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭宜伟，男，1957年1月20日生，汉族，住赣州市于都县。 关于申请执行人华典良、王忠文与被执行人郭宜伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人郭宜伟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币129.88元，现因申请执行人提出撤回执行申请，本案依法已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭宜伟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币14000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年八月十九日 书记员  肖 坤
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执113号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市皖江布衣市场****/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司价值4073元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓国，男，1953年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人刘晓国因诉被申请人青岛市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院于2018年5月10日作出的（2017）鲁行终1925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘晓国申请再审称，案涉征收土地公告涉及其补偿利益，对其权利义务产生实际影响。征收土地公告行为是独立的行政行为，属于行政复议受案范围。请求撤销二审裁定，撤销青岛市人民政府作出的不予受理决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围，即申请复议的行政行为侵犯申请人的合法权益。在集体土地征收过程中，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，征收土地公告是将征地批准行为的内容公之于众，一般情况下不会对被征收人创设新的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响，实际影响被征收人权益的是征地批复的具体实施及后续的补偿行为。本案中，刘晓国向青岛市人民政府提出复议申请，请求确认青岛市黄岛区人民政府作出的案涉征收土地公告行为违法。由于青岛市黄岛区人民政府作出案涉征收土地公告的行为未对刘晓国的权益产生实际影响，故刘晓国提出的行政复议申请不属于行政复议范围，青岛市人民政府作出不予受理决定，程序合法，结论并无不当，应予维持。被诉的行政复议决定亦未对刘晓国的权利义务产生实际影响，故一、二审裁定驳回刘晓国的起诉，处理结果并无不当，亦应予以维持。 综上，刘晓国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓国的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10155号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告:谭雪梅，女，1977年10月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:谭顺银，男，1967年01月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告谭雪梅、谭顺银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全、委托诉讼代理人程永昌和何磊到庭参加诉讼，被告谭雪梅、谭顺银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“××”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定物业服务收费标准的批复：确定原告在“××”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“××”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告谭雪梅、谭顺银系小区业主，房屋建筑面积117.7㎡，被告入住后，按物业费0.9元/月·㎡收取物业管理费,被告从2013年10月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费3495.69元（117.7㎡×0.9元/月·㎡×33月）。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费3495.69元及承担相应的违约金（从逾期之日起按年利率6%计算至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费3495.69元，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审结束后原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告谭雪梅、谭顺银于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年10月1日至2016年6月30日期间的物管费3495.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭雪梅、谭顺银负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河南省新乡市红旗区人民法院公告董海波：本院受理中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉你保证保险合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2019）豫0702民初2748号民事判决书。判决主要内容：董海波于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款28231.69元、保费2335.52元；董海波于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金4462.81元，并自2019年4月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以30567.21元为基数，以日万分之五为标准继续支付；案件受理费712元，公告费260元,均由董海波承担。自公告之日起60日视为送达。如不服判决，应在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。二〇一九年八月二十七日承办法官：林铎联系电话0373-376****汇款人地址：河南省新乡市健康路76号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执957号之三 申请执行人：杨永杰，男，1976年5月28日出生，壮族，户籍所在地:广西隆林各族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。 被执行人：李佳孙，男，1974年8月21日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨永杰与被执行人李佳孙劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十三日 书记员  黎江婷
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初824号 原告：祁瑞新，男，汉族,1973年6月12日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告祁瑞新与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告祁瑞新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币16157.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米11110市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币10332.3元，其交易时间为2018年6月3日，预付款6000元，剩余4332.3元未付；原告将自己所有的玉米13750市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币11825元，其交易时间为2019年4月29日；两次两被告拖欠原告玉米款共计16157.3元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告祁瑞新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1145号申请执行人：包德喜，男，1957年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：余加凤，女，1956年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：顾晓喜，男，1979年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：顾某，男，2007年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：襄阳利宏经贸有限责任公司，住所地：襄阳市高新区东风大道**旅行车院内。法定代表人：向洪权，该公司执行董事。申请执行人包德喜、余加凤、顾晓喜、顾某与被执行人襄阳利宏经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出襄劳人仲裁字[2018]第94号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳利宏经贸有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳利宏经贸有限责任公司在银行的存款68万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年八月八日书记员  孙 艳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1567号 原告：邻水县双虎家私名品城，住所地邻水县鼎屏镇雅园街**，统一社会信用代码：92511623MA672T8PXG。 经营者：朱朝铭，男，1984年12月2日出生，汉，住成都市成华区。 被告：卢晓慧，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 原告邻水县双虎家私名品城与被告卢晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告邻水县双虎家私名品城经营者朱朝铭、被告卢晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邻水县双虎家私名品城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款10000元及利息；二、由被告负担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原告在邻水县城经营家私多年，被告于2017年8月25日在原告店里选购了30000元的家私，被告支付了10000元定金，原告于2017年9月12日将被告选购的家私按照被告指定的地点交付安装完毕后被告签字确认，经原告多次催收后被告只支付了10000元货款，余款10000元至今未付。原被告双方债权债务关系明确，被告故意拖欠原告货款且至今拒不履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益。 被告卢晓慧辩称，原、被告买卖家具是事实，但家具有脱漆、褪色等严重质量问题，虽经更换，几天后仍然脱漆、褪色，有照片为证；原告送货上门服务，安装沙发时损坏了原告新装修房屋的木地板，原告虽经修复，但没有恢复原状，与原装修木地板大相径庭，因而未支付货款10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、经营者身份证复印件、被告人口信息证明、2017年8月25日被告签名“定货单”；被告围绕抗辩理由依法提交了家具脱漆、地板、地板受损的&ldquo”。 原告提交的证据，被告经质证对其真实性均无异议，但提出因茶几、沙发、电视柜在使用不久便有脱膝、掉色的现象，虽经更换，仍有上述情况出现，事后经修补仍未能解决上述问题。被告提交的证据，原告质证称家具予以了更换，后亦进行了修复，被告家中有小孩并且在使用过程中不当亦会造成这种情况出现；且被告购买家具距今已达两年之久，照片拍摄时间不清楚；送货上门安装家具时，将被告家木地板刮花，原告多次派员上门进行了修复，被告当时对修复结果表示满意，现又提出要求赔偿地板损失，原告不予认可。本院认为，原告所提交的证据能证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系，且被告予以确认，本院予以采信；被告所提供的“照片”能证明被告在原告处购买的家具有少许脱漆、掉色的现象，被告家的地板有磨损，且原告予以认可，本院予以确认。 本院根据以上证据，结合当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2017年8月25日，被告卢晓慧与原告邻水县双虎家私名品城签署“订货单”，购买厅柜、床垫、沙发、茶几、电视柜、餐桌、床等家具，约定价格为30000元，定于2017年9月12日上午送货上门并安装。被告于当日交纳定金10000元。2017年9月12日，原告将被告所购买的家具送至被告家安装当日，被告支付货款10000元。原告在搬运、安装家具的过程中，将被告家刚安装的地板擦花。因被告所购买的家具在短时间内出现了脱漆、掉色现象，原告将被告所购买的家具予以了更换并对被告家擦花的地板予以修复。因更换后的家具仍有少些脱漆、掉色现象，原告继续予以修复处理。至今被告对余下货款10000元予以拒付。本案审理过程中，原告继续对被告家家具和地板予以修复，被告仍不满意，至今未付余下货款10000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邻水县双虎家私名品城向被告卢晓慧供应家具，双方形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。根据以上本院审理查明的事实，被告尚下欠原告货款10000元。被告使用原告家具至今近两年，原告称近两年期间被告对原告提供家具和修复结果不满，但未依法维护自己的权利。庭审过程中，原告表示被告所购买的家具确有脱漆、掉色现象，虽几经修补，被告仍不满意，表明原告所供产品确有质量瑕疵。因此，被告虽应支付原告货款，但因产品确有质量瑕疵，本院认为可以减少价款的支付，以余款80%予以支付为宜。 因本案系买卖合同纠纷案件，被告卢晓慧称原告送货上门安装期间将其地板予以损坏，要求其赔偿系另一法律关系，本案不作处理，被告卢晓慧可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告卢晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县双虎家私名品城货款8000元； 二、驳回原告邻水县双虎家私名品城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一九年八月九日 书记员  吴 玥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3641号原告：刘云厚，男，1960年7月4日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人:贾顺英,女,1962年10月22日生,汉族,农民,住尚志市。被告：纪炳功，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告刘云厚与被告纪炳功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘云厚的起诉。案件受理费395元，退还原告刘云厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年八月十三日书 记 员  宛 冬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3472号 原告：宋丽，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。 被告：刘睿，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄强，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告宋丽与被告刘睿、黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽及其委托诉讼代理人许椿、唐玉林，被告黄强到庭参加诉讼，被告刘睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带支付原告赔偿款260,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告刘睿驾川Ｅ×××××1号车辆与蒲春新驾驶的并搭乘原告川Ｅ×××××2号车辆发生交通事故导致原告受伤。该事故经交警支队二大队出具事故认定书认定被告刘睿承担全部责任。原告治疗终结后与被告于2018年10月11日协商一致，就原告的各项赔偿费用签订了《交通事故赔偿协议书》。该协议书约定：被告一次性赔偿原告460,000元，于签订协议书当日支付200,000元，剩余260,000元最迟于2019年3月20日前支付。同时约定若被告未按时履行，原告有权向泸州市江阳区人民法院提起诉讼解决。被告黄强作为担保人在协议上签字捺印并承担担保责任。签订协议书当日，被告向原告支付了200,000元，剩余款项期限届满后未予支付。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 被告黄强辩称，对原告的起诉无异议，其担保刘睿已支付200,000元，已无经济能力继续承担，剩余款项由刘睿自行支付。 被告刘睿书面辩称，交通事故造成的总损失约120万元，其父母已尽力借钱赔偿37万元；赔偿协议的签字并非本人所签，具体赔偿内容不清楚；目前尚无经济能力，但自愿承担原告请求的20%的金额。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份信息、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，以此证明其诉称的事实存在。 被告刘睿、黄强未提交证据。 本院依法调取了泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初472号刑事判决书。 上述证据，经庭审质证，被告黄强对原告提供的上述证据材料及本院调取的泸州市江阳区人民法院（2018）472号刑事判决书的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月26日，被告刘睿未取得机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与案外人蒲春新驾驶并搭乘原告宋丽、案外人刘廷高的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等受伤的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘睿承担此事故全部责任。原告宋丽治疗结束后以其为甲方（赔偿权利人），被告刘睿为乙方（赔偿义务人），被告黄强为乙方委托代理人于2018年10月11日就原告的各项赔偿费用签订《交通事故赔偿协议书》。该《协议书》约定：双方共同确认，乙方因该次交通事故应当获得的各项赔偿费用总额为人民币460,000元，在签订协议书当日，甲方支付首期赔偿费用200,000元，剩余260,000元最迟于2019年3月30日前支付给原告。乙方的委托代理人黄强作为乙方的保证人对乙方履行本协议提供保证担保。签订协议书当日，被告支付了原告200,000元，余款260,000元在2019年3月30日到期后，未予支付。 同时查明：泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初472号刑事判决书载明：“…案发后被告人刘睿积极垫付本案伤者相关医疗费用，并取得王熙桐、黄敏的谅解，同时与蒲春新家属达成调解协议，协议赔偿被害人家属各项费用90万元，已支付80万元，并取得谅解；与宋丽及其家属达成赔偿协议，协议赔偿宋丽各项费用46万元，已支付20万元，并取得谅解…”。 诉讼中，经本院对被告刘睿进行询问，被告刘睿自认其书面答辩状系请打印店人员打印，未表达清楚；其对赔偿并无异议，但没有给付能力，愿意承担部分金额分期赔偿。 本院认为，被告刘睿、黄强与原告宋丽因机动车道路交通事故后达成赔偿协议，并已向原告支付赔偿费20万元的事实客观存在，该协议并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告刘睿未按约履行赔偿义务是酿成本案讼争的直接原因，被告黄强为刘睿的上述赔偿提供保证担保，在被告刘睿未能履行赔偿义务的情况下，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘睿于本判决生效之日起十日内支付原告宋丽赔偿费260,000元； 二、被告黄强对被告刘睿的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,600元，由被告刘睿、黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年八月三十日 书记员  党樟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执504号 关于王鹏申请执行房铜垒借款合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案执行，并于2019年08月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1544号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：张金玲，女，1975年2月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1174号申请人：史建新，男，1963年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市永昌绸厂，统一社会信用代码：91320481703627387H,住所地溧阳市。投资人：刘红珍被申请人：管耀明，男，1954年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘红珍，女，1958年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史建新与被申请人溧阳市永昌绸厂、管耀明、刘红珍民间借贷纠纷一案，申请人史建新于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市永昌绸厂、管耀明、刘红珍的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22万元，保单号为2993204041320190000005。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市永昌绸厂、管耀明、刘红珍的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月十九日书记员  史 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3222号起诉人：宁夏继华工贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园。法定代表人：蒯海鹏，系该公司经理。2019年7月30日，本院收到宁夏继华工贸有限公司的起诉状。起诉人宁夏继华工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁十六局集团有限公司支付原告货款1616656.17元及利息56583.00元（自2018年12月31日起暂算至2018年7月31日），本息合计1673239.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告在中铁十六局集团有限公司闽宁城市棚户区改造工程项目部集中采购招标中中标。原、被告双方签订五份合同：1.合同编号：20150714-041，《聚氨酯硬泡板防火泡沫混凝土保温板采购合同》、2.《聚苯板采购合同》、3.合同编号：CRCC-16J-201503-18《聚苯板采购合同补充协议》、4.合同编号：20160323-072《外墙岩棉保温板、保温带采购合同》、5.合同编号：20160410-086《混凝土化粪池采购合同》。原告按合同约定向被告交付了货物。2018年12月31日，被告向原告发出对账函双方确认未结货款为2011692.33元。2019年6月20日，原告向被告发出对账函双方确认截止2019年6月20日未结货款为1616656.17元，经催要被告未支付剩余货款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与中铁十六局集团有限公司签订的《聚氨酯硬泡板防火泡沫混凝土保温板采购合同》书面约定：“本合同在履行过程中发生争执，双方应协商解决，如协商不成向唐山市丰润区人民法院申请诉讼解决。”；《聚苯板采购合同》书面约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交北京市的仲裁委员会仲裁。”；《聚苯板采购合同补充协议》中对管辖部分本院认为从协议内容理解应当按《聚苯板采购合同》中约定管辖执行；《外墙岩棉保温板、保温带采购合同》中书面约定：“本合同在履行过程中如发生争执，双方应协商解决，如协商不成向甲方单位所在地人民法院申请诉讼解决。”；《混凝土化粪池采购合同》中书面约定：“执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交甲方单位所在地的人民法院申请诉讼解决。”上述合同《聚苯板采购合同》、《聚苯板采购合同补充协议》以书面方式选择仲裁，其余合同双方以书面方式选择管辖法院，其中《聚氨酯硬泡板防火泡沫混凝土保温板采购合同》约定为唐山市丰润区人民法院管辖，《外墙岩棉保温板、保温带采购合同》、《混凝土化粪池采购合同》约定甲方单位住所地人民法院管辖，甲方单位住所地为北京市朝阳区，双方约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。起诉人提交的《对账函》及说明虽说明中有“因结算货款发生纠纷由永宁县人民法院管辖”但该说明没有中铁十六局集团有限公司盖章或签字，不认为双方对约定管辖协议变更。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对宁夏继华工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李宁 二〇一九年八月五日书记员 马雯本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2104号原告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：金雷，男，1963年3月10日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。原告金涛与被告金雷合同纠纷一案，案件审理过程中，原告金涛于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金涛撤诉。审判长  张文杰二〇一九年八月八日书记员  张云逍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1393号原告：关喜政，男，1949年8月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：杨洪玮，总经理。原告关喜政与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告关喜政于2019年8月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关喜政的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关喜政撤诉。案件受理费802元减半收取401元，由原告关喜政负担。审判员  郭春玲二〇一九年八月二十六日书记员  李 彦
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6369号 原告：王某，男，1983年6月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：缪某，男，1968年10月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告王某诉被告缪某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  郑狄永 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年八月二日 代书 记员  俞健亚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5677号原告：张蒙，男，1994年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张蒙与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6383号之二 被执行人：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。 本院执行被执行人伍汉光建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）粤0605民初14090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费8950元由被执行人负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月8日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在银行、财付通有少量存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划；轮候查封被执行人所有的号牌为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，因去向不明，本院暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月八日 书记员  文 昱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-1号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：王钢，男，汉族，1970年12月20日出生安徽省芜湖市，小学文化，打工，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王钢徽商银行存款35100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6322号申请执行人：周恩博，男，2003年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。法定代理人：汤永辉(系周恩博之父)，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**春江镇安家村委北周村**。被执行人：吕海升，男，2003年12月6日出生，汉族，户籍户籍地江苏省邳州市。div>法定代理人：吕新永(系吕海升之父)，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍户籍地江苏省邳州市戴庄镇李圩村李圩****。div>法定代理人：李艳华(系吕海升之母)，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍地江苏户籍地江苏省邳州市戴庄镇李圩村李圩****。>被执行人：吕新永，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州户籍地江苏省邳州市。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李艳华，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州户籍地江苏省邳州市。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人周恩博与被执行人吕海升、吕新永、李艳华健康权纠纷一案，申请行人以与被执行人和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初36803号民事调解书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1407号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：尧少卿，男性，1963年05月06出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行东风汽车财务有限公司与尧少卿借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尧少卿银行存款人民币68513.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4746号 原告：范晶华，女，汉族，1969年9月15日生，住杭州市拱墅区。 被告：季为民，男，汉族，1971年5月21日生，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：叶良威、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 原告范晶华与被告季为民民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案审理，原告诉请：1、要求被告向原告归还借款本金80万元并承担利息（原告于2014年2月1日收到被告还款10万元，从此起按月息2分利计算至2019年3月31日的利息为992000元，应计至款付清为止），2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，被告提出管辖异议，本院经审查予以驳回其管辖异议。本案于2019年7月22日公开开庭审理。原告范晶华到庭、被告的委托代理人夏晨晨到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告答辩称：被告所欠的借款本金是80万元，所欠的至2019年3月31日的利息应为952000元。请求依法裁决。 经审查，本院认定如下事实：2013年10月23日，被告向原告出具一份借条，借条表明：今季为民向范晶华借款900000元，月利息2%，汇入季为民工商银行指定卡号95×××23。2014年2月1日，被告向原告归还借款100000元。2016年1月19日，被告向原告出具一份承诺书，表明：本人承诺原欠范晶华的玖拾万元本金及利息，于千岛湖接盘清算分配后，若现金归还不足用房子抵押给范晶华，时间大致在2016年8月左右。2017年6月11日，被告又向原告出具一份还款计划，承诺于2017年12月30日前归还范晶华人民币玖拾万元。因被告未按约还款，原告诉至法院。在庭审中，原告认可被告于2017年9月及2018年11月向原告支付利息共计40000元，故被告尚欠原告至2019年3月31日的利息应为952000元。 本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告对所欠的借款本金及借款利息也无异议。对原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告季为民于本判决生效之日起十日内偿还原告范晶华借款本金800000元并承担利息（计至2019年3月31日为952000元，此后按月息2分的标准计至借款本金付清止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10284元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月一日 代书记员 赵佳婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异109号异议人（案外人）：倪彪，男，汉族，1983年10月8日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人：贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人：徐四清，董事长。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。统一社会信用代码：9152272505708193XC。法定代表人：周小浜，总经理。贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院对被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省瓮安县珠藏镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号、X幢X房屋进行了查封。案外人倪彪向本院提出书面异议，请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）倪彪称：瓮安县元亨房地产开发有限公司已将位于瓮安县××镇××号房屋出卖，其无所有权，我已缴清所有房屋款项，并实际占有使用该房屋，我是该房屋的权利人。因此，请求法院停止执行，解除对上述房屋的查封。经审查查明，贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号、X幢X2房屋，并发布强制迁出公告，要求被执行人将上述房屋交由本院处置。案外人倪彪即向本院提出异议，以该房屋是其购买为由请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。异议人提供元亨新街商品房分期付款协议书、收据证明其购买了上述房屋，未提供上述房屋已办理物权转让登记的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定。不动产权属以登记记载的方式对外进行公示，具有排他性。非经法定事由和法定程序，不发生物权变动的效力。故不动产登记记载的权利人享有不动产的物权。本案所涉房屋系不动产，其买卖转让应当依法进行变更登记才能发生房屋物权变动的效力。异议人称其购买了瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号、X幢X房屋，但双方并未办理房屋产权转让登记，本案所涉房屋并未发生物权变动，该房屋登记记载的权利人并非倪彪。因此，本院对瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的房屋采取查封、发布强制迁出公告措施并无不当，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”的规定，裁定如下：驳回案外人倪彪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘光洪审判员  汪明秀审判员  李占阳二〇一九年八月二十一日书记员  牟 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田柳，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田柳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,191.16元(币种下同)。原告诉称，被告田柳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,191.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破19号之四申请人：上海利赢装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周定平。2019年8月16日，申请人上海利赢装饰工程有限公司以与债权人就债务的处理自行达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2018年8月31日，本院根据上海卓玛商贸有限公司的申请，裁定受理上海利赢装饰工程有限公司破产清算一案，并指定瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所为上海利赢装饰工程有限公司管理人。在债权申报期间，陈颍等14位债权人申报了债权。债权经管理人审查、第一次债权人会议核查，本院于2019年6月13日裁定确认陈颍等14位债权人的债权为2,220,174.24元。2019年6月5日，在管理人的召集和主持下，上海利赢装饰工程有限公司与陈颍等12位债权人签订和解协议，协议中一致同意上海利赢装饰工程有限公司先行支付上海市社会保险事业管理中心及上海市残疾人就业中心的社保债权，并已于2019年8月12日履行上述两笔社保债权共计115,143.36元。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。上海利赢装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：一、认可上海利赢装饰工程有限公司与陈颍等12位债权人签订的和解协议；二、终结上海利赢装饰工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  夏 奕