河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2905号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭同意，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭恩德，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省商城县。系彭同意父亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宜梅，女，1964年11月23日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈熙，男，1999年12月15日生，汉族，住河南省商城县。系张宜梅外甥。上诉人彭同意因与被上诉人张宜梅健康权纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭同意上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019)豫1524民初1849号的民事判决，依法改判或将本案发回重审，改判上诉人不承担赔偿责任。2、判令被上诉人寻衅滋事给上诉人造成的一切损害和损失，返还侵占上诉人的竹林地，依法追究被上诉人涉黑涉恶的法律责任。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意为被上诉人开脱责任。一、2019年2月16日17时许，被上诉人及丈夫二人又恶意侵占上诉人的竹林地，挖沟运砖准备砌墙圈地，上诉人的妈妈前去和他们理论，被上诉人将她打倒在砖堆上（上诉人妈妈是××人），我就上前去搀扶我妈，被上诉人拿铁锹朝我头上砍来，我下意识用手护头，使右手大拇指受伤血流如注。之后，被上诉人继续拿铁锹朝我头上砍来，我慌忙之中拿锄把抵挡。抵挡中，被上诉人嘴皮出血，后经鉴定，双方均属轻微伤，上诉人的××妈妈生活不能自理，在家卧床理疗8天后才慢慢恢复。事发后上诉人报警，两家都到派出所做笔录，刚到派出所被上诉人之子彭军率领二十多人气势汹汹，冲进派出所，在派出所咒骂追打上诉人，上诉人跑到民警小涂身后躲避，才幸免于难，彭军率领的一伙人在派出所闹腾近两个小时，在杨虎做被上诉人张宜梅笔录时，彭军等一直在旁监视、恐吓。派出所有监控和执法记录议为证。后商城县公安局对上诉人作出拘留6日，罚款200元的决定，对被上诉人张宜梅作拘留5日，罚款200元的决定。被上诉人张宜梅向商城县人民法院提出虚假诉讼，要上诉人赔偿各项费用共计9467.15元。6月4日上诉人对被上诉人的理由进行了反诉，且递交了相关证据，证明上诉人属正当防卫，被上诉人属寻衅滋事。上诉人在反诉中陈述的事实和数份证据都说明被上诉人的伤不属于上诉人所致，而判决书里对此事实于不顾。上诉人因正当防卫厮打，上诉人家庭每次都通过村委会和管理处，听从他们的调解，数次忍让。综上所述，一审判决认定事实错误，适当法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审不公正、不公平的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律的公平、公正。被上诉人张宜梅辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审中答辩人为证明被殴打事实提交有商城县公安局作出的对被答辩人行政处罚决定书和伤情鉴定书足以证明被答辩人对答辩人实施殴打及受伤伤情状况的事实。同时被答辩人上诉状中也提及用锄把殴打答辩人致答辩人受伤的事实，商城县人民法院结合以上证据确认被答辩人承担60％的赔偿责任适当。二、被答辩人虚构事实、恶意中伤答辩人声誉。双方因土地纠纷多年，且被答辩人多次对答辩人实施人身伤害，但每次答辩人都理性对待采取合法途径维护自己的合法权益，而被答辩人尽把答辩人合理维权的方式妄称为虚假诉讼，同时还虚构事实诬告答辩人涉黑涉恶，被答辩人这种虚构事实、恶意中伤答辩人的行为严重侵害答辩人的合法权益，在此答辩人保留追究被答辩人诬告陷害法律责任的权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的所有上诉请求，维持原判。被上诉人张宜梅向一审法院起诉请求：1、判令被告彭同意赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费，共计9467.15元。一审法院认定：2019年2月16日17时许，因生活琐事，原、被告发生争执并进行厮打，双方身体均不同程度受伤。商城县公安局依法对原告张宜梅处行政拘留五日，并处罚款贰百元的行政处罚，对被告彭同意处以行政拘留六日并处罚款贰百元的行政处罚。原告为此在商城县人民医院住院治疗14天，花费医疗费5022.93元。经该院诊断多发软组织损伤、听力减退、头部外伤、口腔外伤。因厮打，被告右手大拇指掌指关节处肿胀伴一1.5cm×0.3cm皮肤损伤。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请，被告反诉如诉请。一审法院认为：公民健康权受法律保护。原、被告双方家庭因生活琐事已发生纠纷数次，本起纠纷中双方并未通过正常途径解决，而是通过厮打的方式解决，致原、被告身体均不同程度受伤，故原、被告均应对对方所造成的伤害承担相应的赔偿责任。结合案件的起因及原、被告双方的过错程度等因素，本院依法确认原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。原、被告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持；标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。被告辩称原告所受的伤及其治疗与本次人身伤害不具有因果关系，并对治疗和用药的合理性提出质疑，但未提供相关证据予以证明，且在本院指定的鉴定期间内亦未申请进行鉴定，结合原告提交的证据，本院对原告主张的因被告殴打住院治疗的事实予以认定，对被告辩解的理由，本院不予采信。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告张宜梅的合理损失为：1、医疗费5022.93元；2、误工费1410.92元［1410.93元（36785元/年÷365天×14天）］，以其诉讼请求为限；3、护理费1413.30元［1413.35元（36848元/年÷365天×14天）］，以其诉讼请求为限；4、交通费200元（酌定）；5、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；6、营养费280元（20元／天×14天），以上共计9027.15元。关于被告彭同意的反诉请求，本院认为，因其未提供相关证据证明其治疗的事实，亦未提供证据证明其需要护理、营养的相关证据，对其反诉请求，本院不予支持。如其有新的证据，可另案再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告彭同意于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宜梅人身损害损失款5416.29元（9027.15元×60%）；二、驳回原告张宜梅的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告彭同意的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宜梅负担15元，被告彭同意负担10元；反诉案件受理费25元，由被告彭同意负担。二审中，当事人提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人彭同意因琐事与被上诉人张宜梅发生厮打致张宜梅身体伤害的事实有商城县公安局询问笔录、行政处罚决定书及张宜梅因伤住院病历资料为证。一审结合上述证据及当事人陈述情况认定上诉人彭同意承担被上诉人张宜梅60%损失赔偿责任证据充分，适用法律正确，并无不当。上诉人彭同意认为被上诉人张宜梅行为属寻衅滋事，自己的行为属正当防卫，但与公安机关对事件处理结果相悖，其提供的证据不足以证明自己的主张。上诉人彭同意与被上诉人张宜梅厮打导致身体损伤的事实虽存在并在一审中提出反诉，但因彭同意在一审中未提交医疗费等能够证明自己损失的相关证据，故一审驳回其反诉请求并无不当，上诉人彭同意可依一审对其权利交代提供证据后另行主张。上诉人彭同意关于被上诉人张宜梅返还侵占竹林地，追究涉黑涉恶法律责任的请求与本案不属于同一法律关系，本院不做处理。综上所述，上诉人彭同意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭同意负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年八月三十日书记员  李亚楠