云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初886号 原告：黄秀富，男，1975年9月11日出生，汉族，务工，身份证住址临沧市云县。 委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海真彩民族印刷厂。 统一社会信用代码：915328220752952370 住所地：勐海县三公里。 负责人：余幸阳。经营者。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄秀富与被告勐海真彩民族印刷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀富的委托诉讼代理人华幈楠、被告勐海真彩民族印刷厂的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计104007.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告从他人处知晓被告真彩民族印刷厂需要印刷机操作员，故与厂长李志勇取得联系，经双方协商后，原告于2018年5月18日正式受雇于被告真彩民族印刷厂，专门负责操作印刷机，被告每月向原告支付工资6000元，并为原告提供食宿。2018年10月18日，原告在操作印刷机过程中被机器绞伤左手食指，受伤后被送往勐海县人民医院，因医疗条件有限，勐海县人民医院对原告的手指进行基本清理后，便要求原告到上一级医院进行治疗。同日，被告真彩民族印刷厂的厂长将原告送往景洪到西双版纳农垦医院进行诊疗，入院诊断为1、创伤性手指缺失（左食指远节）；2、上肢皮肤缺损（左食指远节）；住院治疗7天后，于2018年10月24日出院回家休养。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次左手损伤导致食指中远节缺失评定为十级伤残，误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。原告因此次受伤产生各项经济损失共计104007.9元，其中：1.检查费：108.3元；2.护理费：60天×160.7元/天=9642元；3.营养费：60天×50元/天=3000元;4.住院期间生活补助费：7天×100元/天=700元；5.残疾赔偿金：33488元/年×20年×10%二66976元；6.抚养费：黄光升：9123元/年×15年×10%÷4人=3421.1元；沈天兰：9123元/年×16年×10%÷4人=3649.2元；黄子琪：9123元/年×14年×10%÷2人=6386.1元；黄敏敏：21626元/年×4年×10%÷2人=43252元；7.鉴定费：1800元；8.交通费：1000元；9.精神抚慰金：3000元。原告受伤休养期间，被告仅向原告支付了三个月的工资，未对原告的其他经济损失进行赔偿。原告认为，其在为被告提供劳务时受伤，被告作为接受劳务的一方，应当对原告的损失承担赔偿责任，为此，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告勐海真彩民族印刷厂辩称，首先，原告未提供证据证明是在为被告提供劳务过程中受伤，原告受伤与被告没有因果联系，原告确实是被告的员工，但是被告并不清楚原告是如何受伤的，原告也没有提供证据证明受伤的时间地点，受伤经过和原因，也未提供证据证明受伤是在为被告提供劳务过程中导致的；其次，即使原告是在被告处受伤的，但是被告已经垫付9583.1元，原告违规操作，应当自己承当必要的赔偿责任；最后，被告对原告主张的赔偿责任、护理费、抚养费、交通费、精神抚慰均不认可，原告受伤出院以后就开始上班，没有护理的情况，原告主张的抚养费、交通费、精神抚慰金没有事实法律依据，而原告已经主张了残疾赔偿金，就不能再主张精神抚慰金，原告主张的残疾赔偿金应当以农村标准计算，另外，所有赔偿费用应当由原被告根据各自比列承担赔偿责任。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告对自身受伤是否存在过错及双方责任如何划分？2．原告主张的各项损失及标准应如何计算？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告黄秀富提交的证据：1．《居民身份证》、3.《出院证》、4.《云南省医疗门诊收费票据（检查费108.30元）》、5.《云南省医疗门诊收费票据（鉴定费1800元）》、6.《云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告黄秀富提交的证据： 2.《户口薄》1份，欲证明原告的被扶养人身份信息及与原告身份关系的事实。经质证，被告对该证据的合法性、真实性予以认可，但认为无法证明原告的被扶养人丧失劳动能力，没有其他经济来源。本院认为，该组证据具备真实性、合法性，能证实原告观点，本院予以采信。 7.《证明》、《银行流水》各1份，欲证明原告自2016年起即在城镇务工，生活在城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照当地城镇标准计算的事实。经质证，被告对该证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，被告认为该组证据中出具《证明》的临沧茗山印务有限公司在2018年8月15日已注销，该《证明》于2019年4月20日出具的，并不具备合法的效力，《银行流水》无法证明原告观点。本院认为，该组证据无相关有效证据相互佐证，本院不予采信。 8.《学籍证明》1份，欲证明原告的被抚养人黄敏敏就读于云县茶房乡桥街九年一贯制学校，抚养费应当按照城镇标准计算的事实。经质证，被告对该证据的合法性、真实性予以认可，但被告认为原告并未丧失劳动能力。《银行流水》无法证明原告观点。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能证实原告观点，本院予以采信。 被告勐海真彩民族印刷厂提交的证据： 1.《银行明细清单》、《微信转账记录》各1份，欲证明被告向原告支付6583.1元并垫付了3000元治疗费用及被告向原告支付了原告三个月工资的事实。经质证，原告对该证据予以部分认可，被告共计向原告支付了6500元及三个月的工资，对其他证明观点不予认可。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，证据之间相互印证，能证实被告在原告受伤后向原告转账支付赔偿金的事实，本院予以部分采信。 2.《注销公告》1份，欲证明临沧茗山印务有限公司已于2018年8月15日注销，原告所提供的证据《证明》上加盖的公章系无效的公章，该《证明》系伪造的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为其提交的《证明》真实合法，并不能证明是虚假的公章。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，证据之间相互印证，能证实临沧茗山印务有限公司于2018年8月15日注销的事实，本院予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告受雇于被告真彩民族印刷厂，专门负责操作印刷机，被告每月向原告支付工资6000元，并为原告提供食宿。2018年10月18日，原告在操作印刷机过程中被机器绞伤左手食指，受伤后被送往勐海县人民医院，当日又转送到西双版纳农垦医院住院治疗，于2018年10月24日出院，共住院治疗7天，产生医疗费用4783.38元。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次左手损伤导致食指中远节缺失为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费1,800元。原告受伤后，被告向原告陆续支付了医疗费5083.1元、赔偿款1500元、工资1.8万元。 本院认为，被告勐海真彩民族印刷厂雇佣原告黄秀富从事印刷工作，原告向被告提供了劳务，双方之间系雇佣劳动合同关系。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告黄秀富在从事雇佣活动中受伤，被告勐海真彩民族印刷厂作为雇主应对原告受伤后产生的经济损失应承担民事赔偿责任。 关于争议焦点一、原告主张的各项费用应如何计算的问题。 1.医疗费。原告黄秀富受伤后送到西双版纳农垦医院住院治疗7天，产生医疗费4783.4元、检查类费用108.3元，系其受伤后治疗产生的合理费用，本院予以支持；2.护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”的规定，原告受伤住院期间需人护理，本院确定护理人员为1人，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的护理期为60日，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用的计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即81648元/年÷365天×60天=13421.58元，原告主张护理费为9,642元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持；3.营养费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费按鉴定部门鉴定确定的60日计算，综合原告病情和营养期限，本院酌情确定营养费按每天30元计算，故原告主张的营养费为30元/天×60天=1,800元；4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”的规定，原告住院治疗7天，其主张住院伙食补助费为7天×100元/天＝700元，符合法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告户籍系农村户口，但结合本案证据，原告陆续在城镇务工，原告自2018年5月开始为被告提供劳务，至受伤时只在城镇务工5个月，原告到被告处务工前的前7个月未提供证据证实其也在城镇务工，故其不能证明自身连续在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算，本院结合鉴定意见书载明其伤残程度为十级，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用的计算标准》中的农村常住居民人均可支配收入10768元/年计算，确定原告的残疾赔偿金为10768元/年×20年×10%=21536元，故对于原告主张的残疾赔偿金66976元，本院予以部分支持；6.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，残疾赔偿金与被扶养人生活费一并赔偿并不违反规定。原告于2018年10月18日受伤构成十级伤残，劳动能力在一定程度受到影响，故其损失应当包括被扶养人生活费。原告父亲黄光升，1954年12月12日出生，事故发生时64周岁，母亲沈天兰，1955年5月1日出生，事故发生时62周岁，长女黄敏敏，2005年6月2日出生，事故发生时13周岁，次女黄子琪，2015年11月7日出生，事故发生时3周岁，原告是农村居民户口，由于事故发生时间是2018年10月18日，事故发生地点在云南省勐海县，原告主张的被扶养人的计算标准应以云南省2017年度（从2018年5月1日至2019年4月30日止）农村常住居民人均消费支出8,027元/年计算，即黄光升的生活费为8,027元/年×[20-(64-60)]×10%÷4人=3,210.8元，沈天兰的生活费为8,027元/年×[20-(62-60)]×10%÷4人=3,612.15元，黄敏敏的生活费为8027/年×(18-13)×10%÷2人=2809.45元，黄子琪的生活费为8,027元/年×(18-3)×10%÷2人=6,020.25元；合计15652.65元，本案系被扶养人有4人，但年赔偿总额累计均未超过农村居民人均年生活消费支出额8027元，本院对原告主张的被扶养人生活费予以部分支持；7.鉴定费。原告因鉴定产生的鉴定费1,800元属合理支出,本院予以支持；8.交通费。原告虽未向本院提交正式票据或相关凭证等证据，但考虑到实际支出，本院酌情支持原告因治疗、鉴定及诉讼两地往返支出的交通费为500元；9.原告在雇佣活动中左手损伤导致食指中远节缺失，但该损伤与其自身不遵守安全生产有关，自身存在一定过错,故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。 原告黄秀富受伤后造成的经济损失为医疗费4891.7元、护理费9642元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金21536元、被扶养人生活费15652.65元、鉴定费1800元、交通费500元，共计56522.35元。 关于争议焦点二、原告对自身的损伤是否存在过错及双方责任如何划分的问题。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……。”的规定，原告在提供劳务时，明知操作印刷机不允许戴手套却戴手套清洗滚筒固然具有一定过错，但接受劳务一方没有对原告黄秀富提供安全的工作环境存在的过错明显更大，综合本案情况及双方过错程度，酌情确定由原告自行承担10%的责任。被告勐海真彩民族印刷厂在原告受伤后向原告支付了医疗费5083.1元、赔偿款1,500元，应予扣除，故被告勐海真彩民族印刷厂应向原告支付的经济损失为56522.35元×90%-6583.1元）=44287元。综上，结合本案证据及查明的事实，对原告黄秀富要求被告勐海真彩民族印刷厂支付各项经济损失共计104,007.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条第一款、第十七条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告勐海真彩民族印刷厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀富经济损失44287元； 二、驳回原告黄秀富的其他诉讼请求。 若被告勐海真彩民族印刷厂未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄秀富负担130元，被告勐海真彩民族印刷厂负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  尹志刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗 芬