宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3212号原告：王超，男，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：高成波，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王超与被告高成波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人袁浪到庭参加了诉讼，被告高成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项15600元，并自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率5%向原告支付逾期利息；2.依法判令被告支付实现债权所需合理费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《合伙人合作协议书》，协议约定双方共同出资20万元(其中被告出资l6万元，占出资份额的80%，原告出资4万元，占出资份额的20%)共同经营陕西特色面馆，共同经营，共担风险，共负盈亏。协议约定由被告作为合伙负责人，负责饭店的日常经营及管理。同时还约定各合伙人以每3个月的营业额为基数，根据股份比例进行分红。2018年8月2日，原、被告以及案外人赵亮亮签订《合伙人合作协议补充协议》，约定原告将所持有的10%股份转让给赵亮亮，其他事项按照《合伙人合作协议书》的内容执行。经营过程中，被告作为饭店的经营管理人，未能按照合伙协议的约定，按约及时向原告分配红利。2019年，被告在未告知且征得原告以及其他合伙人同意的情况下，擅自将合伙经营的饭店转让给第三方，且所得款项也末按照各方出资份额进行分配。上述款项虽经原告多次催要，但被告均予以推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。被告高成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭前会议中辩称，原告从2018年10月起经常出差在外，实际上已经不参与面馆的经营了，原告从2018年11月1日以短信方式告知被告剩余的10%的股份由第三方赵亮亮持有。在此合同存续期间，面馆产生的费用应该由被告和所有股东共同承担。被告认为所有账目还未进行合伙清算，合伙还未终止，因此被告不应该承担这么多的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《委托代理合同》原件一份（质证原件留存复印件），经被告质证不予认可，因律师费并非原告主张权利所必然产生的费用，因此本院对该证据不予采信；2.被告提交的证据明细清单原件一张，系被告单方制作且经原告质证不予认可，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原、被告就合伙经营陕西特色面馆签订《合伙人合作协议书》，约定被告以货币方式出资16万元，占全额出资80%股份，原告以货币方式出资4万元，占全额出资20%股份；合伙期限自2017年9月8日至2020年4月30日止；合伙各方共同经营劳动，共担风险，共负盈亏。同时约定容许合伙人转让其在合伙全部或部分的财产份额，合伙期间委托被告为合伙负责人，清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分以股份为依据按比例承担，各合伙人应承担无限连带责任，合伙人由于承担连带责任所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。2018年8月2日，原、被告以及案外人赵亮亮签订《合伙人合作协议补充协议》，约定原告将其就涉案面馆持有10%股份转让给案外人赵亮亮，案外人赵亮亮同等享有原告在该面馆持有股份的所有权利及义务。面馆经营期间，具体由被告负责经营。2019年3月20日，被告未经其他合伙人同意将该面馆转让他人，转让金额为2万元。后，原、被告因合伙期间盈利分配产生纠纷，原告诉至法院，望判如所请。另查明，合伙期间，原、被告及案外人赵亮亮就该面馆的债权债务没有进行合伙清算。本院认为，原告要求被告支付其在合伙期间的分红、转让费及逾期利息，应当提供证据予以证明。本案中，原、被告签订的《合伙人合作协议书》及与案外人赵亮亮签订的《合伙人合作协议补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实有效，原、被告及案外人赵亮亮之间形成个人合伙关系。结合庭审，原、被告及案外人赵亮亮在共同投资经营期间，没有退伙情形出现，故合伙人应当按协议约定履行合伙人义务。在经营不能继续时，合伙人应对合伙期间的总投入、支出、盈利、损失进行清算，但本案原、被告及案外人赵亮亮并未对上述款项进行清算，原告庭审提交的录音并不能直接证实合伙期间的具体盈利或亏损情形，且双方对已有的损失亦不能达成一致意见，另该录音仅发生于原、被告之间，未经另一合伙人参与、确认，不能作为原告主张的依据。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付实现债权所需合理费用2500元的诉讼请求，因律师费并非原告主张权利所必然产生的费用，因此本院不予支持。被告高成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，判决如下：驳回原告王超的全部诉讼请求。案件受理费126元（已减半收取），由原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年八月十五日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。