云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1041号原告：魏某，男，2013年10月25日生，佤族，住云南省普洱市澜沧县。法定代理人：魏国华，男，1988年9月10日生，佤族，住云南省普洱市澜沧县，系原告父亲。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，执业证号15308201610226583，代理权限为特别授权代理。被告：黄竞然，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省筠连县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工，法人组织推荐代理，委托权限为特别授权代理。原告魏某与黄竞然、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某的代理人（法定代理人魏国华、委托诉讼代理人何东林）到庭参加诉讼，被告黄竞然、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“宜宾公司”）经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付因交通事故造成原告人身损害的赔偿金共计￥121478.12元（医疗费27148.12元、护理费19287元、营养费9000元、住院伙食补助费12870元、残疾赔偿金19724元、精神损害抚慰金30000元、交通费1649元、鉴定费1800元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告作为行人，在回家途中，受到被告黄竞然所驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车正面相撞，造成原告身体严重受伤，经澜公交认定〔2017〕第53082800201708082号道路事故认定书认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至普洱市人民医院救治，现伤情基本稳定，此次事故给原告造成经济损失共计121478.12元，因双方就赔偿事项无法达成协议，被告黄竞然所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了交强险及第三者责任险，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告宜宾公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，诉讼费用根据保险合同约定不由保险公司承担。答辩人认可的费用项目如下：1.医疗费24433.3元，根据保险合同约定，应在原告主张的医疗费中酌情扣减10%自费药2714.81元；2.护理费5020.2元，计算方式以原告实际住院天数36日计算并参照云南居民服务业平均日工资（50900除以365）139.45元标准；3.营养费不予认可，无需要加强营养的医嘱，同时不认可营养期鉴定；4.住院伙食补助费3600元，标准每天100元并按照住院天数36日计算；5.伤残赔偿金19724元；6.精神抚慰金认可5000元；7.交通费酌情认可800元；8.鉴定费认可1000元，伤残等级鉴定部分产生费用认可，三期鉴定部分产生费用不予认可。被告黄竞然辩称：1.答辩人对本次事故事实及责任划分无异议；2.答辩人关于费用答辩意见与保险公司一致；3.本次事故中，答辩人已垫付费用13000元，人民法院判决保险公司赔付费用后，剩余费用答辩人自愿作为对原告的精神抚慰金补偿。被告黄竞然、被告宜宾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据（道路交通事故认定书、保险单、病危确认书、入院出院记录、病情证明、住院收费票据、法人身份证明、营业执照）本院直接予以确认并在卷佐证，对其他证据，本院认定如下：1.交通费票据一组。本院认为，证据中的客运部门运营票据属于原告真实产生的费用支出，予以确认，宾馆住宿收据不属于交通票据，不予采纳，交通费用数额认定在“本院认为”判决主文部分核算。2.鉴定意见书及鉴定费发票一组。本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，鉴定意见属于第三方机构依据科学鉴定程序对已发生损害事实的评价，鉴定意见记载的护理、营养期限评价与原告伤情事实相符，被告未提交足以反驳鉴定意见不科学的证据，同时未提起重新鉴定，故本院对鉴定意见书记载的原告伤残等级及护理、营养期限评价、鉴定支出事实均予以认可。3.陪护人员身份证明、监护人员身份证明及工资证明一组。本院认为，工资证明无具体机构签章及工资流水印证真实性，故不予采纳；监护收养证明虽有基层组织证明证实，但无收养登记相关证据证实收养关系成立，故不予采纳，监护关系以户籍记载信息为准。根据原告诉求、被告答辩，结合当事人庭审合理陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月8日，被告黄竞然驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车，行驶至下富线1公里+800米处时，与行人原告魏某相撞，造成原告魏某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经澜公交认定〔2017〕第53082800201708082号认定书认定，被告黄竞然负事故全部责任。事故发生后，原告魏某于2017年8月8日至2017年11月2日期间分两次至普洱市人民医院住院治疗共36日，出院伤情记载“创伤性失血性休克、右胫骨开放性骨折、左股骨骨折、头皮外伤、创面感染”。2019年4月1日，原告魏某伤情稳定后，至云南鼎丰司法鉴定中心申请司法鉴定，根据云鼎〔2019〕临鉴字第201109、第201110号司法鉴定意见书记载，原告魏某损伤程度为十级伤残、评定护理期为120日及营养期90日。另查明，被告黄竞然驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车于2017年1月4日向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间2017年1月4日至2018年1月4日，本案事故发生时处于保险期限内；被告黄竞然在事故发生后垫付给原告魏某费用13000元。因各方就赔偿事项协商不能达成一致，原告魏某于2019年5月29日诉至本院。本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：原告因交通事故致使人身受损的经济损失项目、计算方式、依据。公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案裁判意见如下：一、损失费用核定（一）医疗费27148.12元，理由：公民因人身损害后，在未能确定伤情程度前，进行住院治疗属于必要、合理的医疗行为，医疗过程中，根据病情需要选择使用药物属于医疗机构专业化医疗需要，当事人明显不具备自行区分药物类型、种类的条件，故被告宜宾公司提出酌情扣减自费药物的主张不予支持；（二）护理费19230元，理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，护理人员收入来源于农村，故参照审理时受诉法院所在地的标准计算即云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/日）标准，即：160元/日×120日=19230元；（三）营养费5400元，理由：原告魏某虽无专门医嘱证实需要加强营养，但结合原告年龄尚小需要加强肢体营养康复、伤情尚未痊愈的情况，本院酌情支持原告营养费每日60元，营养期参照鉴定机构评定期限计算即：60元/日×90日=5400元；（四）住院伙食补助费3600元，理由：标准参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/日确定，即：100元/日×36日=3600元；（五）残疾赔偿金19724元，理由：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照审理时的受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即10768元/年（2018年度全年农村常住居民人均可支配收入），原告主张的标准9862元/年低于上述标准，视为当事人自愿处分行为，本院予以确认，即9862元/年×20年×10%=19724元；（六）交通费1360元，理由：依据原告治疗行为及鉴定行为出行需要，从上允镇至普洱市往返4次，故参照当地一般乘客客运票价85元/人予以确定，支持2人出行，即（85元/人×2人）×2（往返）×4次=1360元；（七）鉴定费1800元；（八）精神抚慰金酌情支持5000元；综上，原告魏某因交通事故导致经济损失共计83262.12元。二、原告请求权及义务人赔偿顺序依照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告魏某的经济损失应先由被告宜宾公司在机动车交通事故责任强制保险中最高限额范围内进行赔付，不足部分由被告宜宾公司在第三者责任商业保险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人黄竞然根据事故责任比例（全责100%）予以赔偿，因被告黄竞然自愿将垫付费用13000元作为对原告魏某的精神抚慰补偿金，属于自愿处分行为，本院予以确认，故垫付费用不再扣除。具体分配计算如下：（一）医疗费项目负责项最高限额10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）即27148.12+3600+5400=36148.12元，超出限额部分36148.12－10000=26148.12元由被告宜宾公司在第三者责任商业保险内予以赔付；（二）死亡、伤残赔偿限额负责项110000元（残疾赔偿金费+护理费+误工费+交通费+残疾辅助器具费+被抚养人生活费+精神损失费+鉴定费+….）即19724+19230+1360+5000+1800=47114元，由被告宜宾公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额负责项中予以赔付。综上所述，本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车责任强制保险最高责任限额范围内赔付原告魏某各项损失57114元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告魏某各项损失26148.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告黄竞然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇一九年八月二十三日书记员  张小兰