天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4483号原告：车某某，男，1989年10月9日出生，汉族，天津云动力电子商务有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津市惠万家装饰工程有限公司，住所地：天津市河**大沽南路**底商。法定代表人：张钦和，职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告车某某与被告天津市惠万家装饰工程有限公司（以下简称惠万家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某，被告惠万家公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告支付的装修款10800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告，被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修红桥区住房，合同总价款造价为54000元，原告签订合同当日支付了10800元工程款。合同签订前，原告向被告索要设计图，被告称签订合同交完工程款的20%以后才能给出设计图纸。正因为没有设计图纸，在合同签订时，甲乙双方约定合同附件中未尽事项，乙方全包。并含在54000元工程款中，在甲乙双方同意下标注在合同附件内。后被告提出多项工程被漏算，系乙方设计师失误，需增加增项款，原告多次询问增项款多少，被告均无法估算，且态度十分恶劣，原告认为此行为系欺诈行为，被告以低价促成合同，后期以增项牟取不法利益。另外被告未按合同中约定的第三条施工图纸给甲方，造成合同违约，也没有约定工程期限，严重影响原告的装修工期入住，构成违约，导致合同不能继续履行。被告惠万家公司辩称，不同意解除合同，要求继续履行，并请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由是：一、双方签署的装饰装修合同合法有效，双方应当遵照履行。合同第11.1条约定了原告应当在签订合同当日支付首期款32400元，但原告仅支付了10800元，被告在未收到全部的首期款之前按照合同无法开工，另外双方在后续的沟通中，原告又提出了额外的增加项目，且对增加的项目报价不满意之后直接提起诉讼，要求解除合同。所以原告在本合同履行过程中，属于违约方，被告不存在任何违约行为。所以原告既不享有合同约定的解除权，也不享有法定的解除权利，无权要求解除合同。二、签订合同当日，被告已经向原告出示并释明了施工图纸，并且于2019年5月21日，再次向原告发送了图纸的电子版，在原告与被告微信对话中，原告在2019年5月20日提到“把昨天的图给我发一下”。所以说明这里提出昨天是2019年5月19日原告是确认过图纸的，并非起诉状所称被告没有提供，原告所陈述的未看到图纸属于捏造事实。原告在签订合同时，对图纸已经进行了确认，并在再次确认基础上与被告签订合同，所以也不存在原告所讲的因为没有看到图纸才导致产生了漏项。三、被告在进行设计和预算的制订时，没有漏项，在签署合同后，原告要求增加新的装修项目，对原告新的要求被告及时给予了回复和说明并给出了相应的报价。所以原告在起诉状中所称的多次询问“增项款多少”，被告均称“无法估算”，这个事实是捏造的。在双方微信对话中，原告要求新增项目后，被告的设计师及时给出了相应的报价，并且报价金额是合理的。四、合同签署之后，原告要求对合同的装修的内容进行一些增项，双方对增项的价格未能达成一致，在此情况下，视为双方对原合同没有作出变更，应当继续遵照原合同履行，但是在被告设计师多次催促之后，原告也始终未按合同付清首期款。五、合同中没有约定开工的具体日期，原因在于合同签署时原告称暂时不能确定准确的开工日期。需要后续确定之后在另行通知被告，被告接到通知后安排施工，但是在后续原告始终没有通知被告何时可以开工。综上，原告签署合同后未充分履行付款义务，在此之后又提出合同之外的附加要求，并要求被告低价甚至免费施工，在被告未同意的情况下，故意捏造事实企图达到解除合同目的。所以请求驳回原告的无理诉请，维护合同的约束性和严肃性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：诉争坐落本市红桥区系原告名下的私产房屋，该房系二手房。原告前往被告公司洽谈装修事宜，被告公司设计师前往诉争房实地测量查勘。2019年5月19日，原告作为发包方即甲方与被告作为承包方即乙方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定被告为原告房屋装修。工程地点：天津市红桥区世春里13号楼4门201号。工程装饰装修面积：90平方米。工程承包，采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附件二、三）。工程款：54000元。合同第三条施工图纸条款中约定，甲方委托乙方设计的，乙方应当提供施工图纸一式三份，甲方执一份，乙方执二份。合同第十一条工程款支付方式约定合同签字生效后，甲方对预算、设计方案认可后于签订合同当日支付60%工程款即32400元。合同附件为《惠万家装饰报价单（合同附件）》，原告与被告单位工作人员刘佳俊均在该报价单上签字，原告在该报价单中总工程款旁边的空白处手写“全包一价全含54000元”。报价单后附《惠万家套餐B主材项目》表格。报价单的金额为32919.4元，主材报价为31263.2元，经双方协商一致，确定总工程款为54000元。合同签订当日，原告支付工程款10800元，被告为其出具收据，收据中写明“部分首款”。2019年5月20日被告工作人员刘佳俊与原告配偶曾在微信中沟通，原告配偶向刘佳俊发送“把昨天的图给我发下”，刘佳俊询问是否更改方案，原告配偶表示“一直没有时间商量”。5月21日刘佳俊告知原告配偶向其发送诉争房的CAD图纸。后双方在微信中就装修问题进行了沟通。5月23日原告配偶询问“效果图什么时候能出来”，刘佳俊称“刚和您爱人说完，明后天差不多就好了”。2019年5月29日刘佳俊通过微信与原告进行沟通，询问原告如果想尽快开工就补交钱款。原告表示需要和家人商量，并询问增项多少钱。5月30日刘佳俊回复称中期增项不到4000元，并于5月31日将分项预算通过微信发给原告。庭审中，原告表示被告承诺全包，但合同订立后才发现没有阳台的装修预算，也不包含门口（除入户门外）等内容，橱柜尺寸与实际亦不符，认为被告存在欺诈，而且被告应向原告交付具体的施工图纸，之前的图纸并不能显示装修的内容，故应认定为被告违约。被告则表示全包的内容是指报价单中列明的全部装修项目，阳台和门口等并未约定，合同订立后原告提出的，应视为原告的增项，应另行协商。橱柜尺寸在报价单中亦进行了注明，并经原告确认。被告已经依双方合同约定及行业惯例交付了图纸，合同中并未约定图纸必须是纸质版本。因被告尚未进场施工，对于全包中需要原告自行确定的多项主材，原告还未实际选择，故本院多次就合同能否继续履行问题向被告进行释明，被告坚持认为合同能够继续履行。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有解除权。原告主张被告因未向其交付施工图纸，构成违约。但在双方所订立的合同中，对施工图纸的约定为由原告委托被告设计的，被告应当提供图纸，但对于图纸具体的形式及样式并未进行明确约定，现被告提供了图纸，原告并未举证证实该图纸不符合双方合同的约定，或与交易习惯不符，故不能以此认定被告构成违约。原告还主张双方订立合同后，被告公司称存在漏项需要增加工程款，违反了双方对于全包的约定。双方签订的合同中，虽然在承包方式中勾选了被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料的方式。但双方还以《报价单》、《套餐B主材项目》作为合同的附件，报价单的金额为32919.4元，主材报价为31263.2元，经双方协商一致，确定54000元为“全包”工程款。被告提供的《报价单》中，其结合量房的情况就诉争房的客厅、主卧、次卧、卫生间、厨房等分区域、分项目进行了详细的报价。现原告主张的漏项主要集中在阳台、门口（除入户门外），上述《报价单》中确实对上述项目并未约定，但合同签订时该《报价单》同时作为合同附件，对于双方约定的具体内容，原告理应知晓，但当时并未提出异议。同时原告还主张合同中所写明的橱柜尺寸与实际不符，关于橱柜的尺寸双方在《套餐B主材项目》中也进行了明确的约定，原告在订立合同时也理应知晓，亦未提出异议。考虑到双方约定装修的房屋系二手房而并非毛坯房，对于装修的部位和尺寸依赖与双方的协商，合同中未约定阳台、门口等内容，并不违反常理，故原告依据上述两点，主张被告违约，缺乏事实依据和法律依据。综上，原告并未举证证实其享有约定或法定解除权，故对其要求解除双方合同并退还装修款的诉讼请求，本院不予支持。装饰装修合同涉及较为专业的内容，原告作为消费者在订立合同时应该更加谨慎，努力掌握所需服务的相关知识，提高自我保护意识。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车某某的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告天津市惠万家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年八月三十日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律关联法条释义引用统计2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。