wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28796号原告：吴莉莉，女，1982年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。被告：张惠，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告吴莉莉与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉的委托诉讼代理人熊菲、被告张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠向原告偿还借款本金87997．69元；2、判令被告向原告偿还借款利息（以76802．29元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以10500元为基数，自2018年10月27日起按日万分之五计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾系男女朋友关系。被告多次以生活开支、资金周转等理由向原告借款，原告自2017年7月至2018年10月期间通过微信、支付宝等方式共计向被告转账87302．29元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张惠辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原被告双方存在民间借贷关系。2017年6、7月份到2018年9、10月份期间原被告系男女朋友关系，双方在一起的一年多时间内双方相处产生的开销都是被告承担的，原告也会向被告要钱。从2017年年年底开始，原被告双方说好二人分担所有开销。原告向被告的转账都是因为刚开始男的花销比较多，后来原告向被告的还款，被告没想到原告会拿二人间的转账记录来起诉被告。经审理查明：吴莉莉于2017年7月至2018年10月期间通过支付宝、微信多次向张惠转账支付共计76802．29元，吴莉莉名下卡号尾号为2657的广发银行信用卡于2018年8月28日在浙江省新民百货刷卡支付10000元，于2018年10月3日在浙江省杭州市卓科摄影器材有限公司刷卡支付500元。张惠向吴莉莉出具借条一张，承诺借款10000元于2018年1月31日前还清。庭审中，吴莉莉主张其向张惠转账支付的76802．29元及其名下尾号为2657的广发银行信用卡刷卡支出的10500元均系其向张惠交付的借款，其中信用卡支出10500元由吴莉莉还清，并支付12期手续费共计695．40元，吴莉莉以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。庭审中，张惠认可收到吴莉莉通过微信及支付宝多次转账支付76802．29元，并使用吴莉莉信用卡套现10000元，认可向吴莉莉出具借条一张，对于吴莉莉主张的上述款项系借款不予认可，抗辩双方曾系恋爱关系，转账系恋爱期间双方之间因共同消费而产生的经济往来，并非借贷关系。另查，原被告在庭审中均认可双方在2017年至2018年之间系恋爱关系。上述事实，有微信、支付宝转账凭证，广发银行信用卡对账单及当事人陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认可收到原告转账支付76802．29元并使用原告信用卡套现10000元，但主张双方的转账系恋爱期间的经济往来，并非借贷关系。被告未能提供充分证据证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的借贷关系予以认定。被告不认可其于2018年10月2日使用原告名下信用卡消费500元，但认可当时信用卡由其掌握并使用，且未能提供证据证明该消费系他人所为，故原告诉讼请求中关于该500元的主张本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应承担其向银行支付的手续费695．40元，但未能提供证据证明原被告双方就承担信用卡手续费达成一致的意思表示。在原告未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果。故本院根据现有证据确认原被告之间的借款金额为87302．29元。关于利息一节，本院认定的借款金额中，双方对于其中10000元借款以《借条》方式约定还款时间为2018年1月31日，原告在庭审中主张利息自2018年11月1日起计算，本院对此不持异议。借款中的剩余金额，双方未约定还款时间，故自原告向本院提交起诉书之日，即2019年6月13日起算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张惠于本判决生效之日起七日内向吴莉莉偿还借款本金87302．29元及利息（以10000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止；以77302．29元为基数，自2019年6月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回吴莉莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半计收1000元，由吴莉莉负担8元（已交纳），由张惠负担992元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年八月二十九日书记员  魏亚杰
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2075号罪犯程欢，男，1999年8月11日出生，汉族，河北省高阳县人，小学文化。现在河北省高阳县社区矫正。河北省高阳县人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀0628刑初65号刑事判决，以被告人程欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年6日26日交付执行。司法行政机关河北省高阳县司法局于2019年8月2日以(2019)高司赦字第2号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯程欢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省高阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯程欢予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省高阳县司法局提供的证据足以证实罪犯程欢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程欢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1131号申请执行人：义马市恒瑞置业有限责任公司，住所地义马市千秋路西段北侧。法定代表人：姚万顺。被执行人：宋万祥，男性，1965年05月11出生，汉族，住义马市。本院在执行义马市恒瑞置业有限责任公司与宋万祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋万祥向义马市恒瑞置业有限责任公司支付151156元，并负担本案案件受理费1830元及申请执行费2167元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋万祥存款155153元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年八月二十七日书记员  王 岩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3801号申请执行人：伍桥根，男，汉族，1946年7月17日出生，住广州市增城区。被执行人：广州环豪投资有限公司，住所地广州市增城新塘顺华路**首层。法定代表人：林步稳。被执行人：林步稳，男，汉族，1956年8月7日出生，住广东省阳江市江城区。申请执行人伍桥根与被执行人广州环豪投资有限公司、林步稳租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21260号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人支付25万元并承担相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下财产已由本院及珠海市香洲区人民法院首先查封，我院已分别向上述法院发送参与分配函，此外被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月16日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3801号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十二日书记员  刘 穗
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执123号申请执行人：程启龙，男，1981年11月29日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘炳信，男，1968年4月12日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人程启龙与被执行人刘炳信借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月二十六日书记员  王贺铎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初485号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人许良，男，1983年11月12日出生，回族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人许良犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人许良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日0时许，被告人许良饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区垃圾中转站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许良血液内乙醇含量为137毫克/100毫升。 公诉机关提交了证人吴某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、查获经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人许良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许良能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人许良拘役一至二个月，并处罚金2000-4000元。 被告人许良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许良到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初385号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张渴望，男，1995年7月9日出生于安徽省太和县，汉族，专科文化，公司职员，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省太和县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)351号起诉书指控被告人张渴望犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人张渴望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月14日21时50分左右，被告人张渴望酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市经开区交口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人张渴望血液中乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人张渴望的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张渴望违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张渴望在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张渴望违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张渴望如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张渴望犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1602号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：黄金贵，男，汉族，1976年9月7日出生，住湖北省郧西县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告黄金贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告黄金贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息30491.41元（截止2018年4月3日，欠款本金为19797.77元，利息、滞纳金等其他费用为10693.64元）。2018年4月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月14日在原告处申请办理了卡号为62×××27的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月3日共发生欠款本息及滞纳金共计30491.41元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告黄金贵未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年1月14日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××27的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××27的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月3日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计30491.41元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月3日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月3日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金贵应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月3日前的欠款本金及利息、滞纳金共计30491.41元。二、被告黄金贵应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月3日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，公告费560元，由被告黄金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初652号原告：杨秀菊，女，1966年2月16日出生，汉族，住巨野县。被告：常作华，男，1969年1月1日出生，汉族，住巨野县。被告：张卫国，男，1973年1月10日出生，汉族，住巨野县。原告杨秀菊与被告常作华、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨秀菊到庭参加诉讼，被告常作华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月26日，被告常作华向原告借款5万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告张卫国承担保证责任，后经原告催要被告不予归还。在诉讼过程中，原告撤回对被告张卫国的起诉。被告常作华未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告常作华、张卫国于2010年8月26日在其身份证复印件上向原告出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告常作华由被告张卫国担保向原告杨秀菊借款5万元，未约定还款期限和利息，借款后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告常作华向原告杨秀菊借款5万元的事实，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因此，原告杨秀菊要求被告归还借款5万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，但没有提交约定支付利息的证据，不予支持。被告常作华经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告常作华于本判决生效之日起十日内向原告杨秀菊归还借款5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告常作华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年八月二十日书 记 员  张 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执589号 申请执行人：夏超，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：董培良，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人夏超与被执行人董培良加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董培良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏超向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行，执行标的为被执行人董培良支付申请执行人夏超加工款29400元，并负担案件诉讼费1185元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董培良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董培良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人董培良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董培良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人董培良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月5日，本案尚未执行到位29400元、受理费1185元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人董培良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人董培良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董培良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执589号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月五日 书记员  谭鸿达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4062号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。委托代理人钟承吉，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**2603，统一社会信用代码9144030068376253XX。法定代表人王芳。被申请人王芳，女，汉族，1961年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**2601，统一社会信用代码91440300590738709G。法定代表人徐静平。被申请人徐静平，男，汉族，1953年12月6日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4934号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币117291952.45元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币117291952.45元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司、王芳、深圳市兆方石油化工股份有限公司、徐静平名下价值人民币117291952.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终126号 上诉人（原审被告）：江苏群跃新材料有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城镇工业集中区圣山路北侧。 法定代表人：陶磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：江油市明瑞反光材料科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路。 法定代表人:朱超，执行董事兼经理。 上诉人江苏群跃新材料有限公司因与被上诉人江油市明瑞反光材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初2851号之一民事裁定，向本院提出上诉。 江苏群跃新材料有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在淮安市盱眙县，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人江油市明瑞反光材料科技有限公司诉请上诉人江苏群跃新材料有限公司支付货款及资金损失等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉多份《销售合同》第七条均约定，违约责任：双方协商解决或在供方法院申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”之规定，该约定管辖合法有效，本案应由案涉合同供方即被上诉人住所地人民法院管辖。又因本案被上诉人江油市明瑞反光材料科技有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2567号 罪犯赵铁成，男，1964年12月29日出生，回族，河北省石家庄市桥**人，大学文化，现在石家庄市桥西区司法局实行社区矫正。 山东省淄博市临淄区人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁0305刑初328号刑事判决，以被告人赵铁成犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年4月16日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后，2016年5月31日交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁03刑更1920号刑事裁定书，裁定对罪犯赵铁成予以假释，假释考验期自2018年10月27日起至2020年2月28日止。假释期间，依法对罪犯赵铁成实行社区矫正。 石家庄市桥西区司法局于2019年7月29日以（2019）西司赦字第004号报请特赦建议书，建议对罪犯赵铁成予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市桥西区司法局提出，罪犯赵铁成符合《全国 人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市桥西区司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、情况说明、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、认罪书等证据。 本院经审理认为，石家庄市桥西区司法局提供的证据足以证实罪犯赵铁成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵铁成予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 峰 审判员 张淑秀 审判员 霍晨光 二〇一九年八月十九日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保582号申请人：邓某，女，1985年3月9日出生，汉族，住址湖北省枝江市。申请人：李某，女，1962年6月12日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。共同委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被申请人：闵某，女，1978年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：易某，男，1975年10月26日出生，汉族，住址广东省佛山市高明区。申请人邓某、李某与被申请人闵某、易某平股权转让纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人邓某、李某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人闵某、易某平价值人民币6713333.33元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人闵某、易某价值人民币6713333.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年八月六日书记员  戴莲莲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执557号 申请执行人：杨承令，男，汉族，生于1992年11月15日，贵州省正安县人。 被执行人：甘志立，男，汉族，生于1975年5月8日，四川省自贡市人。 杨承令申请执行甘志立买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨承令于2019年3月10日向本院申请执行，要求被执行人甘志立支付转让款33000元及迟延履行金，承担案件受理费625元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过法院专递的形式向被执行人甘志立邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人一直未履行。 2、本院于2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人甘志立无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年8月19日到被执行人甘志立户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并对其父亲甘泽久调查了解，了解到被执行人甘志立已经多年未回家，长期未联系。 5、本院线下查询了被执行人甘志立的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人甘志立名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月27日对被执行人甘志立适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为33000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何德强 审 判 员 陈明远 审 判 员 纪 鹏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李鹏飞 书 记 员 徐 政
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初691号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市城厢区帝豪酒店，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：陈志锋。 本院在审理福州君立视讯知识产权代理有限公司因与莆田市城厢区帝豪酒店侵害作品放映权纠纷一案中，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2005号之一申请执行人：牟旭岗，男，1974年3月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：汤正锋，男，1974年4月29日出生，汉族，工作单位荣成市交通运输局安全监督科。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3095号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人牟旭岗的银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月二十三日书记员  王兴东
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2121号原告：殷某，男，汉族，1974年6月10日出生，住河北省廊坊市大厂县。被告：石某，男，回族1986年6月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本案在审理原告殷某与被告石某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告殷某负担。审判员  乔纪云二〇一九年八月二十六日书记员  王 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64701号申请人：天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村津岐公路东侧中国石油加油站对面，统一社会信用代码91120112MA06CBYN2A。法定代表人：赵君，总经理。被申请人：王海良，男，1984年6月22日生，汉族，住河北省三河市。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或其他等值财产110000元；并以22000元保证金对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王海良的银行存款或其他等值财产110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 施 丹二〇一九年八月二十八日书记员 薛思萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7092号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左冬梅，女，1968年10月26日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人左冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人左冬梅以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人左冬梅提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18522号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人左冬梅撤回原审起诉。一审案件受理费195元，由左冬梅负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为361.2元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交6701元，应退还6339.8元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2076号 被执行人：蔡有中，男，1976年9月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林跃容，男，1989年12月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人蔡有中、林跃容罚金一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为罚金11000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人蔡有中、林跃容的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月十五日 书记员  陈春强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5405号原告:雒某雒某雒某雒某雒某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市明峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91620902053125755Y。法定代表人：段某段某段某段某段某。委托诉讼代理人：董某董某董某董某董某。被告：段某段某段某段某段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）二被告委托诉讼代理人：陆某陆某陆某陆某陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。原告雒某雒某雒某雒某雒某与被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司（以下简称“明峰物业公司”）、段某段某段某段某段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某雒某雒某雒某雒某、被告明峰物业公司委托诉讼代理人董某董某董某董某董某到庭参加了诉讼，被告段某段某段某段某段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雒某雒某雒某雒某雒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告偿还借款利息至全部清偿完毕之日为止（利息从2016年6月14日至2016年9月30日清偿完毕，现截止起诉之日，以2万元为本金，按月息2%计算自2016年10月1日至2019年5月31日，借款利息为12800元整）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月14日，被告段某段某段某段某段某从原告处借款20000元，约定月利率2%，并出具一张借条。该笔借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告段某段某段某段某段某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告明峰物业公司辩称，借款是属实的。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告明峰物业公司因购买设备，从原告处借款20000元，约定月利率2%，并出具一张借条和一张收条，由被告段某段某段某段某段某在借款人处签字并加盖明峰物业公司公章。庭审中，原告认可被告按照月利率2%支付利息至2016年9月30日。本院认为，被告明峰物业公司从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告明峰物业公司履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张利息，因双方对此有约定，本院予以支持。被告段某段某段某段某段某作为明峰物业公司的法定代表人，向原告出具借条并加盖明峰物业公司的公章，该行为系职务行为，应当由明峰物业公司承担还款责任。被告段某段某段某段某段某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司偿还原告雒某雒某雒某雒某雒某借款20000元；二、被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司支付原告雒某雒某雒某雒某雒某利息12800元，限判决生效后十日内履行，并承担2019年6月1日至本金清偿之日的利息；三、驳回原告雒某雒某雒某雒某雒某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十九日书记员 杨小丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10001号之一原告：周福星，男，1989年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：杨建明，男，1975年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙玉美，女，1975年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吕述严，男，1968年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨建芸，男，1969年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周福星与被告杨建明、孙玉美、吕述严、杨建芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福星撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，合计1270元，由原告负担。审判员  赵加卓二〇一九年八月二日书记员  王欣怡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1520号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：黄贵华，男，1996年6月20日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄贵华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8190号 原告：梁泰岳，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所地南宁市秀灵路56-7号301室。统一社会信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 原告梁泰岳与被告广西秀隆投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人耿东祥、被告之委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁泰岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金18398.22元、履约保证金20000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息计算方式：以38398.22元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月12日起计算至债务全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订合同约定被告将位于南宁市铺面出租给原告，并约定2017年11月12日办理铺面交付手续。原告依约支付履约保证金20000元、首期租金48906元。之后，由于秀灵五金机电市场属于违章建筑而被强制拆除，被告无法履行合同，陆续向原告退还了部分租金，截止2018年10月24日累计退还原告租金30507.78元，尚余租金18398.22元、履约保证金20000元未退还，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告广西秀隆投资集团有限公司辩称，1、涉案商铺未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的合同为无效合同，合同无效双方均存在过错，被告应当返还原告投资款的本金，不应支付利息；2、被告确实收到租金48906元及履约保证金20000元，已返还租金30507.78元。 经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订一份《秀灵五金机电市场租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：1、被告将位于广西南宁市铺面出租给原告，租赁期限8年；2、签订合同之日起三天内，原告向被告支付首付租金48906元；3、原告在签订合同之日向被告支付20000元履约保证金；4、被告签订合同并交付首期租金和履约保证金之日起7个月后办理租赁房屋交接手续并领取钥匙。 2017年4月12日，原告依约向被告支付保证金20000元及租金48906元，被告出具了相应收款收据。 因涉案商铺属于违章建筑被强制拆除，被告于2017年12月13日开始陆续向原告退还租金共30507.78元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案商铺未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《秀灵五金机电市场租赁合同》无效。 关于合同无效的过错责任。被告明知涉案商铺未取得建设工程规划许可证，仍向社会出租商铺，主观恶意较大，应承担合同无效的主要责任。原告作为承租人，未尽到审查房屋建设及出租是否具备法定条件的注意义务，亦应对合同无效承担相应责任。依据双方的过错程度，本院确定被告承担合同无效90%的责任，原告承担10%的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告诉请被告退还租金18398.22元（48906元-30507.78元）及履约保证金20000元，本院予以支持。原告因本案合同无效而产生的经济损失即为利息损失，应由被告负担90%，原告自担10%。利息计算方法：以38398.22元为基数，按照年利率6%，从2017年4月12日起计算至债务全部清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西秀隆投资集团有限公司向原告梁泰岳退还租金18398.22元及履约保证金20000元； 二、被告广西秀隆投资集团有限公司向原告梁泰岳支付利息（利息计算方法：以38398.22元为基数，按照年利率6%，从2017年4月12日起计算至债务全部清偿之日，计算得出利息总额后，被告广西秀隆投资集团有限公司负担其中的90%）。 本案受理费889元（原告梁泰岳已预交），由被告广西秀隆投资集团有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  刘设海 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  卢瑞娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：莫梁勋，男，1976年10月18日出生，汉族，住所广西来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫梁勋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330.00元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额11673.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11673.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫梁勋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11673.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告莫梁勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1826号原告：王德华，男，生于1964年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王焕东，男，生于1954年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王松华，男，生于1961年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，和解、调解，代签法律文书。被告：黄梅县蔡山镇梅济堤村村民委员会。法定代表人:王洪敏，该村委会主任。第三人：陶玉华，男，生于1964年4月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王德华、王焕东、王松华与被告黄梅县蔡山镇梅济堤村村民委员会（下称“梅济堤村委会”）、第三人陶玉华渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华、王焕东、王松华及其共同委托诉讼代理人洪文峰、被告梅济堤村委会法定代表人王洪敏及第三人陶玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华、王焕东、王松华向本院提出诉讼请求：1.依法判决2019年3月18日王德华、王焕东、王松华、陶玉华与梅济堤村委会签订的《湖水面承包合同》合法有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日,王德华、王焕东、王松华、陶玉华（乙方）与梅济堤村委会（甲方）签订一份《湖水面承包合同》，双方约定：“一、乙方承包黄米湖水面7年，自2019年3月17日至2026年6月15日止。二、承包费每年70000元，自签字之日一次性付清七年承包金490000元。三、乙方必须在每年6月15日前排干水交给甲方播种，逾期每亩赔偿1000元。四、甲方违约十倍赔偿承包金。五、合同未尽事宜，另行协商。六、本合同一式叁份，甲、乙各执一份，村民小组一份，自签字之日起生效。”。合同签订后，双方履行合同，王德华等人将承包费全部缴纳。综上所述，原告王德华、王焕东、王松华及第三人陶玉华与被告梅济堤村委会签订的湖面承包合同，是经双方协商一致的基础上签订的，内容符合法律规定，应受法律保护。但是被告认为合同无效，已严重侵犯了原告合法权益，特依法起诉，请求依法判决。被告梅济堤村委会辩称，1、原告起诉梅济堤村委会没有理由，我们不是本案适格被告，原告是与梅济堤村三组村民签订的合同，该湖面是梅济堤村三组村民共有的面积。2、虽然我作为梅济堤村委会法定代表人在合同上签字，但我是代表村委会作为见证方签字的，我认为合同是有效的，三原告起诉我村委会没有道理。第三人陶玉华辩称，我已经退出了承包，原告方也知道，本案与我没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梅济堤村委会及第三人陶玉华对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年3月18日,被告梅济堤村委会组织原告王德华、王焕东、王松华及第三人陶玉华（乙方）与黄梅县蔡山镇梅济堤村三组全体户主（甲方）签订一份《合同书》，约定将黄梅县蔡山镇梅济堤村三组集体所有的约200亩黄米湖水面承包给原告王德华、王焕东、王松华及第三人陶玉华进行龙虾养殖，承包期限为7年（自2019年3月17日至2026年6月15日止），承包款按每年70000元计算，自签字之日一次性付清七年承包金490000元。被告梅济堤村委会作为见证方在合同书上加盖了公章，并由被告梅济堤村委会法定代表人王洪敏签名。合同签订后，原告王德华、王焕东、王松华及第三人陶玉华已将承包费全部缴纳,并在被告梅济堤村委会见证下已向黄梅县蔡山镇梅济堤村三组全体户主进行发放。但在合同履行过程中因与该水面原承包经营人案外人钱德华发生冲突，致使上述原告无法履行合同。原告王德华、王焕东、王松华遂诉至本院，请求依法判决确认2019年3月18日王德华、王焕东、王松华及第三人陶玉华与梅济堤村委会签订的《湖水面承包合同》合法有效。另查明，第三人陶玉华已自愿退出承包。本院认为，原告王德华、王焕东、王松华及第三人陶玉华（乙方）系与黄梅县蔡山镇梅济堤村三组全体户主（甲方）签订合同，合同相对方为黄梅县蔡山镇梅济堤村三组全体户主，而本案被告梅济堤村委会只是作为见证方在合同书上签名盖章，且原告王德华、王焕东、王松华与被告梅济堤村委会并未发生争议，故被告梅济堤村委会不是本案适格主体。因此，对原告王德华、王焕东、王松华请求确认其及第三人陶玉华于2019年3月18日与被告梅济堤村委会签订的《湖水面承包合同》合法有效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王德华、王焕东、王松华的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由王德华、王焕东、王松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇一九年八月九日书记员  汪 余
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8615号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢241号 申请执行人：沈玉泉，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：章月方，男，1980年7月16日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行申请执行人沈玉泉与被执行人章月方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人沈玉泉书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30000元，被执行人章月方已履行执行款72829元，并由本院转交申请执行人沈玉泉，申请执行人沈玉泉自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈玉泉据以申请的（2013）湖浔练民初字第00112号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2330号原告：何兴武，男，生于1965年1月22日，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。被告：任汝银，男，生于1955年10月29日，云南省永善县人，小学文化，住云南省昭通市永善县，现住昭阳区。原告何兴武诉被告任汝银民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，原告何兴武于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何兴武的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴武撤回起诉。案件受理费人民币1725元，减半收取人民币862.5元，由原告何兴武负担。审 判 长  邓尚云人民陪审员  陈礼学人民陪审员  锁才红二〇一九年八月二十日书 记 员  梁琼月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1321号申请执行人万某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住平舆县万冢镇万冢村委万冢一北。被执行人张某，女，19991年6月20日出生，汉族，住平舆县万冢镇汤岭村委六里村。申请执行人万某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2016）豫1723民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月十五日书记员  赵煜慧
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保317号 申请执行人宋某某。 被执行人郜某某。 本院在执行宋某某与郜某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古小不点餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区昆河镇西河楞原北桥屠宰场院内。法定代表人：胡继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古龙驹乳业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区。法定代表人：王永新，该公司经理。一审被告：包头市龙驹农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇旧城村固百一级公路东侧。法定代表人：王永新，该公司经理。再审申请人内蒙古小不点餐饮连锁有限公司（以下简称小不点公司）因与被申请人内蒙古龙驹乳业股份有限公司（以下简称龙驹公司）、一审被告包头市龙驹农牧业科技有限公司（以下简称龙驹科技公司）商标使用合同纠纷一案，小不点公司不服本院（2018）内民终316号民事裁定，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年5月14日作出（2019）最高法民申33号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小不点公司申请再审称，请求撤销二审裁定，将本案发回重审或改判驳回龙驹公司的上诉请求，本案全部诉讼费由龙驹公司和龙驹科技公司负担。事实和理由：（一）小不点公司在内蒙古自治区包头市青山区人民法院（以下简称青山区法院）提起案号为（2018）内0204民初235号的另案，与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。且青山区法院无权管辖商标使用合同纠纷，二审法院认定本案构成重复起诉并裁定驳回起诉错误。（二）二审法院未对本案商标使用许可合同纠纷进行审理，却对另案合作经营合同纠纷进行审查，属适用法律错误。龙驹公司辩称，二审裁定认定事实清楚，符合法定程序，请求驳回小不点公司的再审申请。小不点公司就《合作经营合同》提起的另案诉讼正在青山区法院审理，在《合作经营合同》效力未定的情况下，小不点公司无权就该合同中关于商标独占许可使用的条款单独提出诉请。龙驹科技公司述称，二审裁定认定事实清楚，符合法定程序，请求驳回小不点公司的再审申请。本院再审认为，小不点公司作为甲方、龙驹公司和龙驹科技公司作为乙方签订《合作经营合同书》，现双方当事人因该合同发生争议。由于合同中涉及知识产权条款，内蒙古自治区的基层人民法院又无知识产权案件管辖权，造成基于同一合同产生的纠纷，涉及知识产权部分由包头市中级人民法院受理，与知识产权无关的部分由青山区法院受理。鉴于青山区法院正在审理的（2018）内0204民初235号案件涉及《合作经营合同书》的效力及是否继续履行的问题，实际包含并影响本案与知识产权条款相关的争议内容，为统一裁判标准，包头市中级人民法院应一并审理青山区法院正在审理的（2018）内0204民初235号案件。包头市中级人民法院仅就本案涉知识产权部分作出判决，本院裁定驳回小不点公司的起诉不当，故本案发回包头市中级人民法院重审。青山区法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定将（2018）内0204民初235号案件移送至包头市中级人民法院，与本案一并审理。综上，一审判决和二审裁定适用法律错误，导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终316号民事裁定及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初90号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。内蒙古龙驹乳业股份有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 张宏斌审 判 员 徐 雷审 判 员 张 雷二〇一九年八月二十六日法官助理 孔耀闻书 记 员 杨 晴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2826号原告：泌阳县金鑫石业有限公司，住所地：泌阳县春水镇邵岗村委杨庄,统一社会信用代码：91411726MA45T14UOL。法定代表人：卓某某。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地:河南省驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘某某，任总经理职务。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。泌阳县金鑫石业有限公司(以下简称金鑫石业公司)诉中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人保驻马店公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫石业公司的委托诉讼代理人曹操、被告人保驻马店公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫石业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年3月在被告处购买《雇主责任保险》，原告为被保险人，保险期间2019年3月22日0时至2020年3月21日24时，每个雇员伤亡责任限额40万元。保险期间内，原告的雇员樊某2意外死亡，原告赔偿员工家属后向被告要求赔偿时，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告人保驻马店公司辩称：1、本案不属于保险责任，保险公司不应赔偿。因为死者樊某2无证驾驶叉车因其操作不当致使叉车侧翻在地，根据保险条款第五条第八款的规定，雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆造成人员人身伤亡的保险人不负责赔偿；樊某2的死亡是因为刘开文在施救的过程中三次砸向樊某2而导致的死亡，刘开文已经被追究刑事责任，樊某2死亡的损失应当由刘开文承担。2、原告赔偿樊某2家属系其自愿，不代表保险公司必然赔偿原告。3、根据保险条款，保险公司不承担精神抚慰金。4、保险公司不承担案件的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告金鑫石业公司于2019年3月21日在被告人保驻马店公司处为其雇员柴某某、樊某1、樊某2等12人购买了雇主责任保险，该保险合同有人身伤亡责任（每人伤亡责任限额为400000元）和医疗费用责任（每人医疗费用责任限额为50000元）两种，保险期间2019年3月22日0时至2020年3月21日24时。在保险期间内，原告金鑫石业公司的雇员樊某2于2019年4月30日在金鑫石业公司的石材厂工作时因发生意外事故死亡。原告金鑫石业公司向被告人保驻马店公司要求按保险合同支付赔偿款时，被告人保公司拒绝赔偿，为此原告金鑫石业公司起诉来院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，投保人金鑫石业公司根据保险合同约定，向保险人人保驻马店公司支付了保险费为自己的12名雇员投保雇主责任保险。在保险期间内，原告的雇员樊某2因意外事故死亡，被告人保驻马店公司应该根据合同约定进行赔偿。被告人保驻马店公司辩称本案不属于保险责任，保险公司不应赔偿，因其没有有效证据证明本事故不属于保险责任，本院不予支持，首先，其称死者樊某2无证驾驶叉车因其操作不当致使叉车侧翻在地，根据保险条款第五条第八款的规定，雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆造成人员人身伤亡的保险人不负责赔偿，但其仅提供一个内容空白的复印件没有提供其他有效证据证明其根据法律规定就免责条款事项向作为投保人的原告金鑫石业公司进行明确说明，故该理由不成立；其次其称樊某2的死亡系刘开文导致，其损失应由刘开文承担，但其没有证据证明刘开文的行为为故意行为，故该理由不成立。关于赔偿数额问题，双方提供的《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》第二十六条第（一）项明确规定：雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿，双方签订的保险合同中明确列明每人伤亡责任限额为400000元，故赔偿数额应为400000元。关于人保驻马店公司辩称其不承担案件的诉讼费的问题于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告泌阳县金鑫石业有限公司支付赔偿金人民币400000元；案件受理费3650元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年八月二十六日书记员  孙令武
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执590号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨立福，男，1979年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨立福民间借贷纠纷一案中，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3245号民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人杨立福送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人杨立福名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台别克牌车辆，车牌号为川鲁Ｙ×××**。于2019年8月8日向烟台市住房公积金管理中心、烟台市不动产登记中心查询被执人杨立福名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人杨立福名下无住房公积金信息。本院在执行过程中，于2019年7月26日依法冻结了被执行人杨立福互联网银行少量存款。2019年8月23日，本院对被执行人杨立福采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产及车辆信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年8月23日，本案应当执行的标的金额为人民币58892.07元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员陈清
榆林市榆阳区人民法院执行决定书 (2019)陕0802执1824号 本院在执行叶耀或马胜前和借款合同纠纷一案中，叶耀申请将马胜前纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马胜前据不履行本院生效法律文书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将马胜前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7248号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人王纬,男,1982年1月4日出生,汉族,住河南省临颍县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王纬信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1850号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月31日提起网络查询，未发现被执行人王纬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月6日向被执行人王纬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月6日向被执行人王纬发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年6月27日、2019年7月18日、2019年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人王纬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月28日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人王纬有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王纬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3749号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，汉族，1962年5月27日出生，住四川省三台县。系原告公司职工。 委托诉讼代理人：魏志刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省金堂县。系原告公司职工。 被告：赵文君，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省金堂县。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告赵文君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告成都盛禾物业服务有限公司于2019年8月20向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 勋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民再12号再审申请人（原审被告）：赵某，男，1979年6月18日出生，住大同市。委托诉讼代理人：岳某,山西盈甲律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：安某，男，1982年3月29日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。第三人（原审被告）：乔纪霞，女，1983年1月1日出生，住山西省大同市南郊区口泉乡米庄**。再审申请人赵某因与再审被申请人安某、第三人乔纪霞合伙协议纠纷一案，不服大同市城区人民法院2015城民初字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日,以(2017)晋02民申47号民事裁定书决定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,再审申请人赵某在申请再审时提供了本案所涉另一合伙人吴文如出具的赵某欠其及再审被申请人安某的款已经还清的证明,但吴文如未到庭,无法核实其证明的真实性,也无法确定赵某实际给付吴文如欠款数额;同时吴文如作为合伙人之一属于必须到庭的当事人,为了查明事实,再审申请人赵某申请追加吴文如为第三人参加诉讼,符合法律规定;原一审判决查明事实部分认定欠安某36万元,却按照50万元为基数,适用欠条约定的20％违约金,判令赵某支付违约金10万元,明显错误;第三人乔纪霞与赵某已经解除婚姻关系,在夫妻关系存续期间就本案赵某所负债,乔纪霞是否应当承担清偿责任,应当依照最高人民法院的规定,进行审查确定。综上,原一审判决认定的主要事实不清,依据不足,吴文如属于必须到庭参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定,裁定如下:一、撤销大同市城区人民法院2015城民初字第2484号民事判决;二、本案发回大同市平城区人民法院重审。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 王正刚 二〇一九年八月十三日书记员 樊芙蓉书记员 史 涛
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3403号原告：郝海艳，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：任忠诚，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郝君华，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郝海艳与被告任忠诚和被告郝君华民间借贷纠纷一案中，原告郝海艳于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝海艳撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告郝海艳负担。审判员  郎恩亭二〇一九年八月二十九日书记员  刘娇娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执889号之一申请执行人：中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵殿龙，系该局局长。委托诉讼代理人：赵建清，系该局职工。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县王氏修脚堂一分店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：王新旗。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521行审62号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县卫生和计划生育局与被执行人中宁县王氏修脚堂一分店行政处罚一案过程中，责令被执行人中宁县王氏修脚堂一分店向申请执行人缴纳非法所得42600元、罚款8000元、加处罚款8000元，共计58600元。在案件执行过程中，被执行人中宁县王氏修脚堂一分店经营者王新旗履行18600元，下剩40000元双方达成执行和解协议，约定被执行人中宁县王氏修脚堂一分店经营者王新旗于2019年8月起每月月底履行2000元直至履行完毕，同时为保证还款，王新旗同意本院对其名下位于中宁县城裕民街金岸家园B区16号综合楼1层02室的房屋予以查封，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月一日书记员  汪春香
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初120号原告：曾绍文，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：姜启明，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡县。被告：姜怡明，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：丁志刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告曾绍文诉被告丁志刚、刘承松、姜启明、姜怡明侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告曾绍文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认专利申请号为2017xx0.9号发明专利申请中的《专利权转让协议》及《著录项目变更申报书》中的专利权人、发明人变更无效；2.请求依法确认曾绍文为专利申请号20xx970.9的发明专利发明人；3.请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告于2019年7月1日向本院申请撤回第2项诉讼请求“请求依法确认曾绍文为专利申请号201710xxx0.9的发明专利发明人”。本院认为，原告撤回该项诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告曽绍文撤回第2项诉讼请求“请求依法确认曾绍文为专利申请号20xxx70.9的发明专利发明人”。审 判 长  周平平审 判 员  潘 威审 判 员  袁 胜二〇一九年八月二十六日代理书记员  闫江欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6361号原告王梦笔,住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，该公司总经理。第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**iv>统一社会信用代码：91210113696504337L。法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。原告与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，本案符合人民法院合并审理的法定条件，可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。案件受理费已收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年八月二十八日书记员  徐 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4458号 原告：余木，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区百利中心**，统一社会信用代码91340100343845400Q。 法定代表人：沈研香，总经理。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告余木与被告合肥蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告余木于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余木的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余木撤回起诉。 案件受理费按件收取为100元，由原告余木承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  高国婧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3896号原告：耿晓琳,女，1982年8月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：耿波，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县，二原告委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告:邢开华,男,1989年11月12日生,汉族,居民,住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）,统一社会信用代码：913713003489713507。主要负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：李连杰，男，该公司职工。原告耿晓琳、原告耿波与被告邢开华、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人林永、被告邢开华的委托诉讼代理人李加才、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓琳、原告耿波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失706587.80元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日17时10分，被告邢开华驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿国道327线由南向东行驶至176公里600米处路段时与赵京丽驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，致使赵京丽死亡，两车不同承担受损，造成交通事故。交警部门针对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定邢开华承担事故的主要责任，赵京丽承担事故的次要责任。原告因本次事故受到损失包括：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元、三轮摩托车损失7800元、评估费600元、丧葬期间误工费3792.25元、交通费5000元，合计85734.70元，主张（85734.70-110000）*80%+110000=706587.80元。被告邢开华辩称，事故发生属实，我在被告华海财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司赔偿限额外按照比例同意赔偿。被告华海财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证均在有效期内，且不具有其他免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，因原告方驾驶机动车在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分按照责任比例承担不超过70%。本次事故因驾驶人员涉嫌交通肇事，应待刑事部分处理完毕后处理民事案件。程序性费用不予承担。经审理查明，2019年5月5日17时10分许，被告邢开华驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿国道327线由南向东行驶至176公里600米处路段时与赵京丽驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，致使赵京丽当场死亡，两车不同承担受损，造成交通事故。交警部门针对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定邢开华承担事故的主要责任，赵京丽承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××**小型普通客车在被告华海财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔，事故发生在该两险保险期内。被告邢开华驾车导致赵京丽死亡，构成刑事案件的犯罪嫌疑，刑事部分另案处理。二原告系死者赵京丽的第一顺序继承人。根据原告在庭审中提交的证据，死者赵某户籍，生前自2016年在平邑县城居住，在平邑归来庄金矿外包公司工作，其生活来源主要来自该工作收入。赵京丽驾驶的宗申牌电动三轮车经评估车损2200元元，原告支付评估费500元。上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，邢开华驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车与赵京丽发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对于本案的赔偿标准问题，因死者生前在企业工作，虽为农村居民，但长期在县城居住且在企业工作，主要收入来源为在企业工作收入，各项损失应按城镇标准计算。但其对于原告耿晓琳、原告耿波因本次事故中的各项损失，综合认定如下：1.死亡伤残费用项下：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定7000元、处理丧葬期间误工费酌定2000元，合计780432.50元。2.财产损失项下：车损2200元。3.程序性费用：评估费500元。原告耿晓琳、原告耿波因事故受到的各项损失数额明细如上所列。被告华海财保临沂公司作为事故车辆的交强险的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例由被告华海财保临沂公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，商业三者险的赔偿比例为80％。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告耿晓琳、原告耿波因事故受到的伤残项下损失：死亡伤残费用项下：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、交通费酌定1000元、精神抚慰金7000元、处理丧葬期间误工费酌定2000元，合计780432.50元，由被告华海财保临沂公司在交强险伤残费用责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，由被告邢开华赔偿36346元。二、原告耿晓琳、原告耿波因事故受到的车损2200元、评估费500元，合计2700元，由被告邢开华赔偿2160元。三、驳回原告耿晓琳、原告耿波的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：62×××61）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告邢开华负担4800元，原告耿晓琳、原告耿波负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年八月十日书记员  马万里
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初802号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李建飞，男，35岁（1984年3月8日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因谎报警情于2006年6月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯放火罪于2019年4月22日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人李建飞犯放火罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李建飞及其指定辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年4月22日19时许，被告人李建飞在北京市昌平区沙河镇豆各庄新村41号楼××单元××室内，因对其母亲李某1（女，64岁）不满，使用打火机将该房屋主卧内物品点燃，导致该房屋及屋内物品不同程度烧毁。后经村民以及消防部门及时扑救，该火情未造成人员伤亡和重大财产损失。2019年4月22日22时许，被告人李建飞自动投案至北京市公安局昌平分局七里渠派出所。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人李建飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李建飞对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人李建飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；当庭自愿认罪；无犯罪前科；放火行为未造成严重后果，建议予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月22日19时许，被告人李建飞酒后在北京市昌平区沙河镇豆各庄新村41号楼××单元××室内，因对其母亲李某1不满，使用打火机将该房屋主卧内物品点燃，导致该房屋及屋内物品不同程度烧毁。后经村民以及消防部门及时扑救，该火情未造成人员伤亡和重大财产损失。2019年4月22日22时许，被告人李建飞自动投案至北京市公安局昌平分局七里渠派出所。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人许某、陈某、李某2、李某3的证言，110接处警记录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉酒人员救治表，行政处罚决定书，工作说明，身份证明材料及被告人李建飞的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李建飞为发泄不满情绪在居民楼内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李建飞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李建飞无犯罪前科、有自首情节、当庭自愿认罪、放火行为未造成严重后果、建议予以从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人李建飞虽系自首，但结合其犯罪情节及社会危害性，对其不予减轻处罚，有关辩护意见，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年4月21日止）。二、在案扣押作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王 学二〇一九年八月二十八日书 记 员  路思远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨秋芝，女，1978年09月26日出生，汉族，住所河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨秋芝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秋芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告杨秋芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9404号 原告：安徽乾行渣土运输有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道17号互联网产业园6号楼311，统一社会信用代码91340100MA2NQXTQ0D。 法定代表人：李中原，总经理。 委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：汤志道，男，1980年12月6曰出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 原告安徽乾行渣土运输有限公司（以下简称“乾行公司”）诉被告汤志道劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾行公司的委托代理人高雪飞，被告汤志道及其委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾行公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金19500元；二、原告应支付被告2018年11月至12月的工资为2500元；三、被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告于2017年9月8日在双方自愿的情况下签订了《劳动合同》，明确约定双方劳动期限为2017年9月8日到2018年11月30日。合同到期后，原告不再与被告续签劳动合同，并通知被告不再续签，裁决书认定原告单方面解除合同有违事实。 被告汤志道辩称：仲裁裁决书认定的事实以及适用的法律均正确，被告的答辩意见同仲裁裁决书认定的事实。 经审理查明：2017年9月4日，汤志道入职乾行公司，从事驾驶员工作。汤志道入职当日即与乾行公司签订了《劳动合同书》，约定汤志道的岗位实行综合计算工时制，每月工资3000元，绩效工资（奖金）按照公司的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。《劳动合同书》上合同期截止日期处手写内容被乾行公司涂改成了“2018年11月30日”。该合同上手写内容均由乾行公司工作人员在汤志道在该合同上签名后填写，汤志道对此并不知情。 汤志道在职期间，乾行公司未为其缴纳社会保险。2018年12月5日，乾行公司要求汤志道等驾驶员交出车辆钥匙，公司要解散，同时通知其劳动合同到期不用再到公司上班。此后汤志道未再到乾行公司上班。 另查明：2019年1月8日乾行公司支付汤志道2018年11月工资3000元，此后未再支付其工资。 汤志道向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾行公司：一、解除双方劳动关系；二、支付工资16083元；三、支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；四、补缴2017年9月至2018年12月的社会保险；五、支付2018年国庆节加班工资4184元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出裁决：一、双方劳动关系于2018年12月5日解除；二、乾行公司支付汤志道2018年11月至12月工资4098元；三、乾行公司为汤志道补缴2017年9月至2018年12月期间的社会保险；四、乾行公司支付汤志道违法解除劳动合同赔偿金19500元；五、驳回汤志道其他仲裁请求。 以上事实，有乾行公司提供的劳动合同书、仲裁裁决书，汤志道提供的工资银行流水及双方陈述等证实。 本院认为：原、被告双方对仲裁裁决第五项未提出异议，本院予以采信。 根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，汤志道主张乾行公司欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此仲裁请求本院不予处理。 双方争议焦点之一是汤志道的月工资数额。乾行公司主张每月发给汤志道6500元，6500元中包括1000元社会保险费，因此月工资应为5500元。本院认为，根据规定，乾行公司作为用人单位应当书面记录支付汤志道工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查，并提供工资清单。乾行公司未提供证据证明其发放给汤志道的月工资6500元中包含了1000元社会保险费项目，故对其主张本院不予采信，本院认定汤志道每月工资6500元。 双方争议焦点之二是乾行公司是否拖欠汤志道的工资。汤志道在乾行公司工作至2018年12月5日，此后乾行公司仅支付其2018年11月工资3000元，因此乾行公司尚应支付汤志道2018年11月至12月5日的工资4396.55元（3500+6500÷21.75×3）。因汤志道对裁决工资为4098元无异议，本院予以确认。 双方争议焦点之三是乾行公司是否违法解除劳动合同。乾行公司提供的汤志道签名的《劳动合同书》上合同终止日期被其涂改成了“2018年11月30日”，而汤志道在该合同上签名时，合同上的手写内容均是空白，汤志道并不知晓合同的终止日期，因此乾行公司未经汤志道同意擅自填写并涂改合同终止日期，对汤志道不发生法律效力。双方合同终止日期不明确，汤志道在庭审中主张合同终止日期是2018年12月30日，本院予以采信。在双方合同终止日期届满前的2018年12月5日，乾行公司通知汤志道交出车辆钥匙，公司要解散，汤志道不用再到原告处上班，实际上是通知汤志道解除劳动合同。该解除合同行为不符合法律规定，为违法解除，汤志道要求乾行公司支付违法解除劳动合同赔偿金19500元（6500×1.5）符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 一、原告安徽乾行渣土运输有限公司与被告汤志道劳动关系于2018年12月5日解除； 二、原告安徽乾行渣土运输有限公司给付被告汤志道工资4098元、违法解除劳动合同赔偿金19500元，合计23598元； 三、驳回安徽乾行渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽乾行渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年八月十五日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李建江，男，1982年11月13日出生，住海南省儋州市。被告：叶锡妹，女，1991年4月18日出生，住海南省儋州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建江、叶锡妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执683号之二申请执行人朱华国，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人彭翠霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1589号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人账户中的银行存款70950元人民币予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年八月七日书记员  王 波