wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1617号之二申请执行人：李华会，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：秦国勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人李华会与被执行人秦国勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初2443号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦国勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李华会于2019年4月14日向本院申请执行，要求被执行人秦国勇偿还借款本金14000元，并从2018年7月8日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，诉讼费150元、执行费110元由被执行人秦国勇负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人秦国勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年4月18日至2019年7月24日分5次对被执行人秦国勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人秦国勇有银行开户及存款信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年5月6对被执行秦国勇的银行存款限额15000元予以冻结，实际冻结金额为739元；4、本院于2019年5月9日将上述财产查控情况电话告知申请执行人李华会；5、本院于2019年6月27日到被执行人秦国勇位于重庆市南川区xx街道办事处xxx居委进行走访调查，查明被执行人在外务工，具体下落不明；6、因被执行人秦国勇拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日将被执行人秦国勇纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2019年7月29日将被执行人秦国勇的银行存款739元予以扣划并支付给申请执行人李华会；8、本院于2019年8月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人秦国勇的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人李华会。综上所述，本案申请标的14150元，到位标的为739元，被执行人秦国勇尚有借款本金13411元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人秦国勇有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人李华会也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人秦国勇的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1617号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月九日书记员 程 腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12918号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江建东，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江建东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月二十六日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4497号 原告：宣城市宣玻玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城经 济技术开发区兴业路以北、倪冲路以东3#厂房，统一社会信用代码91341800MA2RFUUR08（1-1)。 法定代表人：董进，公司总经理。 委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告宣城市宣玻玻璃制品有限公司与被告朱华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市宣玻玻璃制品有限公司的法定代表人董进及委托诉讼代理人王征强到庭参加诉讼，被告朱华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款89029元及违约金(自2018年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算，至起诉日违约金约为14245元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因被告在出具欠条后给付了30000元，原告要求违约金以59029元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算，其余部分违约金自愿作出放弃。事实和理由：2018年，被告在宣城市宣州区318国道南50米安徽建力卫浴制造有限责任公司内租赁厂房从事卫浴产品加工制作，被告因业务需要陆续从原告处购买玻璃制品。2018年11月9日，经结算，被告欠原告货款89029元并向原告出具欠条一份，约定于2018年11月11日付清及逾期付款的违约责任。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照及被告身份证复印件各1份、欠条1份、发货单5份，被告未质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2018年，被告在宣城市宣州区318国道南50米安徽建力卫浴制造有限责任公司内租赁厂房从事卫浴产品加工制作，被告因业务需要陆续从原告处购买玻璃制品。2018年11月9日，经结算，被告欠原告货款89029元，并向原告出具了内容为“欠条今欠到宣玻玻璃制品有限公司玻璃款捌万玖仟零贰拾玖元整（89029元）欠款人朱华平备注2018年11月11日付清如不付清一天50000元违约款2018.11.9日”的《欠条》一份。庭审中，原告陈述欠条出具后，被告给付原告30000元，尚欠59029元未付。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。庭审中，原告自认欠条出具后，被告给付原告30000元，现尚欠59029元未付。双方约定的货款给付期限早已届至，被告应立即给付原告货款59029元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于违约金，因双方约定违约金按50000元/天计算，该标准明显过高，现原告要求自2018年11月12日起至实际给付之日止以59029元为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华平于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣玻玻璃制品有限公司货款59029元及其违约金（自2018年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告宣城市宣玻玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1183元，由原告宣城市宣玻玻璃制品有限公司负担343元，被告朱华平负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年八月二十日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4241号上诉人（原审原告）：高黑女，女，1974年4月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁光鹏，男，1972年6月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人高黑女与上诉人丁光鹏为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高黑女的委托诉讼代理人曾德奇和被上诉人丁光鹏及其委托诉讼代理人李浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高黑女上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额为50000元，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：上诉人一家在城区居住，上诉人打工，子女在城区上学，相关赔偿费用应按城镇标准计算。丁光鹏答辩称：不认可高黑女的上诉理由。丁光鹏上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿33610元，不金额为16805元，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：原审认定事实清楚，但适用法律不当。丁光鹏在工作车间张贴警示标志，并经常口头提醒安全事项，丁光鹏已尽到管理责任，录音证据证明高黑女不按操作规程操作导致事故发生，故丁光鹏仅应承担60%责任。高黑女答辩称：原判责任划分适当。高黑女向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费等共计93881元。一审法院查明事实：被告丁光鹏系在邓州市新丰市场经营烩面胚的个体户，原告高黑女是被告雇佣的工人。2017年8月22日，原告在给被告操作压面机时右手中、环指受伤，被告随即把原告送至邓州市结核病防治所住院治疗，实际住院8天，被告支付了全部的住院治疗费用。2018年2月1日原告高黑女的伤情经邓州市人民法院技术科委托，在南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定：“高黑女右手中、环指离断伤遗留右手中、环指末节缺失，近侧指间关节明显运动受限属十级残”“高黑女身体损伤护理期60天，营养期60天”。后原、被告因原告的赔偿费用经协商未达成一致意见，双方发生纠纷。2018年8月16日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计93881元，诉讼中，原告变更赔偿数额为102176.72元。原审法院认为：原告高黑女受被告丁光鹏雇佣操作压面机时，原告右手中、环指受伤，这一基本事实清楚，原、被告之间形成劳务关系，该劳务关系不违反法律法规规定，应受法律保护。原告在劳务过程中，右手中、环指受伤，请求被告赔偿损失，理由正当，证据扎实有效，原审法院予以部分支持。原告高黑女作为成年人，在工作过程中未尽到足够谨慎注意义务，对此次受伤事故的发生也有一定过失，本人应负一定责任，结合本案实际，原告高黑女以承担本人损失总额的10%为宜。被告丁光鹏辩称原告高黑女在操作过程中未按照操作规程生产，但未能提供扎实有效证据予以证实，故对被告该辩称理由原审法院不予采信。被告雇佣原告工作，在原告受伤后理应积极帮助治疗，并赔偿相关经济损失，但在其仅支付部分医疗费用后不愿继续赔偿原告各项损失，实属不当，应承担相应民事责任，鉴于原告存在过失自己承担10%损失责任，被告应继续对原告各项损失承担总额90%的赔偿责任。本案中，原告高黑女因伤请求赔偿的各项费用应为：一、医疗费：2100元；（4）医疗费：60元；（4）住院伙食补助费：240元（30元×8天）；（4）营养费：1800元（30元×60天）。（4）残疾赔偿金53917.57元；1、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；2、护理费：4200元（70元×60天）；3、误工费：11410元（70元×163天）；4、被抚养人费用：7369.21元；儿子王森9211.52元/年×12年×10%÷2=5526.91元；女儿王春萍9211.52元/年×2年×10%÷2=921.15元；母亲丁心荣9211.52元/年×5年×10%÷5=921.15元；5、精神抚慰金5000元；6、交通费酌定500元。以上各项共计56017.57元。故被告丁光鹏应赔偿原告以上各项损失为50415.81元（56017.57元×90%=50415.81元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：被告丁光鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告高黑女医疗费、误工费、精神抚慰金等共计50415.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，鉴定费1400元，共计3547元由被告丁光鹏负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审中查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，城镇居民人均消费性支出19422.27元。二审中查明其他事实与一审查明一致。本院认为，高黑女虽为农村户口，但其提供现在城区居住的居住地居委会证明一份，和未成年子女在城区就学的证明两份，证明其长期居住生活城区，且事故发生于高黑女为丁光鹏提供劳务过程中，综合上述情况，故对高黑女主张按城镇标准赔偿的上诉理由予以支持。高黑女的残疾赔偿金计为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；被扶养人生活费共计15537.82元：儿子王森19422.27元/年×12年×10%÷2=11653.36元，女儿王春萍19422.27元/年×2年×10%÷2=1942.23元，母亲丁心荣19422.27元/年×5年×10%÷5=1942.23元。原判关于其他赔偿项目费用的认定适当。本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计为97863.54元。高黑女在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对事故发生负有一定过错，原判由高黑女承担10%责任过低，应予调整。虽然根据双方的过错程度，原判认定丁光鹏承担90%责任过高，应适当减轻丁光鹏的赔偿责任，下余损失由高黑女自担，但原判由丁光鹏赔偿50415.81元的处理结果适当，仍予维持。对高黑女的其他诉讼请求不予支持。综上，原判部分认定不当，但处理结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由丁光鹏负担230元，由高黑女负担1050元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月二十一日书记员  王 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执383号 申请人:范贤君,男,1982年9月21日出生,36岁,汉族,住陕西省平利县。 被执行人:谢疆霖,男,1979年2月18日出生,39岁,汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第983号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）成仲案字第983号裁决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十四日 书记员  张悦林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2557号原告：李飞，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区**楼102，统一社会信用代码91341600571793032P。法定代表人：施新兵。本院在审理原告李飞诉被告亳州市元一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2019年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11923号申请人：郭全勇，男，1958年5月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。被申请人：蔡万康，男，1964年12月29日出生，住江苏省海门市。被申请人：江炳荣，男，1954年1月21日出生，住江苏省海门市。被申请人：江海进，男，1946年10月23日出生，住江苏省海门市。被申请人：曹平，男，1959年4月15日出生，住江苏省海门市。被申请人：青岛博海建设集团有限公司，住所地：青岛市市**埕口路**。统一社会信用代码：91370200706432112G。法定代表人：王霄鹏。被申请人：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，，住所地：海门市刘浩镇富民街**统一社会信用代码：91320684763592382K。法定代表人：江有如。申请人郭全勇与被申请人蔡万康、江炳荣、江海进、曹平、青岛博海建设集团有限公司、南通达鼎琪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭全勇向本院申请财产保全,请求冻结被申请人的银行存款648159元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并以申请人名下位于二七区新圃东街117号6号楼1单元11号（郑房权证字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人郭全勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡万康、江炳荣、江海进、曹平、青岛博海建设集团有限公司、南通达鼎琪建筑劳务有限公司的银行存款648159元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人郭全勇作为担保的本人名下位于二七区新圃东街117号6号楼1单元11号（郑房房权证字第**）产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏辉二〇一九年八月二十八日书记员  刘宏龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2146号原告：贾海阳，男，汉族。被告：郭栓柱，男，汉族。原告贾海阳与被告郭栓柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年06月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海阳到庭参加诉讼，被告郭栓柱经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海阳提起诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款24000元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包工程，原告在被告处做塔吊司机工作。工程结束后，被告支付原告部分工资款后，仍下欠24000元，当时被告以手头资金困难为由，承诺说等等再结付。经原告催要，被告于2017年11月9日给原告出具欠条一份。现原告多次找被告催要工资款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郭栓柱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告贾海阳在被告郭栓柱承包的工程中做塔吊司机工作。被告支付部分工资款后，经结算下欠原告及案外人王帅兵工资共计24000.00元。2017年11月9日,被告郭栓柱向原告贾海阳出具欠条一张,其内容为：“欠条今欠海洋工资款贰万肆仟元（24000.00元）.郭栓柱2017.11.9号”。以上事实由原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告贾海阳向被告郭栓柱提供劳务后,被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资,且向原告出具了欠条,被告出具欠条至今仍未向原告支付工资,其行为已构成违约,侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠24000.00元工资的诉讼请求成立,本院予以支持。被告郭栓柱经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：被告郭栓柱于本判决生效之日起十日内支付原告贾海阳劳动报酬24000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告郭栓柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年八月八日书 记 员  吕浩志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4601号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建英，女，汉族，1964年11月10日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨建英信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告杨建英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48666.28元及截止2019年2月12日的利息7852.92元、逾期还款违约金：3016.24元、消费手续费2258.48元、管理类费用5.9元，合计：61799.82元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计63099.82元。事实和理由：被告于2014年4月15日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××28）后，被告2018年6月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告杨建英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月12日，被告欠信用卡本金48666.28元、利息7852.92元、消费手续费2258.48元、管理类费用5.9元、逾期还款违约金（滞纳金）3016.24元，其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因诉讼原告支付律师费1300元。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月12日的信用卡欠款本金48666.28元、利息7852.92元、消费手续费2258.48元、管理类费用5.9元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日的信用卡欠款本金48666.28元、利息7852.92元、消费手续费2258.48元、管理类费用5.9元；二、被告杨建英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月13日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨建英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元由被告杨建英负担1283元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1441号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵庆亮，男性，1966年03月16出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场十四管区。本院在执行东风汽车财务有限公司与赵庆亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵庆亮银行存款人民币76350.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1229号之二 原告：魏永良，男，生于1948年4月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：绵阳凯北建筑工程有限公司(原“绵阳国创投资有限公司”)，住所：绵阳市涪城区临园路西段**，现经营地址：绵阳市涪城区临园路东段21号光明华都2楼，统一社会信用代码：9151070308583090X1。 法定代表人：李川林，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：张栋星，该公司法务。 被告：江油易生房地产开发有限公司，，住所：江油市三合镇桂香村**统一社会信用代码：91510781795824192Y。 法定代表人：黄涛，该公司总经理； 委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司副经理； 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司法务。 我院在审理魏永良诉绵阳凯北建筑工程有限公司、江油易生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案件中，发现2014年1月江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司(原“绵阳国创投资有限公司”)向34名公众吸收存款人民币900万元。江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。 现本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告魏永良的起诉。 本案案件受理费3517元，退还给原告魏永良。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐天武 审 判 员  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年八月十一日 书 记 员  罗 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7389号 原告：马红超，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王少波，男，1992年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告马红超与被告王少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。案件审理中，因被告未到庭，无法查明案件事实，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告马红超撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费400元，合计2550元，由原告马红超负担。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  许华友 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初992号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：刘翔,女，汉族，1985年11月14日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江南区。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告刘翔，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14093元，减半收取7046.5元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 罗棋升 审 判 员 王 荣 二〇一九年八月二日 法官助理 韦易芳 书 记 员 廖羽冰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2567号原告：陈梗锁，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住岷县。被告：王根虎，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住岷县。原告陈梗锁与被告王根虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈梗锁于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈梗锁提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈梗锁撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈梗锁负担。审判员  朱歹怒二〇一九年八月二十九日书记员  曹 勇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执665号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街**。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人：高海军，男，1970年7月13日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：殷丽媛，女，1978年3月4日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人高海军、殷丽媛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执665号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月三十日 书记员  孙成林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执944号之一申请人吴运喜，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人李云峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李世文，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5613号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人登记在南京市江宁区云峰电子产品经营部名下苏Ａ×××**小型汽车。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月七日书记员  刘 勇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1995号原告：广州市白云区展毅水产品专业合作社，住所地广州市白云区江高镇勤星村南种大提岗北水闸北侧自编**，统一社会代码93440101MA59EA9U09。法定代表人：徐仕斌。被告：肇庆市振业水产冷冻有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇绿茵大道银洲埠，统一社会信用代码914412007740143507。法定代表人：符传学。本院在审理原告广州市白云区展毅水产品专业合作社诉被告肇庆市振业水产冷冻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区展毅水产品专业合作社于2019年8月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区展毅水产品专业合作社撤诉。本案受理费804元(原告已预交)，由被告肇庆市振业水产冷冻有限公司自愿承担。审判员  陈容坚二〇一九年八月十二日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异904号 案外人：陈日枝，男，1951年9月23日出生，国籍马来西亚。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都聚富门商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：周宏强，总经理。 被执行人：四川大邦置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区江中路288号。 法定代表人：林孝斌，总经理。 被执行人：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2278号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都聚富门商贸有限公司（以下简称聚富门公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦公司）、林孝斌借款合同纠纷一案，案号（2016）川01执1359号。执行中，案外人陈日枝对执行位于成都市青白江区青江中路288号9栋1单元12层1204号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈日枝提出异议称，陈日枝于2011年4月8日与大邦公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，并付清全款，实际占有使用争议房屋，未办理产权并非案外人的过错。现请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2015年7月2日成都高新技术产业开发区人民法院根据兴业银行成都分行的申请，作出裁定对大邦公司位于成都市青白江区青江中路288号的17套房屋予以查封。争议房屋在上述查封范围内。2015年7月21日本院受理兴业银行成都分行诉聚富门公司、大邦公司、林孝斌借款合同纠纷一案。2016年1月22日，本院作出（2015）成民初字第2278号民事判决，判决：一、聚富门公司向兴业银行成都分行偿还借款本金35000000元及利息、罚息及复利；二、聚富门公司向兴业银行成都分行支付律师费175000元；三、聚富门公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以大邦公司提供的抵押物（以编号为青房他证他权字第0043582-1、0043582-2号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；四、大邦公司、林孝斌对聚富门公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，大邦公司、林孝斌在承担清偿责任后，有权向聚富门公司追偿。上述判决生效后，本院立案受理兴业银行成都分行申请强制执行一案，案号：（2016）川01执1359号。2018年8月27日，经（2018）川01执异775号执行裁定书确认，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司变更为（2016）川01执1359号执行案件的申请执行人。 另查明，2011年9月30日陈日枝与大邦公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价款208964元。陈日枝截止2011年分三次付清了全部购房款。后大邦公司向陈日枝交付房屋，陈日枝占有争议房屋至今。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、执行裁定书、交纳物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈日枝在法院查封前与大邦公司签订了合法的书面商品房买卖合同，并付清全部价款，在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在案外人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区青江中路288号9栋1单元12层1204号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年八月一日 书记员  王杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2846号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：范武林，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12036号民事判决，申请执行范武林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为本金25645.10元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费764元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年7月29日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十九日 书记员  饶 凌
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初16186号原告：杨某某，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。被告：陈某，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托诉讼代理人余东、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其代为清偿的借款本金70000元利息及执行费共计95320元。事实及理由：原、被告于2014年6月6日登记结婚，2015年7月15日协议离婚，离婚协议中载明婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。原、被告婚姻关系存续期间，在原告毫不知情的情况下，被告陈某以个人名义向邓孝林借款两笔共计70000元。渝北区人民法院经审理作出了(2017)渝0112民初16176号和（2017）渝0112民初16180号两份民事判决书，认定两笔债务为夫妻共同债务，由原告承担连带清偿责任，原告的存款也因上述两个案件已被渝北区人民法院执行局扣划。原告认为该两笔债务确实是在原告毫不知情的情况下被告以自己名义借款，未用于原、被告共同生活，故该两笔债务应属被告个人债务，现原告代为清偿了本属于被告的个人债务，被告应偿还原告，故原告提起诉讼。陈某辩称，原告所述的两笔借款已经生效判决认定为夫妻共同债务，被告亦认可其为夫妻共同债务，对原告的诉讼请求被告不予认可。本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月6日登记结婚，2014年10月19日，邓孝林向陈某转款20000元，2014年11月20日，陈某向邓孝林出具借条，载明：“今陈某借到邓孝林现金20000元整(贰万元整)”。2014年7月15日，陈某与邓孝林签订《借款合同》，约定陈某向邓孝林借款50000元，当日，邓孝林向陈某转账50000元。2015年7月15日原、被告在重庆市渝北区民政局婚姻登记处协议离婚，并达成离婚协议书，载明双方无其他债权债务纠纷。原、被告离婚后，案外人邓孝林于2017年7月27日起诉了陈某、杨某某，认为上述两笔借款系陈某、杨某某夫妻共同债务，请求判令陈某、杨某某连带偿还借款本金及利息。经（2017）渝0112民初16176号民事判决书和（2017）渝0112民初16180号民事判决书认定上述两笔借款系陈某、杨某某夫妻共同债务，判决由陈某、杨某某共同归还借款本金及利息。判决生效后，邓孝林申请强制执行，重庆市渝北区人民法院从杨某某名下银行账户划拨案款共计95320元。以上事实有离婚协议书、(2017)渝0112民初16176号民事判决书、（2017）渝0112民初16180号民事判决书、欠条、结案证明、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原告诉称的已被告陈某名下向案外人邓孝林的两笔借款20000元和50000元，共计70000元系原、被告夫妻共同债务，有（2017)渝0112民初16176号民事判决书和(2017）渝0112民初16180号民事判决书在卷佐证，本院予以采信。上述两笔债务及利息应由原、被告共同偿还，现重庆市渝北区人民法院从杨某某名下银行账户划拨案款共计95320元，被告陈某应承担一半，即47660元。故被告陈某应偿还原告代为清偿的借款本金、利息、执行费共计47660元。原告虽诉称上述借款应为被告个人债务，但与生效法律文书认定的事实相悖，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某代为清偿的借款本金、利息、执行费共计47660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元(已减半)，由原告杨某某负担60元，由被告陈某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年八月二十七日书记员 简清清
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初431号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年7月20日出生，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，住，系务工人员。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】349号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月13日0时许，在石家庄市长安区建华大街与和平路口时，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其呼气数值为132ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月13日0时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄市长安区建华大街与和平路口交口被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23545号原告：和合资产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：袁锦滢，执行董事。委托诉讼代理人：裴孝亮，杭州杭天信律师事务所律师。被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路**。负责人：张晋平，董事长。委托诉讼代理人：刘征，男，1978年4月8日出生，青海省三江水电开发股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张铎亮，男，1993年5月10日出生，青海省三江水电开发股份有限公司职员。被告：青海省投资集团有限公司，，住所地青海省西宁市新宁路**被告：程国勋，董事长。委托诉讼代理人：桑艳清，女，1981年4月20日出生，海省投资集团有限公司职员。原告和合资产管理（上海）有限公司（以下简称和合公司）与被告青海省三江水电开发股份有限公司（以下简称三江公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告和合公司诉称，2016年12月，光大兴陇信托有限责任公司（以下简称兴陇公司）与三江公司签署《光大兴陇信托有限责任公司与青海省三江水电开发股份有限公司之信托贷款合同》（以下简称贷款合同），约定由兴陇公司向三江公司提供总计不超过五亿元的贷款。同时，兴陇公司与投资公司签署《保证合同》，约定投资公司为三江公司履行主合同项下债务向兴陇公司提供不可撤销的连带保证责任。2017年3月24日，兴陇公司向三江公司发放贷款4620万元，并于2019年3月24日到期，至今未偿还本金，且2018年11月20日至2019年3月24日的利息未支付。2017年7月7日兴陇公司向三江公司发放贷款2220万元。2019年4月3日，兴陇公司与和合公司签署《信托财产分配暨债权转让协议》，约定兴陇公司将该笔债权转让给和合公司并告知二被告。诉讼请求：1、三江公司向和合公司归还借款本金6840万元；2、三江公司向和合公司支付利息1740720元（以本金6840万元、年利率9.5%，暂计至2019年4月3日，实际计至款项全部还清之日止）；3、三江公司向和合公司支付罚息264542.47元（以本金6840万元、年利率19%，从2019年3月24日暂计至2019年4月3日，实际计至本金款项全部还清之日止）；4、三江公司向和合公司支付利息复利6577.76元（以利息1145760元、年利率19%，从2019年3月24日暂计至2019年4月3日，实际计至利息全部还清之日止）；5、三江公司向和合公司支付律师费75万元；6、三江公司向和合公司支付财产保全担保费11.5万元；7、三江公司向和合公司支付罚息358241.10元（以本金2220万元、年利率19%，从2019年4月3日暂计至2019年5月3日，实际计至此本金款项全部还清之日止）；8、三江公司向和合公司支付利息复利9676.21元（以利息594960元、年利率19%，从2019年4月3日暂计至2019年5月3日，实际计至利息全部还清之日止）；9、投资公司对上述债务承担连带保证责任；10、三江公司、投资公司承担诉讼费和保全费。被告三江公司、投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因涉及投资公司案件的审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年八月二十九日书记员 孟 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执744号申请执行人李伟传，1985年1月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。统一社会信用代码91320923703865852K。法定代表人肖春虎，经理。被执行人张秀安，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在上述当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人江苏盐城二建集团有限公司、张秀安偿还申请执行人李伟传各项费用61300元及利息。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月8日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.2019年1月15日，被执行人江苏盐城二建集团有限公司进入破产清算程序，2019年5月17日、8月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年5月17日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀安名下车辆信息，未发现被执行人有车辆信息。4.本院于2019年5月17日、8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年5月17日、8月5日向金乡县不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月17日、8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月17日、8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日对被执行人张秀安、江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎发布限制高消费令。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12098号 原告：赵荣花，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：车文菊，女，1985年10月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告赵荣花与被告车文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵荣花、被告车文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、判令被告支付利息、违约金250元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告借用原告的招商银行信用卡（尾号7082）消费使用。2019年1月12日，被告出具一张《借条》，载明向原告借款10000元。现还款期限已到，被告仍未归还借款。 被告车文菊承认原告赵荣花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告车文菊于本判决生效之日起三日内归还原告赵荣花借款本金10000元及利息、违约金250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告车文菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  简 溢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5147号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李宁，女，1984年8月3日出生，汉族，系该公司客服主管,住沈阳市大**。委托诉讼代理人：马薛明，男，1989年12月31日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区。被告:李元成，男，1976年10月31日出生，现住沈阳市苏家屯区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李元成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁、马薛明，被告李元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城8号楼2-2-2室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约的约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1758元，原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1758元及违约金854元；案件受理费由被告承担。被告李元成辩称，欠物业费时间及数额属实，但我之所以不交物业费是因为原告物业公司不作为，2017年我曾多次向原告反映园区内物业管理存在的诸多问题，但物业公司均没有回复，对业主的关于物业服务方面的诉求原告没有回应，因此才导致我从2018年1月开始没有按时缴纳物业费，如果原告能够对相应的问题及时整改，达到物业的服务标准，我是可以缴纳物业费的。经审理查明，2010年4月15日，原告通过招投标程序中标被告所在小区的前期物业服务项目，并与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2011年6月30日，原、被告签订了一份《临时管理规约》，双方约定对被告所有的房屋所在小区的物业费收费标准为1.2元／月／平方米，电梯费12元／人／月。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区，建筑面积为87.65平方米。被告从2018年1月1日起至2019年3月31日止共拖欠物业费1758元(含电梯费)，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《营业执照副本》、《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《临时规约》、催费通知单照片等经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已提供了相应的物业服务，被告应该按照合同的约定交纳物业费，故对原告提出的要求被告给付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1758元（含电梯费）的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故对该项请求不予支持。关于被告提出物业服务不达标，对物业服务不到位向原告物业公司反映后没有得到答复的辩解，并不能反映原告对整个小区服务的全貌，不能作为拒交物业费的理由，但原告在今后的物业服务中，亦应提高服务质量，减少或杜绝瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李元成于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2018年1月1日起至2019年3月31日期间的物业费（含电梯费）1758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一九年八月十五日书记员  李京芳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执724号申请执行人：岷县飞腾汽车商贸有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县寺沟乡纸坊村。法定代表人：包晓坤，系该公司经理。被执行人：张勤学，男，汉族，1990年生，农民，甘肃岷县人，住岷县梅川镇底固村，身份证号6224291990xxxxxx59。被执行人：张建辉，男，汉族，1983年生，农民，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇永光村，身份证号6224291983xxxxxx14。被执行人：杨建鹏，男，汉族，1992年生，农民，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇兴文村，身份证号6224291992xxxxxx10。申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司与被执行人张勤学、张建辉、杨建鹏买卖合同纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初319号民事判决书确定由张勤学支付岷县飞腾汽车商贸有限责任公司车款34200元及利息（自2017年7月24日以年利率24%计算至清偿之日止），由张建辉、杨建鹏对上述债务承担连带清偿责任，并由张勤学承担案件受理费327.5元。判决书生效后，被执行人张勤学、张建辉、杨建鹏未履行判决书确定的义务。申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司与被执行人张勤学、张建辉自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张勤学、张建辉于2019年8月9日给付申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司车款共计10000元（其中张勤学给付4000元，张建辉给付6000元，均已履行）；二、由被执行人张勤学、张建辉于2019年8月13日之前给付申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限公司车款10000元；由被执行人张勤学、张建辉于2019年9月20日之前给付申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司剩余车款及利息30000元；三、申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司自愿放弃岷县人民法院（2018）甘1126民初319号民事判决书确定的其他利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费418元由被执行人张建辉承担。（已履行）如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年八月九日书记员  黄建强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1251号 申请执行人付艳君，女，1990年3月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐志平，女，1966年7月16日出生，汉族，现住通辽市经理技术开发区。 本院在执行申请执行人付艳君与被执行人齐志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人付艳君依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2768号民事判决书申请法院执行，被执行人齐志平未自动履行法院文书所确定的义务。2019年3月12日立案执行，执行标的115391.00元，执行费1631.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有115391.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月十九日 书记员  王 猛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3114号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：崔晓，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：周凤军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告崔晓、周凤军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费465元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7009号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:程志龙，男，1991年4月6日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3655.2元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共49.63元、罚息19.57元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：程志龙。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：19300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金3655.03元、利息81.34元、罚息113.81元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3655.03元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息81.34元、罚息113.81元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十一日书记员  朱春媛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：孟桂英，女，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与孟桂英借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂英在中国工商银行16×××51账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3267号 原告：孙明云，男，1963年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：孙宪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑文林，男，1967年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙明云与被告孙宪飞、郑文林追偿权纠纷一案，原告孙明云于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙宪飞归还原告代偿款370000元；2.判令被告郑文林对上述债务承担二分之一付款责任。3.本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项、第3项诉讼请求变更为：判令被告郑文林对被告孙宪飞不能清偿范围内承担157508元的付款责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告郑文林送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙明云的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告孙宪飞、郑文林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月23日，叶振环与被告孙宪飞、原告孙明云签订《借款协议》，约定被告孙宪飞向叶振环借款300000元，借款用途为还贷款，借款期限自2016年11月25日至2016年12月28日，利息按日万分之五点六计算，原告孙明云为借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。叶振环按约定将借款300000元转入被告孙宪飞指定的银行账户。借款到期后，被告孙宪飞没有依约归还借款本金，仅支付了部分利息，原告孙明云也未承担保证担保责任。2018年2月13日，被告郑文林向叶振环出具担保书。担保书载明，被告孙宪飞的涉案借款，截至2018年2月13日尚欠本金300000元和利息65016元，被告郑文林自愿为借款本金300000元和利息15016元承担连带责任保证担保。同时，被告郑文林在上述《借款协议》的担保人落款处签名。 2018年12月12日，叶振环就上述事实向本院提起诉讼。本院于2018年12月28日作出（2018）浙0324民初8142号民事判决书，判决书主文为：“一、被告孙宪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶振环借款本金300000元及利息（截至2018年10月23日利息为60000元，从2018年10月24日起按日利率万分之五点六起计算至履行完毕之日止）；二、被告孙明云对上述款项承担连带偿还责任；三、被告郑文林对上述借款本金300000元和利息15016元承担连带偿还责任。”该判决书生效后，原告孙明云作为担保人于2019年4月4日偿还叶振环370000元。原告孙明云代偿后，被告孙宪飞至今未偿还代偿款，被告郑文林亦未承担相应份额的清偿责任。故原告孙明云向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明云代偿款370000元； 二、被告郑文林对被告孙宪飞不能清偿上述款项部分在157508元范围内承担清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，由被告孙宪飞负担，被告郑文林对其中的3450元承担共同责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  叶聪蓓 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2153号 申请执行人连珍姿，女，1980年2月18日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人刘某1，男，2002年12月28日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人刘某2，男，2004年1月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关地城北路**，统一社会信用代码91341225769048310L。 法定代表人冯俊玲 被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**统一社会信用代码91341200746786652L。 法定代表人张健 被执行人杨超，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杨广义，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 连珍姿、刘某1、刘某2与安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、杨超、杨广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初6288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人1317152.50元欠款的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 经本院通知，被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司将其应承担的赔偿款11万元汇入本院账户，已由申请人领取。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。本院已将本案申请国家司法救助专项基金救助，但至今仍无救助审批信息。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初6288号民事判决书所确定债务剩余本金1207152.5元本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执584号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，统一社会信用代码91420500557026531C，住所，住所地宜昌市珠海路**南苑科技创业园大楼**div>法定代表人雷爱铭，该公司总经理。被执行人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北隆永实业有限公司，统一社会信用代码91420500063532055N，住所地宜昌市东山开发，住所地宜昌市东山开发区港窑路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，统一社会信用代码914205287775733180，住所地宜昌市长阳土家族自，住所地宜昌市长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人雷爱铭，该公司总经理。被执行人长阳长丰水电有限公司，统一社会信用代码91420528688480881A，住所地宜昌市长阳土家族榔，住所地宜昌市长阳土家族榔坪镇榔坪村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人万义萍，女，汉族，1958年3月11日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司、魏贵芳、覃虎成、湖北隆永实业有限公司、长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、万义萍追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初803号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司、魏贵芳、覃虎成、湖北隆永实业有限公司、长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、万义萍的银行存款210万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年八月一日书记员  马梦月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4989号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周树琴，女，汉族，，住云南省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8063号民事判决书，已向被执行人周树琴发出执行通知，但被执行人周树琴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人周树琴应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金26833.5元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计23895.06元为基数，按照年利率17.85%计算），案件受理费236元，合计27069.5元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计23895.06元为基数，按照年利率17.85%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以26833.5元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费303元,由被执行人周树琴负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人周树琴的银行存款人民币总计27069.5元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计23895.06元为基数，按照年利率17.85%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以26833.5元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1927号 申请执行人：庆增量,男性,1967年7月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王贵平,男性,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人庆增量与被执行人王贵平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人庆增量提供被执行人王贵平身份信息不一致，无法操作网络查控流程节点，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1927号案件的执行，待申请人提供被执行人身份信息一致后，再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  焦小建
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6381号原告：聂某，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：尹某，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省永城市。原告聂某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人崔庆先，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、原告个人财产归个人所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，无法共同生活，望判如所诉。另原告个人财产包括：空调、全自动洗衣机、太阳能各一部，茶几、餐桌各一个，沙发一套，椅子六把。被告尹某辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后双方未生育子女。以上事实有当事人陈述及结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方经自由恋爱建立婚姻关系，虽未生育子女，但并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告尹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月十五日法官助理程庆书记员蒋恒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2451号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行），住所地宜兴市。负责人缪纪良，该支行行长。被执行人潘盛，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人高荣珍，女，1975年8月12日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院依据已经发生法律效力，由本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0282民初12120号民事判决书,于2019年4月17日向被执行人潘盛、高荣珍送达执行通知书等材料，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现申请执行人农行宜兴市支行申请对被执行人潘盛、高荣珍提供抵押的位于宜兴市××街道中星湖滨城××区××室房产进行评估、拍卖，以实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人潘盛、高荣珍所有的位于宜兴市宜城街道中星湖滨城A区47幢134号505室房产（权证号10××**），用于清偿债务。二、限被执行人潘盛、高荣珍在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  蒋亚军二〇一九年八月八日书记员  卢 涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1992号原告：董德军,男，1976年8月23日生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐路，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。原告董德军与被告徐路劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德军到庭参加诉讼，被告徐路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款23400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐路于2017年12月雇佣原告钩机为其在尚志市干活，约定每天工费1300元。原告为被告干活共计18天，被告共欠原告工费23400元。该款经原告索要，被告于2019年1月23日为原告出具欠条，承诺在2019年1月30日付清，但此款被告至今未给付。故原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款并负担诉讼费用。被告徐路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，徐路雇佣董德军为其在河东乡移动网线立杆，董德军自带钩机，约定工费1300元／天。董德军共计干活18天，工费共计23400元。徐路于2019年1月23日为董德军出具欠条一份，承认欠董德军工费23400元，并承诺于2019年1月30日付清该笔欠款。本院认为：徐路雇佣董德军为其在河东乡移动网线立杆，双方之间劳务关系成立。董德军按照约定提供了劳务，徐路应该按照约定支付劳务费。双方约定工费为1300元／天，董德军共计提供劳务18天，劳务费应为23400元，对此事实徐路也通过出具欠条予以认可。故董德军要求徐路给付劳务费23400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，董德军的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐路于判决生效之日起十五日内给付原告董德军劳务费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计193元，由被告徐路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇一九年八月十九日书记员  张思宇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1044号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年9月1日。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑七年零八个月，2018年8月20日刑满释放。因本案，于2019年5月10日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2019年5月10日到2019年5月25日。因本案，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1162号起诉书指控：2019年5月9日15时许，被告人杨志伟窜至本市罗湖区布心路东湖立交工地内，将深圳市罗湖建筑安装工程有限公司放在该处的27根钢材螺杆和5套三脚架盗取，而后将上述建材搬上推车，正当杨志伟推车逃离现场时被该公司工作人员徐某雄发现，并将弃脏逃离的被告人杨志伟当场抓获。后公安机关民警接报警到现场将被告人杨志伟传唤至公安机关。经鉴定，涉案的螺杆和三脚架价值合计人民币2903元。公诉机关认为，被告人杨志伟的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨志伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人杨志伟的行为已构成盗窃罪，被告人杨志伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨志伟有累犯的从重情节和坦白的从轻处罚情节。被告人杨志伟曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十五日。即自2019年5月25日起至2019年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执550号申请执行人卢中华,女,1980年10月29日出生,住址桦南县土龙山镇。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人卢中华与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初235号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告卢中华出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积77.34平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人卢中华的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积77.34平方米）房屋所有权登记为申请执行人卢中华所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2655号 原告：倪素，女，1971年12月9日出生，汉族，住梨树县。 委托代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：孙铁文，男，1973年5月13日出生，汉族，住梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：廖卫东，经理。 委托代理人：王慧光，公司职员。 原告倪素与被告孙铁文、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪素的委托代理人李世斌、被告孙铁文、人保公司的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪素向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72749.41元、住院伙食补助费12600元、护理费17778.6元、误工费17778.6元、营养费3780元、交通费1500元，以上共计126186.61元。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在强险及商业险项下赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2018年12月30日17时40分许，孙铁文驾驶×××号小型轿车沿水泥路由北向南行驶事故地点时与原告相撞，致车辆损坏，原告受伤；经梨树县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定孙铁文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，发生医疗费等相关费用，原告现已出院。被告孙铁文在保险公司投保了商业险和交强险，原告与被告协商未果。 孙铁文辩称，人保公司同意承担的费用我没有意见，但是我不能承担费用。 人保公司辩称，对于本次交通事故认定没有异议，孙铁文与我公司承保的交强险及商业险，商业险50万元。 本院经审理查明：2018年12月30日17时40分左右，孙铁文驾驶×××号小型轿车沿水泥路由北向南行驶至梨树县白山乡邮岩村二队附近时，与同方向行人倪素相撞，致车辆损坏，倪素受伤的交通事故。无原始事故现场。倪素受伤后，到梨树县第一人民医院住院治疗，当天晚上孙铁文为倪素垫付医疗费2800元。倪素住院治疗126天，支出医疗费72749.15元（住院费票据一张66986.51元、门诊费票据十九张5762.64元）、一级护理30天，二级96天。支出律师代理费3000元。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书：认定孙铁文负事故全部责任，倪素无事故责任。孙铁文驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。以上事实有驾驶证、行驶证复印件、企业信息、事故认定书、交强险、商业险保险单、医疗费票据、门诊费票据、律师代理费票据予以佐证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故已经梨树县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙铁文负事故全部责任，倪素无事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。孙铁文驾驶的×××号小型轿车，该车在人保公司投保了交强险及商业险。倪素因此次交通事故造成的损失应当由人保公司在交强险及商业险限额内进行全额赔偿，超过限额以外的部分，按照孙铁文的本次事故中所负的全部责任，即100%的责任比例对倪素进行赔偿。关于人保公司提出倪素医疗费中的1080元为包间费用不予赔偿的辩解，因其未提供相应的证据佐证其主张，故该项辩解本院不予采纳。关于倪素主张赔偿医疗费72749.41元的请求，因倪素提供的证据为19张门诊费票据，一张住院费用票据，合计金额为72749.15元，故应认定倪素实际支出医疗费为72749.15元。关于倪素主张赔偿护理费17778.6元的请求，应按上一年度居民服务业日平均工资标准计算其护理费，故倪素住院126天产生护理费应为17655.12元。关于倪素主张赔偿营养费3780元的请求，其未提供营养期间的鉴定或相应增加营养的医嘱，故对该项请求本院不予支持。关于倪素主张赔偿交通费1500元的请求，其虽未提供相应的交通费票据，但根据倪素住院的期限及与住所的距离，本院酌情保护800元为宜。倪素主张赔偿的其他费用符合法律规定，本院予以支持。 倪素的合理损失为：医疗费72749.15元、住院伙食补助费12600元、护理费17655.12元、误工费17778.6元、交通费800元、律师代理费3000元，合计124582.87元。 人保公司应当在交强险医疗费限额内赔偿倪素医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿倪素护理费、误工费、交通费36233.72元；人保公司应当在商业险限额内赔偿倪素医疗费、住院伙食补助费75349.15元；故人保公司应当在交强险、商业险赔偿限额内共计赔偿倪素121582.87元。孙铁文应当在交强险、商业险限额以外赔偿倪素律师代理费3000元（扣除孙铁文已向倪素垫付的2800元，孙铁文应实际赔偿倪素200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告倪素医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计121582.87元。 二、被告孙铁文赔偿原告倪素律师代理费3000元（扣除孙铁文已向倪素垫付的2800元，孙铁文应实际赔偿倪素200元）。 三、驳回原告倪素其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告孙铁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张乐 二〇一九年八月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8343号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，公司法务。被告：刘骏，男，1986年11月12日出生，汉族，住合肥市新站区。委托诉讼代理人：石玉萍（母子关系），住址同上。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告刘骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、被告刘骏的委托诉讼代理人石玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.依判令被告支付2012年12月31日至2019年3月31日所欠的物业费6327.23元，违约金暂计2000元，合计8327.23元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月30日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照物价局核准收费，物业服务费标准为住宅物业多层每月0.61元/㎡，住宅物业高层每月1.11元/㎡，商铺物业每月3元/平方米。被告自2012年12月31日至2019年3月31日已欠物业费6327.23元。另外根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金，经核算，被告应支付违约金暂计2000元。虽经多次催要，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告刘骏辩称：我家房屋漏水，前期小区整体修整，我家反映不重新做，但物业强行修整，结果修整后我家就开始漏水了。小区物业服务不到位；我家对面住户占位物业也不管；我家支付了停车费却停不了停车位，物业说自己管不了；存在垃圾、路面、违章建筑等问题。我未缴费用时间已长达6年有余，部分费用已超过诉讼时效规定，可以免除部分费用支付责任。经审理查明：被告刘骏系合肥市新站区物流大道与龙门岭路交汇处德邦·翠馨居3幢XXX室房屋业主，房屋面积为138.3平方米，2009年3月20日原告传世物业公司与被告刘骏签订《前期物业管理服务协议》协议，约定原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米建筑面积0.6元，向业主或物业使用人预收，每次交纳费用时间为每季度首月10日前。被告刘骏自2012年12月31日起未缴纳物业服务费。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均据有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。刘骏作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为6223.5元（138.3㎡×75个月×0.6元/月?平方米）。关于被告辩称其房屋漏水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。关于被告辩称的物业费已过诉讼时效问题，因物业服务合同具有持续性和连续性的特点，原告一直不间断的向被告提供各项物业服务，被告作为业主一直接受原告的物业服务，故原告诉请的物业服务费诉讼时效并未超过，对于被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘骏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2012年12月31日至2019年3月31日的物业管理服务费6223.5元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告刘骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年八月二十八日书记员  罗 文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1245号   申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1970年8月25日出生，住哈密市，电话：183XX****XX   被执行人：卢波，女，汉族，1978年5月5日出生，住哈密市，身份证号：×××电话：150XX****XX   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前233号民事调解书,即申请执行人刘玉兰与被执行人卢波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的236160元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十日   书记员 王晓娟
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢94号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码证48919860-5。 负责人：许海林，行长。 被执行人：沈谦，男，1969年04月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘美华，女，1969年03月03日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市恒元置业有限公司，住所永安市新安路216号，组织机构代码证78693228-X。 法定代表人陈金曙，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人沈谦、刘美华、永安市恒元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈谦、刘美华已偿付申请执行人借款本息共计264341.17元，并缴纳（2015）永民初字第817号案件诉讼费2304元和本案执行费3208元。至此，被执行人已全部履行（2015）永民初字第817号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年八月九日 书记员  刘晓慧
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执891号之五申请执行人：王涛，男，1976年10月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：王擘，男，1984年1月6日生，汉族，户籍地：泰和县，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1637号民事判决书，查封扣押了被执行人王擘所有的车牌号为赣Ｂ×××**凯宴GTS牌小型汽车一辆，并责令被执行人于期限履行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王擘名下的牌号为赣Ｂ×××**凯宴GTS牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年八月二日书记员 罗志云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申406号 再审申请人（一审原告）：陈岳辉，男，1996年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黎东，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省泸定县，系陈岳辉近亲属。 被申请人（一审被告）：武侯区自强摩托车车行，住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道双凤社区武兴路****附**。 经营者：廖正云，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人陈岳辉因与被申请人武侯区自强摩托车车行（以下简称自强车行）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈岳辉申请再审称，一审认定事实错误。自强车行在明知案涉车辆存在质量问题的情况下，仍然向陈岳辉进行销售，构成欺诈。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，自强车行应向其退一赔三，并承担相应的维权费用。一审未依法判决3倍赔偿并对案涉车辆予以没收，却判令陈岳辉向自强车行退还案涉车辆明显不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 自强车行提交意见称，一审认定事实清楚。涉案车辆并非在陈岳辉购买后第2日即出现发动机故障。该车系其从金翌车业有限公司进货，因案涉车辆具有较多专业技术水准，且随车附有合格证，应视为车辆质量合格。由于自强车行所受车辆来源合法且符合《中华人民共和国产品质量法》等法律规定，故其并无欺诈的故意。一审判决退还案涉车辆符合产品质量法40条的规定，一审酌定自强车行向陈岳辉赔偿2000损失适当且合理。请求驳回陈岳辉的再审申请。 本院经审查认为，陈岳辉与自强车行之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。因金翌车业有限公司具有生产兴邦摩托车的行政许可，且经国家摩托车质量监督检测中心（天津）强制性检测，兴邦牌摩托车系合格产品。由于自强车行向陈岳辉提供了《机动车整车出厂合格证》和《车辆一致性证书》，发动机号亦与证书载明一致，故一审认定自强车行已尽到合理查验义务并无不当。虽案涉车辆确存在质量问题，但因并无证据证明自强车行对此具有故意隐瞒和欺诈的行为，故一审对陈岳辉的该项主张未予支持且根据在案证据酌定自强车行承担2000元损失的赔偿义务并未违反相关法律规定。综上，对陈岳辉的再审理由本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈岳辉的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十五日 书记员  郭玉红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3079号原告：许丽娟，女，1987年6月3日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告许丽娟与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐