wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5440号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，公司董事长。委托诉讼代理人：徐生芳，公司员工。委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。被告：余小龙，男，1963年4月19日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告余小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁帅到庭参加诉讼，被告余小龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息15002.71元，本息合计：315002.71元；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告余小龙向原告下属礼仪支行申请借款，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为2202017110800173，借款金额：30万元，借款期限：叁年，期限为2017年11月8日至2018年11月7日，金额100元，期限为2017年11月8日至2020年11月7日，金额295000元；期限为2017年11月8日至2020年11月7日，金额4900元；该笔贷款正常月利率为：3.9583‰，逾期利率为：5.9375‰。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。截止2019年5月5日，被告欠本金30万元和利息15002.71元。其中100元借款已于2018年11月7日到期。原告多次催收，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：被告的身份证复印件、借款借据、《自然人最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、地址确认书、红花岗农商银行金融服务调查表、贵州省农村信用社黔龙E贷服务告知书、欠息说明。余小龙经公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据，经本院审查，能证明其主张的事实，证据来源、形式合法，客观真实，对原告提交的证据的证明效力，依法予以确认。根据上述证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告余小龙与原告下属礼仪支行签订《自然人最高额循环借款合同》，合同载明：可用借款额度为300000元，最长贷款期限为叁年；借款人的违约情形之一：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；违约情形发生后，原告救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。合同签订后，被告余小龙通过下载的黔农e贷终端系统于当日分三次向原告申请借款，其中：借款100元的借款期限为2017年11月8日至2018年11月7日；借款年利率：4.35000%,借款月利率：3.6250‰，借款用途为生活消费，该借款已到期；借款295000元和4900元的借款期限为2017年11月8日至2020年11月7日，借款年利率：4.74996%,借款月利率：3.9583‰；借款用途为装修。三次借款的还款方式均为按月结算，一次性还本。截止2019年5月5日，被告应偿还的本金为300000元，拖欠的利息为15002.71元，本息合计：315002.71元。本院认为，原告农商银行下设礼仪支行与被告余小龙签订的《自然人最高额循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告根据被告的申请按约发放了借款，而被告余小龙未按约支付利息和偿还到期借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，对原告要求被告偿还借款300000元及利息15002.71元的诉讼请求，依法予以支持。被告余小龙经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余小龙在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息15002.71，本息合计315002.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告余小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  王永红人民陪审员  刘等良人民陪审员  赵明高二〇一九年八月三十日法官助理简露芸书记员万玲琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢75号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：杨文凯。 被执行人：方普华，男性，1961年09月13出生，汉族，住博罗县。 被执行人：吴爱菊，女性，1974年04月18出生，汉族，住博罗县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人方普华、吴爱菊金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2484号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人方普华、吴爱菊支付267183.79元及利息（另计）、并承担本案执行费3908.00元。本院于2019年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢75号申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人方普华、吴爱菊金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄日灵
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2697号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨靖，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市西充县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初744号刑事判决书于2019年6月24日移送立案执行，并向被执行人杨靖发出执行通知，但杨靖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨靖名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨靖下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1573元，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行1573元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3791号申请执行人：武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：汪新元，该局局长。被执行人：湖北汇海盛汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道特**普安新村就业基地车辆保养场**，统一社会信用代码MA4KXFU98Q。被执行人：熊艳，女，1961年8月14日出生，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人湖北汇海盛汽车服务有限公司、熊艳城管行政征收一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0115行审99号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区城市管理执法局于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北汇海盛汽车服务有限公司、熊艳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北汇海盛汽车服务有限公司、熊艳向申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局缴纳垃圾服务费11200元；负担案件执行费68元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汇海盛汽车服务有限公司、熊艳银行存款11500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月五日书记员  张红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5196号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路中段**。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，系该行职工。被告：吕秀莲，女，汉族，1977年12月27日出生，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告吕秀莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告吕秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年5月13日所欠贷款本息合计50601.83元，2019年5月14日以后新发生的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月17日，被告吕秀莲得知原告处开办新型信用卡业务“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”类型，被告在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2019年5月13日所欠贷款本息合计50601.83元，其中本金39699.57元，利息8767.38元，违约金2134.88元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告吕秀莲未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金39699.57元，利息8767.38元，违约金2134.88元，合计50601.83元（计算至2019年5月13日），并继续支付自2019年5月14日起以39699.57元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由被告吕秀莲负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0一九年八月二十六日书记员 王玉东
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1063号原告：胥景峰，男，汉族，个体业主，住通河县。被告：杜春蕾，女，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人:范庆丰，男，汉族，通河县清河镇法律服务所法律工作者，住通河县清河镇。本院于2019年5月10日立案受理的原告胥景峰诉被告杜春蕾买卖合同纠纷一案，原告胥景峰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿长东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥景峰撤回起诉。案件受理费174元（已交纳），减半收取87元，由原告胥景峰负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  蒋首立人民陪审员  江 华二〇一九年八月二十日书 记 员  王 禹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初4054号 原告：张序良，男，1978年2月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1979年2月4日生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 被告：陈付国，男，1976年11月14日生，汉族，住淄博市高新区。 本院审理原告张序良与被告陈付国机动车交通事故纠纷一案，原告于2019年8月27日提出撤诉申请，因案情需要现申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 安    国    涛 人民陪审员 李秀芹人民陪审员郑爱玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 逯    旖    旎
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执494号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余光明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攸县卓信达资产管理有限公司与余光明民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1450号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ａ×××**帕萨特牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月6日，本院到巴中市不动产登记中心及巴中市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。本院先后于2019年7月25日与2019年8月22日依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币24237.78元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初256号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈沛容，女，1990年8月28日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2019年5月15日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人陈沛容犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人陈沛容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日21时50分许，被告人陈沛容酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车在肇庆市端州区端州一路由东往西方向行驶，当行驶至端州一路53号灯杆前路段时与道路中心护栏、粤Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及中心护栏损坏的道路交通事故。根据现场勘查及调查材料综合分析证实：被告人陈沛容饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且没有遵守道路交通安全法律、法律的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一第一款、第二款的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人陈沛容承担此事故的全部责任。经对被告人陈沛容身上提取的人体血液进行了血中乙醇定量分析，被告人陈沛容的人体血中乙醇含量为217.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈沛容到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被撞车辆的当事人的损失，取得对方当事人的谅解。公诉机关认为，被告人陈沛容在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故并负事故全部责任，人体血中乙醇含量为217.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人三至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人陈沛容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈沛容醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈沛容醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任而其血液酒精含量又超200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人陈沛容到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人作出了赔偿并取得其谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人陈沛容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇一九年八月十四日法官助理张子君书记员谢惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1484号 原告：彭文娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴锦华，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告彭文娟与被告吴锦华合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月21日裁定转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭文娟到庭参加诉讼；被告吴锦华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭文娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴锦华向彭文娟支付拖欠的借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至偿还借款本金时止）；2.判令吴锦华承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴锦华因资金困难于2017年2月向彭文娟借款，彭文娟通过微信账户交付了出借款。另吴锦华还欠彭文娟2015年前购买板材的货款12000元。双方于2017年4月17日共同确认，将上述借款、货款转为个人借款，并由吴锦华出具一张欠条，欠条约定吴锦华共欠彭文娟22000元，于2017年4月30日还清。但吴锦华至今未按约定偿还上述款项，故提起诉讼。 吴锦华未作答辩。 彭文娟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天记录截图作为证据，吴锦华未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴锦华向彭文娟购买板材并向彭文娟借款。2017年4月17日，吴锦华向彭文娟出具一份欠条，承认向彭文娟借款10000元、另欠彭文娟2015年前货款12000元，总计22000元。同时，吴锦华还承诺限在2017年4月30日前还清欠款等事项。 另查明：彭文娟于2019年3月18日起诉至本院，提出如上诉讼请求，本院进行了预立案调解。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴锦华、彭文娟之间的买卖和借款合同有吴锦华向彭文娟出具的欠条予以证实，合同合法有效。因借款和货款在欠条上已合为一笔欠款，现彭文娟主张吴锦华偿还欠款22000元及相应利息，具有合同依据，本院予以支持。吴锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴锦华于本判决生效之日起十日内向原告彭文娟偿付欠款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2019年3月18日起计算至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。 如果被告吴锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告吴锦华负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由被告吴锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  吴敬胜 人民陪审员  邱美林 二〇一九年八月十五日 法官助理许晔 书记员杨雅鑫 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3066号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏志忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2000号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19391.16元及利息5859元，滞纳金13428.76元，律师费1500元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费546元，案件受理费412.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢61号申请执行人宋德友，男，1962年07月出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被执行人张新德，男，1962年10月出生，汉族，住河南省罗山县。关于申请执行人宋德友与被执行人张新德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1521民初1955号民事调解书已发生法律效力。申请人宋德友于2019年03月14日向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人张新德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张新德至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人张新德名下河南省农村信用社联合社银行账户有存款6798.76元，本院依法对该款进行划拨，除此，未发现有其它可供执行的足额财产。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人张新德的不动产信息，查控结果为被执行人张新德名下的不动产已被另案查封，本案系轮候查封。4.本院依法将被执行人张新德限制高消费，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法将张新德纳入拘留名单，待实际控制本人，本院对其实施司法拘留。2019年08月01日本院对申请执行人依法进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢61号案件的本次执行程序。被执行人张新德负有继续向申请执行人宋德友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年八月十三日书记员 肖 琦
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执155号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 被执行人：许源志，男，1985年7月20日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与许源志国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050967号裁决书，该裁决文书确定：一、许源志需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金13494.19元及相关利息。二、许源志需支付仲裁费150.5元。因被执行人许源志没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行，案号为（2019）粤17执155号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出查询，并到被执行人许源志户籍所在地的村委会调查取证，本院依法扣划被执行人许源志名下银行存款合计427.19元并支付给了申请执行人。此外，尚未发现许源志有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人许源志列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人许源志暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年八月六日 书记员 张艺凡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初610号原告：王小燕，女，I976年1月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告：王恒井，男，1973年10月6日出生，住泗洪县。被告：王恒友，男，1964年2月22日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。原告王小燕诉被告王恒井、王恒友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告王恒井下落不明，依法转为普通程序。于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人屈指，被告王恒友的委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼。被告王恒井经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒井向原告偿还借款本金215000元及利息（以215000元为基数，自2016年3月14日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.被告王恒友对上述本息承担连带偿还责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告王恒井以从事工程承包建设急需资金周转为由向原告借款215000元，约定每1万元每月300元付息，并出具借条，被告王恒友作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。被告王恒井未作答辩。被告王恒友辩称：原告与王恒井算账时王恒友确实在场，他们双方协商，对被告和王恒亚在2010年时候向原告父亲借的8万元和王恒井所借的钱进行核算，8万元本金加利息合计21.5万元，将原告父亲借条收回，在写这张借条时将原告父亲名字改为原告名字。王恒友明确表明只证明双方改换债权人和新的债务数额。当时借条最下面写明的是“证明人”，王恒友才同意签名的。“担保人”三个字不是当时所写，也不是王恒友所写，王恒友毫不知情，是原告或者他人后添加上的，王恒友从未同意为王恒井担保，故不同意承担担保责任。请求驳回原告对王恒友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告王恒友认为该借条系2010年王恒井与案外人王恒亚向原告父亲借款80000元，2016年3月14日对利息核算后，本息合计为215000元。但王恒友并未提供证据予以证实，对其质证意见，本院不予采纳。被告王恒井未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故对该借条的证明效力，本院予以确认。2.原告提交的通话录音，被告王恒友认为该录音是原告截取对其有利的内容。本院认为，该录音中被告王恒友并没有明确对案涉债务进行担保的陈述。故该录音不能达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告王恒井对之前其和案外人王恒亚向原告及原告父亲的借款重新向原告出具215000元的借条一份，约定月利率3%。被告王恒友在下方“担保人”的后面注明“证明人”并签名捺指印。本案争议焦点是：被告王恒友是否为担保人，应否承担担保责任。本院认为，判断被告王恒友是否为担保人，应审查其有无担保的意思表示。虽然在“证明人”之前有“担保人”三字，但“担保人”并非被告王恒友书写，且被告王恒友在借条上注明为“证明人”，即表明其没有担保的意思表示。同时，原告在接收借条时亦未提出异议。故被告王恒友对案涉借款不应承担担保责任。综上，原告与被告王恒井之间民间借贷关系合法有效，王恒井未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒井偿还原告王小燕借款215000元及利息（按年利率24%，自2016年3月14日起计算至履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王小燕对被告王恒友的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，公告费600元，由被告王恒井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  杨全文人民陪审员  臧庆军二〇一九年八月十二日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录原告王小燕提交的证据和证明目的：1.借条一份，证明被告王恒井于2016年3月14日向原告借款215000元，约定月息3分，被告王恒友担保的事实。2.原告与被告王恒友的通话录音一份，证明被告王恒友提供担保的事实。3.原告的银行流水一份，证明原告具备出借资金能力的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2686号原告：平江县大联陶瓷原料厂，住所地湖南省平江县南江镇大湾村，统一社会信用代码92430626MA4L87E136。经营者：湛雄群。委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城十路**，统一社会信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。原告平江县大联陶瓷原料厂（以下简称“大联厂”）诉被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理，原告大联厂委托诉讼代理人胡灵敏到庭，被告海帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款194400元以及利息（以194400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年5月18日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原告长期以来向被告供应长石粉等陶瓷原材料，截止至起诉之日，被告尚欠原告长石粉货款194400元。原告曾多次向被告催讨，但被告往往以延期支票的形式付款，支票到期又因账户余额不足无法兑付，因此，在无法追讨货款的情况下，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、被告企业信用信息1份，证明原、被告的主体资格；2.湖南增值税专用发票2张，证明原告向被告供应货物的事实；3.支票复印件1张、广东省票据交换退票理由书1份，证明被告向原告开出一张日期为2019年5月18日，金额为128200元的延期支票，但该支票因余额不足被退票；4.支票2张、广东省票据交换退票理由书2份，证明上述支票被退票后，被告又向原告开出2张支票，但仍然没有办法承兑的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对其证据三性均予以确认，并在卷佐证。针对原告所举证据及庭审陈述，本院确定以下事实：佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司向原告开具了出票日期为2019年5月18日，票面金额为128200元的支票。后因账户余额不足而退票。之后，佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司重新向原告开具了出票日期为2019年7月10日，票面金额为128200元的支票，2019年7月11日，银行出具了退票理由书，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符。佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司向原告开具了出票日期2019年7月26日，票面金额为60335元的支票，2019年7月29日，银行出具了退票理由书，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符。原告向被告开具了两张增值税专用发票，两张发票金额共计194400元。另查，佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司于2019年6月11日，企业名称变更为佛山市海帝高科新材料有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了增值税发票、支票以及退票理由书等，证明双方的买卖合同关系，以及被告未支付相应货款的情况。经审查，本院对原告所举证据予以采信。但原告主张以增值税发票记载金额为双方货款交易金额缺乏依据，理由为：原告针对双方的交易流程及习惯的陈述表明双方货款的对账金额以“挂账单”金额为准，被告针对“挂账单”金额向原告开具相应金额的支票，因此，本院认为货款的金额应以支票金额为准，据此，本院在被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼未提出抗辩的情况下，本院对原告主张被告支付货款188535元的诉请，予以支持，对于过高诉求，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。原告以支票退票无法支付为由诉请被告支付货款，其逾期付款的利息应以每笔金额的退票之日开始起算，另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从每笔款项应付款之日的次日起算，符合法律规定，本院予以支持。即以128200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年7月11日计算至实际清偿之日止；以60335元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年7月29日计算至实际清偿之日止。对于原告过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款188535元及逾期付款利息（以128200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年7月11日计算至实际清偿之日止；以60335元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年7月29日计算至实际清偿之日止）给原告平江县大联陶瓷原料厂。二、驳回原告平江县大联陶瓷原料厂的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4225元，减半收取2112.5元，保全费1501元，共计3613.5元（原告平江县大联陶瓷原料厂预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担3510元，原告平江县大联陶瓷原料厂负担103.5元。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费3510元，原告平江县大联陶瓷原料厂可申请法院退费，被告佛山市海帝高科新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年八月十九日书记员 严家骏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16295号 申请人：佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段。 法定代表人：PRADEEPKUMARSOOD。 委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司工作人员。 被申请人：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：裴学先。 本院在审理原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司诉被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兰州亚太伊士顿电梯有限公司的银行存款790500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司已向本院提供其自有的位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司向本院提供担保的其自有的位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人兰州亚太伊士顿电梯有限公司在银行的存款790500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4472.5元，由申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月二日 书记员  叶 婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1555号申请执行人张宏海，男，1988年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人温成福，男，1989年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人申兴利，男，1965年10月14日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初1490号判决书，于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温成福在中国工商银行04×××45账户内存款人民币72657.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月八日书记员  薛 雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：常元林，男，1978年8月18日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常元林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告常元林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计61,096.48元(截止至2019年6月19日，欠款本金48,999.62元、利息7,605.50元、滞纳金等费用4,491.36元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常元林向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金48,999.62元、利息7,605.50元、滞纳金等费用4,491.36元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告常元林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常元林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金48,999.62元；二、被告常元林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,999.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.99元，减半收取计512.50元，由被告常元林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2564号原告：折美丽，女，1996年3月2日出生，汉族，居民，榆林市神木县人，现住横山区第九小学旁，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高川，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告折美丽与被告高川民间借贷纠纷一案中，原告武正宏于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告折美丽撤回起诉。案件受理费112元，由原告折美丽负担。 审  判  员    周子斌 二〇一九年八月二十日 书  记  员    刘 江1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1223号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：邹建国，男，仡佬族，1979年6月29日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行王晓婷与邹建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款56000.00元，违约金4000.00元。承担案件受理费305.00元，执行费800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××号长安牌小车一辆,贵Ｃ×××××号卡西亚牌摩托车一辆（申请人认为车辆无处置价值，不要求处置）。被执行人名下暂无无银行存款、不动产等财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，拒不报告财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行邹建国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9547号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710666506。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：温开宏，男，1975年10月08日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告温开宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈子煌及被告温开宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司起诉请求：1、被告偿还原告贷款本息合计137603.67元、其中含本金128000元、利息1023.98元、罚息8511.86元、复利67.83元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月11日，之后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告的储蓄客户，通过使用原告提供的线上自助贷款产品“小时贷”，在授信期限内共申请了2笔贷款。被告通过手机验证码的方式与原告签订了《授信合同》，编号为MBL20160830000026，约定原告向被告提供128000元的可循环授信额度，授信期限为24个月。被告使用其在原告处开立的账户62×××01作为贷款出账、支付和还款账户。根据被告的线上申请，经原告审核后，原告通过被告的账户62×××01,自2017年10月7日原告向被告实际发放2笔贷款，贷款金额共计128000元，借款期限内执行利率均为12%。贷款到期后，经原告多次追讨，被告仍未按约还款。截止至2019年1月11日，被告已拖欠原告贷款本息共计137603.67元。根据原被告签订的《授信合同》第六、七条的约定，被告未能按时归还贷款，需向原告支付罚息、复利，同时承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。为此，根据《授信合同》第十四条的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告为维护自身权益，特起诉请求判如所请。被告温开宏答辩称，贷款是我通过手机申请的，共申请了两笔贷款，两笔贷款均有收到，这两笔贷款都是从2018年8月31日开始逾期，逾期的原因是生意亏损无力还款，对原告起诉请求的本金、利息、罚息、复利无异议，起诉日之后无还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：被告在原告处开立个人卡账户并开通有网银服务。原告向被告提供有预授信小时贷额度，该贷款为自助式循环发放贷款。原告经审核后于2016年8月31日批准被告授信额度128000元，授信期限为24个月，贷款发放至被告账号为62×××01的账户内。原告经被告申请，于2017年10月7日向其发放有2笔贷款，执行年利率为12%，贷款期限均为11个月，还款方式均为按月付息，到期一次性还本。原告主张对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期贷款利率水平上加收50%；对逾期利息自逾期之日起在月利率水平上加收50%计收复利。被告确认其曾通过手机银行向原告申请有2笔贷款且均已收到，对各笔还款期限及原告所主张的利息、罚息及复利亦予以确认。上述款项发放后，被告有部分还款，但未能全部按期足额偿还各笔贷款。截至2019年1月11日，被告拖欠原告本金128000元、利息1023.98元、罚息8511.86元、复利67.83元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交的《授信合同（个人信用类）》无被告签名确认，本院不予采信，但本院认为原告虽未就双方之间签订有电子合同提交有效的证据证明，但其提交的向被告发放款项的贷款发放记录、各笔贷款信息详情及被告的还款记录，能相互就发放款项的金额、日期、贷款期限、年利率、还款方式等相互印证，被告对原告所主张的本金、利息、罚息及复利亦予以确认，本院予以采信，并认定双方之间存在有金融借贷关系，现被告案涉贷款均已到期，被告未按期足额偿还，原告请求被告偿还本金、利息、罚息及复利，理据充分，本院予以，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温开宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款本金128000元、利息1023.98元、罚息8511.86元、复利67.83元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月11日，之后的利息、罚息、复利按双方约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元、保全费1208.01，由被告负担。原告已预交的案件受理费3052元、保全费1208.01元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费3052元、保全费1208.01元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙审 判 员  苏 轶人民陪审员  缪瑞妮二〇一九年八月十五日书 记 员  郭 丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2178号原告：黑山县爱点尚娱乐中心，住所地，辽宁省锦州市黑山县福山时代购物广场**，统一社会信用代码：912107263188588673。投资人：孙雪林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海朋，男，专职律师，执业证号：12107200810527726，公民身份号码：2107261979********。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地，黑山县黑山镇七街解放南街**福山时代购物广场**商铺**，统一社会信用代码：91210726055687028T。法定代表人：王正文，系该公司经理。本院在审理原告黑山县爱点尚娱乐中心诉被告黑山福山时代购物广场有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县爱点尚娱乐中心撤诉。案件受理费25元，由原告黑山县爱点尚娱乐中心负担。审判员  郑孝锋二〇一九年八月三十日法官助理宋佳书记员杨轩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2389号原告：郭广雷，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军、王志刚（实习），系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张双龙，男，汉族，1987年10月19日生，住河南省通许县。原告郭广雷诉被告张双龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告郭广雷到庭参加诉讼，被告张双龙经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭广雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5万元（自2016年4月17起按利率6%计算至欠款实际还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和张建委是亲戚关系，通过张建委认识被告张双龙，基于对亲戚的信任，被告张双龙说需要短期用些钱让帮个忙，我就借给被告张双龙8万元钱，被告让张风波、张建委做担保人，被告张双龙于2016年1月16日给我出具借据一份，承诺到2016年4月16日偿还，张风波、张建委作为保证人也在借据上签名确认。但之后被告仅偿还3万元，剩余借款5万元至今没有偿还，保证人也没有代为偿还借款，也没有支付利息。之后多次找被告要求偿还借款，但总是各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告张双龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告郭广雷通过亲戚介绍认识被告张双龙，被告张双龙说需要短期用些钱。2016年1月16日原告借给被告80000元现金，为此被告向原告出具借条一份，承诺于2016年4月16日偿还，借款到期后被告张双龙仅偿还原告郭广雷30000元本金，剩余借款50000元至今未还，后经原告多次找被告张双龙催要，但被告张双龙以各种理由推脱，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告郭广雷借钱给被告张双龙的事实有其署名出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告郭广雷要求被告张双龙偿还欠款50000元的诉求予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉求，原、被告之间没有约定利息，但是约定了还款期限。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。被告张双龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广雷欠款本金50000元及利息（按年利率6%计算自2016年4月16日起至实际还清欠款之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月十三日书记员  李蒙蒙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2288号申请执行人：甲(常州)有限公司，住所地天宁区。法定代表人：谷某某，董事长。被执行人：杨某某，男，1984年11月5日生，汉族，住江阴永安。甲(常州)有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告甲（常州）有限公司货款80997元；二、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内按本金80997元、中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付给原告甲（常州）有限公司自2019年1月17日起至实际付清时止的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，因申请人未能提供车辆下落，暂不能执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年八月六日书记员  何锦杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢307号之二申请执行人：海南某商贸有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：高某某，该公司董事长。被执行人：安徽某家具有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王某某。被执行人：安徽某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：王某某。本院在执行海南某商贸有限公司与被执行人安徽某家具有限公司、安徽某融资担保有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海南某商贸有限公司与被执行人安徽某家具有限公司、安徽某融资担保有限公司、王某某达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结（2019）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年八月三十日书记员  赵洪浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1357号 申请人：王全华，男，汉族，1946年6月10日出生，户籍地安徽省临泉县，现居住临泉县工业园区建设北路起重机厂。 被执行人：吕常水，男，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省临泉县。 王全华与吕常水民间借贷纠纷一案,我院于2019年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年4月15日、2019年5月1日、2019年6月28日、2019年7月12日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。执行中，现双方达成协议总还款金额为4万元，被执行人于2019年8月31日前还款1万元，剩余钱款于2019年11月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，本案符合结案规定，应终结此案的执行。裁定如下： 终结(2019)皖1221执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十日 书记员  杨世瑞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终273号 上诉人（原审被告）：福州是通鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇白云村东塔**-1。 法定代表人：林陈，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门恒有朋贸易有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路**** 法定代表人：魏文，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀娟，公司员工。 上诉人福州是通鞋业有限公司因与被上诉人厦门恒有朋贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6030号民事裁定，向本院提起上诉。 福州是通鞋业有限公司上诉称：本案所涉及的采购合同签订地在上诉人住所地福州市仓山区，根据采购合同约定，发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，故本案依法应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人虽在采购合同中约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，但上诉人福州是通鞋业有限公司关于采购合同是在上诉人住所地福州市仓山区签订，本案应由福州市仓山区人民法院管辖的主张，因没有充分的证据证明，故该主张不能成立。本案原审原告厦门恒有朋贸易有限公司住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内。根据本院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的有关规定，一方或者双方当事人住所地或者经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的民商事案件，统一指定由厦门市湖里区人民法院管辖，故厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。本案原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人福州是通鞋业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月六日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖76号 原告：郝岚，女，1989年1月6日出生，汉族，住灵寿县。 原告：赵辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告郝岚、赵辉与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初2223号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3534号原告：赵长青，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县青驼镇闫庄子村民大组。诉讼代表人：张明远，系沂南县青驼镇岭前村村民委员会主任。被告：肖银庆，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。原告赵长青与被告沂南县青驼镇闫庄子村民大组（岭前村一组）（以下简称闫庄子村民大组）、肖银庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长青的委托诉讼代理人刘晓明、被告闫庄子村民大组的法定代表人张明远、被告肖银庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付人工费等共计7020元，并支付自起诉之日至付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告闫庄子村民大组在本村岭南村西及村两边水沟修路期间，多次雇佣原告并使用其挖掘机开挖水槽、平整土地、清理垃圾等作业。后经双方结算，被告闫庄子村民大组尚欠原告人工费等共计7020元，并有被告闫庄子村民大组时任负责人肖银庆出具的欠条为证。经原告多次催要，二被告一直拒付。闫庄子村民大组辩称，赵长青为村里进行本村岭南村西及村两边水沟的修路施工属实，但具体花费和工时不清楚。该欠款上届村委并未在镇经管站下账，因村委换届，该账务也未进行交接，不同意支付。肖银庆辩称，欠款是赵长青开着自己的挖掘机为村里在本村岭南村村西和村南进行修路施工产生，主要从事清理路两边水沟和垫路，当时约定180元/小时，共干了39个工时，合计7020元。欠款是因给村里干活产生，应由闫庄子村民大组支付。赵长青起诉我不对，我不同意支付该款项。当时我在村里担任村主任，但因为村委换届，没能及时在镇经管站下账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沂南县青驼镇岭前村系由闫庄子村民大组与其它村民大组合并后的行政村。赵长青，曾用名赵胜武，系沂南县青驼镇玉戴河村村民。2016年4月，闫庄子村民大组在本村岭南村西及村两边水沟进行修路工程施工期间，多次雇佣赵长青并使用其挖掘机进行开挖水槽、平整土地、清理垃圾等作业。工程完工后，经双方结算，闫庄子村民大组尚欠赵长青劳务费7020元，有闫庄子村民大组时任村主任肖银庆出具的欠条为证。后经赵长青多次催要，闫庄子村民大组拖付至今。本院认为，债务应当清偿。闫庄子村民大组雇佣赵长青从事本村修路工程施工产生欠款，闫庄子村民大组对此无异议，并有闫庄子村民大组时任村主任肖银庆出具的欠条为证，故赵长青要求闫庄子村民大组支付劳务费7020元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因赵长青、闫庄子村民大组未明确约定欠款利息，也未约定付款期限，故赵长青要求闫庄子村民大组支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。肖银庆作为闫庄子村民大组时任村主任向赵长青出具欠条，系履行职务行为，该欠款应由闫庄子村民大组承担，故赵长青要求肖银庆承担上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。因欠款是雇佣赵长青对本村修路工程施工产生，前后两届村委会的账目交接是其内部事务，故闫庄子村民大组以欠款未下账和村委换届未工作交接为由而不同意支付，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、沂南县青驼镇闫庄子村民大组于本判决生效之日起五日内支付赵长青劳务费7020元；二、驳回赵长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沂南县青驼镇闫庄子村民大组负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年八月二十七日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3271号原告：苏永明，男，1968年12月27日出生，汉族，住甘南县。被告：甘南县市政建筑工程队被告：甘南县住房和城乡建设局，住所地甘南县繁荣社区一委。法定代表人，叶九江，该局局长原告苏永明诉二被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。经审查，该案属于劳动争议案件，而劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。所以，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百二十四条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第79条规定之规定，裁定如下：驳回原告苏永明的起诉。案件受理费10.00元退还给原告苏永明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年八月二十一日书记员  吕 航
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1045号原告：吴卫国，男,生于1953年7月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。被告：新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂，住所地：宁夏同心县。法定代表人：金福军。原告吴卫国与被告宁夏新能源有限公司驻宁夏××县除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫国经传票传唤到庭参加诉讼，被告宁夏新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除建在宁夏××县赵花井社50亩旱耕地上的违章建筑并恢复50亩旱耕地至能耕种状态；2.判令被告向原告赔偿非法占用原告50亩旱耕地的经济损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告在没有经过与原告同意的情况下，也没有对原告给予赔偿或者补偿的情况下，私自在宁夏××县赵花井社50亩旱耕地（四址为：东靠吴生福旱耕地、西靠沙好沟门、北靠洪水大沟、南靠沙壕）上非法安装太阳能板发电，破坏了原告的50亩耕地。给原告造成了巨大的经济损失。现原告要求拆除非法安装在原告50亩旱耕地的太阳能发电板并恢复该50亩旱耕地至原耕种至原耕种状态，同时赔偿原告的各项经济损失5万元。被告宁夏新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂缺席未做答辩，亦未向本院提交向关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.土地承包经营权证书，以证明涉案的50亩土地使用权属于原告的事实；2.合同书1份（1999年），以证明涉案的50亩土地使用权属于原告的事实。3.花名册1份，以证明下放土地亩数的事实。以上证据系书面证据，来源合法，内容客观真实，被告缺席未质证，对该证据本院予以确认；二、事实部分。经原告陈述、举证，结合法庭调查，查明被告新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂未在工商部门登记，作为法人或其他组织不存在，本案侵权主体不明确，侵权事实不清，被告主体不适格。本院认为，原告吴卫国诉被告新疆新能源有限公司驻宁夏××县除妨害纠纷一案，被告主体不适格，原告坚持不变更诉讼主体，亦无证据证明本案的侵权主体和侵权事实，因此，对原告的的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告吴卫国的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴卫国的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 杨建全人民陪审员 顾玉良 二〇一九年八月一日书 记 员 张志明本案所适用法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终975号上诉人(原审被告)：天津市彤明辉商贸有限公司，住所地天津市和平区多伦道新福方里5-2-1604。法定代表人：葛明，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州恒航纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区****。法定代表人：王凤，该公司执行董事。原审被告：葛明，男，1957年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市彤明辉商贸有限公司因与被上诉人苏州恒航纺织有限公司、原审被告葛明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6895号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津市彤明辉商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1、本案的争议标的不仅在于给付货币问题，而且还有供货质量及供货数量的问题，所以不单纯是以给付货币为争议标的案件。一审法院仅以给付货币为由裁定不予移送，不符合法律的规定。2、被上诉人主张给付货币数额依据的是被上诉人单方主张的所谓供货量，但实际上被上诉人故意规避了双方买卖合同交易过程中涉及的其他重大问题。被上诉人目的在于在本地审理，从而形成对上诉人诉讼上的不利局面。3、对于管辖权异议案件，一审法院忽略对有关案件管辖的证据进行举证、质证，直接作出裁定，属于程序错误，剥夺了上诉人程序上的诉讼权利。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，天津市彤明辉商贸有限公司向苏州恒航纺织有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现苏州恒航纺织有限公司要求天津市彤明辉商贸有限公司等履行上述合同义务，支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州恒航纺织有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。天津市彤明辉商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1277号 案外人：刘富容，女，1981年3月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：马连荣，男，1978年10月22日出生，回族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，职务不详。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，职务不详。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘富容、马连荣对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第10幢22号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘富容、马连荣称，2015年1月3日其与四川峰杭梁河分公司签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第一期第10幢22号房屋项下的土地使用权的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1．土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2．土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3．土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3月10日止。本案争议房地产在本院查封范围内。 2015年1月３日，刘富容、马连荣与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房地产，房屋总价款为610680元，参考套内建筑面积为177.54平方米，付款方式为按揭贷款。之后，刘富容、马连荣向四川峰杭梁河分公司支付了全部购房款并占有使用房屋至今。因四川峰杭梁河分公司未按约办理不动产权证，刘富容、马连荣向云南省梁河县人民法院提起诉讼，云南省梁河县人民法院于2018年11月12日作出（2018）云3122民初651号民事调解书主文载明：一、四川峰杭投资置业有限责任公司、四川峰杭梁河分公司在2018年12月31日前为刘富容、马连荣办理争议房地产的不动产权证；二、如四川峰杭投资置业有限责任公司、四川峰杭梁河分公司未按约定履行第一项义务，则应自2017年8月28日起至实际办证完毕之日止，向刘富容、马连荣支付以其所交房款610680元为基数按中国人民银行公布的同期、同档贷款利率计算的利息……。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、民事调解书、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘富容、马连荣在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第一期第10幢22号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年八月八日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1266号被执行人冯法，男，汉族，1997年5月6日生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。本院作出的（2018）豫0402刑初351号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冯法至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯法的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯法同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初598号原告：曹秀英，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：郑玉枝，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住赤城县。原告曹秀英与被告郑玉枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹秀英委托诉讼代理人王维民、被告郑玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿冒领原告松树苗款32000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月18日，我租赁赤城县赤城镇兴仁堡村村民翟美玲家的承包集体土地3.5亩，每亩300元，到2020年止，原告将租赁的3.5亩土地种植了油松树苗；2019年4月10日赤城镇兴仁堡村村民闻长义在耕地时，点耕地机上的塑料布，将原告租赁的土地种植的油松烧毁，事发后，因原告当时在崇礼区居住，未知树苗被烧毁，被告郑玉枝找到闻长义说：“树苗是她家地种的”和闻长义达成协议，闻长义补偿树苗款32000元整，已被被告郑玉枝领取，我得知情况后，找被告索要树苗补偿款，未果，现原告为了维护自身的合法权益，提请法院依法给予处理。郑玉枝辩称，这地是翟美玲的，当时种的时候跟曹秀云没有协议，只是口头说的让曹秀英种上，征地的时候翟美玲只要地钱，不要种的植物钱，我通过曹秀英认识的翟美玲，当时我和曹秀英好，后来我两商量种点树，征地时候可以卖点钱，后来我们就种上树了，地是我丈夫给耕的，树苗钱是我掏的，曹秀英根本没有去过，浇水是我和曹秀英一起浇的。曹秀英借的三轮车，三轮车坏了修车钱也是我掏的，关于种树的所有费用都是我掏的钱，树是我种的，钱是我掏的，后来我联系不上曹秀英，这钱就该我得，当时我只拿了三万元，少给了2千，后我给了翟美玲1800元地钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月18日，翟美玲将清家湾自己承包的土地3.5亩租给曹秀英，租期五年，该地被种植松树苗，2019年4月10日赤城镇兴仁堡村村民闻长义在耕地时，点耕地机上的塑料布，将该租赁的土地种植的油松烧毁，事发后，郑玉枝以该地树苗是自己的为由，与闻长义达成协议，领取闻长义补偿树苗款32000元，在审理过程中，郑玉枝未能向本院提供证实该地上树苗属于其所有的证据。本院认为，翟美玲将清家湾自己承包的土地3.5亩租给曹秀英，曹秀英获得该地经营权与收益权，该地树苗被毁的赔偿款理应由曹秀英获得，在审理过程中，郑玉枝未能向本院提供证实该地上树苗属于其所有的证据，其抗辩理由本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：郑玉枝于判决书生效后三十日内返还曹秀英树苗被毁的赔偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元。由郑玉枝负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰审 判 员  郭金元人民陪审员  吴 楠二〇一九年八月九日书 记 员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢586号李春：李春与沈阳市百城运输有限公司、应子军、龚成龙劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李春向本院申请执行的（2017）辽0104民初13811号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3530号原告：张金中，男，1957年4月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告：敦志军，男，1960年4月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北高顺冷藏运输有限公司，住所地石家庄市桥**南二环**付**501，统一社会信用代码91130100058154731U。负责人：高锋，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**一社会信用代码911306007965673514。负责人：曹玉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓宇，该公司职员。原告张金中与被告敦志军、河北高顺冷藏运输有限公司（以下简称高顺公司）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金中的委托诉讼代理人吕志鹏、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑晓宇到庭参加诉讼。被告敦志军、被告高顺公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张金中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告张金中损失80424.41元，并保留向被告主张其他损失的诉讼权利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年05月18日23时55分许，敦志军驾驶冀Ａ×××**号轻型平板货车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路晟地丽江小区门口时，与由南向北通过公路的行人张金中相撞，致张金中受伤，车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出第130185120190000122号道路交通事故认定书，认定敦志军负事故主要责任，张金中负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告阳光保险公司辩称，冀Ａ×××**号事故车辆在我公司投保有交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实被告车辆正常年检及驾驶人员具有驾驶资格的情况下，对原告持有证据支持的合理合法损失先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内根据事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。另外，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，请法院判决时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年05月18日23时55分许，被告敦志军驾驶冀Ａ×××**号轻型平板货车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路晟地丽江小区门口时，与由南向北通过公路的行人原告张金中相撞，致张金中受伤，车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查作出第130185120190000122号道路交通事故认定书，认定被告敦志军负事故主要责任，原告张金中负事故次要责任。另查明，冀Ａ×××**号车辆属被告高顺公司所有，被告敦志军系该公司雇员，本次交通事故发生在其履行职务期间。冀Ａ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。又查明，事故发生后，原告张金中到河北以岭医院治疗，其伤情被主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院54天，于2019年7月12日出院。原告张金中共花去医疗费119492.01元（包含被告阳光保险公司垫付款10000元），其同时主张住院伙食补助费5400元。对此，被告阳光保险公司认为，对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告敦志军负事故主要责任，原告张金中负事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤后花去医疗费119492.01元，并同时主张住院伙食补助费5400元（100元/天×住院54天），有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失由被告阳光保险公司先在交强险医疗费损失限额内承担10000元（已支付）；超出交强险医疗费项限额的损失114892.01元，由被告阳光保险公司根据事故责任比例承担70%即80424.41元。原告因本次交通事故造成的其他损失，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金中因交通事故造成的各项损失80424.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告河北高顺冷藏运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月六日书记员  常 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6798号 王欢、张龙果、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3556号民事判决书，于2019年07月31日立案受理王欢、张龙果申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8521.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初892号 原告：郭海军，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：杨春喜，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告郭海军与被告杨春喜劳务合同纠纷一案中，原告郭海军于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭海军撤回起诉。 案件受理费6286元，减半收取计3143元，由原告郭海军负担。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  李福一 二〇一九年八月二十日 书 记 员  鄢 欢
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢97号之一申请执行人：朱忠富，男，1997年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：朱德华，男，1972年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系朱忠富父亲。代理权限：特别授权。被执行人：朱德财，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈真，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南丹县人民法院（2011）丹民初字第83号民事判决书和本院（2012）凤执字第70号执行裁定书，于2019年5月21日受理朱忠富申请恢复执行朱德财、陈真交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由朱德财给付朱忠富赔偿款92,610.18元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费1,320元；陈真承担连带责任。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：朱德财、陈真应给付朱忠富赔偿款92,610.18元及迟延履行期间的债务利息39,139.3元，两项共计131,749.48元，由朱德财当场支付40,000元、在2020年8月15日前支付61,749.48元；由陈真当场支付10,000元、在2020年8月15日前支付20,000元；执行费1,320元由朱德财承担。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执恢97号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效判决，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年八月十四日法官助理代刚书记员石倩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保351号 申请人：王进，男，1973年2月8日出生，汉族，工人，住丰县。 被申请人：刘永权，男，1975年7月21日出生，汉族，个体，住丰县。 被申请人：吴清梅，女，1975年11月4日出生，汉族，个体，住址同上。 申请人王进因被申请人刘永权、吴清梅向其借款185000元,后经催要至今未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王进于2019年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人刘永权、吴清梅名下的房产一处,保全金额200000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘永权、吴清梅名下位于丰县阳光丽景室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石晓芹 二〇一九年八月二十日 书记员  刘亭亭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3607号之一原告：滁州市南谯区美涂士油漆经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号全球家居生活广场一层A8101、8102号，统一社会信用代码92341103MA2N9FW3X8。负责人：马恩华，该经营部经营者。被告：蒋家宝，男，1961年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告滁州市南谯区美涂士油漆经营部与被告蒋家宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告蒋家宝下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 贺明儒二〇一九年八月十二日书 记 员 肖丽敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4054号申请执行人：朱潇骏，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被执行人：赵君辉，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱潇骏诉被告赵君辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2018)沪0118民初19142号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告赵君辉应于本判决生效之日起十日内归还原告朱潇骏借款人民币58万元；二、被告赵君辉应于本判决生效之日起十日内支付原告朱潇骏利息及逾期利息(以58万元为本金，按照年利率24%，自2017年4月28日起计算至实际归还之日止)。案件受理费9,600元，由被告赵君辉负担。届期，被告赵君辉未履行义务。权利人朱潇骏于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人赵君辉发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年6月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人赵君辉的户籍地上海市青浦区徐泾镇光联村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在招商银行上海分行古北支行帐号为XXXXXXXX********-00001的银行帐户，已冻结0.79元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月20日，将被执行人赵君辉纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱潇骏，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。