wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2121号原告：王光杰，女，1963年11月12日出生，汉族，虎林市住房公积金退休干部，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律事务所法律工作者。被告：毛仁敏，女，1960年7月23日出生，汉族，退休职工，住虎林市。原告王光杰与被告毛仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光杰及其委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告毛仁敏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王光杰向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息4000元（按月息2分计算2个月），合计104000元，利息计算至本金实际给付之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2019年6月25日起，以本金100000元为基数，按照月息2分继续计算利息至实际给付之日止。保全申请费1020元由被告负担。事实与理由：2019年4月24日，被告毛仁敏称有急事需要用钱，向原告借款100000元，并承诺一个月之内就能把借款还给原告，因为平时原、被告关系很好，系同事关系，所以原告以银行汇款的方式从建行将100000元汇到被告指定的账户，借款到期后，被告始终未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息4000元（按月息2分计算2个月），合计104000元，立即计算至本金实际给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告毛仁敏提交书面答辩状称，1.其向原告王光杰借款100000元的事实完全认可。我于2019年4月24日向原告借款100000元，因该款被网络诈骗，至今没有索回，所以没有偿还给原告；2.案涉借款被其参与彩票投注，系个人债务，没有用于家庭生活，其原意承担一切法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2019年4月24日借条原件一份、中国建设银行银行卡客户交易详细信息复印件一份，证实被告向原告借款100000元的事实，原告已经通过转账方式交付了借款。被告毛仁敏未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，且被告毛仁敏提交的书面答辩材料中对该借款事实予以认可，故本院对该份证据予以确认。被告毛仁敏未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月24日，被告毛仁敏为原告王光杰出具借条一份，写明：借王光杰100000元，月息2分，用一个月。被告毛仁敏在借款人处签字。另查明，2019年4月24日，原告王光杰通过中国建设银行向被告毛仁敏账号为62×××24转账100000元。本院认为，2019年4月24日，被告毛仁敏向原告王光杰借款100000元的事实，有原告王光杰提交的借条及转账凭证在案佐证，且被告毛仁敏对借款的事实表示认可，故原告王光杰与被告毛仁敏形成合法、有效的借贷关系。借条中约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中约定还款期限为1个月，即2019年5月24日，现还款期限已至，被告毛仁敏应履行偿还借款本息的责任，故原告王光杰要求被告毛仁敏偿还借款本息104000元（其中本金100000元，利息4000元），并自2019年6月25日起，以本金100000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛仁敏于本判决生效后五日内给付原告王光杰借款本息104000（其中本金100000元，利息4000元），并自2019年6月25日起，以本金100000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1020元，共计2210元（原告已缴纳），由被告毛仁敏负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月十九日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审540号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙海生，男，汉族，生于1968年11月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）553号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙海生未经县级以上人民政府批准，擅自占用滨河街道办事处常花园社区老黄庄组2236平方米土地建搅拌站，属非法占地行为。2019年6月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）553号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）553号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）553号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14501号上诉人(原审被告):杨大治，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李春玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所实习律师。原审被告：杨光，男，1974年7月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人杨大治因与被上诉人李春玲、原审被告杨光民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原判决程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8482号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人杨大治预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年八月二十九日书记员 程佳攀
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行 裁 定 书 （2017）陕01执异786号利害关系人：华电某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：何某某，该公司执行董事。委托代理人：苗某，男，汉族，1986年6月30日生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人：田钰，女，汉族，1990年12月15日生，住西安市雁塔区，该公司员工。申请执行人：浙江省某某有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托代理人：李某某，陕西博硕律师事务所律师。被执行人：陕西某某有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：毛某某，该公司总经理。委托代理人：李某，陕西权诚律师事务所律师。申请执行人浙江省某某有限公司（以下简称浙江三建公司）与陕西某某有限责任公司（以下简称虹瑰公司）建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第249号裁决书已经发生效力，浙江三建公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付1800万元履约保证金产生的利息损失，支付临建设施、施工设备的运费、管理费及劳务人员停工窝工损失共计3802560元，承担仲裁费190000元、鉴定费用70000元。本案在执行过程中，利害关系人华电某某有限公司（以下简称华电公司）向本院提出异议申请，请求法院撤销(2018)陕01执2283号之一执行裁定书、(2018)陕01执2283号之二协助执行通知书。本院依法进行公开听证，申请执行人浙江三建公司委托代理人李怡蓉，被执行人虹瑰公司委托代理人李丹，利害关系人华电某某有限公司委托代理人苗朗、田钰均到庭参加听证，本院现已审查终结。利害关系人华电某某有限公司称：2019年2月18日，西安市中级人民法院作出(2018)陕01执2283号之一执行裁定书、(2018)陕01执2283号之二协助执行通知书，华电公司对上述执行裁定书与协助执行通知书提出异议：1、异议申请人华电公司与虹瑰公司之间并无任何支付款项的权利义务，虹瑰公司无权向华电公司主张任何费用；2、虹瑰公司于华电公司处无任何应收账款，浙江三建公司亦无任何事实依据主张该笔应收账款存在。综上，法院作出的上述执行裁定书与协助执行通知书缺乏事实依据与法律依据，损害异议申请人的合法权益，现异议申请人请求依法撤销(2018)陕01执2283号之一执行裁定书、(2018)陕01执2283号之二协助执行通知书。申请执行人浙江三建公司进行答辩：利害关系人尚欠被执行人部分购房款，该款项属于被执行人的应收债权。被执行人在利害关系人处的收入尚未支取，法院依法作出执行裁定书及协助执行通知书提取执行案件中相应数额符合法律规定，利害关系人的异议申请无事实及法律依据，其异议理由不能成立，应当裁定驳回。理由如下：1、利害关系人欠付被执行人的购房款属于被执行人的收入，依据法律规定在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支付的，法院可依法作出裁定提取相应份额。依据被申请人依法调取的利害关系人工商信息详档中所附的利害关系人与被执行人签订的《商品房买卖合同》、《西安大兴新区未央综合改造管理委员会关于华电陕西区域煤电调运中心综合楼项目的情况说明》及利害关系人自行提交的《综合楼付款明细》显示，利害关系人所购买的是被执行人位于西安市未央区大兴新区北二环与劳动北路延伸段“丁字”路口东南角商品房，该商品房项目核准名称为华电陕西区域煤电调运中心综合楼，用途为办公（以下简称“综合楼”），该综合楼早己于2016年11月交付使用，购房款共计2.1668亿元，截至目前尚欠5168元未支付。显然，利害关系人尚欠被执行人的购房款属于被执行人的收入，法院依法作出的执行裁定及协助执行通知书明确载明提的金额仅是在执行案件的应付债权范围内，并未违反法律规定，利害关系人提出被执行人并未在其处有应收账款的理由应当于以驳回。2、法院系在执行过程中确认利害关系人确实尚欠被执行人办公综合楼购房款后才依法作出执行裁定及协助执行通知书，完全符合法律规定；然，利害关系人却在收到执行裁定书及协助执行通知书后恶意提起执行异议拖延执行程序，已严重损害了被申请人的合法权益，显然其异议申请无事实及法律依据，应当予以驳回。被执行人虹瑰公司辩称：我们与华电公司之间确有应收账款事宜，但双方目前对此事尚有争议，尚未确定是否有到期债权。本院查明，申请执行人浙江三建公司与虹瑰公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，2019年2月18日，西安市中级人民法院作出(2018)陕01执2283号之一执行裁定书，裁定：西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第249号裁决书已发生法律效力，依据浙江三建公司提供的财产线索，在执行中提取被执行人虹瑰公司在华电公司处应收账款2100万元，并向华电公司发出协助执行通知书要求其协助履行。华电公司为支持其异议请求向本院提供以下证据：1、2019年7月8日华电公司向本院提交诉状，起诉虹瑰公司违反《商品房买卖合同》，逾期交房、未按期办理《土地使用权证》、《房屋产权证》，应当承担违约责任。2、缴纳诉讼费单。本案审查期间，因本次执行异议各方争议焦点即华电公司是否尚欠被执行人部分购房款，该款项是否属于被执行人的应收债权。被执行人在利害关系人处是否有收入尚未支取，现利害关系人华电公司已向西安市中级人民法院起诉虹瑰公司违反《商品房买卖合同》并承担违约责任，案件正在审理期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，以及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对利害关系人华电某某有限公司的执行异议申请，中止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   王 庆  九审  判  员    李      唯审  判  员    苟  为  民 二O一九年八月二十一日  书 记 员  樊      辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5036号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：周林波，男，1989年6月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：向阳，男，汉族，1977年9月28日出生，住遵义市红花岗区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）因与被上诉人周林波、向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保遵义支公司的上诉请求:撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3080号民事判决，重新作出公正判决，本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，停运损失的赔偿主体为侵权人，而非上诉人。上诉人按照保险合同的约定承担保险责任，停运损失属于合同免赔项目，对于停运损失交强险不负责赔偿。被上诉人周林波、向阳二审未答辩。周林波在一审的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决被告向阳赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计9811元。二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。三、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2019年1月14日21时50分，被告向阳驾驶贵Ｃ×××××号小车，在碧云路与原告周林波驾驶的贵Ｃ×××××号出租车发生碰撞导致两车受损。经交警通过简易程序认定，向阳负事故全部责任。贵Ｃ×××××号出租车当天送往修理厂，于1月22日修理完毕，23日出厂，共修理8天，修理费已由向阳支付。另查，贵Ｃ×××××号小车在被告人寿财保遵义支公司投了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告周林波系贵Ｃ×××××号出租车驾驶员，该车每天分两班运营。除去交纳“产值”外，每一班的收入为200元，每天收入为400元。原告通过与向阳的短信自认修理期间（停运期间）应当交纳的“产值”为2040元。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，本次事故造成原告损失，应由被告向阳投保的人寿财保遵义支公司在交强险责任限额内先行赔偿。关于原告的停运损失，由于贵Ｃ×××××号出租车每天需缴纳“产值”，在修理停运期间，该费用不因停运而免除，属于原告受到的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，停运损失属于侵权人赔偿的项目。贵Ｃ×××××号出租车停运8天，“产值”损失为2040元。关于原告的收入损失，该车每天扣除“产值”后的收入为400元，停运8天，共计损失3200元。原告主张交通费，由于该费用不属于因财产损害导致的应由侵权人赔偿的损失，不予支持。故原告损失共计为5240元，应由保险公司先行赔偿。因该数额尚在交强险总赔偿限额122000元内，可由交强险直接赔偿，勿需其他当事人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告周林波经济损失5240元，限五日内支付；二、驳回原告周林波的其余诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由被告向阳承担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，因受损的贵Ｃ×××××号出租车从事营运业务，事故发生造成损坏需要维修，使得该车辆无法从事运营，一审据此支持其停运损失，于法有据。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，周林波驾驶的贵Ｃ×××××号出租车因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则人寿财保遵义支公司作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人寿财保遵义支公司不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，人寿财保遵义支公司并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月二十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10055号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。主要负责人：向军，该支行行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：邹亿均，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称建行江津支行）与被告邹亿均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦、被告邹亿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款53999.85元、利息3293.11元及2018年6月7日至2018年10月8日期间的罚息1678.13元；2、判令被告从2018年10月7日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率8.7%（贷款利率水平上上浮50%）向原告支付罚息，直至借款本息结清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月22日在原告处办理领取了银联IC龙卡通卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年6月6日，被告通过手机银行向原告申请了“借贷通”业务的“快e贷”业务，借款额度为56000元，额度有效期自2017年6月6日至2018年6月6日，贷款利率为年利率5.8%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由借款人承担。2017年6月6日，被告使用上述签约卡在手机消费，支用了申请的56000元借款额度。2018年6月6日该笔借款到期后，被告仅支付部分借款本金、利息。原告诉至法院，提出上述请求。被告邹亿均辩称，借款属实，对原告诉请归还的金额无异议，希望与原告调解，每个月还一点。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告邹亿均在原告建行江津支行处办理并领取了卡号为621*****3的银联IC龙卡通卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年6月6日，被告通过手机银行向原告申请了“借贷通”业务的“快e贷”业务，同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（原告为贷款人，被告为借款人）。上述合同及协议约定，借款额度为56000元，额度有效期自2017年6月6日至2018年6月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由借款人承担。2017年6月6日，被告使用上述签约卡消费，支用了申请的56000元借款额度。借款到期后，被告返还借款本金2000.15元，尚欠借款本金53999.85元、利息3293.11元未返还。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、贷款账户基本信息等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告建行江津支行与被告邹亿均签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款56000元，被告仅返还本金2000.15元，现原告诉请被告返还尚欠借款53999.85元、利息3293.11元，本院予以支持。关于逾期借款罚息，根据合同约定，罚息为贷款利率水平上浮50%，即年利率8.7%（5.8%×150%），原告主张罚息以尚欠借款为基数，按年利率8.7%，自逾期之日即2018年6月7日起计算至还清借款之日止，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹亿均在本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款53999.85元；二、被告邹亿均在本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行利息3293.11元及逾期罚息（以53999.85元为基数，按年利率8.7%，自2018年6月7日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告邹亿均负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月二十九日法官助理  相平平书 记 员  聂雨杉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保116号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执212号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号,统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人横县阿琛茶行。住所地横县西南茶城茶叶市场南4号。注册号：450127600290797。 法定代表人：林诒琛。 被执行人林诒琛，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人横县银鑫茶叶经营部。住所地横县横州城北市场有限公司的茶叶市场中南4号。注册号：450127600320449。 法定代表人：王少安。 被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县桂林茶行。住所地横县横州茶叶交易市场中北10号。注册号：450127600202064。 法定代表人：林逢松。 被执行人林逢松，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县阿琛茶行、林诒琛、横县银鑫茶叶经营部、王少安、横县桂林茶行、林逢松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商相关还款事宜，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月七日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1840号原告：郝某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：包头市通众房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：周某，内蒙古金聿泰律师事务所律师。原告郝某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人白某、胡某、被告包头市通众房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的购房合同关系，责令被告退还原告购房款110298元；2、判令被告双倍返还定金1万元；3、判令被告支付原告购房款110298元的利息，以110298元为基数按人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月6日开始至购房款付清之日止，暂计算到2019年4月18日的利息34800元，以上合计155098元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告包头市通众房地产开发有限责任公司于2013年12月5日签订一份《楼宇认购书》，原告欲购买被告房屋一套。认购书约定：房产位于青山倾城××楼；建筑面积81平方米；房屋成交价为215298元人民币。签订《楼宇认购书》当日，原告支付认购定金5000元人民币，被告出具了收据。2013年12月6日，双方签订了《购房补充协议》，原告支付了购房款110298元人民币,被告出具收据。原告按协议约定已按时支付购房款，但被告违反协议约定，至今未履行义务，已构成违约，致使合同目的无法达到。另得知，被告至今未取得商品房预售许可证。在与原告签订《楼宇认购书》时对原告隐瞒了这一事实，原告一直被蒙在鼓里。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告包头市通众房地产开发有限责任公司辩称，双方之间签订的合同是无效的，被告至今尚未取得房屋预售许可，违反了国家的强制性规定，依法应确认双方的购房合同无效，双方购房合同无效，故定金条款无效，原告要求双倍返还定金的诉求不应支持，对于原告请求的利息依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月5日，原告郝某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司签订《青山倾城楼宇认购书》一份，合同约定：原告郝某认购被告包头市通众房地产开发有限责任公司开发的青山倾城××楼房屋一套，每平方米单价为2658元，房屋总价款为215298元。同日，原告郝某向被告包头市通众房地产开发有限责任公司缴纳购房定金5000元，被告包头市通众房地产开发有限责任公司出具收据一份。2013年12月6日，原、被告双方签订《青山倾城购房补充协议》一份，同日，原告郝某向被告包头市通众房地产开发有限责任公司支付购房款110298元，被告包头市通众房地产开发有限责任公司出具收据一份。另查明，被告包头市通众房地产开发有限责任公司至今未取得《国有土地使用证》、《建设工程用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，未向原告郝某交付房屋。上述事实。有双方当事人陈述及原告提交的《青山倾城楼宇认购书》、《青山倾城购房补充协议》、收据在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告包头市通众房地产开发有限责任公司对其开发的青山倾城房屋至今仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《青山倾城楼宇认定书》及《青山倾城购房补充协议》无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，原告郝某要求被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还购房款110298元及支付利息的请求符合法律规定，予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，故原告请求解除合同不予支持。定金合同为从合同，须以有效的主合同的存在为前提，主合同无效时，定金合同也无效，故对原告郝某请求双倍返还定金不予支持，被告包头市通众房地产开发有限责任公司应返还原告郝某定金5000元。综上所述，对原告郝某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告郝某与被告包头市通众房地产开发有限责任公司签订的《青山倾城楼宇认购书》及《青山倾城购房补充协议》无效；二、被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还原告郝某购房款110298元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市通众房地产开发有限责任公司支付原告郝某购房款110298元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年12月6日开始至购房款付清之日止；四、被告包头市通众房地产开发有限责任公司退还原告郝某定金5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告郝某负担25元，由被告包头市通众房地产开发有限责任公司负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年八月五日书记员 李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终901号 上诉人（原审被告）：巩兴花，女，1961年9月27日出生，汉族，住址山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原审被告：顾涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住址山东省临沂市罗庄区。 上诉人巩兴花与被上诉人张进强因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初894号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巩兴花上诉称，本案的诉争标的并非单一货币，本案货物的交付地点为临沂市罗庄区，因此本案应由临沂市罗庄区人民法院或微山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省元氏县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省元氏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘向鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6597号原告：杨宗权，男，1990年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市凤冈县。被告：汇川区小友牛奶经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路新舟园11号楼1-13号。统一社会信用代码：92520303MA6HLJ5A36。法定代表人：傅勇，公司经理。本院在审理原告杨宗权与被告汇川区小友牛奶经营部合同纠纷一案过程中，原告杨宗权自愿于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宗权向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗权撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨宗权承担。审 判 员 冯先书二〇一九年八月二十二日法官助理 罗 银书 记 员 王梦璇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1197号 原告：吕少怀，男，汉族，1965年10月17日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被告：徐新和，男，汉族，1962年7月14日出生，住广西荔浦市。 原告吕少怀与被告徐新和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕少怀的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告徐新和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕少怀向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款8916元及利息7700元，合计16616元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体经营者，在荔浦市经营饲料生意，被告多次到原告处购买饲料，至2007年1月累计欠款8916元，经原告多次催讨，被告拒不付款，为此原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告徐新和既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，原告吕少怀在荔浦市经营饲料生意，被告徐新和多次在原告处赊购饲料至2002年4月29日，当时尚有饲料款14416元未支付，后经原告多次催收，被告共支付了5500元，截至2007年11月11日被告尚有饲料款8916元未支付，经原告多次催讨，被告拒不付款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，有原告提供的饲料购买记录相佐证，原告已将货物交付给被告，被告理应向原告支付相应货款，由于原、被告双方对货款支付时间未进行约定，被告应在收到原告货物的同时支付货款，故原告请求被告支付所欠货款8916元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按规定日期付款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2002年12月起计付逾期付款利息至起诉之日止有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告徐新和自本判决生效之日起十日内支付原告吕少怀货款8916元及利息（此利息自2002年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告徐新和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费215元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年七月二十六日 书记员  李春艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执468号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：朱凤虎，总经理。被执行人：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：天津市鑫盛鸣科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇地税所北侧30米。法定代表人：武德会，总经理。被执行人：天津市宝利丰农业设施有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人：刘均军，总经理。被执行人：天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。法定代表人：孙书春，总经理。被执行人：唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂，住所地唐山市丰润区东那母庄村北。法定代表人：张恩华，总经理。被执行人：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古治区卑家店镇徐家村东。法定代表人：王强，经理。被执行人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：胡梅丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人北方高科（天津）实业有限公司、唐山市唐盛装备制造有限公司、天津市鑫盛鸣科技有限公司、天津市宝利丰农业设施有限公司、天津高盛传动设备有限公司、唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂、唐山天物众强高科精密管业有限公司、胡伯亮、李莹、王强、胡梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)津02民初629号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月26日，中国工商银行股份有限公司天津分行与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，将本案所涉执行债权转让给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币24982600元及相应利息、罚息及复利，案件受理费人民币169298元、公告费人民币600元、保全费人民币5000元，本案执行费人民币92558元。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记等，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。2019年8月，本院经现场调查，未能查找到抵押物，申请执行人亦不能提供抵押物具体信息及所在地点。本院向被执行人发出限制消费令,并向申请执行人告知了本案的执行情况及本案终结本次执行程序的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年八月二十六日法官助理石春书记员靳吉祥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0110刑申4号 吕晓立： 你为申诉人吕晓立申请故意伤害罪再审审查，对鹿泉区人民法院（2008）鹿刑初字第86号刑事判决不服，以被害人并未指认其伤害被害人为由，认为被害人的伤情不是自己所伤，本案事实不清为理由，向河北省石家庄市中级人民法院提出申诉。 本院经审查，申诉人吕晓立故意伤害被害人王某，有其在公安机关的供述和在本院庭审中的陈述及证人证言为证，且被害人王某及王某之子王伟斌在公安机关均对其指认，故本院据此以故意伤害罪判处其刑罚并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1878号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。法定代表人：冯少英，系该行行长。被执行人：安忠侠，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与安忠侠合同、无因管理、不得当纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初3668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安忠侠名下钱款328597.13元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十四日书记员  刘霖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执430号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：王宝清，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王宝清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行102530元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚文明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府。法定代表人刘事青。 再审申请人姚文明因诉被申请人湖南省邵阳市人民政府（以下简称“邵阳市政府”）土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）桂行终1470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚文明向本院申请再审称：（一）一、二审法院程序违法，一、二审法院未履行释明职责，错误适用诉讼时效期限。本案涉及不动产争议，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年才过起诉期限。（二）根据《中华人民共和国土地法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该条明确规定邵阳市政府为适格被告。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，姚文明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点系姚文明的起诉是否符合法定条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项第三项的规定：提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姚文明在一审中提出“确认邵阳市人民政府未经依法批准强占姚文明土地行为违法”的诉讼请求。其所称的政府行为涉及湖南省人民政府作出的征收土地批准行为、邵阳市政府发布征收土地公告行为和土地行政主管部门发布征收土地补偿安置方案公告及其组织实施该方案等多个独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。一、二审法院反复向姚文明释明要求其明确被诉行政行为，姚文明未予明确。因此，其起诉不符合法定条件，一、二审法院处理结果并无不当。 综上，姚文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回姚文明的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10968号原告：黄加学，男,1968年4月11日出生，，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被告：姜建，男，1978年11月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告黄加学与被姜建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告黄加学于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄加学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄加学负担。审判员 葛 蕾二〇一九年八月八日书记员 刘晓云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2593号之一申请执行人：李桂芬、邹梅、邹美霞。被执行人：张红霞，湖北省襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初124号刑事附带民事判决书，于2019年08月23日向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币177825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月二十六日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云朋，男，汉族，1977年7月19日出生，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑萍，女，汉族，1964年11月19日出生，霍林郭勒市教师进修学校职工，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：包英，女，蒙古族，1979年3月2日出生，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。系马云朋妻子。再审申请人马云朋因与被申请人王淑萍及二审上诉人包英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内05民终1104号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）内民申58号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马云朋、被申请人王淑萍及其委托诉讼代理人董凤坤、二审上诉人包英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云朋申请再审称，一、2017年1月3日，马云朋通过中间人李洪国介绍向王淑萍借款2万元，并以其回迁房的回迁合同做抵押，口头约定月息3分，借款期限10个月。同日，马云朋为王淑萍出具借款2万元的借据一枚，但未注明利息及借款期限。在出具借据时，王淑萍称抵押楼房要办理抵押手续，让马云朋、包英在一张空白纸上签字摁手印，让马云朋、包英及李洪国在另一空白纸上签字摁手印。借款后，马云朋、包英通过中间人李洪国向王淑萍偿还了6个月的利息（2017年1月至2017年6月）合计3600元。2017年7月，马云朋、包英欲继续向王淑萍偿还利息时，联系不上李洪国，也没有王淑萍的联系方式，故未能继续偿还利息及本金。口头约定借款10个月期限届满后，王淑萍利用马云朋、包英借款时签字摁手印的空白纸伪造了一份《房屋买卖合同》，出卖人为马云朋、包英，买受人为王淑萍，出卖房屋为马云朋的回迁房屋，买卖合同签署日期为2017年1月3日。王淑萍于2017年10月30日向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，要求马云朋、包英履行合同交付房屋，该案在审理中，王淑萍无法说清房款给付的事实，于2018年1月15日撤诉。2018年1月15日，王淑萍利用马云朋、包英与李洪国借款时签字摁手印的空白纸伪造了欠据一份。（二）王淑萍在一审中称承认2017年1月至2017年6月共计六个月的利息3600元已经偿还，足以证明每月利息是600元，借款本金为2万元，月息3分的事实。如果借款为4万元，月息3分，每月利息应为1200元，6个月的利息应该是7200元。一审法院未查明借款数额为2万元的事实，一审认定事实错误。（三）马云朋在二审中认为借款本金4万元欠据是伪造的，欠款内容形成时间晚于马云朋、包英及李洪国签字时间，要求对欠据内容形成时间进行鉴定，二审法院未允许。但王淑萍在二审中承认欠据中“3分利，月付1200元”的内容是王淑萍后加上去的，王淑萍承认李洪国录像内容真实性，二审法院认定事实错误。二审法院对王淑萍存在的虚假诉讼行为不予考证，剥夺了马云朋对欠据内容形成时间的鉴定权利。马云朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。被申请人王淑萍辩称：李洪国录音内容不真实；关于4万元欠条上的手印，再审申请人马云朋在一审、二审中的陈述不一致，而且其放弃了做鉴定的权利；4万元欠条上的3分利息是我根据双方的口头约定填上的，是双方的真实意思表示；欠款期间还多少钱记不清了。二审上诉人包英述称：4万元欠条是假的，我们只打了2万元的欠条。本院再审认为，本案争议焦点为王淑萍向马云朋、包英实际交付现金2万元还是4万元的问题。自然人之间的民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付款项是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。本案中，王淑萍对现金交付4万元借款的事实未提供证据予以证明，而马云朋、包英主张向王淑萍借款本金是2万元，并提供了借款时在场人李洪国的证明予以佐证。王淑萍提供的该欠据因其自行添加“3分利，月付1200元”字样存在瑕疵，其真实性存疑，该欠据的内容不排除是王淑萍自行添加的可能，王淑萍的一审诉称与该欠据的内容不一致，且如按当事人约定的欠款借款月利息为3分计算，则案涉现金交付款项数额无法确定为4万元。上述诸方面不足以让人对王淑萍交付4万元现金的行为形成内心确信，故原审判决认定借款本金4万元缺乏证据证明。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）内05民终1104号民事判决及内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初226号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 孙向群二〇一九年八月八日书记员 特日根
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1263号申请人：隋清江，男，1954年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：杨华廷，男，1969年5月23日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被申请人：卢亮亮，男，1981年12月10日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。申请人隋清江与被申请人杨华廷、卢亮亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨华廷、卢亮亮银行存款26000元或查封同等价值的其他财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人隋清江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨华廷、卢亮亮银行存款26000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇一九年八月七日书记员  周欣欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10031号 原告：广西蓝图传媒集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼4层，统一社会信用代码：91450103669723382J。 法定代表人：周星宇。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房，统一社会信用代码：91450000765802347U。 法定代表人：胡大涛。 原告广西蓝图传媒集团有限公司诉被告广西旺达房地产开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告广西蓝图传媒集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西蓝图传媒集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西蓝图传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费5665元，减半收取案件受理费2832.5元，剩余案件受理费2832.5元由本院按规定退还原告广西蓝图传媒集团有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢105号 申请执行人何茂增，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何茂增与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款14037元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20536号原告：王忠瑞，男，1952年1月29日出生，汉族住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：张合庆，男，1950年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张京娟，女，1979年8月26日出生，汉族，张合庆之女，住北京市海淀区。被告：中国科技开发院威海分院有限公司，住所地山东省威海高技术产业开发区怡园街道火炬路213号A座1005-1008（火炬创新创业基地）。法定代表人：张合庆，院长。委托诉讼代理人：张京娟，女，1979年8月26日出生，汉族，张合庆之女，住北京市海淀区。原告王忠瑞与被告张合庆、中国科技开发院威海分院有限公司（以下简称威海分院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠瑞及其委托诉讼代理人鲍爽，被告张合庆及威海分院共同的委托诉讼代理人张京娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王忠瑞向本院提出诉讼请求：1、判决张合庆、威海分院向王忠瑞支付剩余合同款44万元；2、张合庆、威海分院向王忠瑞支付逾期利息（以44万元为基数，自2000年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由张合庆、威海分院承担。事实与理由：1999年张合庆向王忠瑞购买两台数控机床，合计价款为49万元。9月17日张合庆收到上述两台设备，并用于威海分院使用，承诺在一年内即2000年9月16日前付清款项。一年期满后，张合庆未兑现承诺，而是以资金困难为由，要求延迟两个月还款。至今仍拖延未付。期间王忠瑞多次催要，张合庆在2017年4月6日出具两份承诺书，威海分院分别在2014年1月10日、2017年5月5日出具承诺书。2017年7月6日，张合庆让其女儿通过网银向王忠瑞转账5万元作为部分还款。张合庆答辩称，不同意王忠瑞的诉讼请求。1、王忠瑞将张合庆列为本案被告主体不适格。张合庆系威海分院的法定代表人，本案货款因设备产品的交易法人的经营活动而产生。且还款承诺书上的客户名称均为威海分院、张合庆的签字系履行职务行为。2、张合庆并非担保人，没有还款义务。且双方一直未对利息作出约定。应视为王忠瑞自愿放弃利息主张。威海分院答辩称，同意第一项诉讼请求，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，王忠瑞提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月12日至今，张合庆担任中国科技开发院威海分院（事业单位法人）院长一职，曾担任法定代表人。2014年8月22日，威海分院成立。2017年5月18日，张合庆担任威海分院的法定代表人。2014年1月10日，中国科技开发院威海分院出具《还款承诺书》，内容如下：就威海分院1999年欠王中锐数控机床设备二台合计价人民币肆拾玖万元整，因威海分院资金困难长期未能偿还，现经与王忠瑞协商同意，承诺在威海分院临沂项目分配时一次性付清该欠款共肆拾玖万元人民币。王忠瑞持有张合庆签字，落款为中国科技开发院威海分院，落款日期为2017年4月6日的两张《承诺书》，承诺还款时间分别为2017年4月30日前、5月31日前。2017年5月5日，威海分院盖章出具《承诺书》，内容如下：鉴于中国科技开发院威海分院欠王忠瑞数控机床设备款肆拾玖万元已经多年，王忠瑞等同志给予了充分的谅解。原承诺以临沂科技大厦分配立即偿还，目前尚未兑现，故现承诺争取其他渠道筹款将该欠款于2017年6月30日前还清。2017年7月6日，张合庆之女张京娟向王忠瑞转账支付5万元。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，张合庆以威海分院的名义签署承诺书，相应的法律后果由威海分院承担，王忠瑞起诉张合庆缺乏法律依据，本院不予支持。威海分院多次出具还款承诺，但均未如期还款，王忠瑞有权要求威海分院支付剩余的机床款44万元，并要求其支付逾期利息，对王忠瑞的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中国科技开发院威海分院有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告王忠瑞货款44万元；二、被告中国科技开发院威海分院有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告王忠瑞逾期利息（以44万元为基数，自2000年9月17日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王忠瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告中国科技开发院威海分院有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一九年八月五日书记员  闻 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11171号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖、潘玉，该公司工作人员。被告：李娜，女，1967年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告李娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年八月五日书记员  于晨
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1675号 申请执行人刘某与被执行人某某公司其他案由一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终232号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人偿还47649.69元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人某某公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1675号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。 二〇一九年八月二十三日1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6810号 原告：倪海霞，女，1976年10月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：诸葛敏敏，男，1988年6月12日出生，汉族，住丹阳市。 原告倪海霞与被告诸葛敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海霞到庭参加诉讼，被告诸葛敏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000元，并承担立案至实际给付之日按银行年利率6%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款5万并于当日出具借条，承诺于2018年12月30日前偿还，此款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告诸葛敏敏未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定于2018年12月30日前偿还，被告在该借条上签字并捺印。该款被告至今未偿还，故原告于2019年7月11日起诉至本院。 以上事实由借条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告诸葛敏敏归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸葛敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪海霞借款本金50000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告诸葛敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月二日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院   民事裁定书    （2019）晋1121民初1322号   原告：庞某，男，汉族，住山西省文水县。   被告：文水县交通运输局。   法定代表人：霍某，该局局长。   原告庞某与被告文水县交通运输局劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。   原告庞某向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告间存在事实劳动关系。事实与理由：1990年1月1日，原告被招录至被告处工作，具体从事公路养路费征稽工作，工资由被告发放。2009年1月1日，我国统一取消养路费，实行费改税，被告又安排原告到公路养护中心担任乡镇公路管理员至今，工资也还是由被告支付，但一直没有签订书面劳动合同。原告认为，原、被告之间已经形成事实劳动关系，故向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认，2019年7月2日文水县劳动争议仲裁委员以不属于其管辖做出不予受理决定，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，文水县劳动争议仲裁委员会以本争议不属其仲裁管辖的范围为由，不予受理该案，违反相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁委员会负责本辖区内发生的劳动争议，原告提出的劳动争议属于文水县劳动争议仲裁委员会受理案件的范围，本院将依照相关法律规定告知原告庞某申请仲裁，并依法将书面审查意见通知文水县劳动争议仲裁委员会。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项规定，裁定如下：   驳回原告庞某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                      审判员  薛 北         二0一九年八月二十二日   书记员  郭星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4833号原告：中山市宏达涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背同茂村工业区。法定代表人：钟坤流，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。被告：东莞市摩彩木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。法定代表人：刘嘉铭。被告：刘嘉铭，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中山市宏达涂料有限公司（以下简称宏达公司）与被告东莞市摩彩木业有限公司（以下简称摩彩公司）、刘嘉铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告摩彩公司、刘嘉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令摩彩公司向宏达公司清偿货款76600元及支付逾期付款利息损失（以76600元为基数，从2016年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.请求判令刘嘉铭对摩彩公司上述欠款中的40000元承担连带清偿责任。诉讼过程中，宏达公司将第一项诉讼请求中的货款76600元变更为76100元。事实和理由：宏达公司与摩彩公司存在业务往来，由宏达公司向摩彩公司供应工业胶水，双方约定货款月结一个月内付款。2016年5月10日，双方进行对账，摩彩公司确认尚欠宏达公司货款111100元。对账后，摩彩公司向宏达公司支付了35000元，尚欠摩彩公司货款76100元。2016年12月19日，刘嘉铭向宏达公司出具还款协议，承诺摩彩公司将于2017年1月10日前付款40000元，若未付，个人承担连带责任。付款期限届满后，摩彩公司、刘嘉铭至今仍未支付上述货款。摩彩公司、刘嘉铭未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。宏达公司围绕诉讼请求依法提供了对账单、还款协议和送货单。对于上述证据，因摩彩公司、刘嘉铭没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因摩彩公司、刘嘉铭没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于宏达公司在诉讼中主张摩彩公司、刘嘉铭尚欠货款76100元未支付的陈述，因摩彩公司作为买受人、刘嘉铭作为担保人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信宏达公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：宏达公司与摩彩公司存在业务往来，由宏达公司向摩彩公司供应工业胶水，双方约定货款月结一个月内付款。2016年5月10日，双方进行对账，摩彩公司确认截至2016年3月11日止，尚欠宏达公司货款111100元。对账后，摩彩公司向宏达公司支付了35000元，尚欠宏达公司货款76100元。由于摩彩公司没有支付剩余货款，2016年12月19日，刘嘉铭向宏达公司出具还款协议，承诺摩彩公司于2017年1月10日前付款40000元，若未付，个人承担连带责任。付款期限届满后，摩彩公司、刘嘉铭至今分文未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，摩彩公司收到宏达公司提供的货物后没有按约足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，宏达公司主张摩彩公司支付货款及从2016年10月5日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现宏达公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持；刘嘉铭作为连带保证人，不履行担保责任，亦构成违约，依法应对上述债务以40000元为限承担连带清偿责任，宏达公司的相应诉讼请求，本院亦予以支持。摩彩公司、刘嘉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，宏达公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市摩彩木业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市宏达涂料有限公司支付货款76100元及逾期付款利息损失（从2016年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告刘嘉铭对本判决第一项判项确定的被告东莞市摩彩木业有限公司的债务中货款40000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告东莞市摩彩木业有限公司、刘嘉铭负担（该款已由原告中山市宏达涂料有限公司预交，被告东莞市摩彩木业有限公司、刘嘉铭于上述付款期限内一并迳付原告中山市宏达涂料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年八月二十六日书记员  何洁文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢140号申请执行人：彭刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：郝小霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:张勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市。申请执行人彭刚、郝小霞与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院作出（2013）鄂郧县民一初字第00821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇未自觉履行法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人彭刚、郝小霞向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇的银行存款（或合法收入）260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年八月十九日书记员 刘长宏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执857号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：罗中和，男，1976年08月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攸县卓信达资产管理有限公司与罗中和民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2234号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理刘建胜书记员赵静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢173号之一 申请执行人：六安惠商小额贷款有限公司,住所地六安市淠望路阳光威尼斯29栋101号,组织机构代码：69413548-6。 法定代表人：姚传敏，该公司总经理。 被执行人：欧庶华,男,1968年4月18日出生,48岁,汉族号码342421196804180117,住六安市。 被执行人:刘运新,女,1970年10月26日出生,45岁,汉族号码342421197010260144,住六安市，系被告欧庶华的妻子。 被执行人:六安中瑞空气分离设备科技有限公司,住六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口,机构代码：69107320-8。 法定代表人：欧庶华，该公司总经理。 被执行人:六安华瑞商贸有限责任公司,住六安市经济开发区苏埠路北经五路东,机构代码：76478762-4 法定代表人：欧庶华，该公司总经理。 本院在执行六安惠商小额贷款有限公司与欧庶华、刘运新、六安中瑞空气分离设备科技有限公司、六安华瑞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人房屋已设定抵押，且存在多轮查封。2019年8月23日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4077号 原告：张德元，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1981年11月19日生，汉族，住高密市。 原告张德元与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张德元诉称：判令被告立即偿还欠款31700元及利息、并由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告张磊辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，被告自2016年秋天，先后多次从原告处购买保温材料板共欠款31700元，并于2017年1月19日出具欠条一份，该款经原告多次索要，至今未还，原告起诉来院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张磊及原告张德元保温材料款31700元，于2019年10月1日前付10000元，尚欠21700元于2020年11月15日前全部付清。 二、若被告不按期偿付，原告有权申请人民法院强制执行并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的承担利息损失。 三、案件受理费592元，减半收取296元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年八月十五日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终773号上诉人（原审被告）：李小伟，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素灵，女，1972年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李小伟因与被上诉人李素灵民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17433号民事裁定，向本院提起上诉。李小伟上诉称：请求撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17433号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由：1.本案尚不能确定为民间借贷合同纠纷，应该按照合同法及民事诉讼法相关规定，按“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案应移送至李小伟住所地河南省太康县人民法院审理；2.一审法院在李素灵提交的证据未经李小伟质证的情况下认定本案为民间借贷纠纷，并根据某笔汇款记录标记的金融机构所在地为合同的履行地，违反法律规定，一审法院在程序性问题审查中审查实体问题，存在程序错误。李素灵未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，李素灵主张其分别于2018年3月1日、2018年8月12日通过银行卡向李小伟出借钱款20万元，李小伟经催要未予偿还，故提起本案诉讼要求李小伟归还所欠借款本息。根据原告所提诉讼主张，本案属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于双方未对解决争议的方式作出约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，李素灵作为债权人及接受货币一方，其所在地为合同履行地，根据李素灵提交房屋所有权证、北京市房屋登记表、北京市居住证及北京市公安局大兴分局清源路派出所出具人员信息检索表，可以认定李素灵所在地为北京市大兴区，故北京市大兴区为合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李小伟所提本案应由河南省太康县人民法院审理的异议，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年八月二十一日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19581号原告：黄传彬，男，汉族，1968年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄梓萌，系原告女儿。被告：何厚培，男，汉族，1960年1月23日出生，住郑州市。本院在审理原告黄传彬诉被告何厚培机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄传彬以双方协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄传彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄传彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄传彬负担。审判员 梁 芳二〇一九年八月六日书记员 王明义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35751号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄华锋，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄华锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告庄华锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计278,548.51元(截止至2019年7月2日的欠款本金102,568.88元、利息173,642.37元、滞纳金59.61元、其他费用2,277.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告庄华锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,568.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告庄华锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄华锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金102,568.88元；二、被告庄华锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,568.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.38元，减半收取计1,175.69元，由被告庄华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执565号申请执行人滕光森，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人谢媛，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人滕光森与被执行人谢媛（2019）赣0423民初81号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人谢媛发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢媛履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人谢媛无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人谢媛无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人谢媛无工商登记信息；所以，被执行人谢媛经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人谢媛发布限制高消费令，并将被执行人谢媛纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人滕光森送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人谢媛无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人谢媛的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人滕光森一直未向本院提供被执行人谢媛的财产线索；并与申请执行人滕光森谈话，说明本案被执行人谢媛无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人滕光森认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人谢媛有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的131450元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额131450元及利息。本院认为，被执行人谢媛经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人滕光森书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月二十三日书记员 柯艳阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2677号 原告：温某1，住吉林省长春市。 原告：黄某1，住吉林省长春市。 二原告共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：温某2，住吉林省长春市。 被告：温某3，住吉林省长春市。 被告：温某4，住吉林省长春市。 被告：温某5，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张某1（温某5妻子），住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。 原告温某1、黄某1与被告温某2、温某3、温某4、温某5赡养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温某1及其与黄某1的共同委托诉讼代理人胡浩，温某2，温某3、温某4，温某5及其委托诉讼代理人张某1、刘冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某1、黄某1向本院提出诉讼请求：判令由温某5每月支付赡养费8000元，温某2、温某3、温某4每月支付1340元，合计9340元；诉讼费由温某2、温某3、温某4、温某5负担。事实及理由：温某1现年86周岁，黄某1现年82周岁，系夫妻关系。温某2、温某3、温某4、温某5均为二人的子女。黄某1因患双侧腔隙性脑梗塞、脑萎缩、高血压、冠心病等多种疾病，2019年5月病情加重住院治疗。出院后经鉴定，需要长期护理依赖和药物依赖。温某1也年老体弱，二人每月需要护理费、医药费、生活费约9000元，应由四个子女分担。以前曾经与温某5有过口头约定，温某1、黄某1同意将位于长春市宽城区双德乡太平村耿家店屯房屋赠与温某5，由温某5赡养父母。现房屋已交给温某5，但是温某5未按照约定履行赡养义务。因协商无果，为维护合法权益，向法院起诉。 温某2、温某3、温某4共同辩称，同意温某1、黄某1的诉讼请求。因温某1、黄某1曾经将房屋赠与温某5，并达成赡养协议，因此温某5应当承担赡养义务的80%。 温某5辩称，不同意温某1、黄某1的诉讼请求。温某5与妻子为农业户口，土地已被征占，现二人除打工外并无其他经济收入来源。温某5为小区保安，妻子为小区保洁，二人每月工资约3600元，还要抚养两个女儿。温某1、黄某1多年以来一直和温某5共同生活，温某5一直尽赡养义务，但是双方并不存在养老协议。现温某1、黄某1要求温某5承担的赡养费数额过高，超出温某5的经济承受能力，而且温某1、黄某1也均有养老金。温某5同意按照目前家庭经济收入情况，每月给付温某1、黄某1赡养费232元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 温某1（1934年7月20日出生）现年85周岁，黄某1（1938年8月8日出生）现年81周岁，系夫妻关系。温某2、温某3、温某4、温某5均为二人的子女。黄某1患有双侧腔隙性脑梗塞、脑萎缩、高血压病、冠心病、心律失常等多种疾病，目前行动不便。2019年5月27日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，需要长期护理和药物支持，费用以实际发生为准。温某1每月养老金3400元，黄某1每月养老金330元，二人在2018年12月6日尚有银行存款13万元。温某2已过退休年龄，无固定收入。温某3、温某4均无工作，无固定收入。温某5目前从事保安工作，月工资1800元左右，温某5妻子张某1从事保洁工作，月工资2000元左右，二人的女儿温姿（2003年10月28日出生）尚未成年。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中，温某1、黄某1一生含辛茹苦养育四名子女，现二人均已经是年过八旬、风烛残年的老人，而且黄某1还身患重病，此刻正是需要子女尽孝之时。温某2、温某3、温某4、温某5四人均应当遵循中华民族自古以来百善孝为先的优秀传统，根据各自的经济条件，积极主动的履行赡养义务，尽最大可能满足温某1、黄某1的养老需求，以回报父母的养育之恩。关于温某1、黄某1诉讼请求主张，曾经将房屋赠与温某5，并与温某5达成赡养协议，因此温某5应当承担赡养费用的80%。因温某1、黄某1未能就此提供相关证据予以佐证，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、温某2、温某3、温某4、温某5于本判决生效后，自2019年9月起，每人每月给付温某1、黄某1赡养费1000元； 二、驳回温某1、黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由温某2、温某3、温某4、温某5各自负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年八月三十日 书记员  吴世豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1158号罪犯王清华，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地贵州省遵义县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第118号刑事判决，以王清华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年9月2日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月12日获裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2032年11月11日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王清华自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年2月共获8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王清华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王清华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年5月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3728号 原告：刘雨松，女，1992年4月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：刘泰辰，男，1988年3月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告刘雨松与被告刘泰辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告刘雨松撤回起诉。 案件受理费275元，系减半收取，由原告负担275元。 审判员  白新颖 二〇一九年八月五日 书记员  王一好
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3463号原告：马广东，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省商丘市虞城县。412321196506231230。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。411425196203071567。原告马广东与被告宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马广东到庭参加了诉讼,被告宋玉华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金180000元及逾期期间利息（按照利率一分五厘，自起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告宋玉华向原告出具借条一份，借款120000元用于资金周转，2017年11月8日被告又因资金周转，再次向原告借款60000元，上述借款经原告多次索要，至今未能付清，为维护权益原告向法院提起诉讼。被告宋玉华庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告马广东除当庭陈述外向本院提交有借条两份，证明被告于2017年1月27日向原告借款120000元，2017年11月8日再次向原告借款60000元，并口头约定利息一分五厘。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据及陈述，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告宋玉华于2017年1月27日和11月8日两次向原告马广东借款180000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告宋玉华共借原告马广东180000元，事实清楚，证据充分，应当承担返还剩余借款的民事责任。原告主张口头约定利息为一分五厘，没有提供证据，但结合本案实际情况，可从起诉之日起按年利率6％计算逾期利息，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华应于本判决生效之日起五日内偿还原告马广东借款180000元及利息（利息按年利率6％，自2019年7月10日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2487元，由被告宋玉华担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年八月八日书记员  关首懿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1502号原告：汪咸瑞，宁夏中卫市人，医生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王森阳，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：盖晓燕，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告汪咸瑞与被告王森阳、盖晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪咸瑞到庭参加了诉讼，被告王森阳、盖晓燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告房屋租金110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告将其从中卫市百货公司租赁的位于中卫市××区西侧营业房(面积约200平方米）转租给原告，原告分两次向被告王森阳支付110000元租赁费，被告王森阳于2017年3月17日向原告出具了一份60000元的收条，于2017年3月20日向原告出具了一份50000元的收条。后因被告未向中卫市百货公司支付租赁费，营业房被收回，原、被告于2017年4月14日签订了《房屋租赁合同解除协议》，合同约定：双方自愿解除位于××街西侧营业房（面积约200平方米）租赁合同，二被告分5个月返还原告之前所交租金110000元。约定期限到后，二被告并未向原告返还租金，经原告多次催要，被告盖晓燕只以微信方式向原告付款2000元，其他款项推脱不予返还，故向人民法院起诉以维护原告合法权益。被告王森阳、盖晓燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：收条2份，房屋租赁合同解除协议1份,经审查，该证据均系书证原件，证据的内容能够相互印证证明被告王森阳在2017年3月17日收到原告租金60000元，在2017年3月20日收取原告租金50000元，2017年4月14日原告与被告王森阳、盖晓燕协商解除房租合同并签订解除协议，解除协议同时约定二被告分期向原告返还租金11万元的事实，故本院对其证明效力予以认定。经审理查明：二被告将位于中卫市××区西侧营业房(面积约200平方米）租给原告，原告于2017年3月17日向被告王森阳交租金60000元，于2017年3月20日向被告王森阳交租金50000元，被告王森阳向原告出具两份收条。2017年4月14日原告（乙方）与被告王森阳、盖晓燕（甲方）签订《房屋租赁合同解除协议》一份，协议约定：1.经双方自愿协商，解除位于××街西侧营业房（面积约200平方米）租赁合同；2.甲方分五个月返还乙方之前所交租金，共计110000元，其中：在2017年5月10日付10000元，5月20日付10000元，5月31日付10000元，2017年6月至9月，每月10日与20日各付10000元；3.还款只可提前不可拖后，如逾期未付款，需按日承担应付款金额的5%滞纳金。原告汪咸瑞与其妻刘秀芳以承租方在协议上签名按印，被告王森阳、盖晓燕以出租方在协议上签名按印。协议签订后，二被告没有按协议约定向原告退付租金，经原告催要，被告盖晓燕只向原告付2000元，剩余108000元至今未付，为此原告向人民法院起诉。本案在审理过程中，原告称被告盖晓燕已退付其租金2000元，要求二被告再退付其租金108000元。本院认为，二被告将位于中卫市××区西侧营业房租给原告并收取原告租金110000元，之后双方于2017年4月14日协商签订《房屋租赁合同解除协议》，解除了双方之间的房屋租赁合同，按解除协议约定，二被告应分期退还原告租金110000元，现原告诉称二被告只退还租金2000元，请求人民法院判决二被告再退还108000元的租金，因二被告没有到庭举证证明其已经完全履行了解除协议约定的退款义务，故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王森阳、盖晓燕经合法传唤没有到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第一款，第九十七条，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王森阳、盖晓燕于本判决生效之日起十日内共同向原告汪咸瑞退还房屋租金108000元；二、驳回原告汪咸瑞的其他诉讼请求。如被告王森阳、盖晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告汪咸瑞负担46元，被告盖晓燕、王森阳负担2474元。公告送达费600元，由被告王森阳、盖晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 张学孝人民陪审员 雷春燕 二〇一九年八月二十日书 记 员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。