wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4618号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区工业经济局。住所地:海尔大道区政府二楼。法定代表人：於飞，该局局长。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小敏，住遵义市红花岗区。上诉人遵义市红花岗区工业经济局因与被上诉人刘小敏返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义市红花岗区工业经济局上诉请求：1、撤销一审裁定。2、裁定指令红花岗区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案属于侵权纠纷而非单位内部建房、分房纠纷。原丝织厂破产后，政府将原划拨土地收回并指定上诉人作为拆迁人，但被上诉人并非安置对象也即双方之间并无任何法律关系，被上诉人的行为属于强占房屋。被上诉人刘小敏二审未做答辩。遵义市红花岗区工业经济局向一审法院起诉请求：判决刘小敏立即搬离工经局位于海尔大道遵义丝织厂三期还房4-2-8-1（公房字号2-1-4-2）号，并将房屋移交给工经局。一审法院经审查认为：本案争议的，是原丝织厂破产清算中出现的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，该纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回遵义市红花岗区工业经济局的起诉。案件受理费60元，退还遵义市红花岗区工业经济局。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，遵义市红花岗区工业经济局从原红花岗区轻纺办承继取得本案讼争职工安置房管理职权，系本案适格原告。本案被告明确，为刘小敏。遵义市红花岗区工业经济局的诉讼请求具体。本案不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条规定驳回上诉人工经局的起诉错误，本院予以纠正。上诉人遵义市红花岗区工业经济局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院黔（2018）0302民初6364号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年八月五日法官助理侯振伟书记员钟永海
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更37号罪犯周小平，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省金溪县合市镇车门村车门组，现在江西省金溪县司法局合市司法所社区矫正。江西省金溪县人民法院于2015年1月12日作出（2014）金刑初字第104号刑事判决，以被告人周小平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人周小平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）抚刑二终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日，江西省上饶市中级人民法院作出（2018）赣11刑更375号刑事裁定，裁定对罪犯周小平准予假释（假释考验期至2019年10月9日止）。司法行政机关江西省金溪县司法局于2019年8月13日以（2019）金赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯周小平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省金溪县司法局提出，社区矫正对象周小平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对周小平予以特赦。提供的主要证据有：江西省金溪县人民法院（2014）金刑初字第104号刑事判决书，江西省抚州市中级人民法院（2015）抚刑二终字第20号刑事裁定书，江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑更375号刑事裁定书，江西省饶州监狱（2018）假释字第5号假释证明书，以及拟特赦人员周小平社区矫正的现实表现等等。本院经审理认为，江西省金溪县司法局提供的证据足以证实罪犯周小平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周小平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市下沙街道元成路199号2幢。 法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡俊樑，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告）：胡世浩，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人龙驰幕墙工程有限公司因与被申请人蔡俊樑、胡世浩合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2073号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙驰幕墙工程有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5425号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张安平，男，1985年11月9日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张安平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初897号 原告：王计所，男，汉族，1962年8月22日生，昔阳县赵壁乡徐峪村人，农民，住本村。身份证号码：1407241***********。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：1424231***********。 原告王计所诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王计所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款49450.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米55440市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币50450.4元，预付款1000元，剩余49450.4元未付，两被告拖欠原告玉米款共计49450.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王计所的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2778号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：杨林华，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：刘东辉，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告杨林华、刘东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2019年8月23日向本院提出对被告杨林华、刘东辉的撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤回对被告杨林华、刘东辉的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。审判员 王 婧二〇一九年八月二十三日书记员 张丰皓
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1562号被执行人：王智广，男，1973年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，关于王智广罚金一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)鄂0107刑初281号刑事判决书，判决如下：被告人王智广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王智广的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6111号 申请人:深圳市卓邦包装制品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**南侧，统一社会信用代码：91440300741234111F。 法定代表人：汪德钰。 被申请人：深圳市中鑫鸿电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾工业大道**汇发科技园****社会信用代码：914403000812805256。 法定代表人：康瀚明。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币167093.36元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初14969号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币167093.36元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年八月十五日 书记员 张 晓 博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5864号原告：杨显凡，男，1958年5月2日出生，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆硕隆建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞都市工业园**，统一社会信用代码9150010659053700XW。法定代表人：张定中，该公司经理。原告杨显凡与被告重庆硕隆建材有限公司（以下简称硕隆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显凡及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼。被告硕隆公司经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金70000元（10000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）、停工留薪期工资30000元（10000元/月×3个月）、生活津贴14000元（10000元/月×2个月×70%）、住院期间伙食补助费120元（8元/天×15天）、住院期间护理费1800元（120元/天×15天）、鉴定检查费103.9元、鉴定费400元、医疗费135.95元以及交通费1000元。事实和理由：原告于2018年12月1日开始在被告处从事外墙保温工作。原告于2018年12月8日在工作时受伤，受伤后经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级。因双方对赔偿金额分歧较大，故原告起诉来院。被告硕隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年12月8日，原告在被告承建的金科集美嘉悦项目工地搅灰时，左手被电钻绞伤。受伤当日，原告被送往重庆市北碚区中医院住院治疗15天。该院于2018年12月23日出院诊断原告为左手小指绞伤：1、左小指掌指关节囊破裂、桡侧副韧带断裂；2、左小指近指间关节囊破裂、桡侧副韧带断裂；3、左小指伸指肌腱断裂（Ⅱ区）；4、左小指屈指肌腱断裂（Ⅲ区）；5、左小指皮肤撕脱伤（桡、背侧）；6、左小指掌指关节脱位。2019年3月7日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告于2018年12月8日受到的伤害由被告承担工伤主体责任。2019年3月19日，原告向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2019年5月10日作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。原告支付了鉴定费400元及鉴定检查费103.9元。2019年5月20日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇。该委于2019年5月21作出碚劳人仲不字[2019]第130号不予受理通知书。原告遂起诉来院。另查明，原告受伤时已满年60周岁。庭审中，原告举示了两张门诊医药费专用收据，拟证明原告受伤产生门诊医疗费135.95元。原告陈述其于2018年12月1日到涉案项目上班，从事外墙保温工作，工资约定为350元/天，从未领取过工资。上述事实，有原告的当庭陈述，不予受理通知书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案首页等证据载卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使质证权利。故原告陈述其工资为350元/天，本院予以采信。故原告的月工资为7612.5元（350元/天×21.75天）。本案中，被告对原告在2018年12月8日受到的伤害承担工伤主体责任，则被告应参照《工伤保险条例》有关规定对原告进行赔偿。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告伤残为拾级，被告应支付原告一次性伤残补助金53287.5元（7612.5元/月×7个月）。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第三十六条的规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金。故被告支付原告一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）。根据原告的伤情以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，原告主张停工留薪期为3个月，符合相关规定，本院予以支持。故被告应支付原告停工留薪期工资为22837.5元（7612.5元/月×3个月）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，被告应支付原告鉴定期间即从2019年3月19日至2019年5月10日期间的生活津贴9218.74元（7612.5元/月×70%×1.73个月）。原告主张的鉴定检查费103.9元以及鉴定费400元，举示了相应票据证明，本院予以支持。原告受工伤后住院治疗15天，故被告应支付原告住院期间的伙食补助费120元（15天×8元/天）及护理费1500元（15天×100元/天）。原告主张的门诊医疗费135.95元，仅举示了门诊票据，而无其他证据印证，无法确定该费用与工伤具有关联性，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间伙食补助费及护理费、鉴定检查费、鉴定费共计99679.64元（53287.5元+12212元+22837.5元+9218.74元+103.9元+400元+120元+1500元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆硕隆建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨显凡一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间伙食补助费及护理费、鉴定检查费、鉴定费共计99679.64元；二、驳回原告杨显凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆硕隆建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇一九年八月五日书记员  徐 亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1255号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602702889596。法定代表人：徐东升，该公司经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：梁小刚，男，1964年2月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告梁小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞朝晖、被告梁小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款500000元。2、请求判令被告支付违约金15799元（以250000元为基数，按照中国人，银行贷款利率标准，自2018年1月1日到2019年3月26日止和2019年1月1日到2019年3月3月26日止；）；3、请求判令被告以500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准，支付自2019年3月27日起至实际给付之日止的违约金。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原告将位于龙凤小镇二期工程A6-15号底层车库住宅楼1室出售给被告，并与被告签订了认购书、补足单，涉案房屋总房款为2505019元，首付款255019元，剩余房款2250000分期9年偿还，每年9月9日前偿还250000元。现被告已经支付首付款和2016年的购房款，但合同约定的2017年和2018年支付购房款期限早已届满，经申请人多次催促，被告仍然不按照双方约定支付房款500000元，严重违约了合同约定。为此，原告依据有关法律规定诉至贵院，现请求判令被告支付房款及利息，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求有变更，因被告已经交付了2017年的250000元的购房款，所以我方变更三项诉讼请求，具体如下：第一项诉讼请求变更为支付2018年应交付的购房款250000元；第二项诉讼请求变更为2770元的利息（2019年1月1日至2019年3月26日止，利率是按照中国人民银行贷款利率标准）；第三项诉讼请求变更为请求判令被告以250000元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准，支付自2019年3月27日起至实际给付之日止的违约金。被告辩称：我购买房子的时候我的邻居没有在外边接房子，周边的邻居把房子都在原有的房子主体作为一侧主体墙上又盖了二层房子，邻居与我的房子是同一栋的房子，邻居加盖的房子造成了我的房子无法正常使用，采光和雨水都造成了大问题，邻居接的房子是在原有房子的主体上的建造的。致使我无法正常使用，我没有找过开发商，我认为邻居是非法建造的。我的邻居是2016年7、8月份开始接的二层楼，主要是我的房子受水灾，采光受影响，所以我不同意支付2018年的房款，房款我交了3年的，每年交25万元，房屋总价款是250余万元。原告为证实自己的主张提交合同欲签单复印件1张、补足单复印件1张、大庆仲裁委员会裁决书复印件1份5张（与原件核对无异，原件退回）。欲证明：2016年4月28日原告将涉案房屋出售给被告梁小刚，房屋总价款是2505019元，首付款是255019元，剩余房款是225万元，分期9年偿还，现被告已经支付了首付款和2016年、2017年的购房款，2018年购房款未支付，正式合同没有签，被告不来签。被告质证无异议。本院予以采信。被告梁小刚未提供证据。经审理查明：2016年4月28日，原告大庆市城市建设投资开发有限公司将位于龙凤小镇二期工程A6-15号底层车库住宅楼1室出售给被告梁小刚，并与被告签订了认购书、补足单，涉案房屋总房款为2505019元，首付款255019元，剩余房款2250000元分期9年偿还，每年9月9日前偿还250000元。现被告已经支付首付款和2016年、2017年的购房款，但合同约定的2018年支付购房款期限早已届满，经原告多次催促，被告仍然不按照双方约定支付房款2018年的购房款250000元。被告在庭审中表示由于其邻居的私建行为影响其采光权，而原告作为开发商未能对此违建行为予以制止，故其拒不交纳剩余房款。本院认为，原告与被告间存在合法的房屋买卖关系，原告已将符合居住条件的房屋交付被告使用，被告已实际入住至今，且双方达成了分期付款协议，此协议是双方真实意思的表示，故双方签订的房屋认购书及补足单是合法有效的，应由双方自觉遵守。现被告未能及时向原告支付到期的2018年分期购房款25万元，其行为构成违约，原告要求被告给付购房款本金25万元及支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梁小刚于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市城市建设投资开发有限公司2018年分期购房款人民币250000元及利息2770元（2019年1月1日至2019年3月26日止，利率是按照中国人民银行贷款利率标准计算），共计252770元。并由被告以250000元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准，向原告支付自2019年3月27日起至实际给付之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4479元，因原告变更了诉讼请求，故由被告梁小刚负担2525元，其余1954元退回给原告大庆市城市建设投资开发有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年八月五日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初88号起诉人吕有权，男，1969年9月26日出生，汉族，原齐齐哈尔市富拉尔基区铁路卫生所职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年8月，本院收到起诉人吕有权的起诉状，吕有权起诉称，吕有权系富拉尔基区铁路卫生所职工，2004年哈尔滨铁路局和省政府、省国资委关于分离哈尔滨铁路局办社会职能工作精神，吕有权被分离到地方，由当地政府管理。2004年齐铁分局和富区人民政府签订《齐铁分局对齐齐哈尔市富拉尔基区社会职能移交（富拉尔基铁路卫生所）经费补贴协议》。该协议规定自2005年1月1日起至2007年12月31日止三年内的所有经费由铁路承担。从2008年1月1日起所有经费（包括工资、公用经费、职工各项福利等）由地方政府承担。而铁路履行协议完毕后，富拉尔基区人民政府拒绝履行协议规定的所有经费，也不履行黑国资联（2007）10号文件和齐齐哈尔辖区内铁路移交齐齐哈尔政府管理的协议书。上述文件和协议明确提出，人员所需经费仍然按照地方政府、省直部门和哈铁签订的交接协议办理。交接双方必须高度重视分离单位的稳定工作，保证移交人员的切身利益不受损害。未尽事宜另行协议解决，涉及的人员、资产、经费、工资、编制等，以交接双方签订的各项协议为准。富拉尔基区人民政府拒不履行协议，导致原告的切身利益受到损害。2009年12月卫生所解体，移交人员资产，每月只给六百元（扣除医疗保险和养老保险）余下的是生活补贴。原告不同意未签字，原告放假待分配长达八年，无人问津。2015年3月，原告因工作问题、取暖费问题和生活补助过低问题找区委书记要求解决未果，并强行要求原告到区中医院上班，服从分配，如果不去，按吃空饷除名。无奈，原告于2015年10月到中医院报到，给了原告5000元取暖费，以后未给过，政府欺骗原告到中医院上班。为此，提起行政诉讼要求：1、要求富拉尔基区人民政府严格履行《齐铁分局对齐齐哈尔市富拉尔基区社会职能移交经费补贴协议》；2、重新给原告分配工作，保证原告生活及各种福利待遇；3、补齐2018年至2019年取暖费；4、补齐2008年至2012年托儿费；5、补齐2008年至2018年13个月奖励工资；6、补齐2008年至2019年的住房公积金；7、补齐拖欠的2008年至2019年工资，每月按1500元计算；8、要求原告死亡后，享受的20个月的抚恤金。请求人民法院保护原告的利益不受侵害，依法予以支持。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人吕有权系原富拉尔基区铁路卫生所职工，根据《富拉尔基区铁路卫生所资源整合方案》第二条第一款中：“铁路卫生所编制、人员、资产划归富区中医院”。吕有权提起行政诉讼要求被起诉人富拉尔基区人民政府履行齐铁分局与富区政府于2004年12月30日签订的《齐铁分局对齐齐哈尔富拉尔基区社会职能移交（富拉尔基铁路卫生所）经费补贴协议》等八项诉求，系属于企业改制中出现的社会问题，应由地方人民政府按照相关文件和政策妥善处理。其诉求不属于行政机关的行政行为。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件和人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人吕有权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1795号 罪犯胡崇波，男，1988年9月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，住四川省冕宁县，现在四川省冕宁县司法局巨龙司法所接受社区矫正。 四川省石棉县人民法院于2015年12月17日作出(2015)石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人胡崇波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币30776元。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付执行。执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）川18刑更1号刑事裁定，对罪犯胡崇波予以假释。 司法行政机关四川省冕宁县司法局于2019年8月16日以（2019）冕司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯胡崇波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省冕宁县司法局提出，罪犯胡崇波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省石棉县人民法院（2015）石棉刑初字第77号刑事判决书、执行通知书、四川省雅安市中级人民法院（2019）川18刑更1号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及胡崇波在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯胡崇波予以特赦。 本院经审理认为，四川省冕宁县司法局提供的证据足以证实罪犯胡崇波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡崇波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终960号上诉人（原审原告、反诉被告）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：胡亚男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：马明宇，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓娜，女，1975年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人王晓娜合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡亚男、马明宇、被上诉人王晓娜参加了诉讼，本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：“审计报告”于2011年8月15日形成，王晓娜的欠条是在2015年3月11日写的，不存在没有给王晓娜减账的事实。王晓娜提供的“审计报告”是伪造的。王晓娜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：判令被告王晓娜立即偿还所欠货款12982.6元。王晓娜反诉请求：要求修正药业集团营销有限公司返还货款39848元。一审法院认定事实：王晓娜被修正药业集团营销有限公司委托到河北省唐山市滦县地区销售药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2015年3月11日王晓娜给该公司打一欠据，注明欠货款12982.6元。2011年8月15日该公司对王晓娜财务审核时对王晓娜有一笔退货没有给减帐，数额是39848元。一审法院认为，对王晓娜欠修正药业集团营销有限公司货款予以确认，王晓娜应予偿还该公司货款12982.6元。王晓娜反诉要求该公司返还货款价值39848元，因修正药业集团营销有限公司对退货没有减帐，因此王晓娜反诉请求成立。判决：一、被告（反诉原告）王晓娜于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款12982.6元；二、原告（反诉被告）修正药业集团营销有限公司于本判决生效后立即给付被告王晓娜退货款39848元。案件受理费62元，保全费200元，由被告王晓娜负担。反诉费398元由原告修正药业集团营销有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院认定的王晓娜欠修正药业集团营销有限公司货款12982.6元无异议，本院予以确认。对双方争议的修正药业集团营销有限公司对王晓娜是否有退货款39848元未予冲减的问题，本院认为，根据上诉人陈述，其已就“审计报告”中的公章问题向公安机关报案，目前尚无证据证明该公章系王晓娜私刻及加盖的。根据双方陈述，2011年8月，因地总曹大伟的缘故，时任省总任少华临时负责曹大伟的相关工作。按照上诉人的管理制度，王晓娜作为县总，其对地总曹大伟负责，曹大伟再对省总任少华负责，上诉人只对省总结算。但因曹大伟被处以刑罚、任少华已离职，在曹大伟的涉案金额中是否包括该笔款项上诉人并不清楚，任少华离职后上诉人虽与之有结算，但双方账目亦未结清，对双方已结算的账目中是否包括该笔款项上诉人亦不清楚。王晓娜提交的有“任少华”签字的欠王晓娜核销款39848元的证据虽未有签字日期，但与曹大伟离任、任少华接收手相关工作的时间及“审计报告”表明的时间相一致。上诉人既越过省总、地总直接要求王晓娜承担欠款责任，王晓娜亦可对上诉人行使其对省总、地总的抗辩权。因上诉人未能提供关于其主张的相关反驳证据，亦无法否认任少华签字的真实性，亦未能提交证据证明在王晓娜向其出具欠条时已双方已对该笔款项予以冲减。因此，上诉人的上诉请求不能成立。案涉该笔款项可在其与任少华结算时或结算后再行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人修正药业集团营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月二十八日书记员 王 琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9721号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈丽卿，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈丽卿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽卿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7989.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈丽卿的银行存款（含互联网银行）7989.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1929号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：杨天明，女，1985年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：董锋旺，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与杨天明、董锋旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初2874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨天明、董锋旺名下钱款104441.16元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十六日书记员  刘霖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1636号王付山、戴吉宏、张双双、戴吉振、宋涛：本院于2019年8月8日立案执行的(2019）鲁1425执1636号王付山与戴吉宏、张双双、戴吉振、宋涛借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1939号民事调解书，被执行人戴吉宏、张双双、戴吉振、宋涛应履行生效文书确定的于2019年2月5日前支付申请人王付山本息28000元的义务，逾期不还，按本息31680元偿还，因被执行人逾期未能全额偿还，申请人王付山申请执行剩余本息27680元，因被执行人戴吉振主动向法院偿还27995元（含执行费315元），案款已于8月26日过付申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初197号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人庞某，男，1999年9月15日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市，现住户籍所在地。因本案于2019年4月22日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月28日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局刑事拘留，2019年6月5日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月20日14时20分许，陵水县英州镇清水湾雅居乐公司财务人员杨某受骗后从公司账户向合肥文堂贸易有限公司账户转账人民币942500元。经侦查发现，被诈骗的钱款到账后，经过多个账户进行转账，部分资金转入用户名为陈桂峰、陈营、黎孟先、梁汉文、梁培练、赵志勤等人的银行账户上。2016年7月20日至21日，苏柯荣（另案处理）持上述银行卡到广西来宾市××区“阿大”店面交给被告人庞某与江跃定，付献祖（均已判决），让三人去银行ATM机取款。庞某、江跃定，付献祖表示同意后共分两次持上述银行卡到银行ATM机处取款，其中被告人庞某两次取款共计14万元。庞某取款后将现金交给苏柯荣，收到苏柯荣给予的好处费人民币7000元。被告人庞某于2019年4月22日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人庞某明知是犯罪所得而予以帮助他人取现，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人庞某作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人庞某到案后能够如实供述犯罪事实，作案时系未成年人，建议对被告人庞某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、微信聊天记录、建设银行电汇凭证、关于海南雅居乐公司财务人员被诈骗案资金流的侦查说明、银行账户交易明细、刑事判决书；2.证人林某、杨某的证言；3.勘验检查笔录、辨认笔录；4.被告人庞某及同案人付献祖、江跃定的供述和辩解等证据证实。 被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人庞某于2019年4月22日被抓获后，于2019年4月22日至2019年4月28日因诈骗临时羁押于来宾市看守所。 本院认为，被告人庞某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人庞某作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。继续追缴被告人庞某的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22起至2020年12月21日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 二、继续追缴被告人庞某的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇一九年八月二十一日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核59654389号 被告人程天德，男，1975年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，户籍地鄱阳县。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押浙江省宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人程天德犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人杨某2、彭某2、彭某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月12日作出（2019）浙02刑初52号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人程天德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收犯罪工具尖刀一把；判令被告人程天德赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、彭某2、彭某3因被害人死亡而遭受的经济损失，共计人民币二十万元。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2017年9月左右，被告人程天德与湖南省籍女子彭某1（殁年35周岁）在浙江省宁波市结识，并发展为不正当男女朋友关系。2018年10月左右，彭某1提出分手，为此二人多次发生争吵，程天德扬言要杀害彭某1。同月24日13时许，程天德携尖刀在宁波市海曙区盛世华城小区附近等候，将途经此处的彭某1拦住，并欲带彭某1至附近公园商谈，二人再次发生争执。其间，程天德持尖刀捅刺彭某1的头部、颈部、腹部等身体要害部位数刀，致被害人彭某1因肝脏、下腔静脉及左肾动脉破裂大出血而当场死亡。 上述事实有邵某、王某、杨某1、李某、叶某、程某、莫某1、莫某2、汪某等人的证言和相关辨认笔录，道路监控视频资料、微信聊天记录截屏照片、手机通话记录，公安机关现场勘验检查工作记录、查获的作案凶器尖刀一把、DNA和尸体检验意见等证据证实。被告人程天德亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人程天德在公共场所故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段凶残、社会危害极大，依法应予严惩。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人程天德归案后如实供述主要罪行，对其判处死刑，可不予立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下: 核准浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑初52号以故意杀人罪判处被告人程天德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    赵国锋 审判员    叶亭虎 审判员    侯天柱 二〇一九年八月十九日 书记员    潘俊杰 ·3·
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初906号原告：蒙佩瑜，女，布依族，住贵州省荔波县。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理蒙佩瑜与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒙佩瑜于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈林东二〇一九年八月二日书记员  韦国龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2291号原告：安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司（原名称安徽相王商贸旅游有限公司），住所地安徽省淮北市煤城路**。法定代表人：戴礼越，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓波，安徽泽黎律师事务所律师。被告：张晏，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司（简称相王公司）与被告张晏合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相王公司的委托诉讼代理人赵辉，被告张晏的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相王公司向本院提出诉讼请求：1、判决张晏返还相王公司代偿货款52万元及诉讼费用4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月1日，相王公司和张晏签订《相王商行承包合同书》，约定由张晏承包相王公司下属淮北盛达贸易分公司（即相王商行，简称盛达分公司），并就承包期限、承包费及利息等进行了约定。后张晏承包的盛达分公司从淮北市融鹏商贸有限公司（简称融鹏公司）采购国口窖系列白酒，尚欠货款625870元未付。2014年3月1日，张晏提出无法继续履行承包合同。经双方协商同意终止承包合同，并明确张晏在承包期内以相王公司和盛达分公司名义对外签订各种合同产生的债权债务全部由张晏承担，与相王公司无关。经双方对账，张晏尚欠相王公司20万元，于2014年7月31日前一次性结清。承包合同终止后，因张晏迟迟未支付融鹏公司酒款625870元，融鹏公司向淮北市相山区人民法院起诉。2016年12月19日，法院作出（2016）皖0603民初4968号民事判决书，判决相王公司、盛达分公司偿还融鹏公司货款625870元，并承担4500元诉讼费。该判决生效后强制执行，相王公司与融鹏公司达成执行和解协议，约定相王公司于2017年5月31日前一次性支付融鹏公司52万元，并承担诉讼费和执行费用，现已履行完毕。相王公司多次要求张晏承担还款责任，但其一直不履行，为此起诉至法院，请求支持相王公司诉求。张晏答辩称，第一、根据《公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司没有法人资格，其民事责任应由公司承担；第二、张晏与相王公司合同从2013年开始已经超过两年；第三、张晏是相王公司的职工，张晏行为是职务行为，不是个人行为，个人没有侵占相王公司的财产；第四、合同中第五条第四项规定是违法的。应驳回相王公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，相王公司（原名称安徽相王商贸旅游有限公司、甲方）与张晏（乙方）签订《相王商行承包合同书》，约定：乙方承包经营甲方下属相王商行（盛达分公司），承包期限3年，从2013年3月1日至2016年3月3日止，甲方向乙方提供借款50万元作为流动资金，承包费标准为第一年10万元，第二年、第三年各15万元。承包期间，乙方自主经营自负盈亏，乙方对外所签合同担保时在合同中注明发生的一切债权、债务和税费，一律由乙方承担全部法律责任，甲方不负任何责任等内容。2013年12月1日，盛达分公司与融鹏公司签订经销国口窖系列白酒的经销协议。期间，融鹏公司共向盛达分公司供酒价值1122102元，盛达分公司共付款5万元，退货446232元，尚欠货款625870元一直未付。2014年3月1日，相王公司与张晏签订《合同终止协议》，约定双方于2013年3月1日签订《相王商行承包协议书》于2014年3月1日终止履行，张晏在承包合同期间以相王公司、盛达分公司名义对外签订的合同所产生的债权债务全部由张晏承担，与相王公司无关，经双方对账，张晏欠相王公司20万元，于2014年7月31日前一次性结清等内容。2016年11月2日，本院受理了融鹏公司起诉相王公司、盛达分公司合同纠纷一案，并于2016年12月19日作出（2016）皖0603民初4968号民事判决书，判决相王公司、盛达分公司偿还融鹏公司货款625870元，同时融鹏公司向相王公司、盛达分公司交付价值270348元的国口窖系列白酒，相王公司、盛达分公司承担案件受理费4500元。该判决书生效后，融鹏公司申请强制执行，在执行过程中，融鹏公司和相王公司达成执行和解协议，约定相王公司于2017年5月31日前一次性偿还融鹏公司货款52万元，融鹏公司放弃其他执行请求，相王公司承担案件受理费和执行费。后相王公司要求张晏付款未果，遂诉至本院。另查明：2017年3月9日，安徽相王商贸旅游有限公司变更名称为安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司。以上事实，有相王公司提交《相王商行承包合同书》、《合同终止协议》、（2016）皖0603民初4968号民事判决书、（2017）皖0603执427号执行通知书、执行和解协议、银行承兑汇票、诉讼费收据、工商登记变更记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，相王公司与张晏签订的《相王商行承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。张晏承包相王公司下属盛达分公司（即相王商行），双方约定在张晏承包经营期间，自主经营，自负盈亏。同时，在张晏承包盛达分公司期间，拖欠融鹏公司价值625870元国口窖酒一直未能付款并致诉讼，经本院判决和执行，相王公司向融鹏公司支付了货款52万元和承担诉讼费用4500元。根据双方承包协议书约定，以上款项应该由张晏承担。现相王公司起诉要求张晏给付代偿的货款52万元及诉讼费用4500元，理由充分，本院予以支持。张晏答辩称其是履行职务所为不应承担责任，与事实不符，不符合双方协议约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：张晏于本判决生效之日起十五日内给付安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司货款52万元及诉讼费用4500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，减半收费4522.50元，由张晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年八月二十一日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0130民初1711号之二 原告：刘金朋，男，1979年10月11日出生，汉族，无极县人，现住无极县无极路外贸北生活区。 委托诉讼代理人：娄盼转，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯，河北得正律师事务所律师。 被告：无极县润骐皮毛购销有限公司，住所地无极县柴城村。 法定代表人：刘润丰，执行董事。 委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。 第三人：刘亚朋，男，1981年10月30日出生，汉族，无极县人，现住无极县 原告刘金朋与被告无极县润骐皮毛购销有限公司及第三人刘亚朋为公司解散纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘金朋于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无极县润骐皮毛购销有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金朋撤回对被告无极县润骐皮毛购销有限公司的起诉。 案件受理费100元由原告刘金朋负担。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  成 周 人民陪审员  房秀英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  贾晓丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保390号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务理事长。 被申请人：承德禹通商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城3期8号楼103商铺，统一社会信用代码：91130802308487054W。 法定代表人：尹淑霞，职务：经理。 被申请人：尹淑霞，女，1960年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市东海茗居Ｇ区。 被申请人:承德华禹商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802329746473Ｅ。 法定代表人：王学健，职务：经理。 被申请人：王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：王昊，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：范东艳，女，1983年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4735500.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款4735500.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德市郊区农村信用合作联社已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16643号原告：刘忠友，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所实习律师。被告：刘琼，男，1982年9月10日出生，汉族，职业不详，住河南省杞县。原告刘忠友与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友到庭参加诉讼，被告刘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠友向本院提出诉讼请求:1、判令刘琼偿还刘忠友借款210000元及资金占用期间的利息（以210000元为基数，按年息6%计算，自2018年9月16日起至借款实际偿还之日止）；2、诉讼费用由刘琼承担。事实与理由：刘琼与刘忠友系朋友关系，2018年5月31日，刘琼向刘忠友借款450000元，刘忠友通过银行转账方式将借款汇至刘琼账户。2018年8月31日刘琼出具借条，载明：今借刘忠友现金450000元，15日还清。借条下方有刘琼签字。刘琼在偿还240000元后剩余借款至今未偿还。故刘忠友起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘琼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琼与刘忠友系朋友关系，2018年5月31日，刘琼向刘忠友借款450000元，当日，刘忠友通过银行转账方式将借款450000元汇至刘琼账户。2018年8月31日，刘琼出具借条，载明：今借刘忠友现金450000元，15日还清。借条下方有刘琼签字。刘琼在偿还240000元后剩余借款至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。刘琼向刘忠友借款并收到相应款项，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，刘琼应当如数偿还刘忠友借款，故对刘忠友要求刘琼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；刘忠友要求刘琼支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘琼偿还原告刘忠友借款210000元及资金占用期间的利息（以210000元为基数，按年息6%计算，自2018年9月16日起至借款实际偿还之日止），于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告刘忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇一九年八月二十六日书记员  董世盼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1473号 申请执行人：黄宝鑫，男，汉族，1970年6月15日出生，住龙海市。 被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，总经理。 申请执行人于2019年05月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3512号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还230000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴全华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初8227号原告：曾小妹，女，1975年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：映得裕洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。被告：徐蕾，女，1979年9月14日出生，汉族。原告曾小妹与被告映得裕洲（北京）投资管理有限公司、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日向原告曾小妹送达诉讼费交款通知书。原告曾小妹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾小妹撤回起诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  谢国钧人民陪审员  黄钟甲二〇一九年八月五日书 记 员  陈衡平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10834号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨博，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省应城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨博民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨博的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5933.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨博的银行存款（含互联网银行）5933.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2134号 申请执行人：长沙虹锦天新材料有限责任公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林拗社区168号。 法定代表人：周爱国。 被执行人：王静，女，1958年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南悍马金属构件有限公司，住所地湘阴工业园洋沙湖大道。 法定代表人：王静。 申请执行人长沙虹锦天新材料有限责任公司与被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1604号民事调解书立案执行，但被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1604号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司银行存款141977元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年八月十三日 代理书记员  李 硕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初818号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人沈淑慧，女，1996年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省惠来县。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月30日被取保候审。辩护人黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。辩护人黄丽芬，广东广信君达律师事务所实习律师。公诉机关于2019年8月27日以穗荔检诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人沈淑慧犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月至5月16日间，被告人沈淑慧在其经营的广州市荔湾区新基路26号粤景电子城D101档和5F01号仓库仓储、销售假冒注册商标的手机液晶屏，从中非法牟利。2019年5月16日，被告人沈淑慧在广州市荔湾区新基路26号粤景电子城D101档被民警抓获，民警在上述档口和仓库查获涉嫌假冒注册商标的“红米4X”手机液晶屏1461片、“红米5X”手机液晶屏933片和“华为畅玩6”手机液晶屏17片（经鉴定，均为假冒注册商标的商品，总价值为人民币114371元）；单据53张（经统计，其中销售假冒注册商标的商品总金额为人民币41851.4元）。公诉机关认为被告人沈淑慧无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人沈淑慧被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈淑慧如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈淑慧八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人沈淑慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、本案存在未遂量刑情节。本案中，侦查机关查扣的涉嫌假冒注册商标商品的手机液晶的是未销售的，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于这个量刑情节公诉机关也在起诉书中予以认定。二、本案存在对被害人积极退赔，并获得被害人的书面谅解书。被告人沈淑慧事发后自愿积极进行赔偿，向被害人小米公司支付赔偿人民币20万元，取得被害人的谅解。被害人小米公司在2019年5月21日出具《赔偿谅解书》。三、本案中，被告人沈淑慧认罪认罚，具结悔过。案发后，被告人认识到自己的错误，认罪认罚，承认自己的犯罪事实，同意接受法律处罚，在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》。四、本案中，被告人沈淑慧还存在其他酌情从轻的情节。1、犯罪数额小，犯罪情节轻微，社会危害性小。2、沈淑慧归案后，如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关调查。3、沈淑慧文化水平低，法律意思淡薄，没有意识到该销售行为是违法犯罪，因此主观恶性小。4、沈淑慧是初犯，没有前科。5、深刻悔罪，认罪态度好。6、沈淑慧患有甲亢，需要定期到医院复查和服药，家中有患心脏病的高龄爷爷需要照顾。综上所述，被告人沈淑慧虽触犯刑律规定，但犯罪未遂，情节轻微，主观恶性小，系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，沉痛悔罪，积极退赔，社会危害性小，故请求法庭对被告人沈淑慧从轻、减轻处罚，判处四个月拘役，并适用缓刑。让被告人在接受法律惩罚的同时也让家庭和亲情对其进行感化。充分体现刑事法律处罚和教育相结合的原则，符合刑事法律中蕴涵的人道主义原则，让法律效果和社会效果高度有机统一。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月21日，被害人小米科技有限责任公司出具《赔偿谅解书》确认收到被告人沈淑慧支付的赔偿金20万元，并对被告人沈淑慧的行为表示谅解。又查明，公安机关抓获被告人沈淑慧时，还缴获扣押了被告人沈淑慧持有的假冒注册商标的商品（手机液晶屏）一批及销售单据53张。本院认为，公诉机关指控被告人沈淑慧犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈淑慧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈淑慧如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈淑慧向被害人赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人沈淑慧的犯罪事实、性质、情节，对被告人沈淑慧予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人沈淑慧予以从轻处罚的上述辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人沈淑慧的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第八条之规定，判决如下：一、被告人沈淑慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役6个月，缓刑10个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的商品、销售单据（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年八月二十九日书记员  陈晶晶辜晓静
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保123号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8822号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《秋意上心头》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《秋意上心头》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《秋意上心头》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《秋意上心头》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3437号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《秋意上心头》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3437号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3437号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3376号 申请执行人：新疆同顺典当有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：吴军瑞，男，汉族，1970年4月19日出生，住昌吉市。 被执行人：白慧贤，女，汉族，1973年5月8日出生，住昌吉市。 被执行人：陈恩鑫，男，汉族，1985年10月11日出生，住昌吉市。 本院在执行新疆同顺典当有限公司申请执行吴军瑞、白慧贤、陈恩鑫民间借贷纠纷一案。权利人依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的(2018)新昌证字3811号执行证书，于2018年8月16日向本院申请执行。申请执行标159111.94万元，已执行标的50000元，未执行标的109111.94万元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议约定，被执行人拖欠申请执行人借款109111.94万元，由被执行人先履行50000元，余款109111.94万元，待吴军瑞房产在另一案拍卖后予以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、裁定如下： 终结（2018）新2301执3376号案件的执行。 如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行或按协议向法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿斯里别克 审判员 蒋 根 军 审判员 王 振 声 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2140号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人赵荣华信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初1377号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵荣华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2140号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12865号原告:孙某1，男，汉族，1939年12月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:李某1，女，1977年8月8日出生，住北京市西城区。被告孙某2，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙某1诉称，原、被告系父子关系。原告自2014年6月24日因脑梗住院后，至今一直在医院住院治疗，5年来原告一直由妻子照顾。原告幼子年龄尚小，妻子无业，每月需承担上万元的医疗费、护理费等。原告现已80岁高龄，常年卧病在床，已丧失劳动能力，生活不能自理，生活困难。被告拥有多家公司，收入颇丰，家庭生活条件好。在原告住院期间被告未履行任何赡养义务，也未支付任何赡养费、医药费、护理费等，更未前来探望。原告多次与被告交涉，但是被告拒不履行赡养义务且不支付赡养费，故原告诉至法院主张：一、被告承担原告五年的生活费25万元、医药费163759.81元、康复费和护工费334380元，以上共计748139、81元；二、被告承担原告今后每月的生活费4000元、医药费2000元、护工费6000元，共计1.2万元，于每月5日前向原告支付；三、被告承担原告额诉讼费。被告孙某2在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，在2019年7月25日立案的孙某1起诉孙某2的合同纠纷一案中，孙某2向本院提出管辖权异议申请，并举证证明其经常居住地为北京市朝阳区东湖街道办事处南湖东园×号。本院经审理认定孙某2的管辖权异议成立，在2019年7月29日作出（2019）京0101民初15087号民事裁定书将案件移送至有管辖权的法院审理。本案的立案时间在孙某1起诉孙某2的合同纠纷一案之前，根据（2019）京0101民初15087号案件中查明的事实，孙某2的经常居住地在北京市朝阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中因被告的经常居住地在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 潘世云二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 静书 记 员 董 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2247号 原告：袁某，男，2003年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：袁立驰，男，汉族，住安徽省利辛县，原告父亲。 委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：潘乐巍，女，1990年12月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘闽难，男，1963年11月21日出生，汉族，住安吉县，原告父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司员工。 原告袁某与被告潘乐巍、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘乐巍赔偿原告袁某因本次交通事故造成的损失共计23016元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告袁某法定代理人袁立驰及其委托诉讼代理人姚彩林、王蕾，被告潘乐巍的委托代理人潘闽难、人民保险公司负责人吴生强的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月23日，被告潘乐巍驾驶浙Ｅ×××××小型客车，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告袁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘乐巍负事故全部责任。 三、受害人概况：袁某，男，2003年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 四、住院伙食补助费：810元。 五、营养费：1800元。 六、财产损失：1090元（含施救费）。 七、医药费29956元：为此提供票据若干，证明其花费医药费29956元的事实；两被告质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 八、鉴定费900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费900元的事实；被告潘乐巍质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、护理费9960元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告潘乐巍质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、交通费500元：未举证证明，两被告请求法庭酌定；本院结合本案实际，酌情认定300元。 十一、其他必要情况：被告潘乐巍支付款项12000元，被告人民保险公司支付款项10000元。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告潘乐巍因交通事故致原告袁某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费等10260元，财产损失1090元，合计21350元，扣除其已支付的10000元，尚应支付11350元。原告的其余损失，应由被告潘乐巍在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告潘乐巍应赔偿原告各项损失22566元和鉴定费900元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告潘乐巍上述已经确定应当承担的赔偿责任22566元应予理赔，扣除被告潘乐巍垫付的11100元（已扣除鉴定费900元），尚应赔偿11466元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告潘乐巍赔偿原告袁某因交通事故造成的各项损失22816元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任11350元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任11466元，上述责任先于被告潘乐巍履行。 三、驳回原告袁某本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告袁某负担2元，被告潘乐巍负担198元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年七月十一日 书记员  魏 玮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6251号之一申请执行人闫冬,男,汉族,1975年2月19日出生，住北京市东城区。被执行人北京九州汇通科技有限公司,住北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人曹玉杰。关于闫冬申请强制执行北京九州汇通科技有限公司的（2017）京0112民初31567号法律文书已发生法律效力。闫冬向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京九州汇通科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京九州汇通科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京九州汇通科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京九州汇通科技有限公司无其他财产可供执行。申请执行人闫冬亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京九州汇通科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人闫冬在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年八月十三日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13657号 申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码91310000717881001M。 法定代表人佐藤正英。 被执行人王文鸿，男，1976年3月27日出生，身份证住址海南省东方市。 申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王文鸿租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初34617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108367.92元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2037.12元。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月三十日 书记员 陈 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2734号申请人：北方天途航空技术发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇埝头孵化器**楼。法定代表人：杨苡，该公司董事长。被申请人：湖南高垅航空植保科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心综合楼****。法定代表人：周朝辉，该公司董事长。申请人北方天途航空技术发展（北京）有限公司与被申请人湖南高垅航空植保科技有限责任公司债务转让合同纠纷一案，申请人北方天途航空技术发展（北京）有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人湖南高垅航空植保科技有限责任公司人民币120万元银行存款或同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司自愿出具保函进行担保。本院认为，申请人北方天途航空技术发展（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人湖南高垅航空植保科技有限责任公司名下的财产采取保全措施，保全金额为120万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年八月二十一日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执775号之五申请执行人：霸州市王庄子金地胶合板厂，住所地霸州市王庄子乡王庄子村，统一社会信用代码L3316910-4。负责人：郭则良，该厂厂长。被执行人：董法民，男，1976年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县人。申请执行人霸州市王庄子金地胶合板厂与被执行人董法民为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院(2017)冀1081民初2887号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市王庄子金地胶合板厂于2019年8月12日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2017）冀1081民初2877号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初2877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年八月十四日书记员  胡贺军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3858号 原告：照日格吐，男，1964年12月1日出生，蒙古族，农民。 被告：哈斯巴根，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民。 原告照日格吐与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告照日格吐到庭，被告哈斯巴根经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金29800元，利息8344元，索款费用600元，合计38744元；诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告哈斯巴根急需用钱从原告处借款29800元，约定月利率为2%，约定还款时间为2018年1月20日，并由被告向原告出具借据一枚，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 哈斯巴根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告哈斯巴根从原告处借款29800元，约定月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告哈斯巴根签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告照日格吐与被告哈斯巴根之间的民间借贷关系成立，被告哈斯巴根应按约定偿还借款。被告哈斯巴根经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、截止到2019年4月16日为止的利息、索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯巴根于本判决发生法律效力之日给付原告照日格吐借款本金29800元，利息8344元（截止到2019年4月16日），索款费用600元，合计38744元。 二、自2019年4月16日起被告以29800元为本金按月利率2%给付原告照日格吐利息至欠款还清为止。 案件受理费753.6元，由被告哈斯巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2669号原告：玉某，社会信用代码证：91620981438473566D。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、张某2，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付赊欠的化肥款191715元、承担利息51763元、承担保全费、车辆运输费等其他费用16000元。事实及理由：2016年3月26至4月21日期间，被告王某为耕种需要，从原告处赊购价值191715元的化肥，双方约定2016年9月30日前一次性付清，逾期按1%计算利息。后被告未按时付款，原告也多次催要未果。2018年11月7日，原告依法申请保全被告的玉米，由此产生了保全费、车辆运输费16000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：被告拖欠原告的化肥款191715元属实，但是2016年欠的化肥款双方没有约定逾期利息，只有2017年欠的化肥款才约定了逾期利息。对原告主张的保全费和车辆运输费等被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交2016年3月26日的金额为51325元、63650元的两张欠条，2017年4月21日金额为2800元、73940元的两张欠条，以及与之对应的销售凭证、票据，证明被告欠原告化肥款191715元的事实。经质证，被告对拖欠化肥款191715元无异议，但对2016年3月26日两张欠条中的备注利息的内容有异议，认为备注内容是被告签完字之后原告私自添加的，不予认可。对2017年两张欠条的真实性及其内容无异议。庭审中，原告提交于丰的收条一张、（2018）甘0981财保43号民事裁定书一份，证明原告申请保全被告的玉米,从而产生了保全费1720元、车辆运输费14300元，请求被告承担。经质证，原告对收条有异议，认为从花海到玉门的运费过高，于丰也未到庭说明情况。对保全裁定书也有异议，认为裁定书上没有写明是制种玉米还是普通的玉米，亦不承担申请费。上述证据经举证、质证，本院认定如下：对2016年3月26日两张欠条的欠款数额予以确认，对备注利息的内容不予认定。对2017年9月31日两张欠条的数额及备注利息的内容予以确认。对于运费收条，因收款人于丰未到庭接受质询，本院不予认定。对于保全裁定书，原告举证的目的是让被告承担保全申请费，根据诉讼费用管理办法，申请费系诉讼费用之一，应根据案件的胜负比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告王某因耕种的需要，多次从原告处赊欠化肥，后经双方结算，被告王某于3月26日给原告出具化肥欠条两张，一张金额为51325元，另一张金额为63650元。2017年4月21日，被告王某又给原告出具两张化肥欠条，一张金额为2800元，另一张金额为73940元，该两张欠条备注2017年9月30日之前还清，自欠款之日起按1%计算月利息。此后，被告王某未偿还上述债务。现原告诉至法院，请求被告偿还赊欠的化肥款191715元，承担利息51763元，承担保全费、车辆运输费等其他费用16000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。原告将化肥出售给被告后，被告应及时支付价款。其拖延不付的行为实属违约，应承担相应的法律后果。经核实，被告拖欠化肥款191715元。关于逾期利息，对于2016年的两张欠条合计114975元，原告主张的逾期利息，实际上是逾期违约金，因双方在欠条中未约定逾期违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。而最新中国人民银行三至五年中长期贷款基准利率为年利率4.75%，在此基础之上加收40%，即年利率为6.65%。计息期间自欠款之日2016年3月26日至保全之日2018年11月7日，利息共计19978元（114975×6.65%年利率÷12×31个月11天）；对于2017年的两张欠条合计76740元，根据双方的约定，月利率为1%，计息期间自欠款之日2017年4月21日至保全之日2018年11月7日，利息共计14222元（76740×1%月利率×18个月16天）；以上利息共计34200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王某支付原告玉某化肥款191715元，并承担逾期违约金34200元，合计225915元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告玉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，原告玉某负担337元，被告王某负担2259元。申请费1720元，原告玉某负担224元，被告王某负担1496元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 马益元人民陪审员 梁宏军 二○一九年八月十三日书 记 员 魏万庭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16203号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1028号申请人：武国柱，男，1981年4月24日出生，公民身份号码×××,汉族，教师。被申请人:张海龙,男,1976年5月26日出生，公民身份号码×××,汉族，职工，现住赤峰市。申请人武国柱于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求一、冻结被申请人张海龙在中国银行赤峰分行的工资，冻结金额200000元；二、冻结被申请人张海龙住房公积金账户内存款100000元。申请人武国柱以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海龙在中国银行赤峰分行的工资，冻结金额200000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人张海龙住房公积金账户内存款，冻结金额100000元，冻结期限一年；三、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人武国柱投保的保险金额为300000元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年八月五日书记员 曹鹏飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2028号原告：杨永庆，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：陈锦红（原告妻子），女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黄小波，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告杨永庆与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨永庆的委托诉讼代理人陈锦红到庭参加诉讼，被告黄小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永庆向本院提出诉讼请求：1.被告黄小波立即归还借款5万元。2.被告黄小波支付借款利息14400元（利息从借款日2018年9月2日计至2019年5月2日，以后计至还清为止，按月利率3%计算）2.本案车旅费、诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告黄小波因经营资金周转需要，于2018年9月2日向原告借款6万元，约定借款月利息为3%，承诺2019年2月19日前归还3万元，余款3万元及利息于2019年2月28日前还清。原告于2019年9月2日通过手机银行向被告在上海浦东发展银行开设的账户(账号62×××39)转账6万元，被告黄小波收到借款后于当天立下借条，并在借条上签名打手指印。2019年2月19日被告只归还了1万元给原告，余款5万元及利息至今没有归还，经过原告无数催收，被告都是拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月2日被告立下一张《借条》，约定内容：因资金周转，今借到杨永庆银行转账6万元，现借款人定于2019年2月19日前归还3万元，余款3万元于2019年2月28日前还清，借款利息按月利率3%计算，如借款人逾期还款需承担实现债权的一切费用（车旅费、诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。2、原告于2018年9月2日通过银行转账6万元到被告的账户，向被告交付了借款。3、借款期逾，原告庭上陈述被告只归还了1万元本金，余下借款及利息，被告一直没有归还，原告多次向其催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告黄小波向原告借款6万元，原告提供了一张借据、转账汇款电子回单证予以证明，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款6万元的事实予以采信。借款期逾，被告只归还1万元借款本金，余下借款5万元未按借条约定归还，该逾期未归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款5万元合法有据本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%付息的请求，虽然双方的《借条》约定月利率3%，但该利率约定超过法律规定的月利率2%，本院将调整其利率按月利率2%计算，并由被告从2018年9月2日起计至还清日止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永庆偿还借款5万元和利息（以5万元为基数按月利率2%从2018年9月2日起计至清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元（原告已预付），由被告黄小波负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年八月二十六日法官助理巫建英书记员朱梁凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12775号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王高峰，男，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人王高峰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12775号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1434号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1434号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5342号之一 申请执行人周其苗，男，1969年3月29日出生，住。 被执行人周建锋，男，1977年5月12日出生，住。 申请执行人周其苗与被执行人周建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周其苗向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。被执行人周建锋应归还借款26800元及该款自2018年1月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费470元、申请执行费309.05元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人周建锋发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人周建锋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5342号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1596号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人吕良健，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住江苏省苏州市吴中区，本院在执行吕良健刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初415号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪