河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4196号上诉人(原审被告)宋金焕，女，汉族，1987年12月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张建，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)刘迟东，男，汉族，1991年2月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人殷淦宇、申赟博（实习），河南昊宏律师事务所律师，特别授权。上诉人宋金焕因与被上诉人刘迟东民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日开庭进行了审理。上诉人宋金焕的委托诉讼代理人张建，被上诉人刘迟东的委托诉讼代理人殷淦宇、申赟博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金焕上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人支付给上诉人的钱是5万元，且不是彩礼钱，是赠与的零花钱。这5万元包含被上诉人邀请上诉人到被上诉人工作的外地往返路费及吃住费用，包含双方在一起的花费以及给被上诉人购买的物品。一审法院认定是彩礼钱错误，判决返还56000元依法无据。被上诉人欺骗上诉人在漯河有车有房有存款，这是双方分手的主要原因，被上诉人存在过错。刘迟东答辩称：被上诉人通过微信、支付宝、银行向上诉人转款7次共计71400元，其中2018年11月6日一笔1000元是借款。另从2018年11月15日至2018年12月19日转款70400元，双方微信聊天记录能够完整清楚证实，被上诉人没有赠与的意思表示，且每笔转款都有明确的表述系彩礼范畴。订婚是上诉人提出，并让被上诉人把彩礼打给上诉人就可以订婚。被上诉人按照上诉人要求转款彩礼后，双方协商订好结婚日子。后上诉人以家里不同意双方婚事为由要求分手，并要求被上诉人提供银行卡号退还彩礼，但上诉人又以钱已经还账等为由不予退还。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘迟东向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款71400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底，原、被告经朋友介绍相识，在后来的交往过程中，被告曾多次以各种理由向原告借款，原告分多次通过微信、支付宝、银行转账方式共出借给被告71400元。后双方对于还款金额和还款方式产生矛盾，原告多次联系被告要求还款，被告拒绝偿还。一审法院认定事实：2018年9月底，原告刘迟东与被告宋金焕经人介绍相识，后开始恋爱。2018年11月6日，双方在用微信聊天时，被告问原告“有钱木有先借点钱”，原告表示愿意出借，原告通过支付宝将1000元转入被告账户，被告向原告回复“收到了”。因原、被告分处两地，双方通过微信聊天谈及订婚、彩礼和结婚等相关事宜。2018年11月15日，双方谈及订婚事宜，原告分别于当晚9时19分和9时20分，通过微信分两次转账给被告各5200元。2018年11月16日，双方谈及结婚需要买衣服事宜，原告通过微信转账给被告3000元。2018年11月20日，双方在微信聊天中，谈及购买“三金”事宜，2018年11月22日，原告通过微信转账的方式给了被告7000元，用于购买“三金”。2018年12月19日，原告通过卡号尾号为0306的邮政储蓄银行，分别向被告卡号尾号为6739的账户转账40000元和10000元，用于向被告支付彩礼。2018年12月26日，被告称家人不同意其与原告结婚事宜，要求延期。后双方发生矛盾，原告向被告索要上述款项未果，起诉至一审法院。被告在微信聊天中称，原告所给款项已用于购买衣服和还账等，现已花费完。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告向被告支付款项的性质应当如何认定？一、关于2018年11月6日的1000元转账的性质如何认定问题。当时，双方虽系恋爱关系，但被告在与原告微信聊天的过程中明确表示向原告借款1000元，原告通过支付宝将钱转给被告，被告回复收到，双方之间形成了民间借贷关系，故该1000元应当认定为借款，被告应当及时向原告偿还该笔借款。二、关于2018年11月15日至2018年12月19日的6笔转账合计为70400元的性质如何认定问题。一审法院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和价值较高的物品，是一种附条件的赠与行为。本案中，因原、被告分处两地，通过微信聊天的方式商量订婚、彩礼、购买衣服和“三金”以及结婚等事宜，通过双方的聊天记录及原告的转账账单，能够互相印证，原告向被告转账确系以结婚为目的的赠与，因双方未能办理结婚登记手续，现原告请求被告返还彩礼，于法有据，一审法院予以支持。关于被告辩称，上述款项系被告与原告谈恋爱期间，原告对被告的赠与，与事实不符，故对该辩称一审法院不予采信。关于彩礼返还的具体数额，考虑到原告与被告未同居生活、被告已部分消费彩礼等具体情况，酌定被告返还原告56000元的彩礼为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋金焕偿还原告刘迟东借款1000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告宋金焕返还原告刘迟东彩礼56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由原告刘迟东负担345元，被告宋金焕负担1240元。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，宋金焕与刘迟东自2018年11月1日至2018年12月29日长达65页的微信聊天记录显示，在2018年11月11日20:50上诉人聊“彩礼拿来”，被上诉人回复“我把自己卖个给你彩礼”，当夜零点24分，上诉人聊“你这个月回来把婚订了，过年结婚”。被上诉人当夜零点50分回复“明天不会再变了吧”。此后，双方一直在围绕订婚、结婚、彩礼的话题进行协商、争执。双方发生矛盾后，2018年11月21日17:33上诉人聊“退婚的话，我现在把钱还给你”，当日17:35被上诉人回复“我想说的是我从昨天开始凑给你买三金的才凑了七千”。2018年11月24日12:14上诉人聊“你发银行卡号过来，我必须把钱还给你”，当晚23:35上诉人聊“明早上把钱给你转过去”，被上诉人回复“什么呀，问题找出来说开就行了”2018年11月25日13:27上诉人聊“卡号发过来吧，我3点去给你转过去；我不可能拿着这个钱不给你的”。2018年12月6日18:55上诉人聊“下个月我生日，12月初七彩礼给我准备好就行”，当日19:44被上诉人回复“我也说过为了娶你我愿意付出我们家的所有”。2018年12月26日17:36上诉人聊“我们家里不同意，说必须让你们在南阳买房子”，当日17:39被上诉人回复“日子都选好了正月初十”，当日17:40上诉人聊“难道我嫁给你们，我爹没命了吗”。本院认为，从上诉人宋金焕与被上诉人刘迟东的微信聊天记录证实，双方自2018年11月开始，一直在围绕订婚、结婚、彩礼的话题进行协商、争执。双方发生矛盾后，上诉人在微信聊天中不止一次地表示，要把钱还给被上诉人。所以，一审法院认为被上诉人转款给上诉人的70400元是彩礼，并判决上诉人酌定返还56000元并无不当。上诉人上诉称是赠与的理由，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，宋金焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人宋金焕负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月十二日书记员  李 斌