江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7971号原告：顾后宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：关书武，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省新建县，暂住江苏省苏州市虎丘区。被告：梁伟莲，女，1977年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，暂住江苏省苏州市虎丘区。被告：陶涵，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：蒋英，女，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州酉金电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路**。法定代表人：关书武。原告顾后宝与被告关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司（以下简称酉金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告关书武、梁伟莲、陶涵、酉金公司下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭，并以公告方式向被告关书武、梁伟莲、陶涵、酉金公司送达了开庭传票、诉状、证据等副本材料。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理，并于2019年7月30日进行质证，原告顾后宝及其委托诉讼代理人梁丽，被告蒋英（开庭）及其委托诉讼代理人贺彩霞到庭参加诉讼。被告关书武、梁伟莲、陶涵、酉金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾后宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英共同连带偿还原告借款本金618000元；二、判令被告关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英共同连带偿还原告借款本金自每笔支付之日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的借款利息；三、判令被告苏州酉金电子有限公司承担以上借款本金中458000元及自每笔支付之日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的借款利息的连带偿还责任；四、判令五被告共同承担原告为本案支付的律师费3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告关书武、陶涵是朋友关系，被告关书武、陶涵共同开办了苏州酉金电子有限公司，由于被告关书武、陶涵家庭生活需要共同向原告借款，自2013年1月起至2015年9月共借款人民币本金1556000元，938000元已在另案中诉讼，剩余本金618000元。原、被告双方约定借款利息为银行同期贷款利息的4倍。后经原告多次向各被告催促，被告均未按照约定履行偿还本金及利息义务。被告关书武、梁伟莲系夫妻，被告陶涵、蒋英系夫妻，原告与其发生的借款均在被告关书武、梁伟莲以及被告陶涵、蒋英的婚姻关系存续期间。审理中，原告申请撤回第四项诉讼请求。原告明确第二项诉讼请求的计算方法为：均按照年利率24%，其中104000元自2013年1月19日起，46000元自2013年1月22日起，98000元自2013年1月31日起，50000元自2013年2月12日起，50000元自2013年3月1日起，110000元自2013年5月14日起，50000元自2013年7月10日起，20000元自2013年7月17日起，10000元自2013年7月21日起，4000元自2013年9月15日起，46000元自2013年9月22日起，10000元自2013年9月26日起，20000元自2013年9月27日起，均计算至实际履行之日止。原告明确第三项诉讼请求中对应的本金为：2013年1月19日104000元，2013年1月22日46000元，2013年1月31日的98000元，2013年5月14日的110000元，2013年7月10日的50000元，2013年9月15日的4000元，2013年9月22日的46000元。对应的利息为：均按照年利率24%，其中104000元自2013年1月19日起，46000元自2013年1月22日起，98000元自2013年1月31日起，110000元自2013年5月14日起，50000元自2013年7月10日起，4000元自2013年9月15日起，46000元自2013年9月22日起，均计算至实际履行之日止。原告明确第一、二项诉讼请求中要求关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英承担共同还款责任。理由为：借款发生在关书武、梁伟莲以及陶涵、蒋英夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；关书武与陶涵在2014年4月1597700元借条中作为共同借款人签字。原告明确第三项诉讼请求中要求酉金公司承担连带担保责任。被告蒋英辩称，不同意原告的所有诉讼请求，其不承担该债务的连带偿还责任。理由如下：一、本案应适用2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，由债权人对系争债务是夫妻共同债务承担证明责任。1、《新解释》第一条开宗明义强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。2、本案金额61万余元，属于《新解释》规定的超出家庭日常生活所负的债务，对于该债务，《新解释》规定虽然债务形成于婚姻关系存续期间，但并不当然认定为夫妻共同债务；债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。二、根据《新解释》第三条，原告应证明以下三项法律事实中的任意一项：1、系争债务存在夫妻合意即系争债务存在债务人配偶签字，或者事后追认。显而易见，原告并未对此举证。2、系争债务用于夫妻共同生活即系争债务所产生的经济利益被用于购买夫妻共同财产或用于夫妻共同生活的消费。在本案中，原告应当证明债务人陶涵在系争债务发生后，将款项用于购买夫妻共同财产，或者用于与被告蒋英的夫妻共同生活消费，或者转移为夫妻共同存款。但本案中，原告并未对此举证。3、根据原告提交法庭的录音证据可知，在录音到7分20秒的时候，被告陶涵明确说了，本案中原告的借款被告蒋英是不知情的。三、原告共出具9份借条，其中8份借条系双方的往来借款的明细，最后一张2014年4月2日的借条系双方对前面8次借款的总对账。该8份借条分为如下三种情况：有两份借条借款人是陶涵，保证人关书武、陶涵和酉金公司，该债务明显是用于公司经营使用；另外四份借款人是被告关书武，陶涵均没有在借条上签名；还有两份借款人是关书武、陶涵和酉金公司作为担保人承担的担保之债，所以该两笔债务明显是用于公司经营使用。1、其中两份借款人是被告陶涵（分别是2013年1月19日、2013年9月26日），在2013年1月19日的借款合同中，约定借款用途为“陶涵改善家庭生活条件急需一笔资金”，该合同为原告单方提供的格式性条款，如果真如原告所说为“改善家庭生活条件”，原告为何不找被告蒋英签字，而要找第三人关书武和酉金公司作为担保人，陶涵和关书武都是酉金公司股东，很明显该借款的用途应该是用于陶涵和关书武共同经营的酉金公司，否则家庭借款为何还要公司以及公司的股东在该借款合同上盖章和签字。2013年9月26日的借款10000元的借条，该借款并没有银行转账记录，其是否出借了该款项不得而知。以上两笔债务与被告蒋英无关，蒋英不需承担该债务的共同还款义务。2、另外4份借条的借款人是被告关书武（分别是2013年3月1日、2013年7月10日、2013年9月10日、2013年9月15日），该4份借条被告陶涵均没有签名，以上4笔债务与被告蒋英无关，不需承担该债务的共同还款义务。3、还有2份借条的借款人是关书武（分别是2013年1月31日、2013年5月14日）,担保人是陶涵和酉金公司，被告陶涵的担保行为属于他的个人信用担保，具有相对的独立性，在借款人不能偿还的前提下承担还款义务，被告陶涵承担的只是一种替代责任，该个人担保所形成的债务不属于法律上认定夫妻共同债务的范围。该2笔债务与被告蒋英无关，不需承担该债务的共同还款义务。在系争债务发生后，被告蒋英未购置过房产或汽车，也无其他家庭大额开支，名下也无新增大额存款。事实上，在系争债务发生后，被告蒋英就没有购置过任何大额财产（包括但不限于房产或汽车），其名下也无大额资金存款，没有购买过理财产品，没有大额消费。系争债务几十万元，被告蒋英并没有享受过其中一分钱的利益。原告也没有举出任何证据证明被告蒋英实际享有过系争债务带来的利益。四、被告蒋英有自己的工作，有独立且较高的收入来源，可以独立清偿其一套房屋的按揭贷款和家庭开销。1、1998年被告蒋英出售以前的老房子，以23万元的价格购买姑苏区三元新村的房屋，蒋英用本人的公积金贷款，每月还贷才几百元。该房屋被告蒋英在2007年左右就提前还清了所有贷款。后来为了清偿被告陶涵的债务，在2015年出售，出售所得房款全部用于陶涵偿还债务。2、2007年被告蒋英以50几万元的价格购买苏州工业园区房屋，该房屋贷款34万元，其中商业贷款14万，蒋英公积金贷款20万，每月按揭款也都是由蒋英清偿，这些均从蒋英提供的其名下社会保险公积金记录单可知，且蒋英的个人收入完全可以支撑其独立清偿该房屋的按揭款。3、双方在2014年6月20日离婚并对共同财产进行分割，该行为也是夫妻双方自由处分各自财产的权利。在原告提供的录音第8分52秒处陶涵明确说了，卖房子的钱给他去还债了，仅有一套园区的房子归蒋英所有，而且在双方婚姻存续期间，被告蒋英替陶涵偿还了那么多债务，且本案原告的债务，在离婚时被告蒋英是完全不知情的，所以双方离婚并非像原告所说的通过协议离婚的方式转移财产、逃避债务。五、本案被告陶涵和关书武有共同成立酉金公司，陶涵为公司股东，关书武是公司法定代表人，以上大部份债务均为陶涵、关书武和酉金公司互为担保，双方借款明显是用于公司经营，所有债务均与被告蒋英无关，不需承担该债务的共同还款义务。恳请法院在查清案件事实的基础上，依据夫妻债务新司法解释的规定，驳回原告对被告蒋英的所有诉讼请求。被告关书武、梁伟莲、陶涵、酉金公司均未应诉答辩。本院经审理查明：第一笔。2013年1月19日，顾后宝（甲方，出借人），陶涵（乙方，借款人），关书武（丙方，连带保证人），酉金公司（丁方，连带保证人），签订借款合同一份，约定签约地点为苏州相城区中翔家电城。该合同主要载明：乙方因家庭生活需要，向甲方借款，丙方和丁方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙丁各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见；借款用途，陶涵为改善家庭生活条件，急需一笔资金，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；借款金额为150000元；借款期限为3个月，自2013年1月19日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借条）至2013年4月18日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；付款时间，2013年1月19日先付给乙方104000元，余款46000元在做好抵押担保手续后立即支付给乙方；还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款利息，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息已在甲方付款时收取；借款方如果不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；甲方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料，借款方如不按合同规定使用贷款，出借人有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；保证条款，借款方自愿用自己和家庭名下财产做抵押，保证方酉金公司自愿用公司设备（立式加工中心VM903H做抵押，双方约定2013年1月21日办理相关抵押担保手续，手续费用由乙方承担，若乙丙丁方未按时配合办理抵押担保手续，甲方有权立即收回所有已借给乙方的资金，并按合同约定追究乙丙丁方的违约责任），到期不能归还出借人的贷款，出借人有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；丙方和丁方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二十年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费、人工费等）；逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、人工费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时甲乙丙丁各方均放弃合同法第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉；本合同项下的一切形式的通知、催告均采用书面形式向本合同各方预留的地址发送，如有地址变更，应及时通知对方，书面通知以发送之日起三日届满视为送达；乙丙丁方在3天里提供相关身份证、结婚证、房产证复印件给甲方，否则算乙丙丁方违约，甲方有权立即收回借款并追究乙丙丁方违约责任。顾后宝尾号2726的中国工商银行账户向关书武尾号6278的银行账户转账：2013年1月19日50000元，2013年1月22日46000元。2013年1月19日，陶涵作为收款人，关书武、酉金公司作为担保人，出具收条一份，载明：收到顾后宝先生人民币104000元，此款按合同约定为首期借款。2013年1月22日，关书武、陶涵作为共同收款人，出具收条一份，载明：今代陶涵收顾后宝人民币46000元，此款按合同约定第二次借款，收款人关书武；以上款项已收到，收款人陶涵。顾后宝表示，除上述转账之外，另有现金54000元系通过现金交付陶涵，与收条对应。第二笔。2013年1月31日，顾后宝（甲方，出借人），关书武（乙方，借款人），陶涵（丙方，连带保证人），酉金公司（丁方，连带保证人），签订借款合同一份，约定签约地点为苏州相城区中翔家电城。该合同主要载明：乙方因家庭生活需要，向甲方借款，丙方和丁方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙丁各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见；借款用途，关书武为改善家庭生活条件购车需一笔资金，甲方同意出借；借款金额为98000元；借款期限为10个月，自2013年1月31日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借条）至2013年11月30日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；付款时间，2013年1月31日至2013年2月1日；还款方式，2013年4月1日归还甲方16000元，2013年5月1日归还甲方11000元，2013年6月1日归还甲方11000元，余款60000元在2013年11月30日一次性付给甲方，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款利息，自支用借款之日起至2013年11月30日之间，借款方如能按合同约定归还借款时将不收取利息，但如果不按期还款时，则从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至乙方实际归还所有借款时止，并且每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；甲方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料，借款方如不按合同规定使用贷款，出借人有权收回全部贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；保证条款，借款方自愿用自己和家庭名下财产做抵押，同时约定乙方购买后的车辆到苏州市车管所办理相关抵押担保手续给甲方，相关的公证费和其他手续费等所有费用由乙方承担，若乙丙丁方未按时配合办理抵押担保手续，甲方有权立即收回所有已借给乙方的资金，并按合同约定追究乙丙丁方的违约责任；到期不能归还出借人的贷款，出借人有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；丙方和丁方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二十年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费、人工费等）；逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、人工费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时甲乙丙丁各方均放弃合同法第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉；本合同项下的一切形式的通知、催告均采用书面形式向本合同各方预留的地址发送，如有地址变更，应及时通知对方，书面通知以发送之日起三日届满视为送达；乙丙丁方在3天里提供相关身份证、结婚证、房产证复印件给甲方，否则算乙丙丁方违约，甲方有权立即收回借款并追究乙丙丁方违约责任；乙方需在抵押车辆上安装GPS定位器，费用由乙方承担，平台归甲方控制。2013年2月1日，关书武在该借款合同最后一页的反面书写收条一份，内容为：今借到顾后宝人民币98000元，借款人关书武。顾后宝表示，上述借款均以现金方式交付关书武，分别为2013年1月31日18000元、2013年2月1日80000元。第三笔。顾后宝尾号2726的中国工商银行账户向关书武尾号9183银行账户转账：2013年2月12日20000元，2013年2月20日20000元，2013年2月21日10000元。以上合计50000元。顾后宝表示，该50000元借款没有借条。第四笔。2013年3月1日，关书武向顾后宝出具借条一份，内容为：今借到顾后宝人民币50000元，借款人关书武。顾后宝表示，该笔借款在书写借条当日以现金方式交付关书武。第五笔。2013年5月14日，陶涵、关书武作为共同借款人，酉金公司作为担保人，出具借款协议一份，内容为：今借到顾后宝人民币110000元人民币，借款条款按照双方原先150000元条款执行，违约责任，其中约定还款60000元与2013年5月30日，50000元与2013年6月30日；110000元已收到，收款人关书武。2013年5月14日，顾后宝尾号3111中国工商银行账户发生两笔转账，转账给关书武尾号9183银行账户50000元，转账给陶涵尾号1354银行账户48000元。顾后宝表示，上述50000元转到了关书武账户，48000元转到了陶涵账户，另有12000元现金于当日交给了关书武、陶涵；借款协议中“借款条款按照双方原先150000元条款执行”意思是按照2013年1月19日的借款合同执行，除了借款金额和期限不一样，其他均按该合同执行；“还款60000元与2013年5月30日，50000元与2013年6月30日”指的是分别于2013年5月30日还款60000元，2013年6月30日还款50000元。蒋英表示，“借款条款”指的应该是金额和期限，并没有指向其他哪一份合同，该借款协议也没有约定担保期限；对还款期限及还款金额的约定无异议。第六笔。2013年7月10日，顾后宝（甲方、出借人），关书武（乙方、借款人），酉金公司（丁方、连带保证人），签订借款合同一份，载明签约地点为苏州相城区中翔家电城；抬头处还载明丙方（连带保证人）为陶涵，但陶涵没有签字确认。借款合同的主要内容为：乙方因家庭生活需要，向甲方借款，丙方和丁方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙丁各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见；借款用途，关书武为改善家庭生活条件需一笔资金，甲方同意出借；借款金额为50000元；借款期限为1个月，自2013年7月10日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借条）至2013年8月9日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；付款时间，2013年7月10日；还款方式，在2013年8月10日一次性付给甲方，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款利息，自支用借款之日起至实际还款时期间，按银行同期贷款利率的4倍计算利息至乙方实际归还所有借款时止，若逾期归还可以另外每天按欠款金额的每日万分之八加收违约金；甲方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料，借款方如不按合同规定使用贷款，出借人有权收回全部贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；保证条款，丙方和丁方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二十年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费、人工费等）；逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、人工费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时甲乙丙丁各方均放弃合同法第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉；本合同项下的一切形式的通知、催告均采用书面形式向本合同各方预留的地址发送，如有地址变更，应及时通知对方，书面通知以发送之日起三日届满视为送达；乙丙丁方在3天里提供相关身份证、结婚证、房产证复印件给甲方，否则算乙丙丁方违约，甲方有权立即收回借款并追究乙丙丁方违约责任。同日，关书武在该借款合同下方空白处书写收条一份，内容为：今收到顾后宝借给关书武人民币50000元，收款人关书武。顾后宝表示，该笔借款系当日以现金方式交付。第七笔。顾后宝尾号2726中国工商银行账户转账关书武30000元：其中，2013年7月17日转账至关书武尾号9183银行账户20000元，2013年7月21日转账至关书武尾号6278银行账户10000元。顾后宝表示，该30000元借款没有借条。第八笔。2013年9月10日，顾后宝（甲方、出借人），关书武（乙方、借款人），酉金公司（丁方、连带保证人），签订借款合同一份，载明签约地点为苏州相城区中翔家电城；抬头处还载明丙方（借款人）为陶涵，但陶涵没有签字确认。借款合同的主要内容为：乙方和丙方因家庭生活需要，向甲方借款，丁方愿意为乙方和丙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙丁各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见；借款用途，关书武为改善家庭生活条件需一笔资金，甲方同意出借；借款金额为50000元；借款期限为1个月，自2013年9月10日起至2013年10月9日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；付款时间，2013年9月10日；还款方式，在2013年10月10日一次性付给甲方，乙方和丙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款利息，自支用借款之日起至实际还款时期间，按银行同期贷款利率的4倍计算利息至乙方实际归还所有借款时止，若逾期归还可以另外每天按欠款金额的每日万分之八加收违约金；甲方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料，借款方如不按合同规定使用贷款，出借人有权收回全部贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；保证条款，丁方自愿为乙方和丙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方和丙方借款期限届满之日起二十年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费、人工费等）；逾期还款的处理，乙方和丙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、人工费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时甲乙丙丁各方均放弃合同法第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉；本合同项下的一切形式的通知、催告均采用书面形式向本合同各方预留的地址发送，如有地址变更，应及时通知对方，书面通知以发送之日起三日届满视为送达；乙丙丁方在3天里提供相关身份证、结婚证、房产证复印件给甲方，否则算乙丙丁方违约，甲方有权立即收回借款并追究乙丙丁方违约责任。同日，关书武在该借款合同下方空白处书写收条一份，内容为：今收到顾后宝人民币50000元，收款人关书武。2013年9月15日，关书武向顾后宝出具借条一份，内容为：向顾后宝借款4000元，与9月17日归还。2013年9月22日，顾后宝尾号2726中国工商银行账户转账给关书武尾号7935银行账户26000元，取款20000元。顾后宝表示，上述2013年9月15日4000元借条、2013年9月22日26000元转账及当日20000元取款，合计50000元，是对上述借款合同中50000元借款的交付，其中4000元借条是现金交付，20000元取款是取现后现金交付。第九笔。2013年9月26日，陶涵向顾后宝出具借条一份，内容为：今借顾后宝先生人民币10000元，借款人陶涵，此据。顾后宝表示，该笔借款系当日以现金方式交付。第十笔。2013年9月27日，顾后宝尾号2726中国工商银行账户转账关书武尾号5561银行账户19400元。顾后宝表示，除该笔转账外，还支付现金600元，关书武合计借款20000元，没有借条。2014年4月1日，陶涵、关书武作为借款人出具借条一份，内容为：今借到顾后宝人民币1597700元整，月息为250元/月/万元计息，即1597700元月息为39940元整，约定每天结清；（其中应退10500元，日后抵利息）。顾后宝表示，当日，其与陶涵、关书武对之前的全部债务进行了核对，计算出结欠本金为1597700元，陶涵、关书武对之前的全部债务进行了追认和债务加入；另外，本金1597700元中多计算了10500元，提出后约定作为以后的利息进行抵扣，所以进行了特别备注。经向银行核实，6222021102058209183、62×××61、11×××45（银行交易流水中最后两个数字未显示）、11×××78账户均为关书武的银行账户；62×××54账户为陶涵银行账户。顾后宝表示，上述借款发生后，陶涵于2014年1月21日归还3000元、2014年4月9日归还1500元；均为归还利息，但因借款较多，没有明确说好是针对哪一笔借款的还款。2014年4月1597700元的借条是针对2013年1月19日至2014年4月1日之间所有借款的总结算，是所有本金的总和；结合本案十笔借款以及（2016）苏0507民初887号民事判决书、（2017）苏05民终8650号民事判决书中查明的该段时间内交付的借款，合计为1515000元，其他借款交付证据已经找不到，所以没有主张其余借款，以本案实际主张的金额为准。以上十笔借款部分有借条、收据；部分仅有转账凭证，没有借条、收据；十笔借款均为单独借款，各借款之间没有相互交叉或者为同一笔的情形。再查明，陶涵与蒋英于1998年5月10日登记结婚，2014年6月20日登记离婚。关书武与梁伟莲于2005年1月26日登记结婚。顾后宝委托律师参加本案诉讼，提供了聘请律师合同及律师费发票，金额为3000元。还查明，2016年3月2日，本院受理顾后宝与关书武、梁伟莲、酉金公司、陶涵、蒋英民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0507民初887号。该案经审理查明，2014年1月29日，顾后宝（出借人，甲方）与酉金公司（借款人，乙方）、关书武（借款人，丁方）、陶涵（保证人、丙方）签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2014年1月29日至2017年1月28日。2014年1月29日，顾后宝通过银行转账向酉金公司交付100000元；酉金公司、陶涵向顾后宝出具了100000元收条。该案判决：一、酉金公司、关书武、梁伟莲向顾后宝归还借款100000元及该款的逾期利息（按照年利率24%，自2014年1月29日计算至实际还款之日止）；二、陶涵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回顾后宝对蒋英的诉讼请求。2017年1月9日，苏州市中级人民法院受理上诉人蒋英与被上诉人顾后宝以及周玉荣、关书武、梁伟莲、陶涵、酉金公司、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司民间借贷纠纷上诉案，案号为（2017）苏05民终8650号。该案查明，2013年9月27日，顾后宝（出借人、甲方）与关书武、陶涵、酉金公司（借款人、乙方）以及周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司（保证人、丙方）签订借款合同一份，借款金额为1000000元，借款期限为2013年9月28日至2016年9月27日；付款时间为2013年9月28日开始分期陆续支付给乙方现金、银行本票或银行承兑。2013年9月28日，关书武、陶涵、酉金公司作为共同借款人向顾后宝出具借条一份，内容为借到顾后宝人民币1000000元。顾后宝交付借款的情况为：2013年9月30日、2013年10月10日、2013年10月12日、2013年10月14日、2013年10月17日、2013年10月23日、2013年10月28日、2013年10月29日、2013年11月4日、2013年11月16日、2014年1月28日、2014年2月6日、2014年4月7日，顾后宝通过银行转账向关书武账户（账号：11×××45、62×××61、62×××71）分别支付10000元、10000元、20000元、50000元、55760元、40000元、90000元（40000元及50000元）、10000元、22000元、10000元、10000元、5000元、3000元；2013年10月11日、2013年10月14日、2013年10月16日、2013年10月21日、2013年11月1日、2013年11月3日、2013年11月4日、2014年1月25日、2014年6月28日、2014年7月22日、2014年8月20日、2014年9月17日、2014年9月25日、2014年10月17日、2014年11月25日、2014年8月10日、2015年1月30日、2015年3月8日，顾后宝通过银行转账向陶涵账户（账号：62×××54、62×××40）分别支付100000元、50000元、50000元、10000元、20000元、80000元、70000元、10000元、30000元、2000元、2000元、5000元、40000元、2000元、5000元、500元、1000元、1000元；2014年7月16日、2014年8月4日、2014年11月13日，顾后宝通过银行转账向酉金公司账户（账号：32×××44、30×××35）分别支付20000元、13000元、4500元；2013年10月16日，顾后宝通过银行承兑汇票向关书武支付44240元；顾后宝另通过银行承况汇票向酉金公司支付30000元，顾后宝明确该30000元的交付时间为2013年12月25日；2015年5月5日、2015年6月4日、2015年9月13日，顾后宝通过支付宝向陶涵账户分别支付5000元、5000元、2000元；以上合计人民币938000元。该案终审判决：一、陶涵、关书武、梁伟莲、酉金公司给付顾后宝借款人民币938000元，支付该款（其中10000元自2013年9月30日、10000元自2013年10月10日、100000元自2013年10月11日、20000元自2013年10月12日、100000元自2013年10月14日、50000元自2013年10月16日、100000元自2013年10月17日、10000元自2013年10月21日、40000元自2013年10月23日、90000元自2013年10月28日、10000元自2013年10月29日、20000元自2013年11月1日、80000元自2013年11月3日、70000元自2013年11月4日、22000元自2013年11月4日、10000元自2013年11月16日、30000元自2013年12月25日、10000元自2014年1月25日、10000元自2014年1月28日、5000元自2014年2月6日、3000元自2014年4月7日、30000元自2014年6月28日、20000元自2014年7月16日、2000元自2014年7月22日、13000元自2014年8月4日、500元自2014年8月10日、2000元自2014年8月20日、5000元自2014年9月17日、40000元自2014年9月25日、2000元自2014年10月17日、4500元自2014年11月13日、5000元自2014年11月25日、1000元自2015年1月30日、1000元自2015年3月8日起、5000元自2015年5月5日、5000元自2015年6月4日、2000元自2015年9月13日）起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息，蒋英共同偿付上述借款中的人民币800000元及该款（其中10000元自2013年9月30日、10000元自2013年10月10日、100000元自2013年10月11日、20000元自2013年10月12日、100000元自2013年10月14日、50000元自2013年10月16日、100000元自2013年10月17日、10000元自2013年10月21日、40000元自2013年10月23日、90000元自2013年10月28日、10000元自2013年10月29日、20000元自2013年11月1日、80000元自2013年11月3日、70000元自2013年11月4日、22000元自2013年11月4日、10000元自2013年11月16日、30000元自2013年12月25日、10000元自2014年1月25日、10000元自2014年1月28日、5000元自2014年2月6日、3000元自2014年4月7日）起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。二、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、关书武、梁伟莲、陶涵、苏州酉金电子有限公司、周玉荣、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司共同支付顾后宝律师费人民币20000元。以上事实由原告提供的借条、收条、银行回单、借款合同、借款协议、银行交易流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、聘请律师合同、律师费发票，法院调取的（2016）苏0507民初887号民事判决书、（2017）苏05民终8650号民事判决书、银行账户查询情况以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告顾后宝还提供证据1、电话录音以及文字整理稿，拟证明陶涵认可欠顾后宝借款本金1607000元以及年息为30%，并承认是为逃避债务与蒋英假离婚，蒋英知晓并受益使用了陶涵在婚姻关系存续期间的借款，这些借款是作为家庭开支由夫妻共同使用的。证据2、（2016）苏0507民初887号案件的庭审笔录，拟证明在该案中，蒋英提供的证人以及蒋英均明确表示知晓陶涵向顾后宝借款，并且一直在帮助陶涵偿还债务，陶涵对外举债是用于家庭共同生活。被告蒋英质证称，对证据1真实性不认可，该录音是顾后宝单方有倾向性套取陶涵谈话形成的，顾后宝一直在重复表示陶涵与蒋英假离婚是为了逃避债务，但陶涵并没有在该录音中承认，陶涵明确说蒋英对借款不知情；陶涵说200万里面其最多用了20万左右时，顾后宝强行插话转移话题，明显是顾后宝在套取陶涵谈话，其中有些谈话内容顾后宝并没有整理成书面文字提交法庭，蒋英对该录音整理了一份完整版的文字。证据2、真实性认可，但蒋英从未承认知晓顾后宝的借款，蒋英替陶涵还债的行为不能推定蒋英知晓本案的债务，实际债务应当以签字以及使用为准。被告蒋英提供证据1、社保权益记录单、租房定金协议复印件、房屋租赁（续租）协议复印件，拟证明蒋英有稳定工作，收入较高，每月还有三千多元租金收入，足以承担家庭开销，不需要向外举债，原告所称陶涵需要借款改善家庭生活并无必要。证据2、酉金公司的工商登记信息，拟证明陶涵是公司股东，关书武是公司法定代表人，上述借款大多数都是酉金公司作为担保人盖章，所以借款明显不是用于家庭使用，实际是用于酉金公司经营使用。证据3、录音文字整理稿5页，证明内容同上述录音及文字整理稿的质证意见。蒋英还表示，其患有甲状腺癌，于2015年9月发现，2015年10月19日开刀，不是特别严重的癌症，并未花多少钱，此事与借款无关；2012年，陶涵偷偷将房子抵押贷款，后来银行打电话找蒋英，蒋英才知道，其没有办法，只能将房子卖掉帮陶涵归还银行贷款，所以才会出现离婚后帮助还款的情况。原告顾后宝质证称，证据1、真实性认可，对证明内容不认可，蒋英收入高低不足以证明必然能够维持家庭开支；在其他案件中，蒋英提供的证人证言均表明蒋英向同事、亲戚朋友多处举债帮助陶涵还钱，并且蒋英自身有重病，需要治疗费用，不排除蒋英与陶涵共同对外举债用于家庭开支。证据2、真实性不认可。证据3、真实性认可，但证明内容不认可，不能证明借款没有用于家庭生活；即便陶涵作为股东取得酉金公司的经营收益，也会用于家庭生活。证据4、蒋英整理的录音文字内容有些与本案无关，而且也是蒋英的个人理解，因为从陶涵和蒋英的离婚协议书中可以看出双方把所有财产都归在蒋英名下，债务都由陶涵来承担，并且离婚后蒋英还卖了房子来帮助陶涵偿还债务，这就是为了逃避债务，否则蒋英没必要在离婚后还卖房子帮助陶涵还债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对以上借款评述如下。第一笔。根据借款合同、转账凭证、收条，认定陶涵分别于2013年1月19日向顾后宝借款104000元，2013年1月22日向顾后宝借款46000元；合计150000元。借款合同载明借款利息为月利率2%，可予认定。原告自认陶涵于2014年1月21日归还3000元利息、2014年4月9日归还1500元利息，合计4500元，未明确约定系针对哪一笔借款的还款。本院认为上述还款应作为在先借款的利息予以归还，故在第一笔借款中抵扣利息。对于第一笔借款的利息认定为：均按照年利率24%，其中104000元自2013年1月19日起，46000元自2013年1月22日起，均计算至实际履行之日止，再扣除4500元。关书武、酉金公司对上述借款的全部债务自愿提供连带责任保证，予以认定。第二笔。根据借款合同、收条，认定关书武分别于2013年1月31日向顾后宝借款18000元、2013年2月1日向顾后宝借款80000元。借款合同约定“借款利息，自支用借款之日起至2013年11月30日之间，借款方如能按合同约定归还借款时将不收取利息，但如果不按期还款时，则从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至乙方实际归还所有借款时止，并且每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金”，被告并未按约还款，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。该笔借款利息认定为：均按照年利率24%，其中18000元从2013年1月31日起，80000元从2013年2月1日起，均计算至实际履行之日止。陶涵、酉金公司对上述借款的全部债务自愿提供连带责任保证，予以认定。第三笔。根据中国工商银行转账记录，认定关书武分别于2013年2月12日向顾后宝借款20000元，2013年2月20日向顾后宝借款20000元，2013年2月21日向顾后宝借款10000元；合计50000元。该款未约定利息，认定无需支付利息。第四笔。根据借条，认定关书武于2013年3月1日向顾后宝借款50000元。该款未约定利息，认定无需支付利息。第五笔。根据借款协议、中国工商银行转账记录，认定2013年5月14日，陶涵、关书武共同向顾后宝借款110000元。借款协议约定“借款条款按照双方原先150000元条款执行”，因双方借款往来十分复杂，该约定指向不明，视为没有约定；原告主张该约定指的是按照2013年1月19日的借款合同执行，碍难支持。该笔借款未约定利息，认定无需支付利息。酉金公司自愿为上述借款提供担保，未约定担保形式、担保期间、担保范围，认定为对上述借款的全部债务承担连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款最后还款日为2013年6月30日，至今已超过保证期间，原告并未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除保证人酉金公司对该笔借款的保证责任。第六笔。根据借款合同、收条，认定关书武于2013年7月10日向顾后宝借款50000元。借款合同约定“借款利息，自支用借款之日起至实际还款时期间，按银行同期贷款利率的4倍计算利息至乙方实际归还所有借款时止，并且逾期归还还可以按欠款金额的每日万分之八加收违约金”、“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、人工费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。该笔借款的利息认定为：以50000元为本金，按照年利率24%，从2013年7月10日起计算至实际履行之日止。酉金公司对上述借款的全部债务自愿提供连带责任保证，予以认定。第七笔。根据中国工商银行转账记录，认定关书武分别于2013年7月17日向顾后宝借款20000元，2013年7月21日向顾后宝借款10000元；合计30000元。该款未约定利息，认定无需支付利息。第八笔。根据借款合同、借条、中国工商银行交易记录，认定关书武分别于2013年9月15日向顾后宝借款4000元，2013年9月22日向顾后宝借款26000元；合计30000元。关书武于2013年9月10日出具50000元收条时，借款尚未实际交付，故该收条不予认定。2013年9月22日，顾后宝虽有20000元取款记录，但并无证据证明该20000元实际交付关书武，故该款不予认定。借款合同约定“借款利息，自支用借款之日起至实际还款时期间，按银行同期贷款利率的4倍计算利息至乙方实际归还所有借款时止，并且逾期归还还可以按欠款金额的每日万分之八加收违约金”、“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、人工费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”，原告主张按照年利率24%计算利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。该笔借款的利息认定为：均按照年利率24%，其中4000元从2013年9月15日起，26000元从2013年9月22日起，均计算至实际履行之日止。酉金公司对上述借款的全部债务自愿提供连带责任保证，予以认定。第九笔。根据借条，认定陶涵于2013年9月26日向顾后宝借款10000元。该款未约定利息，认定无需支付利息。第十笔。根据中国工商银行转账记录，认定关书武于2013年9月27日向顾后宝借款19400元。原告主张另外交付了600元现金，并无相应证据，不予采纳。该款未约定利息，认定无需支付利息。以上十笔借款金额合计为597400元。原告主张2014年4月1日1597700元的借条是对2013年1月19日至2014年4月1日之间全部债务进行的结算，是所有借款本金的总和，其中还包括（2016）苏0507民初887号民事判决认定的借款金额以及（2017）苏05民终8650号民事判决认定的部分借款金额，因部分交付借款的证据已经找不到了，所以按本案金额主张债权，该情况较为符合常理，且本案借款金额结合（2016）苏0507民初887号民事判决认定的借款金额以及（2017）苏05民终8650号民事判决认定的部分借款金额并未超过2014年4月1日借条载明的金额，故予以采信。2014年4月1日借条由被告陶涵、关书武作为共同借款人出具，应认定被告陶涵、关书武对上述十笔借款相互构成债务加入，故陶涵、关书武应共同归还上述十笔借款。上述十笔借款部分已经超过还款期限，部分未约定还款期限，现原告已经起诉催讨，被告陶涵、关书武理应归还。2014年4月1日借条载明月息为250元/月/万元，已经超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，可予准许；该项约定变更了上述第三、四、五、七、九、十笔借款未约定利息的情况，上述第三、四、五、七、九、十笔借款均可以从2014年4月1日起按照年利率24%计算利息。对本案借款的利息认定如下：均按照年利率24%，其中104000元从2013年1月19日起，46000元从2013年1月22日起，18000元从2013年1月31日起，80000元从2013年2月1日起，50000元从2013年7月10日起，4000元从2013年9月15日起，26000元从2013年9月22日起，269400元从2014年4月1日起，均计算至实际履行之日止，再扣除4500元。关于夫妻共同债务的认定。本案中，被告关书武、陶涵以自己的名义连续密集的向原告借款，金额较大，明显超出家庭日常生活需要；被告蒋英否认与陶涵共同借款或者追认共同借款，不认可借款用于夫妻共同生活、生产经营，并提供了相应收入情况的证明，对于家庭情况以及个人支出进行了解释说明，相对合理；原告提供的电话录音、（2016）苏0507民初887号案件的庭审笔录等证据并不足以证明关书武、陶涵的上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，对原告要求梁伟莲、蒋英承担共同还款责任的主张不予支持。关于担保的认定。陶涵、关书武于2014年4月1日相互构成债务加入，并不影响每一笔借款中担保人承担担保责任。故认定如下：酉金公司应就借款本金328000元及该款的利息（均按照年利率24%，其中104000元从2013年1月19日起，46000元从2013年1月22日起，18000元从2013年1月31日起，80000元从2013年2月1日起，50000元从2013年7月10日起，4000元从2013年9月15日起，26000元从2013年9月22日起，均计算至实际履行之日止，再扣除4500元）向原告承担连带清偿责任。原告申请撤回第四项诉讼请求，系真实意思的表示，予以准许。被告关书武、梁伟莲、陶涵、酉金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关书武、陶涵应归还原告顾后宝借款本金597400元及借款利息（均按照年利率24%，其中104000元从2013年1月19日起，46000元从2013年1月22日起，18000元从2013年1月31日起，80000元从2013年2月1日起，50000元从2013年7月10日起，4000元从2013年9月15日起，26000元从2013年9月22日起，269400元从2014年4月1日起，均计算至实际履行之日止，再扣除4500元）；二、被告苏州酉金电子有限公司应就借款本金328000元及该款的利息（均按照年利率24%，其中104000元从2013年1月19日起，46000元从2013年1月22日起，18000元从2013年1月31日起，80000元从2013年2月1日起，50000元从2013年7月10日起，4000元从2013年9月15日起，26000元从2013年9月22日起，均计算至实际履行之日止，再扣除4500元）向原告顾后宝承担连带清偿责任；上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（直接付至顾后宝在中国工商银行苏州官渎里支行62×××11账户）。三、驳回原告顾后宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币10010元，由被告关书武、陶涵负担，苏州酉金电子有限公司对其中5496元承担共同支付责任（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030385）。公告费600元，由被告关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司负担（该款原告已经垫付，被告关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年八月二十九日书 记 员  李方园