浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初222号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人石金山，男，1971年12月23日出生，汉族，本科文化程度，农民，住浙江省杭州市西湖区。曾因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月6日被杭州市公安局临安分局刑事拘留，经杭州市临安区人民检察院批准，于同年12月13日被依法逮捕，2019年3月25日被桐庐县人民检察院决定取保候审。因本案于2019年4月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。 被告人张嘉涛，男，1991年3月19日出生，汉族，大学文化程度，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年4月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告人张建平，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年4月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年5月8日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人石金山、张嘉涛、张建平犯诬告陷害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人石金山及其辩护人徐东，被告人张嘉涛及其辩护人严爱武，被告人张建平及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月份左右，因被告人石金山与被害人钟某1之间的债务纠纷，被告人石金山为了督促被害人钟某1还款，事先联系被害人钟某1之后，指使被告人张嘉涛让被害人钟某1签下“收条”，谎称被害人钟某1承诺能帮助被告人张嘉涛解决公务员编制并收取被告人张嘉涛人民币20万元作为报酬。 因被害人钟某1未及时某，在被告人石金山指使下，被告人张嘉涛于2015年9月28日以该收条作为证据向桐庐县公安局城北派出所报案称被害人钟某1涉嫌诈骗。次日，桐庐县公安局对被害人钟某1涉嫌诈骗立案侦查。为使被害人钟某1被追究刑事责任，被告人石金山除自己向公安机关做虚假证言外又指使被告人张建平向公安机关做虚假证言。2015年12月2日，被害人钟某1因此事被桐庐县公安局刑事拘留，后于2015年12月16日被桐庐县人民检察院批准逮捕。 2019年4月7日，被告人石金山在取保候审期间内被传唤至桐庐县公安局接受讯问时如实交代了自己的犯罪事实。 公诉机关认定被告人石金山、张嘉涛、张建平结伙，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事责任，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人石金山在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张嘉涛、张建平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人石金山有期徒刑三年至三年六个月；建议判处被告人张建平有期徒刑一年半至两年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人石金山、张嘉涛、张建平对指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人石金山、张建平对量刑建议没有异议且签字具结。 被告人石金山的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但辩称：对公诉机关建议对被告人石金山判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见持有异议。理由是：1.本案被告人石金山的行为属于“情节严重”而不是“造成严重后果”。因目前的法律和司法解释，未对诬告陷害罪中的“情节严重”和“造成严重后果”明确规定；同时，钟某1虽因被诬告而被错立案、错刑拘、错逮捕，但最终没有被错判，且其被羁押的期限已在（2017）浙0122刑初218号案件中折抵；2.被告人石金山具有以下法定和酌定从轻处罚的情节：（1）被告人石金山具有自首情节。2019年4月7日上午，被告人石金山根据民警的电话通知去桐庐县公安局刑侦大队，就之前的非法拘禁一案接受讯问，在讯问过程中，被告人石金山主动、如实地供述了其伙同他人于2015年诬告陷害钟某1的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》的规定，应认定为自首；（2）被害人钟某1在本案中具有一定过错。其自愿签署了虚假“收条”，导致错立案、错刑拘、错逮捕等一系列情况的发生；（3）被告人石金山认罪态度好，且自愿认罪认罚，有悔罪表现；（4）被告人石金山平时表现好，无前科，系初犯。综上，根据被告人石金山所实施的行为及情节和实际危害程度，结合法律相关规定，应认定本案被告人石金山、张嘉涛、张建平诬告陷害的犯罪情节，不属于“造成严重后果”，建议对被告人石金山在三年以下有期徒刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。 被告人张嘉涛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩称：1.公诉机关认定被告人张嘉涛的行为已造成严重后果，法律无明文规定，且被害人钟某1被陷害的羁押期限已在另一诈骗犯罪中折抵；2.被告人张嘉涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻或免除处罚；3.被告人张嘉涛犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，建议对被告人张嘉涛减轻处罚并适用缓刑。 被告人张建平的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩称：1.本案不能认定为造成严重后果；2.被害人存在过错；3.被告人张建平犯罪的主观恶性较小；4.被告人张建平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；5.被告人张建平一直遵纪守法，本次犯罪系初犯，有悔罪表现，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张建平减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人石金山、张嘉涛、张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证人王某、江某1、江某2等人的证言，被害人钟某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石金山、张嘉涛、张建平结伙，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，已造成严重后果，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。三被告人的辩护人均提出关于本案三被告人的行为属于“情节严重”而不是“造成严重后果”的辩护意见，经查，被害人钟某1因被诬告陷害而被相关机关立案、刑拘、逮捕，被错误羁押3个多月，其人身自由受到了严重的损害，三被告人的行为应认定为已造成严重后果。故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人石金山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石金山的辩护人关于被告人石金山具有自首情节的辩护意见，经查，被告人石金山因涉嫌非法拘禁罪在被桐庐县人民检察院取保候审期间，于2019年4月7日经桐庐县公安局刑侦大队电话通知后，前往该大队就非法拘禁接受讯问时，如实交代了本案的犯罪事实，但该事实已被司法机关掌握，故不应以自首论处。对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人石金山、张嘉涛的辩护人关于被害人钟某1因受诬告陷害而被羁押的期限已在（2017）浙0122刑初218号案件中折抵的辩护意见，经查，本院（2017）浙0122刑初218号刑事判决书是对钟某1诈骗王锋8.5万元作出的判决，且该案判处钟某1有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，并未对其因受诬告陷害而被羁押的期限进行折抵，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人张嘉涛、张建平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从宽处罚。各辩护人关于对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果和各被告人在共同犯罪中的作用，决定对被告人石金山不适用缓刑，辩护人建议对被告人石金山适用缓刑的辩护意见不予采纳；结合被告人张嘉涛、张建平的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人石金山、张建平的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人石金山犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月7日起至2022年6月6日止）。 二、被告人张嘉涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人张建平犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱坤荣 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  朱樟权 二〇一九年八月二日 代理书记员  徐 晶 ? 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。