wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7323号原告：王彩芬，女，1972年9月3日生，汉族，住本市云岩区。原告：谭廷彪，男，1974年12月30日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路**法定代表人：李林，系该公司总经理。原告王彩芬、谭廷彪与被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王彩芬、谭廷彪到庭参了加诉讼。被告锡酉公司、被告通联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告锡酉公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金45570元，被告通联公司承担共同赔偿责任；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元18层1号房屋一套，房屋总价469835元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，被告逾期970天。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付已交付房款日万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身权益，向法院提起诉讼。被告锡酉公司、被告通联公司无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（B）1单元18层1号商品房一套，价款为469835元，第二十二条约定“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，二被告向原告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋转移登记。另查明，二被告已于2017年2月28日取得涉案房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2014年7月1日至2017年2月28日止，对应违约金为45762元（469835元×万分之一×974天）。现原告要求二被告赔偿的违约金为45570元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王彩芬、谭廷彪逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金45570元。案件受理费470元（已减半收取），由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年八月九日书记员  刘航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3630号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段）。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2426号 潘某： 本院受理唐建芳申请执行你离婚纠纷一案，因你主动向本院缴纳执行款1265846.3元,本案债务偿还完毕，本案作执行完毕处理，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2019）内0425执530号申请执行人：陈志伟，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：江宏达，男，1989年7月6日出生，住所地河北省廊坊市。本院在执行陈志伟与江宏达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0425民初1088号民事判决书申请法院执行44671.09元，法院受理执行案件后，依法于2019年2月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年8月6日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权44671.09元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖秀山审判员 张 锴审判员 樊志敏 二〇一九年八月六日书记员 毛颖慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1181号青岛鸿途物流有限公司：你单位与内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金6451341.23元，执行费59657.00元，案件受理费56960.00元，合计6567958.23元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：青岛鸿途物流有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年八月十三日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1563号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人赵春林,女,1980年2月15日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行赵春林刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人赵春林的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2785号申请执行人宋学田，男，汉族，1956年9月9日出生，住郑州市中原区。被执行人赵杰，男，汉族，1965年8月2日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5807号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人赵杰名下有位于郑州市二七区长江路119号3号楼22号（武郑消居住权证字第2005092号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵杰名下享有居住权的位于郑州市二七区长江路119号3号楼22号（武郑消居住权证字第2005092号）房屋一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年八月五日书记员  肖千里
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3383号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司，住所地内蒙古科右前旗。 负责人：李长江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李亮，男，1985年6月13日出生，汉族，系该公司项目经理，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：郭双双，女，1984年5月12日出生，汉族，系该公司物业服务中心经理，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：庞搏，女，1980年11月23日出生，满族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告庞搏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员闫柳适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人李亮、郭双双到庭参加诉讼，被告庞搏经本院依法送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年5月的物业服务费共计人民币13548.24元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照（3‰）标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。违约金暂计至2019年5月30日的违约金应为1725.12元；以上合计金额为15273.36元；4请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告向原告支付物业服务费13548.24元，并要求被告承担案件受理费。事实和理由：2008年8月15日，科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《兴安盟碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对兴安盟碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业区域履行了前期物业服务合同中约定的服务内容。被告庞搏于2014年9月15日购买某小区某街某幢某号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《兴安盟碧桂园前期物业服务协议》。根据该协议约定，被告应当于每月15日前向原告支付物业服务费376.34元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。现被告自2016年6月开始拖欠物业服务费至今未支付，经多次催要无果，故诉至法院。原告向本院提交的证据：1、《兴安盟碧桂园前期物业服务合同》，证明原告是建设单位科右前旗碧桂园房地产开发有限公司依法聘任的物业公司，原告主体适格；2、《兴安盟碧桂园前期物业服务协议》，证明原告与被告之间的物业服务合同关系，自愿接受碧桂园物业公司的物业服务，并明确约定双方的权利与义务，以及记载被告缴纳物业费的时间；3、《物业费催缴通知单》图片、物业催缴通知单图片，证明原告在合理期限内向被告催要物业费，原告尽到书面告知义务；4、入住登记表，证明被告庞博已经入住科尔沁右翼前旗碧某小区某街某幢某号。 被告庞搏未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告庞搏是科尔沁右翼前旗某小区某街某幢某号的业主。2008年8月15日原告与科右前旗碧桂园房地产开发有限公司签订《兴安盟碧桂园前期物业服务合同》一份，合同约定由原告对兴安盟碧桂园商品住宅提供物业管理服务至物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与签订的物业服务合同生效时止。原告于2013年10月21日与被告庞搏签订《兴安盟碧桂园前期物业服务协议》，协议约定被告在科尔沁右翼前旗某小区某街某幢某号的住宅由原告碧桂园物业公司管理和服务，被告应于每月15日前支付物业服务费376.34元/月。原告提交的入住登记表，证明被告庞博已于2015年6月2日入住科尔沁右翼前旗某小区某街某幢某号。原告已按照物业服务合同履行了合同内容，但被告自2016年6月至2019年5月（共计36个月）期间的物业服务费13548.24元（376.34元/月×36个月）拖欠至今。原告提交的《物业费催缴通知单》图片以及物业催缴通知单图片，证明原告已在合理期限内向被告催要物业费，原告亦已尽到书面告知义务。 本院认为，原告与被告庞搏于2013年10月21日签订的《兴安盟碧桂园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定的内容履行义务。原告已按照物业合同约定履行了提供物业服务的义务，并在合理期限内以书面告知等多种方式催告被告向其交纳物业服务费。被告庞搏经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司要求被告庞搏向其支付物业服务费13548.24元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条之规定，判决如下： 被告庞搏在本判决生效后五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司物业服务费13548.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告庞搏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年八月十六日 书记员 张海鹏 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书渝01执616号申请执行人：龙城渝，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆渝**。被执行人：高伟，男,1994年3月21日出生,汉族，住重庆市长寿区。本院于2019年4月25日立案执行申请执行人龙城渝与被执行人高伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1784号裁决。执行标的额为20000元及利息等。执行中，经本院依职权查询，高伟名下无车辆登记信息，无对外投资，无住房公积金。执行网络查控系统反馈信息显示：重庆市渝中区解放东路187号17-4号房屋[不动产权证书号：（2016）渝中区不动产权第000520959号]和重庆市万州区九池乡山湾街的房屋[不动产权证书号：301天房地证2009字第××号]登记在被执行人高伟名下。经本院到重庆市不动产登记中心查询，（2016）渝中区不动产权第000520959号房屋已于2018年7月4日出售给他人；经到万州区不动产登记中心查询，结果显示万州区九池乡山湾街的房屋现登记在他人名下，且该房屋原权利人高伟其公民身份号码为5122211975********，与本案被执行人高伟并非同一个人。本院依法限额冻结被执行人高伟在浦发银行存款21万元，实际冻结51.08元；分别限额冻结其在平安银行尾号0918账户和0834账户存款20万元，实际冻结为0元；限额冻结其在广发银行存款20万元，实际冻结0元；分别限额冻结其在中国建设银行账户尾号0418账户和0635账户存款20万元，实际冻结为0元；限额冻结其在兴业银行存款20万元，实际冻结0.37元；限额冻结其在中信银行存款20万元，实际冻结0.02元；限额冻结其在中国工商银行存款20万元，实际冻结0元。上述共实际冻结被执行人高伟51.47元。执行过程中，本院依法向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传唤，被执行人高伟到本院接受询问时，表示愿意支付15万元，但其之后出尔反尔，在限期内拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款2000元。本院向被执行人高伟户籍地基层组织长寿区葛兰镇南中村村委会发出调查函查找其下落和财产，无果。2019年7月29日，本院将前述执行情况告知申请执行人，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人高伟无财产可供执行，本院已对其采取惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年八月二十一日法官助理 姜东兴书 记 员 孙健琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15469号原告(反诉被告)：上海晓市科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金德玮，总经理。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴颖，女，1988年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。原告(反诉被告)上海晓市科技有限公司(以下简称“晓市科技”)与被告(反诉原告)吴颖名誉权纠纷一案，于2019年1月4日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，该院受理后，将案件移送至本院审理。本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。上海晓市科技有限公司的委托诉讼代理人李悦、吴颖及其委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海晓市科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴颖公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(在新浪、搜狐网站、新民晚报、人民日报上刊登致歉声明，同时在微信朋友圈发布致歉声明，至少保留3个月)；2、吴颖赔偿经济损失5,000元；3、吴颖赔偿原告维权费用16,500元(包括律师费1.5万元、公证费5,000元)。事实与理由：吴颖系晓市科技原员工，担任产品市场经理之职。2018年10月25日，晓市科技负责人要求吴颖返还公司客户资源时双方发生争执，晓市科技遂报警。接报民警出警后，认为属于公司内部纠纷并作调解处理。但事后，吴颖却于2018年10月27日捏造事实在其微信朋友圈中发布如下信息：“前阵子提离职，公司要求转一些我是群主权限给到公司，但因几月的提成未发放、社保公积金方面也缴纳的有问题，多次跟公司协商不成，10月25号再次协商时被困在总经理办公室，不转群主权限的话不准离开、不准给家里人打电话、不准上厕所，无奈之下只能通过报警，我有现场完整录音为证，目前在通过走法律流程维护自身权益。”晓市科技认为微信朋友圈是公开的社交平台，具有非常强的传播性。吴颖发布的信息中有诬告晓市科技存在非法拘禁的不法行为，属于明显贬损晓市科技人格的语句，破坏名誉，构成诽谤及名誉侵权。晓市科技在事后花费大量精力向客户解释，可见影响之恶劣。故为维护自身权益诉至本院，望判如诉请。吴颖辩称，吴颖确实就与晓市科技纠纷在其朋友圈发过消息，但时间太久，已记不清内容。目前该朋友圈也已删除。本人发布的内容是对双方纠纷事实的陈述，没有诬陷晓市科技，故不存在侵权行为，不同意晓市科技的诉讼请求。2018年12月25日晚，晓市科技在“钉钉”上发布通报，称原告利用职务之便，大量侵占公司的商业资产为个人谋利，给公司造成严重损失，并称公司已掌握充分证据报警处理。随后，晓市科技在多个微信工作群发布因原告严重违规违纪已被公司停职并进行审查的通报，公司多名员工均在微信朋友圈转发了该通报。晓市科技该行为给原告名誉造成了恶劣影响，故提出反诉请求：1、晓市科技公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(在新浪、搜狐网站、新民晚报、人民日报上刊登致歉声明，同时在被告企业网站及微信公众号、业务微信群置顶发布致歉声明，至少保留3个月)；2、晓市科技赔偿精神抚慰金1万元；3、晓市科技赔偿吴颖维权费用15,000元(包括律师费1万元、交通费5,000元)。晓市科技辩称，“钉钉”是公司内部管理软件，所发布的通报是对事实的陈述及解除劳动关系的叙述。公司发表声明也是告知业务群负责人吴颖的离职情况，并做好对接工作。至于公司同事转发内容也是对事实的陈述，吴颖若认为员工在朋友圈发文构成侵权，也应当起诉员工个人。综上，不同意吴颖的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日19时9分，顾某(晓市科技员工)报警称有员工拿着公司资产不肯归还，请民警到场处理。民警到场了解情况，系公司与员工就员工手中客户资源交接问题发生纠纷，属公司内部管理问题，经民警调解，纠纷暂时解决。同日，晓市科技人力资源部发布《关于对吴颖问题通报》，内容为：“公司全体员工：吴颖原线上团队负责人，从6月26日开始公司多次反复与其沟通按照公司规定交接原属于线上团队负责人管理的客户微信群，直到10月25日还未按照规定进行交接。并经查实吴颖利用职务之便，大量侵占属于公司的商业资产为个人谋取私利，给公司造成严重损失。为维护公司及全体员工利益，公司在掌握充分证据后，于10月25日晚19：08分报警。经公司管理层研究决定，对吴颖停职处理，同时公司有权对其追究法律责任。”2018年10月27日，吴颖在其微信朋友圈发文称：“10月25号晚上在警察保护下离开公司办公室，目前依然收到公司要求转群主权限的消息。”；“前阵子提离职，公司要求转一些我是群主权限给到公司，但因几个月的提成未发放、社保公积金方面也缴纳的有问题，多次跟公司协商不成，10月25号再次协商时被困在总经理办公室，不转群主权限的话不准离开、不准给家里人打电话、不准上厕所，无奈之下只能通过报警，我有现场完整录音为证，目前在通过走法律流程维护自身权益。”上述事实，除当事人陈述外，另有上海市公安局案(事)件接报回执的、微信朋友圈截图及公证书、关于对吴颖问题通报等证据证明，本院予以确认。审理中，晓市科技为证明律师费及公证费，提供招商银行付款回单、委托代理合同及律师费发票、公证费发票、律师函及快递凭证。为证明客户对公司产生质疑，提供公司员工邓勇与客户唐聪之间的微信聊天记录截屏打印件。吴颖对证据真实性无异议，但表示客户是因为晓市科技在“钉钉”上发布通报才知道的。为证明2018年10月25日事发经过，提供电话录音1份；为证明多名公司员工微信朋友圈及微信群转发公司通报，提供微信截图打印件数份；为证明与公司劳动纠纷已经裁决，提供徐劳动裁决书2份；为证明维权费用，提供聘请律师合同及律师费发票。晓市科技对录音真实性不认可，认为吴颖对证据断章取义；微信截图打印件真实性不认可；对劳动裁决书真实性无异议，但表示公司没有克扣吴颖工资，是因为业务没交接完及提成有争议；对律师合同真实性无异议。本院认为，名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。其基础在于认定受害人的社会评价是否因此显著降低。本案归根到底系晓市科技与吴颖因为劳动纠纷产生的争议，进而分别在自己的平台上发布不利于对方的言论。双方言论虽均有指责对方之内容，但并未有明显侮辱诽谤之言语，且在案证据也未有证明双方有社会评价显著降低之后果。故本院认为，本案晓市科技及吴颖发布的信息虽属不当，但未造成影响，双方亦均无侵权的恶意，缺乏相应事实及证据认定公司及吴颖个人因对方行为致名誉受到实质性损害，故晓市科技及吴颖要求对方承担侵害名誉权之责任，本院难以支持。但须指出的是，本院未认定晓市科技及吴颖构成名誉侵权，并不意味着对双方行为的认可。若继续按此行事甚至扩大矛盾，则势必将承担不利的法律后果，故在日后表达诉求时，双方应注意约束自身言行，循合理途径妥善处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、驳回上海晓市科技有限公司的全部诉讼请求；二、驳回吴颖的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取计300元(上海晓市科技有限公司已预缴)，由上海晓市科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计425元(吴颖已预缴)，由吴颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年八月二十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初925号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：韩铁春，行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王飞，女，1983年10月3日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：李德勇，男，1972年8月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王飞、李德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。案件受理费2588元,减半收取计1294元,由原告广发银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  徐治栋二〇一九年八月二十三日书记员  张 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4218号之一 申请执行人：郭秀娥，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张光样，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：吴小敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系张光样的配偶。 本院在执行郭秀娥与张光样民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，郭秀娥撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执4218号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈科宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10830号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：王兴富，男，1981年6月7日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告上海泗房物业发展有限公司与被告王兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告王兴富下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇一九年八月五日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特36号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被申请人：阮以标，男，1967年6月28日生，汉族，住福建省。被申请人：邓英，女，1962年12月12日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请实现担保物权一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人提出撤回实现担保物权申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤回实现担保物权的申请。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  黄兰兰二〇一九年八月三十日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不予受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执653号申请执行人谭俊。被执行人蒋芃芃。被执行人刘峰。本院在执行谭俊与蒋芃芃、刘峰民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人蒋芃芃、刘峰名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年八月十三日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：赵锴城
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1323号原告：汪如华，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：梁文仲，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：济南海恒建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南高新区孙村片区飞跃大道（12号路）北侧、春博路（4号路）东侧正恒聚氨酯材料有限公司院内。法定代表人：褚兴良，总经理。原告汪如华与被告梁文仲、济南海恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告汪如华于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪如华自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪如华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪如华负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  刘永红人民陪审员  张希田二〇一九年八月二十一日书 记 员  范 翠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执902号之一 申请执行人：黄振福，男，1961年5月20日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄维南，男，1965年6月9日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄振福与被执行人黄维南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月24日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初96号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人魏新磊，男，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。2009年8月20日因犯强奸罪、抢劫罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月27日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月3日被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人魏新磊犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，魏新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年3月20日晚，被告人魏新磊在牡丹江市某烧烤饮酒后驾驶白色某某牌小型轿车沿七星街行驶至东四条路，后沿东四条路由北向南行驶，于22时35分行驶至新安街与福民街之间，与王某某驾驶的出租车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏新磊拨打电话报警，牡丹江市公安局交通警察支队东安大队民警到场后，经询问魏新磊承认饮酒，民警将魏新磊带至东安大队进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100mL。3月21日0时30分左右民警将魏新磊带至牡丹江市公安医院抽取血液。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：魏新磊血液中乙醇含量为221.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人魏新磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110报警受理单，破案、到案经过，户籍证明，证明、工作证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片、血液物证照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书；证人王某某、祁某的证言笔录、被告人魏新磊供述与辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏新磊酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控魏新磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。魏新磊醉酒驾车发生交通事故后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，魏新磊积极对对方的车辆损失进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。魏新磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对魏新磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏新磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 涛 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张丽霞 书 记 员  杨 光
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6510号之一原告：徐火根，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市，委托诉讼代理人：徐文强，男，徐火根之子。被告：好实再物联网服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EEHRT0L。法定代表人：谢大为。被告：深圳市好实再科技有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300683790960N。法定代表人：李莉。原告徐火根与被告好实再物联网服务（深圳）有限公司、深圳市好实再科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告徐火根于2019年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐火根自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐火根撤回起诉。案件受理费减半收取计205元，由徐火根负担。审判员 杨 华二〇一九年八月二十一日书记员 李美霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执768号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：东昌府区张炉集镇张炉集村供销社院内。法人代表：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：路法杰，男，1977年07月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张长胜，男，1971年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张长海，男，1961年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张兴波，男，1973年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1736号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年04月02日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息，本院于2019年04月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年04月07日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（20189）鲁1502执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月十二日书记员  肖太森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执216号之一申请执行人赵翔宇，男,1989年5月13日生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。被执行人安斌，男，1984年7月28日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初8671号民事判决书，已向被执行人安斌发出执行通知书，责令其退还赵翔宇押金人民币26000元，支付迟延退还押金利息3120元,并承担案件受理费528元、执行费345元，共计29993元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,委托关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产及财产线索。同时本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法对被执行人安斌名下银行、互联网银行存款9701.24元进行扣划并已将案款发还申请执行人，同时查明被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人安斌已被本院限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案20291.74元债权未能实现。本案在执行过程中,申请执行人赵翔宇以被执行人安斌暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初8671号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年八月二十三日书记员  彭 露
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初395号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘**湘通路**。统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍，系该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工。 被申请人：江西万相新材料科技有限公司，，住所地：萍乡市湘**下埠镇（萍乡陶瓷产业聚集区）统一社会信用代码：91360300664756134J。 法定代表人：欧阳德意，系该公司执行董事。 被申请人：欧阳德意，女，1965年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：黄常伟（系被申请人欧阳德意丈夫），男，1963年5月9日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：符纯，女，1969年7月22日生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被申请人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款计人民币5800000元或查封被申请人江西万相新材料科技有限公司位于湘东区下埠镇长春村权属证书为：湘国用（2012）第8030825号、湘国用（2015）第8100785号土地使用权及权属证书为：萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号房产。本院对其采取财产保全措施后，经本院开庭审理认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其作为原告起诉不符合当事人诉讼主体资格，故于2019年6月24日依法作出民事裁定，已依法裁定驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯的银行存款计人民币5800000元的冻结或对被申请人相同金额收入的扣留、提取或对被申请人江西万相新材料科技有限公司位于湘东区下埠镇长春村权属证书为：湘国用（2012）第8030825号、湘国用（2015）第8100785号土地使用权及权属证书为：萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号房产，被申请人欧阳德意、黄常伟、符纯的房产及被申请人其他价值相当的财产的扣留、提取。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 滑 海 燕 人民陪审员 张 建 萍 二〇一九年八月七日 代书 记员 文  杏
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1020号原告：黎向红，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：杨春国（系黎向红女婿），男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县通河镇大兴村民委员会，住所地：通河县通镇大兴村。法定代表人：刘金良，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘清海，男，1951年4月20日出生，汉族，大兴村委会会计，住通河县。原告黎向红诉被告通河县通河镇大兴村民委员会（以下简称大兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎向红及其委托诉讼代理人杨春国、被告大兴村委会委托诉讼代理人刘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告大兴村委会立即给付原告被征收土地的安置费225400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年以前，原告以开荒、超生子女补地、园田地等方式获得了案涉7亩土地的承包经营权，在村委会台账上有明确记载。2012年3月，案涉7亩承包地被通河县人民政府征收征用，补偿费以每平方米46元计算，7亩土地为7000平方米，补偿费总额322000元，其中扣除30%用于村委会公益事业建设，原告应得的土地安置费为225400元。此款已由通河县财政局拨付至被告大兴村委会账户内，但由于各种不合理的原因至今未给付原告，故原告诉至法院。被告大兴村委会辩称：原告所诉属实，该土地安置费已拨付至大兴村委会账户内，大兴村委会同意给付，但不同意调解，同意法院判决给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承包土地被征收，承包经营权人有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款获得相应补偿。原告黎向红享有案涉7亩土地的承包经营权，有村委会台账上的记载予以证实，且被告大兴村委会对这一事实予以承认。现案涉7亩土地已于2012年3月被征收，作为承包经营权人，原告黎向红有权获得相应补偿。原告诉请中的征收地安置补偿费用225400元，被告大兴村委予以认可并同意经法院依法判决后给付，故本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条规定，判决如下：被告通河县通河镇大兴村委会于本判决生效之日起十日内给付原告黎向红承包地征用安置费225400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元由被告通河县大兴村委会负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏审 判 员  邓丽薇人民陪审员  郎丰波二〇一九年八月二十日书 记 员  杨晶晶
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1297号 原告：崔亚鹏，男，汉族，1991年1月14日生，行唐县人。 委托代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：孟丽，女，汉族，1992年7月3日生，行唐县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，该公司总经理，地址：石家庄市长安区。 委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告崔亚鹏与被告孟丽、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚鹏委托代理人李洪泉、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告孟丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔亚鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用10000元（具体损失待鉴定后确定）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本案是交通事故侵权案件，系原告第二次起诉。2018年10月20日20时30分许，孟丽驾驶冀Ａ×××××小型车在衡阳大街海鲜生店门前由于操作不当与在车前清除前挡风玻璃杂物的行人崔亚鹏相撞并拖着崔亚鹏沿衡阳大街由西向东行驶至与永昌路交又口西侧时，又与小天鹅小景花坛相撞，造成崔亚鹏受伤，车辆及花坛受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，孟丽负事故的全部责任，崔亚鹏无事故责任。崔亚鹏受伤后在行唐县人民医院住院治疗，原告住院期间的费用被告已经赔偿，但不涉及出院后的误工费、护理费、营养费，现尚需评残。孟丽驾驶的冀Ａ×××××小型车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。开庭时变更诉讼请求为71637.2元。 原告提交下列证据证明其主张： 1、行唐县人民法院（2019）冀0125民初265号民事判决书一份。 2、司法鉴定意见书一份。 3、住院病历一份。 4、事故认定书。 5、鉴定费票据，金额2700元。 6、医疗费票据1张，金额1732元。 7、孟丽行驶证、驾驶证复印件各一份。 8、石家庄市中级人民法院民事判决书一份。 被告保险公司发表质证意见：对证据真实性无异议。鉴定意见书我公司认为鉴定结论对伤残的评定过高，误工期、护理期、营养期时间过长，对鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。残疾赔偿金系数不予认可，即便构成3个十级伤残，系数应为12%。精神损害抚慰金主张过高。误工费本次主张误工费还应提供剩余误工117天的误工证明，否则无法证实是否实际误工工资停发情况。护理费同误工费意见。营养费没有异议。交通费没有提供证据，不予认可。医疗费票据属于鉴定产生的费用，应当认为属于鉴定费，由投保人承担。其他没有了。 被告孟丽未到庭也未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告属于保险理赔范围内合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日20时30分许，孟丽驾驶冀Ａ×××××小型车在衡阳大街海鲜生店门前由于操作不当与在车前清除前挡风玻璃杂物的行人崔亚鹏相撞并拖着崔亚鹏沿衡阳大街由西向东行驶至与永昌路交叉口西侧时，又与小天鹅小景花坛相撞，造成崔亚鹏受伤，车辆及花坛受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，孟丽负事故的全部责任，崔亚鹏无事故责任。被告驾驶冀Ａ×××××小型车在被告保险公司投保交强险一份，100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告第一次起诉，行唐县人民法院（2019）冀0125民初265号判决书认定误工标准每天106元，由其妻子孟丽护理，护理标准每天102元，营养费标准每天50元。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告崔亚鹏的多发肋骨骨折构成十级伤残，胸腰椎附件骨折构成十级伤残，左膝关节损伤构成十级伤残。误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期建议为60日。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告崔亚鹏本次诉请的损失包括：1、医疗费1732元。2、误工费，106元×（150天-33天）天=12402元。3、护理费，102元×（60天-33天）=2754元。4、营养费，50元×（60天-33天）=1350元。5、残疾赔偿金按照2019年农村居民人均可支配收入计算，14031元×14%×20年=39286.8元。6、精神抚慰金8000元。7、交通费无票据，考虑实际发生，酌定500元。8、鉴定费2700元。以上损失合计68724.8元，（2019）冀0125民初265号判决书被告保险公司赔偿原告崔亚鹏各项损失44372.91元，两次损失总额未超出保险限额，应当由被告保险公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，在第三者责任险内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告崔亚鹏各项经济损失共计68724.8元。（限判决生效后五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518.12元，减半收取计759.06元，由被告孟丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年八月六日 书记员  刘 静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5245号 原告：福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街**。统一社会信用代码913503220622746728。 法定代表人：林剑喜，总经理。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告：张金德，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告福建亿昇建材有限公司（下称亿昇公司）与被告张金德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告亿昇公司的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告张金德经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金德立即支付亿昇公司货款32760元并支付相应的利息，利息计算办法：以货款32760元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案诉讼费由张金德承担。事实与理由：2016年11月13日，张金德因工程施工需要向亿昇公司购买预拌混凝土。2018年8月20日，经结算，张金德共购买混凝土32760元。该款项现经亿昇公司催讨，张金德拒不支付。 张金德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，张金德向亿昇公司购买预拌混凝土。2018年8月19日，亿昇公司与张金德进行结算，张金德共结欠亿昇公司货款32760元，2018年8月20日，张金德在对账单上签名。因索款无着，亿昇公司于2019年7月3日向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有亿昇公司的陈述、亿昇公司提供的对账单等。 综上，本院认为，亿昇公司与张金德因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。亿昇公司主张自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。张金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金德应在本判决生效之日起十日内支付给福建亿昇建材有限公司货款32760元并支付相应的利息，利息计算办法：以货款32760元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由张金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月二日 书记员  陈锌湉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17256号原告：深圳天鼎新材料有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路****，统一社会信用代码91440300618815762T。法定代表人：尹跃，董事长。委托诉讼代理人：翟欣，系公司员工。被告：佛山市和旭照明有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道****之一，统一社会信用代码91440606MA4W9KCU9K。法定代表人：李孔亮。原告深圳天鼎新材料有限公司诉被告佛山市和旭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟欣到庭参加了诉讼，被告佛山市和旭照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购AB胶，2018年6月至2018年8月原告向被告供货，价值92000元，约定月结30天。原告供货后被告只支付了货款42000元，尚有50000元至今未付。原告一直催要剩余货款，被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿付拖欠的货款50000元；2、被告支付利息2410.30元（利息按年利率6%为标准分段计算，暂计至2019年5月31日为2410.30元）。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿付拖欠的货款47000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了送货单，显示原告分批向被告供货，货物总价值92000元，结算方式为月结30天。原告提交了2018年7月、8月、9月对账单，显示被告确认应付款总金额应为92000，对账单上盖有对账专用章，有被告员工签名确认。原告当庭提交了中国银行电子回单，显示被告曾于2018年8月31日向原告支付19000元，于2018年11月2日支付20000元，于2019年3月29日支付3000元，于2019年5月31日支付3000元，共计支付45000元。以上事实，有送货单、对账单、中国银行电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的送货单、对账单和中国银行电子回单足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院对此予以确认。原告向被告交付了货物，被告应及时履行支付货款的义务。截至庭审之日，被告尚欠原告货款47000元。被告逾期支付货款，造成原告资金损失，应当向原告支付逾期付款违约金。原告诉求的利息实际上为逾期付款违约金，原告请求以未支付货款47000元为基数，按年利率6%的标准分段计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市和旭照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳天鼎新材料有限公司支付货款47000元；二、被告佛山市和旭照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳天鼎新材料有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止，其中1000元部分自2018年8月5日起计算，23000元部分自2018年8月10日起计算，9200元部分自2018年8月28日起计算，4600元部分自2018年9月13日起计算，9200元部分自2018年9月24日起计算）；三、驳回原告深圳天鼎新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.13元，由被告佛山市和旭照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛艳二〇一九年八月十六日书记员  梁鸿
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1939号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处新市路**。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王声辉，系该公司职员。被告：陆永雄，男，毛南族，1981年4月12日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：付翠仙，女，汉族，1976年10月4日出生，住云南省昭通市镇雄县，被告：陆枝进，男，布依族，1958年4月19日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告陆永雄、付翠仙、陆枝进金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王声辉到庭参加了诉讼，被告陆永雄、付翠仙、陆枝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币伍万壹仟元(￥51000.00)和本金所产生的利息叁万壹仟零捌拾伍元(￥31085.00)(暂计算至2019年5月19日，一直计算到借款人将借款本息还清之日止)；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陆永雄于2015年3月8日向贵州平塘农村商业银行股份有限公司者密支行(原平塘县农村信用合作联社者密信用社)借款人民币60000.00元，月利率9‰(逾期利率13.5‰)，合同约定本金到期日为2017年2月20日，借款期间按季结息到期还本，截止2019年5月19日，共欠本金人民币51000.00及本金所产生的利息31085.00。以上被告在贷款办理时均上前到原告处签订相关的借款手续，自获得原告贷款支持后，未按照合同约定按时归还贷款利息及本金，原告信贷人员多次催收无果，被告方已违反了双方签订的《借款合同》和《保证合同》里关于按季结息到期还本的约定。因此，为维护原告的合法权益、保证原告资金正常运转，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款尚欠利息、提前偿还本金及因本案滋生的其他费用。被告付翠仙未到庭参加诉讼，但向本院提交如下书面答辩意见：被告付翠仙在被告贵州省平塘农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中不应当承担任何法律责任，被告付翠仙在本案中不是适格的被告主体，原告称陆永雄于2015年3月8日于贵州省塘农村商业银行股份有限公司者密支行(原平塘县农村信用合作联社者密信用社)借款60000.00元人民币，这是陆永雄的个人借款，与被告付翠仙无关，被告付翠仙不具备还款资格。此案中实际借款人是陆永雄，借款使用人也是陆永雄，与被告无关。原告称被告付翠仙与陆永雄在借款期间属于夫妻关系纯属虚假。从付翠仙提供的《居民户口簿》即可证明。请求法院向被告所在地相关部门查询核实。被告与陆永雄只是一般朋友关系，借款时陆永雄叫被告去签字担保借款，被告只是觉得是朋友就该帮忙，并不知晓担保人什么义务和责任，并且银行工作人员也未向被告讲明担保人的义务和责任。所以，担保人不承担任何法律责任。原告在没有调查清楚的情况下，称被告付翠仙与陆永雄在借款期间属于夫妻关系一说简直是乱点鸳鸯谱，缺乏根据和道德。原告称被告付翠仙与陆永雄属于该笔款项的共同债务人缺乏依据，因为付翠仙与陆永雄本身就不是夫妻，也不是直系亲属，故不属于该笔款项的共同债务人。原告在借款给陆永雄之前没有调查被告与借款人关系，也没有要被告出示与陆永雄关系的什么证明，作为被告只是普通公民，对金融借贷款等规定一无所知，而作为原告方工作人员是金融业专业人士在没有调查清楚借款人情况下就发放贷款是不是符合银行借贷款的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”应该履行义务的是陆永雄而不是付翠仙。被告陆永雄、陆枝进未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证证明复印件，原告法人证明书原件，原告营业执照副本复印件，金融许可证复印件，被告陆永雄、付翠仙、陆枝进的居民身份证和户口簿复印件，《借款申请书》复印件，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件，借款借据复印件，逾期贷款催收通知书。对原告提供的上述证据，本院组织原、被告双方进行了质证，三被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告陆永雄、付翠仙、陆枝进未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：2015年3月8日，被告陆永雄、付翠仙、陆枝进以自有资金不足为由向原告申请借款人民币60000.00元。当天，三被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定本金还款期限为2017年2月20日，借款期限内月利率为9‰，借款期间按季结息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，按执行利率的150%计收利息。《借款合同》签订后，原告向被告陆永雄发放了贷款人民币60000.00元。借款逾期后，被告陆永雄偿还了原告借款本金人民币9000.00元、利息1000.00元。截至2019年5月19日，三被告尚欠原告借款本金人民币51000.00元，利息人民币31085.56元。故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受国家法律的保护。被告陆永雄、付翠仙、陆枝进与原告签订《借款合同》，系原告与被告陆永雄、付翠仙、陆枝进的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与三被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》的约定向被告陆永雄发放了贷款，但三被告未按照双方约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的截至2019年5月19日利息人民币31085.00元，未超过法定允许主张利息的最高限额，依法应予支持。2019年5月20日后的利息以未还本金为基数、按月利率13.5‰继续计算至借款偿还清楚之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆永雄、付翠仙、陆枝进于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万壹仟元整（￥51000.00元）；二、由被告陆永雄于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司截至2019年5月19日的借款利息人民币叁万壹仟零捌拾伍元整（￥31085.00元）；三、2019年5月20日后的利息，以未还本金为基数、按月利率13.5‰继续计算至借款偿还清楚之日止。案件受理费926.00元（已减半收取），由被告陆永雄、付翠仙、陆枝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月二十日书记员  石秋月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执231号之一申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李石柱，该公司员工。被执行人：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：庄红才，该公司执行董事。被执行人：庄红才，男，1964年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴某，女，1949年9月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王某1，男，1948年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：曾某，男，1974年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王某2，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谢某，男，1975年4月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：谈某，女，1970年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、吴某、王某1、曾某、王某2、谢某、谈某借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、吴某、王某1、曾某、王某2、谢某、谈某在本院执行过程中达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执231号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年八月十八日书 记 员  刘 羚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3762号原告：樊清友，男，汉族，1965年10月1日出生，农民，讷河市215委托诉讼代理人：孙立岩，系内黑龙江音河律师事务所律师。被告：魏连成，男，1962年4月8日出生，汉族，农民讷河市231被告：谭淑清，女，1962年4月7日出生，汉族，农民讷河市228原告樊清友诉被告魏连成、被告谭淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告樊清友的委托诉讼代理人孙立岩、被告魏连成到庭参加了诉讼。被告谭淑清虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊清友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币50，000.00元。2、要求二被告以50，000.00元为基数按月利1.2分计息从2018年1月10日起至还款之日止给付原告利息款。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月10日，二被告因生活所需在原告处借款人民币50，000.00元，当时出具了欠据一张，并约定了利息，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏连成在法定期间未向本院提交书面答辩状但辩论意见如下：起诉被告被告没有意见，但是和被告谭淑清没有关系，她一点不知道，这是被告给别人整的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、借据一份，原告以该证据证明2018年1月10日被告魏连成在原告处借款50，000.00元，同时约定利息1.2分。没有约定还款日期。被告魏连成无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告魏连成与被告谭淑清系夫妻关系。被告魏连成于2018年1月10日在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利率1.2分，未约定还款时间。被告魏连成为原告出具欠据一份。本院认为被告魏连成对欠款的事实无异议，但认为该欠款不是夫妻共同债务。原告无证据证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不能认定为系二被告共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏连成偿还欠原告樊清友欠款人民币50，000.00元，利息以50000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年1月10日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后10日内一次性付清。原告樊清友要求被告谭淑清共同偿还上述欠款的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告魏连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年八月十日书记员吴晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53776号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张家玉。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海图宗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丹妮。委托诉讼代理人：黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。本院在审理原告上海我图网络科技有限公司与被告上海图宗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，查明(2019)沪0115民初53775-53777号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初53774号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初53775-53777号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初53774号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初53775-53777号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初53774号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12721号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周伦飞，男，1995年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。 被执行人周伦飞罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12721号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初356号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初356号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执664号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，职务总经理。委托代理人葛尚秀，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人李娜，女，1978年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李娜信用卡纠纷一案于2018年11月5审结。该案（2018）鲁0213民初4212号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案180841.73元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4212号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4090号 原告：李如沈，男，汉族，1932年12月30日生，住淮安区。 被告：李艳鸿，女，汉族，1969年4月12日生，住淮安区。 原告李如沈与被告李艳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李如沈于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如沈撤诉。 案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取，由原告李如沈负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年八月八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保645号佟秀香（申请执行人）、王春生、贾秀岩（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给佟秀香（申请执行人）。至此，佟秀香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4177号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1881号 申请执行人:方小彪，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人:韦章好，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行方小彪与韦章好民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦章好未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦章好银行存款133200元（其中借款本金100000元，利息30000元；迟延履行利息顺延至款清；案件受理费1350元、执行费1850元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月五日 书记员  杨晶晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3545号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1989年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月1日20时30分许，被告人王某2酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车沿本区靖海路由北向南行驶至靖海路进沪南公路北约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某2血液中乙醇含量为1.32mg/ml，属于醉酒。2019年6月4日，被告人王某2接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过材料，被告人王某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某2能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某2可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月二十三日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执134号申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。住所地:贵州省丹寨县龙泉大道**。法定代表人陈东，男，系该公司董事长。委托代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，现住贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道**，系该公司风险部总经理助理。被执行人潘国良，男，贵州省丹寨县人。本院在执行贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与潘国良借款合同纠纷一案中,于2019年5月15日向被执行人潘国良发出执行通知书，责令被执行人潘国良向申请人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及自2016年12月21日起至清偿完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费682元,负担本案执行费660元及执行中法律规定应由其承担的费用。但被执行人潘国良未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘国良系退休教师，每月有固定工资收入6000余元。被执行人潘国良自愿每月提取5000元工资收入用于偿还申请人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人潘国良每月工资收入5000元用于偿还所欠申请人债务，总额为51342元（利息另行计算），自2019年8月起至清偿完毕时止。本裁定立即执行。审判员  张育权二０一九年八月一日书记员  杨礼熠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11396号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人许国山，男，1958年7月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人许国山罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金500.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11396号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2578号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2578号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4111号之一 原告:四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司,住所地：成都市高新区（**）新航路**********。 法定代表人：吴世芬，董事长。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄河，四川清坤律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:湖南豪邸新材料科技有限公司,住所,住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室10007div> 法定代表人：安广伟，执行董事。 委托诉讼代理人：袁伟海，湖南华湘律师事务所律师，特别授权代理人。 因原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司与被告湖南豪邸新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）川0191民初4111号民事裁定，裁定如下：一、对被申请人湖南豪邸新材料科技有限公司名下的财产在价值94万元范围内予以查封、冻结；二、对申请人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司所有的位于成都市高新区房屋进行查封。原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告湖南豪邸新材料科技有限公司在长沙银行白沙支行账户80×××15内存款人民币945000元的冻结； 二、解除对原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司所有的位于成都市高新区的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 岚 二〇一九年八月七日 书记员 陈悦静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3790号原告：熊本颠，男，汉族，1964年6月16日出生。被告：颜井峰，男，汉族，1978年1月18日出生。原告熊本颠诉被告颜井峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告颜井峰下落不明，于2019年4月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊本颠到庭参加诉讼，被告颜井峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊本颠向本院提出诉讼请求：被告返还借款30,000元并支付利息每月420元至实际归还日。事实和理由：2017年10月26日，被告因生意需要资金，向原告借款30,000元，约定借款期限十二个月，利率为月息1.4%，被告出具借据一张。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延，之后原告无法联络到被告。被告颜井峰未向本院提交答辩状和证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证明，证明双方主体资格；2.借条一份，证明双方之间的借贷关系及对借期、利息的约定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原、被告是朋友关系。2017年10月26日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份，载明：“今颜井峰借熊本颠人民叁万元整（30,000元）计息0.14元。借款时间为一年，合计一年人民币为叁万肆仟贰佰元正。（34,200元）（每月还款：2,850元）”。当日，原告现金给付被告30,000元。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，之后，原告无法联络到被告，遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。原告实际给付了借款，被告出具借条，却不按约归还借款，应承担相应民事责任。原、被告双方约定的利息，根据被告出具的借条及原告所述，应该为月息1.4%，该标准并不违反相关法律规定，本院予以认可。原告要求被告按照借期内的利率支付逾期还款利息至实际清偿之日，本院亦予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜井峰于本判决生效之日起十日内返还原告熊本颠借款30,000元并支付利息（自2017年10月26日起，以月利率1.4%为标准，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，公告费690元，共计1,430元，由被告颜井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜人民陪审员  皮晓雯人民陪审员  顾水林二〇一九年八月十二日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13567号原告：蔡锐文，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。被告：中山市繁华餐饮服务有限公司，住所地中山市石岐区凤鸣路3号1层1F-05、1F-09之05号，统一社会信用代码91442000MA4X1THK06。法定代表人：李活胜。原告蔡锐文与被告中山市繁华餐饮服务有限公司（以下简称繁华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告蔡锐文于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡锐文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告蔡锐文已预交），由原告蔡锐文负担。审判员  刘敏娟二〇一九年八月二十一日书记员  余海玲许晓丹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异89号案外人彭朝勇，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市。案外人傅其容，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，职务行长。被执行人霍鹏鹏，男，1983年1月23日出生，汉族，重庆市綦江区村民。被执行人张林朴，女，1981年2月12日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，，住所地重庆市江**建新北路**13-3统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，职务董事长。本院在办理申请执行人重庆市中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人霍鹏鹏、张林朴、重庆嘉唐实业有限公司借款合同纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执1474号]中，依法查封了被执行人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X号房屋（权证号:**地证2014字第**）。案外人彭朝勇、傅其容向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭朝勇、傅其容共同称，因被执行人重庆嘉唐实业有限公司下欠案外人债务经人民法院判决后仍未履行，案外人曾向重庆市南川区人民法院申请强制执行，在执行过程中经法院主持和解，案外人与重庆嘉唐实业有限公司于2016年7月5日达成和解协议，重庆嘉唐实业有限公司将案涉房屋交付案外人用于抵债。双方达成和解协议后，重庆嘉唐实业有限公司将之前与他人签订的案涉房屋租赁合同交付案外人，案外人于2018年2月4日针对案涉房屋重新与他人签订租赁合同并收取租金。以上事实说明案外人才是案涉房屋的实际权利人，现人民法院仍将案涉房屋作为被执行人重庆嘉唐实业有限公司的财产予以执行，侵犯了案外人的财产权益，特提出执行异议请求，停止对案涉房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、（2015）南川法民初字第05353号民事判决书复印件一份；2、（2016）渝0119执404号执行一案，于2016年7月5日制作的《执行笔录》复印件一份；3、落款时间2016年7月5日的案外人与被执行人重庆嘉唐实业有限公司签订的《执行和解协议》复印件一份；4、（2016）渝0119执404号《结案通知书》及《结案报告》复印件各一份；5、被执行人重庆嘉唐实业有限公司与他人签订的关于租赁案涉房屋的《房屋租赁合同》复印件一份；6、案外人傅其容与他人于2018年2月4日签订的关于案涉房屋的《房屋租赁合同》复印件一份；7、案外人傅其容通过微信催收房租的截屏复印件及承租方书面承诺支付房租的《承诺》复印件一份；8、（2019）渝0119执1474号之一执行裁定书电子档复制件一份。本院查明，案外人与被执行人重庆嘉唐实业有限公司之间的债权债务纠纷一案经本院（2015）南川法民初字第05353号判决书认定，由重庆嘉唐实业有限公司偿还给案外人借款本金5850000元及其利息，后因重庆嘉唐实业有限公司未主动履行偿还义务，案外人遂向本院申请强制执行，即（2016）渝0119执404号执行一案，该案在执行过程中，双方于2016年7月5日达成执行和解，由重庆嘉唐实业有限公司将案涉房屋交付给案外人抵偿全部全部债务。案外人接收房屋后将该房屋出租他人并收取租金，因被执行人一方拖欠税费原因未能及时办理过户手续。另查明，本院在执行（2019）渝0119执1474号执行一案中，于2019年4月24日制作执行裁定书查封了案涉房屋。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人重庆嘉唐实业有限公司为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前与被执行人重庆嘉唐实业有限公司达成将案涉房屋以物抵债的《执行和解协议》，接收并占有案涉房屋，后因被执行人一方原因未能及时办理过户手续，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执1474号之一执行裁定书裁定查封的被执行人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号(XX)X幢X号房屋[权证号:304房地:**地证2014字第**如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年八月十六日书记员  杨景杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3239号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：赵松涛，男性，1978年02月05出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冯瑞敏，女性，1979年07月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王松涛，男性，1987年07月06出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人赵松涛、冯瑞敏、王松涛借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初3628号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵松涛、冯瑞敏、王松涛银行存款162030元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月八日书记员  王治斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执336号申请执行人：朱某，男，1959年7月6出生，汉族，住扬州市发区。被执行人：仰某，女，1963年07月09出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人朱某与被执行人杨巧云民间借贷纠纷一案，2019年2月25日本院作出的（2019）苏1091民初25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执336号执行通知书及报告财产令，2019年4月22日向被执行人发出了（2019）苏1091执336号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人仰某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（少于100元）暂未扣划；2、被执行人仰某名下位于仪征市新集镇博苑路51号不动产现由邗江区人民法院处置，本院已向邗江区人民法院发出参与分配函，依法将申请执行人朱某纳入被执行人财产分配范围，待分配结果；3、被执行人仰某名下无车辆、无其他可供执行的财产，上门找人也未发现被执行人下落。三、2019年8月7日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 翔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8631号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵雨，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵雨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵雨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7197元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵雨的银行存款（含互联网银行）7197元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4465、4466号之二 申请执行人：朱巨化，男，汉族，1955年9月9日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人：简芹芳，女，汉族，1959年6月27日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人：潘兆基，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈丽芬，女，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱巨化、简芹芳与被执行人潘兆基、陈丽芬确认合同效力纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1700000元，本院于2019年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年八月七日 书 记 员  范文康
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执112号申请执行人：李长山，男、汉族，住所地:广州市越秀区。被执行人：白洋洋，男，汉族，住所地:甘肃省天水市秦州区。申请执行人李长山依据北海国际仲裁院2018年12月20日作出的（2018）北国仲字第49637号裁决书于2019年7月19日向本院申请执行与白洋洋民间借贷纠纷一案，本院与同日立案执行。执行中被执行人白洋洋向本院提出，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49637号裁决书所查明的事实与实际情况不符，其并未与申请执行人李长山及广州新联科技信息服务有限公司三方通过网络在线方式签署过相关借款协议，且该案在仲裁期间，其本人未收到北海国际仲裁院发出的相关法律文书，对本案仲裁经过及结果完全不知情，请求本院不予执行（2018）北国仲字第49637号裁决书。本院查明，2018年8月10日，被申请人白洋洋与申请人李长山及广州新联科技信息服务有限公司三方通过网络在线方式签署了《借款服务协议》，约定由申请人李长山向被申请人白洋洋借款1500元，同日申请人李长山通过广州新联科技信息服务有限公司委托的广州合利宝支付科技有限公司将1200元借款转账至被申请人白洋洋账户，将300元转账至约定的商品供应商账户。该借款期限自2018年8月10日至2018年8月25日，年化利率为36%。到期后因被申请人白洋洋未履行相关还本付息的义务，申请人李长山遂以此为由向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年11月1日受理该仲裁申请,同年11月5日向被申请人白洋洋电子送达了《案件受理通知书》，但被申请人白洋洋未进行答辩，未提交证据。2018年11月19日北海国际仲裁院对进行本案不公开开庭，因被申请人白洋洋经依法通知无正当理由不到庭，仲裁庭依法对本案进行缺席审理裁决，并于次日作出裁决：一、被申请人白洋洋向申请人李长山偿还借款本金1500元及利息（利息按照24%的年利率，自2018年8月10日起计至借款本金清偿之日止）；二、被申请人白洋洋承担申请人李长山的律师代理费150元；三、仲裁费110元由被申请人白洋洋承担。本院认为，仲裁机构依据由申请执行人单方提供的当事人双方所签订协议等材料，采取书面方式审理后径行作出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合仲裁法的相关规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49637号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年八月一日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛