湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初583号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢文强，男，1969年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月3日被抓获，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年11月17日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕；于2018年2月23日被长沙市公安局天心分局监视居住。由于被告人谢文强正在做保外就医、监外执行疾病的鉴定，经本院决定，于2019年8月27日被取保候审，现在居住地候审。辩护人李连华，湖南谐正律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人谢文强犯伪造公司印章罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇出庭支持公诉，被告人谢文强及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月，被告人谢文强在长沙市天心区南门口附近通过一流动刻章摊贩，伪造印文为“湖南百盛企业有限公司”的湖南百盛企业有限公司印章及印文为“向少丰印”的法人代表私章，并在营业执照、界址标示等办理房屋过户资料上加盖上述印章。2016年2月，被告人谢文强向长沙市房产局提交上述资料，将湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市天心区白沙南路380号亨璟楼4栋101号门面（以下简称4栋101门面）转移至刘琼名下。经鉴定，被告人谢文强向长沙市住房保障局递交的《界止标示》及其向长沙市国土局递交的《营业执照（副本）复印件》、《土地登记申请书》、《法人代表身份证明书》上的印文“湖南百盛企业有限公司”与湖南百盛企业有限公司公章印文不一致；被告人谢文强向长沙市国土局递交的《长沙市商品房买卖合同》（房屋坐落：白沙路380号亨璟楼门面4栋）上的印文“湖南百盛企业有限公司”与湖南百盛企业有限公司公章印文不一致，印文“向少丰印”与向少丰的印文不一致。2017年11月3日，被告人谢文强被公安民警抓获。该院以证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人谢文强伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议对被告人谢文强犯伪造公司印章罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人谢文强对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称4栋101门面和5栋101门面转让的材料系同一时间地点盖章，授权委托书、营业执照、组织机构代码证系其在百盛公司所盖，其余材料系由刘某1提供印章在张某的典当行里由张某所盖，自己并未私刻任何印章，不应构罪。辩护人提出：一、指控被告人谢文强犯伪造公司印章罪现有证据严重不足；二、刘某1私自刻有多枚湖南百盛企业有限公司印章和该公司法定代表人的私章，且其私刻公司印章的动机更强；三、本案有刑讯逼供的嫌疑。经审理查明，2016年1月,被告人谢文强在天心区南门口附近通过一流动刻章摊贩,伪造印文为“湖南百盛企业有限公司”的湖南百盛企业有限公司印章及印文为“向少丰印”的法人代表私章，并在房屋买卖合同上加盖了伪造的湖南百盛企业有限公司的印章以及法人向少丰的私章；在法人代表身份证明书、营业执照复印件等材料上加盖了伪造的湖南百盛企业的印章。2016年2月，被告人谢文强向长沙市房屋产权登记管理中心提交了上述的房屋买卖合同、法人代表身份证明书、营业执照复印件等材料，将湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市天心区白沙南路380号亨璟楼4栋101号门面转移至刘琼名下。经鉴定，被告人谢文强向长沙市房屋产权登记管理中心递交的《房屋买卖合同》（房屋坐落：白沙路380号亨璟楼门面4栋）上的印文“湖南百盛企业有限公司”与湖南百盛企业有限公司公章印文不一致，印文“向少丰印”与向少丰的印文不一致；被告人谢文强向长沙市房屋产权登记管理中心递交的《法人代表身份证明书》、《营业执照（副本）复印件》等材料上的印文“湖南百盛企业有限公司”与湖南百盛企业有限公司公章印文不一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人谢文强于2017年11月3日被公安民警抓获的具体地点、经过等事实。2、刘琼长沙市商品房买卖合同、房产证、收据等，证明2016年1月28日，刘琼与湖南百盛企业有限公司签订房屋买卖合同，湖南百盛企业有限公司将长沙市天心区白沙路380号亨璟楼门面4栋101号房屋卖给刘琼，落款有“刘琼”签字确认，有“湖南百盛企业有限公司”印章、“向少丰印”私章等事实。3、授权委托书、谢文强身份证复印件、法人代表身份证明书、向少丰身份证复印件、长沙市房屋登记授权委托书、长沙市房屋转移登记申请书、土地登记申请书、组织机构代码证、营业执照、刘琼身份证复印件等，上述材料均有被告人谢文强签字画押，证明是其为将亨璟楼5栋101门面转移至刘琼名下而提供给长沙市房屋产权登记管理中心的过户材料。4、最高额抵押合同、借款借据、房产证、个人借款合同、保证合同、借款保证承诺书等，证明2016年7月12日，刘琼以白沙路380号亨璟楼门面4栋101作抵押，为其在长沙开福农村合作银行沙坪支行的连续贷款进行抵押担保，以及被告人谢文强为其提供保证等事实。5、法定代表人证明书、营业执照等，证明湖南百盛企业有限公司自2007年1月1日至2016年12月19日未更换过行政公章以及向少丰为该司法定代表人的事实。6、合作协议，证明2012年7月17日，湖南百盛企业有限公司与谢文强签订协议，湖南百盛企业有限公司拥有天心区白沙路亨璟楼4、5栋门面的土地使用权，谢文强负责将上述门面的施工建设，并且建设好的商铺由谢文强认购。工程的建筑费用等由谢文强承担，谢文强需另外支付680万元作为商铺的购房款等，落款有“刘某1”、“谢文强”签字，有“湖南百盛企业有限公司”印章的事实。7、证人苏某的证言，证明苏立接刘某1通知与刘某2一起办理亨璟楼5栋101号门面的过户手续，并在唐某处加盖公司印章，将上述门面过户给王斌等人以及湖南百盛企业有限公司的印章均由唐某保管和使用等事实；证人刘某2的证言，证明其与苏立按照刘某1的安排，办理亨璟楼5栋101号门面的转让过户手续，2人到房产局与谢文强等人见面，并办理过户手续，上述材料中没有亨璟楼4栋101号门面的过户材料等事实；证人唐某的证言，证明湖南百盛企业有限公司印章一直由唐某管理，所有需要加盖印章的文件由向少丰或者刘某1同意后通知唐某，再由唐某加盖该司印章以及白沙路380号亨璟楼5栋101号门面转让手续上。该司的公章均由唐某加盖，4栋101号门面转让唐某不知情，转让手续上的公章不是唐某加盖等事实；证人欧某的证言，证明其在长沙市房屋产权登记管理中心负责产权登记转移受理时，受理了由谢文强亲自提交的盖有湖南百盛企业有限公司公章和法定代表人向少丰印章的长沙市商品房买卖合同、盖有湖南百盛企业有限公司印章的转移登记申请书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证、买受人身份证复印件等材料的白沙路380号亨璟楼4栋101房产转移申请，申请将上述房产转移至刘琼名下，且因转让手续需要面签，故为谢文强和刘琼亲自前来办理，以及公安机关在侦查阶段对其所做的笔录内容属实，但笔录中称其工作单位为“长沙市住房保障局不动产登记中心”为笔误，实为“长沙市房屋产权登记管理中心”，且经常被误称为房产局或房地局等事实；证人郑某的证言，证明用于鉴定的亨璟楼4、5栋101门面转让档案均系原件等事实；证人张某的证言，证明其对谢文强转让4栋101号门面之事不知情，未向谢文强提供湖南百盛企业有限公司的印章，也未保管过湖南百盛企业有限公司的印章；证人肖某的证言，证明其并不知情谢文强转让亨璟楼4栋101号门面之事，并未见证谢文强所言其与张某在银剑典当盖章等事宜。8、被害人刘某1的陈述，刘某1系湖南百盛企业有限公司亨璟楼项目负责人，证明5栋101门面系其同意谢文强转让的，但谢文强并未按约定将转让款项给自己，故其不同意谢文强办理4栋101门面的过户手续，但谢文强伪造相关印章，私自将该门面过户给其前妻刘琼等事实。9、长公物鉴（文检）字[2016]4680号鉴定文书，证明经鉴定，被告人谢文强向长沙市房屋产权登记管理中心递交的《营业执照（副本）复印件》、《法人代表身份证明书》等材料上的“湖南百盛企业有限公司”印文与湖南百盛企业有限公司公章印文不一致的事实；长公物鉴（文检）字[2017]1078号鉴定文书，证明经鉴定，被告人谢文强向长沙市房屋产权登记管理中心递交的《长沙市商品房买卖合同》（房屋坐落：白沙路380号亨璟楼门面4栋）上的印文“湖南百盛企业有限公司”与湖南百盛企业有限公司公章印文不一致，印文“向少丰印”与向少丰的印文不一致的事实。10、评估报告书，证明经湖南经典房地产评估咨询有限公司评估，白沙路380号亨璟楼门面4栋101，评估总价为654.02万元的事实。11、被告人谢文强的供述和辩解，被告人谢文强在公安机关一共有七次供述，前三次供述均称4、5栋101门面转让材料的印章均是在天心区白沙路银剑典当行一楼由张某所盖，有肖某等人在场;后四次供述均称5栋101门面转让材料上的印章是在百盛公司里加盖，而4栋101门面转让材料系其找人伪造相关印章后加盖的，具体表示为其于2016年1月份在天心区南门口找了一个在路边举牌子刻假章子的人，以70元的价格伪造了湖南百盛企业的印章，以40元的价格伪造了法人向少丰的私章，在房屋买卖合同上加盖了伪造的湖南百盛企业的印章以及向少丰的私章；在授权委托书，本人身份证复印件，法人代表身份证明书，向少丰身份证复印件、长沙市房屋登记授权委托书、组织机构代码证、营业执照、刘琼的身份证复印件上加盖了伪造的湖南百盛企业的印章，后因病危被取保候审。此后供述自己没有犯罪行为。12、常住人口信息表、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人谢文强已成年，具有完全刑事责任能力，以及其没有违法犯罪记录的事实。13、同步录音录像光盘，证明公安机关讯问被告人谢文强的具体过程以及不存在刑讯逼供等事实。本院认为，被告人谢文强未经湖南省百盛有限公司及法定代表人向少丰同意，擅自伪造印文为“湖南百盛企业有限公司”的湖南百盛企业有限公司印章及印文为“向少丰印”的法人代表私章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人谢文强提出的4栋101号门面和5栋101号门面转让材料上的涉案印章系同时在湖南百盛企业有限公司或张某的典当行里所盖，其不应构成犯罪的辩解，以及辩护人提出的指控被告人谢文强犯伪造公司印章罪现有证据严重不足的辩护意见，经查，证人张某、肖某均证明其对谢文强办理4栋101号门面过户情况并不知情，不存在也没有理由和职权为其加盖印章或者参与见证此事，与谢文强的上述辩解相矛盾。其他多位证人的证言、鉴定意见、被告人关于与刘琼共同前往房屋产权登记部门提交材料、办理过户的供述等，能够形成完整的证据链证明被告人谢文强为了将4栋101号门面私自过户而伪造印章的事实，故对被告人谢文强及其辩护人的上述辩解辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人谢文强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  李飞高人民陪审员  李继忠二〇一九年八月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。