四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2849号 原告：蒋立训，男，住四川省资阳市安岳县龙台镇玉池村**。 法定代理人：杨秀琼,系原告之母，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：蒋明勇，系原告之父，住四川省资阳市安岳县龙台镇玉池村**。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：陈旭理，男，，住四川省资阳市安岳县 被告：安岳县巴仕达运务有限责任公司，，住所地四川省资阳市安岳县 法定代表人：周明志，董事长。 委托诉讼代理人：吴成刚，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝 负责人：冷华，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告蒋立训与被告陈旭理、安岳县巴仕达运务有限责任公司（以下简称“巴仕达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立训及其法定代理人杨秀琼、委托诉讼代理人李丁、被告陈旭理、被告巴仕达公司法定代理人周明志的委托诉讼代理人吴成刚、被告人民财保公司负责人冷华的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋立训向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计191885.41元，被告人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：2019年5月17日，原告蒋立训驾驶无号牌电动自行车从安岳县龙台镇玉池村出发，沿安岳县龙鸳路（龙台镇至姚市镇）往安岳县龙台场镇方向行驶，当日12时30分，行驶至安岳县龙鸳路1公里800米处时，因与对面来车有会车可能时超车，与被告陈旭理驾驶的XXX号中型客车发生正面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：陈旭理承担本次事故次要责任，蒋立训承担本次事故主要责任。原告受伤当日即被送往安岳县第四人民医院进行救治，经诊断，其伤势为腹部闭合性损伤，，住院治疗13天后出院原告的伤情被四川唯正司法鉴定所评定为七级伤残，护理期综合评定为60日，营养期评定为90日。陈旭理驾驶的XXX号中型客车在被告人民财保公司投保了交强险和100万商业第三者责任险含不计免赔险。XXX号中型客车登记车主为被告巴仕达公司，巴仕达公司应与陈旭理一起对原告损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 人民财保公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实无异议，对交警大队作出的责任划分有异议，事发时陈旭理处于正常行驶状态，无违章违法行为，本次交通事故系原告超车所致，陈旭理不应承担事故责任。XXX号中型客车登记车主为巴仕达公司，该公司为该车在人民财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险属实，此次事故发生在保险期内，人民财保公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的自费用药，扣除部分由侵权人承担。原告系农村居民，且长期居住于农村，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。对原告主张的伤残等级无异议，对护理期有异议，人民财保公司不承担鉴定费、诉讼费。 巴仕达公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实无异议，对交警大队作出的责任划分有异议，本次交通事故系原告超车所致，且原告无证驾驶，陈旭理不应承担事故责任。XXX号中型客车系巴仕达公司所有，该公司为该车在人民财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险属实，此次事故发生在保险期内。陈旭理系巴仕达公司聘请的驾驶员，本次交通事故发生在陈旭理执行工作任务中。其余答辩意见与人民财保公司答辩意见一致。 陈旭理辩称，其系巴仕达公司聘请的员工。其余答辩意见与人民财保公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故责任认定书。三被告对此虽有异议但未在合理期限内申请复议，也未举出相反证据予以推翻，且该事故认定程序合法，认责适当，故本院对该证据的证明力予以确认；2、原告所举四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明其因交通事故受伤造成7级伤残，护理期限为60日，营养期为90日的事实。三被告对该鉴定意见书中的“护理期为60日”有异议，本院认为，该鉴定意见书系具有相关资质的专业鉴定机构出具，程序合法，被告对其虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未举出相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。3、原告所举购车收据、车辆修理费用清单，拟证明原告因本次交通事故造成车辆损失2700元的事实。三被告对其有异议，本院认为，购车收据、车辆修理费用清单形式要件不合法，故对其不予采信。4、原告所举安岳县奇佳柠檬有限公司证明、安岳县奇佳柠檬有限公司营业执照、安岳县龙台镇玉池村村民委员会证明、毕业证书，证人涂开福、张涛、李凤的证人证言，拟证明原告长期居住于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算的事实。三被告对其有异议，本院认为，上述证据形成证据链，相互印证，能够证明原告于交通事故发生前居住于城镇一年以上的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。5、被告人民财保公司所举2份询问笔录，拟证明原告之母未外出务工，原告及其母未在城镇居住的事实，原告对其有异议，本院认为，两份询问笔录就原告之母务工及居住的内容相互矛盾，人民财保公司亦未举出其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。6、被告人民财保公司所举《机动车综合商业保险条款》，拟证明该条款第二十三条约定被保险机动车一方负次要事故责任时保险公司承担30%的事故责任。原告对其有异议。本院认为，第二十三条最后一款约定“涉及司法或者仲裁程序的，以法院或者仲裁机构最终生效的法律文书为准”，因此保险公司所举证据不能达到证明本案中保险公司在商业第三者险责任范围内只承担百分之三十赔偿责任的证明目的，本院不予采信。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2019年5月17日，原告蒋立训驾驶无号牌电动自行车，从安岳县龙台镇玉池村出发，沿安岳县龙鸳路（龙台镇至姚市镇）往安岳县龙台场镇方向行驶，当日12时30分，行驶至安岳县龙鸳路1公里800米处时，因与对面来车有会车可能时超车，与由被告陈旭理驾驶的XXX号中型客车发生正面碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 原告受伤当日即被送往安岳县第四人民医院进行救治，在该院行“剖腹探查+脾切除手术”，并住院治疗13天后于2019年5月30日出院。出院医嘱：1、多加休息，加强营养，保持切口清洁；2、如有不适，及时就诊。此次住院共产生医疗费15061.12元，其中社保报销9066.91元，原告支付5994.21元。 2019年7月3日，原告因本次交通事故受伤致腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂行“脾切除术”，被四川唯正司法鉴定所评定为七级伤残，护理期为60日，营养期为90日。（均从受伤当日算起）原告为此支付鉴定费1800元。 事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：当事人蒋立训的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定。当事人陈旭理的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人蒋立训承担事故主要责任；当事人陈旭理承担事故次要责任。 XXX号中型客车实际车主为巴仕达公司，陈旭理系该公司聘请的驾驶员，本次交通事故发生在陈旭理执行工作任务过程中。巴仕达公司为该车在被告人民财保公司投保了交强险和100万商业第三者责任险含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 诉讼中，原告蒋立训与被告人民财保公司、巴仕达公司、陈旭理达成“自费用药费用按照医疗费的15%予以扣除，扣除部分由侵权责任人按照责任比例承担”的一致意见。另原告与被告人民财保公司就车辆损失费达成“车辆损失费确认为800元”的一致意见。 蒋明勇（1974年7月21日出生）与杨秀琼（1974年8月9日出生）系夫妻关系，二人婚后生育了含原告在内共四个子女。原告蒋立训，2003年5月9日出生，系安岳县龙溪乡九义校初三学生。蒋明勇、杨秀琼、蒋立训户籍登记地为“四川省资阳市安岳县龙台镇玉池村11组”。原告初一、初二随其母在其母工作的安岳县奇佳柠檬有限公司的厂房居住，初三在龙溪乡九义校住校。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，公安交警大队作出的“蒋立训承担事故主要责任，陈旭理承担事故次要责任”的责任划分，被告人民财保公司、巴仕达公司、陈旭理对其虽有异议，但在诉讼中未举出相反证据予以推翻，且该认定程序合法，责任划分并无不当，故本院对交警大队作出的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。本院对主、次责任的责任比例确定为6:4。被告陈旭理应对原告的损失承担赔偿40%的赔偿责任。 被告巴仕达公司系XXX号中型客车实际车主，陈旭理系其聘请的驾驶员，本次交通事故发生在陈旭理执行工作任务过程中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，故巴仕达公司应对原告的损失承担赔偿责任。 被告巴仕达公司为XXX号中型客车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。故被告人民财保公司应在保险限额内替代陈旭理承担赔偿责任，不足部分由被告巴仕达公司赔偿。 本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：1.医疗费根据发票确认为15061.12元（其中社保报销9066.91元，原告支付5994.21元）；2.住院伙食补助费。。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天结合原告住院13天，本院将住院伙食补助费确认为390元（30元/天×13天）。3.营养费，根据原告的伤情确定为25元/天，根据“营养期为90日”的鉴定意见，本院将营养费确认为2250元（25元/天×90天）。4.护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据“护理期为60日”的鉴定意见，本院将其护理费确认为4800元（80元/天×60天）。5.原告主张的误工费系原告之母因护理原告而产生的误工费，实为护理费损失，因该损失已计算在护理费中，故本院对其误工费主张不予支持。6.残疾赔偿金，原告户籍登记虽为农村居民，但其长期居住于城镇，其主张的残疾赔偿金应照2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，结合原告七级伤残的伤残情况，本院将其残疾赔偿金确认为265728元（33216元/年×20年×40%）。7.精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤致残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，原告依法应获得精神损害赔偿，本院对精神损害抚慰金确认为12000元。8.鉴定费。根据鉴定费发票确认为1800元。9.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点等实际，本院对该费用酌定为500元。10.车辆损失费确认为800元。综上，本案交通事故致原告所产生的损失为303329.12元。 针对原告的损失，原告通过社保报销的9066.91元医疗费，应在其医疗费损失中予以品迭。品迭后剩余的医疗费5994.21元，应扣除自费药899.13元（5994.21元×15%），其中被告陈旭理承担359.65元（899.13元×40%），原告蒋立训自行承担539.48元（899.13元×60%）。原告剩余的其他损失由被告人民财保公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由其在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例予以分担，仍有不足的，由侵权人承担。故由被告人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告因本案交通事故受伤致残产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7735.08元（医疗费5994.21元+住院伙食补助费390元+营养费2250元-自费药899.13元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费800元。在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计69931.2元[（护理费4800元+残疾赔偿金265728元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费1800元+交通费500元-110000元）×40%]。综上，被告人民财保公司共应赔偿原告188466.28元。被告陈旭理和人民财保公司承担赔偿责任后，已无剩余损失，被告巴仕达公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋立训医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费共计188466.28元； 二、限被告陈旭理平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋立训医疗费359.65元； 三、驳回原告蒋立训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告陈旭理负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇一九年八月二十二日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键