文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10600号原告：游建雄，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区叶城路1630号2幢1388室，统一社会信用代码91310000052996153Y。执行事务合伙人：何劲松。被告：刘纪恒，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何劲松，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告游建雄与被告上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、被告刘纪恒、被告何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建雄的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。被告上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、被告刘纪恒、被告何劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建雄向本院提出诉讼请求：1.判令上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）立即向游建雄返还借款230万元，并支付以230万元为基数，从2016年4月14日起至付清之日止，按照年利率15%的标准计算的利息；2.判令刘纪恒、何劲松对上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）负担，刘纪恒、何劲松承担连带支付责任。事实和理由：游建雄与上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、刘纪恒、何劲松于2016年4月14日签订《借款合同》，约定上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）向游建雄申请借款230万元，借款期限为2016年4月14日至2016年11月13日，按照年利率15%计算利息，刘纪恒、何劲松自愿为上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，游建雄通过银行转账方式向上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）账户支付了230万元借款。借款后，因上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）未按期还款，游建雄与上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、刘纪恒、何劲松多次协商签订相应补充协议，对借款期限进行展期。2019年1月3日，游建雄与上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、刘纪恒、何劲松签订《借款合同补充协议二》，约定将还款期限延长至2019年2月28日，仍按照年利率15%计算利息，刘纪恒、何劲松自愿为上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，经游建雄多次催收，上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）至今未按约还本付息，刘纪恒、何劲松也未履行保证义务。故诉至贵院。被告上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）未作答辩。被告刘纪恒未作答辩。被告何劲松未作答辩。游建雄围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行交易明细文件、借款合同补充协议、借款合同补充协议二、企业信用信息公示报告等证据，上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、刘纪恒、何劲松未予质证，对游建雄提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据游建雄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，游建雄（甲方、出借人）与上海和君股权投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方、借款人）、刘纪恒（丙方、担保人）、何劲松（丁方、担保人）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方申请借款，借款金额：人民币230万元，甲方将此借款划至乙方以下账户：账户名称上海和君股权投资管理合伙企业（有限合伙），开户行广发银行北京分行亚运村支行营业部，账号13703151601003****；借款利息：按年利率15%计算；借款期限：自2016年4月14日至2016年11月13日止；乙方应按照本合同约定于2016年10月13日将借款本金和利息支付到甲方指定账户；担保人丙方、丁方同意为乙方（借款人）所借款项向甲方（出借人）提供无限连带责任保证，若乙方超过2016年11月13日仍未还款付息，则丙方、丁方无条件替乙方向甲方偿还全额借款及利息；双方还对其他权利义务进行了约定。2016年4月14日，游建雄通过其中国工商银行尾号8294账号向上海和君股权投资管理合伙企业（有限合伙）上述合同中指定的尾号6565账号转账支付2300015元。嗣后，游建雄（甲方、出借人）与上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方、借款人）、刘纪恒（丙方、担保人）、何劲松（丁方、担保人）签订《借款合同补充协议》，约定：甲方于2016年4月14日与乙方（原名“上海和君股权投资管理合伙企业（有限合伙）”）、丙方、丁方签订借款合同。上述借款到期后，经甲、乙、丙、丁四方协商，将借款到期日由2017年2月13日延期至2018年11月30日，期间借款利率为15%/年，担保人丙方、丁方同意为乙方（借款人）所借款项向甲方（出借人）提供无限连带责任保证，若乙方超过2018年11月30日仍未还款付息，则丙方、丁方无条件替乙方向甲方偿还全额借款及利息。2019年1月3日，游建雄（甲方、出借人）与上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方、借款人）、刘纪恒（丙方、担保人）、何劲松（丁方、担保人）签订《借款合同补充协议二》，约定：甲方于2016年4月14日与乙方（原名“上海和君股权投资管理合伙企业（有限合伙）”）、丙方、丁方签订借款合同。上述借款到期后，经甲、乙、丙、丁四方协商，共同签订了《借款合同补充协议》。因《借款合同补充协议》约定的借款到期日已过，经甲、乙、丙、丁四方协商，将借款到期日延长至2019年2月28日，借款利息为15%/年，担保人丙方、丁方同意为乙方（借款人）所借款项向甲方（出借人）提供无限连带责任保证，若乙方超过2019年2月28日仍未还款利息，则丙方、丁方无条件替乙方向甲方偿还全额借款及利息直至本息还清为止。因上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、刘纪恒、何劲松一直未向游建雄偿还任何款项，游建雄于2019年4月17日向本院提起本案诉讼。另查明，2017年6月20日，上海和君股权投资管理合伙企业（有限合伙）名称变更为上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）。还查明，游建雄为实现本案债权，于2019年3月19日向重庆市江北区人民法院申请诉前财产保全，并支付保全费5000元。审理中，游建雄称其与何劲松系朋友关系，何劲松系上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人，上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）因经营需要向游建雄借款，游建雄出于与何劲松的朋友关系向该企业出借款项。刘纪恒与游建雄和何劲松均系朋友关系，何劲松找到刘纪恒，二人共同为案涉借款提供保证担保。四方签订的《借款合同》《借款合同补充协议》《借款合同补充协议二》约定的借款利息均为年利率15%，借款期限最后至2019年2月28日，借款本金为230万元。借款后，上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、何劲松、刘纪恒无任何还款。游建雄与上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）之间无其他债权债务关系。本院认为，游建雄与上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、何劲松、刘纪恒签订的《借款合同》《借款合同补充协议》《借款合同补充协议二》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。游建雄通过银行转账方式按约向上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）支付了借款，履行了出借义务。后约定的还款期限届满，上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）未依约还款，已构成违约。审理中，上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）未到庭就尚欠借款本金金额提出异议，故基于现有证据，对游建雄要求上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）至今尚未偿还借款，根据双方签订的借款合同及两份补充协议的约定，借款利息为15%/年。现游建雄要求上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）支付以230万元为基数，自2016年4月14日起至借款本金付清时止，按照年利率15%的标准计算的利息，符合双方的合同约定和上述法律规定，故对游建雄的该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘纪恒、何劲松应否承担担保责任的问题。根据本案查明的事实，刘纪恒、何劲松在《借款合同》《借款合同补充协议》《借款合同补充协议二》中均作为保证人签名捺印，并自愿作为担保人同意为上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）案涉借款向游建雄提供无限连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人要求保证人承担保证责任。”现借款期限届满，上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）未依约履行还款义务，游建雄在保证期间内按照借款合同及两份补充协议的约定要求刘纪恒、何劲松对上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、被告刘纪恒、被告何劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：一、被告上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）在本判决生效之日起十日内偿还原告游建雄借款本金230万元，并支付以借款本金230万元为基数，自2016年4月14日起至付清之日止，按照年利率15%的标准计算的利息；二、被告何劲松、被告刘纪恒对被告上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33388元，保全费5000元，由被告上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）负担，并由被告刘纪恒、被告何劲松承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  曾炎一人民陪审员  任富民二〇一九年八月二十九日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴