wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5334号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：张艳敏，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吕夫安，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吕永哲，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：白凤云，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吕刘英，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张艳敏、吕夫安、吕永哲、白凤云、吕刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年八月一日书记员  夏 溪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1155号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请沈庆菊、陈思民借款合同纠纷一案，申请保全标的金额220000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3074号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被申请人：梁宗鑫，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人：广洋汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路**桐径商务广场****，统一社会信用代码913205083392410146。 法定代表人：王喆，执行董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人梁宗鑫、广洋汽车服务（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宗鑫、广洋汽车服务（苏州）有限公司所有的价值人民币54547.88元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区的房产（权证字号：房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为：申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区的房产（权证字号：房地权宁字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年八月二日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执26号 申请执行人：贵州绿态润高新科技发展有限公司，住贵州省义龙试验区顶效镇新民中路旁，统一社会信用代码91522320322022210H。 法定代表人：李刚萍，系该公司经理。 被执行人：贵州懋仁顺商贸有限公司，住贵州省安龙县龙山镇宜拉村，统一社会信用代码91522328314218491Y。 法定代表人：林长仁，系该公司负责人。 申请执行人贵州绿态润高新科技发展有限公司与被执行人贵州懋仁顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州懋仁顺商贸有限公司应支付申请执行人贵州绿态润高新科技有限公司货款41800元及利息，并承担案件受理费490元、执行立案费527元。因被执行人贵州懋仁顺商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州绿态润高新科技发展有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州懋仁顺商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、将被执行人贵州懋仁顺商贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公司名下股东发出限制消费令； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人贵州懋仁顺商贸有限公司法定代表人林长仁司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、向被执行人贵州懋仁顺商贸有限公司所在地安龙县龙山镇宜拉村村委会主任毛家传调查询问，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人贵州绿态润高新科技有限公司，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执26号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二0一九年八月十九日 书记员岑云龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2341号 罪犯赵庭腾，男，1989年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年8月7日作出(2014)宾刑初字第255号刑事判决，以被告人赵庭腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人赵庭腾不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)南市刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2026年10月8日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2366号刑事裁定，对罪犯赵庭腾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2026年4月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵庭腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵庭腾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵庭腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵庭腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵庭腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵庭腾减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执548号之三申请执行人：孙茂清，男，1962年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区阳光水暖器材经销中心，住所地威海市文登区天福办香山路甲42-7号。经营者：初加财，经理。被执行人：初加财，男，1966年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙茂清与被执行人文登区阳光水暖器材经销中心、初加财民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4791号民事调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人文登区阳光水暖器材经销中心、初加财及其配偶王凌的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年八月十四日书记员  王兴东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0302民初2233号 原告：湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦**，统一社会信用代码：914303007656437882。 法定代表人：李庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 被告：周存光，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭中环水务有限公司诉被告周存光供用水合同纠纷一案，原告湘潭中环水务有限公司于2019年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭中环水务有限公司的委托诉讼代理人胡慧、被告周存光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭中环水务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年1月至2019年6月的水费13050.05元及违约金6142.73元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告位于吉利社区x栋，户号为288144号的水表，从2014年1月至2019年6月共计用水4477吨，产生水费13050.05元及违约金6142.73元。该笔水费，被告至今未向原告缴纳。原告通过多种方式向被告催要均未果。原告认为，原、被告之间系合法的供用水合同关系，原告为被告提供水源付出了一定的经济成本，以保障被告的用水问题，根据法律规定，被告既然享受了原告提供的供水服务，就应当向原告支付相应的水费，其拖欠水费的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉。 被告周存光辩称：我们是2007年征收的，我们在工业园有两个户头，但只安装了一个水表，造成我的水无故的流失了，我的水表不是要他后面安装的，这个事情社区的领导也过来进行多次沟通过，至今也没有帮我安装另一个水表，水表与电都是按阶梯收费的，造成我的水费越来越多，工业园按政策应该都有补偿的，工业园安装水表的时候，每个户头都有一个水表，这些造成水流失的费用，我不会承担，他安装表的时候说不要钱，我才让他安装的，我的水表现在显示是14000多吨，我不可能用这么多的水，工业园对每个户头用水都是有一个水表补偿的，我的水表是工业园核定的两个水表，但原告只安装一个水表，按我的水电的实数，与工业园补偿给我的水费，多余的水费我没有用，我也不会出，我的水流失都是原告安装一个表造成的。 经审理查明：被告周存光居住在湘潭市雨湖区，该套安置房配套的水表户号为2ｘｘｘｘｘ，周存光为户主。自2014年1月起至2019年6月6日止被告周存光共使用自来水4477吨，共拖欠原告湘潭中环水务有限公司水费合计13050.05元。 另查明，原告湘潭中环水务有限公司与被告周存光未签订书面供用水服务合同。 以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，湘潭中环水务有限公司用户用水清单等证据予以证实。 本院认为：原告湘潭中环水务有限公司与被告周存光之间已经形成了事实上的供用水合同关系，原告为被告提供了及时的供水服务，被告亦应及时足额缴纳水费，故对原告要求被告支付拖欠水费13050.05元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面供用水服务合同，亦未约定逾期支付水费的违约责任，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因只安装一个水表造成用水流失以及水费高的辩论意见，经查因原告房屋系自建房，未施行阶梯收费，被告的辩论意见不能成为欠付水费的抗辩理由，故对被告的该项辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告周存光在本判决生效后十日内向原告湘潭中环水务有限公司支付水费13050.05元； 驳回原告湘潭中环水务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由被告周存光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  毛惠娟 二〇一九年八月二十日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1093号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：萧俊，女，汉族，1992年12月22日出生，住广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与萧俊借款合同纠纷仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630781号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限被申请人萧俊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金31312.37元及逾期利息。本案仲裁费217.3元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1093号案件终结本次执行程序。 被执行人萧俊负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐彬琳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执7706号之二 本院于2019年8月13日对申请执行人郑荣英、刘堡与被执行人尚建良民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0112执7706号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）陕0112执7706号执行裁定书中“被执行人刘堡”补正为“申请执行人刘堡”；“申请执行人郑荣英与被执行人刘堡、尚建良”补正为“申请执行人刘堡、郑荣英与被执行人尚建良”。 审判长  王峥伟 审判员  陈 元 审判员  党白鹭 二〇一九年八月二十九日 书记员  周思通 打印人：周思通校对人：王峥伟送达时间：年月日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3065号申请执行人莱州傲农生物技术有限公司。被执行人赵燕，女，1983年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州傲农生物技术有限公司与被执行人赵燕买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特198号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕在中国农业银行622***044账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执412号 申请执行人江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3S店面**，统一社会信用代码91360406MA35KJDJ6J。 法定代表人卢云忠。 被执行人王勇兵，男，汉族，1976年9月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人邓辉，女，汉族，1982年2月9日生，江西南昌人，户籍所在地九江经济技术开发区。 本院于2019年5月21日作出的（2019）赣0429民初695号民事调解书，已于2019年6月12日发生法律效力。因被执行人王勇兵、邓辉逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西浔通汽车销售服务有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王勇兵、邓辉存款260574.62元及利息、或扣留、提取被执行人王勇兵、邓辉上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王勇兵、邓辉上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  王飞 二〇一九年八月九日 书记员  刘珂
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更38号罪犯陈娜，女，1980年1月2日出生，汉族，大专文化，住江西省抚州市临川区上顿渡镇毛家塘**，现在江西省抚州市临川区司法局上顿渡司法所社区矫正。江西省崇仁县人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣1024刑初69号刑事判决，以被告人陈娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。陈娜不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣10刑终225号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月14日交付执行。2018年7月30日江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更4899号刑事裁定，裁定对罪犯陈娜准予假释（假释考验期自假释之日至2019年12月20日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯陈娜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象陈娜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对陈娜予以特赦。提供的主要证据有：江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024刑初69号刑事判决书和执行通知书，江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终225号刑事裁定书，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更4899号刑事裁定书，江西省女子监狱（2018）赣女狱假释字第64号假释证明书（副本），以及社区矫正对象陈娜的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯陈娜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈娜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1737号上诉人(原审被告)：扬州富佳新型材料有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳工业园区内。统一社会信用代码：9132100376054449X6。法定代表人：李长富，执行董事。被上诉人(原审原告)：桐乡市亚太印染有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇董家桥。统一社会信用代码：91330483704443117K。法定代表人：赵明娜，董事长。委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。上诉人扬州富佳新型材料有限公司（以下简称富佳公司）因与被上诉人桐乡市亚太印染有限责任公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富佳公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回亚太公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由亚太公司承担。事实和理由：1.本案是买卖合同纠纷，富佳公司于2011年4月11日向亚太公司支付了30000元货款，之后再未支付，故本案诉讼时效应在2013年4月11日届满。2.在2011年付款之前，亚太公司业务员李有明曾与富佳公司达成口头协议，因亚太公司提供的布料存在质量不合格和少码等情况，李有明同意运回不合格产品，并免除差额部分的货款，但至今其仍未将不合格产品运回。亚太公司辩称，一审中亚太公司业务员李有明到庭，其对富佳公司关于布料问题和少码的情况并不认可。如按富佳公司所称，存在如此多的质量偏差，在交易过程中就应进行交涉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。亚太公司向一审法院起诉请求：一、富佳公司立即向亚太公司支付加工款共计43417.16元；二、富佳公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年3月至2010年11月期间，亚太公司向富佳公司发送了价值323417.16元的布匹，双方对上述业务未签订相应的合同，也未约定付款期限。富佳公司收到亚太公司开具的3份增值税专用发票，分别为：2010年5月28日开具的金额为157859.44元1份、2010年7月8日开具的金额为157532.98元1份、2010年12月17日开具的金额为8024.74元1份，其中2010年5月28日、2010年7月8日开具的2份发票，经向国家税务总局扬州市邗江区税务局查询，已经予以抵扣。富佳公司已向亚太公司支付了280000元，分别于2010年4月26日支付50000元、2010年7月15日支付100000元、2010年8月31日支付100000元、2011年4月11日支付30000元。余款至今未付。一审法院认为，从本案双方交易往来可见，本案案由应变更为买卖合同纠纷。关于买卖主体问题，从富佳公司接收亚太公司发票及向亚太公司付款等情形，可以确认双方之间存在买卖关系。富佳公司抗辩称真实的交易对象为李有明及最后一批货物存在质量问题、对剩余债务已经予以免除等情形，均未能提供相应的证据予以证明，对上述抗辩，一审不予采信。至于富佳公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩，根据我国合同履行期限与诉讼时效的相关规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务，但不得超过法律规定的二十年延长时效。本案中，业务发生在2010年，且未约定付款期限，故亚太公司提出的诉讼请求未超过诉讼时效。富佳公司尚欠亚太公司货款43417.16元，理应及时支付，故亚太公司请求富佳公司支付上述款项，于法有据，一审予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：富佳公司于判决生效之日起十日内支付亚太公司货款43417.16元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、财产保全费470元，合计1356元，由富佳公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。富佳公司提供照片四张，内容为富佳公司留存的有质量问题的布料，用以证明亚太公司所供布料确实存在质量问题，应在未付价款中扣除相应价值。经质证，亚太公司认为，该布料是否系亚太公司销售的布料尚不能确定，且如果双方存在退货协议或者债务免除的依据，富佳公司应当举证，从富佳公司提供的证据来看，该批布料已由其处理，因此其主张与要求亚太公司退货的陈述是矛盾的。本院认证认为，该组照片证据不足以证明布料是亚太公司提供，且目前无法认定上述货物存在质量问题，更不能据此证明双方曾达成退货扣款的协议，故本院对该证据不予认定。亚太公司二审中未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对亚太公司向富佳公司的布料供货总额、亚太公司收取发票并部分抵扣的事实并无异议，本案主要的争议焦点有二，其一在于案涉货物是否存在质量问题，应否在未付价款中予以扣减，其二在于诉讼时效是否经过。富佳公司上诉称，由于亚太公司所供布料中存在质量问题，其曾与亚太公司业务员李有明达成口头协议，约定问题布料由李有明负责运回，并扣除相应价款。对此，本院认为，富佳公司对案涉货物存在质量问题的事实不能提供证据予以证明，对双方曾协商扣减剩余货款的说法亦不能举证，故本院对其无需支付剩余货款的上诉理由不予采信。至于本案诉讼时效，双方在交易期间未形成书面协议，也未就货款支付时间作出约定，案涉货款属于履行期限不明确的债务，亚太公司可随时要求富佳公司履行，本案货款诉讼时效并未经过，一审判令富佳公司向亚太公司支付货款43417.16元，并无不当。综上所述，富佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由扬州富佳新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年八月二十六日法官助理李顾昱书记员金惠芳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执440号 申请执行人：东莞市易得网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 法定代表人：林剑，总经理。 被执行人：江西精彩生活投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：李荣华。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月5日作出的（2018）穗仲案子第20680号裁决书，向被执行人江西精彩生活投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西精彩生活投资发展有限公司银行存款49万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年八月二十一日 书记员  陶 冶
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执207号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：李斌,男,生于1988年7月4日,汉族，住，住四川省绵阳市梓潼县/div> 被执行人：蒋全勇,男,生于1983年3月12日，汉族,住,住四川省绵阳市梓潼县/div> 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李斌、蒋全勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费525元，④执行费658元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李斌银行存款207.26元、财富通存款321.62元，后申请人于2019年8月20日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执207号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘双艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执457号之二 申请执行人余倩怡，女，汉族，1999年7月15日出生，住址：香港特别行政区，香港永久居民。 委托代理人张仲利、李乐，北京德恒律师事务所律师。 被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖白云一路，统一社会信用代码：9144130366497828X4。 法定代表人郑俊。 关于申请执行人余倩怡与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2014）惠阳法民二初字第166号民事判决书，判令：1、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司应在判决书生效之日起十日内返还余倩怡购房款、维修基金、备案费合计1496060元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司赔偿余倩怡租金损失66888元；3、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司承担案件受理费19272元、保全费5000元。判决书生效后，深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司未履行。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号：（2017）粤1303执457号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）惠阳法民二初字第166号民事判决书确定的义务，承担本案执行费18288.83元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下的财产，发现：1、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行开设有存款账户20×××68，本院已裁定冻结其账户，实际控制0元；2、在惠阳区和案外人XX公司共同开发了XX小区，小区内未售房产均系被执行人和案外人XX公司共有，多数被查封，两者占有份额不明，本案暂无法处置XX小区内未售房产；3、名下登记有一宗位于惠阳区XX地段面积为13208平方米的国有建设用地使用权【证号：XXXX号】，该地系其与案外人XX公司共有，其中XX公司占80%份额，被执行人占20%份额，该地是XX小区楼盘用地，该小区大部分房产已销售给业主，本案不宜查封、处置该地。另，申请执行人余倩怡在诉讼中曾经查封了被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司与共有人XX公司名下的位于惠州市惠阳区XX路XX小区X幢X单元X号商铺（产权证号：XXXX号，建筑面积106.17平方米），该查封期限在立案执行前已届满，因申请执行人债权未实现，本院作出（2017）粤1303执457号之一执行裁定书，于2019年8月2日查封了上述商铺，属轮候查封，本案无处置权。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年八月九日 书记员 杨 洋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终177号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村南向经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会南向村。法定代表人：吴有银，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴秋容、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初136号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1802号之十四申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行何坤应与罗榕、张倩借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗榕、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗榕在中国建设银行62170071600009XXXXX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书                (2019)陕1002执957-1号 周伟东、陕西广远房地产开发有限责任公司：周伟东与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，周伟东向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年11月1日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金68000元,案件受理费1411元,合计69411元。本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付周伟东69411元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1002执957号案件执行完毕，于2019年8月15日结案。       二0一九年八月十五日    1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7231号 上诉人（原审被告）：大唐能源化工营销有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****。 法定代表人：代炳新，执行董事。 委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京安理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沧州和裕化工贸易有限公司，住所地，住所地河北省沧州市东光县秦村镇林桥村iv> 法定代表人：郝春桥，总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京沧海顺发物资有限公司，住所地，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳璐首联对面鑫盛豪iv> 法定代表人：许保田，董事长。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区建华南大街**iv> 法定代表人：韩立君，董事长。 委托诉讼代理人：席磊，该公司员工。 原审被告：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地曹，住所地曹妃甸工业区西侧，长丰快递路东侧）。 法定代表人：艾文宏，经理。 原审被告：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住所地赤，住所地赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木v> 法定代表人：吴秀章，董事长。 委托诉讼代理人：温嘉韫，该公司员工。 原审被告：张家港保税区汇海源国际贸易有限公司，住所地张，住所地张家港保税区纺织原料市场**v> 法定代表人：赵雷，执行董事兼总经理。 原审被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼** 法定代表人：鲍江州，执行董事。 原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张发军，董事长。 原审被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市磁窑堡，住所地灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：纪静，执行董事。 原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张扣芬，执行董事。 原审被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙培华，董事长。 上诉人大唐能源化工营销有限公司、沧州和裕化工贸易有限公司因与被上诉人北京沧海顺发物资有限公司票据追索权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《票据法》第六十二条、第六十五条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，其不能出示拒绝证明、退票理由或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。而本案中，被上诉人北京沧海顺发物资有限公司应当举证证明其存在被拒绝付款的情况。其原审提供的要求对付票据的《律师函》和宝塔石化财务公司的《公告》能否证明承兑人具有拒绝付款的意思以及无法付款的事实状况，重审时应进一步查清。案涉票据状态是“提示付款待签收”能否证明承兑人拒绝付款也应根据《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定予以认定。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请重审时对上述问题进一步予以查明后依法予以裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5842号民事判决； 二、发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人大唐能源化工营销有限公司预交的二审案件受理费18942元予以退回,上诉人沧州和裕化工贸易有限公司预交的二审案件受理费18942元予以退回。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月二十日 书记员 薛凯轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1745号原告：安徽天韵商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路新大陆小区****，统一社会信用代码913412007849210420（1-1）。法定代表人：肖天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。被告：赵豹豹，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：岳玲，女，1960年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告安徽天韵商贸有限公司诉被告赵豹豹、岳玲民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽天韵商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年八月九日书记员  张婧琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6312号上诉人（原审原告）：陈景旺，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：贾晓庆，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，被上诉人（原审被告）：陈森，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，上诉人陈景旺因与被上诉人贾晓庆、陈森民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月15日向陈景旺送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈景旺未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈景旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月一日书记员  邝颖诗
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更420号罪犯贾志刚，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋11刑终188号刑事判决，以被告人贾志刚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元(服刑期间于2018年5月29日交纳罚金1000元；于2019年2月18日交纳罚金2000元)，犯罪违法所得继续予以追缴（未交纳）。刑期自2013年12月10日至2019年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾志刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余37分。上述事实，有罪犯贾志刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贾志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯贾志刚予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2885号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：张振江，男，1956年5月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘淑坤，女，1961年3月9日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杜占全，男，1973年4月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：佟凤华，女，1972年8月14日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘安成，男，1973年11月27日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：聂春双，女，1975年2月5日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贾国龙，男，1977年8月7日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：沈涛波，男，1969年5月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张振江、刘淑坤、杜占全、佟凤华、刘安成、聂春双、贾国龙、沈涛波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年八月十六日书记员  白国翠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13904号申请人：上海智义混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜伯青，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳格,上海津堂律师事务所。委托诉讼代理人：单翔,上海津堂律师事务所。被申请人：上海温业置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国祥，执行董事。申请人上海智义混凝土制品有限公司与被申请人上海温业置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人上海智义混凝土制品有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海温业置业有限公司名下的银行存款人民币3,651,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海智义混凝土制品有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海温业置业有限公司名下的银行存款人民币3,651,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一九年八月二十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2445号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李国华，男，汉族，1974年1月16日生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：肖文军，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路**，统一社会信用代码：915203026224480455（1-1）。 法定代表人:周桂芳，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常明俊，男，汉族，1978年11月4日生，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人李国华与被申请人遵义华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）、常明俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李国华申请再审称，（一）二审判决认定事实不清楚，不符合逻辑。二审法院并未查明新天花园是否在赖壳山的范围内；回避事案，不认可常明俊系华盛公司内设机构负责人；没有查明常明俊是华盛公司的内部工作人员还是挂靠关系。（二）二审认定的案由不清楚，本案系建设工程承包合同纠纷，二审以民间借贷纠纷为案由错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 被申请人常明俊辩称，其因需要资金周转向李国华借款500000元，没有与李国华签订任何工程施工分包合同，未收取保证金。 本院经审查认为，再审申请人李国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于申请人所提二审判决认定事实不清的问题。经查，案涉《借条》载明借款人为常明俊，并加盖华盛公司新天花园项目部印章，二审法院结合华盛公司新天花园项目部同日出具的《承诺书》，认定涉案款项为借款并无不当。因华盛公司新天花园项目部并未登记，常明俊的行为不构表见代理，华盛公司亦不认可借款行为，且款项未进入华盛公司账户，无证据证明款项与涉案工程项目有关，二审法院认定华盛公司不承担责任有事实依据。至于新天花园是否在赖壳山的范围内，常明俊是华盛公司的内部工作人员还是挂靠关系，不影响本案的判决结果。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否存在错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。二审法院根据查明的事实，认定案由为民间借贷纠纷，并无不当。对申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。 综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回李国华的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  陈 卫 审判员  吴宝林 二〇一九年八月二十二日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7317号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗锦秀，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144829.41元、利息8229.97元、罚息1300.80元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园D2座701室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年12月25日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年1月25日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息13950.63元、罚息3707.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为144829.41元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金144829.41元为基数，自逾期之日（2019年1月25日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1500元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗锦秀于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月25日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、罗锦秀于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1709元，由罗锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3090号 本院执行宋健威罚金一案，宋健威已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更538号 罪犯张云青，男，1961年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队新河中队接受社区矫正。 台州市路桥区人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙1004刑初461号刑事判决，以被告人张云青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人张云青不服提起上诉，本院于2016年6月23日作出（2016）浙10刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4446号刑事裁定书，裁定对罪犯张云青予以假释。假释考验期自2018年12月28日起至2021年2月21日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第66号报请特赦建议书，对罪犯张云青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯张云青系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张云青予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初461号刑事判决书、本院（2016）浙10刑终566号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4446号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象张云青考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象张云青在矫正期间表现情况、温岭市司法局关于社区矫正对象张云青在矫期间表现情况的说明、张云青的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张云青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张云青予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6170号原告：国家税务总局商丘市税务局第一税务分局。住址：商丘文化路与神火大道西10米路**。统一社会信用代码：11411400MB1725169L。负责人林喻，职务，局长。委托代理人郑飞，该局法律顾问。被告：高峰，男，汉族，1969年7月29日出生，住商丘市。原告国家税务总局商丘市税务局第一税务分局与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中查明案情复杂不宜适用简易程序，需使用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年八月十四日书记员  时丕存
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：方明清，男，汉族，1974年11月15日出生，住湖北省蕲春县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告方明清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告方明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息75302.36元（截止2017年8月6日，欠款本金为49995.86元，利息、滞纳金等其他费用为25306.5元）。2017年8月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月29日在原告处申请办理了卡号为43×××84的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年8月6日共发生欠款本息及滞纳金共计75302.36元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告方明清未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年8月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为43×××84的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为43×××84的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年8月6日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计75302.36元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年8月6日前的欠款本息、滞纳金及2017年8月6日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方明清应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年8月6日前的欠款本金及利息、滞纳金共计75302.36元。二、被告方明清应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年8月6日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，公告费560元，由被告方明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9876号 上诉人（原审被告）：赵凯峰，男，1973年9月29日生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任冬辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬倩，女，1984年12月6日出生，汉族，住河北省高邑县，系任冬辉姐姐。 原审被告：滑文宾，男，1977年9月7日生，汉族，住河北省高邑县。 原审被告：武聚杰，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省高邑县。 上诉人赵凯峰因与被上诉人任冬辉、原审被告滑文宾、武聚杰工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵凯峰委托诉讼代理人姜瑞卿、被上诉人任冬辉及委托诉讼代理人王素锋、任冬倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凯峰上诉请求：请求二审法院撤销河北省高邑县人民法院(2019)冀0127民初149号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人劳务纠纷一案，被上诉人起诉要求按工伤待遇赔偿损失，一审审理查明，本案为一般劳务纠纷，除被上诉人要求的医疗费外，被上诉人一审中并没有要求赔偿其他损失，也没有提供任何证据，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费20100元，住院伙食补助费4400元，护理费4564.34元，交通费1500元，上述判决内容没有事实和法律依据。 任冬辉答辩称：本案事实为上诉人赵凯峰和原审被告武聚杰合伙经营塑料颗粒厂，未办营业执照。一审原告任冬辉在该厂工作，每天工资150元。2018年4月4日，任冬辉上班时，因机器故障，在排除故障时左手受伤，被厂方送至省三院治疗，住院44天，花医疗费34394.54元。《工伤保险条例》第66条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条对此有明文规定。 本案中高邑县劳动监察大队在调查上诉人赵凯峰时，赵凯峰在2018年7月31日供述称“在任冬辉发生工伤后就不干了”，也进一步证实各方当事人均一致认为任冬辉的事故伤害为工伤，故应当依照前述事实及法律进行处理本案。一审法院适用法律错误，且未向一审原告释明需要鉴定，错在程序违法，应发回重审。 滑文宾、武聚杰未到庭进行陈述。 任冬辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告工伤待遇213600元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：被告赵凯峰所经营的塑料颗粒厂是由赵凯峰、武聚杰合伙所建，该厂事发时未办理工商登记。被告任冬涛经本村巧子介绍在该厂上班。2018年4月4日晚10时许，原告上班时，因机器故障，在排除故障时，致使原告左手示指、中指被绞入机器,后被厂方派人送河北医科大学第三医院接受治疗，原告共住院44天，花费医疗费34394.54元（包括被告垫付款16000元）。2018年10月24日原告申请高邑县劳动人事争议调解委员会认定工伤，该委员会以申请人的仲裁申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。2019年2月3日，原告以工伤保险待遇纠纷向一审法院诉讼。 上述事实，有原、被告代理人的陈述，被告代理人提供的原告受伤后在河北医科大学第三医院的住院病例、用药清单、诊断证明、住院收费票据，书证高邑县劳动人事争议调解委员会出具的不予受理案件通知书，一审法院调取高邑县劳动和社会保障监察大队侦查该案资料（共31页）所证实。 一审法院认为，原告所工作的塑料颗粒厂是由被告赵凯峰与合伙人武聚杰共同开办，可由赵凯峰在高邑县劳动和社会保障监察大队询问材料所证实。原告经人介绍在二被告所开工的颗粒厂上班，在工作过程中，致原告受伤，因被告所经营的颗粒厂事发前未办理工商登记，故应认定为小作坊，原告受伤后要求按工伤认定的请求，经申请高邑县劳动人事争议调解委员会认定，该委员会已通知不予受理，故本案应以雇主雇佣过程中造成雇员损害处理为妥。原告住院期间所遭受损失包括：医疗费34394.54元（包括被告已支付16000元）、误工费4500÷30×(44+90)=20100元（以出院后休养三个月为宜）、住院伙食补助费44天×100元/天=4400元、护理费37349元÷365天×44天=4564.80元，交通费一审法院根据被告人的受损伤状况，同时结合原告家庭距治疗机构的距离，酌定为1500元，共计64959.34元。被告已垫付原告医疗费16000元，庭审时原告代理人认可，一审法院予以认定，在确定被告的赔偿数额后应予以扣减。 原告代理人庭审时未提供有关原告评残的证据，故原告要求按九级残给付残疾赔偿金的请求，一审法院不予支持。 关于原告要求被告滑文宾共同承担赔偿责任的请求，因原告不能提供证据证明其是塑料颗粒厂的合伙人，故一审法院对其该请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款的规定，一审法院判决如下： 被告赵凯峰、武聚杰共同赔偿原告任冬辉医疗费等各种经济损失48959.34元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于双方当事人之间法律关系问题，任冬辉所工作的塑料颗粒厂是由赵凯峰与合伙人武聚杰共同开办，任冬辉经人介绍在颗粒厂上班，在工作过程中受伤，因颗粒厂事发前未办理工商登记，任冬辉受伤后要求按工伤认定的请求，经申请高邑县劳动人事争议调解委员会认定，该委员会已通知不予受理，故一审法院认定本案应以雇主雇佣过程中造成雇员损害处理并无不当。 关于赔偿数额问题，一审法院依据双方陈述、任冬辉住院病例、用药清单、诊断证明、住院收费票据、书证高邑县劳动人事争议调解委员会出具的不予受理案件通知书、调取的高邑县劳动和社会保障监察大队侦查该案资料（共31页）等证据，并结合任冬辉治疗实际情况，认定任冬辉住院期间遭受损失为：医疗费34394.54元（包括被告已支付16000元）、误工费4500÷30×(44+90)=20100元（以出院后休养三个月为宜）、住院伙食补助费44天×100元/天=4400元、护理费37349元÷365天×44天=4564.80元、交通费酌定为1500元，共计64959.34元，扣除上诉人已垫付被上诉人医疗费16000元，赵凯峰、武聚杰共同赔偿原告任冬辉医疗费等各种经济损失48959.34元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，赵凯峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1024元，由上诉人赵凯峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  李秀云 审判员  高瑞江 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 琪 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保977号 申请人：山东万泰电气有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山路。 法定代表人：巩丰铭，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谭鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，住淄博市淄川区， 山东万泰电气有限公司诉谭鹏买卖合同纠纷一案，申请人山东万泰电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭鹏名下在农业银行帐户为62×××75内存款5万元，在建设银行账号为21×××36-156-1内存款3万元，在农业银行账号为62×××12内存款1万元，在山东省农村信用社账号为62×××56内存款1万元。 自2019年8月14日至2020年8月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2442号申请执行人王灵艳被执行人李黎阳黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2978号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求给付执行款40743元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月十二日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初16980号原告：万久胜，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：冉瑞堂，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐文秀，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告万久胜与被告冉瑞堂、徐文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万久胜的委托诉讼代理人陈礼芳、被告冉瑞堂到庭参加诉讼。被告徐文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万久胜向本院提出如下诉讼请求：冉瑞堂、徐文秀归还借款8万元，利息从2018年6月30日按月息2分至利随本清为止。事实与理由：2018年6月29日，被告在承建工程中急需流动资金向原告借现金8万元，并约定利息按月息2分计算，借款期限30天。原告多次催收未果，故诉至法院。被告冉瑞堂答辩称，借款属实，但收到8万元后立即取款1.6万元交给了万久胜，应予冲抵。被告徐文秀未答辩。经审理查明，2018年6月29日，万久胜（出借人、甲方）与冉瑞堂（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额8万元，期限30天，以甲方银行转账之日起计算；借款用途周转金，利率为2%每月，每月支付，如乙方未按时归还本金及利息则加收每天3‰罚息。同日，冉瑞堂出具《承诺书》，主要载明：承诺人冉瑞堂，家属徐文秀，向万久胜借款8万元，期限一个月，即2018年6月29日起至2018年7月28日；本人承诺，该借款还款来源为售房款和应收工程款，若2018年7月28日不能归还，则承诺人以鸳鸯北路21号2幢21-6房屋按售价130万元售给出借人，其借款按购房订金抵房款；如按期归还，则该承诺无效。同日，万久胜向冉瑞堂转款8万元。另查明，冉瑞堂与徐文秀于1987年9月结婚。庭审中，万久胜陈述其未收到冉瑞堂所称归还的1.6万元，亦不认可《承诺书》中载明的以借款冲抵购房订金的承诺，认为系冉瑞堂单方的承诺；冉瑞堂陈述借款用于归还房屋按揭贷款。上述事实，有借款合同、承诺书、银行明细、结婚证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，万久胜与冉瑞堂签订了《借款合同》，并支付了出借款，双方民间借贷关系成立。关于出借本金的金额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冉瑞堂未举证证明万久胜收取了1.6万元的“砍头息”，应承担举证不能的不利后果。故本院认定万久胜出借的金额为8万元。《承诺书》系冉瑞堂单方出具，且万久胜未认可关于如未还款则借款冲抵购房订金的内容，故本院认定冉瑞堂应当归还借款8万元。《借款合同》约定了借款利率为月利率2%，冉瑞堂主张从2018年6月30日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。徐文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本案借款发生在冉瑞堂、徐文秀夫妻关系存续期间，借款金额属于家庭日常生活所需的范畴，应认定为夫妻共同债务。故徐文秀应当对冉瑞堂的前述借款承担共同还款责任。综上，对万久胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉瑞堂、徐文秀于本判决生效之日起十日内归还原告万久胜借款8万元并支付利息（以8万元为基数从2018年6月30日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，财产保全申请费860元，由被告冉瑞堂、徐文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十四日书 记 员  陶 颖
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1713号   杨某某（公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第31号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交付车位违约金26，011元；承担案件仲裁费1，781元、案件执行费317元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计28，109元扣划回本案账户，扣除本案执行费317元后，剩余案款27，792元已全部转入申请执行人杨某某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2019）陕01执1713号案件执行完毕。   特此通知     二○一九年八月十二日       本院地址：西安市二环北路东段139号     邮编：710016   联系人：冯健            联系电话：（029）8765****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初531号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡玉峰，男，1978年10月31日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。2018年4月17日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，同年7月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。因本案于2019年8月13日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人胡玉峰犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控：2019年8月6日23时许，犯罪嫌疑人胡玉峰在无资格驾驶的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区，被执勤民警当场查获，其当场拒绝配合呼气酒精测试。经鉴定，被告人胡玉峰血液中的乙醇含量为161毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人胡玉峰在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人胡玉峰拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人胡玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡玉峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。其曾因醉酒驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月二十日 书记员  严骄阳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢113号之二 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：谢顺兴。 被执行人：汪文杰，女，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第507号民事判决书，向被执行人汪文杰发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书起三日内向南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司支付借款本金299.676086万元及利息；承担诉讼费37462元、执行费32742.22元。但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间本院依据（2016）赣01执48-1号执行裁定书查封了被执行人汪文杰所有的位于上饶县房产（产权证号为：饶（县）房权证旭日镇字第××号）。依法对上述房产进行了司法网络拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍。南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司于2019年8月15日向本院申请接受以汪文杰所有的位于上饶县房产第三次拍卖的保留价211.2万元抵债。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、解除对汪文杰所有的位于上饶县房产的查封。 二、将被执行人汪文杰所有的位于上饶县房产作价211.2万元，交付申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司抵偿211.2万元债务。财产权自本裁定送达南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司时起转移。 三、申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月三十日 书记员  蔡雅欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢237号 周正文、戴贵华 关于申请执行人周正文与被执行人戴贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初777号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，被执行人于执行和解协议期间偿还申请执行人10万元后，申请执行人放弃本案剩余债权，并同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1431号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：姚焕明，男，1968年05月12日出生，汉族，住广东省平远县,本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚焕明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初488号判决书确定的义务，但被执行人姚焕明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2019）皖0207执1431号执行裁定查封了被执行人姚焕明名下的车牌号为粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K2AG432537丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚焕明名下的车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K2AG432537丰田牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十二日书记员  刘山生
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3582号原告：韩梅林，女，汉族，1967年9月3日出生。被告：刘生富，男，汉族，1980年10月4日出生。被告：许树楠，女，汉族，1985年6月18日出生。委托诉讼代理人：刘生富，男，汉族，1980年10月4日出生，住甘肃省靖远县。原告韩梅林诉被告刘生富、许树楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅林，被告刘生富及被告许树楠委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩梅林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金220000元、利息140000元（按月息2分，自2016年10月计算至2019年7月），共计360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日。被告刘生富和许树楠因生意用钱从原告处借得220000元，当时双方口头约定月息2分，同时并出具借条二份。借款后被告按约定向原告支付利息至2016年9月份，2016年10月份至2017年8月未支付利息，2017年9月又支付利息10000元，至此再未支付过利息，也未归还本金，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。刘生富、许树楠辩称，被告于2016年7月29日因生意周转找寻原告借款，当时原告答应无需被告支付利息借给被告220000元，同时被告向原告出具两份借条，一份150000元，一份70000元。但被告向原告出具借条后，原告仅向被告转账20000元，并约定于次日再转账剩余的200000元。2016年7月30日下午3时，原告再次给被告转账20600元，对于剩余的款项，原告却一直未向被告转账。后被告要求换回当时写下的借条，但原告一直未给被告换借条。2016年8月31日，被告用支付宝向原告还款4400元，2017年2月27日，被告用手机银行给原告转账3000元，2017年9月7日，被告再次给原告还款10000元。综上，原告共计向被告转账40600元，被告前后也已向其偿还17400元。现原告诉称被告借其220000元与事实不符，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告韩梅林提交其与被告刘生富的谈话录音资料一份，拟证明被告亲口承认借原告现金220000元的事实，被告刘生富认为该录音资料的真实性无法确定，但其在本院指定的期限内未提出对电话录音真实性进行鉴定，视为放弃，故本院对该证据的证明效力予以认定。根据原被告双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告借款220000元，并于当日向原告出具借条两份，其中一份为70000元，同时约定还款日期为2017年1月29日，另一份借条为150000元，约定借款期限为一年。之后被告前后三次共计向原告转账17400元。现双方约定的还款期限已过，被告并未按约定如期还款，双方遂酿成纠纷，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案争议的焦点是：1、被告向原告借款本金是多少；2、被告向原告偿还的17400元应认定为本金还是利息；3、利息应如何计算。首先，本案中，被告向原告借款220000元的事实有原告提交的被告所出具的二张借条为凭，且与原告提供的录音资料能够相互印证。双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对此事实，本院予以确认。被告辩称原告并未足额支付所借款项，但未提供证据加以证明，对其辩解不予采信。故本院认定借款本金为220000元。其次，2016年8月31日，被告用支付宝向原告还款4400元，2017年2月27日，被告用手机银行给原告转账3000元，2017年9月7日，被告再次给原告还款10000元，共计转账17400元。因借条中未约定利息，故本院认定被告向原告所转款项实际为偿还原告借款本金，对原告认为被告所转款项系支付利息的主张不予支持，应按借条中约定的还款期限的先后顺序在本金中予以抵扣，故被告应偿还原告借款本金总额为202600元（220000元－17400元）。第三，原告要求被告按月息2分支付自2016年10月至2019年7月期间的利息，因借条中未约定利息，故该主张本院不予支持。但可参照中国人民银行同期贷款的利率计算逾期利息。被告向原告借款70000元，双方约定还款日期为2017年1月29日，但根据被告提交的证据证明其最后向原告转账日期为2017年9月7日（被告已转账17400元），故该笔借款逾期利息计算应以52600元为本金，自2017年9月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年7月31日止。另一笔150000元借款中双方约定借款期限为一年即还款日期为2017年7月29日，故该笔借款逾期利息应以150000元为本金，自2017年7月30日起按银行同期贷款利率计算至2019年7月31日止。综上所述，确定被告向原告偿还借款本金202600元，利息为：以52600元为基数，自2017年9月8日起至2019年7月31日期间的利息按银行同期贷款利率4.75%计算为4740.21元，以150000元为基数，自2017年7月30日起至2019年7月31日期间的利息按银行同期贷款利率4.75%计算为14269.79元，利息合计为19010元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘生富、许树楠于本判决生效之日起十日内偿还韩梅林借款本金202600元、逾期利息19010元，合计221610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全费2320元，共计5670元，原告韩梅林负担2180元，被告刘生富、许树楠负担3490元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年八月二十二日书记员  金珊珊
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更705号罪犯程标船，男，1962年1月4日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）景刑一初字第18号刑事判决，以被告人程标船犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。2016年12月16日经江西省上饶市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。2018年12月21日经江西省上饶市中级人民法院裁定准予假释。假释考验期自2018年12月24日起至2020年11月8日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第003号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯程标船特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯程标船假释考验期2018年12月24日起至2020年11月8日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯程标船予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了程标船被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，程标船在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯程标船符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程标船予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17895号原告：孟祥存，男，1962年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孟明可，男，1987年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：屈凡波，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告孟祥存与被告屈凡波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥存的委托诉讼代理人孟明可到庭参加了诉讼，被告屈凡波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告拖欠的货款35700元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款的利息（自2018年7月5日至实际给付之日止，以35700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月开始，被告因在昌平区南邵镇北官高村承包的农村房屋施工陆续从原告处购买水泥，被告当时承诺货款即时结清。后原告按照被告要求将其购买水泥送至被告指定地点，并由被告对水泥数量和价款进行确认。但是被告在收取水泥后未按照约定向原告结清货款。截止至2018年7月被告累计拖欠原告水泥款35700元未给付，原告为此曾多次向被告催要，但被告至今未将上述货款支付。为维护原告自身合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院按原告的诉讼请求裁判。被告屈凡波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，屈凡波为孟祥存出具欠条载明“今欠孟祥存水泥款35700元。”欠条落款处载有屈凡波签名及身份证号。在本案审理过程中，孟祥存出具收据若干，以证明送货时间及每次送货双方确认的应付款金额。上述事实，有欠条、收据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。孟祥存与屈凡波口头达成水泥买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，孟祥存按照屈凡波要求送货，双方通过收据对每次应付货款进行确认，屈凡波于2018年12月15日通过欠条方式对全部应付货款进行确认，故对于孟祥存主张屈凡波按照欠条数额支付货款37500元的诉讼请求，本院予以支持。关于孟祥存主张逾期付款利息一节，虽欠条中并未约定还款期限，但鉴于双方属买卖合同关系，屈凡波应及时向孟祥存付款，故本院酌情对逾期付款利息予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告屈凡波于本判决生效后七日内给付原告孟祥存货款35700元及逾期付款利息（以35700元为基数，从2018年12月30日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孟祥存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告屈凡波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月二十一日书记员  赵淼
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民初508号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。代表人：金相默，该株式会社会长。被告：张洁。原告七七七株式会社与被告张洁侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告七七七株式会社于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告七七七株式会社负担。其余87.5元，退还原告七七七株式会社。审判长  段红军审判员  陈  晶审判员  李沫雨二0一九年七月二十九日书记员姜莉娜       1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2487号申请执行人：王知梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：孔祥华，女，1982年8月9日出生，汉族，住曹县。本院在执行王知梅与孔祥华民间借纠纷一案，申请执行人王知梅以与被执行人孔祥华自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年八月二十八日书记员  张洪平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16726号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4035号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，该行综合部经理。被申请人：邹秀芳，女，1975年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人邹秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0303民初4035号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹秀芳名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹秀芳名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。保全费420元，被告邹秀芳自愿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十六日书记员  梁枫琳
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2341号 任丘市人民法院与郭某利罚金一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982刑初123号刑事判决书确定的执行标的，我院于2019年8月13日依法将被执行人郭某利名下的银行存款8050元扣划至任丘市人民法院账户内，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2997号 卢爱萍、胡国华： 本院以（2019）浙1102执2997号立案执行的申请执行人卢爱萍与被执行人胡国华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币210000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 经办人：吴登伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更214号 罪犯胡朝成，男，1964年11月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖12刑初62号刑事判决，以被告人胡朝成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人胡朝成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡朝成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡朝成因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡朝成没有故意犯罪。 本院认为：罪犯胡朝成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡朝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终707号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）顾王云，男，1968年7月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，无业，住云南省澜沧县。因犯走私、贩卖毒品罪，于2005年9月1日被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，于2013年7月12日刑满释放。因本案于2018年7月18日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周兴兵，男，1969年5月13日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住云南省孟连县。因本案于2018年10月5日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控上诉人顾王云、周兴兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月13日作出（2019）云28刑初17号刑事判决（以下简称原判）。顾王云、周兴兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了顾王云、周兴兵，听取了辩护人付云律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月，周兴兵和顾王云共谋贩卖毒品获利，由周兴兵联系货源，顾王云联系买家。同年7月17日17时许，二人在孟连县公里碑处与买家交易时被公安民警查获，民警当场查获毒品鸦片21坨，净重33461.64克。顾王云被当场抓获，周兴兵逃离现场。同年10月5日5时30分，周兴兵在澜沧县实宏宾馆408房间被公安民警抓获。原判认为，周兴兵、顾王云的行为均已构成贩卖毒品罪。本案属共同犯罪，两人在共同犯罪中作用、地位相当。两人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚。顾王云曾因犯走私、贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处顾王云有期徒刑十五年,并处没收财产6万元；判处周兴兵有期徒刑十三年,并处罚金5万元；查获的鸦片33461.64克、云Ｊ×××××号起亚牌小型轿车1辆、手机3部依法没收，车辆上缴国库。上诉人顾王云认为，其受上诉人周兴兵指使、安排和胁迫参与毒品交易，系从犯；其被抓获后认罪态度好，有坦白情节，不是累犯；原判量刑过重，请求本院从轻改判。辩护人付云律师提出相同的辩护意见。上诉人周兴兵认为，其不知道上诉人顾王云在贩卖毒品，被顾王云利用；另外，仅仅有顾王云的供述证明其参与犯罪，属于证据不足。综上，请求本院宣告无罪。经审理查明，原判认定上诉人周兴兵、顾王云贩卖毒品鸦片21坨，净重33461.64克的事实清楚。有受案登记表、云南省公安厅指定管辖决定书、抓获经过材料，证实景洪市公安局于2018年7月15日在工作中获得一条线索：“有人将运输毒品至孟连县进行贩卖”，该局根据云南省公安厅指定管辖决定立案侦查；同年7月17日在贩卖毒品现场将顾王云抓获，澜沧县公安局于同年10月5日在澜沧县实宏宾馆408房间将周兴兵抓获。检查笔录、提取笔录、辩认笔录、封装笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及现场、物证照片，证实景洪市公安局在孟连县公里碑处毒品交易现场查获鸦片可疑物9坨、12坨，并从当场抓获的顾王云处查获手机1部；周兴兵被抓获后，景洪市公安局查获其手机2部、云Ｊ×××××号黑色起亚牌轿车1辆。毒品称量记录、取样记录及照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的21坨鸦片可疑物，经称量净重共计33461.64克，并从中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可汀、可待因成分。手机通话清单及话单分析，证实2018年7月17日周兴兵使用的手机号码与顾王云使用的手机号码存在通话的情况。车辆信息及车辆卡口照片，证实云Ｊ×××××号起亚牌小型轿车所有人为周兴兵，以及该车于2018年7月17日在孟连县城行驶的有关情况。上诉人顾王云对伙同周兴兵贩卖鸦片被公安民警查获的犯罪事实供认不讳，并通过照片混杂辨认确定与其共同贩卖毒品的人是周兴兵。上诉人周兴兵对2018年7月17日与上诉人顾王云共同驾乘其自有的云Ｊ×××××号车，在孟连县境内参与交接物品的具体过程进行了供述，与上诉人顾王云的供述一致，但辩解不知顾王云贩卖毒品，其没有参与贩卖毒品。刑事判决、释放证明，证实上诉人顾王云的前科犯罪和刑罚执行情况。上述证据确实、充分，足以证实原判认定的上诉人顾王云、周兴兵贩卖毒品鸦片33461.64克的有关犯罪事实。本院认为，上诉人顾王云、周兴兵无视国法，贩卖毒品鸦片33461.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判有关共同犯罪、犯罪未遂、累犯、毒品再犯的认定符合法律规定，对二人所作出的量刑并无不当。上诉人顾王云及其辩护人付云律师关于原判量刑过重，请求从轻改判的上诉和辩护意见，本院均不予支持。上诉人周兴兵关于无罪的上诉意见，与本案事实和证据不符，不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林江审判员陆伟审判员王艳磊二〇一九年八月九日书记员 郝     莹     莹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执233号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：副书记（主持工作）。委托代理人张宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人黄英，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人黄英信用卡纠纷一案中，通过对被执行人黄英的工商登记、股权、股票、基金、银行存款机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人黄英所有的不动产在同为申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行的其他案件中处理，在本案中没有财产可供执行。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月一日书记员  阿 瑞