wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3861号上诉人（原审被告）：贵州德盛农业发展有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道娄山北路马鞍山**工程******商业用房。法定代表人：王其东，系该公司经理。委托诉讼代理人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：桐梓县马鬃苗族乡人民政府。住。住所地:桐梓县马鬃苗族乡/div>负责人：刘昌政，系该乡乡长。委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州三木工程测绘有限责任公司。住。住所地:遵义市汇川区汇川大道延长线**遵义V谷**楼****/div>法定代表人：杨正帮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王开舰，系贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳柱，系贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁连彬，男，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司总经理。上诉人贵州德盛农业发展有限公司、桐梓县马鬃苗族乡人民政府因与被上诉人贵州三木工程测绘有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初355号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人贵州德盛农业发展有限公司缴纳二审案件受理费20905元，由本院退还上诉人贵州德盛农业发展有限公司；上诉人桐梓县马鬃苗族乡人民政府缴纳二审案件受理费19262元，由本院退还上诉人桐梓县马鬃苗族乡人民政府。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年八月二十六日法官助理陆慈毅书记员万云龙书记员刘守迪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1280号原告：冯玩娟，女，住恩平市。被告：吴锦操，男，住恩平市。原告冯玩娟与被告吴锦操民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告冯玩娟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告冯玩娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯玩娟撤诉。案件受理费787.5元，由原告冯玩娟负担。审判员  陈婷婷二〇一九年八月二十三日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3624号原告：刁洪旭，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：魏恩存，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刁洪旭与被告魏恩存身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁洪旭到庭参加了诉讼，被告魏恩存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁洪旭诉称，2017年8月13日，原告刁洪旭驾驶丰润邮局的厢式货车到请庄坞村送货。在请庄坞村王国才家门口对面商店停车，准备送货时被魏恩存、陈志强、曹连军、司福良等围住说车扬起尘土影响他们吃饭，在原告致歉后仍对原告进行辱骂，并殴打原告。导致原告头部缝合4针，轻微脑震荡，身上多处软组织擦伤，在丰润区医院住院一个月。原告出院后头部仍疼痛，精神不能集中，又在家卧床休息两个月，期间均由原告妻子照顾原告。原告诉至本院，要求被告赔偿原告因此次事件造成的各项损失：医药费9987.62元、误工费13497.34元、精神损失费8000元、交通费800元、伙食费2000元、护理费25004.20元，共计59289.16元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求增加营养费1500元。被告魏恩存未作答辩。经审理查明，2017年8月13日12时许，原告刁洪旭驾驶厢式货车到请庄坞村送货，因车速较快扬起尘土影响了在王国才家吃酒席的被告魏恩存等人，原、被告因此发生口角，后二人厮打在一起，后原告受伤。原告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗29天，被诊断为：脑震荡；左顶部头皮裂伤。另查明，原告称住院治疗期间的医药费票据丢失，仅向本院提供医药费的复印件。原告刁洪旭系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工，其在受伤治疗期间并未减少工资收入。原告主张精神损失费8000元、护理费25004.20元、营养费1500元、交通费800元，均未向本院提供证据。2017年10月4日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（杨）行罚决字【2017】1127号行政处罚决定书，对被告魏恩存行政拘留七日，并处罚款300元。2017年10月11日，原告刁洪旭对唐山市公安局丰润区分局作出的唐润公（杨）行罚决字【2017】1127号行政处罚决定书不服，向唐山市公安局提出行政复议。2017年10月27日，唐山市公安局作出唐公复决字【2017】第131号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。上述事实有原告陈述、唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书、门诊病历、诊断证明、工资流水等可以证实。本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，本应积极协商、互相谅解，发生争执实属不该。原告系在双方争执中受伤，对原告因此造成的损失，被告理应承担相应赔偿责任。本案纠纷系因原告驾驶车辆不当造成扬尘影响被告等人吃饭引起，原告对双方争执的起因有一定过错，且其在发生争执时又未能妥善处理，导致了双方矛盾进一步激化，故原告对自身损失也应承担适当责任。综合双方在此起纠纷中的过错情况，原告损失由被告承担70%，自身承担30%为宜。原告未能提供治疗期间的医药费票据原件，本院对其该部分主张不予认可。原告主张的误工费，因原告受伤治疗期间并未减少工资收入，故本院对其该主张不予支持。原告主张护理费，本院酌定按居民服务业标准计算住院期间为宜。原告主张的精神损害抚慰金8000元，与其在纠纷中造成的伤害后果不符，本院对原告此请求不予支持。原告主张营养费1500元，未向本院提供该费用必然发生的相关证据，本院对此不予支持。原告主张开支交通费800元，本院结合原告住院治疗情况，酌定原告开支交通费500元。原告刁洪旭在本案中的损失有：护理费3173.76元（109.44元×29天）、住院伙食补助费1160元（40元×29天）、交通费500元，合计4833.76元。被告应赔偿原告各项损失3383.63元（4833.76元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏恩存赔偿原告刁洪旭各项损失3383.63元，此款项限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费197元，由被告魏恩存负担138元，原告刁洪旭负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二O一九年八月十三日书记员 高永悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8867号 原告熊逸秋，女，汉族，1994年11月7日出生，住四川省阆中市。 被告马梓杰，男，汉族，1989年4月6日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告熊逸秋与被告马梓杰民间借贷纠纷一案中，因原告熊逸秋未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭政 二〇一九年八月十六日 书记员  陈林
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执748号关于申请执行人谢应苏与被执行人恩施市腾祥通信工程有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字【2018】第428号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩施市劳动人事争议仲裁委员会的恩市劳人仲案字【2018】第428号调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十一日书记员  唐石全
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1755号申请执行人王万友，1969年9月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人张贺，女，1977年12月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人王万友与被执行人张贺、申晓伟民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）京0113民初18462号民事调解书已发生法律效力。权利人王万友于2019年2月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人张贺名下的房产一套已被另案查封，除此之外未找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18462号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年八月十八日书记员  梁 皓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1165号罪犯张海丰，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广东省佛冈县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑一初字第293号刑事附带民事判决，以张海丰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）粤高法刑三终字第146号刑事附带民事判决，以张海丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年8月18日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年10月21日获裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年10月21日起至2034年7月20日止），剥夺政治权利改为七年。2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年11月20日。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张海丰自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，截止至2019年2月共获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张海丰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张海丰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4901号原告：天津市沐阳纸业贸易有限公司（统一社会信用代码91120105749122034F），住所地河北区狮子林大街金狮家园8号楼48门707-709。法定代表人：郝建民，总经理。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：任向军，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：崔连春，女，1971年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：郝振勇，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市沐阳纸业贸易有限公司与被告任向军、崔连春、郝振勇不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  崔军纪二〇一九年八月二十九日书 记 员  贾晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1905号 申请执行人王一夫,男,1997年3月19日出生,汉族,住湖北省老河口市。 被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****B，统一社会性用代码914403005657291223。 法定代表人周杨。 申请执行人王一夫与被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司应履行支付7056.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初876号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谭莘，女，该公司职员。被告：赵勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：英德市冠晟运输有限公司，住所地：广，住所地：广东省英德市大站镇大站居委会老屋组****用代码：9144188107186392XB。法定代表人：刘巍，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋广州分公司）与被告赵勇、英德市冠晟运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋广州分公司的委托诉讼代理人卓静到庭参加诉讼、被告赵勇经本院公告传唤、被告英德市冠晟运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵勇、英德市冠晟运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告太平洋广州分公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、驾驶证、行驶证；证据三、估损单、估损清单；证据四、维修费发票；证据五、拖车费发票；证据六、权益转让书；证据七、支付回单、上海银行补发财务证明申请书。被告赵勇、英德市冠晟运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另，被告赵勇驾驶的鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车车主是赵勇，粤Ｒ×××**重型专项作业半挂车车主是英德市冠晟运输有限公司，两车均无保险。粤Ｒ×××**重型半挂牵引车车主是英德市恒泰运输服务有限公司。事故造成R××重型半挂牵引车损失为19503元，拖车费、路面清理费、解锁费共1200元，经原告太平洋广州分公司与投保人协商最后的赔付金额为19653元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告太平洋广州分公司与粤Ｒ×××**重型半挂牵引车的车主英德市恒泰运输服务有限公司之间形成合法的保险合同关系，事故导致粤Ｒ×××**重型半挂牵引车损失，由原告进行了赔付，英德市恒泰运输服务有限公司签署了权益转让书，将向第三者追索的权利转让给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告获得了向第三者追索的权利。被告赵勇驾驶的鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**重型专项作业半挂车发生交通事故，且负事故的全部责任，两车的车主分别是赵勇和英德市冠晟运输有限公司，两车均无购买保险，因事故造成粤Ｒ×××**重型半挂牵引车的损失应由被告赵勇和英德市冠晟运输有限公司承担。事故是三车相撞造成的，赵勇负事故的全部责任，粤Ｒ×××**重型半挂牵引车与粤R**轻型非载货专项作业车的驾驶员均不负事故的责任，对粤粤R**型非载货专项作业车来说，鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**重型专项作业半挂车与粤Ｒ×××**重型半挂牵引车均是该车的第三方，其损失应由粤R粤R**非载货专项作业车承保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿50元。原告赔偿给粤Ｒ×××**重型半挂牵引车的损失19653元，应由粤R×粤R**载货专项作业车的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿50元，余下的由被告赵勇、英德市冠晟运输有限公司承担连带赔偿责任，即被告赵勇、英德市冠晟运输有限公司赔偿19603元给原告。被告赵勇、英德市冠晟运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，对原告要求两被告连带赔偿19603元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇、英德市冠晟运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿19603元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。案件受理费292元，由被告赵勇、英德市冠晟运输有限公司负担，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司预交的受理费292元可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  范仙凤人民陪审员  刘国辉二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴丽仪附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2615号之二 申请执行人江灿军，男，1985年7月27日出生，住诸暨市。 被执行人骆松贤，男，1982年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人陈葳，女，1989年10月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人江灿军与被执行人骆松贤、陈葳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江灿军向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人骆松贤、陈葳返还申请执行人江灿军借款本金32300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费316.25元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人骆松贤、陈葳发出执行通知书、报告财产令，要求骆松贤、陈葳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆松贤、陈葳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆松贤、陈葳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆松贤、陈葳名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人陈葳所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际控制，本院暂无法处置。暂未发现被执行人骆松贤、陈葳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆松贤、陈葳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆松贤、陈葳采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人骆松贤、陈葳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1438号 申请执行人:游启桂,男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄萍，女,1968年11月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人游启桂与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单。被执行人所有的罗源县凤凰城18号楼1105单元于2017年12月8日已注销登记。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。被执行人所有的车辆因未实际控制无法进行处置。现因需长期扣留被执行人工资，且被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年八月三十一日 书记员 唐 深
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申162号再审申请人（原审被告）：周明松，男，汉族，1987年8月4日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人（原审原告）：刘昌志，男，汉族，1985年8月13日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人（原审原告）：杜仲容，女，汉族，1987年7月20日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人（原审被告）：高家东，男，汉族，1971年12月20日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人（原审第三人）：遵义医学院附属医院，住所地贵州省遵义市大连路**。法定代表人：余昌胤，该院院长。再审申请人周明松因与被申请人刘昌志、杜仲容、高家东、遵义医学院附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、原审责任划分不当，根据《道路交通安全法》，同等责任的，应各自承担50%的责任。2、原审判决由申请人直接向第三人支付所欠医疗费不符合法律规定。3、被申请人在原审中未要求申请人全额承担交强险，所以交强险也应按比例承担。4、申请人至今未领取一审判决书，申请人的代理人无权代为领取法律文书，原审送达程序违法。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，机动车无过错的情形下，应承担不超过10%的赔偿责任。本案在同等责任情形下，机动车应承担50%的赔偿责任，加上无过错情形下应承担的10%的赔偿责任，原审认定申请人作为机动车所有人及驾驶人应承担60%的赔偿责任并无不当。申请人车辆未投保交强险，事故发生后，依法应先全额承担交强险部分即122000元赔偿责任，不足部分再按责任比例承担，原审判决恰当。原审为减少诉累，应第三人请求，直接将所欠医疗费判决赔偿责任人即申请人在应承担赔偿责任的金额内向遵义医学院附属医院支付，并无不当。申请人主张其代理人无权代为领取法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。”之规定，原审向申请人的代理人送达法律文书合法有效，其该申请再审理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周明松的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年八月五日法官助理周益书记员向珣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗红梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金26582.38元及截止至2015年11月20日零售利息7073.56元、现金利息1758.78元、滞纳金7071.67元、杂费12元，及以尚欠本金从2015年11月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1159.18元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月十九日 书记员  吴智东
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2097号 丁学芳、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人丁学芳与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2097号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2850号之一 申请执行人杨佳其，男，1991年12月23日出生，住诸暨市袁家新村**。 被执行人陈剑，男，1993年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人杨佳其与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨佳其向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人陈剑返还申请执行人杨佳其借款本金34500元，并支付该款自2017年7月28日起至款还清之日止按照月利率2%计算的逾期违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费663元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令，要求陈剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈剑名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨佳其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月十四日 书记员  张叶飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14365号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：郭贤基，男，1977年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭贤基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告郭贤基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月9日发放贷款100000元，被告从2018年12月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金18836.2元、利息(含罚息)2437.21元、复利157.49元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18836.2元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)2437.21元、复利157.49元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭贤基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭贤基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18836.2元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为2437.21元，复利为157.49元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭贤基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告郭贤基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1829号之一 申请执行人：潘银银，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：童明江，男，1996年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行潘银银与童明江借款合同纠纷一案，经查，被执行人童明江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童明江在中国农业银62284XXXXXXXXXXX账户内存款人民币9490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋臣江
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执95号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，四川省马尔康市马江街**。 法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。 委托代理人：李可，四川矩横律师事务所律师。 被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司，住，住所地，四川省汶川县草坡乡/div> 法定代表人：王海涛。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司与被执行人汶川正河流域水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川3221民初81号民事判决书，于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人汶川正河流域水电开发有限公司在四川岷江水利电力有限公司应收款人民币5785743.79元（大写:伍佰柒拾捌万伍仟柒佰肆拾叁元柒角玖分），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3774号 上诉人（原审原告）：李同全，男，汉族，1961年1月19日出生，农民，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师。执业证号：15201201111759185。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘文平，贵州全甚律师事务所实习律师。执业证号：2301180611295。 上诉人（原审被告）：湖北富多隧涵建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路****1-2-1，统一社会信用代码：91420300094758129P。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。执业证号：14203201710368442。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15205201810018391。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区常青路**统一社会信用代码：91430000183761776J。 法定代表人：朱素华，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：卢圆圆，男，汉族，1988年1月14日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。 上诉人李同全、上诉人湖北富多隧涵建设工程有限公司因与被上诉人中国水利水电第八工程局有限公司、卢圆圆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初624号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人李同全预交的二审案件受理费7,068元和上诉人湖北富多隧涵建设工程有限公司预交的二审案件受理费11,758元，均予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年八月二十日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初350号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人曲木医生，女，1989年3月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，务工，住四川省凉山彝族自治州越西县。因本案故意伤害行为于2019年5月10日被福鼎市公安局先行行政拘留九日，并处罚款人民币300元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月19日被转为刑事拘留，同年5月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人曲木医生犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人曲木医生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日22时许，被告人曲木医生在本市桐城街道山水养生馆内工作期间因琐事与被害人让某某发生争执，并被让某某打了一巴掌。次日中午，山水养生馆组织员工在本市桐城街道山水人家酒楼聚餐，被告人曲木医生与被害人让某某在酒楼门口附近再次发生争执。后被告人曲木医生在路边捡拾一块玻璃碎片随身带入包厢内，在吃饭期间朝被害人让某某的脖子捅刺一下，造成其左颈外侧部皮肤软组织裂伤，左侧舌动脉离断，左侧腮腺裂伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人让某某的伤情属轻伤二级。 当日13时许，公安民警接群众报警后至山水人家酒楼,将被告人曲木医生抓获。案发后，被告人曲木医生通过家属赔偿被害人让某某经济损失共计人民币10000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人曲木医生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人让某某陈述，证人秦某、袁某、李某证言，辨认笔录，指认照片，证人李某手机拍摄的视频，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明及被告人曲木医生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木医生无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲木医生到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人曲木医生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 –4–
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10217号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张磊，女，1990年6月14日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4059.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张磊的银行存款（含互联网银行）4059.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初3643号原告：韩胜男，女，1994年4月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。法定代表人：车洪尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振林、孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理原告韩胜男与被告中国人民保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩胜男撤回起诉。案件受理费25元，由韩胜男负担。审判员  李发旺二〇一九年八月二十九日书记员  李晓萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执661号之四 被执行人：刘小强，男，1991年10月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，住芜湖市鸠江区（户籍地芜湖市鸠江区）。 本院于2019年4月3日作出的(2019)皖0221执661号执行裁定书，查封了被执行人刘小强名下价值10000元财产。现因被执行人刘小强已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘小强名下价值10000元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月三十一日 书记员  杨 婧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执242号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张全波，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张全波民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2449号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台有车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌汽车。于2019年8月8日向临沂市住房公积金管理中心、临沂市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月26日和2019年7月30日依法冻结了被执行人互联网银行及银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初638号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人弓某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2010年11月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月14日14时许，被告人弓某未取得驾驶证酒后驾驶×××小型普通客车在山西省太原市杏花岭区沿府东街东延由西向东行驶至碧桂园时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定:被告人弓某血液中乙醇含量为133.62mg/100ml。   上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；呼气酒精测试单、血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；机动车行驶证复印件及信息查询；被告人弓某所驾驶车辆照片；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0559号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-20000226070号公安交通管理行政处罚决定书；被告人弓某的常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人弓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应予从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年八月二十七日   代书记员 高恩泽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执796号申请执行人：杨成进，男性，1980年03月19出生，汉族，住宜都市。被执行人：夏子龙，男性，1985年07月18出生，汉族，住宜都市。被执行人：黄智清，女性，1986年05月06出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏子龙、黄智清的银行存款17305元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  秦刚二〇一九年八月七日书记员  张阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执759号之一申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（财富国际）公寓式办公**，统一社会信用代码913411025621846145。法定代表人：徐欣，该公司董事长被执行人：涂汪求，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市全椒路**会信用代码91341100682060173。法定代表人：高勇，该公司总经理。被执行人：滁州市斯巴特机电制造有限公司，住所地滁州，住所地滁州市南谯区乌衣工业园区用代码91341103557825771X。法定代表人：刘开东，该公司总经理。被执行人：曹秀标，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高勇，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：髙林，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人滁州市嘉源小额贷款有限公司与被执行人滁州金科机械模具制造有限公司、滁州市斯巴特机电制造有限公司、曹秀标、高勇、高林借款合同纠纷一案，因被执行人滁州金科机械模具制造有限公司、滁州市斯巴特机电制造有限公司、曹秀标、高勇、高林未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人滁州金科机械模具制造有限公司、滁州市斯巴特机电制造有限公司、曹秀标、高勇名下房产，暂不具备处置条件，依法查封被执行人曹秀标、高林名下车辆，暂不具备处置条件，同时未查找到被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年八月三十日书记员  何晓宁
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之十四 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××00）名下存款85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 拓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1890-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：宋佳乐被执行人：王飞被执行人：杜旭光本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与宋佳乐、王飞、杜旭光借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋佳乐、王飞、杜旭光银行存款254008元。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年八月三十日书记员  封帆
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执902号申请执行人:中国工商银行股份有限公司含山支行，社会统一信用代码9134052285374006XN，住所地含山县城环峰北路21号。被执行人：任其霞，1977年11月15出生，住安徽省含山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司含山支行与任其霞金融借款合同纠纷一案中，经查，任其霞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任其霞在金融机构账户内存款人民币127768.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张家云二〇一九年八月十九日书记员  计正元
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2057号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地：商丘市新建南路**。统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人谭敬志，职务：行长。被执行人苏治房，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘景顺汽车销售有限公司，住，住所地：商丘市民主路中段一社会信用代码：91411400080817263X。法定代表人：袁杰，职务：经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行申请执行被执行人商丘景顺汽车销售有限公司、苏治房合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫1402民初8934号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘景顺汽车销售有限公司、苏治房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行于2019年5月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2057号案的本次执行程序。被执行人商丘景顺汽车销售有限公司、苏治房负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十五日书记员 张志建
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地永修县开发大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：张登环，该行员工。 被告：杜艳艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住永修县。 被告：胡国勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住永修县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称邮储银行）与被告杜艳艳、胡国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张登环到庭参加诉讼，被告告杜艳艳、被告胡国勤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定俩被告归还借款本金73949.97元及至2019年5月6日止的贷款利息和罚息10092.67元，并按逾期贷款年利率6.786%支付自2019年5月6日起至款项还清之日为止的利息与罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月18日签订了编号为36002600216085153113的《财政惠农信贷通额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用的授信额度为十万元的借款，年利率为5.22%，年逾期利率为6.786%，额度借款为信用贷款，借款额度存续期限为36月，自2016年8月2日至2019年8月2日。上述合同签订后，按合同约定，被告2016年8月3日在原告处借款人民币10万元，按周期结息到期还本法进行付息还本，被告从2016年8月3日至2018年11月10日共计归还了本金26053.03及利息4915.32元，此后一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截止2019年5月6日，被告尚欠原告本金73949.97元，利息及罚息10092.67元。为此原告多次催讨，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请贵院依法裁判。 杜艳艳、胡国勤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款单、贷款借据、结婚证复印件等证据，本院经审查后认为客观真实，足以证明两被告向原告借款的事实，故对原告提交的证据予以采纳。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡国勤、杜艳艳于本判决生效之起起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金本金73949.97元，利息10092.67元，并自2019年5月7日起至还清之日止依照年利率6.786%计算利息。 案件受理费1901元由被告胡国勤、杜艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱敏 审 判 员  邓娟 人民陪审员  徐云 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  徐晟
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1158号 原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司，住所地：保靖县迁陵镇魏竹路岳阳桥头，统一社会信用代码：914331250580246111。 法定代表人：陈晓林，公司总经理。 被告：徐某，男，汉族，1968年12月16日出生，住保靖县迁陵镇锦绣名城小区******。 原告湘西州兴泰物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告湘西州兴泰物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西州兴泰物业服务有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湘西州兴泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴忠标 二〇一九年八月二十五日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1037号 原告:象山区某某玻璃经营部，经营场所：桂林市相人山路。注册号：4503076000XXXXXXX。 经营者：钟某某，男，19XX年XX月XX日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被告：骆某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告象山区某某玻璃经营部与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告象山区某某玻璃经营部的委托诉讼代理人文建德到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山区某某玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23677元；2、本案诉讼费由被告负担。另，原告陈述因为在诉讼过程中被告向原告支付了3000元货款，所以诉讼请求第一项变更为从原来的23677元调整为20677元。事实和理由：原告是玻璃经销商，被告于2017年5月3日在原告处赊货：1、规格：1.95×2.44×65片×21元/㎡白玻1箱6495元，2、规格：1.65×2.2×85片×21元/㎡白玻1箱6480元，共计货款12975元，被告在货单上签名注明未付款。2017年6月16日被告又在原告处赊货：1、规格：1.83×2.44×66片×21元/㎡白玻1箱6189元,2、规格：1.95×2.44×66片×21元/㎡白玻1箱6595元,3、规格：1.65×2.44×70片×21元/㎡白玻1箱5918元，共计货款18702元，被告只支付了3000元，并在货单上签名注明余款未付。被告在原告处两次赊货共计28677元，2017年8月20日被告向原告支付货款5000元，之后被告就再没有支付任何货款，原告多次要求被告付清剩余货款23677元，被告却总以各种借口拒绝付款。因此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉请。 原告象山区某某玻璃经营部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2017年5月3日货单，证明2017年5月3日被告在原告处赊货：1、规格：1.95×2.44×65片×21元/㎡白玻1箱6495元，2、规格：1.65×2.2×85片×21元/㎡白玻1箱6480元，共计货款12975元，被告在货单上签名注明未付款，被告欠原告货款12975元的事实；证据2、2017年6月16日货单，证明2017年6月16日被告在原告处赊货：1、规格：1.85×2.44×66片×21元/㎡白玻1箱6189元，2、规格：1.95×2.44×66片×21元/㎡白玻1箱6595元，3规格：1.65×2.44×70片×21元/㎡白玻1箱5918元，共计货款18702元，被告只支付了3000元，并在货单上签名注明余款未付，被告欠原告货款13702元的事实；证据3、微信截图，证明在2019年4月26日被告向原告支付了3000元货款的事实。 被告骆某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告象山区某某玻璃经营部提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告骆某某在原告象山区某某玻璃经营部购买了玻璃，规格为：白玻璃1箱1.95×2.44×65片×21＝6495元；白玻璃1箱1.65×2.2×85片×21＝6480元，共计12975元。被告骆某某在原告的货单上写明未付款并签名确认。2017年6月16日，被告骆某某又在原告象山区某某玻璃经营部购买了玻璃，规格为：白玻璃1箱1.83×2.44×66片×21＝6189元；白玻璃1箱1.95×2.44×66片×21＝6595元；白玻璃1箱1.65×2.44×70片×21＝5918元，共计货款18702元，被告骆某某在原告的货单上写明已付叁仟元整其余未付并签名确认。被告总计拖欠原告的货款28677元。2017年8月20日，被告向原告支付货款5000元。2019年4月9日，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款23677元；2、本案诉讼费由被告负担。本案诉讼中，原告陈述因为在诉讼过程中被告向原告支付了3000元货款，所以诉讼请求第一项变更为判令被告向原告支付货款20677元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告骆某某从原告象山区某某玻璃经营部购买了玻璃，只支付了部分货款，没有向原告支付完全部的货款，对此事实，有被告于2017年5月3日及2017年6月16日签字确认未付款的货单等证据予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今没有支付完原告货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告象山区某某玻璃经营部诉请被告骆某某支付货款20677元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆某某应支付原告象山区某某玻璃经营部货款人民币20677元； 案件受理费317元，公告费560元，合计877元（原告已预交），由被告骆某某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费317元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇一九年八月八日 书 记 员  唐景姣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8918号原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审判员 吴学刚 二0一九年八月十六日书记员 孙丽慧
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1375号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司。统一社会信用代码：×××。住所地长治市西大街华龙大厦1号楼11层1107号。负责人张中发，职务区域经理。委托代理人郭仲晗，男，1999年9月28日出生，汉族，山西省长治市人，深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司职工，现住山西省长治市上党区苏店镇原家庄西南街80号。身份证号码×××。被告田壮壮，男，1993年10月10日出生，汉族，山西省古交市人，现住山西省太原市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司诉被告田壮壮汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司的特别授权代理人郭仲晗到庭参加诉讼。被告田壮壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年4月13日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2018年4月13日至2021年4月13日，租金为2500元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年10月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。经原告多次催为客户，被告均不支付费用。截至2019年5月13日被告拖欠原告租金为15100元，根据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此被告应当支付滞纳金755元。请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的车辆租赁费15100元，滞纳金755元，以上款项合计15855元（并按2500元/月计算至被告实际返还车辆之日止）；2、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告向原告返还×××车辆；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请，提供下列证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告田壮壮以租代购，车型是起亚K3，租期为36期，从2018年4月13日至2021年4月13日，每期租金是2500元，被告向原告交纳保证金8000元。被告按时向原告支付租金至2018年10月，后来再未交纳租金；2、车辆销售协议一份，证明被告田壮壮向原告承诺按期履行合同租车义务，在租赁期限正常届满后，原告将租赁车辆以18000元销售给被告，交车合同生效日为2018年4月13日。被告于当日向原告交纳8000元保证金；3、车辆交接手续，证明2018年4月13日原告将被告租赁的车辆完整无缺交给被告，双方在交接单中签字捺印；4、甲、乙双方责任条款第五条违约责任约定，证明被告在租期内的租金应按整月计算，不满一个月按照一个月计算；被告在租期内不及时交纳租金，则被告需按照拖欠租金的总额的5%向原告支付延迟履行违约金；根据5.5约定，因被告拖欠原告租金累计达十五天的，原告有权解除汽车租赁合同，且被告有违约行为所交纳的保证金不予退还；5、还款明细，证明被告按时偿还租金至2018年11月13日，被告支付2018年10月租金时仅偿还2400元，仍欠100元。针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭提供证据。经审理查明：2018年4月13日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的起亚K3车辆一台，租期为2018年4月13日至2021年4月13日，租金为2500元/月。租期以实际提车之日起计算。被告采用预付款方式，每36个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月13日前被告须支付给原告该周期租金。被告交付首次金额2500元。被告于签订合同当天向原告交纳保证金8000元。《汽车租赁合同》附件1第五条违约责任：2、被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算；5、被告拖欠原告租金累计达到十五天，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还原告车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。被告按时交纳租金至2018年10月13日，但2018年10月13日仅交纳2400元，欠交100元。被告从2019年12月13日开始拖欠租金。原告于2019年7月9日诉至本院，要求支持其诉请。另查明：租金：2500元×6个月（计算至2019年5月13日）+拖欠的100元=15100元；违约金：15100元×5%=755元。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，该汽车租赁合同合法有效，应予维护。原告依约向被告提供车辆，被告未按期支付租赁费的行为已构成违约。《汽车租赁合同》附件1第五条违约责任约定“被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还原告车辆”。原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》并返还车牌号为×××的起亚K3车辆，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租赁费15100元（暂计至2019年5月13日）及滞纳金755元的请求，与法有据，本院予以支持，且被告应按每月2500元向原告支付车辆租赁费直至实际返还车辆为止。被告田壮壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司与被告田壮壮签订的《汽车租赁合同》，并返还车牌号为×××起亚K3车辆；二、被告田壮壮于本判决生效后三日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司暂计至2019年5月13日的车辆租赁费15100元、滞纳金755元，以上共计15855元；被告田壮壮每月按2500元向原告支付从2019年5月14日至实际还车之日止的车辆租赁费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告田壮壮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年八月三十日书记员 郭骏骝
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红光，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：红光控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人：王红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金玉梅，女，1973年6月25日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 再审申请人王红光、红光控股集团有限公司因与被申请人吴文蔚合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4207号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效裁定适用法律正确，处理得当，王红光、红光控股集团有限公司所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王红光、红光控股集团有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7139号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：罗赐兰，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告罗赐兰民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告罗赐兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金6,762.17元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日的利息、复息、罚息合计581.94元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币30,000元，贷款期限为24个月（从2016年11月11日至2018年11月11日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗赐兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司，2016年11月10日，原、被告签订《借款合同》（合同编号16110300012），约定被告罗赐兰向原告瀚华小额贷款公司借款30000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年11月11日起至2018年11月11日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分24期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不做变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订次日，原告依约将借款金额30000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告罗赐兰尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金6,762.17元、逾期利息387.92元，逾期罚息194.02元，逾期管理费442.65元。 庭审中，原告明确表示仅要求被告归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持；二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告罗赐兰支付出借款项，被告未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗赐兰自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金6,762.17元、利息387.92元、罚息194.02元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗赐兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  宋 敏
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1356号俞婕：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2450号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10911号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李杰，男，1993年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4763.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李杰的银行存款（含互联网银行）4763.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执1666号常州中旭纺织品有限公司、常州赛荣纺织品有限公司、朱茂祺：常州中旭纺织品有限公司与常州赛荣纺织品有限公司、朱茂祺买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法划拨了常州赛荣纺织品有限公司在第三方的到期债权160万元并已拨付常州中旭纺织品有限公司，余款常州中旭纺织品有限公司自愿放弃。至此，（2018）苏0402民初1641号民事判决书、（2019）苏04民终75号民事判决书全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保660号沈阳市第二热力供暖公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市第二热力供暖公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初10622号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执280号之一申请执行人：周鑫，男，汉族，1993年1月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张申，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省开封县。本院在执行周鑫与张申借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0211民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张申未履行仲裁裁决书确定的义务，根据申请人周鑫的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行，被执行人应向申请人支付借款本金7.2万元及利息、诉讼费、保全费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行判决书确定的义务并申报财产。但被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张申可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息。本院于2019年7月15日查封被执行人三辆小型轿车，但车辆均不知道具体位置无法拍卖。按照本院生效的民事判决书，被执行人张申尚欠申请执行人周鑫本金7.2万元及利息，案件受理费800元，保全费820元，执行费1004元未能执行到位。申请人周鑫同意终结（2018）豫0211民初4107号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初4107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月十九日书记员  张婧媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3125号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：占文峰，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住址，户籍地江西省安义县。 本院在执行占文峰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初658号刑事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人占文峰退赔被害人李某2773元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人占文峰的银行存款共计人民币2773元； 二、如被执行人占文峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  聂小霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9512号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告朱星，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年八月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11150号起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司代理电工产品出口至坦桑尼亚NM公司，国泰公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元，此前已起诉《2001年3月30日至2002年3月30日》的第一年利息损失70.2万元，本次起诉的是以前未起诉的《2002年4月1日至2003年3月30日》第二年利息损失总金额86.6万元，先起诉10000元，余款下次再主张。（见计算表）国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，负有赔偿义务，该损失被苏州中院（2019）苏05民终2580号生效判决确认因果关系。本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判，（2019）苏05民终2580号民事判决亦驳回恒立公司上诉，维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 周 琳审判员 洪 春审判员 严梅菊二〇一九年八月二十二日书记员 蒋文芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10839号原告林丽平，女，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告麦塬丰，男，汉族，1997年5月9日出生，住址广东省深圳市光明新区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向支付原告借款9万元及利息（以9万元为基数，按月息2%自2018年9月24日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告主张与被告系朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款。2018年6月24日，被告出具借据①，记载“麦塬丰现已借到林丽平人民币30000元，期限2018年6月24日至2018年9月24”；当日，被告还出具了另一份3万元的借据②，载明内容同上，但期限为2018年6月24日至2018年10月24日；2018年10月24日被告出具借据③，载明的借款金额亦为3万元，借款期限从2018年6月24日至2018年12月24日。三份借据记载利息按月支付，原告称上述三份借据均系款项出借之后出具。其中借据①的款项分别于2018年3月29日、4月15日、4月17日转账支付19400元、2000元、8000元；借据②款项于2018年4月24日转账支付3万元；借据③的款项分别于2018年5月2日、6月7日、6月18日转账支付9700元、9100元、8200元。原告称因双方口头约定月息3%，故实际支付款项时预先扣除了部分利息。原告主张被告出具借据后，仅归还利息1800元，未归还本金，遂向本院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。借条是证明借贷关系最直接的证据，被告在借条上签字捺印，故本案借贷事实，本院予以确认。根据相关法律规定，利息不得在本金中预先扣除，故原告出借的本金数额按实际转账金额确认，为86400元。因借贷双方未明确利息支付标准，故原告主张按月利率2%计息依据不足，本院不予支持，故利息按年利率6%计算。原告自认被告已付利息1800元，主张从2018年9月24日开始计算，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦塬丰于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽平借款86400元及利息（以86400元为基数，按年利率6%从2018年9月24日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由被告麦塬丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年八月二十八日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1223号 罪犯杨大习，男，1979年7月11日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤2071刑初1012号刑事判决，以被告人杨大习犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月2日作出(2018)粤20刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨大习在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨大习在2018年9月26日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨大习减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨大习在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬1次，另考核分为15分，1次扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨大习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨大习予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初363号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人田广初，男，1975年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年8月5日 开庭日期2019年8月21日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑﹝2019﹞284号起诉书指控被告人田广初犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 辩护意见被告人田广初对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月20日12时许、15时许，被告人田广初在博白县博白镇护双村木屋岭队一旧房屋二楼房间，每次以100元的价格两次贩卖2小包毒品海洛因给陈雄林。当日14时许，在上述房屋处以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给周相志。公安民警接到群众举报后进行查处，当场抓获田广初及陈雄林、周相志等人，并扣押毒品海洛因30包（净重2.152克），甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重5.723克）。 本院意见被告人田广初违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田广初犯贩卖毒品罪的罪名成立。田广初归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪属坦白，依法予以从轻处罚。田广初自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人田广初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2022年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺由扣押机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  阙 烺 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖48号 江西省安福县人民法院： 关于高德杰、张老四、张招兰赌博罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省安福县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年八月三十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执41号申请执行人：福贡县农业局；住所：云南省怒江州福贡县。法定代表人：李晓中，系该局局长。被执行人：怒江州天泽技术咨询服务有限公司。住所地：云南省怒江州兰坪县城。法定代表人：张曙，系该公司总经理。本院于2018年9月6日作出的（2018）云3325民初478号民事调解书已经发生法律效力。由怒江州天泽技术咨询服务有限公司于2018年10月30日之前向申请执行人福贡县农业局返还地勘费160000.00元并承担经济损失费44412.00元，共计204412.00元。因怒江州天泽技术咨询服务有限公司一直未履行义务，申请人福贡县农业局于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的204412.00元。本院在执行福贡县农业局与怒江州天泽技术咨询服务有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等文书，后因被执行人一直未履行义务，本院通过全国网络监控系统，两次查询了被执行人怒江州天泽技术咨询服务有限公司、法人张曙名下的银行存款、车辆等财产，未发现其它可供执行财产。于2019年7月29日在兰坪县不动产登记中心查询被执行人怒江州天泽技术咨询服务有限公司、法人张曙的不动产情况登记，经查询，被执行人怒江州天泽技术咨询服务有限公司、法人张曙名下暂无房产，不动产登记信息。本院于2019年8月2日冻结了被执行人怒江州天泽技术咨询服务有限公司100%的公司股权。本院对被执行人怒江州天泽技术咨询服务有限公司、法人张曙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人福贡县农业局释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人福贡县农业局同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  和桥柱审判员  李黄飞二〇一九年八月六日书记员  张四雄
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4670号原告：田辉，男，1984年8月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：安增刚，男，1981年5月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：田社彬，男，1987年8月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：杨红亮，男，1971年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：赵凯虎，男，1997年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告田辉、安增刚、田社彬、杨红亮与被告赵凯虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月20日以已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田辉、安增刚、田社彬、杨红亮自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田辉、安增刚、田社彬、杨红亮撤诉。案件受理费216.5元，减半收取计108.25元，由田辉、安增刚、田社彬、杨红亮负担。审判员  李征光二〇一九年八月二十一日书记员  张文斌
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执367号 申请执行人勐海广隆茶厂 统一社会信用代码：91532822594561154D 住所地：勐海县工业园区 执行事务合伙人：陈万堂 被执行人李丽，女，1988年5月16日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人勐海广隆茶厂与被执行人李丽追缴违法所得一案中，勐海县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）海刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海广隆茶厂于2019年05月06日向本院申请强制执行，本院于2019年05月19日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款117977.28元；被执行人负担执行费1670元，合计119647.28元。执行过程中，本院通过调查被执行人李丽行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。现被执行人李丽下落不明，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月十九日 书记员 谢云龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之十五申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚仰丽在兴业银行3569001262029XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6361号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，地址内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段。 经营者：王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。 被告：杰红，女，1971年7月12日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告杰红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和、被告杰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金3500元，利息1820元（3500元×0.02元×26个月），合计5320元。从2019年7月1日起按0.02元利息计算至本金还清为止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月21日被告从原告处赊购种子化肥欠款3500元，约定利息0.015元，2017年12月20日偿还，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖未还。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告杰红承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款现在无钱给付，要求今年秋后偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处主张的事实予以确认。被告所欠原告购买种子化肥款并出具《欠款凭证》，应认定双方之间的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定及时给付欠款本金和利息。被告未按约定给付欠款本息，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告杰红于本判决生效之日起十日内，给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金3500元，利息1820元，合计5320元。 二、2019年7月1日之后的利息按月利率2%计算至本金付清为止，由被告在付清本金时一并偿还。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年八月二十一日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保227号 南宁市金义正交通设施有限公司、广西骏恒市政工程有限公司、杨金刚： 关于申请人南宁市金义正交通设施有限公司与被申请人杨金刚、广西骏恒市政工程有限公司财产保全一案，本院于2019年7月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2194号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日冻结杨金刚、广西骏恒市政工程有限公司名下的银行存款202958.9元（农信社188511010105190418、农行20029401040009455），冻结期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2194号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日