wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2875号原告：张某，女，汉族，1991年4月18日出生，户籍天津市滨海新区，现住英国。委托代理人：马东东，男，天津卓茂律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍天津市大港区，现住涿州市开发区。委托代理人：杨力旭，男，河北凯歌律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东东，被告王某及其委托代理人杨力旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求依法解除原被告之间的婚姻关系；请求依法判令子女王芃芃由被告王某抚养；判令原被告平均承担共同债务435900元；全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原告在上大三时，经人介绍认识了比自己年长22岁的被告。经多次接触，产生感情，成为朋友关系。被告一心要出国，便恳求原告出国留学，然后结婚，便利被告以陪读签证的名义出国。××××年底，原告获得留学机会，经被告再三恳求，原告同意结婚，带被告出国，××××年××月××日双方结婚。2014年，前往英国。2015年4月，双方孕有一子。在国外双方均无收入，依靠原告向亲戚借钱为生，欠下债务。出国期间，双方的不合之处暴露出来，矛盾不断，被告于2015年回国，原告留英学习至今。被告回国之后，双方矛盾不断加深，种种因素导致双方无法再继续这段婚姻。原告认为，双方没有任何感情基础，婚后矛盾不断，且分居至今已超两年，感情已经彻底破裂。故，依法向贵院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告辩称，一、双方的夫妻感情没有破裂。双方系自由恋爱，有非常好的感情基础。在学习、学业上答辩人辅导被答辩人功课、论文、科技竞赛、工作；在生活上关心爱护被答辩人，使其维持正常生活和完成学业；在精神上答辩人给予被答辩人极大的帮助，鼓励被答辩人鼓起勇气，树立信心，直面人生。正是因为答辩人的关心帮助才使被答辩人不仅完成了本科毕业，而且获得了3+1留学硕士名额。婚后夫妻努力工作学习，生活幸福，取得可喜的成绩。××××年××月双方结婚。为了结婚，答辩人放弃投资创业的良机，将资金投入婚房。婚前，全款75万元购买位于天津南开时代奥城19-1318号的房子(面积70平方米)，将该房的产权人写成被答辩人一个人。目前，这套房子已经被被答辩人及其母亲卖了，答辩人不知道卖了多少钱，钱也没有给答辩人。被答辩人获得的3+1留学硕士属于全额自费，为了支持被答辩人，答辩人拿出婚前个人全部积蓄。又放弃国内的工作，到英国陪读。2015年4月儿子出生后，给答辩人、被答辩人带来喜悦的同时，也给二人的学习、工作和生活带来了更大的压力。尽管如此，答辩人仍然携妻带子，顶着巨大的压力，帮助被答辩人完成了硕士毕业。硕土毕业后，被答辩人本应尽快工作，与答辩人一起共同承担起家庭生活的重担，但被答辩人要攻读博士，说读博是为了孩子及家庭的将来，是最好最值得的投资，而答辩人的创业是不保险的。攻读博士需要4年时间，学费40万元，生活费80万元。根据当时家庭财力，支助被答辩人攻读博士已经无能为力，为了满足被答辩人心愿，答辩人选择了支持被答辩人攻读博土学位的道路。同时，为了节省开支，让被答辩人安心攻读博士，为了给被答辩人生活费，答辩人带儿子回国，拼命挣钱。答辩人住在涿州市，工作在北京，儿子白天由父母照看，晚上由答辩人照看。由于工作劳累，精神压力大，晚上得不到休息，身体健康严重透支，经常头疼、严重失眠、精神恍惚，几次险些发生车毁人亡的事故。经过千辛万苦，在答辩人与被答辩人的共同努力下，儿子渐渐长大，健康快乐，被答辩人也取得了留英博士学历，为今后的家庭生活奠定了坚实基础。答辩人曾经无数次地憧憬家庭的美好未来，千辛万苦的努力奋斗即将获得可喜的回报。但是，这一切都被被答辩人的离婚诉讼所打碎。二、双方之间存在的意见，通过见面沟通是完全可以得到解决的，没有达到非要离婚才能解决的程度，人民法院应当裁判双方不准许离婚。被答辩人诉称双方分居二年以上，达到法定离婚条件，诉请法院判决离婚。答辩人认为，法律规定的夫妻分居二年，是指双方因夫妻感情破裂而分居二年以上的情形，不是指类似于答辩人与被答辩人这种因为被答辩人留学而导致双方二地分居生活的情形。被答辩人留学英国，双方是不得己而分居生活，但夫妻之间的感情是牢固的，双方几乎每天都会通过微信进行语言沟通，了解各自的学习工作生活和孩子抚养教育成长的情况，交流体会和美好憧憬。被答辩人在努力学习，答辩人在拼命工作赚钱支付被答辩人生活费。被答辩人放假回国，双方也能够见面，共同生活。虽然双方苦行僧式的生活、学习环境，造成二人遇事不能当面交流沟通，只靠语言上的沟通难免会造成交流困难、产生些误会意见。但是，这些误解是能够随着被答辩人结束留学回国，双方共同生活，通过当面交流沟通得到解决的。这些年来，答辩人为被答辩人所作的一切，是因为答辩人深爱被答辩人的表现，被答辩人能够与答辩人在年龄相差较大，仍然愿意与答辩人结婚生子，理所当然的接受答辩人的付出，证明被答辩人也是深爱着答辩人的。儿子出生以来，一直缺少母爱，他非常渴望母亲的呵护、关爱，因为被答辩人为完成学业使儿子一直脱离了母亲，如今被答辩人即将学有所成、圆满归来，理应给予儿子更多的母爱，使他在母亲的关爱中成长，也应当是被答辩人的愿望。综上，答辩人与被答辩人之间夫妻感情基础比较好，婚后二人的共同努力奋斗使各自在学习、工作中取得了比较好的成绩，也使夫妻感情进一步增强，更加牢固。今天的成绩来之不易，未来的家庭生活前景美好，值得双方倍加珍惜。双方存在的意见分歧，是长期留学生活造成的，随着被答辩人学成回来和时间的推移，是完全可以解决的。答辩人请求人民法院裁决不准许离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月，原告到英国留学，被告随之陪读。××××年××月××日，婚生子王芃芃出生。2016年年初，被告回国。后一个月，婚生子王芃芃亦回到国内，现随被告一起生活。2018年7月3日，原告向天津市南开区人民法院提起离婚诉讼。王某在答辩期内提出管辖权异议申请，2018年9月14日，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104民初8291号民事裁定书，裁定将本案移送河北省涿州市人民法院。2019年5月31日，我院予以立案。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的结婚证、户口本、原告护照、全职博士入学证明、大学毕业证，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告业已建立合法的婚姻关系。双方自由恋爱后办理结婚登记手续，并育有一子，应有一定的感情基础。在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且就婚生子的抚养问题双方并没有明确的方案，即便被告同意离婚，在子女抚养问题没有处理稳妥的情况下，本院亦不会判决解除双方婚姻关系。现婚生子王芃芃尚幼，为其身心健康成长，希望双方能够重新审视、审慎处理婚姻关系。综上，原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费1380元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年八月十二日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4753号之一解除申请人：正奇融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706室。法定代表人：陈登辉，董事长。被申请人:天津玺迪众翊国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)非洲路****。法定代表人:刘贵起。正奇融资租赁（天津）有限公司与天津滨海新区金狮东港国际物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）津0116民初4753号民事裁定，裁定冻结被申请人天津玺迪众翊国际贸易有限公司名下银行存款2130184.92元。正奇融资租赁（天津）有限公司于2019年8月23日向本院申请解除对上述保全措施中被申请人天津玺迪众翊国际贸易有限公司名下开户于中国工商银行天津港保税区分行国航中心分理处账号为03×××34的账户的冻结。本院经审查认为，正奇融资租赁(天津)有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津玺迪众翊国际贸易有限公司名下开户于中国工商银行天津港保税区分行国航中心分理处账号为03×××34的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年八月二十三日书记员  杨晗
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初3635号 原告：胡春芳，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈木展，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：傅昆明，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈爱玲，女，1966年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由买卖合同纠纷 申请撤诉时间原告胡春芳于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡春芳以拟与各被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡春芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡春芳负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年八月二十一日 书记员  苏志远
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4583号原告：句容市天王镇人民政府（以下至判决主文前简称天王镇政府）。住所地句容市天王集镇。法定代表人：袁民，系镇长。委托诉讼代理人：陈忠，蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市天龙机械制造厂（以下至判决主文前简称天龙机械厂）。住所地句容市天王镇袁巷镇斗门村（104国道旁），统一社会信用代码：91321183731149626X。法定代表人：吴恒龙，系厂长。原告天王镇政府与被告天龙机械厂合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告天王镇政府委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告天龙机械厂法定代表人吴恒龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款234225元。2、支付逾期付款的利息损失（从2010年6月24日起以本金234225元按照银行同期贷款利息计算至实际还款日为止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月14日签订《项目合作协议书》一份，被告取得项目总用地6.285亩，价格为8.5万元/亩，后原告为被告办理了该土地的国有土地使用证，但被告未能按约定缴清土地款，余款234225元至今未能上缴，此款经原告多次催要未果。被告辩称，给政府的钱，包括土地出让金、村民的田亩钱、村里的管理费，这些合计是53万元。村民的田亩钱和村里的管理费是我本人支付的，当时政府是有书面材料给我的，政府具体经办人叫冯长俊。但是材料现在找不到了。我确实欠天王镇政府的钱，但是并非原告诉讼请求的那么多，我觉得还差几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告签订的《项目合作协议书》、《天王镇农经中心代发国有土地使用证签收表》、《土地款催缴通知书》等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交了一份句容市天龙机械厂征用农户土地面积兑付明细，证明除了上缴政府的土地款30万元外，另外其自己又自行支付给农户186697元，所以欠政府的钱234225元，应当扣除农户的部分。原告对于该证据不认可。本院认为，该证据没有时间，上面仅有四名农户签名，对于征用土地款是否已给付不能确定，对于征用土地款是否包括在已给付天王镇政府的30万元土地款之中，也不能确定。加之，天王镇政府不认可该证据。故对该证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了有效利用土地资源，促进地方经济发展，2009年12月14日，原、被告就天龙机械厂在独资兴办机械制造项目签订了《项目合作协议书》。双方约定，该项目由天龙机械产出资独办，注册资本500万元，用地面积约7亩（以实际测量为准），位于104国道西侧。甲方（天王镇政府）、乙方（天龙机械厂）双方的义务、违约责任等。协议签订后，被告依约陆续向原告支付了土地款30万元，余款234225元未上缴。2010年6月24日，被告天龙机械厂法定代表人吴恒龙取得相应的国有土地使用证。2016年9月12日句容市天王镇乡镇企业集团资产管理办公室向原告送达了《土地款催缴通知书》，2016年9月13日，天龙机械厂法定代表人吴恒龙的儿子吴怀超签收了该通知书。但时至今日，被告仍未能按照通知书载明的土地款上缴。本院认为，原、被告签订的项目合作协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同，双方当事人均应予以恪守。合同约定，被告应在取得国有土地证时缴清土地款，但被告未履行。故原告要求支付土地款234225元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告应在原告向其主张权利后合理期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应从签收土地使用证的次日起以本金234225元按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告句容市天龙机械制造厂于本判决生效后十日内支付原告句容市天王镇人民政府土地款234223元及利息（从2010年6月25日以本金234225元按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款日为止）案件受理费2407元（已减半），保全费1770元均由被告句容市天龙机械制造厂负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一九年八月二十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1642号之一 申请执行人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜良国，男，1967年12年28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨光琼，女，1967年8年17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜祖明，男，1994年12年16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游启祥与杜良国、杨光琼、杜祖明借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜良国、杨光琼、杜祖明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜良国名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。 二、查封被执行人杜祖明名下登记的机动车二辆（车牌号：贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7456号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李松林，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93326.03元、利息18161.27元、罚息13156.97元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市镜湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月7日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年11月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金93326.03元、利息18161.27元、罚息13156.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93326.03元，并支付截至2019年6月10日的利息18161.27元和罚息13156.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李松林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93326.03元、利息18161.27元、罚息13156.97元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李松林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1406元，由李松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执639号之三 申请执行人：张春莲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村,统一社会信用代码91340764MA2N4GP30K。 法定代表人：郜婷，该公司总经理。 被执行人：任云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张春莲与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，案件执行标的为4695元，已执行到位400元。在执行过程中，2019年8月26日，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执639号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5644号 申请执行人：田兴发，男，1969年9月27日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：卢天香，女，1969年5月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二申请人委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行田兴发、卢天香申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人田兴发、卢天春申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5644号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审407号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人刘秀海，男，汉族，1969年2月3日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第378号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第378号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第378号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县十五级乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初2177号原告:六安市梦起点汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路拆迁安置小区**楼122铺，统一社会信用代码91341500399750697L。法定代表人：牛锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。被告:赵启年,男,1965年8月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告六安市梦起点汽车租赁有限公司（以下简称梦起点公司）与被告赵启年租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦起点公司的委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告赵启年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦起点公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租赁费用47000元；2、请求判令被告支付自2018年9月15日始按月利率0.5%计算利息至款清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家经营汽车租赁、婚庆服务、鲜花销售的公司。被告于2018年3月19日从原告处租赁一辆车牌照为皖Ｎ×××**、发动机号为FW160386的小型桥车，租车当日原、被告双方签订了《汽车借用协议》一份，约定租期为2018年3月19日至2018年9月14日。现约定租期已届满，被告虽按期交还了车辆，但尚欠车辆租赁费用47000元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告赵启年未作答辩。原告梦起点公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一原告营业执照、法人身份证明及被告身份证复印件，证明双方主体信息及诉讼主体资格。证据二《汽车借用协议》、手机短信截屏，证明1、被告从原告处租赁汽车一辆，使用期间为2018年3月19日至2018年9月14日的事实；2、被告应支付原告汽车租赁费用47000元，经原告催要后被告仅对金额进行了确认但仍未履行的事实；3、协议第十六条约定了双方发生纠纷应向原告住所地人民法院提起诉讼。被告赵启年未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二，能够证明被告欠原告汽车租赁费用47000元未付等事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梦起点公司系一家经营汽车租赁、婚庆服务、鲜花销售的公司。2018年3月19日，被告赵启年从原告处租赁一辆车牌照为皖Ｎ×××**、发动机号为FW160386的小型桥车，双方并签订了《汽车借用协议》一份，约定租期为2018年3月19日至2018年9月14日止，如因本协议产生纠纷，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，被告赵启年在该协议上签名，原告的员工殷欢欢以原告的代表人身份在该协议上签名并加盖了“六安市梦起点汽车租赁有限公司”印章。上述车辆租赁期限到期时，被告虽按期交还了车辆，但尚欠车辆租赁费用47000元未付。2018年9月14日的原告的员工殷欢欢与被告的短信记录中，殷欢欢就被告欠原告车辆租赁费用47000元向被告催要，被告回复“我打过电话了，到明天一定给你总共4.7万元”。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告梦起点公司主张被告赵启年欠其车辆租赁费用47000元未付，有《汽车借用协议》及原告的员工殷欢欢向被告催要47000元的短信记录等在卷佐证，且被告在短信记录中对欠原告车辆租赁费用47000元予以认可，故本院对此予以确认。被告未及时与原告结清上述欠款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付车辆租赁费用47000元及相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵启年于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安市梦起点汽车租赁有限公司车辆租赁费用47000元；二、被告赵启年支付给原告六安市梦起点汽车租赁有限公司车辆租赁费用的利息（以47000元为基数，自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告六安市梦起点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告赵启年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  袁刚锋人民陪审员  何 汇二〇一九年八月一日书 记 员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1382号原告：盛振田，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：王兵，男，1977年10月13日出生，汉族，住微山县。被告:华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811789252917P。住所地：济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，经理。委托诉讼代理人：刘国庆，男，系被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。原告盛振田与被告王兵、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛振田的委托诉讼代理人曹连杰、被告王兵、被告华安财险济宁支公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛振田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费等各项损失共计10000元；2、判令被告华安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。因原告在诉讼过程中申请司法鉴定，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费等各项损失共计29749.05元（医疗费：11849.05元、伙食补助费：1600元、营养费：3000元、护理费：4800元、误工费：5000元、交通费：500元、车辆损失：2000元、鉴定费1000元）。事实和理由：2018年12月5日，被告王兵驾驶鲁Ｈ×××**轻型货车沿省道104由北向南行驶至马坡车站时，与由东向西左转弯行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队认定被告王兵负事故全部责任，原告无责任。因与被告赔偿事宜未能协商一致，故诉至贵院，望判如所请。被告王兵辩称，对于发生的交通事故无异议，但其已经垫付了医疗费10000元，不赔偿原告的其他损失。被告华安财险济宁支公司辩称，肇事车辆未向答辩人报案，导致答辩人无法核实事故的真实性，且伤者病历自述“自己骑电动车摔伤”，更加说明了事故非真实性的可能。另外肇事驾驶员无证驾驶不属于答辩人赔付范围。答辩人认为原告应该向驾驶员和车主索赔。被告王兵对与原告发生交通事故的事实予以认可，被告华安财险济宁支公司虽答辩“无法核实事故真实性”，但对事故认定书不持异议。本院对原告盛振田与被告王兵发生交通事故及责任划分的事实予以确认。被告华安财险济宁支公司质证时认为，原告已超过60周岁，误工费不应赔付，超过交强险限额的部分，被告华安财险济宁支公司不承担赔偿责任，原告的车辆损失费未提供物价报告，亦不应赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告王兵驾驶鲁Ｈ×××**轻型货车沿省道104由北向南行驶至马坡车站时，与由东向西左转弯行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队认定被告王兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院及门诊治疗共花费医疗费11849.05元，被告王兵垫付医疗费10000元。鲁Ｈ×××**轻型货车在被告华安财险济宁支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告盛振田因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告王兵承担该事故的全部责任。原、被告对该事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本次交通事故发生时，被告王兵驾驶的车辆已在被告华安财险济宁支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于原告的损失，应由被告华安财险济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告王兵承担赔偿责任。被告华安财险济宁支公司辩称被告王兵无证驾驶不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故被告华安财险济宁支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据原告提交的证据，本院认定原告各项损失如下：一、关于医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据，结合住院病案，确定医疗费为11849.05元；二、关于住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算住院期间16天，为480元(30元/天×16天)；三、关于营养费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，根据鉴定意见书，营养期为60天，故营养费为1800元(30元/天×60天)；四、关于护理费，其赔偿标准可参照当地护工标准80元/天计算，根据鉴定意见书，护理期为60天，故护理费为4800元(80元/天×60天)；五、关于误工费，本院认为，原告虽然超过60周岁，但进行看护大门的劳务尚属于其能力范围内，根据原告提供的微山县泗河综合开发指挥部办公室出具的证明并结合庭审中被告王兵认可原告发生本次事故时在微山县泗河综合开发指挥部从事看护大门的事实，原告因本次交通事故造成误工损失的事实本院依法予以确认，依据鉴定意见书，误工期为150天，故误工费为5000元【1000元/月×（150天÷30天/月）】，本院予以支持；关于交通费，因原告为治疗伤情，需产生相关的交通费用，本院酌定交通费为300元；关于车辆损失费，本院认为，微山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定“两车不同程度损坏”，结合原告提供的车辆损坏的照片，能够认定原告车辆存在损坏的事实，因原告未对车辆财产损失进行鉴定评估，本院酌定原告车辆财产损失为500元；鉴定费为1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费11849.05元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费4800元、误工费5000元、交通费300元、车辆损失500元、鉴定费1000元，以上合计25729.05元。该损失应由被告华安财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费4800元、误工费5000元、交通费300元、财产损失500元，以上共计20600元。被告王兵应赔偿原告医疗费1849.05元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费1000元，以上共计5129.05元。被告王兵已垫付医疗费10000元，故原告应向被告王兵返还4870.95元。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告盛振田各项损失20600元；于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王兵赔偿原告盛振田各项损失5129.05元，因被告王兵已向原告垫付10000元，故原告盛振田应向被告王兵返还4870.95元；于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告盛振田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告王兵承担161元，由原告盛振田承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一九年八月三十日法官助理李成伟书记员陈静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2135号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：李春武，男，1975年10月05日出生，汉族，，住所地云南省保山市隆阳区 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人李春武在中国农业银行股份有限公司镇康县支行开设的6228483308585534674账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人李春武在中国农业银行股份有限公司镇康县支行开设的6228483308585534674账户内涉赌资金20357.9元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2216号之五 被执行人刘广风，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2216号之五裁定书，于2019年08月29日向被执行人刘广风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广风在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈书强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2778号 原告：龚杨兴，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蒋梦婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龚杨兴与被告蒋梦婷民间借贷纠纷一案，原告龚杨兴于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告龚杨兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚杨兴撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梅 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1417号原告：临清市东盛食品有限公司，住所地：临清市北环路中段。法定代表人：李秀君，董事长。诉讼委托代理人：牛传利，公司法律顾问。被告：临清联创实业有限公司，住所地：临清市西门里街**。法定代表人：周跃峰，董事长。被告：临清福人北方木业有限公司，住，住所地：临清市潘庄工业园/div>法定代表人：周涛，董事长。被告：周跃峰，男，住临清市。被告：方秀芳，女，住临清市。被告：姚青忠，男，住临清市。被告：庞桂英，女，住临清市。临清市东盛食品有限公司诉临清联创实业有限公司、临清福人北方木业有限公司、周跃峰、方秀芳、姚青忠、庞桂英追偿权纠纷一案,原告临清市东盛食品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清联创实业有限公司、临清福人北方木业有限公司、周跃峰、方秀芳、姚青忠、庞桂英名下的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告临清联创实业有限公司、临清福人北方木业有限公司、周跃峰、方秀芳、姚青忠、庞桂英名下的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年八月十二日书记员  崔红颜
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初468号原告：吕某，男，汉族，1973年5月6日生，山西省河曲县人。委托代理人：张某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。被告:何某，男，汉族，1962年1月14日生，山西省河曲县。原告吕某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告迅速给付原告下欠工程工资款人民币21800元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告何某因修土豆窖做门窗找到原告协商好让原告加工，原告同意后，按照被告的要求，把所有的活干完，工程验试后，所做工料款为21800元整，由被告亲手打下欠据一支，并说好三个月内付清，被告如果三个月内付不清，让原告凭欠条向人民法院起诉，但是被告打下欠条后，经原告多次催要该款被告以各种借口不给付。无奈，原告只好起诉人民法院。何某承认吕某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告何某在本判决书生效后十五日内给付原告吕某欠款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由被告何某负担172.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 周海青 二〇一九年八月二十九日书记员 杜 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16674号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：孟某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8054号原告：张欣，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。原告张欣与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。案件审理过程中，原告主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张欣撤诉。案件受理费25元，由张欣负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十八日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4002号被执行人：赵仕玉，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省南部县。本院作出的（2018）粤01民终23741号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人赵仕玉负担二审案件受理费11111元。因被执行人未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2019年7月23日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市南沙区人民法院执行，案号为（2019）粤0115执2137号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××45。三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十五日书 记 员  杨嘉敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2991号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华，该行行长。 被执行人:谢艳红，女，汉族，1972年9月14日出生，住福建省福安市。 被执行人:林灼莲，女，汉族，1962年11月20日，住福建省福安市。 被执行人:林柳凤，女，汉族，1978年10月24日，住福建省福安市。 被执行人:王春寿，男，汉族，1968年7月6日，住福建省福安市。 被执行人:林用森，男，汉族，1955年6月25日，住福建省福安市。 被执行人:林建华，男，汉族，1972年4月27日，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢艳红、林灼莲、林柳凤、王春寿、林用森、林建华金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初2019号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款80000.00及利息；执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初2019号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李琪琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初627号原告：刘栋，男，1967年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：北京伍福通投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄一里**楼1-101。法定代表人：赵杰，总经理。被告：贵州金沙酒个性化定制销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。实际办公地山东省济南市高新区龙园小区二区18-1-101室。法定代表人：张栋庭，总经理。委托代理人：王延松,该公司员工。委托代理人：王鑫，该公司员工。被告：贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所，住所地贵州省毕节市金沙县大水div>法定代表人：石峰，总经理。委托代理人：刘友琴，该公司员工。原告刘栋与被告北京伍福通投资管理有限公司（以下简称：伍福通公司）、贵州金沙酒个性化定制销售有限责任公司（以下简称：个性化定制公司）、贵州金沙窖酒酒业有限公司（金沙酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘栋之委托代理人杨景海、被告伍福通公司之法定代表人赵杰、个性化定制公司之委托代理人王延松、王鑫到庭参加了诉讼。被告金沙酒业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告货款500000元；2.判令三被告支付原告赔偿金1500000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月11日向伍福通公司支付货款50万元，委托伍福通公司向个性化定制公司购买388箱金沙酒业公司生产的“摘要个性化定制版酒”即定制版摘要酒，单价每箱1288元，同时约定由个性化定制公司将原告所购买的酒送到原告指定地点。2018年春节期间，原告发现个性化定制公司所送的388箱酒并非“摘要个性化定制版酒”，而是“泰斗级定制酒”。该酒外包装与“摘要个性化定制版酒”非常相似，所以原告在验货时未发现。原告向伍福通公司要求换货，伍福通公司称与个性化定制公司协商，但至今未果。原告认为伍福通公司作为销售商应当承担责任，个性化定制公司作为供应商，供应的并非“摘要个性化定制版酒”也应承担责任，金沙酒业公司作为生产商生产名不符实的“摘要个性化定制版酒”应当与第一、二被告共同承担责任。综上所述，三被告以外形包装相似的产品欺骗消费者的行为，损害原告的合法利益，客观上造成原告的财产损失，故诉至法院。被告伍福通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我方是团购行为，8个人共同向个性化定制公司购买酒，是团购行为，只是以伍福通公司的名义签订合同。我本身也是受害者，个性化定制公司涉嫌合同诈骗，不是我要购买的摘要酒，个性化定制公司向我提供的酒是泰斗级酒。被告个性化定制公司辩称，首先，我公司不是适格的被告，与原告没有任何的法律关系。伍福通公司是我公司的经销商，销售的行为应该由其承担相应法律责任。其次，原告的诉讼请求不能成立，因为我公司是个性化销售公司，销售的主要是金沙酒业公司生产的产品，我公司可以按照消费者的意愿定制不同的图案或者改变原来的成品酒的图案，所以和伍福通公司签订销售合同后，我公司是把金沙酒业公司的相关产品发给伍福通公司。关于原告和伍福通公司一直在强调的摘要酒，摘要个性化定制版酒和泰斗级定制版酒本身是同一种产品，不过是两个名称，没有任何矛盾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金沙酒业公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，2017年7月6日，刘栋、赵杰（伍福通公司之法定代表人）等人签订《合作协议》，约定：为消费、经销“贵州金沙酒个性化定制销售有限责任公司（以下简称金沙）”出品的“定制版摘要酒，以上13位出资人共同达成合作协议。…一、出资金额：13位出资人出资比例可以不同，每人最低出资10万元向金沙订购“定制版摘要酒”，第一批起步共出资金额为300万元，具备享受优惠政策的条件。出资人具体出资金额为：刘栋50万元。…上述出资人一致同意由伍福通公司代为众位出资人与金沙签署购销协议，一切有关于购销定制版摘要的权利和责任皆由众位出资人享用和承担，与伍福通公司无关…”。协议还约定了其他条款，刘栋、赵杰等出资人签字确认。2017年7月11日，刘栋向伍福通公司付款50万元，伍福通公司出具收据。2017年8月，个性化定制公司（甲方）与伍福通公司（乙方）签订《金沙战略产品运营授权合同书》，约定：甲方同意并授权乙方为“定制版摘要”定制系列战略产品的区域运营商，可在全国（贵州省除外）对本系列战略产品进行定制销售；乙方对该系列战略产品的运营权起止时间为2017年8月19日至2018年8月18日，共1年；经双方友好协商，确定首单金额为300万元，年销售任务为500万元。合同还约定其他条款。以上事实，有双方当事人陈述、收据、合作协议、金沙战略产品运营授权合同书等证据在案佐证。本院认为，原告刘栋诉被告伍福通公司、个性化定制公司、金沙酒业公司买卖合同纠纷，因被告均不认可与原告存在买卖合同关系，原告提交的证据亦不足以证明其与三被告存在买卖合同权利义务关系。经本院释明，刘栋坚持以买卖合同关系起诉，且未向本院要求变更诉讼请求，因此，其基于买卖合同关系提出的起诉，依法应予驳回。金沙酒业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘栋的起诉。案件受理费11400元（原告刘栋已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 武 婧二〇一九年八月十日书记员 郭小强
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1044号张赤箭、王传锐、浙江锦鑫建设工程有限公司：张赤箭与王传锐、浙江锦鑫建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元，其中，案件本金35000.00元，执行费425.00元。本院已于2019年8月21日将该款转付给张赤箭。至此，张赤箭向本院申请执行的霍劳人仲字【2019】24号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年八月二十二日书记员  肖 刚
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初98号公诉机关赤水市人民检察院。被告人段红梅，女，1994年12月30日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市，无前科。2019年2月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人黄婧，贵州良方律师事务所律师。被告人程正涛，绰号程涛，男，1979年10月7日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地四川省合江县，住，无前科。2019年2月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人段红梅、程正涛犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人段红梅及其指定辩护人黄婧，被告人程正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月11日凌晨，被告人段红梅与冯巧遇（另案处理）、黄某（另案处理）、雷某（另案处理）、费某到赤水市红军大道赤水烧烤夜宵店内吃夜宵。期间，被告人段红梅因与黄某、雷某发生矛盾，将一杯酒泼在雷某身上。因被泼酒后心生不满，雷某、黄某多次通过微信联系费某索要被告人段红梅电话。费某告知冯巧遇此事，并索要被告人段红梅电话。被告人段红梅得知雷某要找自己的麻烦，并要自己的电话后，让冯巧遇向费某索要雷某等人的电话。被告人段红梅得到电话后，电话联系雷某、黄某，在电话中双方相互邀约在合江县九支镇二转盘打架斗殴。随后，被告人段红梅将此情况告诉其丈夫晏某（另案处理），晏某先后邀约程正涛、文某（另案处理）帮忙，文某又邀约赵本辉（另案处理）一同前往。被告人段红梅也邀约李某（另案处理）一同前往。雷某、黄某在与被告人段红梅约定好后，雷某便通过电话联系王某（另案处理），王余双随即赶到赤水市江景二号与雷某汇合，之后三人乘坐出租车前往四川省合江县九支镇，在九支镇一转盘处，王某电话联系沈某（另案处理）一同前往。期间，雷某担心没有器械吃亏，便在合江县九支镇一转盘“润鸿超市”购买三瓶啤酒供三人使用。待沈某到达后，四人一起到达约定地点九支镇二转盘，并电话联系被告人段红梅，被告人段红梅告知雷某在合江县九支镇三转盘小广场。随后，雷某、沈某、黄某和王某乘坐唐昌某驾驶的贵Ｃ×××××号出租车前往九支镇三转盘小广场，到达小广场附近后，因雷某发现被告人段红梅一方人员较多，便要求唐昌某将车开走，期间被被告人段红梅发现，被告人段红梅手拉副驾驶车门并叫雷某等人下车。唐昌某将车开走后，晏某与被告人程正涛持刀具驾驶摩托车追赶，并在赤水市大桥附近斑马线将唐昌某驾驶的出租车拦停，随后晏某、被告人程正涛对车内人员雷某、沈某等人进行殴打，被告人程正涛使用刀具将雷某手部、腿部砍伤，沈某被器械戳伤脸部。随后，晏某驾驶摩托车搭载被告人程正涛逃离现场。2019年7月15日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，沈某所受之损伤已构成轻伤二级。2019年2月11日，被告人段红梅被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实；2019年2月12日，被告人程正涛到赤水市公安局市中派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上列事实，被告人段红梅、程正涛在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。被告人段红梅的指定辩护人提出辩护意见为：1、被告人段红梅没有持械聚众斗殴的共谋。2、本案是突发、临时起意的犯罪，被告人段红梅具有坦白情节。建议对其从轻处罚。上列查明事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验材料，辨认笔录，贵Ｃ×××××的士车车载视频，被害人陈述，病历资料，伤情鉴定报告，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据经庭审质证，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人段红梅无视国家法律，纠集众人参加聚众斗殴且系其中的首要分子，被告人程正涛积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以上十年以下在期限徒刑。被告人段红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人程正涛在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人段红梅、程正涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段红梅的指定辩护人据上所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，根据被告人段红梅、程正涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第九十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段红梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年2月21日止。）二、被告人程正涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  张权鸾人民陪审员  陈尚平二〇一九年八月二十二日书 记 员  王莉兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4349号 原告：张桂莲，女，1970年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王成，男，1972年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张桂莲与被告宝王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张桂莲到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年3月5日向我借款本金19250元，为我出具借据两枚，约定2018年1月5日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计19250元，并承担本案诉讼费用。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2017年3月5日向原告借款本金19250元，为原告出具借据两枚，约定2018年1月5日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计19250元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据两枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王成自本判决生效后立即给付原告张桂莲欠款本金19250元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.25元，由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月七日 书记员 李明扬
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执250号之一申请执行人：张池香，女，1956年01月21日出生，汉族，住荆州市沙市区，委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马德中，男，1979年5月24日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人张池香与被执行人马德中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1002民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马德中立即向申请执行人张池香偿还200000元及利息18000元（从2018年2月1日起截止2019年8月1日，按年利率6%的标准计算，2019年8月1日以后利息暂未计算），承担案件受理费2150元、保全费1670元、申请执行费2900元，以上合计224720元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经线下查询，本案已于诉讼保全阶段冻结被执行人马德中在荆州××房屋征收与补偿办公室的拆迁款，限额230000元，但该拆迁款需协调处理，暂时无法扣划。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月二十九日书记员 薛 康
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执813号之二 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人陈华达，男，1996年2月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人陈华达融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第583号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行2020元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执813号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执360号申请执行人刘胜，男，1966年9月7日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人威海正泰地毯有限公司。申请执行人刘胜与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第149号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月13日、2月14日、2019年3月19日、2019年7月2日、2019年7月31日五次对被执行人威海正泰地毯有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年7月12日线下调查未发现威海正泰地毯有限公司有可供执行的财产。经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。于2019年8月5日将被执行人威海正泰地毯有限公司之法定代表人丛卿滋纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字（2018）第149号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月五日书记员  丛山滋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2383号原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人范春艳、孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨从军，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址四川省内江市市中区。原告中银消费金融有限公司与被告杨从军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，被告经本院于2019年5月29日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金79939.34元；2、判令被告向原告支付截至2016年6月30日尚欠利息1239.06元（以剩余贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2019年1月10日止的利息及逾期付款滞纳费49189.34元，并支付自2019年1月11日起至全部本息付清之日止的利息及逾期付款滞纳费53.29元/天（以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计）；4、判令被告承担原告为实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等）。事实和理由:2015年8月17日，原告与被告签订新易贷信用贷款合约，约定：原告向被告发放贷款10万元，分36期清偿，贷款利率为固定月利率1.55%，还款日为每月最后一日，若被告逾期还款原告有权按日计收逾期付款滞纳费。原告于2015年8月18日向被告指定账户放款10万元。后被告多次未按合同约定履行还款义务。庭审中，原告明确第四项诉讼请求中诉讼费为2907元，律师费为2261.85元，其他费用未产生。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；贷款本息表、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明；收款收据、外包诉讼合作协议、律师费统计表、发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告申请信用贷款。2015年8月17日，被告签署《[新易贷]现金贷款申请表》，并与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供100000元贷款用于家装，在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户；贷款的使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中利息和滞纳费应计算至实际清偿日止；合约还对其他事项进行了约定。合约签订后，原告于2015年8月18日向被告账户放款100000元，当日原告扣收了3000元的贷款动用费。被告自2016年7月1日起未按约足额还本付息，2016年7月1日未足额支付2016年6月的利息及2016年7月1日应归还的本金。被告于2016年6月1日支付利息0.59元，于6月2日归还本金2345.58元、支付利息1299.24元，于2016年7月1日支付利息2.17元。截止2018年12月21日，被告尚欠本金79939.34元，利息17313.52元，滞纳费15840元。原告因诉讼支付律师费2261.85元。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金，对原告要求被告归还贷款本金79939.34元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳费的诉请，本院认为，双方合同约定的利息为月利率1.55%，滞纳费按约定计算为每日40元，现原告自愿调减为以未付本金为基数按照年利率24%计算，该计算方法不违反法律强制性规定，本院予以支持；对于利息及滞纳费起算时间，被告2016年7月1日开始逾期，未支付2016年6月的利息1240.27元（82284.92*1.55%/30*1天+79939.34*1.55%/30*29天），现原告主张1239.06元，本院予以支持；被告自2016年7月1日开始逾期，本院支持原告自2016年7月1日起至款项实际付清之日止以本金79939.34元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费之和（扣除被告支付的利息2.17元）。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，且未超过法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨从军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金79939.34元并支付自2016年6月1日至2016年6月30日止的利息1239.06元；二、被告杨从军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付以本金79939.34元为基数自2016年7月1日至该款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费之和（扣除2.17元）；三、被告杨从军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2261.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 张 梅人民陪审员 周一丹二〇一九年八月二十六日书 记 员 张 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13032号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1766号 上诉人(原审原告)朱晓峰，男，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人(原审原告)吴馥英，女，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人(原审被告)昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路**。 法定代表人周旭东，该市市长。 原审第三人徐社然，男，汉族，住江苏省昆山市。 原审第三人朱建伟，男，汉族，住江苏省昆山市。 原审第三人马健，男，汉族，住江苏省昆山市。 原审第三人高桂芳，女，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人朱晓峰、吴馥英因诉被上诉人昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，坐落于昆山市××××号金恒宾馆房屋所有权人徐社然、马健、朱晓峰、朱建伟（吴馥英系朱晓峰配偶，高桂芳系马健配偶）于2016年12月10日起多次书面向昆山市政府征收办请示，愿配合政府先行拆除其房屋。2017年6月26日，昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山市住建局）向昆山市政府作出昆住建(2017)147号《关于金恒宾馆申请房屋搬迁的请示》，其主要内容为：金恒宾馆地块未列入房屋征收计划，现结合城市更新改造，提出如下建议：1、拟同意金恒宾馆提出的房屋提前搬迁申请，对该房屋只采用货币安置的方式。2、房屋提前搬迁工作由住建局（征收办）牵头，昆山市建设房屋拆迁有限责任公司实施。3、该房屋提前搬迁执行目前老城区房屋征收政策。该房屋价值时点为发布房屋搬迁通告之日。4、房屋提前搬迁资金由市财政局负责保障。5、为让被搬迁人享有房屋征收契税的相关政策，建议对该房屋发布房屋搬迁通告。昆山市人民政府经审查，于2017年7月20日作出《昆山市人民政府关于房屋搬迁的通告》，决定对玉山镇人民南路89号房屋实施房屋搬迁。房屋被搬迁的，国有土地使用权同时收回。并附玉山镇人民南路89号房屋搬迁补偿方案。经相关部门对涉案房屋进行评估后，2017年8月10日，徐社然、马健、朱晓峰、朱建伟四位所有权人及其配偶和昆山市住建局签订《昆山市房屋征收货币补偿安置协议书》，玉山镇人民南路89号房屋补偿金额合计人民币78852758元。2017年9月12日，徐社然、朱晓峰、马健、朱建伟签字将涉案房屋交付昆山市住建局，昆山市住建局于2017年9月13日至2017年10月23日分三次付清所有房屋补偿款。2018年1月24日，玉山镇人民南路89号房屋在拆除完毕后交付昆山市园林绿化管理局，原产权登记业已被注销。 一审法院另查明，朱晓峰、吴馥英以涉案房屋评估不合理等为由，于2018年1月3日向一审法院提起本案行政诉讼，要求撤销昆山市政府2017年7月20日作出的《昆山市人民政府关于房屋搬迁的通告》，确认昆山市政府对昆山市××××号房屋实施搬迁的行为违法。2018年3月26日，朱晓峰、吴馥英书面撤回“确认被告对昆山市××××号房屋实施搬迁的行为违法”的诉讼请求。此外，朱晓峰、吴馥英向昆山市人民法院提起昆山市住建局房屋行政补偿行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。朱晓峰、吴馥英提起本案行政诉讼，其诉讼目的是要求确认昆山市政府作出的《昆山市人民政府关于房屋搬迁的通告》行政行为违法，并予以撤销。而昆山市政府之所以作出《昆山市人民政府关于房屋搬迁的通告》，并非依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》对涉案房屋予以征收，而是根据朱晓峰等产权人和昆山市住建局达成的搬迁意向，为方便被搬迁人享受房屋征收契税的相关政策而制作该房屋搬迁通告，且该通告若朱晓峰等产权人在房屋搬迁发布后不签署《昆山市房屋征收货币补偿安置协议书》，则不会对朱晓峰等产权人的权利义务关系产生实际影响。对涉案房屋所有权人产生利害关系的是朱晓峰等人和昆山市住建局签订的《昆山市房屋征收货币补偿安置协议书》。另，昆山市政府作出房屋搬迁通告在前，朱晓峰等人和相关单位签订安置补偿协议在后，依法应视为朱晓峰等产权人通过签署安置补偿协议表达了对于前置搬迁通告的认可，即使存在权利保护必要，也属自愿放弃了相关权利。此外，本案朱晓峰等产权人已和昆山市住建局签订补偿安置协议，在其声明已知晓所谓评估报告不合理情形下，仍领取了全部安置补偿款，交付了涉案房屋，涉案房屋业已拆除完毕的情况下，再提起本案诉讼，有违诚实信用。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第十项之规定，裁定驳回朱晓峰、吴馥英的起诉。 上诉人朱晓峰、吴馥英上诉称，本次政府行为，名为房屋搬迁，实为房屋征收。《昆山市人民政府关于房屋搬迁的通告》对其合法权益产生实际影响。一审法院关于其放弃相关权利、有违诚信的说法不成立。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人昆山市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，相对人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晓峰、吴馥英以昆山市政府为被告，提起本案行政诉讼，请求法院撤销昆山市政府作出的《昆山市人民政府关于房屋搬迁的通告》。在卷证据形成证据链可以证明，涉案房屋原本并未被列入征收计划，系朱晓峰等产权人多次书面提出房屋提前搬迁申请后，昆山市政府根据朱晓峰等产权人与昆山市住建局达成的搬迁意向，为方便被搬迁人享受房屋征收契税等相关政策而作出被诉通告，随后朱晓峰等产权人即与昆山市住建局签订《昆山市房屋征收货币补偿安置协议书》，朱晓峰等产权人签字交付房屋并领取了房屋补偿款。结合上述事实可知，被诉通告并不具有强制性，对朱晓峰等产权人权利义务关系产生实际影响的是朱晓峰等人与昆山市住建局签订的《昆山市房屋征收货币补偿安置协议书》，若朱晓峰等产权人不签署《昆山市房屋征收货币补偿安置协议书》，则该通告不会对朱晓峰等产权人的权利义务关系产生实际影响，故朱晓峰、吴馥英的请求事项依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回朱晓峰、吴馥英的起诉并无不当。 综上，上诉人朱晓峰、吴馥英的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初337号 原告：卓化久，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：钟元政，男，1962年9月15日出生，畲族，住福建省福安市。 原告卓化久与被告钟元政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓化久到庭参加诉讼，被告钟元政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓化久向本院提出诉讼请求：依法判令钟元政立即偿还借款3000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：钟元政经营货运站，卓化久经常通过货运站购进化妆品。2015年2月12日，钟元政以福州那边的货运站被烧毁需资金为由向卓化久借款3000元，并出具欠条一份为据。钟元政借到上述借款至今分文未还。 钟元政未作答辩。 卓化久围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.欠条，证明钟元政于2015年2月12日向卓化久借款3000元并约定2015年3月25日还款的事实。 本院经审查认为，由于钟元政未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。卓化久提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：钟元政于2015年2月12日出具欠条向卓化久借款3000元，承诺2015年3月25日还款，未约定利息。欠条出具至今，钟元政分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟元政向原告卓化久借款3000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%（即月利率0.5%）计算利息，于法有据，予以支持。被告钟元政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟元政应于本判决生效之日返还原告卓化久借款本金3000元及利息（利息从2019年4月16日计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钟元政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5997号 原告：张磊，男，1981年7月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：孙艳，女，汉族，1984年6月3日出生，住青岛市黄岛区。 被告：赵裕斌，男，汉族，1981年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛乐饰城商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CLFL45X。 法定代表人：赵裕斌，公司经理。 原告张磊与被告孙艳、赵裕斌、青岛乐饰城商贸有限公司（以下简称“乐饰城公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理依。原告张磊到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款74826元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年6月份开始给被告承包的海信智动精工和星光岛屿等工程进行了施工，经结算被告应付给原告共计74826元，被告承诺会分别于2018年9月10日付款12000元、10月10日付款20000元、10月31日付款12000元、11月20日付款20000元、12月20日付款10000元。但是，被告不讲诚信，并未按照付款计划付款。为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《张磊付款计划》、通话录音、银行账户明细、微信聊天截图。本院依法进行审核并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告乐饰城公司承揽星光岛住宅楼的装修工程及海信智动精工工程，原告负责上述工程的水电、木工、瓦工、油工还有保洁工作。双方未签订书面合同。 2、2018年7月左右原告在被告乐饰城公司工作三个月，双方未签订劳动合同、未投保险，原告称工资每月5000元，提成另算，但工资和提成均未发放。 3、2018年8月30日，被告孙艳向原告出具付款计划并盖有乐饰城公司公章，约定工程款为61826元即原告在星光岛住宅楼的装修工程及海信智动精工工程工程款，工资提成13000元即原告在被告乐饰城公司工作期间的工资和提成。 4、原告主张出具还款计划书后，被告未再向原告付款。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告主张系被告乐饰城公司承揽工程，由原告负责工程的水电、瓦工、油工及保洁工程，产生工程款61826元未支付，双方虽未签订书面合同，但根据付款计划书中盖有被告乐饰城公司公章可知，合同相对方系原告与被告乐饰城公司，被告乐饰城公司应向原告支付剩余工程款61826元。被告孙艳虽在计划书中签字，应视为履行职务行为。原告未提交证据证明被告乐饰城商贸公司系一人公司亦未证明被告赵裕斌财产与被告乐饰城公司混同，故对原告主张的被告孙艳、被告赵裕斌承担责任的主张本院不予支持。 付款计划中载明的工资提成系原告在被告乐饰城公司工作期间所产生，但本案系合同关系，原告主张工资与本案非同一法律关系，可另案主张。 三被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛乐饰城商贸有限公司于本判决生效之日十日内给付原告张磊工程款61826元； 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，公告费600元，共计2271元，由被告乐饰城公司负担1946元，原告承担325元，因原告已向本院预交故被告应在本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于召霞 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  孙 霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  逄锦启
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终462号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡代强。因犯盗窃罪，于2013年5月22日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年12月7日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2017年11月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人在强制戒毒期间，于2019年3月27日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控被告人胡代强犯盗窃罪，于2019年5月31日作出(2019)桂0321刑初60号刑事判决，认定被告人胡代强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人胡代强退赔被害人李某甲经济损失人民币二千七百八十元；退赔被害人杨某某经济损失三千四百六十元；退赔被害人李某乙绿源牌电动三轮车一辆。宣判后，原审被告人胡代强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡代强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡代强自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡代强撤回上诉。 广西壮族自治区阳朔县人民法院(2019)桂0321刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年八月五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保849号 申请人：廖德梁，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人:陆昊，男，1994年3月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院受理原告廖德梁诉被告陆昊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为458765元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具的编号为159900110102300486的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以458765元为限，查封被申请人陆昊名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十三日 书记员 许诗瑶
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终252号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村巷口经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会巷口村。法定代表人：吴国忠，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村巷口经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴文英、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村巷口经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初234号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4266号原告：江津区互利建材经营部，住所地重庆市江津区支坪镇真武社区灵官祠**，注册号500381601270576。经营者：叶家林，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，董事长。被告：谭绍柱，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告江津区互利建材经营部与被告重庆祥云建设工程有限公司、谭绍柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江津区互利建材经营部经营者叶家林及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告重庆祥云建设工程有限公司、谭绍柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区互利建材经营部向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付货款562700元及资金占用损失（以562700元为基数，从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止）。事实和理由：被告重庆祥云建设工程有限公司承建了大渡口中甬・优米优米工程，被告谭绍柱为该工程的工作人员。原告自2013年起就向被告重庆祥云建设工程有限公司提供配砖，截至2015年7月11日原告共计提供了价值862700元的配砖。经双方于2015年8月4日结算，被告重庆祥云建设工程有限公司欠原告货款862700元未付，被告谭绍柱和被告重庆祥云建设工程有限公司项目部在结算清单上签字盖章进行了确认。重庆祥云建设工程有限公司支付了货款300000元，尚欠562700元。被告重庆祥云建设工程有限公司、谭绍柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了补充协议、结算单、银行转帐记录等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2013年至2015年7月，原告江津区互利建材经营部向被告重庆祥云建设工程有限公司供应工程配砖，双方于2014年1月15日签订《补充协议》，约定价格调整情况。2015年8月4日，原告与被告重庆祥云建设工程有限公司进行结算，形成“中甬优米优米工程配砖结算单”，载明截至2015年8月4日止中甬优米优米工程配砖所有送货单均进入结算内，共计862700元。被告重庆祥云建设工程有限公司加盖“第一项目工程专用章”，被告谭绍柱签名。被告重庆祥云建设工程有限公司已支付货款300000元。本院认为，原告与被告重庆祥云建设工程有限公司就买卖工程配砖签订了买卖协议，原告履行了供货义务，被告则应当履行支付货款的义务。双方于2015年8月4日的结算明确了供货情况以及货款，被告重庆祥云建设工程有限公司迟延履行义务，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任，即支付原告货款562700元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。原告自认被告谭绍柱是被告重庆祥云建设工程有限公司的工作人员，故在本案中不承担责任。被告重庆祥云建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告江津区互利建材经营部货款562700元；二、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告江津区互利建材经营部迟延支付货款562700元的从2015年8月5日起至付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回原告江津区互利建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，减半收取4714元，由被告重庆祥云建设工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇一九年八月十日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢247号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人刘艳艳，山东山东元鼎律师事务所律师。被执行人张东平，男，住青岛市城阳区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张东平借款合同纠纷一案中，对被执行人张东平的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人张东平采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月十六日书记员  叶 达
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初957号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人范子华，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人范子华犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日，被告人范子华先行收取刘某毒资300元后，于同日11时许在重庆市渝中区大坪医院门诊部门口，将0.24克的毒品海洛因贩卖给刘某。交易完成后，被告人范子华被民警当场抓获，查获上述毒品、剩余毒资100元。被告人范子华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人范子华的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人范子华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范子华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.24克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年八月二十三日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10808号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟健，男，1991年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钟健民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟健的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5789元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钟健的银行存款（含互联网银行）5789元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12163号申请人：尹双伍，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津金易达置业有限公司，住所地天津市红桥区祥居公寓2-701-703，统一社会信用代码91120106MA05JYTB2P。法定代表人：高峰。申请人尹双伍诉被申请人高峰、天津金易达置业有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值840万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高峰、天津金易达置业有限公司名下价值840万元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年八月二十九日书记员  张冬梅