河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5673号原告：计桂兰，女，汉族，1954年12月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：凌春明，男，汉族，1950年2月15日生，住河南省许昌市魏都区，系原告计桂兰之夫。被告：王红阳，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人人：周洪涛，任总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，汉族，1991年12月22日生，住河南省临颍县，系公司员工。原告计桂兰与被告王红阳、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计桂兰的委托诉讼代理人凌春明，被告王红阳，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费用19629.82元及原告因受伤住院而产生的误工费（3500元/月）、护理费（3000元/月）、营养费（35元/日）、伙食补助费（35元/日）、交通费620元等各项损失共计44616.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日9时30分许，王红阳驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿三八路由西向东行驶至河南省许昌市文峰路与三八路交叉口向南右转弯时与由北向南行驶的计桂兰驾驶二轮电动车相撞，致计桂兰受伤及两车不同程度受损。该事故经公安交警部门认定，王红阳负事故的全部责任，计桂兰无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，鉴于被告不积极赔偿，特诉至贵院，请求依法判决。被告王向阳辩称，1.被告王向阳在被告人寿财险漯河公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.被告王向阳为原告垫付的医疗费812元，请求被告人寿财险漯河公司予以返还。被告人寿财险漯河公司辩称，1.在原告确定没有挂床及过度治疗的前提下，被告人寿财险漯河公司愿意在保险限额内，对原告合理合法损失进行赔偿；2.原告诉请的医疗费应扣除非医保用药和与本次事故无关的医疗费费用；3.诉讼费不予承担。经审理查明：2018年5月11日9时35分许，王红阳驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿三八路由西向东行驶至河南省许昌市文峰路与三八路交叉口向南右转弯时与计桂兰驾驶的由北向南行驶二轮电动车相撞，致计桂兰受伤及两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队依法适用简易程序出具第411000520000000183号道路交通事故认定书，认定王红阳负该事故的全部责任，计桂兰无责任。事故发生时，被告王红阳持C1D驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当日11时，原告计桂兰以外伤后头痛、头晕，左髋部及左足疼痛1小时余为主诉被送至许昌市中医院进行治疗，原告伤情诊断为：外伤1.脑震荡；2.头皮下血肿；3.全身多处软组织损伤。病历显示2018年5月11日起至2018年8月3日止共计住院84天。住院期间共产生医疗费20441.82元（医疗费19629.82元+门诊费792元+治疗费20元），其中被告王红阳垫付812元。护理人员计华，系健发御园社区卫生服务站的工作人员。事故发生后，原告所有二轮电动车经河南冷王物流有限公司施救，发票显示拖车施救费100元。原告持有医生资格证，其于2018年1月1日与许昌仁德医院签订劳动合同，在该医院从事护理工作。豫Ｋ×××**号事故车辆的登记所有人为被告王红阳。该事故车辆在被告人寿财险漯河公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（保险限额300000元）及不计免赔率险险，保险期间均自2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许昌仁德医院停发工资证明、劳动合同、护师资格证、卫生服务站停发工资证明、医疗机构执业许可证、施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。王红阳驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号车辆与原告计桂兰驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，王红阳承担事故全部责任，计桂兰不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。豫Ｋ×××**号事故车辆在被告人寿财险漯河公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告的损失应先由被告人寿财险漯河公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人寿财险漯河公司在商业三者险范围内承担。关于被告人寿财险漯河公司辩称的原告存在挂床及过度医疗情况的抗辩意见。结合原告的具体伤情及住院期间长期和临时医嘱单中记录的情况，该次住院期间大部分没有实际的诊疗记录，无法核实是否实际住院治疗、以及病历记录的内容存在合理性、必要性，应认定存在一定的挂床现象，本院予以扣除相应的住院天数。综合本案案情、日常生活情理和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，本院酌定原告合理住院天数为25天。关于被告人寿财险漯河公司辩称的原告治疗期间存在部分病情与本次事故没有因果关系的抗辩意见。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，在计算原告的住院损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。虽原告的个人体质状况对治疗具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任，故该抗辩意见于法无据，本院不以采纳。经本院依法审核，原告计桂兰的合理损失为：1.医疗费20441.82元；2.住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；3.营养费为500元（20元/天×25天）；4.本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费损失，故护理费为2706.98元（39522元/年÷365天×25天）；5.原告虽达到退休年龄，但结合其持有医生资格证，其继续提供劳动获取报酬符合情理，本院对其误工费予以支持。鉴于原告未提供工资发放银行流水明细表证明其具体的收入状况，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算其误工损失，故其误工费为2706.98元（39522元/年÷365天×25天）；6.结合原告居住在市区和住院的医院也在市区，其请求的交通费酌定为500元；7.拖车施救费100元。上述损失共计28205.78元，扣除被告王红阳垫付的812元，剩余损失27393.78元由被告人寿财险漯河公司在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内（300000元）予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于被告王红阳垫付812元医疗费，为一并解决本次纠纷，应由被告人寿财险漯河公司在保险限额内予以返还该笔垫付款。被告人寿财险漯河公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告计桂兰各项损失共计27393.78元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司返还王红阳垫付款812元；三、驳回原告计桂兰的其他诉讼请求。案件受理费483元，由原告计桂兰负担174元，由被告王红阳负担309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年八月二十二日书记员  张祎帆