文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3760号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：丁饶新，男，汉族，1966年10月17日生，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告丁饶新金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告丁饶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金89,100元及截止2019年7月10日利息5,691.26元、罚息2,961.27元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计97,752.53元；2、本案诉讼费用被告承担。被告丁饶新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2015年5月28日，被告在原告处开立了借记卡，卡号为62×××38。2018年2月20日，该卡在原告处开通了网上银行、手机银行等银行服务。二、2018年2月20日原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为360830151-0063-20191561316和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为40,000元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年2月20日至2019年2月20日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年2月20日原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）(编号：360830151-0063-20191561752)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为41,600元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年2月20日至2019年2月20日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年3月23日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号360830151-0063-20191611150和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为7,500元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年3月23日至2019年3月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××38，贷款账号分别为：015200000001969818,36001083015200000001969825。360010836001083015200000002007905，该贷款账户分别从于编号为360830151-0063-20191561316、360830151-0063-20191561752、360830151-0063-20191611150的借款合同，分别受对应的合同条款的约束，各协议是对应合同的补充；2、本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年2月20日被告通过手机银行借用了该40,000元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年7月10日该笔贷款尚欠借款本金40，000元，利息2,555元、利息罚息1，356.39元。2018年2月20日被告通过手机银行借用了该41，600元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年7月10日该笔贷款尚欠借款本金41,600元，利息2,657.2元、利息罚息1,410.64元。2018年3月23日被告通过手机银行借用了该7,500元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年7月10日该笔贷款尚欠借款本金7,500元，利息479.06元、利息罚息194.24元。截至2019年7月10日，以上三笔贷款被告共欠原告贷款本金89,100元、利息5,691.26元、利息罚息2,961.27元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告丁饶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁饶新于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金89,100元及截止2019年7月10日的利息5,691.26元、利息罚息2,961.27元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由被告丁饶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳