山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初743号原告：苏衍克，男，1958年03月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：沈建成，菏泽市牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。委托代理人：宋富坤，菏泽市牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。被告：杨新志，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住曹县砖庙镇大杨庄西村**。居民身份号码：3729221973********。被告：杨奋堆，男，1976年12月27日出生，汉族，济民，住，住址同上/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：李立辉，总经理。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**/div>统一社会信用代码：913717008688804282。委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：邢仁洞，男，1987年04月01日出生，汉族，居民，住郓城，住郓城县iv>被告：青岛范诚信商贸有限公司。法定代表人：范记升，经理。住;'>住所地：青岛市李沧区重庆中街****iv>统一社会信用代码：91370213077361955Q。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：代广珍，总经理。住所地：枣庄市;'>住所地：枣庄市市中区龙头路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：913704006693217549。委托代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。原告苏衍克与被告杨新志、杨奋堆、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、邢仁洞、青岛范诚信商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏衍克的委托代理人沈建成、宋富坤，被告杨新志、杨奋堆，被告人保菏泽公司的委托代理人高群，被告阳光枣庄公司的委托代理人韩亚迪到庭参加诉讼。被告邢仁洞、青岛范诚信商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏衍克向本院提出诉讼：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计320000.00元；二、涉案诉讼费由被告负担；三、保留后期治疗费的诉权。事实与理由：2019年01月17日，被告杨新志驾驶被告杨奋堆所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿上海路自南向北行驶至李大营公交站牌处时，与由东向西孟庆存驾驶的电动二轮车发生交通事故，致孟庆存、电动两轮乘车人原告苏衍克及电动两轮车倒在道路上。被告邢仁洞驾驶车主为青岛范诚信商贸有限公司的鲁Ｂ×××**号仓栅式货车将电动两轮车乘车人苏衍克碾轧，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交通警察大队作出事故认定书，杨新志承担主要责任，孟庆存、邢仁洞分别承担次要责任。为此，我要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计320000.00元。被告杨新志辩称：交通事故发生是事实，我是杨奋堆雇佣的司机，是职务行为，不应当有我赔偿。被告杨奋堆辩称：杨新志是我的雇佣司机，我的轿车在人保菏泽公司投保了交强险和第三者商业险100万元，且不计免赔，应由保险公司赔偿，不足部分我愿按责任赔偿原告合理合法损失。被告人保菏泽公司辩称：原告和被告杨新志之间是侵权赔偿法律关系，被告杨奋堆和我公司之间是保险合同法律关系，依据债权相对原则和请求权发生的基础，原告对我公司行使请求权的范围不应当超过被告对我公司享有的合同请求权范围，在查明杨新志是杨奋堆允许的合法驾驶人，该车在发生事故时处于有效年检期内，且无其他免赔情形，同意在交强险限额内和另一保险公司共同承担交强险赔偿责任。原告的损害后果是由三方无意识联络的侵权行为直接结合而导致，虽然我公司承保的机动车承担主要责任，但该责任只是行政的划分和损害后果的因果关系并非同一概念，由事故认定书可知，我公司车辆仅仅是将原告撞倒，原告的损伤是遭到鲁Ｂ×××**号货车碾压所致，故原告的损害后果和该车均有直接的因果关系，在确定赔偿比例时，请求法庭予以考虑，本事故还造成另一受害人受伤，应当考虑交强险的分配。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告邢仁洞未出庭答辩。被告青岛范诚信商贸有限公司未出庭答辩。被告阳光枣庄公司辩称：对此交通事故和第三、四被告在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔予以认可。但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告苏衍克针对其主张，提交以下证据：一、身份证，户口簿。证明苏衍克是本案的适格主体。二、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明2019年01月17日14时56分许，杨新志驾驶鲁Ｒ×××**号轿车与孟庆存驾驶的电动二轮车发生交通事故，确认杨新志承担事故的主要责任，孟庆存、邢仁洞分别承担事故的次要责任，苏衍克无责任。三、病例、用药清单各二份、医疗费发票计款189726.19元（第一次住院门诊发票5张计款3030.00元，住院发票1张计款4，住院发票1张计款44431发票7张计款142265.14元）。证明原告伤情及医疗费用的支出事实。四、护理人员身份证、户口本、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处苏道沟社区居民委员会证明二份。证明护理人马春英、李园园与原告之间的亲属关系。五、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的苏衍克司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人苏衍克左足踝损伤为八级伤残。2、被鉴定人苏衍克护理时间为138日，31日为2人护理，107日为1人护理。3、被鉴定人苏衍克后续治疗费用需根据实际情况确定，目前尚不能定论。六、鉴定费单据1张，金额2400元。被告人保菏泽公司对原告苏衍克提交的以上证据，质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三，门诊发票没有门诊病历相印证，关联性无法认定。对住院发票尾号为2586号金额是44431.05元，该发票没有加盖印章，对其客观性无法认定。对证据四，身份证、户口本真实性没有异议。对菏泽市牡丹区牡丹街道办事处苏道沟社区居民委员会证明有异议，证明没有社区主要负责人和具体开具证明的经办人签字确认，违反民诉法司法解释第115条的规定，应作为无效证据排除。原告已经年满60周岁，主张误工费于法无据。对证据五，庭后征求当事人意见。对证据六，真实性无异议，但是鉴定费不是我公司赔偿范围。被告阳光枣庄公司、杨新志、杨奋堆质证意见同人保菏泽公司。对原告苏衍克提交的上述证据，经本院审查认为：证据一、二，被告质证真实性无异议，证据的形式要件符合法律规定，原告适格，事故认定书客观真实，本院认定为有效证据。证据三，病例、用药清单、医疗费发票真实性本院认可，能够证明原告因交通事故致伤住院所产生的医疗费用支出的事实。证据四，护理人身份证、户口本真实性本院认定，但原告在事故发生时已年逾60周岁，对其主张误工费的证明目的本院不予认可。证据五，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床[2019]471号苏衍克司法鉴定意见书是经原告申请，本院依法委托，其程序合法，鉴定结论客观真实，本院应予采信。证据六，鉴定费单据金额2400.00元，是原告因鉴定而实际支付的合理费用，该票据认定为有效。被告杨奋堆为支持其主张，提交以下证据：鲁Ｒ×××**号小型轿车交强险及第三者商业险保险单、车辆行驶证。证明三者险投保100万元，且不计免赔，事故发生时均在有效期内。原告苏衍克对被告杨奋堆提交的以上证据质证无异议。被告人保菏泽公司、被告阳光枣庄公司、杨新志、杨奋堆对被告杨奋堆提交的以上证据质证无异议。对被告杨奋堆提交的上述证据，经本院审查认为：鲁Ｒ×××**号小型轿车投保的交强险及第三者商业险保险、车辆行驶证能够证实事故发生时均在有效期内。被告人保菏泽公司为支持其主张，提交保险条款一份，证明该条款第24条规定被保险机动车未按规定检验或检验不合格，属于合同责任免赔情形。原告苏衍克对上述证据质证提出异议，认为没有加盖公司印章，不能确认其真实性。被告阳光保险枣庄公司、杨奋堆、杨新志对上述证据质证意见为无异议。本院对被告人保菏泽公司提交的保险条款，经审查核实，对真实性应予认定。当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对无异议的证据本院作为有效证据在卷佐证。综上，本院认为：2019年01月17日，被告杨新志驾驶被告杨奋堆所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车与孟庆存驾驶的电动二轮车发生交通事故，致孟庆存、电动两轮乘车人原告苏衍克受伤，当日入住菏泽市第二人民医院住院治疗，2019年01月25日出院，住院8天，诊断为：，住院8天、肌肉组织碾压剥脱并缺损伤等。2019年01月24日入住菏泽博爱医院再行治疗，2019年06月03日出院，住院130天。20，住院130天5日，本院委托菏泽市牡丹医院司法所，对原告伤残、护理时间人数、后续治疗费用进行鉴定。2019年07月05日出具菏牡法医临床[2019]471号苏衍克司法鉴定意见书，证实苏衍克左足躶损伤构成八级伤残。该事故经交通警察大队作出事故认定书，杨新志承担主要责任，孟庆存、邢仁洞分别承担次要责任。公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，对原告苏衍克要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，杨新志负事故的主要责任，邢仁洞、孟庆存负事故的次要责任，因杨新志、邢仁洞驾驶的是机动车，孟庆存骑的是电动自行车属非机动车，其双方责任的比例应为6:3:1为宜。原告请求被告赔偿误工费，因原告已超过60周岁，超过了法定退休年龄，对原告主张误工费的请求本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院结合原告的伤残等级，对精神抚慰金本院酌情支持5000.00元为宜。被告杨新志是被告杨奋堆的雇员，雇员在从事雇佣活动期间产生的民事责任应由雇主承担。被告刑仁洞作为侵权人应承担民事赔偿责任，被告青岛诚信商贸有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。2018年山东省农村居民人均收入为16297.00元。经审查本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、医疗费189726.19元；2、住院伙食补助费11、住院伙食补助费11040元/天×138天）；3、护理费16900.00元[（100.00元/天×138天）＋（100.00元/天×31天）]；4、残疾赔偿金92892.90元（16297.00元×19年×30％）；5、精神抚慰金5000.00元；6、鉴定费2400.00元，合计317959.09元。因鲁Ｒ×××**号轿车、鲁Ｂ×××**号货车在各自的保险公司投保交强险，对医疗费20000.00元，本案苏衍克享有15000元。其中被告人保菏泽公司承担7500.00元，被告阳光枣庄公司承担7500.00元；对护理费16900.00元、残疾赔偿金92892.90元、精神抚慰金（优先赔付）5000.00元，合计114792.90元（16900.00元＋92892.90元＋5000.00元），由被告人保菏泽公司、阳光枣庄公司各承担二分之一，即57396.45元（114792.90元÷2）。余款188166.19元[317959.09元－（15000.00元＋114792.90元）]被告杨奋堆承担60％的赔偿责任即112899.71元（188166.19元×60％）,被告邢仁洞承担30％的赔偿责任即56449.86元（188166.19元×30％）。因鲁Ｒ×××**号轿车在人保菏泽公司投保第三者商业险100万元，且不计免赔，对杨奋堆承担112899.71元扣除鉴定费1440.00元（2400.00元×60％），剩余111459.71元（112899.71元－1440.00元），由被告人保菏泽公司赔偿原告。因鲁Ｂ×××**号货车在阳光枣庄公司投保第三者商业险50万，且不计免赔，对邢仁洞承担的56449.86元，扣除鉴定费720.00元（2400.00元×30％），剩余55729.86元（56449.86元－720.00元），由被告阳光枣庄公司赔偿原告。被告杨奋堆赔偿原告鉴定费1440.00元；被告邢仁洞赔偿原告鉴定费720.00元，被告青岛范诚商贸有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××**号轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告苏衍克各项费用共计64896.45元；在鲁Ｒ×××**号轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告苏衍克各项费用共计111459.71元，以上合计176356.16元整。二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁Ｂ×××**号货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告苏衍克各项费用共计64896.45元；在鲁Ｂ×××**号货车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告苏衍克各项费用55729.80元，以上合计120626.25元整。三、被告杨奋堆赔偿原告苏衍克鉴定费1440.00元。四、被告邢仁洞赔偿原告苏衍克鉴定费720.00元。被告青岛范诚信商贸有限公司承担连带责任。五、被告杨新志在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回原告苏衍克其他及过高部分的诉讼请求。上述第一、二、三、四项于判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告苏衍克负担50.00元，被告杨奋堆负担2000.00元，被告邢仁洞负担1000.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年八月二十六日书记员  武松峰