wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1908号之一 申请执行人：广州中电物业投资有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路**一、二夹层**。 法定代表人：王祥文，职务：董事长。 被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地，住所地：广州市荔湾区第十甫路**iv> 法定代表人：翁妃陆。 被执行人：广州市青螃蟹投资咨询有限公司，住所地：广，住所地：广州市荔湾区第十甫路**A3364、A3365铺> 法定代表人：翁妃陆。 关于申请执行人广州中电物业投资有限公司与被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市青螃蟹投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人广州中电物业投资有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初3100号民事判决向本院申请执行，要求被执行人将广州市荔湾区第十甫路XX号二层XX；三层XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人广州中电物业投资有限公司，支付从2011年8月1日起至2016年10月14日止的租金及统一经营商铺使用承包费（2011年每月租金为49952.74元、2012年每月租金为54948.01元、2013年每月租金为60442.81元、2014年每月租金为66487.1元、2015年每月租金为73135.8元、2016年每月租金为80449.39元）及违约金（违约金分期计算，每期以每月拖欠租金额为本金，按每年24%的标准从应付租金当月16日起计算至付清租金之日止；每期违约金总额以不超过拖欠当月租金本金为限），暂计至2019年3月16日租金为4070304.83元、违约金为3753178.64元、从2016年10月15日起到实际交还商铺之日止的房屋占用使用费（2016年标准为每月80449.39元，2017年标准为每月88494.33元，每年递增10%），暂计至2019年3月16日房屋占用使用费为2704495.65元和迟延履行期间加倍债务利息，以及承担本案执行费78428.00元。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有其他可供执行的财产。现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司提出破产清算申请，其申请已被广州市中级人民法院受理，案号（2018）粤01破17号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或行踪去向的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月二十日 书记员 裴洁瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13911号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：包旭明，男，1995年01月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告包旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171122140301524159）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包旭明向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3437号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李栋，男，1986年4月20日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：杜京璐，女，1987年1月10日出生，住河北省张家口市赤城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李栋、杜京璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15447号申请人：昆山嘉隆模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路，统一社会信用代码91320583729336967M。法定代表人：廖财水，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炽，女，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被申请人：昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路**，统一社会信用代码91320583079929719K。法定代表人：石枝干，该公司总经理。申请人昆山嘉隆模具钢材有限公司诉被申请人昆山海益零叁五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山海益零叁五金模具有限公司名下价值100万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山海益零叁五金模具有限公司银行账户资金100万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过100万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年八月二十六日书记员  黄 迪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终650号   上诉人（一审被告、反诉原告）：刘奇博，男，1985年8月23日出生，汉族，赤峰兴宝建筑有限公司经理。住包头市。   被上诉人(一审原告、反诉被告)：林文军，男，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。   上诉人刘奇博因与被上诉人林文军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘奇博于2019年8月6日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，刘奇博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘奇博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10798元，减半收取5399元，由上诉人刘奇博负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 刘 纲   审 判 员 李雅滨     二○一九年八月六日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 卜凡琦   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3770号原告:马老伍，男，汉族，1963年5月1日出生，住保定市满城区。委托代理人:赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告:保定市汇宇隆泰货物运输有限公司，住所地保定市莲池区利民街**。法定代表人:史红新。委托代理人:郭英民，河北辅仁律师事务所律师。原告与被告为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志成、被告委托代理人郭英民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告到被告处打工从事司机工作，但未签订书面劳动合同。2018年3月20日，原告上班时被重物压伤左足，被告负担了全部医疗费用，出院后多次协商，被告拒绝赔偿，原告遂申请仲裁双方存在劳动关系被驳回，故提起诉讼，请求法院确认双方存在事实劳动关系。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系。经审理査明，2018年3月20日下午，原告在成都市工工地装卸货物时压伤左足，后送往中国人民解放军成都军区骨科医院住院治疗，2018年3月29日出院，住院的医疗费由被告垫付。此后，原告之子找到被告方法定代表人史红新及家人协商解决未果，原告遂申请劳动仲裁确认双方存在劳动关系被驳回，原告诉至本院，请求法院确认双方存在事实劳动关系。被告否认存在劳动关系。以上事实，有仲裁裁决书、出院证明书、病情证明书、录音、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证实自己主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，其提供的证据中证人刘某证实原告为被告的司机，但证人自己无证据证明自己系被告的工作人员身份，且证人及原告均不能提供被告发放工资或缴纳社保的证明，故原告主张存在劳动关系证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告马老伍的诉讼请求。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内缴纳上诉费十元，并将上诉费缴纳凭证或截图交付法院，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院。开户行：中国银行西城支行。账号：10×××07）审判员  李智宣二〇一九年八月二十九日书记员  田杏彩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9712号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张须，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张须民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张须的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6181.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张须的银行存款（含互联网银行）6181.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9369号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁秋铭,男性,1975年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17895号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17895号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱 哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3367号申请执行人：赵桂芝被执行人：辽宁暖暖一邦科技发展有限公司赵桂芝与辽宁暖暖一邦科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行本院已于2019年8月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初5325号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11667号原告：范文娟，女，1981年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：韩红伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。原告范文娟与被告韩红伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文娟、被告韩红伟、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人李潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费5117元、托运费900元、租车费10502元、营运损失2000元、交通费300元、误工费2000元，费用共计20819元；2.判令平安财险北京分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶的×××小型汽车系从神州租车租赁而来。韩红伟于2017年12月9日驾驶车辆在行驶至北京市昌平区天通苑北二区21号楼西侧时，由于严重忽视交通安全，导致与原告的车辆发生碰撞，经公安机关出具认定书，韩红伟负本次事故的全部责任。原告车辆系从神州汽车租赁公司处租赁取得，租车费用为10502元，事故发生后，原告无法再继续正常使用受损车辆，且原告因受损车辆进行托运及维修支付托运费900元、维修费5117元。事故发生后，原被告协商未果，故诉至法院，请求依法处理，维护原告的合法权益。平安财险北京分公司答辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。出险时间是2017年12月9日凌晨，而报警时间是2017年12月10日下午，报案时间是2019年6月6日，出险距离报警时间超过24个小时，联系我公司的时间超过一年，所以我公司拒绝赔偿。韩红伟答辩称：我是第二天报警的，因为事故发生时我当时没有发现，是之后才报警的。事故发生后，原告不同意调解，后来才找保险公司报案。因保险公司要求我补报案号，所以才形成保险公司所说的超过一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日凌晨2时，在昌平区天通苑北二区21号楼西侧，韩红伟驾驶×××的小汽车自南向北行使时与范文娟由南向北停放的×××小汽车相撞，造成两车受损，韩红伟负本次事故全部责任。韩红伟于2017年12月10日16时24分报警。韩红伟称事故发生当时没有发现，是之后才发现的，在原告不同意调解后，才报的警。事故发生后，范文娟花费车辆修理费5117元。根据《扣留拖移车辆存放费用告知书》显示，事故发生后，办案单位依法扣留了范文娟租赁的×××小汽车，扣留时间为2017年12月12日18时至2018年1月3日10时57分。此外，北京市供交清障服务中心收取范文娟托运费900元。范文娟称其所租车辆系从神州租车租赁而来，品牌为大众朗逸，2017年10月5日至2018年1月2日租赁合同金额为13542元。上述事实，有交通事故认定书、告知单、维修清单、修理费发票、租车发票、托运费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，范文娟无责任，韩红伟负全部责任，故范文娟的合理损失理应由韩红伟全部承担。韩红伟驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，故平安财险北京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，再由其在为韩红伟驾驶的车辆承保的商业第三者责任险的限额内依据保险合同赔偿。范文娟主张的车辆维修费和托运费，有相应发票为证，本院予以确认。关于范文娟主张的租车费一节，事故发生在2017年12月9日凌晨2时，2017年12月12日至2018年1月3日车辆被扣留在北京市供交清障服务中心停车场，2018年1月3日发还后当日送维修厂维修，2018年1月7日维修完毕取走，故本院认定因本次事故造成范文娟不能使用所租赁车辆共计30天，其所租车辆在2017年10月5日至2018年1月2日（共计90天）期间的租金为13542元，结合该汽车的品牌、范文娟提交的发票等证据，本院酌定因本次事故造成范文娟替代性交通损失为4550元。关于范文娟主张的营运损失和误工费，于法无据，本院不予支持。关于其主张的交通费，其称系往来修理厂、法院等行程产生的交通费，没有法律依据，本院不予支持。关于平安财险北京分公司主张免责的答辩意见，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付范文娟财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告范文娟经济损失8567元;三、驳回范文娟的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由范文娟负担80元，已缴纳；由韩红伟负担80元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1922号原告：王俊英，女，1953年2月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：张俊锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住西平县。原告王俊英与被告张俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英的委托诉讼代理人李丙坤到庭参加诉讼，被告张俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.判令张俊锋偿还借款50000元并支付利息，利息按年利率6%，自起诉之日起计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年3月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借王俊英现金50000元张俊锋2014.3.27”。原告多次催要，被告推拖至今不偿还。被告张俊锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告张俊锋向原告王俊英借款50000元。张俊锋向王俊英出具借条一份，借条载明“今借王俊英现金伍万元整”。张俊锋至今未将该借款偿还王俊英。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊锋向原告借款50000元，并出具借条，系其真实意思表示，该借贷关系成立。原告王俊英要求张俊锋按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊锋于本判决生效后五日内偿还原告王俊英借款50000元，并按年利率6%自2019年4月28日起给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年八月十九日书 记 员  董莹莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2051号之一申请人：平倩倩，女，汉族，住东营市东营区被执行人郭庆美，女，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执2051号之一裁定书，于2019年08月13向被执行人郭庆美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆美在财付通支付科技有限公司085e9858e2c8a14c2ad587746@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月十三日书记员  刘新波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终321号上诉人（原审被告）：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：陈广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛朝军，男，1970年3月10日出生，汉族，该公司职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣刚，男，1980年8月10日出生，汉族，个体，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，双鸭山市尖山区铁西街道办事处豫园社区居民委员会推荐公民，住双鸭山市尖山区。上诉人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司因与被上诉人李荣刚房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审撤销（2019）黑0521民初94号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人欠被上诉人工程款，2013年11月以抵账形式进行抵账，与被上诉人签订商品房买卖合同，但实际是抵账合同。后双方另行达成口头协议，给予塑窗工程以抵顶所欠工程款，但原合同未收回。所以该诉争房产不属于被上诉人，被上诉人也未占有使用，未支付对价，所以买卖合同不成立。该车库实际所有权人为赵永生，赵永生于2016年10月从上诉人处购买诉争车库，并于当时一次性交付购房款26172元。2017年11月30日，上诉人与赵永生签订商品房买卖合同，并经集贤县房产管理处登记备案，且该车库已经交付赵永生使用至今，赵永生已取得该车库的物权，而被上诉人未取得该车库的物权，也未取得使用权，被上诉人仅取得了对上诉人的债权，权利位阶小于赵永生的登记物权。综上，上诉人为避免损害善意第三人利益即物权登记人赵永生的合法权益，请二审法院查明事实，依法发回重审或改判。李荣刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定上诉人以车库房屋作价折抵欠付李荣刚的施工款项事实清楚，适用法律正确。原审判决第二项，原告实际诉求是要求上诉人协助办理房屋所有权登记手续，第二项若有不当，请求二审法院予以改判。另外对于上诉人提出的另行将案涉房屋转让给案外人，其转让行为不应当在一房二卖的情况下得到法院的支持。李荣刚向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告签订的集贤县福利镇向福家园A区4号楼19号车库买卖合同有效；2.判决确认该车库为原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、原告李荣刚与被告签订的集贤县福利镇向福家园A区4号楼19号车库的商品房买卖合同有效；二、该车库的所有权为原告李荣刚所有。二审期间，上诉人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司提交新证据如下：1.商品房买卖合同一份，证明案涉房屋于2017年12月1日由上诉人卖给赵永生，并在集贤县房产科登记备案；2.收据一份，证明赵永生将购房款26172元交付给上诉人；3.不动产权证书一份，证明赵永生为案涉房屋产权人；4.票据四份，分别为2019年5月10日交付的契税、印花税、不动产登记费、房屋维修基金、不动产登记费，证明赵永生实际取得案涉房屋；5.居民供热费票据一份，证明赵永生于2018年11月30交付向福家园向福A4号楼19南车库供热费，赵永生实际使用了车库。被上诉人李荣刚的质证意见：1.对合同真实性、合法性有异议，案涉房屋在2014年9月30日以作价折抵工程款的方式转让给了被上诉人，现上诉人提交的合同文本与被上诉人持有的相矛盾，不能证明房屋买卖交易真实存在，且上诉人违反诚实信用原则，将案涉房屋一房二卖给赵永生，其转让行为无效；2.对购房款票据复印件真实性、合法性有异议，该复印件未经核对原件，且记载案涉车库交易价格为26172元。根据集贤县住建局平均交易价格对比，上诉人转让给赵永生的价格仅为1200元/平方米，与真实的市场交易价格严重不符。另外该收据并非不动产销售专用发票，形式不合法；3.对不动产权证书的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，证书记载的是59号车库，本案诉争的是19号车库，且不动产权证发证时间是2019年5月14日，是在一审判决作出后取得，不能证明上诉人主张的案涉房屋已转卖给案外人赵永生的事实；4.对票据真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，完税证明备注记载的房屋坐落为59号车库，本案诉争的是19号车库，且完税证明等票据出具时间为2019年5月10日，是在一审判决作出后取得，不能证明上诉人主张的案涉房屋已转卖给案外人赵永生的事实；5.对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，票据记载的19南与上诉人提交的案外人赵永生名下的不动产证明及票据不一致，不能实现上诉人主张案涉车库房屋已经转卖给案外人赵永生的证明目的。被上诉人李荣刚提交新证据为供热费票据，证明被上诉人自与上诉人签订商品房买卖合同之后，即实际占有使用案涉的19号车库，被上诉人还补缴了2012年至2015年期间的供热费，并实际缴纳了2016年度、2017年度的19号车库的供热费。上诉人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司的质证意见：对供热票据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明李荣刚交付的是向福家园4号楼南19号车库，票据体现的是南17号，与本案无关联性。本院认为，上诉人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司认可其与被上诉人李荣刚签订了《商品房买卖合同》，故原审判决确认双方当事人签订的买卖合同有效并无不当。但本案系房屋买卖合同纠纷，原审判决诉争车库房屋所有权为被上诉人李荣刚所有，属适用法律不当，应予纠正。关于双方争议的案涉房屋是否已由上诉人转卖给案外人赵永生并办理产权登记的事实，并非本案审理范围，当事人可另求法律途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初94号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初94号民事判决第二项；三、驳回被上诉人李荣刚的其他诉讼请求。一审案件受理费547.51元，由上诉人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1095.02元，由上诉人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司负担547.51元，由被上诉人李荣刚负担547.51元。本判决为终审判决。审判长  郭彦超审判员  杨志超审判员  霍 拓二〇一九年八月十九日书记员  张 丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2779号 起诉人：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 2019年08月15日，本院收到杜五堂的起诉状。起诉人杜五堂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对河北国安房地产开发有限公司应付工程款与被告张虎具有按份所有权；2.确认原告在该工程款中拥有15.906份额，即868309.1元；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年初原、被告共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县的祥云府邸南区原8号（现改为2号）楼工程，现该公司拖欠原、被告工程款545.9万元。为确认原告在该共有工程款中享有的具体份额及款项，特起诉。 本院经审查认为，在本院受理的（2019）冀0425民初1048号等五案件中，原告宋书花等人申请诉讼保全，本院对杜五堂在河北国安房地产开发有限公司的部分债权已经扣留。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”即本案应当裁定驳回起诉，考虑到并未立案，应当裁定不予受理，另告知杜五堂可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的内容为：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜五堂的起诉，本院不予受理。 受理费80元，退还杜五堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年八月十六日 书记员  王子宾 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1231号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢小华，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：康贵发，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢小华、康贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谢小华、康贵发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小华、康贵发偿还贷款本金121347.40元，利息39370.36元，罚息36323.57元，复利18805.51元，共计人民币215846.84元（以上利息计算至2019年1月14日，罚息、复利计算至2019年1月14日），自2019年1月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LGBF5DE02DR039632）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LGBF5DE02DR039632）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25578.9元，其中本金12652.6元，利息12845.07元，罚息41.98元，复利39.25元，后一直未按期还款。截至2019年1月14日，被告尚欠贷款本金121347.40元，利息39370.36元，罚息36323.57元，复利18805.51元，共计人民币215846.84元。被告谢小华、康贵发未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢小华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月4日，被告谢小华、康贵发与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢小华、康贵发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢小华、康贵发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢小华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢小华所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LGBF5DE02DR039632）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小华、康贵发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金121347.40元，利息39370.36元，罚息36323.57元，复利18805.51元，共计人民币215846.84元，并自2019年1月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金121347.40元为基数）、复利（以所欠利息39370.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LGBF5DE02DR039632）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2269元，由被告谢小华、康贵发共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5294号原告：阎维山，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：曲江，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住丹东市。被告：王有钦，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告阎维山与被告曲江、王有钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院申请撤回对被告曲江、王有钦的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎维山撤回对被告的曲江、王有钦起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年八月三十日书记员  岳 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2905号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹文，男，汉族，1997年2月17日生，住信阳市浉河区。被告周金宏，女，汉族，1997年11月15日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告曹文、周金宏因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河区农信社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告曹文、周金宏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浉河区农信社诉称，2015年12月31日，被告曹文与原告签订《个人借款合同》，被告曹文向原告借款30000元，约定贷款期限为36个月，从2015年12月31日至2018年12月31日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告周金宏与原告下属的双井分社签订《保证合同》对被告曹文的贷款承担连带保证责任，合同签订之后，原告依约发放贷款，被告结息至2016年9月21日，贷款到期后被告曹文没有按约定还本付息，被告周金宏没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曹文偿还本金3万元及利息（利息从2016年9月21日计算至2018年12月31日按月利率11.1‰计算，2019年1月1日至本金还清日止按月息16.65‰计算）；2、被告周金宏对上述债务承担连带清偿责任3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告曹文、周金宏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，被告曹文与浉河区农信社双井信用社签订了《个人借款合同》，被告曹文向原告贷款30000元，贷款期限为36个月，从2015年12月31日至2018年12月31日。《借款合同》约定贷款固定月利率为11.1‰，且按季结息，结息日为每季末月的20日，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周金宏与原告签订了保证合同，同意为被告曹文贷款的30000元，承担连带保证责任，保证期年限为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明，合同签订后，原告依约向被告曹文发放了贷款，被告曹文支付利息至2016年9月21日。以上事实有借款合同、保证合同、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2015年12月31日，被告曹文与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2015年12月31日始至2018年12月31日止），借款利率为月利率11.1‰。故对于原告诉请要求被告曹文偿还借款及利息的诉请本院予以支持。因保证人签订的保证合同约定为连带保证，且保证期限为主债务到期后两年，故对于原告要求被告周金宏承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹文应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款30000元及利息（2016年9月21日至2018年12月31日按照月利率11.1‰计算，2019年1月1日起按照月利率16.65‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）；二、被告周金宏应对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费600元，由被告曹文、周金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  卢 静二〇一九年八月二十七日书记员  崔 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2084号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园。主要负责人：董经庆，该分行行长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所实习律师。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县城镇振兴东路。法定代表人：左保军，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路**。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡新红(左保军之妻)，女，1972年2月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、左保军、胡新红等人借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2084号案件的执行。裁定终结本案后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年八月十六日书记员  温新国
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3447号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李宗凌，男，1962年5月6日出生，住广东省阳江市阳东县。被告：麦月芳，女，1971年8月11日出生，住广东省阳江市阳东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宗凌、麦月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
结 案 通 知 书 陈方明: 申请执行人蒋某晓依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第2098号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈方明民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2753号案件已于2019年7月18日履行30000元，（2011）东执民字第74号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5149号原告：史孝宝，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：史为豪，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：丰县苗城河特种蔬菜专业合作社，住丰县宋楼镇魏楼。法定代表人：蒋新兵，该社社长。原告史孝宝与被告丰县苗城河特种蔬菜专业合作社（以下简称“苗城河合作社”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告史孝宝的委托诉讼代理人史为豪，被告苗城河合作社的法定代表人蒋新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计342351.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史孝宝、蒋新兵及其他四人共同承包本村土地120亩，用于种植大棚蔬菜，并以蒋新兵为法人注册成立苗城河合作社，因为连年亏本，另外四人陆续退出。从2017年12月开始，原告史孝宝与蒋新兵将120亩土地各分一半，各自管理，自负盈亏，但是两人还是共用苗城河合作社的名称。2019年2月16日，原告在自己管理的大棚内清理铁丝时，被铁丝刺伤头部，后送至丰县人民医院医治，被诊断为脑严重出血，经医生建议转入徐州市中心医院住院治疗53天，花费医疗费309581.46元。原告认为虽然本人和蒋新兵各自管理，自负盈亏，是在自己承包土地劳动时受伤，但因为原告和蒋新兵共同成立专业合作社，故被告应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苗城河合作社辩称：原告受伤与合作社无关。2011年10月24日，原告与蒋新兵、史先森、孙东英、史为善、周存燕5人共同登记注册成立苗城河合作社，蒋新兵任合作社负责人，6人为股东关系，共同出资合作承包本村土地，用于蔬菜种植。后来因为连年亏损，史先森、孙东英、史为善、周存燕先后退股，原告与蒋新兵也于2017年在村委协调后，将承包土地予以分割，各自经营，自负盈亏，原告是在为自己劳动时受的伤，应当自己承担责任，合作社不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月12日，蒋新兵、史孝宝、史先森、孙东英、史为善、周存燕6人召开成立大会，决定设立苗城河合作社，由蒋新兵任法定代表人。合作社成立后，原告与其他5人共同出资合作承包本村土地，用以蔬菜种植。后来因为连年亏损，史先森、孙东英、史为善、周存燕先后退股，原告史孝宝与蒋新兵也在村组织协调下，决定分开经营，双方平分承包的40亩土地，各自经营，自负盈亏。经营所得收入归实际经营人所有，不再向苗城河合作社缴纳，而承包土地的承包费用也由实际经营人负担。2019年2月16日，原告在自己管理的大棚内清理铁丝时，被铁丝刺伤头部，被送至丰县人民医院医治，被诊断为脑严重出血，经医生建议转入徐州市中心医院，住院治疗，共花费医疗费309581.46元。本院认为，根据原告在诉讼中自认、村委会出具的证明等证据证实，苗城河合作社已名存实亡，原告与被告是各自经营、自负盈亏。双方之间不存在管理与被管理的关系，被告也未从原告劳动所得中获益，亦无证据证明被告向原告支付过薪酬。因此，本院认为原、被告实际上为独立的经营个体，双方不存在雇佣关系和个人劳务关系，被告没有法定义务负担原告因处理个人事务所受的损害。故，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告史孝宝的诉讼请求。案件受理费1055元（减半收取），由原告史孝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一九年八月二十七日书记员  邵明源
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊昌，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中韩鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道下社村。 法定代表人：钟瑞妹。 再审申请人马俊昌因与被申请人浙江中韩鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人马俊昌向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为：马俊昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马俊昌撤回再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 孙 奕 二〇一九年八月二十三日 书记员 彭一梦
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执499号北京金洲国际广告有限公司青岛分公司：上海木易会展有限公司：本院立案执行的申请执行人北京金洲国际广告有限公司青岛分公司申请执行被执行人上海木易会展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人上海木易会展有限公司于2019年7月31日向我院缴纳案款及执行费合计28600元，我院于2019年8月2日扣除执行费284元，发还申请人北京金洲国际广告有限公司青岛分公司案款28316元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执499号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月五日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保834号申请执行人：王良存，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村，统一社会信用代码91340123577060550A。法定代表人：刘光宏。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保834号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市宏光新型建材有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市宏光新型建材有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执579号 申请执行人：王月芝，女，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：唐云峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王月芝与被执行人唐云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐云峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王月芝向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人唐云峰支付申请执行人王月芝货款人民币105652.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3064元。 执行立案后，本院于同日向被执行人唐云峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐云峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人唐云峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐云峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人唐云峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月8日，本案尚未执行到货款人民币105652.6元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费3064元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人唐云峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人唐云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执579号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月八日 书记员  潘吉祥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7340号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22181号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21927号原告：张士英，女，1959年1月15日出生，回族，住北京市通州区。被告：于贵新，男，1950年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告张士英与被告于贵新合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告张士英于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张士英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张士英撤诉。审 判 长  张朝阳审 判 员  钱 笑人民陪审员  郑淑琴二〇一九年八月九日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执486号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐闻，男，1983年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐闻借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人徐闻发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660514号裁决书确定的法律义务，但被执行人徐闻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐闻银行存款6300元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐闻相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年八月十二日法官助理 郑 琴书 记 员 王 理
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2151号申请执行人曲靖安厦房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713459508C。法定代表人：冯玉华，董事长。地址：云南省曲靖市翠峰路。被执行人谢胜波，男，汉族，1989年1月21日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖安厦房地产集团有限公司与被执行人谢胜波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0302民初629号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖安厦房地产集团有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为64212.80元，执行费863.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户1个，约13余元；冻结互联网账户1个，约315余元；其被执行人名下无房屋及车辆。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2151号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十日书 记 员 ：王贵才
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执331号申请执行人：王丙梅，女，1968年2月1日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，驻东营市河口区经济开发区阳河路14号。组织机构代码：72623755X。法定代表人：崔炳武，董事长。王丙梅与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出(2011)河民初字第675号民事判决书，判决如下：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司于判决生效后十日内支付给王丙梅借款1326000元；案件受理费16734元，由东营市河口华天泡塑材料有限责任公司负担。该判决已经发生法律效力，由于被执行人东营市河口华天泡塑材料有限责任公司没有履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请对(2011)河民初字第675号民事判决书强制执行，本院已依法受理。本院于2018年3月14日向被执行人东营市河口华天泡塑材料有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产，也未实际履行。2019年7月12日本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的证券、车辆、保险、银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月30日本院通过东营市不动产登记中心河口分中心轮候查封了被执行人名下的不动产。申请执行人王丙梅要求参与对东营市河口华天泡塑材料有限责任公司名下不动产拍卖（(2017)鲁0503执恢169号案件拍卖）所得价款的分配。（2017）鲁0503执恢169号案件拍卖执行情况如下:2018年3月26日本院委托对该房产进行委托评估。2018年4月26日申请人撤回评估申请，2018年5月7日本院委托山东黄河三角洲产权交易中心对该宗房地产进行司法询价，2018年5月28日山东黄河三角洲产权交易中心出具询价报告书，评估价值469.91万元。2018年6月29日本院以353万元为底价发起第一次拍卖，第一次拍卖流拍后于2018年8月20日以283万元为底价发起第二次拍卖，第二次拍卖流拍。2018年9月10日原申请执行人东营黄河口家具实业有限公司将债权转让给东营市丰业化工有限公司并申请变更申请执行人。2018年9月10日申请执行人东营市丰业化工有限公司申请以物抵债，2018年9月27日被执行人东营市河口华天泡塑材料有限责任公司提出破产申请。2018年11月12日本院作出移送破产审查决定书并移送东营市中级人民法院。对该房地产的处置需以东营市中级法院的决定为依据，故先终结本次执行程序，待东营市中级法院作出是否破产裁决后决定是否恢复执行。2019年7月12日本院对被执行人东营市河口华天泡塑材料有限责任公司的法定代表人崔炳武适用限制消费措施，同时将东营市河口华天泡塑材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权1342734元及利息。本院认为，因本案被执行人东营市河口华天泡塑材料有限责任公司已停产停业多年，执行过程中，对其土地及地上附着物进行过整体拍卖过程中，因相关当事人提出执转破申请，提交上级法院后至今没有结果，故已查封的财产暂时无法作出处置。申请执行人也不能提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)河民初字第675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年八月二十九日书记员  王华宁
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终183号 抗诉机关安徽省泾县人民检察院。 原审被告人方友桥，男，汉族，1962年11月10日出生于湖北省武汉市硚口区，不识字，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。住湖北省武汉市汉阳区。因犯非法持有毒品罪于2012年12月21被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯非法持有毒品罪于2016年11月8日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被抓获归案，同年11月27日被泾县公安局刑事拘留，12月7日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 指派辩护人吴德亮，安徽明泉律师事务所律师。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人方友桥犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月23日作出（2019）皖1823刑初36号刑事判决。宣判后，安徽省泾县人民检察院提出抗诉。 二审期间，宣城市人民检察院认为一审判决认定事实虽有错误，但未导致量刑明显不当，决定撤回抗诉。 本院认为：宣城市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许安徽省宣城市人民检察院撤回抗诉。 二、安徽省泾县人民法院（2019）皖1823刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年八月二十六日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初927号 原告：李某甲，男，1985年11月12日出生，汉族，职工，住渭南市华州区 被告：李某乙，男，1983年12月22日出生，汉族，职工，住渭南市华州区 原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月22日立案。2019年7月30日，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某甲撤诉处理。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告李某甲负担。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 张前宏 二〇一九年七月三十日 书 记 员 李 蓉 1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2705号 原告：李魁钱，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蔡文良，男，1980年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李魁钱与被告蔡文良买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。嗣后，李魁钱以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李魁钱撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李魁钱撤诉。 案件受理费25元，由李魁钱负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年八月七日 法官助理蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初84号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人邝某斌，男，1988年4月13日出生于湖南省临武县,汉族，初中文化，务工，户籍地：湖南省临武县，现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月6日主动到案，同年3月12日被临武县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］69号起诉书指控被告人邝某斌犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人邝某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日18时35分许，被告人邝某斌驾驶粤Ｓ×××**小型轿车经嘉禾县往临武县城方向行驶，行至Ｓ324线215ＫＭ（临武县城加油站）路段时，因安全意识淡薄，注意力不集中，会车时未减速靠右行驶，与相对方向行驶由雷立村驾驶的湘Ｌ×××**女士普通二轮摩托车正面相撞后，又与周某驾驶湘Ｌ×××**男式普通二轮摩托车相撞。雷立村经医院抢救无效死亡，周某受伤，三车不同程度受损。交警部门认定，被告人邝某斌承担事故的全部责任，雷立村、周某无责任。被告人邝某斌事发后保护现场，即时拨打110、120报警、求救，并如实供述了上述事实。邝某斌与被害人家属达成协议，在保险公司赔偿的基础上，邝某斌另行赔偿被害人家属共计人民币121700元（已赔付）。被告人邝某斌取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邝某斌在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邝某斌的供述和辩解，证人陈某1、陈某2的证言，被害人周某的陈述，《户籍资料》《到案经过》《立案决定书》《行政强制措施凭证》《鉴定委托书》《鉴定意见通知书》《道路交通事故认定书》《协议书》《收据》《谅解书》，现场勘验、检查笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人邝某斌进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人邝某斌慎用社区矫正。本院认为，被告人邝某斌驾驶机动车上路行驶，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邝某斌交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邝某斌积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人邝某斌的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人邝某斌的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正的调查意见，本院决定对被告人邝某斌宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邝某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧碧波人民陪审员  艾雄生人民陪审员  张万友二〇一九年八月十六日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第四(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；第五(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：第七(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；第八(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；第九(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；第十(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；第十一(五)严重超载驾驶的；第十二(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2793号原告：张冰，男，1997年10月4日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：秦帅兵，男，1994年5月23日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省内黄县。（系村委会推荐）原告张冰与被告秦帅兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张冰的委托诉讼代理人刘利伟，被告秦帅兵的委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告前期损失10000元；2、保全费1020元、保函费500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告驾驶豫Ｅ×××**小型轿车行驶到内××朝阳路时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，经事故认定，被告负事故的主要责任。经查，被告没有为肇事车辆投保险。为了原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。原告当庭变更了诉讼请求，将诉讼请求变更为57631.54元。被告秦帅兵辩称：1、被答辩人主张的医疗费，在合理、合法范围内，按事故责任划分后答辩人应予认可；2、答辩人主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费要求过高，应依法确认，且答辩人主张院外误工90天，没有有关司法部门鉴定，不符合法律依据，我方不予认可，请求法院依法判决；3、保全费、保函费不是发生该事故产生的直接损失和必要损失，我方不应承担；4、二次手术费，没有经过有关司法部门鉴定，没有法律依据，应当在有关司法部门鉴定后确认数额；5、交通费要求过高，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月6日2时10分许，秦帅兵驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿朝阳路由西向东行驶至一中桥西侧30米处掉头期间，与沿朝阳路由西向东行驶，张冰驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张冰受伤的交通事故。事发后秦帅兵离开事故现场。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告秦帅兵负事故的主要责任，原告张冰负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｅ×××**小型轿车的登记车主为秦帅兵，被告秦帅兵没有驾驶证，秦帅兵是车辆的实际使用人。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车未投保交强险。事故发生后，原告张冰在内黄县第二人民医院住院治疗，住院时间2019年5月6日至2019年6月16日，住院41天，花费医疗费34148.2元，入院诊断为：“1、左股干粉碎性骨折；2、双足软组织损伤；3、右足第一趾远节撕脱骨折。”出院诊断：“1、右股骨干粉碎性骨折；2、双足软组织损伤；3、右足第一趾远节撕脱骨折。”出院医嘱为：“患肢严禁负重、继续抗凝治疗，每月来本院复查骨折愈合。”事故发生后，被告未对原告进行赔偿。对于当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、交通费，按照原告实际住院天数，标准20元计算；2、误工费，标准按照农林牧渔业标准计算，误工期限根据原告伤情，参照公安部GA/T1193-2014评定规范10.2.10，手术治疗误工期限为90日-300日，原告要求院外误工90日，符合法律规定，予以支持；3、护理费，原告提供了其护理人员的零售业营业执照，其护理标准按照零售业标准计算，护理期限按照实际住院天数41天计算；4、保全费，保全费系原告实际支出，应按照事故责任比例由秦帅兵承担；5、二次手术费，该费用没有实际发生，本案不予处理。本院认为，关于本案的事故责任，被告秦帅兵驾驶机动车与原告张冰驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告秦帅兵违反“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的主要责任，原告张冰违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，应负事故的次要责任，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车未依法投保交强险，故原告的损失首先由被告秦帅兵在交强险范围及限额内进行赔偿；超出交强险部分，由被告秦帅兵按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自担。原告张冰因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：1、医疗费34148.2元；2、误工费14711.3元（112.3元/天×131天）；3、护理费5243.9元（127.9元/天×41天）；4、营养费820元（41天×20元/天）；5、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；6、交通费820元（41天×20元/天）；7、保全费1020元，上述损失共计58813.4元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37018.2元，由被告秦帅兵在交强险医疗费限额内承担10000元，下余损失27018.2元，按照事故责任比例70％，即18912.74元，由被告秦帅兵赔偿原告。误工费、护理费、交通费合计20775.2元，由被告秦帅兵在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。保全费1020元，由被告秦帅兵按照事故责任比例承担70%，即714元。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告秦帅兵赔偿原告张冰物质性损失共计50401.94元；二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告张冰承担78元，被告秦帅兵承担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年八月二十九日书记员代 剑 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：翟某，男，1982年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市，户籍地云南省曲靖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35402.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35402.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35402.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4368号 原告：福州世茂晟世置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑****。 社会统一信用代码：91350100MA2Y8PK00E。 法定代表人：陈芳梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：王伟丽，女，汉族，1980年1月11日出生，住福州市鼓楼区。 福州世茂晟世置业有限公司与王伟丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福州世茂晟世置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按福州世茂晟世置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯魁 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5140号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：尤艳清，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告尤艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告尤艳清经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决尤艳清向平安银行偿还贷款本金5621.37元以及相应的利息（含罚息）、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为4442.1元，复利为1477.77元，以上金额合计11541.24元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令尤艳清承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年1月25日，平安银行与尤艳清签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130128000964）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定尤艳清向平安银行借款75000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如尤艳清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月28日，平安银行依约向尤艳清发放75000元贷款。但自2015年12月28日起，尤艳清未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日尤艳清欠平安银行借款本金5621.37元，利息（含罚息）4442.1元、复利1477.77元，以上金额合计11541.24元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，尤艳清的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 尤艳清经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，平安银行与尤艳清签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130128000964）号《个人信用贷款合同》，约定尤艳清向平安银行借款75000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如尤艳清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月28日，平安银行依约向尤艳清发放75000元贷款。自2015年12月28日起至今，尤艳清未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与尤艳清之间于2013年1月25日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向尤艳清发放贷款后，尤艳清未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。尤艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 尤艳清于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金5621.37元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2015年12月28日起计算至贷款还清之日止）。 如尤艳清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，简易程序减半收取44元，公告费560元，均由尤艳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初761号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人江学武，男，1969年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县。曾因盗窃于2001年9月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月18日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押，同年5月31被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人江学武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人江学武于2019年5月16日6时许，在北京市昌平区昌22路公交车上扒窃被害人常某人民币166元，被民警当场查获。公诉机关认为被告人江学武具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人江学武有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人江学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江学武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人江学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押人民币一百六十六元，由扣押机关发还被害人常某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年八月九日书记员  路思远
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初369号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨国荣，男，1972年9月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年6月3日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人朱红林，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人杨国荣犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人杨国荣及其指定辩护人朱红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日20时40分许，被告人杨国荣醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区永昌路由南向北行驶，行至永昌路××××路交叉口以北50米处时被执勤民警当场查获，公安民警在对杨国荣进行呼气式酒精含量检测时，该多次拒接检测。经对被告人杨国荣进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为189.95mg／100ml。 被告人杨国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]毒鉴字第01150号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人陈某的证言、被告人杨国荣的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国荣违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国荣被查获后，拒绝公安机关对其进行检测，依法应从重处罚；被告人杨国荣到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨国荣的指定辩护人提出杨国荣认罪认罚、悔罪、系初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年八月十六日 书记员  和霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1604号申请执行人：安徽金旭项目管理有限公司。被执行人：姬玉发，男，1974年06月10日出生，汉族，住滁州市开发区。本院在执行安徽金旭项目管理有限公司与姬玉发物业服务合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬玉发金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月二十一日代理书记员  侯丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执578号之一申请执行人：刘延兰，女，汉族，1947年11月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，统一社会信用代码91340000684965144M，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于2019年03月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年3月13日、8月16日和先后两次通过网络查控系统查询被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年4月17日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司亦不能提供被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的财产线索。因目前被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十六日代理书记员  侯丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1753号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄晓昆，男，1989年01月02日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪艳，女，1990年12月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄晓昆、洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄晓昆、洪艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄晓昆、洪艳偿还贷款本金100930.40元，利息33155.89元，罚息29926.10元，复利15780.42元，共计人民币179792.81元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJDKAA246E0168033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月29日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJDKAA246E0168033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18256.5元，其中本金9069.6元，利息9175.97元，罚息5.73元，复利5.2元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金100930.40元，利息33155.89元，罚息29926.10元，复利15780.42元，共计人民币179792.81元。被告黄晓昆、洪艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄晓昆欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月22日，被告黄晓昆、洪艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄晓昆、洪艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄晓昆、洪艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄晓昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄晓昆所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJDKAA246E0168033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓昆、洪艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100930.40元，利息33155.89元，罚息29926.10元，复利15780.42元，共计人民币179792.81元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100930.40元为基数）、复利（以所欠利息33155.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJDKAA246E0168033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1948元，由被告黄晓昆、洪艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执434号 申请执行人俞桂仙，女，1972年10月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区， 浙江鸿宇生物科技有限公司，住浙江省常山县辉埠新区（城北童家）。 法定代表人王永军，该公司负责人。 本院在执行申请执行人俞桂仙申请执行被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人俞桂仙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月六日 （江西） 书记员  杨 盛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2183号 原告:赖学颜，男，汉族，1982年10月14日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢梦兰，女，汉族，1982年10月27日出生，住贺州市八步区，与原告赖学颜系夫妻关系。 被告：王斌，男，汉族，1982年9月7日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：王奕维，男，汉族，1951年7月7日出生，住贺州市八步区鞍山西路3-59号1栋701室，现住贺州市八步区，与被告王斌系父子关系。 被告：庄艳珍，女，汉族，1981年10月11日出生，户籍地：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告赖学颜与被告王斌、庄艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，2019年8月27日，原告以与两被告私下协商解决此纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖学颜撤回起诉。 本案受理费15150元，减半收取7575元（原告已预交），由原告赖学颜负担。 审判员  樊伟彩 二〇一九年八月二十九日 书记员  何丽靓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4090号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶乐平，女，汉族，1962年11月10日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶乐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶乐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人叶乐平在中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的账户一个（账号：62×××71），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人叶乐平所有的坐落于昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-2栋4层408室、409室、410室、411室房屋四套（房产证号：20××32、20××69、20××52、20××93）以及坐落于昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-2栋3层308室、309、310室室房屋一套（房产证号：20××97、20××28、20××98），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60198.6元，未受偿人民币60198.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸