重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4739号原告：陈飞，女，1983年11月20日出生，汉族。原告：冉某1，女，2005年8月27日出生，汉族。法定代理人：陈飞，女，1983年11月20日出生，汉族，系原告冉某1之母。原告：冉某2，女，2012年3月31日出生，汉族。法定代理人：陈飞，女，1983年11月20日出生，汉族，系原告冉某2之母。原告：刘素英，女，1959年3月10日出生，汉族。原告：冉光强，男，1955年4月13日出生，汉族。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码：915002246786598882。负责人：张益阳，总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山社区桫椤路**码91500224678674279D。负责人：邱小虎，经理。被告：童光连，男，1972年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖体芳，女，1973年12月28日出生，汉族，系被告童光连之妻，特别授权。原告陈飞、冉某1、冉某2、冉光强、刘素英与被告童光连、重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司（以下简称“锦航货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人杨青容，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人石涛，被告锦航货运公司的法定代表人邱小虎，被告童光连的委托诉讼代理人肖体芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈飞、冉某1、冉某2、刘素英、冉光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2,419.50元、丧葬费40,882元（81,764元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金697,780元（34,889元/年×20年）、被扶养人生活费482,604元、办理丧葬事宜支付的交通费3,000元、住宿费2,000元、误工费900元（100元×3人×3天）、精神损害抚慰金50,000元，扣除交强险项下的医疗费及死亡赔偿金，按照40%比例主张赔偿金额共计579,285.45元；2、上述费用由被告太平洋财保公司在交强险及商业险的范围内承担责任，不足部分由被告童光连及被告锦航货运公司承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日12时03分许，原告陈飞之夫、原告冉某1与冉某2之父、原告刘素英与冉光强之子冉利勇驾驶渝XX**号普通二轮摩托车，沿重庆市铜梁区省道310由铜梁区土桥镇曹家店方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区铜大路桂花园牌坊路段处时，因操作不当倒地后，与相对方向由被告童光连驾驶的被告锦航货运公司所有的渝XXX**号重型半挂牵引渝X**车碰撞后，又与前方由张治文驾驶的无牌电动三轮车擦过，造成冉利勇受伤，车辆受损的交通事故。后冉利勇经重庆市铜梁区人民医院抢救无效于2019年4月18日13时23分许死亡。2019年6月6日，该事故经交警部门认定冉利勇承担此事故主要责任，被告童光连承担此事故次要责任，张治文不承担此事故责任。渝XXX**号重型半挂牵引渝渝X**在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业三者险。现双方对赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特提出如上请求。被告太平洋财保公司辩称，对事故认定及责任划分以事故认定书为准，对被告的驾驶证、行驶证及道路运输证从业资格需核实真实性与合法性。事故车辆投保险种以保单为准，保险公司先期垫付丧葬费36,636元，不认可原告主张的精神损害赔偿，保险公司承担不超过30%的责任比例，本案诉讼费用不应由保险公司承担。被告锦航货运公司辩称，同保险公司答辩意见，渝XXX**号车辆在太平洋财保公司投保商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1,000,000元，并购买了不计免赔险。原告损失应由保险公司赔偿。被告童光连辩称，其与货运公司是挂靠关系，同保险公司答辩意见，原告损失应由保险公司赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、死亡注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，铜梁区人民医院门诊病历及费用清单、医疗费发票，结婚证、常住人口登记卡、重庆市铜梁区少云镇石庙村村委会出具的土葬证明及关系证明，结婚证、出生医学证明；被告太平洋财保公司提交的机动车交通事故责任强制保险损失计算书；被告锦航货运公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单（商业第三者责任险）及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日12时03分许，冉利勇驾驶渝XX**号普通二轮摩托车，沿重庆市铜梁区省道310由铜梁区土桥镇曹家店方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区铜大路桂花园牌坊路段处时，因操作不当倒地后，与相对方向由被告童光连驾驶的渝XXX**号重型半挂牵引渝X渝X**撞后，又与前方由张治文驾驶的无牌电动三轮车擦挂，造成冉利勇受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，冉利勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，承担此次事故主要责任。被告童光连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的次要责任。张治文无责。事故发生当日即2019年4月19日冉利勇被送往铜梁区人民医院经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费2,419.05元。冉利勇系城镇居民，冉利勇与原告陈飞系夫妻关系，二人婚后育有两女，长女冉某1（公民身份号码XX********），次女冉某2（公民身份号码XXXXX********）。同时，冉利勇尚有父母需要扶养，父亲为原告冉光强（公民身份号码XXXXXXX********），母亲为原告刘素英（公民身份号码XXXXXXXX********），二人均系农村居民，冉利勇系二人独子。原告冉光强与刘素英每月各领取农村养老金119元。另查明，事故车辆渝XXX**号重型半挂牵引车、渝XX渝X**平板自卸半挂车均系被告锦航货运公司所有，被告童光连与被告锦航货物公司存在挂靠关系。渝XXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1,000,000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告收到被告童光连支付的丧葬费35,444.50元以及自愿补偿原告丧葬费14,555.50元，合计50,000元。另被告太平洋财保公司已先期支付丧葬费36,636元给被告童光连。本院认为，根据法律规定，行为人因过程侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，冉利勇承担此次事故的主要责任，被告童光连承担此次事故的次要责任。结合双方的过错程度，本院认定由冉利勇承担60%的责任，被告童光连承担40%的责任。由于渝XXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告太平洋财保公司在交强险范围内和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告童光连及被告锦航货运公司承担连带赔偿责任。对于原告请求医疗费2,419.05元，有医疗费发票为证，符合法律规定，本院依法予以主张。对于原告请求丧葬费40,882元（81,764元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院依法予以主张。对于原告请求的死亡赔偿金697,780元（34,889元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以主张。对于原告请求的被扶养人生活费482,604元，根据原告冉光强、刘素英每月领取的养老金119元的事实，计算四人的年赔偿总额分别为长女12,077元（24,154元/年÷2）、次女12,077元（24,154元/年÷2）、父亲11,363元｛（24,154元/年-119元/月×12个月）÷2｝、母亲11,363元｛（24,154元/年-119元/月×12个月）÷2｝。四人的赔偿年限分别为长女5年、次女11年、父亲16年、母亲20年。因四人的年赔偿总额已经超过城镇居民人均消费支出24,154元，为此四人的被扶养人生活费应分段计算，即5年4人一段、6年3人一段、5年2人一段、4年1人一段。首先5年4人一段中4人（长女、次女、父亲、母亲）的年赔偿额总计为46,880元（12,077元+12,077元+11,363元+11,363元），此金额已超出城镇居民人均消费支出24,154元，为此应先计算出赔偿比例为51.52%（24,154元/年÷46,880元/年），再计算4人5年应获赔偿的被扶养人生活费为长女31,110.35元（12,077元/年×51.52%×5年）；次女31,110.35元（12,077元/年×51.52%×5年）；父亲29,271.09元（11,363元/年×51.52%×5年）；母亲29,271.09元（11,363元/年×51.52%×5年）。四人赔偿累计额120,762.88元，未超过城镇居民人均消费支出额120,770元（24,154元/年×5年），故长女应获赔被扶养人生活费31,110.35元、次女31,110.35元、父亲29,271.09元、母亲29,271.09元。其次6年3人一段中的3人（次女、父亲、母亲）的年赔偿总额总计为34,803元（12,077元+11,363元+11,363元），此金额已超出城镇居民人均消费支出24,154元，为此应先计算出赔偿比例为69.40%（24,154元/年÷34,803元/年）。再计算3人6年应获赔偿的被扶养人生活费次女50,288.63元（12,077元/年×69.40%×6年）；父亲47,315.53元（11,363元/年×69.40%×6年）；母亲47,315.53元（11,363元/年×69.40%×6年）。因三人赔偿累计额144,979.69元超过了城镇居民人均消费年支出144,924元（24,154元/年×6年），故本院依法调整为次女50,288.63元，父亲47,315.53元、母亲47,315.53元。再次5年2人一段中的2人（父亲、母亲）的年赔偿总额总计为22,726元（11,363元+11,363元），此金额未超出城镇居民人均消费支出24,154元，为此计算2人5年应获赔偿的被扶养人生活费父亲56,815元（11,363元/年×5年），母亲56,815元（11,363元/年×5年）。最后4年1人一段中1人即母亲的年赔偿总额合计为45,452元（11,363元/年×4年），未超过城镇居民人均消费年支出96,616元（24,154元×4年），为此，其母亲应获赔的被扶养人生活费45,452元。经计算，冉利勇长女冉某1应获得被扶养人生活费总额为31,110.35元，次女冉某281,343.29元（31,110.35元+50,232.94元）、父亲冉光强133,401.92元（29,271.09元+47,315.53元+56,815元）、母亲刘素英178,853.62元（29,271.09元+47,315.53元+56,815元+45,452元），合计424,708.88元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。为此，本院依法主张死亡赔偿金1,122,488.88元。对于原告要求赔偿办理丧葬事宜产生的交通费3,000元的请求，结合本案实际情况，本院酌情主张2,000元。对于原告要求赔偿住宿费2,000元，因原告未能提交证据证明其需要产生住宿费以及住宿费的产生情况，为此对该费用本院不予支持。对于原告要求赔偿办理丧葬事宜产生的误工费900元，符合法律规定，本院依法予以主张。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金50,000元，因其对该起交通事故承担主要责任，对该项请求，本院依法不予支持。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费2,419.05元、丧葬费40,882元、死亡赔偿金1,122,488.88元、交通费2,000元、误工费900元，共计1,168,689.93元。渝XXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保交强险和商业第三者责任险，且购买不计免赔险。因被告太平洋财保公司已经在交强险中先行支付丧葬费36,636元，被告童光连将其中的35,444.50元支付给原告，差额1,191.50元原告实际并未获得，此差额应由被告童光连支付给原告。为此本院主张被告太平洋财保公司在交强险医疗赔偿限额赔偿原告医疗费2,419.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金73,364元。不足部分1,056,270.88元（1,168,689.93元-2,419.05元-110,000元），由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告422,508.35元（1,056,270.88元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈飞、冉某1、冉某2、冉光强、刘素英75,783.05元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈飞、冉某1、冉某2、冉光强、刘素英422,508.35元。二、被告童光连于本判决生效后七日内支付原告陈飞、冉某1、冉某2、冉光强、刘素英1,191.50元。三、驳回原告陈飞、冉某1、冉某2、冉光强、刘素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296元，减半收取1,648元，由原告陈飞、冉某1、冉某2、冉光强、刘素英负担989元，被告童光连承担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一九年八月六日书记员  王越