内蒙古自治区包头市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）内02刑终116号     原公诉机关：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：张文瑞，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，2018年7月28日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年8月31日经内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所。   指定辩护人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。   指定辩护人赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）：王永东，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，2018年7月28日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年8月31日经内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所。   辩护人邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。   辩护人杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）：罗某，女，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，2018年7月28日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年5月29日经内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区包头市看守所。   辩护人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   原审被告人：王某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区, 2019年3月29日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年4月5日经内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所。   指定辩护人张金莲，内蒙古道扬律师事务所律师。   内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张文瑞犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；原审被告人王永东、罗某犯敲诈勒索罪；原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出(2019)内0291刑初47号刑事判决，原审被告人张文瑞、王永东、罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员郝一霖出庭履行职务。上诉人张文瑞及其指定辩护人谢晶、赵丽平、上诉人王永东及其辩护人邹萍、杨文燕、上诉人罗某及其辩护人李臻、原审被告人王某及其指定辩护人张金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2016年以来，被告人张文瑞伙同被告人胡泽（另案起诉）等人，纠集被告人王某、李波（另案起诉）、罗某、王永东等人，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人赵某1、霍某等多人签订“借贷”、“抵押”等相关协议，虚增借贷金额形成虚假债权债务，采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物等“套路贷”的方式，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：   一、关于敲诈勒索犯罪行为   1、2016年7月19日,被害人赵某1由胡泽介绍向被告人张文瑞借款，张文瑞通过“家访”等了解赵某1还款能力后，经商被告人王永东同意，以赵某1位于青山区呼得木林新天地3栋1203号的房屋征收产权调换协议为抵押，并让赵某1与王永东签订了将该房产以600000元的价格卖给王永东的虚假房屋买卖合同后，由白秀荣担保，赵某1给王永东打了一张50000元的借条，口头约定一万元每月3000元利息，王永东扣除利息15000元,转给张文瑞35000元，经张文瑞、胡泽之手，赵某1仅拿到3000元。一个月后，赵某1未能按时还款，王永东要求张文瑞予以还款保证。2016年8月24日上午，张文瑞假装以租赁赵某1商铺为由，让罗某等人打电话将赵某1骗到青山区娜林肯德基。张文瑞纠集李波、罗某、王永东等人来到青山区娜林肯德基，以赵某1伙同胡泽、白秀荣用假的产权调换协议进行诈骗要报警以及不让赵某1离开等方式威胁、逼迫赵某1进行产权更名，赵某1被逼无奈同意。当天下午，张文瑞、李波、罗某、王永东带赵某1来到青山区呼得木林新天地售楼部，因更名需核对有关资料原件，张文瑞让赵某1打电话将其父赵某2骗来，张文瑞向赵某2索要产权调换协议等原件，遭赵某2拒绝。赵某2因产生怀疑，不同意赵某1进行房产更名训斥并打了赵某1，在与张文瑞争夺产权调换协议时突发心脏病，怕赵某1离开，张文瑞安排罗某跟随赵某1去买救心丸，当赵某1想随家人离开时，张文瑞、罗某拉拽赵某1不让其走。张文瑞又逼赵某1写了自愿过户的声明，并后按事先约定，由王永东出资，张文瑞给付包某6000元好处费后，将赵某13栋1203号房屋更名至王永东名下。张文瑞又逼赵某1写了一张欠张文瑞25000元的借条和一张欠王永东85000元的借条。更名手续办完后，张文瑞向王永东索要辛苦费，王永东给付张文瑞1000元，张文瑞给付李波500元。2016年12月30日，张文瑞又因此事向王永东索要好处费，王永东以中介费名义给付张文瑞80000元。2017年3月7日，王永东将该房屋以458000元卖给高某1。   2、2016年8月12日，受害人霍某经李波介绍向张文瑞借钱，张文瑞诱使霍某以租代购汽车再贷款，后由乾首汽贸公司付款232000元，张文瑞付款120000元购买福特锐界一辆，后到乾首汽贸公司安装GPS,并由霍某与乾首汽贸公司签订3年汽车租赁协议，霍某每月付租金1万多元。事后，张文瑞付给霍某20000元。汽车由张文瑞开走，租金由霍某偿还。一个月后霍某无力偿还,该车被乾首汽贸公司扣回卖与他人。张文瑞便找霍某要钱，以不写借条不让走为由，逼迫霍某写了200000元的借据，并要求霍某把其母张奴计的房屋过户给张文瑞。敲诈勒索霍某60000元（未遂）。   2016年9月份开始，张文瑞以讨要霍某200000元欠账为由，去霍某的母亲张奴计家，通过逼迫代为还钱、腾房搬家，张贴霍某身份证、欠条、该房屋已归张文瑞所有的声明等方式对张奴计进行威胁滋扰，后又去霍某哥哥霍晓峰工作的学校以要求代为还钱或用其自建房和其母张奴计房产抵债等进行威胁滋扰，并声称，说这个事情没完，还要来找。   2017年4月8日，张文瑞纠集王某、王燕飞等人去到萨拉齐工业大街霍某开的文印店进行滋扰讨债，霍某当时报警才得以处理，后因害怕再被滋扰，搬离萨拉齐去到乌审旗。   3、2017年3月28日，受害人黄某经中介介绍向张文瑞借款，签订了一张49000元借条，实际到手30000元，并按张文瑞要求，签订和抵押了以房抵债协议书和房屋买卖授权委托书。后黄某在还款13500元后无力偿还，2017年6月，张文瑞纠集王某、朱雪峰、宋明成等人在东河区乔家金街附近向黄某索要高额债务，被巡逻警察带回派出所审查。后张文瑞更以上门滋扰，打电话威胁出售黄某已抵押房产等手段逼迫黄某，黄某无奈在2017年6月底又给张文瑞还款60000元。张文瑞敲诈勒索黄某43500元。   案发后，公安机关扣押了被告人王永东200000元。   认定上述事实的证据有：   1、人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明及刑事判决书等，证明被告人张文瑞、王永东、罗某已达负完全刑事责任年龄；（张文瑞曾因寻衅滋事被行政拘留十日）；王永东、罗某未发现犯罪记录。   2、归案情况说明，证明被告人张文瑞、王永东、罗某系被抓获归案。   3、搜查证（王永东）、搜查笔录及扣押物品清单（王永东和赵某1二手房买卖合同、赵某1国有土地房屋征用产权调换协议、张文瑞给王永东打的80000元现金收据、赵某1向王永东打的借款50000元、借款85000元，向张文瑞打的借款25000元的借条），证明被告人张文瑞、王永东以“套路贷”手段向被害人赵某1借贷和抵押情况，以及房产过户后赵某1向王永东、张文瑞打的虚假借条和王永东给付张文瑞中介费的情况。   4、情况说明及相关材料(公安机关从呼德木林新天地售楼部调取的赵某1房屋更名申请、自愿过户声明、购房收据遗失登报声明、房款收据等)，证明被害人赵某1呼德木林新天地3栋1203被过户给被告人王永东的相关更名手续。   5、接受证据材料清单(高某1提供的商品房买卖合同及借记卡明细等14份材料)，证明赵某1所有的呼德木林新天地3栋1203房屋产权被被告人王永东过户后，以458000元转让给高某1的房屋买卖、房款交付等过程。   6、被害人赵某1报案材料及陈述，证明被害人赵某1被被告人张文瑞、王永东、罗某、李波等人以威胁手段敲诈勒索的经过。   7、证人赵某2、刘某、高某1、包某、闫某、张某、林某的证言以及被害人霍某的有关证言，证明被告人张文瑞、王永东、罗某、李波威胁被害人赵某1并将其房产过户的经过。   8、被告人张文瑞、王永东、罗某、李波、胡泽等人的供述与辩解，证明上述各被告人对通过“套路贷”手段诈骗，并实施敲诈勒索犯罪事实的供认及辩解情况。   9、辨认笔录，证明王永东、赵某1、包某辨认出张文瑞；赵某1、包某辨认出王永东；赵某1、刘某、霍某辨认出罗某；刘某辨认出霍某；王永东、张文瑞辨认出李波；赵某1辨认出胡泽。   10、搜查证（张文瑞）、搜查笔录及扣押物品清单（霍某张文瑞房产租赁、买卖合同等、霍某向张文瑞打的借款200000元的借条、霍某借款手续合同及借条、被告为霍某的张文瑞民事起诉状等，证明被害人霍某向被告人张文瑞打的借条及房产抵押等情况。   11、汽车租赁合同、收条、包头晚报的通知一则、汽车买卖协议等，证明被害人霍某与包头市乾首汽贸有限公司签订了汽车租赁合同，该车后被汽贸公司卖与他人。   12、借记卡账户历史明细清单（霍某），证明被告人张文瑞2016年8月12日支付宝转账霍某20000元。   13、被害人霍某报案材料及陈述，证明被告人张文瑞以威胁手段敲诈勒索被害人霍某的经过。   14、证人宋某、孙某的证言，证明与被告人张文瑞和被害人霍某以租代购车辆经过等。   15、被告人张文瑞的有关供述和辩解，证明被告人张文瑞对诱骗被害人霍某以租代购车辆及进行敲诈勒索的供述和辩解情况。   16、辨认笔录，证明被害人霍某辨认出张文瑞、宋某。   17、接受证据材料清单(被害人黄某提供的借款合同、借条、收条、以房抵债协议、房屋买卖授权委托书、微信交易13500元记录等材料)，证明被害人黄某从被告人张文瑞处实际借款30000元、还款73500元及以房抵债、房屋买卖授权等情况。   18、被害人黄某报案材料及陈述，证明被告人张文瑞以威胁手段敲诈勒索被害人黄某的经过。   19、证人贾某的证言，证明与被害人黄某一同向被告人张文瑞交付60000元的经过。   20、被告人张文瑞的有关供述和辩解，证明被告人张文瑞对敲诈勒索被害人黄某的供述和辩解情况。     二、关于寻衅滋事犯罪事实     1、2016年7月，受害人窦某向张文瑞借款30000元，利息一万元一天120元，实际到手28000元，后因到期还不起利息，张文瑞让窦某重新打了50000元的借据，后窦某仍还不上钱。2016年底的一天，张文瑞纠集王某等人在二机兵器城门口向窦某要债，张文瑞要将窦某往车上拽，还踢了窦某一脚，并指使王某等两人跟踪贴靠进行滋扰，窦某无奈，将一直跟随她打出租车送东西的王某等两人拉到派出所才得以脱身。2017年4月25日，张文瑞又指使王某、梁岳，从钢铁大街和民族东路交叉口到富强路光大银行，又沿文化路由西向东，一直跟随窦某，窦某无奈选择报警，后窦某乘坐警车才得以脱身。   2、2016年9月开始，被害人高某2向张文瑞借款50000元，利息一万元一天100元，提前扣半个月利息7500元，服务费5000元，家访费500元，实际到手37000元。后因无力偿还，又多次借新还旧，还了多次仍欠125000元。2017年8月前后，王某代表张文瑞到高某2父母在东河区远大市场的门市，要求高某2父母代为还钱，并威胁如不还钱，按他们的办法处理。2017年11月，王某打电话给高某2父亲，声称要用其青山区中环国际的住宅抵债，被拒绝后，威胁说那谁也住不成。   认定上述事实的证据有：   1、人口信息（户籍）证明、刑事判决书及释放证明等，证明被告人王某已达负完全刑事责任年龄；王某曾因故意伤害被判处有期徒刑十二年（2014年9月23日刑满释放）；归案情况说明，证明被告人王某系被抓获归案。   2、搜查证（张文瑞）、搜查笔录及扣押物品清单（窦某50000元、高某2125000元借款合同），证明被告人张文瑞以套路贷方式向被害人窦某、高某2借贷的情况。   3、接处警登记表，证明公安机关对被告人张文瑞、王某等人跟随、滋扰被害人窦某，非法讨债的接处警情况。   4、接受证据材料清单(被害人高某2提供的支付宝转账截屏)，证明被害人高某3从被告人张文瑞处借款、还款的经过。   三、有关非法侵入住宅犯罪事实   2016年11月1日，被害人连某因向张文瑞借款26000元而签订虚假房屋买卖合同后失去联系，张文瑞乘一直居住该房屋的连某前妻格根图雅去外地之机，擅自将门锁换掉，让宋明成长期居住，格根图雅多次索要，张文瑞拒不归还，格根图雅无奈只能另租房住，直到交给张文瑞4000元后才把房子要回。   认定上述事实的证据有：   1、被害人格根图雅的自书材料，证明在她不知情的情况下，所住房屋被被告人张文瑞换门锁、长期霸占，非法侵入住宅的事实。   2、搜查证（张文瑞）、搜查笔录及扣押物品清单（连某向张文瑞的借款合同及房产租赁买卖合同等），证明被告人张文瑞以套路贷方式向被害人连某借贷及房产租赁等情况   3、被告人张文瑞有关供述和辩解，证明被告人张文瑞对非法侵入住宅的供述和辩解情况。   原审判决认为，被告人张文瑞纠集王永东、罗某、王某等人形成恶势力，通过“套路贷”的方式，以暴力、威胁或者其他手段，在昆都仑区、青山区、东河区、土默特右旗等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人张文瑞、王永东、罗某、王某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人钱财或房产，其中被告人张文瑞敲诈勒索466500元，数额特别巨大；被告人王永东、罗某敲诈勒索423000元，数额特别巨大；公诉机关指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。对于辩护人认为无罪的辩护意见不予采纳。被告人王某在参与对霍某索要欠款时，采取威胁手段，强迫霍某还钱，应认定为敲诈勒索罪，其参与勒索60000元，数额巨大，但系未遂，可从轻处罚。被告人王某在初次犯罪时系未成年人，故不构成累犯。被告人张文瑞、王永东在犯罪中起到主要作用，系主犯。被告人罗某在犯罪中起到辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张文瑞指使王某伙同他人或单独多次采取跟随贴靠、上门或电话威胁等手段实施寻衅滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事中，王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张文瑞违背被害人的意愿进入被害人住宅，经要求退出而拒不退出，长达数年，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百四十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人张文瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。二、被告人王永东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。三、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。四、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。五、在案扣押王永东200000元返还被害人赵某1。六、违法所得继续追缴。   上诉人张文瑞在庭审中变更了上诉请求，其上诉理由是：1、对敲诈勒索赵某1的数额及行为的认定有异议。2、对非法侵入连某住宅的认定有异议。   其指定辩护人的辩护意见是：1、张文瑞的犯罪行为不足以达到恶势力的程度。2、对于赵某1被敲诈勒索一案，张文瑞不应当认定为主犯。3、本案的受害人赵某1及霍某存在严重过错。4、霍某被殴打的犯罪行为应当被敲诈勒索罪吸收。5、张文瑞没有使用其他过激行为进行催收。6、张文瑞没有非法侵入他人住宅的行为，一审证据不足以认定其构成非法侵入住宅罪。   上诉人王永东的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、王永东不构成恶势力犯罪。2、王永东的行为构成侵占罪，不构成敲诈勒索罪。3、王永东委托家属积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。   上诉人罗某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：未参与敲诈勒索、没有拉拽、跟随赵某1买救心丸，本案犯罪事实不清，定案证据不足，不应当认定犯罪。   原审被告人王某的辩解是：对霍某被敲诈勒索中，并不知情。   内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院认定罪名准确，且庭审程序合法。2、各上诉人上诉理由与事实不符，应驳回上诉维持原判。   经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，并经本院审理查证并无变化，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。   在二审审理期间，上诉人王永东的辩护人提交赔偿协议、谅解书及收条各一份，证明上诉人王永东与被害人赵某1自愿达成和解协议，被害人赵某1对上诉人王永东表示谅解。上诉人罗某的辩护人提交包头首大医院超声检查报告单一份，证明上诉人罗某当时患有孕期罕见病症，不能对被害人赵某1造成威胁。   关于上诉人张文瑞的辩护人、上诉人王永东及其辩护人提出不构成恶势力的上诉理由及辩护意见，因一审判决已对是否成立恶势力犯罪进行分析认定，上诉人及辩护人未就此提出新的事实和理由，原审认定并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。   关于上诉人张文瑞及其辩护人提出敲诈勒索金额认定有误的上诉理由和辩护意见,因原审法院已经按照有利于被告人原则认定敲诈勒索的犯罪数额，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张文瑞提出对敲诈勒索赵某1的犯罪行为、非法侵入连某住宅的犯罪行为的认定有异议及其辩护人提出张文瑞不应认定为赵某1被敲诈勒索的主犯的上诉理由及辩护意见，无事实依据，不予采纳。关于上诉人张文瑞的辩护人提出本案的受害人赵某1及霍某存在严重过错、霍某被殴打的犯罪行为应当被敲诈勒索罪吸收的辩护意见，因实施犯罪行为与被害人过错无刑法意义的因果关系，敲诈勒索与非法侵入住宅侵犯的是不同法益，不存在牵连犯的问题，该辩护意见无法律依据，不予采纳。   关于上诉人王永东及其辩护人提出王永东的行为应构成侵占罪、不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，赵某1过户该房屋并非出自自愿，王永东占有该房屋的行为不符合侵占罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人王永东的辩护人提出已赔偿被害人并达成谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查上诉人王永东敲诈勒索423000元，数额特别巨大，原审法院已经根据王永东具体犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度在量刑起点量刑，该辩护意见不予采纳。   关于罗某及其辩护人提出未参与敲诈勒索，本案犯罪事实不清，定案证据不足，不应当认定犯罪上诉理由，根据在案证据显示，罗某自己在侦查机关的第一次供述及李波、刘某等人的证人证言能够相互印证，证明其参与敲诈勒索赵某1，该上诉理由与辩护意见与事实不符，不予采纳。   本院认为，上诉人张文瑞纠集王永东、罗某、王某等人形成恶势力，通过“套路贷”的方式，以暴力、威胁或者其他手段，在昆都仑区、青山区、东河区、土默特右旗等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。上诉人张文瑞、王永东、罗某、原审被告人王某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人钱财或房产，其中上诉人张文瑞敲诈勒索466500元，数额特别巨大，上诉人王永东、罗某敲诈勒索423000元，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。原审被告人王某在参与对霍某索要欠款时，采取威胁手段，强迫霍某还钱，应认定为敲诈勒索罪，其参与勒索60000元，数额巨大，但系未遂，可从轻处罚。上诉人张文瑞、王永东在犯罪中起到主要作用，系主犯。上诉人罗某在犯罪中起到辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人张文瑞指使原审被告人王某伙同他人或单独多次采取跟随贴靠、上门或电话威胁等手段实施寻衅滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事中，原审被告人王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人张文瑞违背被害人的意愿进入被害人住宅，经要求退出而拒不退出，长达数年，其行为已构成非法侵入住宅罪。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，予以采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判 长  付     贵   审判 员  常    静   审判 员  李巧瑜       二〇一九年八月五日     书记 员  郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。