河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初160号 原告：李勇花，女，1971年6月4日出生，汉族，现住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**。统一社会信用代码：91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司法务员。 原告李勇花与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李勇花及其委托诉讼代理人石胜利、被告鼎嘉琪房地产公司委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金3600万元并按照年利率6%支付自2018年10月1日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息（暂计算至起诉之日，共计1092000元）共计37092000元；2．判令被告按照年利率6%，以借款本金40000000元为基数支付给原告自2018年8月1日至2018年9月27日的利息共计380000元；3．本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告负担。 事实和理由：鼎嘉琪房地产公司因北海庄园项目开发实施需要，于2013年8月3日、2014年2月24日、3月20日分别与李勇花签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息3%。李勇花于合同签订当日分别向鼎嘉琪房地产公司转账600万元、1000万元、1000万元，鼎嘉琪房地产公司向李勇花出具了收据。后鼎嘉琪房地产公司未按约定偿还本息，经多次催要，双方于2018年5月15日签订还款协议书，并重新确认了债权数额：截止到2018年4月30日，李勇花债权本金金额为4000万元；鼎嘉琪房地产公司承诺于2018年7月31日前偿还上述债权的10%，于2018年9月30日前偿还上述债权的40%，于2019年1月31日前偿还上述债权的50%。鼎嘉琪房地产公司于2018年9月28日支付李勇花400万元，后不再履行还款义务。经多次协商未果，现起诉至法院。 鼎嘉琪房地产公司辩称，对李勇花的本人收入来源有异议；鼎嘉琪房地产公司偿还第一笔借款时，李勇花已出具承诺函同意将约定付款时间向后顺延至2018年9月30日，并同意放弃利息，因此李勇花主张2018年8月1日至2018年9月27日的利息不应支持；李勇花主张2018年10月1日起至全部偿还完毕时的利息，因还款协议书已确定还款日期，在还款到期日前李勇花不应再主张利息，因此利息应当从2018年9月30日和2019年1月31日分段计算，李勇花计算利息有误；保函费和律师费无合同约定和法律规定，不应支持。 李勇花提交证据如下：1、李勇花与鼎嘉琪房地产公司于2013年8月3日签订的借款合同、收据、银行流水。2、李勇花与鼎嘉琪房地产公司于2014年2月24日签订的借款合同、收据、银行流水。3、李勇花与鼎嘉琪房地产公司于2014年3月20日签订的借款合同、收据、银行流水。4、2018年5月15日还款协议书一份。5、裁定书及保单保函。以上证据证明鼎嘉琪房地产公司欠款本金3600万元，未按照还款协议履行，应承担相应逾期利息及为实现债权所支持的保函费、保全费、律师费。 鼎嘉琪房地产公司对李勇花提交的证据质证称：对李勇花提交的证据的真实性无异议，但李勇花提交的保单保函和裁定书，不能证明保险费用应当由鼎嘉琪房地产公司承担，其他无异议。 鼎嘉琪房地产公司提交证据如下：1、2018年8月28日李勇花出具的收条一份，证明已归还借款400万元。2、指定付款证明一份，证明李勇花指定由邯郸市丛台区创美五金建材店代收款。3、电子商业承兑汇票一份，证明鼎嘉琪房地产公司按照李勇花的指定付给该店400万元。4、提交承诺函一份，证明李勇花同意协议付款时间，顺延至2018年9月30日，并放弃利息，不追究未按期付款的违约责任。 李勇花对鼎嘉琪房地产公司提交的证据质证称，对鼎嘉琪房地产公司提交的证据无异议，400万元已从借款中扣除。另李勇花认可主张2018年9月30日前的利息错了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 鼎嘉琪房地产公司因北海庄园项目开发实施需要资金，于2013年8月3日、2014年2月24日、3月20日分别与李勇花签订了借款合同，借款人处盖有鼎嘉琪房地产公司合同专用章，及杜保安（当时的法定代表人）的手章，贷款方为李勇花。约定借款期限均为一年，月息3%。李勇花于合同签订当日分别向李雪敏（当时鼎嘉琪房地产公司会计）转账600万元、1000万元（400万元、300万元、300万元）、1000万元，鼎嘉琪房地产公司分别于当日向李勇花出具了收据，后鼎嘉琪房地产公司未按约定偿还本息。2018年5月15日李勇花与鼎嘉琪房地产公司、杜保安签订了还款协议书，该协议内容为：甲方鼎嘉琪房地产公司乙方杜保社丙方李勇花。一、各方确认丙方出借给鼎嘉琪房地产公司最终债权本金金额为4000万元，各方确认截止2018年4月30日，最终确定丙方债权金额为4000万元。二、甲方同意于2018年7月31日之前偿还上述债权的10%，于2018年9月30日前偿还上述债权的40%，于2019年1月31日前偿还上述债权的50%。三、本协议第一条确认的债权清偿后，甲方及乙方与丙方债权债务全清，丙方不得再追加甲方、乙方及原收款人的任何责任。李勇花、杜保安、鼎嘉琪房地产公司均在该还款协议上签名盖章。2018年9月27日，鼎嘉琪房地产公司出具400万元电子商业承兑汇票，出票人鼎嘉琪房地产公司，收票人邯郸市丛台区创美五金建材店。2018年9月28日，李勇花给鼎嘉琪房地产公司出具承诺书，内容为：依据本人与贵公司签订的还款协议，需鼎嘉琪房地产公司在2018年7月31日之前偿还肆佰万元。本人同意上述款项协议约定付款时间向后顺延至2018年9月30日，同意放弃全部利息，并承诺不追究款项未按期支付产生的相关违约责任，在贵公司付款后，不再向贵公司主张任何权利。同日，李勇花出具指定付款证明一份，同意鼎嘉琪房地产公司将款转到邯郸市丛台区创美五金建材店账户，李勇花给鼎嘉琪房地产公司出具收到400万元借款的收条。 本院认为，本案争议焦点是：借款本金数额及利息如何计算。关于借款本金问题，李勇花虽在2014年3月20日前转给给鼎嘉琪房地产公司2600万元，但从李勇花与鼎嘉琪房地产公司签订的借款合同内容看，双方约定利息为月息3%，从双方借款之日至2018年5月15日李勇花与鼎嘉琪房地产公司、杜保安签订了还款协议书之时，借款已四年有余，该时间段以本金2600万元为基数按年利率24%，而利息也已有2500万元，双方均认可鼎嘉琪房地产公司自借款后至2018年5月15日未偿还过本金及利息，但2018年5月15日双方签订的还款协议约定的本金共计4000万元，故该4000万元本金应包括从借款之日到2018年5月15日之前的利息1400万元。该1400万元的利息没有超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定。应认定双方约定的借款本金4000万元为借款本金。因承诺书承诺给付的400万元已经按时给付，且李勇花主张的借款本金也未3600万元，故应支持李勇花主张的借款本金为3600万元。 关于利息问题。李勇花虽有“判令被告按照年利率6%，以借款本金40000000元为基数支付给原告自2018年8月1日至2018年9月27日的利息共计380000元”的诉讼请求，但庭审时李勇花认可主张2018年9月30日前的利息错了。而李勇花在承诺书中承诺“同意放弃全部利息，并承诺不追究款项未按期支付产生的相关违约责任”，故李勇花主张2018年8月1日至2018年9月27日的利息，不予支持。根据双方签订的还款协议，鼎嘉琪房地产公司应于2018年9月30日前偿还借款的40%，但鼎嘉琪房地产公司并未支付该40%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鼎嘉琪房地产公司应从2018年10月1日起按照年利率6%支付剩余借款的利息。关于借款本金4000万元的50%的利息支付问题，因2018年5月15日李勇花与鼎嘉琪房地产公司、杜保安签订的还款协议书约定“于2019年1月31日前偿还上述债权的50%”，但该50%鼎嘉琪房地产公司也未按时给付，故应从2019年2月1日起按年利率6%支付2000万元（4000万元的50%）的利息。 关于保全费、关于保函费、律师费的问题，李勇花提交了保全费、保函费的票据，证明其为了维护自己的合法利益，支付了保全费、担保保险费，本院认为，李勇花支付的该以上费用，是合理必要费用，应有败诉方负担。收回出借的款项实现债权支出的以上费用是为了实现债权而支出的合理费用，应由鼎嘉琪房地产公司负担，李勇花未提交聘请律师产生的费用票据，故其请求鼎嘉琪房地产公司承担律师费用，不予支持。 综上所述，李勇花关于利息的部分诉讼请求不予支持，李勇花的其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条的规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，的规定，判决如下： 一、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付李勇花借款本金3600万元及利息（借款本金1600万元自2018年10月1日起至2019年1月31日止，按年利率6%计算的利息，借款本金3600万元自2019年2月1日起至该3600万元偿还完毕时止按年利率6%计算的利息；河北鼎嘉琪房地产开发有限公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金2600万元与以最初借款本金2600万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回李勇花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229160元，由河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担224342元，李勇花负担4818元；保全费5000元，保函费、29977.60元，由河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年八月十九日 书记员  赵佑康