wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1836号 本院在执行申请执行人胡晔与被执行人龚明祥、龚明发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚明祥、龚明发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川01刑终794号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：王某，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告人）：严益，男，1999年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。2018年7月3日因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被上诉人（原审被告人）：苟崇婿，男，1998年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。2018年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被上诉人（原审被告人）：蒋兵，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。2013年8月27日因犯故意伤害罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被上诉人（原审被告人）：廖善立，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。2013年12月4日因犯寻衅滋事罪被崇州市人民法院判处有期徒刑十个月。2018年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：崇州市三郎镇人民政府，住所地四川省崇州市三郎镇政广路**。 法定代表人：余艳清，职务不详。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：崇州市三郎镇凤鸣村村民委员会，住，住所地四川省崇州市三郎镇凤鸣村**/div> 负责人：王调虎，职务不详。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：羊小龙，男，1998年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：樊威，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院起诉指控原审被告人严益、苟崇婿、蒋兵、廖善立等九人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪一案中，原审附带民事诉讼原告人王某对原审被告人严益、苟崇婿、蒋兵、廖善立及原审附带民事诉讼被告人崇州市三郎镇人民政府、崇州市三郎镇凤鸣村村民委员会、羊小龙、樊威提起刑事附带民事诉讼。四川省崇州市人民法院作出（2019）川0184刑初18号刑事附带民事裁定，对原审附带民事诉讼原告人王某提起的刑事附带民事诉讼裁定不予受理，原审附带民事诉讼原告人王某不服，以一审程序违法、适用法律不当等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月二十一日 书记员 廖 文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1020号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3736号执行人 ：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。代表人：郑金云，总经理。诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。行人：上海巷盈市政建设工程有限公司，住所地上海市金山工，住所地上海市金山工业区夏宁路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海中暨科技发展有限公司诉被告上海巷盈市政建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)沪0118民初11944号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海中暨科技发展有限公司与被告上海巷盈市政建设工程有限公司签订的《租赁合同》于2018年10月17日解除；二、被告上海巷盈市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区华新镇华隆路XXX号D座1305室房屋并返还原告上海中暨科技发展有限公司；三、被告上海巷盈市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中暨科技发展有限公司租金及使用费(按人民币19,689.29元/月标准，自2017年8月20日起算至实际腾退之日止)；四、被告上海巷盈市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中暨科技发展有限公司物业管理费(按人民币3,408.50元/月标准，自2017年8月20日起算至实际腾退之日止)；五、被告上海巷盈市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中暨科技发展有限公司空置期损失费人民币59,094.87元；六、被告上海巷盈市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中暨科技发展有限公司迟延支付租金违约金(以人民币68,944.01元为本金，按每日千分之一的标准，自2017年8月20日起算至实际支付之日止)；七、案件受理费人民币1,277.37元，由被告上海巷盈市政建设工程有限公司负担。届期，被告上海巷盈市政建设工程有限公司未履行义务。权利人上海中暨科技发展有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人上海巷盈市政建设工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年5月31日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序。备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长顾月华审判员陆晓春审判员沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1693号之二 被执行人：刘淑敏，女，2001年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902刑初631号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘淑敏名下价值10850元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月八日 书记员  郁 峰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢127号之四申请人：宋延明，女，汉族，1975年12月19日出生，住宁津县。被执行人：杨岐山，男，汉族，住宁津县城区。被执行人：杨国辉，男，汉族，1984年8月15日出生，住宁津县城区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人杨国辉在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内余额人民币265.09元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨国辉在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币265.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月十二日书记员  孙杨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3881号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）殷娜，女，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人殷娜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月二十五日 书记员  何曼青
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执270号之十二申请执行人：韩先锋，男，汉族，1965年1月29日出生，市民，住南京市玄武区。被执行人：张志河，男，汉族，1944年3月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韦延兰，女，1941年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张照保，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜翠玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于其他案由一案，本院于2019年5月8日冻结了被执行人韦延兰在中国工商银行16×××54账户内存款人民币40000.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韦延兰在中国工商银行16×××54账户内存款人民币1484000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十四日书记员  贾会来
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3842号原告：李某1，男，2005年3月17日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：李某2，男，1982年10月14日生，汉族，住址同上。系李某1父亲。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：袁某，女，1982年12月30日生，汉族，住鲁山县。原告李某1诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人赵心安、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年3月1日起至2019年7月抚养费17320元，自2019年8月1日起每月支付原告抚养费874.5元至原告满18周岁。2.判令被告支付原告自2018年秋至2019年7月的学费26900元的二分之一。事实与理由：被告与原告父亲于2016年2月23日达成协议，原告随父亲生活，多年来，原告的生活费、学费都由原告父亲承担。2018年6月自鲁山县实验学校转到郑州市学校学习，所有费用还是由原告父亲承担，被告有义务支付原告的抚养费，但不肯自愿支付，故提起诉讼。被告袁某向本庭提供答辩状，答辩如下，1.经查证，所谓的原告李某1根本没有提起诉讼，完全是法定代理人李某2本人所为，因此原告主体资格不能成立，其诉求应依法给予驳回；2.原、被告分手后，虽然在协议上写着儿子科诺，由男方抚养，但纠其实际，儿子随答辩人生活在郑州上学，三年来答辩人抚养儿子的时间有两年多，因此他诉称“随父生活多年”不是事实。本院经审理认定事实如下：原告李某1的父亲李某2与被告袁某于2003年经人介绍相识，××××年××月份左右被告袁某到李某2家生活，并按当地习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某1。2016年2月23日双方签订协议，解除同居关系，并约定：“……二.婚后育有一子，归男方抚养……”。双方解除同居关系后，原告李某1一直跟随其父亲李某2在老家读书生活。2018年5月份，原告李某1随被告袁某到新郑市某校读书，并随其一起生活至今。现原告李某1要求被告袁某支付抚养费及返还一半学费为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中李某1虽系非婚生子，但其合法权益仍应受法律保护。结合本案情况，原告李某1归其父李某2抚养，被告袁某应当支付一定的抚养费。对于抚养费的范围，法律界定为包括子女生活费、教育费和医疗费等。关于原告李某1要求被告袁某支付自2016年3月1日起至2019年7月份的抚养费及2018年秋至2019年7月的二分之一学费的问题，因抚养费不属于债权，它指的是今后将要发生的费用，而不是过去已经发生的费用，且自2018年5月份起，被告袁某也对原告李某1尽了一定的抚养义务，故对原告诉请的该部分费用本院不予支持。关于今后的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，及依照河南省农村居民2018年人均纯收入标准，以被告袁某每月向原告李某1支付400元为宜。综上所述，对于原告的合理诉求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告袁某自本判决生效之日起，每月支付原告李某1抚养费400元，直至其年满十八周岁止。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年八月二十日书记员  闻昉汀
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1265号 申请执行人：吴俊国,男,1969年5月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴俊国与王唐华民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求给付40万元，被执行人依法应承担案件受理费3650元，执行费5955元。 执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月2日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下仅少量银行存款。另被执行人王唐华名下有两处房产，该两处房产已被本院依法查封且正在评估拍卖。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下财产处置情况告知申请执行人，并告知申请执行人待该两处房产拍卖成功后可以参与拍卖款的分配，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有403650元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9205号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘智伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘智伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘智伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8268.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘智伟的银行存款（含互联网银行）8268.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70750号原告：张学为，男，1944年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：贾轶楠，女，1977年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告张学为与被告贾轶楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告张学为在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张学为撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇一九年八月二十八日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723财保154号 申请人：封文洲，男，生于1965年3月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：张忠红，男，汉族，生于1972年7月23日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请人封文洲与被申请人张忠红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张忠红银行账户下存款8万元或其名下房产予以查封。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人张忠红所有的位于陕西省汉中市洋县XX镇XX路XX小区XX号楼的房产（房产证号：洋房字第**73**）予以查封（预查封，在查封期间，被申请人张忠红对该房屋不得转让、买卖、不得设立权利负担）或冻结被申请人张忠红银行账户下存款8万元，冻结期限1年（自2019年8月27日至2020年8月26日止）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇一九年八月二十七日 书记员 许方舟 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2566号 原告：姜国平，男，1973年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：蒋志军，男，1980年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告姜国平与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序立案后，因被告蒋志军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国平及其委托诉讼代理人王苏杰到庭参加诉讼，被告蒋志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国平向本院提出诉讼请求：被告蒋志军返还原告借款60000元，并自起诉起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至实际还款之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日被告向原告借款60000元，被告出具借条，双方约定还款期限。后被告未还款，引起诉讼。 被告蒋志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年8月19日，被告蒋志军向原告姜国平借款60000元，被告蒋志军出具借条，借条内容：今借到姜国平人民币陆万元整（60000元）。当日原告给付被告蒋志军现金60000元。后被告未还款。 另查明，2019年中国人民银行一年期贷款利率4.35%。 2018年10月22日，原告姜国平依据蒋志军在2013年8月19日出具的借条，向本院起诉“蒋士军”，在审理过程中，原告发现被告姓名和身份信息出错，向本院提出撤诉，本院于2019年2月21日作出(2018)苏0803民初6006号民事裁定书，准予原告撤回起诉。 上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条、被告蒋志军家庭户籍证明予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜国平提供的由被告蒋志军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告在向原告借款后，未偿还借款，应负民事清偿责任。现原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定。 被告蒋志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋志军于本判决生效后十日内返还原告姜国平借款本金60000元及利息（自2019年4月18日起，按本金60000元、年利率4.35%计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蒋志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××24）。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  许燕 人民陪审员  张莉 二〇一九年八月十五日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10642号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姚焯钧，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西平南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姚焯钧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚焯钧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9990.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姚焯钧的银行存款（含互联网银行）9990.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保610号之一申请人：李忠浩，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李默，女，1985年2月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人李忠浩与被申请人李默执行保全一案中，经查：申请人李忠浩于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李默名下价值1463543元的财产进行保全；申请人以其在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112财保57号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李默名下银行账户资金1463543元。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十八日法官助理糜廷玉书记员任增清
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之四申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，组织机构代码，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国建设银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十二日书记员  曹 顺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4525号原告：谭春艳，女，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁普兰店市。被告：大连市普兰店区社会保障事务服务中心，住所地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：王新委，系该服务中心主任。原告谭春艳与被告大连市普兰店区社会保障事务服务中心劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，原告谭春艳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭春艳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告谭春艳负担。审判长  车延滔审判员  于峰红审判员  王 静二〇一九年八月十六日书记员  徐祺昱
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执825号之三申请执行人李福堂，男，大名县。被执行人张娟，女，住所地大名县。被执行人张国强，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人李福堂与被执行人张娟、张国强一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张国强银行存款xxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年八月十二日书记员  熊彦敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3170号 上诉人（原审原告）：陈大艮，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省广水市。 被上诉人（原审被告）：福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区。 法定代表人：施天佑，该公司董事长。 上诉人陈大艮因与被上诉人福建百宏聚纤科技实业有限公司（以下简称百宏公司）健康权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈大艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大艮上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈大艮的诉求。事实和理由：陈大艮提供的视频证据内容清楚显示,百宏公司王姓代表在蔡尚哲法官组织的调解中，王姓代表不仅代表百宏公司发言，在百宏公司委托诉讼代理人许火狮辱骂陈大艮时，王姓员工还起身录像，陈大艮对等录像时，蔡尚哲法官起身抢陈大艮手机，陈大艮指责百宏公司代表王某先录像，视频中包括许火狮等百宏公司代表并没有否认王姓不是百宏公司的协商代表人之一。一审法院胡谦法官从执行局调取的一张2018年9月27日录像截图，法院执行局吴水龙组织厦门银创电子有限公司（以下简称银创公司）与百宏公司在百宏公司的工厂核实设备时，王某代表百宏公司。许火狮在第一次庭审中否认王某是百宏公司员工，承认执行局组织的协调事实，表示百宏公司代表只有两个人，调解现场没有王某在场；在陈大艮提供视频证据后，再次否认王某是百宏公司代表之一，表示百宏公司代表有三人，却又拿不出证据证明王某不是百宏公司员工。胡谦法官从公安局调取的报警资料显示，陈大艮在执行局蔡尚哲法官组织的银创公司与百宏公司调解过程中被人打伤事实，有派出所要求和晋江医院诊断书为证，证明陈大艮被人打伤且受伤地址显示在晋江法院执行局内的事实。报警记录显示的报警时间与陈大艮提供的在执行局调解时间，相差不到半小时，与蔡尚哲组织的调解时间一致；法官无视事实，片面主观认定地不予确认，故意偏袒百宏公司。综上，陈大艮系被百宏公司的王姓代表打伤，应由百宏公司承担赔偿责任。 百宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：百宏公司从未授权所谓的王姓经理或小王负责处理百宏公司与银创公司的执行案件。陈大艮诉称其受伤的情形，与本案无关，且明显超过诉讼时效。陈大艮主张的医药费、差旅费、精神损失费于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉。 陈大艮向一审法院起诉请求：1.百宏公司支付打伤陈大艮医药费404.41元；2.百宏公司支付打伤陈大艮调养期间的误工费、营养费计3000元；3.百宏公司支付打伤陈大艮来回处理案件的车旅费4000元（500元/趟×8趟）；4.百宏公司支付打伤陈大艮精神损失费2000元；5.百宏公司承担诉讼费。 一审认定事实：2016年12月16日下午，因百宏公司为申请执行人与银创公司为被执行人的执行案件在晋江市人民法院执行中，银创公司指派陈大艮等人到晋江市人民法院执行局与百宏公司指派的包括百宏公司的本案委托诉讼代理人许火狮律师等人在法官的主持下进行执行案件调解。调解过程中，双方的相关人员发生争执。陈大艮于2016年12月16日15时许向晋江市公安局报警称，在晋江市法院执行局调解一起执行案件时被百宏公司授权代表中的一名“王姓”男子持茶碗砸伤左腰部。晋江市公安局青阳派出所接警后予以受理。报警后当天，陈大艮到晋江市医院检查，支出诊疗费404.41元，晋江市医院出具疾病诊断书，诊断：“左腰背部软组织伤”，医嘱：“注意休息，随诊，不适及时就诊”。陈大艮称，晋江市公安局就其报警的案件尚未作出认定处理。 一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。陈大艮主张百宏公司指派的执行案件调解代表人员在调解中用茶壶（杯）砸伤作为执行案件另一方的调解代表陈大艮的腰部，未能提供相应的证据证明，法院在本案对陈大艮的该事实主张不予采信。陈大艮以被砸伤为由要求百宏公司赔偿医药费404.41元、误工费及营养费3000元、车旅费4000元、精神损失费2000元，以及由百宏公司承担诉讼费的诉讼请求，均缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈大艮的诉讼请求。案件受理费50元，由陈大艮负担。 二审期间，陈大艮提供了录像录音等证据，百宏公司向本院递交了书面质证意见，本院记录在卷。陈大艮并申请证人陈某到庭作证。陈某主要陈述其之前是银创公司的员工，曾与陈大艮到晋江市人民法院处理一个案件的执行事宜，在执行法官办公室，对方一个人拿茶杯砸了陈大艮。 审理中，本院向百宏公司送达《通知书》，要求百宏公司在指定期限内提供公司全部员工名单和到本院就案件有关事实接受询问等。百宏公司收到通知后，逾期拒不提供，也拒不到庭接受询问。 本院认为，如一审查明的事实，陈大艮代表银创公司在一审法院的执行局办公室与百宏公司指派的代表进行执行案件调解时与对方发生争执。随后，陈大艮报警被人打伤。晋江市公安局青阳派出所制作的《询问笔录》中，陈大艮称：“…对方福建百宏聚纤科技实业有限公司的代表‘小王’拿起桌子上的一个茶杯砸在我的腰上，砸完我之后他就离开了…”结合一审的《报警登记》、《受案登记表》、《询问笔录》、《疾病诊断书》、视频资料等，以及二审证人陈某的证言、陈大艮二审提供的录像证据等，可以认定陈大艮系在代表银创公司与百宏公司指派的代表协商调解时被人拿茶杯砸伤。在陈大艮指认打人者系百宏公司的王姓代表，以及王姓代表系百宏公司经理的情形下，百宏公司有责任提供其参与执行案件调解人员的身份情况，在本院责令百宏公司限期提供证据和到庭接受询问后，百宏公司仍拒不提供和拒不到庭，应承担不利法律后果，即本院对陈大艮主张其被百宏公司的王姓代表砸伤的事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”百宏公司应当对王姓代表砸伤陈大艮的行为承担侵权责任，根据本案证据，本院认定百宏公司应赔偿陈大艮医疗费404.41元，酌定赔偿陈大艮误工费500元和交通费300元。陈大艮的其他诉讼请求，未能提供证据证实，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，陈大艮的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。原审判决未认定陈大艮被百宏公司的王姓代表砸伤，处理错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15029号民事判决； 二、福建百宏聚纤科技实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿陈大艮医疗费404.41元、误工费500元、交通费300元； 三、驳回陈大艮的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由陈大艮负担25元，福建百宏聚纤科技实业有限公司负担25元。一审案件受理费按此比例收取。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年八月十二日 书记员  苏水福
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1271号上诉人（一审起诉人）：叶冬发，男，1961年10月31日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人叶冬发因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶冬发上诉请求：请求撤销一审裁定，受理立案。事实与理由：叶冬发与晏红华之间的纠纷属于农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。”最高人民法院于2011年2月18日修正并颁布的《民事案件案由规定》中规定：“100、建设工程合同纠纷：（1）……（3）建设工程施工合同纠纷；……（9）农村建房施工合同纠纷。”叶冬发与晏红华虽然在施工合同上约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。因此请求依法受理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释（法释【2015】5号）》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所有地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，叶冬发起诉晏红华是基于其承建了晏红华的房屋而索要建设工程款，案由定性为建设工程合同纠纷恰当，理应由不动产所在地人民法院专属管辖。因承建房屋在湖北省××城隍镇××村，属于湖北省汉川市人民法院管辖范围。因约定的管辖条款不得违反专属管辖规定，故湖北省汉川市人民法院理应受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2321号民事裁定；二、本案指令湖北省汉川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年八月七日法官助理王会容书记员王萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初53号之二解除保全申请人：南京百年星建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道**。法定代表人：李旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：端义震，男，1976年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：南京宏亚建设集团有限公司，住，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗/div>法定代表人：闫信根，该公司执行董事。南京百年星建筑装饰工程有限公司与端义震、南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0191民初53号民事裁定书，冻结端义震、南京宏亚建设集团有限公司200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。南京百年星建筑装饰工程有限公司以端义震、南京宏亚建设集团有限公司已付款为由，于2019年8月6日向本院申请解除对端义震、南京宏亚建设集团有限公司的财产保全。本院经审查认为，端义震、南京宏亚建设集团有限公司已向南京百年星建筑装饰工程有限公司付款，南京百年星建筑装饰工程有限公司的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对端义震、南京宏亚建设集团有限公司所有银行存款及相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年八月十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2886号原告：张震波，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告张震波诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张震波委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张震波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3969元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3969元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为720元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告张震波签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，张震波年工资17500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资10000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第79号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为12669元为由，要求被告给付拖欠工资款3969元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资8700元，现尚欠原告工资720元未付。原告对被告已向其支付工资8700元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第79号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资8700元，尚欠工资款720元未付。本院认为，原告张震波与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款3969元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即720元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告张震波拖欠工资款720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执295号之九 申请执行人金永忠，男，1971年08月30出生，汉族，住洪雅县。 被执行人许晋，男，1979年06月26出生，汉族，住丹棱县。 关于申请执行人金永忠与被执行人许晋借款合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1470号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行支付申请人借款50525元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人金永忠书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执295号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执794号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 负责人：王超，该支行行长。 被执行人：程享晴，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蒋萍，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初913号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程享晴银行存款233315.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月六日 书记员  王 秀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执545号申请执行人：项俊花，女，1976年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：郑继华，女，1946年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：吴郑刚，男，1975年6月30日出生，汉族，住址同上。项俊花与郑继华、吴郑刚民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民特53号民事裁定书已发生法律效力，项俊花于2018年1月5日向本院申请执行，要求郑继华、吴郑刚偿还借款等共计20万元。本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向郑继华、吴郑刚送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询郑继华、吴郑刚名下无房产及车辆登记信息，我院已执行郑继华、吴郑刚拆迁补偿款，项俊花按比例分得3.3275万元。现郑继华、吴郑刚已死亡，暂无财产可供执行。本案申请执行人邱满玲申请执行的16.673万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人项俊花同意，被执行人郑继华、吴郑刚已死亡，银行无存款，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民特53号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年八月二十七日书记员  杜 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64433号原告：杨清，女，1988年5月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：李黎，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告杨清（以下简称原告）与被告李黎（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李黎，平安北分委托代理人耿玉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求交通费2577元、车辆贬值费2000元。事实与理由：2019年1月9日，李黎驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车受损，交警队认定李黎负事故全部责任，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险。李黎辩称，我是和原告的车辆发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。交通费、车辆贬值费不同意赔偿，就算赔偿也应该由保险公司赔偿。平安北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆维修费已赔付完毕。交通费、车辆贬值费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日18时7分，在北京市朝阳区京通主路西马庄收费站西500米，李黎驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李黎负事故全部责任。2019年1月10日原告将车辆送修，2019年2月24日修好，2019年3月2日原告提车，修车费21914元平安北分已赔付。原告提交出租车票、定额发票若干张，据此主张交通费。经询，原告车辆购买于2017年10月5日，事发时行驶里程数16302公里。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李黎赔偿。交通费，原告车辆受损较为严重，确有产生替代性交通工具的合理性，本院根据车辆修理情况酌定。车辆贬值费，原告的车辆事发时已不属新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨清交通费2000元；三、驳回原告杨清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李黎负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月二十三日书记员 颉晓杨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13028号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈思宝，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈思宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2218号申请执行人：天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会。法定代表人：程国权，任该村村主任。被执行人：陈玉明。申请执行人天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会与被执行人陈玉明土地租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月30日作出（2018）津0114民初9849号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2218号。本院在执行××人天津市××下伍旗镇××坊村民委员会与被执行人陈玉明土地租赁合同纠纷一案中，执行标的金额9.1013万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈玉明名下无证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结（含轮候）了被执行人名下部分银行账户，并依法扣划了被执行人名下银行存款4110.21元，全部发还给申请执行人；被执行人名下有不动产，经查，该房产已变更户名；被执行人名下在互联网银行财付通内有存款人民币，已被本院依法冻结，并依法扣划了被执行人名下在互联网银行财付通内的存款人民币408.85元，全部发还给申请执行人；被执行人名下有汽车一辆，本院依法查封了该车辆的底档，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未全部履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月七日书记员  牛淑芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6395号原告程朝华，男，汉族，1963年10月16日生，住贵州省云岩区，原告焦明鑫，男，汉族，1969年3月15日生，住贵州省贵阳市南明区，共同委托代理人：袁铖、张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告贵阳金凤凰大厦房屋开发公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：郑代生。本院在审理原告程朝华、焦明鑫诉被告贵阳金凤凰大厦房屋开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程朝华、焦明鑫撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年八月二十日书记员  宋娇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初4356号之一 原告：常州威帝纺织品有限公司，住所地天宁区关河东路****。 法定代表人：沈月英，该公司执行董事兼总经理。 被告：绍兴柯桥多助纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******div> 法定代表人：虎温静。 原告常州威帝纺织品有限公司（以下简称威帝公司）诉被告绍兴柯桥多助纺织品有限公司（以下简称多助公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。 原告威帝公司诉称：2018年9月27日，原告向被告采购加捻绉布，双方签订了编号为WYSJ180175的《产品购销合同》。合同约定货物单价为20.8元/m，付款方式为预付30%，剩余款为带款提货。合同还约定了质量标准、违约责任等条款。合同签订后，原告先后向被告支付了131355.2元货款。原被告经协商，于2018年12月18日签订《协议书》一份，该协议明确编号为 WYSJ180175的合同项下共计8379.5米加捻绉布，原告己预付了131355.2元货款（含定金），并约定原告委托被告变卖该批货物，变卖所得货款扣除编号为WYSJ180175的合同尾款42938.4元后，余款归原告所有。同时强调被告有保管合同项下全部布品不被损坏、丢失的责任。2019年6月21日，因被告储存该批货物的仓库（位于绍兴市柯桥区发生火灾，货物全部毁损灭失。后原告要求被告返还货款131355.2元，但被告拒绝返还。原告故起诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《产品购销合同》、《协议书》；2、请求判令被告赔偿原告货物损失131355.2元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告多助公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：首先，本案双方签订的《产品购销合同》系被告收到合同盖章后利用邮寄方式送达至原告一方，因此合同签订地在绍兴市柯桥区，根据合同条款约定，向合同签订地的人民法院提起诉讼，因此常州市天宁区人民法院对本案无管辖权。其次，原、被告双方已完成产品购销合同的权利义务。双方于2018年12月28日对上述合同项下产品进行了重新约定，该协议书约定“此期间乙方有保管合同项下全数布匹不被损坏、丢失的责任”，双方已形成了保管合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，常州市天宁区法院对本案无管辖权，本案应移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告向被告采购布匹若干，后原告委托被告变卖该批布匹，期间因被告仓库失火导致该批布匹全部灭失，原告向被告索赔无果，遂发生本案纠纷。双方签订的《产品购销合同》中第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成的，或双方均可向合同签约地的人民法院提起诉讼”，该约定仅适用于买卖合同项下法律纠纷的管辖，但本案争议标的系双方于2018年签订的《协议书》所成立的委托合同项下保管义务的履行。双方签订的《协议书》中未约定合同的管辖，也未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为被告保管义务的履行，争议标的为其他标的，被告多助公司所在地绍兴市柯桥区为合同履行地，因此被告所在地及合同履行地均不在常州市天宁区，故本院对本案没有管辖权，被告多助公司的管辖异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 绍兴柯桥多助纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 徐建洪 二〇一九年八月十九日 法官助理 张艳飞 书 记 员 王 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7582号原告：高某，。被告：刘某，。被告：石某，。原告高某与被告刘某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告高某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费180元，由原告高某负担。（此页无正文）审判员  纪润梅二〇一九年八月七日书记员  李 强
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行，住所地保德县府前街**。负责人：陈生荣，任行长，电话：186XXXXXXX****XXXXXXXX186XX****XX。被告：冀某冀某冀某，男，1985年1月1日，汉族,山西省保德县人,山西省保德县人,山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：郭某郭某郭某，女，1989年6月1日，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：王某王某王某，男，1984年7月23日，汉族，山西省保德县东关镇西湾人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：刘某刘某刘某，男，1989年4月17日，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。本院在审理原告邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行诉被告冀某冀某冀某、郭某郭某郭某、王某王某王某、刘某刘某刘某借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行撤回起诉。案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行负担。审判员 马俊青 二〇一九年八月十五日书记员 白立红
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1405号 原告：贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：张全省，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，莘县人，现住址。 原告贾洪华与被告张全省买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪华到庭参加了诉讼，被告张全省经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告饲料款19680元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月15日至2010年5月12日被告前后两次从原告处购买饲料折合人民币共计19680元，后经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉之于莘县人民法院，请求支持诉请。 被告张全省未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾洪华从事饲料生产销售，被告张全省分别于2009年9月15日、2010年5月12日两次从原告处赊购饲料，原告提交的两支格式欠据系上分别载明了欠款18200元、1180元＋300元，合计欠款19680元，被告在欠款人姓名处签名确认，双方未约定还款期限，约定欠款利息为月利率25‰，自签字之日起计算。后该款经原告催要未果。 另查明，原告提交的两支格式欠据中，其中一支载明金额为18200元、时间为2009年9月15日的欠据，载明债权人为“邵明现”，原告对此称该欠据系预制做的格式欠据，被告签名的欠据系原告提供，欠据中出现的“邵明现”系其饲料经销商，曾委托原告为其制作载有其名字“邵明现”的空白格式欠据备用，原告为本案被告提供格式欠据时，误将载有邵明现名字的格式欠据提供给被告，故出现上述情况，事实上邵明现与本案没有关系，亦非该欠据的债权人，为此原告申请了邵明现作为证人到庭作证，证实了上述事实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的饲料，理应积极给付原告货款，被告未及时给付原告款项，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖饲料的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告未约定还款日期，原告有权随时主张权利，原告在积极催要未果的情况下向本院依法提起诉讼，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法予以支持。双方约定欠款期间的利息为月利率25‰，自签字之日起开始计算，但双方约定的利率明显超出法律规定，可参照借款利率的相关法律规定，即按年利率24%予以支持。被告为原告出具的两支欠据所署的时间不一致，应按其实际出具欠据的时间分别计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告张全省于判决生效后十五日内给付原告贾洪华饲料款19680元及利息，（利息分别以1480元为基数，自2009年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以18200元为基数，自2010年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告张全省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  夏忠桂
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终171号上诉人（原审原告）李惠敏，女，1963年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人樊海涛，区长。委托代理人张阔，男，海港区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区建国路1号，统一社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。上诉人李惠敏因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初8号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李惠敏作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李惠敏以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告李惠敏的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初8号《行政裁定书》，因原告未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，原告在一审法院依法释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月十六日书记员 姚思函
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2285号 申请执行人：张亚丽,女,汉族,1990年2月5日出生29,岁,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码082227814，住所地合肥市包河工业园区包河互联网产业园办公楼宇2号楼1-4层。 法定代表人：张云。法定代表人：张云。 关于张亚丽申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人张亚丽工资25983.32元，执行费289.75元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人张亚丽也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初431号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月3日21时许，被告人王某未取得机动车驾驶证且醉酒(经检测，血中乙醇浓度82.4mg/100m1)后驾驶“大江”牌三轮摩托车，沿本市昆都仑区少先路由西向东行驶至南排道交叉口南50米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、情况说明、代收罚款收据、残疾人证复印件等证据证实，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年八月十五日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11627号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海汤姆熊娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶德申。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海汤姆熊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8508号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄冠能，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄冠能民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冠能的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8128.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄冠能的银行存款（含互联网银行）8128.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2714号 申请执行人：姜辣，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被执行人：李义龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人姜辣与被执行人李义龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李义龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为5100元及利息。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李义龙采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1287号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：杜娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：苏彪，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人杜娟、苏彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜娟名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹赟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2967号李莹：李莹与朱铁牛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。本院已将该款转付给李莹。至此，李莹向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3052号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：宋利超，男，1989年10月21出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初12862号民事判决书，申请执行邓俊借款合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款56726.27元及利息等。 在执行过程中，保全查封被执行人宋利超名下所有的位于成都市天府新区华阳安公路三段××号××栋××单元××层××号（川（2016）成天不动产权第××号）不动产一处，查封期限3年。该不动产由案外人中国银行成华支行设有抵押权60万元，中国银行成华支行向成华法院诉讼并申请执行，执行案号为（2018）川0108执3211号，故本案已将查封财产处置权移交该院，并发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 佳
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初98号 原告：山东晶泰星光电科技有限公司。 住所地：新泰市经济开发区。 统一社会信用代码：9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，经理。 被告：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街**。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，局长。 本院在审理原告山东晶泰星光科技有限公司诉被告新泰市住房和城乡建设局行政征收纠纷一案过程中，原告于2019年8月29日申请撤回对被告新泰市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东晶泰星光电科技有限公司撤回对新泰市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  翟传河 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8545号原告：裴西朋，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。原告裴西朋诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴西朋的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴西朋向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资2445元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费2445元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴西朋称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向裴西朋出具《欠条》，载明欠裴西朋2445元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，裴西朋受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对裴西朋诉求万之峰公司支付劳务费2445元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付裴西朋劳务费2445元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终297号上诉人（一审原告）：江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天鸿科技大夏B座6层。统一社会信用代码：91320412753910957A。法定代表人：包春，该公司经理。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：七台河市市场监督管理局（原七台河市食品药品监督管理局），住所地七台河市桃山区大同街22号。统一社会信用代码：11230900333365518F。法定代表人：高翔，该单位局长。委托诉讼代理人：姜建国，该单位法规科科长。委托诉讼代理人：刘丽华，该单位法规科副科长。上诉人江苏康顺医用净化工程有限公司因与被上诉人七台河市市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人芦洪涛、被上诉人的委托诉讼代理人姜建国、刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏康顺医用净化工程有限公司的上诉请求：1.依法撤销桃山区人民法院（2019）黑0903民初2号民事判决，并依法支持上诉人原审诉讼请求。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人在原审举证《七台河市食品药品检验检测中心改造工程审计金额过低项目明细》有施工单位盖章认可，虽然上诉人所干的工程在签订的合同范围之内，但因上诉人的原因没有按照工期施工，导致上诉人工程成本增加，在施工时被上诉人单位承诺增加费用由被上诉人单位承担。在工程结束后，经双方核算，被告单位给原告单位出具《七台河市食品药品检验检测中心改造工程审计金额过低项目明细》，因成本增加不在审计范围内，为此所增加的成本应由被上诉人单位承担。综上，希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人七台河市市场监督管理局辩称，1.一审法院认定事实清楚。2.被答辩人起诉要求答辩人给付增加成本无事实及法律依据。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。江苏康顺医用净化工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款1,824,510.96元；2.由被告承担本案的诉讼费。增加诉讼请求：判决被告支付违约金800,141.49元。一审法院认定事实：原告通过政府招投标方式与被告签订两份政府采购合同，分别于2015年10月13日签订七台河市食品药品检验检测中心实验室改造工程合同，合同约定工期为签订合同之日起150天内完工，工程价款为人民币8,890,461.02元；于2016年12月6日签订实验室改造项目新增部分合同，合同约定工期为签订合同之日起20日内完工，工程价款为人民币748,359.03元。以上两份合同承包方式均为包工包料，付款方式均约定在原设计、原预算的前提下（项目发生增量减量变化的，须经财政有关科室审核确认后，履行投资评审程序和政府采购变更手续结算时按实际发生工程量为准），并以评审结果作为工程结算和财政拨款依据。财政评审中心结算评审后，甲方依据结算评审报告在十个工作日内付款。两份合同签订后，原告依照合同进行施工，该工程现已竣工验收并投入使用。工程施工期间，被告因工程整体大楼消防设施需要改造要求原告停工（消防工程未实际施工），原、被告及监理单位七台河市鼎盛建设监理有限公司第五项目部共同盖章签订日期为2016年6月18日，内容为“1、因甲方原因要对整个大楼消防整改要求我司停工、造成我司各项施工中停工待料45天。造成我司严重的经济损失费。2、经甲乙双方共同协商甲方同意赔付乙方损失10万元作为补偿”的现场签证，两项工程施工中仅停工一次。七台河市财政投资评审中心于2018年5月21日首次出具工程款审定额为7,599,208.80元，于2018年8月3日出具工程款审定额为7,729,013.68元（该审定额包含100,000.00元停工损失款）。原告认为评审过低提交了审计过低项目明细，该明细有被告单位盖章及时任被告单位中心主任李艳福签字，其据此主张增加成本工程款1,824,510.96元。一审法院认为，本案争议焦点为原告所主张的增加成本工程款1824,510.96元是否应予支持的问题。原告提供的《七台河市食品药品检验检测中心改造工程审计金额过低项目名细》体现内容为原告对相关项目价格过低异议的理由，该证据不足以证明双方就增加成本工程量达成新合意且不受政府采购合同调整。另外，两份政府采购合同明确约定“项目发生增量减量变化的，须经财政有关科室审核确认后，履行投资评审程序和政府采购变更手续结算时按实际发生工程量为准”，原告明知有特殊付款条款限制，却未能提供财政有关科室确认手续等相关证据，其应承担举证不能的后果。鉴于原告自认增加成本工程款为招投标合同工程内施工所支出费用，承包方式为包工包料，故该笔款项应受政府采购合同调整，应与工程全部工程款共同结算，不应单独列出起诉。现工程已竣工验收合格并投入使用，被告给付部分工程款，剩余工程款双方未进行最后结算，如原告对该工程全部工程款待结算后仍有异议，可另案主张权利。因原告未在指定期限内补交增加诉讼请求违约金部分的诉讼费，视为放弃该项请求，故本院对该项增加的诉讼请求不予审理。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江苏康顺医用净化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费21,220.60元由原告江苏康顺医用净化工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,220.60元，由上诉人江苏康顺医用净化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一九年八月二十八日书记员  孔繁雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2508号原告：梁云明，男，1968年3月11日出生，汉族，住文安县。委托代理人：刘德敏，女，1967年5月28日出生，汉族，住文安县。系原告梁云明之妻。被告：张召，男，1991年11月2日出生，汉族，住霸州市。原告梁云明诉被告张召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁云明及委托代理人刘德敏到庭参加了诉讼，被告张召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云明向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判令被告张召偿还借款300000元及利息（以借款300000元为基数，从2019年1月1日开始按年息6%标准，计算至给付之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017被告张召陆续向原告借款300000元，被告张召于2017年12月5日为原告出具了借条，并承诺于2018年12月31日前还清。借条出具后被告张召始终未能偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：2017年被告张召与刘德良、刘德强因涉嫌诈骗在长春被刑事拘留，由于该三人中刘德良、刘德强与原告梁云明有亲戚关系，原告梁云明为了能让张召、刘德良、刘德强等三人减轻刑事责任，征得三人同意后为三人委托律师、代替三人退赃，向法院交纳罚款、积极赔偿被害人损失等，花费大概90余万元，经过努力最终取得了被害人的谅解，张召、刘德良、刘德强均被法院判处了有期徒刑缓期执行。张召、刘德良、刘德强被释放后经与原告梁云明对花费的情况进行清算，张召、刘德良、刘德强三人同意均担梁云明所支付的费用，被告张召同意给付原告梁云明300000元，被告张召于2017年12月5日给原告梁云明出具了借款300000元的借条，并承诺于2018年12月31日前还清。但之后经原告梁云明屡次催要，被告张召未偿还。以上事实有原告梁云明及代理人刘德敏的当庭陈述及原告提供的2017年12月5日被告张召向原告梁云明出具的借条，原告代理人刘德敏多次向被告张召催要借款的电话录音等证据予以证实。本院认为：被告张召对原告梁云明为其支付的款项进行确认，被告张召向原告梁云明出具了借条，并承诺于2018年12月31日前给付，但被告张召未按约定履行，故本院对原告梁云明要求被告张召给付借款300000元的诉讼请求予以支持。由于被告张召未按承诺期限履行，已构成违约，故被告张召应承担支付利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张召偿还原告梁云明借款300000元，并支付利息（以300000元借款为基数，按年息6%为标准，从2019年1月1日计算至实际给付之日）。于本判决生效后五日内履行。如果被告张召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张召负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年八月五日书记员  刘素娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3155号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区宏达路2号之三。法定代表人：舒兆洋。委托代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。被告：余豪泽，男，汉族，1981年5月6日出生，住江门市蓬江区，本院在审理上列原告广东益威物业服务有限公司与被告余豪泽物业服务合同纠纷一案中，原告广东益威物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费73.52元，减半收取36.76元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。审判长  李常明审判员  张华理审判员  杨丽燕二〇一九年八月十四日书记员  林绮莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2083号 申请执行人：郫县盛美石材经营部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城****。 经营者：喻维林。 被执行人：任志强，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 郫县盛美石材经营部依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7722号民事判决，申请执行任志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为本金62232元、利息、案件受理费1434元、公告费300元。 本院查封了被执行人任志强所有的位于成都市高新区中和大道三段房屋（不动产单元号：×、不动产权证书号：监证×），但本院为轮候查封，暂无权处置，本案已向上诉房屋的首封案件去函要求参与分配。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨晓岚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2660号上诉人（原审被告）：王红霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古乾盛隆投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街瑞德综合楼1单元501室。法定代表人：王红霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：翟国英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王红霞、内蒙古乾盛隆投资有限公司因与被上诉人翟国英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1724号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王红霞、内蒙古乾盛隆投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王红霞、内蒙古乾盛隆投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月十二日书记员 王静宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9523号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：伍文浩，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告伍文浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍文浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10181.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人伍文浩的银行存款（含互联网银行）10181.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4837号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。被申请人：李秀丽，女，1981年12月1日生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人李秀丽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀丽银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月七日书记员  张春晖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1786号 原告：李小池，女，1958年7月3日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：王丽红，系其女儿。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超云，该公司职工。 原告李小池与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李小池于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小池撤诉。 案件受理费减半收取计1602元,由原告李小池负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年八月十六日 书记员  张晓莉 ——
云南省楚雄市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2301刑初251号自诉人谢洪会，男，1962年8月10日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人谢洪卫，男，1965年4月17日生，汉族，文盲，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。辩护人暨附带民事诉讼代理人张永祥，云南九持律师事务所律师，附带民事诉讼部分代理权限为特别授权。被告人谢洪值，男，1975年10月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。辩护人暨附带民事诉讼代理人艾可生、夏继有，云南义达律师事务所律师，附带民事诉讼部分代理权限为一般授权。自诉人谢洪会以被告人谢洪卫、谢洪值犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谢洪会于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人谢洪会申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十二条之规定：准许自诉人谢洪会撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 文美惠审判员 秦晓燕二〇一九年八月二十八日书记员 张 可
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终340号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村大海门工业区。经营者：陈润石，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：许宗毅，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂因与被上诉人许宗毅以及原审被告汕头市美奇欣玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂不服原审裁定，向本院上诉称：鉴于许宗毅与上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂专利侵权纠纷案件系系列案件，共6个案件，其中外观设计专利3个（分别是：372号、374号、759号）、实用新型专利3个（124号、226号、227号），开庭时间不尽相同，且许宗毅及上诉人的住所地均在汕头市澄海区等事实，如在广州审理此六个案件，将极大增加各方当事人的诉讼成本，而且违反便民诉讼原则。因此，应根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，将案件移送上诉人所在地有管辖权的法院管辖。如上诉人所在地人民法院确实无权管辖，则指定由广州知识产权法院汕头诉讼服务处审理此案。因广州知识产权法院汕头诉讼服务处设置于汕头市澄海区，其目的就是为了解决汕头市澄海区的玩具侵权纠纷案件，方便当事人诉讼，而本案是玩具专利侵权纠纷，双方当事人又是同在澄海区，完全符合在该处审理的条件，而且更有利于各方调解，节省诉讼资源。请求：将本案移送汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂所在地有管辖权的人民法院管辖，或指定由广州知识产权法院汕头诉讼服务处审理此案。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案全部当事人的住所地均在汕头市，属于原审法院管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。汕头市中级人民法院或者广州知识产权法院汕头诉讼服务处对专利纠纷案件没有管辖权，故汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂请求将本案移送汕头市中级人民法院或者广州知识产权法院汕头诉讼服务处审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月十四日法官助理吴利书记员周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3668号原告：相羽，女，1989年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨金国，该公司经理。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王利泉。本院在审理原告相羽与被告沈阳港联房地产开发有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月六日书 记 员 吴 姝