浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3137号 原告：蔚秀文，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李育才（系原告丈夫），住建德市。 被告：沈丽芳，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告蔚秀文与被告沈丽芳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔚秀文的委托诉讼代理人李育才、被告沈丽芳及其委托诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚秀文向本院提出诉讼请求：判令被告沈丽芳返还原告蔚秀文不当得利100000元，并赔偿自2018年5月27日起至还款之日止按每月1500元计算的损失。事实和理由：2018年4月27日，在新安东路250号房子里，被告向原告介绍推销产品，后在盖有成都向笛企业管理中心（有限合伙人）的公章的纸上，原、被告都签上了名字。原告应被告的要求向被告所指定的账户转款100000元。至此，原告的100000元钱款的掌控权就转移到被告的手里了，被告经手了此款就有责任和义务处理和使用好，并要给原告一个正当合理的交待，可被告不仅没有处理和使用好钱款，甚至想就此不了了之，也不给原告一个正当的、合理的解释。被告在合同上签字，就应承担相应的责任，被告作为营业员，原告没有得到产品，买卖没有成功，被告应当交货或者退钱。被告从原告处获得100000元，不能说明该款的正当用途和事情的来龙去脉，原告怀疑该100000元由被告取得，被告属于取得不当得利，应当如数返还原告100000元并赔偿损失。 被告沈丽芳辩称，1.从原告蔚秀文提供的证据以及原告蔚秀文曾主张双方存在借贷法律关系提起诉讼的一、二审庭审查明的事实均可证实，2018年4月27日，成都向笛企业管理中心（有限合伙）作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《合伙协议》。同日，浙江投融谱华资产管理有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方订立了《有限合伙财产份额收购协议》。案涉的100000元的款项系原告根据与成都向笛企业管理中心（有限合伙）、浙江投融谱华资产管理有限公司签订的相关协议而汇出，款项系汇入成都向笛企业管理中心（有限合伙）指定的账户。被告虽在《成都向笛企业管理中心（有限合伙）合伙协议》甲方处“成都向笛企业管理中心（有限合伙）”签章项下签署了姓名，但该行为也仅仅是被告履行职务的行为，而非个人行为，相关责任应当由公司承担。2.原告以不当得利纠纷为案由提起诉讼于法无据，不应被支持。本案中，原告给付目的明确，原告根据相关协议向成都向笛企业管理中心（有限合伙）汇款，而非向被告沈丽芳个人汇款，原告也未举证证明被告取得利益，故原告主张不当得利不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，甲方成都向笛企业管理中心（有限合伙）与乙方蔚秀文签订了《成都向笛企业管理中心（有限合伙）合伙协议》（合同编号：TRXD101-0290），约定原告蔚秀文为有限合伙人，认缴10万元，有限合伙人将各自认缴出资额缴付至成都向笛企业管理中心（有限合伙）在招商银行杭州城北小微企业专营支行开立的账号57×××00中，本有限合伙投资收益按月分配，原告蔚秀文的收益分配账户为其在中国工商银行杭州建德支行开立的账号62×××87，被告沈丽芳在该协议甲方处“成都向笛企业管理中心（有限合伙）”签章项下签署姓名，并标注其公民身份证号码。同日，浙江投融谱华资产管理有限公司（甲方）与原告蔚秀文（乙方）签订了《有限合伙财产份额收购协议》（合同编号：TRXD101-0290），约定乙方作为成都向笛企业管理中心（有限合伙）的有限合伙人，于2018年4月27日实缴出资10万元，其中每一份有限合伙财产份额对应1元的出资额；甲乙双方一致同意并确认，自乙方实缴出资额之日起满1年后于2019年4月27日起7个工作日内，乙方根据本协议的规定将标的份额（乙方于2018年4月27日实缴出资10万元获得的有限合伙财产份额）转让给甲方；收购总价款=乙方入伙时实缴出资额；甲方应于本合同约定的收购时间将10万元的收购价款足额付至乙方在中国工商银行杭州建德支行开立的账号62×××87中；如甲方未按本合同约定时间足额向乙方支付收购价款的，每逾期一天，按逾期金额的万分之五按日向乙方支付迟延付款违约金等内容。上述协议订立后，原告蔚秀文通过POS机刷卡支付了10万元，成都向笛企业管理中心（有限合伙）于2018年4月27日向原告蔚秀文出具了《收款确认书》，载明：“本司已于2018年4月27日收到投资人蔚秀文汇入成都向笛企业管理中心（有限合伙）指定账户共计100000.00元，收款方式刷卡。上述款项为蔚秀文与本司签订的编号【TRXD101-0290】【成都向笛企业管理中心（有限合伙）】项下之投资款”等内容。2018年5月21日，原告蔚秀文的账号62×××87收到一个月的收益945.21元。 另查明，2018年，杭州市拱墅区公安分局对杭州投融谱华互联网金融服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，杭州市拱墅区公安分局下发建德受损人员名单至建德市公安局，受损人员中包含蔚秀文（公民身份号码3301261958××××××××，住浙江省建德市梅城镇陈家弄**，投资项目“成都向笛”，投资金额10万元）。 再查明，被告沈丽芳系浙江投融谱华资产管理有限公司的员工，“成都向笛”是浙江投融谱华资产管理有限公司销售的理财产品。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利返还请求权的成立要件有四，一是一方取得利益，二是另一方受有损失，三是一方的获益与另一方所受损失存在因果关系，四是一方获得利益没有法律依据。原告蔚秀文首先应当举证证明其支付的10万元由被告沈丽芳取得，但根据其提交的证据显示，成都向笛企业管理中心（有限合伙）确认通过原告蔚秀文刷卡的方式收到了投资款10万元，原告蔚秀文提出怀疑被告沈丽芳最终取得该笔10万元的意见，无相应证据予以证明，且结合公安机关的初步侦查，被告沈丽芳取得该10万元的说法不能成立，故本院对原告蔚秀文的意见不予采纳。本案中，原告蔚秀文基于投资目的而签订相关协议，其给付目的明确，被告沈丽芳并非合同相对方，浙江投融谱华资产管理有限公司向其销售理财产品，在合同履行过程中出现的问题应当由浙江投融谱华资产管理有限公司承担相关责任；原告蔚秀文在收到收益后提出没有拿到产品、买卖没有成功的意见，实为要求被告沈丽芳承担其投资的风险，本院对其主张不予支持。另，原告蔚秀文应积极配合公安机关的刑事侦查，追究公司或个人责任。 综上所述，原告以不当得利纠纷提起诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蔚秀文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔚秀文负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年八月二十八日 书记员  邵涵韵