wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14330号原告：朱建芳，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：万金珠，男，1959年5月4日出生，汉族，户籍地同上。原告：万晨，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地同上。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告朱建芳、万金珠、万晨与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月21日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,243元。五、税后季保底经营收益：17,808.50元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月21日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益71,234元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度17,808.50元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建芳、万金珠、万晨自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益71,234元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建芳、万金珠、万晨逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.85元，减半收取计790.43元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年八月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初5849号 原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盖，江苏吴中集团有限公司律师部律师。 被告：刘云芬，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）与被告刘云芬典当纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴中典当向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告典当本金550000元，并支付自2019年4月1日起以550000元为基数按年利率24%计算的至实际支付之日的违约金。2、被告支付原告律师费19600元。3、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权就被告提供的抵押物即坐落于常熟高新技术产业开发区房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其依与被告签订的《房地产抵押典当合同》，向被告发放了当金550000元。但被告取得上述当金后，未依约支付当金利息及综合费，应承担相应的违约责任。因被告以其所有的房屋向其提供了抵押，故要求被告承担上述民事责任。 被告刘云芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告吴中店当（承典人）与被告刘云芬（出典人）签订吴中S典字（2018）第0503号《房地产抵押典当合同》1份，合同约定：承典人向出典人发放当金900000元，典当期限自2018年6月1日起至2018年11月27日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），当金月利率0.36%，月综合费率1.04%，出典人应自承典人发放当金起按月支付当金利息及综合费，并在典当期满当日支付全部当金利息及综合费，典当期不足一个月的，应在典当期满当日支付。对于不能按时支付的利息，承典人有权按人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息利率（按照最高加收比例计算）计收复利；典当期内或者典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月；典当期内或者续当期限届满后，出典人应当在5日内赎当或者续当，即归还当金及利息、综合费，逾期不赎当也不续当的，为绝当。如形成绝当，承典人有权按《典当管理办法》的有关规定进行公开拍卖或由承典人自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、典当本金、利息（包括预期罚息、挪用罚息）、综合费及其他费用，剩余部分退还出典人，不足部分向出典人追索；典当期限到期或提前到期，出典人应向承典人支付全部未还的当金本金并支付在此之前的典当利息、综合费等各项费用，如未支付，在次日之后至实际归还之日，承典人有权要求出典人以未还典当本金为基数按年利率24%的标准支付违约金。承典人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）由出典人承担。 2018年6月1日，原告吴中典当（抵押权人）与被告刘云芬（抵押人）签订《房地产抵押合同》1份，合同约定：抵押人为确保上述《房地产抵押典当合同》的履行，自愿将有权处分的常熟高新技术产业开发区的房屋抵押给抵押权人，主合同项下的被担保债权本金合计总额为人民币900000元，债务履行期限限自2018年6月1日起至2018年11月27止；抵押担保范围为主合同项下之当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。同日，双方至苏州市相城区国土资源管理局办理了不动产抵押登记手续，苏（2018）常熟市不动产证明第0014624号登记证明记载：权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于常熟高新技术产业开发区，担保债权的数额为900000元。 2018年6月7日，原告向被告开立在中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行的账号上划转了当金550000元，并由被告在原告签发的当票上签名予以了确认。 另查明,被告刘云芬以借款人身份向原告（贷款人）签署《法律文书送达地址确认书》1份，载明：借款人确认常熟为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达法律文书的送达地址；因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，导致文书未被借款人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 又查明，原告为本次诉讼，与北京市百端（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费19600元。 上述事实，有原告提供的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、支付凭证与当票、《不动产登记证明》、《聘请律师合同》、庭审笔录等证据所证实。 审理中，本院向被告签署给原告的上述《法律文书送达地址确认书》上确认的送达地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料遭退件，同时本院向被告发送短信告知其开庭时间、地点。 本院认为，原、被告签订的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反现行国家法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。被告取得原告发放的当金550000元，未依约向原告支付当金利息及综合费，构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还当金、偿付逾期还款违约金，并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以其所有的房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，被告未履行上述付款义务，原告有权在依法处置抵押房屋所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云芬于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金550000元并给付该款从2019年4月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金。 二、被告刘云芬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中典当有限责任公司律师费用19600元。 三、若被告未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就被告刘云芬提供的抵押物即坐落于常熟高新技术产业开发区房屋拍卖、变卖或折价所得款在登记债权数额900000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4798元，由被告刘云芬负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  丁文芳 二〇一九年八月十八日 法官助理  廖丽娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保282号申请执行人：隽洪全，男，1957年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙德莲，女，1960年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：隽玉庆，男，1981年4月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人隽洪全与被执行人孙德莲、隽玉庆民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人孙德莲、隽玉庆的银行存款13000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙德莲、隽玉庆的银行存款13000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月十九日书记员  张 媛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初3357号之六解除保全申请人：赵某某，女，汉族，1975年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐某某，系行长。中国银行股份有限公司平顶山分行诉王宏宇、赵某某等人金融借款合同纠纷一案2019年3月18日作出的（2018）豫0421民初3357号之一裁定，对赵某某名下五菱牌小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）予以查封。2019年6月27日赵某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉讼中查明原告所持有的借款合同中王宏宇、赵某某两人的名字并非本人书写。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵某某名下五菱牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王亚超审判员  何鸿志审判员  谢新伟二〇一九年八月十日书记员  吕梦涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4710号 原告：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：王虎，男，1998年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告刘豹与被告王虎劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托代理人樊传宋到庭参加诉讼。被告王虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告王虎之间的劳动合同于2017年12月16日解除；二、被告王虎立即返还原告补助款2万元及利息损失（以2万元为基数自2017年12月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年8月16日，合肥市包河区苏缪酒吧与被告王虎签订了为期一年的劳动合同。该合同约定了合同期限、工作内容、工作时间和休息休假、违约责任等内容。原告依约在合同签订当日支付被告王虎2万元进场补助款，但被告王虎并未依约履行前述合同义务，一直未上班，依约应予返还该款项并应依法承担违约责任。 被告王虎未答辩，且未提供证据。 经审理查明：2017年8月16日，合肥市包河区苏缪酒吧（甲方）与被告王虎（乙方）签订了《劳动合同书》，双方约定了劳动合同期限为2017年12月5日至2018年12月14日，乙方在营销部门担任营销经理。乙方签订业绩任务5万元/月，甲方给予总补助费4万元，分三次支付，入职签订劳动合同后给予第一笔补助2万元，开业后第一个月完成业绩任务后给予第二笔1万元，开业第二个月后完成业绩任务，给予第三笔补助1万元。乙方执行每天8小时工作制。在合同期内，乙方如违反甲方制订的各项规章制度，甲方有权要求乙方承担相应责任。双方同时另又约定了休息休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动报酬、劳动合同的变更与解除等内容。 另查明：2017年8月18日合肥市包河区苏缪酒吧支付给被告王虎过场补助2万元，被告王虎出具收条予以确认。此后，被告王虎未向合肥市包河区苏缪酒吧提供劳动，亦没有业绩。 合肥市包河区苏缪酒吧于2017年6月16日注册登记，于2018年3月29日核准注销，注册登记的经营者为原告刘豹。 2019年3月13日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的通知。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、收条、合肥市包河区苏缪酒吧公示信息、不予受理通知书及原告陈述证实。 本院认为：因合肥市包河区苏缪酒吧已于2018年3月29日核准注销，故其在经营中所产生的权利与义务应由经营者刘豹承继。 合肥市包河区苏缪酒吧与王虎于2017年8月16日签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。按照双方签订的《劳动合同书》的约定，被告王虎最终获得4万元补助费的前提条件是完成每月5万元的业绩。而王虎签订过合同、收取了原告的2万元补助费后并未向原告提供劳动，亦没有业绩，显然以行为表明其不履行双方签订的《劳动合同书》，因此原告要求与其解除劳动合同，并要求其返还2万元，符合法律规定及双方的约定，对原告此请求本院予以支持。因签约双方并未约定承担给付利息损失的违约责任，故原告要求被告给付利息损失无事实依据，对此请求本院不予支持。 原告在被告未提供劳动，未实际履行劳动合同的事实发生后直到向本院起诉，才要求与被告解除劳动合同，故原告起诉的起诉状副本于2019年7月8日送达被告时双方劳动合同解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市包河区苏缪酒吧与被告王虎签订的《劳动合同书》于2019年7月8日解除； 二、被告王虎返还原告刘豹补助费2万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费800元，共计810元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终8170号上诉人（原审原告）：廖晓民，男，1979年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁浩，男，1992年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。上诉人廖晓民因与被上诉人王宁浩股东出资纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖晓民上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一审法院认定王宁浩发布众筹行为系西安梦乐荷酒店管理有限公司行为，其事后明确追认王宁浩代表法定代表人系职务行为，明显适用法律错误。被上诉人王宁浩辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。廖晓民在2016年2月入股10000元于西安梦乐荷酒店管理有限公司第二家分店，且通过银行向西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某账户打入，王宁浩未收到过廖晓民从银行的转款10000元。廖晓民在付款时明知此款项是用于西安梦乐荷酒店管理有限公司第二家分店设立，且西安梦乐荷酒店管理有限公司及其股东在事后明确追认廖晓民的募集资金行为系代表公司行为。其与廖晓民之间没有任何法律关系，其向廖晓民出具入股资金证明系履行公司法定代表人职责的职务行以，一审法院认定事实清楚，证据充分。一审法院对本案适用法律正确，程序合法。廖晓民向一审法院起诉请求：请求判令王宁浩立即向廖晓民退还出资款10000元及逾期付款利息（按年息6%从2016年2月4日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由王宁浩承担。一审法院认定事实：1、西安梦乐荷酒店管理有限公司系2014年5月23日成立的有限责任公司，股东为贺文娟、张敏红、张岑和王宁浩等四人，该公司的财务人员为李某某。2018年6月15日，西安梦乐荷酒店管理有限公司的股东变更登记为贺文娟、张敏红、申露和王宁浩四人。王宁浩从公司成立至今系该公司的法定代表人。2、廖晓民于2016年2月4日向西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某通过银行转账支付共计10000元后，王宁浩于2016年2月4日向廖晓民出具入股资金证明一份，内容为：“今收到廖晓民资金10000元，用于乐荷第二家门店众筹代持股份”。3、王宁浩通过手机建立的微信群与廖晓民等人聊天记录中，多次商谈设立乐某某事宜的进展情况，王宁浩称廖晓民等群成员为股东并发布有新店招募书等文件。4、2018年6月8日，西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局立案侦查，李某某至今尚未被定罪处罚。5、2019年3月28日，西安梦乐荷酒店管理有限公司股东贺文娟、张敏红、申露和王宁浩等四人召开股东大会并形成股东大会纪要，内容为：西安梦乐荷酒店管理有限公司二店众筹是以西安梦乐荷酒店管理有限公司对外招募。公司为了增资扩股当时也召开了股东大会，各股东也口头同意，但未形成文字，现全体股东对西安梦乐荷酒店管理有限公司二店对外众筹予以追认。法定代表人王宁浩在此次众筹中是履行职务行为予以追认。西安梦乐荷酒店管理有限公司在该纪要上加盖有公司公章。一审法院认为，王宁浩作为西安梦乐荷酒店管理有限公司的法定代表人通过个人建立的微信群向廖晓民等人就设立“乐某某”进行资金募集后，廖晓民向王宁浩指定的人员西安梦乐荷酒店管理有限公司财物人员李某某账户打入资金，王宁浩就廖晓民的投入资金出具的书面“入股资金证明”明确注明该资金系“用于乐荷第二家门店众筹代持股份”，可见廖晓民在付款时就明知王宁浩的资金募集系用于西安梦乐荷酒店管理有限公司旗下的“乐某某”的设立；且西安梦乐荷酒店管理有限公司及其股东在事后明确追认王宁浩的募集资金行为系代表公司的行为。综上，王宁浩向廖晓民等人募集资金并出具书面“入股资金证明”系履行公司法定代表人职责的职务行为，由此引发的法律后果应由西安梦乐荷酒店管理有限公司承担。现廖晓民要求王宁浩返还出资款并支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：驳回廖晓民的诉讼请求。诉讼费50元，由廖晓民负担。本院二审期间，双方当事人均未有新证据提交，原审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人主张由被上诉人退还出资款，对此主张上诉人负有证明责任。在原审法院及本院审理过程中，廖晓民出具入股资金证明一份，内容为：“今收到廖晓民资金10000元，用于乐荷第二家门店众筹代持股份”。该款项上诉人也通过银行转入到了西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某的银行账户，现上诉人主张由被上诉人王宁浩返还出资款，依据不足。2019年3月28日，西安梦乐荷酒店管理有限公司股东贺文娟、张敏红、申露和王宁浩等召开股东大会并形成股东大会纪要，内容为：“西安梦乐荷酒店管理有限公司二店众筹是以西安梦乐荷酒店管理有限公司对外招募。公司为了增资扩股当时也召开了股东大会，各股东也口头同意，但未形成文字，现全体股东对西安梦乐荷酒店管理有限公司二店对外众筹予以追认。法定代表人王宁浩在此次众筹中是履行职务行为予以追认。”西安梦乐荷酒店管理有限公司在该纪要上加盖公司公章。据此，一审判决认定王宁浩在网络上对“乐某某”进行资金募集属于职务行为并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖晓民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖晓民负担。本判决为终审判决。 审 判 长  田 任 华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年八月二十三日  书 记 员  宗 洋 硕 1
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终275号 上诉人（原审原告）青岛坤泰营销策划有限公司。住所地：青岛市市**佳木斯路******。统一社会信用代码：91370203061068447M。 法定代表人李庆珍，经理。 委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：高密市康成大街**会信用代码：11370785552246121Y。 法定代表人任光辉，局长。 委托代理人孙瑞林，工伤科科长。 被上诉人（原审第三人）王玉凤，女，1990年5月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 上诉人青岛坤泰营销策划有限公司（以下简称坤泰公司）诉被上诉人高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、王玉凤工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2017年7月26日11时30分许，坤泰公司的职工王玉凤骑电动自行车行驶至凤凰大街健康路路口时，与沿健康路由北向南行驶的孙旭驾驶的轻便摩托车发生交通事故，王玉凤受伤。经交警部门认定，王玉凤无责任。2018年4月27日，人社局受理王玉凤的工伤认定申请，根据其调查核实情况认定王玉凤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定。2018年6月22日，人社局作出高人社工伤认字［2018］20033号《认定工伤决定书》，认定王玉凤受到的事故伤害应当认定为工伤。坤泰公司不服，提起本次诉讼。 一审法院审理认为，本案的审理重点是人社局作出的高人社工伤认字［2018］20033号《认定工伤决定书》是否合法。根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条“省人力资源社会保障行政部门负责全省工伤保险工作。县级以上人力资源社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的相关规定，人社局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。坤泰公司在2018年1月12日为王玉凤出具工作证明及停发工资证明，证明了王玉凤自2017年7月24日起在坤泰公司上班从事案场秘书工作，月工资3000元，且在2017年7月26日中午下班途中发生交通事故受伤的事实。 综上，人社局所作的高人社工伤认字高人社工伤认字［2018］20033号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回坤泰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由坤泰公司承担。 上诉人坤泰公司不服一审判决上诉称，上诉人与王玉凤之间不存在劳动关系，人社局认定双方存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，应当依法撤销。请求二审查明事实，撤销一审判决及被上诉人作出的认定工伤决定书。 被上诉人人社局、王玉凤未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据上诉人不服一审判决提出的上诉理由，二审争议焦点是上诉人与王玉凤之间是否存在劳动关系。对此，被上诉人人社局在一审期间提交了对栗岩、咸艳萍的调查笔录以及上诉人为王玉凤出具的工作证明及停发工资证明，上述四份证据可以证明自2017年7月份起王玉凤在上诉人的星河国际售楼处从事案场秘书的工作，在下班途中发生事故受伤。人社局受理王玉凤的申请后，向上诉人送达了限期举证通知书，上诉人未提交王玉凤非工伤的证据。依据《工伤认定办法》第十七条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”上诉人应承担相应的不利法律后果。诉讼过程中，上诉人虽主张与王玉凤之间不存在劳动关系，也未提交任何证据证明，故不予采信。 综上，被上诉人人社局作出的高人社工伤认字［2018］20033号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛坤泰营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一九年八月二日 书记员  王巧贞
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执272号 申请执行人：黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住湛江市市辖区硇洲镇教育路东一区88号,系湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店业主。 被执行人：莫海平，男，汉族，1977年9月2日出生，住湛江市东海岛经济开发区。 本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人莫海平买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初518号民事判决书，依法向被执行人莫海平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫海平至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人莫海平有可供执行的财产，且申请执行人黄明伟也无法提供被执行人莫海平有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16505号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执499号申请执行人：肖某，男，汉族。被执行人：谢某，男，汉族。申请执行人肖某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初2723号民事判决书申请执行与谢某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月九日书记员 ：郭胜武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1243号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱斌，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。被告：齐东勤，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱斌、齐东勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱斌、齐东勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱斌、齐东勤偿还贷款本金9705.85元，利息326.08元，罚息2791.98元，复利97.17元，共计人民币12921.08元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2018年12月29日），自2018年12月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号CVU1**，车架号LFMAP22C7ED687050）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月29日就所购买的车辆（车牌号CVU1**，车架号LFMAP22C7ED687050）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币62815.02元，其中本金49294.15元，利息13162.33元，罚息302.36元，复利56.18元，后一直未按期还款。截至2018年12月29日，被告尚欠贷款本金9705.85元，利息326.08元，罚息2791.98元，复利97.17元，共计人民币12921.08元。被告朱斌、齐东勤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月25日，被告朱斌、齐东勤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱斌、齐东勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱斌、齐东勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱斌所有的抵押物（车牌号CVU1**，车架号LFMAP22C7ED687050）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斌、齐东勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9705.85元，利息326.08元，罚息2791.98元，复利97.17元，共计人民币12921.08元，并自2018年12月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9705.85元为基数）、复利（以所欠利息326.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号CVU1**，车架号LFMAP22C7ED687050）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为61.5元，由被告朱斌、齐东勤共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1294号原告:刘冬羚,女，汉族，1958年2月21日出生,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:郑永坚（系原告丈夫），男，汉族,1957年3月9日出生,住江西省南昌市东湖区。被告:南昌三己置业有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区白水湖路**赛维莱国际企业城**楼厂房**，统一社会信用代码：91361007511425608。法定代表人:王卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文军、杨斌，江西法报律师事务所律师。原告刘冬羚与被告南昌三己置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告刘冬羚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿违约金255605.41元（2069679.5元×4.75%×1.3×2年）；2.案件受理费全部由被告承担。事实与理由:(2018)赣01民终1719号民事判决被告承担截至2017年5月31日止的违约金。被告还没有交房，时间又过了两年，被告至今未交付赛维莱一期五栋1-4单元工业厂房。赛维莱一期同时报规划建设项目十栋，前后同时完工出售，七栋验收交付给业主,其中三栋十年不验收交付给业主。原告的五栋厂房都建好了十年多,至今不交付业主。这不是客观原因,而是被告的主观因素。赛维莱一期第五栋1-4单元的业主刘冬羚、郑源浩与被告南昌三己置业有限公司公司商品房销售合同纠纷一案2017年8月22日立案,贵院于2018年4月19日作出（2017)赣0192民初764号民事判决，判决的结果由违约金的万分之零点六九提高为万分之一点三,即银行的基准利率4.75%。双方均不服上诉，南昌市中级人民法院作出的(2018)赣01民终1719号判决也维持上述错误的判决。综上，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告刘冬羚、郑源浩与被告南昌三已置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2017）赣0192民初764号民事判决，判决被告南昌三已置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬羚、郑源浩违约金（截至2017年5月30日的违约金为393239.1元，2017年5月31日后的违约金以2069679.5元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.75%计算至房屋交付之日止），并驳回原告的其他诉讼请求。之后，原、被告均不服一审判决提起上诉，后南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终1719号民事判决：对一审判决作出部分改判，维持2017年5月30日之前的违约金393239.1元，撤销了一审法院关于2017年5月31日后的违约金判决。现原告刘冬羚再次就2017年5月31日之后的违约金起诉被告南昌三已置业有限公司，与前诉当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，与前诉的诉讼请求亦相同，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，因此，本案应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘冬羚的起诉。案件受理费5134元，退回原告刘冬羚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年八月五日书记员  何琴婷
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1114号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥**。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：蓝玉明，女，汉族，1952年11月15日出生，住自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告蓝玉明物业服务合同纠纷案中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 杨 华二〇一九年八月二十八日书记员 邹昶昊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申24号再审申请人（原审原告）：徐世山，男，汉族，1956年7月10日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人徐世山与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐世山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2833号上诉人（原审被告）：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王左。被上诉人（原审原告）：四川省汉平建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇鱼田路。法定代表人：涂汉平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李春换，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原审被告：内蒙古祺泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明西路特弘综合楼。法定代表人：张志虹。上诉人包头建工(集团)股份有限公司因与被上诉人四川省汉平建筑劳务有限公司、被上诉人李春换，原审被告内蒙古祺泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包头建工(集团)股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包头建工(集团)股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年八月十三日书记员 贾沛然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4803号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人(原审原告)：陈康，男，1978年08月11日出生，汉族，住仁怀市，被上诉人(原审原告):赵温静，女，1986年05月18日出生，汉族，住仁怀市，被上诉人(原审原告)：罗文杰，男，1984年06月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被上诉人(原审原告)：赵温英，女，1980年03月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人罗文杰、赵温英、赵温静、陈康商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1567号 原告：黄建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：王五兴，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄建军与被告王五兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄建军的委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼，被告王五兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：判令王五兴偿还借款18000元和支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年2月5日，王五兴因投资生意需要资金周转向黄建军借款20000元，同时向黄建军出具借据一份，并在借据中约定还款时间为2016年12月31日。借款后，王五兴于2018年2月14日偿还借款2000元，余款18000元经黄建军多次催讨未果。 王五兴未作答辩。 黄建军围绕诉讼请求依法提交了借据1份，王五兴未予质证，对黄建军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，王五兴因生意需要资金向黄建军借款20000元，黄建军向王五兴交付现金20000元，同日，王五兴向黄建军出具借据一份，并作为借款人在借据中签名确认，借据中约定借款金额20000元，还款期限至2016年12月31日止，未约定借款利率。借款后，王五兴于2018年2月14日偿还借款2000元，尚有借款18000元未偿还。 本院认为，王五兴向黄建军借款18000元，有借据为证，双方之间债权债务关系清楚明确。黄建军要求王五兴偿还借款18000元及支付利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王五兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王五兴应于本判决生效之日起十日内偿还黄建军借款18000元及支付利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由王五兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇一九年八月二十日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2246号之三申请人：安徽省振华工贸股份有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙宿路**。法定代表人：胡英臣，该公司董事长。被执行人：江西昌宇建设工程公司，住，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2/div>法定代表人：邓昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2246号之一裁定书，于2019年8月6日向被执行人江西昌宇建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西昌宇建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西昌宇建设工程公司在中国建设银行36050110038600000150-0002-1账户内存款人民币73589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月二十三日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6051号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，职员。 委托诉讼代理人：傅高雄，职员。 被告：李丽姗，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建仁，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“瑞狮银行”）与被告李丽姗、李建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人叶剑宇、傅高雄到庭参加诉讼，被告李丽姗、李建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李丽姗立即偿还借款本金121772.64元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：截止至2019年7月23日为12474.9元；以本金121772.64元为基数，自2019年7月24日起按合同约定计算至还清借款之日止）；2.判令李建仁对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由李丽姗、李建仁负担。 李丽姗、李建仁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，李丽姗作为申请人向瑞狮银行申请贷款，签署《借款申请书》，李建仁作为担保人在借款申请书上签名。即日，李丽姗作为借款人与瑞狮银行签订《借款合同》（合同编号：HT8040730170000430）一份，约定：借款金额为15万元；借款用途：购木材；借款期限自2017年5月19日起至2022年5月18日止，借款月利率为8.90625‰；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。同时约定还款方式：按月结息，到期还本等。同天，李建仁为李丽姗向瑞狮银行贷款提供担保，作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》（合同编号：DB8040722180000354）一份，并约定保证方式为连带责任保证。即日，瑞狮银行向李丽姗发放贷款15万元，李丽姗作为借款人、李建仁作为担保人在《借款借据》上签名确认。之后，李丽姗只按《借款合同》约定支付利息至2018年1月1日止。截止至2019年7月23日，李丽姗尚欠瑞狮银行借款本金121772.64元，并结欠利息、罚息、复息计12474.9元。之后，经瑞狮银行多次催讨未果。为此，瑞狮银行于2019年8月1日诉来本院请求处理。 认定上述事实的证据有：瑞狮银行的陈述、瑞狮银行提供的工商营业执照、法定代表人身份证明书、李丽姗、李建仁的身份证、《借款申请书》《借款合同》《保证合同》《借款借据》《贷款发放凭证》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等。经庭审审查，上述证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，瑞狮银行与李丽姗、李建仁分别签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。瑞狮银行依约向李丽姗履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。现借款期限已届满，李丽姗没有按合同约定还款方式还款，已构成违约，故李丽姗应负偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。李建仁作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，故李建仁应对上述债务承担连带偿还责任。李建仁承担保证责任后，有权向李丽姗追偿。瑞狮银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。李丽姗、李建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽姗应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款121772.64元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：截止至2019年7月23日止为12474.9元；自2019年7月24日起，以本金121772.64元为基数，按福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与李丽姗签订的《借款合同》约定的标准及计息方式计算至还清款项之日止。以上利息、罚息、复息合计不超过年利率24%的金额）； 二、李建仁对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由李丽姗、李建仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年八月二十八日 书记员  许益芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14843号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：江某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二日书 记 员 马丹妮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2555号 原告：王传芝，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强。 原告王传芝与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王传芝于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传芝的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传芝撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告王传芝负担。 审判员  赵楠楠 二〇一九年七月二十二日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执842号吉林市昌邑区志明汽车养护中心、李阳:申请执行人吉林市昌邑区志明汽车养护中心与被执行人李阳服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初314号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人李阳名下银行账户存款共计3,938.00元并向申请执行人发放此案款。被执行人自动履行10,000.00元已交付申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕。本院（2019）吉0202执842号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2945号之三申请执行人：广东省化州市建筑工程总公司，住所地：广东省化州市中山路**。法定代表人：李田生。被执行人：冯世，男，1945年7月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于申请执行人广东省化州市建筑工程总公司与被执行人冯世建设工程合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26628号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本案递交《撤回执行申请书》，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）粤01执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年八月二十二日书记员  胡惠玲
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初68号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1989年4月7日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年6月28日18时许，被告人陈某和朋友方某等人在其经营的某酒吧喝酒，期间陈某饮用了“燕京”牌罐装啤酒。6月29日1时20分许，陈某酒后驾驶甘AX号“北京现代”牌小型轿车，沿高台县城关镇解放北路自南向北行驶至兴隆世纪苑门口路段处时，被高台县交警大队民警现场查获。期间陈某拒不配合呼气式酒精检测，逃避、拒绝执勤民警依法检查。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人陈某血液中酒精含量为100.86mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场查获照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人陈某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人拒绝执勤民警依法检查，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8198号 原告：汪某，男，1983年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：许某，男，1990年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告汪某为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理，并于2019年8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告汪某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起至判决确认履行之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告许某以资金周转需要为由，向原告借款5万元，口头约定月利率为1%，并由被告许某出具借条由原告收执，嗣后，被告许某只支付1万元，尚欠4万元本金，嗣后，原告要求被告偿还上述借款，但被告一直推托，至今未予偿还。 被告许某辩称：1.之前有付过一天的利息是按400元，付了有一段时间，当时没有具体讲利息多少；2.有一次是因为还银行贷款向原告借了3万元，有一次因为要发工资而向原告借款1.5万元，其他还有一些是在原告处打麻将而借款，大概有一万五至一万八，其他还有一些利息加上来，之前最高有欠7万元，结算时都包含在内的；3.我之前还是小老板的，后来原告教我赌博，导致我向朋友借款，向银行借款，现在无力还款；4.在借条出具后，2019年元旦之前我偿还了1万元，之后没有再还款了；5.案外人钱娜、徐克敬的信用卡有在我这里用，原告汪某与钱娜、徐克敬的信用卡的来往，就是原告与我的来往。 原告汪某在庭审中补充陈述：1.被告因银行还贷而向我借款是4万元，说借一个星期，之后被告每天自愿给我支付费用400元，支付了一段时间，这些400元因是被告自愿支付的，在结算时并未扣减；2.被告之前最多的时候确实有欠我7万元，在2018年12月份付了2万元，双方结算为5万元，被告于2018年12月19日打了一张5万元的借条给我，并在元旦之前付了1万元；3.被告之前还因为信用卡还款而多次向我借款，双方款项来往较多；4.我有开台球室，被告还有其他人有过来打牌，在台球室我确实曾出借给被告多次用于打牌，大概总额为1.5万元，结算时有包含这部分款项，但是他们在我那边打牌，我还提供了香烟等，他们其实是消费，而且他借款也并不都是为了打牌，还有其他的用途。 原告汪某提供了如下证据： 证据1.原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息表一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2.借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3.支付宝转账记录若干、银行转账记录若干，证明双方款项来往情况。 被告许某提供了如下证据： 证据4.微信转账记录若干、支付宝转账记录若干，证明被告许某的连续支付400元的事实； 证据5.中国农业银行个人交易明细一份，证明双方款项来往情况。 以上证据经庭审出示质证，被告许某对证据1无异议，对证据2的形式真实性无异议，但认为是结算的单据，对证据3的真实性无异议，但很多是信用卡还款的来往，款项很多已经清偿。原告对证据4无异议，对证据5的真实性无异议，但是认为均是双方结算之前的来往。 上述证据1经质证，当事人无异议，本院予以采信；证据2，内容真实、来源合法，能反映原被告的结算过程，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，能反映原被告之间的款项来往情况，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某因信用卡还款、偿还银行贷款、发放工资等原因多次向原告汪某借款，双方于2018年12月19日就借款进行结算，被告结欠原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执，约定元旦前偿还1万元，年底还1.5万元。借条出具后，在2019年元旦之前，被告如约归还了1万元，嗣后，被告未再归还借款。 另查明，被告在2018年10月25日、26日分别向原告借款2.5万元、1.5万元后，于2018年10月27日起至2018年11月13日（含起止日）每日向原告支付400元，于2018年11月15日向原告支付800元，于2018年11月16日至11月20日（含起止日）每日向原告支付400元；因打牌需要，被告陆续向原告借款1.5万元，双方于2018年12月19日结算时包含了上述1.5万元。 本院认为，本案的焦点主要如下： 一、被告许某于2018年10月27日起所支付的各笔400元及800元的性质。经核算，被告许某于2018年10月27日至2018年11月20日间以400元、800元的数额共计还款1万元。原告主张该部分系被告自愿支付的费用，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，该部分支付的款项，超过以4万元为基数按年利率36%计算利息的部分，均应抵充本金。经核算，应扣除本金8680.85元。 二、被告陆续向原告所借的1.5万元的性质。被告称因赌博而陆续借款的数额为1.5万元至1.8万元间，而原告称被告陆续所借的款项是1.5万元，且部分系其他用途。原告未就借款系其他用途进行相应的举证，且从双方款项来往来看，支付宝、微信、银行转账等电子支付方式系双方正常款项来往的主要途径，而现金交付系例外，结合双方陈述到的借款地点因素，宜认定该部分借款系原告明知被告用于赌博而出借。因被告未就款项具体数额进行举证，宜认定该部分金额为原告所认可的1.5万元。 根据上述分析，本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。但出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，对于上述原告明知被告用于赌博而出借的款项1.5万元，原告主张被告归还，缺乏法律依据，本院不予支持。对于其他款项16319.15元（即5万元-1.5万元-1万元-8680.85元），原告主张被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未就借款的利息进行约定，原告主张自起诉之日（即2019年6月18日）起按月利率1%计算利息，缺乏事实依据，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，资金占用期间的利息可按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿付原告汪某借款16319.15元及利息（以本金16319.15元万元为基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告汪某负担295元，被告许某负担105元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年八月二十六日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执52号申请执行人：梁海平，男，1972年6月13日出生，汉族。被执行人：张红卫，男，1970年7月16日出生，汉族。被执行人：贾芳芳，女，1982年7月28日出生，汉族。被执行人：刘庆川，男，1985年9月11日出生，汉族。被执行人：刘玉涛，男，1984年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁海平与被执行人张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛买卖合同纠纷一案中，申请人梁海平与被执行人刘庆川于2019年8月30日达成执行和解协议，申请人于同日提交撤诉申请书。本院认为，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人请求撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执52号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一九年八月三十日书记员  陈 瑜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3372号谢景祥、高凤麟、广州德维房地产开发有限公司：关于谢景祥、高凤麟与广州德维房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第83号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人谢景祥、高凤麟申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的为58887.75元。在执行过程中，扣划被执行人广州德维房地产开发有限公司59670.75元至本院代管款账户，将案款58887.75元发放给申请人，余款783元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年八月七日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2107号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道南847-896（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满被执行人：陈小琴，女，1979年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陈小琴仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27963号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈小琴未履行判决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为185550.93元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见可供执行财产。2019年6月27日，本院对被执行人进行上门调查，未查询到其财产线索。2019年7月30日，本院对被执行人陈小琴采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2107号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年八月六日书记员 任钟兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托代理人：郭志旺，系该银行职员。委托代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：商新，男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省九江市，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告商新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告商新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商新偿还贷记卡透支款项本金人民币1982.01元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息123.3元、总违约金（含滞纳金）32.57元、手续费0元，合共2137.88元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2.请求判令被告商新承担本案诉讼费用。事实与理由：被告商新于2017年03月20日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年04月13日发卡，卡号：62×××49，额度为1900元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年05月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,未申请分期还款。至2018年12月26日止已逾期5期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币1982.01元、利息123.3元、总违约金（含滞纳金）32.57元,手续费0元，合共2137.88元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告商新没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）向原告申请信用卡。双方约定：透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（2016年12月31日前为滞纳金）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××49的信用卡，信用额度1900元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年7月开始出现逾期。之后，原告向被告催收无果，原告遂于2019年5月5日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年12月26日，被告拖欠卡内透支本金1982.01元、利息为123.3元、违约金为32.57元，合计2137.88元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金1982.01元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告商新于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金1982.01元及相应利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日的利息为123.3元、违约金为32.57元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商新负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10489号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹雄鹰，男，1991年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邹雄鹰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹雄鹰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10082.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邹雄鹰的银行存款（含互联网银行）10082.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执49号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。地址：河北省邢台市新和县新兴街东侧。被执行人张清国，男，汉族，1982年4月29日出生，住山西省大同市云州区西坪坝镇西坪村。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人张清国借款合同纠纷执行一案中，于2019年4月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222民初422号民事判决书确定的义务，但而被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人张清国无任何可供执行财产，申请人也提供不出被执行人张清国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222民初422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年八月二十六日书记员 武鹏飞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终633号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新峰，男，1964年7月7日生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2019年5月25日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈新峰犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤1971刑初427号刑事判决。原审被告人陈新峰对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年9月下旬，被告人陈新峰先后四次去到东莞市松山湖区环湖路原华为终端中建二局项目部盗走华为终端中建二局项目部共18台盛世润达牌桥式120型门禁道闸，其中第四次即2018年9月26日5时30分许,被告人陈新峰盗得4台门禁道闸后，在准备逃离现场时被中建二局员工当场人赃并获，并移交公安机关处理。上述事实有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍人口基本信息、被盗物品清单等书证，证人温某、李某1、张某的证言，被害付劲松陈述及辨认笔录，被告人陈新峰的供述及检察笔录、辨认笔录等证据，足以认定。原审法院认为，被告人陈新峰无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案第四宗盗窃犯罪属于犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈新峰归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1、被告人陈新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2、2、扣押在东莞市公安局松山湖分局的电动三轮车一台予以没收，上缴国库。上诉人陈新峰提出：其没有实施盗窃行为，其无罪。辩护人提出：1、上诉人的行为不构成盗窃罪；2、即便构成盗窃罪，但上诉人系自首、且有部分退赃，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈新峰及其辩护人所提上诉意见，经查，1、现场勘查等证据显示，案发现场原华为终端中建二局项目部现场因疏于管理，比较杂乱，但平时亦有管理人员不定期到场检查，且现场入口处设置有伸缩门以防止外人随意进入，其中涉案的道闸机平时有用布加以遮挡，可见，现场并非荒地，包括道闸机在内的现场物品亦非被人遗弃物。2、经调查核实，中建三局并没有叫“李某2”的员工，也没有电话号码为“138××××8988”的员工，3、起获的由“李某2”出具的“收条”，经鉴定，为上诉人陈新峰所书写。4、陈新峰多次在凌晨六时左右私自进入案发现场，以非法占有为目的，多次秘密窃取现场的属于他人的门禁道闸，其行为显系盗窃。5、陈新峰系在实施第四宗盗窃的过程中被项目部工作人员当场抓获，并非主动投案，不构成自首。6、原审判决已经根据陈新峰的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。本院认为，上诉人陈新峰无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案第四宗盗窃犯罪属于犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈新峰及其辩护人所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 迪审判员 何 芃审判员 黄泽思二〇一九年八月九日法官助理许书琴书记员黄彬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4370号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）穗仲案字第6296号，你应向申请执行人支付18998.46元。因你未履行该义务，本院于2019年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18998.46元发放给申请执行人，并扣缴执行费185元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9343号 原告：何洪江，男，1974年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：潘学建，男，1961年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告何洪江与被告潘学建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洪江、被告潘学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及利息18.6万元（以2016年10月6日起暂计至2019年5月6日，每月按2%计算），利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，并于2016年1月6日出具借条，约定借款时间为2016年1月6日，还款时间为2017年1月6日前，利息为3%/月。原告通过建行将30万元借款支付至被告的银行账户。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催收，被告于2018年10月12日出具承诺书，承认被告自2016年10月6日后就未支付利息，并承诺在2019年2月20日前归还借款及利息。但被告至今未履行还款义务。 被告潘学建认可借款事实，请求原告将利息调整为月利率1%。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告潘学建出具一张《借条》，内容为：“今借到何洪江（身份证号：）人民币叁拾万元（小写：300000元），借款期限为12月，借款利息为3%/月，在2017年1月6日前全部归还，如逾期不能归还，本人自愿承担一切法律后果。借款人：潘学建。”同日，原告通过建行向被告转账汇款30万元。2018年10月12日，被告又出具一份《承诺书》，内容为：“本人潘学建（身份证号）借款大写：叁拾万元整，约定借款利息为3%/月，还款日期为2017年1月6日之前，由于本人资金周转困难，至2016年10月6日之后就未能支付借款利息，更未能归还借款本金。本人承诺：在2019年2月20日之前将欠何洪江的借款本金及付清所有借款期间的利息全部归还，如到期未能归还，本人承担一切后果。承诺人：潘学建”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金30万元并支付按照月利率2%标准计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告潘学建于本判决生效之日起三日内支付原告何洪江借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年10月6日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，由被告潘学建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  简 溢
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初747号 原告：张巍膑，男，汉族，生于1980年2月1日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：袁浩，男，汉族，生于1985年7月14日，住四川省南充市顺庆区。 原告张巍膑与被告袁浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张巍膑于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张巍膑的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张巍膑撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张巍膑负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨护林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2019)内0902民初2296号   原告：李某，现住乌兰察布市。   被告：内蒙古德邦物流有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：刘某，经理。   原告李某与被告内蒙古德邦物流有限公司乌兰察布市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告李某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。   审判员 郭正     二0一九年八月二十八日   书记员 陈卉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3418号 原告：邹奎阳，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王会，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 原告邹奎阳诉被告王会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹奎阳及被告王会委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2013年前向原告父亲借款50000元，用于购车，并约定利息。后原告父亲去世。在原告父亲去世前，要求被告给原告出具借条一张，并约定利率按月息1.5%计算，被告的侄子王海鑫提供担保。几年来，被告陆陆续续向原告支付利息近30000元，最后一次被告向原告支付利息是去年通过手机微信转账给原告。后原告向被告催要剩余本金及利息，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告王会偿还原告借款50000元及利息；2、判令王海鑫承担连带清偿责任。 庭审前，原告撤回对王海鑫的起诉。 被告辩称：对于原告举证的借条没有异议，原告没有向被告支付出借款50000元；借条约定的借款期限是8个月，现在起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉称事实和请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条，证明2013年7月6日被告向原告借款50000元的事实；证据三、手机微信转账截图，证明被告于2017年5月11日向原告偿还利息3000元。 被告对原告证据质证意见：对证据一无异议，对证据二借条无异议，对证明目的有异议，原告没有向被告支付出借款50000元；对证据三有异议，与本案不具有关联性。 庭审时，被告认可向原告偿还30000元，但称系偿还向原告父亲借款。 根据原、被告双方陈述和原告提交证据，审理查明的事实有：被告于2013年前向原告父亲借款50000元，2013年7月6日原告父亲期间病重向被告催要借款，被告与王海鑫一同到原告家中，没有还款，给原告出具50000元借条，约定借款期限8个月，月息1.5%。2015年7月5日原告父亲去世，原告向被告催要，被告还款7000元，后原告到被告家中催要借款，被告还款10000元，2016年被告分两次通过银行转账还款共计10000元，2017年5月11日被告通过手机微信转账还款3000元，合计还款30000元，剩余借款本金及利息没有偿还。 本院认为：被告向原告父亲借款，在原告父亲病重期间，经结算自愿给原告出具借条，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告向被告主张债权，要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金，被告已偿还借款30000元，应当先还利息，再抵充本金。被告辩称与原告之间不存在民间借贷关系，且原告起诉已过诉讼时效，与其给原告出具借条并至2017年5月11日期间向原告偿还借款行为相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告邹奎阳借款50000元及利息（利息自2013年7月7日起按年利率18%计算，已偿还30000元应予以扣除）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王会负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1437号之六申请执行人：朱志军,男,1966年01月07日出生,53岁,汉族,身份证号码3403041966********,住安徽省蚌埠市禹会区建设街三巷**。被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司,,住安徽省蚌埠市迎宾大道**（国际汽车城**）机构代码:91340300556349101G。法定代表人:孔培祥。被执行人：孔培祥,男,1962年08月25日出生,56岁,汉族,身份证号码3425011962********,住安徽省,住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元中路**v>被执行人：陈秀华,女,1969年01月03日出生,50岁,汉族,身份证号码3425011969********,住安徽省宣,住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元中路**>被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司,住安徽省蚌埠,住安徽省蚌埠市迎宾大道**（国际汽车城**）13403000608065757。法定代表人:杨明钧。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆和孔培祥名下有车牌号为皖Ａ×××**的宝马牌小型汽车一辆和蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的东风标致牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的东风标致牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的东风标致牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的东风标致牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆；二、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆；三、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆；四、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆；五、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆；六、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆；七、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆；八、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的名爵牌小型汽车一辆；九、查封被执行人孔培祥名下有车牌号为皖Ａ×××**的宝马牌小型汽车一辆；十、查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的东风标致牌小型汽车一辆；十一、查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的东风标致牌小型汽车一辆；十二、查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的东风标致牌小型汽车一辆；十三、查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的东风标致牌小型汽车一辆；十四、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月二十八日书记员 姚先明
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初150号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人刘伦清，男，生于1976年3月13日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市兴文县，现住威信县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月3日被威信县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘伦清犯过失致人死亡罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人刘伦清及其辩护人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：被告人刘伦清因儿子刘某1出去玩耍一直不回家，于2019年4月2日凌晨将刘某1找回家中，为教育儿子，刘伦清先用锄把打了刘某1的脚几下，又用尼龙绳捆绑刘某1胸部位置，通过二楼窗栏悬挂刘某1半小时左右，导致刘某1昏迷，后刘伦清将刘某1放下并做人工呼吸，送至威信县骨泰医院抢救，刘某1经抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系被捆绑胸部并处于悬挂体位导致胸廓活动受限所致的体位性窒息死亡。针对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，指控被告人刘伦清的行为构成过失致人死亡罪，请求依法判处。被告人刘伦清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人提出刘伦清有自首情节，当庭认罪，系初犯、偶犯，事件发生后积极抢救被害人，案发后其妻子对其表示谅解，刘伦清一贯表现较好，建议对其在三年以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人刘伦清与被害人刘某1（殁年11周岁）系父子关系。在案发前，因刘某1贪玩好耍，常常放学后玩耍至深夜才回家，刘伦清曾两次对刘某1进行捆吊约半小时的体罚。2019年4月1日晚19时许，刘伦清回到家中，发现刘某1未归家，刘伦清与其妻肖某1在家中等候至次日凌晨，刘某1仍未回家，夫妻二人外出分头寻找，凌晨1时许，刘伦清找到刘某1，将其带回家中，刘伦清先是用锄头把击打刘某1的脚，继后又找来一根尼龙绳，将绳子的一端从住房二楼的背面放下一楼，用绳子捆绑住刘某1的胸部，又回到二楼拉动绳子固定在二楼一窗户上，将刘某1悬空吊起，然后坐在卧室里对着刘某1进行训斥。刘某1在被捆吊过程中，曾喊叫呼吸困难，要求放开，刘伦清凭经验，认为以往每次都吊半小时左右，故未理睬。大约吊了半小时左右，刘伦清发现刘某1没有了声音，头偏往一侧，喊叫也无应答，慌忙将刘某1放下做人工呼吸，随即背往威信县骨泰医院抢救，至2时19分，医院临床宣布刘某1死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系被捆绑胸部并处于悬挂体位导致胸廓活动受限所致的体位性窒息死亡。案发后，刘伦清于当日下午19时14分到威信县公安局刑侦大队投案，并如实供述了本案的犯罪事实。2019年6月1日，被害人刘某1之母（亦即刘伦清之妻）肖某1向威信县公安局提交谅解书，提出刘伦清与其夫妻关系较好，刘伦清平时尽心抚养、关爱刘某1，因教育方法不当致刘某1死亡，实属过失，家中尚有三个子女及患有重病的老人需要照管，自愿谅解刘伦清，希望对其宽大处理。上述事实，被告人刘伦清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人刘伦清、被害人刘某1的户口证明，到案经过说明，证人肖某1、郑某1、冯某、郑某2、刘某2、肖某2、靳某、肖某3、李某等人的证言，被告人刘伦清的供述和辩解，医院抢救记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伦清在对子女管教过程中，使用暴力方法对被害人进行捆、吊，其应当预见自己的行为可能造成被害人人身伤亡的后果，因疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘伦清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘伦清在发现被害人身体出现异常后主动采取救助措施，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚；被害人亲属提交谅解书对被告人刘伦清予以谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘伦清可予以减轻处罚。根据本案造成的社会危害后果，对被告人刘伦清不宜适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘伦清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  郑绍江人民陪审员  杨远江二〇一九年八月十五日书 记 员  艾显坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保687号祝普良、郝禄森：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，祝普良向本院申请执行的（2019）辽0104民初12769号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日