河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1514号原告:彦庆会，女，汉族，1944年6月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬,系原告所在村委推荐的代理人。被告：李坡，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。法定代表人：孙琳，任该分公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵艳，系该公司员工。原告彦庆会与被告李坡、被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦庆会的委托诉讼代理人贺同敬、被告保险公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼,被告李坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦庆会向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失36023.14元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年1月11日11时许，原告乘坐陈保忠驾驶的三轮摩托车在社旗县××（大小线）桥头镇北傅庄路段，与被告李坡驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告李坡承担该事故全部责任。原告受伤后入住社旗县人民医院，经诊断为颅脑损伤、左肩部损伤、脑震荡、脑梗塞、脑萎缩，造成了医疗费、护理费、财产损失等各项损失。被告李坡所驾车辆购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险有效期内，故二被告均应承担赔偿责任。被告李坡未答辩、未举证。被告保险公司辩称，一、本案漏列了主体，应当把晁青朋列为被告，本案被告李坡系晁青朋雇佣的司机。需要提供有效驾驶证、行驶证、资格证，以证实车辆及人员及合法的行驶及驾驶资格，同时确认是否存在垫支费用。二、在确认事故属实，没有免赔事由的情形下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分在商业险范围内按责赔偿。三、就本案而言，应当核实确认陈保忠的损失以及应当适用交强险的限额。原告部分请求过高，无事实法律依据。四、依据保险法规定，我公司不承担诉讼费及施救费。原告彦庆会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的事故车辆行驶证复印件来源于处理该事故的社旗县公安交通警察大队，经本院核实，该车在事故发生时在检验有效期内，本院对该行驶证的真实性予以确认。二、原告提供的住院病历，被告保险公司对其真实性无异议，该病历来源与形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告保险公司于2019年6月6日对原告的护理期和营养期申请进行鉴定，因被告保险公司并未在举证期限内提出鉴定申请，根据医疗机构出具的明确意见可以确定原告的护理期和营养期，且其申请的鉴定事项并非必须通过鉴定才能查明的技术性问题，故本院对该鉴定申请不予准许。三、原告提供的医疗费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应当剔除非医保用药及治疗自身疾病的花费。本院认为被告保险公司并未指出原告所用药物中何者为治疗自身疾病及非医保用药部分，以及应当扣除的具体数额，法律并未将医疗费的赔偿范围限制在医保范围之内，故其异议不能成立，本院不予采纳。原告提供的日期为2019年4月2日门诊费票据，被告保险公司认为与本案不具有关联性。本院认为该票据显示项目为其他费，原告称系病历复印费，与本案缺乏关联性，本院对该票据不予采信。四、原告提交的施救费收据和发票，加盖有施救单位印章，费用较为合理，本院予以采信。施救费属于法定赔偿项目，被告保险公司提出的不属于其替代赔偿范畴，与法律规定不符，本院不予采纳。五、原告提供的修理费票据，加盖有维修单位印章，本院酌定合理费用为700元。六、原告提供的交通费票据，被告保险公司认为，真实性有异议，原告在社旗出险，出险后120救护车将其拉至医院，住院期间没有转院记录，原告提供的长途客车的票据显然不真实，交通费应酌定为100元。本院认为，交通费系原告及必要的陪护人员因就医所产生的费用，本院结合原告提供的票据及住院情况，酌定原告交通费损失为440元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日11时10分许，被告李坡驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车沿社旗县Y012（小大线）自北向南行驶至桥头镇北傅庄路段时，与自北向南行驶的陈保忠驾驶的三轮摩托车（附载彦庆会）发生碰撞，造成陈保忠、彦庆会受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告彦庆会随即被送往社旗县人民医院救治。经诊断为：1、颅内损伤（脑震荡）。2、头皮血肿。3、左肩部损伤。4、腔隙性脑梗塞。5、脑萎缩。在该医疗诊疗经过为：入院后完善检查给予卧床休息、营养脑神经、活血化瘀等对症治疗。原告于2019年2月2日出院，出院证载明“建议及注意事项”：1、不适随诊，定期复查，院外继续巩固治疗。2、住院期间2人护理。3、出院后休息半年，1人护理，加强营养3个月。出院医嘱为：1、继续卧床休息。2、加强营养。3、不适随诊。原告在该医院住院22天，支出医疗费6077.42元。原告因就医治疗支出交通费440元。原告与丈夫陈保忠共同所有的三轮摩托车因本次事故受损，原告支出该车施救费500元、修理费700元。社旗县公安交通警察大队于2019年1月21日作出第411327120190000023号道路交通事故认定书，认定李坡驾驶机动车在道路上行驶，超车时未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成事故的原因，李坡承担此事故全部责任；陈保忠、彦庆会无责任。本次交通事故中的另一受害人陈保忠与原告彦庆会系夫妻关系，陈保忠已声明表示放弃在交强险内对其赔偿。被告李坡驾驶证显示准驾车型为A2，驾驶证有效期为2016年1月15日至2026年1月15日。事故车辆豫Ｒ×××**号轻型普通货车行驶证显示其所有人为晁青朋，晁青朋为该车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，其中交强险保险期间自2019年1月22日零时起至2020年1月21日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险期间自2018年10月11日零时起至2019年10月10日24时止，责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李坡驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车与陈保忠驾驶的三轮摩托车发生了碰撞，致使乘坐该三轮摩托车的原告彦庆会受伤，陈保忠所驾驶的三轮摩托车受损。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李坡承担事故的全部责任，陈保忠及原告彦庆会无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告李坡因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为豫Ｒ×××**号轻型普通货车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告彦庆会因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院依法对原告彦庆会的损失确认如下：1、医疗费6077.42元。原告主张的门诊“其他费”7元，因与本案缺乏关联性，本院不予支持。2、护理费17757.83元，根据医疗机构出具的明确意见并结合原告的伤情、出院医嘱及年龄状况，本院酌定原告彦庆会住院期间二人护理，出院后120天内一人护理，护理期共计为142天。护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年÷365天/年×（22天×2+120天）=17757.83元。3、营养费2240元，根据医疗机构出具的明确意见，院外加强营养三个月，本院认定原告的营养期为住院期间及出院后90天，共计112天，按照每天20元标准，计算为112天×20元/天=2240元。4、住院伙食补助费1100元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算，住院22天，计算为22天×50元/天=1100元。5、交通费本院酌定为440元。6、财产损失1200元，包括三轮电车施救费500元、三轮电车维修费700元。原告的请求超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9417.42元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。原告的护理费、交通费共计18197.83元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围予以赔偿。原告的财产损失1200元在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计28815.25元。原告损失未超过交强险的赔偿限额，被告保险公司赔偿后，被告李坡的赔偿责任相应免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司赔偿原告彦庆会因本次交通事故造成的各项损失共计28815.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告彦庆会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告彦庆会负担70.5元，被告李坡负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年八月二十日书记员  胡 彬