wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1738号之七 申请执行人江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人陆金龙，董事长。 被执行人惠州市中恒房地产开发有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道达和楼**/div> 法定代表人苏有玉。 关于申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人惠州市中恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年3月4日，广东省惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民一终字第1488号民事判决书，判决：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第202号民事判决书。二、惠州市中恒房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内支付工程保修金174万元及利息（以174万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率从2015年2月5日起计至付清之日止）。本案一审案件受理费23383元，由江苏省华建建设股份有限公司、惠州市中恒房地产开发有限公司各负担11691.5元。二审受理费23383元，由惠州市中恒房地产开发有限公司、江苏省华建建设股份有限公司各负担11691.5元，惠州市中恒房地产开发有限公司多预交的11691.5元抵作江苏省华建建设股份有限公司应当负担的部分，相应的款项可以在其应支付给江苏省华建建设股份有限公司执行款中直接抵扣。判决发生法律效力后，江苏省华建建设股份有限公司申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行，执行费19800元。2017年1月18日，本院作出（2016）粤1303执1738号之四执行裁定书，裁定续行查封本院（2015）惠阳法立保字第15-1号民事裁定书裁定查封的、被执行人名下位于惠州市惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场的A幢X房【证号：11XX49】、X号房【证号：11XX87】、X房【证号：11XX】、B幢X房【证号：11XX】、X房【证号：11XX】、X房【证号：11XX】、X房【证号：11XX】、X商铺【证号：11XX】、X商铺【证号：11XX】、X商铺【证号：11XX】、X商铺【证号：11XX】、X商铺【证号：11XX】、X商铺【11XX】、X号商铺【证号：11XX】、X号商铺【11XX】、X号商铺【证号：11XX】、X号商铺【证号：11XX】。如仍须续行查封，应在本次查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。逾期，责任自负。上述商铺，被抵押，抵押权人为华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行，抵押权利价值136871364元，本案处置存在无益拍卖的可能。 执行中，本院冻结、扣划查询到的被执行人在广发银行、中国建设银行、光大银行的账户存款，扣划到案42953.03元。被执行人惠州市中恒房地产开发有限公司诉申请执行人江苏省华建建设股份有限公司关于工程质量的建设工程施工合同纠纷案件，尚在诉讼中。除上述查封房产、扣划案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出限制消费令，限制被执行人进行高消费。申请执行人确认暂无法缴交评估费用对查封商铺进行评估，同意在扣划被执行人冻结存款后，案件按暂无财产可供执行处置、终结本次执行程序处理，待决定缴交评估费用、对被执行人查封财产进行处置时，再申请恢复执行。 本院认为，扣划到案的42953.03元，予以清退给申请执行人江苏省华建建设股份有限公司。申请执行人暂无法缴交评估费用对查封商铺进行评估，同意案件按暂无财产可供执行处置、终结本次执行程序处理，待决定缴交评估费用、对被执行人查封财产进行处置时，再申请恢复执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年八月六日 书记员  贾寒雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14108号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：朱怀杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱怀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告朱怀杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月5日发放贷款150000元，被告从2018年12月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金137086.97元、利息(含罚息)17798.35元、复利1554.55元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金137086.97元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)17798.35元、复利1554.55元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告朱怀杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱怀杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137086.97元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为17798.35元，复利为1554.55元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱怀杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告朱怀杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执426号申请执行人：王彦忠，男，1983年6月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马占忠，男，1976年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4206号民事判决书，在执行申请执行人王彦忠与被执行人马占忠买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购牛款12000元，承担案件受理费100元，执行费82元，执行标的共计12182元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询被执行人有可供执行的财产且无法找见。因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月七日书记员  孙 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12337号起诉人：朱立强，男，1973年3月7日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。本院收到起诉人朱立强起诉辽宁泰德消防技术咨询服务有限公司（以下简称泰德公司）、陈洋、张强的起诉状。诉讼请求：1、被起诉人归还起诉人保证金共50000元人民币；2、被起诉人支付起诉人为此工程施工方面而产生的租房费用13500元人民币整；3、被起诉人支付起诉人伙食费10000元人民币；4、被起诉人支付起诉人交通费1000元人民币整；5、被起诉人支付起诉人误工费37500元人民币整，共五名工人，进场一个月干活五天，每人每天三百元人民币；6、被起诉人支付起诉人材料费6250元整，其中大白涂料350元人民币/吨，共10吨，石膏粉550元人民币/吨，共5吨；7、被起诉人支付起诉人2018年8月至今共计11个月的保证金利息3500元人民币；8、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2018年7月23日与被起诉人泰德公司签订了《沈阳市房产局‘楼道大白’工程项目合同书》，约定施工地点为沈河区祥顺社区和怡静园社区，施工面积为10万平方米，按每平米10元结算，其中被告泰德公司要求起诉人预缴0.5元/平米的保证金，且在7月23日合同签订后，7月28日施工材料、人员必须到场，可开工后泰德公司先是不让多上人员为借口推迟施工进度，后又以天气太热无故停工多次。事情发展到8月20号后有消息传出该工程虚假传闻后，经市房产局核实该工程为虚假合同，导致起诉人利益严重受损。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，起诉人为接收货币一方，故接收货币一方为合同履行地，因此，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。对起诉人朱立强的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对朱立强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 唐 卫二〇一九年八月二十九日书记员 马晓玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢666号 章富贵、何丽锋： 申请执行人章富贵与被执行人何丽锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢666号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3484号]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异94号 案外人：栾治国，男，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：刘云峰、董娟，辽宁君顾律师事务所律师。 申请执行人：瓦房店市第五建筑工程有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。 法定代表人：宁宣刚。 委托诉讼代理人：矫吉胜，男，该公司工长。 在本院执行申请执行人瓦房店市第五建筑工程有限公司与被执行人瓦房店市鑫昌制鞋有限公司工程欠款纠纷一案中，案外人栾治国对法院执行瓦房店鑫昌制鞋有限公司位于瓦房店市复州城镇二委4号楼401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人栾治国称，贵院于2019年1月15日查封属于案外人所有的瓦房店鑫昌制鞋有限公司开发的楼盘4号楼401号房屋，该房屋并非被执行人的财产，被执行人已于2000年4月16日将该房屋抵债给苍艳霞，2009年3月7日被执行人法定代表人刘志杰出具《证明》确认此事实。苍艳霞又于2009年3月14日将该房屋出售给姜淑娥，后案外人又与姜淑娥签订房屋转让协议，支付5万元购房款，取得并实际占有该房屋，故案外人为该房屋的合法所有权人，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人瓦房店市第五建筑工程有限公司未发表意见。 本院查明，申请执行人瓦房店市第五建筑工程有限公司与被执行人瓦房店鑫昌制鞋有限公司工程欠款纠纷一案，瓦房店市人民法院院于2003年9月16日作出（2003）瓦民房初字第××号民事判决书，判决被告瓦房店鑫昌制鞋有限公司偿还原告工程款1270848.30元及鉴定费20000元，案件受理费19160元、其他诉讼费200元、财产保全费9670元由被告承担。本案执行过程中，瓦房店市人民法院于2004年7月11日作出（2004）瓦民房执字第××号民事裁定书，查封了被执行人瓦房店鑫昌制鞋有限公司所有的位于瓦房店市××州城镇××楼××室。2006年本案交叉到本院执行，本院在执行过程中于2006年4月10日作出（2006）西民执字第443号民事裁定书，查封了案涉房屋。此后，本院多次继续查封案涉房屋。 另查，2009年3月7日，被执行人瓦房店市鑫昌制鞋有限公司法定代表人刘志杰出具《证明》一份，内容为：原鑫昌制鞋有限公司于2000年在复州镇原第二制鞋厂开发的住宅楼4号楼（南楼）4层（东面），面积85.9523平方米，因欠苍艳霞钢材款，故以此房抵顶。2009年3月14日，苍艳霞出具《证明》一份，内容为：原鑫昌制鞋有限公司于2000年在复州镇原第二制鞋厂开发的住宅楼4号楼（南楼）4层（东面），面积85.9523平方米由苍艳霞卖给姜淑娥。2009年3月17日，姜淑娥出具收条一份，内容为：今收栾治国购买复州城镇第二制鞋厂开发的住宅楼4号楼（南楼）4层（东面），面积85.9523平方米，房款5万元。2009年4月12日，案外人与姜淑娥签订《房屋转让协议》，约定：姜淑娥将案涉房屋转让给案外人，房款5万元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人虽将案涉房屋抵顶给苍艳霞，但并未办理过户登记，依据上述规定，案涉房屋没有发生物权变更，苍艳霞未取得案涉房屋所有权。苍艳霞将房屋卖给姜淑娥，姜淑娥又将房屋卖给案外人栾治国，案涉房屋的上述转让均未办理变更登记，案涉房屋的所有权并未发生变更，案外人栾治国未取得案涉房屋所有权，故案外人栾治国提出的中止对案涉房屋执行的异议请求不成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人栾治国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  杨永平 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4266号 原告张延秀（曾用名张廷秀），男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。 委托代理人付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体，系原告张延秀妻子。 被告陈林，男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民。 原告张延秀与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张延秀的委托代理人付利红到庭参加诉讼，被告陈林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张延秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈林给付欠款11000.00元及利息4840.00元，本利合计15840.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告从原告处赊购摩托车，欠款11000.00元，双方约定还款日期为2016年12月10日，逾期按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈林未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，被告陈林从原告张延秀经营的通达摩托车商行赊购摩托车，价格11000.00元，被告陈林向原告出具11000.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月10日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林自本判决生效之日起偿还原告张延秀欠款本金11000.00元及违约金4840.00元【11000.00元×0.02元×22个月（2016年12月10日至2018年10月10日）】，合计15840.00元。 二、被告陈林自2018年10月10日起以11000.00元为本金按照月利2%计算给付原告张延秀违约金至本息偿清时止。 案件受理费196.00元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2816号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁文，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁文信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3014号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3014号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5964号 原告:明艳雪,女,1995年12月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:戚建菊,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王友财,山东铭星律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆),统一社会信用代码:913713006792127037。 负责人:刘坪,经理。 委托诉讼代理人:石贞雪,女,1993年1月9日出生,汉族,公司职工,住。 原告明艳雪与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明艳雪的委托诉讼代理人王友财、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明艳雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金119211元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告明艳雪系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市鲁达汽车运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2017年4月18日0时至2018年4月17日24时止，保单约定的第一受益人为罗庄农村商业银行股份有限公司，第二受益人为山东骏宇汽车贸易有限公司。2017年10月5日22时10分许，季相起驾驶投保车辆行驶至228国道事故地点时处时，与刘文欣驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××车发生碰撞,造成车辆及其载货物受损、路边护栏受损，经认定，刘文欣负全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆我公司投保属实,在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证均合法有效,且无合同约定免责事由,同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失。因本次事故原告车辆无责任,我公司在赔偿原告损失后,依法取得向第三方车辆的追偿权，原告应协助第三者车辆的保险信息。本案为保险合同纠纷,原告非被保险人,请求法庭对原告的诉讼主体资格进行核查,诉讼费、鉴定费等程序性费用,我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，且受益人均同意将本次事故的保险权益转让给原告，本案原告主体适格，提交该车登记车主临沂市鲁达汽车运输有限公司名出具的挂靠协议及车辆产权证明、第一受益人及第二受益人分别出具的权益转让证明予以证实。经被告质证，对上述证据不予认可。 事故发生后，经原告委托，本院委托，临沂信源价格事务所有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失价格为94111元，原告支付评估费2100元。经质证，原告无异议；被告则认为评估价格过高,评估费不予承担。事故发生至今,涉案车辆已经维修完毕,应提交车辆的维修发票,以证实损失发生的真实性。 原告主张因本案事故支付施救费9500元、吊车费15300元，提交响水县鑫德汽车维修有限公司出具的施救费发票及临沂市××区税务局代开的吊车费发票予以证实。经被告质证，认为施救费过高,未提交施救明细,该发票没有开票日期,无法证实该笔施救费与本次事故的关联性。涉案车辆并未在我公司投保货物损失险,事故发生时车辆载货,因此施救费应扣除货物施救部分；对吊车费发票真实性不予认可,该发票为代开,且销售方为临沂朱陈建材市场管理有限公司,该公司无施救资质,根据该公司经营地址,施救费用明显为二次施救费用，保险合同约定仅承担直接施救费用,该费用我公司不予承担。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告渤海财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，提交该车登记车主临沂市鲁达汽车运输有限公司名出具的挂靠协议及车辆产权证明、第一受益人及第二受益人分别出具的权益转让证明予以证实，本院予以认定，本案原告主体适格。 临沂信源价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车车损失金额为94111元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的鉴定评估费2100元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 原告主张因本案事故支付施救费9500元、吊车费15300元，提交施救费发票和代开发票予以证实，因被告提出异议，主张未提交施救明细,该发票没有开票日期,无法证实该笔施救费与本次事故的关联性，并应扣除货物施救部分；吊车费系代开发票，为二次施救费用，不予承担。故本院酌情认定上述施救费中5000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔；因吊车费发票系代开发票，无收费明细，且开票日期为2018年4月24日，开票单位住所地在临沂市××区，无法证实该费用的合理性及与本次事故的关联性，故对原告主张的吊车费15300元，本院不予支持。 综上所述，原告明艳雪要求被告渤海财保临沂支公司支付保险金101211元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》十一条、第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明艳雪机动车损失险保险金94111元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明艳雪评估费2100元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明艳雪施救费5000元； 四、驳回原告明艳雪的其他诉讼请求； 上述一至三项共计101211元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：明艳雪，账号：62×××13，开户行:中国农业银行临沂金雀山分理处）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元减半收取1342元，由原告明艳雪负担180元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2684元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月十二日 书记员  王亚旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8757号原告：马秀英，女，1946年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：严静，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：邹巧丽，女，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告马秀英与被告严静、邹巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英、被告严静及邹巧丽共同委托的诉讼代理人代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英向本院提出如下诉讼请求：1.严静、邹巧丽偿还马秀英借款40万元；2.计付借款之日起至付清之日止的利息13万元。事实与理由：邹巧丽于2012年上半年看到马秀英买房未成功，让马秀英将钱交给她。出于对朋友信任，马秀英出借了20万元，并约定月息1分2。2012年下半年邹巧丽的女儿买挖掘机，又借款20万元，并立下字据，用上清寺美专街X号X-X住房抵押复印件。2013年8月，邹巧丽以身体原因为由，将借款债务转移给严静。2014年开始不再支付利息，期间两次更改借条。2019年到期后，仍拖延还款。故马秀英诉至法院。被告严静、邹巧丽共同答辩称：借款本金和利息需要进一步核实，严静基于对邹巧丽的孝心承担了债务；马秀英也认可了债务转移，故邹巧丽不应承担责任。经审理查明，2019年2月14日，严静出具《借条》，主要载明：本人严静于2012年在马秀英那因资金周转困难借款40万元，本人承诺每月给1500元作为利息，之前二年每月支付4300元，后面因经济困难双方协商给1500元；如华新街的房子拆迁或贵州茅台镇二合酒业工业园区得到解决，第一时间解决欠款问题；如工地能正常收回成本，愿意多给5万元作为补偿。庭审中，双方均陈述邹巧丽与严静系母女关系，严静按约定支付利息至2019年2月。马秀英陈述诉讼请求第2项中的“借款之日”指2012年3月1日。马秀英另举示严静出具的借条复印件两份，其中落款时间2013年8月24日的《借条》主要载明：本人严静因个人财务原因向马秀英阿姨借款40万元，期间每月利息为4200元。落款时间2015年3月9日的《借条》主要载明：本人严静因个人财务原因向马秀英借款40万元，其中20万元预计4年内还清，另外20万元也尽量在5年内还清，如有意外双方另行协商。严静、邹巧丽对前述两份借条质证认为均系复印件，真实性无法确认；如果是真实的，则约定的还款期限尚未届满，马秀英对其中20万元无权要求还款，邹巧丽未在借条上签字，不应当承担还款责任。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，严静于2019年2月14日出具了借条，且双方均陈述至2019年2月严静均按约定支付了利息，故本院认定马秀英与严静之间的民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马秀英在诉状中载明了借款债务转移给了严静，严静及邹巧丽亦予以认可，且邹巧丽未再在之后的借条上签字，故应当认定本案债务已经由严静承担。马秀英主张邹巧丽承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”马秀英举示的两份借条复印件无法与原件核对一致，且严静、邹巧丽未予认可，故本院对该两份借条复印件不予采信。2019年2月14日《借条》没有载明还款时间，债权人马秀英可以要求严静在合理期限内还款。故对马秀英主张严静归还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。双方约定了借款利息为每月1500元，折合月利率0.375%（1500元/40万元）。故对马秀英主张的利息，本院支持从2019年3月1日起以40万元为基数，按月利率0.375%计算至付清之日止，利随本清，且以马秀英主张的13万元为限。综上，对马秀英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告严静于本判决生效之日起十日内归还原告马秀英借款40万元及并支付利息（以借款40万元为基数，从2019年3月1日起按月利率0.375%计算至付清之日止，利随本清，且以不超过13万元为限）；二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4550元，由原告马秀英负担550元，由被告严静负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年八月三十日书记员  陶 颖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1224号龙平，男，汉族，住南丰县。南丰县.委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。华华，女，汉族，住南丰县。南丰县。才龙，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告章龙平与被告邓华华、陈才龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章龙平、被告陈才龙到庭参加诉讼，被告邓华华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章龙平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（以30000元为本金，利息从2017年9月7日计算至2019年5月27日，以月利率2%计算；以月250000元为本金，利息从2019年5月28日计算至债务实际清偿之日止，以月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月7日，两被告因购买房屋需要资金，向原告提出借款。原告将30000元交给被告后，由被告一出具了借条一张，载明借现金3万元，一个月内还清，并口头约定月息5分。经原告多次催要，被告仅于2019年5月27日归还了5000元本金，原告遂诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交了借条以及被告的答辩状副本，证明原告借款给两被告以及双方口头约定了利息为月息5分。被告邓华华未作答辩。被告陈才龙辩称：1.借款一事我不知情，不同意承担还款责任，而且后来我才知道邓华华借钱是用于赌博；2.被告每月向原告支付1500元的利息，一共支付了8000元利息。被告陈才龙向本院提交了以下证据以支持其辩称：1.证人黄某、朱某的证人证言，证明原告借钱给邓华华是高利贷且原告借钱给邓华华赌博。2.邓华华微信转账、微信红包、扫二维码付款的零钱明细打印件共五张，拟证明邓华华每个月都按月利率5%支付了利息给原告。证据的分析与认定：1.原告提交的借条及答辩状副本符合证据的三性，且经被告陈才龙质证无异议，可以认定双方口头约定了月利率5%，对该组证据本院予以采信。2.被告陈才龙提交的证人证言，原告经质证认为，该两位证人所陈述的都是道听途说，不能达到被告的证明目的。本院认为，证人黄某、朱某的证言关于借款的陈述都是听说，属于传来证据，不足以证明原告章龙平在明知邓华华借钱用于赌博的情况下借款给邓华华。3.被告陈才龙提交的微信转账、微信红包、扫二维码付款记录均未提供原始载体，也未显示交易对象，原告只认可收到其中2017年12月9日的一笔1500元微信转账。庭后本院对照被告提交的支付记录及原告的微信交易账单，原告使用的微信账号仅收到上述原告认可的1500元微信转账，本院仅对被告邓华华支付了1500元利息予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告邓华华向原告章龙平借款3万元并出具借条一张，约定一个月还清，并口头约定按月利率5%计息。借款后被告邓华华于2017年12月9日支付了1500元利息，于2019年5月27日归还了本金5000元。此后再未还款或支付利息。另查，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告邓华华向原告章龙平借款，并向原告出具借条，借款后也支付过利息，双方之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还剩余未还本金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息已超出法律规定的范围，对被告超出法律规定的最高限额所支付的应予折抵。截止到2017年12月9日，被告邓华华支付的利息为1500元，本院对于已支付的利息，以本金30000元为计算基数按照月息3%的标准计算，对多支付的利息折抵本金，折抵之后被告邓华华2017年10月27日之前的利息已经付清，故利息应从2017年10月28日起计算。被告邓华华以个人名义向原告借款，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告陈才龙辩称对借款一事并不知情，且原告未提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营所用，故原告诉请被告陈才龙对涉案债务承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告邓华华于本判决生效之日起十日内偿还原告章龙平借款25000元及利息（其中2017年10月28日至2019年5月27日的利息以30000元为基数，按月利率2%计算；2019年5月28日至还清款日止的利息以25000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取为381元，由原告负担15元，被告邓华华负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年八月十四日书记员  涂倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初891号原告：白淑清，女，1971年8月6日生，汉族，昌图县自来水公司职工，住昌图县。被告：王亚杰，女，1956年9月9日生，汉族，昌图县网通公司退休职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。本院在审理原告白淑清诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供充分可靠的证据证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求中借款时间、用途、数额均不明确，并且只有被告王亚杰于2018年11月28日后补的借条一张，没有其他原始证据佐证。另外在2016年5月20日就该笔债务原告白淑清已与被告王亚杰达成以房抵债协议。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告不能提供有力证据证明该债务存在的事实,并且就该债务原、被告已经达成以房抵债协议，故对原告的起诉本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回原告白淑清对被告王亚杰的起诉。案件受理费2900元退回原告白淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年八月十四日书 记 员  张 朋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执534号申请执行人：河北统安消防工程有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区任庄村。法定代表人：刘敏，该公司经理。被执行人：保定市徐水区文化广电和旅游局，住所地保定市徐水区隆源大街**。法定代表人：李国友，该局局长。本院在执行申请执行人河北统安消防工程有限公司保定分公司与被执行人保定市徐水区文化广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人保定市徐水区文化广电和旅游局在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市徐水区文化广电和旅游局名下存款651209元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年八月二十六日法官助理潘萌书记员白千
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4337号 原告：临沂汇隆房产有限公司，住所地：莒南县南一路中段北侧，统一社会信用代码：913713275978246560K。 法定代表人：殷文利，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 被告：刘志玉，男，1968年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：吴学臻，女，1968年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 原告临沂汇隆房产有限公司与被告刘志玉、吴学臻商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告临沂汇隆房产有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告临沂汇隆房产有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告临沂汇隆房产有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂汇隆房产有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年八月二十二日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1192号 陈秉超、谢植利、廖冬梅： 本院在执行申请执行人陈秉超与被执行人谢植利、廖冬梅民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初238号民事判决书】中，被执行人廖冬梅缴交70686元至本院账户，其中从该款项中扣缴由被执行人谢植利、廖冬梅负担的本案执行费1370元，余款69316元（包含借款本金28800元、利息39446元、申请执行人代垫的一审案件受理费1070元）转付给申请执行人陈秉超作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初337号 原告：王某，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。 被告：郭某，女，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴文松到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款102339元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原为夫妻，2014年6月9日双方签订离婚协议，约定婚生子王奇归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费2000元整。几年来，被告经常以给付孩子抚养费和其他费用为由向原告借款。考虑到孩子的学习和生活不能受影响，原告不得不先后通过银行转账及微信转账向被告汇款共计212339元。扣除原告应付孩子的抚养费110000元，被告尚欠原告借款102339元。以上借款，经原告多次催要，被告总是推拖不还，原告诉诸法律，请求法院支持原告的诉求。 被告郭某未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告郭某于2005年9月27日登记结婚，生育一子王奇，双方于2014年6月9日协议离婚，约定儿子王奇由被告郭某抚养，原告每月支付抚养费2000元。2019年3月25日，经法院判决变更抚养关系，王奇由原告王某抚养。在被告郭某抚养孩子期间，原告向被告银行账户转账三次，合计120000元。原告另于2016年至2018年间向微信号“萍萍渔具店”转账21笔，合计92338.99元。 上述事实，有原告陈述、离婚协议、民事判决书、银行交易明细单、微信转账截图等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告以转账凭证提起民间借贷诉讼，同时应当举证证明原被告双方借贷关系成立。经查，原告向微信号“萍萍渔具店”的用户转账21笔计92338.99元，但未充分举证“萍萍渔具店”与被告的关系，且转账金额零散，从数百元至万余元不等，其中还有380元、1520元等具有特殊数字意义的金额，无法认定原、被告之间存在真实的借贷关系。原告向被告郭某银行账户转账三次计120000元，真实性虽无异议，因原告有向被告交付子女抚养费的义务，抚养费达11万元，转账资金不能厘清系属抚养费还是其他经济往来。庭审中，原告自认基于复婚的愿望而多次向被告转账，也未明确要求被告偿还，在复婚无望的情况下才索要款项，故原告向被告交付资金时并无借贷之主观目的，也未举证已向被告催要过借款，不能证明双方之间借贷关系成立。故原告王某主张被告郭某偿还借款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2347元，由原告王某自行负担（已交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年 审 判 长  戴培培 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年八月十二日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初114号 起诉人：周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 2019年8月21日，本院收到周珍秀的起诉状。起诉人诉称：1999年至2010年，北塔区政府授权的邵阳市民营经济开发总公司为志伟钢结构有限公司项目占用杨家坨1.55亩、黄家大坵、周家院子后面3.2亩、罗家冲大弯坵0.63亩、抱来坵0.76亩，共计6.14亩，年平均产值8万元，共计7368000元。起诉人土地属蔬菜生产基地，是基本农田，凡征地必须经国务院批准，无国务院批准是违法行为。据此，起诉人请求：一、确认北塔区人民政府征收起诉人土地行政行为违法；二、请求恢复土地原状并赔偿起诉人损失7368000元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，认为北塔区人民政府征收起诉人土地行政行为违法，请求恢复土地原状并赔偿起诉人损失7368000元为由，向本院提起行政诉讼。本案起诉人周珍秀起诉时没有向人民法院提供任何证明邵阳市北塔区人民政府征收了其承包经营的土地和起诉人与邵阳市北塔区人民政府的行政行为有直接的利害关系的证据材料。本院给予指导和释明后，起诉人仍未补充相关材料并坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，对周珍秀的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对周珍秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3165号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：袁红哲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：杜士伟，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：陈广辉，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杜士伟、陈广辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十二日 书记员  许贺
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初344号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李列宝，男，1974年7月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地：肥西县）。被告人李列宝因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2019年8月22日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人李列宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李列宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月5日中午，被告人李列宝和工友在肥西县上派镇三岗村的饭店吃饭时喝了酒，饭后13时许，李列宝驾驶无号牌二轮摩托车沿花孙路由东向西行驶至花岗中学门口处被民警查获，后被带至医院抽血检查。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李列宝驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为160.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人李列宝醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李列宝被查获后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李列宝自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人李列宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李列宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李列宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年八月二十七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4060号申请执行人：王晓敏，男，汉族，1981年10月12日出生，住上海市普陀区。被执行人：马杰，男，汉族，1990年10月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：广州杰觅顽石音乐制作有限公司，住广东省广州市天河区华庭路****自编**。法定代表人：马杰。根据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第33524号裁决，被执行人马杰、广州杰觅顽石音乐制作有限公司应向申请执行人偿还借款本金305万元及利息、支付律师费113500元、仲裁费50060元等。因被执行人马杰、广州杰觅顽石音乐制作有限公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人王晓敏向本院提出申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人马杰、广州杰觅顽石音乐制作有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。另本院委托被执行人马杰所在地的人民法院对其财产状况进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人马杰、广州杰觅顽石音乐制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人马杰、广州杰觅顽石音乐制作有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人马杰、广州杰觅顽石音乐制作有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马杰、广州杰觅顽石音乐制作有限公司负有继续向申请执行人王晓敏还款的义务；申请执行人王晓敏发现被执行人马杰、广州杰觅顽石音乐制作有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  梁 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：李志华，男，1971年2月13日出生，汉族，现住址不详。被执行人：陈俊生，男，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：杨金波，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：孙志新，男，1981年3月18出生，汉族，现住址不详。被执行人：黄国明，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与李志华、陈俊生、杨金波、孙志新、黄国明被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志华银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十八日书记员 周晓翠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执151号申请执行人郭梦瑶，女，汉族，1993年7月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人卢艳红，女，汉族，1976年1月20日出生。住长垣县。被执行人冯鹏强，男，汉族，1975年6月6日出生，住址同上。申请执行人郭梦瑶与被执行人卢艳红、冯鹏强民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币675250元并承担本案执行费9153元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年1月29日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年1月29日、2019年4月2日、2019年5月7日、2019年7月17日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月13日，执行到位20万元。4.2019年7月11日，执行到位20万元，共计执行到位40万元。4.2019年3月29日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月6日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16519号原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区。被告：沈某。原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1073号原告：襄阳市襄鑫葵商贸有限公司，住所襄阳市樊城区解放东路************日用杂品批发市场。统一社会信用代码：91420600585456782G。法定代表人：马宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北汇云物联网有限公司，住所襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******。统一社会信用代码：91420600MA48AFQ296。法定代表人：刘万红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治南，男，系公司员工，一般授权代理。被告：高新技术开发区汇云生活超市，住所，住所高新术开发区长虹北路长虹观邸****div>统一社会信用代码：92420600MA4CT96D2D。经营者：何冰释。原告襄阳市襄鑫葵商贸有限公司（以下简称襄鑫葵公司）与被告湖北汇云物联网有限公司（以下简称汇云公司）、高新技术开发区汇云生活超市（以下简称汇云超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄鑫葵公司的委托诉讼代理人李蕊、被告汇云公司的委托诉讼代理人周治南到庭参加诉讼，被告汇云超市经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄鑫葵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付货款19837元并自2018年11月29日起按照年利率6%支付利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月开始给被告超市提供日化产品，截止目前被告拖欠原告货款19837元，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告汇云公司辩称，原告所说与事实不符，供货合同及金额有待确认，我公司作为被告是不成立的。被告汇云超市未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，襄鑫葵公司与汇云公司签订《汇云生活超市商品供销协议》一份，甲方为襄阳市汇云生活超市，乙方为襄鑫葵公司。协议约定由乙方将商品按双方约定的时间送到甲方指定的地点，货到首批货款先结款50%，尾款与以后款项每15天按电脑销售清单结账。合同自2018年6月19日起至2019年6月19日止。协议落款处甲方为襄阳市汇云生活超市，但加盖的是汇云公司的公章并由其法定代表人刘万红签字，乙方为襄鑫葵公司，由其法定代表人马宇签字。协议签订后，襄鑫葵公司向汇云公司指定的汇云超市送货。2018年7月25日，汇云超市经营者何冰释向襄鑫葵公司的法定代表人马宇转账20000元。2018年11月29日，汇云超市向襄鑫葵公司出具条据，载明“截止11月29日实际应结账款壹万玖仟捌佰叁拾柒圆整（19837元）”，由汇云超市加盖收货专用章，并由汇云公司的法定代表人刘万红签字载明“款未付”，其委托诉讼代理人周治南在欠条上签字载明“此款未付，以上金额为支付依据。汇云超市承诺春节前结算货款”。后襄鑫葵公司向二被告索款无果，诉至法院。另查明，汇云公司于2016年6月14日注册成立，企业类型：有限责任公司，法定代表人：刘万红，经营范围：企业管理及营销策划；汇云超市于2018年6月29日注册成立，类型：个体工商户，经营者：何冰释，经营范围：日用百货、服装、生鲜蔬菜、水产品加工、水果、茶叶、家用电器等。本院认为，襄鑫葵公司与汇云公司签订了《商品供销协议》，虽协议中甲方名称为襄阳市汇云生活超市，但在双方签订该协议时，汇云超市并未注册成立。襄鑫葵公司是与汇云公司达成的合意，按汇云公司的要求向汇云超市供货。襄鑫葵公司履行了合同义务，汇云公司亦应履行其付款义务。汇云公司称其与汇云超市无关联，虽条据上有刘万红及周治南的签字，是因为汇云超市被哄抢失控，汇云公司的法定代表人刘万红及员工周治南帮忙协调，在被供应商们胁迫的情况下签的字，但汇云公司并未向法院提交其是被胁迫签字的证据，故对汇云公司的辩称意见，本院不予采信。刘万红、周治南在拖欠货款的条据上签字的行为应认定为职务行为。襄鑫葵公司根据协议约定向汇云超市送货，汇云超市注册成立后，由汇云超市与襄鑫葵公司进行结算，汇云超市为襄鑫葵公司出具了拖欠货款的条据，证明汇云超市亦认可其拖欠襄鑫葵公司的货款，汇云超市亦应承担支付货款的责任。故对拖欠襄鑫葵公司的货款，汇云公司与汇云超市应共同承担还款责任。襄鑫葵公司要求二被告支付利息的请求，因协议及条据上均未约定利息，故本院支持其从立案之日（2019年2月15日）起，按照年利率6%计算利息。汇云超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北汇云物联网有限公司、高新技术开发区汇云生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市襄鑫葵商贸有限公司货款19837元及利息（以本金19837元为基数，自2019年2月15日起，按年利率6%支付至付清之日止）。案件受理费296元，由被告湖北汇云物联网有限公司、高新技术开发区汇云生活超市负担。公告费560元，由原告襄阳市襄鑫葵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  周 英二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨飘飘
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2857号之一 申请执行人：刘涛，男1984年11月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵书静，女，1981年11月27出生。住亳州市谯城区。 被执行人：苏刚，1981年08月25出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人赵书静、苏刚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2019年7月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602执2857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月十六日 书 记 员  马德波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3392号 原告：承德通远商贸有限公司，住所地承德市双桥区庄头营舜达实业公司工业厂房****，统一社会信用代码91130802MA08KBAB71。 法定代表人：李军西，经理。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被告：邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司，住，住所地邯郸市临漳县王禅路江春苑小区3-2-211一社会信用代码911304027603223526。 法定代表人：尤海英，董事长。 被告：袁伯琼，男，1973年4月28日出生，汉族，现住四川省苍溪县。 二被告委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。 原告承德通远商贸有限公司与被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司、袁伯琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告承德通远商贸有限公司及其委托代理人李庚、被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司、被告袁伯琼共同委托诉讼代理人刘景省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德通远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费127505.00元；二、判决被告支付违约金30601.00元；3、判决被告向原告支付丢失租赁物赔偿费71395.80元，并按合同约定以日租金88.27元支付租赁费至赔偿费支付完毕之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司承包隆化县七家镇温泉小镇建设工程，因工程需要，原被告于2018年6月15日签订《建筑器材租赁合同》，约定租金自建筑器材出库之日起计算，退还入库停计租赁费，丢失损坏照价赔偿，赔偿后停计租金，否则租金照付。自2018年6月15日至2019年5月13日，发生租赁费224505.12元，被告已支付97000.00元，尚欠127505.12元。按照合同约定，迟延给付租金按日2%计付违约金，原告自认违约金过高，自愿按年24%计算违约金为30601.00元。截止至2019年5月13日，被告尚欠钢管2816米、扣件5710个、U型托414根，管接410根未归还。未归还租赁物折价71395.80元，按合同约定，未归还租赁物正常计租，日租金88.27元。为维护原告合法权益诉至法院，。 邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司、袁伯琼辩称，根据承德市侵占生态保护红线违法违规房地产项目排查整治领导小组专题会议纪要，施工项目停工排查，停工期间不应计付租金。同意支付租金156128.00元，扣除已支付97523.00元，还应支付58605.00元。同意支付租赁物赔偿款。不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的证据1.建筑器材租赁合同、2.租赁物退货单、3.租赁费计算表，上述证据真实有效，本院予以确认。原告提交的证据4.租赁费用统计表为单方制作，本院不予认定。被告提交的证据1.结算单为单方制作，不具有证据效力，本院不予认定。证据2.建筑器材租赁合同真实有效，本院予以确认。证据3.承德市侵占生态保护红线违法违规房地产项目排查整治领导小组专题会议纪要、4.复工通知书不能作为停计租金的依据，本院不予采信。 通过上述有效证据，本院认定事实如下：被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司于2018年承包隆化县七家镇温泉小镇建设工程，被告袁伯琼负责组织施工。2018年6月15日，原告承德通远商贸有限公司与被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司签订《建筑器材租赁合同》，合同约定由原告向被告出租建筑器材，扣件每个每日租金0.008元，U托每套每日租金0.02元，钢管每米每日租金0.01元，管接每个每日租金0.015元，木脚手板每块每日0.25元。租赁期限自2018年6月15日起。租金自建筑器材出库之日起计算，退还入库停计租赁费，每月月初结算上月租金。租赁器材退还后当日结账。迟延给付租金按日2%计付违约金。冬季停工期11月16日至次年3月14日由承租方提交书面停工报告，停计租金。不提交书面报告，租金照付。丢失损坏按现行市场价赔偿，赔偿后停计租金，否则租金照付，直至赔偿完毕为止。自2018年6月15日至2019年5月13日，扣除11月16日至次年3月14日冬季停工期，发生租赁费224505.12元，被告已支付97523.00元，尚欠126982.12元。合同约定迟延给付租金按日2%计付违约金，原告请求违约金自2018年11月16日起按年24%计算，违约金为30601.00元。截止至2019年5月13日，被告尚欠钢管2816米、扣件5710个、U型托414根，管接410根未归还。经双方确认未归还租赁物折价71395.80元。按合同约定租金标准计算，未归还租赁物每日发生租金88.27元。 本院认为，原告承德通远商贸有限公司与被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供建筑器材，被告应按合同约定支付租金，对损坏丢失租赁物应予赔偿。原告请求被告给付租金、赔偿损失、支付违约金，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告袁伯琼作为租赁物的实际使用人，被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司作为租赁合同当事人，应当共同承担给付责任。合同约定按欠付租金的日2%计算违约金标准过高，原告请求按年24%计算违约金，本院予以支持。违约金按所欠租金126982.12元计算至开庭之日为19047.31元。冬季停工期后，虽因政府部门排查整顿施工项目，没有复工，但并不影响被告归还租赁物。被告认为冬季停工期后，因政府部门排查整顿施工项目，没有复工，属于不可抗力，期间不应计算租金的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司、被告袁伯琼于本判决生效之日起十日内给付原告承德通远商贸有限公司租金126982.12元、违约金19047.31元，合计146029.43元。 二、被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司、被告袁伯琼于本判决生效之日起十日内向原告支付丢失租赁物赔偿款71395.80元，并向原告支付自2019年5月14日起至折价赔偿之日止按日租金88.27元计算的租金。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371.00元（减半收取），保全费1670.00元，合计4041.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年八月七日 书记员  李明子
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1853号原告张峰，男，汉族，1974年出生，住重庆市渝**。原告王铃，女，汉族，1990年出生，住重庆市彭水县。被告陈梅，女，汉族，1980年出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张峰、王铃与被告陈梅合同纠纷一案中，原告张峰、王铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张峰、王铃撤诉处理。本案案件受理费减半收取1500元，由原告张峰、王铃负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 何 叶人民陪审员 唐莲惠二〇一九年八月二十八日书 记 员 钟宇焱
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4523号原告：李素玲，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所执业律师。被告：耿守莲，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人（被告之夫）：王本德，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县银杏路西段团山农贸市场东排。原告李素玲与被告耿守莲健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素玲及其委托诉讼代理人公丕国、被告耿守莲及其委托诉讼代理人王本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3357.07元、误工费4875.75元、护理费3250.5元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费600元、复印费30元，以上合计13263.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在沂南县银杏路西段团山农贸市场东排烙饼卖，被告多次以辱骂、恐吓等方式排挤原告，不让原告在此经营。2019年6月29日下午被告夫妻二人到原告店门口，被告上前殴打原告致使原告右小手指骨折，脸部多处被抓伤。后原告到沂南县攀峰骨科医院住院治疗，原告也报了警，派出所也进行了调查。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法处理。耿守莲辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、2019年6月29日中午，因为有两位客户到我家买饼时，原告故意诋毁我家的饼怎么孬，双方因此发生争执。我并没有动手打原告，反而我身体多处被原告抓伤。之后原告一直在家里干活，要是当时构成右手小指骨折的话，原告就会疼的没法干活，说明没有造成骨折，至于后来怎么骨折的我并不知道。2、双方发生争吵是2019年6月29日下午，而沂南县公安局出具的法医人体损伤程度鉴定意见中简要情况记载：原告于2019年7月3日被他人致伤右手等多处。既然是2019年7月3日被致伤，也证明了原告的伤不是我所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在沂南县银杏路西段团山农贸市场卖饼，南北相邻，被告居南。2019年6月29日下午，原、被告因卖饼的价格发生争吵，随撕扯抓绕在一起，后被他人拉开。6月30日上午，原告的婆婆再次和被告发生争执后，原告报警，公安机关出警处理。原告于6月30日下午去沂南县人民医院拍片检查花费133.50元，并于7月1日到沂南攀峰骨科医院住院治疗5天，花费医疗费3107.57元，于7月12日再次到沂南攀峰骨科医院拍片复查花费116元，以上医疗费共计3357.07元。原告另支出病历复印费30元。2019年7月10日，沂南攀峰骨科医院给原告出具诊断证明，原告伤情为右手小指中节指骨骨折。2019年7月12日沂南县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见，检验意见：李素玲右手小指中节指骨骨折。2019年7月31日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李素玲右手小指中节指骨骨折，误工期45日，护理期及营养期各30日。原告支出鉴定费600元。另查明，原告户籍为沂南县大庄镇南双泉村，现住址为沂南县安居小区。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告同系卖饼的相邻商家，因卖饼的价格差异导致争吵，并厮打在一起，在厮打过程中原告受伤，事实清楚，有原、被告在沂南县公安局的陈述和被告丈夫王本德、证人刘某的证言佐证，被告对原告的损伤应承担适当的赔偿责任，对原告的诉求合理部分予以支持。原告在纠纷的引起和过程中亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告辩称原告的伤情与其无关，其不应承担赔偿责任的意见，因未提供证据证明原告存在自伤或他伤情形，对其该辩解意见不予采信。对于被告提出的2019年7月12日沂南县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见中简要案情中记载“2019年7月3日，李素玲被他人致伤右手等多处”，故排除了原告伤情为被告所致的主张，本院认为，根据原告的病历可知，原告的伤情在住院时即已存在，并非发生于2019年7月3日，故沂南县公安局对原告伤情作出的法医人体损伤程度鉴定意见中记载的“2019年7月3日”系笔误，对被告的该主张不予采纳。原告主张的医疗费3357.07元、住院伙食补助费150元（5天×30/天），有医疗费单据和病历印证，予以确认。原告的伤情为右手小指中节指骨骨折，根据临沂金成法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及原告提供的病历，其误工期45日，营养期30日本院予以支持。因原告的伤情在其出院后不影响其生活自理能力，故对其要求的出院后的护理期不予支持。原告主张的交通费偏高，根据其住院天数和往返路程，酌定为50元。原告支出的鉴定费600元系为确定伤情所支出的必要花费，本院予以支持。复印费30元，亦为因伤情导致诉讼的必要支出，予以支持。综上，原告因受伤所受到的经济损失确定为医疗费3357.07元、住院伙食补助费150元、误工费4875.75元（45天×108.35元/天）、护理费541.75元（5天×108.35元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费50元、鉴定费600元、复印费30元，共计10504.57元，由被告耿守莲赔偿50%即5252.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告耿守莲于本判决生效后十日内赔偿原告李素玲医疗费等经济损失共计5252.29元；二、驳回原告李素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李素玲负担56.86元，由被告耿守莲负担30.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一九年八月二十六日法官助理高玉芹书记员胡晓丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2287号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张洪滨，男，1952年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区五叙街60号院内。负责人：付葆芊，该公司经理。再审申请人张洪滨因与被申请人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司（以下简称供热公司）恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张洪滨申请再审称，供热公司破门入室拆掉住房取暖设施，关栓停热的侵权行为系造成张洪滨房屋无法租住的原因，现法院已经判决房屋不能使用，却仅判决供热公司赔偿整个侵权时段的部分时段所遭受的经济损失错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，张洪滨所有位于哈尔滨市香坊区房屋由供热公司进行分户供暖改造的事实清楚。2003年、2010年张洪滨分别与案外人刘福胜、张永才及赵红军签订了房屋租赁协议，但均在承租后不久，因案涉房屋通风采光受阻、走廊杂物无法清理、暖气管面积太大、下水井反水等理由与张洪滨解除了合同。以上二份租赁合同，均因供热公司管理的供暖管线改造、下水井反水等问题导致无法履行，造成张洪滨可期待利益无法实现，供热公司应承担赔偿责任。其中3单元地下室自2008年起，始终由案外人张利滨承租，虽然张利滨未实际交付租金，但在2011年1月1日双方签订的欠款情况说明补充协议中，已对租金给付问题进行约定，故此部分租金张洪滨不应向供热公司进行主张。除上述租赁协议外，张洪滨并未提交证据证明另有出租案涉房屋的事实，故原审法院依据现有证据支持部分租金损失适用法律正确。综上，张洪滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪滨的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年八月七日法官助理于莹书记员勾翔龙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书月份(2019)渝0120执1794号申请执行人璧山区金剑路荣英皮革经营部，住所地重庆市璧山区。经营者胡荣英，女，1965年12月23日出生,住重庆市璧山区。被执行人伍向东,男,汉族,1969年01月08日出生,住重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区金剑路荣英皮革经营部诉被执行人伍向东买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人璧山区金剑路荣英皮革经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为13924元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍向东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人伍向东名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录。本院依法对伍向东名下的车辆进行了查封，因实际未查封到车辆，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已经执行本金3064元，被执行人还有本金10860元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1794号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年八月十五日书记员  胡远菊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更392号罪犯王兆伟，男，1965年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁县人民法院于2016年6月13日作出（2016）晋0430刑初4号刑事判决，以被告人王兆伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2015年10月23日至2029年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第072号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王兆伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.5%；考试成绩均合格。2016年7月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余31.5分。上述事实，有罪犯王兆伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王兆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王兆伟予以减刑六个月，刑期至2029年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初825号原告保德县陆通运输有限责任公司地址：保德县东关镇林涛大道165号统一社会信用代码：91140931MA0GUR287H法定代表人：王某，该公司经理，联系电话：159XXXXXXXX委托代理人：张俊飞,该公司股东。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司统一社会信用代码：911409311122503629地址：保德县东关镇后坡负责人：卢高平，公司经理，电话：139XXXXXXXX，0350-7326270委托代理人：温翰彬，该公司员工。被告刘胜利，男，汉族，1983年6月17日出生，河北省石家庄市行唐县人。系×××/×××号车驾驶员。被告行唐县联诚汽车贸易有限公司（系系×××/×××号车所有人）地址：河北省石家庄市行唐县龙州大街西段统一社会信用代码：91130125056509885M法定代表人：白圆，该公司经理。联系电话：135XXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（系系×××/×××号车投保公司）地址：河北省石家庄市长安区正东街59号统一社会信用代码：91130100804404350W负责人：王潇，该公司经理。联系电话：157XXXXXXXX。委托代理人:高云峰,河北长征律师事务所律师。原告保德县陆通运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、刘胜利、行唐县联诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告陆通运输有限责任公司委托代理人张俊飞、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人温瀚彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人高云峰到庭参加了诉讼，其余二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计6万元整。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月16日8时许，刘胜利驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿店红一级公路由西向东行驶至陕西省神木市省道301线店红一级公路5KM+600M处变更车道时，与屈永明驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后屈永明所驾车辆又撞在道路的铁制隔离护栏上。造成铁制护栏受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经神木市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘胜利负本起事故的主要责任，屈永明负次要责任。屈永明驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，刘胜利驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：请法庭依法核实屈永明的驾驶证和从业资格证是否合法有效，及所驾车辆是否审验合格有效，如合法有效我司愿意在责任范围内予以赔偿，我司不承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称：我司承保车辆车架号×××发动机号170117016927投保有车损险26.2万元，三者100万含不计免赔，被保险人为行唐县联诚汽车贸易有限公司，需法庭核实挂车投保情况，承保车辆行驶证，驾驶员驾驶证和从业资格证以及营运证合法有效可以上路的情况下，我司愿意在交强险和商业险内依法承担合理的赔偿责任，对于原告造成我司投保车辆的车损，享有追偿险，应在本次事故当中一并处理。需法庭查明原告适格性，法庭对本次事故对其管辖权和追偿损失的合法性予以查明，诉讼费和鉴定费不予承担。被告行唐县联诚汽车贸易有限公司和刘胜利，未到庭参加诉讼，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，向法院提供了证据，根据证据认定事实如下：2017年9月16日8时许，刘胜利驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿店红一级公路由西向东行驶至陕西省神木市省道301线店红一级公路5KM+600M处变更车道时，与屈永明驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后屈永明所驾车辆又撞在道路的铁制隔离护栏上。造成铁制护栏受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经神木市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘胜利负本起事故的主要责任，屈永明负次要责任。屈永明驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，刘胜利驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。屈永明驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车的车辆损失费经神木市价格认证中心评估，该车损失30320元，同时原告支出的费用还有施救费、拖车费共计8000元、路政损失16660元。本院认为，根据神木市公安局交通管理大队（2017）335号道路交通事故认定书认定，刘胜利驾驶的×××/×××重型半挂车负本起事故的主要责任，屈永明驾驶的×××/×××号重型半挂负次要责任。对此认定书双方均无异议，可以做为双方当事人承担责任的依据，上述两位驾驶员及其所驾车辆均有相应资质，所驾车辆均在合法的审验期内，又双方所驾车辆均在保险公司进行了投保，故由该起事故造成的损失首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分应由肇事方按责承担。根据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65、66条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在第三者责任商业险内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费38320*70%=26824元。在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告因交通事故垫付路产损失2000+（16660-4000）*70%=10862元。两项共计37686元。2被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告垫付的路产损失费2000+（16660-4000）*30%=5798元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费38320*30%=11496元。两项共计17294元。上述款项，限判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担408元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担187元，由原告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二○一九年八月二十九日书记员 赵新宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保32号 申请人：陕西大秦博广投资开发有限公司，住所地陕西省西安市西安市碑林区含光北路2号1B1幢807、808室。 法定代表人：郭峰志，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。 被申请人:西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚一路北侧滋水公园内建筑A、B座。 法定代表人：樊月忠。 申请人陕西大秦博广投资开发有限公司于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司名下共计价值人民币32667332元的房产或冻结等值的银行存款。 申请人陕西大秦博广投资开发有限公司称：2016年11月6日申请人与被告樊月忠、孟某签订《股权转让合同》，约定被告樊月忠、孟某将西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司（以下简称“思普瑞置业”）25%的股权以3000万元的价格转让给陕西大秦博广投资开发有限公司（以下简称“大秦投资”）投资。协议签订后申请人如约于当日支付1500万元股权转让款，被告于2017年12约31日将20%的股权登记至大秦投资名下。后因被告樊月忠引进新的投资方，双方协商一致同意申请人退出，由樊月忠、孟某以2000万元回购申请人名下思普瑞置业20%的股权。后因樊月忠、孟某资金紧张，请求申请人将2000万元股权回购权转化为借款，借给樊月忠、孟某继续使用。基于此，申请人与被告樊月忠、孟某于2018年2月8日重新签订借款合同，约定借款人民币共计2600万元整（其中600万系申请人于2017年12月22日出借给樊月忠、孟某的借款），同时约定借款利息为年利率12%。思普瑞置业、陕西思普瑞通信设计咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，樊月忠、孟某未依约履行合同义务，经申请人督促，截至目前，樊月忠、孟某仅于2019年5月10日向申请人偿还借款利息人民币100万元整，本金、剩余利息及合同约定的逾期还款利息至今未付。申请人多次向债务人主张债权，但其至今仍未履行还款义务。申请人拟提起民事诉讼，因被申请人思普瑞置业对本案所涉债务承担连带清偿责任，申请人请求查封思普瑞置业公司账户及房产。因被申请人所有房产正在火热预售中，随时都有出售的可能，为了防止被申请人在诉讼期间私自转移财产，使申请人的合法权益受到损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等相关规定，特申请法院依法查封、冻结被申请人名下共计价值人民币32667332元的房产或等值的银行存款。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，申请人自愿承担责任。 申请人陕西大秦博广投资开发有限公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本保全中相关担保责任。 本院经审查认为，申请人陕西大秦博广投资开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。由于申请人陕西大秦博广投资开发有限公司向本院提出的申请中认为，被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司所有房产正在预售中，可能存在恶意逃债或转移财产的可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将无法保障，符合法律规定的情况紧急之情形，故其诉前财产保全申请应予支持。本院依法查封被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司名下共计价值人民币32667332元的房产或冻结等值的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司名下共计人民币32667332元的房产或冻结等值的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人陕西大秦博广投资开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘艳枫 审判员  孙叶花 审判员  赵 兆 二〇一九年八月二十一日 书记员  雷 寓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民特50号申请人：王风银，女，1967年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：靳文洁，女，1988年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人王凤银申请认定被申请人靳文洁无民事行为能力一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人撤回认定无民事行为能力申请系其对自己权利的处分，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王风银撤回认定被申请人靳文洁无民事行为能力的申请。审判员  陈富申二〇一九年八月二十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2590号之二原告：常州市亚标照明电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：冯爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：姚俊，男，1975年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：林军，男，1958年2月7日出生，汉族，住苏州市金阊区。二被告共同委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。原告常州市亚标照明电器有限公司与被告姚俊、林军合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告常州市亚标照明电器有限公司于2019年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市亚标照明电器有限公司撤诉。案件受理费21581元减半收取10790.5元、保全费5000元，合计15790.5元，由原告常州市亚标照明电器有限公司负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年八月十九日见习书记员  唐 华
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初1523号 原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司），住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。 被告：凌庆武，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：凌庆欢，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告凌庆武、凌庆欢为信用卡纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告凌庆武立即偿还原告信用卡透支本息总额108115.03元，暂计至2019年3月1日，其中本金70897.56元、利息20009.92元、分期费用17207.55元，并支付自2019年3月2日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金;2、被告凌庆欢对凌庆武的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费等由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告凌庆武、凌庆欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年11月11日，被告凌庆武与原告签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，信用额度为200000元。2014年10月15日，被告凌庆欢与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告凌庆武使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告凌庆武在用卡过程中出现逾期，截至2019年3月1日尚欠原告透支本金70897.56元、利息20009.92元、分期费用17207.55元。上述欠款被告凌庆武至今未予偿还，被告凌庆欢亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌庆武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金70897.56元及截至2019年3月1日的利息20009.92元、分期费用17207.55元，并支付上述本金自2019年3月2日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金共以月2%为限）；被告凌庆欢对上述款项承担连带偿还责任，被告凌庆欢承担保证责任后，有权向被告凌庆武追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，公告费650元，合计3120元，由被告凌庆武、凌庆欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周晓瑶 人民陪审员  朱秀君 人民陪审员  陈学友 二〇一九年八月十六日 代书 记员  叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥涛，又名吴明，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏军，男，汉族，1960年12月24日生，住河南省杞县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩洪涛，又名韩宏涛，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省杞县。再审申请人吴祥涛因与被申请人陈宏军、韩洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴祥涛申请再审称：请求撤销本院（2018）豫02民终3097号民事判决，改判被申请人韩洪涛承担70%的责任，陈宏军承担30%的责任。事实与理由：陈宏军是韩洪涛叫去干活，每天谁去干，怎么干，都是韩洪涛安排入库，工钱也是由韩洪涛分配。入库的大蒜也不归申请人所有，入库费用是存蒜户所拿，因此，陈宏军与韩洪涛系雇佣关系，原审判由申请人承担责任错误。另外，陈宏军的脑梗塞是××引起，不是外伤所致，原判认定为外伤性脑梗死认定事实错误。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是陈宏军是与吴祥涛、还是韩洪涛形成劳务关系。吴祥涛主张将大蒜入库作业承包给了韩洪涛，由于双方之间没有签订书面合同，韩洪涛对吴祥涛的主张也不予认可，因此，不能认定吴祥涛与韩洪涛之间存在承包关系。从本案大蒜入库费用给付看，大蒜入库费用每吨22元，按照参与人数平均分配，韩洪涛按照每吨1元收取业务联系费用，也就是收取召集作业人员的联系费用，起到联系人的作用，不能由此认定吴祥涛将大蒜入库承包给了韩洪涛。本案吴祥涛提供劳动场所和生产工具，提出装卸目标，接受陈洪涛召集来的人员的劳动获取利益，因此，原审认定陈宏军与吴祥涛之间形成劳务关系并无不当。关于吴祥涛称陈宏军脑梗塞××引起问题。本案金杞法医临床司法鉴定所鉴定意见为，被鉴定人陈宏军因外伤致其颅脑损伤，入院3天后患者头痛加重伴左侧肢体活动障碍，符合外伤性脑梗塞的诊断。该鉴定系由人民法院所委托，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见有检验过程、分析说明及明确的鉴定结论，原审将该鉴定意见作为定案依据并无不当。吴祥涛辩称陈宏军脑梗塞不是外伤性所致，××引起，没有提供相关证据证明，对该辩称意见不予采纳。综上，吴祥涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴祥涛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月二十八日法官助理刘庆龙书记员郭冲亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执812号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力，该公司董事长。被执行人：黄崇河，男，1980年10月22日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：潘西芝，女，1981年8月14日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈宣冲，男，1982年1月12日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与黄崇河、潘西芝、陈宣冲金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月七日书记员 令狐健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1457号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司,住亳州市谯城区魏武大道南段路东,法定代表人：李龙华,机构代码：91341600090775263D。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司,住安徽省亳州市芜湖现代产业园区,法定代表人：颜伟,机构代码：9134160059867843XK 被执行人:颜伟,男,1972年6月28日出生,46岁,汉族,号码341602197206281570,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王立杨,男,1974年7月6日出生,44岁,汉族,号码341281197407061551,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:田彩男,女,1988年12月15日出生,30岁,汉族,号码341281198812156583,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院作出的(2019)皖1602执1457号民事判决书立案执行申请执行人张九玲与被执行人支磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日、2019年6月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执1457号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周广成
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初339号原告：苏东环，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市。原告苏东环与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东环及其委托代理人张晓妍、夏晓云到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1000000元，自2013年6月至2017年1月以75万元为基数按照年息24%计算的利息66万元，以上两项合计166万元；2.被告承担诉讼费。原告主张的事实与理由:原告苏东环与被告王玉龙系朋友关系，被告王玉龙与其妻刘跃荣均无固定收入，为家庭生活注册唐山初阳商贸有限公司。为了公司经营王玉龙于2011年4月6日向原告借款60万元，双方约定利息为年息36%，被告按月支付了利息。2011年8月8日被告王玉龙为了经营需要又向原告借款15万元，仍然约定年息36%，被告支付了部分利息。2011年12月20日被告王玉龙向原告苏东环提议共同投资购买运营车辆，用于经营活动获利。原告同意出资25万元并给付被告王玉龙用于购买车辆，但被告王玉龙拿到钱后并未将购车款25万元购买车辆。为解决25万元的购车款问题，经过协商双方同意将25万元转为借款，并且于2017年1月26日将上述三笔款项共计100万元由被告王玉龙书写了借款条予以确认。之后，被告王玉龙既没有偿还借款本金也没有支付利息。为追索欠款本息，原告曾多找到被告，被告拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，望判如所请。被告王玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉龙为了经营生意需要于2011年4月6日向原告借款60万元，双方约定利息为年息36%。2011年8月8日被告王玉龙为了经营需要又向原告借款15万元，仍然约定年息36%。上述两笔借款75万元，被告已按照约定给付原告苏东环利息至2013年5月。2011年12月20日被告王玉龙向原告苏东环提议共同投资购买运营车辆，用于经营活动。原告同意出资25万元并给付被告王玉龙用于购买车辆，但被告王玉龙拿到钱后并未将购车款25万元购买车辆。后双方经过协商同意将25万元转为借款，并且于2017年1月26日将上述三笔款项共计100万元由被告王玉龙书写了借款条予以确认。后被告王玉龙既没有偿还借款本金也没有支付利息。经原告索要，未果。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金1000000元，自2013年6月至2017年1月以75万元为基数按照年息24%计算的利息66万元，以上两项合计166万元，被告承担诉讼费。上述事实，有原告提交的本院认定采信的证据银行汇款单、借条，原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王玉龙从原告苏东环处借款人民币1000000元的事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款1000000元及利息66万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告苏东环借款本金1000000元及利息660000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取为9870元，保全费5000元，合计14870元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年八月一日法官助理 王 烨书 记 员 王 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1041号申请执行人李昊被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人李昊与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第45号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款12520元，执行费88元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第45号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1665号 原告：雅安市鼎洋商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区友谊路**。 法定代表人：张光勇，总经理。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，经营场所雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春，个体工商户。 原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告雅安市雨城区摩尔超市已经关闭且经营者王才春下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长 田 智 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 李 贡 二〇一九年八月二十二日 法官 助理 侯 雯 书 记 员 陈露琳