江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初1280号原告：康菊兰，女，1955年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：罗安文，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告委托诉讼代理人：周新兴,江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：刘连芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘贤锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：付邦忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：周端民，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢。委托诉讼代理人：毛丽霞，公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道**一社会信用代码91360826566297472B。负责人：罗伟。委托诉讼代理人：吴霜，公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**明珠玖隆**号商铺会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光。委托诉讼代理人：周志军，公司员工，特别授权。原告康菊兰、罗安文与被告刘连芳、刘贤锋、付邦忠、周端民、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗安文及原告康菊兰、罗安文的委托诉讼代理人周新兴，被告付邦忠、周端民、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的委托诉讼代理人毛丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司的委托诉讼代理人吴霜、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼，被告刘连芳、刘贤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康菊兰、罗安文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿两原告各项损失96975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年2月18日11时30分许，被告刘贤锋驾驶赣Ｄ×××**号小型汽车由泰和县螺溪镇往泰和县城方向行驶，沿厦成线行驶至660Km+500m路段时，与同方向由被告周端民驾驶的赣Ｄ×××**号小型汽车发生碰撞，两车相撞后赣Ｄ×××**号车又与同向前方左转弯原告罗安文驾驶的三轮电动车（搭乘原告康菊兰等四人）发生碰撞，三轮电动车往左侧翻与道路左侧正在超车的由被告付邦忠驾驶的赣Ｄ×××**号车再次发生碰撞，两原告受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，泰和县交通警察大队作出了责任认定，认定被告刘贤锋负事故主要责任，被告付邦忠负事故次要责任，原告罗安文负事故次要责任，被告周端民、原告康菊兰不负事故责任。两原告受伤出院后，经司法鉴定，原告康菊兰未达到伤残等级，后续治疗费15000元，伤后误工期为180天，护理期为100天，营养期100天。原告罗安文未达到伤残等级，后续治疗费3000元，伤后误工期为100天，护理期为60天，营养期60天。根据法律规定被告对原告在本次交通事故中医疗费、误工费、护理费等相关损失负有赔偿责任。原告出院后联系被告要求赔偿未果。本案原告罗安文系原告康菊兰的丈夫，康菊兰不要求罗安文赔偿相应的损失。原告为维护自身的合法权益，依法起诉并提出前列诉讼请求。被告刘连芳、刘贤锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告付邦忠辩称，本人在本案中承担的赔偿责任由保险公司赔偿。被告周端民辩称，本人在本次事故中无责任，即便要赔偿也应当由保险公司承担。在事故发生后，本人垫付了1500元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，原告的各项诉请过高，两原告发生交通事故时已超过了退休年龄，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本公司垫付了10000元抢救费，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，原告的各项诉请过高，应当予以核减。根据保险合同约定，保险公司只承担医保范围内用药，不承担诉讼费和鉴定费。两原告已达到退休年龄，误工费不予支持。本起事故涉及三家保险公司赔偿，原告的损失应优先在交强险范围内赔偿，不足部分，本公司承保的车辆负事故次要责任，赔偿比例应不超过15%。本公司垫付了10000元抢救费，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，本公司承保的车辆在此次事故中无责任，只在无责任范围内承担相应的赔偿责任，医疗费限额1000元，残疾赔偿金等各项损失承担1/23的赔偿，限额为11000元，财产损失限额100元。本公司垫付了10000元抢救费，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月18日11时30分许，被告刘贤锋驾驶赣Ｄ×××**号车由泰和县螺溪镇往泰和县城方向行驶，沿厦成线行驶至660Km+500m路段时，与同方向由被告周端民驾驶的赣Ｄ×××**号车发生碰撞，发生碰撞后赣Ｄ×××**号又与同向前方左转弯原告罗安文驾驶的三轮电动车（搭乘原告康菊兰等四人）发生碰撞，三轮电动车往左侧翻与道路左侧正在超车的由被告付邦忠驾驶的赣Ｄ×××**号车再次发生碰撞，原告受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，泰和县交通警察大队作出了责任认定，认定被告刘贤锋负事故主要责任，被告付邦忠负事故次要责任，原告罗安文负事故次要责任，被告周端民、原告康菊兰不负事故责任。原告康菊兰受伤后在泰和县中医院住院治疗28天，发生医疗费38917.19元，原告罗安文受伤后在泰和县中医院住院治疗30天，发生医疗费18672.94元。出院后，原告经司法鉴定，结论为原告康菊兰未达到伤残等级，后续治疗费15000元，伤后误工期为180天，护理期为100天，营养期100天。原告罗安文未达到伤残等级，后续治疗费3000元，伤后误工期为100天，护理期为60天，营养期60天。另查明，被告刘贤锋驾驶的赣Ｄ×××**车车主为被告刘刘连芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险和第三者责任险；被告付邦忠驾驶的赣Ｄ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险和第三者责任险；被告周端民驾驶的赣Ｄ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司各预付了原告10000元医疗费，被告刘贤锋预付了10000元医疗费，被告周端民预付了1500元医疗费。原告康菊兰与原告罗安文系夫妻关系，事故发生前，在其户籍所在地承包了8.25亩责任田，均由两原告耕种。因事故导致原告康菊兰的损失，经本院核定有：1、医疗费38971元，2、后续治疗费15000元，3、营养费100天×30元/天=3000元，4、住院伙食费补助费28天×30元/天=840元，5、误工费180天×113.73元/天=20471元，6、护理费100天×144.60元/天=14460元，7、交通费酌定500元，8、鉴定费1500元，合计94742元。因事故导致原告罗安文的损失，经本院核定有：1、医疗费18673元，2、后续治疗费3000元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、住院伙食费补助费28天×30元/天=840元；5、误工费100天×113.73元/天=11373元，6、护理费60天×144.60元/天=8676元，7、交通费酌定500元，8、电动车损失3000元，9、鉴定费1500元，合计49362元。本院认为，原告罗安文驾驶电动车与被告刘贤锋、付邦忠驾驶机动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定被告刘贤锋负事故主要责任，原告罗安文，被告付邦忠负事故次要责任，本院予以确认。被告刘贤锋驾驶的赣Ｄ×××**车机动车系被告刘连芳所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在交强险的保险期内；被告付邦忠驾驶的赣Ｄ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在交强险的保险期内；被告周端民驾驶的赣Ｄ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在交强险的保险期内。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故。由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告经本院核定的损失应当按照上述法律规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，即两原告的医疗费用扣除交强险赔付10000元，剩余72124元，按被告刘贤锋分担60%为43274.40元，原告罗安文自行承担20%为14424.80元，被告付邦忠分担20%为14424.80元。被告刘贤锋、付邦忠所承担的赔偿责任，由相应的保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告康菊兰、罗安文医疗费4500元，误工费、护理费等损失26590元。在第三者责任险限额范围内赔偿原告康菊兰、罗安文医疗费43274.40元，电动车损失1000元，共计75364.40元，核减已支付的医疗费10000元，尚需赔偿65364.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告康菊兰、罗安文医疗费4500元，误工费、护理费等损失26190元。在第三者责任险限额范围内赔偿原告康菊兰、罗安文医疗费14424.80元，电动车损失1000元，共计46114.80元，核减已支付的医疗费10000元，尚需赔偿36114.80元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告康菊兰、罗安文医疗费1000元，误工费、护理费等损失4000元，共计5000元。原告康菊兰、罗安文在获得赔偿后立即返还5000元给中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司；四、原告罗安文自行承担两原告医疗费14424.80元，电动车损失200元，共计14624.80元；五、原告康菊兰、罗安文在获得赔偿后立即返还被告刘贤锋支付的医疗费10000元，周端民支付的医疗费1500元；六、驳回原告康菊兰、罗安文的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2224元，鉴定费3000元，共计5224元，原告康菊兰、罗安文负担688元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担3234元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一九年八月六日书 记 员  彭丽发