wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3561号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李锦明，男，1993年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化市城郊街坑尾村一队**。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25139号仲裁裁决，被执行人李锦明应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金及利息、案件受理费等合计7479.92元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为7479.92元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月31日，因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2019年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  张达祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5914号之一解除保全申请人：姜萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理姜萍与苏宇、李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月17日作出（2018）鲁1702民初5914号之一民事裁定书，裁定查封冻结在苏宇（公民身份号码：3729261972********）、李丽（公民身份证号码:3729261974********）名下的存款或相应价值的财产。姜萍于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对苏宇（公民身份号码：3729261972********）、李丽（公民身份证号码:3729261974********）名下的存款或相应价值财产的冻结查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人姜萍负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年八月五日书记员  韩锦昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8136号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：杨云燕，女，汉族。被告：严伟，男，汉族。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行无锡分行）与被告杨云燕、严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理，原告招商银行无锡分行的委托诉讼代理人虞敏，被告杨云燕、严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.杨云燕、严伟返还招商银行无锡分行借款本金2525563.68元；并支付期内利息44895.16元、逾期罚息（自2019年8月29日起至实际给付之日止，以2525563.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%，即年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月29日起至实际给付之日止，以44895.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%，即年利率6.615%计算），以及招商银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费9万元。2.对杨云燕、严伟前述第1项债务及本案诉讼费，招商银行无锡分行有权以杨云燕、严伟提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第01XXX33号不动产登记证明项下不动产与杨云燕、严伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1.主债务情况：借款人是杨云燕、严伟；借款于2015年8月13日发放，于2019年8月28日到期；借款本金269万元已归还164436.32元，期内利息结欠44895.16元；期内利率为年利率4.41%，逾期罚息利率为本合同所执行借款利率上浮50%，期内欠息之复利按罚息利率计收。杨云燕、严伟应承担招商银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9万元。2.物的担保情况：杨云燕、严伟以苏（2016）无锡市不动产证明第01XXX33号不动产登记证明项下不动产提供抵押担保。杨云燕、严伟认可招商银行无锡分行诉称意见，但认为自身经济困难，会在变卖房产后归还，并承担相关费用。本院认为，招商银行无锡分行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、贷款关键信息、贷款附属信息、不动产登记证明、律师合同等证据在卷证实，并得到杨云燕、严伟认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、杨云燕、严伟于本判决生效后10日内返还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金2525563.68元；并支付期内利息44895.16元、逾期罚息（自2019年8月29日起至实际给付之日止，以2525563.68元为基数，按年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月29日起至实际给付之日止，以44895.16元为基数，按年利率6.615%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费9万元。二、对杨云燕、严伟前述第一项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司无锡分行有权以杨云燕、严伟提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第01XXX33号不动产登记证明项下不动产与杨云燕、严伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27695元减半收取13847.5元，保全费5000元，合计18847.5元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨云燕、严伟负担，在本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年八月二十八日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10671号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘凤经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年10月16日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855079988XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月13日的信用卡本金59669.22元、利息62627.74元、滞纳金1606.87元及费用1593.6元，共计125497.43元；并从2018年11月14日起，以本金59669.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘凤承担。被告刘凤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年10月16日，被告刘凤向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告刘凤在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告刘凤发放了卡号为526855079988XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月13日，尚有本金59669.22元、利息62627.74元、滞纳金1606.87元及费用1593.6元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月13日差欠的信用卡本金59669.22元、利息62627.74元、滞纳金1606.87元及费用1593.6元，并从2018年11月14日起，以本金59669.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日差欠的信用卡本金59669.22元、利息62627.74元、滞纳金1606.87元及费用1593.6元，共计125497.43元；并从2018年11月14日起，以本金59669.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，由被告刘凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初755号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）。统一社会信用代码：915303213096345384。法定代表人：姚海龙，系该公司总经理。被告：刘乔喜，男，汉族，1982年1月18日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司诉被告刘乔喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告刘乔喜已缴纳2018年12月30至2019年12月30日的物业管理费958元、卫生代运费132元、水池清理费24元、二次加压费180元以及2019年1月1日至2019年7月30日的水电费388元（合计1682元）为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年八月二十七日书记员  丁文博
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1079号原告马某某1，男，回族，生于1990年8月19日，小学文化，农民。被告马某某2，女，东乡族，生于1995年3月8日，小学文化，农民。本院于2019年8月22日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，依法由审判员马正龙适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2015年1月16日登记结婚并于2015年2月1日安民族习俗举行结婚仪式，婚后生育一女孩马诗涵，生于2016年2月20日，孩子现与原告一起生活。婚后原、被告因生活琐事多次发生矛盾；现原告向本院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某1和被告马某某2同意离婚；二、婚生孩子马诗涵由原告马某某1抚养，抚养费自理；三、被告陪嫁物：一台冰箱、一台洗衣机、一个衣柜、一个梳妆台、1、2、3式人造革沙发带茶几作为经济帮助留归原告所有；四、其它无争议。案件受理100元，减半收取后50元由原告马某某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马正龙二〇一九年八月二十二日书记员  马兰梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,508.02元(截止至2019年7月2日的欠款本金119,960.14元、利息20,432.72元、滞纳金3,115.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,960.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金119,960.14元；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,960.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.20元，减半收取计1,349.60元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0103民初5596号 原告：毕正元，男，1953年5月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王若兰，女，1958年10月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。 本院在审理原告毕正元与被告王若兰民间借贷纠纷一案中，原告毕正元于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕正元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告毕正元撤回起诉。 减半后案件受理费1650元由原告毕正元承担（已付）。 审 判 长  曹 馨 人民陪审员  钱道斌 人民陪审员  潘 晔 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨雨露
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7012号原告：孙某，女，1994年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：夏某，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏某偿还原告孙某借款本金10000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年6月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月5日，被告因资金周转在原告处借款10000元，约定半月之内偿还，后借款到期，被告拒付至今，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏某未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某向原告孙某借款10000元，并于2017年6月5日向原告孙某出具借条一张，借条约定还款日期为2017年6月20日，此款到期后经多次索要，至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张被告夏某应自2017年6月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%支付利息，原告孙某主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告孙某要求被告夏某偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金10000元及利息（利息自2017年6月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某承担，该费用原告孙某已预交，由被告夏某于本判决生效之日起十日内直接向原告孙某给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  方圆二〇一九年八月十九日书记员  赵丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2134号 被执行人：宋涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现羁押于安顺市普定县太平监狱。 本院在执行宋涛合同诈骗一案中，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息及车辆登记信息。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 瑜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1378号 原告：陈小庆，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城县支行），地址南城县建盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，系该行行长。 委托代理人：邱建国，男，系该行职工。特别授权代理。 委托代理人：赵静，女，系该行职工。一般授权代理。 原告陈小庆与被告农行南城县支行人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小庆、被告委托代理人邱建国、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年12月29日、2001年7月29日，农行南城县支行原黄狮营业所工作人员在我不知情且不到场的情况下偷用我的身份证复印件为占小林（贷款贰万）、罗小文（贷款叁万）的贷款提供担保，共计伍万元。2013年我办理购车贷款时才被告知，自己已被加入黑名单。由于被加入黑名单，我现在房、车、做生意都无法正常办理贷款，因此承受了巨大的精神压力，名誉上也受到了损失。为了维护维护自己的权利，争取早日能够办理贷款，我多次往返抚州市农行和南城县农行进行申辩，耗费了大量的时间和金钱，无奈至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1.被告赔偿原告精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、伙食费等共计人民币（以下币种均为人民币）3万元；2.被告立即将原告撤出征信黑名单；3.诉讼费由被告承担。 被告辩称：我方无法联系到当时经办此事的工作人员，无法核实事实的真实性。原告陈小庆要求我方赔偿3万元，请原告陈小庆拿出证据证明3万块是如何构成的。如果原告并未为占小林（贷款贰万）、罗小文（贷款叁万）的贷款签字提供担保，那么需要法院的判决书来撤销原告陈小庆的黑名单。 经审理查明：农行南城县支行原黄狮营业所工作人员分别于2000年12月29日、2001年7月29日在原告陈小庆不知情且未到场的情况下使用原告陈小庆的身份证复印件为案外人占小林（贷款贰万）、罗小文（贷款叁万）的贷款提供担保，共计伍万元。2013年原告陈小庆欲办理购车贷款时被告知其已被加入征信黑名单。原告陈小庆被加入黑名单后，无法正常办理贷款，影响其购房、购车车、做生意，名誉受损。原告多次往返抚州市农行和南城县农行进行申辩，未果。2017年8月9日，被告农行南城县支行出具了一份《证明》，确认原告陈小庆在办理上述两笔案外人贷款时并未到场，实为原农行内部人员所为。原告为维护自身合法权益诉至法院。 以上事实有原、被告提供的《证明》、营业执照、身份证复印件及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为人格权纠纷。公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。被告农行南城县支行作为专业的金融机构，在发放贷款时应尽到严格审查义务。被告农行南城县支行的员工用原告陈小庆先前办理贷款业务时留下的身份证复印件在其不知情且未到场的情况下擅自为他人贷款提供担保，未尽到严格管理义务，被告农行南城县支行的行为存在过错。贷款未收回后又将原告陈小庆加入征信黑名单，给原告陈小庆的正常生活造成困扰，严重侵犯了原告陈小庆的名誉权。根据原告陈小庆提交的《证明》可知，被告早已知晓原告陈小庆名下的担保系在其不知情的情况下办理，但仍未对此进行积极的纠正，致使原告陈小庆在银行征信系统中的不良记录保持了6年之久，给原告陈小庆的精神造成了一定的损害，也给其商业活动和生活造成了不良影响，结合原、被告提交的证据和陈述，原告陈小庆要求被告农行南城县支行对其进行精神损害赔偿及撤销黑名单的主张，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为5000元。庭审中，被告农行南城县支行以原告陈小庆未提交证据证明其交通费、住宿费、伙食费等费用构成为由拒绝赔偿，本院认为，原告陈小庆虽未提供相应发票，但为了核查征信黑名单事宜，频繁来往抚州市农行和南城县支行，交通费、住宿费、伙食费、误工费等实属合理开销，本院予以支持，该费用本院酌定为5000元。故被告农行南城县支行需赔偿原告陈小庆交通费、住宿费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司南城县支行在本判决生效后十日内日将原告陈小庆移除出征信黑名单； 二、被告中国农业银行股份有限公司南城县支行在本判决书生效后十日内赔偿原告陈小庆交通费、住宿费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元。； 三、驳回原告陈小庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告中国农业银行股份有限公司南城县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月二十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更481号罪犯梁兆豪，男，1997年2月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现居住在灵山县。广东省东莞市第一人民法院于2017年1月3日作出(2016)粤1971刑初2947号刑事判决，以被告人梁兆豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2016年8月11日交付执行，后在广东省东莞监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2018年11月18日作出（2018）粤02刑更4534号刑事裁定，对罪犯梁兆豪予以假释，假释考验期自2018年11月30日起至2019年8月15日止。裁定发生效力后，2018年11月30日交付执行。广西壮族自治区灵山县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司矫赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯梁兆豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。灵山县司法局提出，罪犯梁兆豪符合特赦的条件，具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，建议对罪犯梁兆豪予以特赦，并提供以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表；灵山县人民检察院特赦检察意见书；社区矫正期间现实表现情况鉴定表；社区服刑人员特赦自查自报表；无犯罪记录证明；钦州市人民检察院特赦检察意见书刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等。本院经审理认为，灵山县司法局提供的证据足以证实罪犯梁兆豪符合特赦条件，应当对其予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁兆豪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年八月十三日书记员  李日雄
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终327号 上诉人（原审被告）：高峰，女，1982年4月12日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1960年2月11日出生，汉族。 上诉人高峰因与被上诉人陈春梅健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高峰，被上诉人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：当时被上诉人先动手，被上诉人受伤是因为其自身行为过激导致绳子断裂失去平衡所致，与上诉人无关，上诉人不存在过错，不应当承担赔偿责任。 陈春梅辩称，不认可上诉人主张的事实，上诉人应当承担赔偿责任。 陈春梅向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计4824.08元(其中医疗费2165.08元、住院伙食补助费700元、营养费140元、交通费70元、护理费749元、精神损失费1000元）。 一审法院认定事实：原被告因房屋租赁事项多次发生纠纷。2018年4月12日上午，在嘉峪关市站前市场金医美全国皮肤管理中心店门前，二人发生争执。原告将绳子拴在店铺门口，被告欲用剪刀剪断绳子，原告进行阻拦，二人发生撕扯，在撕扯过程中陈春梅将高峰拽倒，随即原被告向后倒地，原告的头部撞在隔壁店铺的地面，被告的头部撞在隔壁店铺的外墙。当日，原告在嘉峪关市中医院住院治疗6天，伤情主要诊断为头部外伤、右前臂剪刀刺伤、全身多处软组织损伤等。另查明，2018年4月28日，嘉峪关市公安局前进路派出所做出对原告罚款100元，对被告罚款200元的行政处罚决定。原告不服提起行政复议。嘉峪关市公安局镜铁分局审理后，责令前进路派出所重新作出行政行为。2018年6月28日，前进路派出所再次做出对原告罚款100元，对被告罚款200元的行政处罚决定。一审法院认为，本案原告主张的损失均为2018年4月12日起在医疗机构治疗头部外伤、右前臂剪刀伤、全身多处软组织损伤等疾病期间产生的医疗费、护理费等。故本案的焦点为：被告高峰是否应对原告上述伤情的形成承担赔偿责任。首先，被告提交的视频资料内容虽真实、客观，对二人撕扯倒地的事实进行了记录，但上述证据系被告自行剪辑形成，仅反映了部分内容；其次，在视频资料中原告行为过激的情况下，被告并未停止自身行为，二人进而发生撕扯，成为原告受伤的诱因；再次，案发当日，原告对被告用力拖拽，使得二人在绳子断裂瞬间均失去支撑点，成为原告受伤的主要原因。故本院结合本案实际，酌情确认被告高峰对原告陈春梅的损失承担30%的赔偿责任。原告合理的费用进行核算：原告住院6天，按照每天100元计算住院伙食补助费为600元，期间产生医疗费合计2165元（本案四舍五入），上述合计2765元。原告主张的营养费、交通费、护理费、精神损失费均未提交证据，不予支持。经核算，被告赔偿原告合计830元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、高峰赔偿陈春梅830元，于本判决生效15日内履行完毕。二、驳回陈春梅的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在争执的过程中发生推搡、拉拽等行为，双方的违法行为均被公安机关进行治安处罚，公安机关《行政处罚决定书》中载明了事发经过，上诉人提出其无过错不承担赔偿责任的上诉主张与公安机关查明的事实不符，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  吴秀屏 审判员  孟玉娟 二〇一九年八月二十日 书记员  贠 鹤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2660号 申请执行人：陈雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省福州市他江区。 被执行人：福州潭人府餐饮服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人陈雄与被执行人福州潭人府餐饮服务有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第052号调解书发生法律效力后，申请执行人陈雄向本院申请强制执行，申请执行事项：强制被执行人向申请人支付22263元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向福州市鼓楼区洪山镇凤凰池社区居民委员会发出协助调查通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2660号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1585号 原告：陈吉芳，男，1956年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：陈丹，男，1976年9月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：陈啟海，男，1979年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：陈啟云，男，1981年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州祥和益民劳务工程有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办家居建材博览城。 法定代表人：王祥，系该公司董事。 原告陈吉芳、陈丹、陈啟海、陈啟云诉被告贵州祥和益民劳务工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，2019年8月1日，原告陈吉芳、陈丹、陈啟海、陈啟云以被告诉讼主体不适格为由向本院申请撤回对被告贵州祥和益民劳务工程有限公司的起诉。 本院认为，原告陈吉芳、陈丹、陈啟海、陈啟云向本院申请撤回对被告贵州祥和益民劳务工程有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈吉芳、陈丹、陈啟海、陈啟云撤回对被告贵州祥和益民劳务工程有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告陈吉芳、陈丹、陈啟海、陈啟云负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年八月一日 书记员  张 青
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执553号申请执行人苏丽芳被执行人湛卫杰申请执行人苏丽芳与被执行人湛卫杰民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2219号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月八日书记员  樊林峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄堯，男，汉族，1996年9月23日出生，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓贵华，男，1964年5月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：姚丽香，女，汉族，1974年4月14日出生，住广东省东莞市，再审申请人黄堯因与被申请人邓贵华及一审被告、二审上诉人姚丽香民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2017年9月28日作出的(2016)粤1972民初7354号民事判决书，本院于2018年11月27日作出的(2018)粤19民终3595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄堯申请再审称，一、请求依法撤销本院作出的(2018)粤19民终3595号民事判决，东莞市第二人民法院作出的(2016)粤1972民初7354号民事判决书第四项，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、邓贵华诉姚丽香、黄东青民间借贷纠纷一案，因黄东青于2016年6月10日死亡，申请人作为黄东青的第一顺序继承人被依法追加为被告。一审判决姚丽香向邓贵华返还借款2920000元，并支付借款利息及逾期还款利息，判决申请人在黄东青遗产范围内对上述债务承担清偿责任；二审经姚丽香、申请人上诉后被判决驳回上诉，维持原判。因申请人已在遗产处理前明确表示永久放弃对黄东青全部遗产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，申请人对黄东青应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故向人民法院提起再审，恳请依法再审。被申请人邓贵华向本院提交书面辩称：一、二审均判决黄堯在继承黄东青遗产的范围内对其债务承担清偿责任，事实清楚，适用法律正确，黄堯于2019年1月11日在福建省××市三江公证处立具的《放弃继承权声明书》不属于在原审庭审结束后发现的新证据，二审判决已于2018年12月3日生效，黄堯的再审请求没有法律依据，请驳回其再审申请。本院经审查认为，黄堯在再审阶段提交的《放弃继承权声明书》没有声明放弃继承被继承人黄东青生前遗留的全部遗产，也并非在被继承人黄东青死亡之日作出，且只声明放弃继承黄堯列举的被继承人黄东青生前遗留的具体遗产明细，黄堯主张已在遗产处理前明确表示永久放弃对黄东青全部遗产的继承权，无事实依据。由于黄堯无证据证明其列举的被继承人黄东青生前遗留的具体遗产明细是黄东青生前遗留的全部遗产，并在被继承人黄东青死亡之日作出，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，黄堯没有在被继承人黄东青死亡之日声明放弃继承被继承人黄东青生前遗留的全部遗产，一、二审判决以黄堯作为黄东青的继承人，应在继承财产的范围内对涉案债务承担清偿责任正确。综上，申请人黄堯提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄堯的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月十三日书记员  李罗超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执950号之三申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张小宁，男，1962年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈荣华，女，1963年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川千意彩印制版有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张辉，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1294号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人张小宁、陈荣华、银川千意彩印制版有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张小宁、陈荣华、银川千意彩印制版有限公司返还申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金2200000元，利息107429.92元；并按照月息18‰支付申请执行人自2017年4月22日起至本判决生效之日期间的利息396000元，承担案件受理费25260元，申请执行费25727元，评估费20390元，共计2774806.92元。本院于2018年9月5日查封了被执行人银川千意彩印制版有限公司所有的位于银川市金凤区高新技术开发区厂房及土地，经申请执行人申请，本院决定对上述厂房及土地进行评估、拍卖。2019年8月20日，被执行人银川千意彩印制版有限公司与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人银川千意彩印制版有限公司申请执行人偿还借款2704481元。申请执行人解除对被执行人银川千意彩印制版有限公司限制高消费措施，屏蔽其作为被执行人的信息，解除对被执行人银川千意彩印制版有限公司土地及厂房的查封措施。对于剩余执行款70325.92经向金融机构、证券、房屋、土地、车辆、工商部门查询，未查询到被执行人张小宁、陈荣华有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张小宁、陈荣华采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人张小宁、陈荣华有其他可供执行的财产或财产线索，故同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十三日书记员  孙 帅
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5485号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《56永丰林农业生态园2888》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称：1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“56永丰林农业生态园2888”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4843号原告：林仙明，男，1960年4月30日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：林太俊，男，1958年11月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林晖，男，1982年9月16日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。原告林仙明与被告林太俊、林晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙明的委托诉讼代理人许玉烨、被告林晖的委托诉讼代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼，被告林太俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元并支付自2015年1月22日始至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告认识多年，2012年至2013年，被告向原告借款200000元，口头约定利息按月利率1%计算，之后被告又向原告借款。2014年4月18日，双方经结算，两被告共计向原告借款500000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林晖辩称，2012-2013年，其未向原告借款200000元，双方未约定按月利率1%计算利息；在借条上签字属实，但被告林太俊的个人借款与其无关，原告要求其偿还借款及支付利息无事实及法律依据；借款金额其仅认可294000元，原告后期收到的43000元应抵作本金予以扣除；利息无约定，不应支持。被告林太俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林太俊、林晖曾向原告借款200000元，月利率1%，每季度支付利息6000元，自2013年6月11日始，被告共向原告支付四笔利息合计24000元。2014年4月18日，两被告向原告借款300000元，原告向被告林太俊账户汇款294000元（利息6000元已扣除）。同日，被告林太俊、林晖向原告出具借条，载明：今向林仙明借人民币伍拾万元正（500000.00）。后被告向原告支付利息43000元，其中于2014年10月20日支付利息15000元，借款本金500000元未支付，利息已支付至2015年1月21日。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条、台州银行对账单、通话录音及原、被告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告林太俊送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告林太俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告林仙明与被告林太俊、林晖之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告林晖辩称其对借款200000元不知情，未约定利息，本院认为，被告林晖在给原告的借条上签字确认借款金额为500000元，结合被告林晖认可的系其本人与原告的通话录音，其亦认可借款总额为500000元，并表示愿意承担250000元的事实，本院对被告林晖的上述主张不予采信，对两被告向原告借款500000元的事实予以确认。关于利息问题，本院认为，根据原告提供的汇款记录，被告分别于2013年6月11日、2013年9月5日、2013年11月26日、2014年3月3日向原告支付6000元，该汇款符合本金200000元月利率1%每季度支付6000元利息的规律；2014年4月18日，原告向被告借款300000元，原告扣除6000元利息后向被告林太俊汇款294000元，后被告于2014年10月20日支付利息15000元，该15000元亦符合本金200000元月利率1%按季度支付利息的规律，故本院确定借款利息为月利率1%；另原告自认收取利息现金两笔各13000元、15000元，自2013年6月11日始至2014年4月18日，原告共收利息30000元，自2014年4月18日出具借条后，原告共收利息43000元，按照月利率1%计算，利息已实际支付至2015年1月21日。综上，被告林太俊、林晖向原告借款500000元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告偿还借款本金500000元及自2015年1月22日始至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林太俊、林晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林仙明借款本金人民币500000元并支付自2015年1月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取计5725元，由被告林太俊、林晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年八月二十日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢360号 惠州市腾辉通实业有限公司、郭炳春： 关于申请执行人惠州市腾辉通实业有限公司与被执行人郭炳春商品房预售合同纠纷一案，申请执行人惠州市腾辉通实业有限公司依据本院作出的（2018）粤1303民初2124号民事判决书于2019年7月31日向本院申请强制执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执848号 申请执行人:黎少锋,被执行人:清远市中裕置业有限公司,申请执行人:徐俏艳： 关于黎少锋、徐俏艳与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐俏艳、黎少锋已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3401号 原告：福州世茂汇盈置业有限公司，住所地:福建省福州市晋安区鼓山镇前横路470号鼓山手套皮件厂内办公楼102室。统一社会信用代码：91350100MA345GYE8D。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄彦杰，男，1985年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：丁瑜，女，1986年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告福州世茂汇盈置业有限公司与被告黄彦杰、丁瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告福州世茂汇盈置业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州世茂汇盈置业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州世茂汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费29173元，减半收取计14586.5元，由原告福州世茂汇盈置业有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3032号原告：张建强，男，1968年7月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：鲍玉才，男，1984年5月21日出生，汉族，住。原告张建强与被告鲍玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人丁永良到庭参加诉讼，被告鲍玉才经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张建强向本院提出诉讼请求：判令被告鲍玉才立即偿还借款3万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年4月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告鲍玉才因经营所需于2016年3月4日向原告张建强借款3万元并出具借条一份，双方约定借期四个月。借款到期后，被告未履行偿还责任。鲍玉才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍玉才向原告张建强借款3万元，借款四个月后未能还款，仅给付了四个月的利息，后于2016年3月4日向原告张建强出具借条一份，载明：今借到张建强人民币叁万元整（30000），2016年3月4日-7月4日。借条未约定利息。借款到期后，被告未偿还。以上事实有原告张建强提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍玉才向原告张建强借款3万元，有张建强提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。借款未约定利息，原告张建强关于逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍玉才经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍玉才于本判决生效后七日内偿还原告张建强借款3万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年4月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告鲍玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  平久文二〇一九年八月二十二日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4314号申请执行人杨某某，女。被执行人葛某甲，男。被执行人葛某乙，女。 申请执行人杨某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某甲偿还借款本金3万元，案件受理费275元，被执行人葛某乙承担连带清偿责任，被执行人应负担执行费350元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某甲、葛某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某乙、葛某甲在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某甲、葛某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦 二〇一九年八月三十日 书  记  员   冯玉起  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李凤荣，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李凤荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李凤荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,527.82元(截止至2019年7月2日的欠款本金109,266.29元、利息19,164.73元、滞纳金2,381.74元、其他费用12,715.06元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李凤荣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,266.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李凤荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,266.29元；二、被告李凤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,266.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485.33元，减半收取计1,242.67元，由被告李凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
-山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1686号 申请人：孟铁。 被申请人：王长美。 申请人孟铁因与被申请人王长美民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长美的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟铁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王长美的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由孟铁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月八日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2427号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人杨胜利，男，汉族，1981年1月22日生住富源县。关于申请执行人孙敏与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）云0302民初3599号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为44942元，诉讼费1002元，执行费594元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户3个，约624元（未扣划），查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2427号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：王贵才
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初10175号原告：雷洪标，男，1971年6月26日出生，畬族，住江西省上饶市铅山县，被告：东莞市运通中港速运有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为9144190005681955X2。法定代表人：李超荣。原告雷洪标与被告东莞市运通中港速运有限公司（以下简称运通中港公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告雷洪标到庭参加诉讼，被告运通中港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪标向本院提出诉讼请求：1.被告运通中港公司偿还原告雷洪标代收货款9359元；2.本案的诉讼费用由被告运通中港公司负担。事实与理由：原告雷洪标从事兽药经销，在2018年7月18日至8月6日期间，委托被告运通中港公司深圳宝安区固戍网点走快递代收七批兽药货款。被告运通中港公司深圳宝安区固戍网点于2018年7月18日至8月6日期间派快递员付小平从原告雷洪标处拉走七批代收货款的货物，分别为2018年7月18日发往广州江高镇，单号为692830266，代收货款821元；2018年7月22日发往广东省化州市三官塘，单号为692830254，代收货款600元；2018年7月25日发往广东省茂名市，单号为692830242，代收货款1055元；2018年7月25日发往广东省东源县，单号为692830246，代收货款820元；2018年7月25日发往广东省高州市，单号为692830247，代收货款4165元；2018年7月25日发往广东省高州市，单号为692830248，代收货款1020元；2018年8月6日发往广东省广宁县南街镇，单号为692830239，代收货款878元。前述七批货款共计9359元，被告运通中港公司代收货款后未将货款付给原告雷洪标，原告雷洪标自2018年9月起多次催讨货款未果。为此，原告雷洪标特提起诉讼，请求判如所请。被告运通中港公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告雷洪标主张其委托被告运通中港公司邮寄快递并代收货款，但被告运通中港公司代收货款后未将货款交还给原告雷洪标，至今被告运通中港公司尚欠代收的货款9359元未交还给原告雷洪标。为此，原告雷洪标向本院提交快递单七张及相应的邮件查询记录为证，显示：快递单均印有“运通速运”字样；单号为692830266的快递单，寄出时间为2018年7月19日，收件公司名称为xx兽医站，收件地址为广东广州江高镇，联系人为周玉荣，电话为137××××5278，代收货款821元，该快递于2018年7月18日签收；单号为692830254的快递单，寄出时间为2018年7月22日，收件公司名称为xx兽药经营部，收件地址为广东化州市三官塘，联系人为杨朱秀，电话为135××××1234，代收货款600元，该快递于2018年7月24日杨朱秀签收；单号为692830242的快递单，寄出时间为2018年7月25日，收件公司名称为xx兽药，地址为广东茂名市，联系人为叶柏莲，电话为133××××1278，代收货款1055元，该快递于2018年7月26日签收；单号为692830248的快递单，该快递于2018年7月25日寄出，收件公司名称为xx兽药经营部，地址为广东高州市，联系人为谢海丰，电话为189××××1289，代收货款1020元，该快递于2018年7月26日签收；单号为692830247的快递单，该快递于2018年7月25日寄出，收件公司名称为xx兽药经营部，地址为广东高州市，联系人为谢海丰，电话为189××××1289，代收货款4165元，该快递于2018年7月26日签收；单号为692830246的快递单，该快递于2018年7月25日寄出，收件公司名称为xx兽药，地址为广东省东源县，联系人为张华通，电话为135××××0608，代收货款820元，该快递于2018年7月26日签收；单号为692830239的快递单，该快递于2018年8月6日寄出，收件公司名称为xx兽药批发部，地址为广东广宁县南街镇，联系人为许肖金，电话为134××××3078，代收货款878元，该快递于2018年8月7日签收。庭审中，原告雷洪标主张产生案涉代收货款前也曾委托被告运通中港公司代收货款，之前的货款均已结清，一般是货物签收一周之内返还代收的货款。以上事实，有原告雷洪标提交的快递单七张及相应的邮件查询记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为委托合同纠纷，被告运通中港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告雷洪标提供的证据，本院依法予以认定。原告雷洪标主张被告运通中港公司为其代收了货款9359元，有快递单七张及相应的邮件查询记录为凭，事实清楚、证据充分，在被告运通中港公司未提出异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人”的规定，被告运通中港公司代为收取的9359元货款应当返还给原告雷洪标。案涉快递单均未约定返还代收货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告雷洪标以起诉的方式向被告运通中港公司催讨代收的货款，视为已经给予被告运通中港公司必要的准备时间，被告运通中港公司应立即向原告雷洪标返还代收货款9359元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市运通中港速运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷洪标返还代收的货款9359元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市运通中港速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年八月二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1049号 罪犯高创鸿，男，1993年9月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年7月18日作出(2013)揭惠法少刑初字第6号刑事判决，以被告人高创鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2012年12月18日起至2026年1月17日止。判决生效后，于2013年9月16日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更976号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高创鸿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高创鸿在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高创鸿减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高创鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高创鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯高创鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1517号申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行。负责人：吴启军，系该行行长。委托代理人：马艳，女，1973年10月2日出生，汉族，系该支行员工。被执行人：王念恋，女，1988年11月27日出生，汉族。被执行人：罗茂贤，男，1986年6月30日出生，布依族。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行申请执行王念恋、罗茂贤金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1023号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本息76757.52元及利息【从2019年2月21日起按编号为(抵)龙山(2015)年个贷字021号《个人借款合同》约定计算至本息还清日止】，案件受理费1400元，并负担申请执行费1598元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1719.37元（以76757.52元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月21日暂计至2019年8月27日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王念恋、罗茂贤银行存款或收入81474.42元，其中包括借款本息76757.52元及利息【从2019年2月21日起按编号为(抵)龙山(2015)年个贷字021号《个人借款合同》约定计算至本息还清日止】，案件受理费1400元，并负担申请执行费1598元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1719.37元（以76757.52元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月21日暂计至2019年8月27日止）；二、如被执行人王念恋、罗茂贤银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十八日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1163号之二 被执行人冉立，定陶区冉堌镇康庄行政村康洼。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1163号之二裁定书，于2019年8月26日向被执行人冉立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉立在山东省农村信用社联合社6223201708320801,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 建
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16693号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4061号 原告：徐某，男，1984年9月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张某，女，1982年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 原告徐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告徐某、被告张某及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、依法分割2016皖17**民初字第3215号民事判决书中的夫妻共同财产23425.18元，2、依法分割夫妻关系存续期间的工资及奖金共计88431.25元，3、依法分割夫妻关系存续期间的养老金共5261.76元，4、依法分割夫妻关系存续期间的公积金共8642.04元，5、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月原告与被告张某登记结婚，2015年4月6日，被告张某开车发生交通事故，被告张某将事故责任方告上法庭，贵池区人民法院于2016年9月30日作出2016皖17**民初字第3215号民事调解书，被告张某获得各项赔偿款共计491572.86元，其中46850.37法院认定属于夫妻共同财产，因原告与被告张某在离婚后财产纠纷案件中，该案件法院也在审理中，故未于分割。在夫妻关系存续期间工资、养老金、公积金、也未分割，现原告依法主张权利，故具状起诉，请判如所请。 张某辩称，1、原告此次起诉违反一事不再理原则。原、被告离婚后财产纠纷一案已经贵池区人民法院一审（2019）皖1702民初472号及池州市中级人民法院二审（2017）皖17民终529号处理过。原告此次起诉违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。2、原告要求分割贵池区人民法院（2016）皖1702民初第3215号民事调解书中部分赔偿款没有事依据和法律依据。在该案件中，因被告发生交通事故遭受人身损害而获得的赔偿。依据婚姻法的规定，该案处理的是因交通事故给受害人造成损失的赔偿问题，并不会涉及到原告诉状中陈述的“其中46850.37元法院认定属于夫妻共同财产“，故原告的这一诉求没有任何依据。3、原告主张分割被告工资资金、养老金及住房公积金，同理，原告在夫妻关系存续期间的工资奖金、养老金及住房公积金也应当一并分割。4、若原告要坚持再分割财产，则应当分割原告在两家有限公司的股权。原告目前仍是两家有限公司的股东，分别持股50%、40%。且原告在双方婚姻关系存续期间于2016年1月19日与他人合股成立安徽一耳电子商务有限公司，即使被告于2017年7月27日退出该公司，但被告认为，原告转让该公司股权部分的价款同样系婚内财产，应依法分割。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，徐某与张某登记结婚。2015年4月6月，张某遇交通事故受伤，且婚生子徐子牧在事故中死亡。2016年1月27日，双方到婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议对各自的生活用品进行处理，对其他共同财产未予分割。2017年2月6日，张某向本院起诉要求分割共同财产,案经本院审理后，双方均不服裁判结果，向上级法院上诉，池州市中级人民法院作出（2017）皖1702民终529号判决书，对夫妻共有的财产：杏花名苑小区Ｂ11号楼1单元601室（房屋价值30万元）、交通事故肇事方补偿款106350元（已扣除医疗费、丧葬费108650元）、保险公司赔偿款585683元、车辆损失款98000元进行了分割。徐某在上述案件一审中辨称张某因交通事故赔偿中的误工费、车辆损失属夫妻共同财产应予分割，一审、二审对车辆损失进行了分割，对其认为误工费属于夫妻共同财产应予分割的辩解均未予采纳。现徐某向本院起诉主张分割张某因交通事故受伤赔偿款中的误工费，并要求分割夫妻关系存续期张某的工资及奖金、个人交纳的养老金及张某的公积金。 另查明，张某于2010年11月由池州苏宁易购销售有限公司为其办理社会养老保险参保和公积金开户缴存手续，至2016年1月其个人养老账户余款为10523.52元，公积金账户余额为17284.08元。 本院认为：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用为夫妻一方的财产。徐某主张要求分割张某因交通事故赔偿款中误工费没有法律依据，且该人身损害赔偿案以调解结案，赔偿项目中误工费数额不确定，故对徐某的此项诉求不予支持。徐某要求分割婚姻关系存续期间张某的工资和资金，其未提供充分的证据证明双方协议离婚时张某在婚姻关系存续期间的工资和资金实有存款数额，故对此项诉求亦不予支持。徐某主张分割张某自2010年11月至2016年1月养老保险个人缴纳部分及公积金账户余额符合法律规定，徐某可得一半，应分得13903.80元。张某辩称婚姻关系存续期间，徐某有收入、个人也交纳养老保险和公积金，且持有的合肥咕噜咕噜电子商务有限公司、合肥君秋商贸有限公司的股权价值以及转让安徽一耳公子电子商务有限公司的股权收入均属于夫妻共同财产应予分割，因其证据不足，本案不予处理，建议另行起诉。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告徐某13903.80元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815.20元，减半收取1408元，由原告徐某负担1000元，被告张某负担408元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪 俊
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执451号 关于柳俊花罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保54号之一 申请执行人广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人董媛，女，1964年8月21日出生，汉族，住全州县。 被执行人蒋于荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住全州县。 被执行人杨涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人蒋婷婷，女，1986年8月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院（2019）桂0324执保54号执行裁定，限额冻结被执行人杨涛银行存款450万元，限额冻结被执行人蒋骞银行存款450万元，现因查控系统默认冻结杨涛在中国建设银行、工商银行存款2250万元，被执行人蒋骞在中国工商银行存款2250万元，需解除被执行人在上述银行存款2250万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨涛在中国建设银行存款22500万元的冻结。 二、解除对被执行人杨涛在中国工商银行存款2250万元的冻结。 三、解除对被执行人蒋骞在中国工商银行存款2250万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒋 鹏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3045号 申请执行人：许会忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：许佳琪，男，2000年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施海雅，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人许会忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7039号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施海雅在（2019）浙0522执3045号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施海雅银行存款人民币96122元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十五日 书记员 章俊卿
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢75号之七申请人吴刚，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人祝朝初，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴怀珍，女，1957年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1122民初1153号民事判决书，于2019年6月18日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝朝初、吴怀珍向申请人吴刚偿付欠款288000元及利息，并负担案件诉讼费2800元，执行费4220元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝朝初在中国工商银行股份有限公司红安支行有开户信息（1814040701022240819），因其未按法院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨执行人祝朝初在中国工商银行股份有限公司红安支行有开户信息（1814040701022240819），金额288000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年八月七日书记员 彭   胜   利
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更159号罪犯谢春华，男，1972年4月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地嘉兴市南湖区，现在嘉兴市南湖区解放司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙0402刑初545号刑事判决，以被告人谢春华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）浙05刑更1493号刑事裁定书，裁定对罪犯谢春华准予假释。假释考验期自2018年7月31日起至2020年3月7日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉南司矫赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯谢春华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯谢春华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初545号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1493号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯谢春华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢春华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十六日法官助理张红书记员张晨晨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2431号被执行人：徐向东，男，1967年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：胡志岗，男，1957年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人徐向东与被执行人胡志岗、毛成霞追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5318号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人胡志岗、毛成霞有存款可供执行,且本院已于2019年7月16日以（2019）鲁0683民初5318-1号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛成霞的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年八月二十六日书记员  提云博
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执946号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄志琳，男，汉族，1977年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与黄志琳借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23277号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金3023.39元及利息，补偿律师费500元。本案仲裁费50元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人黄志琳（身份证号码：XXXX）所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育一路银城花园二十二座XXX（XXXX）的房屋所有权。查封期限为叁年，从2019年06月05日至2022年06月04日止。因查封房屋有两个抵押权，且抵押权法院发函商请移送执行，本院将上述房产移送佛山市禅城区人民法院执行，并将参与分配函一并移送。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执946号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志琳负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐彬琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1195号 申请执行人：佟福来，男，1970年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：赵敬东，男，1975年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人佟福来与被执行人赵敬东劳务合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1195号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月二十八日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之十申请执行人：甘洛县远达建材批发部。住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者:梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初254号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕东在中国农业银行622846410801484****账户内存款人民币44152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年八月二十一日书记员  沈 扬
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初735号之一 被申请人：重庆凤丽芬园林工程有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段。 法定代表人：游晓凤。 被申请人：游晓凤，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**双凤桥路****3-9，身份证号5102241970********。 被申请人：童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇集真村大田坎组**，身份证号5102241965********。 原告陈永春与被告重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中民间借贷纠纷一案，申请人陈永春于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人游晓凤、童作中的不动产进行查封（保全金额320000元）。 本院经审查认为，申请人陈永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人游晓凤、童作中的不动产（保全金额320000元）进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年八月八日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁