江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初749号原告：万年县金猪担保有限公司，住所地：万年县陈营镇万昌大道，统一社会信用代码91361129680919749F。法定代表人：陆晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平发，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县经纬虹牧业有限公司，住所地：万年县五里长山林场内，营业执照注册号：361129210004329。法定代表人：黄崇勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩光命，江西周象律师事务所律师，特别授权代理。原告万年县金猪担保有限公司与被告万年县经纬虹牧业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县金猪担保有限公司委托诉讼代理人洪霖，被告万年县经纬虹牧业有限公司法定代表人黄崇勋及其委托诉讼代理人韩光命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县金猪担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为其清偿银行贷款本金260万元及利息25232.8元，共计2625232.8元。截止日后发生的利息类推。2、被告承担本案受理费及清偿原告实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告申请撤回对因黄京唯、夏文锐各向万年县邮政银行借款20万元（万年县经纬虹牧业有限公司为实际使用人及反担保人）、黄崇勋向万年县农业银行借款70万元（万年县经纬虹牧业有限公司为实际使用人）及夏文锐向万年县农业银行借款50万元（万年县经纬虹牧业有限公司为实际使用人及反担保人）而起诉万年县经纬虹牧业有限公司偿还本公司代偿的共计160万元借款及利息。事实与理由：被告万年县经纬虹牧业有限公司系原告万年县金猪担保公司股东，按照原告章程规定，在被告融资担保核定额度内，原告有义务为被告融资提供连带责任保证担保，与此同时再由被告向原告提供反担保。自2013年10月24日起，被告先后分五次以自己本公司作为借款人或以第三人作为借款人实为被告借款向金融部门借款融资，其中：1、以黄崇勋作为借款人向中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金70万元，月利率为5.4375‰，借款期限：自2013年10月24日至2014年10月23日；2、以夏文锐为借款人向中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金50万元，月利率5.4375‰，借款期限：自2014年9月17日至2015年9月16日；3、以被告作为借款人向万年县农村信用合作联社营业部借款本金100万元，月利率为5.4375‰，借款期限：自2014年4月4日至2015年4月3日；4、以黄京唯作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款本金20万元，月利率为5.4375‰，借款期限：自2014年8月25日至2015年8月24日。5、以夏文锐作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款本金20万元，月利率为5.4375‰，借款期限：自2014年8月28日至2015年8月27日。上述五笔贷款均由原告向贷款人（债权人）提供连带责任保证担保。在原告、被告与上述银行建立借贷担保法律关系，签订借贷、担保合同的同时，为防范降低借贷担保责任风险，原告、被告间签署了反担保合同，被告承诺用其公司资产作抵押，向原告提供反担保。现上述五笔贷款还款期限已届满，经贷款人及原告多次向被告催收，均遭拖延，无果而终。现被告不但不履行合约规定的欠债还款及反担保责任，且瞒着贷款人及原告，将已承诺用于上述贷款及反担保之公司不动产办理房（地）产权利证书，并用该不动产作抵押，办理抵押登记向万年县黄河村镇银行贷款180万元，尔后卷款外逃，失联避债。鉴于此，上述各债权人按借款担保合约和原告向各债权人出具了连带偿还责任书规定，要求原告承担还款付息连带保证责任。原告为信守履约担保责任，自2014年9月29日起先后替被告代偿了上述五笔银行贷款本息。其中：1、于2014年10月11日代偿被告2013年10月24日向中国农业银行股份有限公司万年支行贷款本金70万元及利息8952.13元（利息截止2014年10月11日）；2、于2014年10月11日代偿被告2014年9月17日向中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金50万元及利息3000元（利息截止2014年10月11日）；3、于2014年9月29日代偿被告2014年4月4日向万年县农村信用合作联社营业部借款本金100万元及利息9665.69元（利息截止2014年9月29日）；4、于2014年9月30日代偿被告2014年8月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款本金20万元及利息1807.49元（利息截止2014年9月30日）；5、于2014年9月30日代偿被告2014年8月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款本金20万元及利息1807.49元（利息截止2014年9月30日）。综上，被告不遵守诚实信用的原则，未按借贷、担保合同，反担保合同还本付息，严重损害了原告的合法权益，应当承担还本付息及实现债权的相关费用之义务，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第23条、第119条之规定具状起诉，请依法处理。被告万年县经纬虹牧业有限公司辩称，其中针对第三笔借款100万元的答辩意见为：1、借款人为答辩人，即万年县经纬虹牧业有限公司为企业法人，不存在失联的情形。2、早已超过诉讼时效，2014年9月29日被答辩人代偿此笔债务后，至今已四年半时间，没有向答辩人主张追偿债权，超过诉讼时效即失去了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告万年县经纬虹牧业有限公司系原告万年县金猪担保有限公司股东，按照原告章程规定，原告有义务在核定额度内为被告向金融部门借贷提供连带责任保证担保。2014年4月4日，被告向江西万年农村商业银行股份有限公司贷款100万元，贷款期限：2014年4月4日至2015年4月3日。根据原告与江西万年农村商业银行股份有限公司签订的《生猪养殖行业信用共同体合作协议》，该笔贷款由原告提供连带责任保证担保。2014年9月29日，江西万年农村商业银行股份有限公司因借款人逃避债务失联，从原告保证金账户扣除该笔借款本金100万元，利息9665.69元，本息合计1009665.69元，此款经原告催收无效，遂诉至本院。本院认为，被告万年县经纬虹牧业有限公司向江西万年农村商业银行股份有限公司办理贷款，因借款人逃避债务失联，致使原告代偿借款本金100万元、利息9665.69元，共计1009665.69元，为此原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，本案超过诉讼时效，对此本院认为，被告作为原告股东，在办理担保贷款后，被告法定代表人黄崇勋离开住所失去联系，其行为违反民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。现综合原告提供的证人证言，原告主张债权的事实，本院予以采信，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告万年县经纬虹牧业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万年县金猪担保有限公司代偿款1009665.69元及逾期还款利息（以100万元为基数，按年利率6%，自2014年9月29日开始计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27802元，由原告负担17212元，由被告负担10590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  程菊枝人民陪审员  吴利平二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 宏