贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初935号 原告：金齐义，男，1964年5月24日生，畲族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：金齐陆，男，1975年5月11日生，畲族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：金明江，男，畲族，1993年1月22日生，畲族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 共同委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：金应文，男，1966年11月24日生，畲族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：金应洪，男，1962年9月25日生，畲族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：金应省，男，1974年4月12日生，畲族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：金海林，男，1988年12月26日生，畲族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：金齐科，男，1995年3月27日生，畲族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告金齐义、金齐陆、金明江与被告金应文、金应洪、金应省、金海林、金齐科排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金齐义及三原告共同委托诉讼代理人王凤琴，被告金应文、金应洪、金应省到庭参加诉讼，被告金海林、金齐科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金齐义、金齐陆、金明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告山林的行为、排除修建在原告山林上的水泥路长约120米、宽约2.25米，恢复原告山林原状；2、判令被告赔偿原告因其损坏、砍伐原告山林、树木（包括如山林不能恢复）的经济损失费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告在没有取得原告同意的情况下，为了自己行走方便（走捷径），私自强行在原告家山林（小地名：山门口）处多次开挖、修建便捷通道，原告金齐义发现后，即到现场阻止被告的侵权行为，被告不听并继续侵占原告的山林，将原来挖的路继续扩宽，原告再次阻止被告并自行恢复山林，被告不但没有停止侵权行为，反而于2017年10月起诉原告侵权，法院判决驳回被告的诉讼请求。法院判决后，被告仍于2018年3月、5月、9月继续多次挖原告的山林长约120米，宽约2米，并将原告山林中的树木砍掉、毁损林地近300平方米，同时于2019年2月强行在原告山林中所挖的路上打水泥路。因被告强行在原告山林中修建道路，双方为此发生纠纷，该纠纷经当地派出所、村委、综合执法局等相关部门工作人员到现场查看，并告知被告停止其侵权行为，被告不听劝阻，仍继续侵占原告的山林修路，并损坏原告的林地树木至今。被告的行为违反法律规定，已构成侵权，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令支持如前诉请。 被告金应文辩称，修路是因国家政策现在要求农村通电通水，村长打电话喊其把路打通，被告修路原告不同意，双方就扯到村里，兰支书也说了那里是有一条路。修路的位置原告说是他的，原告要拿出证据来。另外原告占有被告家的山，其还是要收回自己的山。其修路的地方是自己的山，不属于原告。其修的路是给群众走的。 被告金应洪辩称，山是被告家的，路也是被告家的。被告要把自己的山收回。 被告金应省辩称，其父亲加入小寨生产队，山是被告家的，是原来生产队分给被告家的，原告私自将该山林填到其林权证上，就说属原告家的，被告有证据证明涉案山林属被告。 被告金海林、金齐科经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有： 1、身份证、户口本、火化证，证明原告身份情况，诉讼主体资格适格。经质证，被告无异议。 2、林权证，证明争议地位于原告林权证范围。经质证，被告认为该林权证是错误的，其家林权原始登记上是半坡，修路的地方后改成山门口，原告将该争议地私填至林权证。 3、现场照片，证明被告修路侵占原告山林及毁损原告林木的事实，并有另一道路通行到被告家。经质证，被告认为另一条通行道路狭窄，无法通行。 4、（2017）黔2702民初1879号民事判决书，证明被告曾起诉原告相邻纠纷，要求排除妨碍，恢复道路原状，被法院判决驳回被告的诉讼请求。经质证，被告无异议。 5、短信记录、证明，证明被告所修建道路侵占原告林地，及威胁原告不准阻拦。经质证，被告认为短信是其发送。 6、村委调解意见书，证明被告所修道路在原告山林管理范围内，被告侵占原告山林的事实。经质证，被告有异议，认为系被告私自将属被告家的山林填至原告家。 被告提供的证据有：1、1955年5月8日土地房产所有权登记证，证明争议的山以前叫半坡，在被告家证的范围内。经质证，原告认为与本案无关。 2、照片，证明老路的位置，原告曾挖原告所修建道路。经质证，原告无异议，但认为恰证明被告挖原告山林修路，不能证明原告挖被告所修道路。 3、证人黎某证言，证明证人与原、被告均是寨邻关系，被告说山是他家的，所以就是他家在管理，管理山林的范围其也不清楚，被告修路的地方叫半坡，其不知那里是山门口。经质证，原告认为该证人证言不能达到被告证明目的。 为查清本案事实，本院进行了现场勘查并制作笔录，证明争议山林位置及长约115.80米、宽约2.05米。经质证，原、被告均无异议。 经审查，本院认为原告提供的1-4号、6号证据，被告提供的2号证据照片及本院制作的现场勘查笔录能相互印证本案客观事实，本院予以确认；原告提供的5号证据，被告提供的1号证据不能推翻原告所持争议地林权证，3号证据证人证言无其他证据予以佐证，故本院不予确认。 经审理查明，三原告与五被告系同村同组村民。三原告系金齐高儿子，金齐高于2019年1月29日死亡。三原告父亲金齐高与原告金齐义、金齐陆承包有福泉市黄丝镇安谷村团坡组山门口的林地，该林地与五被告承包的林地相邻。五被告居住于该山林半腰，从山脚有两条道路可以从山的左、右两侧分别进入五被告家：一条右侧道路为田埂路、山石、坡坎组成的较为危险的狭窄爬坡小径；另一条左侧道路为水泥路通行便利之路。本案争议地在左侧道路上，小地名“两板凳”，从山神庙至银杏（丝梨树）树路段，该路段几十年前系一条拦山沟，仅人、畜可以通行。后该水沟经过自然环境的变化消失，形成自然通道。为维持通行的便利，被告曾挖掉原告家的一些山土、杂草进行修缮。2017年，被告为了能将该路段得到硬化指标，更便于通行，对该路段进行了扩宽，硬化，对途经原告“山门口”的部分林地进行占用，原告多次阻止并与被告协商未果，故诉至法院，请求判令支持如前诉请。 经本院现场查看及双方当事人确认，争议道路长约115.8米，宽约2.05米，现路面已全部硬化。 本院认为，公民的合法土地承包权受法律保护。本案争议地所处位置在原告管理的山林范围，有原告提供的林权证为凭，被告亦认可争议地属三原告的林权证范围。被告为方便通行，在未经原告同意的情况下，私自占用原告的部分林地修路，侵害了三原告的权利，但鉴于争议路段现已被硬化，更利于行人通行，如恢复，费用甚巨，且可通行至被告家的另一条通道非常不便，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，该争议地已不宜恢复原状，故原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉请，本院不予支持。另根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”故对于被告占用原告林地造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任，经本院释明，原告不申请对其林地、林木的损失进行鉴定，但鉴于损害事实的存在，综合考虑争议地原状、现有宽度、长度，本院酌情支持被告赔偿原告林地、林木损失共计6000元。故原告诉请在林地不能恢复的情况下，原告要求赔偿其对林地、林木造成的损失共计30000元，其合理部分，本院予以支持。被告辩称争议地权属属被告，原告所持林权证系填报错误，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。被告金海林、金齐科未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金应文、金应洪、金应省、金海林、金齐科于本判决生效之日起十日内赔偿原告金齐义、金齐陆、金明江林地、林木损失共计六千元（6000元）； 二、驳回原告金齐义、金齐陆、金明江的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告金应文、金应洪、金应省、金海林、金齐科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊喜梅 人民陪审员  蔡华友 人民陪审员  李安伦 二〇一九年八月七日 书 记 员  滕树英