北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22866号原告：周宏梅，女，1972年7月8日出生，汉族，河北省唐山市路**三益村**1门**居民，住河北省唐山市路**，身份号码×××。委托诉讼代理人：尹榕，北京市汉荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽莉，北京市汉荣律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，汉族，绿地集团北京京坤置业有限公司员工。原告周宏梅与被告绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏梅的委托诉讼代理人尹榕，被告绿地公司的委托诉讼代理人卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退返多收取的购房款22291元，并承担延迟房款赔偿（以22291元为基数，按年息4.75%计算，自2015年11月30日起至被告实际退返日止）；2、判决被告向原告支付×××逾期交付市政基础设施违约金14652.66元（875805*0.01%*170天）；3、判决被告向原告支付×××逾期交付房屋权属证书违约金4309.61元；4、判决被告向原告支付×××逾期办理房屋权属证书造成的损失计23900元（按每套100元／天计算，自2017年11月29日起至产权证登记之日止即2018年7月26日，逾期239天);5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原被告双方签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y1576359），约定原告从被告处购×××，房屋预测建筑面积40.65平米，套内建筑面积28.53平米，房屋价款按套内建筑面积计算，每平米30959.8元，总价款预计为883283元；被告应在2015年9月30日向原告交付房屋，在房屋交付日起730日内向原告交付房屋所有权证书；被告另承诺市政基础设施中上下水、供电、电话、有线电视应于房屋实际交付日敷设到户。购房合同同时就被告逾期交房、逾期交付市政基础设施和逾期办理房屋产权移转登记等违约行为应承担的违约责任进行了明确约定。购房合同签订后，原告按合同约定支付了共计883283元（含贷款）购房款，但被告却严重违反了合同约定的交付义务，延至2015年11月方通知交房，原告到交房现场后发现被告仍在施工，房屋根本不符合交付承诺，原告无奈在2015年12月30日办理收房相关手续，并补交了929元房屋面积实测增加款。然至2017年12月13日，被告又通知原告房屋实测面积调减，购房款确认为861921元。被告当时承诺退返22291元购房款。原告按被告要求在退款收据上签字后，被告即收缴了退款收据原件，但至今未向原告退返任何房款。另外，房屋对应的市政基础设施中有线电视至2016年5月18日才开通光信号。而房屋权属证书，被告拖至2018年7月26日方为原告办理，严重影响原告对房屋的利用，给原告造成了较大经济损失，参照人民法院相关判决，按每套100元／天计算，经济损失赔偿额自2017年11月28日起至实际办理产权证书日的2018年7月26日止。原告认为，被告行为已明确违反购房合同承诺，构成严重违约，并长期占用原告资金拒绝退返，给原告造成了较大经济损失。鉴此，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告绿地公司辩称：同意退还原告面积补差款22291元，不同意延时退款赔偿，双方就此退款并无约定，如法院认为应当支付，应从签署最终的面积补差协议之日起3个月后起算。不同意原告第二项诉讼请求，合同约定相关市政基础设施是交付房屋时达到开通条件，涉案房屋在交房时均已达到开通条件，均为业主收房后自行办理开通使用。不同意第三项诉讼请求，原告未缴纳代办费用，被告没有义务为原告办理房产证，相应未能按期取得房产证与被告无关。不同意第四项诉讼请求，双方在自愿基础上签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律及法规的强制规定，应为有效，合同中对逾期交房违约金最高不超过买受人已付房款千分之五的约定是双方真实意思的表示，合法有效，原告主张的损失并未实际发生，原告均自行使用了房屋或将房屋出租收益，不存在任何实际损失，原告收房后即装修入住，原告自收房之日起即对房屋占有使用收益，迟延办理房产证，不影响房屋正常使用，也不影响原告收益，房屋产权转移登记仅为交付房屋的附属义务，对原告不产生任何实质性影响，且在迟延期间涉诉房屋价值上涨，原告不但没有损失，反而增加了收益，根据合同法规定，原告不可同时主张违约金和损失，另北京市大兴区人民法院、房山区人民法院、密云区人民法院作出的近400份已生效判决，已就该项违约金最高不超过买受人房款千分之五的约定作出认定。均认定上述约定不属于格式条款，合法有效同时认定原告主张赔偿经济损失的诉讼请求无法律依据，本案应遵循生效判决的裁判理由和结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《北京市商品房预售合同》复印件、联机备案表原件、补充协议原件一份、房款发票原件三张、面积确认及房款结算协议原件一张及复印件一张、房产证原件一份、退款申请表复印件一份、房屋验收表原件一份、完税证明原件一张、微信聊天记录，被告提交的签收单二张、不动产权证书、楼号变更对照表，本院自北京歌华有线电视网络有限公司调查回复说明及本院（2017）京0113民初9954号案件的调查回复说明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y1576359），合同约定：……第三条、基本情况。该商品房房屋坐落为顺义区×××……预测建筑面积共40.65平方米。其中，套内建筑面积28.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.12平方米……第五条、计价方式与价款……1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米30959.8元，总价款883283元……第六条、付款方式及期限。买受人采取第4种其他方式付款。具体付款方式及期限的约定见附件五……第十二条、交付条件。（一）出卖人应当在2015年9月30日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……第十三条、市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：于该商品房实际交房之日达到开通条件；（2）市政双路供电：于该商品房实际交房之日达到开通条件；（3）供暖：于该商品房实际交房后第一个采暖季起始日时达到开通条件；（4）燃气；（5）电话通信线：于该商品房实际交房之日，敷设到户；（6）有线电视线：于该商品房实际交房之日，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之壹的违约金……第十五条、面积差异处理。该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理。1、根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款：（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%)部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3%)部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人……第十六条、交接手续……（四）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：自出卖人入住通知书规定交房期限届满之日起，即视为出卖人已交付该商品房，与该房有关的风险责任随之转移到买受人……（五）……2、买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）供暖费；（4）办理产权手续需交纳的印花税、工本费、贴图费，以及国家规定需要买受人交纳的其他税费；（5）买受人未将上述费用全额交给出卖人的，出卖人有权顺延交付该商品房直至买受人交齐上述费用……第二十一条、产权登记。（一）初始登记。出卖人应当在2017年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如未因此影响买受人在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担责任；如因此致使买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人按本条第（二）款第2项第（2）条目承担责任。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人有权退房或要求继续履行合同。买受人退房的，应在房屋所有权证书取得期限届满之日起30日内书面通知出卖人，否则，视为不要求退房；买受人退房的，出卖人应当自收到买受人发出的退房通知之日起60日内无息退还已付房款，另按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。合同还约定了其他权利义务。合同附件五付款方式及期限的约定。一、买受人选择下列第3种方式向出卖人支付《北京市商品房预售合同》第五条约定合同总价款：……3、商业按揭贷款：（1）买受人应于签署《北京市商品房预售合同》当日向出卖人支付首付款计443283元（含已付定金），剩余房价款计44万元以商业按揭贷款方式支付。当日，双方还签订了一份《商品房预售合同联机备案表》，记载合同网上签约日期为2014年2月25日。2014年4月26日，被告为原告出具房款为443283元的发票一张。2015年7月16日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定周宏梅购买涉诉房屋的原付款方式为银行按揭，由于客户原因现需要更改付款方式，经过买受人与开发商双方商议后同意买受人变更付款方式。由银行按揭改为一次性。原告主张2015年12月30日，原告与被告签订《面积确认及房款结算协议》，约定经北京市规划委员会及北京市公安局顺义分局核准该套商品房的正式地名和楼号为北京市顺义区×××房屋，该涉诉房屋实测建筑面积为40.82平方米，实测套内建筑面积28.56平方米，该房屋实测总价应为884212元，经买卖双方同意，最终以884212元作为《房屋所有权证》立契价款。原告提交了一份《面积确认及房款结算协议》予以证明。对此，被告无异议。原告主张其于2015年12月30日收房，并在收房当天填写了《绿地顺义启航中心业主入住房屋验收表》一张，其入住通知书被被告收回了。对此，被告表示认可原告所交的入住房屋验收表的真实性，也认可原告收房是2015年12月30日，被告是2015年11月24日向业主统一发出的《×××入住通知书》，通知办理入住的时间是2015年11月28日至2015年11月30日，根据合同约定，入住通知书规定的期限届满即视为被告已经交付房屋，如被告未按入住通知书收房迟延交房的责任不在被告，被告均已履行完毕相应违约金的付款。原告认可通知收房时间截止日期为2015年11月30日。被告于2016年12月23日就涉诉房屋所在楼栋办理了初始登记。2017年12月13日，原告与被告重新签订《面积确认及房款结算协议》，约定经北京市规划委员会及北京市公安局顺义分局核准该套商品房的正式地名和楼号为北京市顺义区×××，该涉诉房屋实测建筑面积为40.36平方米，实测套内建筑面积27.84平方米，该房屋实测总价应为861921元，经买卖双方同意，最终以861921元作为《房屋所有权证》立契价款。2017年12月13日，被告为原告出具房款为417709元的发票一张。2017年12月30日，被告为原告出具房款为929元的发票一张。针对面积补差款22291元，被告一直未予以退还。2018年6月25日，原告向税务部门缴纳了契税，并取得契税完税证明。2018年7月26日，涉诉房屋登记至原告名下，取得了不动产权证书，房屋登记地址为顺义区×××，建筑面积为40.36平方米，专有建筑面积27.84平方米。原告主张是被告恶意拖延提供材料，导致其至2018年7月才开始办理产权证书，并提交其与小区其他业主之间的微信聊天记录予以证明。对此，被告表示聊天记录由法庭核实，关联性和证明目的不认可，该聊天记录无法确认聊天对象，也不是与被告沟通的聊天记录，聊天内容与本案无关。经本院与北京歌华有线电视网络股份有限公司顺义分公司核实，该公司就涉诉小区有线电视工程建设情况出具了说明：经我单位核实×××小区属于红线内（小区内）有线电视由开发商自行建设，歌华有线负责政府机房至小区机房光缆接入建设。机房光缆接入工程于2016年5月15日竣工，2016年5月18日开通光信号。×××室有线电视分配网敷设入户是由开发商建设，我单位无法确定具体时间。特此说明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方应当依约履行。根据合同第二十一条的规定，买受人应当在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书。根据双方陈述以及提交的证据材料，可以确认原告收房时间为2015年12月30日，但根据双方合同第十六条的约定，由于买受人原因未能按期办理交接手续的，自出卖人入住通知书规定交房期限届满之日起，即视为出卖人已交付该商品房，该房有关风险责任随之转移到买受人。双方确认通知收房截止时间为2015年11月30日，故依据合同约定，2015年11月30日已视为房屋交付给原告。根据权利义务对等原则，原告应当于2017年11月29日前取得房屋所有权证书。涉诉房屋于2016年12月23日初始登记至被告名下，双方于2017年12月13日签订最终的《面积确认及房款结算协议》，原告于2018年6月25日缴纳了契税等费用，涉诉房屋已具备办理房屋所有权证的条件，涉诉房屋于2018年7月26日过户至原告名下，根据合同第二十一条第（一）款第2项及第（二）款第2项第（2）条目的约定，原告主张的关于延迟办理房屋所有权证书的违约金请求，有事实和法律依据，故对原告该项请求，本院予以支持。关于被告主张原告未交纳代办费，被告无义务为原告办理产权证书的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于市政基础设施违约金，依据查明的事实，根据北京歌华有线电视网络股份有限公司顺义分公司出具的有线电视工程建设情况说明，原告购买的房屋于2015年11月30日已交付，而有线电视在红线外（小区外）的光缆接入工程是2016年5月15日竣工，2016年5月18日光信号开通，上述有线电视在房屋交付时未达到约定条件，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任，依据合同第十三条的约定，原告主张被告给付迟延开通有线电视违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的应退面积补差款22291元，被告予以认可，对此本院不持异议。关于原告主张的延迟退还面积补差款的利息赔偿，因被告于2017年12月13日与原告签订最终的《面积确认及房款结算协议》，原告应缴房款及契税金额均已确定，签订该协议后，被告即应退还原告多收取的费用，原告该项请求的计算标准有误，本院予以调整，对于原告该部分请求的合理部分，予以支持。关于原告主张的逾期办理房产证损失问题，因房产证是不动产所有权的唯一凭证，根据标的物产权性质，涉诉房屋系办公用房，房产证未能取得，势必会对原告的使用权造成不便和限制，故此结合本案基本情况，对于原告主张的损失，被告应予适当赔偿，2017年11月30日至2017年12月13日的损失，本院予以确认，对于原告主张的2017年12月14日至2018年6月25日期间的损失，由于原告在签订最终结算协议后未及时缴纳契税，其自身存在一定过错，故对该部分损失，本院不予确认，在原告缴纳契税之后至被告为原告办理房屋所有权证书完毕之日前的损失即2018年6月26日至2018年7月25日期间的损失，本院予以确认。原告该请求合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京坤置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周宏梅退还房屋面积补差款二万二千二百九十一元并支付迟延退还面积补差款利息（以二万二千二百九十一元为基数，自二〇一七年十二月十四日起至实际退款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告绿地集团北京京坤置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周宏梅支付迟延交付市政基础设施违约金一万四千六百五十二元六角六分；三、被告绿地集团北京京坤置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周宏梅支付迟延办理房屋所有权证书的违约金四千三百零九元六角一分；四、被告绿地集团北京京坤置业有限公司赔偿原告周宏梅逾期办证损失四千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告周宏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十四元，由原告周宏梅负担二百四十三元（已交纳），被告绿地集团北京京坤置业有限公司负担四百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇一九年八月二十九日书记员  程珊珊