广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初88号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄翔，男，1978年3月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，广西德保华银铝业有限公司职工，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被平果县公安局刑事拘留，2018年9月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2019年5月7日被本院决定取保候审。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告人黄克，男，1970年10月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，中共党员，广西中小企业融资担保有限公司职工，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被平果县公安局取保候审。 辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人黄翔、黄克犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄翔及其辩护人李海锋，被告人黄克及其辩护人凌广权到庭参加诉讼。期间，因本案案情复杂，经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄克系广西中小企业信用担保有限公司（现名为广西中小企业融资担保有限公司）的员工。2018年7月26日19时许，被告人黄克告知黄翔其所在的广西中小企业信用担保有限公司对平果源冶实业有限公司放置在平果县民顺驾校练车场的一批铝土矿有优先受偿权。得知该消息后，被告人黄翔提出要盗卖该批铝土矿，被告人黄克表示同意。被告人黄克带黄翔到平果县民顺驾校练车场查看该批铝土矿后，两人决定着手实施盗窃铝土矿。2018年7月29日21时许，被告人黄翔雇佣来大货车、挖掘机到平果县民顺驾校练车场盗窃铝土矿，其中有三车铝土矿已被运出民顺驾校练车场，其他已经填装铝土矿但未能运出民顺驾校练车场的大货车及挖掘机被执法人员当场查获。事发后，被告人黄翔、黄克为掩盖其盗窃行为，又合伙私刻广西中小企业信用担保有限公司的印章并伪造了《运输货物合同书》，后被公安机关识破。涉案的铝土矿已被公安机关依法扣押，经平果县计量检定测试所对被盗的铝土矿进行称量：已装车并运出民顺驾校练车场的铝土矿净重为208880千克；已装车但未能运出民顺驾校练车场的铝土矿净重为203610千克；总计412490千克。经平果县价格认定中心鉴定：1.已装车并运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为人民币32168元；2.已装车但未能运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为人民币31356元；总计人民币63524元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄翔、黄克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告黄翔、黄克在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄克犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄翔的辩护人李海锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄翔的罪名无异议，但对公诉机关指控被告人黄翔盗窃铝土矿的犯罪数额认定有异议。理由如下：本案发生的时间是2018年7月29日，对于涉案铝土矿价值的认定，系平果县价格认证中心根据中铝广西分公司矿业公司出具的证明，按照2018年2月24日由公司财务、矿业公司及平果县七家企业代表协商的会议纪要，以基准日认定单价（生产成本，不含16%增值税）确定为154元/吨，因而作出鉴定结论：1.已装车并运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为32168元；2.已装车但未被运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为31356元；总计63524元。2018年12月12日，平果县人民法院受理申请人广西中小企业信用担保有限公司诉被申请人广西平果源冶实业有限公司追偿权纠纷一案，依法对被申请人质押给申请人的18000吨铝土矿（包括涉案铝土矿）进行变现。经询价后，中铝广西分公司以86元/吨回收。据此，涉案的铝土矿出现价格差异问题，根据有利于被告人的原则，涉案铝土矿的价格应当以86元/吨计算犯罪数额较为客观公正。被告人黄翔归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；涉案的铝土矿已被收缴退还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄翔从轻处罚。 被告人黄克对公诉机关指控的的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄克的辩护人凌广权提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄克犯盗窃罪没有异议，但对公诉机关指控被告人黄克盗窃铝土矿的犯罪数额认定有异议，理由与被告人黄翔的辩护人提出的关于铝土矿价值认定的辩护意见一致；此外，被告人黄克在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄克犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；涉案的铝土矿已被收缴退还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，可以从轻处罚。综上，建议人民法院对被告人黄克免除处罚。 经审理查明，被告人黄克系广西中小企业信用担保有限公司（现名为广西中小企业融资担保有限公司）的员工。2018年7月26日19时许，被告人黄克告知被告人黄翔其所在的单位对平果源冶实业有限公司放置在平果县民顺驾校练车场的一批铝土矿有优先受偿权。得知该消息后，被告人黄翔、黄克共同商量盗卖该批铝土矿，2018年7月27日，被告人黄克带领被告人黄翔到平果县民顺驾校练车场查看该批铝土矿后，两人决定实施盗窃铝土矿。2018年7月29日21时许，被告人黄翔雇佣来大货车、挖掘机到平果县民顺驾校练车场盗窃铝土矿，其中，有三车铝土矿已被运出民顺驾校练车场，其他已经填装铝土矿但未被运出民顺驾校练车场的大货车及挖掘机被执法人员当场查获。涉案的铝土矿已被公安机关依法扣押，经平果县计量检定测试所对被盗的铝土矿进行称量：已装车并运出民顺驾校练车场的铝土矿净重为208880千克；已装车但未被运出民顺驾校练车场的铝土矿净重为203610千克。平果县价格认证中心根据中铝广西分公司矿业公司出具的证明，以基准日认定单价（生产成本，不含16%增值税）确定为154元/吨，作出的鉴定结论是：1.已装车并运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为32168元；2.已装车但未被运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为31356元；总计63524元。 另查明，2018年12月12日，本院根据申请人广西中小企业信用担保有限公司诉被申请人广西平果源冶实业有限公司追偿权纠纷一案，依法对被申请人质押给申请人的18000吨铝土矿（包括涉案铝土矿）进行拍卖，由于铝土矿是专营商品，不允许外流和市场交易。经询价后，中铝广西分公司根据同样的理由以86元/吨回收。 上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、计量证明、扣押决定书、扣押物品清单、矿石成分含量检测、平果铝业有限公司分析检测中心检测报告、实验室认可证书、广西平果鑫发环保材料有限公司过磅单、证明、平果县公安局照片说明、广西中小企业信用担保有限公司证明、南宁市青秀区人民法院民事调解书、行驶证、驾驶证、法定代表人身份证明、关于李某的情况说明、平果源冶实业有限公司股东会决议、财产保全申请书、关于矿石价格的证明、中铝广西分公司关于协助询价函的复函、法院拍卖铝土矿的新闻报道、情况说明、抓获经过说明、户籍证明，证人农某、班某、章某、黄某1、杨某1、蒙某、钟某、张某1、何某、陈某、林某、杨某2、黄某2、易某、杨某3、张某2的证言，被告人黄翔、黄克的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及指认照片等。 本院认为，被告人黄翔、黄克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于涉案铝土矿价值认定的问题，平果县价格认证中心根据中铝广西分公司矿业公司出具的证明，以基准日认定单价（生产成本，不含16%增值税）确定为154元/吨，作出鉴定结论是：1.已装车并运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为32168元；2.已装车但未被运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为31356元；总计63524元。而本院根据申请人广西中小企业信用担保有限公司诉被申请人广西平果源冶实业有限公司追偿权纠纷一案，于2018年12月12日依法对被申请人质押给申请人的18000吨铝土矿（包括涉案铝土矿）进行拍卖。由于铝土矿是专营商品，不允许外流和市场交易，经询价，中铝广西分公司根据同样的理由以86元/吨回收。由此，出现了同种铝土矿价格不同的问题，对涉案铝土矿的价值认定出现不同结果，因而对被告人黄翔、黄克的量刑有极大的影响。根据公平公正原则，本院确认以86元/吨计算犯罪数额比较符合本案的实际，因此，被告人黄翔、黄克盗窃铝土矿犯罪数额确定为：1.已装车并运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为86元/吨×208880千克＝17963元（取整）；2.已装车但未被运出民顺驾校练车场的铝土矿价格为86元/吨×203610千克＝17510元（取整）；总计35473元。被告人黄翔、黄克的辩护人提出应以86元/吨计算犯罪数额的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉人对以此价格认定犯罪数额亦无异议。在共同犯罪中，被告人黄翔、黄克共同商量盗窃铝土矿，共同到现场进行踩点，二被告人的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；但被告人黄克没有实际参与盗运铝土矿，可以认定为作用较小的主犯。被告人黄克的辩护人提出告人黄克在共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人黄克犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄翔归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄翔从轻处罚。被告人黄翔的辩护人提出对被告人黄翔从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄克犯罪较轻，具有免除处罚情节，本院决定对被告人黄克免除处罚。被告人黄克的辩护人提出对被告人黄克免除处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄克犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 文 彬 人民陪审员 李 贝 二〇一九年八月三十日 书 记 员 黄晓佳