wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执723号 楚德容： 楚德容罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人楚德容中国邮储银行股份有限公司会东县金叶街营业所账户存款3000元。至此，（2015）川凉中刑终字第177号刑事判决确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初513号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋志远，男，1990年10月23日出生于天津市,汉族,中专文化，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人宋志远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2018年7月11日19时许，被告人宋志远在违反法律规定，不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，驾驶牌照为津Ａ×××**号东风牌轻型普通货车，装裁从大港区中塘镇开发区购买后准备贩卖的100桶汽油，重715.8千克，从天津市西青区王稳庄村出发，行驶至东丽区将车停放，当晚22时许被民警查获。经鉴定，送检的液体中检测出汽油成分。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，称重记录及照片，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋志远具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢376号申请执行人：联合创业担保集团有限公司，住所地大连市中山区长江路**日航饭店写字间**。被执行人：三江（连云港）再生资源有限公司，住所，住所地江苏省连云港市连云区板桥办事处烧香河东南侧div>法定代表人：赵保群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男。系该公司员工。被执行人：姚克玄，男，住所，住所地河南省郑州市金水区div>被执行人：褚翊，女，住所，住所地河南省郑州市金水区div>申请执行人联合创业担保集团有限公司与被执行人三江（连云港）再生资源有限公司、姚克玄、褚翊借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年05月25日作出（2017）辽0202民初12号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  何晓鲁二〇一九年八月六日书记员  王 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11343号 原告：艾艳伟，男，1986年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市艺泽装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西六路交汇北集成市场**，统一社会信用代码：913713016806546801。 法定代表人：黄启珠，总经理。 原告艾艳伟与被告临沂市艺泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告临沂市艺泽装饰工程有限公司的送达地址，本院给被告临沂市艺泽装饰工程有限公司送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告临沂市艺泽装饰工程有限公司的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告艾艳伟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年八月九日 书记员  周 芬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8314号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶志勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省梅县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶志勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4380.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶志勇的银行存款（含互联网银行）4380.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1434号申请执行人：张蒙蒙，女，1989年2月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：付阿鑫，男，1988年10月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1566号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付阿鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付阿鑫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月七日书记员  赵萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17058号原告:汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔新传路603号。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告:上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路3号房A区5号。法定代表人：刘斌。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 磊二〇一九年八月二十日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执413号 韦承红、黄妃杰: 本院执行的韦承红申请黄妃杰机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人黄妃杰在银行的存款2900元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申17号 再审申请人（原审被告）：郝大勇，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李艳（系郝大勇之妻），女，1973年7月4日生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（原审原告）：吕高斌，男，1980年10月24日生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司职工，住沛县。 被申请人（原审被告）：张敦国，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人郝大勇与被申请人吕高斌、张敦国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0322民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了公开听证，申请人郝大勇的委托诉讼代理人张华、李艳，被申请人吕高斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。 再审申请人郝大勇称，1、原判认定事实错误。2015年6月1日，张敦国以购车为由经郝大勇担保向吕高斌借款8万元，并签订借款协议，协议约定分10个月还清，每月还8000元……但事实并非如此，2018年10月24日，原审原告吕高斌向申请人郝大勇出具了证明一份，证实原审原、被告之间并不存在真实的的借贷关系，是原审原告和案外人魏沛举、范红替案外人王克连偿还郝寨信用社银行贷款。张敦国没有向吕高斌借款的事实，因此，一审判决认定事实错误。2、原审剥夺了申请人的答辩权。原审时，申请人接到开庭传票后，准备按照传票上的开庭日期进行开庭，但在开庭之前申请人接到电话通知，称因故不能按时开庭，开庭时间另行通知。但仅仅事隔几日，申请人就收到了法院的一审判决书，判决书以申请人未到庭为由缺席判决。综上，原审认定事实错误，程序违法，特提出再审申请，请求支持申请人的再审申请。 吕高斌辩称，王克连系张敦国亲属，张敦国在郝寨信用社以王克连的名义办理车贷，该车实际上为张敦国经营。当时因贷款逾期，张敦国不能归还，被申请人是贷款经办人，有催收义务，所以签订了上述借据和借款协议，故申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系。 本院经审查认为，一、原审认定事实是否错误的问题。再审申请人主张其与被申请人吕高斌之间不存在真实的借贷关系，但其在借款协议及借款条担保人处签字确认，应视为对涉案债务的认可。在审查过程中，虽然申请人提交了其持有的借款协议与原审中被申请人吕高斌提交的借款协议不同，但经核实，郝大勇认可原审中的借款协议是其本人签名。申请人提交的该证据与被申请人提交的借款协议系同一天形成，该证据不足以推翻原审判决。 二、原审审判程序是否违法的问题。原审中按照申请人提供的地址向其送达了开庭传票等相关法律文书，申请人郝大勇在送达回执上签收，其在本院通知的时间内未到庭参与诉讼，应视为对其权利的放弃。故原审不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。 综上所述，郝大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝大勇的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 权 伟 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1492号申请执行人：黄虎，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张小龙，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省临泉县。本院作出的(2018)皖1221民初2119号民事调解书确认，张小龙偿还黄虎借款本金60000元及利息7200元(逾期利息另行计算)，负担案件受理费650元。执行过程中，依法向被执行人张小龙出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月8日、8月23日等对被执行人张小龙的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人张小龙纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月三十日书记员  李 诚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执789号 申请执行人：樊德国,男,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：陈刚，男，汉族，住安徽省金寨县。   被执行人：储友祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人樊德国与被执行人陈刚、储友祥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，向被执行人陈刚、储友祥送达执行通知书、报告财产令。因被执行人陈刚、储友祥未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其二人采取限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人陈刚、储友祥的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人樊德国亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执789号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月三十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保566号之一申请执行人：卢纯水，男，1973年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李宝顺，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行卢纯水与李宝顺财产保全纠纷一案中，经查，被执行人李宝顺名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宝顺名下车牌号为津Ｑ×××××号轿车一辆。二、查封期限：自2019年8月14日至2021年8月13日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月十四日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3808号 原告：周智丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，总经理。 被告：新疆大自然建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路77号友好E时代公寓B-3-504、206号。 法定代表人：张文华，经理。 被告：夏卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告周智丽与被告新疆金嘉房地产开发有限公司、被告新疆大自然建筑工程有限公司、被告夏卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告周智丽于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周智丽撤回对被告新疆金嘉房地产开发有限公司、被告新疆大自然建筑工程有限公司、被告夏卫国的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周智丽撤诉。 审 判 长 严 军 人民陪审员 党 新 人民陪审员 赵富华 二〇一九年八月十五日 书 记 员 李 雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11235号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执752号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李某，女，1968年1月27日生，汉族，送达地址扬州市江都区。南京银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初313号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应从判决书生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本息59802.47元以及原告垫付的案件受理费648元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人名下有存款、房产、证券等可供执行财产信息。2、查明被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××的车辆，本院于2019年8月20日对该车辆进行查封（查封期限贰年），由于没有实际控制，故暂无法处置。三、2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年8月26日，本院执行人员到被执行人判决书登记地址扬州市江都区丁伙镇人民北路163号和户籍地扬州市江都区丁伙镇双华村辉珠组29号进行查找，但未能发现被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执752号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4394号原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人吕美英，行长。委托代理人曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告周好兴，男，1983年1月12日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周好兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告周好兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2017年11月12日被告通过智慧柜员机在原告处申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××83的龙卡信用卡，固定额度为0.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年12月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款5239.6元，其中本金3969.99元、违约金347.16元、利息922.45元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还信用卡欠款共计5239.6元，其中本金3969.99元、违约金347.16元、利息922.45元。（利息暂算至2018年12月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。被告周好兴未应诉答辩。经审理查明，2017年11月12日被告周好兴通过智慧柜员机向原告中国建设银行申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××83的龙卡信用卡，固定额度为0.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年12月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款5239.6元，其中本金3969.99元、违约金347.16元、利息922.45元。被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及官网截屏、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息、复利等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周好兴于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金人民币3969.99元及逾期利息922.45元、违约金347.16元（截止2018年12月31日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息等之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周好兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年八月三十日书记员  戴婷婷
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1282号黄德业、胡全文：黄德业与胡全文(身份证号码：4130291967××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄德业向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡全文送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了胡全文的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人胡全文已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2016）豫1523民初660号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年八月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4506号 申请人：汪洁，女，1979年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：谢世彬，男，1973年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人汪洁与被申请人谢世彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日提出申请，请求在117万元的限额范围以内，冻结被申请人的银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保人的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封担保人汪小蓉位于泸州市江阳区房屋。 二、冻结被申请人谢世彬在金融单位的存款共117万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用 的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻 结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 帅 二〇一九年八月二十六日 书记员 严子寒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3913号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**。法定代表人：朱泗翔，该社社长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：赵树礼，男，1974年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：丁玲，女，1973年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵卓礼，男，1958年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘美侠，女，1956年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵墩彦，男，1983年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张敏，女，1984年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李先锋，男，1974年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张红，女，1971年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称合作联社）与被告赵树礼、丁玲、赵卓礼、刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告合作联社的委托诉讼代理人孙永亮、被告赵树礼到庭参加诉讼，被告丁玲、赵卓礼、刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作联社社向本院提出诉讼请求：1、被告赵树礼、丁玲向原告偿还借款本金200000元及利息（1.以240000元为基数，自2018年8月21日起至2018年9月30日止，按月利率1.475%计算；2.以200000元为基数，自2018年10月1日起至2019年4月10日止，按月利率1.696%计算；3.以200000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.696%计算）、律师费3000元；2、被告赵卓礼、刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵树礼辩称：对原告的诉讼请求无意见。被告丁玲、赵卓礼、刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：1997年4月24日，赵树礼与丁玲登记结婚。2017年9月24日，合作联社（债权人）与赵树礼（债务人）、丁玲（债务人）、丁玲（担保人）、赵卓礼（担保人）、刘美侠（担保人）、赵墩彦（担保人）、张敏（担保人）、李先锋（担保人）、张红（担保人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额24万元，月利率14.75‰，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为计息日；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；债务人提供了物的担保，担保人愿就本合同项下的全部债务优先于物的担保履行保证责任；……2017年9月30日，合作联社向借款人赵树礼交付贷款24万元。2018年8月20日之前的利息，借款人已经还清。2018年9月30日，借款人清偿借款40000元及利息2681元。2019年1月2日，借款人清偿利息5000元。2019年3月1日，借款人清偿利息4100元。2019年4月19日，合作联社为本案向江苏钟吾律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为：本案中，原告合作联社与被告赵树礼、丁玲、赵卓礼、刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红订立的借款合同依法成立并生效。原告合作联社依约向借款人赵树礼、丁玲履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告合作联社有权要求借款人偿还借款本息及逾期利息。原告主张律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红在承担保证责任后可以向债务人赵树礼、丁玲追偿。被告丁玲、刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树礼、丁玲应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社支付借款本金200000元及利息（1.以240000元为基数，自2018年8月21日起至2018年9月30日止，按月利率1.475%计算；2.以200000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.696%计算；上述计算结果扣除11781元）、律师费3000元；二、被告刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告赵树礼、丁玲追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261元，保全费1620元，合计3881元，由被告赵树礼、丁玲、赵卓礼、刘美侠、赵墩彦、张敏、李先锋、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4522元。审判员  孟永生二〇一九年八月一日书记员  侯梦源
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初559号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1988年2月2日出生，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，汉族，初中文化，住户籍地，无业。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】477号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月15日21时57分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市长安区胜利北街由北向南行驶至西古城高速口南50米时，被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的郭某某静脉血液中乙醇成分含量为154.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金4000元。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月15日21时57分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区胜利北街由北向南行驶至西古城高速口南50米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.03ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5955号申请执行人：任秀英，女，1974年01月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张文军，男，1962年09月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：窦爱桥，男，1974年04月03日出生，汉族，住河北省沧州市献县。任秀英与张文军、窦爱桥借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12151号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文军、窦爱桥未能自觉履行，申请人任秀英向我院申请强制执行，要求张文军、窦爱桥给付借款359900元及利息。2019年06月21日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人张文军、窦爱桥发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5955号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年八月二十七日书记员  张在军
长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1560号上诉人(原审原告)宋翠枝，女，55岁，1963年8月27日，汉族，地址：壶关县，联系方式：132XX****XX上诉人(原审原告)陈海水，男，54岁，1964年7月15日，汉族，地址：壶关县，联系方式：132XX****XX被上诉人(原审被告)雷王飞，男，汉族，地址：壶关县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人宋翠枝陈海水因恢复原状纠纷（写明案由）一案，不服壶关县人民法院的（2019）晋0427民初660号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销壶关县人民法院的（2019）晋0427民初660号民事裁定；二、发回壶关县人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 郭玉霞 二〇一九年八月三十日书记员
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5373号原告刘春雷，男，汉族，1972年9月12日生，现住廊坊市广阳区。委托代理人李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告刘政，男，汉族，1976年7月12日生，现住廊坊市广阳区。原告刘春雷与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托代理人李彦龙、被告刘政到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘春雷诉称，2017年3月，被告以家中买房需要资金为由向原告借款300000元，并约定借期三个月。2017年3月10日，通过银行转账方式将30万元转入被告指定账户内。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告按年利率6%计算给付原告自2017年6月10日至实际偿还全部借款本金之日止的相应利息；3、诉讼费由被告承担。被告刘政辩称，原告说借给我30万元，我认为他是还了我30万元。这个事不是单纯的一个事，我从来没有说借过钱而不还。打款的凭证现在银行也可以查，我曾经在他公司入股，至今没有分红。房子我也给他了。2007年8月30日，原告在涿州有一个案子，我家给他办事花了30多万元，原告也一直没有偿还。我与原告系舅舅和外甥的关系。经审理查明，2017年3月10日，被告刘政向原告刘春雷借款30万元，约定借款期限三个月。原告通过刘玉梅的账户以银行转账的方式向被告刘政转款30万元。2018年8月，原告打电话向被告催要还款，并问被告：“2017年3月10日借的30万元说3个月还，什么时候还”。被告刘政表示：“我手里没有钱，要有钱好还，有钱我还不给你吗”。被告至今未给付拖欠的款项。另查明，原告刘春雷与刘玉梅系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、转账记录、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原告刘春雷仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘政辩称转账系偿还双方之前的债务纠纷，被告应对其主张提供证据证明，庭审中被告未提供证据证明其主张。原告提供录音证据证明被告刘政向其借款300000元，借款期限3个月，依据庭审查明的案件事实及证据，原、被告之间形成民间借贷关系。因双方签订的借款合同没有约定还款利息，视为不支付利息。被告刘政未按约定期限返还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定判决如下：被告刘政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款本金300000元及逾期利息（按照年利率6%自2017年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元、保全费2270元，由被告刘政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年八月二十七日书记员  王 晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1498号申请人宋思俭，男，1992年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人王仁昌，男，1991年8月28日生，汉族，住辉县。宋思俭申请执行王仁昌合伙协议纠纷一案，申请人宋思俭依据生效的（2019）豫0782民初1076号民事调解书，于2019年4月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王仁昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋思俭转让款85000元及以85000元为基数自2019年3月25日起至转让款付清之日止按月利息2分计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962.50元、执行费1189元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,发现被执行人王仁昌名下登记有沪Ｃ×××**号东风标致牌轿车一辆，该轿车在另案执行中被扣押；未发现被执行人王仁昌可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王仁昌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年八月二十九日书记员  曹 茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1440号 原告：范文福，男，1946年10月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。 原告：王喜荣，女，1949年1月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡， 原告：刘秀英，女，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告：范欣蕾，女，1995年9月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。 负责人：李宏波，经理。 原告范文福、王喜荣、刘秀英、范欣蕾与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告范文福、王喜荣、刘秀英、范欣蕾于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文福、王喜荣、刘秀英、范欣蕾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范文福、王喜荣、刘秀英、范欣蕾撤回起诉。 案件受理费2500元，退还范文福、王喜荣、刘秀英、范欣蕾2450元，剩余50元减半收取25元由范文福、王喜荣、刘秀英、范欣蕾负担。 审 判 员  车 飞 二〇一九年八月二十日 法官助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67463号原告：付廷容，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：杨成武，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告付廷容与被告杨成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告付廷容于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付廷容的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付廷容撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付廷容负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇一九年八月十九日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保149号申请人：张玉娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王爱国，男，1966年10月25日出生，汉族，住金乡县。申请人张玉娟与被申请人王爱国机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张玉娟于2019年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王爱国驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，申请人张玉娟以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人张玉娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王爱国驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张玉娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月十三日书记员  吴艳平
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1190号   原告：吕海生，男，1972年6月16日出生，汉族，住汾阳市。   被告：山西志诚和建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91140100325728999Q。   住所地：太原市万柏林区西苑南路**********。   法定代表人：田成元，该公司执行董事兼总经理。   原告吕海生诉被告山西志诚和建筑工程有限公司（以下简称志诚和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海生到庭参加了诉讼，被告志诚和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吕海生诉称：2018年11月，被告志诚和公司承揽了山西立恒钢铁集团有限公司（以下简称山西立恒）渣厂的大门钢结构工程，经原告与被告协商，双方签订了《建筑安装工程承包合同》，由原告以18.5万元的价格承包该工程。工程完工后，被告仅支付了12.5万元，剩余6万元被告拒绝支付。故提起诉讼，请求判令被告支付工程款6万元，并承担利息（自2018年12月14日起到偿还之日止，按国家银行同期同类贷款利率计）；本案的诉讼费用由被告承担。   被告志诚和公司未答辩。   经审理查明：2018年11月21日，被告志诚和公司与原告吕海生签订《建筑安装工程承包合同》，约定由吕海生完成志诚和公司承揽的山西立恒渣厂钢结构大门的制作，造价18.5万元，合同约定付款方式为分期支付，在工程完工后付清，不留质保金。   双方签订的合同，被告志诚和公司由卫兴成签字，但未盖章。原告吕海生申请卫兴成出庭作证，卫兴成证明，其与志诚和公司的法定代表人田成元系校友，田成元聘请其为公司副总经理，其与吕海生系老乡、朋友关系，其找到吕海生承包该工程，合同内容是其通过照片经田成元同意后与吕海生签订的。工程款是田成元直接打给吕海生的，其当庭提供聘任协议原件，与吕海生提供的聘任协议复印件一致，其还提供2018年12月20日志诚和公司出具的工程完工验收证明。   原告吕海生还提供田成元给其转款的手机截屏9张，共计12.5万元。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告签订的合同虽然没有志诚和公司的公章或合同专用章，但合同内容由志诚和公司聘任的卫兴成经志诚和公司的法定代表人确认同意后，由卫兴成签字，且卫兴成出庭作证，故该合同应为有效合同，本院予以认定。原告将工程完工后，经被告验收，被告理应将剩余工程款按合同约定全部支付，其拒绝支付剩余工程款，构成违约，故原告请求被告支付剩余工程款及利息的请求，本院予以支持。被告志诚和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：   被告山西志诚和建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告吕海生工程款6万元，并从2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费650元（已减半收取），由被告山西志诚和建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国红     二〇一九年八月三十日   书记员 郭路芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执507号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李天赐，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省新津县。攸县卓信达资产管理有限公司与李天赐民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1585号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ａ×××**东风标致牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月10日，本院到成都市不动产登记中心及成都住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下有少量住房公积金，无不动产及信息。2019年7月25日，本院依法冻结了被执行人名下少量互联网银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆、公积金等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币24865.3元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初221号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨其文，男，1976年5月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，驾驶员，家住重庆市南川区。2019年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人杨其文犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官刘继勇、被告人杨其文等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2018年12月10日8时许，被告人杨其文驾驶王牌大中型拖拉机，悬挂假车牌川16-XXXXX，从重庆市南川区水江镇往中桥乡方向行驶，行驶至水中路6KM+500M路段时，越过中心线与被害人邓某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邓某某当场死亡，邓某某搭乘的向某某头部受伤。经鉴定，邓某某系创伤性休克死亡，心血中检出的乙醇含量为54.3mg／100ml。经认定，杨其文对本次事故负主要责任，邓某某对本次事故负次要责任。案发后杨其文主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨其文的行为构成交通肇事罪，系自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，案发后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院已作出判决，杨其文已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解。杨其文与被害人向某某达成赔偿协议，并支付赔偿款3万元。前述事实，被告人杨其文在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，被害人向某某的陈述，证人张某1、张某2的证言，驾驶人和机动车信息资料，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告，到案经过，民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被告人杨其文的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其文违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨其文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨其文自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨其文赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨其文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一九年八月五日书记员  王 橙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5296号之二 申请执行人深圳市前岸国际酒店有限公司。 法定代表人曹日红。 被执行人深圳菜鸟团电子商务有限公司。 法定代表人祁桂平。 申请执行人深圳市前岸国际酒店有限公司与被执行人深圳菜鸟团电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2409号原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村**。统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华。总经理。被告：刘东山，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县湘南纸箱包装有限公司诉被告刘东山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“湘南公司”）的法定代表人姚章华到庭参加诉讼。被告刘东山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湘南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款7216.00元，及违约金72.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告在原告处购买纸箱产品，双方约定按送货单上的日期付款，否则被告需向原告支付拖欠货款的1%违约金，并约定了由原告所在地法院处理争议。至2019年2月，被告欠原告货款7216元未付。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘东山未答辩。经审理查明：原告湘南公司系纸箱产品销售方，被告刘东山系纸箱产品购买方。自2012年开始，被告因生产麻辣熟食需要，在原告处购买纸箱包装产品。其交易方式为：由被告打电话向原告法定代表人订货，原告按照被告指定的货物数量、品名和规格，将货物送至被告指定的地点，再由被告在原告提供的送货单上签字。送货单上注明“货物按送货单日期付款……如拖欠货款，收货方需承担1%的违约金……”。2019年2月4日，被告刘东山通过微信转账向原告支付了2000元货款，后经原、被告双方结算，被告仍下欠原告7216元货款未付，后经原告多次催讨，被告至今未付。庭前本院工作人员与被告刘东山进行通话，被告刘东山确认所欠货款数额属实。本院认为：一、被告应当向原告立即支付货款。原告湘南公司与被告刘东山形成合法有效的买卖合同关系，原告系买卖合同关系的出卖人，被告系买卖合同关系的买受人。原告已按约向被告交付了货物，被告也应按约向原告支付相应的货款，且被告确认原告所诉货款数额属实。故本院对原告要求被告支付货款7216.00元的诉讼请求予以支持；二、被告应向原告支付违约金。原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告送货时提交的送货单已注明送货的数量、规格、价款、货款支付时间、违约方式、质量异议等，该送货单可以作为约束原被告进行买卖行为的约定。故原告主张的按照未付货款1%计算违约金符合双方约定，也不违反法律规定本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘东山向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款7216.00元及违约金72.00元。以上给付内容，限被告刘东山在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年八月二十一日法官助理陈洁书记员余祺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈殷殷，女，1984年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈殷殷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈殷殷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,598.72元(截止至2019年6月6日，欠款本金23,408.33元，利息3,913.51元，及其他费用8,276.88元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈殷殷自2017年2月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计35,598.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈殷殷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈殷殷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金23,408.33元；二、被告陈殷殷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,408.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.21元，减半收取计192.61元，由被告陈殷殷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3740号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑E4栋一楼。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：贺小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：宁恺军，男，1967年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭金菊，女，1970年3月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告彭金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司以被告已交清物业费为由于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年八月二日 代理书记员  刘 婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2701-1号 申请人：张国根，男，1947年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖县。 被申请人：崔世春，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人张国根与被申请人崔世春民间借贷纠纷一案，申请人张国根于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔世春所有的位于芜湖县予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张国根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔世春所有的位于芜湖县（房地产权证号：芜县字第××）予以查封。 案件申请费2070元，暂由申请人张国根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2019)陕0302民初1278号原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码 9161030366797433XY。负责人：杨勇，任总经理。委托代理人： 白强，男，该公司工作人员。 被告：董伟华，男，汉族，1996年4月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告董伟华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人白强、被告董伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日20时许，被告董伟华在未取得驾驶资格情况下，驾驶陕CXXXXX号二轮摩托车在XX大道由东向西行驶至“天籟皇朝KTV”路口处向南左转弯时，与由西向东杨某某驾驶的陕CXXXXX号二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定被告董伟华承担此事故的主要责任。事故发生后，杨某某受伤住院治疗，治疗终结后杨某某向宝鸡市渭滨区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依法承保了被告所驾驶的车辆，故依照(2016)陕0302民初2446号民事判决书，向杨某某支付了赔偿款120000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告现就已经支付的款项向被告方追偿。    被告承认原告在本案中所主张的事实，请求原告考虑被告的经济困难，适当予以减免。    本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告驾驶的肇事车辆承保了交强险，被告董伟华在未取得驾驶资格情况下驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险责任限额内向受害人杨某某支付了赔偿金120000元，故依法取得了对被告的追偿权，被告应向原告返还该赔偿款。综上所述，原告请求被告返还原告已经垫付的保险赔偿款120000元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告请求原告考虑被告的经济困难，适当予以减免，经本院主持调解和双方自行和解，仍未达成一致意见，双方还可以在本案判决后继续协商、和解。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告董伟华在本判决生效之日起三十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   庞乾金 二〇一九年七月三十一日          书 记 员  韩  露
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执612号 申请执行人：张德胜，男，生于1977年，住住巴中市巴州区。 被执行人：李秀容，女，生于1984年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张德胜与被执行人李秀容离婚纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初656号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初656号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十三日 书记员  罗小杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3101号 原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地河北省迁安。 负责人：李佳，职务：经理。 委托诉讼代理人：李国磊，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：彭海英，女，1973年11月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：高善祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。 负责人：张春龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许风，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称为大地保险公司）与被告彭海英、高善祥、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为燕赵保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李国磊到庭参加诉讼。被告彭海英、被告高善祥、被告燕赵保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日1时20分，在滨河村滨河社区3号楼北侧，被告高善祥驾驶XXX号大型客车拖曳梁海忠的XXX号轻型厢式货车时，因操作不当，车辆失控，与XXX号轻型厢式货车发生碰撞，后又与停车位田凤宝停放的XXX号小型越野车、停车位冯冬冬停放的XXX号轿车、停车位彭海东停放的XXX号面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定被告高善祥负事故全部责任，梁海忠、田凤宝、冯冬冬、彭海东无事故责任。XXX号大型客车在被告燕赵保险公司投保了交强险。田凤宝驾驶的XXX号小型客车在原告大地保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，原告大地保险公司已经赔付田凤宝车辆损失10500元。因田凤宝无责，原告大地保险公司取得了代位权利，被告应赔付原告大地保险公司10500元，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请法院依法判决。 被告彭海英未提交书面答辩意见。 被告高善祥未提交书面答辩意见。 被告燕赵保险公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日1时20分许，在迁安市滨河村滨河社区3号楼北侧，被告高善祥驾驶XXX号大型客车拖曳梁海忠的XXX号轻型厢式货车时，因操作不当，车辆失控，与XXX号轻型厢式货车发生碰撞，后又与停车位田凤宝停放的XXX号小型越野车、停车位冯冬冬停放的XXX号轿车、停车位彭海东停放的XXX号面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告高善祥负此事故全部责任，梁海忠、田凤宝、冯冬冬、彭海东无事故责任。 以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书等证据认定。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告大地保险公司提交的证据不能证实原告大地保险公司承保田凤宝的XXX号车辆保险及赔偿损失情况，故原告大地保险公司要求被告赔偿10500元的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本案应依法驳回原告大地保险公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部的诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 林立华 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨小丽 书 记 员 马 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4722号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘新峰，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘新峰金融借款合同一案中，本案执行标的为108233.84元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划4839.59元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9564号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十八日 书记员 王宏蕾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执532号之一 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人：乐起星。 被执行人福建中业电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人：陈胜。 被执行人詹建斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建中业电机有限公司、詹建斌、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院查封并拍卖了詹建斌、陈彬名下的位于福安市城区××广场北路××号水岸明珠1幢24层Ｂ28号写字楼，本案受偿3104272元，此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。2019年8月26日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5421号民事判决书确定债务（扣除已受偿的3104272元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 缪玲莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26722号原告：左恩宁，男，汉族，住广州市白云区。法定代理人：左传卫，系其父亲。法定代理人：吴丽清，系其母亲。原告：吴丽清，女，汉族，住广州市天河区。原告：左传卫，男，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：吴丽清，系其配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住，住所地广州市白云区黄边北路向荣街****/div>法定代表人：关建辉。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠。原告左恩宁、吴丽清、左传卫与被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案，原告左恩宁、吴丽清、左传卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左恩宁、吴丽清、左传卫自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左恩宁、吴丽清、左传卫撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告左恩宁、吴丽清、左传卫共同负担（原告预交的受理费100元，本院退回50元）。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月十五日书记员 李倩雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：金英利，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占江，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施景云，女，1951年12月13日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县亿发出租汽车服务有限公司，住所，住所地依兰县通江路**朝阳商住小区西开**门div>法定代表人：吕狄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩元发，男，1963年12月25日出生，汉族，下岗职工，现住依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱风强，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住依兰县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保公司郊县分公司）因与被申请人李占江、施景云、依兰县亿发出租汽车服务有限公司、韩元发、邱风强机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司郊县分公司申请再审称：《机动车商业综合条款》第二十四条第二款第一项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。刘志超在事故发生后逃逸，根据该条款申请人在第三者商业保险责任范围内不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，人保公司郊县分公司主张依据《机动车第三者责任保险条款》、《机动车商业综合条款》之规定免责。一方当事人为了重复使用而预先拟定，订立合同时一般不与对方协商的条款称为格式条款，故上述条款为格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现申请人无证据证实其向投保人说明合同内容及对免除其责任条款已尽提示和说明义务，该免责条款不产生效力。原判决人保公司郊县分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付，并无不当。综上，人保公司郊县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年八月二十日法官助理潘登书记员陈乐
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执235号被执行人吴凯霞，女，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴凯霞因犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日已向被执行人吴凯霞送达执行通知书、报告财产令，但被执行人吴凯霞未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人吴凯霞的财产调查，穷尽调查措施后未能查到被执行人吴凯霞有可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人吴凯霞财产调查情况审查核实，认定被执行人吴凯霞暂无财产可供执行，经本院对被执行人吴凯霞居住地实地调查，发现被执行人吴凯霞去向不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人尚有10000元罚金未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人吴凯霞有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年八月二十二日书记员  李西蝶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1088号申请执行人:昆明三合钢结构制造有限公司法定代表人：孟凌，系该公司董事长地址：昆明市安宁市经济技术开发区和平村委托代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理被执行人：云南建投第四建设有限公司法定代表人：孟春柳，系该公司董事长地址：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司与被执行人云南建投第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据本院作出的（2018）云0122民初2258号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币500000元，执行费7400元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了500000元执行款，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月十二日书记员  陈 宇
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初489号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈伟鑫，男，1989年3月8日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：广东省汕尾市城区）。因犯盗窃罪，2012年6月21日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年11月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年6月16日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2019年4月15日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]433号起诉书指控被告人陈伟鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年3月中旬至2019年3月26日20时许，被告人陈伟鑫在位于海丰县城东镇剑某修理店内容留黄某吸食冰毒三次。2019年3月30日晚，海丰县公安局民警在海丰县城东镇抓获被告人陈伟鑫。公诉机关据此认为，被告人陈伟鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈伟鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈伟鑫七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈伟鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟鑫的上述犯罪事实，被告人陈伟鑫在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《户籍证明》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《租铺合约》，现场照片，证人黄某的证言，辨认笔录，被告人陈伟鑫的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈伟鑫无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟鑫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈伟鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈伟鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余海明二〇一九年八月十五日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初663号 原告：河北银行股份有限公司某某西路支行，住所地：石家庄市新华区某某路539号。 负责人：贾某某，系该行行长。 委托代理人：王某某，系该行员工。 被告：李某某，男。 被告：高某某，女。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行与被告李某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某某西路支行的委托代理人王春来到庭参加诉讼。被告李某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某某、高某某清偿被告贷款本金人民币447800元，及截至2018年6月18日的逾期利息17183.6元，以及根据《个人（循环贷款）借款合同》约定自2018年6月19日至借款本金还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）。2、判令依法拍卖、变卖被告李某某抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。3、判令二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：被告李某某于2016年7月20日与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号为xx），贷款金额45万元，用于家庭装修，贷款期限2016年7月20日至2018年7月20日，年利率7.6%。被告李某某于2016年7月20日与原告签订《个人（循环贷款）最高额抵押合同》（编号为xx），以其名下位于长安区的房产为上述借款提供抵押，以抵押财产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告李某某与原告履行抵押担保手续，原告取得编号为冀（2016）石家庄市不动产证明第xxxx号的他项权证书。2016年7月20日被告高某某（李某某配偶）在《个人（循环贷款）最高额抵押合同》签署抵押人配偶声明，同意抵押长安区的房产为李某某贷款提供担保。原告与被告李某某2016年7月28日签订了《个人授信额度通知书》，向被告发放贷款45万元，原告履行了放款义务。自2018年3月20日起，被告李某某未按合同约定每季度归还贷款利息，经原告多次催收，被告李某某未按约定偿还贷款本息。截至2018年6月18日，被告李某某尚欠我行贷款本金447800元，利息17183.6元。根据《个人（循环贷款）借款合同》的约定，原告有权要求被告李某某偿还全部借款本息并支付违约利息，承担违约责任。根据《个人（循环贷款）最高额抵押合同》的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告李某某的抵押财产，以所得价款优先偿还全部债务。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述债务为被告李某某、高某某夫妻双方婚姻关系存续期间共同债务，被告高某某应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李某某、高某某未到庭答辩。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行就本案提交的证据有：证据一、个人循环贷款借款合同，证明2016年7月20日某某西路支行与李某某签订了人民币45万元的个人循环贷款借款合同，期限自2016年7月20日至2018年7月20日。证据二、个人消费类贷款申请审批表，证明李某某的配偶高某某同意李某某向某某西路支行借款。证据三、最高额抵押合同，证明2016年7月20日某某西路支行与李某某签订了个人最高额抵押合同，以其名下位于长安区的房产在某某西路支行的贷款提供了抵押。证据四、个人额度授信通知书，证明某某西路支行向李某某发放贷款45万元。证据五、抵押财产清单，证明某某西路支行与李某某签订了抵押财产清单。证据六、不动产登记证明，原告在石家庄市国土资源局进行了抵押登记。 经审理查明，2016年7月19日，被告李某某与原告签订《个人消费类贷款申请审批书》，被告配偶高某某在该审批书中作为借款人配偶签字。2016年7月20日，被告李某某与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号为xx），贷款金额45万元，用于家庭装修，贷款期限2016年7月20日至2018年7月20日，年利率7.6%。2016年7月20日，被告李某某于2016年7月20日与原告签订《个人（循环贷款）最高额抵押合同》（编号为xx），以其名下位于长安区的房产（石房权证第13××49）为上述借款提供抵押，以抵押财产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告高某某（李某某配偶）同时在《个人（循环贷款）最高额抵押合同》签署抵押人配偶声明，同意抵押该房产为李某某贷款提供担保。2016年7月25日，被告李某某与原告履行抵押担保手续，原告取得编号为冀（2016）石家庄市不动产证明第xx号的他项权证书。2016年7月28日，原告与被告李某某签订了《个人授信额度通知书》，向被告发放贷款45万元，原告履行了放款义务。自2018年3月20日起，被告李某某未按约定偿还贷款本息。截至2018年6月18日，被告李某某尚欠原告贷款本金447800元，利息17183.6元。 本院认为，原告河北银行股份有限公司某某西路支行与被告李某某签订的《个人（循环贷款）借款合同》和《个人（循环贷款）最高额抵押合同》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款45万元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。高某某作为李某某配偶在《个人消费类贷款申请审批书》与《个人（循环贷款）最高额抵押合同》上签字表明，高某某知悉并同意李某某向原告的贷款行为，所以高某某作为共同债务人向原告承担还款责任。因此原告河北银行股份有限公司某某西路支行要求被告李某某、高某某偿还剩余贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；原告取得被告李某某名下房屋抵押权，在被告李某某、高某某不足以偿还全部贷款本息时，依法拍卖、变卖该房产优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某某西路支行截止到2018年6月18日的贷款本金447800元及欠息17183.6元；并支付自2018年6月19日起按合同约定利率计算至付清之日止的逾期利息。 二、如被告李某某、高某某未能如期偿还上述款项，则以被告李某某名下位于长安区的房产（石房权证第13××49）折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告河北银行股份有限公司某某西路支行；不足部分由被告李某某继续清偿。 被告李某某、高某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元，保全费3128元，由被告李某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 张智荣 二〇一九年八月三十日 书 记 员 齐 枫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2299号 原告：林超群，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：蔡艺婷，女，1997年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林超群与被告蔡艺婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告林超群及其委托诉讼代理人陈吉到庭参加诉讼。被告蔡艺婷经公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林超群向本院提出诉讼请求：判令蔡艺婷立即向林超群支付所欠借款本金57500元及相应利息（自2018年8月15日起至实际还款日止，月息按2%计算，暂计至2018年12月21日利息为4600元），以上共暂计62100元。事实与理由：2018年8月15日，林超群与蔡艺婷签订一份《还款协议》，约定经对账，蔡艺婷确认尚欠借款57500元，并约定了借款利率、还款方式、管辖法院等。协议签订后，蔡艺婷从未履行还款责任，至今未归还借款本金及利息。林超群为维护自身合法权益，故诉至法院。 蔡艺婷未作答辩。 林超群围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、微信记录、支付宝电子回单为证。蔡艺婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对林超群提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，林超群与蔡艺婷签订《还款协议》，约定双方经对账，确认截止2018年8月15日，蔡艺婷尚欠林超群借款本金57500元整；借款利息为月息3%；蔡艺婷承诺从2018年8月15日起分10次偿还，每月5号、15号、25号6点前偿还本金5750元及相应利息；蔡艺婷承诺于2018年11月25日6点前还清所欠借款57500元；如果蔡艺婷有一期未按上述时间足额给付，林超群有权以借条约定的利息，提前就剩余借款本息向住所地法院起诉，林超群因主张权利产生的各项费用由蔡艺婷承担。 另查明，2018年5月30日，林超群通过支付宝向蔡艺婷分别转账23000元、10000元、500元，通过微信转账19500元，共计53000元。2018年7月，林超群收到蔡艺婷支付宝转账3000元，收到微信转账2000元；2018年9月，林超群收到蔡艺婷支付宝转账600元。 庭审中，林超群陈述，出借款项时另外还以现金方式直接代蔡艺婷支付7000元，双方原有签订一份金额60000元的借款协议，签订《还款协议》后，原借款协议交还给蔡艺婷；蔡艺婷共计还款5600元。 本院认为，林超群以《还款协议》、支付宝电子回单、微信记录为证，主张与蔡艺婷存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。借贷双方已于2018年8月15日确认尚欠借款本金为57500元，借款月利率3%，因该日期之后蔡艺婷曾于2018年9月还款600元，该款项可以支付至2018年8月25日的利息，故蔡艺婷尚欠林超群借款本金57500元及自2018年8月26日起的利息。林超群诉求利息自2018年8月15日起计算，不予支持。林超群主张未付利息按月利率2%计算，利息标准未超过合同约定亦未违反法律规定，予以支持。对林超群的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、蔡艺婷于本判决生效之日起十日内偿还林超群借款57500元及利息（利息以57500元为基数，自2018年8月26日起计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 2、驳回林超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由林超群负担13元，蔡艺婷负担1339元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （黄力凡） 人民陪审员 （李爱萍） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 林艺 敏） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5960号申请执行人：崔某，男，1939年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：沈某，女，1949年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。崔某与沈某婚姻家庭纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初3553号法律文书已经发生法律效力。因被执行人沈某未能自觉履行，申请人崔某向我院申请强制执行，要求沈某给付赔偿金9万元。本案执行立案后，我院向被执行人沈某发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，申请人崔某同意被执行人沈某每月给付其1000元赔偿款后双方了结此案，并于2019年8月1日给付1000元，余款每月20前给付1000元，还清为止。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5960号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年八月二日书记员  张在军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8143号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡前发，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡前发民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡前发的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5987.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡前发的银行存款（含互联网银行）5987.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1250号   申请执行人：张吉武，男，汉族，1965年11月14日出生，个体，住哈密市。   被执行人：田勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4619号民事判决书,即申请执行人张吉武与被执行人田勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的109096元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十一日   书记员 王晓娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执805-1号申请执行人：刘乙卜,女性,1978年10月10日出生,住河南省永城市。被执行人：牛国伟,男性,1974年11月29日出生,住许昌市建安区。本院在执行刘乙卜与牛国伟借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全额支付本案执行款。经本院查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  马旭泽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5263号原告：祁从国，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：周寿成，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告祁从国与被告周寿成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告祁从国及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告周寿成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁从国向本院提出诉讼请求：1.要求判令周寿成支付劳务工资10200元及自主张之日起至实际给付之日止，以10200元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：祁从国经营建材生意，有码头吊机。周寿成因承包窑厂，需将船上煤炭装到农用卡车上，请祁从国用吊机下煤炭。2017年8月12日，经双方结账确认，周寿成差欠祁从国劳务工资款10200元，并由周寿成出具了欠条一张。欠款至今，周寿成未偿还任何款项。周寿成未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祁从国向本院提交了周寿成出具的条据一张。经本院审查，祁从国提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：周寿成因承包窑厂，需将船上的煤炭装到农用卡车上，请祁从国用吊车调运。2017年8月1日，周寿成向祁从国出具欠条一张，该欠条载明，欠到祁老板下煤款10200元。欠条出具后，周寿成未支付任何款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，祁从国为周寿成提供煤炭调运劳务，周寿成应依约支付报酬，现周寿成未能按约定支付劳务工资10200元，祁从国持据要求周寿成给付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未就迟延履行约定违约责任，但周寿成未能及时支付劳务工资，客观上造成了祁从国利息损失，故祁从国主张自起诉之日（2019年8月19日）起至实际给付之日止，以10200元为基数，按照年利率6%计算利息损失的诉请符合法律规定，且在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告周寿成于本判决生效之日起十日内向原告祁从国支付劳务工资10200元及自2019年8月19日起至实际给付之日止，以10200元为基数，按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告周寿成负担。本判决为终审判决。审 判 员 仲正东二〇一九年八月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。