湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初187号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人曹建钢，男，1961年10月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年12月5日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人曹建钢犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员江一虹、刘少如参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年6月4日、2019年8月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟、代理检察院何苗出庭支持公诉，被告人曹建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人曹建钢与被害人罗某、邓某、周某之间因槟榔代理问题存在债务纠纷。2017年10月8日，被害人罗某、邓某、周某向被告人曹建钢要求退还代理费未果。当晚22时许，被告人曹建钢纠集梁某、李某甲、李某乙、曹某甲（均未到案）四人携带菜刀在湘潭市岳塘区体育中心南门处对被害人罗某、周某、邓某进行殴打，造成以上三名被害人不同程度受伤。在此过程中，被告人曹建钢要求被害人罗某、周某、邓某签署无债务纠纷的协议，因公安机关到达现场该协议未签署。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某所受头皮挫伤，构成轻微伤；被鉴定人周某所受面部软组织擦伤（面积超过2.0cm2）、右膝多发轻微骨挫伤、右膝前后交叉韧带轻度损伤，构成轻微伤；被鉴定人罗某所受面部软组织挫伤，构成轻微伤。 案发后，被告人曹建钢主动投案，与被害人罗某、周某、邓某达成赔偿协议，赔偿了三名被害人的损失共计人民币30000元。 公诉机关认为，被告人曹建钢纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹建钢系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人曹建钢对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。其辩护人喻刚辩称，1、被告人曹建钢是在其人身受到控制的情况下打电话要其弟曹某甲来协商解决，没有纠集其他人员；2、梁某等四人并未携带菜刀；3、被害人等人控制了被告人曹建钢的人身自由，整天跟随被告人，致使被告人无法正常工作和生活。被害人对本案的发生具有一定过错；4、被告人曹建钢的主观恶性和社会危害性都较轻；5、被告人曹建钢案发后主动投案，并对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解。 经审理查明： 被告人曹建钢与被害人罗某、邓某、周某之间因槟榔代理问题存在债务纠纷。2017年10月8日，被害人罗某、邓某、周某向被告人曹建钢要求退还代理费未果。当晚22时许，被告人曹建钢纠集梁某、李某甲、李某乙、曹某甲（均未到案）四人携带菜刀在湘潭市岳塘区体育中心南门处对被害人罗某、周某、邓某进行殴打，造成以上三名被害人不同程度受伤。在此过程中，被告人曹建钢要求被害人罗某、周某、邓某签署无债务纠纷的协议，因公安机关到达现场该协议未签署。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某所受头皮挫伤，构成轻微伤；被鉴定人周某所受面部软组织擦伤（面积超过2.0cm2）、右膝多发轻微骨挫伤、右膝前后交叉韧带轻度损伤，构成轻微伤；被鉴定人罗某所受面部软组织挫伤，构成轻微伤。 案发后，被告人曹建钢主动投案，与被害人罗某、周某、邓某达成赔偿协议，赔偿了三名被害人的损失共计人民币30000元。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、司法鉴定意见书、曹某甲、李某甲指认现场照片、案发现场照片、同案人的公安行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、赔偿协议书、转账信息截图、证人戴成武、王先的证言、被害人邓某、周某、罗某的陈述、同案人李刚、梁某、曹某甲、李某甲的供述、被告人曹建钢的供述及户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建钢伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曹建钢对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹建钢案发后主动投案并如实供述其罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人曹建钢赔偿三被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。 被告人曹建钢的辩护人喻刚辩称，1、被告人曹建钢是在其人身受到控制的情况下打电话要其弟曹某甲来协商解决，没有纠集其他人员；2、梁某等四人并未携带菜刀；3、被害人等人控制了被告人曹建钢的人身自由，整天跟随被告人，致使被告人无法正常工作和生活。被害人对本案的发生具有一定过错；4、被告人曹建钢的主观恶性和社会危害性都较轻；经查，1、被害人罗某等人因为债务纠纷找被告人曹建钢协商，案发时并没有证据证明被害人有激化矛盾的行为；2、案发当天被告人曹建钢打电话给梁某，要其过去帮忙，并非打电话给曹某甲，而梁某正好和曹某甲在一起，梁某告诉曹某甲之后又打电话给李某乙和李某甲，要两人过去帮忙，该事实梁某、曹某甲的供述均能够证实，且与被告人曹建钢的供述能够互相印证；3、梁某、曹某甲的供述以及被害人罗某、邓某、周某的陈述均能够证实案发当天曹建钢本人没有携带菜刀，但梁某等人携带了菜刀。虽然梁某等人并未使用菜刀对被害人进行伤害，但梁某等人在被害人面前亮出了菜刀；对于辩护人喻刚的上述辩护意见，本院不予采纳，对于其辩护人关于被告人曹建钢案发后主动投案，并对被害人进行了赔偿的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人曹建钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年11月27日止。） 二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭    曲    艳 人民陪审员 江一虹人民陪审员刘少如 二〇一九年八月一日 代理书记员 马         薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。