内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5356号 原告：孔祥义，男，1967年4月22日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀娟（与原告系夫妻关系），女，蒙古族，1970年11月7日出生，公民身份号码×××。 被告：内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会，住所：内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会。 法定代表人：陈宝来，职务：主任。 委托诉讼代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思远，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 本院于2019年5月27日立案受理了原告孔祥义诉被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥义委托诉讼代理人秦辉、郑秀娟、被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会委托诉讼代理人赵泽宇、黄思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年至2017年所欠货款36699.50元，违约金6602.83元，合计43302.33元；2.判令被告自2019年5月1日始以欠款36699.50元为基数按年利率6%支付逾期利息至货款给付完毕之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事家禽饲养的个体经营者。2013年和2014年间，被告在原告处赊购牛肉、鸡蛋等。2015年3月10日，经双方结算，被告在扣除原告所欠当年度土地承包费14000.00元后，确认尚欠原告货款16710.00元。2015年3月至7月间，被告从原告处赊购鸡蛋、牛肉、鸡粪和红砖，产生欠款9385.00元。2016年1月至4月，被告从原告处赊购鸡蛋、牛肉、鸭蛋，产生欠款8924.50元。2017年1月，被告从原告处赊购鸡蛋525斤，产生欠款1680.00元。当年未付清本年度的欠款即构成违约，自次年始应当计算违约金，经计算，截至2019年4月30日已产生违约金为6602.83元。现因双方私下协商未果，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，牛肉按照当时的市场行情，应为25元/斤，而非30元/斤，鸡粪一共是14方，而不是20方，被告在原告处赊购鸡蛋所欠款项中包含鸡蛋筐41个，而鸡蛋筐被告已经返还给原告，蛋筐价款应予扣除。另外，原告主张违约金没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年和2014年间，被告多次在原告处赊购牛肉和鸡蛋等食品。2015年3月10日，经双方结算，扣除2014年原告应交纳的土地承包费14000.00元后，被告尚欠原告货款16710.00元。 2015年3月至2015年7月，被告在原告处赊购鸡蛋、鸡粪、红砖等，价款累计8685.00元，详见下表： 日期物品单价数量价格 3.15鸡蛋4元/斤30斤120元 3.15蛋框25元/个1个25元 4.2鸡粪85元/方20方1700元 6.2鸡蛋4元/斤25斤100元 6.2蛋框25元/个1个25元 6月红砖0.3元/块22000块6600元 7.16鸡蛋3.6元/斤25斤90元 7.16蛋框25元/个1个25元 2016年1月至4月，被告在原告处赊购鸡蛋、鸭蛋、牛肉等，价款累计7062.50元，详见下表： 日期物品单价数量价格 1.29鸡蛋4.5元/斤50斤225元 1.29蛋框25元/个2个50元 1.29牛肉30元/斤10斤300元 1.31鸡蛋4.5元/斤400斤1800元 1.31牛肉30元/斤20斤600元 2.4鸡蛋4.5元/斤75斤337.5元 2.4蛋框25元/个3个75元 2.4牛肉30元/斤30斤900元 2.4牛肉30元/斤60斤1800元 2.4鸡蛋4.5元/斤100斤450元 2.4蛋框25元/个4个100元 3.29鸡蛋4元/斤100斤400元 2.4蛋框25元/个1个25元 2017年1月，被告在原告处赊购鸡蛋525斤，单价为3.1元/斤，价款为1630元，蛋框两个，每个25元，共50元，鸡蛋与蛋框价款共计1680.00元。经核算，以上款项合计34137.50元（16710元＋8685.00元＋7062.50元＋1680.00元），至今未支付。 原告的利息损失为：2015年度欠款25395.00元自2016年1月1日始以年利率6%计算至2019年5月1日为5079.20元（25395.00元×6%÷12×40个月）；2016年度欠款7062.50元自2017年1月1日始以年利率6%计算至2019年5月1日为988.68元（7062.50元×6%÷12×28个月）；2017年度欠款1680.00元自2018年1月1日始以年利率6%计算至2019年5月1日为134.40元（1680.00元×6%÷12×16个月）；利息损失合计6202.28元。 另查明，2016年中国人民银行6个月-1年期贷款基准利率为4.35%，加罚50%为6.525%；2017年中国人民银行6个月-1年期贷款基准利率为4.75%，加罚50%为7.125%；2018年中国人民银行6个月-1年期贷款基准利率为4.35%，加罚50%为6.525%； 以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举《赊款赊物记录》三份以及本院依法对王福林所作调查笔录一份在卷佐证，经审核上述证据来源合法、客观真实，能够综合证明原告主张的部分事实成立，本院依法予以采信。原告所举（2019）内0502民初2192号《民事判决书》与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购鸡蛋、鸭蛋、牛肉、红砖等，与原告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告在履行交付义务后，被告应当支付相应价款。被告拒不向原告支付相应价款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于欠款金额，根据原告提供的证据以及本院依法调取的证据显示，原告持有的三份《赊款赊物记录》中大部分赊物人处均有时任被告党支部书记的王福林签字确认，其行为代表着被告，应认定为职务行为，原告亦有理由相信王福林是代表被告所进行的签字确认，故王福林在三份《赊款赊物记录》中签字确认行为的法律后果依法应当由被告承受，本院对王福林签字确认的欠款依法予以认定，对于未经其签字确认的部分，由于原告未能提供其他充分有效证据加以证实，且被告不予认可，本院不予认定。关于违约金，尽管双方没有关于违约金的约定，但被告拒不支付原告欠款期间造成原告一定的利息损失，根据法律规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按照年利率6%主张，未超出法律规定的保护限度，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对原告成立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会支付原告孔祥义欠款34137.50元，并赔原告孔祥义截至2019年5月1日的利息损失6202.28元，合计40339.78元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会自2019年5月2日始以欠款本金为基数按年利率6%顺延赔付原告孔祥义利息损失至欠款付清之日止，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告孔祥义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.00元，由原告负担31.00元，被告负担410.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  崔雯雯