wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8272号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街**。 负责人：蔡苓，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，该分行员工。 被告：喻雪丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区欧景名城14幢1单元801室 被告：马钧，男，1970年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：稠州银行）与被告喻雪丽、马钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告喻雪丽、马钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告喻雪丽、马钧于2018年11月14日签订的《个人经营性借款合同》（编号20181570201002807980）；2.被告喻雪丽、马钧归还借款260万元，支付利息11722.79元（已计至2019年7月22日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；3.原告对被告喻雪丽所有的金华市产享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告喻雪丽、马钧签订编号20181570201002807980为《个人经营性借款合同》和编号为220181571420004007980《最高额保证合同》，约定：借款金额260万元；期限为2018年11月14日-2019年11月13日止；利率为5.25%；若被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；以金华市产为发生在2018年11月14日-2019年11月13日期间最高额260万元债务及相关利息提供抵押（已于当月16日办理抵押登记）。合同签订后，原告将借款260万元汇入双方账户。但被告喻雪丽、马钧未按约支付利息。 被告喻雪丽、马钧均未作答辩。 原告稠州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，《个人经营性借款合同》约定：每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期利息，若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。事后，两被告按期支付了2019年6月20日前的利息，此后利息至今未付。 本院认为，《个人经营性借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约支付利息属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告喻雪丽、马钧经本院传票传唤拒不到庭，二人的行为均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除原告与被告喻雪丽、马钧于2018年11月14日签订的《个人经营性借款合同》（编号20181570201002807980）； 二、被告喻雪丽、马钧于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款260万元，支付利息11722.79元（已计至2019年7月22日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计至实际履行日止）； 三、登记在被告喻雪丽名下的金华市产的折价、变卖或拍卖款，原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13847元（已减半收取），保全费5000元，合计18847元（原告已预交），由被告喻雪丽、马钧负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年八月二十七日 代书记员 叶丽敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执723号 申请执行人：正安县城乡建设投资有限责任公司。 地址：正安县建设银行正安支行四楼。 被执行人：雷长春，男，生于1981年11月23日，仡佬族，贵州省正安县人。 正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行雷长春借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人雷长春支付借款27000元及利息，承担案件受理费890元，律师费5000元，申请执行费305元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月17日通过法院专递的形式向被执行人雷长春邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人雷长春财付通账户有340.5元，本院已依法扣划，申请执行人已于2019年8月12日领取。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年7月25日到被执行人雷长春户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人雷长春的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人雷长春名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2018年8月12日对被执行人雷长春适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为26659.5元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 政
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初392号原告：孙某，男，1968年2月2日生，汉族，五寨县农机公司下岗职工，五寨县人，现住五寨县。被告：程某，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。原告孙某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求，1、判令被告程某归还原告借款50000元计利息48000元；2、本案诉讼费用由被告程某承担。事实及理由：2014年2月1日，被告程某以资金周转为由向原告孙某借款50000元，并写下欠据一支，双方约定借款利息为月息1.5%，被告程某借款时以20块银元作为抵押，但被告程某借款后未向原告孙某归还过借款本金及利息，为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告程某未提交答辩意见：在诉讼过程中，原告孙某向本院提交的证据借据一支，经当庭质证，本院对借据的真实性予以确认，并认定事实如下：2014年2月1日，被告程某以资金周转为由向原告孙某借款50000元，以银元20枚作为抵押，并由被告程某写下欠据一支，欠据内容为：“今欠到孙某现款伍万元整（50000）利息1份5，同时孙某取程某银元贰拾块，程某，2014年2月1日，被告程某借款后，再未归还原告孙某借款本金及利息，虽经原告孙某多次催要，被告程某以经济困难为由，未予给付，为此，孙某诉至本院要求归还借款50000元计利息48000元，共计98000元。本院认为，被告程某向原告孙某借款50000元事实属实，并有欠据予以佐证，其合法的借贷关系应当受到法律保护，被告程某在本案审理期间对原告孙某主张借款的事实为提出答辩也未参加诉讼，应视为被告放弃抗辩主张的权利，因借条未约定还款日期，出借人可随时要求借款人偿还借款，现原告孙某要求被告程某偿还借款，其诉请合法有据。因原告孙某于被告程某双方约定利息为月息1.5分，是双方真实意思表示，又见不违反法律规定，本院对原告孙某要求被告程某支付月息1.5%利息的请求，也应予以支持，应当由被告程某从借款50000元之日起按照月息1.5%支付原告孙某利息，直至实际还清为止。同时，被告程某在向原告孙某借款时所抵押的银元20枚，应当在被告程某偿还清原告孙某借款本金及利息，可由原告孙某将20枚银元退还给被告程某，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某偿还孙某借款50000元，并从2014年2月1日起按月息1.5%支付孙某至实际履行完毕之日止的利息。在本判决生效后十五日内付清。二、原告孙某在被告程某偿还完借款本金及利息后，将20枚银元退还被告程某。如果未按本案判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告程某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本上述于忻州市中级人民法院。审判长 王有明 二〇一九年八月二十九日书记员 张瑞芳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0122执651号之四 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县。 法定代表人王文正，董事长。 委托诉讼代理人郭三新、刘海平、该公司职员。 被执行人杨双和，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与杨双和金融借款纠纷一案中，经查被执行人杨双和所有的的位××县东户房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨双和所有的的位××县东户（产权证号：XXXXXX，面积：105.75平方米）住宅楼**。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年八月九日 书记员  崔利民
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2730号 申请人：深圳市旭利达玻璃有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业一路**115，统一社会信用代码91440300071768586L。 法定代表人：黄建新，总经理。 委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被申请人：萍乡诚玺电子有限公司，住所地江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰园实业标准厂房内，统一社会信用代码91360302MA35NTW722。 法定代表人:刘荣三，执行董事。 被申请人：刘荣三，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人深圳市旭利达玻璃有限公司与被申请人萍乡诚玺电子有限公司、刘荣三买卖合同纠纷一案，申请人2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人萍乡诚玺电子有限公司、刘荣三名下价值601216.59元的财产，并提供了责任限额为601216.59元的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市旭利达玻璃有限公司为保障其权利在判决后得以实现，向本院申请对被申请人的财产进行财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡诚玺电子有限公司、刘荣三名下601216.59元的财产。 案件申请费3526元，由申请人深圳市旭利达玻璃有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  葛淋 二〇一九年八月八日 代理书记员  张婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15052号 申请执行人:佛山市益昌塑胶实业有限公司,住广东省佛山市三水区。 法定代表人：苏振宇。 委托代理人：宋伟政，系广东派力律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：69××××59-3。 法定代表人：何树希。 被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914406××××443R。 法定代表人：李武全。 申请执行人佛山市益昌塑胶实业有限公司与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8333号民事判决（维持本院（2016）粤0605民初20040号民事判决）已发生法律效力，判决依被执行人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市益昌塑料实业有限公司支付货款219125.08元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、于2017年11月21日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、于2017年11月23日、2018年9月25日、2019年5月24日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查得被执行人开有多个银行账户，但仅个别账户有极少量存款，多个账户在其他执行案件中已实施冻结措施。拍卖、变卖两被执行人的生产线，但均流拍未能成交。其中佛山市舒菲卫生用品有限公司的三条生产线经网络变卖未成后，交由其自行变卖得款120万元经分配优先用以清偿所欠工人工资；佛山市南海中道纸业有限公司的生产线因申请执行人不同意以物抵债而解除查封，交由其处理以抵偿机械存放场地租金。 三、经查两被执行人均已停业，在本院有多个案件进入执行程序但不能清偿债务而终结当次执行程序。 四、对两被执行人列入失信人名单，对其负责人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。承办人将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，拍卖被执行人的财产未能变现，此外再未查到被执行人目前存在其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 靖 执行员  刘 方 二〇一九年八月三十日 书记员  简静文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3050号原告武汉荣智仁和人力资源有限公司，住所地武汉市硚口区武汉轨道交通**线**舵落口站综合楼门面**。法定代表人吴婷，该公司总经理。委托诉讼代理人何国平，该公司员工（一般代理）。被告张群，女，1973年1月28日生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。原告武汉荣智仁和人力资源有限公司（下简称荣智仁和公司）与被告张群劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告武汉荣智仁和人力资源有限公司及其委托诉讼代理人何国平，被告张群及其委托诉讼代理人雷金翔、沈小惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荣智仁和公司诉称，原告与被告之间无事实劳动关系，被告在劳动仲裁阶段提交的证据并不能证明双方之间存在事实劳动关系，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误，原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告间不存在事实劳动关系；2、原告无需向被告支付二倍工资4288元；3、本案诉讼费由被告负担。被告张群辨称，被告与原告荣智仁和公司存在事实劳动关系，原告有被告提供的工作服、工牌、银行流水明细等相关证据能够证明双方具有劳动关系。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实充分、适用法律正确，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决结果。经审理查明，2017年10月，被告被原告派遣至武汉统一企业饮料车间工作，从事包装岗位。双方未签订书面劳动合同，原告向被告发放印有“武汉荣智仁和人力资源有限公司”字样的工作服及印有“荣和人力”字样的工牌。2017年10月起原告每月通过其法定代表人吴婷的账户向被告转账发放工资。2018年8月17日被告因发生交通事故而未再上班，原告遂停发其工资。2019年2月26日被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁（2019）第102号裁决书，原告不服该裁决现诉至法院，请求判如前请。上述事实有被告提交的工牌、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、工服等证据及双方陈述证实。本院认为，1、被告在武汉统一企业食品有限公司从事包装工作，其提交了工作期间佩戴的印有“荣和人力”工牌及其所穿印有“武汉荣智仁和人力资源有限公司”字样的工作服，结合原告公司的业务性质及与武汉统一企业食品有限公司存在劳务派遣服务的事实，可以确定被告系原告派遣至武汉统一企业食品有限公司工作，双方自始建立劳动关系。原告法定代表人吴婷于2017年10月起通过银行卡以向被告转账方式发放工资，由此可确定被告与原告劳动关系的起始时间为2017年10月。被告于2018年8月17日受伤后次日起未再上班，其事出有因，根据《中华人民共和为关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告未就双方劳动关系解除的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。因此本院对劳动仲裁时被告主张与原告存在劳动关系至2019年2月26日予以确认。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2017年10月与被告建立劳动关系后未与被告签订书面劳动合同，依据上述条款应该自2017年11月向被告支付双倍工资至被告主张的2018年2月时止按实发工资合计为4288元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告武汉荣智仁和人力资源有限公司与被告张群自2017年10月至2019年2月具有劳动关系。二、原告武汉荣智仁和人力资源有限公司向被告张群支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4288元。三、驳回原告武汉荣智仁和人力资有限公司的其它诉讼请求。上述款项应在本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉荣智仁和人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一九年八月七日书记员  程颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5088号上诉人(原审原告)宋付科，男，1965年8月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人朱冀，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹长国，男，1981年2月23日出生，汉族，住南召县。上诉人宋付科因与被上诉人曹长国民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋付科上诉请求：依法撤销(2019)豫1321民初2357号民事裁定,并指令审理。事实与理由:一审法院以原告无法提供被告准确的送达地址为由驳回原告起诉,属认定事实不清,适用法律错误。原告虽因个人原因无法提供被告联系方式,但在起诉状中已明确载明被告的住址地;同时,根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定:原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当向被告公告送达文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。但一审法院在没有告知原告补充材料的情况下,裁定驳回起诉,不符合上述法律规定。综上所述,一审法院认定事实不清、适用法律错误。宋付科向一审法院起诉请求：被告偿还原告本息5万元。事实和理由：2017年8月9日，被告借原告3.5万元，约定月息2分，写下借条一份。后经原告催促，被告一直推脱至今。一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宋付科的起诉。案件受理费525元，退还原告。本院审理查明，宋付科提供1.2017年8月9日《借条》显示，今借到现金叁万伍仟元，月息2分，借款人曹长国。2.《常住人口登记卡》复印件显示，姓名曹长国，性别男，民族汉族，身份证号码，住南召县××××村。本院认为，上诉人宋付科向一审法院起诉曹长国民间借贷纠纷，不仅提供了借款人曹长国签字摁指印的《借条》，而且提供了曹长国的基本情况和地址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的条件。一审法院仅以“原告不能提供被告准确的送达地址”为由，裁定“驳回原告宋付科的起诉”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2357号民事裁定；二、本案指令河南省南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。,审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月二十八日书记员  李 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2808号原告：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阳市颍泉区北京西路**，统一社会信用代码91341200788588531P。法定代表人：王夕宽，该公司经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：王超，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所实习律师。原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司与被告王超挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韩赛赛、薛标，被告的委托诉讼代理人孙超、马雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告于2019年8月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5566元，由原告负担。审判员 李 璜二〇一九年八月二十一日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初22808号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终401号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田金平，男，汉族，1966年2月1日出生于安徽省亳州市，硕士研究生，亳州市谯城区汤陵办事处原主任，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被取保候审，2019年4月8日被逮捕，同年5月7日被取保候审。现在居住地。辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人田金平犯危险驾驶罪一案，于2019年6月21日作出（2018）皖1602刑初886号刑事判决。宣判后，田金平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月25日20时许，被告人田金平醉酒驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿亳州市谯城区新华北路自北向南行驶至亳州一中南侧时，撞倒被害人龚某驾驶的电动三轮车，致龚某受伤。经交警部门认定，田金平负此次事故全部责任。经检测，田金平血液酒精含量为170.17毫克/100毫升。案发后，田金平与龚某达成调解协议并取得谅解。原判依据受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴【2018】毒鉴字第232号检验报告书、车辆痕迹检查笔录及照片、被害人医院诊断证明、亳州市公安局交通警察支队二大队第20180000398号事故认定书、调解协议及谅解书，被害人龚某陈述及辨认笔录，证人程某、史某、王某、黄某证言，被告人田金平供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人田金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田金平在庭审中认罪态度较好且与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人田金平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。田金平上诉提出：其协助公安机关抓获网上在逃人员具有立功情节；原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。辩护人除提出上述意见外，另提出，鉴定机构不具有鉴定资质，血液酒精含量检测结论不能作为定案依据。经审理查明：认定上诉人田金平犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，田金平与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对田金平所提其具有立功情节的上诉理由，经查，田金平关于立功线索来源不清；且侦查人员出具的情况说明，证明侦查人员通过调取监控发现在逃人员后将其抓获，田金平的行为不构成立功，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。对田金平所提对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，田金平醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量较高且发生交通事故，不属于犯罪情节较轻，不符合免予刑事处罚的条件，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。对辩护人所提鉴定机构不具有鉴定资质，血液酒精含量检测结论不能作为定案依据的辩护意见，经查，侦查机关委托的血液酒精含量检测机构，具有司法行政机关颁发的司法鉴定资质证书，且现有证据不能证明鉴定程序违反法律规定，检测结论依法应作为证据使用，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年八月十二日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民申7号 再审申请人（原审被告）：孙婷，女，1965年2月10日生，汉族，住南京市六合区。 再审被申请人（原审原告）：张廷福，男，1963年7月17日生，汉族，住南京市六合区。 再审被申请人（原审被告）：张云德，男，1963年12月5日生，汉族，住南京市六合区。 再审申请人孙婷（原审被告）与再审被申请人张廷福（原审原告）、张云德（原审被告）民间借贷纠纷一案，再审申请人孙婷不服本院（2017）苏0116民初4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人孙婷以正与被申请人张廷福达成口头和解协议为由，自愿撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，孙婷自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦未侵害他人利益本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙婷撤回再审申请。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  林爱霞 人民陪审员  程建宁 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2055号 原告：黎维香，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄甲浴，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：凌荣昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黎维香与被告黄甲浴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎维香，被告黄甲浴及其委托诉讼代理人凌荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎维香向本院提出诉讼请求：判令被告黄甲浴归还原告黎维香借款本金2万元及利息（利息按年利率24%自逾期之日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月28日，被告因投资需要资金周转向原告借款2万元，借款期限三个月，自2015年10月13日起至2016年1月13日止。原告多次向被告催偿，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告黎维香就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况； 3、借条原件，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告黄甲浴辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，实际上是被告的儿子与原告儿子之间的借贷关系，与被告无关，而且借款已经还清。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、原告的起诉是否超过了法定的诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月25日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元；借款用途为投资；借款月利息5分；借款期限三个月，自2015年10月13日起至2016年1月13日止。原告在签订合同当天将2万元现金交付给被告。被告借款后至今没有偿还。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。被告对双方签订的借款合同的真实性没有异议，而且当庭辩称借款已经还清，所以本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。 二、关于原告的起诉是否超过了法定的诉讼时效期间问题。原、被告双方签订的借款合同约定借款期限至2016年1月13日止，也就是说原告自2016年1月14日起就应当知道自己的权利被侵害，依照法律规定，原告最迟应当在2019年1月14日前提起诉讼，但原告直到2019年5月28日才提起诉讼，而且没有提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，所以原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。原告的起诉因超过了法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院不再支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黎维香的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎维香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇一九年八月二十日 书记员  谭秋铭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执234号申请执行人南京拓海金融信息服务有限公司,住所地南京市雨花台区。法定代表人周济，该公司执行董事。委托代理人邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被执行人舒大鹏，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李艳菊，女，1988年1月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人济南瑞强运输有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人姜小强，该公司执行董事。被执行人济南银月汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区.6公里右侧房屋。法定代表人刘月梅，该公司总经理。申请执行人南京拓海金融信息服务有限公司与被执行人舒大鹏、李艳菊、济南瑞强运输有限公司、济南银月汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0991民初1638号民事判决书。该判决书载明：“被告舒大鹏应于本判决生效后十日内支付原告南京拓海金融信息服务有限公司租金542185元及以542185元为基数自2017年11月18日起至实际履行之日止按日万分之五标准计算的逾期利息；被告舒大鹏应于本判决生效后十日内支付原告南京拓海金融信息服务有限公司律师费36000元；被告李艳菊、济南瑞强运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告济南银月汽车销售有限公司对被告舒大鹏拖欠的租金173670元及自2017年11月18日起至实际付清之日止按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任；原告南京拓海金融信息服务有限公司对车牌号鲁Ａ×××**的牵引车（车辆识别代号/车架号LFWSRXRJ0HAD36991，发动机号52894197）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费人民币10044元，依法减半收取5022元，由被告舒大鹏、李艳菊、济南瑞强运输有限公司、济南银月汽车销售有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行济南银月汽车销售有限公司银行存款192750元，扣留2750元作为执行费，其余均支付给申请人。查封了被执行人济南瑞强运输有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××**解放牌牵引车和车牌号为鲁Ａ×××**雅阁牌轿车。查封期限自2019年5月15日起至2019年5月14日止。上述车辆下落不明，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年八月九日书 记 员  刘广曙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更337号罪犯李贤，男，1970年5月5日出生，蒙古族，小学文化，社区矫正地科左后旗司法局巴嘎塔拉司法所，原住址科左后旗巴胡塔苏木准巴嘎塔拉组****。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2018年11月26日作出（2018）内0522刑初334号刑事判决，以被告人李贤犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2018年12月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，2018年12月7日交付执行。司法行政机关科尔沁左翼后旗司法局于2019年8月7日以（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯李贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。科尔沁左翼后旗司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李贤予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，科尔沁左翼后旗司法局提出的证据足以证实罪犯李贤符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执965号之一申请执行人：柳仁川，男，1965年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：郝刚瑞，男，1984年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在执行柳仁川与郝刚瑞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5621号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郝刚瑞名下车牌号为京Ｎ×××**宝马牌汽车一辆。本裁定立即执行。行员辛毅执行员辛毅九年三月二十六日二〇一九年三月二十六日杨迎书记员杨迎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13539号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街**德兴雅苑**楼**，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵，董事长。 被告：韩思涛，男，1951年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司诉被告韩思涛物业服务合同纠纷一案中，原告山东南亚物业集团有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东南亚物业集团有限公司申请撤回对被告韩思涛的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东南亚物业集团有限公司撤回对被告韩思涛的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东南亚物业集团有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  岳晓梅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9087号 原告王明明，男，汉族。 委托代理人郭振杰。 被告前锦网络信息技术（上海）有限公司。 法定代表人王韬，董事长。 委托代理人张欣雨，女，系该公司员工。 委托代理人许艳艳，女，系该公司员工。 被告陕西前锦众程人力资源管理有限责任公司。 法定代表人刘远江，董事长。 委托代理人刘鑫，女，系该公司员工。 被告海南天祥药业有限公司。 法定代表人陈蕊，董事长秘书。 委托代理人汪春燕。 原告王明明与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络公司）、被告陕西前锦众程人力资源管理有限责任公司（以下简称前锦众程公司）、被告海南天祥药业有限公司（以下简称海南天祥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托代理人郭振杰；被告前锦网络公司的委托代理人许艳艳；被告前锦众程公司的委托代理人刘鑫;被告海南天祥公司的委托代理人汪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明明诉称，其于2010年11月1日入职海南天祥公司，2012年前锦网络公司与其直接订立派遣合同，实际用工单位仍为海南天祥公司，劳动合同至2020年7月25日，前锦众程公司为其缴纳了社会保险。2018年9月，海南天祥公司开始无故拖欠、拒绝支付其工资，2018年10月至今工资未发放，且2018年9月18日因工作分歧对其进行殴打。后前锦网络公司书面通知其解除劳动合同。综上，其不服市劳人仲案字[2018]第967号裁决结果，诉至法院，请求判令前锦网络与海南天祥公司共同支付：1.2018年9、10月份工资差7954.25元；2.经济补偿金66280元。 被告前锦网络公司辩称，其于2012年7月26日与王明明签订书面劳动合同书，合同期限至2014年7月25日，其对王明明提供的2014年7月26日、2017年7月25日与其公司签订的两份书面劳动合同真实性均认可。其公司按照该三份合同约定将王明明派遣至海南天祥公司工作，工资由该公司发放，后海南天祥公司称王明明在工作期间严重违反公司纪律，其公司遂在收到该公司员工退回通知书后与王明明解除劳动合同。 被告前锦众程公司辩称，原告提供证据中除个人参保证明外均与其公司无关，其公司与前锦网络公司系合作关系，该公司委托其为王明明办理社保缴纳手续。 被告海南天祥公司辩称，2012年7月26日，王明明与前锦网络公司签订劳动合同，其公司仅系用工单位，与王明明之间不存在劳动关系。因王明明与同事打架，在停职检查期间工资暂未发放，其公司不存在无故拖欠工资情形，且已于2018年11月15日向王明明支付2018年9月工资5297.34元、10月工资3318.41元。因王明明严重违反公司规章制度，其将王明明退回派遣单位符合法律规定，王明明主张经济补偿金没有法律依据。综上，请求驳回王明明所有诉讼请求。 经审理查明，2012年6月25日，海南天祥公司与前锦网络公司签订前程无忧劳务派遣服务协议，约定前锦网络公司向海南天祥公司提供劳务派遣用工服务，有效期限为2012年7月9日至2015年7月8日，期满后双方若无异议协议自动延长。2012年7月26日，前锦网络公司与王明明签订书面劳动合同书，约定将王明明派遣至海南天祥公司从事深度代表工作，合同期限至2014年7月25日止，后双方于2014年7月26日、2017年7月25日分别续签书面劳动合同书，合同期限至2020年7月25日止。2018年9月29日，海南天祥公司向王明明邮寄告知函，载明：于10月1日起对王明明进行停职检查。2018年10月12日，海南天祥公司再次向王明明邮寄警告函，称因发出告知函后未收到王明明书面反馈，要求王明明两个工作日内联系上级落实绩效培训并作出书面检讨。2018年10月19日，海南天祥公司以严重违反公司规章制度为由，将王明明退回前锦网络公司。2018年10月24日，前锦网络公司作出解除劳动合同通知书并向王明明邮寄送达。后王明明向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付拖欠2018年9月工资8285元，10月工资8285元；2.支付2018年4-10月奖金21851.24元；3.支付违反法律规定解除劳动关系经济赔偿金132560元；4.支付违反法律规定解除劳动关系经济补偿金66280元。该委于2019年4月28日作出市劳人仲案字[2018]第967号裁决书，裁决：1.本裁决生效10日内，前锦网络公司与海南天祥公司支付王明明2018年9月工资差额674.13元、10月工资差额731.21元；2.驳回王明明的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。庭审中，各方均认可王明明离职前月平均工资为5971.47元。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，海南天祥公司于2018年11月15日向王明明支付2018年9月、10月工资共计8615.75元。 以上事实，有劳动合同书、解除劳动关系通知、员工退回通知、邮寄单、交易明细、市劳人仲案字[2018]第967号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，劳动者应恪守劳动纪律，遵守用人单位规章制度。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中，海南天祥公司按照劳合同约定地址向王明明送达告知函及警告函，要求王明明针对冲突事件作出书面检讨，并落实绩效面谈和培训工作。王明明均未按公司要求作出反馈行为，属于严重违反用工单位的规章制度，符合用工单位将其退回劳务派遣单位的法定情形，且海南天祥公司提供证据能够证明王明明知晓《员工手册》及《员工行为准则》相关规定，据此前锦网络公司与王明明解除劳动合同有事实及法律依据，综上，王明明不符合支付经济补偿金的法定情形，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中双方均认可王明明离职前月平均工资为5971.47元，且海南天祥公司2018年11月15日已向王明明支付2018年9月、10月工资共计8615.75元，王明明要求支付工资差额7954.25元，与事实不符，前锦网络公司及海南天祥公司均认可仲裁裁决支付2018年9月工资差额674.13元、10月工资差额731.21元，故本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告海南天祥药业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王明明2018年9月工资差额674.13元、10月工资差额731.21元； 二、驳回原告王明明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年八月七日 书记员  李梦阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16808号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5495号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《101大丰荷兰花海4234》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“101大丰荷兰花海4234”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执295号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邓春霞，男，1992年3月12日出生，汉族，住，住湖南省临湘市/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓春霞合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人邓春霞暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执295号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初1201号 原告：邓阳，男，汉族，1997年6月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告:姚玉虎，男，汉族，1986年5月25日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：贵州穗黔物流有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市海兴路佳馨园小区****，统一社会信用代码91530100763856974J。 负责人：李海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建泽，该公司法务部部长，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般授权代理。 原告邓阳与被告姚玉虎、贵州穗黔物流有限公司昆明分公司（以下简称穗黔物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓阳，被告姚玉虎，被告穗黔物流公司的委托诉讼代理人陈建泽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告各项赔偿金共计人民币43478.54元（1、交通事故发生至汽车修理完毕期间租金31200元；2、车辆折旧费12278元）；二、判令被告平安保险公司在按照“不分责、不分项”的原则将上述赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月8日，被告姚玉虎驾驶贵Ａ×××××号车辆由龙里县北部工业园区方向左转往收费站方向行驶，原告驾驶贵Ｊ×××××号车辆由龙里县体育馆方向往龙里县北部工业园区方向行驶，贵Ａ×××××号车辆右前部与贵Ｊ×××××号车辆正前部发生碰撞，致两车不同程度受损，发生一起道路财产交通事故。事故经交警部门认定，姚玉虎承担此次事故的全部责任，原告对此次事故无责任。被告平安保险公司作为贵Ａ×××××号车辆的承保人，事故发生时在保险期内。原告所驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系原告从租赁公司租用。后经事故双方协商，并口头约定：被告姚玉虎同意承担原告的全部损失，包括修车费用、车辆折旧费以及在修车期间该车辆的租赁费用等。现车辆已修复完毕，但被告迟迟不履行自己的承诺，原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告姚玉虎辩称：原告的车辆发生事故后，修理车辆的时间过长。 被告穗黔物流公司辩称：修车费已支付，被告已经给原告修好，不影响使用，车辆折旧费不符合法律规定；租赁费，货物运输的车辆在事故发生后停运期间可以给一定的补偿，但原告的是非营运车辆，租赁费主张不认可，且原告修车的时间不在合理的时间范围，造成扩大的损失由原告自行承担。 被告平安保险公司辩称：在事故发生时间是2017年7月，平安保险公司在2017年8月已经将修车费进行了赔付；原告主张的其他损失属于间接损失，而且原告的车辆是非营运车辆，不存在租赁费损失，因此请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2017年7月8日，被告姚玉虎驾驶贵Ａ×××××号车辆由龙里县北部工业园区方向左转往收费站方向行驶，原告驾驶贵Ｊ×××××号车辆由龙里县体育馆方向往龙里县北部工业园区方向行驶，贵Ａ×××××号车辆右前部与贵Ｊ×××××号车辆正前部发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经龙里县公安局交通警察大队作出的第2070708-001号《道路交通事故认定书》认定：姚玉虎承担事故的全部责任，邓阳无责任。贵Ａ×××××号车辆的所有人为被告穗黔物流公司，在被告平安保险公司机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险1000000元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司于2017年8月18日赔偿了贵Ｊ×××××号车辆修理费31300元。 另在本院已审结的（2018）黔2730民初1803号案件中查明：2017年7月5日，邓阳与龙里县庆华汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，约定：邓阳承租贵Ｊ×××××号车辆，租金为260元/天，租赁期为2017年7月5日至2017年11月8日，并就租赁期内发生交通事故后产生的费用、折旧费等进行了相关约定。合同签订当日龙里县庆华汽车租赁部将上述车辆交付邓阳。本次交通事故发生后，邓阳与龙里县庆华汽车租赁部就赔偿问题达成一致意见，邓阳于2017年11月10日向邓阳与龙里县庆华汽车租赁部出具欠条一份，载明被告邓阳于2018年2月11日前归还邓阳与龙里县庆华汽车租赁部44515元。 上述事实，有原、被告提供的证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邓阳租用龙里县庆华汽车租赁部的贵Ｊ×××××号车辆，虽不是保险车辆所有人，但其作为实际使用人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，故贵Ｊ×××××号车辆因此次事故遭受损失时，原告有权要求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对原告主张的各项损失作如下认定：1、车辆租赁费，贵Ｊ×××××号车辆系原告租赁使用，其提交的租赁合同证实了日租金为260元，本院予以确认。事故发生在租赁期间，对于车辆修理完毕时间，以被告平安保险公司支付修理费的时间（2017年8月18日）为准，故本院认定车辆修理时间为42天（2017年7月8日至2017年8月18日），对被告主张的车辆租赁费，本院支持10920元（260元/天×42天）；2．车辆折旧费，该诉请未在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，原告主张的折旧费系其与龙里县庆华汽车租赁部自行达成的赔偿协议，不能对抗第三人，对该诉请本院不予支持。贵Ｊ×××××号车辆系原告租赁使用，在修理期间原告无法享有该车的使用权益，合理的租赁费应属于交通事故的财产损害赔偿范围，故被告平安保险公司对车辆租赁费属于间接损失不予赔偿的辩解理由不成立，其应在保险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓阳车辆租赁费10920元； 二、驳回原告邓阳其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担200元，由原告邓阳承担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年八月七日 书记员  邓 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更314号罪犯叶静波，男，1972年12月1日出生，蒙古族，高中文化，社区矫正地霍林郭勒市司法局珠斯花司法所，原住址霍林郭勒市大贸易街三星超市西侧**。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2016年7月26日作出（2016）内0581刑初54号刑事判决，以被告人叶静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2015年11月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，2016年8月13日交付执行。本院于2018年12月29日作出（2018）内05刑更530号刑事裁定，对罪犯叶静波予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2018年12月29日起至2019年12月23日止。司法行政机关霍林郭勒市司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯叶静波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。霍林郭勒市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象叶静波予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，霍林郭勒市司法局提出的证据足以证实罪犯叶静波符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶静波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初87号 原告：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住址：四川省阿坝州茂县凤仪镇坪头村**。 法定代表人：陈义,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：四川省智华电力工程设计咨询有限公司，住，住址：成都市高新区科园四路********/div> 法定代表人：廖文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 原告四川嘉盛电力建设有限责任公司与被告四川省智华电力工程设计咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告四川嘉盛电力建设有限责任公司于2019年8月15日以原告需另行通过其他途径向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉盛电力建设有限责任公司撤诉。 案件受理费4，650.00元（已减半收取），由原告四川嘉盛电力建设有限责任公司负担。 审判员  薛兰 二〇一九年八月十五日 法官助理常惠 书记员  周婕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4055号 原告：陈雪艳，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：邹学山，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告陈雪艳与被告邹学山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款24580元，并从2019年4月14日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月9日起，被告以经济困难为由陆续向原告借款，并承诺短期内就归还原告。原告多次通过微信出借款项给被告，截止2019年2月28日，共计出借24580元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年1月9日至2019年2月28日，被告陆续向原告借钱，原告通过微信向被告转账11笔共计24580元。上述借款，被告至今未偿还。2019年4月17日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录和原告的庭审陈述为据，应予确认。 本院认为，被告邹学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据可以证明其与被告邹学山间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款24580元。原告主张自2019年4月14日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息，该诉讼请求合法，但起算点应自2019年4月17日即起诉之日起计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹学山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雪艳借款24580元，并从2019年4月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费414.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乐豪杰，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乐豪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告乐豪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,610.91元(截止至2019年7月2日的欠款本金164,990.37元、利息32,792.38元、滞纳金3,828.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告乐豪杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,990.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告乐豪杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐豪杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金164,990.37元；二、被告乐豪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,990.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,599.81元，减半收取计1,799.91元，由被告乐豪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4693号申请人：周永东，男。被执行人：李联胜，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1467号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李联胜名下银行存款本金人民币771287.16元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月十九日书记员  申 琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9169号原告：郑州佳伊节能建材有限公司，住所地荥阳市王村镇西大村。法定代表人：刘俊猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：焦浩鹏，男，1984年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州佳伊节能建材有限公司诉被告焦浩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨灵博到庭参加诉讼，被告焦浩鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦浩鹏支付原告欠款及利息共暂计人民币196985元（利息暂计至2019年6月30日，请求判决按年6%支付至实际履行完毕前一日）；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：自2016年开始，被告多次向原告购买挤塑板用于供给各地的项目，随后于2016年8月12日经双方结算后，焦浩鹏向原告出具欠条一份，写明尚欠原告挤塑板材料款167647元整，但此后被告仍以资金紧张为由拖延支付，至今未再履行付款义务。原告曾多次与被告协商，均无果，故向法院提起诉讼。被告焦浩鹏未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告焦浩鹏未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告提交《欠条》原件一份，主要内容为：今欠郑州佳伊节能建材有限公司挤塑板材料款（许昌碧桂园、洛阳碧桂园工地）167647元；该欠条下方有“焦浩鹏”签名及身份证号，其上加盖指印；落款日期为2016年8月12日。该《欠条》结合诉讼中原告针对《欠条》出具过程的陈述，能够认定原告和被告之间成立买卖合同法律关系，出卖人为原告，买受人为被告，标的物为挤塑板。2.关于货款支付情况。原告自认：“焦浩鹏在出具欠条之后共计还款4万元。”被告未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为买受人有义务举证证明其向原告履行支付义务的情况,而未举证，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于已支付货款的数额予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。《欠条》中未约定支付时间，原告提起本诉视为对被告支付货款的催告，被告应当支付剩余货款127647元（167647元-40000元=127647元）。关于利息，在原告催告后，被告未及时支付货款，必然给原告造成资金占用期间的损失。原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按照年利率6%支付自2016年8月13日至实际履行完毕前一日的利息。对于原告主张的计息标准，本院予以支持。但是起算日应当为原告提交起诉状之日即2019年7月22日。原告主张自出具《欠条》的次日起算，没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的过高部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦浩鹏自本判决生效之日起十日内向原告郑州佳伊节能建材有限公司支付货款127647元及利息（利息：以未付货款为基数，按照年利率6%，自2019年7月22日计算至实际履行完毕前一日）；二、驳回原告郑州佳伊节能建材有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元（已减半收取），由原告郑州佳伊节能建材有限公司负担757元，被告焦浩鹏负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年八月三十一日书记员  丁 岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18596号原告吉达夫机，男，彝族，1990年2月5日出生，住四川省美姑县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦。法定代表人王毅，总经理。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**。法定代表人谢珊雅，总经理。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告吉达夫机诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告吉达夫机于2019年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告吉达夫机的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉达夫机撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一九年八月二十三日书记员  张文豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审516号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人樊中祥，男，汉族，生于1970年11月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）505号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人樊中祥未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇陈园村委570平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）505号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）505号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）505号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1599号 原告：王清贵，男，汉族，生于1955年9月19日，住云南省昭通市绥江县。 被告：刘程，男，汉族，生于1992年6月4日，住四川省岳池县。 原告王清贵诉被告刘程劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王清贵到庭参加诉讼，被告刘程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时给付劳动工资41,600元、扩大损失费3,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告帮忙找了10余人去静乐县柳科府村给被告承包的安装光伏设备工作做工，到11月完工时，被告尚欠原告工资41,600元，于是打了一张欠条。屡推至今分文未付，原告找到太阳能公司，公司回答全部工程款已付清。2019年3月，被告叫原告去山东拿钱，原告去了，但被告却不在，给原告造成了3,500元的损失。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：有原告提交的原、被告的身份材料、被告刘程出具的欠条、名单等证据证实，拟证明原告组织了徐祖连、赵纯彬等11人为被告提供劳务。 被告刘程未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月，原告王清贵经王清朝介绍到被告刘程所在的静乐县柳科府村做工，同时王清贵还为被告找来了徐祖连、赵纯彬等十一人为被告做工。2019年11月，工程完工后，因被告未支付原告工资，于是由被告向原告出具了欠条一份。该《欠条》载明：“今欠王清贵工程款40000元整（大写：肆万元整）加1600元。刘程。2017年11月12日。身份证：5116211992××××××××。”原告多次向被告催收工资未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告王清贵自愿减少其主张的3,500元扩大损失费，将诉讼请求从45,100元减少为41,600元。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告王清贵组织了徐祖连、赵纯彬等十一人为被告刘程提供劳务后，依法有权获得报酬。被告出具的欠条虽注明的是“工程款”，但从原告的陈述以及原告出示的证明，可以认定被告实际欠付的是劳动报酬。原告作为徐祖连、赵纯彬等十一人的组织者，在完工后也已支付了其中部分人的劳动报酬，故原告现根据被告向其出具的欠条主张被告承担41,600元的支付义务，于法有据，本院予以支持。被告刘程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘程于本判决生效之日起十日内支付原告王清贵劳务费41,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告刘程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  张绍辉 人民陪审员  赵志华 二〇一九年八月七日 书 记 员  高银梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执410号之一 申请执行人：赖正生 被执行人：罗世雄 申请执行人赖正生与被执行人罗世雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗世雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖正生向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，立案号为（2019）桂1202执410号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金48800元及利息27000元；2、负担案件受理费1725元、公告费260元、案件执行费1037元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人罗世雄名下中华牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××）及冻结了其相关银行账户。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人赖志强的土地、房产等进行调查，未发现被执行人罗世雄有可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗世雄纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人赖正生释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1180号之五 被执行人李广朝，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李广朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李广朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李广朝在中国工商银行16×××04账户内存款人民币670.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3487号 原告：张福勤，男，1950年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡胜宽，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市兴林木材加工厂，住所地，龙眠街道蔡店村。 经营者：胡斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张福勤与被告胡胜宽、桐城市兴林木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  吴程程 二〇一九年八月二日 书 记 员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1327号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵云松，男，汉族，1975年5月17日出生，住昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵云松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵云松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵云松在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e82d9895ecc0269f2@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人赵云松所有的坐落于光××、××.××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114011.27元，未受偿人民币114011.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1043号之一 申请执行人：闻荣珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜名清，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行闻荣珍与杜名清侵权责任纠纷一案中，查明被执行人杜名清暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被其有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年八月三十日 书记员 卫 政
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1672号之四 解除保全申请人：郭志云，男。 被申请人：游孝荣，男。 被申请人：李银秀，女。 被申请人：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地，江西省吉安市永丰县商贸城蔬菜批发市场。统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游孝荣。 申请人郭志云与被申请人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0825民初1672号之二民事裁定，冻结被申请人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司的银行存款250000元或查封价值相当于250000元的以申请人郭志云提供线索范围内的被申请人游孝荣、李银秀其他财产。(冻结、查封期限为一年)。解除保全申请人于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人与被申请人达成和解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最离人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司的银行存款250000元的冻结以及价值相当于250000元的以申请人郭志云提供线索范围内的被申请人游孝荣、李银秀其他财产的查封。 案件申请费1754元，由申请人郭志云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟佳倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2634号 原告:韩分平，男，1965年8月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：吴学军，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。 原告韩分平与被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩分平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付货款46100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日至2018年2月13日被告购买原告家具共欠款46100元，并于2018年2月13日打了欠条。经多次追要，被告以种种借口不予给付。为维护合法权益故起诉请求人民法院依法判令被告付款给原告。 被告吴学军未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年9月23日至2018年2月13日被告吴学军购买原告韩分平家具共欠款46100元，并于2018年2月13日打下欠条，载明“欠到韩分平货款肆万陆仟壹佰元整46100元（捺印）。（算帐15年9月23号至18年2月13号止）身份证号4105261966××××××××吴学军（捺印）2018年2月13号”。该欠条原件现在原告处。原告向被告催要家具款，被告至今未付。 本院认为，2015年9月23日至2018年2月13日被告吴学军购买原告韩分平家具共欠款46100元，并于2018年2月13日打下欠条，该欠条记载原、被告之间结欠家具款的具体数额；原、被告之间买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付家具款46100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学军于本判决生效后十日内给付原告韩分平家具款46100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取476元，保全费481元，由被告吴学军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费952元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年八月三十日 书记员  胡漪哲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1374号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人方亚堂，男，1965年9月3日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人方亚堂犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人方亚堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年7月6日18时许，被告人方亚堂饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市码头镇诗南村出发往码头镇大坝村方向行驶回家，后又从大坝村家中出发往码头镇码头村褚厝方向行驶，至20时25分许，在码头镇县道330线成功中学门口路段被南安市公安局码头派出所民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人方亚堂的酒精呼气测试值为183ｍｇ／100ｍｌ。同日20时40分许，民警将被告人方亚堂送至南安市南侨医院由该院医务人员提取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人方亚堂血样中检出乙醇含量为158.40ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人方亚堂到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人方亚堂向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人方亚堂在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、车辆照片，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方亚堂违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方亚堂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方亚堂积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关提出对被告人方亚堂在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人方亚堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年八月五日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1217号之一 申请执行人：李文辉。 被执行人：李伟然。 被执行人：余晓旋。 申请执行人李文辉与被执行人李伟然、余晓旋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26829号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16324号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付款项5235199元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行变现的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月二十七日 书记员  钱 英
山西省神池县人民法院民事判决书（2019）晋0927民初111号原告：谷某，男，汉族，1962年11月12日生，神池县人，现住神池县，无业。原告：李某1，女，汉族，1963年8月16日生，神池县人，现住神池县，无业。委托诉讼代理人：赵某，神池县法律援助中心律师，系以上二原告共同委托。被告：李某2，男，汉族，1960年12月20日生，现住山西省太原市。被告：鲍某，女，汉族，1962年12月26日生，现住山西省太原市。原告谷某、李某1与被告李某2、鲍某合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、李某1及共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某2、鲍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款310900元；2、请求法院判令被告支付滞纳金和手续费7054.08元、逾期利息3111.12元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿谷少华与被告的儿子李鹏于二0一二年三月二十三日登记结婚，于二0一八年十一月五日在山西省太原市迎泽区人民法院调解离婚，持有山西省太原市迎泽区人民法院发给的（2018）晋0106民初5154号民事调解书。在婚姻存续期间男方李鹏的舅舅鲍贵生因资金紧张使用了原告女儿谷少华在光大银行开户的信用卡，刷卡消费共计310900元。因刷卡数额较大，鲍贵生没有代为偿还，谷少华无力偿还。面对银行对谷少华的数次催促要求归还，面对谷少华如无力偿还超三个月后可能承担的刑事责任，原告心急如焚，二0一六年三月十四与男方李鹏的父母（本案被告）协商解决此事。被告方考虑开户方是自己的儿媳，刷卡方是自己的弟弟，经过再三协商，与原告方达成一致意见：让原告代女儿谷少华分期偿还信用卡刷卡消费的欠款，被告方用三年的时间偿还原告代为清偿的欠款，当场签写借款协议二份，原被告双方各一份，由双方按约定履行。协议签订后，原告方通过光大柜台还款17842.08元，因原告方的实际居住地没有光大银行的营业网点，原告于二0一六年五月十七日在农业银行开立账户，通过农业银行卡分十三次向谷少华在光大银行开户的信用卡账户代为偿还299930元，于二0一七年四月五日清偿完毕。以上代为还款的欠款连同滞纳金、手续费前后共支付：317954.08元。二0一九年三月十日协议约定到期，原告按协议的约定要求被告履行承诺归还欠款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院维护原告合法权益。被告李某2辩称，1、本协议中明确指出谷少华的光大银行信用卡是鲍贵生长期使用，钱款的使用方为鲍贵生，还款方应是鲍贵生而不是答辩人李某2、鲍某，经济纠纷也应属于谷少华和鲍贵生之间解决，与李某2、鲍贵莲和谷某无关；2、本欠款协议是答辩人在非自愿的情况下签署的，谷某以女儿谷金华、女婿李鹏离婚为由，要求答辩人签借款协议，答辩人为了孩子们的幸福，为了留住完整的家，在无奈之下签署了借款协议，谁知谷某出尔反尔，拿到借款协议后便让女儿与女婿去法院起诉离婚，并办理了离婚手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，均视为无效协议合同；3、借款协议中的借款并未构成事实，李某2、鲍某与谷某之间没有任何转账记录与交易凭证，答辩人认为此借款协议无效，无事实依据为虚假协议（合同）；4、答辩人李某2、鲍某，因年纪较大，身体又有残疾，家境困难，无力到庭，恳请法院依法判决，维护答辩人的合法权益。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、谷某、李某1、李某2、谷少华、李鹏身份证复印件；2、谷少华、李鹏常住人口登记卡复印件；3、李鹏、谷少华结婚证复印件；4、（2018）晋0106民初5154号太原市迎泽区人民法院民事调解书；5、谷少华信用卡银行记录；6、借款协议；7、短信记录3张；8、银行卡明细清单；9、谷某与李某2催款电话录音一段，附纸质谈话记录一份。被告李某2没有证据向本院提交。被告鲍某没有证据向本院提交。根据原告举证，结合本院认证，确认如下事实：原告谷某、李某1之女谷少华与被告李某2、鲍某之子李鹏于2012年03月23日登记结婚，婚姻存续期间谷少华持有的中国光大银行太原开化寺支行的信用卡（卡号为×××）被李鹏的舅舅鲍贵生长期使用，并欠款310900元本息，为不影响女儿的正常生活，原告谷某、李某1代为偿还，后原告谷某、李某1与被告李某2、鲍某就此事于2016年3月14日达成了借款协议，协议内容为：因谷少华的光大银行信用卡欠款情况，应该向光大银行归还全部款额，实际应还银行款：叁拾壹万零玖佰元整，小写：310900元整。持卡人谷少华，卡号为：×××。因此卡谷少华至办卡后，一直未使用。由其丈夫的舅舅鲍贵生长期使用。因鲍贵生暂无能力偿还，现由其姐夫李某2、姐姐鲍某负责偿还全部款额。由于李某2夫妇也是暂无能力，特向其亲家谷某、李某1借款先行垫付银行,并还清光大银行的信用卡。李某2、鲍某承诺将用三年的时间还清其亲家谷某、李某1夫妇。此证一式两份，双方各执一份。截至日期为2019年3月14日。特此协议。借款人签名签章：李某2、鲍某。截至庭审之日，关于该笔欠款，被告李某2、鲍某分文未付。另查明，谷少华与李鹏于2018年11月5日在太原市迎泽区人民法院协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方都是完全民事行为能力人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且自愿订立，亦不违反相关法律规定，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，因此，被告应当按照合同约定履行自己的义务；根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，本案被告应当承担继续履行的违约责任；关于利息，原、被告双方虽未约定利息，但由于数额较大，且为信用卡支付，依据信用卡支付的规定应当支付利息。故依照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某2、鲍某在本判决生效后十五日内偿还原告借款310900元及利息（利息从2019年3月15日起至本判决指定的债务清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告李某2、鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 霞 二0一九年八月十二日书记员 王慧英
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执439号之十申请执行人：泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托代理人：马润山，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：念学东，男，1975年2月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：赵秀梅，女，1972年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人：张剑飞，男，1987年2月1日生，汉族，住泸西县。被执行人：黄春丽，女，1984年2月14日生，彝族，住址同上。申请执行人泸西县农村信用合作联社与被执行人念学东、赵秀梅、张剑飞、黄春丽借款合同纠纷一案，本院（2018）云2527民初650号民事调解书已经发生法律效力。念学东、赵秀梅、张剑飞、黄春丽未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向念学东、赵秀梅、张剑飞、黄春丽发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但念学东、赵秀梅、张剑飞、黄春丽仍未按期履行义务。对念学东、赵秀梅、张剑飞、黄春丽通过多次网络查控，被执行人黄春丽无银行存款、无车辆登记信息等财产；被执行人念学东、赵秀梅、张剑飞的银行账户依法冻结，扣划金额6341.56元；被执行人念学东、张剑飞名下的车辆已依法查封，但未实际扣押，暂不能处置。通过传统查控，未查询到被执行人的房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年八月二十三日书记员  卢一周
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4465号 原告：李德林，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被告：张光林，男，1958年1月11日出生，汉族，，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 第三人：四川省鑫森建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路****。 法定代表人：伍良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马绍强，该公司员工。 原告李德林与被告张光林、第三人四川省鑫森建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 本院经审查认为，本案争议标的为保温施工工程款，故系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而根据专属管辖的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程所在地在成都市郫都区而非彭州市，故本院对该案没有管辖权。综上，根据专属管辖原则，本案移送建设工程所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  叶尚杰 二〇一九年八月八日 书记员  尹 娟