wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)津0106行初87号 原告张孟双，女，1961年11月9日出生，汉族，天津市低压开关厂退休工人，住天津市南开区。 委托代理人王培，北京市中银律师事务所律师。 被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。 负责人于鹏洲，职务主任。 委托代理人韩广泉，该委员会工作人员。 委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。 原告张孟双请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）作出的政府信息公开答复一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院适用简易程序于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告张孟双及其特别授权委托代理人王培，被告红桥住建委委托代理人韩广泉、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为是，红桥住建委作出编号：2019-0264《告知书》，对原告申请的政府信息不予公开。 原告张孟双诉称，原告因“天津市红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目”向红桥住建委申请公开房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果的政府信息，红桥住建委作出被诉《告知书》，认定原告不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予公开。原告所有的天津市红桥区集安里7条后125号房屋位于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内，且根据被告及其他政府部门对原告公开的他项政府信息显示，原告属于本次征收项目的被征收人，即补偿对象。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第十三条规定，除条例第十四条至第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。根据上述规定，原告申请公开的政府信息不属于依法不予公开的范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，原告请求依法判令：1.撤销并确认编号：2019-0264《告知书》违法；2.被告向原告公开原告申请的政府信息；3.被告承担全部诉讼费用。 被告红桥住建委辩称，2019年4月29日，原告向该机关申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”等相关信息。被告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条的规定，被征收人应为房屋所有权人、公有房屋承租人。在原告明知其使用的房屋系违法建设（无契无证）的情况下，认为其属于征收项目被征收人而申请公开的信息与原告不具有利害关系，对该相关政府信息公开的申请仅属于咨询性行为。被告于2019年5月30日作出《告知书》并送达原告并无不当。综上，被诉《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合相关法律法规的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提供的购电证上所载房屋至今无合法权属证明。2019年4月29日，被告红桥住建委收到原告提出的政府信息公开申请，请求公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。2019年5月13日，被告向原告邮寄《更改、补充申请告知书》。同月21日，原告将购电证等补充材料提交被告。2019年5月30日，被告作出被诉《告知书》，答复原告因其不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予以公开，并于2019年6月5日邮寄送达原告。 以上事实有原、被告分别提交的编号：2019-0264《告知书》、信息公开申请表、购电证、《更改、补充申请告知书》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以采信。原告提交的编号：2019-0263《告知书》、2019-0265《告知书》、2019-303《予以公开告知书》与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的《政府信息公开条例》（国务院令第711号）、《天津市政府信息公开规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》是其具有信息公开主体资格以及作出被诉告知书的法律依据，可以适用于本案。 本院认为，《政府信息公开条例》（国务院令第711号）已于2019年5月15日实施，本案应适用该条例的相关规定。依据该条例第四条的规定，被告红桥住建委具有受理政府信息公开申请并作出答复的法定职责。 通过庭审调查，本案的争议焦点为：被告以原告不是被征收人为由不予公开相关信息理由是否正确。本案中，原告申请公开的政府信息是天津市金潞园片区棚户区改造项目征收范围内拟被征收房屋的调查登记结果。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。上述规定确定了被征收人是合法房屋的所有权人，被征收房屋调查登记结果的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人。如此规定是平衡调查结果的公布与保护被征收人隐私权的结果。本案中，原告未能提供证据证明在金潞园片区棚户区改造项目范围内有合法房屋，故原告不属于该征收项目的被征收人，被告据此不予公开原告申请的政府信息并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）之规定，判决如下： 驳回原告张孟双的诉讼请求。 本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告张孟双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  齐欣 二〇一九年八月十九日 法官助理刘磊 书记员张颖 附本裁判文书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2302号 罪犯陆东帅，男，1992年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)河市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陆东帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4159号刑事裁定，对罪犯陆东帅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2132号刑事裁定，对罪犯陆东帅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年3月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆东帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆东帅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆东帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆东帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆东帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆东帅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16071号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人牛勇。被执行人李道军等（具体信息详见附表）。上列申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李道军等人借款合同纠纷系列案中，本院（2017）粤0304民初49974号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表;注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果(2019)粤0304执16061号李道军(2017)粤0304民初49974号136390.5存款7225.55元，扣除执行费50元后剩余7175.55元已支付给申请人(2019)粤0304执16062号代维海(2017)粤0304民初49972号427500.2无财产(2019)粤0304执16063号徐清华尹志辉(2017)粤0304民初13096号228574.9轮候查封被执行人徐清华名下位于辽宁省大连市甘井子区乐居园13号2单元11层2号房[房地号：105-35-139]，查封期限自2019.7.2至2022.7.1(2019)粤0304执16065号李建民邓爽(2017)粤0304民初15085号211695.9存款2474.44元，扣划款项后扣除执行费50元后无剩余2424.44元已支付给申请人。(2019)粤0304执16066号林德真郑爱萍(2017)粤0304民初15083号194046.1存款2465.28元，扣划款项后扣除执行费50元后剩余2415.28元已支付给申请人；轮候查封被执行人林德真名下位于厦门湖里区坊湖路与坊湖西路交叉口东南侧新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303房产，查封期限自2017.8.18至2020.8.17(2019)粤0304执16068号周燕群(2018)粤0304民初11797号131503.2轮候查封被执行人周燕群名下位于浙江省宁波市慈溪市周巷镇平王丰泽湾3号802房产，查封期限自2018.7.6至2021.7.5(2019)粤0304执16069号李涛(2018)粤0304民初11798号138074无财产(2019)粤0304执16070号段立(2018)粤0304民初11799号131470.1无财产(2019)粤0304执16071号黄原伐(2018)粤0304民初11801号147002.5无财产(2019)粤0304执16072号杜代红(2018)粤0304民初11802号136554.5无财产(2019)粤0304执16073号卞文英(2018)粤0304民初11803号125897.2无财产
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4590号上诉人（原审原告）：罗四维，男，1976年10月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申友怀，男，1968年6月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州简曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗飞，男，1966年3月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人罗四维因与被上诉人罗飞、申友怀确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人罗四维自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，罗四维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗四维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗四维负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年八月十五日法官助理禹欣书记员吴误
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初535号 原告：尚某。 委托诉讼代理人：侯某。 被告：米某。 原告尚某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元及约定利息（从2015年10月22日起算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，并当场亲笔出具借条一张，借条中约定利息按银行同期定期存款利息计算。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告米某自本调解书生效之日起，每月向原告尚某在中国建设银行某县支行卡号为**************的账户中归还本金1500元，直至60000元本金全部付清为止； 二、原告尚某放弃向被告米某主张的利息； 三、案件受理费由被告米某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由米某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年八月十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1892号原告夏宏伟，男，1958年4月25日出生，住信阳市。委托代理人刘澜、董祥，河南涵信律师事务所律师。被告信阳恒城置业有限公司。法定代理人张恒城，系公司总经理。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。本院在审理原告夏宏伟诉被告信阳恒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告夏宏伟撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宏伟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告夏宏伟承担。审判长 曾 斌审判员 向自生审判员 陈金榜二〇一九年八月二十八日书记员 管 丽
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执464号申请执行人南皮县金源混凝土有限公司。法定代表人：邱金仓。被执行人金新洪，男，1964年6月6日出生，住所地本院作出的（2019）冀0927民初776号判决书，已经发生法律效力，但被执行人金新洪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金新洪的银行存款8.8万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋云峰二〇一九年八月十五日书记员  钟 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4184号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南通市崇川区新白金汉浴场，住所地江苏省南通市外环西路**。经营者：蒋国富。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：南通热电有限公司，，住所地江苏省南通市外环西路**法定代表人：李金华，该公司董事长。再审申请人南通市崇川区新白金汉浴场（以下简称白金汉浴场）因与被申请人南通热电有限公司（以下简称热电公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人白金汉浴场的经营者蒋国富于2019年8月12日向本院递交书面申请，称白金汉浴场已向南通市崇川区市场监督管理局申请注销且已完成注销，相关营业执照、公章等已经被销毁，因白金汉浴场与热电公司已于庭外达成和解，故申请撤诉。本院经审查认为，鉴于白金汉浴场已被注销，其经营者蒋国富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南通市崇川区新白金汉浴场的经营者蒋国富撤回再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年八月二十七日书 记 员 白 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3164号 原告：张保荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：邓新焕，男，1984年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：邓巍，男，1970年2月3日出生，汉族，住桂平市。 原告张保荣与被告邓新焕、邓巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张保荣撤回起诉。 本案受理费1290元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张保荣负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年八月十九日 代书记员 彭苗倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4030号 绿地集团蚌埠金源置业有限公司： 你诉与张莉追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4010号原告:苏宗超，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告:苏保安，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告:禹业锋，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张芳亭，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告苏宗超、苏保安、禹业锋与被告张芳亭种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告苏宗超、苏保安、禹业锋于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宗超、苏保安、禹业锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宗超、苏保安、禹业锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏宗超、苏保安、禹业锋负担。审判员  孙恒志二〇一九年八月二十六日书记员  秦 权
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7152号原告：许祥，男，汉族，1973年7月19日出生，安徽省阜阳市颍州区。被告：冯先套，男，1974年7月15日出生，住河南省西华县奉母镇冯庄行政村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人；张志强。被告：冯爱梅，女，1962年7月5日出生，住安徽省霍邱县。原告许祥诉被告冯先套、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、冯爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许祥于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许祥申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许祥撤诉。案件受理费100元，减半收取100元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年八月二十七日书记员  王冰蕊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢267号申请执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区开发区富山大道**。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。被执行人：周乐和，男，汉族，1958年9月21日生，住南昌市东湖区。被执行人：李瑛，女，汉族，1959年8月28日出生，住南昌市东湖区。被执行人：陈晓娟，女，汉族，1970年1月27日出生，住南昌市西湖区。被执行人：袁军，男，汉族，1971年8月1日出生，住南昌市西湖区。被执行人：游保莲，女，汉族，1957年6月16日出生，住南昌市东湖区。被执行人：熊国荣，男，汉族，1952年1月28日生，住南昌市东湖区。被执行人：万斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住南昌市东湖区。被执行人：陶月琴，女，汉族，1971年3月15日出生，住南昌市东湖区。被执行人：江西银达担保有限公司，住所，住所地：南昌市红谷滩绿荫路**新区管委会大楼**代表人：孙锦旗，该公司董事长。本院在执行南昌县兆丰小额贷款股份有限公司与周乐和、李瑛、陈晓娟、袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、江西银达担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人周乐和、李瑛、陈晓娟、袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、江西银达担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周乐和、李瑛、陈晓娟、袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、江西银达担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周乐和、李瑛、陈晓娟、袁军、游保莲、熊国荣、万斌、陶月琴、江西银达担保有限公司银行存款、收入1073129元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十九日书记员  肖 旭
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1530号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：万桂兰。 被告:张甲。 被告:张乙。 委托诉讼代理人：陶玉冲。 原告杨某某与被告张甲、张乙遗产继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告分割继承遗产40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨某某与张某某在2009年1月9日登记结婚,结婚之前张某某生有一女张甲一子张乙，在2018年2月21日因病去世，张某某在金塔县信用联社存款50000元。在婚姻存续期间购买农业三轮车一辆现价值2500元，洗衣机一台现价值400元，家中小麦折价420元，张某某去世后由被告张乙和张甲负责发丧，花费了丧葬费用，现在上述遗产由张甲、张乙占有，现因遗产继承分割原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张甲、张乙定于2019年9月29日之前给付原告杨某某分得遗产18000元。 案件受理费800元，调解结案收取400元，由原告杨某某负担200元，被告张甲、张乙负担200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  殷化勤
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1748号上诉人（原审被告）：崔晓建，男，1981年7月27日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：许海秀，女，1981年8月10日出生，住临汾市。系崔晓建妻子。被上诉人（原审原告）：刘国明，男，1970年5月17日出生，汉族，古县人，现住古县。上诉人崔晓建因与被上诉人刘国明建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔晓建的委托诉讼代理人许海秀，被上诉人刘国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人崔晓建上诉称：1.请求撤销古县法院（2019）晋1025民初294号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.双方对欠条的真实性认可，但该欠条没有约定还款日期，自2013年1月至2019年5月已过去6年，在这期间原告一直没有向其主张过债权，一审开庭时其提出过诉讼时效抗辩，但法院未理睬。被上诉人只提供了欠条，没有证据证明被上诉人向其主张过债权。根据法律规定，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。2.上诉人已于2013年3月份通过现金的形式将剩余的19200元欠款支付给了被上诉人，但忘记收回欠条。已履行完还款义务，不应承担违约责任。被上诉人刘国明辩称：上诉人说的不符合事实，2012年6月干完活结算后，上诉人给我打了49200元的欠条，2013年元月付给我3万元，剩余19200元，上诉人说明年再给，并打了欠条，但此后在我多次催要下，上诉人一直推脱不给，打电话也不接，村书记和镇长都帮我催要过，后来我还去上诉人住的小区找了多次也没找见他，无奈下只能向法院起诉了。我连上诉人都找不见，怎么可能有还我钱的事实。一审法院查明，2012年被告崔晓建承包临汾市古县岳阳镇韩母村道路硬化工程时，原告刘国明承包了其中一段道路的清包工（包括机械和人工，不包括材料）。工程完工后，原、被告双方按照约定进行了结算。2013年1月7日被告给原告出具了19200元欠条一张。一审法院认为，原告刘国明从被告崔晓建处承包道路硬化工程，工程完工后双方进行了结算。2013年1月7日被告给原告出具欠条，能够证明被告欠原告工程款19200元的事实，原告要求被告偿还欠款应予支持。被告辩称其已将该笔欠款支付给了原告，但未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。原告请求被告支付欠款损失，被告崔晓建在出具欠条时已具有还款义务，但长期未履行，应承担违约责任，原告请求被告支付因拖欠工程款造成的损失，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告崔晓建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国明欠款19200元及利息（自2013年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告崔晓建负担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权债务双方均应遵循诚实信用原则。根据本案当事人的陈述及证据，能够证明上诉人崔晓建尚欠被上诉人刘国明工程款19200元的事实，一审法院据此判决崔晓建偿还刘国明欠款19200元及利息，于法有据，本院应予维持。崔晓建关于已将欠款还清的主张，因没有提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对该项上诉请求不予支持。崔晓建关于刘国明起诉已经超过诉讼时效的主张，经查，原一审诉讼中，崔晓建未对诉讼时效问题提出过抗辩，故在二审中本院不再对时效问题进行审查。综上，上诉人崔晓建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人崔晓建负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇一九年八月十六日书记员  韩民慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执560号之一申请执行人：巫永茂，男，1949年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何美丽，女，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2018）宁05民终799号民事调解书，在执行申请执行人巫永茂与被执行人朱虎锋、何美丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息300000元，承担案件受理费3902元、执行费4459元，执行标的共计308361元。本案在执行过程中，查明被执行人朱虎锋、何美丽下落不明。本院依法轮候查封被执行人朱虎锋所有的位于中宁县雅泰城市花园2号楼3单元1001室房屋及被执行人何美丽名下车号为宁AFK308号车辆的户籍。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  罗福鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3786号原告：宋琪贤，男，1947年2月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋建（系原告的儿子），1968年10月4日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村**。法定代表人：倪建东。原告宋琪贤与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琪贤的特别授权委托诉讼代理人宋建到庭参加诉讼，被告南通建东环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资5172元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告南通建东环保设备有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告宋琪贤曾用名宋其贤，系被告公司职工，被告欠发原告工资。因工人催工资，经如皋市搬经镇司法所协调，形成“建东环保工人工资汇总表”，该表载明被告欠发工资的明细，其中载明原告2010年工资为“0”，2011年1至7月工资为“4812”，已付金额中2010年已付“882”，2011年已付“1000”，余款“2930”。根据南通建东环保2010年、2011年员工工资发放清单显示，2010年原告分别领取工资500元、382元，2011年原告领取工资1000元，如皋市搬经镇社会矛盾调处中心在工资发放清单上加盖印章。2013年10月24日，被告出具2013年8月1日至2013年10月23日工资清单一份，工资清单中载明宋其贤工作天数17天，日薪80元，应付1360元，被告法定代表人倪建东在该表上注明：“照以上计算工资发放”。庭审中，原告提供2015年2月5日署名为“如皋市搬经镇社会矛盾纠纷调处中心”的说明一份（未加盖公章），说明载明：“关于‘建东环保工人工资汇总表’中第31位宋其贤的工资汇总存在误差，宋其贤2011年（1－7月）的工资系按45元/天计算总额为4812元，其在2011年6月4领取工资1000元，其2010年领取的882元不应在2011年的工资总额中扣减，故宋其贤2011年7月前的工资余额汇总为3812元。”原告陈述，矛调中心不愿意盖章，说可以从工资发放清单中算出来。另查，原告曾于2018年8月14日向法院起诉，后撤诉，本院依法作出（2018）苏0682民初8044号民事裁定书。再查，王勇、朱万梅等十五人于2014年4月4日向本院起诉，要求被告支付工资，本院依法作出（2014）皋民初字第0720-0734号民事判决书，后被告不服，提起上诉，因无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。以上事实有原告的当庭陈述、工资汇总表、工资清单、说明、工资发放清单、（2014）通中民终字第2460-2474号民事裁定书、（2014）皋民初字第0720-0734号民事判决书、（2018）苏0682民初8044号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。原告要求被告结清拖欠工资，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告称工资汇总表中原告2010年的工资明细存在误差，但如皋市搬经镇社会矛盾纠纷调处中心并未盖章确认，原告也未有证据证明其2010年应发工资，故被告拖欠原告工资为4290元。被告建东环保公司无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通建东环保设备有限公司于本判决生效后立即支付原告宋琪贤工资4290元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告宋琪贤负担10元，被告南通建东环保设备有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  崔正华人民陪审员  谢 晨二〇一九年八月十五日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1245号原告：刘建新，男，1979年1月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区，被告：潍坊三江物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路**万方物流园内，统一社会信用代码：91370702571661005P。法定代表人：王新军。原告刘建新诉被告潍坊三江物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘建新于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一九年八月十四日代书记员 田娣英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异29号案外人：王蓉，女，汉族，1968年12月21日生。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人王蓉于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王蓉称，其2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2208号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。被执行人云南拓普房地产开发有限公司出具情况说明,认可案外人王蓉提出的异议。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行、被执行人陶建未提出书面答辩意见。本院查明，2009年10月24日，王蓉与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定王蓉向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2208号房，张蓉萍依约支付了购房款，其合同合法有效，并经过备案。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人王蓉于2009年10月24日与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2208号房，依约支付了购房款,并在本案执行查封之前已办理了商品房买卖合同备案登记。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于王蓉自身原因所致。故案外人王蓉对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2208号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十九日书记员  李 森
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监53号申诉人：徐州市新型建筑材料房屋开发有限公司破产清算组，住所地徐州市。负责人：徐卫平。申请执行人：中国农业银行徐州市分行国际业务部。被执行人：徐州市金纺针织服装有限公司，住所地徐州市铜山区。被执行人：徐州市食品研究所，住所地徐州市。申诉人徐州市新型建筑材料房屋开发有限公司破产清算组不服本院（2002）宿中执字第064号民事裁定，向本院申诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，徐州市新型建筑材料房屋开发有限公司破产清算组于2019年8月22日向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，申诉人徐州市新型建筑材料房屋开发有限公司破产清算组自愿撤回执行监督申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予徐州市新型建筑材料房屋开发有限公司破产清算组撤回执行监督申请。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年八月二十七日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6707号原告：潘孝民，男，1975年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：何淑（锡）宁，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。原告潘孝民诉被告何淑宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为，原告潘孝民持有未载明工程地点的欠条提起诉讼，本案无法按照合同关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告何淑宁住所地在福建省周宁县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院即福建省周宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省周宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇一九年八月六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5762号 原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****，统一社会信用代码：91130100398930274F。 法定代表人：王泽坤，总经理。 委托诉讼代理人：李娇，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。。 被告：韩振楼，男，1985年8月10日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告河北文始征信服务有限公司与被告韩振楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北文始征信服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘子豪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执195号申请执行人：大姚兴发租赁站。经营者：罗泽林，男，1968年1月26日生，汉族，个体户，住大姚县。被执行人：刀礼安，男，1979年9月13日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行大姚兴发租赁站与刀礼安租赁合同纠纷一案中，因刀礼安的家属已代履行7000元，经过对被执行人刀礼安进行网络及传统查控后，无可供执行财产，待有履行能力或发现有财产可供执行又申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月十二日书记员  苏加彬
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初197号原告：江西省华丽达实业有限公司，统一社会信用代码91361127051628068E，住所地江西省余干县黄金埠工业园区。法定代表人郑江城，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑铭亚，江西敦宜业律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉。）被告：嘉兴市经开祥兴日用品商行（个体工商户），统一社会信用代码92330401MA2F328D，住所地浙江省嘉兴市振兴路**4B厂房**南。经营者：郑宗涛，男，1988年8月20曰出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住浙江省嘉兴市。原告江西省华丽达实业有限公司与被告嘉兴市经开祥兴日用品商行买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告江西省华丽达实业有限公司的委托诉讼代理人郑铭亚到庭参加诉讼，被告嘉兴市经开祥兴日用品商行的经营者郑宗涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款686,230.38元，并以年利率6%支付自对账之日2017年7月10日起至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告与原告达成口头协议，约定由原告按赊销纸巾给被告。后被告陆续到原告公司赊购货物。2017年7月10日，双方结算，截至2017年6月10日，被告欠原告货款726,367.26元。被告嘉兴市经开祥兴日用品商行及其经营者郑宗涛分别在对账单上盖章、签名进行确认。之后被告书面申请要求延期支付该笔货款，原告口头答复该笔货款应当在2017年底全部付清。可期限届满后，被告仅付40,000元，尚欠686,367.26元。经多次催收未果。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、营业执照、企业信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格，被告的经营者的身份信息；2、催款函、对账单复印件、延长付款期限申请书复，证明被告嘉兴市经开祥兴日用品商行欠原告江西省华丽达实业有限公司货款726,367.26元，并申请延期支付该笔货款；被告嘉兴市经开祥兴日用品商行未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月，被告与原告达成口头协议，约定由原告按赊销纸巾给被告。后被告陆续到原告公司赊购货物。2017年7月10日，双方结算，截至2017年6月10日，被告欠原告货款726,367.26元。被告嘉兴市经开祥兴日用品商行及其经营者郑宗涛分别在对账单上盖章、签名进行确认。之后被告书面申请要求延期支付该笔货款，原告口头答复该笔货款应当在2017年底全部付清。届期后，被告仅付40,000元，尚欠686,367.26元。经多次催收未果。原告起诉时，因计算错误误认被告欠款数额为是686,230.38元，比实际债权金额少136.88元。庭审中，原告同意减免货款本额136.88元，仍以起诉时请求的货款本额686,230.38元为被告应当偿付的货款本额。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。被告嘉兴市经开祥兴日用品商行经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告嘉兴市经开祥兴日用品商行购买原告江西省华丽达实业有限公司的纸巾欠原告货款686,367.26元，事实清楚，证据充分。原告同意减免货款本额136.88元，是对自己民事权利的处分，予以准许；原告江西省华丽达实业有限公司请求被告嘉兴市经开祥兴日用品商行支付货款686,230.38元，予以支持；原、被告双方结算后，原告同意被告所欠货款在2017年年底付清，逾期付款的利息应自2018年1月1日始。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市经开祥兴日用品商行于本判决生效十日内付清赊购原告江西省华丽达实业有限公司纸巾的欠款人民币686,230.38元，并按年利率6%支付自2018年1月1日至款项实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,207元，由被告嘉兴市经开祥兴日用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  范益盛人民陪审员  黄 慧人民陪审员  李 燕二〇一九年八月一日书 记 员  黄珍珍
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初406号原告：未敬霞，女，1980年8月25日生，汉族，做服装加工生意，户籍地大名县。现住大名县，委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。被告：李卫奇，男，1970年2月14日出生，汉族，住大名县人，未敬霞与李卫奇、徐顺南股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告未敬霞于2019年8月10日向本院提出对李卫奇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许未敬霞撤回对李卫奇的起诉。审判长  张明川审判员  王太平审判员  尤鹏飞二〇一九年八月十七日书记员  丁 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张济珉，男，1992年06月29日出生，汉族，住所黑龙江省穆棱市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张济珉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380.00元；交付时间：2017年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额10133.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10133.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张济珉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10133.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张济珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7967号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅慧萍，女，1977年6月14日出生，汉族住广东省连州市。 关于被执行人傅慧萍非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1667号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行账户，得款4834.59元，已退款至本院指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，得款4834.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  简贤敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初5733号 原告：贾彪，男，汉族，1989年11月6日出生，住湖北省应城市。 被告：东兴市江平张秀明商行，住所地广西省东兴市江平镇平安大道西66号农贸市场商住楼25栋1单元254141号房。 经营者：张秀明。 第三人：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊。 原告贾彪与被告东兴市江平张秀明商行、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贾彪于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾彪自愿申请撤回对被告东兴市江平张秀明商行、第三人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾彪负担。 审 判 长 易 鸣 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 吴怡谨 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 郑一真
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终347号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓集铖，曾用名邓集成，男，1992年5月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，洞口县畜牧水产局工作人员，户籍所在地洞口县，现住洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月16日被取保候审。2019年5月21日经洞口县人民法院决定被逮捕，洞口县看守所以其左侧肢体不能自主运动、生活不能自理为由决定不予收押。现在家。辩护人许冬云，女，1960年12月1日出生于湖南省洞口县，汉族，退休职工，住洞口县。系上诉人邓集铖的母亲。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人邓集铖犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年五月二十一日作出（2019）湘0525刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人邓集铖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。洞口县人民法院审理认定，2013年11月11日晚，被告人邓集铖与共同作案人吴昊、尹春波（均已判刑）等七八人在洞口县城钱柜娱乐城包厢唱歌。22时许，尹春波离开，在洞口县城钱柜娱乐城门前坐上共同作案人宁佳军驾驶的小车，宁佳军启动小车倒车时撞到潘某，双方发生争执。潘某妹夫曾某1过来参与争执。宁佳军便指使尹春波打电话喊人过来帮忙，尹春波遂打电话给吴昊，要吴昊喊人来打架。吴昊纠集邓集铖等人到钱柜娱乐城门前，伙同宁佳军、尹春波对潘某、曾某1实施殴打，邓集铖持啤酒瓶对潘某的头部实施砸击。潘某、曾某1均被殴打致头面部挫裂伤。经鉴定，损伤程度均已构成轻伤。原判采信被害人潘某、曾某1的陈述，刑事判决书，法医鉴定意见，辨认笔录，到案经过，证人尹某1、李某1、尹某2、刘某、李某2、曾某2等人的证言，共同作案人宁佳军、尹春波、吴昊的供述，被告人的供述与辩解及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人邓集铖结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人邓集铖实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。据此，对被告人邓集铖适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人邓集铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人邓集铖上诉提出，一审认定其犯罪的证据不足，请求改判无罪。辩护人许冬云辩护提出，上诉人邓集铖无受审能力及刑事处罚承担能力。辩护人刘银辉辩护提出，上诉人邓集铖没有受审能力，一审法院剥夺其辩护权；原判认定事实不清，证据不足。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓集铖结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，邓集铖实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓集铖上诉提出，一审认定其犯罪的证据不足，请求改判无罪。许冬云辩护提出邓集铖无受审能力及刑事处罚承担能力。刘银辉辩护提出邓集铖无受审能力以及原判认定事实不清，证据不足。经查，有共同作案人的供述和指证，被害人的陈述和辩认，邓集铖的供述与辩解，且有证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据相佐证，足以认定邓集铖犯寻衅滋事罪。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。综合全案，各证据之间能够形成完整的证据锁链。原审法院根据邓集铖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，认定事实和适用法律均无不当。故邓集铖的上诉理由及辩护人的辩护理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十一日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王长鑫，男，1979年11月08日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省上饶市信州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王长鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额37481.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37481.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王长鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37481.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告王长鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1151号申请执行人：方根发，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。方根发与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1850元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申298号 再审申请人（原审被告）：胡发平，女，1970年7月27日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区车城西路**，现住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦媛，北京金诚同达（杭州）律师事务所实习律师。 再审申请人胡发平因与被申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，胡发平于2019年8月23日以与锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，胡发平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡发平撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年八月二十六日 书记员  张思露
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10091号原告：韩佃华，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：丁小明，男，1980年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告韩佃华与被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩佃华到庭参加诉讼，被告丁小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佃华向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款21000元及逾期利息（以21000元为基数，自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年期间，被告多次从原告处赊购玻璃，2014年3月14日，原、被告就2013年的货款进行结算，被告共欠原告货款21000元，由被告于同日向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告拒不给付，引起诉讼。被告丁小明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月14日，原、被告双方就之前的玻璃款项进行结算，被告共欠原告玻璃款21000元，由被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到人民币贰万壹仟元正玻璃款丁小明2014.3.14”，上述欠款未约定利息，经原告索要，被告未给付，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告韩佃华与被告丁小明之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告丁小明给付欠付货款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就涉案款项未约定利息，被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，原告可要求被告自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。被告丁小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩佃华货款21000元及逾期付款违约金（自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告丁小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。审判员  刘小磊二〇一九年八月十三日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2830号原告：李福清，男，1960年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：吴希兰，男，1969年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告李福清花与被告吴希兰身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文求、被告及其委托诉讼代理人王福云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失合计16033.31元【医疗费9133.31元、误工费3100元（100元/天×31天）、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费600元】；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告吴希兰在原告种植的菠菜上喷洒除草剂，导致原告使用菠菜后中毒。原告中毒后被紧急送往即墨市中心卫生院救治，后转至即墨市中医医院治疗。青岛市公安局即墨分局七级派出所出警对本案进行了处理。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴希兰辩称，原告的损失不是被告造成的，原告患有心脏病、糖尿病，需要长期治疗，被告在本案中没有责任，请求驳回原告诉讼请求。1、被告给自己家宅基地除草喷洒了除草剂，原告吃菠菜中毒只是原告自己陈述，没有任何证据证明与被告有关。喷洒农药时地上只有七八棵菠菜，且已经开花不能食用了。原告是在被告喷洒除草剂几天后吃菠菜中毒，当时菠菜已经发黄完全不能食用了。2、原告中毒治疗有很多是治疗自身疾病，与中毒无关，且不是被告造成了原告中毒。经审理查明，原告李福清与被告吴希兰系同村村民，两家因宅基地纠纷矛盾多年，经常发生一方种植农作物另一方破坏农作物的事件。2017年4月22日，被告吴希兰给原告李福清家种植的菠菜喷洒了除草剂草甘膦。2017年4月23日晚，原告李福清因食用被吴希兰喷洒了农药的菠菜导致中毒。2017年4月24日，原告李福清被送至即墨市中医医院住院治疗，诊断为急性除草剂中毒、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状支架置入后、2型糖尿病，住院治疗16天，花费医疗费8733.31元、救护车费用400元。双方赔偿事宜协商未果，诉来本院。另查明，原告李福清中毒后向即墨市公安局七级派出所报警，经即墨市公安局问题，山东省公安厅物证鉴定研究中心作出检验报告，送检的菠菜、大麦苗中均检出草甘膦成分。上述事实由原告提交的告知函、鉴定意见通知书、通话录音、即墨中医医院门诊病历、住院病案各一份、医疗费发票5张，本院调取的公安卷宗在卷佐证，本院予以认定。经被告吴希兰申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对李福清治疗内容与治疗草甘膦中毒的关联性、合理性进行鉴定，该所作出[2019]医鉴字第1655号、青大司法鉴定所[2019]医鉴字第2200号《鉴定意见书》，认为李福清治疗内容部分与治疗草甘膦中毒存在关联性。李福清本身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病，由于草甘膦中毒，其他原有疾病不排除加重，治疗时一并进行支持治疗，提高肌体的机能使病情早日康复，因此，李福清治疗内容中关于冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病的治疗部分合理。本院认为，被告吴希兰与原告李福清因存在宅基地纠纷而向李福清在争议地块上种植的菠菜喷洒除草剂，导致李福清入院治疗。庭审中，吴希兰虽否认李福清是因食用被其喷洒除草剂的菠菜中毒，但综合原、被告双方在公安机关所做陈述、原告提交的录音证据及原告因草甘膦中毒治疗的鉴定意见，原告李福清所提交的证据已达到高度盖然性要求，本院对李福清系食用吴希兰喷洒除草剂的菠菜中毒治疗的事实予以认定。综合考虑本案起因、双方伤情、年龄等因素，本院酌情认定李振欣承担60%责任，高珍花承担40%责任。被告李振欣辩称原告高珍花的医疗费中有治疗高血压、糖尿病和冠心病等药物与双方纠纷无关，但在法庭确定的期限内未申请鉴定，其抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。原告高珍花主张交通费500元但未提交证据证实本院不予支持。原告高珍花主张的医疗费8675.89元、护理费600元符合实际支出情况及法律规定，本院均予以支持。原告高珍花已经超过60岁，且未提交证据证实其收入情况，对于其主张的误工费本院不予支持。“医疗费根据医疗机构出具的医药费,住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。”对反诉原告李振欣主张的在青岛市即墨区中医医院花费的医疗费375.9元本院予以认定。因即墨市七级卫生院村卫生室处方不符合证据要求，本院不予认定。反诉原告李振欣未提交交通费相关证据，本院不予支持。双方应对对方损失按比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李振欣于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）高珍花医疗费5205.53元（8675.89×60%）；二、被告（反诉原告）李振欣于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）高珍花护理费360元（600元×60%）；三、驳回原告（反诉被告）高珍花对被告（反诉原告）李振欣的其他诉讼请求；四、反诉被告（原告）高珍花于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）李振欣医疗费150.36元（375.9元×40%）；五、驳回反诉原告（被告）李振欣对反诉被告（原告）高珍花的其他诉讼请求。以上判项相互抵顶后被告李振欣（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）高珍花各项损失5415.17元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元减半收取33元，由被告李振欣负担。反诉案件受理费减半收取25元由反诉被告高珍花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年八月二十日书记员  徐 东附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费,住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定.赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更527号 罪犯鲍佳丁，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省仙居县社区矫正南峰执法中队接受社区矫正。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人鲍佳丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（已执行），并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）浙金刑执字第6232号刑事裁定书，裁定对罪犯鲍佳丁减刑一年一个月；于2016年1月25日以（2016）浙07刑更561号刑事裁定书，裁定对罪犯鲍佳丁予以假释。假释考验期自2016年1月26日起至2019年10月22日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第55号报请特赦建议书，对罪犯鲍佳丁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯鲍佳丁系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯鲍佳丁予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第110号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第6232号刑事裁定书、（2016）浙07刑更561号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员鲍佳丁考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯鲍佳丁符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯鲍佳丁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3436号原告：李玉，男，1962年12月20日生，汉族，郯城县，居民,委托诉讼代理人：丁可华,郯城星洋法律服务所法律工作者。被告:李夫朝，男，1966年9月6日生，汉族，郯城县，居民,被告：王小马，男，1981年10月30日生，汉族，郯城县，居民,原告李玉与被告李夫朝、王小马民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告李夫朝、王小马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李夫朝偿还借款43000元及约定的借款利息,被告王小马承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告均熟识,2010年农历腊月30日,被告李夫朝向原告借款43000元,后经催要被告向原告支付利息13000元。2018年10月8日，原被告对双方间的债务予以核算，被告李夫朝向原告出具借条一份，被告明确认可欠原告借款43000元，约定2018年10月8日以前的利息已经结清（有原告向被告出具收据，计款13000元）下欠的借款本金从2018年10月8日起清偿并自始计算利息，利息按照月息2.5%计算；被告王小马对该债务自愿给予保证担保。经原告多次向被告催收未果。被告李夫朝、王小马均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李玉为证明其诉讼请求，提交了借条一张。二被告均未到庭，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2010年农历腊月30日,被告李夫朝向原告借款43000元,后经催要被告向原告支付利息13000元。2018年10月8日，原被告对双方间的债务予以核算，被告李夫朝向原告出具借条一份，被告李夫朝明确认可欠原告借款43000元，约定2018年10月8日以前的利息已经结清（有原告向被告出具收据，计款13000元）下欠的借款本金从2018年10月8日起清偿并自始计算利息，利息按照月息2.5%计算；被告王小马对该债务自愿担保。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告李夫朝借原告李玉现金43000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条、及原告的陈述证实，故原告要求被告李夫朝偿还借款本金43000元，合法有据，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告关于借款期限内利息按照月息2.5分计算的约定，超出相关法规规定，故应按月利率2%计算利息。对原告要求利息的主张，本院部分予以支持；被告王小马作为担保人未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。王小马作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告李夫朝追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，原告主张被告李夫朝偿还借款及利息，被告王小马负连带清偿责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夫朝于本判决生效后十日内偿还原告李玉借款本金43000元及利息（以本金43000元为基数，自2018年10月9日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）。二、被告王小马对上述债务承担连带清偿责任。被告王小马承担保证责任后，有权向被告李夫朝追偿。三、驳回原告李夫朝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取为438元，由被告李夫朝、王小马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年八月十九日书记员  孙正
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执611号申请执行人姚涛，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省越西县人，身份证号码：5134341974********。被执行人四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇。统一社会信用代码：91511324209956855P。法定代表人：谭锋，系该公司总经理。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街大厦一单元5-B1。注册码：510704000025973。法定代表人房素林，系该公司总经理。被执行人房素林，男，1959年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的(2018)川3401民初829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人四川能达建筑工程有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、房素林进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的(2018)川3401民初829号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年八月二十二日书记员 邓建平
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执536号申请执行人段某某。被执行人高某某。段某某与高某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段某某于2019年3月29日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人高某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二日书记员  张治岗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1890号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路****106，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人廖洪安，男，1984年3月28日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行浙江高诚担保有限公司与廖洪安追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人廖洪安给付执行款人民币23451.62元，执行费人民币252元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人廖洪安名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人廖洪安名下牌照号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月6日对被执行人廖洪安采取限制高消费措施，于2019年5月6日决定将被执行人廖洪安纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人廖洪安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23451.62元，诉讼费168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10524号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱艳萍，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱艳萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7050.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱艳萍的银行存款（含互联网银行）7050.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1560号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李国栋，男，1998年5月18日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2273号原告：劳艳彬，男，1975年12月5日出生，汉族，医生，住大庆市龙凤区，原告：郑绪霞，女，1976年11月6日出生，汉族，普通职员，住大庆市龙凤区，被告：韩彦忠，男，1964年1月5日出生，汉族，大庆市萨东五小教师，住大庆市龙凤区，原告劳艳彬、郑绪霞与被告韩彦忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告劳艳彬、郑绪霞、被告韩彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩彦忠给付原告借款6.5万元；2.诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告由于办事需要，向原告借款6.5万元，2018年3月15日，经双方协议，被告为原告出具还款协议书，计划于2019年5月25日承诺给付原告欠款。截止2019年6月21日，现被告仍未给付借款6.5万元。为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告辩称：我欠原告63000元整，我给他打过条子，当时约定期限内没还上款，给原告2000元利息，共欠原告65000元整。我打算于2020年元旦之前给付原告，在这期间我要回来前马上给原告。原告为证实自己的主张提交还款协议书一份（原件），欲证明：被告韩彦忠有事急用钱，通过中间人宋禹卓介绍，在2018年3月15日向原告借款65000元整至今未还。被告质证没异议。本院予以采信。被告韩彦忠未提交证据。经审理查明：2017年，被告韩彦忠由于办事需要，向二原告劳艳彬、郑绪霞借款6.5万元，2018年3月15日，经双方协议，被告为原告出具还款协议书，计划于2019年5月25日承诺给付原告欠款。截止2019年6月21日，现被告仍未给付借款6.5万元。为维护原告的合法权益特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告间系朋友关系，被告为原告出具的一张还款协议书能证明原告与被告间存在民间借贷关系及被告已收到6.5万元借款的事实，且被告当庭承认从原告手中借款用于周转。现被告未能及时偿还原告借款，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金6.5万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩彦忠于本判决生效之日起七日内给付二原告劳艳彬、郑绪霞借款人民币65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告韩彦忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年八月十五日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1510号 原告康凯，男，1985年11月10日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆），地址：四平市铁**。 经营者：赵海燕，女，汉族，1987年03月30日，身份证号：×××。 原告康凯与被告四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康凯，被告四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆）的负责人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康凯诉称：本人于2018年6月18日，在四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆），购买协议商品，商家承诺缴纳现金1399元后可以参加1元购物活动，缴纳现金后剩余的1398元于2018年7月18日开始返还共计两期金额为1398元给购买者康凯。但由于商家单方面原因迟迟未能返款，后期协商北斗手机负责人向康凯开具欠条并加盖公章承诺2018年10月30日后返还协议款1398元，单至今未能履行。诉讼请求：请求四平市铁东区人民法院判决被告偿还给原告欠款1398元。 四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆）辩称：1、原告起诉我的身份证信息不对。2、我公司按照厂家的处理方式给原告处理。3、不同意支付原告1398元。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应予以支持？ 经审理查明：2018年8月4日四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆）为原告康凯出具欠条一张，内容为：“因斐讯公司系统升级维护，导致延迟体现时间。现北斗手机店承诺2018年10月30日如斐讯公司不正常返还用户北斗将垫付未支付之余款。系统恢复正常后，顾客有义务提供相应的个人资料配合北斗手机完成提现。并且返款结束后三天内返还北斗手机先垫付的1398元，不得以任何理由拖延返还，北斗有权通过法律途径起诉。产品名称：儿童摩托车。产品金额：1398元。产品办理时间：6月18日。顾客名称：康凯。联系方式130XX****XX。顾客身份证号：×××。北斗负责人联系方式：138444442345。北斗负责人身份号：×××。赵海燕。2018年8月4日。附销售小票一张”。此后被告至今未能履行。 认定上述事实的证据有：欠条复印件一份、及双方当事人庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：原告康凯在被告四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆）购买协议商品，是双方在自愿的基础上真实的意思表示，合同依法成立，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。合同履行过程中，原告康凯履行交纳1399元的义务，而被告由于案外人斐讯公司的原因不能及时返款1398元并为原告出具了欠条一张且加盖了现金收讫章，承诺在2018年10月30日如斐讯公司不能正常返还用户北斗将垫付未支付之余款。但是至今被告未能履行，这已经违反了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条应当承担相应的违约责任。庭审中，被告否认欠条上的签字为其本人所签，并说其对具体情况不清楚，但是其未向本院提供任何证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。故对原告请求法院判决被告偿还给原告欠款1398元的诉讼请求本院予以支持。另，在欠条中约定在斐讯公司不履行返现义务时，被告北斗将垫付未支付之余款，故在北斗公司履行垫付义务后，有权依照欠条约定向斐讯公司追偿，并且原告康凯需向被告提供在斐讯公司的账户信息以便被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆）于本判决生效后十日内一次性退还给原告康凯欠款1398元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四平市经济开发区北斗手机智能家具潮品官（馆）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年八月二十九日 书记员  张冬雪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终463号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅顺发，男，1989年6月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审。2019年4月26日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。2019年9月2日经本院决定继续取保候审。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梅顺发犯危险驾驶罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤2072刑初1010号刑事判决。原审被告人梅顺发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日16时30分许，被告人梅顺发醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，遇公安人员查车，为逃避检查，梅顺发继续驾车窜至金怡南路19号对开处，后被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，梅顺发驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.7mg/100mL。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询资料、《行政处罚决定书》、执法记录仪视频、被告人梅顺发的供述、户籍证明等。原审法院据此认为，被告人梅顺发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梅顺发归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人梅顺发拘役三个月十日，并处罚金五千元。上诉人梅顺发及其辩护人提出：其酒后驾车行为并未导致损害人身健康或损坏公私财物；其家庭困难，家中有小孩和病患母亲需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人梅顺发危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人梅顺发及其辩护人所提，经查，梅顺发案发时酒精含量高达233.7mg/100mL，且为逃避检查而逃逸，情节恶劣，原审判决没有对其适用缓刑恰当，其案发前就应当考虑到家庭困难，并非改判理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人梅顺发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梅顺发归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年八月二十九日书记员  张 莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1892号之二 申请执行人：广禹华，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁县登高房地产有限公司，统一社会信用代码：9152232206772883XY，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区****。 法定代表人：苏文，系该公司董事长。 被执行人：康志农，男，1965年10月3日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 本院在执行广禹华与兴仁县登高房地产有限公司、康志农建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁县登高房地产有限公司、康志农未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人康志农名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：桂AAXX**、桂ASXX**），查封期限均为2019年8月29日至2021年8月28日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴滨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4532号原告：中宁县天成物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：康小成，该公司经理。被告：王彦玲，女，45岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年8月26日立案受理了原告中宁县天成物业服务有限公司与被告王彦玲物业服务合同纠纷一案。2019年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县天成物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年八月二十九日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5362号 原告杨正国，男，汉族，1967年8月6日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告杨玉国，男，汉族，47岁，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告杨令，男，汉族24岁，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨正国诉被告杨玉国、杨令排除妨害纠纷一案中，原告杨正国于2019年8月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨正国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨正国负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月十三日 书记员 马雪梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14959号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄金华，女，1981年3月24日出生，汉族，住江西省泰和县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄金华、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告黄金华、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计22775.44元（包括本金22301.22元、利息468.97元和罚息5.25元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1732.53元；三、被告向原告支付违约金21591.11元（违约金以保险理赔款22775.44元为基数，自2016年4月28日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告黄金华与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄金华未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月8日，被告黄金华（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额40000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告黄金华向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人黄金华，被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黄金华借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月28日，原告向第三人赔付了22775.44元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金22301.22元、利息468.97元、罚息5.25元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1732.53元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄金华经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22775.44元及违约金（自2016年4月28日起以22775.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1732.53元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告黄金华负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静