wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初315号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，捕前住包头市青山区赵家营村。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，1、2018年1月，被告人陈某与徐某相识，之后便以男女朋友相处。2018年10月19日，被告人陈某想给被害人徐某购买中国人寿保险股份有限公司的保险，因资金困难便未经徐某同意，擅自使用徐某美团钱包借款7000元。2018年11月3日，被告人陈某又未经徐某同意再次从蚂蚁借呗借款2000元。后为了归还之前借款，被告人陈某于2018年12月13日、12月22日从徐某蚂蚁借呗借款两笔，每笔借款500元。2.2019年1月，被告人陈某帮助被害人徐某查询中信银信用卡消费时，发现徐某中信银行信用卡动卡空间APP有贷款功能，因被告人陈某需要偿还欠款，便在被害人徐某不知情的情况下，冒用徐某中信银行卡申领4.9万元后使用。为了防止徐某发现，陈某删除办理该笔业务的相关信息，后因无力偿还，被害人徐某发现银行短信催收信息提示，多次询问陈某是否办理了该项业务，陈某均不承认，被害人无奈报警而案发。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条之规定，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人陈某家属已向被害人徐某赔偿损失，因徐某是保险受益人，其不要求陈某退还购买保险的金额，并对陈某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表，抓捕经过，犯罪前科证明，中国建设银行、工商银行账户交易明细，手机截屏，保险合同，美团生活费综合服务协议，个人消费贷款合同，账单明细，短信截屏，谅解书，收条；被害人徐某的报案及陈述，询问笔录；美团人工客服的电话访问笔录；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：电子卷宗及美团客服录音的光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，陈某以非法占有为目的，未经被害人同意，通过被害人的美团、借呗网络平台借款，窃取被害人钱财，数额较大（共计10000元），其行为已构成盗窃罪；被告人陈某在被害人不知情的情况下，冒用被害人的信用卡使用，数额较大（49000元），其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某盗窃被害人徐某美团钱包的借款中6594.34元是用于给被害人购买保险，被害人为保险受益人的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 彬人民陪审员 于宝君人民陪审员 王晓梅 二〇一九年八月二十九日书 记 员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行崔售后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1207号 原告：屈文彬，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：滕小文，总经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司职工， 原告屈文彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行机动车车损险之合同义务，即赔偿原告为修理保险事故机动车而垫付的（预交）15000元修理费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、被告于2019年4月4日向祁东县粤新汽车修理厂支付了14825元，在本次事故中的赔款义务已履行完毕；2、原告的剩余车损应依法由受害者谢某某承担，谢某某已在事故中过世，应当由其继承人在财产继承范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明，2018年9月8日12时09分，谢某某驾驶二轮摩托车在过水坪镇百吉加油站门口与原告屈文彬驾驶的湘D6NX**小型轿车相撞，造成谢某某当场死亡、二车受损的交通事故。经祁东县交警大队认定，谢某某与原告屈文彬负事故的同等责任。原告屈文彬为湘D6NX**小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，还投保了责任限额为177，592元的车损险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。谢某某的近亲属向本院起诉本案原、被告，本院经主持调解于2019年3月26日依法作出（2019）湘0426民初276号民事调解书，人寿保险公司赔偿了谢某某近亲属199，646元经济损失。 另查明，人寿保险公司对事故机动车湘D6NX**小型轿车定损为31，050元，并将该机动车交由其指定的祁东县粤新汽修厂进行修理，其中屈文彬预付汽车修理费15，000元，人寿财产保险支付汽车修理费14,825元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同成立且已生效。原告的湘D6NX**小型轿车在被告处投保了责任限额为177，592元机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。原告请求被告赔偿车辆损失垫付款15，000，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告已在交通事故中的赔偿义务已履行完毕，原告的剩余车损应依法由受害者谢某某继承人所继承的财产承担。本案系保险合同纠纷，被告在向被保险人赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位向第三者请求赔偿。因此被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告屈文彬垫付的汽车修理费15，000元。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇一九年八月十二日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹筱芊  附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1556号原告：管某，男，1980年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1979年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告管某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（从2017年11月3日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年10月3日，被告向原告借款2万元，约定于2017年11月2日前还款，但该款至今未还。被告刘某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告刘某出具一张借条给原告收执，载明：“今借到管某现金贰万元整（¥20000.人民币），到2017年11月2归还，刘某，身份证号：，2017.10.3”。该款至今未还。本院认为，被告刘某出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定，故原告要求被告刘某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年11月3日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告管某借款20000元及其利息（从2017年11月3日起按照年利率6%给付至被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘宗卫人民陪审员  王竹枝人民陪审员  王 华二〇一九年八月一日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异106号 异议人：肖玉兰，女，汉族，1966年10月13日出生，住四川省郫县。 申请执行人：叶茂,男,汉族,1972年5月12日出生,住四川省郫县。 被执行人：杨云才,男,汉族,1967年11月24日出生,住四川省郫县。 本院在执行申请执行人叶茂与被执行人杨云才民间借贷纠纷案件中，肖玉兰向本院提出执行异议。本院于2019年8月9日受理后，在审查过程中，异议人肖玉兰向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人肖玉兰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许异议人肖玉兰撤回执行异议申请。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年八月十九日 书记员  曹秋露
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5720号之四原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁。被告：江苏大唐架业有限公司，住所地句容。法定代表人：陶正龙，系该公司负责人。被告：句容市龙诚五金有限公司，住所地句容。法定代表人：惠栋，系该公司负责人。被告：陶正龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住句容经济开发区。被告：刘吉祥，女，1966年8月24日出生，汉族，住句容经济开发区。被告：句容市华城物贸有限公司，住所地句容。法定代表人：孔凡余，系该公司总经理。被告：孔凡余，男，1968年11月6日出生，汉族，住句容市。被告：朱红元，男，1970年12月14日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司与被告江苏大唐架业有限公司、句容市龙诚五金有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华城物贸有限公司、孔凡余、朱红元借款合同纠纷一案，原告句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏大唐架业有限公司、句容市龙诚五金有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华城物贸有限公司、孔凡余、朱红元在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额350万元。担保人江苏崇明置业有限公司自愿以其坐落于句容市不动产本案诉讼提供担保。经审查，本院认为，担保人提出的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产。二、查封江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产。三、查封江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年八月十四日书记员  樊静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执897号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：吴伦平，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。攸县卓信达资产管理有限公司与吴伦平民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2488号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民终855号上诉人（一审起诉人）：罗小平，男，1962年1月10日出生，汉族，住江西省黎川县。上诉人罗小平因借款合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗小平上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院予以立案。事实和理由：1.《信用借款合同》属于主合同，《补充保证合同》是对主合同的补充。主合同第十五条15.1款明确约定合同当事人的争议向罗小平所在地黎川县人民法院起诉，故本案要以主合同确定管辖地。2.《信用借款合同》《补充保证合同》是围绕民间借贷的一整件事，原审裁定拟将一件事分作前后两件事，且人为分开管辖，不符合立案规定。3.江西裕丰财富咨询有限公司已吊销公司登记且未清算。企业法人未按照规定成立清算组织，法院应当以工商行政管理机关确定的清算责任人为诉讼当事人。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十一条“有限责任公司的清算组由股东组成”的规定，清算责任人为公司登记确定的股东。本案江西裕丰财富咨询有限公司的股东与公司是不同的管辖地，故本案由罗小平所在地管辖更有利于判决执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。罗小平起诉的对象系江西裕丰财富咨询有限公司及其股东，起诉依据系《补充保证合同》。该合同第三条明确约定发生争议向江西裕丰财富咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼。为此，本案的管辖法院系江西裕丰财富咨询有限公司住所地人民法院。因江西裕丰财富咨询有限公司住所地不在黎川县人民法院，故一审法院确定黎川县人民法院没有管辖权属于适用法律正确，应予维持。罗小平主张《补充保证合同》系《信用借款合同》的补充合同，应按照主合同约定确定管辖法院，因江西裕丰财富咨询有限公司不是《信用借款合同》的当事人，《信用借款合同》的管辖约定不能在罗小平与江西裕丰财富咨询有限公司产生约束力。综上，罗小平上诉的理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年八月二十九日法官助理王文婷书记员兰澜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3645号 原告巴中嘉合物业管理有限公司 法定代表人刘明亮，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人郭旗，男，生于1986年8月12日，系巴中嘉合物业管理有限公司经理，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人彭卜臣，男，生于1988年7月8日，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 被告董建飞，男，生于1972年5月5日，住四川省巴中市巴州区。 被告周清（系被告董建飞之妻），女，生于1973年1月3日，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告董建飞、周清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中嘉合物业管理有限公司（以下简称嘉合物业公司）的委托代理人郭旗、彭卜臣，被告董建飞、周清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉合物业公司诉称，2015年8月27日，被告购买了巴中半山逸城A区34幢2101室房产（面积：95.72平方米），并于2015年9月27日办理入户装修手续，入住至今。按照原告与被告于2015年8月27日签订的《前期物业管理协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据原被告双方签订的《前期物业管理协议》中第四条物业服务费用之约定，被告自2016年8月1日—2019年3月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为4608.00元。原告曾多次采取电话、短信、上门催费及发送书面催费单等方式向被告催缴物业管理费，但被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作，也构成了违约，而且还损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，保障半山逸城物业管理工作的正常运行，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业管理费4608元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告董建飞、周清辩称，虽然答辩人购房时与开发商签订了《购房合同》与《前期物业服务协议》,但开发商并未按照合同履行合同义务。一、建设单位未按合同约定和相关法律规定,现在不具备交房条件(即工程竣工验收合格备案证书、房屋使用说明书、住房质量保证书等),根据相关法律规定不具备房屋交付条件的,不能交付业主使用,物业服务费用由建设单位交纳,具备交付条件并已交付业主后的物业服务费由业主承担。二、物业方制定的临时规约不得侵害物业买受人的合法权益。《购房合同》中关于前期物业服务约定的条款中与《前期物业服务协议》中并没有对前期物业服务的具体时间进行约定,根据相关法律规定建设方具备房屋交付条件并交付买受人使用,物业费由物业买受人缴纳。综合以上两点,原告诉讼主体应该是开发商,原告也应要求开发商依法承担不具备交房条件时的前期物业费。并继续履行合同约定房屋交付的相关条款。请人民法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年4月13日，以原告嘉合物业公司为甲方，被告董建飞、周清为乙方签订《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，协议约定：1、本物业名称：兴合·半山逸城。2、商品房买卖合同编号：201508。3、乙方所购商品房基本情况：（1）座落位置：兴合·半山逸城A区34幢21层1号房。（2）建筑面积：95.72㎡。（3）本物业属性住宅……。第一条物业服务内容为保修后房屋共用部位的维护和管理，保修后房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，绿化养护，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位和共用设施设备等大中修、更新、改造的费用）。一、物业服务费用执行政府指导价，按房屋建筑面积计算，住宅每月每平方米1.50元，商业每月每平方米3.00元。二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月的25日前交纳当月的物业服务费用……。三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交纳的物业服务费和共用水电分摊费的全额收取。协议还对甲乙双方的权利义务等进行了约定。 2015年9月27日，被告在《装修工程申请表》上“业主承诺书”部分签名，申请对所购房屋进行装修。庭审中，原告提供的证据显示，巴中兴合投资管理有限公司于2016年6月28日在报纸上刊登了《收楼通知》；巴中嘉合物业管理有限公司于2016年7月27日在报纸上刊登《温馨提示》，载明其公司决定从2016年8月1日开始收取物业管理费和停车费。 本案审理中，被告认可2015年9月接房后便进行装修，2015年底入住。被告认为其购买的案涉房屋无工程竣工验收合格备案证书、房屋使用说明书、住房质量保证书等不具备交付房屋条件，其物业服务费应由开发商交纳，从而至今未交纳物业服务费。 本案审理中，原告提供了2016年6月30日四川省城市建设工程监理有限公司对案涉房屋兴合·半山逸城A区1栋至39栋房屋的竣工验收报告。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，结婚证书，房屋买卖合同，前期物业服务协议，装修工程申请表，装修协议书，装饰装修责任承诺书，催费通知单，欠费明细表，四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告嘉合物业公司作为巴中市巴州区兴合·半山逸城小区前期物业服务公司与该小区的业主之一即被告董建飞、周清签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告嘉合物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告董建飞、周清作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定在接收房屋后交纳物业服务费。被告主张案涉房屋无工程竣工验收合格备案证书、房屋使用说明书、住房质量保证书等不具备交付房屋条件，但提交上述文书的责任主体不是物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务合同》亦没有无上述证书而由他人代替业主交付物业服务费的事项的相关规定，且被告亦接收房屋，实际接受了原告的物业服务，故被告以无上述证书等拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不成立。原告主张被告缴纳2016年8月1日至2019年3月31日物业管理费的诉请，理由成立，本院予以支持，但物业管理费金额应为4595元（95.72㎡×1.5元/月.㎡×32个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告董建飞、周清于本判决生效后十日内向原告巴中嘉合物业管理有限公司交纳2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业管理费4595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董建飞、周清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 万 明 二〇一九年八月二日 书 记 员 王梓淇
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执522号 申请执行人张某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边人民法院作出的（2018）2018陕0824民初957号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还55554.75元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5220号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初714号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王金成，男，1978年12月10日出生于河北省承德县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市承德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）676号起诉书指控被告人王金成犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞、检察官助理高畅出庭支持公诉，被害人近亲属委托代理人郑广胜出庭参与诉讼，被告人王金成及其辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年4月19日18时40分,被告人王金成驾驶小型面包车（×××）由北向南行驶至北京市顺义区李桥镇芦各庄村南侧时，适遇张某（男，2009年7月15日出生，顺义区人）沿该条道路同向行走，小型面包车右前部与张某身体相撞，造成张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定，王金成为全责,张某为无责任。发生事故后王金成拨打电话报警并在现场等候。2019年5月19日9时被刑事传唤到案。庭审中，被告人王金成对起诉书指控事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人系过失犯罪，犯罪后自首，没有前科劣迹，具有一定赔偿能力；被害人家属没有尽到监护职责，有一定过错，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有证人张某的证言，被告人王金成的供述，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王金成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王金成犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人王金成的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人王金成犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故综合以上情节对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人王金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年八月十六日书记员  王 然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1363号原告：南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇西首。法定代表人：王建生，公司总经理。委托诉讼代理人：卢秀芬，公司员工。被告:邱洪彬，男，1962年8月7日生，汉族，住通州市。原告南通凯利达电动工具有限公司与被告邱洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秀芬到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款64706元。事实与理由：原告系生产电动工具的经营商，被告生产矽钢片，原、被告在2015年时存在购销关系。截止2015年4月23日，原告欠被告材料款14000元，原告在用手机网银付款时误操作，将应汇14000元汇成140000元。汇款后原告致电被告，被告确认收到140000元。事后，原告要求被告退款，被告称用货抵款。后原告在2015年10月25日和2016年5月17日向被告购买矽钢片，材料款计61294元。截止2016年5月17日，被告多收取原告货款64706元（140000-14000-61294），被告承认多收款，但经多次催要仍拒不支付原告，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告未应诉答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告分别于2015年3月18日、2015年3月30日、2015年4月12日签订了三份《购销合同》，约定原告向被告购买钢片，三份合同总价款为112000元。合同签订后，被告向原告发货，根据实际发货数量，货款计112461.80元。原告分别在2015年3月17日付款20000元，3月25日付款15000元，4月3日付款26400元，4月11日付款26000元，4月14日付款10000元，总计付款97400元。截止2015年4月23日，原告尚应给付货款15061.8元。原告在当天用手机网银付款时，因误操作将汇款14000元操作成140000元。事后，原告向被告追要多支付的货款，被告称暂时无钱，以后用货抵款。2015年10月25日，被告向原告发送货物，货款计37022元。2016年5月17日，被告向原告发送货物，货款计24272元。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，被告按约向原告提供了货物，原告也应当按约支付货款。原告称因部分产品有瑕疵，被告同意在货款中减去1061.8元，无证据证实，本院不予采信。原告应当给付的货款总额为173755.8元，现已给付237400元，被告多收取货款63644.2元没有合法依据，应当予以返还。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通凯利达电动工具有限公司货款63644.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元、公告费700元，合计2118元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1418元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  朱伯平人民陪审员  庞素珍二〇一九年八月十五日书 记 员  陈奕菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8393号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：莫仕校，男，1989年4月10日出生，瑶族，住，住广西壮族自治区平南县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138618.36元、利息17626.81元、罚息10652.88元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金138618.36元、利息17626.81元、罚息10652.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金138618.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息17626.81元和罚息10652.88元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、莫仕校于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金138618.36元、利息17626.81元和罚息10652.88元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、莫仕校于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1829元，由被告莫仕校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1267号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告郭芝香，女，汉族，1962年1月1日出生，住沙市区。原告龚发兰与被告郭芝香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告郭芝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2010年5月16日被告因生活所需向原告借款10000元，口头约定月利率2%，被告收到借款后，仅支付了1个月的利息,剩余利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金10000元；二、被告向原告支付占用借款本金10000元期间的利息，从2010年5月17日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件1份，借条内容：“今借到龚发兰现金壹万元整（￥10000元），借款人：郭芝香，6月还龚姐，2010年5月16日”，证明被告于2010年5月16日向原告借款10000元的事实；被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2010年5月16日被告因生活所需向原告借款10000元。被告收到借款后，仅向原告支付一个月利息，本金及其余利息至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款1万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上并未约定利息。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芝香偿还原告龚发兰借款本金人民币1万元；二、被告郭芝香向原告龚发兰支付占用借款本金1万元期间的利息，从2010年6月17日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判书是生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告郭芝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3780号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区戈江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：陈兴兰，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：傅玲，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陈兴兰、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月28日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员 陈 胜 二〇一九年八月二十八日 书记员 韩莉莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2042号 申请执行人：玉林市玉州区鼎成纺织品经营部，住所地玉林市人民西路中华苑****商铺。 经营者：陈彬生。 被执行人：唐承东，男，1976年5月25日出生，住玉林市。 本院在执行玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与唐承东买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初733号民事判决书，向被执行人唐承东发出执行通知书，责令被执行人唐承东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐承东至今拒不履行。经依法查询被执行人唐承东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐承东没有可供执行财产，本院已将其所有的银行账户冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有16395元债权未实现，本案执行费146元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月八日 书 记 员  梁 宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16537号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初274号 被告人潘某，女，汉族，1968年9月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被濉溪县公安局口头传唤到案，同年3月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日被濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]51号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王明，被害人侯某的委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年02月02日8时许，在濉溪县五沟镇肖店村肖店庄侯某家门口，被告人潘某与被害人侯某因宅基地纠纷发生争吵，后双方相互撕扯、殴打，期间被告人潘某将被害人侯某上嘴唇右侧咬伤。经鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关为支持其指控，提供相关户籍信息等书证、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人潘某故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人潘某对指控的罪名无异议并自愿认罪，对事实辩解因为侯某掐其脖子、抓其脸，其才咬的被害人。 辩护人对指控的主要事实和罪名无异议，认为潘某系在情急之下咬的侯某，邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，且潘某系自首，建议对潘某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年02月02日8时许，在濉溪县五沟镇肖店村肖店庄侯某家门口，被告人潘某与被害人侯某因宅基地纠纷发生争吵，后双方相互撕扯、殴打，潘某将侯某上嘴唇右侧咬伤。经鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：2019年2月2日，潘某被濉溪县公安局口头传唤到案，到案后如实供述上述主要事实。同年3月6日，侯某因本次纠纷被濉溪县公安局罚款三百元，当日已缴纳。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书：2019年2月2日9时，侯某电话报案称在濉溪县五沟镇肖店村肖店庄西头，其和邻居因宅基地纠纷发生争执。2019年3月2日，濉溪县公安局决定立案侦查。 2、到案经过：2019年2月2日，潘某被濉溪县公安局五沟派出所口头传唤到案。 3、户籍信息：证明潘某的个人基本情况，并具有刑事责任能力。 4、前科情况核查证明：证明潘某无违法犯罪前科。 5、法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，侯某伤情程度为轻伤二级。 6、鉴定意见告知书：濉溪县公安局已将鉴定意见告知被告人及被害人。 7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片：证明案发现场的基本情况。 8、体表原始伤情记录表：证明被告人、被害人因互殴均受伤的事实。 9、行政处罚告知书、告知笔录及罚款票据：证明2019年3月6日，侯某因本次纠纷被濉溪县公安局处以罚款300元，侯某已缴纳罚款300元。 10、被害人侯某的陈述：其和潘某是邻居，她住其家西边，两家因为宅基地发生纠纷。当天上午8点，其在家门口见到潘某，因为宅基地和潘某吵了起来。潘某用头把其顶倒，其倒在地上后，潘某也倒了，她趴在其身上咬其上嘴唇右侧，并用手抓其头发和面部。其用手推她，有人把其拉开。潘某面部的伤是其回挡她时被其手指甲划伤。肖某1在附近五六米远，在现场拍摄了视频，视频被其删除。参与打架的只有其和潘某，没有人拿东西参与打架。 11、证人肖某1的证言：侯某与潘某发生打架时其在旁边五六米远。侯某是其老婆，潘某是其邻居。因为宅基地原因两家有点纠纷。侯某和潘某因为宅基地纠纷吵了起来，潘某用头把侯某撞倒，潘某抓着侯某的头发，用手乱抓侯某的面部，用手指抠她的眼睛。潘某的儿子过来把他们拉开，侯某嘴上都是血，其就报警了。参与打架的只有侯某和潘某。潘某面部的伤是侯某自卫时无意中被侯某的手指甲划伤。 12、证人肖某2的证言：2019年2月2日，其母亲潘某和邻居侯某打架。其听到外面有争吵的声音出去后，看到潘某和侯某相互撕扯，并倒在地上。其家和侯某家的宅基地有点纠纷，潘某可能因为这事和侯某吵架。侯某丈夫不让其拉架，其没有理他，直接上去把她俩拉开。参与打架只有潘某和侯某。潘某脸上、脖子上的伤都是侯某用手抓的。侯某嘴上有血，具体伤在哪其不知道，应该是潘某用手抓的。 13、被告人潘某的供述与辩解：2019年2月2日早上，其在家门口遇到侯某，二人因为宅基地纠纷吵了起来，后其和侯某相互撕扯在一起，相互抓着对方的头发和衣服。侯某把其摔倒，二人都倒在地上，倒地后二人还是相互抓着对方的头发和衣服。其当时手和头发都被侯某抓着，一着急就咬了侯某一口。后来其子肖某2从家里出来把二人拉开。 本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某被口头传唤到案，并如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。潘某辩护人关于潘某系自首、对潘某适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳；关于本案系邻里纠纷引起、被害人具有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月3日止，已折抵刑期1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35763号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小莲，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈小莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,560.92元(截止至2019年7月18日的欠款本金91,615.28元、利息44,005.68元、滞纳金1,939.96元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈小莲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,615.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈小莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金91,615.28元；二、被告陈小莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,615.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.38元，减半收取计1,045.19元，由被告陈小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂平，男，1977年4月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市明信建材有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区守望乡卡子村。法定代表人马关明，公司总经理。再审申请人吴茂平因与被申请人昭通市明信建材有限公司合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴茂平申请再审称，2016年10月9日，经申请人与被申请人核对确认了2016年申请人生产的砂石31262.89方、片石9533.62方、砖厂用石13183.96方，依照双方签订的合同约定价格计算，被申请人应付砂石款179296.4元。双方核对后，被申请人一方的股东张良排将核对单复印，在复印件上面签名并按了其手印，申请人也同时签了名。合同履行完毕后，双方于2017年5月1日进行最终结算确认，被申请人2015年收到申请人油料款94360元，2015年共欠申请人砂款151443.6元。被申请人股东张良排将核对后的前述内容写在了之前单据的下半页，经再次核对无误后签名并按手印。申请人提交的证据是用原始核对单复印后，双方在上面签名后，申请人还要求张良排按上了手印。这形成了新的原始证据。而被申请人提交的单子，虽为原始证据，但双方并未签名按手印，该份证据相反印证了申请人提交证据的来源。原审以被申请人持有的为原件而否认申请人持有的原件，这属认定事实错误。张良排签名按手印的单子上，形成了新的原始证据。被申请人不能提供反证来否定其签名和按的手印，即不能否定这些内容。因此，申请人交给被申请人的油料款94360元，被申请人应当退还；被申请人2015年所欠的申请人的砂款151443.6元也应支付。原审仅支持2016年的合同款，而在被申请人没有提供任何有效证据来否定或推翻自己签名并按有其手印证据的情况下，不采信申请人所持有的被申请人签名按印的证据，属认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。被申请人昭通市明信建材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2015年10月25日，昭通市明信建材有限公司作为甲方与乙方吴茂平签订的《沙石厂承包协议》中并无加工承揽保证金的约定，故吴茂平关于其于2015年10月25日向昭通市明信建材有限公司交油料款94360元，由于该款所购买的油料未供其使用，昭通市明信建材有限公司便与其协商将该笔款项作为加工承揽保证金的主张与事实不符，且在随后的合同履行过程中，双方也存在用油和支付油款的行为。双方在《沙石厂承包协议》中约定：“九、结算时间：甲乙双方每月30日为当月结算日，次月15日前支付当月材料款。十、如甲方每月15日不履行付款方式，乙方有权停产所有砂石材料。停工期间所产生的费用由甲方承担。”从上述约定看，双方款项往来是按月进行结算，吴茂平所提供证据载明“2015年收到吴茂平油款94360元，2015年欠吴茂平砂款151443元。”张良排签名的时间却是2017年5月1日，与双方合同约定及履行情况明显不符，且该证据存在涂改的情况，在昭通市明信建材有限公司主张与其提交证据原件不一致，并对该份证据所载内容及张良排签名予以否认的情况下，吴茂平未能提供相关证据予以佐证。综上，吴茂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴茂平的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十八日书记员 艾盘正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：廖玉娇，女，1988年10月10日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省普宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖玉娇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额29160.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29160.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖玉娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29160.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告廖玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1492号原告：丁顺华，男，1964年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁顺玲，女，1951年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁荣先，男，1951年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱顺华，女，1957年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市腾飞纺织有限公司，统一社会信用代码91321204734407344D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。法定代表人：俞伟。原告丁顺华与被告俞伟、钱顺华、泰州市腾飞纺织有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁顺玲、丁荣先到庭参加了诉讼，被告俞伟、腾飞公司、钱顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告俞伟的父亲、被告钱顺华的丈夫俞祥因家庭经营腾飞公司建厂房及附属用房等缺少资金，其于2015年2月15日向原告借款60000元，承诺半年后归还，并书写借条一份。后俞祥病故，三被告承诺归还，并在借据上签字，后未按承诺履行，现腾飞公司的生产用房将要被征收。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，等。庭审中，原告补充陈述，俞祥去世后，原告向俞伟、钱顺华追要借款，俞伟向原告说其是腾飞公司法定代表人同意还款，并在借条上书写“腾飞纺织有限公司法人代表俞伟”，承认借款发生，钱顺华亦同意偿还借款，并在借条上签名等。被告俞伟、钱顺华、腾飞公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月15日，俞祥及被告腾飞公司向原告丁顺华出具借据一份，载明今借到丁顺华人民币60000元，借期半年等。后经原告催要，被告俞伟于2015年6月25日在借据上注明“腾飞纺织有限公司法人代表俞伟”，被告钱顺华亦在该借据上签名等。以上事实，有原告提交的借条及其陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告腾飞公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告腾飞公司向原告借款。借款届期，被告腾飞公司未按约还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款的民事责任。关于被告钱顺华、俞伟是否应承担还款责任的问题。本院认为，原告催要借款时，被告俞伟在借据上是以腾飞公司法定代表人的身份签名，对此原告予以认可，其履行的是职务行为，原告要求被告俞伟承担还款责任，依据不足，本院不予支持；被告钱顺华在借据上签名，构成债务加入，其应承担还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市腾飞纺织有限公司、钱顺华于本判决生效后十日内向原告丁顺华偿还借款60000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告腾飞公司、钱顺华负担（原告预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  翟智娟人民陪审员  杨雨荣二〇一九年八月二十日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初91号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人黄小平，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年9月6日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；2019年1月23日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2001年至2008年4月期间因盗窃被劳动教养二次、行政拘留一次；2010年1月因盗窃被劳动教养一年三个月。1999年9月因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年；2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年1月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年10月12日刑满释放。现被告人黄小平在自贡市戒毒所强制隔离戒毒。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)82号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控：2019年1月3日傍晚，被告人黄小平在自贡市贡井区西城家园工地内，将在建的第4栋楼房外塔吊上的60米电缆线盗走，后以人民币700元的价格卖给他人。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗60米电缆价格为人民币3438元。 被告人黄小平系在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案自首。 上述事实，被告人黄小平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人黄小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小平系累犯，应当从重处罚。被告人黄小平系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄小平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄小平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、情况说明、到案说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，自贡市贡井区物价局价格认证中心文件，刑事判决书及刑满释放证明，认罪认罚具结书，被害人龙某的陈述，证人姜某、余某某等的证言，被告人黄小平的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小平在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、责令被告人黄小平退赔被害人龙渊损失人民币三千四百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年八月十二日 书记员  林盈
（2019）内0523执2267号 申请执行人；姜维顺，住开鲁县。 被执行人：开鲁县华联建筑安装有限公司，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲案号{2019}43号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人开鲁县华联建筑安装有限公司中国工商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月19日至2020年8月19日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年八月十九日 书记员  周庆鸿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初360号原告：吐尔孙·咯斯木，男，1964年11月15日出生，维吾尔族，克拉玛依市独山子天利天元化工有限公司退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：克拉玛依市独山子天利天元化工有限公司,住所地克拉玛依市独山子区安庆路**。统一社会信用代码：91650202228930001M。法定代表人：赵宝国，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，女，1985年1月27日出生，该公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：翟宝红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告吐尔孙·咯斯木与被告克拉玛依市独山子天利天元化工有限公司（以下简称天利天元公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告吐尔孙·咯斯木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天利天元公司赔偿原告经济损失23555.84元（其中基本医疗欠缴40个月，每月271.71元，共计费用10868.40元；企业补充医疗欠缴76个月，每月166.94元，共计12687.44元）；2、依法确认原告的工龄自1986年10月连续计算至2018年12月；3、被告天利天元公司承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于1986年招入独山子劳动服务公司工作，1994年3月转入被告天利天元公司工作至2018年12月病退。原告办理了病退手续之后，得知因被告天利天元公司未足额为原告缴纳社会保险金导致原告无法正常享受退休职工的医疗保险待遇。为此,原告曾于2019年5月10日向克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由未予受理。现诉至人民法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据克拉玛依市社会保险管理局、新疆油田社会保险管理中心下发的克社险发[2014]29号文件的相关规定，企业退休人员享受退休医疗保险待遇及补充医疗保险待遇，必须满足相应的缴费年限(男满25年，女满20年)，同时，该文件中关于视同缴费年限的规定中涉及到连续工龄问题。本案中，原告吐尔孙·咯斯木于2018年12月12日经相关社会保险机构批准因病提前退休，参加工作时间确定为1997年5月1日，退休前系被告天利天元公司职工。其退休后是否能正常享受退休医疗保险待遇及补充医疗保险待遇，与其连续工龄有关。本案属于民事纠纷，民事纠纷系平等的民事主体之间因财产关系和人身关系所产生的纠纷，而职工的工龄如何计算认定、是否符合退休条件，属于行政管理的范畴，不属于应由人民法院直接处理的民事诉讼受案范围，故依法应当驳回原告吐尔孙·咯斯木的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吐尔孙·咯斯木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 王   建   荣人民陪审员 华   秀   礼人民陪审员 艾尼瓦尔·吾甫尔二〇一九年八月二十七日书 记 员 古丽努尔·斯拉依书 记 员 赖   丽   娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4722号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：李沛龙，男，汉族，1966年3月27日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告李沛龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人506271.64元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李沛龙银行存款506271.64元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3051元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十九日书记员  刘棕波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1444号原告：张德利，男，汉族，1962年11月8日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘晓玲，女，汉族，1965年12月30日出生，北满特钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张德利诉被告刘晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利、被告刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓玲赔偿非法扣押车辆误工经济损失9800.00元（2018年2月8日至5月17日共计98天，每天100.00元计算为9800.00元）。2、诉讼费由刘晓玲负担。事实与理由：2018年1月14日19时20分许原告张德利驾驶三轮电动车沿光明街由北向南行驶，行驶至富纺游泳馆门前与对向车辆会车时，与同方向步行的刘晓玲相撞，造成刘晓玲受伤及三轮电动车损坏之后果。经富拉尔基交警大队立案查处，认定张德利负事故的全部责任，刘晓玲不负交通事故责任。三轮电动车被交警大队扣押进行车辆痕迹鉴定，于2018年2月7日做出事故责任认定书，交警大队准备放车时给刘晓玲打电话，刘晓玲坚决不让致使其三轮电动车被扣押至2018年5月17日，刘晓玲赔偿非法扣押车辆98天，给其使用三轮电动车运送货误工经济损失每天100.00元，在法院审理刘晓玲经济损失一案中，其要求一并审理刘晓玲非法扣押其车辆给其造成的经济损失一事，法院认为不属于审理范围，应另行起诉，故诉至法院。被告刘晓玲辩称：发生的交通事故事实属实。2018年1月14日19时20分许，原告张德利驾驶三轮电动车沿光明街由北向南行驶，行驶至富纺游泳馆门前与对向车辆会车时，与同方向步行的刘晓玲相撞，造成刘晓玲受伤及三轮电动车损坏之后果。经富拉尔基交警大队立案查处，于2018年2月7日做出事故责任认定书，认定张德利负事故的全部责任，刘晓玲不负交通事故责任。三轮电动车于2018年1月14日19时30分左右被交警大队扣押。事故发生半个月后，交警大队对该三轮电动车进行车辆痕迹鉴定，该三轮电动车被交警大队扣押三个多月，什么时间放这个车不知道，扣押的原因是没有营运证、驾驶证、交强险、无牌照、无上岗证。张德利在起诉状上写2018年2月7日做出交通事故责任认定，交警大队准备放车给其打电话，其坚决不让，这个属实。因为张德利把其撞的那么重，张德利一分钱也没拿，住院看病的钱都是借的，都是带利息的，所以没有同意交警大队放车。对此次交通事故赔偿问题，曾起诉到富区法院，经法院第一次判决后张德利赔偿9860.00元左右。第二次又起诉，判决后原告赔偿医疗费4969.30元。张德利主张于2018年5月17日放车共计扣押98天属实，2018年3月15日左右交警大队打电话征求是否将张德利的电动三轮电动车放车的意见时，其没有同意。在这之前是交警大队对该三轮电动车进行的扣押，与其无关，打电话征求意见之后是其不让放车的。其认为张德利的车是拉人的车，该车没有营运证、驾驶证、交强险、无牌照、无上岗证属黑车，不允许上道，不应当有经济损失。对张德利要求每天按100.00元赔偿经济损失的诉求不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年1月14日19时20分许，原告张德利驾驶三轮电动车（该车无号牌、无保险、无驾驶证、无营运证）沿光明街由北向南行驶，行驶至富纺游泳馆门前与对向车辆会车时，与同方向步行的刘晓玲相撞，造成刘晓玲受伤及三轮电动车损坏之后果。经富拉尔基交警大队立案查处，于2018年2月7日作出道路交通事故认定书，认定张德利负事故的全部责任，刘晓玲不负交通事故责任。三轮电动车于2018年1月14日19时30分左右被交警大队扣押。事故发生半个月后交警大队对该三轮电动车进行车辆痕迹鉴定，至此被交警大队扣押三个多月，2018年3月15日交警大队在征求刘晓玲是否将张德利的电动三轮电动车放车的意见时，因未获赔偿，故未同意。2018年5月17日解除扣押放车。刘晓玲曾于2018年3月13日、2019年3月14日向本院提起诉讼，要求张德利赔偿其各项费用，刘晓玲的合法请求得到本院的支持。本院认为：原告张德利的三轮电动车被交警部门扣押（2018年2月8日至2018年5月17日）是因其车辆是交通事故中的肇事车辆（无牌照无保险）。因张德利在事故中被交警部门认定负事故的全部责任，所以张德利对刘晓玲负有赔偿责任，故刘晓玲向本院提起诉讼期间，接到交警部门电话询问其对解除扣押张德利三轮电动车的意见时，其不同意解除扣押的行为，是向交警部门表示要维护自身合法权益的行为。刘晓玲不同意解除扣押的行为是张德利没有给付相应赔偿费用的先行行为的结果。同时，对三轮电动车的扣押行为与解除扣押行为是由交警部门依法定职权而决定，刘晓玲的合理费用张德利是否已经赔偿的情况，是交警部门综合整个事故的处理过程考虑的一个合理因素，故交警部门对三轮电动车的处理符合法律规定。关于张德利主张的误工经济损失（即车辆营运损失），其没有提供证据证实办理了相关的法律手续取得相应证件及实际存在营运损失。再者三轮电动车的扣押合法，同时三轮电动车系无牌照无保险的车辆依照法律规定是不允许上路行驶，更不允许无牌照、无营运证进行营运，另张德利亦未提供营运损失的相关证据，故对张德利主张刘晓玲赔偿非法扣押车辆误工经济损失9800.00元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张德利的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德利负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年八月二十九日书记员  姚 岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初2557号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，株洲市芦淞区。 负责人：郭建华，系该行行长。 委托诉讼代理人：皮英姿，系誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：贺馨豫，系誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：邓礼安，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省醴陵市。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告邓礼安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告邓礼安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓礼安立即归还信用卡透支本息及费用合计131947.81元，其中本金92893.61元，利息22254.34元以及应收费用（含滞纳金）16799.86元（利息与应收费用暂计算至2019年4月23日止，之后利息与应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至本息及应收费用清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年4月，被告邓礼安向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如原被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对帐与还款第五条约定，由原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告经审核后，向被告邓礼安发放了卡号为62278867********的信用卡一张。被告邓礼安在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。截止至2019年4月23日止，被告邓礼安共计拖欠信用卡透支本息及费用合计131947.81元，其中本金92893.61元、利息22254.34元以及应收费用（含滞纳金）16799.86元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告邓礼安未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年4月6日，被告邓礼安向原告申请办理信用卡，原告向被告邓礼安发放了卡号为62278867********的信用卡。被告邓礼安于2012年5月21日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2019年4月23日止，被告邓礼安共计拖欠信用卡透支本息及费用合计131947.81元，其中本金92893.61元、利息22254.34元以及应收费用（含滞纳金）16799.86元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年2月16日，被告邓礼安与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告邓礼安在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金92893.61元、利息22254.34元以及应收费用（含滞纳金）16799.86元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权应承担的律师代理费1500元，原告未向本院提供相关证据材料予以证实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告邓礼安于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本金92893.61元、利息22254.34元以及应收费用（含滞纳金）16799.86元（已计算至2019年4月23日，其后段利息与应收费用按信用卡领用合约约定继续计算至清偿之日止），合计本息131947.81元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告邓礼安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年八月十四日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3074号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人肖锋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告刘辉，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告高铁军，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘辉、高铁军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  许 贺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初11230号原告（执行案外人）：敖奇勇，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：詹大录，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告（被执行人）：张朝华，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告敖奇勇与被告詹大录、张朝华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：停止对位于重庆市渝北区港汇路XX号附13号门市的执行。事实和理由：原告与被告张朝华原系夫妻关系。2017年1月3日，双方因感情不合协议离婚。离婚协议约定，位于重庆市渝**港汇路**附**门市归原告所有。因被告詹大录申请执行被告张朝华、重庆市同益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，贵院查封了前述房屋。原告认为，在查封之前该房屋已归原告所有，就该房屋的查封向贵院提出执行异议，贵院作出裁定驳回了原告的异议。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，位，位于重庆市渝**港汇路**附**门市既未登记在被告张朝华名下未登记在原告敖奇勇名下。原告与被告张朝华离婚协议中约定位于重庆市渝北区港汇路XX号附16号门市归原告所有，该门市与原告在本案中请求排除执行的房屋（位于重（位于重庆市渝**港汇路**附**门市房屋。原告与位于重庆市渝北区港汇路XX号附13号门市无利害关系，无权对本院执行该门市提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敖奇勇的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余大勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一九年八月二十一日法官 助理  王 京书 记 员  罗 萌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初389号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马召龙，男，1990年5月14日生，回族，文盲，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年6月22日被玉溪市公安局红塔分局逮捕，现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑执刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人马召龙犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员景玉梅出庭支持公诉，被告人马召龙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年6月19日下午6时49分，被告人马召龙在云南省玉溪监狱五监区口处，看见与其有矛盾的罪犯张某，便走到张某背后用塑料水杯砸其头部后，又将张某勒倒在地上进行殴打，致使张某倒地时右侧肩锁关节脱位。经鉴定，被害人张某所受损伤达到轻伤二级。对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马召龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马召龙在刑罚执行完毕以前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定。被告人马召龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马召龙对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年6月19日下午6时49分，被告人马召龙在云南省玉溪监狱五监区口处，看见与其有矛盾的罪犯张某，便走到张某背后用塑料水杯砸其头部后，又将张某勒倒在地上进行殴打，致使张某倒地时右侧肩锁关节脱位。经鉴定，被害人张某所受损伤达到轻伤二级。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人马召龙的出生时间、家庭住址等信息；2、抓获经过，证实被告人马召龙被民警抓获的时间、地点、经过；3、被告人马召龙的供述、被害人张某的陈述、证人颜某、薛某、马某、袁定金、祁某、刀学良、艾某、吾尔古也的证言，证实被告人马召龙殴打被害人张某的原因、时间、地点、经过；4、鉴定委托书、云南玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某此次损伤鉴定为轻伤二级；5、刑事判决书，证实被告人马召龙因犯抢劫罪于2015年10月28日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年6月23日起至2019年6月22日。6、释放证明书，证明被告人马召龙前罪已刑满释放。7、还有入监登记表、立案表、立案决定书、刑事裁定书、报案情况、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取照片、辨认笔录、监控视频、门诊（急）病历等证据证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马召龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马召龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马召龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马召龙在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关提出，被告人马召龙在刑罚执行完毕前又犯新罪，虽然实施犯罪时，前罪的刑罚还剩下2天，也应当比照累犯情节从重处罚的建议，不符合法律规定，本院不予支持。居于被害人张某认为自己有一定过错，愿意谅解。建议对马召龙从轻处罚并在有期徒刑一年以下，八个月以上的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马召龙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马召龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，有期徒刑四年已执行完毕，罚金人民币八千元未缴纳，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月22日起至2020年4月21日止。）二、随案移送的杯子一个，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红莲二〇一九年八月八日书记员  张俊斌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2914号 原告：东方国际创业股份有限公司分公司，住所地上海市长宁区。 负责人：瞿元庆，总经理。 委托诉讼代理人：潘金涛，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：林世全。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 东方国际创业股份有限公司分公司（以下简称“东方国际创业公司”）与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称“摩尔新世纪公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方国际创业委托诉讼代理人潘金涛，摩尔新世纪公司委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东方国际创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令摩尔新世纪公司向东方国际创业公司支付拖欠货款48136.63元；2.判决摩尔新世纪公司向东方国际创业公司支付上述拖欠货款的利息，按照同期央行一年期贷利率计算，自2018年8月1日起，至实际支付之日止；3.判决摩尔新世纪公司向东方国际创业公司分公司支付应返还的保证金10000元；4.本案的诉讼费用由摩尔新世纪公司承担。事实与理由：东方国际创业公司与摩尔新世纪公司于2015年1月1日签订了《联销合同》，约定由摩尔新世纪公司为东方国际创业公司提供经营场地，经销本合同约定的商品。双方联销合同持续至2018年6月30日止。后经双方对账确认，2017年3月至2018年6月期间，摩尔新世纪公司共欠东方国际创业公司未回货款88136.63元。摩尔新世纪公司经营的商场于2018年11月向东方国际创业公司回款40000元，尚欠东方国际创业公司货款48136.63元，且在2015年5月，摩尔新世纪公司还收取东方国际创业公司的质保金10000元，根据合同约定，应当在撤柜后三个月返还给东方国际创业股份有限公司，但摩尔新世纪公司至今未向东方国际创业公司支付尚欠货款及保证金。为维护自身的合法权益，东方国际创业公司诉讼至法院，望判如所请。 摩尔新世纪公司辩称，对诉讼请求及事实均无异议，只是现在公司没有能力支付欠付款项，请法院依法判决。 本院经审理查明事实同东方国际创业公司诉称事实一致。 本院另查明，《联销合同》第四条约定，东方国际创业公司同意其商品销售统一使用摩尔新世纪公司发票，由摩尔新世纪公司统一收银，并由摩尔新世纪公司将当月应结算款项于60日内支付给东方国际创业公司。 上述事实有《联销合同》、结算单、未回款金额确认函等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，摩尔新世纪公司与东方国际创业公司签订的《联销合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同义务。因此，摩尔新世纪公司应当按照《联销合同》的约定向东方国际创业公司支付尚欠的货物回款48136.63元，并返还保证金10000元。对于东方国际创业公司要求摩尔新世纪公司支付拖欠货款的诉讼请求。本院认为，根据双方签署的未回款金额确认函，截止到2018年6月，摩尔新世纪公司尚欠东方国际创业公司货款88136.63元。按照《联销合同》约定，摩尔新世纪公司应当在2018年8月前向东方国际创业公司支付，其未按约履行支付款项的义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。对于东方国际创业公司诉请中要求摩尔新世纪公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向东方国际创业股份有限公司分公司支付尚欠货款48136.63元，并支付逾期付款利息（利息的计算以48136.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止）。 二、成都摩尔新世纪商贸有限公司成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向东方国际创业股份有限公司分公司退还保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，保全费618元，由成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 滢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7365号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李兴，男，1990年01月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王维玉与被执行人李兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22207号民事判决书已发生法律效力。因李兴未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李兴给付王维玉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执728号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币24066元，并承担执行费261元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币24327元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇