wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1189号原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401，信用代码：91131003588150332W。法定代表人：宋进宝。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：周孝美，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陕西维福建筑工程有限公司，住所：西安市碑林区乐居场小区**楼**2201，信用代码：916101030996298876。法定代表人：徐维军。原告廊坊市西康商贸有限公司与被告周孝美、陕西维福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市西康商贸有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告周孝美、陕西维福建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廊坊市西康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款330200元及自2018年7月5日至付清之日的经济损失，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周孝美购买原告的建筑模板，双方签订了买卖合同书，陕西维福建筑工程有限公司为担保人，共计货款390200元，已付60000元，尚欠330200元未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周孝美、陕西维福建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。原告针对本案调查重点提供证据如下：1、2018年4月3日双方签订的模板加工买卖合同书，证实被告周孝美购买原告的建筑模板，陕西维福建筑工程有限公司为其担保，合同指定的收料员为尚令，同时约定如逾期付款按同期贷款利率的4倍支付违约金。2、发货销售单6张，证实货款共计390200元，同时证实销售单上面虽然写的是廊坊西乐木业有限公司，但该批货物系原告委托廊坊西乐木业有限公司发的货，且收货单上都有指定收料人尚令的签字。被告周孝美、陕西维福建筑工程有限公司未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告周孝美购买原告廊坊市西康商贸有限公司的建筑模板，截止到2018年4月24日共欠原告货款390200元，后经原告催要，于2018年12月20日给付30000元，2019年2月3日给付30000元，尚欠原告货款330200元至今未付。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买建筑模板，原告依照合同约定向被告提供货物，被告理应按合同约定给付原告货款。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。双方在合同中约定：甲方交货乙方后，乙方必须按下列分期支付总货款比例给甲方：甲方第一车货到工地之日起90日内付清所有货款。原告于2018年4月4日送的第一车货，按合同约定被告应于2018年7月4日付清货款。故对原告要求被告给付货款及经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2018年7月5日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付损失，该约定过高，本院酌定支持按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付损失。被告陕西维福建筑工程有限公司作为担保人应承担担保责任，合同中未写明承担何种担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝美给付原告廊坊市西康商贸有限公司货款330200元并支付逾期付款损失（以330200元为基数，自2018年7月5日至货款付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，即年6.53%标准计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告陕西维福建筑工程有限公司对判决一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，保全费2420元，合计8673元，由被告周孝美负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民人民陪审员  王云库人民陪审员  韩亚华二〇一九年八月十二日书 记 员  李雪娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢174号被执行人：王聪，男，汉族，生于1989年2月10日，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王聪为责令退赔纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初111号刑事判决书，对被执行人王聪处罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币1100元；责令被执行人王聪于判决生效后三十日内退赔被害人李某经济损失2775元、退赔被害人王某经济损失8549元。在执行过程中，经四次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人王聪送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月二十七日书记员  周 迅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执940-1号申请执行人:王祥艳，女，1970年8月18日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系被执行人向辉明之子）申请执行人王祥艳与被执行人向辉明、方杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2017）湘0822民初857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向辉明、方杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥艳于2018年11月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，分别于2018年11月28日至2019年7月3日三次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月26日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，2019年2月27日、2019年3月2日、2019年3月7日在金融理财、住房公积金、保险等部门查询被执行人的金融理财、住房公积金、投保保险产品情况。经查2019年2月26日被执行人方杰在澧源镇高家坪拥有四套房屋，在澧源镇文明路（乌龟嘴）拥有两套房屋，本院作出（2018）湘0822执941-1号执行裁定书，裁定查封被执行人方杰位于澧源镇高家坪产权证号为712001346、712001354、712001331的房屋三套，澧源镇文明路产权证号为00015389的房屋两套。查封期限为三年。未查封的位于澧源镇高家坪房产证号为712001350号的房屋，本院作出（2016）湘0822民初562号民事判决书，该房屋已经与第三人签订房屋买卖合同并由第三人占有，故不宜处置。被执行人方杰在澧源镇文明路的两套房屋系旧宅基地，故不宜处置；被执行人方杰在澧源镇高家坪的房屋虽未办理过户登记手续，但均已出卖并由第三人占有，故不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日当面告知了申请执行人王祥艳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人王祥艳没有提供其它财产线索。本案自立案后执行人员多次通知被执行人向辉明、方杰，2019年7月30日被执行人所在基层组织证明对于被执行人向辉明、方杰的财产状况不清楚。2019年8月28日，本院依法对被执行人向辉明、方杰适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年4月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人王祥艳不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为260000元，案件受理费4900元，执行费3873元及迟延履行金，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人向辉明、方杰有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  刘经龙人民陪审员  黄仙英二〇一九年八月二十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1699号之三申请执行人：杨道升，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：管玄，女，1980年7月19日生，汉族，住址同上，系杨道升之妻。被执行人：张俊勇，男，1992年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年8月22日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执1699号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；申请执行人杨道升申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊勇财付通账户存款4650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月二十九日书记员  何 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1980号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋一层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林,该公司总经理。 被告：庞逢德，男，1979年9月14日出生，住钦州市钦南区。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告庞逢德物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月二十日 书记员 符 文 娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶凤珍，女，1961年2月6日生，汉族，住江苏省。法定代理人：左某，男，1958年5月13日生，汉族，住江苏省，系陶凤珍之夫。委托诉讼代理人：史进锋，广东文佩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市第四人民医院,住所地江苏省镇江市正东路**。法定代表人：许文林，该院院长。委托诉讼代理人：王坤,江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群,江苏恒强律师事务所律师。再审申请人陶凤珍因与被申请人镇江市第四人民医院（以下简称镇江四院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶凤珍申请再审称：一、原审法院认定事实错误。打印病历既不符合《电子签名法》的相关规定，也无法遵循电子病历相关法律规定追溯核实其信息的真实性，故打印病历及其纸质版本不具备证据的合法性和真实性，不能作为证据。案涉医院护理记录单记录内容不真实，镇江四院存在伪造病历的情形。二、原审法院举证证明责任分配违法，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，医疗损害赔偿纠纷案件中，患者只需承担初步的举证证明责任，如患者提出医疗损害鉴定申请，就应认定患者举证到位。依据《医疗损害鉴定实施细则（试行）》第四条以及《江苏省医疗损害鉴定管理办法》第十三条规定，患者提出鉴定申请后，法院委托鉴定系其调查收集证据的职权行为，患者对病历的质证意见不阻碍鉴定的进行，原审法院因患者对病历的合法性和真实性提出异议而拒不委托鉴定，适用法律错误。另外，原审法院判决引用的《电子病例基本规范》已经废止，不应作为认定事实的根据。三、原审法院在申请人对镇江四院提供的病历提出异议后，始终未向申请人说明医院病历属于电子病历还是打印病历的认定依据及理由，剥夺了申请人的知情权、辩论权。综上，请求依法再审本案。镇江四院辩称：一、镇江四院向原审法院提供了申请人的整套纸质病案材料，系原始病历，可作为证据使用。申请人对全套病案材料均不予认可，但并未举证证明镇江四院存在伪造、篡改的情形，原审法院认定其对病案材料真实性提出的异议不能成立，符合法律规定。镇江四院在2015年并未建立起电子病例系统，申请人关于本案中镇江四院建立使用电子病例的主张没有事实依据。案涉医院护理记录符合病历书写基本规范，申请人由此推断病历被伪造不能成立。二、原审法院依据《侵权责任法》第五十四条、第五十八条及《民事诉讼法》第六十四条的相关规定驳回申请人的诉讼请求，适用法律正确。三、原审法院经开庭审理后作出判决，并未剥夺申请人的辩论权。综上，请求驳回陶凤珍的再审申请。本院经审查认为，陶凤珍的再审申请理由不足成立。陶凤珍与镇江四院因医疗损害责任纠纷引发诉讼，申请人认为导致陶凤珍昏迷至今的原因在于镇江四院疏于观察、延误治疗，故应当由镇江四院承担赔偿责任，原审法院对其诉请未予支持。现申请人申请再审的主要理由是认为镇江四院提供的案涉病案材料不真实，且打印病历存在伪造、篡改情形，同时认为其对病历的合法性和真实性提出异议的质证意见并不阻碍原审法院启动鉴定程序，原审法院拒不委托鉴定适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规定的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”据此，患者或其亲属主张医疗机构承担赔偿责任，应当就医疗机构及其医务人员存在过错承担举证责任。本案中，申请人对案涉病历资料的合法性、真实性不予认可，但并未提供足以反驳的证据证明病历资料有被伪造、篡改情形或者有违病历书写基本规范，且所主张案涉打印病历属于电子病历亦缺乏事实依据，由此，申请人对病历资料的异议不能成立。关于申请人认为原审法院拒不委托鉴定适用法律错误的主张，本院认为，鉴定机构接受人民法院的委托，以双方当事人经过庭审质证的真实、合法、有效的证据材料作为鉴定依据，所作出的鉴定结论系合法有效的证据；依据未经当事人质证或者核对的证据所作出的鉴定结论，不能作为认定案件事实的依据。本案中申请人虽提起医疗损害鉴定申请，但对作为鉴定材料的病历资料不予认可，致使作出合法有效的鉴定结论的基础丧失、鉴定无法进行，对此原审法院已向当事人予以释明，故导致无法进行鉴定的责任不能归咎于镇江四院。综上，申请人未提供充分证据证明镇江四院在诊疗过程中存在过错，应由其承担不利的法律后果，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陶凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶凤珍的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  张俊勇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈真真
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之十一被执行人闫桂英，沂南县益民小区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人闫桂英在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币2037.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫桂英在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币495220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十二日书记员  王京云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6317号原告：王利军，男，1969年9月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：蔡全喜，男，1969年3月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。原告王利军与被告蔡全喜保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加了诉讼，被告蔡全喜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡全喜承担保证责任，立即给付欠款20000元，并自2014年5月5日起，以20000元本金为基数，按月利率2%给付利息至本金付清之日止；2.诉讼费由被告蔡全喜承担。事实和理由：2014年5月5日，由高双武向我借款20000元，此款由高永祥担保。此款经我提起诉讼后法院判决执行高永祥，在执行高永祥时由被告蔡全喜及高娃、赵满全、孔令伟等人出面担保该笔借款，并由上述人员共同为我出具本息合计为39200元的借据一枚。双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款时间。后经我多次索要借款，被告蔡全喜以种种理由推脱，故无奈起诉至法院，以求解决。被告蔡全喜经本院传唤，未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，由高双武向原告王利军借款20000元，此款由高永祥担保。此款经原告王利军提起诉讼后法院判决执行高永祥，在执行高永祥时由被告蔡全喜及高娃、赵满全、孔令伟等人出面担保该笔借款，并由上述人员共同为原告王利军出具本息合计为39200元的借据一枚。双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款时间。该笔借款原告王利军索要，高双武、高永祥未能给付借款，被告蔡全喜也未履行担保义务。现原告王利军因向被告蔡全喜主张担保责任，偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实有原告王利军提举的被告蔡全喜及高娃、赵满全、孔令伟共同出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告蔡全喜为高双武、高永祥在原告王利军处借款提供担保的事实清楚，本院依法予以确认。债务人高双武、高永祥未在约定履行期限内偿还借款，已经构成违约。原告王利军与被告蔡全喜就上述借款的保证方式约定不明，被告蔡全喜在保证期间之内应向原告王利军承担连带保证责任，故原告王利军选择被告蔡全喜承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告王利军请求判令被告蔡全喜承担保证责任，给付借款20000元的诉讼请求，予以支持。因原告王利军与被告蔡全喜在该笔借款的担保中存在按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律、法规相关规定，故本院对原告王利军自2014年5月5日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡全喜于本判决生效后立即向原告王利军给付担保款20000元；二、被告蔡全喜于本判决生效后立即，自2014年5月5日起，以20000元本金为基数，按月利率2%向原告王利军给付利息至本金付清之日止；三、被告蔡全喜向原告王利军承担保证责任后可依照本判决向债务人高双武、高永祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告蔡全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇一九年八月二十七日书记员 姜 鹏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2499号原告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕某某，董事长。委托诉讼代理人：郑某、张某，公司员工。被告：耿某某，男，汉族，住河南省平舆县。第三人：刘某，男，汉族，住河南省平舆县。原告中原农业保险股份有限公司与被告耿某某、第三人刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人郑某、第三人刘某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿某某按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘某垫付的抢救费用共计3975.16元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月15日，第三人刘某驾驶无号牌摩托三轮车与被告耿某某驾驶的农用四轮车发生碰撞，造成交通事故，致使刘某受伤，依据平舆县公安局交警大队平公交认字【2017】第437号道路交通事故责任认定书，第三人刘某负事故的主要责任，被告耿某某负事故的次要责任。事故发生后，刘某被送至平舆县人民医院抢救治疗，平舆县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向平舆县人民医院垫付第三人刘某抢救费用共计13250.55元。之后，第三人刘某于2017年10月17日根据事故责任向原告偿还9275.39元，原告多次催告被告偿还责任内垫付费用，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。第三人刘某辩称，事故发生后，被告耿某某未出过面，也未对其进行过赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日12时许，第三人刘某驾驶无号牌摩托三轮车沿平舆县西洋店至郭店公路崔庄路段由西向东行驶至事故地点崔庄庄西路段超车时，与前方同方向行驶被告耿某某驾驶承载着詹丽英的农用四轮车（后带收获花生机）发生追尾相撞，致使刘某、詹丽英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。依据平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第437号道路交通事故责任认定书认定，第三人刘某负事故的主要责任，被告耿某某负事故的次要责任。事故发生后，刘某被送至平舆县人民医院抢救治疗，平舆县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向平舆县人民医院垫付第三人刘某抢救费用共计13250.55元。之后，第三人刘某于2017年10月17日根据事故责任向原告偿还9275.39元，原告多次催告被告偿还责任内垫付费用，被告拒绝偿还。上述事实，有原告、第三人陈述、交通事故认定书、河南省平舆县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、垫付通知书、平舆县人民医院住院证、××诊断证明书、欠费通知单、证明、住院费用汇总清单、住院收费票据、银行收款回单、住院病历等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金管理机构,在垫付第三人刘某抢救费用后,有权依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本次交通事故，经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告耿某某应承担此事故的次要责任，其应承担事故责任的比例为30%,故原告中原农业保险股份有限公司要求被告耿某某按照其责任比例偿还第三人刘某抢救费3975.16元（13250.55×30%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还垫付款共计3975.16元。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  韩前进二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴亮亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22676号原告：陈顺利，男，1983年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：广州南雪药业有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭大墩松园龙岗路自编**。法定代表人：谢广荣。委托诉讼代理人：车彭燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。原告陈顺利与被告广州南雪药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈顺利，被告广州南雪药业有限公司委托代理人车彭燕、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：对于广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案【2019】233号仲裁裁决书不予支持的裁决事项不服。理由：1.被告在解除劳动合同方面并非发生在本人意愿下解除，解除劳动合同书是由被告起草和提供，被告让我签其他文件时让一并签订该解除劳动合同书。同时，本人在8月-11月期间按照新的协议负责被告生产的南雪多功能一体机市场推广。2.8月1日-9月3日期间，本人一直在与被告销售部人员黄锡振进行市场交接，交接期间在被告提供的手机签订平台进行签到。3.8月-10月，本人继续在从事被告通过广州南雪医疗器械公司加工生产的多功能一体机销售推广，同时按照公司规定执行分享逍客电子签到，以便于公司人事和财务发放工资和核销差旅费等费用。故原告向法院起诉，诉讼请求：1.请求被告支付2018年7月1日-2018年7月31日工资差额4354.45元；2.请求被告支付2018年8月1日-2018年8月30日所欠工资10000元；3.请求被告支付单方诱导等违约解除劳动合同经济补偿金20000元；4.请求被告支付2018年8月-2018年10月30日期间拖欠差旅费14983元。被告辩称：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案【2019】233号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。具体意见如下：1.同意支付原告工资4354.45元；2.原告与被告已经于2018年7月31日终止劳动关系，此后双方也没有建立新的劳动关系，被告无需向原告支付2018年8月1日-8月30日期间的工资10000元；3.原告因个人原因向被告申请离职，不属于用人单位支付经济补偿金的法定情形，被告无需向原告支付经济补偿金20000元；4.原告要求被告支付差旅费没有事实和法律依据：其一、原告没有提供相关票据予以证明。其二、原告已于2018年7月31日和被告终止劳动关系，原告所谓的差旅费与被告无关。经审理查明：原告于2016年7月11日入职被告处工作，岗位为KA总监兼商务经理。双方订立了书面劳动合同，劳动合同期限为2016年7月11日起至2018年7月1日止。入职时，原告的工资构成为基本工资5000元+绩效工资2000元，从2017年7月起调整为基本工资9000元+绩效工资1000元，合计10000元/月。原告与被告于2018年7月31日解除劳动合同，被告于2018年11月19日向原告出具离职证明。被告足额支付了原告2016年7月11日至2018年6月30日期间的工资及支付了原告2018年7月1日至2018年7月31日期间的部分工资5263.55元。2018年7月，原告个人应负担社会保险382元。另查明，原告在被告处工作期间是证人黄某的下属。2018年8月1日，证人黄某与广州南雪医疗器械有限公司签订《项目合作协议书》，约定黄某负责为广州南雪医疗器械有限公司的多功能体检机项目营销。原告在被告处离职后跟随证人黄某为广州南雪医疗器械有限公司的多功能体检机项目营销。2019年1月2日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出穗云劳人仲案【2019】233号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，于2019年6月11日向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、员工履历登记表、商务经理的工资协议书、补充协议、KA总监工作协议书、农业银行交易明细清单、工资发放说明、解除/终止劳动合同证明、离职证明、签收明细表、项目合作协议、仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告单位工作，双方劳动关系成立，其合法权益受法律保护。2018年7月31日，原告与被告签订了解除/终止劳动合同证明，双方解除劳动关系。原告自2017年7月起的工资构成为基本工资9000元+绩效工资1000元，合计10000元/月。原告应负担的个人社会保险382元，原告对此予以确认，被告支付原告工资时应予扣减。被告主张原告挂靠被告公司须缴纳社会保险费3894.45元，但未向本院提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对于被告的该主张本院不予采纳。原告在被告处工作至2018年7月31日，被告应当支付相应期间的工资。被告已经支付了原告2018年7月之前的全部工资及2018年7月份的部分工资5263.55元，未支付2018年7月剩余的工资4354.45元（10000元-382元-5263.55元），被告依法应当足额支付原告。原告主张被告支付2018年7月1日至2018年7月31日期间工资差额4354.45元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告于2018年7月31日签订了解除/终止劳动合同证明，证明显示：兹我公司员工陈顺利，劳动合同期限为2016年7月11日至2018年7月1日。现因协商一致解除（由个人提出），我公司决定从2018年7月31日起与该员工解除/终止劳动合同。双方当事人于2018年7月31日解除劳动合同，且双方解除劳动合同是由原告提出，被告于2018年11月19日向原告出具了离职证明。原告离职后，跟随证人黄某做营销，系原告与黄某之间的法律关系，与被告无关。故原告主张被告支付2018年8月1日-2018年8月31日期间的工资10000元、解除劳动合同经济补偿金20000元及2018年8月-2018年10月30日期间的差旅费14983元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州南雪药业有限公司一次性支付原告陈顺利2018年7月1日至2018年7月31日期间工资差额4354.45元；二、驳回原告陈顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州南雪药业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年八月十三日书记员  郑 连
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5229号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑浩斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告郑浩斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑浩斌偿还贷款本金88888.06元，利息10937.78元，罚息5307.83元，复利1415.93元，共计人民币106549.60元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJ8F3D5D2HG403515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郑浩斌送达地址为陕西省榆林市榆阳区元驰世纪城1号楼2单元301室。合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJ8F3D5D2HG403515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24893.28元，其中本金17911.94元，利息6876.25元，罚息69.97元，复利24.55元，暂存户金额10.57元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金88888.06元，利息10937.78元，罚息5307.83元，复利1426.5元，共计人民币106560.17元。现按合同约定扣除暂存户金额10.57元后，被告尚欠贷款本金88888.06元，利息10937.78元，罚息5307.83元，复利1415.93元，共计人民币106549.60元。被告郑浩斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郑浩斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月17日，被告郑浩斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑浩斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郑浩斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑浩斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郑浩斌所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJ8F3D5D2HG403515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑浩斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88888.06元，利息10937.78元，罚息5307.83元，复利1415.93元，共计人民币106549.60元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88888.06元为基数）、复利（以所欠利息10937.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LJ8F3D5D2HG403515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告郑浩斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执恢159号王晓东：郝明亮申请王晓东、马小艳借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人49066.8元。（2）负担执行费636元。特此通知二〇一九年八月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王晓东                      联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执276号申请人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：陈玉仁，男，1968年12月9日出生，汉族，大连仁合国际贸易发展有限公司经理，住大连市沙河口区锦泉中园**3-1-2，公民身份号码：2102041968********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）辽0293民初107号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈玉仁于2019年2月28日前偿还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行逾期本金41665元，逾期费用7806.44元、逾期利息（以41665元为基数，自2018年7月12日起至该款还清之日止，按照日万分之五计算）；二、被告陈玉仁于2019年2月28日前给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行本案的律师费1713元。案件受理费1103元,减半收取551.5元，由被告陈玉仁承担。案件在诉讼过程中未采取保全措施。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理本次执行申请，金额5.173594万元。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年4月、8月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询措施对被执行人车辆、不动产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、依申请人申请,本院于2019年7月12日对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名。4、2019年8月27日，电话约谈申请人代理人，申请人不能提供新财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的5.173594万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年八月二十七日执行助理陶勇书记员王晓雪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1952号 申请执行人张启，男，1967年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄春义，男，汉族，1978年5月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈高飞，男，汉族，1974年12月5日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张启与被执行人黄春义、陈高飞民间借贷纠纷一案中，经当事人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月三十日 书记员  朱长林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3505号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何志祥，男，1986年10月9日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，住湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月25日被羁押,2019年7月27日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3470号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人何志祥饮酒后于2019年07月25日23时15分许，驾驶粤BXXX**号牌轻型厢式货车行驶至广东省深圳市光明区根玉路与蒋石路路段时，该车车头与由韦某发驾驶的无号牌特种车辆（铲车）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及何志祥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人何志祥负事故主要责任，韦某发负事故次要责任。执勤民警路过时发现事故，经对被告人何志祥进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为130.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  梁   惠  红
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1468号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：李桂有，男，汉族，1992年9月30日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李桂有追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈  铖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初866号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘贺云，男，1982年12月4日生，汉族，户籍地河南省，暂住于上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2002号起诉书指控被告人刘贺云犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘贺云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日17时许，被告人刘贺云至本市奉贤区永南路XXX号辉展水果市场B27档口，窃得被害单位上海楷果农业科技有限公司放于该处的价值人民币800元的“农捕手”牌六鳌蜜薯4箱。2019年4月13日18时许，被告人刘贺云伙同卢某某(另案处理)至本市奉贤区永南路XXX号辉展水果市场B5档口，窃得被害单位上海御华果品有限公司放于该处的价值人民币150元的蜜流芒果1箱。2019年4月16日18时许，被告人刘贺云伙同卢某某(另案处理)至本市奉贤区永南路XXX号辉展水果市场A4冷库门前，窃得被害单位上海果然丰进出口有限公司放于该处的价值人民币800元的“安心地瓜”牌板栗薯4箱并欲搬离该市场时，被保安当场抓获。上述事实，被告人刘贺云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃报告及证人刘某1、李某某、戚某某、刘2、卢某某的证言、辨认笔录、辨认照片；被害单位提供的销售单、销售成交单、销售日报表、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书；监控录像、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查、扣押笔录及发还物品清单、调取证据通知书、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。被告人刘贺云单独或者伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贺云在部分犯罪事实中，已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人刘贺云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘贺云能够自愿认罪，部分赃物已被退回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贺云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年八月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1457号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王猛，男性，1988年12月29出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行东风汽车财务有限公司与王猛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王猛银行存款人民币146325.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1509号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑洪兰，女，汉族，1962年06月02日生，住新蔡县。被执行人马允，女，汉族，1990年03月17日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑洪兰、马允借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马允在财付通支付科技有限公司085e9858e3bbfcdd38631b5ac@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马允在财付通支付科技有限公司085e9858e3bbfcdd38631b5ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年八月二十日书记员  曹 彬
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初996号原告：崔某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住甘州，联系电话153XX****XX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：蒋某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：薛某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住甘州，联系电话0936-690****。原告崔某与被告蒋某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告蒋某、薛某经公告送达传票及法律文书未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元，承担利息1.5万元，合计3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，二被告向原告借款2万元，约定1个月后还清。欠款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿支付至今。被告蒋某、薛某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交由被告蒋某、薛某于2016年6月16日出具的借条一份，证明被告借原告2万元约定使用一个月，逾期按张掖农商银行同期贷款利率的四倍承担利息，并约定了违约金的事实。上述证据及原告的陈述能够证实原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款2万元，由原告提交的借条在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，二被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，以农商银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了违约金，其计算标准过高，借款逾期利息自2016年7月16日起算至2019年4月16日止，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率2%标准计算为1.28万元（32个月×2%×2万元）。被告蒋某、薛某经公告传唤未到庭诉讼，应视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某、薛某偿还原告崔某借款2万元，承担利息1.28万元，合计3.28万元，限被告在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告蒋某、薛某负担。公告费400元，由被告蒋某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年八月二十七日书 记 员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初353号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人孙鹏，男，1994年8月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪，2019年4月23日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2019年5月20日经张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人李锐（别名李瑞），男，1995年9月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧阳区）。因涉嫌犯有盗窃罪，2019年4月23日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2019年5月20日经张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人张志强，男，1995年10月20日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。因涉嫌犯有盗窃罪，2019年4月23日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2019年5月20日经张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人孙鹏、李锐、张志强被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）317号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案，征得被告人孙鹏、李锐、张志强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人孙鹏、李锐、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日14时许，被告人孙鹏伙同李锐窜至十堰市张湾区红某“飞雨”网吧，以借被害人兰某手机打电话为由，将兰某手机SIM卡盗走，随后孙鹏、李锐联系张志强，并告知张志强盗取兰某手机SIM卡一事，后由李锐、张志强操作兰某的手机SIM卡，并通过手机短信验证码登陆兰某支付宝账号，盗取兰某支付宝内和中国建设银行卡内共3600余元。后孙鹏、李锐、张志强将所盗部分赃款以共同消费的方式挥霍，剩余赃款以分赃的形式非法据为己有。另查明：案发后，被告人孙鹏、李锐、张志强的家属已共同退赔被害人兰某3600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙鹏、李锐、张志强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的物证四部手机;受案登记表、孙鹏、李锐、张志强的户籍信息及照片、到案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、账单、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人田某的证言；被害人兰某的陈述；被告人孙鹏、李锐、张志强的供述与辩解；提取笔录及照片、辨认、指认笔录及照片；案发现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏、李锐、张志强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值3600余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙鹏、李锐、张志强分工配合，共同实施盗窃犯罪行为，不区分主从犯。三被告人共同退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人孙鹏、李锐、张志强归案后能自愿认罪，可以酌情对三被告人从轻处罚。扣押在案的手机四部是作案工具，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙鹏犯盗窃罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年9月22日止），罚金1000元（已缴纳）。二、被告人李锐犯盗窃罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年9月22日止），罚金1000元（已缴纳）。三、被告人张志强犯盗窃罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年9月22日止），罚金1000元（已缴纳）。四、扣押在案的手机四部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月一日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4139号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢红丽，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人:王楠,南,1973年7月7日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王楠、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统冻结了被执行人王楠的工行成都民丰大道支行的账户，因被执行人王楠的房产的抵押权人为成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112执1509号案件的申请执行人，成都市龙泉驿区人民法院函请将前述房产移送处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行参与分配，未查找到被执行人王楠、成都富谦融资担保有限公司其他可供执行财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人王楠、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人王楠、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月六日 书记员 李秋露
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7563号原告：马某，。被告：杨某，。本院在审理原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费230元，由原告马某负担。审判员  纪润梅二〇一九年八月十六日书记员  李 强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢170号申请执行人：罗伦君，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省自贡市汇东方冲小区。被执行人：周发君，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省自贡市大安区龙井街广华社区。被执行人：钱丰先，女，汉族，1966年11月22日出生，住四川省自贡市大安区龙井街广华社区。本院受理罗伦君申请执行周发君、钱丰先借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2006)大民一初字第469号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周发君、钱丰先所有的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年八月二十六日书记员  林川
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1167号之一 申请执行人：李文甲，男，1963年4月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李文甲与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执323号 申请执行人：卢宇光，男，1975年1月3日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被执行人：天津德恒房地产开发有限公司，住所地宝坻区大口屯镇津围公路东，统一社会信用代码91120224556502153D。 法定代表人：侯庆珠，总经理。 本院在执行申请执行人卢宇光与被执行人天津德恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月九日 书记员  王京丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2112号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社职工。被告：杜成秀，男，汉族，生于1969年10月18日，住淅川县。被告：杨建清，女，汉族，生于1969年8月16日，住淅川县，系被告杜成秀妻子。被告：白松涛，男，汉族，生于1971年5月13日，住淅川县。被告：王红玉，女，汉族，生于1975年2月18日，住淅川县，系被告白松涛妻子。原告淅川县农村信用合作联社与被告杜成秀、杨建清、白松涛、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦到庭参加诉讼，被告杜成秀、杨建清、王红玉、白松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜成秀、杨建清偿还借款10万元及自借款起至还清之日止的利息和罚息（已付利息646.41元予以冲减）；2、要求被告白松涛、王红玉负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告杨建清向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意杜成秀向原告申请借款10万元，与杜成秀共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月5日，被告杜成秀与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告杜成秀可在2017年4月5日至2020年4月5日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息8.1‰。同日，原告与被告白松涛、王红玉签订了最高额保证合同，约定被告白松涛、王红玉对被告杜成秀在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月4日，原告向被告杜成秀发放借款10万元。借款到期后，被告累计结息646.41元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告杜成秀、杨建清、白松涛、王红玉缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2017年3月30日被告杨建清出具的夫妻双方共同贷款承诺书一份。2017年4月5日原告与被告杜成秀签订的最高额个人借款合同一份，同日与被告白松涛、王红玉签订的最高额保证合同一份。以上证据证明原告与被告杜成秀、杨建清存在借款合同关系，与被告白松涛、王红玉存在着保证合同关系。第二组：2018年4月4日被告杜成秀签名的借款10万元的借款借据一张及原告打款凭证一张。上述证据证明被告杜成秀向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告杜成秀贷款业务查询明细，证明该笔贷款累计结息646.41元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杜成秀、杨建清、白松涛、王红玉缺席未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月30日，被告杨建清向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意杜成秀向原告申请借款10万元，与杜成秀共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月5日，原告分别与被告杜成秀签订最高额个人借款合同一份，与被告白松涛、王红玉签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告杜成秀提供10万元的贷款额度，期限3年，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告白松涛、王红玉对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年4月4日，原告根据被告杜成秀申请向其发放10万元贷款，双方在借据中约定借款期限12个月，期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止，月利率为8.1‰。借款到期后，被告杜成秀实际结息共计646.41元，其余本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告杜成秀、杨建清、白松涛、王红玉在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告杨建清出具的夫妻双方共同贷款承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杜成秀、杨建清理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告白松涛、王红玉应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜成秀、杨建清在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2018年4月4日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息646.41元予以冲减）；二、被告白松涛、王红玉在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜成秀、杨建清、白松涛、王红玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年八月八日书记员  申晓斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2512号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园。统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王浩。委托代理人米见华、潘冠青，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告田叶莲，女，土家族，1989年12月10日生，住贵阳市花果园中央商务区，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告田叶莲商品房预售合同纠纷一案，原被告双方已经达成和解，原告遂于2019年8月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费381元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司承担。审判员  郑六友二〇一九年八月十九日书记员  田 芸
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执219号之七申请执行人韦应林，男，住贵州省丹寨县。被执行人马怀勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初33号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人马怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀勇在中国农业银行*******************账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月三十日书记员  李和林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1555号之一申请执行人张希金，男，1964年11月10日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委汪庄组。公民身份号码412828196411101574。被执行人郜华友，男，1980年4月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人张希金申请被执行人郜华友借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郜华友有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郜华友在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十日书记员  张德鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13244号 原告：储泽民，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：陈云生，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告储泽民与被告陈云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告储泽民于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚泽民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储泽民撤回对被告陈云生的起诉。 审判员  胡翠 二〇一九年八月二十六日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2889号原告：贵州英伟特科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道创业路火炬软件园**，统一社会信用代码：91520100755376209U。法定代表人：谢辉。被告：孙俊，男，1973年6月27日出生，汉族，住惠水县。本院在审理原告贵州英伟特科技发展有限公司诉被告孙俊买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州英伟特科技发展有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州英伟特科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费408元，由原告贵州英伟特科技发展有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年八月十二日书记员  陈发鹃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15277号上诉人（原审被告）：魏文东，男，1969年10月18日出生，汉族，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：周建军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏成顺，男，1970年4月6日出生，汉族，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。上诉人魏文东因与被上诉人魏成顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间形成加工承揽关系，而非劳务关系；一审程序违法，判决结果显失公正。被上诉人魏成顺辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。魏成顺提出诉讼请求：被告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。原审查明：2016年7月10日，原告魏成顺、展长见在为被告魏文东经营的郑州市二七区采之屯便利店（后于2017年4月25日注销）安装门头过程中，原告因脚手架滑动而摔下受伤并到郑州市第六人民医院住院治疗至2016年7月18日出院，实际住院8天，被诊断为1.腰2椎体压缩性骨折，腰3椎体左侧横突骨折；2.胸腹部外伤，出院医嘱显示“1.建议继续卧床1个月，定期复查；‥‥‥”期间，原告支出住院费用8402.98元。其后，原告支出复查费用784.5元。之后，原告要求被告赔偿无果，诉至本院。另查明：1.原告庭审中自认涉案的安装事宜包工包料共计3000元；2.原告在郑州市管城回族区人民法院诉讼中，申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》载明：1.魏成顺的损伤综合评定构成九（Ⅸ）级伤残；2.魏成顺的误工期限为五个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月。为此，原告支出鉴定费1300元。3.原告长子魏铭，2001年7月15日出生。原审认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告魏成顺在为被告魏文东安装门头过程中，原告因手脚架滑动而摔下受伤，综合全案，法庭认为，原告自称从事安装活动多年，但在涉案的安装活动中，没有固定好脚手架，没有尽到应尽的安全注意义务，原告对其损害存在较大过错，由此，被告承担40%的赔偿责任为宜。结合原告提交的证据，法庭对原告诉求的各项损失费用确认或计算为：医疗费用9187元，营养费15元/天×60天＝900元，住院伙食补助费30元/天×8天＝240元，误工费上一年度居民服务或其它服务业平均工资36848元/年÷365天×150天＝15143元，护理费上一年度居民服务或其它服务业平均工资36848元/年÷365天×60天＝6057元，残疾赔偿金上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年×20年×0.2＝50879元，被抚养人生活费上一年度农村居民人均纯收入19422.27元/年×（18－15）年÷2×0.2＝5827元，精神抚慰金酌定为10000元，鉴定费1300元，交通费酌定为300元，上述各项费用共计99833元，按40%计算，被告应承担的赔偿数额为39933元。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文东于本判决生效之日起十日内向原告魏成顺赔偿医疗费用9187元、营养费900元、住院伙食补助费240元、误工费15143元、护理费6057元、残疾赔偿金50879元、被抚养人生活费5827元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费300元共计99833元的40%即39933元；二、驳回原告魏成顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元共计3560元，原告魏成顺负担1980元，被告魏文东负担1580元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据上诉人魏文东提供的《装修申请表》显示，上诉人将其门店的门头装修工作交给没有相应资质的被上诉人魏成顺，被上诉人在工作过程中受伤，上诉人依法应当承担相应赔偿责任；装修提供的是劳务，上诉人主张双方系承揽关系理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人魏文东负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年八月五日书记员 王梦龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4996号 被执行人：曾伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：李振文，女，1963年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行被执行人曾伟、李振文民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初8366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费6560.21元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年4月15日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划；被执行人曾伟所有的位于佛山市南海区桂城街道x路x号x房屋及x单车房正由（2018）粤0605执恢2013号案处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行本案债务，本院依法将被执行人录入限制高消费名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保877号之一 申请人:张兆胜，男，1962年5月20日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:张朋,男,1984年7月7日出生,汉族,住淄博市博山区, 被申请人:张振波，男，住淄博市博山区。 被申请人:李敬，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区， 本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0116执保877号执行裁定书，现因原告申请解除对被告银行存款的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的查封。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月二十日 书记员  亓 凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6559号 原告：阜南县王家坝镇人民政府，住所地阜南县王家坝镇崔集村，统一社会信用代码113412250031810700。 法定代表人：余海阔，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：赵念恒，男，1938年6月11日出生，汉族，住阜南县。 原告阜南县王家坝镇人民政府与被告赵念恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告阜南县王家坝镇人民政府于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县王家坝镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县王家坝镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交1900元，因原告减少诉讼请求退还原告1875元），由原告王家坝人民政府负担。 审判员  赵宇 二〇一九年八月十二日 书记员  王锐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2098号申请执行人：辽宁西格马装饰设计工程有限公司,住沈河区奉天街346号164法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：宋日华,男性,1971年3月3日出生,住沈阳市皇姑区荆江街**；沈阳市君益制冷设备有限公司,住皇姑区三台子街道北四台子村（腾飞大厦605室）……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行辽宁西格马装饰设计工程有限公司与宋日华、沈阳市君益制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月二十七日书记员 贾 林
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初3507号 原告：吴端少，男，1974年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：吴莲霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：曾国良，男，1965年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴端少与被告吴莲霞、曾国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端少的委托诉讼代理人吴冰冰和被告吴莲霞到庭参加诉讼，被告曾国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴端少向本院提出诉讼请求：1.判令吴莲霞、曾国良共同向吴端少支付借款人民币15万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以15万元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由吴莲霞、曾国良承担。事实与理由：2015年5月11日，吴莲霞因资金需求向吴端少借款人民币15万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，同时由吴莲霞出具借条一份交由吴端少收执。吴莲霞的配偶曾国良作为共同借款人在借条上签字确认。现吴端少急需资金，多次向吴莲霞、曾国良催讨借款，但吴莲霞、曾国良均以各种理由推脱。 吴莲霞辩称，吴端少于2015年5月11日借给吴莲霞10万元，吴莲霞有另外欠吴端少会仔钱5万元，吴莲霞合计出具一份15万元的借条给吴端少。吴莲霞已按15万元为基数以月利率5%计算支付了11个月的利息给吴端少，也陆续偿还借款本金30300元。 曾国良未作答辩。 吴端少围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款时间为2015年5月11日、借款人为吴莲霞、曾国良的借条一份，内载：“兹本人吴莲霞向吴端少借人民币壹拾伍万整（￥150000万）”。 吴端少提供的上述证据本院组织当事人进行了质证，吴莲霞称借条上的“吴莲霞”不是她亲自签名，但未提供证据予以证明，又不申请笔迹鉴定，视为放弃举证的权利。曾国良未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院对吴端少提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 吴莲霞、曾国良于1987年12月28日登记结婚。2015年5月11日，吴莲霞、曾国良共同出具一份借条给吴端少，写明向吴端少借款人民币15万元。 本院认为，吴端少主张吴莲霞于2015年5月11日向其借款人民币15万元，有吴莲霞出具的借条为证，本院予以采信。吴莲霞辩称其中的5万元系会仔钱以及她已按月利率5%计算支付了11个月的利息给吴端少及陆续归还借款30300元，由于吴端少予以否认，吴莲霞提供的“民间基金会”表格并不能证明其主张，故吴莲霞的答辩理由证据不足，本院不予采纳。吴端少要求吴莲霞归还借款人民币15万元，本院予以支持。吴莲霞应偿还吴端少借款人民币15万元，并加付自2019年7月2日起至实际付款之日止以月利率2%计算的利息。本案借款发生于曾国良与吴莲霞的婚姻关系存续期间，且曾国良在吴莲霞的借条上签名，应认定为吴莲霞与曾国良的夫妻共同债务，吴端少要求曾国良承担共同还款责任，本院予以支持。曾国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、吴莲霞应于本判决生效之日起十日内，偿还吴端少借款人民币15万元，并加付自2019年7月2日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息； 二、曾国良应对吴莲霞的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴莲霞和曾国良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月十三日 书记员  易继晖 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初7716号 原告：马汉元，男，2008年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 法定代理人：刘静（马汉元母亲），1970年4月11日出生，汉族。 委托代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：李恩浩，男，2008年9月26日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 法定代理人：李宾（李恩浩父亲），1977年9月26日出生，汉族。 委托代理人：张丽丽，辽宁临凯律师事务所律师。 原告马汉元与被告李恩浩健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，审判员王俊，人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告马汉元的法定代理人刘静及委托代理人王采石，被告李恩浩的法定代理人李宾及委托代理人张丽丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马汉元诉称，原、被告是补课班的同学，2019年4月23日原告放学途中，经过十一纬路北一经街交叉口东侧20米处，被告迎面走来，趁原告没注意时，用手中饭兜抡向原告的脸，导致原告牙齿受伤，原告到中国医科大学就医，诊断为11、21、22简单冠折，牙震荡，并牙齿外伤后，伴有远期症状，如疼痛、变色、牙龈肿胀、牙齿松动等需及时就诊，牙齿外伤后需定期复查。被告的行为，不仅给原告造成身体上的伤害，生活上带来极大不便，影响终生，给原告精神上也造成了了极大痛苦，被告应承担精神赔偿。诉讼请求：1,被告赔偿医疗费11.5元，补课费180元，护理费525元，营养费2000元，交通费20元，精神抚慰金1万元。后续治疗费用发生后另行起诉；2,本案诉讼费由被告负担。 被告李恩浩辩称，李恩浩的确是给马汉元造成了损害，但这并非是李恩浩故意造成的。李恩浩没有恶意，在此特别请马汉元原谅。原、被告是补课班同学，每到一处都会很亲近地玩闹在一起，两个平时又都会常常碰面，碰面时也会热情地打招呼，聊上几名。2019年4月23日下午放学后，当马汉元在与托管班的老师一起往托管班走的路上，李恩浩因为看见小伙伴非常高兴，就马上迎上去，李恩浩当时背着书包，右手里提着餐袋，在打招呼时一摆手，因为习惯使用右手的关系，就无意中抡了一下餐袋，因为马汉元正要去托管班，意外就这样发生了。当时马汉元没有流血，也没有红肿现象，因为马汉元正要去托管班，两人打过招呼就匆忙分手了。晚上的时候，马汉元的母亲联系答辩人的母亲，发来照片说原告的牙掉茬了，得知后，李恩浩和父母都非常担忧，于第二天带马汉元到中国医科大学附属口腔医院治疗，当天就完成了牙齿修复术。李恩浩父母支付了全部的医疗费，另又给马汉元父母300元给马汉元买好吃的。李恩浩愿意在法律规定的合理范围内给予赔偿。 经审理查明，原、被告是补课班同学，2019年4月23日原告放学途中，被告迎面走来，用手中饭兜抡向原告的脸，导致原告牙齿受伤，原告到中国医科大学就医，诊断为11、21、22简单冠折，牙震荡，医嘱：1,注意口腔卫生，2,勿用前牙咀嚼（硬物），3,勿进过冷过热饮食，4,2周后复查。原告支付医药费11.5元，其他医药费由被告支付。原告另支付交通费20元，补课费180元。 上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，原告被被告打伤，原告的合理损失应由被告赔偿。原告的合理损失为医药费11.5元，交通费20元，补课费180元。原告主张的误工费、营养费、精神抚慰金没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李恩浩于本判决生效后十日内，赔偿原告马汉元医药费11.5元； 二、被告李恩浩于本判决生效后十日内，赔偿原告马汉元交通费20元； 三、被告李恩浩于本判决生效后十日内，赔偿原告马汉元补课费180元； 四、驳回原告马汉元其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间问的债务利息。 案件受理费500元，由被告李恩浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵晓丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7384号上诉人（原审原告）：东莞市厚街丹佛尔家具厂，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村下环宏业路**，统一社会信用代码：92441900L64084525P。经营者：朱日东，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐忠晚，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市厚街丹佛尔家具厂（以下简称丹佛尔家具厂）因与被上诉人唐忠晚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限丹佛尔家具厂于一审判决发生法律效力之日起五日内向唐忠晚支付43970元（一次性伤残补助金差额16408元、一次性工伤医疗补助金差额2344元、一次性伤残就业补助金21000元及停工留薪期工资4218元）；二、驳回丹佛尔家具厂的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由丹佛尔家具厂负担。丹佛尔家具厂上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判决丹佛尔家具厂按照1720元每月的标准计算并支付唐忠晚停工留薪期间的工资1433元；三、丹佛尔家具厂无需支付唐忠晚一次性伤残补助金差额16408元，一次性医疗补助金差额2344元及一次性伤残就业补助金21000元；四、本案诉讼费均由唐忠晚承担。事实与理由：唐忠晚于2017年9月2日入职丹佛尔家具厂工作，任职木工锣机，双方已经签订了劳动合同，丹佛尔家具厂也为唐忠晚购买了社保。唐忠晚于2018年7月5日在工作期间不慎受伤。东莞市社会保障局认定唐忠晚属于工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会对唐忠晚作出了伤残等级为十级的鉴定结论。因为丹佛尔家具厂已经为唐忠晚购买了社保，所以东莞市社会保障基金管理中已经支付了唐忠晚一次性伤残补助金20342元和一次性工伤医疗补助金2906元。丹佛尔家具厂提交的工资表显示唐忠晚受伤前的月平均工资为1720元，丹佛尔家具厂是以银行转账的方式向唐忠晚支付每月工资，唐忠晚领取工资时已签名确认。唐忠晚的工资是丹佛尔家具厂与其协商一致的结果，丹佛尔家具厂认为应当按照唐忠晚实际的月工资情况计算平均工资。一审法院不应该将案外人对唐忠晚的转账计算至唐忠晚的工资中从而计算唐忠晚的平均工资。丹佛尔家具厂已经为唐忠晚购买社保，应由东莞市社会保险基金管理中心向唐忠晚支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，而丹佛尔家具厂无需支付上述三项补助金。唐忠晚未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对丹佛尔家具厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：唐忠晚的月平均工资应如何认定。对此，本院作如下分析：首先，丹佛尔家具厂确认朱均诺是其法定代表人朱日东的亲属，其虽否认林艮女是其员工，但其未提交员工工资支付台账予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。其次，丹佛尔家具厂未能对林艮女、朱均诺与朱日东在同一天向唐忠晚转账作出合理的解释。而依据唐忠晚提交的工资条来看，2018年5、6月实发工资与唐忠晚通过银行转账领取的工资数额完全一致，唐忠晚主张林艮女、朱均诺均代表丹佛尔家具厂向其转账支付工资具有一定合理性。最后，丹佛尔家具厂从事家具行业，唐忠晚作为木工，丹佛尔家具厂主张唐忠晚的月平均工资1720元远远低于同行业工资水平及东莞市职工月平均工资，唐忠晚主张的月平均工资5272.9元更接近于同行业工资水平。综上，原审法院以唐忠晚主张的月平均工资5272.9元作为认定本案唐忠晚月平均工资的计算标准，并无不当。综上所述，丹佛尔家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市厚街丹佛尔家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十日书记员 何洁莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终115号 上诉人（原审原告）：唐元蒋，男，汉族，1960年1月5日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县龙洲元商品混凝土有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇两河堡村。 法定代表人：李蓉，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：李蓉，女，汉族，1977年5月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人唐元蒋因与被上诉人平武县龙洲元商品混凝土有限公司、李蓉股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院(2019)川0727民初369号民事裁定，向本院提出上诉。 唐元蒋上诉称，本案是确认龙洲元公司100%股权归其所有，龙洲元公司为本案适格被告，而龙洲元公司住所地在平武县，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案应当由平武县人民法院管辖。 李蓉答辩称，本案是离婚财产纠纷，原审裁定正确，请求驳回上诉。 本院经审查认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案上诉人唐元蒋诉请确认原审第三人李蓉名下的被上诉人平武县龙洲元商品混凝土有限公司2800万元股权系其所有，属于股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案平武县龙洲元商品混凝土有限公司住所地位于四川省平武县辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省平武县人民法院(2019)川0727民初369号民事裁定； 二、本案由四川省平武县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9138号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨志荣，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告杨志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告杨志荣的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年八月十九日书记员  李韵洁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执744号 申请执行人：锡山区海之王车辆配件厂，住所地锡山区安镇街道查桥山河村包家桥。 经营者：孙为文。 被执行人：李永平，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行锡山区海之王车辆配件厂与李永平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年7月25日向我院申请强制执行（2017）川1423民初612号民事调解书中确定的由被执行人支付申请人90520元及迟延履行期间的债务利息。经我院网络查控，被执行人李永平银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，证实被执行人李永平长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入来源。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 博
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0930民初358号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行）法定代表人：王某1，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。委托诉讼代理人：王某2，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，1965年3月5日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：苗某，男，汉族，现住河曲县。被告：赵某，女，汉族，1974年3月27日生，河曲县人，现住河曲县。被告：郭某，男，汉族，1968年1月27日生，河曲县人，现住河曲县。被告：卢某，女，汉族，1967年7月10日生，河曲县人，现住河曲县。被告：河曲县金利金物资有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，男，该公司董事长。住所地：忻州河曲县文笔镇黄河东大街/div>原告河曲农商行与被告王某3、赵某、郭某、卢某、河曲县金利金物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人王某2、马某，被告王某3、卢某、河曲县金利金物资有限公司的法定代表人及被告郭某到庭参加诉讼，本案被告赵某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某3归还原告贷款本金197万元整，并偿付其所欠原告的贷款利息768.3元/天，直至第一被告实际履行之日止；由其他被告承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某3于2018年3月22日向原告的营业机构“联社营业部”贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金197万元，期限：2018年3月22日-2019年3月21日，月利率为9‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收30‰”。该笔贷款由被告卢某、郭某、河曲县金利金物质有限公司提供保证担保，被告赵某作为被告王某3的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。此笔贷款已于2019年3月21日合同期满，利息结至2018年6月20日，被告所欠的贷款利息为768.3元/天，直至被告实际履行之日止，2019年1月份又结息5000元。此后，经原告多次催要，第一被告以各种理由拒不归还。被告王某3辩称，该笔贷款是借名贷款，是原告和河曲县金利金物资有限公司串通以被告王某3的名义贷的，被告王某3不应承担责任；2019年6月4日向原告还过1000元。被告赵某经依法传唤，未到庭，未答辩。被告卢某辩称，未对该贷款提供保证担保。被告郭某、河曲县金利金物资有限公司辩称，该笔贷款是转贷而来，实际贷款人和使用人都是河曲县金利金物资有限公司，应由该公司偿还贷款。本院经审理认定的事实如下：2018年3月22日，被告王某3向原告河曲农商行（原河曲县农村信用合作联社）的营业机构联社营业部贷款1970000元，约定月息9‰，逾期罚息为在约定利率的基础上加收30%，借款期限为一年。该借款的实际使用人是被告河曲县金利金物资有限公司，并由其及被告郭某提供连带保证担保，保证期限为二年。被告赵某作为被告王某3的配偶，在被告王某3向原告河曲农商行申请贷款时承诺愿在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带保证责任。该借款于2019年3月21日已届满，被告向原告结息至2018年6月20日，后于2018年3月又结息5000元，2019年6月4日还本1000元，此后再未还本付息。以上事实有原告提供的贷款档案材料、被告提供的证人证言等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方有法律约束力。本案出借人原告河曲农商行和名义借款人被告王某3签订借款合同，实际交由被告河曲县金利金物资有限公司使用，根据合同相对性原则，名义借款人被告王某3为借款合同的相对人，被告王某3取得借款后将其交给被告河曲县金利金物资有限公司使用，是借款人支配其款项的行为，况且被告方也未提供充分证据证明借名贷款的事实原告河曲农商行事前知情并与其串通，故该行为与出借人原告河曲农商行无关，应由名义借款人被告王某3承担偿还借款责任，被告河曲县金利金物资有限公司、郭某担保的效力也不受影响，且其担保也在合同约定的保证期限内，故应对以上借款承担连带保证偿还责任。原告河曲农商行没有充分证据证明被告卢某向以上贷款提供了保证担保，故被告卢某不承担保证责任。被告已支付的5000元利息应从应付利息中扣除，已还本金1000元应从以上贷款本金中扣除。被告王某3与被告赵某是夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，但该借款的实际使用人是河曲县金利金物资有限公司，并未用于夫妻共同生活和共同生产经营，因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，被告赵某不承担偿还责任。但被告王某3在借款时，被告赵某向原告河曲农商行作出了愿在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带保证责任的承诺，故被告赵某应在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某3自本判决生效之日起十日内归还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款1969000元并支付利息；该利息自2018年6月20日起以1970000元为基数以月利率9‰计算至2019年3月21日止，逾期利息自2019年3月22日起以1970000元为基数以月利率9‰加收30%的利率计算至2019年6月4日，自2019年6月5日起以1969000元为基数以月利率9‰加收30%的利率计算至实际履行之日止。已支付的利息5000元应从以上利息中扣除。被告河曲县金利金物资有限公司、郭某对以上借款本息承担连带偿还责任；被告赵某对以上借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12274元，由被告王某3、河曲县金利金物资有限公司、郭某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  魏治忠二〇一九年八月二十七日书记员  李 力