广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初5514号 原告：石章文，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省营山县， 委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。 被告：胡传崎，男，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区， 原告石章文诉被告胡传崎加工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石章文及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加了诉讼。被告胡传崎下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石章文向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付欠款人民币22041元；二、请求判决被告立即向原告支付从起诉之日起支付货款的资金占用利息，以欠款22041元为基数，按年利率6%计算至被告支付全部欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营皮制品来料加工的小作坊经营者，从2017年7月开始，原告为被告制作皮制品的来料加工，双方的交易模式为“被告将需要加工的原料送至原告位于广州市白云区石马桃源南街南十二巷25号的经营场所，然后原告对被告送过来的原料进行产品加工，产品加工完成后，原告将加工后的产品送至被告位于广州市白云区石马上袁街四巷的经营场所。双方采用的是每月月底对当月的加工总费用进行对账核对，核对之后原告向被告出具结算单据；结算方式是被告在下个月向原告支付上月的加工费用”，原告一直为被告加工皮制品，直到2018年12月，由于被告经营不善，被告终止经营。被告终止经营后，迄今为止不接电话，故意躲避债务，被告迄今为止尚欠原告加工费人民币22041元。被告避而不见、恶意拖欠加工费的行为，严重的违背了诚实信用的原则，也严重的侵害了原告的合法权益。原告现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，向法院起诉。 被告胡传崎无答辩。 经审理查明：原告自2017年7月起为被告加工钱包，被告向原告支付加工费。双方未签订书面合同，加工的单价、数量等内容由双方口头商定。双方交易方式为原告根据被告的下单加工钱包，加工完成后，原告送货至被告工厂。加工费为当月月结，一般是交易月月末原告通知被告过来拿送货单，或者原告通过微信把单据发给被告确认，款项一般于第二个月的月初被告向原告支付，支付的方式为通过微信转账或者交付现金，如当月未足额支付，欠款就累积到下一个月。双方最后一次交易行为发生在2018年12月3日。 原告出示《送货单》八张，出具时间分别为2018年5月（当月货款16441元，累计欠款16441元）、2018年6月（当月货款10201元，累计欠款20942元）、2018年7月（当月货款11759元，累计欠款21701元）、2018年8月（当月货款12291元，累计欠款19991元）、2018年9月（当月货款7140元，累计欠款15131元）、2018年10月（当月货款11548元减去拉链250元加上刀模23元，当月合计11321元，累计欠款21452元）、2018年11月（当月货款19329元，累计欠款26781元）、2018年12月（当月货款4260元，累计欠款22041元）。上述送货单记载：收货单位“胡传崎”“佐鸥”，电话号码185××××7708，送货单位及经手人处有“石”字样的签名。原告表示送货单是由原告统计，于每个月底把送货单的其中一联给被告，因为双方很熟悉，且被告店铺就在原告店铺旁边，故未要求被告签收。 原告提交了被告向其微信转账记录，显示：2018年6月7日至2018年12月5日期间，原告收到被告微信转账共计53000元，庭审中，原告表示2018年5月到12月期间，被告还支付过四次现金，分别是3000元、5000元、5000元、4000元。 原告出示了其与被告（微信号：×××）的微信聊天记录，显示：2018年12月21日原告称：“我没钱用啊！你上个月的钱都没给我！”，被告回复：“……收了钱就给你啊。”后被告称：“不是那两百个包的问题啊，我1600个包的钱都还没收到啊”，2018年12月29日原告又问：“钱还没拿到吗？” 经本院向财付通支付科技有限公司调查，财付通支付科技有限公司复函表示：微信号×××的注册人为被告。 庭审中，原告表示：其主张的是2018年5月至12月期间被告拖欠的加工费，相应的货物已经全部交付被告，被告未提出过质量异议；双方除本案的货款外没有其他债权债务关系，并保证向法庭提交的证据取证程序合法，所提交的证据及所作陈述都是真实的。 现原告主张被告拖欠其加工费22041元，遂诉至本院。 以上事实，有送货单、微信支付记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告按照被告下单加工钱包并送货，被告向原告支付加工费，原告与被告之间成立加工合同关系，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。 根据原告提供的证据显示，原告在2018年5月至12月期间，依约向被告加工并交付了货物，产生的加工费为92742元，被告应当按照约定向原告支付相应的加工费。但根据原告提交的微信转账记录和原告的陈述，被告仅通过微信和现金支付方式合计向原告支付70000元，尚欠22742元，被告未到庭就支付加工费的事实进行抗辩及举证，本院对原告的陈述予以采纳。根据双方的交易习惯，加工费的支付期限已届满，现原告要求被告支付加工费22041元合法有据，且属于对自身权利的处分，本院予以支持。因被告拖欠加工费的行为客观上会给原告造成资金占用的损失，故原告要求被告自起诉之日（即2019年2月15日）起支付货款的资金占用利息（以欠款22041元为基数，按年利率6%计算至付清全部欠款之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告胡传崎向原告石章文支付加工费22041元及资金占用利息（资金占用利息以22041元为本金，自2019年2月15日起按照年利率6%的标准计付至上述加工费实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元，由被告胡传崎负担。被告胡传崎于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  曹曼琦 人民陪审员  甑晓明 人民陪审员  赵月颜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘艳珍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。