广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初149号原告：胡玉山，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区桑梓门窗建材商行，住所地深圳市坪山新区坪山街道深汕路**乐廷居****。经营者：刘斌。被告：刘斌，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省梅县。上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉山及其委托诉讼代理人石科伟，被告深圳市坪山新区桑梓门窗建材商行及经营者刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判决两被告共同赔偿原告损失合计472050.43元，其中：精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金211752元，被扶养人生活费154557.33元，护理费7350元，住院伙食补助费4900元，误工费27800元，鉴定费2280元，营养费1000元，交通费2000元，医药费40411.1元；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年8月起雇佣原告从事门的安装工作。2018年4月2日，原告在坪山区马峦街道坪环社区力高小区5栋3504房安装门时被手磨机锯伤。原告伤后被送往坪山区人民医院住院治疗，被诊断为左肘电锯伤，神经血管肌腱断裂。原告住院期间被告仅支付医疗费11000元。后双方多次协商，被告一直拒绝继续支付医疗费。2018年5月12日，医院出具缴费通知单，显示原告的住院费用约为：48543.85元，欠费37543.85元，需预交39000元。后原告因被告不支付医疗费而导致医院停药，继而办理出院手续。2018年10月11日，经鉴定原告的伤残等级为玖级。本次伤害导致原告产生损失472050.43元，两被告尚未赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告深圳市坪山新区桑梓门窗建材商行、被告刘斌辩称，一、刘斌（桑梓门窗）与胡玉山的关系是承揽关系，胡玉山揽接刘斌（桑梓门窗）的门（木门、铝合金门、钢门）来安装，刘斌按件支付安装费用；二、胡玉山在力高小区5栋3504房安装门时，客厅放着切割机不用，而是用没装防护罩的手磨机切8厘米的木线条（45度斜角），不按正常程序做事导致受伤；三、出现事故后，刘斌（桑梓门窗）第一时间到坪山区人民医院交付费用11140.2元并跟医院沟通好由主任医生做手术，在送往医院途中闯4个红灯，5栋3504房后续的费用都是刘斌（桑梓门窗）承担，4月3日至4月5日请护工（400元）也由刘斌支付；四、胡玉山称是提供的木线条不规则而用手磨机切割引起受伤，刘斌进行反驳，桑梓门窗的木门线条都是由乔川门厂提供的8厘米宽的标准线条，切割要用专业的切割机进行操作而不能用手磨机切割；五、刘斌（桑梓门窗）与胡玉山不是雇佣关系，没有按月发工资（是计件付安装费），没有打卡之类，胡玉山承揽刘斌（桑梓门窗）的安装费已结清；六、综上所述，刘斌（桑梓门窗）只是出于人道主义给付11140元给胡玉山，不承担胡玉山诉请的赔偿472050.43元，也不承担本案的诉讼费用。刘斌（桑梓门窗）保留对胡玉山因操作不当引起刘斌（桑梓门窗）在力高小区5栋3504房的货款损失及负面影响的追索权利。经审理查明，被告深圳市坪山新区桑梓门窗建材商行系个体工商户，经营者为被告刘斌，主要从事门的销售、安装。原告系门的安装师傅。自2016年8月起，原告根据被告的安排从事门的安装工作，刘斌按件不定时支付安装费用。2018年4月2日，原告在坪山区马峦街道坪环社区力高小区5栋3504房安装门时，使用手磨机切8厘米的木线条（45度斜角）时被手磨机锯伤。原告伤后被送往坪山区人民医院住院治疗，诊断为被电锯割伤致肱动脉断裂，尺动脉断裂，桡动脉断裂，正中神经断裂，桡神经断裂，桡侧腕屈肌断裂，肱肌断裂，肱二头肌断裂，肱绕肌断裂，旋前圆肌断裂，引起左手拇指、食指肌力3级、功能丧失25分，经广东中一司法鉴定中心鉴定伤残程度为Ⅸ（九）。事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费：在深圳市坪山区人民医院住院治疗产生医疗费48543.85元（其中包含被告垫付的押金11000元，不包含被告另垫付的门诊费140.2元），出院后在福建省××医院、深圳市第二人民医院、泉州市正骨医院门诊花费2867.25元，均有医疗费票据证实，以上合计51551.3元，扣除被告已垫付的11140.2元，尚有40411.1元。2.住院伙食补助费：4900元。原告因本次事故2018年4月2日入院，5月21日出院，共计住院49天，所产生的伙食补助费为100元/天×49天=4900元。3.误工费：23918.7元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照深圳上一年度相同或者相近国有企业在岗职工年平均工资计算。原告主张月薪6000元，但提交的证据不足以证实，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资计算为：62808元÷365天×139天＝23918.7元，对超过部分的主张，本院不予支持。4.护理费：7350元。原告住院49天，医嘱要求住院期间陪护一人，原告主张按每天150元计算没有超过法律的规定，本院予以支持。其中被告已支付400元护理费。5.交通费：1500元。原告未提交交通费票据，考虑到原告伤势，住院及门诊治疗交通费支出，本院支持交通费1500元。6.鉴定费：2280元。有票据证实。7.营养费：1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤残等级玖级，本院酌情支持营养费5000×0.2（伤残赔偿系数）＝1000元。8.残疾赔偿金：211752元。原告伤残等级玖级，现有证据足以证实原告在深圳市××一年以上，经济收入主要来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张符合法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：20000元。原告经鉴定构成玖级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元于法有据，本院予以支持。10.被抚养人生活费：154557元。原告之长女胡佳怡，2005年5月7日出生，事故发生时刚好13周岁，故还应由原告和其妻子共同抚养5年；原告之次女胡佳烨，2012年6月10日出生，事故发生时刚好6周岁，故还应由原告和其妻子共同抚养12年；原告之子胡炜镓，2014年1月1日出生，事故发生时刚好4周岁，故还应由原告和其妻子共同抚养14年；原告之父陈成态，1951年12月21日出生，事故发生时满66周岁，陈成态由三个子女，故还应由原告和兄弟姐妹三人共同抚养14年，故原告主张被扶养人生活费为154557元【38320元×（5年＋12年＋14年）×0.2（伤残赔偿系数）÷2】＋【38320元×（14年）×0.2（伤残赔偿系数）÷3】，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失合计为478809元（含被告垫付的11140.2元、支付的护理费400元）。另查明，双方对以下事实无异议：安装的费用包含在门窗的销售价格里，客户不需另行支付安装费用。原告按被告安排去客户家安装门时，门窗及五金件（锁）、配件（发泡剂）由被告负责送到工地现场，安装工具根据产品需要提前通知原告自带，安装完原告通知被告及客户验收。遇有一些特殊情形比如说墙体不规则，原告通知后被告会到现场进行沟通、查看、解决，告诉原告该怎么做。没有特别情况都是由安装师傅自主安装即可，被告只需验收。验收合格后，按照每套门的单价多少核算总报酬，通过银行或微信支付。还查明，关于具体如何致伤，被告称系原告用没装防护罩的手磨机切8厘米的木线条（45度斜角）所致，本来原告应使用切割机。原告对使用手磨机没有装防护罩的事实认可，但称，因被告提供的门框线卡扣位置太粗需要用手磨机磨平，因为视线的原因，如果使用防护罩会挡住一半的视线，操作起来不方便。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷，是指雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。原告提交的与被告的微信聊天记录，及事故发生后及时送医等证据足以证实原告受雇于被告于2018年4月2日在坪山区马峦街道坪环社区力高小区5栋3504房安装门时被手磨机锯伤的事实。对原告所遭受的损失，被告依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为一个从事多年门窗安装的师傅，在安装过程中熟知使用机器切割打磨的危险性，理应有高度的审慎注意义务，却图操作方便而放弃使用防护罩，对造成的损害存在重大过错。综合本案情况及双方的过错程度，本院酌定对原告所受损失，由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任，故被告应赔偿原告478809元×70%＝335166.3元，被告已垫付的医疗费11140.2元、支付的护理费400元，应予以扣除，故被告还应赔偿原告损失323626.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山新区桑梓门窗建材商行、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉山损失323626.1元；二、驳回原告胡玉山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，原告已申请缓交，由原告负担1318元，两被告负担2872元，原、被告须于收到本判决书之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年八月十日书记员  刘容峥