wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2118号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）义振相，男，1987年4月26日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍住址湖南省江永县，曾因犯盗窃罪于2013年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月20日刑满释放。因本案，于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人义振相犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤0306刑初1154号刑事判决。宣判后，原审被告人义振相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月5日12时20分许，被告人义振相至深圳市福田区购物公园地下停车场处，用随身携带的刀片将被害人孙某1停放于此处的车牌号为粤Ｂ×××**的小车车门打开，后盗走后尾箱内双肩包一个（内有金戒指一枚和檀木手串一条）。金戒指被告人销赃获得240元。经鉴定，檀木手串价值人民币500元。2018年8月2日9时54分许，被告人义振相至深圳市宝安区国际机场P1停车场8-20停车位，将被害人胡某停放在此的车牌号为粤Ｂ×××**的小车车门打开，后盗走后尾箱内单肩包一个。2018年8月6日14时许，被告人义振相至深圳市宝安区停车位，将被害人李某1停放在此的车牌号为浙Ｂ×××**的小车车窗玻璃掰碎，后盗走车内书包一个（内有戴尔牌笔记本电脑、玉坠、苹果蓝牙无线耳机各一及证件若干）。经鉴定，耳机价值人民币1040元，车辆损失价值人民币420元。原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.物证。黑色紫檀手链照片（第1单）、苹果蓝牙耳机照片（第3单）。2.书证。调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片制作说明、制作光碟情况说明、身份证明材料、前科判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、不起诉决定书（第1单当时没有充分证据认定被告人的盗窃金额达到盗窃罪的追诉标准，故深圳市福田区人民检察院存疑不起诉。黑色紫檀手链的金额只有500元，而金戒指的价值只有被害人陈述，故没有采信。因被告人义振相有前科，即使减半也要达到1500元以上，因未达追诉标准，故对被告人做相对不起诉）。3.被害人孙某1、李某1、胡某，均陈述财物被盗后报警的情况，所称的被盗财物情况与起诉书一致。4.被告人义振相的供述，其对实施三起盗车内财物的事实供认不讳，供述盗窃财物的情况与起诉书一致；5.鉴定意见。价格鉴定。6.现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片（第3单被告人有将车窗玻璃掰碎的情况）。7.视听资料。现场监控录像光盘及截图，三单犯罪事实均有相应的现场监控可以佐证被告人盗窃的事实。原判认为，被告人义振相无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人义振相曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人义振相行为不构成自首。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人义振相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的作案工具一批依法予以没收。三、责令被告人义振相退赔被害人孙某1经济损失人民币240元，退赔被害人李某1经济损失人民币1460元。宣判后，原审被告人义振相上诉提出，公诉机关指控其于2017年6月5日在深圳市福田区购物公园地下停车场盗窃一案是过去的旧案，其已经服过刑了，刑期是7个月，2018年2月20日刑满释放，不能把此案重复算在其身上。公诉机关指控其2018年8月6日在深圳市宝安区案，盗走了一台戴尔牌笔记本电脑，与事实不符，实际上只有玉坠、苹果蓝牙无线耳机各一个及证件若干。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经二审审理查明，2017年6月5日12时20分许，上诉人义振相至深圳市福田区购物公园地下停车场处，用随身携带的刀片将被害人孙某1停放于此处的车牌号为粤Ｂ×××**的小车车门打开，后盗走后尾箱内双肩包一个（内有金戒指一枚和檀木手串一条）。金戒指被告人销赃获得240元。经鉴定，檀木手串价值人民币500元。2018年8月2日9时54分许，上诉人义振相至深圳市宝安区国际机场P1停车场8-20停车位，将被害人胡某停放在此的车牌号为粤Ｂ×××**的小车车门打开，后盗走后尾箱内单肩包一个。2018年8月6日14时许，上诉人义振相至深圳市宝安区停车位，将被害人李某1停放在此的车牌号为浙Ｂ×××**的小车车窗玻璃掰碎，后盗走车内书包一个（内有苹果蓝牙无线耳机、玉坠各一及证件若干）。经鉴定，耳机价值人民币1040元，车辆损失价值人民币420元。上述事实，有经原审庭审质证的在案证据证实，证据确实、充分，经本院审理亦未发生变化，依法均予确认。本院认为，上诉人义振相无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人义振相归案后能够如实供述的罪行，依法可从轻处罚。上诉人义振相曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人义振相所提的上诉意见。经查，上诉人义振相因2015年8月在深圳机场停车场多次盗窃被抓获，深圳市宝安区人民法院于2016年1月8日以盗窃罪判处义振相有期徒刑一年六个月，义振相2017年2月20日刑满释放后，于2017年6月5日在福田区购物公园地下停车场使用刀片开锁，盗窃被害人孙某1车内财物，因其盗窃数额未达追诉标准，福田区人民检察院作了相对不起诉处理。现该单犯罪依法作为上诉人义振相多次实施盗窃行为的事实予以追诉，因此，上诉人义振相提出的其因该单犯罪服过刑并于2018年2月20日刑满释放的意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案现有证据不足以证实上诉人义振相于2018年8月6日在壹方城购物中心地下停车场盗窃了被害人李某1车内书包里的戴尔牌笔记本电脑，原判认定该事实不当，应予纠正，上诉人义振相所提该上诉意见，予以采纳；但原判未将该戴尔牌笔记本电脑计入义振相的盗窃财物金额内，故原审法院对其定罪量刑并无不当。上诉人义振相要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年八月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14364号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：顾伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住上海市闸**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾伟支付原告剩余贷款本金人民币352,824.55元(以下币种同)；2、被告顾伟支付原告贷款期内利息29,916.24元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息7,582.92元(按年利率19.8%计算)；3、被告顾伟支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金352,824.55元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款480,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告顾伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告顾伟未提供证据。鉴于被告顾伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为480,000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年11月2日发放贷款480,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年11月2日，还款方式为等额还款。自2018年11月3日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金352,824.55元、利息29,916.24元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告顾伟未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告顾伟归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币352,824.55元；二、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币29,916.24元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币7,582.92元；三、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币352,824.55元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,154元，减半收取计人民币3,577元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16644号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：高某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执870号被执行人：赵建明，男，1976年1月30日出生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行赵建明责令退出非法所得一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵建明的存款或扣留、提取赵建明的收入5120元；二、查封、扣押赵建明价值5120元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十日书记员  刘春阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1218号 申请执行人：徐祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：侯建军，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐祥与被执行人侯建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯建军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权295000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初85号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人侯建军有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年八月十二日 书记员 梁 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2045号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地：安徽省池州市百牙路**。统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 被执行人：朱丽明，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴本秀，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1702民初1186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱丽明、吴本秀银行存款77334.14元及利息等，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年八月十六日 书记员  钟捷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初782号原告：王宏，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马显忠，男，1959年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告王宏与被告马显忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款共计50,000.00元（审理过程中，变更为人民币29,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，致使本院不能依法向被告送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告王宏的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宏的起诉。案件受理费525.00元，退还原告王宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年八月三十日书记员 韩景楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1584号 申请执行人：马守强，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏树文，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马守强与魏树文侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4469号民事判决书确认：魏树文赔偿马守强经济损失8000元，案件受理费50元，由魏树文负担。马守强于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人魏树文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月16日、8月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月三十日 书记员  李 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兰英，女，1979年11月14日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1971年2月9日生，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：刘伟，女，1970年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：徐州宣武集团有限公司，住所地江苏省徐州市宣武路**。法定代表人：李旭昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚华为，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人刘兰英，原审被告刘伟、徐州宣武集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年8月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费939元，减半后收取469.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十九日书记员  张 扬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执异143号异议申请人（原案被执行人）王德生，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原案申请执行人温凤英，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原案申请执行人王小楠，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。异议申请人王德生申请执行异议一案，我院于2019年8月19日依法受理。本院在审查过程中，异议申请人王德生向本院提出撤回申请。本院认为，王德生撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人王德生撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 周 科二〇一九年八月二十九日书记员 胡湘楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终802号上诉人（原审原告）：谢秀艳，女，汉族，1980年4月12日出生，住广东省化州市平定镇。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：谭剑锋，市长。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：吴帅强，广东鸿基律师事务所实习律师。上诉人谢秀艳因与被上诉人化州市人民政府行政确认违法及不履行法定职责纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政确认违法及不履行法定职责纠纷。谢秀艳向原审法院起诉时提出的诉讼请求包括以下两项：一、第一次土地平均分田化州市人民政府在《农村土地承包经营权证登记簿》登记是2.913亩，第二次土地延包更改为1.32亩，请求判决化州市人民政府行政行为违法，化州市人民政府应该补回谢秀艳损失1.593亩田地；二、请求判决化州市人民政府在一定期限内履行法定职责，更正记录谢秀艳正确的土地总面积是2.913亩。本案二审审查的争议焦点为谢秀艳所提上述诉讼请求是否符合法定的起诉条件。关于第一项诉讼请求。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案事实表明，谢秀艳在提起本案诉讼之前曾向原审法院提起过另案行政诉讼［案号为（2018）粤09行初4号］，请求判决撤销化州市人民政府于1998年12月31日作出的、承包方户主为“谢丽艳”的《土地承包经营权证书》。对照谢秀艳提起的本案诉讼与前案诉讼，两案所列被告相同，诉讼标的均指向前述《土地承包经营权证书》，虽然诉讼请求的内容表述有所不同，但实质均为对《土地承包经营权证书》持有异议，可视为后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故谢秀艳提出的该项诉讼请求已构成前述司法解释规定的重复起诉的情形，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，应裁定驳回谢秀艳的该项起诉。至于谢秀艳提出的化州市人民政府应该补回其损失1.593亩田地的请求，则明显不属于人民法院行政审判的权限范围，应一并裁定驳回起诉。关于第二项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”谢秀艳对化州市人民政府提起不履行法定职责之诉，但并未同时提供相应的证据材料证明其在起诉之前已向化州市人民政府提出了履行法定职责的申请，其直接请求法院判令化州市人民政府履行更正登记的法定职责缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，亦应裁定驳回谢秀艳的该项起诉。基于以上理由，原审法院裁定驳回谢秀艳的全案起诉理据充分，本院均予以维持。谢秀艳上诉认为其提起的两案诉讼请求并不相同，对《土地承包经营权证书》进行更正登记属于化州市人民政府应当依职权主动履行的法定职责，主张原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定并作改判，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十五日法官助理李捷书记员王秋喆
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9029执恢18号之二申请执行人：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘新江，该公司董事长。委托代理人：刘晓波，该公司职员。委托代理人：曲胜，该公司职员。被执行人：刘尚。被执行人：卢夏。被执行人：卢德忠。被执行人：曾干英。被执行人：海南岭南投资发展有限公司（原名保亭岭南优质水果开发有限公司）。法定代表人：周游，该公司总经理。关于申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘尚、卢夏、卢德忠、曾干英、海南岭南投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘尚、卢夏、卢德忠、曾干英、海南岭南投资发展有限公司未履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初285号民事判决书】所确定的义务，申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人刘尚、卢夏、卢德忠、曾干英、海南岭南投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请执行人支付案款人民币2547697.01元及利息，并负担案件执行费人民币27876.97元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产及收入情况，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、根据本院对被执行人的不动产查明情况，查封和轮候查封被执行人海南岭南投资发展有限公司名下的保亭县新政镇农产品现代物流园（位于保亭县新政镇市场东北侧）的相关设备及地上附着物。5、经本院查明，被执行人卢夏现在海南省广播电视台工作，其每月有工资收入，本院依照法律的相关规定，从2019年8月份起每月提取被执行人卢夏的工资人民币2300元，用于偿还拖欠申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司的上述借款，提取工资的额度为人民币2547697.01元及利息（或上述债务偿清之日止）。本院认为，经对被执行人刘尚、卢夏、卢德忠、曾干英、海南岭南投资发展有限公司进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀uxtwamryrqkkkjwtji              案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀              二〇一九年八月九日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年8月9日印制                                                       （共印10份）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执608号之八申请执行人：王惠，男，1971年4月9日生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：王晓利，男，1977年5月7日生，汉族，住闻喜县。被执行人：吴黎明，男，1970年5月19日生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：侯马仁安医院，住所地：侯马市火车站路**。法定代表人：耿菲，投资人。被执行人：耿菲，女，1989年4月9日生，汉族，住山西省侯马市。本院执行申请执行人王惠、王晓利与吴黎明、侯马仁安医院、耿菲民间借贷纠纷一案,山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣划被执行人耿菲在中国银行账户内存款人民币20029.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇一九年八月一日书记员  于慧珍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2495号 原告：徐秋艳，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：王秀丽，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：王冰，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告徐秋艳与被告王秀丽、王冰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉因诉讼主体有误，在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告徐秋艳撤回起诉。 案件受理费870元，免收。 审判长  武光亮 审判员  郜鑫杰 审判员  马 影 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩惠丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初177号原告：王学明，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：黄曙云，女，1983年10月8日出生，住天津市蓟州区。被告：吴海龙，男，1995年8月8日出生，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭纪伟，公司职员。原告王学明与被告黄曙云、吴海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王学明于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学明撤诉。案件受理费175元（已减半），由王学明负担。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  赵连山二〇一九年八月一日书 记 员  魏梦超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执722号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人赵树林,男，1976年6月12日生，汉族，住尚志市。被执行人徐秋波,女，1972年12月13日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2028号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人赵树林、徐秋波借款合同纠纷一案，申请执行标的额397325.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十一日书记员  李姝涵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初608号原告：白露，女，1989年9月8日出生，汉族，兖州福翔大酒店打工，住济宁市兖州区。被告：袁灿灿，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。原告白露与被告袁灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告白露到庭参加诉讼，被告袁灿灿经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白露向本院提出诉讼请求：请求依法判令袁灿灿偿还借款本金26,000元及利息、逾期违约金，利息、逾期违约金从2018年7月10日第二笔借款逾期之日计算至实际给付之日止，利率按法律规定。事实与理由：白露与袁灿灿系朋友关系，2018年3月31日，袁灿灿因做生意急需用钱，从白露处借款1万元，约定2018年4月30日还款，没有约定借期内利息，约定如逾期按借款本金的20%/天支付逾期违约金，袁灿灿向白露出具借款借据和收条各1张；2018年6月11日，袁灿灿又从白露处借款16,000元，约定2018年7月9日还款，约定不收取利息，如逾期按借款本金的20%/天支付逾期违约金，并补齐利息每月三分，袁灿灿又向白露出具借款借据和收条各1张。后袁灿灿分文未还款。袁灿灿未到庭应诉，也未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，袁灿灿作为借款人向白露出具借款借据1张，记载向白露借款1万元，借款期限自2018年3月31日至2018年4月30日止，于2018年4月30日前全部偿清本息，如若逾期需按借款本金的20%/天支付逾期违约金，白露通过微信转款给袁灿灿1万元，袁灿灿向白露出具了收条。2018年6月11日，袁灿灿又作为借款人向白露出具借款借据1张，记载向白露借款16,000元，借款期限自2018年6月11日至2018年7月9日止，于2018年7月9日前全部偿清本金，不收取利息，如若逾期需按借款本金的20%/天支付逾期违约金，并补齐利息每月三分，白露通过微信转款给袁灿灿16,000元，袁灿灿又向白露出具了收条。因袁灿灿一直未还款，2019年3月5日白露诉至本院，要求袁灿灿偿还借款本金26,000元及利息、逾期违约金，利息、逾期违约金按法律规定。本院受理后，多方寻找袁灿灿一直未找到，依法在《山东法制报》向袁灿灿公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满，袁灿灿无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，白露要求两笔借款的利息、逾期违约金均从第二笔借款逾期之日开始计算。庭审中，白露围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年3月31日，袁灿灿出具的借款借据和收条各1张、微信转款记录，证明袁灿灿向白露借款1万元的事实；2、2018年6月11日，袁灿灿出具的借款借据和收条各1张、微信转款记录，证明袁灿灿向白露借款16,000元的事实。因袁灿灿未到庭，未对白露提供的上述证据进行质证，本院认为白露提供的借款借据和收据均系原件，并由手机原始载体微信转款记录予以证实，应作为有效证据予以采信。本院认为，本案争议焦点为：白露要求袁灿灿偿还借款本金26,000元及利息、逾期违约金的诉讼请求是否得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。白露主张袁灿灿向其借款本金26,000元，向本院提交了袁灿灿出具的借款借据、收条，并由微信转款记录相佐证，能够证明白露出借给袁灿灿26,000元事实成立，白露要求袁灿灿偿还借款本金26,000元，有证据证明，本院予以支持。袁灿灿未按约定还款，依法构成违约，应支付利息及逾期违约金，因两次借款时间不一致，现白露要求从第二笔借款逾期之日开始追要利息、逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息、逾期违约金超过法律规定，应按照年利率24%计算。袁灿灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，袁灿灿应偿还白露借款本金26,000元及利息、逾期违约金，利息、逾期违约金以本金26,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月10日第二笔借款逾期之日开始计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁灿灿于本判决生效之日起十日内偿还白露借款本金26,000元及利息、逾期违约金，利息、逾期违约金以本金26,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月10日第二笔借款逾期之日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由袁灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  闫宪忠人民陪审员  梁 超二〇一九年八月十九日书 记 员  朱前前
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2758号诉讼代理人：陈磊，执业律师。诉讼代理人：刘娅，执业律师。原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州乌当农村区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码9152010021459000XG。被告：毛琼，女，1990年06月29日出生，苗族，住贵阳市白云区，被告：罗军，男，1989年11月09日出生，汉族，住贵阳市白云区，被告：贵州金晟房地产开发有限公司，组织机构代码915201137854654215。本院在审理贵州乌当农村商业银行股份有限公司与毛琼、罗军、贵州金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2762.00元，减半收取1,381.00元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长     审判员     审判员  郑六友二〇一九年八月十二日书记员  田 芸
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执319号 申请执行人：祥云县银鑫小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915329235631792518。住所地：祥云县祥城镇清红路**。法定代表人：钱体辉。 被执行人：周德云，男，1962年8月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：马仕宝，男，1965年4月6日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云县银鑫小额贷款有限公司与被执行人周德云、马仕宝借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2017）云2923民初1489号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金350000.00元、利息173145.00元（截止到2018年4月）、律师费15500.00元、诉讼费9118.00元，上述费用合计547763.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人周德云、马仕宝名下无证券数据、无银行存款、无工商和税务登记信息；被执行人周德云名下无不动产登记信息；被执行人马仕宝名下无动产登记信息；被执行人周德云名下有车牌号为云Ｒ×××××南骏牌汽车一辆、云Ｌ×××××东风牌汽车一辆；被执行人马仕宝名下有与他人共有的位于祥××县××城镇清××西侧××单元××号房××套[房产证号为：祥房权证祥城镇字第××号]。上述车辆、房产经本院依法予以查封、评估、拍卖，所得价款分别为12320.00元、30300.00元和400205.60元，合计为442825.60元。其中，关于房产所得价款，本院依法按照共有的相关法律规定，将200102.80元款项分给了共有人赵思琼。另，为了评估被执行人的财产，申请执行人垫付了7000.00元鉴定费。因此，本案执行到位226604.80元（已扣除诉讼费9118.00元和鉴定费7000.00元），余款312040.20元（含本金123395.20元、利息173145.00元、律师费15500.00元）未能执行到位。经调查，未能发现被执行人周德云、马仕宝有其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，被执行人现有财产已被处置完毕。本院已依法将被执行人周德云列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序，且同意免除被执行人马仕宝清偿剩余债务的义务。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月十六日 书记员  钟志明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2919号原告：谢某君，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：郑某童，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：李某兰，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告谢某君诉被告郑某童、李某兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某君到庭参加诉讼，被告郑某童、李某兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告谢某君向本院提出诉讼请求：1、被告郑某童向原告谢某君返还借款本金人民币3万元及支付迟延归还借款期间的利息（自2016年4月至2019年3月共3年，年息按6%计算，30000*6%*3=5400元）。2、被告李某兰为共同债务人，共同承担偿还债务责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月25日（星期五），被告郑某童与原告在微信聊天中，被告郑某童以向厂家作定金为由，向原告提出借款人民币3万元，并要求原告将借给被告的3万元转入名叫郑克涛的账户，账号：62×××70,农行绍兴袍江支行，且约定礼拜一（星期一）即2016年3月28日归还给原告。为了帮助被告，原告于2016年3月25日向被告郑某童指定人、账号成功转账3万元。原告转出3万元后，原告要求被告郑某童若收到借款，就回复原告，被告郑某童也确认己“收到了”原告的借款。可是，到了约定还款日，被告郑某童却未能依约向原告还款，于是，在长达约3年的时间里，原告通过微信多次向两被告追讨借款，主张债权，两被告也多次向原告承诺还钱，却一次次食言，最终却没有向原告还回一分钱，原告身心俱疲，迫不得已，只能将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郑某童向原告借钱，是与被告李某兰在婚姻关系存续期间的债务，并将借款实际用于生产经营（向厂家作定金），且所借的钱金额不大，因此所产生的债务应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还责任，因此，被告李某兰应为共同债务人，共同承担偿还债务的责任。综上所述，两被告的行为违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依据相关法律之规定诉至法院。被告郑某童、李某兰无答辩，也未向本院提交证据。原告谢某君向本院提交以下证据：1、微信聊天截图，2、微信聊天截图，3、银行流水，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告谢某君提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：两被告为夫妻关系。被告郑某童因故向原告谢某君借款。2016年3月25日，被告郑某童通过微信向原告借款3万元，并表示下周一（2016年3月28日归还）。同日，原告以其名下尾号为8268的中国建设银行账户向被告郑某童指定账户转账3万元。被告郑某童在微信中表示已收到款项，并表示感谢。事后，被告郑某童未及时还款，原告多次追讨，被告郑某童均以各种理由推托。原告另多次通过微信方式向被告李某兰进行追讨，被告李某兰也以各种理由推托不还。原告追讨借款未果，诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，承诺应当履行，欠款应当偿还。被告郑某童向原告谢某君借款30000元，并约定还款时间。借款到期后，虽经原告追讨，被告仍拒不偿还借款，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告请求被告郑某童偿还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持支持。至于利息部分，借款时双方未约定利息，原告可请求自借款逾期后支付逾期利息。现原告请求被告支付自2016年4月至2019年3月，3年的逾期利息，并按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。按照上述计算方法，30000元*3年*6%/年，利息为5400元。借款发生在两被告婚姻关系期间，金额不大，被告李某兰对借款知情且多次与原告沟通还款事宜，本案借款应认定为两被告的共同债务，被告李某兰应与被告郑某童共同向原告偿还借款并支付利息。被告郑某童、李某兰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某童、李某兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢某君偿还借款本金30000元并支付利息5400元。案件受理费686元，由被告郑某童、李某兰共同负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  黄泽建人民陪审员  李志光二〇一九年八月七日书 记 员  何震宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2984号上诉人（原审被告）：张燕，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：梁志民，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：梁丽娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张燕因与被上诉人梁志民及原审被告梁丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行审理，上诉人张燕和被上诉人梁志民到庭参加诉讼，原审被告梁丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕上诉请求：撤销原判，改判驳回梁志民诉讼请求。理由如下：1、梁志民尚未完成举证责任，本案无法认定为民间借贷纠纷；2、梁文亭家庭经济状况并不拮据，无需向梁志民借款。梁志民答辩称：原审判决正确，张燕的上诉理由不能成立。原审被告梁丽娟未到庭参加诉讼，但其在庭审后向法院邮寄答辩状一份，具体答辩意见如下：一、转账真实性无异议，确认梁丽娟父亲收到过梁志民的10000元，对于起诉书中的欠款性质同样认可。二、该笔欠款不应由梁丽娟承担，应由张燕承担。原因：1、梁志民起诉案由系民间借贷，出借人系梁志民，借款人系梁文亭，梁文亭已经去世，对于其债务应用其个人财产进行偿还。2、梁文亭生前已对其财产以遗嘱的形式进行了处分，按照张燕手中的遗嘱记载，张燕是梁文亭所有财产的所有人，梁丽娟不享有其父亲梁文亭的财产份额。因此，梁丽娟认为该债务应由张燕承担还款责任。梁志民向原审法院提出诉讼请求：1、判令张燕、梁丽娟偿还梁文亭所欠其借款10000元整；2、判令本案诉讼费用由张燕、梁丽娟承担。原审法院查明：2017年1月26日，××住院需要用钱为由向梁志民借款10000元，梁志民通过邮政银行手机转账方式向梁文亭转账10000元。梁文亭未按时清偿。后梁文亭因病去世。梁丽娟向法院提交的遗嘱显示梁文亭生前经公证处公证，将其房产中所有的份额均留给张燕所有。梁丽娟不享有继承权。原审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。梁志民通过微信向梁文亭出借10000元，且有银行转账单佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。梁志民去世后遗产经公证由张燕继承，且遗产价格远超于本案诉讼标的10000元。张燕辩称该借款不真实，因未能向法院提交证据材料，不予支持。张燕辩称长达八月内梁志民未主张债权，该债务其不知情，不能抗辩作为继承人应当清偿被继承人债务的义务，对于其答辩理由，不予采纳。根据公证书内容，梁志民财产份额梁丽娟未继承，依法不应承担还款责任，故对于梁志民要求梁丽娟承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：一、张燕于本判决生效之日起十日内偿还梁志民借款本金10000元。二、驳回梁志民的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由张燕承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，梁志民向法院提交其向梁文亭转账记录予以证明其与梁文亭之间存在借款关系及向梁文亭转款的事实，结合梁志民在原审中提交的微信聊天记录、当事人陈述等材料可以认定梁志民与梁文亭之间存在借款关系，原审判决判令梁文亭的继承人张燕偿还梁志民借款1万元并无不当，应予维持。虽然张燕在原审中主张案涉款项可能是梁志民偿还其向梁文亭的借款（用于梁志民盖房子），但张燕未向法院提交任何证据证明梁文亭曾向梁志民出借款项，亦未向法院提交任何相反证据推翻梁志民提交证据的效力，且梁志民亦不认可张燕该主张，因此张燕应承担举证不能的法律后果。另外，张燕在原审中对梁志民向梁文亭转款1万元的事实不持异议，其在二审中又明确表示不清楚梁志民向梁文亭转账，但其未对该陈述的矛盾之处向法院作出任何合理解释，因此张燕上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。综上，张燕上诉理由不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张燕承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月十四日书记员  徐 坤
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4568号原告：武汉新方正塑业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区庙岭镇永邦科技园**，统一社会信用代码：91420700799767113P。法定代表人：方再德，总经理。诉讼委托代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽锂能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**，统一社会信用代码：914201153033452843。法定代表人：李小天。原告武汉新方正塑业股份有限公司与被告安徽锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安徽锂能科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新方正塑业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款55727.5元及逾期利息5352元,并以55727.5元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系长期合作关系，被告因产品包装需要，向原告采购包装用吸塑盒，具体流程为：被告根据需要向原告下单，并向原告发送扫描件的《采购合同书》，合同约定：供方接到采购方的合同后三天内交货，并提供17%的增值税发票，货到验收合格2个月内付清货款。合作期间，原告每次都能严格按照合同的约定向被告供货，并提供对账单和发票，被告也陆续付款，但自2017年5月起至2018年2月，原告的发货均未能收到相应的货款。2019年4月15日，原被告双方对上述的供货情况进行了核对，被告共有55727.5元的货款未能付清。原告多次催要无果，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉货款经过多次催要未果，现在诉至法院，提出以上诉讼请求。被告安徽锂能科技有限公司未答辩。原告武汉新方正塑业股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、企业身份信息查询单，证明原被告的主体资格；2、应收账款询证单、对账单、采购合同书、送货单，证明原被告之间存在买卖合同关系、原被告经过核对确认的被告欠到原告货款的具体金额、合同约定的付款方式。被告安徽锂能科技有限公司未质证。本院经庭审认定的事实如下：原被告系长期合作关系，被告因产品包装需要，向原告采购包装用吸塑盒，具体流程为：被告根据需要向原告下单，并向原告发送扫描件的《采购合同书》，合同约定：供方接到采购方的合同后三天内交货，并提供17%的增值税发票，货到验收合格2个月内付清货款。合作期间，原告每次都能严格按照合同的约定向被告供货，并提供对账单和发票，被告也陆续付款，自2017年5月起至2018年2月，原告的发货均未能收到相应的货款。2019年4月15日，原被告双方对上述的供货情况进行了核对，被告共有55727.5元的货款未能付清。本院认为,原被告之间签订了《采购合同书》，对双方的权利与义务进行了约定，双方应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告武汉新方正塑业股份有限公司依约履行了合同规定的交货义务，双方并且于2019年4月15日对上述的供货情况进行了核对，被告共有55727.5元的货款未能付清，被告应及时支付货款,双方约定了货款的支付日期，被告应承担逾期支付的利息。原告要求的利率没有超出国家法定的利率，本院予以支持。至原告起诉之日即2019年7月10日，上述货款的逾期利息为5352元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽锂能科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告原告武汉新方正塑业股份有限公司货款55727.5元及利息5352元（并且另外支付以55727.5元为基数，自2019年7月10日起，按月利率0.5%的标准均计算款清之日）。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元，减半收取663.50元，由被告安徽锂能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年八月二十日书记员 董晓露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢903号申请人执行人：郭美则，现住伊金霍洛旗。被执行人：安来祥，现住东胜区。被执行人：郭三兰，女，现住东胜区。申请执行人郭美则与被执行人安来祥、郭三兰民间借贷纠纷一案，本院已经恢复立案执行，本院依据（2015）东执字第1374号之三执行裁定书冻结了被执行人郭三兰、安来祥在伊金霍洛旗明安木独村的拆迁收入。现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：依法继续冻结被执行人郭三兰、安来祥在伊金霍洛旗明安木独村的拆迁收入，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一九年八月六日书记员 刘嘉源
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4253号原告：郭翠珍，女，住呼和浩特市。被告：云某，女，住呼和浩特市。被告：藏某，女，住呼和浩特市。法定代理人：云某，系藏某母亲。被告：张彩风，女，住呼和浩特市。原告郭翠珍与被告云某、藏某、张彩风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠珍到庭参加了诉讼，被告云某到庭参加了诉讼,被告张彩风经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告郭翠珍提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.判令被告按月利率2%支付自2019年2月4日开始的借款利息4000元（10万元本金×月利率2%×2个月，暂计到2019年4月3日），直至借款本息全部还清为止；3.本案诉讼及保全费用由以上被告共同承担。事实和理由：2019年2月3日，债务人臧晓东因经营周转，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定月利率3%，借款期限为2019年2月3日至2019年4月3日，原告当日向被告通过转账支付5万元，现金支付5万元。借款到期后，原告无法联系到臧晓东，联系其配偶，得知臧晓东已于2019年2月7日因车祸去世，并表达了拒绝归还欠款的意见，无奈原告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云某辩称，对借款不知情，借款用途不清楚，2月3日借款，借款人借款不止这笔，借款发生5天后，借款人去世，借款不清楚，借款发生的时候我也不清楚，我没有签字，也没有用于家庭生活。去世之后这些人上门讨债才知道发生借款。被告张彩风未到庭亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2019年2月3日，债务人藏晓东与原告郭翠珍签订借条一张，借条载明：今借到郭翠珍现金壹拾万元整，利率3%，周期2019年2月3日至2019年4月3日。并在借款人处签字捺印予以确认。2019年2月3日，原告通过银行转账的方式向债务人臧晓东名下招商银行账户转款5万元。上述事实有原告举证的《借条》、《银行转账流水》及庭审笔录予以佐证。本院认为，借条是指借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借据作为借款人向出借人借款时提供给其得一种凭证性文书，用于证明借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行约定。在民间借贷诉讼中，如无特殊情况或相反证据，应认定借据的证据效力。人民法院应当结合案件情况综合认定借贷事实是否实际发生。根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告郭翠珍与债务人藏晓东以借条及银行转账流水达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告郭翠珍的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告郭翠珍提供的借条银行转账流水符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可。关于利息，原告与债务人在合同中约定月利率3%，原告郭翠珍在诉求中号自愿将月利率下降到月利率2%，本院予以支持。被告云某与实际借款人臧晓东系夫妻关系，原告郭翠珍没有证据证明被告云某对上述借款知情或用于夫妻共同生活，无法确定该债务属于夫妻共同债务。被告云某未在庭审中作出遗产继承等相关说明，故应以实际债务人臧晓东的遗产偿还原告郭翠珍的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：于本判决生效后十日内以债务人藏晓东的遗产[偿还原告郭翠珍借款本金10万元及利息（利息计算方式：本金10万元，月利率2%，自2019年2月4日计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全费1120元（原告已预交），用债务人臧晓东等值遗产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇一九年八月二十日书记员 王玉凤
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2106号原告朱革新，男，1972年7月12日出生，汉族，住罗田县，被告郑凤娇，女，汉族，住罗田县。原告朱革新诉被告郑凤娇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告朱革新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告微信转款7100元并赔偿原告提起诉讼而产生的费用。事实和理由：原、被告于2019年3月底认识并发展成朋友关系。同年4月15日17:55:32原告微信给被告转账1200元买衣服。4月20日14:02:03微信发红包100元给被告。在彼此认识期间被告多次在原告面前提起闺蜜买的美容仪器对美容效果非常好，要我购买一台，价格5800元与之共用，在被告三番五次的催促之下，原告于2019年5月7日上午11:38微信转账5800元给被告微信。被告在钱到手后一直不购买美容仪器，而且都以各种各样的理由敷衍原告，在原告多次催促之下道出此款用于交了被告本人社保，且在2019年5月14日就把原告微信和电话号码都拉黑逃避原告催要钱款，故具文起诉。本院经审查认为，原告所诉被告查无此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱革新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一九年八月十二日书记员  徐露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14185号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：黄超庆，男，1964年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄超庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月12日。（二）合同名称：《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：信用额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期）。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录变动，按照监管机关及原告公告的最新规定执行。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告授信额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告共发放贷款30000元，贷款年利率为11.16%。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金17903.65元、利息（含罚息）3319.46元、复利76.09元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17903.65元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）3319.46元、复利76.09元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11.16%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17903.65元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日，利息（含罚息）3319.46元、复利76.09元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率11.16%上浮50%计收]；二、被告黄超庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告黄超庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1739号申请执行人：李某，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初12434号民事调解书，责令被执行人李某履行偿还借款28000元等义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人李某在汝州市住房公积金管理中心开立账户并缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在汝州市住房公积金管理中心的账户，限额人民币28580元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  李世昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10922号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：纪海滨，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告纪海滨信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初34号原告：广东省地质局第四地质大队，住所地：广东省湛江市赤坎区康宁路51路。统一社会信用代码：12440800068486676T。法定代表人：艾康洪，该大队大队长。委托诉讼代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。被告：曾昌光，男，1963年7月8日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。原告广东省地质局第四地质大队与被告曾昌光恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广东省地质局第四地质大队于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省地质局第四地质大队向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省地质局第四地质大队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东省地质局第四地质大队负担。（原告己预交案件受理费100元，本院退还50元给原告）。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇一九年八月十六日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢104号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街中医院对过。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：崔军海，男，1973年5月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白金祥，男，1960年9月29日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵卫军，男，1975年10月18日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与崔军海、白金祥、赵卫军借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2016）冀0126民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔军海在银行帐户内存款450000元，期限为一年。 二、冻结被执行人白金祥在银行帐户内存款450000元，期限为一年。 三、冻结被执行人赵卫军在银行帐户内存款450000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月二十六日 书记员  王晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1232号申请人：王秀琴，女，1971年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马俊，男，1993年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王秀琴与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，申请人王秀琴于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马俊的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司常州中心支公司溧阳支公司直销营业部为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200万元，保单号为06020602041112812019000022。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马俊的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十七日书记员  史 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初79号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人任某，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村，无前科。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2019年4月19日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。2019年5月30日经本院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年12月1日19时30分许，被告人任某驾驶未按规定悬挂号牌的×××号中型普通货车（经鉴定事发前的行驶速度约为60.8公里/小时，核载3800千克，实载1205千克）沿110国道由东向西行驶至与土默特右旗苏波盖乡美岱桥村路交叉路口处遇张某1未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶电动两轮摩托车沿110国道同向行驶至上述事故地点，被告人任某所驾车辆前部与张某1所驾车辆尾部发生碰撞后将张某1碾压，致张某1当场死亡，造成一人死亡、车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人任某负该起事故的主要责任，被害人张某1负该起事故的次要责任。案发后被告人任某投案自首。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人任某犯交通肇事罪的相关证据材料如下：1、书证：扣押物品清单、查获经过、无违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、车辆信息、信息查询、常口信息，欲证明案发后被告人报警并留在现场等候，土右旗交管大队民警侦查期间扣押了被告人驾驶证的情况，本案发生的时间、地点、人员受伤、责任划分等情况，被告人无前科的情况；2、证人张某2、张某3的证言，欲证明事发后二证人到现场查看得知因交通事故导致死亡的被害人是其哥哥张某1；3、被告人任某的供述与辩解，欲证明被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、血中乙醇检验报告，欲证明被害人张某1因交通事故致重度颅脑损伤合并脏器损伤失血而亡，被告人任某驾驶时未饮酒的情况；5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，欲证明事发后对事故现场状况及车体痕迹进行勘验的情况。公诉机关认为，被告人任某驾驶机动车上道路行驶，违章发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。现提请本院依法判处。被告人任某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。庭审中被告人提供证据如下：道路交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书各一份，欲证明事发后被告人积极赔偿被害人家属各项损失，现已取得被害人家属谅解。经审理查明事实与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1-5组经庭审举证质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。另查明，案件审理过程中被告人积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在未与前方同道行驶车辆保持安全车距的情况下超速驾驶，导致交通事故致使被害人张某1死亡，车辆损坏，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人任某交通肇事后留在现场等待交警处理，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜人民陪审员 云丽君人民陪审员 郝 娟 二○一九年八月九日书 记 员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4991号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈国恩，男，汉族，，住内蒙古. 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8067号民事判决书，已向被执行人陈国恩发出执行通知，但被执行人陈国恩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人陈国恩应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金77012.11元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计63967.48元为基数，按照年利率19.35%计算），案件受理费863元，合计77875.11元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计63967.48元为基数，按照年利率19.35%计算）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以77012.11元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费1055元,由被执行人陈国恩负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈国恩的银行存款人民币总计77875.11元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计63967.48元为基数，按照年利率19.35%计算）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以77012.11元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终991号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周美华，女，1954年7月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因本案于2018年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周美华犯交通肇事罪一案，于2019年5月28日作出（2019）浙0324刑初175号刑事判决。原审被告人周美华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月8日上午，被告人周美华驾驶二轮电动车从永嘉县岩头镇方岙村往岩头镇菜场方向行驶，6时5分许，途经仙清线84ＫＭ+80Ｍ永嘉县时，碰撞行人戴某，造成被害人戴某当场死亡及周美华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周美华驾车逃离现场。经法医鉴定，戴某系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事电动车转向系统、制动系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；照明信号装置的前照灯、前右转向信号灯、后位灯工作正常，其他灯光信号不工作。当晚，周美华被民警抓获。经理化检验，周美华血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，周美华负事故全部责任，戴某无责任。2019年1月21日，被告人周美华家属与被害人家属达成调解协议，赔偿人民币500000元，并取得谅解。原审以交通肇事罪判处被告人周美华有期徒刑三年。被告人周美华上诉及辩护人提出：根据法医学尸体检验鉴定书，戴某四肢皮肤无损伤，足以证明周美华驾驶二轮电动车与戴某没有发生碰撞。本案存在戴某在事故现场因自身或者其他外力原因摔倒死亡，周美华经过事故现场因紧急刹车而摔倒的合理怀疑。一审认定事实不清，证据不足。根据有利于被告人和疑罪从无的原则，要求二审改判无罪。经二审审理查明，原判认定被告人周美华交通肇事的事实，有证人滕某、李某1、陈某1、李某2的证言，交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明、全国违法犯罪人员信息查询、全国在逃人员信息查询、电动车信息查询、车辆轨迹截图、死亡证明、血样提取登记表，调解协议书、刑事谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，温州市公安司法鉴定中心检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，路面监控视频，常住人口基本信息和归案经过等证据证实。被告人周美华亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。关于上诉人及辩护人提出一审认定事实不清，证据不足的意见。经查，现场勘验笔录载明的死者（系戴某）身边不远处散落的锦粉皮、寿桃、装有梅菜干的塑料盒、鞋子、白色头盔碎片等物均与周美华供称自己驾驶二轮电动车所携带的物品相吻合；事故现场散落的绿色塑料碎片经比对与肇事的二轮电动车碰撞部位的痕迹完全吻合；周美华在侦查阶段多次供认，自己视力不好，驾驶二轮电动车开了一段路后突然看到一个人影，就在自己面前，自己赶紧刹车，就摔倒了；且事故发生在宽阔平坦的马路上，死者身边没有任何障碍物，若无外力碰撞，戴某不会无故面朝上摔倒致颅脑损伤而死亡。上述证据相互印证，足以认定周美华驾驶二轮电动车与戴某发生碰撞的事实。关于上诉人及辩护人提出戴某四肢皮肤无损伤足以证明未发生碰撞事实的意见。经查认为，身穿棉服和棉裤的戴某被车速并不快的二轮电动车碰撞后倒地，并不必然导致体表损伤。上诉人及辩护人所提相关意见，理由不足，不能成立。本院认为，上诉人周美华违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车过失发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于本案民事赔偿已调解解决，已予酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇一九年八月十二日法官助理胡苗玲书记员林艮艮-4--1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14552号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：黄伟涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年7月29日。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年7月29日向被告发放了贷款400000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金108653.06元、利息（含罚息）16300.29元、复利1144.32元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金108653.06元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)16300.29元、复利1144.32元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108653.06元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）16300.29元、复利1144.32元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黄伟涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，由被告黄伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4421号原告:刘吉勇，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，中共党员，住临沂市。公民身份证号码：被告:刘兆军，男，1960年4月26日出生，汉族，临沂市日兰高速公路费县服务区职工，住临沂市。公民身份证号码：原告刘吉勇与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉勇到庭参加诉讼，被告刘兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兆军与原告刘吉勇系同事关系，2011年2月20日被告向原告借到现金40000元，被告亲手写下借据一份，面额40000元。后该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告方合法权益，特提起民事诉讼。被告刘兆军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘吉勇与被告刘兆军系同事关系，2011年2月20日被告刘兆军向原告刘吉勇借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借刘吉勇现金肆万元整刘兆军2011年2月20日”。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆军向原告刘吉勇借款40000元，并给原告出具借条为证，因借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告经被告多次催要，均未偿还借款，原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资利息的诉求，本院依法予以支持。被告刘兆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘吉勇借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按双方约定计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一九年八月八日书记员  刘雪莲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2063号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。组织机构代码:91101050996432169 法定代表人：薛刚。 委托代理人：周伟，女，汇中利通投资管理(北京)有限公司员工。 委托代理人：刘波，男，汇中利通投资管理(北京)有限公司员工。 被执行人：曹胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住安，住安徽省池州市贵池区div> 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人曹胜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年10月8日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E034903号裁决。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，汇中利通投资管理(北京)有限公司与曹胜因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E034895号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034903号仲裁裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年八月二十日 书记员  陈俞盼
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1870号 本院在执行被执行人李炜罚金一案中，查明被执行人李炜拒不履行(2019)皖0881刑初3号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：李炜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1229号原告：海安四海纺织有限公司，住所地江苏省海安市中城街道中坝南路****。法定代表人：陈娟。委托代理人：王华、刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：上海传诚时装股份有限公司，，住所地上海市嘉定工业区叶城路******法定代表人：段桂波。原告海安四海纺织有限公司（以下简称四海公司）与被告上海传诚时装股份有限公司（以下简称传诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告传诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款88110.49元；2.判令被告给付原告逾期付款利息1700.27元（计算至2019年2月15日）;3.判令被告给付原告财产保全保险费1000元。事实和理由：2017年12月，被告向原告购买纺织面料。原告出货后，被告未能按照双方约定履行付款义务。2018年7月23日，在原告多次催讨下，被告出具《付款承诺书》1份，确认欠原告货款108110.49元，并明确承诺了还款计划。其后，被告仅仅给付原告货款20000元，余款88110.49元至今未能给付。请求法院依法裁判。传诚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，传诚公司多次向四海公司购买纺织面料，四海公司通过快递方式送货。2018年7月23日，传诚公司向四海公司出具付款承诺书一份，确认尚欠四海公司面料货款108110.49元，并承诺于2018年8月31日前付款40000元，2018年9月30日前付款40000元，2018年10月9日之前付清余款。2018年8月31日、9月29日，传诚公司分别支付货款10000元，尚欠88110.49元至今未能给付，为此引起诉讼。上述事实，有出货单、付款承诺书、增值税发票、银行回单等以及当事人陈述在卷证实。庭审后，四海公司将诉讼请求变更为判令传诚公司给付货款88110.49元，即原第二、三项诉讼请求在本案中不主张。本院认为：四海公司与传诚公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，四海公司向传诚公司出售纺织面料，传诚公司应按约及时给付相应的货款，四海公司的诉讼请求，本院依法予以支持。传诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对四海公司提供的证据进行质证以及对陈述事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告传诚公司于本判决发生法律效力后10日内向原告四海公司支付货款88110.49元。如被告传诚公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1565元，公告费700元，合计2265元，由被告传诚公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1565元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年八月三日书 记 员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1839号之二 申请执行人：李建华，男，汉族，1979年9月6日生，定西市安定区人，职工，住安定区。 被执行人：高鹏亮，男，汉族，1977年12月17日生，定西市安定区人，居民，住兰州市城关区。 本院执行的申请执行人李建华与被执行人高鹏亮民间借贷纠纷一案，应执行标的252540元，案件受理费2544元，申请执行费3688元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划标的款6700元后，被执行人高鹏亮名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向高鹏亮发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  尚 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  张继锋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1038号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄妙玉，女，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及现居住地为广东省揭阳市惠来县。因本案，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张勃、刘泉，广东涵德律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1209号起诉书指控：2017年3月4日1时许，被告人黄妙玉醉酒后驾驶粤Ｖ×××**号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市罗湖区文锦北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄妙玉（黄妙玉冒用其姐姐姓名黄妙恋）进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄妙玉血液中检出乙醇，含量为81.57mg/100ml。因黄妙玉冒用其姐姐的姓名黄妙恋导致相关的文书出现的名字是黄妙恋。公诉机关认为，被告人黄妙玉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人黄妙玉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大，没有造成严重的危害后果；具有坦白情节、认罪认罚、认罪态度较好；家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄妙玉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄妙玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2019年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22433号原告彭浩林，男，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址广东省东莞市，被告广东红兴园林建设有限公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1101房-B，统一社会信用代码91440400590103746M。法定代表人林少昌。被告深圳市凯丰实业有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506，统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人高华彬。本院在审理原告彭浩林与被告汕头市华奥工程建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案中，本院已于二○一九年八月一日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭浩林撤回起诉处理。审 判 长  柯 德人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年八月十五日书 记 员  林晓仪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1065号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丕军，该公司物业经理。被告：王兵，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省铜市。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费139元减半收取69.50元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年八月十九日书记员  胡官顺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2931号申请执行人：杜炳义，男，1925年10月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：杜文祥，男，1953年12月7日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行杜炳义与杜文祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初1480号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜文祥的银行存款1420元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年八月五日书记员 赵晓漫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3973号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐微，该公司员工。特别授权。 被告：何涛，女，汉族，生于1968年4月2日，现住绵阳市。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年八月十六日 书记员  李然然
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2615号原告白某，公民身份证号码：×××。被告高某，公民身份证号码：×××。被告鲁某，公民身份证号码：×××。原告白某与被告高某等民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告高某、鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、被告高某立即归还原告借款本金及利息共计111万元（以借款本金37万元为基数，自2012年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日；暂计至2019年4月共计111万元）；2、被告鲁某承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高某于2010年11月30日向原告白某借款37万元，约定月利率3%，后原告多次要求被告偿还借款未果，故向法院提起诉讼。被告高某、鲁某未到庭亦未提交答辩意见。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告高某2010年11月30日向原告白某借款37万元，约定月利率3%，被告鲁某对上述债务承担连带保证责任。借款后本金没有还过，支付了2010年11月30日至2011年12月31日的利息（按月利率3%计算）本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白某与被告高某等之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告白某主张被告高某向其借款37万元的事实,有原告白某出示的借条及打款凭证在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。原告关于本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保，借款单上未约定借款期限，故保证期间应从起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为二年，因此担保期间未届满，支持被告鲁某对借款承担连带保证担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告鲁某承担担保责任后，有权向被告高某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：一、被告高某偿还原告白某借款37万元及从2012年1月1日起至2019年3月31日的利息64万元（按照月利率2%计算）；二、被告高某偿还原告白某2019年4月1日起至实际给付之日止的利息（按本金37万元，月利率2%计算）；三、被告鲁某对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元由二被告高某、鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年八月一日书 记 员  张 鑫
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初757号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街17号。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 被告：裴阳明，男，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告裴阳明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年八月六日 书记员  姚 卓
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1742号原告：彭昌平，男，生于1966年12月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：肖菊芝，女，生于1977年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告彭昌平诉被告肖菊芝民间借贷纠纷一案中，原告彭昌平于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭昌平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭昌平负担。审判员  洪明和二〇一九年八月二十六日书记员  王会明