江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1847号原告：孙秀华，女，汉族，1953年3月17日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：孙秀平，女，汉族，1957年3月19日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：孙万成，男，汉族，1987年12月7日出生，居民，住江苏省灌南县。三原告共同委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：高朝庆，男，汉族，1967年11月21日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告孙秀华、孙秀平、孙万成与被告高朝庆、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杭学军、被告高朝庆、被告天安财保公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计820070.5元（已扣除被告垫付30000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日17时许，被告高朝庆驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在红窑镇与原告亲人孙某发生交通事故，致孙某抢救无效死亡。该起事故经交警认定，被告高朝庆与孙某之间无法认定责任。被告驾驶的车辆在被告天安财保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高朝庆辩称，对事故的发生无异议，苏Ｈ×××××号车辆在被告天安财保公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后我在事故科缴纳30000元，并垫付医疗费8000余元。被告天安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，我公司根据保险条款承担保险责任。根据事故认定书中记载，该车出险时检验结果为不合格，根据机动车第三者责任保险责任免除的第三条第一款，我公司责任免除。死者是农村五保户，相关赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日17时25分左右，高朝庆驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿红窑乡村道（黄红大道）由西向东行驶至一干河桥东侧路段时撞到行人孙某，致孙某受伤，车辆损坏的交通事故。孙某经医院抢救无效于当日死亡。涟水县公安局交警大队于2019年1月25日作出无法认定事故双方当事人责任的道路交通事故证明。事故发生后，被告高朝庆垫付医疗费及救护车费用共计8321.61元，在涟水县公安局交警大队缴纳30000元，垫付拖尸费600元。另查明，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为100万元，并有不计免赔特约险。事故发生后，涟水县公安局交警大队委托涟水县畅通道路交通事故施救服务中心对苏Ｈ×××××号小型轿车进行检验，该车前引擎盖变形、前挡风玻璃破碎、前保险杠有擦痕。该车转向操纵机构、制动性能、灯光信号均未见异常。还查明，孙某（1954年8月3日出生）系涟水县红窑镇金沙村村民，其无配偶及子女，父母已去世。原告孙秀华系孙某姐姐，孙秀平系孙某妹妹，孙万成系孙某侄儿。孙某自2018年第二季度新批五保户。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病案、费用明细、医疗费发票、死亡记录、户口注销证明、交通事故预付金收款凭证、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局交警大队的事故卷宗材料、涟水县红窑镇金沙村村民委员会出具的证明、涟水县红窑镇人民政府出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告天安财保公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车与行人发生交通事故，无法认定事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告高朝庆驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告天安财保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，孙秀华、孙秀平系孙某的兄弟姐妹，故有权请求赔偿，而孙万成非孙某的近亲属，故无权请求赔偿。被告天安财保公司抗辩因苏Ｈ×××××号车辆检验不合格，故商业三者险免赔，本院认为该车年检有效期至2020年1月，事故发生后经检测，该车的转向操纵机构、制动性能、灯光信号均未见异常，故本院对被告天安财保公司的抗辩不予采纳。被告天安财保公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。孙某系农业户口，其自2018年第二季度新批五保户，原告提供的证据尚不足以证明其相关损失按照城镇居民标准计算。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因亲属孙某死亡造成的各项损失为：医疗费8321.61元、死亡赔偿金20845/年×16年=333520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工交通费5000元，上述费用合计436712.11元，由被告天安财保公司在交强险责任及商业三者险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金50000元在交强险责任限额内优先赔偿）。被告高朝庆垫付的款项为8321.61元+30000元+600元=38921.61元，为减少诉累，该款由被告天安财保公司的赔偿款中扣除直接支付给被告高朝庆。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀华、孙秀平436712.11元（其中直接支付被告高朝庆38921.61元）。二、驳回原告孙万成的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11965元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担6399元，原告负担5566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47；案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000201426）审 判 长  李 洋人民陪审员  苗建君人民陪审员  张 煦二〇一九年八月二十八日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。