河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3636号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩小良，男，汉族，1969年5月22日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人韩小良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超，被上诉人韩小良委托诉讼代理人冯永魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公上诉请求：1.请求依法撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2146号民事判决，依法改判上诉人少承担3万元赔偿；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。商丘商都法医临床鉴定所出具的鉴定报告不具有客观真实性，该报告依据被上诉人腰1椎体粉碎性骨折的伤情认定被上诉人构成十级伤残，但是根据病历显示，被上诉人伤情为腰1椎体压缩性骨折；根据{《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤2，一椎体压缩性骨折（压缩程度大1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后…}规定，一椎体压缩性骨折必须满足压缩占位达1/3方可构成十级伤残，鉴定报告错误认定被上诉人的伤情，出具的报告不具有客观真实性，上诉人对被上诉人的伤残不予认可。二、一审认定被上诉人的误工损失为12000元没有依据，在一审判决书上并未阐述误工费的计算依据，如果按照农村标准计算到定残前一日，基本和一审判决的误工费一致，但是计算到定残前一日的误工天数就达到了300多天，根据公安部三期评定标准来看，脊椎骨折未经手术治疗的，务工期限为60-120日，法律规定误工期至多计算至定残前一日，但是本案被上诉人的病情不足以计算之定残前一日，应以公安部三期评定标准为限，请求二审法院依法予以减少误工天数。三、住院伙食补助费按照80元每天计算标准错误，请求二审法院予以纠正。四、一审确定被抚养人生活费没有依据，被上诉人在一审中并未提交具有抚养义务的人员相关证明，无法确定被扶养人生活费。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。韩小良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。理由如下：一、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书客观真实。该鉴定机构系一审法院依法对外委托，程序合法，鉴定依据的标准合法，结果公正。答辩人的腰1椎体不仅压缩性骨折，而且有部分粉碎性骨折，完全符合十级伤残的标准。另外，上诉人也未提出重新鉴定申请。二、关于误工费问题。受害人无固定收入的，参照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人也认可按照农村标准计算至定残前一日，基本与一审判决的误工费金额一致。三、关于住院伙食补助费问题。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按照商丘市国家机关一般工作人员出错伙食补助标准每天80元并无不当。四、关于被扶养人生活费问题。答辩人在一审庭后提交了村委会证明，一审法院依职权进行了核实，故一审法院认定被扶养人生活费有事实和法律依据。韩小良向一审法院起诉请求：要求人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿韩小良医疗费12180.7元、交通费100元、住院伙食补助费1920元、营养费480元、住院伙食补助费1920元、后续护理费4800元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金5000元、误工费12000元、赡养费5196元，共计50790.73元。一审法院认定事实：2018年6月13日侯抗抗驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县华夏大道由东向西行驶到华夏大道与儒商路交叉口转弯时，与韩小良驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及韩小良和吴福章受伤。韩小良受伤后在夏邑县第二人民医院住院24天，支出医疗费12180.7元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定韩小良的伤情构成十级伤残；后续护理期为60天，伤残鉴定费为1300元。经交警部门认定，侯抗抗负事故的主要责任，韩小良负次要责任。侯抗抗驾驶的车辆在人民财险商丘分公司投保了商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本事故的另一伤者吴福章已经起诉人民财险商丘分公司，经一审法院（2018）豫1426民初5853号民事判决书判决人民财险商丘分公司赔偿吴福章458622.34元，现人民财险商丘分公司的商业险限额剩余41377.66元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侯抗抗驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县华夏大道由东向西行驶到华夏大道与儒商路交叉口转弯时，与韩小良驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及韩小良和吴福章受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，侯抗抗负事故主要责任，韩小良负事故的次要责任，划分责任合理，应予确认。韩小良要求的合理费用侯抗抗应在法律规定的范围内予以赔偿。侯抗抗驾驶的涉案车辆在人民财险商丘分公司处投保了机动车商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故韩小良请求人民财险商丘分公司赔偿其各项损失具有法律依据，人民财险商丘分公司应在责任限额范围内承担责任。一审法院确认韩小良的赔偿数额为：医疗费12180.7元、交通费100元、住院伙食补助费1920元、营养费480元、护理费4800元、残疾赔偿金27661.48元、误工费12000元、被扶养人生活费2598元，合计61740.18元，人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿各项损失的70%，即43218.13元。但人民财险商丘分公司的商业三者险限额剩余41377.66元。故人民财险商丘分公司应当商业三者险限额赔偿韩小良41377.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿韩小良41377.66元于判决生效之后七日内付清；二、驳回韩小良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由韩小良负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以被上诉人韩小良提交的鉴定意见不客观，认定误工天数有误，住院伙食补助费计算标准有误，被扶养人生活费认定无依据为由要求减少赔偿3万元是否有事实和法律依据。关于被上诉人韩小良提交的鉴定意见是否客观真实问题。该鉴定意见书系一审法院依法对外委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，鉴定结果为被上诉人韩小良构成十级伤残。鉴定意见书是鉴定人员根据专业知识作出的文书材料，上诉人对鉴定结果有异议，理应在规定时间提出书面的重新鉴定申请，而上诉人并未提出，故一审法院采信该鉴定意见书并无不当。关于一审支持被上诉人主张的误工费12000元是否有事实和法律依据问题。被上诉人韩小良因本案交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，导致其持续误工。一审法院参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准为40990元，并酌定误工期180天，计算被上诉人韩小良的误工费为20160元，被上诉人韩小良要求赔偿误工费12000元，属于对自己民事权利的处分，故一审法院支持被上诉人误工费12000元亦无不妥之处。关于住院伙食补助费的标准问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合商丘市机关一般工作人员出差伙食补助标准支持其每天80元的住院伙食补助费并无不当。关于被扶养人生活费问题。被上诉人韩小良在一审中提交了户口本，一审庭审后提交其所在村委会的证明，一审法院也进行了核实，可以证明被扶养人的情况和扶养义务人的情况，故上诉人认为一审法院认定被扶养人生活费没有依据的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年八月十四日书记员  杨 宁