wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14318号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：郑增源，男，1972年11月23日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑增源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告郑增源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑增源支付原告剩余贷款本金人民币34,788.36元(以下币种同)；2、被告郑增源支付原告贷款期内利息3,369.56元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息24,445.2元(按年利率24%计算)；3、被告郑增源支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,788.36元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款110,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郑增源未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告郑增源未提供证据。鉴于被告郑增源未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年12月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为110,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年12月3日发放贷款110,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年12月3日，还款方式为等额还款。自2016年4月4日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金34,788.36元、利息3,369.56元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告郑增源未能按时还款构成违约，原告有权要求被告郑增源归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑增源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币34,788.36元；二、被告郑增源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,369.56元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币24,445.2元；三、被告郑增源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币34,788.36元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,365元，减半收取计人民币682.5元，由被告郑增源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1529号之一申请执行人马俊青，男，1963年10月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杜国富，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4341号调解书，于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜国富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3045.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月五日书记员  郭瑞峰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执恢20号 丁丛东、周玉云： 丁丛东与周玉云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元，其中，标的9600.00元，执行费50.00元。本院已于2019年8月7日将该款转付给丁丛东。至此，丁丛东向本院申请执行的(2014)东民初字第680号民事调解书本次执行标的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1193号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保67号申请人：湖北绿炎生物科技有限公司，住所地：随州市曾都区何店镇棋盘山村。法定代表人：王海容，总经理。被申请人：成都市天一元机械设备有限公司，住所地：成都市新都区新都街道甘露村1社。法定代表人：王亚利，总经理。被申请人：张学武，成都市天一元机械设备有限公司职工，住四川省成都市。申请人湖北绿炎生物科技有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人成都市天一元机械设备有限公司在中国农业银行股份有限公司四川省成都市新都区支行（账号为22×××53）的存款60万元和张学武在中国农业银行股份有限公司成都新都支行城南分理处（账号为62×××74）的存款60万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖北绿炎生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市天一元机械设备有限公司在中国农业银行股份有限公司四川省成都市新都区支行（账号为22×××53）的存款60万元予以冻结；二、对被申请人张学武在中国农业银行股份有限公司成都新都支行城南分理处（账号为62×××74）的存款60万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北绿炎生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国昌二〇一九年八月二日书记员  皮广益
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17104号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈树平，男，1961年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计51894.64元（暂计至2019年6月6日，其中本金45214.95元、利息3540.11元、还款违约金2780.10元、消费分期手续费359.48元），从2019年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告陈树平于2019年6月19日还款100元，截至2019年7月6日，原告主张该被告尚欠本金45114.95元、利息4275.92元、还款违约金4639.30元、消费分期手续费359.48元。本院认为：被告陈树平持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五、按月计收复利，但根据原告提交的账户交易流水所载消费、还款记录以及记账利息数额，经核算，原告主张的利息（含复利）数额，超出上述约定范围，存在计收不当，本院依法酌减为4180元。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈树平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45114.95元、消费分期手续费359.48元以及利息（暂计至2019年7月6日的利息为4180元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告陈树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十日书记员 吴凤侠
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审146号 申请执行人湘阴县卫生健康局。住所地：文星镇尚书路71号。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人张文，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人白艳艳，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人张文、白艳艳违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年1月9日依法作出湘阴县征决[2018]X455号征收社会抚养费决定书：“对张文、白艳艳征收社会抚养费67936元。” 2019年8月8日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行张文、白艳艳违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张文、白艳艳违法多生育子女，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2018]X455号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2018]X455号征收社会抚养费决定书。 二、限张文、白艳艳在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费67936元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年八月十二日 书记员 欧 莎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3396号原告：姜杰，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告姜杰与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜杰的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东拓置业向姜杰支付自2016年3月11日至东拓置业书面通知姜杰办证之日的逾期办证违约金（暂计算至2016年12月31日，共计21630.94元）；2.请求判令东拓置业承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，姜杰将第一项诉讼请求明确为：判令东拓置业向姜杰支付自2016年3月11日至2017年4月12日的违约金，违约金数额为29084.85元。事实与理由：姜杰与东拓置业签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后姜杰支付了全部房款，购买XX小区XXX的房屋，双方于2012年8月15日办理房屋交接手续。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，若买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”但是东拓置业延期办理房屋产权登记大证，导致姜杰未能如期办理房屋产权证书，故姜杰依照合同约定要求东拓置业承担逾期办证的违约责任，诉至法院。东拓置业辩称，姜杰诉求的部分逾期办证违约金不应当支持，关于逾期办证违约金的起算，应当以姜杰实际向法院递交诉状并立案之日作为推算诉讼时效的依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，姜杰与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定由姜杰购买东拓置业开发的位于XX小区XXX室房屋一套，房屋建筑面积180.26平方米，房屋总价款为722320元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，否则出卖人应按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第七条第二项约定：任何用电话或传真发出的每一通知或书信，发出当日为送达日（但如果发出当日在收件人国家并非工作日，则在下一个工作日开始时，须被视为送达日；用传真发出时，发出的传真机自动显示收件人的电话号码及接受代号时，须被视为送达日）；如用信件发出（非平信），经手人交递日为送达日，或在寄出后的第三天（从寄出当日的第二天开始计算），视为送达日；以报纸公告通知的，以公告刊出之日视为送达日。合同签订后，姜杰依约支付购房款730775元。涉案房屋于2012年8月15日交付。2016年4月29日，东拓置业向姜杰开具购房发票一张，金额为730775元。姜杰与东拓置业均认可书面通知姜杰向房管部门申请办理房屋所有权证书时间为2017年4月13日。诉讼中，姜杰主张违约金以购房款730775元为基数，自2016年3月11日（包含该日）至2017年4月12日（包含该日），按照日万分之一计算。本案诉调案件立案时间为2019年3月11日。本院认为，姜杰与东拓置业于2010年6月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，姜杰依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业于2012年8月15日向其交付了房屋，东拓置业应于房屋交付后270日内即2013年5月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知姜杰向房管部门申请办理房屋所有权证书。但东拓置业于2017年4月13日才通知姜杰办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故东拓置业逾期办证的违约期间应自2013年5月13日起计算至2017年4月12日止。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年4月13日，东拓置业的违约行为已经终止。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，姜杰要求支付自2016年3月11日起的逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。故本院依法支持东拓置业支付姜杰自2016年3月11日起至2017年4月12日止的逾期办证违约金共计29084.85元（730775元×0.01%×398天）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜杰逾期办证违约金29084.85元（730775元×0.01%×398天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取264元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年八月二十七日书记员  高娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1652号原告：黄旭堂，男，1965年3月19日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：张洁，女，1980年8月12日出生，汉族，现于莱西市贸促会工作。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：张立超，男，1979年10月20日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告黄旭堂与被告张立超、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭堂委托诉讼代理人周纯明、被告张洁委托诉讼代理人于坚夫到庭参加诉讼，被告张立超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄旭堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款100000元，并自2011年9月7日起按年息2分支付利息至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，被告张立超从我处借款10万元，并约定按年息2分支付利息。后经我多次催要未果。为此，向法院起诉，要求被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。被告张洁辩称，对该笔借款不知情，该款项也从未用于家庭生活和经营，2014年11月5日二被告已经离婚，张洁不应当承担偿还责任。被告张立超未答辩。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告张立超因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借黄旭堂现金壹拾万元（￥100000.元），用期1年，年利息2分（贰分），借款人：张立超，2011年9月7日。被告张立超出具借条后，原告通过银行将借款汇至被告张立超银行账户。被告张立超借款后，至今未偿还借款本金和利息。庭审时，被告张洁提供离婚证，证明其与张立超已于2014年11月5日离婚，并称现在已经结婚。本院所确认的上述事实，有借条、汇款记录、离婚证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立超向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张立超付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告张立超负担利息，因双方对借款利率明确约定为年息2分，即年利率24%，故被告张立超应从借款之日起按照年利率24%负担利息。原告要求被告张洁承担还款责任，但未提供证据证明张洁有共同举债的合意，故其要求被告张洁承担还款责任之请求，本院不予支持。被告张立超未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立超付给原告黄旭堂借款本金100000元。二、被告张立超负担原告黄旭堂借款本金100000元从2011年9月7日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告黄旭堂对被告张洁的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告张立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年八月二十日法官助理封晓娜书记员赵少馥
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执212号之一申请执行人：熊益萍，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杜奎，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民601号民事判决书，依法受理熊益萍与杜奎合同纠纷一案，本院已向被执行人杜奎发出执行通知书，责令被执行人杜奎向申请执行人熊益萍支付钱款3.5万元，案件受理费337.50元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费430元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无车辆，银行存款仅有几十元，远不足清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人沟通，其不要求扣划；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下有房屋一栋，位于息烽县小寨坝镇茅草寨村杜家寨组1-2.**，本院已于2019年7月25日对该房屋进行了过户查封，查封期限为三年。因该房屋的宅基地属于集体土地使用权，无法处置。本院已向申请执行人告知查封期限及续封时间；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人户籍地息烽县小寨坝镇进行了查询，查实被执行人在该村无土地征收、其他经济收入信息。本院于2019年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年8月7日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊益萍发现被执行人杜奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十二日书记员 奉 彬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)渝0101刑初585号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人金诗中，男，1972年6月29日出生，汉族，小学文化程度，工人，出生地重庆市奉节县，户籍所在地及现住址重庆市奉节。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月30日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月6日经重庆市奉节县人民检察院批准逮捕，次日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）521号起诉书指控被告人金诗中犯非法狩猎罪，于2018年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人金诗中到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年5月至2019年3月期间，被告人金诗中在未取得狩猎证的情况下，在位于重庆市奉节县永乐镇白龙村9组自家房屋周围铺设电网，用自家照明电作供电源，共捕获2只黄麂、1只獾及2头野猪。经奉节县林业局认定，金诗中使用的电野猪机、铁丝为违禁猎捕工具电网。 2019年4月29日，被告人金诗中被抓获到案后如实供述了上述事实。涉案工具被奉节县公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人金诗中违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人金诗中到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人金诗中一年以下有期徒刑。 被告人金诗中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。称家庭生活困难，有老人需要照顾，愿意接受处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人金诗中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押笔录及照片、扣押清单、搜查笔录、认定说明、奉节县政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、情况说明、通话记录等书证；证人金某、金某1、张某的证言；被告人金诗中的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金诗中违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止使用的工具狩猎，破坏野生动物资源情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金诗中到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院为了保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，持续发展，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下： 一、被告人金诗中犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。） 二、在案扣押的作案工具电机设施一台、钢丝线二捆及猎获物予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民审判员  吕正碧 人民审判员  余国蓉 二〇一九年八月二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初523号原告：北京博瑞时空文化传播有限公司。法定代表人：铁燕秋。委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。被告：新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司。法定代表人：陈万龙。被告：浙江华铁建筑安全科技股份有限公司。法定代表人：胡丹锋。原告北京博瑞时空文化传播有限公司（以下简称博瑞公司）与被告新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司（以下简称新疆华铁）、浙江华铁建筑安全科技股份有限公司（以下简称浙江华铁）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。北京博瑞时空文化传播有限公司诉称，被告新疆华铁为被告浙江华铁的控股子公司。2018年5月，被告浙江华铁以新疆华铁之名义与原告博瑞公司签订了《云计算服务器托管合同》，约定由原告博瑞公司为二被告提供位于乌海市××区两地的云计算机房内的服务器提供技术与托管服务。合同生效后，被告新疆华铁自2018年10月一直拖欠服务费，经原告催要仍不支付。故原告诉至法院，要求二被告对拖欠的服务费10292800.51元及逾期付款滞纳金1000000元承担连带清偿责任。被告新疆华铁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，且原告博瑞公司与被告新疆华铁签订的合同约定合同履行发生争议后提交原告博瑞公司所在地仲裁委员会仲裁的条款。故本案应驳回原告的起诉或者移交被告所在地人民法院受理。被告浙江华铁超出答辩期提出管辖异议，异议不成立，本院依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《云计算服务器托管合同》第七条争议解决中的仲裁条款约定：“在合同履行过程中发生的与本合同有关的争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，双方同意将争议按照下列方式解决：提交乙方（原告博瑞公司）所在地仲裁委员会，按提交时现行有效的仲裁规则进行仲裁”。原告博瑞公司所在地北京市共有三家仲裁机构，分别为北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会。虽根据“提交乙方（原告博瑞公司）所在地仲裁委员会”的文义，不能确定具体的仲裁机构。最高人民法院对山东省高级人民法院《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》，受理后被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。本案中，被告新疆华铁认为约定的仲裁机构明确为北京仲裁委员会，并提出管辖权异议，本院需依法作出裁定。根据最高人民法院《关于适用的若干问题解释》第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案中，能够确定仲裁机构为北京仲裁委员会，原告博瑞公司与被告新疆华铁之间的仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁。被告新疆华铁提出的管辖权异议成立，本案应驳回原告博瑞公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的若干问题解释》第四条的规定，裁定如下：一、驳回原告北京博瑞时空文化传播有限公司的起诉；二、驳回被告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 张 峰审 判 员 陈 波人民陪审员 崔丽萍 二〇一九年八月十三日法官 助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1812号申请执行人：乔亮,男，住沈阳市沈河区。被执行人：王立刚,男，住沈阳市东陵区。申请执行人乔亮与被执行人王立刚合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔亮向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王立刚有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王立刚纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执1812号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年八月三十日书记员  田城睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之四 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新交通银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12869号原告：邹永生，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：管丹丹，女，1982年7月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告邹永生、管丹丹与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告邹永生、管丹丹未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告邹永生、管丹丹撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1665号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杜汉成，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行杜汉成刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人杜汉成的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5881号 原告：唐文君，女，1970年7月6日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告唐文君与被告彭益友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文君及其委托诉讼代理人田禾到庭参加了诉讼，被告彭益友经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇请原告做工，2018年2月13日向原告出具欠到工资1110元的欠条，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。经原告催收，被告拒不支付，遂起诉来院，诉如所请。 被告彭益友未作答辩。 本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠到原告工资1110元的欠条一张，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。欠条出具后，被告向原告支付了300元。 本院认为，被告彭益友经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告出具欠条，并承诺分期付款，被告应按照其承诺履行付款义务，逾期则应承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费810元，故本院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭益友在本判决生效后三日内支付原告唐文君810元； 二、驳回原告唐文君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭益友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月五日 书记员 秦子寒
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执846号被执行人：闫鸿飞，男，1994年12月11日出生，汉族，原平市人。本院在执行闫鸿飞因犯危险驾驶罪并处罚金一案中，于2019年8月19日向发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨闫鸿飞的存款或扣留、提取闫鸿飞的收入5000元；二、查封、扣押闫鸿飞价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月十九日书记员  刘春阳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执326号申请执行人陈兆华,女,1964年12月24日出生,住曾都区。申请执行人张光全,女,1959年3月19日出生,住曾都区。被执行人刘保全,男,1962年7月15日出生,住曾都区。本院在执行陈兆华、张光全与刘保全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十六日书记员  张成滨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5569号 原告：李保江，男，1978年11月25日出生,汉族,住成都市青羊区。 被告：万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人：冯兆臣，董事长。 原告李保江与被告万科新都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，李保江到庭参加诉讼。 因李保江起诉状列明的被告名称与与其签订商品房买卖合同的对象名称不一致，且为并不存在的主体，经本院告知李保江其起诉对象与其所签订合同的对象不一致，询问其是否变更起诉对象，并告知如变更被告，相应地诉讼请求指向的对象也发生变化，应给予对方举证期限，李保江不变更起诉对象。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，故李保江的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李保江的起诉。 案件受理费60元（已减半收取），退还李保江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年八月二日 书记员  叶秋萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终794号上诉人（原审被告）：张志荣，男，汉族，1981年9月26日出生，住湖南省道县，被上诉人（原审原告）：林艳芳，女，汉族，1976年11月9日出生，住广东省东莞市，上诉人张志荣因与被上诉人林艳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8708号民事裁定，向本院提起上诉。张志荣上诉称，本案的合同履行地为深圳市龙华新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。林艳芳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人林艳芳作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市厚街镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张志荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月五日书记员  陈 艳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终508号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程永杰，男，1970年1月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，住河南省尉氏县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，2019年3月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人程永杰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年6月25日作出（2019）浙0681刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人程永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2015年9月开始，孙某1、郭某1（均已判决）与被告人程永杰及王某（已起诉）、程永超、孙某2（均另案处理）等人合作，先后在诸暨成立47家空壳公司，由被告人程永杰及程永超、孙某2、王某等人负责提供注册公司所需材料和经费，孙某1、郭某1等人负责在诸暨代办手续、管理运作公司。空壳公司注册成立后无实际经营活动，仅以虚开增值税专用发票赚取开票费牟利。受票单位涉及浙江、广东、江西、江苏、福建等18个省市。截止案发，已实施虚开增值税发票犯罪活动的公司共34家，虚开增值税专用发票5000余份，虚开税款数额共计8500余万元。其中，被告人程永杰与郭某1合作在诸暨注册成立空壳公司诸暨市克里特纺织有限公司等8家公司，实施虚开增值税专用发票的非法活动，虚开增值税专用发票1301份，虚开税款数额共计19636060.6元。被告人程永杰与郭某1还在诸暨注册诸暨市柯菲纺织有限公司、诸暨市棋恒纺织品有限公司后，将该两家公司转让给孙某2，后被孙某2用于虚开增值税专用发票171份，虚开税款数额共计2817708.08元。 另查明，审理期间，被告人程永杰向诸暨市人民法院退缴赃款1.5万元。 原判确认了相应证据。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人程永杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人程永杰向诸暨市人民法院退缴的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库；三、继续向被告人程永杰追缴违法所得人民币二十一万元，上缴国库。 原审被告人程永杰上诉提出：（1）原判认定其涉嫌虚开增值税发票的税款金额不当，主要证据不足；（2）原判认定其参与棋恒公司、科菲公司犯罪不当；（3）原判认定其非法获利金额22.5万元不当；（4）其有酌定从轻、减轻处罚的情节，但原判未予具体体现；（5）原判罚金过高。综上，请求二审予以改判。 经审理查明： 自2015年9月开始，孙某1、郭某1（均已判决）与上诉人程永杰等人合作，先后在诸暨成立47家空壳公司，由上诉人程永杰等人负责提供注册公司所需材料和经费。空壳公司注册成立后无实际经营活动，仅以虚开增值税专用发票赚取开票费牟利。截止案发，受票单位涉及浙江、广东、江西、江苏、福建等18个省市，已实施虚开增值税发票犯罪活动的公司共34家，虚开增值税专用发票5000余份，虚开税款数额共计8500余万元。其中，上诉人程永杰与郭某1合作在诸暨注册成立8家空壳公司实施虚开增值税专用发票的非法活动，虚开增值税专用发票1301份，虚开税款数额共计19636060.6元；上诉人程永杰与郭某1还将两人在诸暨注册的诸暨市柯菲纺织有限公司、诸暨市棋恒纺织品有限公司转让给孙某2，后孙某2虚开增值税专用发票犯罪171份，虚开税款数额共计2817708.08元。上诉人程永杰通过虚开增值税专用发票犯罪，个人非法获利22.5万元。另查明，上诉人程永杰向原审法院退缴赃款1.5万元。 二审认定上诉人程永杰虚开增值税专用发票的犯罪事实与原审认定的一致，有经原审质证、认证的证人傅某、黄某、袁某、张某等人的证言，企业开票信息，顺丰快递收寄记录，微信聊天记录，空壳公司银行账户信息，扣押决定书、常住人口信息，刑事判决书，搜查笔录，辨认笔录，归案经过，被告人程永杰及同案犯郭某1、孙某1、陈某、郭某2的供述等证据所证实。 关于上诉理由及辩护意见，综合评析如下： （1）上诉人程永杰与孙某1、郭某1（均已判决）、王某（已起诉）、程永超、孙某2（均另案处理）等多人分工合作，先后在诸暨注册空壳公司专事虚开增值税专用发票赚取开票费牟利，实施虚开增值税发票犯罪活动的公司共34家，虚开增值税专用发票5000余份，虚开税款数额共计8500余万元。该节事实，有经法庭质证、认证的企业开票信息，顺丰快递收寄记录，微信聊天记录，空壳公司银行账户信息，扣押决定书、刑事判决书，被告人程永杰及同案犯郭某1、孙某1、陈某、郭某2的供述等证据能相互印证，足以认定。上诉人认为应以其注册的公司所虚开的税票金额来认定犯罪金额，不符合法律规定； （2）涉案的科菲公司、棋恒公司，由上诉人程永杰与已决犯郭某1共同注册成立，注册公司的目的就是为了虚开增值税专用发票，转让给他人亦明知是用于虚开增值税专用发票。该转让行为对后续的虚开增值税专用发票行为起了帮助作用，也应承担刑事责任。但因上诉人未直接参与实施转让之后的虚开增值税专用发票犯罪，原判已酌情予以从轻考虑。 （3）已决同案犯郭某1供述其和上诉人程永杰约定收益四六分成，程永杰分得六成，经查郭某1供述其从程永杰处获得非法收益20万元，结合相关空壳公司银行账户信息、微信聊天记录，上诉人程永杰及同案犯郭某1、孙某1、陈某等人的供述等证据，足以认定上诉人程永杰非法获利的数额应为22.5万元。 （4）上诉人程永杰虽主动归案，但归案后直至一审开庭时均未如实供述罪行，依法不能认定为自首。已退缴相应赃款，国家部分损失已得到挽回，原判已酌情从轻处理，罚金罚当其罪。 综上，上诉人程永杰的上诉理由均不成立。 本院认为，上诉人程永杰在没有货物购销的情况下，成立空壳公司，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。上诉人程永杰有自动投案、退缴相应赃款等可酌情从轻情节，原判已在量刑上予以充分体现。上诉人程永杰请求二审改判的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年八月二十日 书记员  范艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25241号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：张麟，男，1969年05月07日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张麟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸、缪幸到庭参加诉讼，被告张麟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金4,637.27元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息1,124.46元、违约金269.75元(暂计至2019年7月24日),以及支付自2019年7月25日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和6,031.48元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年11月16日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度5,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2019年1月24日最后一次还款3.50元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告张麟未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告张麟未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年11月16日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2019年1月24日最后一次还款3.50元，截至2019年7月24日尚欠透支本金4,637.27元、利息1,124.46元、违约金269.75元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告张麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张麟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4,637.27元;二、被告张麟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年7月24日的透支利息1,124.46元、违约金269.75元以及自2019年7月25日起至全部透支款结清日止以全部透支款6,031.48元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初2001号原告：朱思琪，女，1995年2月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：柳继阳，男，1974年2月14日出生，汉族，现住址不详。被告：盘锦市融汇小额贷款公司，住所地不详。本院在审理原告朱思琪诉被告柳继阳、盘锦市融汇小额贷款公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告柳继阳、盘锦市融汇小额贷款公司的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱思琪的起诉。案件受理费7,675.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十九日书记员  李宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35295号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄德荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄德荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄德荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金100,541.58元，利息88,526.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,998.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计200,067.43元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,541.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄德荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金100,541.58元；二、被告黄德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,541.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.83元，减半收取计1,155.42元，由被告黄德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王铜，男，1988年1月30日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王铜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王铜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金102,579.14元，利息10,131.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,520.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,231.31元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,579.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王铜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金102,579.14元；二、被告王铜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,579.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.58元，减半收取计1,175.79元，由被告王铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22034号原告陈宝清，女，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告汕头市华奥工程建设有限公司，住所汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三，统一社会信用代码91440500MA4WRFYH7C。法定代表人王叶挺。被告深圳市凯丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**506，统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人高华彬。本院在审理原告陈宝清与被告汕头市华奥工程建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案中，本院已于二○一九年七月三十日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈宝清撤回起诉处理。审判员 柯 德二〇一九年八月十三日书记员 林晓仪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1690号之四被执行人秦刚，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1690号之四裁定书，于2019年08月02日向被执行人秦刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦刚在中国建设银行6216_1账户内存款人民币35780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二日书记员  王京云
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初550号原告：刘长贵，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘洪勇，男，汉族，住滨州市沾化区，系原告之子（特别授权代理）。被告：陈希峰（又名陈喜峰），男，汉族，住滨州市沾化区。被告：陈金阁（又名陈金格），男，汉族，住滨州市沾化区。两被告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘长贵与被告陈希峰、陈金阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长贵、委托诉讼代理人刘洪勇、被告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70800元及利息（自起诉之日起至实际给付止按6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同乡关系，2015年12月24日，被告因做生意需要资金周转向原告借款70800元，由陈某1、陈某2、陈金阁、刘焕成分别作担保人，原告于当日向被告交付现金70800元。原被告当时口头约定借期为一年，月息一分五，借款到期后，被告具有偿付能力，但一直拖欠不予给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望查明事实，依法支持原告诉求。陈希峰辩称，原告所诉严重与事实不符。答辩人没有借过原告钱，也没有给原告出具借条，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。陈金阁辩称，1、陈金阁承认借刘长贵本金60000元，并且打条时都加上一年利息，借款时间还早，还清一年利息就续一年，本案超过诉讼时效。2、条子是按原告要求，陈金阁写的陈希峰名字，真正借款人是陈金阁。经审理本院认定如下事实：被告陈金阁与陈喜峰系父子关系。被告陈金阁代陈希峰在原告处借款两笔分别为30000元共计60000元，约定借款月息为一分五厘，至2015年12月24日被告已将之前利息偿还，本金未还。同时在借条中由陈金阁代陈喜峰签字以证明借款人为陈喜峰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈喜峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告陈喜峰支付了借款，但被告陈喜峰没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告陈喜峰偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利率不违反法律规定，予以支持。被告陈喜峰辩称没有向原告借款且借条中没有签字，本院认为，庭审中被告陈金阁称借款系自己所借，其陈述显然与借款时在借条中代陈喜峰签字相互矛盾。为证明真实借款人为陈喜峰，原告申请证人出庭作证，证人均证实借款人为陈喜峰，其中证人陈某1、陈某2与被告关系亲近且是经手人，与原告仅是“庄乡”关系，因此证人证言可信度较大。再者，陈金阁与陈喜峰系父子关系，陈金阁代陈喜峰签字也符合常理和习惯，同时，证人也证实陈喜峰借款系用于办驾校这一用途，而陈金阁虽自认借款行为，在借款数额较大的情况下，其并没有说明借款的用途。综合以上情况，本案能够认定借款人为陈喜峰，应由陈喜峰负债偿还。本案借款没有约定还款期限，故被告辩称已超诉讼时效无事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈喜峰于判决生效后十日内偿还原告刘长贵60000元及利息，利息按月息一分五厘计算，自2015年12月25日起，算至本判决确定的支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告陈喜峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年八月二十八日书记员  韩 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17757号河南广鸿实业有限公司：你单位与徐梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1571号民事判决书已发生法律效力。权利人徐梅于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十二日审判员  李博
甘肃省白银市中级人民法院决 定 书（2019）甘04刑更728号罪犯李贤波，男，汉族，生于1974年4月17日，小学毕业，福建省安溪县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年2月10日作出（2014）白刑初字第462号刑事判决，认定被告人李贤波犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月14日起至2020年11月13日止）,并处罚金150000.0元。宣判后，李贤波不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱提出于2019年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为该犯未履行财产性判项，综合考量不符合减刑法定条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）甘白狱减字635号减刑建议书退回执行机关白银监狱。二〇一九年八月八日
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初1771号 原告：张大喜，男，1947年11月20日生，汉族，住西安市周至县。 被告：唐正权，男，1974年2月14日生，汉族，住西安市周至县。 被告：许启宝，女，1977年9月10日生，汉族，住西安市周至县。 本院在审理原告张大喜诉被告唐正权、许启宝劳务合同纠纷一案中，原告张大喜于2019年8月5日以收到唐正权工资款3400元为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大喜自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大喜撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张大喜负担。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑荣华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8169号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯文娥，女，1989年10月13日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冯文娥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯文娥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5722.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯文娥的银行存款（含互联网银行）5722.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1671号申请执行人黄思宁，女，1993年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园****。法定代表人周林春。被执行人武汉市有福人家房地产经纪有限公司，住所，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园**）****div>法定代表人覃雯。申请执行人黄思宁与被执行人家园网络科技有限公司、武汉市有福人家房地产经纪有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第1047号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人支付34,854元。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人对岸劳人仲裁字[2018]第1047号仲裁裁决书不服，已在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，申请执行人向本院申请执行时，据以执行的法律文书未发生法律效力，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄思宁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月二十四日书记员 刘有明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7367号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：毛丽凯，系该公司员工。 被告：颜福凯，男，汉族，1993年5月18日出生，住湖北省松滋市。 被告：陈桂红，女，汉族，1993年8月21日出生，住湖北省松滋市。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告颜福凯、陈桂红追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月十二日 代书记员 赵佳婷
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣行赔终14号上诉人（原审原告）弋阳县长林蘑菇种植基地，住所地江西省弋阳县南岩镇南岩村汤家。注册号361126610005398。负责人汤长林，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托代理人许进旭，江西时空律师事务所律师。委托代理人徐强，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弋阳县人民政府，住所地江西省弋阳县解放路**。法定代表人陈敏，该县县长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弋阳县南岩镇人民政府，住所地江西省弋阳县迎宾大道**。法定代表人邵美芳，该镇镇长。上诉人弋阳县长林蘑菇种植基地(以下简称长林蘑菇基地)诉弋阳县南岩镇人民政府、弋阳县人民政府行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2018）赣11行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，长林蘑菇基地诉称弋阳县人民政府、弋阳县南岩镇人民政府于2017年4月14日强制拆除了其所有的位于江西省弋阳县南岩镇南岩村汤家的蘑菇大棚，长林蘑菇基地负责人汤长林于拆除当日到达现场即知晓强制拆除行为。长林蘑菇基地主张其自蘑菇大棚被拆除后，一直与政府进行协商，在协商无果后于2018年11月6日向法院提起确认行政行为违法之诉及行政赔偿之诉。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，本案中，长林蘑菇基地在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。长林蘑菇基地提起行政诉讼的时间明显超过法定起诉期限且无正当理由，故行政赔偿一案亦超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回长林蘑菇基地的起诉。长林蘑菇基地不服一审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其事实和理由是：1.原审认定事实及适用法律错误。蘑菇种植基地被拆除时，负责人并不在现场，是事后赶到的，原审法院不能简单的依据上诉人的当庭陈述作为认定本案超过起诉期限的证据。2.本案不能适用一年起诉期限，应适用因不动产提起诉讼案件的二十年期限的规定，或者基于新旧法衔接的精神，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中两年起诉期限的规定。3.上诉人系请求被上诉人就征收行为作出补偿，被上诉人未能与上诉人达成补偿协议，亦未作出相应安置补偿行为，其仍有进行安置补偿的义务。弋阳县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉请求，维持原审裁定。理由是：1.上诉人起诉确认强制拆除行为违法已经超过法定起诉期限，故其一并提起的行政赔偿之诉亦超过法定起诉期限。2.本案属确认行政行为违法案件，上诉人在本案中提出的拆迁安置补偿的请求属诉讼请求不明。3.本案涉案大棚的拆除行为与政府征收行为无关。弋阳县南岩镇人民政府没有提交书面答辩意见。本院经阅卷及询问当事人，确认各方当事人均认可被诉强制拆除行为由弋阳县南岩镇人民政府实施，弋阳县人民政府没有组织或参与实施蘑菇棚拆除行为的事实。本院认为，本案系长林蘑菇基地就强制拆除行为提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项关于适格被告以及受诉法院管辖等起诉条件的规定，本院（2019）赣行终281号行政裁定已驳回长林蘑菇基地关于强制拆除行为的起诉。作为一并提起的行政赔偿之诉，本案被告、管辖等起诉条件应与行政诉讼保持一致，一审裁定一并驳回长林蘑菇基地关于赔偿的起诉，并无不当。上诉人长林蘑菇基地可在另行提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，其诉权能够得到充分保障。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一九年八月二十一日法官助理涂乐书记员张建平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5394号 原告：田春梅，女，1964年1月13日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：王中成，男，汉族，1972年2月2曰出生，住江苏省涟水县。 被告：丁维锦，男，1973年7月12日出生，住江苏省灌南县。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**万源花园B综合楼**。 主要负责人：尹曙光，公司经理。 原告田春梅诉被告王中成、丁维锦、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告田春梅于2019年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田春梅撤回起诉。 案件受理费收取计100元，由原告田春梅负担。 审判员  李青 二〇一九年八月十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1012号之一 申请执行人：蔡建洪，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志原，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡建洪与被执行人林志原民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5531号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币134000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，无银行存款、房产等登记信息。 3、本院于2019年3月7日作出（2019）闽0304执1012号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人林志原名下的车牌号为闽Ｂ×××××扬子牌车辆,期限为二年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执124号申请执行人：张某被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司张某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1138.65元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年八月六日书记员 张翼龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3034号 被执行人:方某,男性 。    申请执行人:周某某,男性 。本院于受理的申请执行人周某某与被执行人方某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    雷斌琦 二0一九年八月二十九日 书记员   施宏叡201908243034周某某方某2019082420941
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3122号上诉人（原审被告）：刘大华，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：汝南县清流农业机械有限公司。住所地：汝南县梁祝镇法定代表人：刘尚青。二上诉人的委托诉讼代理人：宋世梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住汝南县梁祝镇冯庄村徐楼**。系刘大华之妻。被上诉人（原审原告）：梁月华，女，1975年11月16日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：宋春生，男，1963年2月12日出生，汉族，，住郑州市金水区上诉人刘大华、汝南县清流农业机械有限公司因与被上诉人梁月华、原审被告宋春生买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘大华、汝南县清流农业机械有限公司的委托诉讼代理人宋世梅及梁月华到庭参加诉讼。宋春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大华、汝南县清流农业机械有限公司上诉请求：请求撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初2744号民事判决，改判驳回梁月华的诉讼请求。事实和理由：1、本案属于双方当事人争议较大的案件，不符合简易程序审理的条件，一审法院适用简易程序审理本案，程序违法；2、其给梁月华送货，梁月华拒绝收货，梁月华构成违约，并且造成其严重的经济损失，梁月华应当继续履行合同，承担全部违约责任，赔偿其经济损失。一审判决其返还梁月华预付款50000元，认定事实及适用法律错误。梁月华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁月华向一审法院起诉请求：判令刘大华、汝南县清流农业机械有限公司、宋春生双倍返还定金50000元。一审法院认定事实：梁月华从事农机销售生意。2018年6月，梁月华经人介绍口头约定购买刘大华、汝南县清流农业机械有限公司生产的花生摘果机。2018年7月10日，梁月华通过宋春生的建行账户向刘大华、汝南县清流农业机械有限公司预付货款50000元。双方对于交付货物的时间约定不明。2018年11月2日，梁月华要求刘大华、汝南县清流农业机械有限公司返还预付款，刘大华为梁月华出具收条一份。载明“今收到上蔡梁月华花生摘果机定金款五万元，付款日期2018年7月10日，当时打款（用的）宋春生账户，转款凭条与此条一致，收款人刘大华，2018年11月2日”该款经梁月华催要，刘大华、汝南县清流农业机械有限公司至今未予返还。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。刘大华在收到梁月华购买花生摘果机预付款50000元后，向梁月华出具收条一份。上述行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘大华、汝南县清流农业机械有限公司辩称，梁月华的不当行为给其造成负面影响及其他损失，在消除影响、赔礼道歉后同意返还预付款。上述事项并非本案审理范围，其可依法另案主张。梁月华诉称双方口头约定在预付款后三天至一周内发货，当时刘大华、汝南县清流农业机械有限公司未按约定发货。后来刘大华、汝南县清流农业机械有限公司电话告知梁月华有货时已过了梁月华销售旺季。对此刘大华、汝南县清流农业机械有限公司不予认可，并认为刘大华、汝南县清流农业机械有限公司已于2018年8月15日为梁月华发货，梁月华拒收。双方对于货物的交付时间约定不明。梁月华并未实际收到合同约定的货物，梁月华请求刘大华、汝南县清流农业机械有限公司返还预付款50000元予以支持。宋春生辩称，其并不是买卖合同当事人，不应承担返还责任。因宋春生与刘大华存在亲戚关系，仅为双方履行合同方便而提供打款账号，故对其辩称意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘大华、汝南县清流农业机械有限公司于本判决生效后三日内，返还梁月华预付款50000元；二、驳回梁月华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘大华、汝南县清流农业机械有限公司负担。本院二审期间，梁月华提交视频资料一份，拟证明刘大华等承诺2019年3月15日退还其50000元。刘大华、汝南县清流农业机械有限公司质证称，该视频系非法录制，不应采纳。本院认为，该视频资料并非以非法手段录制，应予采信。此外，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、一审判决刘大华、汝南县清流农业机械有限公司返还梁月华预付款50000元是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，经查，本案争议的标的为50000元，数额较小，且刘大华、汝南县清流农业机械有限公司对于是否收到50000元的事实亦不持异议，仅辩称系梁月华违约不收货，造成其损失，故不应当退还该款，一审法院适用简易程序正确；关于争议焦点2，经查，双方对于梁月华支付50000元的事实及梁月华未收到所购花生摘果机的事实无争议。刘大华、汝南县清流农业机械有限公司辩称因梁月华违约拒绝收货，导致其经济损失，故该50000元不应当退还，并在一审期间申请证人吴某出庭作证，证明其2018年8月15日去上蔡县送货，一个女的接的电话，称机器不要了，后来又拉回厂里。梁月华对此予以否认，辩称其没有接到过送货人的电话，其是2018年7月10日付的款，说的3天送货，最迟一个星期，但一直未收到货，并在二审期间提交了视频资料证明其主张。本院认为，综合双方举证及质证意见，刘大华、汝南县清流农业机械有限公司提交的证据不能证明其主张，其辩解意见不能成立。综上，刘大华、汝南县清流农业机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘大华、汝南县清流农业机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年八月二十六日书记员  连 栗
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3306号 原告：张晓庆，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：陈欧阳，男，1985年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 原告张晓庆与被告陈欧阳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆及其特别授权委托诉讼代理人郑国勇、被告陈欧阳、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告108822元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张晓庆变更营养费为1800元、护理费为10800元。事实和理由：2019年1月22日，陈欧阳驾驶小型客车与骑电动自行车的张晓庆发生碰撞，造成张晓庆受伤、车辆受损的交通事故。陈欧阳承担事故的全部责任。张晓庆在金堂县第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。 陈欧阳辩称，原告的起诉属实。对事故发生经过以及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 保险公司辩称，事故发生经过以及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本案财产损失以及已经发生的医疗费，保险公司已经进行了理赔；保险公司垫付款已经在报销中品迭了。对本案后续的医疗费，保险公司提出扣除15%自费药。对原告的伤残等级，因保险公司医核部还未审核完毕，在今天庭审中现予以认可，若对伤残有异议，保险公司将在休庭后3日内向法庭提出重新鉴定的申请，若未提交，视为保险公司认可原告的伤残等级。原告的各项诉请在质证中发表意见。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日21时正，陈欧阳驾驶属其所有的川Ａ×××××小型轿车，沿金堂县清江镇兴隆街行驶至金堂县广金路金堂县清江镇清江路453号外左转时，与直行骑电动自行车的张晓庆相撞，造成张晓庆受伤、双方车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定陈欧阳负全部责任，张晓庆无责任。陈欧阳为川Ａ×××××车在保险公司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔。 张晓庆受伤后当即被送往金堂县第一人民医院治疗，住院37天。张晓庆支付出院后门诊医疗费1255.83元。出院诊断为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.左锁骨中段骨折；3.左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折；4.左足外侧楔骨外侧缘撕脱性骨折；5.左足骰骨骨折；6.左腓骨小头骨折；7.左膝内侧半月板损伤；8.脑震荡；9.左侧颞部头皮血肿。出院医嘱:取内固定，费用约需1万元；加强营养；建议休息1月，加强休息，加强护理；复查，随访等。2019年6月12日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：张晓庆左膝关节致残程度为十级。张晓庆支付鉴定费1400元。 另查明，张晓庆从2015年7月起在金堂县杨记牛杂火锅店工作，受伤前的月工资约为3000元。2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定书、鉴定意见书、工作证明等证据在案佐证。 本院认为，各方当事人对交通事故基本事实及责任划分无异议，本院予以确认。对交通事故给张晓庆造成的损失，由陈欧阳承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和三者险，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司请求扣除自费药15%，当事人无异议，本院予以准许。张晓庆在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张晓庆主张按照鉴定意见书计算误工期180天、护理期90天、营养期90天，本院认为，出院病情证明书已经载明“建议休息1月、加强护理、加强营养”，根据该医嘱，误工期、护理期和营养期均应为37+30=67天，对院外护理费酌定为60元/天；对于张晓庆为鉴定“三期”支付的鉴定费800元，由其自行承担。张晓庆主张后续治疗费有医嘱证明，应予以支持。本院酌定交通费400元。张晓庆的损失为：医疗费1255.83元（其中自费药1255.83×15%=188.37元、余下1067.46元）、住院伙食补助费30×37=1110元、营养费20×67=1340元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金33216×20×0.1=66432元、误工费3000÷30×67=6700元、护理费80×37+60×30=4760元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1400元，合计96397.83元，由保险公司赔偿94809.46元；自费药188.37元和鉴定费1400元，合计1588.37元由陈欧阳赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张晓庆94809.46元； 二、被告陈欧阳于本判决生效后10日内赔偿原告张晓庆1588.37元； 三、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，由被告陈欧阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年八月五日 书记员  易斯烊
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保433号关于申请人河北富奥工程技术有限公司与被申请人武汉天赐安捷建筑劳务有限公司、王天池、胡明建财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保143号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月三十日
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑75**执32号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行。地址：双城市民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇，职务：行长。 委托代理人：石博，男，1988年6月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行职员，现住双城市双城镇隆化街七委**。 被执行人肖玉珍，女，汉族，1967年1月4日出生，农民，住哈尔滨市双城区。 被执行人周东来，男，汉族，1966年12月18日出生，农民，住哈尔滨市双城区。 中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行申请执行肖玉珍、周东来借款合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）黑0113民初1543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付13685元案款义务，申请执行人于2018年9月21日向双城区人民法院申请执行。该案又于2019年1月30日经黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执监2号执行裁定书裁定由诺敏河人民法院继续执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经案管系统和传统查询，只查到周东来名下在中国建设银行福建省南安英都支行有存款7760元，已委托南安市法院将此款扣划至诺敏河人民法院涉案款专户并支付给申请执行人，其他未查到被执行人有房产、车辆等可供执行财产，致使申请执行人案款6030元暂无法实现，现该案已立案超过三个月，并且已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执32号中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行申请执行肖玉珍、周东来借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴建国
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执397号 申请执行人：杨英俊，女，汉族，1985年10月15日出生，四川省普格县人，村民，初中文化，住四川省普格县。 被执行人：王莲芳，男，汉族，1979年1月12日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人杨英俊与被执行人王莲芳民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）川3426民初62号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人王莲芳发出执行通知书，责令被执行人王莲芳履行以下义务：执行标的37725元，申请执行费466元。但被执行人王莲芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人王莲芳在银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时会东县大崇镇大花村村民委会出具证明材料，证明被执行人长期在外打工，无法联系其人，家中无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初62号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：37725元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年八月二日 法官助理卢宗霖 书记员姜长英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2380号 上诉人（原审被告）：沈福兴，男，1969年7月9日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：覃桂凤，女，1975年5月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1954年9月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人沈福兴因与被上诉人覃桂凤、李秀英租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈福兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人沈福兴已预交），减半收取25元，由上诉人沈福兴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年八月九日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14990号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地为湖南省攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托代理人：蔡仲喜，该公司总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：符秋文，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：谢香莲，女，1972年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告谢香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢香莲的起诉。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告谢香莲的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年八月二十日法官助理欧彬武书记员向凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10260号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：陈广林，男，汉族，1995年1月5日出生，身份证住址湖南省祁东县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈广林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月五日书 记 员  李媛媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2212号申请执行人王涛，男，生于1968年4月6日，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村**。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人：魏大富系该公司董事长。王涛与湖北华昇地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北华昇地产开发有限公司负有向张一山给付101000元的义务。因湖北华昇地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，查明被执行人湖北华昇地产开发有限公司现在苏马荡的项目正在清理整顿中。暂无财产可供执行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2212号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华昇地产开发有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年八月十五日书记员  沈靖杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35320号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张沣程，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张沣程信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张沣程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金71,677.83元，利息16,893.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,310.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,881.43元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,677.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张沣程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张沣程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金71,677.83元；二、被告张沣程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,677.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.95元，减半收取计795.97元，由被告张沣程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。