wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初247号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人顾德能，男，1987年10月16日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，农民，住云南省宣威市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被会泽县公安局决定取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人顾德能犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等二人出庭支持公诉，被告人顾德能到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月12日21时17分，被告人顾德能饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至会泽县以礼河酒店门口处被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人顾德能血液乙醇含量为241.37mg/100ml。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政强制措施凭证等书证；被告人顾德能的供述与辩解；证人缪某的证言；法医毒物鉴定检验意见书；血样提取笔录；现场查获照片等证据证明。被告人顾德能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人顾德能拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人顾德能对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2019年6月12日21时17分，被告人顾德能饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至会泽县以礼河大酒店门口处被民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验，送检顾德能血样中定性检出乙醇，含量为241.37mg/100ml。案发后，被告人顾德能于2019年6月24日持传唤证自行到会泽县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚，请求司法机关对其从轻处理。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、到案经过。证明案件来源及到案情况。2.犯罪嫌疑人顾德能正侧面照、户口证明、人员信息、居民身份证复印件、人口基本信息。证明被告人顾德能属完全刑事责任年龄人，无前科。3.证人缪某的证言，被告人顾德能的供述和辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，医生提取顾德能静脉血样及其封装照，现场对顾德能进行呼气酒精含量检验及检测结果照，顾德能现场人车合一照片，呼气酒精含量检测结果告知单，呼气酒精含量检验结果告知记录，检定证书，会泽县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，鉴定聘请书，呈请鉴定聘请报告书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（副本），交通违法查询记录，公安交通管理执法审批表，认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚承诺书，送达回执，认罪认罚具结书。证明被告人顾德能实施危险驾驶行为的时间、地点、经过，交通违法信息以及会泽县公安局交通警察大队的相关处理情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人顾德能曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚吊销驾驶证，在驾驶证被吊销其间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为241.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾德能属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾德能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年八月十四日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更544号罪犯张青江，男，1977年6月28日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，现在山东省邹平市司法局接受社区矫正。内蒙古准格尔旗人民法院于2011年10月31日作出（2011）准刑初字第320号刑事判决，以张青江因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）包刑减字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年1月29日作出（2016）内02刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月15日作出（2018）内02刑更421号刑事裁定，对张青江予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2018年6月15日起至2019年9月28日止。山东省邹平市司法局于2019年8月27日以（2019）邹报赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯张青江犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹某市司法局提出，罪犯张青江在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中教育和社区服务。假释后已执行五分之一以上假释考验期,符合特赦条件，建议对张青江予以特赦。报请机关山东省邹平市司法局提交了社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正期间表现情况表、邹平市报请特赦评审委员会集体评审记录、滨州市司法局特赦评审工作会议记录、邹平市公安局关于对拟特赦人员进行现实社会危险性评估的报告、邹平市人民检察院特赦检察意见书等证据材料予以证实。本院经审理认为，山东省邹某市司法局提交的证据足以证实罪犯张青江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张青江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年八月二十七日书记员  张晶晶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终439号上诉人（原审被告）：杨永强，男，汉族，1964年4月26日出生，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：顾新善，男，汉族，1975年6月28日出生，住西安市。被上诉人（原审被告）：杨永智，男，汉族，1968年4月26日出生，住上海市黄浦区。上诉人杨永强因与被上诉人顾新善、杨永智合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6306号民事裁定，向本院提出上诉。杨永强上诉称：被上诉人顾新善户籍地不在西安市未央区，原审法院没有管辖权；且没有证据证明顾新善在西安市未央区连续居住一年以上，原审亦未对连续居住一年以上的证据进行质证。因此，由于顾新善住所地不确定，接收货币所在地不明确，接收货币所在地法院不具有管辖权。应由上诉人住所地管辖，即由汉中市汉台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至汉中市汉台区人民法院管辖审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《还款协议》后，上诉人为按约定偿还欠款。且协议中双方亦未约定发生纠纷的解决方式，故本案应依照法定管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人顾新善选择其经常居住地人民法院为诉讼案件管辖法院，符合法律规定，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予支持。对于上诉人称被上诉人顾新善没有证据证明其在西安市未央区连续居住一年以上之理由，根据原审案卷证据显示，被上诉人顾新善自2018年3月起即在西安市未央区居住至今，已超过一年，故该理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年八月十五日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人（一审被告）：绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道明堂街住商楼南9号。 法定代表人：陈东方，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。 法定代表人：王坚华。 一审被告、二审上诉人：陈镇方，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 一审被告：顾志坤，男，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人陈东方、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司因与被申请人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司、一审被告顾志坤、陈镇方小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1569号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审期间，陈东方、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司向本院提交了三份证据材料：证据一、陈东方2013年5月9日至10月18日农业银行交易流水，拟证明借款利息系通过刘珊珊、俞小华的账户转到陈东方账户，实际支付利息和贷款的人并非陈东方；证据二、陈东方2013年4月22日农业银行交易流水一份，拟证明该笔贷款资金最终流向信融公司员工陈锦锦账户，本案系程昱和陈锦锦联合骗贷；证据三、俞小华出具的情况说明一份，拟证明俞小华的农行卡由程昱实际控制，2013年10月18日程昱将俞小华卡上的4960元汇入陈东方账户，加上涉案100万元借款，合计1004960元当天即回流到信融公司账户，可证明本案是虚假诉讼。 本院经审查认为，证据一、二均形成于一审立案之前，不属于再审新的证据，证据三系仅能证明俞小华银行卡在2014年1月前由程昱控制，与本案争议不具关联性，故对陈东方、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司再审提交的证据均不予认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈东方、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3322号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。被执行人：侯胜利，男，1975年10月10日出生，汉族，温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人侯胜利金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初644号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯胜利名下有豫Ｈ×××**长安牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯胜利名下豫Ｈ×××**长安牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人侯胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执506号 张建军： 关于你罚金一案，新绛县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）晋0825刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1242号之一申请执行人石永红，女，1970年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。石永红申请执行朱钱贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7222号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告朱钱贵同意返还原告石永红借款人民币5000元，此款于2019年1月30日前履行完毕（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、原告石永红自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告朱钱贵负担（此款原告石永红已预交，被告朱钱贵于2019年1月30日前迳付原告石永红）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初7222号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月二日书记员 李 想
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2073号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中开发区安宁街**汇通财富中心****。负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱真，男，汉族，1985年1月18日出生，该公司职工，住榆次区。被上诉人(原审原告)：山西长一物流有限公司，地址：山西省晋中市榆，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村口 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文慧，职务经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光晋中公司）因与被上诉人山西长一物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光晋中公司的委托诉讼代理人钱真，被上诉人山西长一物流有限公司的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光晋中公司上诉请求：1、请求撤销（2018)晋0702民初4539号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任60325元。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1、一审认定标的车辆价格过高，山西长一物流有限公司仅提供鉴定报告，并未提供实际的维修明细和发票，不能反映实际维修情况，保险公司认为车损价格170000较为合适。2、一审认定上诉人承担公估费有误，根据保险合同的相关规定，公估费属于间接费用，保险公司不予承担。山西长一物流有限公司辩称，晋K8**车损由长一物流申请法院委托，双方参与鉴定程序，鉴定时车辆实时拆解，鉴定结论公平客观，应该予以认可。上诉人的上诉理由没有任何事实依据应该予以驳回，鉴定费公估费是为了查明标的物的损失的合理费用，应该由保险公司承担。定损价格没有和我方确认。山西长一物流有限公司向一审法院起诉请求：判令阳光晋中公司支付我方保险金250415元。一审法院认定事实：2018年6月29日00时55分，赵会东驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，李建军驾驶山西长一物流有限公司所有的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车并载乘车人马文艺沿112国道由东向西行驶，两车行驶至112国道霸州市大广高速桥东侧时，赵会东驾车由西向北左转弯过程中两车相撞，造成两车损坏、乘车人马文艺受伤的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000557号道路交通事故认定书，认定赵会东负此事故主要责任，李建军负此事故次要责任，马文艺无责任。另，晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车各在阳光财险投保了机动车损失保险及不计免赔险一份，保险限额分别为375000元、100000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，经山西长一物流有限公司申请，由晋中市保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司对“2018.06.29”交通事故中晋Ｋ×××**-晋Ｋ×××**号车辆的车损价值进行鉴定，鉴定意见为“2018.06.29”交通事故中晋Ｋ×××**-晋Ｋ×××**的车损价值为人民币217465元。庭审中，山西长一物流有限公司主张车辆损失费217465元、公估费12860元、施救费9890元、拖车费10200元，共计250415元，上述费用均系山西长一物流有限公司自己垫付，要求阳光晋中公司依法理赔。阳光晋中公司认为施救费过高，鉴定费属于间接费用不承担，鉴定报告金额过高，要求重新鉴定，另外山西长一物流有限公司损失应先由侵权方赔偿后再由阳光晋中公司按事故责任在保险限额内赔偿。双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，也是合同义务。晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车在阳光晋中公司处投保保险，并在保险期间内发生事故造成损失，应当依法承担保险理赔责任。关于山西长一物流有限公司主张的费用，拖车费未能提供具体明细且费用过高，并违反了就近维修原则，酌情支持2000元，其他费用数额适当，证据充分，依法应予支持。阳光晋中公司抗辩称山西长一物流有限公司损失应先由侵权方赔偿一节，于法无据，不予采纳，但阳光晋中公司可在履行赔偿责任后依法行使相关追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿山西长一物流有限公司各项损失共计242215元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：案涉晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**号车损金额如何认定。一审中，被上诉人提交了山西中正保险公估有限责任公司出具的车损鉴定意见书，上诉人认为鉴定结论金额过高，但未提交证据佐证该车损鉴定报告存在错误或者瑕疵等情形，上诉人对自己认可的车损金额也未提交证据佐证，且车辆实际修复的维修明细和发票并非确定车损金额的必要证据，故上诉人对一审认定的车损金额有异议的主张本院不予支持。争议的焦点二是：阳光晋中公司是否应承担鉴定费，因鉴定费系当事人为查明实际损失所支出的必要费用，上诉人应予理赔。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人阳光晋中公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年八月八日书记员  智 慧
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初780号原告：始兴县剁椒鱼头王大排档。住所地：始兴县太平镇。经营者：邓国宏，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：陈德平，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：杜洪添，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。原告始兴县剁椒鱼头王大排档与被告陈德平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县剁椒鱼头王大排档的经营者邓国宏、被告委托诉讼代理人杜洪添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县剁椒鱼头王大排档向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的消费款5114元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：从2017年4月份开始至2017年8月份，被告连续8次在原告饭店消费，共计消费了5114元。事后，原告无数次催促被告结数并支付消费款，均遭到种种理由拒绝，近段时间干脆电话也不接了。无奈，原告为维护自己的合法权益，提出上述请求，请求法院依法判决。被告委托诉讼代理人杜洪添答辩称，有这么一回事，欠款是事实。本院经审理认定事实如下：被告陈德平在2017年4月至2017年8月期间在原告处消费4558元,被告陈德平在点菜单上签名确认。被告在消费后,一直未支付上述款项。本院认为，根据原告提供的被告签名确认的点菜单,原、被告之间的餐饮服务合同关系成立。被告在消费后,有支付餐饮费的义务,现原告诉请被告支付餐饮费5114元,原告提供的点菜单中，有一张单据为556元并非被告所签名，原告可另寻途径解决。对原告诉请合理部分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈德平于本判决生效之日起七日内支付原告始兴县剁椒鱼头王大排档餐饮费4558元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年八月二十二日书记员  邹苏琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6207号上诉人（原审原告）：孟醒，女，1984年3月1日出生，汉族，哈尔滨理工大学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳维钢，男，1983年3月7日出生，汉族，哈尔滨维塔视觉文化传播有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王盼，黑龙江晓峰律师事务所律师。上诉人孟醒因与被上诉人岳维钢物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟醒及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人岳维钢及其委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟醒上诉请求：撤销一审判决，改判岳维钢从位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋迁出，将房屋归还孟醒。事实和理由：一审判决对案涉房屋所有权的论述没有法律依据且与本案事实情况不符。1.案涉房屋的首付款里包含孟醒出资的6万元，并不是岳维钢全部支付的。2.案涉房屋的进户费是孟醒支付的。3.经孟醒根据银行还贷明细统计,自2013年2月20日至2015年10月20日，岳维钢共还贷21期，共计还贷88,486元;自2015年10月20日至2019年3月20日,孟醒共还贷40期，共计还贷147,767元，到目前为止，孟醒仍在还贷。4.案涉房屋是以孟醒名义购买，并于2017年12月29日取得不动产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。据此，孟醒是涉案房屋的合法所有权人，且双方并未对案涉房产的权属情况做出双方共有或岳维钢所有的特别书面或口头约定。5.根据不动产权属证书及物权法，孟醒对涉案房屋享有无可争议的所有权。岳维钢对涉案房屋的出资和还贷系对孟醒享有的债权，可以另行主张，而不能将债权与物权混为一谈。岳维钢辩称，1.孟醒称首付款有6万元是孟醒所付，与事实不符，全部首付款由岳维钢支付。2.案涉房屋的进户费三万余元是由岳维钢支付，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孟醒向一审法院起诉请求：判令岳维钢从位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋迁出，将房屋归还孟醒。一审法院认定事实：孟醒、岳维钢曾系恋人关系。双方在恋爱期间，从案外人哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司购买了案涉房屋。其中，岳维钢父亲及朋友支付房屋首付款326,964元，剩余75万元房款以孟醒名义办理了商业贷款方式支付。双方均对案涉房屋的贷款进行了偿还，其中。2017年12月29日，案涉房屋办理了不动产权证书，登记在孟醒名下。岳维钢交付了案涉房屋2016年度的取暖费、2017年度、2018年度的物业费，现案涉房屋由岳维钢居住使用。一审庭审中，双方确认未对房屋产权作出约定。一审法院认为，不动产物权登记具有公信效力，即登记的不动产物权权利人在法律上可推定为真正的权利人。但是不动产权属证书上记载的物权状况可能与真实的权利状况并非一致，因此，这种效力并非绝对不可推翻，即不动产权属证书仅具有推定的证据效力并非绝对的证据力。就本案而言，案涉房屋虽登记在孟醒名下，但该房系双方恋爱期间购买，岳维钢不仅支付了房屋的全部首付款而且与孟醒一起偿还了贷款。据此，在双方均对房屋进行了出资，且双方亦未明确约定房屋归孟醒所有的情况下，孟醒仅凭房屋登记在其名下要求另一出资人即本案被告迁出案涉房屋，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回孟醒的全部诉讼请求。案件受理费100元，由孟醒负担。本院二审期间，孟醒举示了三份证据。证据一，录音一份。意在证明：岳维钢明确承认该房屋的首付款其中6万元是孟醒支付的；证据二，进户费票据、发票以及契税发票。意在证明：案涉房产的进户费以及交付的契税共计31,206元是孟醒支付的；证据三，银行流水明细。意在证明：2013年2月20日至2015年11月20日，岳维钢共还贷21起，还贷金额88,486元。自2015年10月20日到2019年3月20日，孟醒共还贷40起金额147,767元。岳维钢质证意见：对证据一、通话录音，对这份证据的真实性无异议、合法性和关联性均有异议。从录音的翻译内容上来看，无法看出首付款中有6万元是孟醒支付，在一审中岳维钢所出示的首付款的证据和案涉房屋首付款发票数额一一对应，足以证明案涉房屋首付款由岳维钢支付。对证据二、进户费票据的真实性没有异议，但是对关联性有异议。第二份证据只能显示进户费，是从孟醒的卡中支付，但是实际上进户费是由岳维钢支付，进户费三万余元是由岳维钢向闫俊华借款，岳维钢有证据证实该笔借款的存在。对证据三、该份证据在一审中，孟醒在举证环节并未出示，在二审中出示不属于新证据，且第三份证据与一、二两份证据与本案不具有关联性。本院认证意见：岳维钢对上述证据一、二的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信，对上述证据能否起到证明案涉房产的归属作用，应结合法律对物权的的规定予以评判。岳维钢对证据三认为与本案无关联，本院对证据三也是依照物权法的规定予以评判。本院认为，本案为物权的民法保护，孟醒请求岳维钢返还案涉房产。请求返还原物，是指所有人在其所有物被他人非法占有时，可以依法请求不法占有人返还原物，或请求人民法院责令不法占有人承担返还原物的责任。本案岳维钢对案涉房产的占有是基于与孟醒恋爱关系存续期间发生的行为，是基于岳维钢对购买案涉房产交付了首付并对房屋贷款履行了部分偿还义务，岳维钢对案涉房屋的占有并非不法占有。在孟醒与岳维钢恋爱关系终止后，双方对恋爱期间财产纠纷未处理完毕情形下，孟醒要求岳维钢拆出案涉房产不符合法律规定。综上所述，孟醒的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费200元，由上诉人孟醒负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年八月六日法官助理胡渤书记员周小倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异984号案外人：尹彦禄，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住，住所地山东省泰安市青春创业园肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人尹彦禄对本院查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区阳光和墅XXX号楼XXX单元XXX室房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹彦禄称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2011年7月11日，尹彦禄与泰山置业公司签订了《商品房预售合同》并进行了网签登记备案，已交付全款，泰山置业公司向尹彦禄开具了增值税专用发票并于2012年3月29日交付涉案房产。尹彦禄自房产交付之日入住至今。尹彦禄为证明其异议请求，提交了《商品房预售合同》、收据、发票等证据材料。长城资产山东分公司辩称，请求驳回尹彦禄的异议请求。事实与理由：一、尹彦禄应提供证据证明其已支付全部价款并实际占有涉案房产，且没有过错，否则应承担举证不能的责任。二、贵院依据泰安市资源和规划局出具的泰山置业公司可查封的不动产清单对相应的不动产进行查封，系依法履行法定职责，不存在过错。三、尹彦禄未合法占有涉案房产，因自身原因导致涉案房产未过户，不符合解除查封的法定条件。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅包括涉案房产在内的部分不动产，查封期限三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。另查明，尹彦禄与泰山置业公司于2011年7月11日签订《商品房预售合同》，约定购买涉案房产，总金额为325338元。尹彦禄已向泰山置业公司支付全部购房款，并于2013年开具发票。尹彦禄于2012年3月29日缴纳涉案房产有限电视初装费、收视维护费252元，并于2014年7月27日缴纳涉案房产维修基金、天然气开户费、暖气开户费12349元。以上事实，有民事判决书、《商品房预售合同》、收据等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人尹彦禄在本院查封之前已与泰山置业公司签订《商品房预售合同》、交付全款并实际占有该涉案房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人尹彦禄请求排除涉案房产执行，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅XXX号楼XXX单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初273号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人兰某某，现因本案于2019年4月3日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年4月16日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人兰某某自称王明，对被害人郑某称能帮其办理廉租房，以收取办廉租房好处费、办理结婚证明用于办理廉租房、收取廉租房保证金为名，在大连市西岗区大连市房屋交易中心、大连市西岗区大连医科大学附属第一医院收取被害人郑某和被害人刘某人民币3000元、200元、3700元，用于还个人欠款及个人消费。案发后，被告人兰某某及妻子宋某赔偿被害人刘某人民币6900元，与被害人刘某达成谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人兰某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人兰某某拘役四至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。经审理查明，被告人兰某某自称王明，对被害人郑某称能帮其办理廉租房，以收取办廉租房好处费、办理结婚证明用于办理廉租房、收取廉租房保证金为名，分别于2018年3、7、9月在大连市西岗区大连市房屋交易中心、大连市西岗区大连医科大学附属第一医院收取被害人郑某、刘某（二人系夫妻关系）人民币3000元、200元、3700元，用于偿还个人欠款及个人消费。案发后，被告人兰某某赔偿被害人郑某、刘某人民币6900元，与被害人刘某达成谅解。本院认为公诉机关指控被告人兰某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。兰某某到案后如实供述犯罪事实，返还赃款，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  田荣余二〇一九年八月二十九日书 记 员  景云亭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5671号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：张文林，男，1968年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张文林为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张文林支付丰收信用卡欠款本金19526.06元、利息3229.2元、违约金3600.07元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张文林支付丰收信用卡欠款本金19526.06元及截止2019年5月1日的利息3229.2元、违约金1076.4元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止按信用卡领用合约及章程约定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张文林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月4日，被告张文林向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告张文林可以利用原告发行予其的贷记卡在20000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告张文林在用卡过程中未按约履行，截至2019年5月1日尚欠原告信用卡透支本金19526.06元及按合约约定计算的利息3229.2元、违约金3600.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19526.06元及截止2019年5月1日的利息3229.2元、违约金1076.4元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年八月二十六日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6412号原告：任玉国，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：杜云光，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告任玉国与被告杜云光劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款13150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至12月原告在被告承包的工地做劳务，每天劳务费220元，劳务62.5天，劳务费共计13750元。期间被告为原告支付劳务费600元，尚欠原告劳务费13150元，后经原告多次催要，被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉。杜云光辩称：其与任玉国是合伙关系，不存在工资纠纷，双方挣的钱都在大伙的钱里，有任玉国给其出具的欠条为证。任玉国为证明自己的诉求提供的证据有：1.记工单1张，用以证明杜云光拖欠任玉国13150元的事实；2.证人韩某的证言，用以证明杜云光拖欠任玉国13150元的事实。杜云光提供任玉国书写的欠条1张，证人金某的证言，用以证明双方合伙的过程及事实。上述证据均经庭审质证。任玉国提供的证据1客观真实，本院予以采信；证人韩某自述与任玉国系同事关系，与杜云光系雇佣关系，因与双方存在利害关系，对其证言本院不予采信。杜云光提供的任玉国书写的欠条客观真实，本院予以采信；证人金某的证言，因杜云光与金某系妻侄关系，双方存在利害关系，对其证言本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月7日，杜云光、任玉国等到天津市河西区黑牛道二里小区工地考察，后经商定，由杜云光垫付资金，任玉国带领工人干活、记工，至2017年12月，该工程完工。2019年2月22日，任玉国出具欠条一张，载明“今欠杜云光11870元壹万壹仟捌佰柒拾元（韩才峰.陈亚东.金某三人工资款杜云光已支付：195个工.伙食费每天20元.杜云光垫付）经手人任玉国2019.2.22日”。同日，任玉国制作记工单一张，载明：“任玉国62.5天13750元支收600元剩余13150元……”。杜云光在该记工单上签字：“以上属实全部认可杜云光2019.2.22日。”后任玉国持记工单向杜云光催要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告是否是合伙关系；二、被告是否应支付原告劳务费。对于争议焦点一，庭审中杜云光辩称其与任玉国系合伙关系，并提交任玉国书写的欠条为证。该欠条虽载明欠杜云光11870元，但内容为支付工人工资，任玉国落款为“经手人”，且未涉及合伙内容，杜云光亦未提交双方系合伙关系的其它证据，故本院依据现有证据无法认定杜云光与任玉国之间存在合伙关系。对于争议焦点二，任玉国制作的记工单中记载含任玉国在内的8人的工作天数及工资情况，杜云光对此签字确认，本院据此可以认定任玉国的劳务费应由杜云光直接给付。任玉国工作62.5天，每天工资200元，伙食费20元，共计13750元，期间，任玉国支出600元，剩余13150元。杜云光在庭审中辩称任玉国支出600元，应算作杜云光的投资，之后由任玉国偿还，因本院依据现有证据无法认定杜云光与任玉国之间存在合伙关系，故对其该部分辩称本院不予认可。现任玉国持据起诉，事实清楚，证据充分，故对任玉国的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由杜云光给付任玉国劳务费13150元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由杜云光负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年八月六日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4380号上诉人（原审被告）：沈云，男，1966年1月2日生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区，现住昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：涂小兰，女，1968年9月13日生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区，现住昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：洪代学，男，汉族，1973年11月14日生，身份证登记住址重庆市合川区，现住昆明市宫渡区。三上诉人委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:赵志兴，男，1972年4月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）:田蒸，女，1973年6月8日生，彝族，住昆明市官渡区。二被上诉人委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：涂玉梅，女，1974年4月11日生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区，现住昆明市官渡区。上诉人沈云、涂小兰、洪代学因与被上诉人赵志兴、田蒸、原审被告涂玉梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。沈云、涂小兰、洪代学上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。关于借款金额问题，上诉人只向被上诉人借款100万元，给田蒸出具的90万元借条全部是对方计算的利息。39.6万元利息根本就不是正常的利息，而是高利贷和利滚利计算出来的，而且该利息已经还了30万元。在上诉人出具90万元借条和还款承诺时，并不是上诉人自愿行为，而是被上诉人采取多种违法手段进行威胁出具的该借条及还款承诺不具备法律效力。上诉人已经陆续归还了被上诉人179.4万元，本息早已还清。沈云借款是用于做工程的，并不是用于家庭开支。涂小兰在还款承诺上签字是在生命安全受到威胁时签的，因此不能认定承担连带责任。洪代学在100万元借款中是担保人，但所谓90万元借款其根本就不知道，后来的还款承诺也是在受到威胁时签订的，因此对于90万元所谓借款不应该承担连带责任。根据沈云提供的证据，借款只是100万元，现已经偿还了179.4万元，本息已经还清，故不应该承担任何责任。被上诉人赵志兴、田蒸答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵志兴、田蒸向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令四被告连带向原告归还欠款1896000元及利息422000元（年息24%，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认法律事实：被告因经营需要，分别于2014年3月7日、2014年3月26日向田蒸、赵志兴借款玖拾万元、壹佰万元，并且于收到了借款后出具了借条。2016年8月30日向赵志兴确认未还利息为叁拾玖万陆千元。同日，被告向原告出具了还款承诺：2016年10月开始每月还款拾万元，从2017年4月起每月还款贰拾万元，至还清时止，未还款部分按月息二分计。壹佰玖拾万元计利息时间从2016年9月1日起算。2017年3月16日，被告洪代学作为担保人在还款承诺上签字，表明愿意承担连带责任。签署《还款承诺》后，被告10月、11月分两次向原告支付了肆拾万元还款。余款原告经过多次催要，被告均以各种理由拒不归还。至今被告尚欠原告本金及利息共计2318000元，其中本金1896000元，利息422000元。一审法院认为，原告赵志兴与被告沈云、涂小兰约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告洪代学自愿为该借贷向原告提供保证担保，三方形成保证法律关系，因约定不明，确定为连带责任保证担保。被告沈云、涂小兰逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。现原告要求被告沈云、涂小兰返还借款本金并支付逾期利息，并要求被告洪代学负连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持，但鉴于约定利息和违约金过高，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈云、涂小兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵志兴借款本金1896000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告洪代学对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵志兴的其他诉讼请求。案件受理费25344元，由被告沈云、涂小兰共同负担。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人提出其是在遭受被上诉人威胁、胁迫的情况下才出具还款承诺、借条等材料，并非上诉人真实意思的表示，对此，上诉人应对其主张承担举证责任，上诉人提交的照片无法证实与本案的关联性，即不能通过这些照片推翻借条、还款承诺等证据的证明效力，现上诉人并没有有效的证据能够证实借条、还款承诺等并非是其真实意思的表示，一审认定上诉人应当按照借条、还款承诺的约定承担还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人洪代学自愿为该借贷向被上诉人提供保证担保，被上诉人要求洪代学负连带清偿责任于法有据，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25344元，由上诉人沈云、涂小兰、洪代学承担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年八月二十三日书记员 黄秋茼
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0403行审111号申请人：安顺市平坝区自然资源局。住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇南桥路。统一社会信用代码：11522526009722421H。法定代表人：黄启政，职务：局长。委托诉讼代理人：付忠奇、付庆华，系安顺市平坝区贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江继平，男，1972年1月4日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区自然资源局申请执行江继平履行其作出的平国土资罚字【2018】23号《行政处罚决定书》一案，向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。本案经审查查明，申请人安顺市平坝区自然资源局根据卫片执法监察发现被申请人江继平未取得用地手续情况下，非法占用平坝区夏某夏云农场土地面积15.6亩（其中：耕地15.4亩、非耕地0.2亩）修建夏云职工之家水上乐园。于2018年7月19日立案调查。2018年9月5日申请人安顺市平坝区自然资源局作出平国土资告字【2018】23号《行政处罚告知书》，告知江继平因非法占用平坝区夏云镇夏云农场土地经营活动拟作出罚款103334元的行政处罚决定，同时告知江继平如对该行政处罚有异议，可在接到通知后7日内有提出陈述和申辩的权利及在3日内有要求举行听证的权利。因江继平在法定期限内未提出要求听证，2018年9月11日申请人安顺市平坝区自然资源局作出平国土资罚字【2018】23号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定载明自本通知送达之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3153.27平方米，恢复土地原状；15日内缴纳罚款103334元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并同时告知申请复议和起诉的期限及复议、起诉的部门。该行政处罚决定送达后，江继平未申请复议和起诉。于2019年3月14日对被申请人江继平出具平自然资催字（2019）-1号履行行政处罚决定催告书，并同时告知本催告书送达十日内，如你（单位）仍未履行，我局将向安顺市平坝区人民法院申请强制执行。现该行政处罚决定书已经生效。本院认为，安顺市平坝区自然资源局作为自然资源行政管理部门对有违反自然资源管理行政法规的违法行为具有行政管理职权。本案中江继平违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定有询问笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。综上，安顺市平坝区自然资源局作出的平国土资罚字【2018】23号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，第一百六十条的规定，裁定如下：准许安顺市平坝区自然资源局作出的平国土资罚字【2018】23号《行政处罚决定书》进入执行程序。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  程才祥人民陪审员  邓 艳人民陪审员  何 萍二〇一九年八月九日法官助理赵增耀书记员李万钧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）内25刑辖6号 多伦县人民法院： 关于多伦县人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，你院来函向本院请示指定管辖，本院认为，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，决定如下： 不同意本案移送审理，本案由你院继续依法审判。 二〇一九年八月十二日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2098号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码913401235757397，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。被执行人：朱平，1983年10月20出生，住合肥市肥西县。被执行人：彭梅，1981年10月18出生，住合肥市肥西县。被执行人：张寿法，1981年06月03出生，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇雷麻村二房村民组。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人朱平、彭梅、张寿法借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2098号案件中对被执行人朱平、彭梅、张寿法的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月二十八日书记员 赵珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6985号 原告：马占其，男，1967年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：方炳焜，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 原告马占其与被告方炳焜房屋租赁合同纠纷一案，原告马占其于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占其在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告马占其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马占其撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 欢 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执600号之一申请执行人：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：滕海斌，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1317号民事调解书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人滕海斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款19748元，违约金3555元。承担案件受理费191元，共计23494元，执行费250元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门无财产可供执行。被执行人名下登记有一辆雅阁牌宁A72R72号小型轿车，本院申请执行人要求对其予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十日日书记员孔佳微
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2647号 原告：中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场**。 负责人：罗正进，行长。 委托诉讼代理人：王梓健，系公司员工。 被告：傅殿亮男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被告：陈晓燕女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 原告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德支行）与被告傅殿亮、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行建德支行的诉讼代理人王梓健，被告傅殿亮到庭参加诉讼。被告陈晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行建德支行的诉讼请求为：1.判令被告傅殿亮归还原告贷款本金1350000元，利息14727.37元（计算至2019年05月20日，2019年05月21日至判决给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告傅殿亮、陈晓燕对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于建德市的房产处置所得享有优先受偿权；3.被告陈晓燕对上述贷款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告傅殿亮、陈晓燕（于同日出具了共同还款承诺书）签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款人傅殿亮自2018年11月29日起至2021年11月28日止在借款金额/可循环借款额度1350000元额度内，可循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期。贷款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。两被告以其所有的建德市的房产提供抵押，为上述贷款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年11月30日向被告傅殿亮发放借款13500000元，约定利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%，借款期限为2018年11月30日至2019年11月29日。但被告方至今仅正常支付2019年2月20日前的利息，故原告诉至法院。 被告傅殿亮辩称，原告所述均属实，我们没有还过本金，就付过利息（付到2019年2月20日），对于诉请我们没有意见。我们暂时无力还款，投资款进来想分期还款，等判决后我们可以和原告沟通。若投资款没进来，我们夫妻会做点小生意想其他办法还款。 被告陈晓燕未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认定的事实如原告所述一致。 本院认为，农户贷款借款合同及共同还款承诺书是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已经依约定向被告傅殿亮发放了贷款，现被告傅殿亮未按期归还借款，被告陈晓燕作为共同还款人也未履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅殿亮、陈晓燕于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行贷款本金1350000元，利息14727.37元（计算至2019年05月20日，2019年05月21日至本判决确定付款之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）。 二、原告中国农业银行股份有限公司建德市支行对被告傅殿亮、陈晓燕所有的位于建德市的房产（房屋所有权证为建房权证建新字第××号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8541元，保全费5000元，合计13541元，由被告傅殿亮、被告陈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年八月一日 书记员  卢 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1603号申请执行人：柴昶，男，1953年8月25日生，住吉林市船营区。被执行人：陶健,男，1962年3月7日生，住吉林市昌邑区。被执行人：王明华,女，1962年8月15日生，住吉林市昌邑区。申请执行人柴昶与被执行人陶健、王明华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出(2016）吉0202民初419号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1603号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月28日，本院通过公告方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年12月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人名下银行卡，经与申请执行人确认，因控制金额较少暂不申请扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人陶健、王明华作出限制消费令。4、本院将被执行人陶健、王明华纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1603号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十二日代理书记员  徐 阳
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1628号原告：孟庆宗，男，1982年12月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：安慧萍，女，1978年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。原告孟庆宗与被告安慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宗及委托代理人樊瑞超、被告安慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款35467元；2.被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中变更所欠货款为35474元。事实及理由：原告在深州市经营脚垫生意，被告经常赊购原告的脚垫材料。截止到2018年9月10日，被告累计赊欠原告脚垫材料款36467元。后原告多次向被告催要货款。被告均以种种理由推拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告据理起诉。恳请人民法院依法判决。被告安慧萍辩称，被告承认欠原告35467元，因原告的产品有质量问题，产品正在检测，且原告同意退货，原告给我们提供的货物在2019年8月11日已经全部退到货站，货物已经退给原告了，被告不同意支付本案诉讼费及律师费用。原告围绕自己的主张提供证据如下：1.微信转账截图2张（七份），证明被告向原告支付部分货款事实；2.出货单及物流送货单各13份，证明原告卖给被告脚垫材料及被告收到脚垫材料的事实；3.对账单1份，证明被告欠原告货款的事实。被告就自己的主张提供证据如下：1.退货清单3份及物流信息单2份，证明被告于2019年8月10日将货物全部退回原告货款价值37862元。2.聊天记录截图1份，证明原告方同意退货。被告安慧萍对原告孟庆宗提交的证据质证意见如下：被告认可原告提交证据的真实性，但从原告提交的证据可以看出原告给被告提供的货物是以河北宏图复合脚垫材料厂的名义，而不是原告的名义发的货，而且以前这个公司的业务员王钊一直跟被告联系，这个公司有生产许可证、营业质证、环保材料证明等手续，原告知道我们是以公司的名义对脚垫材料进行销售的。原告孟庆宗对被告安慧萍提交的证据质证意见如下：对证据1，原告方不认可，因为原告方至今没有收到货。证据2.微信截图，原告对其真实性予以认可。但退货是有前提的，在收到货物十天内，货物有产品质量问题且在不影响二次销售的前提下，原告可以退货，但被告的情况不符合退货条件，不同意退货。被告收到货物后并没有提出产品质量异议，在原告要求被告付款时，被告提出质量异议，显然不符合法律规定，也没有事实依据，被告无权退货，被告提交的证据与本案无关联性，对被告的证明目的不认可。本院对证据的认证意见如下：对原告提交的证据，被告方对其真实性予以认可，但对提供货物的主体提出异议,本院对该证据的真实性予以确认；对被告提交的证据1，退货清单因原告未收到货物，无法核实所退货物的名称及数量，本院对退货清单内容的不予采纳。对被告提交的鑫邦运输有限公司托运单确系被告将货物退到货站，因此对物流信息单的真实性予以确认，但与本案无关联性。对证据2，经与原告核对，原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在深州市经营脚垫材料生意，被告从原告处购买脚垫材料总货款62514元,被告以安明的名字以微信转账方式给原告货款为27040元,截止到2018年9月10日，被告累计赊欠原告脚垫材料款35474至今未付。期间原、被告对退货事宜进行过协商。被告分别于2019年8月10日、2019年8月11日将货物由鑫邦运输有限公司退到货站，但原告并未接收。本院认为，原告虽以河北宏图复合脚垫材料厂的名义将货物销售给被告，但在买卖过程中是原、被告双方约定买卖脚垫材料事宜，且被告也直接将货款给付原告，因此，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，原告的诉讼主体适格。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告收到货物后应及时给付货款,被告承认所欠原告的货款35474元，理应偿还。现原告要求被告给付货款的主张，予以支持。关于被告以原告提供的货物有产品质量问题为由不同意给付货款并将货物退还原告,但被告只在庭后提供了一份正信检测委托协议书，未按规定日期提交货物质量检测报告,来证明原告提供的货物确有质量问题，故因被告证据不足，对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告安慧萍给付原告孟庆宗货款35474元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告安慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 李继学二〇一九年八月二十九日代书记员 杨 雪
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1284号原告：曹国其，男，1963年4月9日出生，汉族，住深泽县。被告：宋福州，男，1972年7月23日出生，汉族，住深泽县。曹国其与宋福州土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曹国其于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国其撤诉。案件受理费减半收取计40.0元，由原告曹国其负担。审判员  李立军二〇一九年八月十九日书记员  袁月欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1455号 申请执行人杨林，男，1981年12月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杨林与被执行人李小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨林于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李小良支付申请执行人杨林借款本金55000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人李小良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李小良的不动产进行了查询，并到被执行人李小良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人李小良有可供执行的财产。 鉴于被执行人李小良拒不申报财产，本院已对被执行人李小良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李小良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1455号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十九日 书记员  汤赛君
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终473号  上诉人（原审被告）王艺臻，女，1979年8月29日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）齐进，女，1976年7月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人王艺臻因医疗损害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕01**民初61018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王艺臻上诉称：被上诉人齐进在西安致美医疗美容门诊部进行医学美容，该美容部位于西安市碑林区XX城XX路XX广场XX楼，而被上诉人是主张个体工商户业主责任，就应以上诉人个人的居住地确定案件管辖，本案应由上诉人住所地的西安市新城区人民法院审理，西安市碑林区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，齐进作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。本案侵权行为地为涉案的美容部，因该美容部的住所地西安市碑林区XX城XX路XX广场XX楼属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                                 二0一九年八月二十六日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保13号申请人胡元，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。系张丙臣妻子。申请人张金生，男，1947年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。系张丙臣父亲。申请人张某1，男，2009年9月15日出生，汉族，住河南省方城县。系张丙臣儿子。申请人张某2，男，2012年5月28日出生，汉族，住河南省方城县。系张丙臣儿子。被申请人肥乡县安洲运输队。统一社会信用代码:91130428MA07W49817。地址：河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇辛安镇村。被申请人韩小海，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临成安县。申请人胡元、张金生、张某1、张某2与被申请人肥乡县安洲运输队、韩小海为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡元、张金生、张某1、张某2于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肥乡县安洲运输队所有的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车（保全金额40万元）予以保全，申请人已向本院提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人肥乡县安洲运输队所有的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车（保全金额40万元）予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期间两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年八月二十六日书记员  刘小静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异113号异议人（案外人）：苏晶，女，汉族，1986年3月12日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人：李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住所地，鹤岗市工农区。申请执行人：刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住所地，鹤岗市。被执行人：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司。法定代表人：李秀玲，职务经理。被执行人：李秀玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住所地，鹤岗市南山区。本院在执行李国明、刘成祥与鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下称鑫旺公司）、李秀玲建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏晶于2019年7月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏晶称，鹤岗市陆兴小区5号楼一楼已于2012年由鑫旺公司出卖给葛洪娟，葛洪娟又于2018年7月10日将该房产卖给异议人，异议人是该房产的合法所有权人，该房产已经不属于鑫旺公司所有，你院不应当查封该房产。本院查明，本院在执行李国明、刘成祥与鑫旺公司、李秀玲建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月25日作出（2017）黑04执恢10号执行裁定书，查封了鑫旺公司开发的鹤岗市陆兴小区5号楼1单元一楼、二楼，面积约200平方米，异议人苏晶向本院提供2012年8月7日鑫旺公司与葛洪娟签订的商品房买卖合同一份，合同规定，葛洪娟购买鑫旺公司开发的陆兴小区5号楼000101号房，面积68.38平方米，一次性付款23万元，有葛洪娟交款收据为证。另提交2018年7月10日其与鑫旺公司签订的2份商品房买卖合同，分别购买陆兴小区5号楼000119号房屋，面积23.32平方米，金额42000.00元；000120号商服，面积45.06平方米，金额135180.00元，并提供了交款的收据、入户费、取暖费收据证实。另查明，本院于2015年11月17日对李秀玲作的笔录证实陆兴小区200平米房屋为李秀玲所有。本院认为，异议人苏晶虽与鑫旺公司签订了房屋买卖合同，但未办理房屋预售登记，即使异议人现已实际占有，也并不能证明拥有足以排除执行的权益。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人苏晶的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年八月二十六日书记员  程 磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2043号 原告：郑朴琳，女，汉族，2000年12月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：吴建平，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：焦莉,女，汉族，1964年12月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川南充三环汽车服务有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路**。 法定代表人：吴建平，执行董事。 原告郑朴琳与被告吴建平、焦莉、四川南充三环汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告郑朴琳于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑朴琳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑朴琳撤诉。 案件受理费2353元，由原告郑朴琳负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年八月十九日 书记员  王茹静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14508号原告：黄国兴，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：黄寿宁，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：翁金文，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄国兴与被告黄寿宁、翁金文民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄国兴，被告黄寿宁、翁金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兴起诉称，原告与两被告系同乡。2016年7月13日，被告黄寿宁向原告借款10万元，并出具借条一份，约定每月1800元利息，由被告翁金文提供担保。嗣后，被告黄寿宁未归还借款，被告翁金文也未承担担保责任。故起诉，请求判令：一、被告黄寿宁归还原告借款10万元并支付利息（自2018年11月13日起至2019年7月10日止按照每月1800元计算，共计14400元，之后利息计算至实际归还之日止）；二、被告翁金文对上述借款及利息承担连带责任。被告黄寿宁答辩称，借款是对的。还过利息，2018年11月13日之前的利息是付清的，之后的利息没有付。被告翁金文答辩称，我跟原告有经济往来。从2013年就有借过钱，但不知道第一被告和原告有往来。2017年7月13日的时候，第一被告给我打电话，说要向原告借钱，需要我签字担保，我那时候不好意思推，后来原告和第一被告就从东阳开车来找我在借条上签字，转账是2016年产生的，我担保是2017年的事，因此我认为我担保的时候并没有付钱，因此我不承担担保责任。本院经审理认定：2016年7月13日，被告黄寿宁向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式交付借款。2017年7月13日，被告黄寿宁重新出具借条一份，约定月息为1800元，每四个月支付利息，借款期限为25个月。被告翁金文作为担保人在借条中签名，自愿为上述借款承担连带责任，担保期限为三年。嗣后，被告黄寿宁支付了2018年11月13日前的利息。其余本息未还，被告翁金文亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案原告与被告黄寿宁之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄寿宁应当归还借款并支付利息。利息按照每月1800元计算，折算成月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告翁金文自愿为本案借款提供连带责任保证，应为本案债务承担连带清偿责任。被告翁金文抗辩称，本案实际交付的借款与其担保的借款并非同一笔借款，缺乏依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄寿宁本判决生效后十日内归还原告黄国兴借款人民币10万元并支付利息（自2018年11月13日起按照月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告翁金文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告黄寿宁、翁金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年八月二十一日书记员  黄 和
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执异12号 异议人（被执行人）：河池市金辉房地产有限责任公司，住所地广西河池市，信用代码：718XXXXXX。 法定代表人：黄光华，该公司董事长。 委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：黄丽萍，河池市金辉房地产有限责任公司职员。 申请执行人：韦朗秋，男，1977年10月27日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 申请执行人：何亚政，男，1968年3月25日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 被执行人：覃健，男，1972年11月1日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 本院在执行申请执行人韦朗秋、何亚政与被执行人河池市金辉房地产有限责任公司（简称金辉公司）、覃健建设工程合同纠纷一案中，异议人金辉公司对本院立案执行河池仲裁委员会河仲调字（2018）第1号《调解书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人金辉公司称，金辉公司与广西正宇建设工程有限公司（简称正宇公司）签订有仲裁条款，2018年3月16日日正宇公司提出仲裁申请，金辉公司委托莫先益律师作为代理人参加仲裁活动。金辉公司出具给莫先益律师的委托书代理权限是“一般代理”，并无“和解”“代为签收法律文书”的事项。在仲裁过程中，周星、韦朗秋、何亚政参与仲裁活动，金辉公司已经书面向仲裁委提出反对，但2018年11月23日莫先益律师擅自代理金辉公司与正宇公司及覃健、周星、韦朗秋、何亚政签订《仲裁协议书》，并于当天擅自参加调解，达成《仲裁调解笔录》。金辉公司不知道也不认可2018年11月23日的《仲裁协议书》，也未委托律师代理参加这次仲裁活动。莫先益律师擅自作出的行为（包括签收调解书行为）对金辉公司不产生法律效力，仲裁委所作河仲调字（2018）第1号《调解书》未送达金辉公司，未发生法律效力。既然《调解书》未生效，人民法院所立（2019）桂12执117号案的立案没有法律依据，应予终止，在此基础上的（2019）桂12执117号《执行通知书》也应当予以撤销。异议请求：1、终止执行（2019）桂12执117号案；2、撤销（2019）桂12执117号《执行通知书》。 本案其他当事人未向本院提交书面意见。 本院查明，2018年12月25日河池仲裁委员会作出河仲调字（2018）第1号《调解书》，确定：“一、被申请人一金辉公司、被申请人二覃健共同向申请人二周星、申请人三韦郎秋、申请人四何亚政支付承包款（人工费及材料款）411.9232万元（支付具体数额为：韦郎秋291.6232万元、周星72.5万元、何亚政47.8万元）。金辉公司、覃健共同于2019年1月31日之前支付给周星15万元、韦郎秋90万元、何亚政25万元，于2019年6月31日前分别支付给周星、韦郎秋、何亚政所欠剩下全部余款。申请人一广西正宇建设工程有限公司无权对以上款项主张所有权……”。因金辉公司、覃健未履行调解书确定2019年1月31日前应给付的韦郎秋90万元、何亚政25万元义务，韦郎秋、何亚政于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院审查后即予立执行案，案号为（2019）桂12执27号。金辉公司收到执行通知书后，于3月29日向本院提出执行异议，认为该公司没有支付承包款的义务，请求终止执行河仲调字（2018）第1号《调解书》，本院立执行异议案件，案号为（2019）桂12执异5号。在本院审查执行异议案件期间，金辉公司又向本院起诉请求撤销河池仲裁委员会河仲调字（2018）第1号《调解书》。本院于2019年7月5日作出（2019）桂12民特1号《民事裁定书》，裁定驳回金辉公司要求撤销（2018）第1号《调解书》的申请。2019年7月12日，本院作出（2019）桂12执异5号之一《执行裁定书》，裁定驳回金辉公司的异议请求。后因金辉公司、覃健未履行河仲调字（2018）第1号《调解书》约定“2019年6月31日前分别支付给周星、韦郎秋、何亚政所欠剩下全部余款”的义务，韦郎秋、何亚政于2019年7月12日向院申请强制执行，本院审查后即立执行案件，案件为（2019）桂12执117号。金辉公司收到本院发出的（2019）桂12执117号《执行通知书》后，于2019年8月21日向本院提出本次执行异议。 另查明，金辉公司本次执行异议的理由与其对（2019）桂12执27号执行案件所提执行异议理由基本相同。 本院认为，韦郎秋、何亚政申请本院强制执行所立（2019）桂12执27号和（2019）桂12执117号两个执行案件的执行依据均为河池仲裁委员会所作河仲调字（2018）第1号《调解书》，由此可知，两个执行案件的执行标的相同即调解书所确定的金钱给付义务。金辉公司本案所提执行异议请求不予执行河仲调字（2018）第1号《调解书》的理由，与金辉公司在本院之前审理的（2019）桂12执异5号案中所提理由相同，属对同一标的以相同理由再次提出执行异议的情形，违反“一事不再理”的原则，人民法院不应受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人河池市金辉房地产有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 华卫江 审 判 员 覃春燕 审 判 员 廖德旺 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
西安铁路运输法院   行政裁定书   (2019)陕7102行初2383号     原告西安青波供水有限公司。住所地西安市长安区。   法定代表人熊菊英，总经理。   委托代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。   委托代理人郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。   被告西安市长安区卫生健康局，住所地西安市长安区。   法定代表人张娓婵，局长。   委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。   本院在审理原告西安青波供水有限公司诉被告西安市长安区卫生健康局卫生行政处罚一案中，原告西安青波供水有限公司于2019年8月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安青波供水有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安青波供水有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安青波供水有限公司负担。         审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员魏来计     二Ο一九年八月二十八日     书记员郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2487号申请执行人榆林市长盛集团房地产开发有限公司被告：榆阳区国画院本院执行的榆林市长盛集团房地产开发有限公司与被执行人榆阳区国画院房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7968号民事判决书，责令申请执行人榆林市长盛集团房地产开发有限公司与被执行人榆阳区国画院签订合同编号（长盛房产）2016-001的租赁合同与合同编号（长盛房产租）2017-003的租赁合同有效。被执行人榆阳区国画院给付原告榆林市长盛集团房地产开发有限公司租赁费684151.20元、违约金6841.51元，共计690992.71元。并承担受理费8700元、执行费22070元，本院于2019年6月11日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人榆阳区国画院名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款。经与申请执行人谈话，上述车辆暂时找不到且再无其他财产可供执行，现申请执行人榆林市长盛集团房地产开发有限公司申请撤回执行，待发现有其他可供执行财产或找到被执行人时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2487执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十九日书记员  牛 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8260号原告：谢崇辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周清勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢崇辉与被告周清勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢崇辉到庭参加诉讼，被告周清勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢崇辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款15125元及占用资金利息（以15125元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月16日起至付清时止）。事实和理由：被告曾在原告处购买水泥，但未付清货款，双方于2016年12月11日结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到谢崇辉水泥款壹万伍仟壹佰贰拾元整（15125.00元），2016年12月15日付清，如未付清，按月息2%（2分）计算。身份证号码：5102821981********。欠款人：周清勇。2016年11月11日。但被告至今未付清上述欠款，原告催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告周清勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告分三次在原告的水泥销售经营部购买水泥，但未支付货款，2016年11月11日经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款15125元，并向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到谢崇辉水泥款壹万伍仟壹佰贰拾元整（15125.00元），2016年12月15日付清，如未付清，按月息2%（2分）计算。身份证号码：XXXXXXXXXX********。欠款人：周清勇。事后被告逾期仍未支付货款，原告催收无果，即诉讼来院。本院认为，原、被告就水泥买卖订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也应如约支付原告价款，否则应承担支付价款等相应民事责任。原告主张被告支付逾期利息，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周清勇于本判决生效后二十日内支付原告谢崇辉货款15125元；二、被告周清勇于本判决生效后二十日内支付原告谢崇辉逾期利息（该利息以15125元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月16日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告周清勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年八月十四日书记员  李枚珂
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4393号原告：张方垒，男，1989年5月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：屈春雨，男，1988年1月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张鸿雁（屈春雨之妻），女，1993年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。二被告委托诉讼代理人：屈以斌（屈春雨之父），男，1963年1月13日出生，无业，住天津市河**。原告张方垒与被告屈春雨、张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张方垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张方垒撤回起诉处理。审 判 长  余 婕人民陪审员  陈国翠人民陪审员  王金锁二〇一九年八月十二日书 记 员  牛亚武
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4712号原告：梁建军，男，1978年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：林邦君，男，1969年12月5日出生汉族，住温岭市。原告梁建军为与被告林邦君买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋来独任审理，后因工作原因，改由审判员陈小龙独任审理，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁建军诉讼代理人林军清、被告林邦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前一直有生意往来，2019年1月31日经结算，被告尚欠原告货款160000元，约定于2019年5月30日前付清，但被告至今未付上述款项。原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告无故拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告林邦君辩称，欠原告梁建军货款160000元属实，愿意支付该笔货款。但原告曾于2019年1月30日向被告出具一张字条，载明“如收到林邦君货款160000元整（拾陆万元整），收到当日完好退还4副模具”，故被告要求在其付款前，原告应把模具送回其家中。本院经审理认定事实如下：原告梁建军与被告林邦君之间存在买卖业务往来。2019年1月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款160000元，约定到2019年5月30日前付清，并由被告亲笔出具欠条一份。此外，原告于2019年1月30日向被告出具字条一份，载明“如收到林邦君货款160000元整（拾陆万元整），收到当日完好退还4副模具”。后被告并未偿付货款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条，被告提供的字条及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告梁建军与被告林邦君之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方经结算后被告尚欠原告货款人民币160000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告辩称原告应当先向其归还模具四副，对此本院认为，该项辩称所涉履行内容的前提条件为偿付160000元货款，现被告并未偿付上述欠款，故其无权提起该项主张，且其作为一项独立诉请，若被告在偿付货款后，原告未归还，则被告可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林邦君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁建军货款人民币160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告林邦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年八月十五日书记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初4712号梁建军、林邦君：原告梁建军为与被告林邦君买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执619号移送人：永济市人民法院。被执行人：韩成，男，1995年9月20日出生，汉族。本院在执行被执行人韩成罚金一案中，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行，本院已依法对其银行账户进行冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李雪琴人民陪审员  吴小云二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2034号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7082号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款10000元并支付借期内利息9元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月4日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1884号之一 申请执行人：何朝阳，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐明军，男，1989年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何朝阳与唐明军借款合同纠纷一案，经查，被执行人唐明军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐明军名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EPXXXX），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1310号 申请执行人：王庆奎,男性,1969年9月10日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：尹正升,男性,1984年7月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王庆奎与被执行人尹正升民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王维杰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执恢裁9号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。法定代表人：曲双喜，系该公司董事长。委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司，住，住所地：晋中市榆次区108国道东/div>法定代表人：任素平，系该公司董事长。本院在执行山西省中小企业发展融资担保有限公司与山西鸿基科技股份有限公司一案中，2019年8月5日，申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司书面请求本院中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止晋中市中都公证处晋市证经字第769号公证书和（2015）晋市证执字第16号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年八月五日书记员  任芷卓
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1408号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蔡琛，女，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3632号民事判决书，于2019年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为71460.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月18日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年08月08日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡琛纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年08月12日，被执行人尚欠申请执行人71460.5元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1408号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 此页无正文 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年八月十二日 书记员 金      旭      璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初8081号   原告：崔双银，男，汉族，生于1974年2月17日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：张志有，公司董事长。   委托诉讼代理人：郑怀明，公司员工。   被告：拓志龙，男，汉族，生于1979年8月2日，陕西省安塞县人，住陕西省延安市安塞县。   原告崔双银与被告榆林市新华夏汽车运输有限公司、拓志龙运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告崔双银于2019年8月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告崔双银申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔双银撤回起诉。   案件受理费290元由原告崔双银负担。     审判员  王泽彪                             二〇 一 九年八月十四日      书记员  刘静        1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8674号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：刘文柏，男，1962年丨2月16日生，汉族，住邳州市。被告：张红英，女，1962年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：常伟，女，1970年2月1日生，汉族，住邳州市。被告：常全，男，1984年8月21日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘文柏、张红英、常伟、常全借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可