wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22067号原告肖廷伟，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。被告重庆灿源电子有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢24-9，统一社会信用代码91500108595199804B。法定代表人徐世强，总经理。委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。原告肖廷伟与被告重庆灿源电子有限公司（以下简称灿源公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖廷伟及其委托代理人温立英，被告灿源公司的委托代理人李庆、徐继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷伟诉称，原告于2012年5月2日进入被告公司上班，担任总经理职务，月工资14500元。自2017年1月起，被告公司拖欠原告的工资。2017年4月17日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》要求解除劳动关系，并要求被告支付工资、经济补偿金并办理失业保险转移手续。但被告置之不理。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆灿源电子有限公司立即支付原告肖廷伟工资58000元（14500元/月×4个月）。5被告灿源公司答辩，原告自2017年1月1日起未在被告处上班，被告不应当向原告发放上述期间的工资，且原告的诉讼请求已过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2012年5月2日至2015年5月1日，原告为被告公司的总经理。原告在被告处实行标准工时制度。2015年5月1日，原、被告双方又续签《劳动合同书》，合同期限为2015年5月2日至2018年5月31日，原告为被告公司的总经理。原告在被告处实行标准工时制度。2016年9月5日，被告公司发出《关于公司管理层调整的决定》，主要内容如下：任命谢辉为被告公司的总经理，主持全面工作。任命原告肖廷伟为被告公司的副总经理，负责销售工作。2016年11月15日，原告通过邮件回复被告公司安排客户的住宿费发票问题，主要内容为：我已经在走离职程序，而且这个事情是龙和谢总谈的，你找我干吗？。2016年11月7日，就被告公司的考勤问题，形成了相关的《会议记录》，主要内容如下：被告公司的所有员工（含总经理、副总）必须严格遵守《考勤管理规定》，人员出差必须填报《出差申请表》，否则一律按旷工处理。对原告的考勤和出差，被告公司安排原告在重庆这边考勤，从重庆到珠海属于出差范围。原告的回复是“随便公司怎么安排，我照做就行”。2016年12月，原告于19日、20日、21日三天到被告公司上班，其他时间均未到被告公司上班。2017年1月1日至2017年4月18日，原告均未到被告公司上班。2017年3月3日，案外人童丽英（系被告公司的股东，占被告公司百分之七十五股权），向重庆市江北区公证处申请对其向股东肖廷伟送达《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》的行为进行保全证据。重庆市江北区公证处工作人员在案外人童丽英带领下来到重庆市南岸区江峡路8号的天海星茶园工业社区6幢2楼办公室（重庆赛业电子有限公司的办公室）。在公证处见证下，案外人童丽英向重庆赛业电子有限公司的法定代表人“李娅”交付了《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》，并要求李娅将上述通知转交给“肖廷伟”。“李娅”收下了《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》并电话联系了肖廷伟，但拒绝在《送达回执》上签字。2017年3月27日，被告公司法定代表人由原告变更为案外人徐世强。从2016年1月至2016年12月，原告的月工资为7350元，7350元，7350元，7350元，7400元，7400元，7400元，7400元，7400元，7400元，7550元，7550元，这十二个月的平均工资为7408.33元。2017年2月24日，被告公司向原告发放2017年1月的工资5789.23元。2015年5月1日，案外人李娅与被告公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2015年5月2日至2018年5月31日，原告在被告公司担任出纳一职。2016年7月13日，案外人李娅向被告申请辞职，理由是个人原因。2018年4月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、被申请人支付申请人工资58000元。该委于2018年9月7日出具南岸劳人仲案子（2018）第392号《仲裁裁决书》：驳回申请人的全部仲裁申请。在审理中，原、被告确认以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2012年5月2日，解除劳动关系的时间为2017年4月18日，系原告提出解除劳动关系。自入职以来，被告公司为原告缴纳了包括失业保险在内的社会保险。本院另查明，案外人重庆赛业电子有限公司于2016年10月19日成立，股东有六个，其中有原告的配偶李娅（身份证号码***），担任执行董事经理一职；本案的原告肖廷伟***，担任经理一职。2018年5月，案外人重庆赛业电子有限公司为原告缴纳了包括失业保险在内的社会保险。2017年4月17日，原告通过EMS向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告公司于2017年4月18日收到上述《解除劳动合同通知书》。该《解除劳动合同通知书》的主要内容如下：因被告公司未按时足额向原告支付2017年1月至4月13日的工资，原告根据《劳动合同法》第38条向被告提出解除劳动关系，且被告应依法向原告支付经济补偿金。在审理中，原告举示《在职证明》一份（出具时间2015年12月25日），主要内容如下：兹有本单位职工肖廷伟（身份证号码***），在本单位自2012年5月2日至今担任总经理一职，月薪14500元。被告公司的质证意见为：该证据真实性无异议，但当时原告系被告公司的法定代表人，掌握被告公司的公章，不能以该证据作为原告的月工资水平。上述事实，有《解除劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告主张经济补偿金的理由是被告拖欠原告2017年1月至4月13日的工资，但从2017年1月1日至2017年4月18日，原告并未到被告公司上班。原告作为劳动者，应当遵守被告公司的考勤制度。原告在上述期间未履行劳动的义务，被告公司有权不向原告发放劳动报酬。原、被告解除劳动关系的时间为2017年4月18日，原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁的时间为2018年5月2日。原告提出涉案诉讼请求的时间点已超过了一年的仲裁时效，且原告也未证明在上述期间内仲裁时效存在中止、中断的情形。故原告要求被告支付工资58000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告肖廷伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖廷伟负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年八月二十七日书 记 员  龙 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5401号原告：王锋，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：卞洋洋，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王锋诉被告卞洋洋建设工程施工合同纠纷一案中。原告王锋于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卞洋洋的起诉。本院认为，原告王锋申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王锋负担。审判员 汤 辉二〇一九年八月十六日书记员 乔梦洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初110号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人秦传银，男，汉族，1951年8月25日出生，初中文化，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月20日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人秦传银犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员宣萍出庭支持公诉，被告人秦传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月14日14时50分许，被告人秦传银酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车在芜湖经济技术开发区沿尖山路由南向北行驶至尖山路与天柱山路交叉口左转弯时，与曹义华同向行驶至此的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦传银受伤及双方车辆损坏的交通事故。后曹义华报警，交警赶到事故现场，秦传银受伤在现场被交警查获，交警将秦传银送至芜湖市第二人民医院抽取血样。经依法检测，被告人秦传银血液中酒精含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，秦传银负本起事故的主要责任。到案后，被告人秦传银如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人秦传银的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，建议判处被告人秦传银拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至3000元，可以宣告缓刑。 被告人秦传银对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人秦传银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人秦传银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄太华 二〇一九年八月二十二日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4981号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：阮存辉，系该银行工作人员。被告：胡琳贞，女，1974年10月4日出生汉族，住台州市路桥区。被告：叶相林，男，1973年5月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：叶香琴，女，1966年7月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告胡琳贞、叶相林、叶香琴为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉。诉请：1.判令被告胡琳贞、叶相林立即偿还原告借款本金人民币249573.91元、截至2019年7月8日止的利息、罚息、复息66707.29元，并支付自2019年7月9日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告叶香琴对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人阮存辉、被告胡琳贞、叶相林、叶香琴参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告胡琳贞经被告叶香琴担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路商银（2017）循保借字第9631120170031871号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2017年8月22日起至2018年8月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.5%确定；还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告叶相林出具共同还款承诺书一份，自愿为被告胡琳贞与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司融资期间（2017年8月22日起至2019年8月21日）内一笔或多笔金融借款合同债务承担共同共同还款责任。同日，原告向被告胡琳贞帐户发放贷款300000元，月利率8.971875‰。借款到期后，被告胡琳贞偿付本金30000元，被告叶香琴代为偿付本金20426.09元，现被告胡琳贞、叶相林尚欠借款本金249573.91元及截止2019年7月8日的利息、罚息等计66707.29元。被告叶香琴亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告胡琳贞、叶相林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币249573.91元、截止2019年7月8日的利息、罚息等计66707.29元，并支付自2019年7月9日起至判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；二、被告叶香琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由被告胡琳贞、叶相林、叶香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年八月十三日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初4981号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、胡琳贞、叶相林、叶香琴：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告胡琳贞、叶相林、叶香琴为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10540号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡祯刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住陕西省城固县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡祯刚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡祯刚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7989.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡祯刚的银行存款（含互联网银行）7989.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1060号上诉人（原审起诉人）奉起华，男，1940年10月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人奉起华因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对奉起华的起诉不予立案。奉起华上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，奉起华以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据奉起华提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现奉起华以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。奉起华请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2580号原告：李金环，女，汉族，1988年8月18日出生，住广东省江门市新会区。被告：赵善根，男，汉族，1984年3月12日出生，原住广东省江门市新会区，现下落不明。原告李金环与被告赵善根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月11日裁定转为普通程序，并于2019年6月14日向原告李金环送达补交案件受理费通知。原告李金环无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李金环撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1271.95元，减半收取计635.98元，由本院退回635.98元给原告李金环。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年八月十五日书 记 员  阮凤娟
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更656号 罪犯何福，男，1999年10月20日出生，汉族，江西省于都县人，中专文化，住江西省于都县梓山镇梓山村岭下组47附2号。现由江西省于都县司法局执行社区矫正。 江西省于都县人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣0731刑初175号刑事判决，以被告人何福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。判决于2018年12月29日发生法律效力后，2019年1月9日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第57号报请特赦建议书，对罪犯何福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯何福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯何福予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了何福被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，何福在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、以及江西省于都县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯何福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何福予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保197号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：蔺亚军，男，1996年2月26日出生，住甘肃定西市安定区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人蔺亚军申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔺亚军所有的甘Ｊ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费629元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10829号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁国华，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梁国华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁国华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5821.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁国华的银行存款（含互联网银行）5821.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1847号之一 申请执行人：张敏，女，1983年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余顺义，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张敏与余顺义借款合同纠纷一案，经查，被执行人余顺义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人余顺义下登记的房产一套（产权证号为：YY150XXXX），查封期限为2019年8月23日至2022年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨
河北省遵化市人民法院  刑事判决书   （2019）冀0281刑初155号  公诉机关河北省遵化市人民检察院。  被告人王学英，女，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住承德市兴隆县。2019年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；同年5月16日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年5月22日经本院决定取保候审。  河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王学英犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人王学英到庭参加了诉讼。现已审理终结。  河北省遵化市人民检察院指控，2018年9月23日16时20分许，被告人王学英驾驶×××号小型轿车载乘孙某某由东向西行驶到遵化市×××宾馆路口处时，与由北向南沈某甲驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，沈某甲受伤。经医院抢救后，沈某甲于2019年1月7日凌晨1点左右在家中死亡。经唐山证源司法鉴定所鉴定：死者沈某甲符合交通伤致重度颅脑损伤后长期迁延不愈，并发脑、心、肺等多器官功能衰竭死亡。经遵化市公安交通警察大队认定：当事人王学英承担本次事故的主要责任，当事人沈某甲承担本次事故的次要责任，当事人孙某某无责任。  针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王学英的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。  被告人王学英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。  经审理查明：2018年9月23日16时20分许，被告人王学英驾驶车牌号为×××的小型轿车载乘孙某某由东向西行驶到遵化市×××宾馆路口处时，与由北向南被害人沈某甲驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，被害人沈某甲受伤住院。2019年1月7日凌晨，被害人沈某甲在其家中死亡。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被害人沈某甲符合交通伤致重度颅脑损伤后长期迁延不愈，并发脑、心、肺等多器官功能衰竭死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王学英承担本次事故的主要责任，被害人沈某甲承担本次事故的次要责任。  另查明，案发后被告人王学英拨打电话报警，并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实；2019年2月11日，遵化市公安交通警察大队对被告人王学英进行传唤，2019年2月28日，被告人王学英到遵化市公安交通警察大队接受讯问。2019年2月21日，被告人王学英与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。  上述事实，被告人王学英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学英的供述与辩解、证人沈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明书、死亡注销证明、火化证明、户籍证明、到案说明、交通事故调解赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王学英违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王学英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学英案发后主动拨打电话报警，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王学英与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王学英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：  被告人王学英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋   二○一九年八月七日   书 记 员 张英利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3331号原告：黄斌，男，生于1996年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杜宁，男，现年23岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄斌与被告杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黄斌于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄斌撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费390元，由原告黄斌负担。审判员 曾美静 二〇一九年八月二十六日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更507号罪犯汤源幸，男，1987年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘02刑初18号刑事判决，认定被告人汤源幸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘刑核88270196号刑事裁定，核准原判。2017年1月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯汤源幸减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汤源幸在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯汤源幸因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯汤源幸在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯汤源幸在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯汤源幸死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7350号原告：周亚宁，男，1963年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尚明旭，男，1995年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告周亚宁与被告尚明旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周亚宁于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚宁撤诉。案件受理费25元，由原告周亚宁负担。审判员 吴学刚 二0一九年八月二日书记员 孙丽慧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初834号原告：陈建科，男，1940年6月25日出生，汉族，住公安县，委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤潺陵大道69号。负责人：陈新华，该行行长。委托代理人：徐前权，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：吴生凤，女，该行工作人员。原告陈建科与被告中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，于2019年7月1日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人汪后新、何炼高，被告委托代理人徐前权、吴生凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月18日，原告在被告处办理了存期为一年的存款业务，本金为1300000元，起息日为2015年8月18日，约定利率为日万分之一，被告向原告出具了储蓄存单。因为被告综合柜员工张红在办理该笔业务时，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，利用职务上的便利，通过非法手段将该存入银行资金挪作其个人使用，湖北省荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］第97号起诉书指控其涉嫌挪用资金罪、变造金融票证罪。2018年3月30日，湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》认定了“被告人张红在办理本案存单业务时，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，利用职务上的便利，通过非法手段将存入银行资金挪作其个人使用”的事实。上述事实导致原告存单到期后，被告至今没有将原告存款本息兑付原告。诉请：1、判令被告支付原告存款本金1300000元和利息17225元（利息计算至2019年4月4日，后应继续计算至实际清偿之日）；2、判令被告负担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：一、工商银行储蓄存单复印件一份，证明原告在被告处存款1300000元的事实，原、被告之间的储蓄存款合同关系真实有效，被告有义务兑付储户存款本息。二、湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》复印件一份，证明该判决书认定了“被告综合柜员工张红在办理该笔业务时，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，利用职务上的便利，通过非法手段将该存入银行资金挪作其个人使用”的事实。被告对证据一的三性均不认可，存单是变造的，存单手工填写违反银行票据规定；对证据二的真实性认可，因“判决书”确认存单是变造的，无法达到原告的证明目的。被告辩称：1、原告持有的所谓“存单”是变造的，故原、被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、原告没有充分的证据证明在被告处实际存入了相应款项，故原告的诉讼请求不能得到支持，被告愿意配合原告和有关部门积极追赃，最大限度挽回原告的损失。被告为支持自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：一、湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》、中国工商银行储蓄存单复印件各一份，证明原告的存单是变造的，双方不存在储蓄存款合同关系。二、公安县公证处（2019）鄂公安证字第1104号1105号公证书、张红工商银行工号、司法鉴定意见书。证明原告没有在被告处办理诉讼中所称的存款业务，双方没有事实上的储蓄存款合同关系。原、被告提交的证据均与原件一致，其真实性本院予以确认；存单是变造的已经生效法律文书确认，本院亦认可。经审理查明：2015年8月18日，原告在被告处办理了存期为一年的存款业务，本金为1300000元，起息日为2015年8月18日，约定利率为日万分之一，被告向原告出具了储蓄存单。2016年9月5日，被告综合柜员工张红在办理上述存款业务时，涉嫌挪用单位资金案发。湖北省荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］第97号起诉书指控其涉嫌挪用资金罪、变造金融票证罪。2018年3月30日，湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》认定了被告人张红在办理本案存单业务时，“利用职务上的便利，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，变造银行存单”将本应存入银行的资金挪作个人使用的事实。上述事实导致原告存单到期后，被告至今没有将原告存款本息兑付原告。另查明：张红原为工行公安新区支行综合柜员，工号03795，主要负责客户的存取款业务。2016年前后，张红在担任工行公安新区支行期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用“郭先珍”身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户徐延君等21人资金本息计人民币1410.28万元，仅入银行帐3.4万元，余款挪作自己使用。张红于2018年3月30日被人民法院以挪用资金罪和变造金融票证罪按“牵连犯罪，重罪吸收轻罪的原则”以张红犯变造金融票证罪，判处有期徒刑12年。同时查明：被告工行公安新区支行具有独立的诉讼主体资格，但对外没有行政公章，中国工商银行股份有限公司公安支行是工行公安新区支行的上级主管部门。另本案“存单”存款信息由张红手工填写，其存单、存单号、电子印章（编码有涂改）、张红私章均是真实的，出自工行公安新区支行。存款同期国家规定的存款年利率为2.925%。以上事实，有原、被告的当庭陈述和双方提交的储蓄存单、湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2017）鄂1003刑初字107号《刑事判决书》等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：张红作为被告工行公安新区支行综合柜员，在其职权范围内，接受原告存款，为原告办理存款手续出具银行存单，其行为属职务行为；张红出具的银行存单经鉴定，其存款信息由张红手写，其存单、存单号、电子印章（编码有涂改）、张红私章均是真实的，且出自被告工行公安新区支行柜台，司法认定张红变造银行存单，其行为属银行管理疏漏，原告有理由相信存单的真实性，原告也不负有审查金融机构存单瑕疵和业务用章真伪的职能和义务，原告无过错；已经生效法律文书确认：张红接受客户资金后，利用职务上的便利，为达到挪用本单位资金归自己使用的目的，变造银行存单，将本应存入银行的资金挪作个人使用，其行为构成挪用资金罪、变造金融票证罪，上述两罪侵害的客体均不是原告，而是被告工行公安新区支行。被告以张红“变造银行存单”和“未将其所收原告资金存入银行”来否认原、被告之间存在储蓄存款合同关系，理由不成立。综上，原、被告之间的储蓄存款合同关系成立，被告应兑付原告存款本息，但约定的日利率万分之一不符合人民银行的规定，应按年利率2.925%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，经院审判委员会讨论决定,判决如下：被告中国工商银行股份有限公司公安新区支行于本判决生效后10日内兑付原告陈建科存款本金1300000元并按年利率2.925%承担利息（从存款之日计算至存款兑付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18050元，由被告中国工商银行股份有限公司公安新区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  屈新发审判员  邹国庆审判员  李 莉二〇一九年八月二日书记员  阳 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2040号申请执行人黄其永，男，1968年2月12日出生，住诸暨市。被执行人钱隆，男，1969年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人黄其永与被执行人钱隆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8008号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其永依法向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人钱隆给付申请执行人47236元及相应利息,同时负担执行费609元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人钱隆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱隆未履行且未报告财产情况。执行中，经查，被执行人债务较多。经向相关部门查询，未发现被执行人钱隆名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月十九日书记员  丁建国
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初486号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李树金，男，1988年7月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人李树金犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人李树金到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月23日14时20分许，被告人李树金饮酒后驾驶车牌号为鲁AWXXX9小型面包车沿济南市历城区孙唐路由北向南行驶，当其行驶至温梁路口北侧处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人李树金的静脉血中检出乙醇成分，含量为121.7±5.1mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年3月11日对该案立案侦查，同年3月26日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李树金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李树金的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李树金的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李树金二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人李树金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李树金具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李树金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年八月十五日 书记员 时礼娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4504号原告：吴红珍，女，1941年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：黄秀芹，女，1967年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：黄根林，男，1973年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：袁星星,江苏伟程律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。责任人：陈海军。原告吴红珍、黄秀芹、黄根林与被告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。三原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红珍、黄秀芹、黄根林撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由三原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年八月一日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执560号之一申请执行人陕西秦联电力工程有限公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码证：762XXXXX-9。法定代表人高某，系该公司经理。被执行人陕西省医疗器械检测中心，住所地西安市。负责人蔡某某，系该中心主任。陕西秦联电力工程有限公司与陕西省医疗器械检测中心建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1954号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西省医疗器械检测中心于2016年12月5日之前向陕西秦联电力工程有限公司支付工程款45万元整，如到期未足额支付则按（2015）秦民初字第01307号民事判决书执行。一审案件受理费9740元，由陕西秦联电力工程有限公司承担。二审案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由陕西省医疗器械检测中心承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请要求按原判决书执行，即支付申请执行人工程款41345.94元。承担案件受理费9740元，本案执行费为666元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省医疗器械检测中心银行存款      51752元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                    审 判 长   王喜君                           审 判 员   刘  江                           审 判 员   郭云鹏二O一七年三月十五日书 记 员  王军战
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2943号申请执行人:郭娜娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人郭娜娜与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）皖1202民初1226号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年8月5日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-470室—3-479室（10套）、3-525室、3-526室、3-529室、3-539室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5459号 申请执行人刘芬竹，女，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴用，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人刘芬竹与被执行人吴用民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人刘芬竹书面申请撤销对被执行人的强制执行措施。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年八月六日 书记员  程小余
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4380号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张石磊，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐玉民，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1602-1608。主要负责人：吴玉江，总经理。原审被告：冀栋梁，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张石磊、徐玉民、紫金财产保险股份有限公司天津分公司及原审被告冀栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初3850号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  陈连刚审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年八月二十七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初346号原告王敏敏，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人李旭，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所副所长。原告王敏敏不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的行政处罚决定，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告王敏敏诉称，2018年6月23日晚，原告与卫广志、于振江等人在北京市丰台区顺八条宽板凳老灶火锅店内同桌就餐，席间卫广志与于振江因言语不和发生矛盾，双方互殴。卫广志同时对原告进行了殴打。但相关行政处罚决定直至2018年11月10日才送达给原告。故请求法院判定丰台公安分局未将京公丰行罚决字[2018]004067号《行政处罚决定书》及时送达原告手中的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，京公丰行罚决字[2018]004067号《行政处罚决定书》的送达行为只是公安机关办案过程中的一个环节，并非一个独立的行政行为，不具有可诉性，故原告诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，针对京公丰行罚决字[2018]004067号《行政处罚决定书》，原告已另行提起行政诉讼，我院已作出（2019）京0106行初27号《行政判决书》，该判决已发生法律效力。故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王敏敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 薄彩峰二〇一九年八月十五日法官助理 胡 亮书 记 员 景雨晴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹相君，男，1957年9月8日生，汉族，工人，住西丰县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晶，女，1959年7月18日生，汉族，工人，住西丰县。委托诉讼代理人：尹相臣（系尹相君哥哥），男，1954年10月14日生，汉族，住西丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范哲辉，女，1975年4月13日生，汉族，个体工商户，住开原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:雷明，男，1972年2月27日生，汉族，农民，现住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李萍，女，1979年4月24日生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。再审申请人尹相君、周晶与被申请人范哲辉、雷明、李萍财产损害赔偿纠纷一案，尹相君、周晶不服本院（2018）辽12民终1725号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查完毕。再审申请人尹相君、周晶申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，请求再审并予以改判。理由是：1、一审法院判决被申请人与再审申请人互负连带责任不正确，被申请人雷明、李萍在暖气片漏水后没有釆取主动维修，也没有在与申请人联系，关闭阀门后便回老家过春节去了，当时西丰的温度零下30多度，将阳台的暖气片冻坏，近一个月春节过后回来，屋里太冷不经检查便将阀门打开，热水慢慢将暖气片的冰融化造成跑水，如不开启阀门只是冻坏几片暖气片而己，这是一起百分之百的人为事故。雷明、李萍夫妇是具有相当经济实力的人，有能力承担赔偿责任，一审法院判决申请人承担连带责任是不公平的；2、在被申请人范哲辉的申请下，一审法院两次冻结了再审申请人的资金，2018年7月17日西丰法院在二审还没开庭时不知判决结果的情况下，冻结了再审申请人尹相君与妻子周晶的养老金，每人每月1000元，从2018年8月1日起至2019年2月28日止。2018年8月23日周晶突发疾病住进北京中日友好医院肾内科重症室，为治病2018年11月2日将西丰镇顺城路16号楼卖掉，11月11日又被西丰法院冻结47346.66元，两次冻结61346.66元，己超本案的赔偿总额。本院认为，再审申请人尹相君、周晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹相君、周晶的再审申请。审判长  曾庆利审判员  韦加诚审判员  周 彤二〇一九年八月二十七日书记员  宋 晔
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1378号 原告：陈正南，男，1970年11月12日生，住常州市新北区。 委托代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师 被告：黄小平，男，1963年9月23日生，住丹阳市。 被告：顾美珍，女，1963年1月18日生，住丹阳市。 委托代理人：陈珊，1990年6月10日生，住常州市新北区，系被告黄小平、顾美珍儿媳。 被告：黄帅，男，1991年2月21日生，住常州市新北区。 原告陈正南诉被告黄小平、顾美珍、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正南的委托代理人黄仁华，被告黄小平、顾美珍的委托代理人陈珊，被告黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈正南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000000元及利息。2、判令被告支付实现债权的律师费用137800元。3、确认原告对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年5月29日、9月30日分别向原告借款共计2000000元，约定还款期限至2018年12月31日，利息按月息2%计算。原告与三被告于2015年12月25日对上述借款进行了公证，并由常州公证处于2015年12月25日出具（2015）常证民内自第20172号公证书。2015年12月25日，三被告将位于天安工业村B座办公楼的四层抵押给原告，并办理了抵押登记。因三被告未按约定归还借款本息，故诉至法院，望判如所请。 被告黄小平、顾美珍辩称：借款属实，抵押属实，应当偿还。抵押范围应当限于借款本金。利息过高，律师费过高，应当依法核减。 被告黄帅辩称：我只是抵押人，借条没有我签字，我只承担抵押责任。 经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于被告提交律师费收据及委托代理合同，该证据真实有效，且不违反江苏省律师收费相关规定，在原告及代理人确认包含可能的执行阶段费用情况下，亦不明显高于通常的律师收费标准，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告与三被告于2015年12月23日在江苏省常州市常州公证处签订抵押借款协议书一份。就被告分别于2014年5月29日、9月30日分两次向原告借款共计2000000元的相关事项进行了重新约定。协议约定利率月息2%，每月月底前支付，还款期限至2018年12月31日。同时，三被告以其共有的产权证号为00××31号位于天安工业村B座办公楼四层的房屋作为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权的律师费、诉讼费、评估、拍卖等费用）。常州公证处于2015年12月25日出具公证书，抵押房屋于同日办理了抵押登记。因三被告未按约定支付利息，原告曾于2017年2月22日起诉三被告偿还到期利息。三被告在该案中未对借款事实及原告的诉讼请求提出异议。2017年7月31日，本院作出（2017）苏0411民初986号判决，判令三被告偿还至2016年11月30日止的借款利息，并支付该案律师费24400元。经本院当庭询问，被告黄小平、顾美珍未书面回答偿还利息情况，也没有提交偿还利息及该案判决应付款的证据。因三被告未按约定清偿借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄小平、顾美珍、黄帅作为完全民事行为能力人，应当知道签署经公证的抵押借款协议，并在协议中作为共同甲方，即债务人、抵押人的法律后果。三被告应当按照实际收到借款数额共同承担及时足额清偿借款并支付利息的义务。原告要求三被告偿还借款2000000元并支付2016年12月1日起借款利息、对抵押物享有优先受偿权的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告支付律师费137800元的请求，因双方已经约定该费用负担，本院予以支持。但结合（2017）苏0411民初986号判决书对律师费的处理，并结合律师费超额累退的一般计费原则，本院酌定扣减律师费24400元。被告顾美珍、黄帅关于借款交付凭证没有签字的辩解，不能对抗其在公证书中的签字及其在（2017）苏0411民初986号案件中对借款无异议的陈述，本院不予采信。被告黄帅关于自己只是抵押人的辩解，与其在协议中签字角色不符，本院不予采信。被告关于律师费过高的辩解，本院予以部分采信。被告未在规定期限内提交（2017）苏0411民初986号民事判决生效后还款的证据，由此产生的法律后果由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄小平、顾美珍、黄帅于本判决生效后十日内偿还原告陈正南借款2000000元，并按照约定向原告支付借款利息（自2016年12月1日起至付清之日止，以未清偿本金为基数，按照月息2%计算）。 二、被告黄小平、顾美珍、黄帅于本判决生效后十日内支付该原告陈正南实现债权的费用113400元。 三、原告陈正南可申请处置抵押物（房屋产权证号为00××31号，位于天安工业村B座办公楼四层），并在上述第一、二项判决范围内对抵押物处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31903元，公告费300元，由被告黄小平、顾美珍、黄帅负担； 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  潘岳中 人民陪审员  巢松发 二〇一九年八月七日 书 记 员  恽 茹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初962号 原告：兰州伦华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路28号（安宁庭院4号办公楼1层），统一社会信用代码91620100556253302A。 法定代表人：佟文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欣怡，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：白新云，男，回族，1975年11月9日出生，住兰州市城关区， 原告兰州伦华房地产开发有限公司诉（以下简称兰州伦华公司）被告白新云劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓楠及被告白新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州伦华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2017年4月至2018年2月期间每月7200元工资，合计79200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白新云自2015年4月26日起到正和房地产开发有限公司工作，职务为造价工程师，因原告与正和公司存在项目合作，遂以原告为主体与被告签订劳动合同。但被告确系在正和公司应聘，并在正和公司转正，该事实原告已在仲裁时举证证明。被告举证的工资流水中明确显示，其上班以来通常是由正和公司向其支付工资，2017年，正和公司涉案诉讼较多，公司账户处于查封状态，才委托伦华公司向其支付工资。仲裁委在处理与被告类似的其他案件时，明确认定劳动者与正和公司存在劳动关系，但本案中，被告并未提出任何能够直接认定与原告存在劳动关系的证据，仲裁委却无视证据直接认定被告与原告存在劳动关系。被告的工资为6000元/月，加上其他补助，工资福利共计10000元，扣除个人所得税，每月向被告支付工资9200元左右，而仲裁委判令的7200元其实是公司向其支付的奖金，原告在仲裁阶段从未认可该部分为工资，仲裁委却在事实查明部分表述原告认可工资是分两笔所发，有意袒护被告。奖金作为用人单位向劳动者支付的工资以外的福利，应当与公司的经济效益直接挂钩，正和公司自2016年年底至今一直处于经济困难，不再向劳动者支付奖金合情合理。原、被告就劳动争议，经兰州市安宁区人事争议仲裁委员会仲裁并作出安劳人字【2019】第36号《裁决书》，原告对裁决结果不服，遂诉至法院。 被告白新云辩称，2016年6月20日，被答辩人为答辩人开具了一份介绍信，明确证明双方存在劳动关系；2015年9月至2018年3月期间，被答辩人为答辩人缴纳社保，明确证明双方存在劳动关系，有职工养老保险手册为证；双方约定的劳动报酬为年薪280000元，扣除应承担的缴纳社会保险等费用，被答辩人按照每月22000元的标准向答辩人发放工资，当月发放17200元，剩余4800元每年年底发放；被答辩人实际拖欠答辩人工资为208800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：被告于2015年4月27日在兰州正和房地产开发有限公司应聘造价工程师，但未与兰州正和房地产开发有限公司签订书面劳动合同。兰州正和房地产有限公司与兰州伦华公司在同一办公场所办公，两个公司管理层有所交叉，用工所有混合。庭审中，原、被告均认可双方签订了书面劳动合同，被告提交的《借记卡账户历史明细清单》，拟证明自2015年5月至2018年3月，被告的工资每月分两笔进行发放，一笔平均为9255元，一笔平均为7200元。原告对2015年5月至2018年3月期间向被告支付的数额无异议。2017年4月至2018年2月期间，原告未支付被告每月7200元工资。2015年9月至2018年3月期间，原告为被告购买社会保险，并缴纳社会保险费用。2018年2月28日被告提出辞职与原告解除劳动关系。 另查明，被告以原告拖欠工资为由向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付拖欠工资。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出甘劳人仲裁字[2019]第36号《裁决书》，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告虽于2015年4月27日在兰州正和房地产开发有限公司应聘造价工程师，但未与兰州正和房地产开发有限公司签订书面劳动合同。庭审中，原、被告均认可双方签订了书面劳动合同，原告为被告购买2015年9月至2018年3月期间的社会保险，并缴纳社会保险费用。因此，原、被告双方形成了劳动关系。被告提交的《借记卡账户历史明细清单》，拟证明自2015年5月至2018年3月，被告的工资每月分两笔进行发放，一笔平均为9255元，一笔平均为7200元；2017年4月至2018年2月，原告未支付被告每月7200元。原告称7200元系原告单位效益酌情发放的奖金，因被告与兰州正和房地产开发有限公司的项目停运，故2018年4月起被告再未向原告发放7200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条“劳动争议纠纷案件中，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，应由用人单位承担举证责任。”的规定，原告应当负有向被告发放工资具体情况的举证责任。因原告未对其所说7200元系奖金的陈述举证证明，故应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当向被告支付2017年4月至2018年2月期间每月7200元工资，合计79200元。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告兰州伦华房地产开发有限公司的全部诉讼请求； 二、原告兰州伦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告白新云支付2017年4月至2018年2月期间每月7200元工资，合计79200元。 案件受理费10元，由兰州伦华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇一九年八月十九日 书记员  吴 楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30248号原告：林凤珊，女，1949年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强。原告林凤珊与被告北京市四达邮币社合同纠纷一案，本院依法立案。原告林凤珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林凤珊撤回起诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年八月九日书 记 员  宫 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3975号申请执行人：舒青松，男，1974年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：伍焕强，男，1984年5月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人舒青松与被执行人伍焕强合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂0115民初2922号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒青松于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人伍焕强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人伍焕强向申请执行人舒青松偿付欠款170000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元、执行费2478元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍焕强银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十六日书记员  张红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仙珍，女，1981年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告张仙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告张仙珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40441.08元，并支付截止2018年6月20日的利息2230.50元和罚息912.31元（合计43583.88元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币41000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月14日起至2017年10月14日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月14日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告张仙珍未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张仙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张仙珍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月14日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款41000元；贷款期限为1年，自2016年10月14日起至2017年10月14日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××93，户名：张仙珍）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月14日向被告发放贷款41000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币40441.08元、利息人民币4510.84元、罚息人民币192.19元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仙珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币40441.08元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币4510.84元，罚息人民币192.19元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告张仙珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币927元、邮寄费人民币42元，由被告张仙珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1937号原告：陈光炳，男，汉族，1950年10月29日出生，云南省罗平县人，初中文化，退休职工，住罗平县。委托诉讼代理人：陈祖贤，男，汉族，1975年9月26日出生，云南省罗平县人，大专文化，职工，住罗平县。系原告陈光炳之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：张仙福，男，汉族，1981年12月10日出生，云南省罗平县人，大学文化，教师，住罗平县。系原告陈光炳之侄子，一般授权代理。被告：闻勇柱，男，汉族，1976年6月6日出生，云南省罗平县人，中专文化，居民，住罗平县，现在云南省曲靖监狱服刑。被告：孙进，女，汉族，1985年2月21日出生，云南省罗平县人，大专文化，居民，住罗平县，现在云南省曲靖监狱服刑。原告陈光炳与被告闻勇柱、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光炳的委托诉讼代理人陈祖贤、张仙福，被告闻勇柱、孙进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光炳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金43万元，截止2019年6月12日按银行借款基本利率9.3525%计算累计欠息4年零8个月，累计欠利息188000元，共计人民币618000元；2、从2019年6月12日起至债务清偿之日止按银行借款基本利率9.3525%计算的资金占用期间的利息由被告承担；3、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告闻勇柱原系罗平闻民医院院长。2014年原告陈光炳因生病经常到闻民医院看病，二被告无意中知道原告有一定积蓄，就多次跟原告说医院需要扩建，希望得到原告的大力支持，并口头承诺原告要求什么时候还就什么时候还，被告还承诺按银行利率给原告。原告碍于经常来看病，关系也好，就把一辈子的积蓄都借给被告。于2014年6月3日经银行从陈光炳账户向闻勇柱账户转入40万元，又于2014年10月12日经银行从陈光炳账户向闻勇柱账户转入10万元，两张借条由闻勇柱书写，由闻勇柱及孙进夫妻签字确认。同年二被告因诈骗罪被判刑，经多次向家属催收后，所借的10万元由闻勇柱的妹妹闻勇琼偿还了7万元，现还欠原告本金43万元，利息188000元（2014年10月12日至2019年6月12日）。在闻勇柱未去服刑之前，他承诺会交代其弟弟归还借款，可多次向其弟催收都没有结果，现原告年事已高，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告闻勇柱答辩称，借款本金43万元符合事实，借款后有没有转过利息给原告我记不清了，我现在正在服刑，希望原告把利息让掉。我借款是用来扩建医院，但借了几个月我就出事了。一般借钱都是我去操心，我媳妇一开始认不得，要签字我才和她说，后来她也就知道了。被告孙进答辩称，这两笔钱我不知情，闻勇柱没有和我说过，原告也没有向我催过款，我不认识原告，他也没在我们医院看过病。如果闻勇柱认可借款，我也愿意承担本金，但利息我承受不了，本金也要等我刑满后慢慢的还，我现在没有能力偿还，并且我也没有财产，不是我有能力而不偿还。针对诉讼主张，原告方提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、2014年6月3日原告取款、存款凭证和2014年6月5日二被告出具的借条一份，欲证明原告借款40万元给二被告的事实。3、2014年10月12日原告取款、存款凭证及银行流水，2014年10月13日二被告出具的借条一份，欲证明原告借款10万元给二被告的事实，同时借条上写明闻勇柱之妹闻勇琼于2015年6月26日向原告还款7万元，现还欠原告本金43万元。4、原告在罗平县农村信用合作联社长底信用社存折复印件一份，欲证明被告共4次通过银行ATM自助机向原告支付利息3.2万元，原告与被告约定的利率为2分。5、罗平县人民法院民事裁定书和诉讼费收据，欲证明原告为主张权利申请保全二被告的财产，并交纳保全费2670元和诉讼费9980元。经质证，被告闻勇柱对第1、2、3、5组证据无异议，对第4组证据表示时间长了记不清有没有转过利息给原告；被告孙进提出，借款是怎么交易的只有闻勇柱和原告知情，支付利息也不是我经手，40万元那张借条上的名字是我签的，10万元借条上的名字不像是我签的，闻勇琼赔了7万元的事我也不清楚。被告闻勇柱、孙进未提交证据，也未申请调证。以上原告提交的证据，第1、2、3、5组证据客观真实，能相互印证，本院予以采信，第4组证据未得到二被告的认可，从证据上也不能确认是被告打给原告的借款利息，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闻勇柱与孙进系夫妻关系，闻勇柱原系罗平闻民医院院长。2014年闻勇柱因扩建医院需要，向原告陈光炳借款，陈光炳于2014年6月3日通过罗平县农村信用合作联社长底信用社取存款借给闻勇柱人民币40万元，闻勇柱、孙进于2014年6月5日向陈光炳出具了借款40万元的借条一张。后陈光炳又于2014年10月12日通过罗平县农村信用合作联社西关分社转账借给闻勇柱人民币10万元，闻勇柱、孙进于2014年10月13日向陈光炳出具了借款10万元的借条一张。后被告闻勇柱、孙进因犯诈骗罪被判刑，原告向其亲属催要借款，由被告闻勇柱的妹妹闻勇琼于2015年6月26日偿还了原告借款本金7万元，剩余43万元借款至今未偿还。2019年5月，原告陈光炳向本院申请对二被告的财产予以保全，并提起诉讼要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告闻勇柱、孙进向原告陈光炳借款后应当履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但原、被告双方对借款利息约定不明，原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在借款时没有约定还款期限，在原告起诉向二被告催要借款后二被告都未能偿还，因此对原告起诉后的资金占用期间的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告闻勇柱、孙进于判决生效之日起30日内向原告陈光炳偿还借款本金43万元。二、由被告闻勇柱、孙进自2019年6月24日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%向原告陈光炳支付资金占用期间的利息。三、驳回原告陈光炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费2670元由被告闻勇柱、孙进负担；案件受理费9980元减半收取4990元由被告闻勇柱、孙进负担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 谢 瑶二〇一九年八月二十六日书记员 罗宏琛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初347号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人麦保汉，男，1969年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月20日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年8月23日由本院依法决定取保候审。指定辩护人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）301号指控事实2019年6月13日14时25分许，被告人麦保汉到中卫市沙坡头区正丰香格里小区13号楼2单元门口，趁无人之机，将王正军放在该处电动车挡风板后储物仓内的1部黑蓝色OPPOR17手机盗走。破案后，被盗手机被追回发还王正军。经鉴定，被盗手机价值人民币2447.02元。2019年6月14日，被告人麦保汉被公安民警抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人麦保汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可以从轻处罚，建议对被告人麦保汉单处罚金2000元。判决理由公诉机关指控被告人麦保汉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人麦保汉具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人麦保汉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  谈雪                                               二○一九年八月二十八日                                                 书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1523号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号。负责人：俞建新，行长。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人中国农业银行股份有限公司平湖市支行因与被上诉人王金良信用卡纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司平湖市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司平湖市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1944元，减半收取计972元，由上诉人中国农业银行股份有限公司平湖市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年八月一日书记员  高奇佳
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初94号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系原告工作人员。被告：浙江金艮投资集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心3116室。法定代表人：黄崇宠，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江金艮投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月29日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰人民陪审员  王骏涛二〇一九年八月三十日法官助理钱静代书 记员  赵璐华
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执248号申请执行人：邓某某，女，1986年12月24日生汉族，云南省会泽县人，系鲁甸县新街中学教师，住云南省会泽县。被执行人：贺某某，男，1976年2月21日出生汉族，云南省会泽县，住会泽县。本院在执行申请执行人邓某某申请执行被执行人贺某某健康权纠纷一案中，于2019年2月25日已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给贺某某，要求其在十日内履行还款义务，但被执行人贺某某逾期未履行。经我院于2019年2月21日、5月23日和2019年7月10日通过网络查控系统查询，被执行人贺某某在会泽县农村信用合作联社马武信用社两个帐户内共有10000余元存款，在其余银行无大额存款，有一辆面包车。该10000余元的存款已被本院冻结并扣划；经本院于2019年4月18日向会泽县国土资源局查询，贺某某在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2019年6月28日向被执行人贺某某的住所地会泽县宝云街道赵家村村委会调查，了解到贺某某在该村有面积不清的房子用于居住，开着一个修理店，生意不好，其本人带着两个娃娃与其父亲生活，妻子已死亡多年，无其他可供执行的财产。我院已将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年8月23日书面告知了骆帝祥，并要求其提供财产线索，但邓某某提供的财产线索暂无法核实。经本院征求申请执行人邓某某的意见，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡荣权审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一九年八月二十三日书记员  刘云涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4671号罪犯古孝波，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0723刑初499号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人古孝波有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人古孝波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙07刑终1331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯古孝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯古孝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯古孝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古孝波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月27日起至2030年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1892号之二 申请执行人柯晴，女，1983年11月13日出生，白族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 柯晴与陈映利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初4778号已经发生法律效力。由于被执行人陈映利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯晴于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室号，以及位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼2单元号，被执行人陈映利与案外人陈贵贤共有的位于南宁市××区××号三处不动产，但上述不动产已被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外额度冻结了被执行人陈映利名下银行账户存款，但其账户已被其他案件冻结在先。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为302900元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢182号 方杏生: 关于申请执行人方杏生与被执行人徐永文、郭秀方民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年八月十六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢182号 方杏生: 关于申请执行人方杏生与被执行人徐永文、郭秀方民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢182号 徐永文、郭秀方: 关于申请执行人方杏生与被执行人徐永文、郭秀方民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢182号 徐永文、郭秀方: 关于申请执行人方杏生与被执行人徐永文、郭秀方民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执3673号之一   申请执行人唐长福，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住河南省息县。    申请执行人陕西忠君法律服务有限公司，住所地：陕西 省咸阳市渭城区人民东路古渡花园小区 7 号楼 2 单元 3 层 5 号。    法定代表人：刘义明，该公司执行董事、主任。    被执行人何传海，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市雁塔区（小区地址：）复地优尚国际小区8号楼1单元302室。    被执行人陕西创进建筑劳务有限公司，住所地：陕西省 西安市高新区华清东路 10号。    法定代表人何传海，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人唐长福、陕西忠君服务有限公司与被执行人 何传海、陕西创进建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，西 安市雁塔区人民法院做出的（2018）陕0013民初5107号民 事判决书、（2019）陕01民终702号民事判决书已发生法律 效力，被执行人何传海、陕西创进建筑劳务有限公司未按民 事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人唐长福、陕 西忠君法律服务有限公司于 2019年4月10日向本院申请强 制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何传海、陕西创进建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生 效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行本院依法轮候查封被执行人何传海名下车号为陕AXXXXX号车辆档案手续，待后续依法处置。另查询被执行人名下在银行、工商、房屋等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人何传海、陕西创进建筑劳务有限公司发出限制消费令对其采取限制措施，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执3673号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张   哲                       审判员  薛    骞   审判员   吴   江   二0一九 年八月二十五日                           书记员李瑞荣    打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执914-3号 申请执行人：余恒伟，男，1979年9月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：韦蕙莉，女，1980年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行余恒伟申请执行韦蕙莉民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 海
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1646号 原告：曹华辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李海洋，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告曹华辉与被告李海洋“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华辉到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还在原告处借款本金10000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月11日在原告处借款10000元，定于2018年1月25日还清。到期后，原告多次以多种方式催收无果。现向人民法院提起诉讼，以实现原告诉请。 被告李海洋未作答辩。 经审理查明，原告曹华辉与被告李海洋因曾在同一工地干活而相识。2018年1月11日，被告以承包工程急需资金为由在原告处借现金10000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到曹华辉现金10000.00元（壹万元正），在2018年1.25号还。立条人：李海洋，2018年1月11号”。到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，原告曹华辉提供的被告李海洋书立的借据来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信，据此确认被告李海洋在原告曹华辉处借款10000元的事实。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故现原告曹华辉要求被告李海洋偿还借款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告曹华辉要求被告李海洋从逾期之日即2018年1月26日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对借期内的利息，双方无约定，本院对原告主张该期间的利息不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海洋在本判决生效后五日内向原告曹华辉偿还借款10000元，并从2018年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告曹华辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  唐 晶 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年八月一日 书 记 员  张家宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7439号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22284号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3035号原告：陈世钧，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：陆青云，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈世钧与被告陆青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈世钧的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告陆青云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈世钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，及自2017年7月10日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告因经营急需资金，向原告借款20000元并出具借条一份。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。陆青云未作答辩，亦未提交证据。陈世钧围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，陆青云未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，陈世钧提交的借条原件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陆青云因经营需要，于2017年7月10日向陈世钧借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈世钧人民币贰万元整¥20000”。后陆青云一直未归还借款，陈世钧诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据陈世钧所举证据及当事人的陈述，可以认定陆青云向陈世钧借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，陆青云应承担向陈世钧偿还借款本金20000元的民事责任。2.案涉借款未约定还款时间，亦未约定利息，对陈世钧要求陆青云承担自2019年5月5日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.陆青云经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，陈世钧要求陆青云偿还借款本金20000元，并承担自2019年5月5日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆青云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈世钧偿还借款本金20000元，并支付自2019年5月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈世钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告陈世钧预交），由被告陆青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年八月二十一日法官 助理  徐 颖书 记 员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2248号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼，统一社会信用代码9151090375972970XM。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋欣洪，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川双发物业服务有限公司与被告蒋欣洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告四川双发物业服务有限公司于2019年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川双发物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘 宇