wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2811号 原告：宋惠娟，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：邱明华，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 被告：杨广芹，女，1967年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市。 原告宋惠娟与被告李斌、邱明华、杨广芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宋惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋惠娟撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱帅
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1424号 原告：陕西省汉中市旭峰实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路亿丰国际商贸城A1区4楼1004-4003号，统一社会信用代码：91610700590263459G。 法定代表人：何峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年12月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系该公司员工。 被告：王宽云，1958年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司（以下简称旭峰公司）与被告王宽云居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告旭峰公司委托诉讼代理人陈亮、被告王宽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旭峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告居间介绍费30000元，并支付自2016年5月21日起至上述款项退还期间的资金占用利息，按年利率6%的标准，暂计算至2019年4月20日为35个月，资金占用利息为5250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告居间介绍原告与案外人闵建坡、李素平认识，并就原告承建案外人闵建坡、李素平合伙开发的山西省盂县荣盛家园工程劳务分包工程事宜协商一致，于2016年5月21日签订《劳务承包合同》，原告也向案外人闵建坡、李素平支付履约保证金300000元。2016年5月21日，原、被告签订《协议书》，约定原告按照每平方米6元标准支付被告介绍费，《协议书》第三条约定，因政府、建设单位、施工单位、当地社会环境、自然灾害等各种原因致使工程不能正常开工而造成劳务合同终止的，被告需退回已收取的所有费用，并终止本协议。但自2016年5月21日原告与案外人签订《劳务承包合同》以来，该工程迟迟没有开工，事后原告进行调查，2017年1月5日，盂县发展和改革局、规划局、住房保障和城市建设管理局均出具《证明》，证实本案所涉工程项目未依法立项，也未取得建设规划审批手续，直接导致施工无法进行，原告多次要求被告退还已收取的介绍费30000元，被告采取回避的方式至今未予支付，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王宽云辩称：原告的起诉不符合事实，合同签订后，原告方已进场施工，包含钢筋混凝土施工和填土方施工，并对工程区域进行了围挡打围。被告作为居间人，只能保证介绍双方认识达成合意，至于工程是否开工与被告无关，被告的居间介绍合同义务已完成。 本院经审理查明事实如下：案外人闵建坡、李素平合伙在山西省盂县开发荣盛花园工程，经被告王宽云介绍，2016年5月21日，原告旭峰公司与案外人闵建坡签订了《劳务承包合同》，约定案外人将盂县秀水镇东寨村荣盛花园楼工程建筑面积约50000平方米的劳务分包给原告旭峰公司施工。同日，原告旭峰公司与被告王宽云签订《协议书》，协议约定：被告为原告承包盂县秀水镇东寨村荣盛花园楼劳务工程提供信息介绍，原告旭峰公司按每平方米6元支付给被告作为工程介绍费，介绍费分四次支付，第一次为合同签订三天内支付30000元，第二次为施工到施工单位第一次给原告付款时支付被告30%，第三次为施工单位第二次原告付款时支付被告30%，第四次为施工单位第三次给原告付款付清剩余介绍费。协议第三条约定：因政府、建设单位、施工单位、当地社会环境、自然灾害等各种原因致使工程不能正常开工而造成劳务合同终止的，被告需退回已收取的所有费用，并终止本协议。协议签订，原告旭峰公司通过银行转款方式向被告王宽云支付了第一次介绍费30000元。原告与案外人签订《劳务承包合同》后，原告进场进行了工程区域内的“围挡打围”工程和平整了场地用于搭建职工临时周转用房。 2017年1月5日，盂县发展和改革局向原告出具证明，证明2014年—2016年未办理过秀水镇东寨村荣盛花园小区建设工程立项手续；2017年1月5日，盂县住房保障和城乡建设管理局向原告出具证明，证明2014年—2016年期间，未办理过秀水镇东寨村荣盛花园小区建设工程施工许可；2017年1月6日，盂县规划局向原告出具证明，证明秀水镇东寨村荣盛花园小区建设未办理规划手续。 2017年9月6日，原告与案外人闵建坡达成协议并签订《结算书》，结算书载明：因案外人的原因，导致工程一直未能正常开工，给原告造成很大的经济损失，双方约定并达成如下结算协议……。 本院认为，原、被告双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的义务，被告居间为原告与案外人工程承建事宜提供信息服务，并促成原告与案外人签订《劳务承包合同》，原告应当按约定支付被告王宽云的居间报酬。原告与被告签订的《协议书》第三条约定：因政府、建设单位、施工单位、当地社会环境、自然灾害等各种原因致使工程不能正常开工而造成劳务合同终止的，被告需退回已收取的所有费用，并终止本协议。该约定系被告的真实意思表示，因案外人的工程未能正常开工，致使原告与案外人签订的《劳务承包合同》未能完全履行，且案外人与原告协商终止了《劳务承包合同》的履行，因此，被告应当按约定退还已收取的原告的居间报酬，故对原告请求被告退还居间费30000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张资金占用利息的请求，因双方协议未作约定，本院依法不予支持。鉴于原告与案外人协商终止《劳务承包合同》并非被告自身原因造成，且被告确实为原告与案外人签订《劳务承包合同》提供了居间服务，原告应当对被告的居间服务支付必要的费用，本院酌定原告支付被告居间必要费用10000元。经品迭后，被告应退还原告居间费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告王宽云于本判决生效之日起十日内，退还原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司居间费20000元； 二、驳回原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为682元，减半收取341元，由原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司负担241元，被告王宽云负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年八月十五日 书记员  吴珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1584号原告：刘勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告刘勇与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息55772元及逾期利息4740.6元（以55772元为基数按照年利率6%计算至2019年4月13日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告刘勇与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告刘勇申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金10万元,2015年5月26日又交纳申购金5万元。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年11月13日，被告将原告已交纳的15万元购房款退还，但占用利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告刘勇与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告刘勇在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3500元/㎡（2015年5月26日原告刘勇又交纳申购金5万元后变更申购价为3400元/㎡），2楼起每层每平方米递增15元。申购意向面积75㎡-110㎡。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告刘勇连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告刘勇款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告刘勇先后共向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金15万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年11月10日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告刘勇已交纳的15万元，但未按协议及承诺书支付占用利息，致原告刘勇诉至本院，故而成诉。上述事实有原告刘勇的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘勇与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告刘勇要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间（至2017年11月10日止）利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘勇55632.8元。驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1313元，减半收取656.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4967号申请人：洛阳圣煜金属材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜南路以西东方今典******。法定代表人：马甫。被申请人：西王特钢有限公司，住所地：山，住所地：山东省邹平县西王工业园>法定代表人：张庆生。原告洛阳圣煜金属材料有限公司诉被告西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对申请人西王特钢有限公司606万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西王特钢有限公司606万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳圣煜金属材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十五日书记员  刘棕波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初575号原告：中国建筑工业出版社，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该出版社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：石家庄市德方图书销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书批发市场**。法定代表人：李哲，该公司执行董事。原告中国建筑工业出版社与被告石家庄市德方图书销售有限公司侵害出版者权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  白红梅人民陪审员  任立萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  田欣娇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5591号上诉人（原审被告）：吕莉，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王苑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜尚书，女，1980年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邹国锐，四川开山（重庆）律师事务所律师。上诉人吕莉因与被上诉人辜尚书民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日进行了调查审理。上诉人吕莉的委托诉讼代理人王苑、被上诉人辜尚书的委托诉讼代理人邹国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕莉上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，依法对吕莉的一审反诉请求予以审理或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、吕莉在一审中及时提出了反诉并递交了相应的证据，一审法院未就反诉请求进行审理，亦未作出书面裁定，是错误的；2、吕莉从2018年7月起数次通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续向辜尚书转款共计16.66万元，辜尚书向吕莉转款5.5万元不能脱离该16.66万元的转款事实，故辜尚书向吕莉转款5.5万元系其向吕莉的还款。辜尚书二审答辩称，上诉人的事实理由不成立，请求二审法院维持原审判决。辜尚书向一审法院起诉请求：1.吕莉偿还借款5.5万元；2.吕莉支付资金占用损失825元（以5.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年8月19日开始计算至还清为止，暂算至2018年11月19日）。事实和理由：双方系朋友关系，2018年8月7日，吕莉因签合同急需资金，向辜尚书借钱，承诺十天后还款。辜尚书将5.5万元转账给吕莉，但吕莉未还款。辜尚书遂诉至法院。一审法院审理查明如下事实：2018年8月7日，辜尚书与吕莉有多次微信聊天记录，其中包括吕莉：“辜老师，我们现在在等你回复哦，等钱签合同”，辜尚书：“接完你的电话我一直在打电话”，“借钱中”，吕莉：“就在就等这个钱了”，“能不能先转3万过来？”辜尚书：“好的”，“30000已转，请查收”，吕莉：“收到三万”，辜尚书：“莉姐，请查收一下”，吕莉：“收到”，辜尚书：“一共给你转了55000元，其中钟意那边借的两万，我这边借的三万五”，吕莉：“嗯嗯”。同日，辜尚书向吕莉转款5.5万元。后辜尚书与吕莉有多次微信交流，其中2018年8月28日的聊天记录包括吕莉：“辜老师，我们现在更难，昨晚几乎通宵没有睡觉，不要看到我们好像发出来的都是正能量，只有我们知道我们面临的问题有多严重，问题得不到解决，说不定老徐随时被关进去都有可能”，辜尚书：“但吕总，我现在也被人家逼着要钱啊”，“一码归一码”，“意思你当时叫我去借这个钱是不是压根就没想过要还？”吕莉：“不是一码归一码，这本来就是一件事情，我相信我们把整件事情讲出来，讲给任何人听，我现在这样处理已经很合理了”，辜尚书：“我就问你，你当时在武汉认不认可当时是让你我帮你借几万块钱，说好的过一周左右还？”吕莉：“是的，回来我也给你说过后来你送币的两个人都要退钱，我们都在一点一点想办法解决”。一审庭审中，吕莉举示了微信转账截图、手机银行转账记录、支付宝转账记录等证据，拟证明其在2018年7月之前向辜尚书转款出借16.66万元。辜尚书质证认为该款系吕莉向其购买虚拟货币“NECS币”的款项，并非出借款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，辜尚书于2018年8月7日向吕莉转款5.5万元，吕莉抗辩称该款系辜尚书归还的之前的借款，并举示了相应的依据，则辜尚书应当就借款关系的成立承担举证证明责任。从双方的微信聊天记录看，2018年8月7日辜尚书向吕莉转款后，即在进行催讨。在辜尚书质问“我就问你，你当时在武汉认不认可当时是让你我帮你借几万块钱，说好的过一周左右还”时，吕莉回复“是的，回来我也给你说过后来你送币的两个人都要退钱，我们都在一点一点想办法解决”。即辜尚书举示的证据已经形成证据优势，吕莉认可了该款为向辜尚书借款，并约定一周左右还款。故应认定辜尚书与吕莉之间民间借贷关系成立，吕莉应当向辜尚书归还借款5.5万元，并承担逾期还款的违约责任。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，辜尚书主张从借款逾期后的2018年8月19日起计算资金占用损失，该资金占用损失实为资金占用期间利息，辜尚书主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。此外，双方在2018年8月7日之前的经济往来如产生争议，可以另案寻求法律途径解决，在本案中不予处理。综上，对辜尚书的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：吕莉于本判决生效之日起十日内归还辜尚书借款5.5万元并支付资金占用利息（从2018年8月19日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为597.81元，由吕莉负担。二审中双方未举示新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院二审另查明：一审中吕莉曾提起反诉，要求辜尚书归还其借款11.16万元（吕莉此前向辜尚书转款16.66万元扣减本案中辜尚书向吕莉转款5.5万元），一审法院在庭审中口头裁定对反诉不予受理，吕莉可另行起诉主张权利,吕莉当庭未提出异议。二审中，吕莉称对一审法院口头裁定程序无异议，但认为一审应当就反诉予以受理。本院认为，根据一审中双方均认可真实性的微信聊天记录，双方之间确实有合作从事生意项目的关系，故双方之间的相互转款的性质应当具体分析。就本案5.5万元款项而言，吕莉在2018年8月7日转款当天以及之后的聊天中，均是认可为暂借款项，并承诺在一周左右归还。故一审法院认定本案5.5万元系借款，应当由吕莉归还给辜尚书，有充分证据支持，本院予以维持。关于吕莉向辜尚书转款16.66万元，均发生在本案5.5万元转款之前，但吕莉在微信交流中并未申明直接扣减，而是承诺单独归还该5.5万元，故吕莉关于向辜尚书转款16.66万元在本案中一并处理的反诉请求，缺乏充分的事实依据，不应予以受理。吕莉就双方之间的其他法律关系可另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1195.63元，由吕莉负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年八月二十二日书记员 毕汇林
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执295号之二 申请执行人:国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街38商住楼**。 法定代表人：郭长林 被执行人：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司，住所，住所地：广东省南雄市珠玑镇竹博园区div> 法定代表人：岑润加 申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民终694号民事调解书于2019年4月29日立案执行，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付标的款人民币33642451.96元，并承担本案执行费人民币101042元，以上款项共计人民币33743493.96元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人开发的“南雄市珠玑古巷竹博园”处于烂尾楼状态，整个园区的土地未完全取得使用权，所有建筑物没有报建，属于违法建筑，无法评估处置。广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02破申8号民事裁定书已经发生法律效力，广东省韶关市中级人民法院已受理被申请人为南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司的破产清算申请。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。我院对申请执行人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人。本院认为应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月三十日 书记员  廖政芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘向荣，男，1988年05月06日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省赣州市章贡区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘向荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额24927.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24927.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘向荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24927.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告刘向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4177号 原告：色音那木拉，男，1981年9月19日出生，蒙古族，农民。 原告：巴特尔（系色音那木拉妹夫），男，1983年9月28日出生，蒙古族，农民。 被告：沙木嘎，女，1982年2月18日出生，蒙古族，农民。 原告色音那木拉、巴特尔与被告沙木嘎不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告色音那木拉、巴特尔到庭参加诉讼、被告沙木嘎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金9600元，利息3456元，索款费用600元，合计13656元；2、本案中的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日被告因生活所需从原告处借款9600元，约定逾期按2分利计算利息，此款到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院。 沙木嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告沙木嘎承诺给二原告色音那木拉、巴特尔办理贷款而收取12000元，后贷款未能给办理，2016年1月28日由被告同意返还9600元，约定还款时间为2017年1月1日，并由被告向二原告出具借据一枚。 证明以上述事实的证据有：二原告向法庭提交的被告向其出具的借据一枚及二原告陈述在卷佐证。因被告对原告出示的证据未提出异议，本院予以认可。 本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。被告未能给履行为二原告办贷款的承诺，并且同意返还实际欠款9600元，应遵守约定，返还不当得利款，故对于二原告的诉讼请本院予以支持。但因不当得利款，并非借款，且借据上未载明利息，认定为被告未承诺给付利息，对于原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告沙木嘎返还原告色音那木拉、巴特尔不当得利款9600元，索款费用600元，合计10200元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.4元，由被告沙木嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执1238号之八 申请执行人：刘金锁，男，1957年12月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：刘占刚，男，1956年1月18日生，汉族，晋州市人。 刘金锁与刘占刚企业租赁经营合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015）晋民初字第00281号民事判决书申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，共执行到位金额为47948元，扣除本案执行费2801元，向申请执行人兑现45147元。申请执行人于2019年8月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年八月二十日 书记员  王占世
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执731号之一 申请执行人：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市中山东路**，统一社会信用代码91130100401742906。 被执行人：刘延伟，男，1981年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行城市建设开发总公司与刘延伟租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘延伟拒不履行。在审理期间，石家庄市中级人民法院于2016年11月21日以（2016）冀民终519号民事裁定书查封了被执行人刘延伟所有的登记在施国连、赵仲梅、许国宏名下位于石家庄市××××、2-101的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘延伟所有的登记在施国连、赵仲梅、许国宏名下位于石家庄市××××、2-101的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年八月六日 书记员  崔凯玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35847号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邬庆，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邬庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邬庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,843.01元(截止至2019年7月18日的欠款本金77,465.55元、利息44,116.28元、滞纳金11,261.18元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邬庆在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,465.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邬庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金77,465.55元；二、被告邬庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,465.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.64元，减半收取计868.32元，由被告邬庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝爱梅，女，1968年7月13日出生,汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市中心粮站，住所地安徽省界首市南前进街。法人代表人：宋永明，该站站长。再审申请人郝爱梅因与被申请人界首市中心粮站劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝爱梅申请再审称，（一）二审以本案为“非标准的劳动关系”为由，否定其与界首市中心粮站之间的劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的建立包括签订劳动合同、事实劳动关系、调动工作产生的劳动关系等。只要劳动者与用人单位建立管理与被管理关系、用人单位按照劳动时间和法律政策规定支付工资，双方就建立了劳动关系。本案中，郝爱梅是因受上级单位调动而与用人单位建立了劳动关系。（二）郝爱梅在劳动仲裁申请书中己经明确申请“请求依法裁决界首市中心粮站发放其从2009年-2015年10月全额工资，共计人民币260130元”，虽然该请求与其在本案民事起诉状上表达不完全一致，但是中心意思非常清楚。二审判决以郝爱梅没有按照劳动争议案件的前置程序申请劳动仲裁为由驳回其诉讼请求，缺乏证据。（三）一审判决错误。一审已经查明，郝爱梅于1988年8月到界首市中心粮站工作,由于界首市中心粮站违法侵害劳动者权益，郝爱梅自1999年至2009年1月开始与界首市中心粮站产生劳动争议，后经有权机关举行听证，界首市中心粮站的主管单位界首市粮食局下发文件，调动郝爱梅自2009年1月9日到界首市中心粮站报到上班。界首市中心粮站不给郝爱梅安排工作岗位，仅按待岗人员待遇发放工资，发放的待岗工资达不到当地最低保障工资标准，另外该粮站按照规定替郝爱梅缴纳了养老保险和医疗保险。在此情况下，郝爱梅己经与界首市中心粮站建立了劳动关系，依法享有平等就业和选择职业、获得劳动报酬的权利。原审判决界首市中心粮站仅向郝爱梅支付生活费没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.郝爱梅与界首市中心粮站是否已建立了劳动关系；2.本案诉争节假日双倍工资、未签订劳动合同的双倍工资是否经过仲裁。（一）关于郝爱梅与界首市中心粮站是否已建立了劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”据此规定，用人单位与劳动者建立劳动关系包括订立书面劳动合同形成的劳动关系和事实劳动关系，且劳动关系建立的唯一标准是用工。本案中，界首市信访局、界首市粮食局虽于2009年1月8日出具了“关于郝爱梅同志信访事项答复意见书”，其中载明“郝爱梅自2009年1月1日到中心粮站报到上班”，但界首市中心粮站一直没有为郝爱梅安排工作，即界首市中心粮站与郝爱梅不存在用工事实。郝爱梅主张其因工作调动与界首市中心粮站建立劳动关系，缺乏法律依据。至于界首市中心粮站每月向郝爱梅支付的400元，系界首市中心粮站自愿向郝爱梅发放的基本生活费，并非基于用工事实发放的劳动报酬，故郝爱梅自2009年起与界首市中心粮站之间并未建立劳动关系。二审认定郝爱梅与界首市中心粮站之间为“非标准的劳动关系”的表述虽有不妥，但判决结果并无不当。（二）关于本案诉争节假日双倍工资、未签订劳动合同的双倍工资是否经过仲裁的问题。2015年10月24日，郝爱梅向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项为：1.要求界首市中心粮站为其安排工作岗位；2.界首市中心粮站向其支付2009年1月至2015年10月的全额工资260130元。郝爱梅向一审法院起诉请求为：1.判令界首市中心粮站与其签订劳动合同,并为其安排工作岗位;2.界首市中心粮站向其支付2009年1月至本案开庭（2017年11月）期间的全额工资、节假日双倍工资及未签订劳动合同的双倍工资计256725元。可见，郝爱梅在本案诉请给付的项目和数额与其申请仲裁主张的项目和数额并不完全一致，郝爱梅申请再审称其诉讼请求与申请仲裁的事项一致与事实不符。二审认定郝爱梅起诉主张的支付节假日双倍工资及支付未签订劳动合同的双倍工资等请求，未向仲裁机构申请仲裁，并无错误。综上所述，郝爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回郝爱梅的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年八月二十二日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特69号申请人：曾毅，男,汉族，1965年3月22日出生，住重庆市南岸区南坪东路。申请人：曾鸣，女，汉族，1956年11月20日出生，住重庆市渝**龙溪镇。被申请人：曾健，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市南岸区。申请人曾毅、曾鸣申请认定被申请人曾健为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月6日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾毅、曾鸣称，其系曾健的弟弟和姐姐。被申请人曾健于1995年3月31日经中国人民解放军三二四医院诊断为“精神分裂症”，为此2009年8月24日经重庆市残疾人联合会批准，由其签发了“精神病叁级”残疾人证。曾健于1995年7月10日离婚，离婚时无子女，至今无配偶。现在重庆市南岸区精神卫生中心住院治疗。其父亲曾树人于1999年8月16日病故，其母亲周后蜀（被申请人曾健的监护人）于2017年9月病故。现曾健的生活、治疗等皆由其弟弟曾毅照料，2018年3月6日由重庆市南岸区南坪街道正街社区居委会指定曾毅为曾健的法定监护人。其姐姐曾鸣已60多岁，且只有其弟弟曾毅有意愿和条件作为被申请人曾健的监护人。经审理查明：被申请人曾健与胡梅于1995年7月10日离婚，离婚时无子女。其父亲曾树人于1999年8月16日病故，其母亲周后蜀（被申请人曾健的监护人）于2017年9月5日病故。被申请人曾健于1998年3月31日经中国人民解放军三二四医院诊断为“精神分裂症”。2009年8月24日经重庆市残疾人联合会批准，由其向被申请人曾健签发了“精神病叁级”残疾人证。2018年1月9日，重庆市南岸区精神卫生中心出具的《病情证明书》载明：被申请人曾健因自言自语于18年入院，被诊断为“精神分裂症”。2018年3月6日，由重庆市南岸区南坪街道正街社区居委会指定曾毅为曾健的法定监护人。本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人曾健的精神状态为：慢性精神分裂症（目前病情未愈）。2.被鉴定人曾健目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人曾健为无民事行为能力人；二、指定曾毅为曾健的监护人。案件受理费80元，由申请人曾毅承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 冲二〇一九年八月二十六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4688号 原告：张心山，男，1956年4月21日生，汉族，住济南市， 被告：华电国际莱城发电厂燃料资公司。 原告张心山与被告华电国际莱城发电厂燃料公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张心山于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张心山撤诉。 案件受理费减半收取43.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年八月二十九日 书记员 付裴裴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2304号申请执行人：辽宁金传筑路工程材料有限公司,住沈阳市东陵区被执行人：伊明远,男性,1965年8月18日出生,住沈阳市铁西区本院在执行辽宁金传筑路工程材料有限公司与伊明远买卖合同纠纷一案中，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年八月二十六日书记员  李兴双
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执617号之一 申请执行人：余则友，男，1956年6月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：倪日丰，男，1971年11月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：邵长营，男，1969年12月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人余则友与被执行人倪日丰、邵长营合伙协议纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人倪日丰、邵长营偿还工程代垫款80万元及利息。 本院受理后，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人绍长营名下车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人余则友约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽 财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十三日 书记员  卓 晔
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1738号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人曾春华，男性，1966年04月09出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾春华罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人曾春华缴纳罚金45000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾春华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾春华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾春华名下的财产，但未查找到被执行人曾春华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾春华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾春华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾春华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1738号申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾春华罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1041号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：吉安市起点网络科技有限公司，住所地，住所地江西省吉安市井冈山经济开发区深圳大道**会信用代码91360805MA3626UR7T。法定代表人：袁萍。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告吉安市起点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月二十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1号之一申请执行人：陈家兵，男，1972年5月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：孟辉，男，1986年10月30日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1949号民事判决书，于2019年1月2日受理申请执行人陈家兵与被执行人孟辉民间借贷纠纷一案，执行标的303590元及利息、申请执行费4454元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项3135元并退还申请执行人。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月五日书记员  张宇涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1920号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：吴畏，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行孙敏与吴畏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴畏的银行存款34663元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月二十二日 书记员 丁洪娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更817号罪犯若桑，男，1982年9月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2012）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人若桑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，被告人若桑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯若桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯若桑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯若桑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯若桑减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初701号原告：张某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：常某，男，汉族，山西省交城县人，农民。原告张某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告欠款47700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机生意，2016年8月，被告与原告协商一致，原告的两台挖掘机给被告承包的石料厂干活，双方约定：“日立250型挖掘机月租金5万元，日立360型挖掘机月租金6万元，租金随要随付，挖掘机加油由被告负责，维修由原告负责”。2016年8月11日，原告的两台挖掘机进驻被告石料厂开始干活。2016年8月27日，因被告石料厂停止运营，原告便停工，被告共欠原告租金57700元。2016年8月28日，被告支付租金10000元，剩余47700元租金被告于2016年9月8日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，剩余租金被告一直推诿不付。本院经审查认为，原告不能提供被告常某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告常某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费993元退还原告，原告已预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张利民 二〇一九年八月五日书记员 闫丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4925号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  马 玮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 宾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3474号 申请人：王丽香，女，1971年7月2日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被申请人：赵祥卫，男，1968年8月18日生，住所地石家庄市新华区。 被申请人：赵琳，男，1982年9月16日生，住所地石家庄市新华区。 被申请人：邱文斌，男，1959年7月15日生，住所地邢台市。 被申请人：王丹，女，1984年2月29日生，住所地石家庄市。 被申请人：康焕军，女，1968年7月25日生，住所地石家庄市新华区。 被申请人：牟永娟，女，1977年6月9日生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人：河北林宏建材科技有限公司，住所地石家庄市平山县西柏坡经济开发区装备路**，统一社会信用代码91130131095203192A。 法定代表人：赵琳，执行董事。 本院在审理申请人王丽香与被申请人赵祥卫、赵琳、邱文斌、王丹、康焕军、牟永娟、河北林宏建材科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人王丽香于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币2700万元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司唐山中心公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人赵祥卫、赵琳、邱文斌、王丹、康焕军、牟永娟、河北林宏建材科技有限公司的银行存款（冻结期限为一年）人民币2700万元或同等价值的财产（查封不动产期限为三年，动产期限为二年）。 保全申请费人民币5000元，由申请人王丽香承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严冠军 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨晓帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1398号原告：田文才，男，1985年10月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：郭永平，男，1973年2月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：王健，男，1973年2月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁友良，该公司职工。委托诉讼代理人：刘亮，该公司职工。原告田文才与被告郭永平、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，2019年5月20日本院根据被告郭永平的申请依法追加王健为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田文才、被告郭永平及委托诉讼代理人陈碟、水电九局委托诉讼代理人袁友良到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告挖机租赁费31200元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告郭永平签订《挖机租赁合同》，被告郭永平租赁原告的挖机用于被告水电九局公司修建的涪洋珍珠A、B段公路。工程完工后，被告郭永平尚欠原告挖机租赁费31200元，原告多次催收但被告郭永平以水电九局未支付工程款为由拒绝支付原告的挖机租赁费。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院提起诉讼。被告郭永平辩称，被告郭永平与原告签订挖掘机租赁合同属实，但被告郭永平是被告王健的代理人，与原告签订合同是代理被告王健行使民事行为，所欠原告的租金应由被告王健承担。被告水电九局辩称，1.水电九局不是本案适格被告，与原告不存在任何民事法律关系，也不是租赁合同的权利义务相对人。2.原告诉请水电九局与被告郭永平承担连带支付挖机费于法无据。综上，请求法院判决驳回原告对水电九局的诉讼请求。被告王健未到庭参加诉讼，亦无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年9月16日，被告王健向被告郭永平出具委托书一份，内容主要为“由于本人（王健，身份证号）近段时间工作繁忙，特将涪洋珍珠至高峰A.B段通村路的相关合同及其它事宜委托郭永平前来办理，委托人：王健，2017.9.16”。2017年11月6日，被告郭永平与原告田文才签订《挖机租赁合同》，合同第三条约定租赁期限及付款方式：1、租赁期限：2017年9月25日至务川县涪洋镇珍珠村至高峰撤并建制村硬化路完工。2、租赁费17000元/月（壹万柒仟元整/月）。3、付款方式：连续为本工程施工作业1个月后，按7000元/月支付，余款在工程完工或年底内全部付清。2018年3月12日，原告与被告郭永平结算，被告郭永平为原告出具欠条一份载明：“务川县涪洋工区珍珠A、B段欠田成安（田文才）挖机租赁费叁万壹仟贰佰元整（注：共计55250.00元减去已付24050.00元剩余31200.00元）限于此工程完工，九局工程款拨付后付清此款。即2018年12月份付清。（原合同作废）。挖机出租人：田文才，经办人：郭永平。”另查明，务川县涪洋镇珍珠村至高峰A、B段通村公路由被告水电九局承包，通过层层转包由被告王健承建。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《挖机租赁合同》、欠条，被告郭永平提供的委托书、微信截图图片及徐廷祥、刘正龙的证人证言在卷佐证，本院足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郭永平以自己的名义与原告田文才签订的《挖机租赁合同》及郭永平向原告出具欠条，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力，合同相对人应当按照约定履行自己的义务。关于谁为本案相对人的问题，庭审中郭永平辩称其受王健的委托与原告签订的《挖机租赁合同》并与原告进行结算出具借条，合同的权利、义务应该由王健承担并向原告披露委托人王健，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，庭后本院向原告释明，原告选定被告王健作为相对人，故本案合同的出租人为田文才、承租人为王健。现原告已经将租赁物交付承租人使用，承租人理应按照合同约定支付租金，被告郭永平向原告田文才出具的欠条约定于水电九局拨付工程款即2018年12月付清租金，现租金支付时间已到，原告请求被告王健支付挖机租赁费31200合法有据，本院予以支持。关于被告郭永平、水电九局是否应当承担责任的问题，原告已经选择王健为合同相对人，要求郭永平、水电九局承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告田文才挖机租金31200元；二、驳回原告田文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张羽静人民陪审员  胡 洁人民陪审员  吴定国二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖欢欢
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初657号原告：何某勇，男，汉族，住兴宁市，委托诉讼代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。被告：周某忠，男，汉族，户口所在地兴宁市，（现下落不明）。原告何某勇与被告周某忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某勇的委托诉讼代理人刘寻元到庭参加诉讼，被告周某忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5万元及其利息（至2019年1月9日结欠利息7.5万元，从2019年1月10日起至还清之日止以5万元本金为基数月利率2％计算利息。）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，2011年2月10日被告夫妻以生意周转困难为由向原告借款5万元，借款后被告付息至2012年9月、每月利息1000元，其余本息分文未还，特此起诉。周某忠未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某忠不出庭质证视为其自动放弃抗辩的权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：一、借款方面，2011年2月10日周某忠向何某勇借款5万元并出具借条，借条内容如下“借条兹借到何某勇先生人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元。此据借款人：周某忠担保人：2011年2月10日”，对借条的真实性予以认定；二、对于利息，周某忠借款后于2012年9月份前偿还每月利息1000元、合计19000元，之后未再还款，原告除提供了借条外未提供其他证据证实利息的约定，借条中蓝色印章“每月按月息2％计算”是在出具借条后由原告自行单方加盖、并未得到被告的签名确认，故对原告主张的利息约定依法不予认定。另查明，从2019年1月29日起至2019年6月13日止本院受理了何某勇提起的民间借贷纠纷案件33宗。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”何某勇不满五个半月内向本院提起33宗民间借贷纠纷案件，足以认定何某勇未取得经营金融借贷业务资格、以经营性为目的、通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息等、擅自从事经常性的贷款业务，违反了前述国家金融管理法规，属无效民事行为，何某勇与周某忠签订的借款合同属无效合同；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故周某忠应偿还何某勇本金；周某忠取得并占有借款本金，客观上给债权人造成了损失，其基于无效合同占有本金期间的资金占用费应当返还债权人；由于双方当事人之间签订的合同无效，原告的诉讼请求不能支持，为体现商事活动的公平原则，周某忠向何某勇返还的资金占用费应为占用本金期间按年利率6％计算的利息、即第一年的利息为3000元，周某忠在借款后19个月内偿还何某勇19000元、应先抵扣第一年的利息，从2012年2月10日起周某忠所欠何某勇本金为47000元，据此推算周某忠从2012年2月至2012年9月偿还何某勇的16000元应抵扣本金、即从2012年9月10日起周某忠所欠何某勇本金为31000元；周某忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、原告何某勇与被告周某忠签订的借款合同为无效合同。二、被告周某忠应在本判决生效后十日内偿还原告何某勇借款本金31000元及其利息（从2012年9月10日起至还清借款本金之日止按年利率6％计算）。三、驳回原告何某勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元由原告何某勇负担1900元、被告周某忠负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  刘俊环二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾华芳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1058号 罪犯胡志强，男，1986年3月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤0783刑初198号刑事判决，以被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年11月14日起至2020年5月13日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡志强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡志强在2017年8月15日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡志强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分259分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯胡志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执547号 申请执行人：北川永安镇大安砂石场，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇大安村，组织机构代码：76998670-2。 法定代表人：苏朝林。 被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。 法定代表人：孟强。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月1日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1082号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳湘天建材有限公司支付申请人砂石款及违约金合计342517.35元，被执行人绵阳湘天建材有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳湘天建材有限公司名下的银行存款342517.35元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月九日 书记员  张 彤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7502号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22357号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3002号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路****楼**。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：张海平（公民身份号码：×××），女，汉族，1976年3月26日出生，现住西宁市。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告张海平劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1053号   原告：王娇，女，1994年9月19日出生，汉族，包头市交通投资集团职工，住内蒙古包头市固阳县。   被告：任嘉旭，男，1995年08月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   原告王娇诉被告任嘉旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娇、被告任嘉旭及其委托诉讼代理人毕海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金42000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告任嘉旭因生活需求向原告借款人民币42000元，当时被告出具借款条，口头约定一年还款，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，而被告一直推诿拒不给付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。   被告任嘉旭辩称：1、王娇出具的借条是我们透支王玉梅的信用卡所欠银行的钱，不是我向王娇的借款；2、透支信用卡的钱我已经全部还清，截止2019年5月31日我已经偿还金额40888元。   原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条两张、中国农业银行活期存折明细清单一份，拟证明借款事实。   被告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：还款明细一份、微信转账凭证21张，证明还款事实。   经审理查明，2018年5月12日，任嘉旭向王娇和王玉梅出具借条一张，借条内容记载“借王玉梅卡18000元借王娇现金22000元”，任嘉旭在借款人处签名捺印。2018年6月17日，任嘉旭向王娇出具借条一张，借条内容记载“今借到王娇20000元整，贰万元整”，任嘉旭在借款人处签名。任嘉旭通过微信转账的方式向王娇还款40888元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。首先，关于借款本金的认定。对被告任嘉旭认可于2018年5月12日向王娇借款现金22000元并出具借条的事实本院予以确认。对于2018年6月17日被告任嘉旭向原告王娇出具的20000元借条，被告任嘉旭辩称借条是其本人所写，但是原告王娇并未履行交付义务，故对该笔借款不予认可。对该辩论意见，原告王娇向本院提供中国农业银行活期存折明细清单一份，证明其于2017年3月22日从中国农业银行取出20000元，用于向被告任嘉旭交付借款。本院认为，借条为2018年6月17日所写，但原告王娇提供的明细清单为2017年3月22日，距借条记载借款日期过长，不具有关联性，原告王娇并未提供其他证据予以佐证，故本院对该中国农业银行活期存折明细清单不予采信。故本院认可被告任嘉旭向原告王娇借款22000元。   其次，关于还款金额的认定。被告任嘉旭辩称已向原告王娇偿还40888元，原告王娇与王玉梅为母女，该笔还款中包含向王玉梅偿还的18000元。原告王娇予以认可，本院予以采信。对于被告任嘉旭已经偿还的借款，应当予以核减。故原告王娇应当向被告任嘉旭返还超过借款数额的888元。   故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   原告王娇于本判决生效后三十日内返还被告任嘉旭888元。   案件受理费425元由被告任嘉旭负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姜斯颖     二○一九年八月二十三日   书记员 高晨玉   相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3445号申请执行人：ARIALEE（中文名李伟），女，1973年3月15日出生，澳大利亚国际，住北京市朝阳区。被执行人：深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：广州泓睿投资管理有限公司。被执行人：广州泓睿投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号19楼04单元自编楼层20层04单元。法定代表人：岳安琼。被执行人：陈强，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人ARIALEE与被执行人陈强、广州泓睿投资管理有限公司、深圳泓睿天阗资产管理企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初1343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月5日立案执行，立案标的75115000元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托广东省深圳前海合作区人民法院、四川省南江县人民法院对被执行人深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）、陈强住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本案与本院另案执行的（2018）粤01执5826号案件相关联，两案均是同一合同产生的纠纷，申请执行人分别诉讼债务本金和债务利息，在5826号案件中已对被执行人的财产采取执行措施。2019年7月18日，本院对被执行人深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）、广州泓睿投资管理有限公司及其法定代表人、陈强采取限制消费措施。2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，且申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3445号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十八日书记员 梁丹丹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1417号原告：孙连新，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：刘影（曾用名刘颖），女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张树纯，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告孙连新与被告刘影、张树纯保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连新及委托诉讼代理人李玉春、被告刘影到庭参加诉讼，被告张树纯经法庭开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连新向本院提出诉讼请求：1.由二被告承担保证责任偿还郎双超欠款本金12800元，并按月息1分给付自借款之日起至本金付清时止的利息。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月份郎双超在原告这借款本金10000元，利息1分，用于家庭种地用。在2017年3月13日，原告与郎双超结算欠原告本息共计12800元，由于郎双超当时还不上，就找到二被告为其担保，将本息加到一起重新给原告出具了欠据，约定月息1分，到当年12月31日前本息一次还清。到期后郎双超未按约定还款，原告找二被告催要，二被告同意在2018年继续为郎双超借款担保。现在郎双超外出，原告找不到郎双超，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张树纯未到庭，亦未提交书面答辩；刘影辩称，担保事实我承认，我到今年年底有能力偿还多少就偿还多少。孙连新围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份。刘影对证据的真实性及孙连新证明的问题均无异议，本院对借据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月份郎双超在孙连新这借款本金10000元，约定利息1分，用于家庭种地用。2017年3月13日，经孙连新与郎双超结算，郎双超欠孙连新本息共计12800元，由于郎双超当时无能力偿还，就找到刘影和张树纯为其担保，将本息加到一起重新给原告出具了借据，约定月息1分，到2017年12月31日前本息还清。到期后郎双超未按约定还款，原告找刘影和张树纯催要，刘影和张树纯同意在2018年继续为郎双超的借款提供担保并重新写出保证。现在郎双超外出，孙连新找不到郎双超，故诉至法院，请求法院依法支持孙连新的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2017年3月13日孙连新与郎双超、刘影、张树纯签订借据，刘影、张树纯作为保证人，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，二被告为债权债务签订保证合同行为亦是合法的民事法律行为。刘影、张树纯作为保证人，在未约定保证责任的情况下，应承担连带保证责任。在债务人郎双超未履行还款义务的情况下，请求二被告承担连带保证责任。孙连新要求刘影、张树纯偿还借款本金12800元，并按月利率1%计算利息至借款本金12800元清偿之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘影、张树纯于本判决生效之日起十日内偿还孙连新借款本金12800元，利息按月利率1%，自2017年3月13日起计算至本金清偿之日止；刘影、张树纯按上述一款清偿完毕，对郎双超享有追偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由刘影、张树纯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年八月十三日书记员 杨松柏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执820号之二 申请执行人汤吾坤，男，1956年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人赵水明，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人汤吾坤与被执行人赵水明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初689号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤吾坤向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人赵水明支付案款840000元及利息，并负担案件受理费12200元、执行费10800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月7日向被执行人赵水明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵水明未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵水明银行存款，截至2019年8月5日，被执行人赵水明无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人赵水明不动产登记情况，经查被执行人赵水明名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赵水明机动车登记情况，经查被执行人赵水明名下有车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××汽车两辆，我院于2019年7月17日前往杭州市车管所办理了查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人赵水明股权、证券登记情况，经查被执行人赵水明名下无股权、证券登记信息。 6.经申请人提供财产线索，获悉被执行人赵水明名下位于杭州市滨江区××单元××室已经被拍卖，我院于2019年3月8日去参与分配函，并于2019年3月14日分得执行款290030元、执行费10800元、案件受理费12200元。 7．于2019年3月18日传唤被执行人赵水明到庭接受调查询问，被执行人赵水明无正当理由拒不到庭。 8．于2019年4月23日依法将被执行人赵水明纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月5日，被执行人赵水明尚应支付案款840000元及利息，并负担案件受理费12200元、执行费10800元。暂未发现被执行人赵水明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人汤吾坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵水明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年八月五日 书记员  顾建刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1904号 申请执行人李志,男,1996年2月19日出生,汉族,住湖北省老河口市。 被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B7栋6楼B，统一社会性用代码914403005657291223。 法定代表人周杨。 申请执行人李志与被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司应履行支付7056.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1038号申请执行人：常龙，男，1989年2月28日生，汉族,住址威海市文登区。被执行人：崔元周，男，1989年8月20日生，汉族，住址。申请执行人常龙与被执行人崔元周生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6083号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的10040.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6083号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  张忠党
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4459号原告：牛柯，女，汉族，1991年5月15日出生，住河南省舞阳县。被告：董帅，男，汉族，1989年6月1日出生，住漯河市郾城区。原告牛柯诉被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告牛柯于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛柯自愿撤回对被告董帅的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛柯撤回对被告董帅的起诉。本案诉讼费90元（减半），由原告牛柯自愿承担。审判员  蔡桂花二〇一九年八月二十二日书记员  张 弛
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初507号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某，男，1982年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，员工。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被本市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月29日17时许，被告人吴某至武汉市东西湖区金银湖街道办事处华生汉口城市广场小区门口附近，以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.57克。交易完成后，被告人吴某被公安机关当场抓获。毒品及毒资已经被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人吴某具有如实供述自己罪行的量刑情节和毒品再犯的情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。其具有毒品再犯的情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃款人民币300元，予以没收；毒品甲基苯丙胺0.57克，由公安机关收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年八月二十一日书记员  王 菁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7881号原告：秦立香，女，1967年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：赵以梅，女，1967年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告秦立香与被告赵以梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫宏、被告赵以梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7093.67元、住院伙食补助费300元、误工费4138.67元、伤残赔偿金41690元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2330元，合计60852.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日17时许，原告下班后骑电动自行车回家途中，因被告赵以梅从后面驾驶电动自行车追赶原告，在与原告并行时，被告车把刮蹭原告车把，致使原告受伤。原告的伤情经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧胫腓骨平台粉碎性骨折等伤，经治疗后遗留左膝关节活动功能部分受限已构成人体损伤十级伤残，损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日为宜。2019年2月26日，原告到沭阳县中心医院住院接受内固定取出手术，同年3月8日出院，实际支付医疗费用7093.67元。原告前期医药费用及部分伙食费、误工费、营养费、护理费、交通费经沭阳县人民法院判决，现就剩余赔偿费用另行起诉，请求依法判决。被告辩称，原告主张费用太多，不同意赔偿，具体哪项费用说不清楚。本院经审理查明：2017年8月27日17时40分许，原告与被告各自驾驶电动自行车，二人行驶至沭阳县交叉路口向南路段时，车辆车把发生刮蹭，发生事故，致原告受伤。该起事故经交警部门处理，根据现场勘查、当事人陈述等证据，无法查清事故形成原因，又无其他证据证实，依据相关规定，制作出道路交通事故证明。原告受伤后先后至沭阳县协和医院、沭阳县中心医院治疗，产生的相关费用已经沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16887号民事判决书处理，其中误工费6141.06元、营养费1170元（计算117日）、护理费7950.72元（计算117日）。后原告于2019年2月26日至沭阳县中心医院住院接受内固定取出术，同年3月8日出院，实际支付医疗费用7093.67元。后原告就其损伤委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人秦立香因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折等伤，经治疗后遗留左膝关节活动功能部分受限已构成人体损伤十级伤残；损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日为宜。原告为此支出鉴定费2330元。原告要求被告赔偿未果，诉至本院要求处理。另查明，2018年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。上述事实由原、被告陈述，（2017）苏1322民初16887号民事判决书、沭阳县中心医院出院记录一份、医疗费票据5张、住院费用明细汇总单一份、司法鉴定意见书、鉴定费票据2张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告此次事故经交警部门处理无法认定事故成因，结合（2017）苏1322民初16887号民事判决书的责任划分，本案中本院认定原、被告各应承担50%的责任。原告主张的医疗费7093.67元、误工费4138.67元、残疾赔偿金41690元、交通费300元及鉴定费2330元有事实和法律依据，本院予以确认。其中误工费系按误工期限180日计算，且扣除了已经判决处理的6141.06元。原告主张的住院伙食补助费和精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费应按住院期间每日18元计算，计180元；精神损害抚慰金本院酌情调整为4000元。上述各项费用合计59732.34元。另（2017）苏1322民初16887号民事判决书确认的营养费、护理费均计算117日，均超出鉴定意见书确认的期限各27日，其中营养费超出270元、护理费超出1417.17元，共计1687.17元，该款应从本案的总费用59732.34元中扣除，扣除后原告的各项费用总计58045.17元，由被告赔偿其中的50%即29022.59元，对原告主张的超出该部分的费用本院不予支持。被告辩称不同意赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵以梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦立香各项损失29022.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元,减半收取255元（原告已预缴255元），由原告负担130元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费509元。审判员  陈东良二〇一九年八月十四日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2683号申请执行人张雪银，男，汉族，1963年1月1日出生，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务总经理。商丘市梁园区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）豫1402民初2035号民事调解书已经发生法律效力。于2019年7月12日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2683号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月十四日书记员 张 力
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市维扬路**。负责人：郭超，该行行长。委托诉讼代理人：王庆新、王祖桐，该行职员。被执行人：柏文林，男，1961年12月11日出生，汉族，居民身份证号码3210221961********，住江苏省高邮市卸甲镇金家村****。被执行人：张方琴，女，1966年4月13日出生，汉族，居民身份证号码3210841966********，，住江苏省高邮市卸甲镇金家村****被执行人：扬州鑫桥置业有限公司，住，住所地在扬州市广陵区头桥镇丰裕路**/div>法定代表人：窦红身。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被执行人柏文林、张方琴、扬州鑫桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州开发支行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执235号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 羚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终277号上诉人（原审被告）：杨国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁岭**。上诉人（原审被告）：程翠萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁岭**。被上诉人（原审原告）：马任远，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人杨国平、程翠萍因与被上诉人马任远民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨国平、程翠萍上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。杨国平、程翠萍向马任远支付了货款，应当以接收货币一方系原审被告杨国平、程翠萍住所地即沈阳市为合同履行地。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。马任远未答辩。经审查本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方马任远住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以及原审被告杨国平、程翠萍住所地法院辽宁省沈阳市铁**人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回杨国平、程翠萍对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。杨国平、程翠萍的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年八月五日书记员  贾晓媛
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0431民初701号 原告：邯郸市永安商砼销售有限公司，住所地鸡泽县城北关村北。 法定代表人：逯美平，任总经理职务。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子联，该公司职工。 被告：任福录，男，1971年7月20日出生，汉族，住保定市容城县。 原告邯郸市永安商砼销售有限公司（以下简称永安公司）诉被告任福录买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人贾献平、张子联到庭参加诉讼，被告任福录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决任福录给付永安公司货款25000元及预期给付利息；2、诉讼费用由任福录承担。事实和理由：2011年7月26日任福录从永安公司购买混凝土并签订买卖合同。永安公司依照合同约定向任福录指定的地点即鸡泽县娇乡一品小区交付货物，任福录未付清货款。2013年9月26日，任福录向永安公司出具欠条一份，写明：“今欠商混款25000元贰万伍仟元整任福录2013.9.26号。”后经永安公司多次催要，任福录至今未给付。为维护永安公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 永安公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、鸡泽县商品混凝土供应合同原件一份，用以证明永安公司与任福录之间存在买卖合同关系； 2、欠条原件一份，用以证明任福录欠永安公司货款25000元。 任福录经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月26日，永安公司与任福录签订一份《鸡泽县商品混凝土供应合同》，合同约定任福录从永安公司购买混凝土，用于鸡泽县娇乡一品小区工程建设。本合同共分四次结算，按照工程特点及部位分：基础付清一次，一、二层付清一次，三四层付清一次，五层和最后一层（次）浇筑前，预付所需砼价款和所有欠款后再供应砼，砼供应完毕后，预交的砼款有剩余时，三日内退清。签订合同后，永安公司按照合同约定向任福录供应混凝土，任福录陆续向永安公司给付货款。2013年9月26日，双方经过核对，任福录尚欠永安公司25000元货款未付。任福录向永安公司出具一张欠条，内容为：“今欠商混款25000元贰万伍仟元整任福录2013.9.26号。”出具欠条后，永安公司多次向任福录催要货款，但任福录一直推脱未还。永安公司于2019年6月4日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，永安公司放弃要求任福录给付逾期利息的诉请，只要求任福录向永安公司给付货款25000元。 诉讼中，永安公司向本院申请财产保全，要求冻结任福录在金融机构的存款25000元或查封、冻结任福录所有的其他同等价值的财产。本院于2019年7月3日作出（2019）冀0431民初701号民事裁定书，裁定冻结任福录在金融机构的存款25000元或查封、冻结任福录所有的其他同等价值的财产。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，任福录从永安公司购买混凝土，任福录在收到货物后，负有向永安公司支付货款的义务。根据永安公司向本院提交的任福录出具的欠条可知，任福录欠永安公司25000元货款未付。故对永安公司要求任福录给付货款25000元的请求，本院予以支持。对永安公司放弃要求任福录给付逾期利息的请求，系永安公司对自己权利的处分，本院予以尊重。任福录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任福录于本判决生效之日起十日内向邯郸市永安商砼销售有限公司给付货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由任福录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  康 晓 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵瑞雪