wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4485号原告：伦沛添，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智楚，广东中真律师事务所实习律师。被告：汪卫国，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告伦沛添与被告汪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告伦沛添到庭参加诉讼。被告汪卫国经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告伦沛添向本院提出诉讼请求：1.被告汪卫国归还借款本金人民币200000元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）予原告伦沛添；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友。2010年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额为人民币200000元整，后原告已将该笔借款交付予被告，但被告至今仍未向原告归还过上述借款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，判如所请。被告汪卫国没有答辩。原告伦沛添围绕其诉讼请求提供了《借条》、广东农村信用合作社电汇凭证、南海农村商业银行股份有限公司银行明细佐证，被告汪卫国经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，被告汪卫国出具《借条》，内容为：今借添哥人民币200000元整。同日，原告通过其妻子彭惠明的银行账户向被告汪卫国转账200000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告汪卫国出借200000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，双方的借贷合意明确，原告亦已履行了交付借款的义务，双方的借款合同关系成立且生效。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故被告应归还借款本金200000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，被告汪卫国经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，并支付以200000元为本金从2019年2月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告伦沛添；二、驳回原告伦沛添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告汪卫国负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4300元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年八月十六日书 记 员  黄楚怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终214号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱龙，男，汉族，1987年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，暂住地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2018年1月8日被逮捕，同年9月9日被临时寄押。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人朱龙犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月26日作出（2017）黑0103刑初1092号刑事判决。朱龙不服，提出上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，哈尔滨市人民检察院指派检察员张秀娟出庭履行职务，朱龙及其辩护人刘健到庭参加诉讼。其间，经公诉人建议，并经本院同意，本案曾延期审理1次。现已审理终结。原审判决认定，1.被告人朱龙于2016年12月，在帮助持卡人张某的一张招商银行信用卡提升信用额度期间，在张某不知情的情况下，使用该卡办理了一笔数额为人民币30000元的贷款业务，朱龙将30000元取出后占用。现朱龙已将上述款项全部归还给持卡人并取得谅解。2.被告人朱龙于2017年3月，在帮助玄某办理了一张建设银行信用卡后，在持卡人玄某不知情的情况下使用该卡消费人民币49954元。现朱龙已将上述款项全部归还给持卡人并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：1．案件来源及到案经过;2.证人张某、刘某、玄某、赵某、李某证言；3.调取证据通知书、信用卡消费明细及交易记录、微信转账记录、和解书；4.协助查询财产通知书、玄某信用卡申请表、信用卡交易明细、交易记录及卡邮寄记录、存单回执、谅解书；5.户籍证明及现实表现；6.被告人朱龙供述。原审法院认为，被告人朱龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。朱龙已全部返还信用卡诈骗款项，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，朱龙以其信用卡诈骗数额不足5万元，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出原判认定朱龙信用卡诈骗张某3万元，朱龙已经还款2万余元，原判数额有误；本案被害人张某、玄某对其用信用卡提现知情，构成侵占罪，而非信用卡诈骗罪。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。综合考虑上诉人朱龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人朱龙的信用卡诈骗数额。上诉人朱龙及其辩护人认为朱龙信用卡诈骗数额不应超过5万元。出庭检察员认为，原判认定朱龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人朱龙以非法占有为目的，在张某、玄某不知情的情况下，冒用二人的信用卡进行贷款和消费，在贷款3万元和消费49954元行为完成时，其信用卡诈骗犯罪即已完成，上述合计数额应为朱龙的信用卡诈骗数额。朱龙在张某、玄某得知事情真实情况向其索要时的还款行为，仅能视为其信用卡诈骗犯罪既遂后，对诈骗赃款的返还，不能扣减朱龙的信用卡诈骗数额。2.关于朱龙的犯罪行为的罪名。上诉人朱龙的辩护人认为朱龙的行为构成侵占罪，而非信用卡诈骗罪。出庭检察员认为，原判定罪准确。本院认为，上诉人朱龙是在张某、玄某不知情的情况下，冒用二人的信用卡进行消费和贷款；张某将信用卡交给朱龙仅是让朱龙帮助提高信用卡信用额度，玄某让朱龙帮助办理信用卡，二人均没有授权朱龙管理、支配其信用卡中的钱款，故朱龙的行为系冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪，而非侵占罪。3.关于朱龙的量刑。上诉人朱龙认为原判对其量刑过重。出庭检察员认为，原判对朱龙量刑适当，应予维持。本院认为，刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗犯罪，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。本案中，朱龙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额达7万余元，原审在充分考虑朱龙案发前即归还部分赃款，案发后归还全部赃款的基础上，已对其判处相应幅度内最轻的刑罚，原判量刑适当。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王刚审判员  宋研审判员  乔岳二〇一九年八月九日法官助理邢龙书记员李宇杭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2986号原告：戴广郑，男，汉族，1992年2月13日出生，住广州市黄埔区，被告：钟雪锋，男，汉族，1990年3月20日出生，住广东省五华县，原告戴广郑诉被告钟雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理,后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月13日裁定本案转为适用普通程序审理，并于8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴广郑到庭参加诉讼，被告钟雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原先与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，借用于手机进货，说明一月归还，在原告处借走10000元，原告用微信转账向被告支付了上述款项。被告出具了欠条一份。现过了还款日期，被告已联系不上，也找不到人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟雪锋未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2018年3月25日，原告通过微信向被告转账10000元。被告于当日向原告出具《借条》，确认其已借到原告通过微信转账的借款10000元，借款时间为2018年3月25日至2018年4月24日。后原告多次向被告催促还款，但其均未归还。以上事实有《借条》、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共10000元，且款项已于2018年4月24日到期，故原告有权要求被告立即返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟雪锋于本判决生效之日起五日内向原告戴广郑偿还借款本金10000元。如果被告钟雪锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟雪锋负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  刘 英人民陪审员  庄芝莲二〇一九年八月十四日法官助理黄思楠书记员吴超慧
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执489号 申请人康某1，住址：内蒙古包头市。 委托代理人康某2，住址：内蒙古包头市。系康某1的儿子。 被执行人康某3，住址：包头市。 被执行人杨某，住包头市。 本院在执行申请人康某1与被执行人康某3、杨某借贷合同纠纷强制执行一案中，申请人依据(2018)内0204民初3737号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0204执489号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐      海      霞 二〇一九年八月十四日 书记员 王旭升附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执636号之二 被执行人龙光松， 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑初17号刑事附带民事判决书，向被执行人龙光松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙光松在浦发银行XXXXX账户内存款人民币808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年八月九日 书记员  周丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8499号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴权伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴权伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴权伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8672.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴权伟的银行存款（含互联网银行）8672.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢85号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路**。 负责人：唐开春，该行行长。 被执行人：蒋素新，女，1968年3月29日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：李德，男，1972年7月3日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行与蒋素新、李德李德、蒋素新金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行李德、蒋素新没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行公司于2018年8月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李德、蒋素新共同偿还其借款208710.32元及利息，承担案件受理费2308元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人蒋素新名下位于兴安县的房屋抵押给了申请执行人。本院正在对抵押房屋进行清场处理，现清场遇到阻碍，待清场完毕，再行恢复执行。除上述房屋外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李德、蒋素新有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年八月十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6182号原告：如皋市富港水处理有限公司，住所地如皋市长江镇兴港东路**。法定代表人：邹建斌，执行董事。被告：上海电气投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号609室法定代表人：秦怿，执行董事。被告：上海市机电设计研究院有限公司，住所地上海市静安区北京西路**。法定代表人：顾治强，执行董事。原告如皋市富港水处理有限公司（以下简称富港公司）与被告上海电气投资有限公司（以下简称上海电气公司）、上海市机电设计研究院有限公司（以下简称上海机电公司）赔偿损失纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告富港公司于2019年8月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，因双方主动庭外和解，现原告富港公司提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市富港水处理有限公司对被告上海电气投资有限公司、上海市机电设计研究院有限公司的撤诉申请。案件受理费5530元，由原告如皋市富港水处理有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年八月七日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35066号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑江华，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑江华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑江华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,487.21元，利息20,118.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,215.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,820.86元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,487.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑江华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,487.21元；二、被告郑江华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,487.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.18元，减半收取计1,143.59元，由被告郑江华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14253号原告：李丽华，男，住北京市丰台区。被告：马树春，男，户籍地河北省承德市。原告李丽华与被告马树春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告马树春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月29日，原被告双方经过协商一致，原告借款给被告150000元，借款期限3个月，双方当时签订了借款合同。原告通过转账的方式支付被告150000元，约定月利率2分，被告在还款之日电话打不通，至今联系不上，去家里找不到人。经原告催促未果，现起诉。被告马树春未到庭，亦未答辩。原告李丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2016年1月29日，李丽华与马树春签订《借款合同》，约定李丽华向马树春出借150000元，期限2个月，自2016年1月29日起至2016年3月28日止，借款期间利息3%。同日，马树春出具《收款凭证》，载明其收到李丽华150000元。2017年8月31日，马树春出具《借条》，载明李丽华向马树春出借150000元，借款用于资金周转，借款日起90日内还清，最迟每月29号付利息，利息为银行利息的4倍。同日，马树春出具《收条》，载明其收到李丽华转账150000元。庭审中，李丽华认可马树春于2018年1月30日给付9000元、于2018年3月6日给付9000元、于2018年4月23日给付10000元，李丽华主张系2017年9月至2018年5月的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李丽华提交的借款合同、收款凭证、借条、收条，能够证明马树春认可收到借款150000元，现还款期限已经届至，马树春应当偿还借款。关于马树春归还的28000元，双方在《借条》中约定利息为银行利率4倍，李丽华主张按照年利率24%标准，本院结合李丽华提交的《借条》，调整为按照银行同期贷款利率4倍标准。按此计算，截至2018年4月23日，马树春已给付2017年9月至2018年4月的利息17304．66元，剩余10695．34元系偿还本金，故尚欠本金为139304．66元。关于利息，应自2018年5月1日起计算，标准为银行同期贷款利率4倍，但不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马树春于本判决生效之日起十日内偿还李丽华借款本金139304．66元；二、马树春于本判决生效之日起十日内给付李丽华利息（以139304．66元为基数，自二〇一八年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，但以不超过年利率24%为限）；三、驳回李丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告李丽华负担235元（已交纳）、被告马树春负担3065元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告李丽华负担40元（已交纳）、被告马树春负担520元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  刘士知人民陪审员  周 钢二〇一九年八月一日书 记 员  许子月-4--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20038号原告：陈某某，男，1951年12月7日出生，汉族，住南京市。被告：上某1，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙克彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴忠森。委托诉讼代理人：石相宜。原告陈某某与被告上某1、被告上某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。案件审理过程中，原告陈某某撤回对上某2的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告上某2的委托代理人吴忠森、石相宜到庭参加庭审。案件审理过程中，原、被告申请延长审限2个月，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加班工资41,600元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付加班工资73,216元。事实和理由：2012年3月至2017年9月，原、被告签有《劳务合同》，原告一直在被告处从事监理工作。2017年上海市政府要求崇明电厂项目#1、#2机组在年底必须投产，工作量大，监理人员少，几乎天天加班。2018年3月，原总监调走，任命原告负责该项目，9月份被告把资料员调走，施工现场只有原告一人。原告日夜加班，直到11月底才完成各项资料的整理、签字。原告准备休换调假，被告突然发出退工通知。2018年11月底，原告从被告公司离职。2017年原告有15天年休假未休，2016-2017年有43天周末加班未调休，2018年3月到8月加班20天未调休，2018年有10天年休假未休，总计88天。按照原告2017年12月至2018年11月应发工资总额108,579.52元，即每月9,048元，9,048元除以21.75天得出416元/天。因周末加班为2倍工资，原告向被告主张加班工资为73,216元(88天*416元/天*2)。原告多次向被告领导及劳资部门提出申请，要求休剩余假期，被告称2017年假期已作废。现为维护其自身权益，原告提起本案诉讼。上某2辩称，确认原告与被告之间的劳务合同关系，不同意原告的诉讼请求。2017年1月到2018年11月，原告共加班70天，2017年1月到2018年11月共调休73天，即使2016年还有假未休也在2017年度休完了。不确认原告有25天年休假，原告是退休人员不享受带薪休假，也不适用加班双倍补偿的劳动法规定。根据被告考勤，原告已经没有未休的假了，如果还有未休的假是按照一天321元计算补贴，即基本工资2,600元+绩效2,600元+补贴1,800元，上述之和除以21.75天。本院经审理认定事实如下：1968年12月，原告参加工作，2006年12月，原告自原单位退休。2012年2月1日，原告作为乙方，上海漕河泾开发区人力资源服务有限公司作为甲方，双方签订《退休人员劳务协议》，约定将原告派遣至被告公司从事监理工作。《退休人员劳务协议》第四条工作时间约定：乙方表示已经熟读并理解了用工单位现行的《员工休假管理制度》内容，根据工程建设和建立公司的工作特点，承诺同意按照用工单位《员工休假管理规定》安排休假，如不服从用工单位的安排则视为自动放弃休假时间。乙方签名(原告在此签名)。第五条劳动报酬约定乙方每月岗位工资2,750元，绩效工资1,500元。2013年2月1日，双方续签《退休人员劳务协议》，劳动报酬变更约定为岗位工资3,400元，绩效工资2,100元。2014年4月1日，双方续签《退休人员劳务协议》。2015年3月30日，双方续签《退休人员劳务协议》，约定协议期限为2015年4月1日起至南京热电联产项目结束；劳动报酬为岗位工资2,600元，绩效工资2,600元。2018年3月13日，被告发出聘任原告为申能崇明燃气电厂工程监理部安装副总监理工程师的通知。2017年12月至2018年11月应发工资总额108,579.52元。上某1提供《员工休假管理规定》，其中第2条范围：本规定适用于与上某1(以下简称公司)签订劳动合同、与上某2签订劳动合同或特殊劳务协议派遣到公司工作的所有人员(以下统称员工)。第6.3.2带薪年休假：……员工累计工龄满1年不满10年者，年休假日为5个工作日；工龄满10年不满20年的，年休假日为10个工作日；已满20年的，年休假日为15个工作日。各部门、所属各单位、项目部应根据工作任务，有计划、合理地安排员工在1个年度内集中或分段休假，半天为单位，不得跨年度使用。休假期限内放弃带薪年休假的，其假期一律作废，不予保留。第6.3.11条换休假：由于工作需要员工通过双休日加班等方式获得的一种带薪假，详见参考《员工加班管理规定》。换休假原则上应在半年内或从项目退场前结零，员工如不服从换休安排而拒绝换休，视为自动放弃。确因工作原因不能换休清零的，可由部门、所属单位、项目部负责人书面说明、经分管领导确认后，报人力资源部备案。附录《员工余假天数证明》最后一栏为：人力资源部审核(盖章)。以上事实，有上某1聘任通知、退休人员劳务协议、退休证、工资清单、银行交易明细流水、剩余休假单、邮件、考勤表、上某1休假管理规定(含附录：员工余假天数证明)以及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告被派往被告处工作，并在《退休人员劳务协议》关于工作时间的条款处签名，表示理解被告《员工休假管理规定》，双方均应据此执行相关休假制度。被告认为原告系退休人员，不享有年休假。根据被告提供的《员工休假管理规定》，工龄已满20年的，年休假日为15个工作日，故对被告的该主张本院不予采纳。休假期限内放弃带薪年休假的，其假期作废，是否补偿，双方并未达成一致，故对原告要求折算加班工资的诉讼请求，本院难以支持。原、被告均确认原告在2017年、2018年已调休73天，但被告公司所提供的《考勤表》与原告提供的盖有被告崇明燃气电厂项目监理部章的《项目部剩余休假表》所记载的余假天数不一致。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，均应受公司相关规章制度的约束。原告提供盖有项目监理部章的《项目部剩余休假表》以证明其尚有余假未休，被告表示该表格并未经公司人力资源部审核，不符合《员工休假管理规定》要求，且与《考勤表》记录不一致，不应采信，本院对此予以认可。原告亦无其他证据证明其尚有剩余假期，故本院对原告主张尚有余假的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取计725元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年八月六日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保133号西岗人民法庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人康俊泳财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人康俊泳在中国农业银行淇县支行所开账户：6230522360009087275、中国建设银行淇县支行所开账户：6210812520002208860、淇县农村信用合作联社所开账户：623059122201109981中的银行存款共110000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月16日，冻结被申请人康俊泳中国农业银行淇县支行所开账户：6230522360009087275，账户存款32044.1元未冻结77950.9元余额不足；二、2019年7月16日，冻结被申请人康俊泳中国建设银行淇县支行所开账户：6210812520002208860，账户存款11718.57元未冻结98281.43元余额不足；三、2019年7月16日，冻结被申请人康俊泳淇县农村信用合作联社所开账户：623059122201109981，账户存款0元未冻结110000元，余额不足；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3913号原告：孟祥良，男，1952年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孟玲利（系原告女儿），女，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江京安出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区****。法定代表人：黄义忠，职务经理。原告孟祥良与被告黑龙江京安出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥良的委托诉讼代理人孟玲利、战洪宝到庭参加诉讼，黑龙江京安出租汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告护理费292845元（58569元/年×1人护理×5年）、伤残赔偿金145955元（一级残：2018年城镇居民人均可支配收入29191元/年×5年×100%），合计438800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因人身损害赔偿在吉林市船营区人民法院经过审判下达了（1999）船民初字第1226号民事判决书，该判决书判决被告给付原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、伤残生活补助费等，但是该费用无法维持原告现在的治疗及生活，现诉至法院。被告黑龙江京安出租汽车有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一（1999）船民初字第1226号民事判决书一份，能够证明案件事实，本院对该证据予以采信。被告黑龙江京安出租汽车有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：1998年4月24日孟祥良由哈尔滨市乘坐黑龙江京安出租汽车有限公司黑Ａ-×××**号出租车去吉林办事，次日4时30分许，该车沿长吉北线由北向南行驶至96公里处时，该车失控驾入右侧沟内翻车，造成乘客孟祥良受伤。事故经吉林市船营交警大队责任认定，黑Ａ-×××**号车辆负全部责任。孟祥良出院后，经吉林市交通事故伤残评定委员会评定为一级伤残。吉林市船营区人民法院于1999年8月26日下达（1999）船民初字第1226号民事判决书，判决被告黑龙江京安出租汽车有限公司赔偿孟祥良包括护理费、残疾赔偿金等经济损失。该判决生效日至本案开庭日，已超过20年。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。黑龙江京安出租汽车有限公司在运输过程中，因驾驶员操作不当导致车辆发生事故，致使原告孟祥良受伤，应承担赔偿责任。吉林市船营区人民法院于1999年8月26日下达（1999）船民初字第1226号民事判决书生效日至本案开庭日已经超过20年，超过残疾赔偿金给付年限，结合原告孟祥良评定为一级伤残的伤残等级，确需护理。故原告孟祥良主张被告黑龙江京安出租汽车有限公司要求继续给付5年护理费292845元（58569元/年×1人护理×5年）、5年残疾赔偿金145955元（一级残：2018年城镇居民人均可支配收入29191元/年×5年×100%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江京安出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告孟祥良护理费292845元。二、被告黑龙江京安出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告孟祥良残疾赔偿金145955元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7882元、公告费560元，由被告黑龙江京安出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  苑明哲
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初16189号原告：乔治·阿玛尼(GiorgioArmani)，男，1934年7月11日出生，住意大利共和国米兰市。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。原告：乔治·阿玛尼有限公司(GiorgioArmaniS.p.A),住所地意大利共和国米兰市博尔戈诺沃街**。法定代表人：卢卡·帕斯托雷利(Pastorelli,Luca)，公司代表。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被告：杨军，女，1963年7月4日出生，满族，户籍地中华人民共和国上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨林(杨军姐姐)，女，1959年12月8日出生，满族，住上海市虹口区。被告：张琎斓，女，1975年2月11日出生，汉族，住中华人民共和国北京市。被告：北京斓峰轩商贸有限责任公司，住，住所地中华人民共和国北京市/div>法定代表人：张琎斓。被告：北京服装学院，住，住所地中华人民共和国北京市/div>法定代表人：贾荣林。委托诉讼代理人：王敬礼，男。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。原告乔治·阿玛尼(GiorgioArmani)、乔治·阿玛尼有限公司(GiorgioArmaniS.p.A)诉被告杨军、张琎斓、北京斓峰轩商贸有限责任公司、北京服装学院其他不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告乔治·阿玛尼(GiorgioArmani)、原告乔治·阿玛尼有限公司(GiorgioArmaniS.p.A)于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乔治·阿玛尼(GiorgioArmani)、原告乔治·阿玛尼有限公司(GiorgioArmaniS.p.A)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔治·阿玛尼(GiorgioArmani)、原告乔治·阿玛尼有限公司(GiorgioArmaniS.p.A)负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执940号戚莉霞、常州惠发焊接材料有限公司：申请执行人戚莉霞与被执行人常州惠发焊接材料有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人常州惠发焊接材料有限公司主动将16344.91元交到法院，本院16344.91元全额拨付申请执行人戚莉霞，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，戚莉霞向本院申请执行的（2018）苏0492民初1255号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十五日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1230号 申请执行人赵辉，男，1975年1月3日生，住荣成市石岛凤凰**。 被执行人刘超，男，1992年6月7日生，住荣成市。 被执行人李玲玉，女，1994年10月2日生，住荣成市。 本院在执行赵辉与刘超、李玲玉机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1084号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款328306.43元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1084号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十七日 书记员  李晓军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1102号陶景洲、董金英：本院执行陶景洲申请执行董金英婚姻家庭纠纷一案，被执行人董金英已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30438号原告：施雨涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：胡志倩，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李昕，男，1990年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告施雨涛、胡志倩与被告李昕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告施雨涛、胡志倩到庭参加诉讼，被告李昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告施雨涛、胡志倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昕偿还装修款115280元；2、判令被告给付自2019年5月16日起至实际给付之日止按照年利息10%计算的利息损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告支付原告因起诉、出庭所产生的误工费。庭审中，原告表示撤回第4项诉讼请求。事实和理由：被告因将原告已交付的装修款挪用，无法按照装修合同期限交工，并且由于被告资金周转周期长无能力继续履行装修合同。2018年12月17日经双方协商决定，将未完成的装修项目整理后合成金额，作为欠款由被告按期归还，立下欠条为证，并约定于2019年5月15日为止，被告一次还清欠款，如逾期按照年利率10%进行赔偿，但被告并未如约清偿债务，故成讼。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告与天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室（以下简称艺墅家工作室）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定工程地点红墅郡，工程装饰装修面积247平方米，户型别墅，工程款造价445000元，工程款支付方式为开工三日前支付60%计267000元，工程木工施工完毕支付35%计155750元，竣工验收合格支付5%计22250元等内容。合同尾部加盖艺墅家工作室公章，并有“李啸峰”签字。2017年1月1日原告交纳一期工程款267000元，收据尾部有李啸峰签字，2017年6月18日，原告交纳二期工程款150000元，李啸峰在收款人处签字，并加盖艺墅家工作室印章。2018年12月17日，原告作为甲方与李啸峰（李昕）作为乙方签订《欠条》，载明欠款具体事项为装修合同签订为2017年1月，约定竣工日期2017年7月15日，但由于乙方将装修款挪用（甲方按合同要求已经在相应时间支付给乙方一期二期工程款422750元），导致截至2018年12月15日装修合同项目仍未完成（具体未完成项目及金额附清单），由于乙方资金周转困难，无力继续装修，经双方协商决定，将未完成项目整理，作为欠款按期归还；双方协商内容为欠款金额为108000元，约定于2019年5月15日全部归还，过期按年利息10%进行违约赔偿等内容。此外，双方尚签订另一欠条，载明乙方李昕欠木地板及踢脚板、运输、卸货、搬运上楼安装费用共计6680元，……欠电线铺设费600元；双方协商乙方欠款金额共计7280元，定于2019年5月15日全部归还，过期按年利息10%进行违约赔偿等内容。另查，二原告系夫妻关系，系坐落于滨海新区房屋的共同所有权人。庭审中，原告主张装修合同、收据、欠条中载明的李啸峰与被告李昕为同一人。原告认可2018年12月17日欠条中所载已给付422750元存在笔误，实际给付417000元，同意在欠款总额中减除5750元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《欠条》能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应依约履行《欠条》载明的义务。庭审中，原告同意在主张欠款金额中扣减5750元，本院照准，故被告尚应返还装修款109530元，对于原告主张的利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李昕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施雨涛、胡志倩装修款109530元，并给付自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元（原告已交纳），由原告负担58元，由被告负担1245元（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇一九年八月二十八日书记员  张丽新
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初119号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌妨碍公务犯罪，于2018年5月31日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶、妨害公务犯罪，于2018年6月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审；因涉嫌危险驾驶、妨害公务罪，于2019年5月20日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2019年6月17日被本院取保候审。辩护人李欣欣、刘珂馨（实习），河南展骥律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶、妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员赵军黎出席支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李欣欣、刘珂馨均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年5月30日晚，在本市建设路西段，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的黑色林肯牌轿车，顺建设路自东向西行驶时，与前面谢某驾驶的车牌号为豫Ｌ-×××**的白色福特轿车追尾。民警出警后，王某甲对民警郭某甲进行辱骂，并拳打郭某甲眼部。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为262mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、到案经过、民警陈述、现场照片、非党员证明、谅解书、协议书、情况说明两份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人万某的证言、被害人谢某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、血样检测报告、视听资料等证据予以证明，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪与妨害公务罪，有自首情节，请求本院依法判处。被告人王某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：王某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有自首情节；王某甲是初犯、偶犯，社会危害性较小；王某甲积极赔偿了被害人的损失，并得到了受害人及受伤民警的谅解；执法民警在执勤过程中存在程序违法，出警人数不符合规定，并且没有采取合理的约束措施。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年5月30日晚，在本市建设路西段，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的黑色林肯牌轿车，顺建设路自东向西行驶时，与前面谢某驾驶的车牌号为豫Ｌ-×××**的白色福特轿车追尾。谢某报警后，民警出警到达现场，王某甲拒不配合酒精呼吸测试，不报姓名，拒不承认其是林肯汽车司机。在民警强制其上警车时王某甲对民警郭某甲进行辱骂，并拳打郭某甲眼部。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为262mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、民警郭某甲陈述、证人万某的证言。证明：2018年5月30日晚，在本市建设路西段，王某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的黑色林肯牌轿车，顺建设路自东向西行驶时，与前面谢某驾驶的车牌号为豫Ｌ-×××**的白色福特轿车追尾。民警郭某甲带协警万某22时10分出警后到达建设路兰乔迪亚小区北门口处见到两辆轿车相撞，无人员受伤。林肯轿车驾驶人在民警问事故情况时，处于醉酒状态，不承认自己开车，不报姓名，辱骂民警郭某甲，将其带到警车上后，其用拳殴打郭某甲眼部。后在该局其他民警配合下，将该司机带到警务队约束至酒醒。2.户籍信息。证明王某甲已达完全刑事责任年龄。3.血样提取登记表、血样检测报告。证明：2018年5月30日22时50分对王某甲抽血提取血样，经检测，血液中乙醇含量检测结果为262mg/100ml。4.被害人谢某的陈述。证明：其车辆被林肯轿车追尾，该司机下车后想逃走并找人顶替，其打电话报警。民警到达后，司机不配合酒精测试且因为拒不上警车殴打了一个民警的眼部。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明王某甲所驾驶车辆与其证照相符。6.现场照片、视听资料。证明肇事车辆状况，及王某甲在出警现场妨害公务的事实。7.谅解书、协议书。证明王某甲与被害人谢某达成赔偿协议，王某甲取得郭某甲的谅解。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。王某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。王某甲被强制带到公安机关经约束酒醒后虽能如实供述罪行，但其行为不构成自首。公诉机关及辩护人认为其行为系自首的意见，本院不予采纳。王某甲到案后能如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出王某甲是初犯、偶犯，社会危害性较小，王某甲积极赔偿了被害人的损失，并得到了受害人及受伤民警的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。认为民警执法程序不当的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。其建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。王某甲判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇一九年八月十八日书 记 员  石精华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10727号原告：江阴市要塞厚浪集成吊顶商行，住所地江苏省江阴市延陵路**。经营者：吴健，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。被告：江苏欧冠装饰工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市弘扬广场******>法定代表人：刘勇。原告江阴市要塞厚浪集成吊顶商行（以下简称厚浪商行）诉被告江苏欧冠装饰工程有限公司（以下简称欧冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告厚浪商行的经营者吴健到庭参加诉讼，被告欧冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厚浪商行向本院提出诉讼请求：1.判令欧冠公司立即给付材料款16000元；2.诉讼费由欧冠公司承担。事实与理由：2016年7月起，厚浪商行向欧冠公司提供木工板、石膏板等装修材料，2016年7月11日到2019年6月24日总共发生货款28000元，欧冠公司仅支付12000元，还余16000元没付。欧冠公司于2019年6月24日出具了一张欠条，并承诺每月月底支付1500元。6月底欧冠公司未按时付款，7月2日去欧冠公司催要后，欧冠公司仅支付1500元。后欧冠公司就一直未付款。现变更诉讼请求为要求欧冠公司支付货款14500元。欧冠公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，欧冠公司向厚浪商行出具欠条确认结欠货款16000元。后欧冠公司仅支付1500元，余款一直未付。2019年7月15日，厚浪商行以欧冠公司未归还货款为由诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，厚浪商行与欧冠公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。欧冠公司尚结欠厚浪商行货款14500元有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。欧冠公司未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此欧冠公司应承担继续履行之责。欧冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏欧冠装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞厚浪集成吊顶商行货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（江阴市要塞厚浪集成吊顶商行已预交），由江苏欧冠装饰工程有限公司负担（江阴市要塞厚浪集成吊顶商行同意其预交的费用由江苏欧冠装饰工程有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市要塞厚浪集成吊顶商行。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年八月二十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2638号 申请执行人：张肖亚，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张艳，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：骆华杰，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：冷梦玉，女，1989年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张肖亚申请执行张艳等人民间借贷纠纷一案中，执行标的136080元。该案在执行过程中当事人自行和解，申请人向本院申请撤销执行，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月二日 书记员  郑雷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2535号原告王显锋，男，汉族，1972年2月生，住淮滨县，身证号413022197202077014被告陈磊，男，汉族，1971年3月27日生，住淮滨县。原告王显锋诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，本院定于2019年8月9日开庭。原告王显锋经本院按其提供确认的送达地址送达开庭传票，2019年8月1日邮件被退回，视为送达。原告王显锋经传票合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王显锋撤诉处理。案件受理费715元,减半收取357.5元，由原告王显锋负担。审判员 王 翔二〇一九年八月九日书记员 胡玉茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初276号之一解除保全申请人：司君楠，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区建设东路职防所院**楼**。被申请人：张俊超，男，1987年1月1日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>被申请人：李路鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>解除保全申请人司君楠与被申请人张俊超、李路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出民事裁定书，裁定冻结李路鹏、司君楠名下的银行存款93000元或查封李路鹏、司君楠名下其他等价值财产。解除保全申请人于2019年8月14日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案本院已于2019年3月18日作出(2019)豫0811民初276号民事判决书，判决司君楠不承担还款责任，经二审后亦维持原判，现解除保全申请人申请解除保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对司君楠名下的银行存款93000元或司君楠名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年八月十六日书记员  李 蕾
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执307号申请执行人:方永华，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方永华与程小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程小华名下无可供执行财产，经合议庭审查核实。现已对被执行人程小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年八月二十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0118刑初185号                     公诉机关                   西安市鄠邑区人民检察院                                                       被告人基本情况                   被告人施聪，男，1991年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，2019年3月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，现在家。                                                       公诉机关指控情况                   起诉书文号                   鄠检刑诉﹝2019﹞179号                                                       指控事实                   201分许，9年1月26日19时50，被告人施聪驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区由东向西行驶至庞光街道新寨村路段时，与沿该路段同向步行的刘某甲，刘某乙发生碰撞，致被害人刘某甲当场死亡，刘某乙受伤，造成交通肇事，经鉴定，被害人刘某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，该事故经西安市公安局交作出的道路交通事故认定书认定，被告人施聪负事故全部责任，被害人刘某甲，刘某乙均无事故责任。           案发后，被告人施聪与被害人刘某甲亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人刘某甲亲属损失641186元，赔偿被害人刘某乙损失5万元，取得被害人及被害人亲属谅解。                         指控罪名                   交通肇事罪                                   量刑建议                   被告人施聪具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，自愿认罪认罚、达成民事赔偿协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。                         被告人意见                   被告人施聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人施聪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。施聪具有自首情节，可以从轻处罚；施聪自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人亲属损失，酌定从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条                                             判决结果                   被告人施聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审 判 员郑颖乔                     二〇一九年八月十六日                     书 记 员路    琼                                 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0145号申请执行人：贵州绿色环保设备工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场1幢10层1号。法定代表人:杨昌力，执行董事。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人贵州绿色环保设备工程有限责任公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠设备款700000元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执337号申请执行人：山东省济宁市医药（集团）总公司金乡分公司，住所地金乡县城西路**。法定代表人：李新华，经理。被执行人：巨野县第四人民医院，住所地巨野县。法定代表人：曹建华。申请执行人山东省济宁市医药（集团）总公司金乡分公司与被执行人巨野县第四人民医院买卖合同纠纷一案，现申请执行执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执337号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年八月七日书记员  李翠翠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4690号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路**3-17-2，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，男，1978年11月20日出生，系该公司员工。被告：任兴红，男，1976年4月15日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：周宗勤，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告任兴红、周宗勤物业服务合同纠纷一案中，原告庞生淑于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆博景物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代兴党，男，1979年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告代兴党金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告代兴党经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金78899.83元，并支付截止2018年6月20日的利息4466.04元和罚息448.85元（合计83814.72元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币80000元的贷款。贷款期限为5年，自2017年7月29日起至2022年7月29日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.6%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为等额本息，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2017年7月29日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告代兴党未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代兴党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告代兴党放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年7月29日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款80000元；贷款期限为5年，自2017年7月29日起至2022年7月29日止；贷款年利率为7.6%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××55，户名：代兴党）；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2017年7月29日向被告发放贷款80000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币78899.83元、利息人民币12213.58元、罚息人民币1764.56元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代兴党于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币78899.83元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币12213.58元，罚息人民币1764.56元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告代兴党于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1933元，由被告代兴党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初772号 原告：于某，住内蒙古自治区。 原告：刘某，住内蒙古自治区。 二原告共同委托诉讼代理人：任某，内蒙古鄂伦春自治旗诺敏镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告于某、刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、刘某的委托诉讼代理人任某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某、刘某向本院提出诉讼请求：于某要求被告李某赔偿医疗费61，653.55元、误工费29，332.80元、护理费32，318.72元、伙食补助费4，336.96元、营养费2700元、旅差费600元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金76，596元，合计215，538.03元，刘某要求被告李某赔偿医疗费9，172.38元、误工费3600元、伙食补助费1800元，合计14，572.38元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，被告李某驾驶捷达牌小型轿车沿诺敏镇莫诺路诺敏段由西向东行驶到莫诺路诺敏段2公里+200米处时与前方由西向东左转弯行驶的于某驾驶的和家牌电动三轮车发生相撞事故，造成于某与乘车人刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告于某、刘某受伤住院。经公安机关认定，被告李某负事故的全部责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 李某辩称，二位原告年龄较大，不应有误工费，护理费过高不认可。我给于某垫付13，760元医疗费，应予折抵。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2018年9月8日9时20分许，被告李某驾驶×××号捷达牌小型轿车沿诺敏镇莫诺路诺敏段由西向东行驶到莫诺路诺敏段2公里+200米处时与前方由西向东左转弯行驶的于某驾驶的和家牌电动三轮车发生相撞事故，造成于某与电动车乘车人刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日于某到莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院门诊治疗，发生医疗费333.50元。而后，于某到齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、颜面及头皮挫伤，发生医疗费39，736.37元，交通费400元。被告李某垫付医疗费10000元。合计医疗费40，069.87元。当日刘某到齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颜面及头皮挫伤，发生医疗费8，259.38元。经公安机关认定，李某承担该起事故的全部责任。2019年5月28日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人于某评定为十级伤残；治疗终结时间为八个月；于某误工损失日评定为伤后270日，伤后90日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术期间增加护理期7－10日，需1人护理；伤后90日内需增补营养；后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。发生交通费200元。 本院认为，被告李某违反驾驶机动车不得在前车正在左转弯时超车的规定，应当承担本次事故的全部责任。于某的医疗费40，069.87元、护理费14天×108.64元×2人+76天×108.64元×1人=12，167.68元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、营养费2700元、交通费600元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金38，305元×20年×10%=76，610元，合计141，447.55元。刘某的医疗费82，59.38元、住院伙食补助费9天×100元=900元，合计9，159.38元。上述费用，扣除被告李某垫付的医疗费10000元，由被告李某赔偿给原告于某、刘某。原告于某、刘某要求被告给付误工费，因原告于某、刘某年龄均超过60周岁，又未提供误工证明，不予支持。被告李某辩称垫付医疗费13，760元，未提供证据，原告于某认可10，000元，应按10，000元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后五日内给付原告于某131，447.55元； 二、被告李某在本判决生效后五日内给付原告刘某9，159.38元； 三、驳回原告于某、刘某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告于某、刘某负担819元，被告李某负担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车： 1.前车正在左转弯、掉头、超车的； 2.与对面来车有会车可能的； 3.前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的； 4.行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3108号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：乔成喜，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：徐纯孝，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告乔成喜、徐纯孝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执208号 被执行人：倪车，男，汉族，农民，四川省泸定县人。 倪车罚金刑一案，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人倪车的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人倪车家庭贫困，无固定经济来源，也无其他补偿性收入，当地村委会也出具了贫困证明。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人倪车应缴的1000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年八月二十六日 书记员 孟懿杰
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初316号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杨树柏，男，1985年6月6日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月12日被本院取保候审。现居住于本村。辩护人姚静，河北京南律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人杨树柏犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人杨树柏及辩护人姚静到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月9日8时许，在河间市兴河上城小区2号楼1单元1楼楼道内，被告人杨树柏与被害人王某因琐事发生口角，杨树柏对王某进行殴打，致其下口唇贯通伤。经鉴定，王某损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提供了被告人杨树柏供述，被害人王某陈述，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局归案情况说明、人员详细信息等证据。公诉机关认为，被告人杨树柏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人杨树柏有自首情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨树柏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人意见，对公诉机关指控被告人杨树柏的犯罪事实及罪名没有异议。被告人杨树柏有自首情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日8时许，在河间市兴河上城小区2号楼1单元1楼楼道内，被告人杨树柏与被害人王某因琐事发生口角，杨树柏对王某进行殴打，致其下口唇贯通伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王某损伤为轻伤二级。2019年7月11日，被告人杨树柏主动到公安机关投案。在本院主持下，被告人杨树柏与被害人王某就民事赔偿达成调解，杨树柏赔偿王某经济损失60000元，王某对杨树柏的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨树柏供述证实，其和王某是对象关系，最近一段时间，其与王某闹矛盾了。2019年6月9日8时许，其去河间市兴河上城小区2号楼1单元1楼找到王某，其与王某发生争吵，后其将王某打伤。2、被害人王某陈述证实，其和杨树柏之前谈对象，后来就散了，杨树柏一直纠缠。2019年6月9日8时左右，在其居住的河间市兴河上城小区2号楼2单元1楼楼道内，其与杨树柏发生口角，后杨树柏拽其头发，拳头巴掌打其脸部，将其打伤。3、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，王某下口唇全层穿透创，皮肤创口长达1.7CM，其损伤构成轻伤二级。4、视听资料王某家楼道内监控证实，杨树柏在一楼楼道内拳头巴掌殴打王某情况。5、河间市公安局归案情况说明证实，2019年7月11日，被告人杨树柏主动到该局投案。6、河间市公安局人员详细信息证实，杨树柏犯罪时达到刑事责任年龄。本院出示（2019）冀0984刑初316号刑事附带民事调解书，被告人杨树柏赔偿被害人王某经济损失取得谅解情况。本院认为，被告人杨树柏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨树柏有自首情节，且与被害人达成调解取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人杨树柏从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨树柏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  薛新梅人民陪审员  何连增二〇一九年八月二十一日书 记 员  尚昭君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保130号之一申请人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，男，该司员工。被申请人：陈秀英，女，1963年05月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被申请人陈秀英、刘某1、宋某、刘某2、周某东申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出（2019）粤0111财保130号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某1、宋某、刘某2、周某东、陈秀英名下银行存款2490000元或查封、扣押其等值财产。实际冻结陈秀英名下银行账户存款。因申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人陈秀英名下银行账户存款2490000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳莉二〇一九年八月一日书记员  王嘉燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15173号原告：唐加干，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄燕，上海太茂律师事务所律师。被告：朱弘立，男，1995年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇，公司董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告唐加干诉被告朱弘立、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称新能源汽车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加干及其委托诉讼代理人、各被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费25,000元、施救费1,600元、租车费6,000元、补号牌及服务费600元、律师代理费4,000元。事实与理由：2018年3月15日20时许，在上海市A20外环嘉定境内76公里处，被告朱弘立驾驶牌号为沪ADXXX**小型普通客车追尾案外人唐某某驾驶原告所有的苏MHXX**小型轿车，导致原告车辆受损。该事故经公安部门认定，朱弘立承担事故的全部责任。经查，被告朱弘立隐瞒眼睛色盲，骗取驾驶证等事实，2019年1月29日上海市公安局嘉定分局交通警察支队向原告出具一份驾驶人信息查询结果单，显示被告朱弘立驾驶证已被撤销。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告朱弘立辩称，对交通事故事实、责任认定无异议。驾驶证通过驾校取得，被告并不知情，未恶意骗取驾驶证，故相关赔偿应由保险公司承担。与被告新能源汽车公司系租赁关系。车辆维修费、施救费无异议；租车费过高；补号牌费认可；服务费法院认定；律师代理费认可3,000元。被告新能源汽车公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议。与驾驶员朱弘立系租赁关系，被告对本次事故无过错，不同意承担责任。被告太保上海分公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱弘立驾驶证系非法骗取，已被撤销，自始无效，故仅同意在交强险内先行垫付，之后有权向被告朱弘立追偿，商业险不同意理赔。车辆修理费、施救费无异议，其余费用不属于保险理赔范围。交强险内已赔付本起事故另一案外车辆财产损失2,000元。本院经审理查明事实如下：2018年3月15日20时许，被告朱弘立驾驶牌号为沪ADXXX**小型普通客车(该车在被告太保上海分公司投保了交强险及100万元商业三者险)行驶至上海市A20外环嘉定境内76公里处，追尾原告所有的牌号为苏MHXX**小型轿车，致原告车辆与前方牌号为沪A2XX**案外车辆相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，朱弘立承担全部责任，其他人无责任。后经公安部门确认，被告朱弘立系非法获取驾驶证，依法撤销该驾驶证。原告因此次事故产生车辆修理费25,000元、施救费1,600元、租车费6,000元、补号牌及服务费600元。原告认为被告朱弘立系直接侵权人，被告新能源汽车公司未尽到合理的承租人审核义务，被告太保上海分公司作为肇事车辆的承保公司，均应承担赔偿责任，遂诉至本院。审理中，1、原告确认自愿承担沪A2XX**案外车辆交强险无责险财产限额内100元；2、事发后，被告太保上海分公司已在交强险财产限额内向沪A2XX**案外车辆赔付2,000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经公安部门作出责任认定，并无不当，本院予以确认。被告朱弘立驾驶证经相关部门确认系非法取得，已被撤销，自始无效，故被告太保上海分公司仅在交强险财产限额范围内对原告的损失先行垫付(已用尽)，超出部分，由被告朱弘立承担。被告新能源汽车公司作为车辆租赁方，已尽到了一定合理的审查义务，故对原告要求被告新能源汽车公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。至于具体项目及金额：车辆维修费25,000元、施救费1,600元、补号牌及服务费600元，确系因本次事故造成的实际损失，本院予以支持；原告主张的其他费用过高，结合原告提交的票据及司法实践，本院酌情支持租车费4,000元、律师代理费3,000元。原告自愿承担案外人车辆交强险无责任限额内的物损100元，于法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告唐加干因交通事故造成的经济损失：车辆修理费25,000元、施救费1,600元、租车费4,000元、补号牌及服务费600元、律师费3,000元，扣除原告自行承担的强制保险无责险100元，余款计34,100元，该款被告朱弘立应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐加干，前款被告直接汇付原告唐加干账户，开户行：中国工商银行虹口支行，账号：XXXXXXXXXXX********；二、原告唐加干的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告朱弘立负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年八月二十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执930号申请执行人：赵某某，女性，1988年04月22出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****。法定代表人：杨晓波。本院在执行赵某某与开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第58号仲裁裁决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封环美物业管理有限公司的银行存款12685.83元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月八日书记员  蔡鸿亮
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执982号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1411号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人刘树坤，男，1967年07月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴夏清，女，1973年06月07日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人孙朝清，男，1982年04月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林丽月，女，1987年04月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘祖长，男，1973年03月09日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈爱菊，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘树坤、吴夏清、孙朝清、林丽月、刘祖长、陈爱菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已冻结被执行人刘祖长、刘树坤名下车辆过户手续，但该车未实际扣押到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1104号申请执行人：薛荃根,男性,1965年2月22日出生,住武汉市东西湖区，被执行人：刘涛,男性,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，申请执行人薛荃根与刘涛民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初5247号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛荃根于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款521274.00元，尚有521274.00元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初5247号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年八月十二日书记员 彭 健
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终144号 原公诉机关陕西省陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马香香，女，1951年2月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地，居住地陕西省陇县，2018年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 辩护人陈斌，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马双喜，男，1952年11月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地，居住地陕西省陇县，2018年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于陇县看守所。 辩护人余邵萍，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马小军，男，1976年7月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省陇县，住陇县，2018年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2019年3月15日经陇县人民法院决定取保候审。 辩护人杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。 陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人马香香、马双喜、马小军犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年二月二十五日作出（2018）陕0327刑初84号刑事判决，认定被告人马香香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人马双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人马小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人马香香、马双喜、马小军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2018）陕0327刑初84号刑事判决； 二、发回陇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年八月十六日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇 1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执528号 被执行人：邢吉利，男，1998年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。 本院在执行邢吉利罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人邢吉利至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢吉利的存款人民币6960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年八月六日 书记员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4701号 原告：张杨凯，男，1984年11月2日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：康亮,四川西华律师事务所律师。 被告：孙孝义，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳富鸿物流有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段**。 法定代表人：潘华富。 被告：绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司，住，住所地：绵阳市剑南路西段**/div> 法定代表人：潘华富。 二被告的委托代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 二被告的委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住，住所地：绵阳市高新区火炬北路**三汇金座****/div> 法定代表人：李冬，系该公司副总经理。 委托代理人：席刚，系公司员工。 原告张杨凯与被告孙孝义、绵阳富鸿物流有限公司、绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张杨凯及其委托诉讼代理人康亮，被告孙孝义，被告绵阳富鸿物流有限公司、绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司的委托诉讼代理人罗健元、郑植，被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人席刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告承担连带赔偿责任，各类款项共计149169.34元(医疗费25868.14元、门诊费114元、误工费14137.2元、护理费15760元、交通费800元、住院生活补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金82870.80元、残疾辅助器具费1000元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、病历复印费20元)；2.判令第四被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年12月6日9时，被告孙孝义驾驶营运车辆川Ｂ×××××号人力三轮车搭载张杨凯，行驶至绵阳市涪城区荷花东街时，因孙孝义操作不当导致三轮车发生侧翻，造成原告受伤的意外事故。经交警一大队责任认定：孙孝义负全部责任，张杨凯无责任。原告张杨凯受伤后被送往绵阳市骨科医院治疗，经诊断为：左踝关节骨折。经绵阳维益司法鉴定：张杨凯车祸致损伤残疾等级为十级伤残。现诉至法院地，请求人民法院依法判决。 被告孙孝义辩称：发生事故是事实，我也愿意赔偿，但是我赔偿不起。被告绵阳富鸿物流有限公司、绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司的委托代理人提出：我们不是本案适格的主体，案涉车辆是被告孙孝义所有，并登记在其名下，他系独立自主运营的个体，两个公司不对他进行管理，他也不是公司的员工，也不挂靠在公司名下，本案应由被告孙孝义独立对原告进行赔偿，赔偿金额应按法律规定计算。被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人提出：孙孝义在事故发生后电话通知我们，事实真实性无异议，对原告的赔偿按照保险公司规定进行赔偿，被保险人是以绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司名义投保，保单约定，车上人员只有医疗费和死亡伤残费，医药费限额为5000元，死亡伤残费需要按对应等级进行赔付，其余赔偿项目不属于保险范围。 本院经审理认定，2018年12月6日9时，孙孝义骑行川Ｂ×××××号人力三轮车搭载张杨凯，行驶至绵阳市涪城区荷花东街时，因孙孝义操作不当，导致三轮车发生侧翻，造成乘车人张杨凯受伤，车辆受损的交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队责任认定：孙孝义负全部责任，张杨凯无责任。张杨凯受伤后被送往绵阳市骨科医院住院治疗40天，出院诊断为：左踝关节骨折。出院医嘱：门诊随访、全休三月，适当加强营养，需一人护理、定期复查X片，……。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：张杨凯车祸所致损伤伤残等级为一处十级。 另查明：张杨凯系非农业家庭户，出事前从事厨师工作。川Ｂ×××××号人力三轮车实际车主系被告孙孝义，川Ｂ×××××号人力三轮车系营运车辆，每年向绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司交纳综合服务费624元。绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司为该三轮车购买了非机动车第三者责任险、附加车上人员责任险，约定医疗费用赔偿限额为5000元/人，死亡伤残赔偿限额为30000元/人。绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司隶属于绵阳富鸿物流有限公司。 本院认为，被告孙孝义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，其行为给原告造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。即赔偿原告张杨凯医疗费5000元，伤残赔偿金300元(30000×1%)。被告绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司系川Ｂ×××××号人力三轮车营运车辆的综合服务管理单位，应承担连带赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定元、精神抚慰金、病历复印费中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院认定医疗费25982.14元，误工费13099.01元(130天×（36778元÷365天），护理费8500元[(100元/天×40天)+(50元/天×90天]，交通费酌情考虑300元，住院生活补助费800元(20元/天×40天)，营养费1800元(20元/天×90天)，残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），被抚养人生活费16438.8元（23484元/年×14年×10%÷2），残疾辅助器具费1000元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，病历复印费20元，共计人民币137371.95元，由锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险范围内赔偿5300元，剩余的132071.95元由被告孙孝义赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张杨凯赔付人民币5300元； 二、由孙孝义在本判决生效后十五日内向原告张杨凯赔付人民币132071.95元； 三、绵阳富鸿物流有限公司、绵阳富鸿物流有限公司二运运输分公司对孙孝义的赔偿款项承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告张杨凯的其他诉讼请求。 案件受理费1508元，由被告孙孝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年八月十二日 书记员  李琪琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执532号申请执行人：尹建华，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：兰祖桥，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹建华与被执行人兰祖桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018湘0223民初13844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人兰祖桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建华于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人兰祖桥送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月9日向申请执行人尹建华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月11日、2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人兰祖桥名下的银行存款信息，发现被执行人兰祖桥有银行存款5165.92元，本院已进行划拨；查明了被执行人兰祖桥名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人兰祖桥有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××××福田五星牌摩托车一辆，申请人不要求处理；2019年4月15日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人兰祖桥名下的房产信息，发现被执行人兰祖桥无房产登记信息；2019年4月10日，查询了被执行人兰祖桥的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年6月24日本院对被执行人兰祖桥适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年8月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月9日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，已执行到位5165.92元，未执行到位45359.08元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月九日执行员  文 辉书记员  余 蒂