wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1061号    原告：陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司（以下简称神州公司）。负责人：党福智，该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县鸵鸟台。委托诉讼代理人：宗廷昌，系陕西固本律师事务所律师。被告：同建福，男，汉族，1989年4月5日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生，现住陕西省吴起县。原告陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司与被告同建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司负责人党福智及其委托代理人宗廷昌、被告同建福及其委托代理人李芳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款20万元；2.判令被告给付原告逾期支付购房款的违约金（以20万元为基数，从逾期之日按月息2％计算至付清之日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订了商品房买卖合同书，约定被告购买原告开发的位于吴起县XX居XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为332500元，其中政府给被告就该房屋补助82500元，被告应向原告支付共250000元购房款。被告应于本合同签订之日付清首付款8万元，剩余17万元原告协助办理按揭贷款手续，若按揭贷款不能办理下来，被告应以现金方式一次性向原告付清，被告如有逾期应承担违约金，即自逾期之日起至实际全额付清之日，每日支付逾期应付款0.8％的违约金。合同签订后，被告交付了首付款5万元，后贷款未能办理下来，被告在得到原告多次交款通知后，对剩余20万元购房款至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告同建福辩称：1、请求法院驳回原告的诉求。原、被告于2016年12月7日签订了一份瑞丰雅居购房成交确认书，约定剩余购房款由原告办理按揭，因原告方原因不能履行确认书的，原告应退回被告已交的购房款，按约定承担购房总价15%的违约金支付被告并终止合同。原、被告签订的是商品房买卖合同，但原告给被告办理的房产证书显示的是移民搬迁安置房；2、原告将欠款证明写好，让被告签字是一种欺骗行为，法院不应当采信；3、被告欠原告20万元购房款属实，但应按购房确认书约定的按揭方式付款，被告按20年给原告付清并承担相应的银行利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一商品房买卖合同书及欠款证明，对商品房买卖合同书真实性无异议，对证明目的提出异议，本院经审查认为，被告已向原告缴纳了首付款，且对剩余房款也无异议，原告也已向被告交付房屋，原、被告均已实际履行，故对原告提交的商品房买卖合同书予以采信。对于欠款证明，本院经审查对证实欠购房款的事实予以采信。对被告提交的证据二18户居民的证明，本院经审查认为，对原告提交的欠款证明本院仅对欠款的事实予以采信，至于签订欠款证明是否存在诱骗、胁迫等行为本院无法核实，不予采信。对被告提交的证据四证人证言，证明原告与被告所签订的欠条和保证书是为了办理按揭款所用，其次是原告的哄骗，不是被告的真实意思表示。本院经审查认为，该四名证人均是在原告处即瑞丰雅居购房者，证人与原告之间均存在购房及利益关系，该证言本院不予采信。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2016年12月5日，原、被告签订瑞丰雅居商品房买卖合同，于2016年12月7日原、被告又签订了瑞丰雅居购房成交确认书，被告购买原告位于吴起县XX店XX居XX号楼XX单元XX室房屋一套，房屋建筑面积127.38平米，房屋总价款332500元。被告向原告缴纳房屋首付款5万元，该房屋享受政府安置补助82500元，剩余房款20万元以按揭形式付款。原告已向被告完成交付房屋。之后，按揭未能办理，被告也未向原告给付剩余购房款。本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，双方应按约全面履行自已的义务，原告已履行交付房屋的义务，被告也已按约履行缴纳房屋首付款的义务，并已享受政府的安置补助，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告约定的按揭支付剩余购房款已无法实现，被告应继续履行支付剩余购房款的义务，原、被告对剩余购房款的数额均无异议。故原告诉求被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的购房合同中约定剩余购房款以银行按揭方式支付，现银行按揭无法办理，无法办理的原因，原、被告均未举证证明，故无法证实原、被告存在违约行为，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告同建福支付原告陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司购房款20万元，于本判决生效后三十日内一次性给付完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告同建福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   苏占鸿  二〇一九年八月二十六日    书  记  员   陈国庆 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1093号 申请执行人：祝超凡，男，1975年5月18日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，现住额敏县郊区乡西郊社区北一巷。 本院受理的申请执行人祝超凡申请执行被执行人肖志刚、李胜花借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）新4221民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝超凡于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人肖志刚、李胜花向申请执行人祝超凡支付案款298970元，承担执行费4385元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月11日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、因本案被执行人在我院有多起案件，本院在2019新42**执105号案件中已对被执行人名下住房公积金信息、不动产信息进行查询，均反馈无登记信息。 4、2019年6月18日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行。 5、2019年8月21日，查封被执行人名下×××号五菱牌车一辆，2019年7月24日，查封被执行人名下×××大众牌车一辆； 6、2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令； 7、被执行人名下房产在另案拍卖中； 上述执行措施，本案属于一人多案，已对被执行人车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。名下房产在另案拍卖，暂无财产可处置，现对此案进行终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年八月二十九日 书记员 茹  扎
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1257号 申请执行人：宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙宽峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：康振果，男，1984年6月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王忠华，男，1975年3月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人宋青福申请执行孙宽峰、康振果、王忠华民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3837号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款16000元及利息的义务，现已执行到位8799.66元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人孙宽峰、康振果、王忠华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程受来，男，1987年06月13日出生，汉族，住所江西省九江市都昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程受来小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000.00元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000.00元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额19333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程受来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告程受来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10255号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张宜生，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张宜生民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宜生的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4621.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张宜生的银行存款（含互联网银行）4621.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓洪，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：琚超群，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区江滨西路1号二楼。 法定代表人：吴浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文，浙江省衢州市平治法律服务所法律工作者。 再审申请人王晓洪、琚超群因与被申请人衢州航民望江园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终888号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓洪、琚超群的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  钟银飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4106号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司工作人员。 被告：周光，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告周光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福建兴吉饲料开发有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴吉饲料开发有限公司撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告福建兴吉饲料开发有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年八月二十二日 书记员  厉 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更813号罪犯莫色尼古，男，1987年8月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）大中刑初字第149号刑事判决，以被告人莫色尼古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫色尼古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫色尼古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，因家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫色尼古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫色尼古减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2035年8月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3413号原告：程林，女，汉族，1985年12月25日出生，个体，现住哈尔滨市阿城区。被告：曾宪华，男，汉族，1977年7月15日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告程林与被告曾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告曾宪华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程林向本院提出诉讼请求：1、判令曾宪华立即偿还借款14500元；以14500元为基数，自2018年8月5日起，按年利率6%计算利息至借款还清时止；负担案件受理费。事实和理由：2017年曾宪华在程林处借款14500元，约定于2018年8月4日前还款。借款到期后经多次索要未果，为保护借款人的权益，向法院提起诉讼。曾宪华未答辩。程林为证明其主张事实，向本院依法提交了证据：欠据。证明曾宪华借款的事实，并约定还款期限。曾宪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对程林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：曾宪华自2011年至2017年期间多次在程林处借款共计14500元，后于2017年8月出具欠据，载明借款14500元，于2017年8月4日还款。借款到期后经程林多次索要，曾宪华未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾宪华为程林出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，曾宪华与程林之间存在民间借贷关系。程林全面履行了出借人的义务，在程林索要借款14500元，曾宪华应及时给付。程林请求曾宪华以14500元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月5日至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。曾宪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告曾宪华于本判决生效之日起五日内给付原告程林借款14500元；二、被告曾宪华于本判决生效之日起五日内支付原告程林利息，以14500元为基数按年利率6%计算，自2018年8月5日起至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（减半收取），由被告曾宪华负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年八月二日书记员  邵 帅
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初240号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人单如意，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。2018年12月29日因犯盗窃罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。2019年3月22日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，于2019年7月1日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人单如意犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人单如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月初的一天中午11时左右，被告人单如意在瑞丽市“中国电信城北厅”外，从停放的一辆电动车储物格内盗窃了一部黑色OPPO牌A5型手机，后以500元人民币的价格卖至瑞丽市“大海通讯”手机店，随后将赃款挥霍一空。2019年05月11日15时许，被告人单如意在瑞丽市彩云城Ｃ区“灌肤体验中心”美容店，将被害人杨某放在桌子上的一部红色OPPO牌A3型手机盗走，后将盗窃所得的手机卖至瑞丽市边城街38号“皖盛通讯”手机店，随后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价格人民币1805元。2019年05月22日17时许，被告人单如意在瑞丽市“味道发现”快餐店外，将被害人李某放在电动车前面箩筐内的一部黑色OPPO牌R15型手机盗走，后将盗窃所得的手机卖至瑞丽市边城街38号“皖盛通讯”手机店。随后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价格人民币2070元。被告人单如意对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单如意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单如意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（3000元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一九年八月十六日书记员  岩健璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3378号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑景，男，1982年4月13日生，汉族，住福建省长乐市。郑景犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1168号刑事判决已经生效。依据该判决，郑景应退赔被害人马海锋涉案款项人民币3120元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发送执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月10日、2019年8月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年8月28日，到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3378号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月二十八日书记员 王帅军
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执234号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱涛，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与朱涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13629号原告：孟帅，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。被告：张雅丽，女，汉族，1994年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告孟帅与被告张雅丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟帅及委托诉讼代理人孟强、谈义豪到庭参加诉讼，被告张雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟帅向本院提出诉讼请求：判令被告张雅丽支付原告货款23163元，并按年利率6%标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用利息，本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区世贸购物中心经营儿童服装批发业务，被告张雅丽自2018年8月开始从原告处进货至2018年11月份，但货款一直拖欠。后原告不断催要，并多次自费上门催要，被告仅支付了部分货款，仍一直推诿拖欠剩余货款。为维护合法权益，原告遂依法起诉。被告张雅丽未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孟帅与被告张雅丽存在供货关系，被告拖欠原告货款，经原告多次催要，被告仍下欠23163元货款。因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告孟帅主张判令被告张雅丽支付货款23163元，有相应证据证明，本院予以支持。原告主张的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雅丽于本判决生效之日起十日内向原告孟帅支付货款23163元及利息（利息以23163元为基数自2019年7月9日起按年利率6%支付至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告张雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年八月九日书记员  刘宏龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4118号 原告：安徽省池州市平天湖建设工程有限公司，住所地安徽省池州市清风大道。统一社会信用代码91341700786533350X 法定代表人：李家明，董事长。 委托诉讼代理人：查茂松，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市旺龙起重设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700MA2N8LLB6Y 法定代表人：王满龙，董事长。 原告安徽省池州市平天湖建设工程有限公司（以下简称“平天湖公司”）诉被告池州市旺龙起重设备有限公司（以下简称“旺龙公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平天湖公司的委托诉讼代理人查茂松、查相平到庭参加诉讼，被告旺龙公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平天湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的抵债地产过户税款合计2007674.26元及其垫付期间利息（利息以垫付税款为基数从垫付之日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计算）。2.被告承担法院诉讼费。事实与理由：被告因未依法履行（2015）池民二初字第00026号、（2016）皖民终339号民事判决书确定的义务，池州市中级人民法院根据原告申请于2018年8月27日作出（2016）皖17执124号之三执行裁定，将被告名下位于池州市开发区国有土地使用权（产权证号：013000337Ａ、013000336Ａ、池土国用（2012）第ＣＨＺ-210／2011号）、构筑物及辅助设施以及存放在公司生产区内的存货及固定资产（扣除ＱＴＺ63塔机5台、摇臂钻床Ｚ3050、Ｚ3051，车床Ｃ6136，华硕7台，打印机，复印机，传真机，办公家具，空调）依法拍卖，并以流拍价24941455元以物抵债。原告将被告以物抵债地产在办理土地及房产过户过程中，得知被告作为转让方应依法支付抵债地产过户税款2007674.26元，否则不能办理产权过户登记手续。原告为尽早使得债权实现不得已为被告垫付前述税款。根据（2016）皖17执124号《池州市中级人民法院结案通知书》相关认定，“国家税务总局池州市税务局经系统计算过户应缴转让税2544622.25元，安徽省池州市平天湖建设工程有限公司办理过户缴纳该费用后再依法主张”。原告为使用国有资产不被流失，特依法向被告进行追偿，请求人民法院支持。 旺龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因未依法履行（2015）池民二初字第00026号、（2016）皖民终339号民事判决书确定的义务，池州市中级人民法院根据原告申请于2018年8月27日作出（2016）皖17执124号之三执行裁定，将被告名下位于池州市开发区国有土地使用权（产权证号：013000337Ａ、013000336Ａ、池土国用（2012）第ＣＨＺ-210／2011号）、构筑物及辅助设施以及存放在公司生产区内的存货及固定资产（扣除ＱＴＺ63塔机5台、摇臂钻床Ｚ3050、Ｚ3051，车床Ｃ6136，华硕7台，打印机，复印机，传真机，办公家具，空调）作价24941455元，交付原告抵偿24941455元债务。原告将被告以物抵债地产在办理土地及房产过户过程中，得知被告作为转让方应依法支付抵债地产过户税款，否则不能办理产权过户登记手续。（2016）皖17执124号《池州市中级人民法院结案通知书》指出，“国家税务总局池州市税务局经系统计算过户应缴转让税2544622.25元，安徽省池州市平天湖建设工程有限公司办理过户缴纳该费用后再依法主张”。2018年12月10日，原告替被告分七次向国家税务总局池州市税务局分别缴纳转让税18741.42元、937070.85元、65594.96元、11244.85元、28112.13元、9839.20元、937070.85元，共计缴纳涉案地产转让税款2007674.26元。 上述事实，有平天湖公司提交的（2015）池民二初字第00026号民事判决书、（2016）皖民终339号民事判决书、池州市中级人民法院（2016）皖17执124号之三执行裁定书、《协助执行通知书》、税收缴款书七份及房地产转让完税通知单一份、（2016皖）17执124号池州市中级人民法院结案通知书一份予以在卷佐证。 本院认为，被告经法定程序将其财产作价抵偿对原告的欠款，其应积极配合原告到有关机构办理相关产权过户手续，并缴纳依法应由其承担的税费。本案中，被告不缴纳税费，原告为尽快实现债权为被告垫付地产转让税款共计2007674.26元，给原告造成损失，被告取得不当利益，原告要求被告返还垫付的上述款项，并按照同期银行贷款利率计付自起诉之日至实际给付之日利息的诉请合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池州市旺龙起重设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽省池州市平天湖建设工程有限公司垫付的税费2007674.26元及利息（利息以2007674.26为基数自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23413元，由被告池州市旺龙起重设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  周君萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  方晓娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初764号原告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告（案外人）:寇伟，男，1970年11月11日出生，满族，住辽宁省义县。第三人（被执行人）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街**，组织机构代码670451046。法定代表人：孙培夫，执行董事兼总经理。原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告寇伟、第三人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼，被告寇伟经本院传票传唤未到庭，第三人宜州房地产公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令准予对位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和华庭X号住宅楼1单元602号房屋的执行；2、本案的诉讼费用由寇伟承担。事实和理由：新华信托公司于2012年12月13日办理了涉案房屋的抵押登记，是涉案房屋的抵押权人，寇伟与宜州房地产公司在抵押期间签订的所谓的《商品房买卖合同》无效，新华信托公司依法可以主张行使抵押权。寇伟与宜州房地产公司之间并非合法的商品房买卖关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。被告寇伟未作答辩。第三人宜州房地产公司未陈述意见。原告新华信托公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2018）渝05执异611号执行裁定书，证明寇伟申请执行异议的具体情况以及因寇伟的申请该案被中止执行；2、（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决书，证明新华信托公司申请执行是有合法依据的，并且涉案房屋已抵押给新华信托公司，新华信托公司享有优先受偿权；3、在建工程抵押登记证明（义房建义州字第201303XXX号），证明本案的涉案房屋于2013年11月26日办理了抵押登记。被告寇伟未举示证据。第三人宜州房地产公司未举示证据。经本院审理查明，新华信托公司与八达控股集团诸暨物流有限公司、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司、浙江建邦市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决，判令：“一、被告八达控股集团诸暨物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告新华信托股份有限公司借款本金17893243.28元及罚息，罚息以17893243.28元为基数，自2015年10月31日起，以日万分之五的标准支付至本息付清之日止；二、原告新华信托股份有限公司对被告辽宁宜州房地产开发有限公司所有的、位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权【土地使用权证号：义国用（2012）第0320XXX号】及在建工程在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；三、原告新华信托股份有限公司对被告浙江建邦市政工程有限公司持有的辽宁宜州房地产开发有限公司2100万元（占公司注册资本的70%）的股权、王丽娜持有的辽宁宜州房地产开发有限公司900万元（占公司注册资本的30%）的股权在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司对被告八达控股集团诸暨物流有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”因八达控股集团诸暨物流有限公司、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司、浙江建邦市政工程有限公司未履行上述生效判决书所确定的义务，新华信托公司向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，新华信托公司与宜州房地产公司签订了《抵押合同》，并就涉案房屋办理了抵押登记。又查明，在新华信托公司与八达控股集团诸暨物流有限公司、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司、浙江建邦市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年3月30日以（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的宜州房地产公司所有的位于义县义州镇振兴街瑞和华庭的88套房屋。还查明，寇伟以其系案涉房屋的实际购买人为由向本院提出执行异议，本院于2018年12月21日作出（2018）渝05执异611号执行裁定书，裁定中止对位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和华庭X号住宅楼1单元602号房屋的执行。新华信托公司不服该执行裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，寇伟未向本院举示《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭据、已合法占有涉案房屋以及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。根据上述规定，寇伟作为购房人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。新华信托公司请求准许执行涉案房屋的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：准许对位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和华庭X号住宅楼1单元602号房屋执行。案件受理费6488.92元，由被告寇伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 樊 群审判员 夏兴芸审判员 秦 敏二〇一九年八月二十六日书记员 陈 丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1404号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：周嘉伟，男，汉族，1996年5月14日出生，住福建省福清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000004号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执543号申请执行人：李树奎，男，1953年03月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人:刘爱堂，男，1955年11月04日出生，汉族，住博兴县(老湖滨艺品厂院内)。本院在执行李树奎与刘爱堂民间借贷纠纷一案中，经传统调查发现被执行人刘爱堂为博兴县机关事业单位社会保险事业处统发工资并将工资账户及时冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2497号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年八月十五日书记员  王鹏杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10965号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李力，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李力民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李力的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5811.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李力的银行存款（含互联网银行）5811.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1179号 本院在审理罪犯李海山减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯李海山减刑建议的函》向本院申请撤回对李海山的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对李海山的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯李海山的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执320号 申请执行人叶剑南，男，汉族，1988年5月5日出生，住址广东省罗定市。 被执行人深圳市福田区旰食坊餐厅。住所地深圳市福田区沙头街道福荣路绿景蓝湾半岛**瑞丰园购物广场**商铺，统一社会信用代码92440300MA5EC4AH8E。 经营者黄国强。 被执行人黄国强，男，汉族，1971年10月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶剑南与被执行人深圳市福田区旰食坊餐厅劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]2019号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6283元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月十九日 书记员  祁 芬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢397号 申请执行人吴沛，男，汉族，1974年12月8日出生。 委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨罗屋。 负责人：彭海燕。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****。 法定代表人：罗永芳。 上述二被执行人共同委托代理人：彭燕军，身份证号码442xxxxx********。 被执行人莫洪杰，男，汉族，1968年10月5日出生。 被执行人梁月成，男，汉族，1980年8月12日出生。 关于申请执行人吴沛与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、莫洪杰、梁月成劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初598号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2692号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月8日立案执行案号为（2019）粤1303执923号，而后因双方达成执行和解，案件终结执行。2019年8月15日因被执行人主动向本院汇入案款，本案职权恢复执行案号为（2019）粤1303执恢397号。本院提取在（2019）粤1303执923号案件中的执行款41718元至本案。 本院认为，本院提取（2019）粤1303执923号案件执行款41718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、将被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司于2019年8月15日向本院汇入的执行款41718元[案号为（2019）粤1303执923号的收据(收据编号：MC0xxxxxxx5)]中提取41718元至本案,其中收取执行费518元上缴国库，余款41200元予以清退给申请执行人吴沛。 二、（2017）粤1303民初598号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十九日 法官助理李幸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初11236号 原告：陈明清，男，1975年09月08日出生，汉族，住福建省仙游县，现被监禁于福州榕城监狱。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。 被告：陈维明，男，1969年04月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：高永清，男，1962年09月05日出生，汉族，住福州市鼓楼区。现被羁押于福建省闽江监狱。 原告陈明清诉被告陈维明、高永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 陈明清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计391173.33元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告前往福州市鼓楼区津泰新村6座的麻将馆内与原告处理债务问题，双方发生争吵，两被告因殴打原告致重伤二级，被判刑。被告高永清现被羁押于福建省闽江监狱。 本院经审查认为，被告高永清因犯故意伤害罪，现在福建省闽江监狱服刑，本案应由被告被监禁地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 辉 二〇一九年八月二十六日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法?》的解释 第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更213号 罪犯王振东，男，1953年4月5日出生，汉族，安徽省太和县人，中专文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖12刑初32刑事判决，以被告人王振东犯强奸罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王振东限制减刑。安徽省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖刑核86488787刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯王振东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王振东因犯强奸罪、猥亵儿童罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王振东没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王振东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王振东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终356号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀平，男，1983年7月20日出生，汉族，中专文化，出生地河南省辉县，户籍所在地同现住址郑州市金水区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年11月10日被新乡市公安局胜利分局上网追逃，因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年11月15日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；2017年11月28日被取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定，2018年10月24日被取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经新乡市卫滨区人民法院决定，于2019年4月2日被逮捕。辩护人刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人张秀平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月27日作出（2019）豫0703刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人张秀平与申请执行人丁某之间借贷纠纷一案于2014年7月30日由新乡市卫滨区人民法院做出（2014）卫滨民一初字第208号民事判决书，判决被告人张秀平自该判决书生效之日起十日内偿还丁某本金364550元及利息，后被告人张秀平上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）新中民金终字第211号判决书维持原判。被告人张秀平自2015年3月起每月偿还丁某1000元，还至2016年1月份后便不再偿还。申请执行人丁某于2016年8月22日向新乡市卫滨区人民法院申请强制执行，被告人张秀平在2016年10月28日向新乡市卫滨区人民法院进行财产申报时，未将自己名下的车牌号为豫Ｇ×××**的车辆、河南九牛文化传媒有限公司（2007年12月7日成立）及位于新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼2216室的房产（所有权证号：201103680）进行申报；且未申报河南合加实业有限公司（2014年3月25日成立）的情况。2016年11月1日新乡市卫滨区人民法院对被告人张秀平拘留十五日后，其仍拒不履行生效法律文书。被告人张秀平与申请执行人丁某于2017年1月20日达成执行和解协议书，被告人张秀平自2017年5月6日起至今正履行与申请执行人丁某的和解协议。2、被告人张秀平与申请执行人樊群之间的借贷纠纷一案于2016年12月8日由新乡市卫滨区人民法院做出（2016）豫0703民初864号民事判决书，判决被告人张秀平自该判决生效之日起十日内偿还樊群借款本金450000元及利息，后被告人张秀平上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）豫07民终607号判决书维持原判。2017年6月6日判决生效后，因被告人张秀平未能履行生效判决，申请执行人樊群于2017年6月15日向新乡市卫滨区人民法院申请强制执行。被告人张秀平在2017年9月8日向新乡市卫滨区人民法院进行财产申报时，未申报2017年7月11日其将河南合加实业有限公司其名下的100%股权转让给河南猪丫头实业集团有限公司的情况。新乡市卫滨区人民法院于2018年1月24日对张秀平拘留十五日，于2018年2月9日对其拘留十四日后，其仍拒不履行生效法律文书。另查明，被告人张秀平自2015年2月起至今在郑州市群杰财务管理咨询有限公司工作，收入3000元左右，自2017年3月起至今在河南猪丫头科技有限公司兼职软件技术员，收入4000元。被告人张秀平于2017年11月14日18时25分许，被郑州市公安局商城路分局民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被告人张秀平的供述；证人丁某、张某、李某等的证言；民事判决书、报告财产令、执行笔录、被执行人财产申报表、拘留决定书、执行通知书、在逃人员登记表、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人张秀平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人张秀平上诉称：一审认定其行为构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，其主观上没有抗拒执行的故意，也无抗拒的行为，其行为无情节严重的事实，其没有故意不如实申报财产的行为；一审量刑重；其辩护人的辩护意见为：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人张秀平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人张秀平所提“一审认定其行为构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，其主观上没有抗拒执行的故意，也无抗拒的行为，其行为无情节严重的事实，其没有故意不如实申报财产的行为”的上诉理由，经查，证人丁某、张某等的证言、被执行人财产申报表、拘留决定书等证据证实负有执行义务的张秀平有能力执行法院生效判决、裁定，却在法院执行阶段，申报财产时具有拒绝报告财产情况的行为，且经法院对其采取拘留措施后仍拒不执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。关于上诉人张秀平及其辩护人所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据张秀平的犯罪性质、犯罪数额、犯罪行为所造成的危害后果等情节，所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张秀平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 郭 旭二〇一九年八月十六日书记员 朱文鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2831号原告：张维，男，1990年5月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：孙亮亮，男，1987年5月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告张维与被告孙亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张维于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维撤诉。案件受理费994元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年八月二十一日书记员  张 猛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5668号原告：李鑫，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告李鑫与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金44692.8元（暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于雨润城6-1-803房屋一套，被告应于2016年12月31日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告公司仅支付6个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。我公司已向李鑫支付了6个月的违约金11173.2元。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告李鑫与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城6#幢1单元803号房屋一套，建筑面积共93.11平方米，房屋总价款为374534元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。交房之日逾期后，被告已向原告支付6个月的违约金11173.2元。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积、逾期交房违约金的具体计算方法，且被告也已向原告支付部分违约金，被告的辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，本院不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为44692.8元（93.11×20×24，2017年7月1日至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李鑫逾期交房违约金44692.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2842号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韩爱婷，女，1984年05月24日出生，壮族，住广西南丹县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韩爱婷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1932号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1932号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初202号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人廉艳，女，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，同年6月12日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人廉艳犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人廉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年5月14日11时许，被告人廉艳与被害人代某1及代某2乘坐李某驾驶的车来到××旗××镇××旅店处，被告人廉艳趁独自在车内之机，盗取被害人代某1放于车内后座上的包内的10000元人民币，回到家中后将窃取的钱藏于西屋衣柜内。案发后，民警根据被告人廉艳交代，在其家中依法搜出赃款10000元人民币，并退还给被害人代某1。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人廉艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廉艳归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后侦查机关追回被盗财物，并退还给被害人，被告人廉艳得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并针对指控当庭列举了发案报告、户籍信息、证明，扣押物品清单、发还物品清单，被害人代某1陈述，证人李某、代某2的证言，被告人廉艳的供述，搜查笔录、提取笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，证明，谅解书，到案经过等证据证实。被告人廉艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人代某1对被告人廉艳的行为表示谅解。本院认为，被告人廉艳的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从处罚。案发后被盗赃款被追缴，并发还给被害人代某1，且被害人代某1对被告人廉艳的行为表示谅解，可对被告人廉艳酌情从轻处罚。根据被告人廉艳的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人廉艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一九年八月八日书记员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1511号之一申请执行人郑孔明，男，1984年3月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人程美芳，女，1969年2月28日出生，住湖州市安吉县。申请执行人郑孔明与被执行人程美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）浙0523民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑孔明向本院申请执行，要求被执行人程美芳支付案件款51050元（含诉讼费1050元）。本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年6月19日向被执行人程美芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人程美芳银行存款，截至2019年8月5日，被执行人程美芳银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程美芳名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程美芳名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程美芳名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人程美芳收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人程美芳公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人程美芳下落，本院已将其提交公安机关协助查找。已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑孔明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人郑孔明尚有债权51050元未受偿,被执行人程美芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年八月二十六日书记员  陈 楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6157号原告：李涛，男，1973年3月23日出生，汉族，东港市第二医院职工，现住东港市。被告：宋德福，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李涛与被告宋德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告宋德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款3万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺2009年3月15日前偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告拒绝履行还款义务。为此提起诉讼，请依法裁判。被告宋德福未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具借条，借条未标注日期，但原告陈述被告2008年3月16日向原告借款，并出具借条，借条载明“今借李涛人民币叁万元，上款定于2009年3月15日前还清。逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。”借款本金至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李涛和被告宋德福形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定及时偿还原告借款，其至今未偿付系违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德福于本判决生效后十日内返还原告李涛借款本金3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年八月二十六日书记员  岳 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终203号上诉人（原审被告）：袁雨平，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：陈佳敬，男，汉族，1976年1月5日出生，住遵义市红花岗区。上诉人袁雨平因与被上诉人陈佳敬民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。陈佳敬于2019年4月3日以袁雨平为被告，向一审法院提起诉讼。袁雨平在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。袁雨平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院管辖。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案事实，上诉人住所地为重庆市南川区，故本案应由重庆市南川区人民法院管辖。陈佳敬二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现陈佳敬向袁雨平主张还款，陈佳敬作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接受货币一方，其选择向其住所地即合同履行地的贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年八月二十日书记员  犹欢欢
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之三 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××00）名下存款85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月十九日 书记员  张 拓
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保129号 申请执行人刘某某。 被执行人高某某。 本院在执行刘某某与高某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执115号 被执行人：许德才，男，汉族，1971年1月8日出生，原住所地湖南省汨罗市，现羁押于安徽省蜀山监狱。 本院于2019年8月6日立案执行许德才没收财产、追缴违法所得一案，执行依据为本院2017年12月26日作出的（2017）皖06刑初17号刑事判决,判决内容为许德才犯贩卖毒品罪，没收个人财产二十万元。2019年8月13日,本院依法向被执行人许德才发出执行通知书、报告财产令，许德才未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现许德才名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将许德才纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年八月二十六日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2563号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：许秀查，女，1986年11月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾衡团，男，1983年9月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾衡存，男，1978年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许秀查、曾衡团、曾衡存信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告许秀查、曾衡团、曾衡存经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告许秀查、曾衡团立即偿还信用卡透支本金99969.05元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金20896.28元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告曾衡存对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年6月30日，被告许秀查向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告许秀查信用卡，信用额度10万元。被告曾衡团出具《共同还款承诺书》，确认为被告许秀查的信用卡债务共同承担还款责任。被告曾衡存出具《保证承诺函》，确认为被告许秀查的信用卡债务提供连带责任保证。被告许秀查使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金99969.05元。庭审中，原告自认被告许秀查自2017年9月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告许秀查、曾衡团、曾衡存未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许秀查、曾衡团、曾衡存未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告许秀查向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许秀查在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许秀查应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告曾衡团出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告曾衡团应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告曾衡存为被告许秀查信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告曾衡存应对被告许秀查所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许秀查、曾衡团、曾衡存经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告许秀查、曾衡团应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金99969.05元及自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许秀查、曾衡团自2017年9月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告曾衡存应对被告许秀查、曾衡团所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告许秀查、曾衡团、曾衡存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2717元，由被告许秀查、曾衡团、曾衡存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2090号 池州市新威仕体育发展有限公司： 你单位与许继红生命健康身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初1865号民事判决已发生法律效力。申请执行人许继红于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即赔偿申请执行人许继红损失14649.5元。 二、承担本案案件受理费250元，执行费123元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005211 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1845号上诉人（一审原告）解世军，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，该政府工作人员。解世军因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初37号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解世军，被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解世军一审的诉讼请求是：一、撤销洛龙区政府2018年12月24日作出的《政府信息公开申请答复书》，责令洛龙区政府限期依申请向解世军公开2004年古城三中家属楼拆迁安置补偿方案和解世军的拆迁协议的政府信息。二、判决洛龙区政府承担诉讼费。洛阳市中级人民法院一审查明：2018年12月3日，解世军通过邮寄方式向洛龙区政府提出政府信息公开申请，申请公开：1、2004年古城三中家属楼的拆迁安置补偿方案；2、2004年古城三中家属楼拆迁中解世军的拆迁补偿协议。12月5日，洛龙区政府收到解世军的信息公开申请。12月24日，洛龙区政府作出政府信息公开申请答复书，主要内容如下：“经调查，古城三中于2004年按照《洛阳市人民政府关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》（1997）71号规定的标准进行;关于2004年解世军的拆迁协议，经检索，信息不存在”，答复书同时告知了解世军相应的复议、诉讼权利及期限。12月25日，解世军收到上述答复。2019年1月21日，解世军提起行政诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。解世军申请洛龙区政府公开的信息有两项：关于第一项“2004年古城三中家属楼的拆迁安置补偿方案”，洛龙区政府答复“古城三中于2004年按照《洛阳市人民政府关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》（洛政[1997]71号）规定标准组织拆迁”，已经履行了法定的信息公开答复义务；关于第二项“2004年古城三中家属楼拆迁中解世军的拆迁协议”，因洛龙区政府并非协议的签订主体，解世军也没有提供相关证据证明洛龙区政府制作或保存了该拆迁协议，故洛龙区政府检索后答复解世军信息不存在并无不当。关于解世军提出的洛龙区政府答复中“古城三中”与其申请中“古城三中家属楼”不一致的问题，洛龙区政府表明古城三中家属楼当时没有单独的拆迁补偿方案，与古城三中适用了当时统一的补偿标准，被诉信息公开答复中古城三中与古城三中家属楼表达的实质内容是一致的。一审法院认为，该表述瑕疵对解世军的权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回解世军的诉讼请求。解世军不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，法律适用错误。一、关于拆迁补偿安置方案的信息公开申请，被上诉人答复的内容不是上诉人申请的内容，上诉人申请的是2004年古城三中家属楼的拆迁安置补偿方案，但是被上诉人答复的却是“古城三中”的拆迁补偿标准，拆迁安置补偿方案不同于拆迁补偿标准，依法应予主动公开，且古城三中家属楼与古城三中并无从属关系，被上诉人未举证证明古城三中与古城三中家属楼的拆迁补偿标准一致。二、关于拆迁协议的信息公开申请，洛龙区新区开发建设办公室(被上诉人设立的临时机构)和洛龙区教育局(下属机关)实施了古城三中家属楼的拆迁安置工作,被上诉人是房屋拆迁的主体机关,应当依法公开上诉人的拆迁协议。综上，请求：一，依法撤销(2019)豫03行初37号行政判决书；二、依法撤销被上诉人2018年12月24日作出的《政府信息公开申请答复书》。责令被上诉人限期依申请向上诉人公开2004年古城三中家属楼拆迁安置补偿方案和解世军的拆迁协议的政府信息；三、依法判决被上诉人承担诉讼费。洛龙区政府答辩称：一、古城三中与古城三中家属楼的补偿标准相同；二、涉案拆迁协议存在，但与解世军签订并保存拆迁协议的是洛龙区教育局，而非洛龙区政府，洛龙区政府并非适格的信息公开义务主体。综上，洛龙区政府所作信息公开申请答复书并无不当，一审判决合法，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：2004年古城三中家属院并无单独的拆迁安置补偿方案，而是按照洛政[1997]71号文件规定标准组织拆迁。解世军申请公开“2004年古城三中家属楼的拆迁安置补偿方案”，洛龙区政府答复“古城三中于2004年按照《洛阳市人民政府关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》（洛政[1997]71号）规定标准组织拆迁”，已经履行了法定的信息公开答复义务；解世军申请公开的“2004年古城三中家属楼拆迁中解世军的拆迁协议”，庭审中洛龙区政府认可该拆迁协议存在，称签订并保存拆迁协议的系洛龙区教育局而非洛龙区政府。因洛龙区政府并非拆迁协议的制作、保存主体，故洛龙区政府检索后答复解世军信息不存在并无不当。解世军可向洛龙区教育局提出信息公开申请。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人解世军承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年八月二十九日法官助理孙燕丽书记员玄晟颐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3558号原告：刘亚兵，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京旭晖永茂五金商行，经营场所北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号朝龙新兴五金交电市场CS-13，统一社会信用代码92110105L338768296。经营者:张丹，女，1986年7月19日出生，汉族,四川省营山县人。原告刘亚兵与被告北京旭晖永茂五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚兵到庭参加诉讼；被告北京旭晖永茂五金商行经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款19700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2010年10月20日开始业务往来，被告从原告处购买家具配件。到2017年年底，被告拖欠原告货款19700元。经多次催要，被告于2018年年初给原告面值19700元的支票一张，但一直未给原告支票密码，拖到2018年年底，被告给原告换了同样面值的支票一张，但至今仍未给原告密码。被告北京旭晖永茂五金商行未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2017年被告给予原告面值19700元的转账支票一张。证实2017年被告拖欠原告货款19700元至今未还。3、2019年2月21日至2019年5月8日原告（手机号码135××××8206）与被告经营者张丹（手机号码186××××2188）短信记录11条手机截屏一份（当庭出示原始载体）。证实被告给付原告的转账支票不能支钱，原告多次向被告催要货款被告一直推脱不给。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告北京旭晖永茂五金商行无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2为被告出具的转账支票，与证据3能够相互印证；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：原告刘亚兵为被告北京旭晖永茂五金商行有业务往来，被告从原告处购买家具配件。被告拖欠原告货款19700元，给原告出具了面值19700元的支票一张，但因被告未提供支票密码，一直未能支取现金。经催要，被告至今未给付货款。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告北京旭晖永茂五金商行无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告北京旭晖永茂五金商行欠原告货款19700元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告北京旭晖永茂五金商行给付货款19700元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付逾期给付货款的损失，应予支持，但原告提交的证据不能证明被告拖欠货款的时间为2017年，但证据显示其催要支票密码的最早时间为2019年2月21日，故被告应自2019年2月21日起，以19700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京旭晖永茂五金商行于本判决生效之日起十日内，给付原告刘亚兵货款19700元；并自2019年2月21日起，以19700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至还清之日止。二、驳回原告刘亚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年八月八日书记员  贾丹丹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2778号原告：刘雪芹，女，汉族，1977年3月3日出生，住址：大名县。委托诉讼代理人：权庆新，河北十力律师事务所律师。被告：李军会，男，汉族，1980年10月29日出生，住址：大名县。刘雪芹与李军会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘雪芹于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪芹撤诉。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告刘雪芹负担。审判员  尤章印二〇一九年八月二十日书记员  王子宾
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保183号关于申请保全人赵永庆与被保全人赵金泽民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4016号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月8日对坐落于黑龙江省讷河市房屋赵金泽所享有的份额予以查封。期限一年，自2019年8月8日至2020年8月8日止、对赵永庆、刘敏共同共有的坐落于黑龙江省讷河市的房屋予以查封，期限一年，自2019年8月8日至2020年8月8日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月八日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执10号之一申请执行人陈军，男，汉族，1967年11月15日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人湖北广恒房地产开发有限公司住所地红安县城关镇丽水鑫城小区3号楼统一社会信用代码91421122070760427H法定代表人崔治，公司总经理。本院在执行申请执行人陈军与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈军向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年八月二十一日书记员 万       茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁小霞，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告丁小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计258,497.44元(截止至2019年7月2日的欠款本金93,017.15元、利息145,040.50元、滞纳金2,899.03元、其他费用17,540.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告丁小霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,017.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁小霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金93,017.15元；二、被告丁小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,017.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.43元，减半收取计1,062.72元，由被告丁小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1654号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人朱浩诚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人朱浩诚价值640000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱浩诚银行存款共计640000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执906号之二 申请执行人陆海祥，男，汉族，1971年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇棠下村，统一机构代码91445321763801092K。 法定代表人梁永忠。 被执行人梁永忠，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杜丽，女，汉族，1953年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陆海祥申请执行新兴县永丽陶瓷有限公司、梁永忠、杜丽买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初11946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆海祥支付货款343045元及利息等；被执行人梁永忠、杜丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陆海祥向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。本案执行费5181元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院强制执行，本案执行费5181元（已执行到位）。另除已执行到位执行款，尚欠执行款66000元（申请执行人自认）。执行过程中，经查询，被执行人名下的财产由广东省新兴县人民法院查封处理中，本院已向该院发出参与分配函。关于新兴县永丽陶瓷有限公司是否进入破产程序，我院已函询广东省新兴县人民法院。另，本院依法向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人梁永忠、杜丽暂无财产可供执行，被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司的财产由广东省新兴县人民法院处置中，且可能涉及破产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执906号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十四日 书记员  何 云
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初317号原告：马宝平，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王友，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张春花，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号：×××被告：朱小力，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马宝平诉被告王友、张春花、朱小力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宝平到庭参加诉讼，被告王友、张春华、朱小力无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马宝平向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告偿还原告借款50000元，并承担相应利息。事实和理由：2017年4月22日，由被告朱小力担保，被告王友、张春花在原告处借款50000元，双方约定此款月利率2%，借款期限为12个月，但至今被告为偿还过本金亦未给付过利息。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王友、张春花、朱小力未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日由被告朱小力担保，被告王友、张春花在原告处借款50000元，双方约定此款月利率2%，借款期限为12个月。但三被告至今未偿还原告，亦未给付原告利息。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告王友、张春花在原告处借款有原告提供的借据证实，故原告要求二被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小力系担保人，因被告王友、张春华未偿还借款，故被告朱小力应当承担保证责任，故原告要求被告朱小力连带偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友、张春花于本判决生效后立即偿还借原告马宝平款50000元，并自2017年4月22日起以月利率2%的标准承担此款利息至还清止。被告朱小力承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元、邮寄费66元，共计1116元，由三被告负担，并由三被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年八月十三日书 记 员 刘学林