湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市丹江大道**。统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，该行行长。委托诉讼代理人：王心萍，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般授权，代为调查取证、举证、参加开庭、起诉、申请回避、签收法律文书等。被告：刘德林，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：邹全凤，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：郭金兰，女，1977年9月27日出生，汉族，丹江口市六里坪镇中学教师，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王鲜明，湖北十堰为民法律事务公司法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈镇，男，1976年7月26日出生，汉族，丹江口市六里坪镇人民政府职工，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮政储蓄丹江口支行）与被告刘德林、邹全凤、郭金兰、陈镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员徐媛媛担任审判长、审判员赵满满（主审）、人民陪审员肖丽英组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄丹江口支行王心萍、被告郭金兰及其委托诉讼代理人王鲜明、被告陈镇到庭参加诉讼，被告刘德林、邹全凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄丹江口支行向本院提出诉讼请求：１．被告刘德林、邹全凤偿还借款本金28万元，自2018年2月1日起按照逾期利率15.6%计算利息至借款全部清偿之日。２.被告郭金兰、陈镇承担连带清偿责任。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告刘德林与邹全凤夫妻二人2017年8月31日与原告签订小额贷款借款合同，约定刘德林、邹全凤向原告贷款28万元，贷款期限从2017年9月1日至2018年9月1日，利率为12%，逾期利率为15.6%。被告郭金兰、陈镇自愿为该借款本息提供担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2017年9月1日将32万元支付给刘德林。被告起初按合同约定偿还利息，但从2018年2月1日起，被告刘德林开始拖欠本金和利息不还，至今共计欠本金28万元。被告不还款的行为侵犯了原告的利益，特起诉，请求法院支持原告的请求。被告刘德林、邹全凤经送达起诉状副本逾期未提出答辩。被告郭金兰答辩称，原告起诉的与事实不符，我之前已经为官山的一个教师担保了10万元，我告诉了原告的放贷员，同一家银行不能做二次担保，放贷员说看能不能通过。之后因故放贷员说当天不能办了，我们就签字办理了相关手续，并未告诉我们担保的金额、性质、期限。刘德林、邹全凤提供给银行我的收入证明是假的，公章是被告私刻的，说明银行审查不严，银行有重大过错。邮政银行和被告刘德林、邹全凤恶意串通，骗取保证人的担保，保证人依法不承担民事责任。被告刘德林、邹全凤私刻公章，提供给银行贷款，邮政银行审查不严，主合同存在瑕疵而无效，而担保合同是主合同的从合同，因主合同无效，故担保合同无效，担保人不承担民事责任。请求驳回原告的请求。被告陈镇答辩称，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告刘德林、邹全凤未到庭，本院依法视为其放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因经营需要，被告刘德林2017年8月31日与原告邮政储蓄丹江口支行签订小额贷款额度借款合同，约定刘德林向原告贷款28万元，贷款期限从2017年9月1日至2018年9月1日，利率为12%，逾期利率为15.6%，刘德林的妻子作为共同借款人在合同上签名。被告郭金兰、陈镇自愿为该借款本息提供担保，并签订了保证合同，保证方式约定为连带责任保证。合同签订后，原告邮政储蓄丹江口支行于2017年9月1日将28万元支付给刘德林。被告刘德林自2017年10月1日至2018年2月1日从其还款账号上偿还原告邮政储蓄丹江口支行利息11395.26元，余款未再偿还。原告邮政储蓄丹江口支行遂诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄丹江口支行与被告刘德林、邹全凤之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郭金兰主张该合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。根据原告邮政储蓄丹江口支行提供的证据，刘德林、邹全凤自2017年2月1日起未按约定向原告邮政储蓄丹江口支行偿还贷款本息，故被告刘德林、邹全凤已构成逾期还款，原告邮政储蓄丹江口支行要求按合同约定的逾期利息计算标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德林、邹全凤尚欠原告丹江口农商行借款本金28万元以及相应利息的事实清楚，故对原告邮政储蓄丹江口支行要求被告刘德林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息依法应按合同约定计算至借款付清日止。被告郭金兰、陈镇作为成年人，具备完全的民事行为能力，其在担保合同上签名时，即应意识到将来可能因被告刘德林、邹全凤不能偿还借款时自己应承担的保证责任，其主张原告邮政储蓄丹江口支行与被告刘德林邹全凤恶意串通，骗取其签订担保合同，但其并未提供证据证明该恶意串通行为的存在，至于原告邮政储蓄丹江口支行在提供贷款时是否审查不严，系其内部管理上的问题，法律并未强制要求其严格审查，故其审查行为是否存在瑕疵并不影响合同的效力。被告郭金兰提出的抗辩理由本院不予采纳。被告刘德林、邹全凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃到庭参加诉讼的权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘德林、邹全凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行借款本金28万元，并从2018年2月1日起以本金28万元为基数按年利率15.6%支付罚息至实际清偿之日。二、被告陈镇、郭金兰对前款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告刘德林、邹全凤、郭金兰、陈镇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年八月八日书 记 员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。