湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初830号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊培斌，男，1968年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2019年4月22日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］630号起诉书指控被告人熊培斌犯妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，湖北佳元律师事务所律师梁延丹接受武汉市江岸区法律援助中心的指派担任被告人熊培斌的辩护人出庭参与诉讼，被告人熊培斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年4月21日17时许，被告人熊培斌醉酒后至武汉市江岸区百步亭花园路14号城市便捷酒店大厅内无事生非，并殴打了大堂经理陈某一巴掌，并将酒店大厅的玻璃茶几打碎。在民警出警后，熊培斌在民警准备用手机对其进行人脸识别时，突然起身对民警和辅警拳打脚踢，将民警朱某1头部及手指打伤，将协警凃某脚踝及手部打伤，将协警朱某2脸部及脖子打伤。民警用辣椒水和手铐将其制服后，在将熊培斌带上警车时，熊培斌用脚蹬民警秦某面部，至秦某嘴巴软组织挫伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：被告人熊培斌的供述和辩解；证人陈某、朱某1、秦某、朱某2、涂某的证言；检查笔录；辨认笔录；接处警工作登记表；现场视频、现场照片、受伤照片；门诊病历；收款收据；常住人口基本信息；在职证明、证明；行政处罚决定书；抓获经过、到案经过和破案经过。公诉机关认为，被告人熊培斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。被告人熊培斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以否认。辩称当天其在家中睡觉，系警察将其绑架到派出所。被告人熊培斌的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人熊培斌系初犯，且当时处于醉酒状态，意识不清醒。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月21日17时许，被告人熊培斌醉酒后至武汉市江岸区百步亭花园路14号城市便捷酒店大厅内无事生非，掌掴大堂经理陈某，并将酒店大厅的玻璃茶几掀翻打碎。武汉市公安局江岸区分局丹水池警务综合服务站民警朱某1接警后带辅警凃某、朱某2到达现场，当民警准备用警务通对熊培斌的身份进行核实时，熊培斌突然起身对民警和辅警拳打脚踢，造成朱某1头部及手部，凃某脚踝及手部，朱某2脸部及颈部受伤。民警用警用喷雾剂和手铐将熊培斌制服后，武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所民警秦某等人前来支援，在将熊培斌带上警车时，熊培斌拒不配合，用脚蹬民警秦某面部，至秦某嘴巴软组织挫伤。阻碍民警依法执行公务。2019年4月22日，武汉市公安局江岸区分局决定对熊培斌以殴打他人行政拘留五日、故意损毁公私财物行政拘留五日、阻碍国家机关工作人员依法执行职务行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、到案经过、破案经过，证实被告人熊培斌的归案情况及案件的破获情况。2、证人陈某的证言，2019年4月21日17时许，有一个身穿红色短袖的男子走进武汉市江岸区百步亭花园路城市便捷酒店，把一叠面值100元的人民币和他的身份证丢在前台，问我们这些钱开一间房够不够，我当时闻到这个男的身上有特别大的酒味，就让他先到大厅的沙发上坐着休息一下，这个男的就用手朝我的左侧下颚部打了一拳，接着就把酒店前台上放着的台卡、笔之类的东西都掀到了地上，还把大厅沙发前面的玻璃茶几砸碎了，然后他就躺在大厅的沙发上骂骂咧咧。我报警后，有3个警察到了现场，民警问那个男的感觉怎么样，那个男的就开始骂警察，骂了警察以后又起身开始打警察，3个民警都被那个男的打了，我记得其中有个警察的手都被打流血了，后来民警用铐子把那个闹事的男的铐住了，但是那个男的还是不配合，用脚蹬警察，过了一会又来了几个警察，想把闹事的男的带上警车，这个男的就一直不停挣扎，用脚踹民警，后来警察把他抬上了警车带到了派出所。3、证人凃某的证言，2019年4月21日17时23分14秒，武汉市公安局江岸区分局丹水池警务处接到分局下发的一条110警情，报警人称有人在百步亭花园路14号闹事，我和民警朱某1、辅警朱某2一起到达现场后发现百步亭花园路14号就是武汉市江岸区百步亭花园路城市便捷酒店，我们进入到酒店以后酒店经理过来说有个男子喝醉酒闹事，经理被那个男的打伤了，酒店的茶几也被砸了，然后我们看见经理说的那个男的躺在酒店沙发上，我们过去找那名男子了解情况，并咨询他的身份信息时，这名男子突然站起来用拳头朝我的头部打了过来，我的头部左侧被他用拳头打中了，接着他又用拳头朝我的同事朱某2的脸部打了好几拳，还用手抓我和朱某2的脖子，朱某1、朱某2和我一起想徒手将这个男子制服，在我们控制他的过程中，这个男子不停用手和脚击打我们三人，我的左侧脚踝处被他弄破出了血，右手被他踢肿了，朱某1的面部也被这名男子踢肿了，我就对这名男子使用了警用喷雾器，用手铐将这名男子铐了起来。随后，我们通知了百步亭派出所增援，百步亭派出所的同志到达现场后，我们试图把这名男子抬上车带到派出所，这个男子就又用脚开始踹我们，一名百步亭派出所的民警的脸部被他踹到，鼻子和嘴巴受伤，后我们将这名男子带上警车送到百步亭派出所。4、朱某1、朱某2的证言与凃某所述基本一致。5、证人秦某的证言，2019年4月21日晚18时许，我所接丹水池警务站民警电话，称他们警务站民警在百步亭花园城市便捷酒店大厅被一名醉酒男子袭击并打伤，要求我所民警立即前去增援。我和本单位民警黄某及协警张陈等人立即驾驶警车到达现场，到达现场后，看到酒店大厅内的玻璃桌子倒在地上，玻璃都被打碎，散落在地上，有一个块头比较大的醉酒男子，手被反铐躺在地上，脚不停在蹬，丹水池警务站的民警和辅警共三人都围在醉酒男子旁边站着。当时的出警民警朱某1跟我们介绍称醉酒男子在酒店内闹事，把酒店经理打了，并把酒店大厅内的桌子和椅子砸了，酒店工作人员报了110，出警民警到达现场后，准备将醉酒男子带离时，醉酒男子突然袭击出警民警和辅警，并把他们打伤。然后，我们所民警和平台民警准备把醉酒男子带离现场，醉酒男子的脚不停的蹬不让我们靠近，我们民警一起将醉酒男子往警车上带，带到警车门口时，醉酒男子拒不上车，用身体卡住车门，并用脚往车门外乱蹬，我见此情况，就和辅警准备抬起醉酒男子的脚往车子里面放，以便关车门，醉酒男子抬起左脚突然朝我脸上蹬了一脚，直接瞪到我的嘴巴和鼻子上面，把我的内嘴唇蹬破。最后，我们还是一起将醉酒男子的脚塞进警车内，关上车门，将醉酒男子带至百步亭派出所。6、辨认笔录，证实陈某辨认出系被告人熊培斌对其进行殴打，并砸坏酒店茶几，在民警到达现场后又将民警打伤。7、民警受伤情况照片、门诊病历，证实朱某1、秦某、朱某2、涂某的受伤情况。8、收款收据，证实被损坏物品的价值情况。9、现场照片、现场视频，证实被告人熊培斌醉酒后在武汉市江岸区百步亭花园路14号城市便捷酒店大厅内掌掴大堂经理陈某，并将酒店大厅的玻璃茶几掀翻打碎。民警接警到达现场对熊培斌的身份进行核实，期间，熊培斌突然起身对民警和辅警拳打脚踢，民警将熊培斌制服后，在将熊培斌带上警车时，熊培斌拒不配合，用脚蹬民警，阻碍民警依法执行公务的过程。10、常住人口基本信息，证实被告人熊培斌的身份情况。11、在职证明、证明，证实朱某1、凃某、朱某2分别系武汉市公安局江岸区分局丹水池警务综合服务站民警和辅警。秦某系武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所民警。12、行政处罚决定书，证实熊培斌因殴打他人、故意损毁公私财物、阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留二十日。13、被告人熊培斌的供述，其对起诉书指控的犯罪事实予以否认。对于被告人熊培斌提出“当天其在家中睡觉，系警察将其绑架到派出所”的辩解意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人熊培斌犯罪时处于醉酒状态，意识不清醒，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，在醉酒状态下，行为人在某种程度上可能减弱但不会丧失自有的判断力和控制自己行为的能力，且醉酒状态是行为人自己导致，故醉酒后犯罪不应从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人熊培斌是初犯，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人熊培斌醉酒后以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人熊培斌犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：被告人熊培斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  许潇毓人民陪审员  朱 甜二〇一九年八月二十七日书 记 员  方 芳