浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11044号 原告：王晓，女，1995年7月31日出生汉族，户籍所在地：青海省西宁市城中区，现住：浙江省宁波市鄞州区福明街道东都华庭5幢2304室。 委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：林燕，女，1981年4月18日出生汉族，住暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道金地花园3幢3单元1507室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告王晓与被告林燕、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日引调立案，并于同年7月17日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人章卫光、被告林燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.被告林燕赔偿原告医疗费5427元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费13493元、鉴定费700元、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、医疗辅助器具费74元，合计55484元；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月17日8时28分许，原告与被告林燕驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市鄞州区首南路与前河南路路口发生碰撞，造成原告王晓受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，被告林燕承担本事故全部责任，原告王晓不承担责任。事发后，原告被送往医院治疗，后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限为5个月，护理期限为3个月、营养期限为2个月。 被告林燕答辩称，对事发经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险；本人已垫付原告医疗费等30895.76元。 被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，愿意对原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任；本司已垫付原告医疗费35000元。 经审理，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：原告所称的事发经过及责任认定。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为30元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事发后，原告王晓在宁波市鄞州第二医院住院33天，诊断为右膝关节十字韧带扭伤（后交叉韧带撕裂）、左特指创伤后膝关节病，并经门诊治疗。2019年4月23日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的误工期限为5个月、护理时间为3个月（含住院）、营养期限为2个月。原告因本事故损失住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费700元。事发后，被告林燕垫付原告医疗费25335.76元、护理费3960元、医疗辅助器具费1600元，合计30895.76元，及交通费150元，共计31045.76元；被告平安保险公司垫付原告医疗费35000元。 本案争议焦点是：原告主张的医疗费、护理费、医疗辅助器具费、交通费、误工费、精神损害抚慰金是否合理。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下： 1.关于医疗费。原告主张5427元，并提供青海省医疗门诊收费票据六张、浙江省医疗门诊诊察费票据三张、青海省人民医院门诊就诊单一张加以证明。庭审中，原告确认其自行支出的医疗费金额为5410元。经质证，两被告对证据真实性无异议，但提出其中一张浙江省医疗门诊诊察费票据（原告主张金额18元）中金额等内容系手写，青海省人民医院门诊就诊单并非医疗费发票（原告主张金额7元），不予认可，认可原告自行支出的医疗费金额为5385元。原告辩解称，手写内容系因医院打印机出问题由医院工作人员所写，青海省人民医院门诊就诊单实际就是医疗费支付凭证。本院认为，原告提供的上述两张证据虽存在被告提出的缺陷，但浙江省医疗门诊诊察费票据系原件且盖有门诊收费印章，青海省人民医院门诊就诊单显示该7元检查费已通过微信支付，原告的辩解符合常理，本院确认原告自行支出的医疗费为5410元。被告林燕提供浙江省医疗门诊收费票据六张、住院收费票据一张，拟证明两被告垫付原告医疗费60335.76元（其中被告林燕垫付25335.76元、被告平安保险公司垫付35000元）。经质证，原告和被告平安保险公司均无异议，被告平安保险公司还提出原告所损失的全部医疗费中含非医保费用12319.97元，不属保险理赔范围，应由被告林燕承担，被告林燕对此予以认可。综上，本院认定原告损失的医疗费为65745.76元（原告自行支付5410元+被告林燕垫付25335.76元+被告平安保险公司垫付35000元，其中非医保费用12319.97元）。 2.关于护理费。原告根据鉴定意见，主张护理费17453元（70780元/年÷365天/年×90天）。庭审中，被告林燕提出原告住院期间有18天请了护工，护理费3960元已由其垫付，并提供收据一张予以证明。经质证，原告无异议，并称其住院期间另外15天及出院后均由其母亲护理，并将护理费金额变更为13493元。被告平安保险公司对上述证据无异议，但认为原告主张的护理费标准过高，同意按住院120元/天、出院60元/天标准计算。本院认为，护理费应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，被告林燕提供的收据，能证明原告住院期间有18天系请护工护理，被告林燕也已实际垫该笔护理费，该收费标准与宁波市医疗护理市场行情基本相符，本院予以认定；原告住院治疗33天，另外15天由其母亲护理，护理费可按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，为2909元（70780元/年÷365天/年×15天）；原告伤后一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，据原告伤情，其出院后57天（90天－住院33天）护理费计算标准可按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资的50%计算，为5527元（70780元/年÷365天/年×57天×50%），故本院认定原告的护理费损失为12396元（被告林燕垫付3960元+2909元+5527元）。 3.医疗辅助器具费。原告主张74元，并提供脚垫及日用品收款收据各一张。经质证，被告林燕和平安保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述费用发生在原告住院期间，属必要支出，本院予以认定。 4.关于交通费。原告主张交通费2000元，并提供交通费发票若干、青海省医疗机构门（急）诊通用病历一本予以证明。经质证，被告林燕对真实性无异议，但提出其中三张发票的150元其已支付给原告，对原告就医产生的交通费用予以认可；被告平安保险公司对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为交通费应与门诊病历相印证，原告提供的上述交通费票据有许多不能与门诊病历相印证且许多是连号的，同意酌情认定500元。原告辩解称，上述交通费主要是其去做复健而支出的费用，确认其中150元票据中款项被告林燕已向其支付。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且交通费的有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的上述交通费票据有许多不能与门诊病历相印证，且有好多是同一天、同一辆车，故本院对其关联性不予认定，但原告因伤就医必然会有交通费损失，且原告的出院记录中医嘱“逐步加强右膝关节功能锻炼”，可见原告伤情确实需要复健，故据原告的门诊病历、医疗费发票等，本院酌情认定交通费1150元（其中150元被告林燕已垫付）。 5.关于误工费问题。原告主张21000元（4200元/月×5月），并提供2019年7月18日宁波市艺佳意工业设计有限公司出具的工资证明一份、《公租房委托租赁合同》两份予以证明。经质证，两被告对上述证据均有异议，认为与本案无关。被告平安保险公司还提出事发后其工作人员到医院查勘时原告自认其工资为3000元，认为误工费应按3000元/月计算，并提供中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表一份。经质证，原告对证据真实性无异议，但提出当时查勘有点欺骗性质，且其说的工资是3000多，并非3000元。本院认为，原告对被告平安保险公司提供的查勘表的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。原告提供的工资证明无工资实际发放凭证相印证，但出具该证明的单位与被告平安保险公司提供的查勘表中所记载的原告工作单位一致，故可以认定事发时原告确实在该单位工作，被告平安保险公司对原告查勘行为发生在原告住院期间，原告年纪尚小，在签字时没在意工资3000元还是3000多，也有一定可能性，故本院对工资证明予以认定。但原告主张的住房补贴实系公司租房供原告居住，属单位提供给原告的福利，并不是误工损失，故本院认定原告误工费损失为18000元（3600元/月×5月）。 6.关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，两被告认为原告之伤不构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。本院认为，原告因本次事故受伤，确实遭受了一定的精神痛苦，但其所受之伤未构成伤残，未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情，对本案原告主张的精神损害抚慰金本院不予认定。 综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费65745.76元（原告自行支付5410元+被告林燕垫付25335.76元+被告平安保险公司垫付35000元，其中非医保费用12319.97元）、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费18000元、鉴定费700元、医疗辅助器具费1674元（被告林燕垫付1600元+原告支付74元）、护理费12396元（其中被告林燕垫付3960元）、交通费1150元（其中被告林燕垫付150元），合计102455.76元（其中被告林燕垫付31045.76元、被告平安保险公司垫付35000元）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案所涉事故造成原告王晓医疗费等损失102455.76元，应先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围赔偿。被告平安保险公司提出鉴定费700元和非医保医疗费12319.97元不属保险赔偿范围，被告林燕同意由其自行承担，本院予以认可。被告林燕和平安保险公司已垫付款项可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王晓医疗费8200元、营养费1800元、误工费18000元、医疗辅助器具费1674元、护理费12396元、交通费1150元，合计43220元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王晓医疗费45225.79元（65745.76元－12319.97元－8200元）、住院伙食补助费990元，合计46215.79元； 上述一、二两项合计89435.79元，与已垫付的35000元，相抵后，尚应支付54435.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告林燕赔偿原告王晓鉴定费700元、非医保医疗费12319.97元，合计13019.97元，与已垫付的31045.76元相折抵后，原告尚应返还被告林燕18025.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王晓的其他诉讼请求。 如果原告王晓、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1187元，减半收取593.50元，由原告王晓负担238.50元，被告林燕负担355元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年八月十四日 代书记员 王娇娇