贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2271号原告:何大方，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201511612229。被告：谢启洪，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：孙杨书，男，1975年10月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市巴**界石镇华南城汽车配件场内**附**，统一社会信用代码91500222676121785U。法定代表人：邓坤会，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学文，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道****1-11-2一社会信用代码91500119673370946Q。负责人：吴联军。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201411153523。原告何大方与被告谢启洪、孙杨书、重庆嘉祥运输有限公司（以下简称嘉祥公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称阳光财保南川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大方及委托诉讼代理人余海宇，被告谢启洪、阳光财保南川公司到庭参加诉讼，被告嘉祥公司、孙杨书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何大方向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告各项赔偿费用总计208115.24元(医疗费13186.2元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、后续治疗费82500元护理费6339.95元、误工费19019.84元、鉴定费1900元、残疾赔偿金139004.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失28400元,以上项目合计金额为409050.79元,除去交强险责任限额122000元外,被告还须承担剩余赔偿金287050.79元的30%，即86115.24元,故被告承担的费用总计为:122000元+86115.24元=208115.24元)；2．判令被告阳光财保南川公司在其为肇事车辆渝Ｂ×××**号承保的交强险及第三者商业责任险限额内,对原告先行承担赔偿责任且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3．本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年8月31日0时20分许,原告何大方驾驶小型普通客车(车牌号贵Ｊ×××**，车辆所有人为何大方)由景云山方向沿航天大道往新添寨方向行驶,当车辆行驶到航天大道中国石油加油站路段时，撞上前方停驶在右侧车道内的由被告谢启洪驾驶的重型自卸货车(车牌号渝Ｂ×××**，车辆所有人为孙杨书),造成两车受损，贵Ｊ×××**号小型普通客车驾驶员原告何大方及车上乘客段永菊受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，原告何大方承担主要责任,被告谢启洪承担次要责任，段永菊无责任。原告何大方的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1.原告何大方因交通事故致面颅骨多发骨折,经手术治疗后,现遗留张口受限Ⅱ度的伤残程度属九级伤残；原告何大方因交通事故致右侧第4-9肋骨折的伤残程度属十级伤残；原告何大方因交通事故致面部多发软组织损伤,现遗留面部瘢痕形成的伤残程度属十级伤残；2.原告何大方的后续治疗费需33000-82500元;3.原告何大方的护理期为60日，营养期为90日，误工期为180日。被告孙杨书系肇事车辆（渝Ｂ×××**号)的实际所有人，将肇事车辆(渝Ｂ×××**号)挂靠在嘉祥公司，并为其所有的车辆在被告阳光财保南川公司处投保了交强险及商业险。综上所述，侵权行为使原告在人身上受到了伤害,财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。现诉请法院依法判决。被告谢启洪辩称，我没有意见，由法院依法处理。被告嘉祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见称，本案由保险公司在责任范围内负责赔偿，差额部分由实际车主孙杨书赔偿，嘉祥公司无责，不承担任何费用。理由为:1.渝Ｂ×××**号于2013年12月12日以挂靠的形式上户在我公司，实际车主孙杨书与我公司签订了挂靠合同，合同第四条规定，在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。乙方及乙方聘用人员不因在甲方挂靠车辆而与甲方形成劳动用工关系，发生病、伤、残、亡，责任由乙方自行负责，与甲方无关。第八条规定，为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须参加最高保险(交强险、乘坐险、车上人员意外险、货物险、车损险等),其中第三者责任险不得低于50万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险按年计算。若乙方自行投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。若乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费用由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前10天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担；未参加公司统一投保，公司将不办理该车的所有手续。如不支付保险费或逾期脱保甲方有权收回车辆进行处置。2.我公司对渝Ｂ×××**号已投足额保险，赔付方面同意保险公司意见，差额部分由实际车主孙杨书承担。综上所述，嘉祥公司无责，不应承担任何费用，请人民法院依法判决。被告阳光财保南川公司辩称，1.我方申请重新鉴定，对原告的伤残等级、后续医疗费用、营养期限、误工期限不予认可；2.对医疗费用应该按照重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录的报销标准承担责任；3.我方认为应该按照农村标准赔付；4.主次标准应该按照20%的比例进行清偿；5.鉴定费和诉讼费不属于被告理赔的范围。被告孙杨书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年12月10日，嘉祥公司（甲方）与孙杨书（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定乙方将渝Ｂ×××**号整车价为35万元的解放汽车交甲方挂靠，车辆使用权归乙方所有。合同还约定，挂靠期限从2013年12月12日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间,甲方代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理等相关费用。乙方在合同履行期间每月25日前向甲方交纳次月管理费(车船使用税除外)，逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权每天收取滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的损失概由乙方自行负责。双方还约定，合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。乙方及乙方聘用人员不因在甲方挂靠车辆而与甲方形成劳动用工关系，发生病、伤、残、亡，责任由乙方自行负责。甲方各级职能管理部门和人员，有权按国家、行业、企业的有关规定，对挂靠车辆行使管理权，有权对违反合同规定的挂靠车辆进行处理和处罚。合同履行期间，乙方必须参加最高保险(交强险、乘座险、车上人员意外险、货物险、车损险等)，其中第三者责任险不得低于50万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险按年计算。若乙方自行投保,乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。若乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费用由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前10天一次性缴清,保险险种按国家保险政策执行。挂靠车辆如发生交通事故，乙方应立即向当地公安交通管理机关报案，并同时向投保公司报案，在二十四小时内通知甲方，并保护好现场，救助伤员，如实、准确提供事故情况，由甲方协助乙方处理事故,为乙方代理索赔事宜，处理事故所有费用由乙方承担。合同还对其他相关内容进行了约定。2018年8月31日0时20分许，何大方驾驶其所有的贵Ｊ×××**号小型普通客车由景云山方向沿航天大道往新添寨方向行驶，当车辆行驶至航天大道中国石油加油站路段时，撞上前方停驶在右侧车道内的由谢启洪驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车，造成两车受损，贵Ｊ×××**号小型普通客车驾驶员何大方及车上乘客段永菊受伤的交通事故。同年9月12日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书》，认定何大方驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车在行驶过程中未注意安全驾驶的违法行为是造成事故的主要原因，谢启洪驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车停驶在禁止停车的路段，并影响其他车辆正常通行的违法过错行为是造成事故的次要原因，因此认定何大方在该次事故中负主要责任，谢启洪在该次事故中负次要责任，段永菊系贵Ｊ×××**号小型普通客车上的乘客，无违法过错行为，在该事故中无责任。事故发生当日，何大方被送往贵州医科大学附属医院门诊治疗并办理了住院手续，经该院入院诊断为：1.脑挫伤？2.下唇及下颌裂伤；3.右眼外眦部伴上睑皮肤裂伤；4.面部多发挫裂伤；5.右眼球钝挫伤；6.多发颅面骨骨折；7.全身多处软组织挫伤。治疗过程中，贵州医科大学附属医院对何大方实施了全面部复杂骨折切开复位内固定术。住院27天后，何大方于同年9月27日办理了出院手续，贵州医科大学附属医院最终诊断其伤情为：1.面部复杂骨折；2.脑挫伤；3.右眼球钝挫伤；4.胸部闭合伤：右侧4-9肋骨骨折；5.全身多处软组织挫伤清创缝合术后。在贵州医科大学附属医院门诊及住院期间，何大方产生了门诊费用2463.50元及医疗费118391.20元，阳光财保南川公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。出院后，何大方又到贵州医科大学附属医院门诊复查，为此支出复查费用2331.50元。2019年1月3日，何大方向贵州警察学院司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续医疗费及误工、护理、营养期限进行评定。2019年1月29日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴定中心[2019]法临鉴字第62号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）残疾程度：1.何大方因交通事故致面颅骨多发性骨折，经手术治疗后，现遗留张口受限Ⅱ度的伤残程度属九级伤残；2.何大方因交通事故致右侧第4-9肋骨折的伤残程度属十级伤残；3.何大方因交通事故致面部多发软组织损伤，现遗留面部瘢痕形成的伤残程度属十级伤残。（二）后续治疗费：何大方行面颅骨内固定取出术及C2-D3（共计5颗牙齿）固定桥义齿安装所需要的后续医疗费用为33000元至82500元之间。（三）休息、护理、营养期限：何大方所受损伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。同时，因鉴定前述项目，何大方支出鉴定费用1900元。另查明，何大方驾驶的贵Ｊ×××**号车在交通事故中同时受损，经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司定损，该车辆损失为29299元（包括施救费用400元、工时费7180元、材料费21719元），扣减残值899元后，车辆损失为28400元。同时查明，何大方户籍为贵州省瓮安县中坪镇柏香村柏香寨组，但根据贵阳市公安局云岩分局中天派出所及云岩区中天社区服务中心联合出具的证明，何大方从2017年7月起居住在其子何江购买的位于贵阳市云岩区新添大道南段芙蓉园A幢1单元2层2号房屋。还查明，案涉交通事故发生在渝Ｂ×××**号车的保险期间内，该车在阳光财保南川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险限额为122000元，保险期限为2017年12月10日0时至2018年12月9日24时；同时投保了机动车商业保险，商业险限额为300000元，车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座限额为20000元，车上人员责任保险（乘客）承保2座，每座限额为20000元，保险期限与交强险的期限一致。此外，2018年4月8日，渝Ｂ×××**号车的商业三者险限额增加至500000元。同时，交强险、商业险的保险单中均载明渝Ｂ×××**号车的行驶证车主为嘉祥公司。又查明，在案涉交通事故中受伤的乘客段永菊亦已向本院提起诉讼，本院以（2019）黔0112民初2272号案件立案受理。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，何大方、谢启洪忽视道路交通安全，其违法过错行为是造成此次事故的原因，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定，何大方在此次事故中负主要责任，谢启洪负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因谢启洪驾驶的渝Ｂ×××**号车在阳光财保南川公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故造成的损失，应由承保的阳光财保南川公司在保险责任限额内作相应赔偿。故对于何大方因交通事故造成的经济损失，应先由阳光财保南川公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由该公司在商业三者险限额内承担。鉴于何大方在交通事故中负主要责任，谢启洪负次要责任，对于超出交强险限额的损失，本院酌定由承保渝Ｂ×××**号车的阳光财保南川公司承担30%的责任，何大方自行承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，对何大方因交通事故造成的各项损失确认如下：1.医疗费：何大方伤后在贵州贵州医科大学附属医院治疗产生门诊费用2463.50元、住院费用118391.20元，共计120854.70元，扣除阳光财保南川公司垫付的10000元，何大方实际支付110854.70元；何大方出院后，其到贵州贵州医科大学附属医院复查产生了复查费用2331.50元，该费用的发生与何大方所受伤害存在关联性，本院对该笔费用予以确认。故何大方的医疗费总额应为113186.20元（即110854.70元+2331.50元）。2.误工费：何大方受伤住院及恢复期间，无法正常工作，确实会造成一定的误工损失，其虽未举证证明其从事的工作，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，但根据前述司法解释规定，其主张的误工费应按本案辩论终结时的上一年度职工的平均工资计算。鉴于何大方未举证证实其从事的工作，故其主张的误工费本院酌情参照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。根据相关统计数据，居民服务、修理和其他服务业工资标准为38568元/年，何大方的误工期经评定为180日，其误工费应计算为38568元/年÷365天×180天=19019.84元（四舍五入）。3.护理费：何大方主张6339.95元（即38568元/年÷365天×60天），其虽未提交医院出具的护理证明，但其受伤后客观上需要人员护理，故其该项请求，本院予以支持。何大方的护理期限经评定为60日，参照居民服务、修理和其他服务业工资标准38568元/年计算其护理费为38568元/年÷365天×60天=6339.95元（四舍五入）。4.交通费：何大方主张1500元，考虑到其住院期间家属往返医院陪护会产生一定的交通费，其虽未提交相关票据予以证实，但客观上会产生该项费用，故结合其住院天数，本院酌情支持交通费600元。5.住院伙食补助费：何大方住院27天，根据前述司法解释规定，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天（省内）计算其住院伙食补助费为2700元。6.营养费：何大方主张按每天50元计算90天，鉴于其损伤已构成残疾等级，且伤后恢复时间较长，客观上需要加强身体营养，该费用应予支持，其营养期经评定为90日，其主张按50元/天计算较为合理，故营养费应计算为50元/天×90天=4500元。7.残疾赔偿金：何大方因交通事故造成三个伤残等级，其居住在城镇，参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年，结合其伤残等级，本院计算其残疾赔偿金为31592元/年×20年×22%=139004.80元。8.精神损害抚慰金：何大方主张10000元，其虽未举证证实交通事故给其造成了严重的精神损害，但事故造成其三个伤残等级，致使其精神上存在一定的痛苦，结合其在交通事故中的过错程度，其该项诉请本院予以支持。9.后续治疗费：经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，何大方目前所需后续医疗费合计约33000元至82500元，其主张82500元，虽然该费用是其因康复及继续治疗而发生的必要治疗费用，但属于预估费用，故其主张过高，本院取中间值确定其后续治疗费为57750元[即（33000元+82500元）÷2]。10.鉴定费：何大方因交通事故致残，产生鉴定费用1900元，该费用是其受伤后为鉴定残疾等级及“三期”、后续治疗费支出的合理费用，有司法鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。11．财产损失：何大方主张其所有的贵Ｊ×××**号车损失28400元，该损失已经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司定损，属于交通事故中何大方财产权益被侵害造成的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，何大方因此次交通事故造成的各项损失共计383400.79元。前述费用中，精神抚慰金10000元是对伤者的精神抚慰，不应按何大方在交通事故中的过错程度而划分承担责任的比例，应在交强险中列支。由于本次交通事故中伤者为何大方及案外人段永菊，而段永菊已向本院另案提起诉讼，故渝Ｂ×××**号车的交强险122000元应由两人均分。因阳光财保南川公司已为何大方垫付了10000元费用，前述交强险扣除阳光财保南川公司垫付的10000元后，应由该公司在交强险范围内不分责、不分项赔偿何大方51000元。对于余款332400.79元（即383400.79元-51000元），应由阳光财保南川公司在渝Ｂ×××**号车的商业三者险范围内赔付99720.24元（即332400.79元×30%，四舍五入），其余费用由何大方自行负担。因此，何大方的各项经济损失为150720.24元（即51000元+99720.24元）。关于本案交强险是否应当分项赔偿的问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律、法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故本案中，对于交强险部分不应当进行分项计算赔偿费用。关于嘉祥公司、孙杨书、谢启洪是否承担责任的问题。本案中，孙杨书是渝Ｂ×××**号车的实际所有人，其将车辆挂靠在嘉祥公司，双方签订了挂靠合同，约定孙杨书每月向嘉祥公司缴纳管理费，嘉祥公司依约监督、管理挂靠车辆，故应认定嘉祥公司对挂靠车辆获取了运行利益并享有运行支配权，该公司对挂靠车辆发生交通事故致损的，应与挂靠人孙杨书共同承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，嘉祥公司、孙杨书在本案中应对何大方的各项经济损失承担连带赔偿责任，但由于本案赔偿金额未超过渝Ｂ×××**号的保险限额，应由阳光财保南川公司直接赔付给何大方。谢启洪是渝Ｂ×××**号的驾驶员，其履行驾驶职责行为受嘉祥公司、孙杨书委派或者指定，系履行职务行为，其在本案中不承担赔偿责任。关于本案是否需要启动重新鉴定程序的问题。庭审中，阳光财保南川公司对何大方提交的《法医临床鉴定意见书》载明的残疾等级仅认可肋骨骨折的残疾等级以及护理期限的评定，对其余两个残疾等级及后续治疗费、误工期限、营养期限的评定均不予认可，当庭要求重新鉴定。本院认为，《法医临床鉴定意见书》系何大方自行委托贵州警察学院司法鉴定中心后由该鉴定中心作出的鉴定意见，而本院在向阳光财保南川公司送达诉讼材料时已将何大方提交的包括《法医临床鉴定意见书》在内的证据副本一并邮寄送达给了阳光财保南川公司。该公司在庭审中提出重新鉴定，但并未提交足以反驳《法医临床鉴定意见书》及能够启动重新鉴定程序的证据，其请求不符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对其重新鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效后十日内在渝Ｂ×××**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何大方经济损失51000元；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效后十日内在渝Ｂ×××**号重型自卸货车商业第三者责任保险限额内赔偿原告何大方经济损失99720.24元；三、驳回原告何大方的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由原告何大方负担610元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一九年八月二十九日书记员  陈远丽