福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初49号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人张正根，男，1973年10月28日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2007年12月19日因犯赌博罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。2013年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月14日被刑事拘留，2018年10月18日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 辩护人阙勇刚、吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张正根犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人张正根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2014年11月的一天，被害人徐某1向明溪县恒丰林业有限责任公司（下称恒丰公司）承包位于明溪县夏阳乡陈坊岗芜窠山场，并申请了采伐许可证（采伐期限为2014年12月4日至12月31日）。被告人张正根向恒丰公司工作人员徐某2询问如何从上述山场中非法获利，并得知山场不存在权属纠纷，但有些地方的村民会以过桥费、过路费等名义向承包山场的人索取费用。尔后，徐某1在山场采伐过程中被村民阻拦。张正根通过电话与徐某1联系，称山场存在纠纷，不能砍伐，要其低价转让或者给钱，否则不让木头从山上运出。徐某1因采伐遭阻拦，为了能够在采伐期限内完工，便找黎某帮忙，黎某找徐某2协调，徐某2将张正根约至明溪县南山一饭店与徐某1协商，徐某2、黎某在场帮忙说情。张正根向徐某1提出若不将山场低价转让或者给人民币100000元，那么山场的木头将无法运出山场，徐某1未同意，双方未谈拢。期间,徐某1因怕山场停工而致采伐证过期无法采伐，多次与张正根联系减少索要的价额。最后，张正根同意收取50000元的价款，徐某1于2014年12月16日在明溪县通过其名下银行卡（账号62×××20）将30000元转到张正根提供的银行账户（户名卢某，卡号62×××40）。徐某1转账后山场得以顺利采伐，2015年1月31日将剩余20000元通过名下银行户头转账至张正根提供的上述银行账户。 公诉人当庭宣读、出示了指控被告人张正根犯敲诈勒索罪的书证、证人证言、被害人徐某1的陈述、被告人张正根的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张正根以非法占有为目的，通过要挟手段，非法索取他人人民币50000元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张正根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张正根辩称,其是陈坊委托的村民代表，5万元是徐某1请其帮忙跟部队及陈坊协调山场采伐及木材运输事宜而应付的报酬，不是敲诈勒索。辩护人提出的辩护意见是，指控被告人张正根涉嫌敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。1、何人阻挠山场采伐的事实、目的、动机没有查清，没有证据证明与张正根有关联。2、徐某1支付张正根5万元，是双方公开沟通、协商的结果，是民事行为。3、没有证据证明张正根对徐某1实施了威胁或者胁迫。 经审理查明，2008年开始，被害人徐某1陆续向恒丰公司购买山场、采伐林木，山场位于明溪县夏阳乡陈坊（下称陈坊）范围内，运输时需经96714部队驻地部队营区，当时徐某1及恒丰公司已经与部队协商清楚，部队为徐某1颁发了通行证。 2014年徐某1将2010年购买的未采伐的山场与2014年购买的山场，山场位于陈坊岗芜窠，办理了采伐许可，采伐许可证采伐期限为2014年12月4日至12月31日。 期间，被告人张正根向恒丰公司工作人员徐某2打听如何从涉案山场向徐某1要点钱，得知山场不存在权属纠纷，但有些地方的村民会以过桥费、过路费等名义向承包山场的人索要。 2014年12月初，徐某1雇请的工人在采伐过程中被自称是当地村民的三四个人阻拦。不久，徐某1便接到自称是张正根的打来的电话，称山场存在纠纷，不能砍伐，要么低价转让要么给钱，否则木头运不出去。 徐某1因采伐遭阻拦，担心无法在采伐期限内完工，便找黎某帮忙，黎某找徐某2协调，徐某2将张正根约至明溪县南山一饭店与徐某1协商，徐某2、黎某在场帮忙说情。张正根向徐某1提出若不将山场低价转让或者给10万元，山场的木头将无法运出，徐某1未同意，双方未谈拢。期间,徐某1多次与张正根联系减少索要的价额。最后，张正根同意收取5万元。徐某1于2014年12月16日在明溪县通过其名下银行卡（账号62×××20）将3万元转到张正根提供的银行账户（户名卢某，卡号62×××40）。之后，山场得以顺利采伐。2015年1月31日徐某1将剩余2万元通过名下银行户头转账至张正根提供的上述银行账户。 涉案山场，1974年由原福田寨伐木场购得，1999年林业政企分开后，福田寨伐木场由明溪县林业总公司下属企业恒丰公司经营管理，现为恒丰公司所有。山场权属清晰，与陈坊没有纠纷。 2014年山场采伐前，徐某1、张正根互不相识。 2014年案发前，张正根的户口在明溪县城，不在陈坊，2018年才将户口重新迁回陈坊。 2018年9月13日张正根被明溪县公安局电话传唤到案。 上述事实有经庭审举证质证的以下证据证实： 1、被害人徐某1的陈述、证人金某、王某、骆某、廖某、徐某2、黎某的证言、《林木生产销售承包合同》、2018.10.9明溪县公安局《工作说明》、2019.5.27恒丰公司《情况说明》证实：2008年开始，被害人徐某1陆续向恒丰公司购买山场、采伐林木，山场位于陈坊范围内，运输时需经96714部队驻地部队营区，当时徐某1及恒丰公司已经与部队协商清楚，部队为徐某1颁发了通行证。 2、被害人徐某1的陈述、证人廖某的证言、《林木生产销售承包合同》、采伐许可证证实：2014年徐某1将2010年购买的未采伐的山场与2014年购买的山场，山场位于陈坊岗芜窠，办理了采伐许可，采伐许可证采伐期限为2014年12月4日至12月31日。 3、证人徐某2证言证实：被告人张正根向其打听如何从涉案山场向徐某1要点钱。 4、证人王某、骆某、徐某2证言、被害人徐某1陈述证实：2014年12月初，徐某1雇请的工人在采伐过程中被自称是当地村民的三四个人阻拦。 5、被害人徐某1陈述证实：采伐遭阻拦后不久，徐某1便接到自称是张正根的打来的电话，称山场存在纠纷，不能砍伐，要么低价转让要么给钱，否则木头运不出去。 6、被害人徐某1的陈述、被告人张正根的供述与辩解、证人金某、徐某2、黎某的证言证实：徐某1山场采伐遭阻拦后，与张正根协商的过程。 7、被害人徐某1的陈述、被告人张正根的供述与辩解、证人金某、卢某的证言、徐某1的账户明细、卢某的账户明细证实徐某1付款转账情况。 8、《批购青山合约》、《林木生产销售承包合同》、被害人徐某1的陈述、证人廖某、徐某2、黎某、汤某、黄某、陈某1、陈某2、温某的证言证实:涉案山场与陈坊无纠纷。 9、被害人徐某1的陈述、被告人张正根的供述与辩解证实：2014年山场采伐前，徐某1、张正根互不相识。 10、城关派出所证明、证人汤某、黄某、陈某1、陈某2、温某的证言证实：2014年案发前，张正根的户口在明溪县城，不在陈坊，2018年才将户口重新迁回陈坊。 11、到案经过证实：2018年9月13日张正根被明溪县公安局电话传唤到案。 关于被告人张正根辩称,其是陈坊委托的村民代表，5万元是徐某1请其帮忙跟部队及陈坊协调山场采伐及木材运输事宜而应付的报酬，不是敲诈勒索的问题。查明的事实：1、案发时，张正根不是陈坊民，不可能是村民代表。2、张正根将5万元非法占有。3、案发前，张正根、徐某1互不相识。4、涉案山场与陈坊无纠纷。5、2008年开始徐某1已经在该区域采伐，部队为其颁发了通行证。综上，被告人张正根的辩解与事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出的指控被告人张正根涉嫌敲诈勒索罪，事实不清，证据不足的问题。从查明的事实看，1、张正根起意向徐某1要点钱、向徐某2打听如何要钱、自称村民的到山场阻拦、徐某1接到张正根威胁电话、徐某1通过他人帮忙与张正根协商、徐某1转账付钱、山场顺利采伐，事件发展环环相扣，紧密相关。2、山场采伐遭阻拦、张正根电话威胁与徐某1转账付钱之间因果关系密切。3、张正根起意向徐某1要点钱、最后将5万元非法占有，充分说明张正根具有非法占有为目的。综上，张正根的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。辩护人的辩护意见与事实及法律规定相悖，不予采纳。 本院认为，被告人张正根敲诈勒索他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。张正根的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。张正根被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张正根的非法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人张正根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。 二、追缴被告人张正根违法所得5万元，返还被害人徐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡敬春 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年八月七日 书 记 员  王滢滢 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。