江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1143号原告：吴德化，男，1959年6月18日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：严冰，男，1982年12月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈青松，男，1968年6月16日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告吴德化与被告严冰、陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件需要，本案转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴德化及其委托诉讼代理人冯艳、被告陈青松委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告严冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严冰偿还借款本金79400元及利息（以48400元为基数，按年利率24%，自2011年7月15日起计算至实际履行完毕之日止；以31000元为基数，按照年利率6%，自2012年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈青松承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告严冰经被告陈青松介绍相识，被告严冰以做工程为由向原告分别于2011年1月14日借款48400元，口头约定月息3%，借期半年；2011年11月10日借款31000元，约定借款半年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈青松辩称，1.本案原被告均是泗洪县梅花中心小学教师，本案借款不是被告陈青松介绍借款，更不是介绍相识；2.涉案借款担保人是后来签字的，被告严冰与原告如何约定、借款本金及利息，被告陈青松均不清楚。收条载明的是收到被告严冰6000元，该笔6000元是被告严冰通过被告陈青松转交给原告的；3.涉案两笔借款均约定了还款期限，第一笔48400元的借款约定还款期限截止至2011年7月14日，保证期限届满之日是2012年3月15日；第二笔31000元的借款借期至2012年5月10日保证期限届满之日是2012年11月11日；4.从原告的诉状事实与理由部分，原告在借款期满后多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，本案的保证期间从涉案两笔借款约定的借期届满之日计算6个月，同时计算本案两笔借款的诉讼时效起算点；5.保证期间不存在终止、中断、延长的情形，本案两笔借款担保人没有约定担保方式，按担保法视为连带担保，根据法律规定，被告陈青松的保证期限已过。请依法驳回原告对被告陈青松的请求，同时查明原告诉讼时效已过，应整体驳回原告的诉请。被告严冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，被告严冰向原告立据借款48400元，约定还款日期为2011年7月14日，同时借条载明：“2011.7.14以利息已结清从7月15日后记利息；2011.7.15以利息已结清从10月15日后记利息”。2011年11月10日，被告严冰向原告立据借款31000元，约定借期半年，未约定利息。被告陈青松为上述两笔借款提供担保。对原告出借的48400元借款，被告严冰于2011年7月14日向原告偿还借款5000元，于2012年5月12日被告严冰再次向原告偿还借款本金6000元。本院认为，原告吴德化和被告严冰之间的借款合同合法有效，被告严冰在还款时间到期后，未及时还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的借款本金，2011年1月14日被告严冰向原告立据借款48400元，被告严冰向原告偿还6000元借款本金，故该笔借款剩余本金为42400元。关于被告严冰于2011年7月14日向原告偿还的5000元，现原告主张系偿还的借款利息，经核算，该利息未超过法律保护范围，同时根据借条中“2011.7.14以利息已结清从7月15日后记利息”的内容载明，本院认可该笔偿还的借款系偿还的利息。2011年11月10日，被告严冰再次向原告立据借款31000元，综上，被告共计欠付原告借款本金73400元。关于原告主张的借款利息，现原告主张2011年1月14日向被告严冰出借的借款按年利率24%计算利息，但原告未提供证据予以证实双方存在利息约定，借条载明的“2011.7.14以利息已结清从7月15日后记利息；2011.7.15以利息已结清从10月15日后记利息”，仅能证明相关时间点的利息已结清，7月15日后、10月15日后的利息均无法确定，系利息约定不明，故对原告主张按年利率24%计息不予支持。原告认可“2011.7.15以利息已结清从10月15日后记利息”，故原告可自2011年10月15日后（即2011年10月16日）按照年利率6%计算逾期利息。关于2011年11月10日原告向被告严冰出借的借款31000元，现原告主张按年利率6%，自2012年5月11日起计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告陈青松承担保证责任，借条中未明确约定担保人的保证方式，被告陈青松应认定为连带保证责任。另经查，该两笔借款均约定了还款日期，2011年1月14日原告出借的借款，还款日期为2011年7月14日；2011年11月10日，原告出借的借款，约定借期为半年，在保证期间内原告未提供证据证实向担保人陈青松主张保证责任。现原告主张2012年5月12日偿还第一笔借款（2011年1月14日原告出借的借款）的6000元系被告陈青松偿还，即使成立，该时间亦已超过该笔借款保证期间，故保证人陈青松的保证责任已经免除，对原告主张保证人陈青松承担保证责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告严冰偿还原告吴德化借款本金73400元及利息（以42400元为本金，自2011年10月16日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以31000元为本金，自2012年5月11日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1910元，公告费300元，合计2210元，由被告严冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 胡 风代理审判员 刘 川人民陪审员 高小利二〇一九年八月二日书 记 员 刘竹秀附录一：本案证据目录原告吴德化提交的证据如下：借条原件2份、收条1份、录音材料1份。被告严冰、陈青松未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。