四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初122号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人吉皮阿呷，女，1987年5月20日出生，四川省西昌市人，彝族，文盲，户籍所在地四川省峨眉山市，租住四川省峨眉山市。2015年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被峨眉山市公安局监视居住，2018年11月6日因吸毒被峨眉山市公安局行政拘留十五日。2018年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被告人龚小平，男，1973年2月2日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地四川省乐山市市中区。1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年4月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十年；2017年12月26日因犯容留他人吸毒罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年3月27日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人赵志华，四川理明律师事务所律师。 被告人马可，男，1980年7月28日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地四川省乐山市市中区。2009年8月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月14日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌犯贩、运输卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人黄英，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人吉皮阿呷犯贩卖毒品罪，被告人龚小平、马可犯运输毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼、李陈出庭支持公诉，被告人吉皮阿呷、龚小平、马可及辩护人宋文伦、赵志华、黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2015年12月2日，吸毒人员包某某通过电话联系被告人吉皮阿呷购买50元的毒品海洛因一包，双方约定在峨眉山市绥山镇符北幼儿园附近进行毒品交易。16时许，双方到达约定地点完成交易后被公安机关抓获。公安机关从包某某处查获其在吉皮阿呷处购买的毒品海洛因一包（经称量，净重0.07克），在吉皮阿呷处查获其随身携带的毒品海洛因三包（经称量，净重0.33克）。经鉴定，所送检材均检出海洛因成分。吉皮阿呷于当日被采取监视居住的强制措施，后未经公安机关同意私自外出，失去联系。 2018年10月9日，被告人龚小平找到被告人马可要求帮忙介绍购买毒品海洛因。10月10日9时许，马可通过电话联系吉皮阿呷购买毒品，双方约定在峨眉山市佛光医院进行毒品交易，龚小平和马可到达交易地点后，龚小平从吉皮阿呷处购买了8000元的毒品海洛因，交易完成后龚小平和马可乘坐601路公交车返回乐山，当车行驶至乐山市市中区苏稽镇乌木博物馆处时被公安机关查获。从龚小平处查获用蓝色塑料袋包裹的毒品海洛因一袋（经称量，净重19.96克）。经鉴定，所送检材疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。 2018年11月5日10时许，吸毒人员杨某1（另案处理）通过电话联系吉皮阿呷买8克海洛因，后搭乘吸毒人员杨某2的摩托车，自乐山市市中区苏稽镇来到峨眉山市佛光医院附近完成交易。二人在返回苏稽的途中至峨眉山市新平乡峨太路附近被公安机关抓获。现场从杨某1处查获其在吉皮阿呷处购买的海洛因1包（经称量，净重7.97）。经鉴定，所送检材疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。 2018年11月5日17时许，公安机关在峨眉山市绥山镇大佛南路将吉皮阿呷抓获，现场查获吉皮阿呷持有的毒品海洛因一包（经称量，净重49.91克），2018年11月6日公安机关对吉皮阿呷租住的位于峨眉山市绥山镇雁北南路出租房进行搜查，在该房间内查获吉皮阿呷所持有的毒品海洛因一包（经称量，净重40.44克）。经鉴定，所送检材均检出海洛因成分。 为证明指控的上述事实，检察员当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人吉皮阿呷违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚小平、马可明知是毒品海洛因而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。龚小平在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龚小平、马可系毒品再犯，依法应当从重处罚。吉皮阿呷、龚小平、马可归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人吉皮阿呷对指控其2018年11月5日贩卖毒品被查获的事实、罪名无异议，否认向龚小平、马可贩卖毒品，辩称已记不清2015年12月2日向他人贩卖毒品的事情。 辩护人宋文伦对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.指控2015年12月2日贩卖毒品事实中，侦查机关从吉皮阿呷处查获的疑似毒品3包，在称量时未分包进行，亦无见证人，依法不应认定。2.乐山市公安局物证鉴定所、四川省警察学院物证鉴定所于2015年12月7日、2018年11月12日出具的鉴定报告所依据的标准是公安部相关标准，而非国家标准，不能作为定案依据。3.乐山市公安局物证鉴定所分别于2015年12月7日、2018年10月19日、2018年11月27日出具的鉴定报告，鉴定人李某1助理工程师，不具备鉴定人资质，且三份鉴定报告中李某1签名明显不是同一人书写，依法不能采信。4.2018年10月10日的交易过程是在侦查机关全程监控下进行，侦查机关本可以当场抓捕却未抓捕，存在钓鱼执法嫌疑，亦是为吉皮阿呷后续贩毒创造了条件。5.吉皮阿呷归案后如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人龚小平对指控的事实无异议，辩称自己的行为不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪，不属于毒品再犯。 辩护人赵志华对指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1.龚小平的行为只构成非法持有毒品罪。龚小平主观上购买毒品是用于自己吸食，虽然其有帮他人代买部分的供述，但没有其他证据印证，而交易过程是在侦查机关全程监控下进行，侦查机关为什么不当场抓捕，却要等到离开峨眉山市行政区域再抓捕。2.龚小平归案后能够如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人马可对指控的事实无异议，辩称自己的行为不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪。 辩护人黄英对指控的事实无异议，同意辩护人赵志华关于应以非法持有毒品罪定罪的意见，还提出如下辩护意见：1.马可具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。2.在共同犯罪中，马可属从犯，应当从轻或者减轻处罚。3.马可被抓获后始终如实供述，而吉皮阿呷否认贩卖毒品的事实，龚小平庭审中否认认识吉皮阿呷，故马可具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2015年12月2日，吸毒人员包某某通过电话联系被告人吉皮阿呷购买50元的海洛因。16时许，双方在约定的峨眉山市绥山镇符北幼儿园附近完成交易后被公安机关抓获，民警从包某某处查获疑似海洛因1包（经称量，净重0.07克），从吉皮阿呷处疑似海洛因三包（经称量，净重0.33克）、毒资50元。吉皮阿呷于当日被采取监视居住的强制措施，后未经公安机关同意私自外出，失去联系。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材均检出海洛因成分。 2018年10月9日，被告人龚小平找到被告人马可，请求帮忙介绍购买海洛因。10月10日9时许，马可通过电话联系吉皮阿呷购买海洛因，双方约定在峨眉山市佛光医院外进行交易。龚小平和马可到达交易地点后，龚小平从吉皮阿呷处购买了8000元的海洛因。交易完成后，龚小平和马可乘坐601路公交车返回乐山市市中区，当车行驶至乐山市市中区苏稽镇乌木博物馆处时被抓获。民警从龚小平处查获用蓝色塑料袋包裹的疑似海洛因1包（经称量，净重19.96克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因成分。 2018年11月5日10时许，吸毒人员杨某1（另案处理）通过电话联系吉皮阿呷买8克海洛因。完成交易后，杨某1返回乐山市苏稽镇的途中，在峨眉山市新平镇峨太路附近被抓获，民警从杨某1处查获疑似海洛因1包（经称量，净重7.97）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因成分。 2018年11月5日17时许，吉皮阿呷在峨眉山市绥山镇大佛南路被抓获，从其身上查获疑似海洛因1包（经称量，净重49.91克）、毒资2585元。次日，民警对吉皮阿呷租住的位于峨眉山市绥山镇峨眉三中旁边的出租屋进行搜查，在房间内查获疑似海洛因1包（经称量，净重40.44克）、毒资2950元。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，所送检材均检出海洛因成分。 上述事实，有检察员宣读和出示并经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）综合性证据 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的发破经过。 2.归案情况说明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，证实对吉皮阿呷、龚小平、马可采取强制措施的情况。 3.户籍证明，证实吉皮阿呷、龚小平、马可的基本身份信息，亦证实吉皮阿呷、龚小平、马可具有完全刑事责任能力。 4.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实吉皮阿呷、龚小平、马可的检测样本呈海洛因阳性。 5.前科材料，证实吉皮阿呷、龚小平、马可曾被行政处罚、刑事处罚的情况。 6.乐山市公安局物证鉴定室出具的《情况说明》，证实该室出具的理化检验鉴定报告中，鉴定人李某1签名存在委托他人代签的情况，在出具鉴定报告文书时，因李某1临时有其他工作安排外出，委托其同事在理化检验鉴定报告书上代其签名。但整个毒品检验鉴定过程均由李某1按标准检验鉴定过程完成。 （二）关于吉皮阿呷向包某某贩卖毒品的证据 1.提取笔录、称量笔录，证实2015年12月2日从吉皮阿呷随身携带的红色挎包内及包某某处查获疑似海洛因3包、1包及毒资50元，海洛因分别净重0.33克、0.07克。 2.扣押决定书、扣押清单，证实2015年12月2日从吉皮阿呷处扣押人民币580元、手机2部、疑似海洛因3包，从包某某处扣押疑似海洛因1包。 3.调取证据通知书、中国移动乐山分公司提供的通话清单，证实吉皮阿呷与包某某在2015年12月2日15时06分11秒至16时24分16秒之间有多次通话联系。 4.现场平面、方位示意图及照片，证实案发现场的概貌。 5.乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实送检的0.33克、0.07克疑似海洛因中均检出海洛因成分。 6.辨认笔录，证实吉皮阿呷与包某某在公安机关分别提供的12张男、女性免冠照片中相互辨认出对方即是参与海洛因交易的人。 7.证人包某某的证言，证实2015年12月12日下午，包某某主动给一彝族女子打电话联系购买海洛因，双方约定在峨眉山市绥山镇符北幼儿园交易。在约定地点购买了50元的1包海洛因，正准备离开就被民警抓获，当场从包某某处搜出1包海洛因，从彝族女子处搜出包某某购买海洛因的人民币50元（20元2张、10元1张）。 7.被告人吉皮阿呷的供述与辩解，证实2015年12月12日下午，有个人给吉皮阿呷打电话，要买50元的海洛因。因为吉皮阿呷要到符北幼儿园接其侄儿，就约定在符北幼儿园交易。刚交易完，就被民警抓获，从吉皮阿呷处查获独资50元、手机2部及放在挎包里的3包海洛因。当庭供述已记不清楚当时的事实经过了。 8.视频资料，证实抓获、搜查、提取、讯问的过程，同时证实在对吉皮阿呷挎包里搜出的3包海洛因称量时，未分别称量，而是一同称量。 （三）关于吉皮阿呷向龚小平、马可贩卖毒品及龚小平、马可运输毒品的证据 1.关于搜查证的情况说明，证实因案件突发性、临时性，未来得及申请搜查证，但搜查是两名以上民警在场下进行。 2.现场封装情况说明，证实2018年10月10日从龚小平处查获疑似海洛因，是在峨眉山市至乐山市市中区的601路公交车搜出，当场用塑料袋对装有疑似海洛因的纸盒进行了封装。 3.关于办案民警签字的情况说明，证实在提取、称量过程中存在民警签字重复的情况，已进行更正。 4.提取笔录、称量笔录及图片，证实2018年10月10日从龚小平处查获疑似海洛因1包，净重19.96克，抽样9.63克送检。 5.扣押决定书、扣押清单，证实2018年10月10日从龚小平处扣押疑似海洛因1包、手机1部。 6.调取证据通知书及清单、中国移动乐山分公司提供的通话清单，证实吉皮阿呷与马可在2018年10月9日22时38分41秒至次日10时07分30秒之间有多次通话联系。 7.微信付款记录，证实龚小平向吉皮阿呷微信付款2700元。 8.现场勘验笔录及图片，证实案发现场的概貌。 9.乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实抽样送检的9.63克疑似海洛因中检出海洛因成分。 10.辨认笔录，证实龚小平、马可从公安机关提供的12张女性免冠照片中辨认出吉皮阿呷向二人贩卖海洛因的人。 11.被告人龚小平的供述与辩解，证实2018年10月9日，龚小平想到峨眉山市购买海洛因，因不认识卖家，便请求马可帮忙。马可联系上卖家后，二人于次日上午从乐山市市中区到峨眉山市佛光医院，由马可打电话通知卖家。没过多久，一名骑着电瓶车的彝族女子来了，马可上前与该女子谈好价格、数量，以8000元买20克海洛因。龚小平付了5300元现金，通过微信转账付了2700元，彝族女子拿了一个快递纸盒给龚小平。交易完毕后，龚小平、马可到峨眉火车站坐601公交车往乐山市市中区返回，在苏稽镇乌木博物馆外就被公安机关查获，当场从龚小平处搜出购买的海洛因。当庭辩称在侦查阶段辨认贩卖毒品的彝族女子是在公安机关要求下指认的，实际上只知道是一名女子，具体相貌已记不清楚了。 12.被告人马可的供述与辩解，证实的内容与龚小平的供述基本一致，同时证实之所以帮龚小平联系购买毒品，主要是想分点来吸食，并当庭指认贩卖毒品的女子就是同案的吉皮阿呷。 13.视听资料，证实吉皮阿呷就是向龚小平、马可贩卖毒品的人，同时证实了抓获、搜查、提取、称量、讯问的过程。 （四）关于吉皮阿呷向杨某1贩卖毒品的证据 1.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样笔录，证实2018年11月5日从吉皮阿呷处查获疑似海洛因1包、人民币2585元、手机1部，次日从吉皮阿呷租住的峨眉山市绥山镇峨眉三中旁边的出租屋内搜查出人民币2950元、疑似毒品1包，均予以扣押。经称量，2包疑似毒品分别净重49.91克、40.44克，分别抽取8.76克、12.37克送检。 2.侦查经过，证实2018年11月5日，峨眉山市公安局禁毒大队对已立案侦查的贩毒嫌疑人吉皮阿呷进行案侦工作期间，于当日17时发现吉皮阿呷有贩毒嫌疑，遂实施抓捕，当场查获其随身携带的疑似海洛因净重49.91克。吉皮阿呷到案后供述了其从事贩毒活动的情况。 3.抓获经过，证实2015年11月5日12时左右，民警在峨眉山市新平镇峨太路附近挡获两名疑似吸毒男子，从其中一男子（杨某1）衣服口袋内搜出疑似海洛因1包。 4.提取笔录、称量笔录及图片、扣押决定书、扣押清单，证实2015年11月5日从杨某1处查获的疑似海洛因净重7.97克，并予以扣押。 5.现场勘验笔录及图片，证实杨某1被抓获的现场概貌。 6.现场平面示意图、方位示意图、照片，证实吉皮阿呷被抓获现场及出租屋的概貌。 7.调取证据通知书、中国移动乐山分公司提供的通话清单，证实吉皮阿呷与杨某1在2018年11月4日10时33分09秒至次日11时28分08秒之间有多次通话联系。 8.乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实从杨某1处查获的净重7.97克的疑似海洛因检出海洛因成分。 9.四川省警察学院理化检验报告，证实从吉皮阿呷处查获的2包疑似毒品均检出海洛因成分。 10.辨认笔录，证实杨某1从公安机关提供的12张女性免冠照片中辨认出吉皮阿呷向其贩卖海洛因的人。 11.证人杨某1的证言，证实2018年11月5日，杨某1通过电话与一彝族女子联系购买海洛因。因腿脚不方便，便喊杨某2骑摩托车搭载从乐山市市中区苏稽镇到峨眉山市佛光医院外面，然后电话告诉了彝族女子，双方在一个幼儿园的外面进行了交易，支付了人民币3000元，购买8克海洛因。返回苏稽镇的途中，在峨眉山市新平镇的一公路上被警察挡获。 12.证人杨某2的证言，证实2015年12月5日9时，杨某2到杨某1家要海洛因吸食，杨某1称没有了，后来杨某1就喊杨某2骑摩托车搭他到峨眉山市买海洛因。先到了峨眉山市佛光医院外面，杨某1打了电话，后由往城区北门桥走，在一个红绿灯追上了杨某1说的卖海洛因的人，是一名彝族女子。交易完毕后，杨某1就喊返回，还没有到新平镇的路上就被警察挡获了。 13.被告人吉皮阿呷的供述与辩解，证实2018年11月5日12时许，有两名汉族男子从吉皮阿呷处购买了8克海洛因，所好的2400元，结果只付了2300元，对方说差到100元。17时许，正准备卖海洛因时，就被警察抓了。 根据本案的事实、证据及相关法律规定，对控辩双方的争议焦点评判如下： 一、辩护人宋文伦关于2015年12月2日贩卖毒品事实中，侦查机关从吉皮阿呷处查获的疑似毒品3包，在称量时未分包进行，亦无见证人，依法不应认定的辩护意见。经查，公安机关制作的称量视频及称量笔录均证实在对吉皮阿呷随身携带的疑似毒品3包（净重0.33克）进行称量时，未分包进行，该过程不符合法律规定，故对指控的0.33克海洛因不认定为吉皮阿呷贩卖毒品的数量，但鉴定结论含有海洛因成分应予认定。该辩护意见成立。 二、辩护人宋文伦关于乐山市公安局物证鉴定所、四川省警察学院物证鉴定所于2015年12月7日、2018年11月12日出具的鉴定报告所依据的标准是公安部相关标准，而非国家标准，不能作为定案依据的辩护意见，经查，对海洛因鉴定的方法，公安部制定的标准与国家标准是一致的，且国家标准并不是强制性标准，故鉴定机构无论参照部标还是国标并不违反法律规定。该辩护意见不成立。 三、辩护人宋文伦关于乐山市公安局物证鉴定所分别于2015年12月7日、2018年10月19日、2018年11月27日出具的鉴定报告，鉴定人李某1助理工程师，不具备鉴定人资质，且三份鉴定报告中李某1签名明显不是同一人书写，依法不能采信的辩护意见。经查，鉴定人李某1是助理工程师，但其具有四川省公安厅颁发的理化检验鉴定鉴定人资格证书，乐山市公安局物证鉴定室就鉴定人李某1托他人签名作出了合理解释。该辩护意见不成立。 四、辩护人宋文伦关于2018年10月10日的交易过程是在侦查机关全程监控下进行，侦查机关本可以当场抓捕却未抓捕，存在钓鱼执法嫌疑，亦为吉皮阿呷后续贩毒创造了条件的辩护意见。本院认为，被告人吉皮阿呷贩卖毒品均是自己积极主动的行为，侦查机关决定何时、何地抓捕，只是侦办案件中的时机把握问题。故该辩护意见不成立。 五、被告人龚小平、马可及其辩护人赵志华、黄英关于罪名应当认定为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见。经查，依照“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，二被告人作为吸毒者，从乐山市市中区到峨眉山市购买海洛因并运回乐山市市中区的行为，构成运输毒品罪。该辩解、辩护意见与法律规定不符，不能成立。 六、辩护人黄英关于在共同犯罪中，马可属从犯，马可具有立功表现的辩护意见。本院认为，龚小平、马可在购买、运输毒品的过程中，作用相辅相成，不宜分主从犯，但可按在地位、作用，在量刑时酌情考量。龚小平、马可购买、运输毒品的整个过程均是在公安机关的监控下，没有证据证明马可具有向公安机关提供侦破案件的信息等立功情形，故马可不具有立功表现。该辩护意见不成立。 七、被告人龚小平关于不构成毒品再犯的辩解意见。经查，龚小平的前科不涉及走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品等罪，依法不能认定为毒品再犯。 综上所述，本院认为，被告人吉皮阿呷违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因，数量达118.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚小平、马可共同运输海洛因19.96克，其行为已构成运输毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人吉皮阿呷归案后对部分事实能如实供述，依法可以酌情从轻处罚。被告人龚小平归案后基本能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人马可归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人龚小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马可曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法应当从重处罚。据此，根据被告人吉皮阿呷、龚小平、马可犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉皮阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2033年11月13日止。） 二、被告人龚小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2028年10月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 三、被告人马可犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2026年4月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 四、对扣押在峨眉山市公安局的毒资人民币5585元、海洛因118.68克、作案工具3部予以没收。没收的毒资，由扣押机关上缴国库；没收的海洛因、作案工具，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖德荣 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  张 怡 二〇一九年八月十五日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。