wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1602刑初566号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。带民事原告人杜某，汉族，男，1991年9月7日出生，住亳州市谯城区汤陵南路**，身份证号码：3412811991********。被告人刘青松，男，汉族，1986年1月22日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住，住亳州市经济开发区涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭、杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]497号起诉书指控被告人刘青松犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、张某2被告人刘青松及其辩护人刘晓荭、杨万凤、附带事诉讼原告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年9月22日0时，被告人刘青松酒后驾驶皖Ｓ×××**小型汽车行驶至亳州市谯城区魏武大道（古泉路与北外环路路段）被查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为195毫克/100毫升。后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，刘青松血液中酒精含量为168.61毫克/100毫升。2019年2月21日0时许，在亳州经济开发区翡翠浴族门口，被害人杜某因琐事与被告人刘青松发生口角，后刘青松将杜某鼻部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某鼻部伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘青松行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百三十四条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人诉求1、判令被告人刘青松赔偿其全部损失20万元；赞同谯城区人民检察院的起诉，追究被告人的刑事责任。被告人刘青松对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见在故意伤害中被害人具有过错，并赔偿了被害人损失，被告人刘青松在具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）、2018年9月22日0时，被告人刘青松持B2驾驶证，酒后驾驶皖Ｓ×××**小型汽车行驶至亳州市谯城区魏武大道古泉路与北外环路路段时，被执行民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为195毫克/100毫升。后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，刘青松血液中酒精含量为168.61毫克/100毫升。（二）、2019年2月21日0时许，在亳州经济开发区翡翠浴族门口，因琐事被害人杜某与被告人刘青松发生争执，后刘青松用拳头将杜某鼻部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某鼻部伤情损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被害人杜某花费医疗费2858.19元，被告人刘青松赔偿杜某2900元，并交于本院执行款专户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、证人证言及被害人陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘青松持B2驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为又构成故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立，予以支持。被告人刘青松当庭自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。刘青松因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失依法应予赔偿，即医疗费2858.19元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、驳回附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月二十日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2826号原告：沈阳天誉新发涂装新材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：张莹泽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宪超，系该公司业务员。被告：顾育生，女，1974年11月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告沈阳天誉新发涂装新材料有限公司与被告顾育生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳天誉新发涂装新材料有限公司的委托诉讼代理人徐宪超到庭参加诉讼，被告顾育生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款31500元，支付利息500元，共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月起，被告开始向原告购买喷涂粉末材料产品。至2017年12月，被告累计拖欠货款34000元。原告多次催讨货款，被告于2018年1月31日付货款2000元，于2018年6月7日付货款500元，之后被告均无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月起，被告开始向原告购买喷涂粉末材料产品。至2017年12月25日，被告累计拖欠货款34000元。被告给原告出具欠据一份，载明：顾育生今欠沈阳天誉新发涂装新材料有限公司货款￥34000.00元，人民币（大写）叁万肆仟元整。以此为据。备注：2018年起每月还款2000元（贰仟整），争取年内付清。而后，原告多次催讨货款，被告于2018年1月31日付货款2000元，于2018年6月7日副货款500元，之后被告均无正当理由拒不支付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头订立买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告应当全面履行合同确定的支付价款的义务，至今拖欠价款不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张欠款利息500元一节，因原告并未提供相关证据证明双方对此做过相应的约定，对此诉请本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告顾育生于判决生效后十日内给付原告沈阳天誉新发涂装新材料有限公司货款31500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费600元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  赵 静人民陪审员  崔红霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 冰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终632号原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被邯郸市永年区公安局抓获，当日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕，2013年10月10日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月30日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月29日被河南省南乐县公安局批准刑事拘留并上网追逃，2019年1月5日到邯郸市永年区公安局投案自首，当日被羁押于邯郸市永年区看守所，2019年1月17日经永年区人民法院决定被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2019年6月12日作出（2019）冀0408刑初40号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定:1、2013年8月14日，被告人陈某某在自己办理的中信银行信用卡（卡号：62×××11）欠款之后，找到被害人魏某让其代为还款，并将该信用卡交给魏某，承诺魏某代为还款之后让魏某再用该卡透支出款项予以归还。随后陈某某以该信用卡丢失为由，申请将该卡挂失注销。2013年8月15日，被告人陈某某在得知魏某通过网上银行为其还款45000元之后，补办了一张中信银行信用卡（卡号：62×××96），并利用该卡取现、消费。魏某代为还款后，在不知陈某某已将留在自己处的信用卡挂失的情况下操作透支，未能透支出款项，发现被骗，即向陈某某催要，陈某某前后还款6500元。案发后，陈某某将剩余赃款38500元退还魏某，取得了魏某的谅解。2、2014年11月10日，被告人陈某某到被害人龙某1信用卡代还门市，以代为自己的光大银行信用卡（卡号：62×××72）还款为由，在支付龙某1手续费后，让龙某1代其还款20000元。还款后，因未提示到账，陈某某将信用卡留在龙某1处后借故离开。随后被告人陈某某通过手机银行将卡内的20000元转出自用，后不知去向。案发后，被告人陈某某主动投案自首，退赔了龙某120000元，取得了龙某1的谅解。综上，在2013年8月到2014年11月期间，被告人陈某某共实施诈骗犯罪二起，诈骗金额共计65000元。上述两起犯罪事实，被告人陈某某庭审时亦无异议，且有：⑴被告人陈某某的供述与辩解；⑵被害人魏某、龙某1的陈述；⑶信用卡复印件、银行卡交易明细单、交易回执单；⑷谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。关于起诉书指控被告人陈某某2018年10月19日利用真假银元掉包的方式诈骗被害人杨某50700元，依据证据分析，被害人杨某及其朋友肖某只是推断陈某某将银元掉包，但并不能证明掉包的具体过程，被告人陈某某在公安侦查阶段及开庭审理时均否认有掉包的行为，涉案的银元又未进行真伪鉴定，公诉机关未提供其他能够证明掉包的证据，故指控被告人陈某某利用掉包方式诈骗被害人杨某钱财的证据不足，对该起诈骗犯罪事实不予认定，对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取魏某、龙某1的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）陈某某提出，上诉人在案发后已经全部退赃并取得了被害人的谅解。上诉人自愿认罪，诈骗龙某1后有自首情节，愿缴纳罚金，恳请二审法院依法减轻量刑，并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取魏某、龙某1的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）陈某某提出，上诉人在案发后已经全部退赃并取得了被害人的谅解。上诉人自愿认罪，诈骗龙某1后有自首情节，愿缴纳罚金，恳请二审法院依法减轻量刑，并适用缓刑的意见，经查，案发后，被告人陈某某主动退还被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某诈骗龙某1钱财后，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初40号刑事判决对上诉人陈某某犯诈骗罪的定罪部分；二、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初40号刑事判决对上诉人陈某某犯诈骗罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年6月12日止。）审判长  苏军良审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年八月十二日法官助理李现海书记员索珊珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5148号 原告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：四川正全建筑设备租赁有限公司，住所，住所绵阳市经开区机场东路********div> 法定代表人：李奎。 原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告四川正全建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告四川川联建筑机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川川联建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇一九年八月十二日 书记员  左楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱德发，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱德发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,138.89元(币种下同)。原告诉称，被告朱德发系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,138.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初243号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保308号申请人：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。诉讼代表人：沾化家裕化工工贸有限公司管理人。被申请人：沾化经济开发区管理委员会，住所地：滨州市沾化区经济开发区。法定代表人：王立忠，该委员会主任。申请人沾化家裕化工工贸有限公司与被申请人沾化经济开发区管理委员会财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于2012年7月31日签订的《项目投资合同书》项下的土地100亩（以开发区规划建设办确定的四至和标准数据为准，位于富源五路以西、恒业四路以北）予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人于2012年7月31日签订的《项目投资合同书》项下的土地100亩（以开发区规划建设办确定的四至和标准数据为准，位于富源五路以西、恒业四路以北）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年八月二十七日书记员  赵新红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8374号原告:顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：马晓峰，男，1976年1月10日生，汉族，住邳州市。原告顾加成与被告马晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾加成的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告马晓峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款59522元及违约金（以59522元为本金，按照年利率24%，自2016年12月24日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马晓峰向原告购买饲料，用于家庭养鸡，2016年12月24日，双方经结算，被告共计欠原告货款59522元。被告马晓峰向原告出具欠条一份，约定还款期限为3个月，如被告逾期未偿还，按照月利率2%计算违约金。后被告久拖不付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告马晓峰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买鸡饲料，因饲料款未能及时支付，2016年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠顾加成现金：伍万玖仟伍佰贰拾贰￥59522元，所欠款项系欠款人家庭养鸡拖欠的饲料款，欠款人应自欠款之日起3个月内还清以上欠款，如到期未还或未还清，欠款人自愿以月利率2%计算违约金……若发生纠纷，双方约定由邳州市人民法院依法管辖。欠款人姓名马晓峰，居民身份证号码，欠款人地址：黄山村2016年12月24日”。上述欠款到期后，被告未能及时履行给付义务，原告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行供应饲料的义务，被告马晓峰亦应当向履行给付货款的义务，被告马晓峰未能按照约定及时履行给付货款的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告马晓峰给付原告货款59522元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方在其欠条中明确约定逾期按照月利率2%计算违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，但应当自被告逾期之日起即2017年3月25日起按照月利率2%计算的违约金。被告马晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告顾加成饲料款59522元及违约金（以59522元为本金，按照年利率24%，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告顾加成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告马晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十八日书记员  王 惠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3606号 申请人：何野，男，1986年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。 担保人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19栋。 负责人：赵子安，总经理。 被申请人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。 法定代表人：施鑫华。 原告何野与被告湖南金麓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何野于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金麓房地产开发有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何野在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了限额220000元的诉讼财产保全责任保险，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南金麓房地产开发有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。 案件申请费1620元，由何野负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  刘 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2748号原告：姚亮,男,1983年9月19日出生,汉族，中专文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园**楼****。原告：靳淑林，女，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园**楼****div>被告：黄生礼，男，1958年2月1日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县美德花园**楼****>被告：中宁县美德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街国道109复线西侧iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >法定代表人：刘文军，系该公司董事长。原告姚亮、靳淑林与被告黄生礼、中宁县美德物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月5立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚亮、靳淑林撤诉。案件受理费已减半收取计400元，由原告姚亮、靳淑林负担。审判员 董占河 二〇一九年八月一日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2012号 原告：郝允洪，男，1975年4月4日出生，汉族，住沛县。 被告：张爱君，男，1974年12月30日生，汉族，住沛县。 原告郝允洪与被告张爱君合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝允洪到庭参加诉讼，被告张爱君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝允洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱君偿还借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告张爱君向原告郝允洪借款9000元，承诺每月还1000元，并出具借条一张。借款到期后原告向被告多次催要欠款，被告拒不偿还。 被告张爱君未作答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告张爱君向原告郝允洪借款9000元。2018年3月26日，被告张爱君向原告郝允洪出具借条一张，载明：“借条今借到郝允洪人民币现金玖仟（9000）圆整，本人承诺每月壹仟还壹仟圆（1000）如不还，一次付清。借款人：张爱君2018年3月26日。”被告张爱君未返还借款。 本院认为，被告张爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。根据原告郝允洪提供的证据，可以认定原告郝允洪与被告张爱君之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力；被告张爱君应按照约定遵守诚实信用原则全面履行义务。本案中，原告郝允洪持有借条，被告张爱君应按照借条约定返还借款。对原告郝允洪要求被告张爱君返还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张爱君于本判决生效后十日内支付给原告郝允洪借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张爱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年八月二日 书 记 员  曹 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4333号申请执行人李腊群,女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人童龙，湖南金州律师事务所律师。被执行人熊威，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初2900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊威银行存款60000元；或扣留、提取其经济收入60000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年八月二十八日书记员  刘 卓
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初916号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**。负责人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：陈锡中，又名陈锡忠，男，1965年2月24日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：陈集丰，男，1964年6月14日出生，汉族，住揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）与陈锡中、陈集丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人刘裕型、蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈锡中、陈集丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡中立即付还原告借款11600元及该款自2000年12月30日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计）；2.判令被告陈集丰承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈锡中因建设需要，于2000年12月30日向原揭东县埔田农村信用合作社借款11600元，双方约定月利率7.305‰，归还日期为2001年12月29日，该笔借款由被告陈集丰作连带责任担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。被告陈锡中、陈集丰均没有答辩。原告揭东农商行提交了下列证据证明其主张:1.营业执照、金融许可证、揭东农信联[2007]138号文件、粤银监复[2014]25号文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款借据、《保证担保借款合同》各一份，证明被告陈锡中的借款事实及借款的担保、利率、期限约定情况；3.催款通知书、催收通知书各一份，证明原告向被告陈锡中催讨借款本息的事实。被告陈锡中、陈集丰均没有提交证据。原告提交的证据已经庭审质证，本院认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院补充认定以下事实：借款逾期部分的利率约定按日利率万分之三计算。2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联[2007]138号文件,原揭东县埔田农村信用合作社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号文件,原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈锡中、陈集丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原揭东县埔田农村信用合作社与陈锡中、陈集丰签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。二、合同签订后，原揭东县埔田农村信用合作社已依约发放了贷款，但被告陈锡中未按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务，拖欠原揭东县埔田农村信用合作社借款11600元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东县埔田农村信用合作社的债权债务已由新设立的原告揭东农商行承继，原告要求被告陈锡中归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人陈集丰承诺对陈锡中上述债务承担连带保证责任，保证期间至2003年12月29日止，原告未在保证期间内要求陈集丰承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈集丰的保证责任已予免除，原告要求被告陈集丰对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡中应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金11600元及利息（2000年12月30日至2001年12月29日按月利率7.305‰计息，自2001年12月30日起至还清之日止按日利率万分之三计息）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告陈集丰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陈锡中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉燕人民陪审员  温勇群人民陪审员  谢良明二〇一九年八月三十日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长.委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：蔡先舟，男，汉族，生于1970年10月16日，住黄梅县，被告：叶云荣，女，汉族，生于1970年10月26日，住黄梅县，被告：杨普生，男，汉族，生于1956年10月31日，住黄梅县，被告：张带娥，女，汉族，生于1962年9月13日，住黄梅县，被告：胡光超，男，汉族，生于1964年2月10日，住黄梅县，被告：刘月云，女，汉族，生于1965年3月28日，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告蔡先舟、叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告蔡先舟、叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告蔡先舟偿还原告借款本金45000元，利息及逾期罚息（自2015年5月11日起按年利率19.89%算至本息两清时止）；2、依法判决叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云对以上债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告黄梅邮政储蓄银行变更第一项诉讼请求为依法判决被告蔡先舟偿还原告借款本金40030元，利息及逾期罚息。事实和理由:2014年8月13日，被告蔡先舟因农业投资需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，并于相应日期签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为45000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告蔡先舟、叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云为联保小组成员，于2013年1月12日和原告共同签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。原告如约于2014年8月13日向蔡先舟发放了贷款45000元，但被告自2015年5月13日开始未偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告于2017年7月28日和2018年3月9日起诉被告要求及时偿还贷款本息，后为给被告主动还款机会撤回起诉，但被告仍未偿还贷款本息，特向人民法院重新提起诉讼，要求判决责令被告蔡先舟偿还原告借款本金、利息及逾期罚息；被告叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云对以上债务承担连带清偿责任。六被告均未作答辩，亦未提供证据。原告黄梅邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于六被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告蔡先舟、叶云荣，被告杨普生、张带娥，被告胡光超、刘月云分别系夫妻关系；2013年1月12日，被告蔡先舟、叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云等人成立联保小组，和原告黄梅邮政储蓄银行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定从2013年1月12日起至2015年1月12日止，原告黄梅邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，任一联保小组成员自愿为黄梅邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。2014年8月13日，原告黄梅邮政储蓄银行与被告蔡先舟签订了小额贷款借款合同，约定黄梅邮政储蓄银行通过蔡先舟在黄梅邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款45000元，年利率为固定利率15.3%；期限自2014年8月13日至2015年8月13日；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年8月13日，原告黄梅邮政储蓄银行依约向被告蔡先舟账户发放贷款45000元。原告黄梅邮政储蓄银行提供的还款流水信息标明被告蔡先舟自2015年5月13日开始未按期还款，2019年2月2日，蔡先舟偿还本金4970元。现拖欠贷款本金40030元及利息、逾期罚息未还。另查明，因蔡先舟未按期还款，2017年7月26日和2018年7月，原告黄梅邮政储蓄银行曾向本院起诉，要求上述六被告履行还款责任和担保责任，后原告黄梅邮政储蓄银行撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告蔡先舟签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约发放了贷款给被告蔡先舟，被告蔡先舟应该按照合同约定履行还本付息义务。故对原告黄梅邮政储蓄银行要求被告蔡先舟偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。被告蔡先舟、叶云荣系夫妻关系，叶云荣在借款合同上面签名，故该债务系家庭共同债务，原告主张叶云荣负连带清偿责任符合法律规定。根据原告及六被告签订的小额贷款联保协议，被告杨普生、张带娥、胡光超、刘月云对2014年8月13日被告蔡先舟向原告黄梅邮政储蓄银行贷款45000元的保证期限为借款之日起至贷款到期后二年，即保证期间为2014年8月13日至2017年8月13日。担保法规定在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在此期间，原告黄梅邮政储蓄银行未要求被告杨普生、张带娥、胡光超、刘月云承担保证责任，故依法免除上述四被告的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限蔡先舟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金40030元并支付逾期期间利息及罚息（自2015年5月14日起按年利率19.89%计算至本息清偿之日止）。二、叶云荣对蔡先舟上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡先舟、叶云荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇一九年八月二十六日书记员  李 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14872号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：陈柏燊，男，1999年8月13日出生，土族，住成都市成华区。 被告：李见芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈柏燊信用卡纠纷一案中，因被告陈柏燊需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蒲晓玲 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年二月二十九日 书 记 员  刘苡辰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14149号原告：朱肖亭，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：季炽松，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告朱肖亭与被告季炽松承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告朱肖亭未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱肖亭撤回起诉处理。审判员 唐 诗 婕二〇一九年八月二十三日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1259号原告：姚贵忠，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师，住昌图县。被告：张海军，男，1964年4月15日出生，汉族，军龙殡葬用品商店业主，住昌图县。委托诉讼代理人：张明（系张海军之子），男，无职业，住昌图县。原告姚贵忠诉被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告姚贵忠的委托诉讼代理人张继衡，被告张海军的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚贵忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失42,407.50元。2、诉讼费由被告张海军承担。事实与理由：2019年2月8日20时许，张海军驾驶电动三轮车沿昌法线由东向西行驶至0KM+700M昌图中医院门前左转弯时，与姚砾驾驶的辽Ｍ×××**号小型普通客车沿昌法线由东向西行驶时相撞，致两车不同程度受损，张海军受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张海军负此事故的主要责任，姚砾负此事故的次要责任。经查，姚贵忠是辽Ｍ×××**号小型普通客车车主，姚贵忠与姚砾是父子关系，此次事故给原告造成车辆维修费用59,725元。张海军辩称：发生交通事故属实，原告要求赔偿的数额过高，同意赔偿10,000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、姚贵忠提供证据及质证情况：1、交通事故认定书。证明张海军负此事故的主要责任，姚砾负此事故的次要责任。经质证，张海军无异议。2、辽Ｍ×××**号车辆行车证复印件。证明姚贵忠系辽Ｍ×××**号车辆所有人。经质证，张海军无异议。3、汽车修理明细表1份、车辆损失照片78张、发票60张。证明因此事故给姚贵忠造成车辆损失，维修费用支出59,725元。经质证，张海军无异议。二、张海军未提供证据。三、姚贵忠向本院申请对车辆损失评估，经依法选择铁岭诚信资产评估事务所后，该评估事务所因不能进行评估将该申请退回。经质证，姚贵忠认为车辆维修完后，鉴定所也能评估。经质证，张海军没意见。本院认为，上述证据，均无异议。经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2019年2月8日20时许，张海军驾驶电动三轮车沿昌法线由东向西行驶至0KM+700M昌图中医院门前左转弯时，与姚砾驾驶的辽Ｍ×××**号小型普通客车沿昌法线由东向西行驶时相撞，致两车不同程度受损，张海军受伤的道路交通事故。昌图县公安局交通警察大队认定，张海军负此事故的主要责任，姚砾负此事故的次要责任。姚贵忠是辽Ｍ×××**号小型普通客车车主，姚贵忠与姚砾是父子关系。姚贵忠的车辆经昌图县发有汽车修配厂维修后，姚贵忠支出费用为59,725元。本院认为，发生交通事故后，应首先在交强险内进行赔偿。本案中，张海军未提供投保交强险及商业险的证据，故张海军应在交强险限额内赔偿姚贵忠财产损失2,000元后，余额57,725元应依法按照昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书进行赔偿，即张海军负此事故的主要责任（70%），姚砾负此事故的次要责任（30%）。铁岭诚信资产评估事务所虽未对姚贵忠的财产损失未作出评估，但不影响本院依照事实进行认定。综上，张海军应予赔偿姚贵忠财产损失为41,007.5元，余损失由姚贵忠负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、张海军于判决生效之日起十五日内赔偿姚贵忠的经济损失41,007.5元。二、驳回姚贵忠其他诉讼请求。如果张海军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由姚贵忠负担31元，张海军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一九年八月二十五日法官助理郑媛兮书记员王微微
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执209号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：郑恒杰，浙江刚城律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚城律师事务所律师助理。被执行人：喻乐，男，汉族，生于1989年11月4日，住四川省达州市通川区。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司（以下简称国昕融资租赁公司）与被执行人喻乐借款合同纠纷一案，喻乐通过网络与国昕融资租赁公司在线签订《融资租赁合同》，后喻乐未按《融资租赁合同》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第548号裁决书，国昕融资租赁公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，申请执行人向本院提交了执行申请书，营业执照复印件，法定代表人身份证明书及其身份证附件，授权委托书，被执行人身份证复印件，仲裁裁决书和《裁决文书生效证明书》，《融资租赁合同》等材料向本院申请执行。本院认为,执行仲裁裁决应当应符合法律规定的条件，不得违背社会公共利益。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。本案中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人喻乐签订的《居间协议》、《融资租赁合同》，衢州仲裁委员会认为“系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。”据此，衢州仲裁委员会作出被执行人应向申请执行人偿还借款及利息等。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，浙江国昕融资租赁有限公司为网络金融的出借人，超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司“融资租赁”名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了互联网金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第548号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月三十日书记员  杨晓林
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执581号 申请执行人：姜正欣，男，汉族，1967年3月30日出生，住六安市金安区。 被执行人：李飞飞，女，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人姜正欣和与被执行人李飞飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4941号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭右群，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪梅，女，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人（一审被告）：许金兔，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 彭右群申请再审称，吴雪梅认可案涉借条是其亲手书写，对于借款事实构成自认。吴雪梅称借条是受他人逼迫所写，但并未提交证据加以证明。吴雪梅提交录音证明其并未借款，但二审中其又陈述向彭右群借款两次，这与录音内容矛盾，故其提交的录音证据效力待定。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审并改判；一、二审诉讼费用由吴雪梅、许金兔承担。 本院经审查认为：彭右群的申请再审理由不能成立。理由：虽然彭右群在本案中提交了吴雪梅所出具的借条，但根据吴雪梅所提供的双方之后的通话录音，彭右群所提交的上述借条并不足以证明其对吴雪梅存在借条所载债权，在彭右群未提交其他证据证明借条所载款项交付的情形下，二审判决未支持彭右群的相关主张，合法有据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭右群的再审申请。 审判长  李道丽 审判员  陈 军 审判员  郭 群 二〇一九年八月十四日 书记员  崔齐旗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8033号原告：刘美儒，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市。原告刘美儒与被告闫光立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告刘美儒向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付违约金600,000元；2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年5月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告于2019年5月26日之前为原告办理房屋所有权证，然而，直到过了有一个月，被告仍然未为原告办理该房屋所有权证，经原告多次催告，被告以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原、被告之间实际上是一种民间借贷关系，被告向原告借款200,000元，双方为此签订了一份《房屋买卖协议》，目的是作为借款的保证，并非实际的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，因此原告以房屋买卖合同起诉法律关系错误，本院已向当事人释明，原告仍坚持按照买卖合同关系，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘美儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年八月二十日书记员  徐宝祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3738号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：刘洪宇，男，1980年02月05日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10641号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘洪宇借款合同纠纷一案，申请执行标的75365.7元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人刘洪宇采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月15日查封了被执行人刘洪宇名下所有的车牌号为黑Ｌ×××**蒙迪欧牌车辆的车藉档案，申请执行人向本院申请暂不处置车辆。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洪宇确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3738号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2458号原告：刘某，女，1981年5月19日出生，汉族，住济南高新区。原告：王某，男，2011年7月23日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：刘某（王某之母），女，1981年5月19日出生，汉族，住济南高新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南高新区临港街道南郭而村。法定代表人：张来柱，主任。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。原告刘某、王某与被告济南高新技术产业开发区临港街道南郭而村民委员会（以下简称：南郭而村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，原告刘某、王某的共同委托诉讼代理人魏玉茹，被告南郭而村委会的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、王某向本院提出诉讼请求：1.撤销南郭而村委会2018年8月作出的《南郭而村农村集体产权制度改革成员界定实施办法》（以下简称《实施办法》），撤销南郭而村委会作出的取消刘某、王某村集体组织成员资格决议，依法将刘某、王某列入南郭而村集体组织成员登记名册；2.诉讼费用由南郭而村委会承担。诉讼过程中，经核实《实施办法》的实际名称，刘某、王某变更第一项诉讼请求为：撤销南郭而村委会作出的《荷花路管区南郭而村集体产权制度改革成员资格认定办法》（以下简称：《资格认定办法》），撤销南郭而村委会作出的取消刘某、王某村集体组织成员资格决议，依法将刘某、王某列入南郭而村集体组织成员登记名册。事实与理由：2018年8月21日，为响应临港街道办统一安排，推进农村集体产权制度改革工作，南郭而村委会通过改革小组及村民代表会议方式通过了《资格认定办法》，方案规定有儿有女户，女儿户不享受村集体组织成员待遇；双女户保留一个女儿户享受村集体成员待遇。刘某、王某认为，首先该《资格认定办法》制定程序不合法，内容严重违反法律禁止性规定：未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条提前十日通知村民，未依照二十一条规定公开召开会议、到会人员不符合规定，依照二十五条规定村代表成员未经选举、村代表会议未经村民会议授权无权讨论决议村民资格事项、未将村书记纳入改革小组成员；其次，《资格认定办法》以儿子户、女儿户男女区分作为单一衡量办法，存在严重性别歧视，侵犯原告男女平等的宪法权益，同时侵犯了刘某、王某的合法妇女权益。而刘某、王某自出生便落户南郭而村，自然取得村集体资格，南郭而村委会根据该《资格认定办法》作出取消刘某、王某村民资格决议不符合法律规定存在根本性错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”为维护合法权益，刘某、王某诉至法院，请求判如所请。南郭而村委会辩称，南郭而村委会于2018年7月20日召开了村民代表大会，会议的议题是成立产权制度清产核资工作领导小组，并进行南郭而村产权制度改革的领导工作，以及南郭而村集体经济组织成员资格的界定工作。后南郭而村又先后分八次召开了村民代表会议，商议如何进行产权制度改革，以及农村集体经济组织产权人员的界定问题，经过该八次会议后，形成了《资格认定办法》，根据《资格认定办法》，南郭而村五个片组的村民认定了农村集体经济组织产权人员，刘某、王某并未被认定为农村集体经济组织产权人员，故刘某、王某诉状中的理由与事实不符。南郭而村委会依据《村民委员会组织法》及《资格认定办法》来对南郭而村村民进行了集体经济组织成员资格的认定，刘某、王某未能被认定为集体经济组织成员，这是南郭而村绝大多数村民的意见，刘某、王某所诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，南郭而村委会系基层群众性自治组织。南郭而村委会制定《资格认定办法》，并据此对本集体经济组织成员资格进行认定，应属村民自治范畴。本案中刘某、王某主张撤销《资格认定办法》，撤销南郭而村委会作出的取消刘某、王某村集体组织成员资格决议，依法将刘某、王某列入南郭而村集体组织成员登记名册，其诉讼请求的实质系刘某、王某能否确定为南郭而村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的规定，农村集体经济组织成员资格问题属于立法解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘某、王某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、王某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年八月二十日书记员 宿盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：黄生伟，男，1987年4月5日出生，壮族，身份证住址广西靖西县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄生伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告黄生伟清偿截至2018年11月18日的欠款本金12875元、利息953元、违约金974.19元，从2018年11月19日起至清偿之日止利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告黄生伟支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未清偿欠款。被告黄生伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：黄生伟。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。信用卡卡号：55×××12、62×××84。申请时间：2017年8月15日。利息计收标准：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：被告黄生伟从2018年7月18日开始出现连续逾期。截至2018年11月18日，黄生伟尚欠信用卡本金12875元、利息953元、违约金974.19元，合计14802.19元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行明确因本案实际支付律师费1000元。诉讼中，邮储银行中山分行向本院陈述如下：其方根据黄生伟的申请，向黄生伟开通了号码为55×××12、62×××84两个卡号，两个卡号共用一个额度。55×××12是主卡号，62×××84是日常消费卡号，卡号62×××84项下的所有消费数额都计入主卡号即55×××12。本院认为，本案为信用卡纠纷。黄生伟向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄生伟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息的违约责任。邮储银行中山分行已明确卡号55×××12是主卡号，黄生伟日常消费卡号62×××84项下的交易数额在入账时均计入主卡号中，有系统截图予以证实，且黄生伟没有提供证据推翻，故本院予以采信。关于黄生伟拖欠信用卡欠款本金、利息的数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以佐证，且黄生伟没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由黄生伟承担，且邮储银行中山分行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故邮储银行中山分行起诉要求黄生伟支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，黄生伟经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄生伟于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月18日的信用卡透支本金、利息、违约金合计14802.19元，及2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算)；二、被告黄生伟于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄生伟负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月六日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终79号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉长江飞天电子科技有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路**会信用代码：9142010330009706XH。法定代表人：李无忌，公司董事长。上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人武汉长江飞天电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019）鄂0381民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。国某建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将该案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。事实与理由：上诉人从未与武汉长江飞天电子科技有限公司签订过合同，也从未发生过任何经济往来。根据民事诉讼法的相关规定，提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同时，即使公章为真的，本案不属于专属管辖的情形，应适用被告住所地管辖，本案中上诉人的住所地为山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，应在太原诉讼。武汉长江飞天电子科技有限公司提出答辩称，本案系建设施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。答辩人施工的丹江口市疾病预防控制中心迁建项目消防工程已经竣工验收，该工程位于湖北省丹江口市右岸新城，湖北省丹江口市人民法院对本案具有管辖权。国某建设集团有限公司在管辖异议书中陈述未与答辩人签定过合同，这不属于管辖异议审查范围，法院对此不应予以审查。综上，原审法院对本案享有管辖权，对国某建设集团有限公司的管辖权异议申请应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其不动产工程所在地位于湖北省丹江口市辖区，故湖北省丹江口市人民法院对本案依法享有管辖权。武汉长江飞天电子科技有限公司向湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人国某建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一九年八月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3099号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川德惠商业股份有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇港通北一路**。 法定代表人：张晓彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范淑敏，女，该公司员工。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川德惠商业股份有限公司巴中邻你超市，住，住所地四川省巴中市巴州区东城街鼓楼商厦****/div> 负责人：任小蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃学章，女，1951年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川新南国房地产开发有限公司，住，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街社区花园巷壹号观邸负****/div> 法定代表人：孙懋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司员工。 再审申请人四川德惠商业股份有限公司、四川德惠商业股份有限公司巴中邻你超市因与被申请人覃学章、四川新南国房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川德惠商业股份有限公司、四川德惠商业股份有限公司巴中邻你超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永键 审判员  蒋 艳 二〇一九年八月二十日 书记员  卢 茜
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢879号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李才法、李道军、张素红、王素景、李德红、邹书敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将李才法、李道军、张素红、王素景、李德红、邹书敏纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年八月三十日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1256号   申请执行人：韩翠英，女，汉族，1968年9月21日出生，系新疆卓越工程项目管理公司职工。住哈密市。   被执行人：田勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住哈密市，其他不祥。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1608号民事判决书,即申请执行人韩翠英与被执行人田勇租赁合同纠纷一案中，申请执行标的153300元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十一日   书记员 王晓娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0229民初221号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，地址克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务该行董事长。委托代理人：孙德生，男，1985年7月2日出生，汉族，该行业务员，住黑龙江省克山县。被告：克山县昆丰玉米专业合作社，地址克山县春风大街路北。法定代表人：王孝成，职务该合作社董事长。被告：王孝成，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：刘宏彦，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：王云，女，1974年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（与刘宏彦为夫妻关系）。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告克山县昆丰玉米专业合作社、王孝成、刘宏彦、王云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德生到庭参加诉讼，被告克山县昆丰玉米专业合作社、王孝成经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘宏彦、王云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告克山县昆丰玉米专业合作社偿还借款本金5,000，000.00元，利息781，502.10元（利息算至2018年6月14日），本息合计5,781，502.10元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、判令被告（担保人）刘宏彦承担抵押担保连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用，本案产生的相关费用。事实和理由：被告克山县昆丰玉米专业合作社于2016年12月9日向原告克山县农村信用合作联社（黑龙江克山农村商业银行股份有限公司）营业部申请借款5，000，000.00元，用于续贷。于2016年12月9日双方签订最高额抵押合同及流动资金借款合同。被告克山县昆丰玉米专业合作社于2016年12月9日向原告克山县农村信用合作联社（黑龙江克山农村商业银行股份有限公司）营业部借款5，000，000.00元，到期日期2017年11月9日，并用被告（担保人）刘宏彦房权证S2014001020-S2014001018-S2014001019-S2014001017-S2014001023-S2014001027-S2014001024-S2014001022-S2014001021-S2014001026号，建筑面积17032平方米，房他证克字第××号抵押，房产抵押手续齐全，且均已做评估及他权，房产证及他权证原件在营业部保管，借款人签字真实有效。借款逾期未归还，欠借款本金5，000，000.00元，利息781，502.10元（利息算至2018年6月14日），本息合计5，781，502.10元。现诉至贵院，请求依法裁判。被告克山县昆丰玉米专业合作社法定代表人王孝成经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告王孝成经传票传唤未到庭、未向法庭提供证据,但向法庭提供书面答辩意见认为同意用克山县昆丰玉米专业合作社资产偿还借款责任，我个人没使用该笔借款也未担保借款，所以我个人不应承担还款责任。被告刘宏彦经公告传唤未到庭，未答辩、未向法庭提供证据。被告王云经公告传唤未到庭，未答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4，证据5、证据6、证据7、证据来源合法有效且与本案有关联性，对此本院予以采信；对孙兴国的调查笔录，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告克山县昆丰玉米专业合作社于2016年12月9日向原告克山县农村信用合作联社（黑龙江克山农村商业银行股份有限公司）营业部申请借款5，000，000.00元，用于续贷。于2016年12月9日双方签订最高额抵押合同及流动资金借款合同。被告克山县昆丰玉米专业合作社于2016年12月9日向原告克山县农村信用合作联社（黑龙江克山农村商业银行股份有限公司）营业部借款5，000，000.00元，到期日期2017年11月9日，并用被告（担保人）刘宏彦房权证S2014001020-S2014001018-S2014001019-S2014001017-S2014001023-S2014001027-S2014001024-S2014001022-S2014001021-S2014001026号，建筑面积17032平方米，房他证克字第××号抵押，房产抵押手续齐全，且均已做评估及他权，房产证及他权证原件在营业部保管，借款人签字真实有效。借款逾期未归还，欠借款本金5，000，000.00元，利息781，502.10元（利息算至2018年6月14日），本息合计5，781，502.10元。判令被告（担保人）刘宏彦承担抵押担保连带责任；判令被告承担本案诉讼费用，本案产生的相关费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告偿还借款本金5，000，000.00元以及利息781，502.10元，因原告提交的证据能够证实被告昆丰合作社借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持。王孝成虽作为公司法人同意用公司资产偿还借款，但该笔借款并未实际使用且公司财产足以偿还以上借款，故王孝成个人不在公司财产以外承担给付责任。刘宏彦、王云作为担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告克山县昆丰玉米专业合作社于本判决生效后十日内给付原告借款本金5，000，000.00元，利息781，502.10元（利息算至2018年6月14日），本息合计5，781，502.10元；二、2018年6月15日以后利息以5，000，000.00元为基数按双方约定利息计算至实际还款日止。三、被告刘宏彦承担全部借款的连带还款责任；四、王孝成个人不在公司财产以外承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52，271.00元，由被告克山县昆丰玉米专业合作社负担；被告刘宏彦、王云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  赵志明人民陪审员  丛 森二〇一九年八月二十八日书 记 员  邓银双
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2859号 原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地：平潭县岚城乡上楼村上楼**融信大卫城****楼。 法定代表人：余丽娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄如权、许玲弟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：康华华，男，1990年6月21日出生，汉族，住平潭县。 原告融信（平潭）投资发展有限公司与被告康华华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。审理期间，融信（平潭）投资发展有限公司于2019年8月26日以起诉后与康华华取得联系，双方已协商和解为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，融信（平潭）投资发展有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许融信（平潭）投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费13287.00元，减半收取计6643.50元，由融信（平潭）投资发展有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王亚兰
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初766号 原告：游明军，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：刘清，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 原告游明军与被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游明军及其委托诉讼代理人袁腾勤，被告刘清及其委托诉讼代理人余杰瓶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款45800元及利息（利息计算方式为：以45800为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至清偿时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，有业务往来多年。2019年3月20日原告向被告提供木材，被告验收后当日与原告结算，并出具欠条，载明欠款金额及付款时间，经原告多次催收，被告仅支付了23000元，余款45800元未支付，遂起诉。 被告刘清辩称,根据原被告当时口头约定，被告要求原告提供的是长度86cm以上的木料，而原告提供了部分长度短于86cm的木料，不符合约定，当时被告就表示拒收这部分木料，原告以各种理由要求被告出具该欠条，故该欠条不代表被告的真实意思，不是结算依据。另原告未在交付货物时向被告提供木材运输证和检疫证明，被告可以不付款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。若原告将短料换成符合标准的长料，可以进行结算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，有业务往来多年。2019年3月原、被告双方口头约定被告向原告供应宽12ｃｍ、高5ｃｍ的松木规格料，但双方对木料长度约定的陈述不一致，原告称长度要求为38ｃｍ及以上，被告称长度86ｃｍ及以上，双方无书面合同，亦未提供其他证据予以证明。2019年3月20日原告将木料运送到被告厂内，长度为38ｃｍ的木料14.484方，6516块，25ｃｍ的木料10.65方，7100块，86ｃｍ的木料20.541方，3981块，200ｃｍ的木料2.664方，222块。原告认可下货后被告对长度为25ｃｍ的木料提出过异议，后经协商双方同意按长料1600元／方的价格，短料1400元／方的价格结算。经结算，木料总价款为72314元，扣25ｃｍ长度木料款1000元，扣除被告已经预付的2500元，余款68814元，抹去尾数后，被告于当天向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到游明军木材款陆万捌仟捌佰元整，小写（68800）2019.5月30日付清欠款人：刘清身份证：5111301967××××××××”。此后，被告分三次向原告付款23000元，余款45800元至今未付。经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂起诉。 上述事实，有原、被告的身份信息，销货单，欠条原件及原、被告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原告游明军与被告刘清之间的口头买卖合同合法有效。本案中双方争议焦点是被告是否接受原告交付的长度为38cm、25cm的木料，欠条是否是刘清的真实意思表示。审理中查明被告在收货当天接收了原告交付的长度为38cm、25cm的木料，原被告间结算的木料款亦包含了该部分木料款，且被告亲笔出具了欠条，已经履行部分付款义务。被告未提供任何证据证明出具欠条的行为不是其真实意思表示。综上，被告的行为表明其已经接受原告向其交付的长度为38cm、25cm的木料，欠条是其真实意思表示。被告应当按照欠条上载明的金额及期限向原告支付货款。被告无正当理由逾期付款，原告请求被告支付余款45800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供木料不符合双方约定标准，不能使用，不支付货款的意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告还辩称原告未向其交付木材运输证及检疫证明，故不支付货款。原告向被告交付木材是履行了合同主要义务，运输证及检疫证明的交付是原告的附随义务，被告不能以此为由不履行付款义务，被告的该辩称意见不予采纳。原告亦应当及时向被告履行随义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 在本判决生效之日起10日内，由被告刘清支付给原告游明军货款45800元及利息（利息计算方式：以45800元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，案件申请费478元，合计951元（案件申请费478原告已垫付，由被告在支付货款时一并支付给原告，案件受理费473元由被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一九年八月二十九日 书记员 范美灵
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初466号公诉机关庐江县人民检察院。被告人祁书红，男，汉族，1983年11月24日出生于安徽省六安市，高中文化程度，户籍地安徽省六安市金安区，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人祁书红犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人祁书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年7月27日20时许,被告人祁书红驾苏Ｅ××××**小型普通客车行驶至庐江县柯坦镇X092县道31KM处时被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人祁书红在案发时血液中的酒精含量为108.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人祁书红归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人祁书红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、照片等书证，证江某流的证言，被告人祁书红的供述与辩解等证据证实。被告人祁书红对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人祁书红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁书红归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁书红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一九年八月二十九日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2149号之一 申请执行人：安徽正祥装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**易居时代公寓****。 法定代表人：张贵强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****v> 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理安徽正祥装饰工程有限公司与安徽荣远置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初4970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员 方 针
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执918号之一申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路**东方大厦**。法定代表人：潘东旭，该公司总经理。委托代理人：张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。被执行人：藁城市京军牧业有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城市廉州镇五界村册号07206067-8。法定代表人：王凯。被执行人：贾振国，男，汉族，1959年7月6日出生，住石家庄市藁城区。申请人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人藁城市京军牧业有限公司、贾振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计4733643.99元，缴纳执行费49736元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年4月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人贾振国、藁城市京军牧业有限公司法定代表人王凯限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年八月二十五日书记员 董胜丰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4392号之一原告：曹国良，男，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏桂超，该公司职工。被告：沈阳顺懿通运输有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沈大路**4门/div>法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。原告曹国良与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳顺懿通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4391号原告:中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人吕美英，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，汉族，1989年7月5日出生，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职工，住江西省抚州市崇仁县，代理权限：特别授权。被告：黄阿祥，男，1993年8月6日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告黄阿祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告黄阿祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金7799.6元，违约金1207.94元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际偿还日所产生的全部利息（截止2019年5月31日已拖欠原告本金、利息、违约金合计10881.6元，其中利息为1874.06元。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告通过智慧柜员机向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××30的信用卡，额度为0.8万元。截止2019年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款10881.6元，其中本金为7799.6元、违约金1207.94元、利息1874.06元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄阿祥未应诉答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告黄阿祥在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，主要约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××30的龙卡信用卡，额度为0.8万元。截止2019年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款10881.6元，其中本金为7799.6元、违约金1207.94元、利息1874.06元。被告透支发生后，原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州临川支行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，已构成违约，应当承担违约责任。现因被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阿祥在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡透支本金7799.6元，截止2019年5月31日的利息1874.06元、违约金1207.94元，合计人民币10881.6元，2019年6月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至实际还款之日时止，上述利息及违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元,由被告黄阿祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年八月三十日书记员  毛 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16879号原告：刘作国，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张成，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王成，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吉安市建业工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道**，统一社会信用代码913608001619314206。法定代表人：邓五桂，总经理。原告刘作国与被告张成、王成、吉安市建业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘作国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘作国撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇一九年八月十五日法官助理 李画书 记 员 朱佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9753号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李智，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李智民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李智的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11863.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李智的银行存款（含互联网银行）11863.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1504号原告：王占奇，男，1966年10月25日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：张素美，女，1982年7月23日生，汉族，住黑山县，社区推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。原告王占奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张素美，被告委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：一、要求被告立即赔偿原告辽Ｇ×××**号重型牵引车维修费132,900元、施救费7,000元、吊车费7,500元、鉴定费4,800元，计152,200元。二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。2019年04月11日19时00分，李刚驾驶辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**（挂）重型半挂牵引车沿蹬额线由南向北行驶，当车行驶至蹬额线38公里处附近转弯时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队认定李刚负事故全部责任。辽Ｇ×××**号车中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险及车损险，故诉至法院请求依法判决。原告向本院提交如下证据材料：1、交通事故责任认定书;2、商业保险单抄件一份及说明一份；3、行驶证、驾驶证复印件各一份；4、施救费、吊车费发票；5、评估报告一份及评估费发票一份。被告在法定期限内未向法院递交答辩状，但在庭审中辩称：一、辽Ｇ×××**号肇事车辆在保险公司投保机动车损险155,760元，对于原告请求的合理损失同意在保险限额内赔偿责任。二、施救费、吊车费开票日期2019年6月6日与实际施救日期不符，实际施救地点应在最近地点，并找最近的维修站，施救费过高，理由是不具合理性，不应拉黑山来。吊车不是保险合同应赔偿义务范围。三、鉴定没有经我公司同意，单方委托，也没有找到我公司定损和拆解过程，对于鉴定不予认可，保留申请重新鉴定的权利；评估费不属于理赔范围。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，即施救费和吊车费，被告有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳。对该证据，本院予以采信。对原告提供的证据5，即对车辆损失评估有异议，经被告申请对车辆损失重新鉴定，评估损失为120,730元，原告与被告对锦州鑫华资产评估事务所对原告所有的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定结果无异议，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2019年4月11日19时00分，李刚驾驶辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**（挂）重型半挂牵引车沿蹬额线由南向北行驶，当车行驶至蹬额线38公里处附近转弯时发生侧翻，致车辆损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队认定李刚负本起事故全部责任。原告支付施救费7,000元、吊车费7,500元。经原告委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对辽Ｇ×××**重型半挂牵引车评估车辆损失为132,900元，评估费4,800元。被告申请重新鉴定，经锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对辽Ｇ×××**重型半挂牵引车重新评估车辆损失为120,730元，评估费为4,000元。辽Ｇ×××**重型半挂牵引车车辆所有权人为原告王占奇，在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了机动车损失险，保险金额为15,760元。事故发生在保险期限内。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告请求被告赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。关于被告主张鉴定费不属于保险理赔范围问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告王占奇所有的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车车辆损失120,730元，施救费7,000元、吊车费7,500元，合计135,230元；二、原告王占奇支付的第一次车辆损失鉴定评估费4,800元和被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司支付的对车辆损失重新鉴定评估费4,000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇一九年八月二十九日书记员  杨昱苒
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1127号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江麦斯康莱医药有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**（慈溪智慧谷科技广场**楼）。 法定代表人：童幼敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建荣、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：慈林医院有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市观海卫镇世纪大道**> 法定代表人：潘杰，该公司董事长。 再审申请人浙江麦斯康莱医药有限公司（以下简称麦斯康莱公司）与被申请人慈林医院有限公司（以下简称慈林医院）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人麦斯康莱公司向本院申请再审称：一、本案二审判决后，麦斯康莱公司向慈溪市市场监督管理局调取了2015年6月份、2016年5月份二份《慈溪市医院类医疗机构药品使用监督检查评分表》，该二份新证据足以证明麦斯康莱公司向慈林医院交付了所供药品的资质及质量文书。二、原审判决认定，麦斯康莱公司未交付所供药品的药品资质及质量文书，并判决麦斯康莱公司支付慈林医院违约金100万元，缺乏主要证据证明。三、原审判决依据《合同法》第107条之规定判决麦斯康莱公司交付慈林医院所供药品的药品资质及质量文书适用法律错误。据此，麦斯康莱公司依据《民事诉讼法》第二百条第(一)（二）项之规定，申请再审。 再审审查中，麦斯康莱公司提供新证据一份，《慈溪市医院类医疗机构药品使用监督检查评分表》二份，证明麦斯康莱公司向慈林医院交付了所供药品的资质及质量文书的事实。 本院认为：上述证据与本案缺乏关联性，不能证明待证事实。 再审查明的事实与二审认定的一致。 本院认为：本案争点在于麦斯康莱公司是否应交付药品资质及质量文书，是否就该交付义务承担违约责任。 麦斯康莱公司在原审期间认可保留了部分药品资质及质量文书，同时称其保存该部分资质及质量文书的原因是慈林医院要求将该部分资质及质量文书暂时存放在麦斯康莱公司，但未提供充足证据予以证实。再审审查中提供的新证据，尚不足以证明麦斯康莱公司已经履行向慈林医院交付全部涉案药品资质及质量文书，据此，原审判决麦斯康莱公司向慈林医院交付全部涉案药品资质及质量文书，并酌情承担相应的违约责任，有相应依据。 综上，麦斯康莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麦斯康莱公司的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 李建宏 审判员 倪佳丽 二〇一九年八月二日 书记员 吕 俊