wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3100号申请执行人：余兴安，男，1948年12月18日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：于莲珍，女，1958年3月1日生，汉族，住大连市沙河口区。余兴安与于莲珍借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初7523号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3100号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年八月二十六日书记员  尚书羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执829号申请执行人：马生林，男，回族，1966年7月出生，住新疆霍城县。委托代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：李益勇，新疆星愿律师事务所实习律师。被执行人：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出的乌经(头)劳人仲字〔2018〕第745号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆展宇精细化工有限公司名下的银行存款186742.67元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年七月四日   书 记 员 程少华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1538号 原告：樊某，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告樊某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。樊某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊某撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某撤诉。 案件受理费1150元，由樊某负担。 审判员  李元雪 二〇一九年八月五日 书记员  刘 宵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6301号 何雨谷、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3446号民事判决书，于2019年07月19日立案受理何雨谷申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的72081.00元，执行费981元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2074号之五白景德：本院移送执行白景德为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执195号攸县卓信达资产管理有限公司、杨德庆：本院提级执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨德庆民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初23571号原告王振中,男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省商水县。委托代理人王亚鹏，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省商水县，系父子关系。被告王国申，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省方城县。被告王国金，男，汉族，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。委托代理人石雨阳，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省封丘县，系公司员工。关于原告王振中诉被告王国申、王国金、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王振中撤诉。案件受理费25元，由原告王振中负担。审判员  曹春丽二〇一九年八月十三日书记员  王 华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2131号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被执行人：姜洋，男，1973年12月30日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初6009号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款本金330742.25元及利息。本院于2019年5月16日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年8月25日将被执行人姜洋纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。执行过程中，本院于2019年5月21日、7月22日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜洋名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年5月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人姜洋名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  魏继禄二〇一九年八月二十六日书 记 员  张美琪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1435号原告：唐名扬，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：胡国徽，青海观若律师事务所律师。被告：周林，男，回族，1968年4月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程友海，青海夏都律师事务所律师。原告唐名扬诉被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐名扬委托诉讼代理人胡国徽、被告周林及其委托诉讼代理人程友海均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐名扬向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商铺款1976000元：2、依法判令被告支付原告利息1024000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月18日原告将自有的建国路商铺转让给被告，被告于同日书写1976000元欠条，并在欠条中约定此款于2016年12月30日前还清，若不还清从2016年5月18日起按3%月息计息。但被告并未按欠条约定时间给付义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依据国家法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告辩称，原告诉求不成立，事实及理由与本案事实不符，请求法庭驳回原告的诉求。原告唐名扬为支持其诉称，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠付原告商铺款，约定了欠款金额、利息、给付时间等事宜。经被告当庭质证，对欠条的真实性无异议，当时欠条所反映的两项内容：欠商铺款、利息与本案事实不相符，对内容不认可。被告周林为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、黄河源国际城二期C栋外墙保温张祥华班组人工工资尾款支付凭证，证明原被告和利害关系人是合伙关系,本案欠条出具的前提。2、黄河源项目利润分配的情况说明，证明三人是合作关系，被告出具欠条有前提，为项目款付清的截止期限；也证明三合作人拟2016年12月30日前结清债务关系，欠条中止无法执行的原因是对外欠款没有付清，项目工程款未结清，因此需要三人沟通、变更，并向原告送达了，但原告拒绝签字。3、欠条一份，证明原告的商铺款指的是黄河源项目是一回事，商铺款就是项目款。4、凭证，证明工程款的支付需要原被告、利害关系人三人同意，否则无法支付工程款。5、情况说明，证明情况说明也送达了原告，当时原告拒绝签字。6、两份法院的裁定书及判决书，起诉时间为2018年4月，案件在诉讼过程中，在重审期间。7、证人任某证词,证明原、被告及证人任某合伙从事建筑业，甲方将涉案商铺以7500000元的价格抵偿三合伙人的工程款，经三合伙人协商该商铺作价5000000元归被告所有，被告按三人各自的投资比例支付商铺款，其中支付原告1976000元，被告向原告出具了欠条，现商铺由被告出租经营；后因项目外债问题，被告写了情况说明，要求先支付外债，暂缓支付原告商铺款，鉴于以前三合伙人协商过先偿还外债后分利润，因此本人就同意了，并签了字，但原告不同意。经原告当庭质证，对证据1-5的真实性、关联性、证明方向有异议；提请法庭注意，情况说明的落款日期是2018年12月3日；对证据6，对真实性无异议，但对证明方向有异议，和本案没有直接关系，无关联性。原告提供的证据欠条一份经被告质证，对证据的真实性未提出异议，本院对证据欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据情况说明及证人证言的真实性本院予以确认。被告提供的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予审查。经审理查明，原、被告及任某合伙从事建筑业，期间，有一工程项目甲方将涉案的建国路商铺以7500000元价格抵偿原告、被告及任某三合伙人的工程款，经三合伙人协商该商铺作价5000000元归被告所有，被告按三人各自的投资比例支付商铺款，其中支付原告1976000元，被告向原告出具了欠条，欠条中约定此款于2016年12月30日前还清，若不还清从2016年5月18日起按3%月息计息。现涉案商铺由被告出租收益；后因项目外债问题，被告写了情况说明，要求先支付外债，暂缓支付原告商铺款，任某同意被告的提议并签了字，但原告未同意。庭审中,被告申请追加合伙人任某为第三人，经审查被告申请与原告诉求无利害关系，未准许被告申请追加第三人。本院认为，原被告及其合伙人将抵工程款所得商铺经协商归被告所有，被告支付原告商铺价款，原、被告之间的买卖合同关系成立。现商铺已由被告经营收益，被告理应按约定支付原告商铺款，但被告未履行付款的约定义务，其行为属违约，应承担违约责任。原告的主张有事实和法律依据，应予支持。鉴于被告的违约行为未给原告造成直接经济损失，被告承诺的逾期付款利息过高，显失公平原则，应按银行贷款利率计算利息为宜。被告关于先偿还外债后分利润及欠条不成立的辩解意见，与涉案商铺买卖关系是不同的法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十九条之规定，判决如下：被告周林欠原告唐名扬购房款1976000元，于判决书生效后三个月内给付；并自2016年5月18日起以1976000元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.75%计息至实际清偿之日止。案件受理费15400元（原告已预交,减半收取），，由被告周林承担，随上述款项一并给付原告唐名扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年八月十二日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7225号 起诉人：成某某，女，1956年1月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人成某某与南宁市某物业服务有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人诉称：某公司违反《物业管理条例》第六条，故起诉人诉至法院，请求判令：1.某公司向起诉人及南国花园业主公布公示永安公司与某花园第一届业委会签订的在政府主管部门备案的物业服务合同；2.某公司公布自某公司与某花园商城首届业委会签订物业服务合同进驻某花园商城起在南国花园商城小区广告收费及公共停车场收费总金额；3.某公司立即停止使用某花园商城小区物业专项维修基金，并公布2010年7月至2019年7月，小区的物业专项维修基金收费总金额及使用情况（包括使用审批手续）。4.某公司立即上交某花园商城小区专项维修资金到市财政部门设立的物业专项维修资金专户，统一由市房产主管部门的管理机构负责归集与使用的监督、指导；5.本案诉讼费由永安公司承担。 经审查，本院认为:业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，行使维护小区共同或公共利益之职责的管理权，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。起诉人的各项诉求关乎全体业主的共同或公共利益,起诉的主体应由业主大会或业主委员会行使。依照《物业管理条例》第八条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人成某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年八月十九日 书记员 农海飞 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39041号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方黎波，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方黎波信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方黎波系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年6月21日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,340.92元及利息、违约金共计欠款人民币74,764.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2466号 罪犯谢尧通，男，生于1977年1月8日，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)穗中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以被告人谢尧通犯故意伤害，开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；判令对附带民事诉讼原告人经济损失人民币401472.5元承担连带责任。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢尧通减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢尧通在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢尧通减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯谢尧通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币10000元；未履行民事赔偿义务。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯谢尧通在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢尧通减去有期徒刑七个月（刑期至2035年5月19日止），剥夺政治权利八年不变；对未履行的民事赔偿人民币401472.5元承担连带责任之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执641号 谭佳： 关于你申请执行被执行人成都黑潮科技有限公司商品劳动争议一案，本院已于2019年08月05日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10308号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范晓张，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范晓张民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓张的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3510.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范晓张的银行存款（含互联网银行）3510.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14684号原告：王建军，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：福人（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113306750904X。法定代表人：王德强，经理。原告王建军与被告福人（北京）汽车服务有限公司（以下简称福人公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军之委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告福人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款41569元及利息（利息计算方式：按照合同约定每月3%，自2017年1月20日至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告为其装修门窗玻璃，双方未签订合同。原、被告于2017年1月20日签订借据，实际欠款金额为41569元，还款日期为2017年6月30日前，如到期未还款需要每月加收利息3%，直到还清为止。其于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，故诉至法院。福人公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年1月20日，福人公司出具的借据载明：欠王建军现金肆万壹仟伍佰陆拾玖元整（41569元），还款日期2017年6月30日前，如到期未还款需要加收利息3%，直到还清为止。上述事实，有原告王建军提交的借据及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告福人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。福人公司出具的借据中载明欠王建军现金41569元并约定利息，现福人公司未给付该款项，王建军要求福人公司给付该款项并给付利息，不违反相关法律规定。但该借据同时载明了还款日期，故对于王建军主张的利息起算时间及利率标准，本院结合本案案情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福人（北京）汽车服务有限公司给付原告王建军款41569元并支付利息（利息的计算方式为：以41569元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止），均自本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告福人（北京）汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年八月十九日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1343号申请人：李玉玺，男，1978年06月03日出生，住金乡县。被执行人：李玉兰，女，1981年12月26日出生，住金乡县。申请执行人李玉玺与被执行人李玉兰民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2045号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月二日书记员  李翠翠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执815-1号申请执行人：刘中晖,男性,1972年9月6日出生,住河南省叶县。被执行人：王启锋,男性,1985年3月1日出生,住许昌县。本院在执行刘中晖与王启锋劳务合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  马旭泽
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2122号 安徽阜阳顺和建筑机械有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司： 申请执行人安徽阜阳顺和建筑机械有限公司与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元。本院已将该款转付给安徽阜阳顺和建筑机械有限公司。至此，安徽阜阳顺和建筑机械有限公司向本院申请执行的(2018)皖1221民初2834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1770号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街。 负责人：杨静，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘劲翔，男，该公司工作人员。 被告：李雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邱洪，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商行）诉被告李雪、邱洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告李雪、邱洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、李雪、邱洪立即归还农商行贷款本金50000元、违约金5000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、（截止2019年4月3日结欠期内利息4562.5元、逾期罚息27393.75元及其复利2787.01元，自2019年4月4日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2014年4月4日，农商行与李雪、邱洪签订《个人贷款授信合同》，约定李雪、邱洪向农商行借款伍万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，贷款利率执行固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，2019年4月4日，农商行向李雪、邱洪发放了5万元贷款。借款到期后，李雪、邱洪未按合同约定归还借款本息，截止2019年4月3日，被告欠原告借款本金50000元、期内利息4562.5元、逾期罚息27393.75元及其复利2787.01元。 李雪未作答辩。 邱洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，农商银行与李雪、邱洪签订《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定李雪、邱洪向农商银行借款50000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，贷款利率执行固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年4月4日，农商银行向李雪、邱洪发放了50000元贷款。李雪、邱洪在向农商行借款时系夫妻关系。借款到期后，李雪、邱洪未按合同约定归还借款本息。截止2019年4月3日，被告欠原告借款本金50000元、期内利息4562.5元、逾期罚息27393.75元及其复利2787.01元。 本院认定上述事实的证据有：农商银行举出的李雪、邱洪的结婚证、《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单。李雪、邱洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商银行与李雪、邱洪签订的《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雪、邱洪未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求李雪、邱洪偿还借款本金50000元、支付违约金5000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年4月3日，被告尚欠原告期内利息4562.5元、逾期罚息27393.75元及其复利2787.01元，合计34743.26元。此后的罚息应以尚欠本金50000元为基数，按罚息年利率13.5%（9%×150%）从2019年4月4日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息4562.5元为基数，按罚息年利率13.5%从2019年4月4日计算至利息付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪、邱洪于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金50000元、违约金5000元及利息、罚息、复利（截止2019年4月3日的利息、罚息、复利共计为34743.26元，此后的罚息以尚欠本金50000元为基数，按年利率13.5%从2019年4月4日计算至本金付清之日；此后的复利以利息4562.5元为基数，按年利率13.5%从2019年4月4日计算至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由李雪、邱洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇一九年八月二日 书记员  胡 强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2395号 原告：晋州市宝龙能源有限公司，住所地晋州市马于镇程家营村，统一社会信用代码9113018356485524XR。 法定代表人：程醒，该公司经理。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师，执业证号11301200810426126，代理权限为一般代理。 被告：晋州市马于镇程家营村村民委员会，住所地晋州市马于镇程家营村。 法定代表人：程占江，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199910148056，代理权限为特别授权。 原告晋州市宝龙能源有限公司（以下简称宝龙公司）与被告晋州市马于镇程家营村村民委员会（以下简称程家营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告宝龙公司委托诉讼代理人房建来、被告程家营村委会法定代表人程占江及其委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的筹建程家营晋阳城大食堂投资剩余的本金102700元及利息（按照年利率24%计算自2018年1月1日起至还清原告本息之日止期间的利息）；2.判决被告支付原告垫付的筹建程家营晋阳城大食堂投资110万元的利息847554元。两项合计950254元。事实与理由：2014年，晋州市马于镇程家营村筹建程家营晋阳城大食堂，总投资110万元全部是由原告垫付的。2014年2月24日，晋州市马于镇程家营村委会召开了村民代表会议，通过了《晋阳城大食堂承包方案》，明确了筹建程家营晋阳城大食堂总投资110万元全部是由原告垫付的事实，通过了利息每年22万元由程家营村委会向原告偿还的决定，并制作了《村民代表会议记录》，全体代表签名。2017年，晋州市马于镇财经办公室对程家营村偿还原告的借款及偿还情况进行了摘抄总结，并加盖公章。经结算，截至2017底被告还欠原告借款本金102700元。自2014年2月24日原告为筹建程家营晋阳城大食堂垫付110万元起，至2017年12月31日止，被告仅偿还了部分本金，没有向原告支付过利息。依据《合同法》第205条、《合同法解释二》第21条之规定，被告应当先支付利息再偿还本金。自2014年2月24日至2017年12月31日止，被告共欠原告利息847554元、本金102700元没有付清。故诉至贵院，望判如所请。 程家营村委会辩称，原、被告之间有很多笔经济往来，截止到2018年，被告欠原告2700元，这是扣除2019年度租金之后的数额。经过多次查阅村委会账目，不显示原告垫付110万元用于投资晋阳城大食堂，也没有与原告签订过任何的合同约定每年给付原告22万元的利息，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年2月24日，程家营村村民代表召开会议，通过了晋阳城大食堂承包方案。主要内容为：筹建程家营晋阳城大食堂共投资110万元，村里计划对外承包。由于这110万是全部借煤厂（即宝龙公司）款，光借款利息每年22万元（2分利息）。经村委会研究，全体代表通过，由程家营村程中山承包晋阳城大食堂，每年向村里交承包金22万元，村里负责还煤厂借款利息。晋州市马于镇财经办公室加盖公章的程家营村委会账目清单显示，截止到2017年底，程家营村委会建养老院共借煤厂（即宝龙公司）4471800元，已还4369100元，尚欠102700元。其中，2012年度借煤厂1039500元，当年还款1039500元；2013年度借煤厂75万元，当年还款10万元；2014年度借煤厂2682300元，2014年6月14日还1479600元；2015-2016年度还煤厂315000元（2015年12月31日还款215000元，2016年9月8日还款100000元）；2017年度还煤厂1435000元（2017年1月2日还款135000元，2017年9月28日还款130万元）。 另查明，程家营村养老院本名为晋州市程家营村幸福院，该幸福院邻樵营公路一侧即为晋阳城大食堂。 本院认为，晋州市马于镇财经办公室提供的证据可以证明被告程家营村委会尚欠原告宝龙公司借款102700元，因双方未明确付款期限，故作为债权人的宝龙公司有权随时要求被告程家营村委会履行还款义务。被告程家营村委会辩称已经扣除2019年度租金，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证实，对该项辩解依法不予支持。2014年2月24日，晋州市马于镇程家营村委会召开的村民代表会议已经明确确认村委会每年需向原告支付22万元的利息，因此原告要求被告支付晋阳城大食堂投资款利息的请求，于法有据，应予支持。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告否认应当支付利息，可视为其对应付利息的诉讼时效提出抗辩。因村民代表会议记录明确载明需每年支付利息，因此对超过诉讼时效期间的利息部分，本院依法不予支持。诉讼时效内利息的具体支付应按实际借款数额和时间分别计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告晋州市马于镇程家营村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告晋州市宝龙能源有限公司借款本金人民币102700元及其利息（利息自2018年1月1日起至给付之日止按年利率20%计算）； 二、被告晋州市马于镇程家营村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告晋州市宝龙能源有限公司自2016年2月24日起按年利率20%计算至2017年12月31日止的利息（其中：自2016年2月24日起至2017年9月28日止按借款本金110万元计算利息，自2017年9月29日起至2017年12月31日止按借款本金10.27万元计算利息）； 三、驳回原告晋州市宝龙能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13303元，诉前财产保全费5000元，由原告晋州市宝龙能源有限公司负担718元，由被告晋州市马于镇程家营村村民委员会负担17585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  宿俊娟 二〇一九年八月二日 书记员  张 澜 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1501号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：邹星明，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹星明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E033498号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人邹星明未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的2732.34元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院向依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人邹星明的银行存款、房产、车辆进行了调查，查到被执行人邹星明名下有车辆，因对该车辆未实际控制，故不具备处置条件。本院依法对被执行人邹星明采取限制高消费措施。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇一九年八月二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2147号 上诉人（原审原告）：伍阿岁，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑芳芳，福建沅玥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海钦，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，。 上诉人伍阿岁因与被上诉人杨海钦民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍阿岁上诉请求：撤销一审判决，改判支持伍阿岁一审全部诉讼请求。事实和理由：1.伍阿岁提交的欠条合法有效，且杨海钦并未提出任何抗辩，也未提供任何证据，该欠条足以证明杨海钦的钱款事实，杨海钦理应承担还款义务。2.一审判决中的部分陈述与事实不符，依法应予以纠正。一审判决中陈述“本案庭审期间以及庭审结束后，本院多次责令伍阿岁及其委托诉讼代理人提交其所声称的转账等相关证据，其均予以拒绝”，该陈述与事实不符。本案一审中审判员仅是询问伍阿岁及代理人是否有转账等相关证据，伍阿岁及代理人均陈述因双方往来款项较多，有些是现金，有些是转账，双方于2017年7月1日已最终结算确认杨海钦尚欠伍阿岁425000元。庭后伍阿岁也积极配合调查到庭就借款事实进行了陈述。并再次向法庭表示，双方往来款项较多，以双方结算的欠条为准。3.一审判决认为无法排除案涉款项系基于其他法律关系或赌债等非法所得的可能性的表述不当，已经严重侵害了伍阿岁的合法权益，依法应予以纠正。 杨海钦未作答辩。 伍阿岁向一审法院起诉请求：1.杨海钦偿还借款本金425000元；2.杨海钦支付2017年7月1日至实际还款之日止的利息(按月利率1.5%计算，暂计至2018年6月30日为76500元）。 一审法院认定事实： 2017年7月1日，杨海钦向伍阿岁出具《欠条》一张，载明“本人确认尚欠伍阿岁先生人民币425000元，本人承诺于2018年2月1日前还清全部欠款，本人同意从即日起至还清全部款项之日止，按1.5%利率向伍阿岁先生每月支付利息。欠款人杨海钦”。 本案庭审期间以及庭审结束后，法院多次责令伍阿岁及其委托诉讼代理人提交其所声称的转账等相关证据，其均予拒绝。 一审法院认为，民间借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。在本案中，伍阿岁虽然举示了杨海钦出具的借条，但其未能就借款交付方式等向法庭提供证据，且其主张完全有悖于生活常理，无法排除案涉款项系基于其他法律关系或赌债等非法所得的可能性。综上，仅凭借条不能认定本案双方存在借贷关系，伍阿岁的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回伍阿岁的全部诉讼请求。本案案件受理费8815元，由伍阿岁负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。伍阿岁提交建设银行2017年2月1日至2017年3月1日之间的交易明细，拟证明部分款项的转账情况。杨海钦未作质证。双方当事人对一审认定事实除伍阿岁上诉状提出的异议外，其余事实没有争议。本院对双方无争议的事实予以确认。 另查明，2018年11月9日，一审法院传唤伍阿岁到庭，一审法院询问伍阿岁为何不提交款项交付的相关证据，伍阿岁回答，我认为有欠条就够了，不需要提交转账凭证。一审法院也曾与伍阿岁代理人沟通，伍阿岁代理人称其认为现有证据足以定案，无需补强，而且伍阿岁本人因相关证据太多太乱而不愿交与代理人，故其作为代理人亦很为难。 还查明，伍阿岁二审提交的银行交易明细显示，2017年2月7日伍阿岁向杨海钦转账8万元，2017年2月11日向杨海钦转账17614.8元，2017年2月22日杨海钦向伍阿岁转账53507元。伍阿岁的委托代理人当庭称因为杨海钦资金周转经常向其借款。流水上的往来都是借贷往来欠条也是基于借款出具的，系双方经过核对款项往来后出具的，但其又称双方账目往来很多都是口头的，没有一笔一笔核对。具体欠条出具过程无法说明。一审中伍阿岁本人称太多年帐太多记不清了。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷事实是否发生。本案中，一审法院已经明确要求伍阿岁提供款项交付的相关证据，伍阿岁予以拒绝，在伍阿岁无法说明双方就欠条所载金额如何进行结算及双方借款往来基本事实如何发生的情况下，无法证实欠条所载钱款425000元系借款结算所得及款项实际支付情况。一审法院以仅凭借条不能认定本案双方存在借贷关系为由驳回伍阿岁诉讼请求。伍阿岁在一审败诉后，仍仅提供一个月银行流水，流水中双方往来转账金额显然与正常借贷不同，伍阿岁对此无法做合理解释。甚至在二审期间伍阿岁的委托代理人对欠条形成过程这样的借贷基本事实仍然陈述不清。因此，现有证据仍不能证明欠条所载钱款425000元系借款结算所得及款项实际支付情况。综上，一审法院驳回伍阿岁全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，伍阿岁的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7675元，由伍阿岁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年八月一日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2526号 原告：中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人:王学建，总经理。 委托诉讼代理人:张德运，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宗程，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：李楠，男，1966年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中汽专用汽车有限公司济南分公司（简称中汽公司）与被告李楠返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汽公司的委托诉讼代理人张德运、被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李楠立即腾退位于济南市天桥区无影山中路147号2-401号房屋；2、判令李楠向原告支付拖欠的水、电费共计46922.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原告中汽公司以自有资金建造房屋，坐落于济南市天桥区无影山中路**。房屋建成后，原告以员工福利的形式让单位员工居住。被告李楠作为原告的职工，在涉案房屋内居住，现被告早已不在原告处工作，并且拖欠原告垫付的水电费，原告多次沟通要求被告腾退房屋，被告以各种理由推脱拒不腾退，也不支付原告垫付的水电费，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李楠辩称，涉案房屋是原告集资所建，被告也应原告要求缴纳了集资款，房屋早已经实际交付使用，但一直未能进行正常的房改手续，根据相关规定，集资建房所产生的纠纷不属法院受案范围，原告的起诉应予驳回。因原告起诉所依据的涉案房屋的权属登记证书已被房管部门予以撤销登记，原告并非涉案房屋的产权人，故其主张返还原物缺少基础证据，其请求应予以驳回。另我方并不拖欠水电费，原告根据其自己计算的数额向我方主张水电费没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李楠原系原告中汽公司的职工，中汽公司于1996年将位于济南市天桥区无影山中路147号2-401号房屋分配给李楠居住，李楠居住使用至今、并在此房屋内办理了落户手续。 现涉案房屋产权登记在原告中汽公司名下。2019年6月25日，济南市自然资源和规划局作出《关于撤销中汽专用汽车有限公司济南分公司名下坐落于天桥区无影山中路147号房屋更正登记的决定》，载明：“中汽专用汽车有限公司济南分公司：2018年12月至2019年4月，我局依据申请，陆续为你公司办理更正登记，并颁发8套住宅及8套地下室的不动产权证书（见附表）。《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则（2017年修订）》第四十九条规定‘登记主管机关核准注销登记或者吊销执照，应当同时注销注册号，收缴执照正、副本和公章…’，现查明你公司企业营业执照已被吊销，依据《不动产登记暂行条例》第十六条及《济南市房屋登记条例》第二十四条、第二十五条有关规定，我局决定依法撤销上述不动产更正登记。你公司应自接到本决定之日起十日内将上述房产的不动产权证书交回我局，逾期不交，我局将依法公告作废。如对本决定不服，可自接到本决定之日起60日内提起行政复议或于6个月内提起行政诉讼。” 另查，上述“决定”附表中所涉八套房产包括涉案房产。 针对中汽公司主张的李楠拖欠水电费的事实，其提交电力公司的缴费发票一宗、自己制作的计算表一份，证实被告使用涉案房屋期间拖欠1999年至2018年的水费18464元、电费28454.4元。经质证，李楠认为上述证据不能证实其欠付水电费，另原告自己计算的数额亦没有依据。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 本案中，原告中汽公司就登记在其名下的涉案房屋提起返还原物之诉，现其不动产权登记证书已被济南市自然资源和规划局予以依法撤销；另被告李楠系基于原告分配居住在涉案房屋内，原告未提交证据证实李楠系无权占有；综上，原告中汽公司要求李楠腾退涉案房屋的诉讼请求证据不足，且于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。另中汽公司要求李楠支付其垫付的水电费46922.4元，中汽公司提交的缴费单据与本案的关联性不足，原告的证据不足以证实李楠拖欠上述费用的事实及具体数额，本院对其该项请求亦不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告中汽专用汽车有限公司济南分公司的诉讼请求。 案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告中汽专用汽车有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年八月二日 书记员  崔玉祺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3678号原告：李东旭，男，1995年3月23日出生，汉族，建平万吉农产品开发有限公司员工，住建平县。委托诉讼代理人：陈鑫（原告公司经理），男，1986年8月2日出生，汉族，建平万吉农产品开发有限公司员工，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住沈阳市于洪区。被告：邹吉文，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨宝民，男，1953年2月15日出生，汉族，建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王子明，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告李东旭与被告邹吉文、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭及委托诉讼代理人陈鑫，被告邹吉文的委托诉讼代理人杨宝民、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费7,977.98元、住院误工费2,850元、休养4周误工费4,200元、护理费2,194.50元、伙食补助费950元、营养费1,900元、修车费2,095元、交通费200元，以上合计22,367.48元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回对曾列为被告的王振兴的起诉，同时撤回要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2019年5月30日11时许，原告驾驶雅迪电动车由西向东在京沈线北侧非机动车道内行驶至建平县北山旧货市场门前时，与王振兴驾驶的停在路上的蒙Ｄ×××**号正三轮载货摩托上探出车厢尾部的金属槽钢相刮撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。肇事后王振兴逃逸，建平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告承担本次事故的次要责任，王振兴承担本次事故的主要责任。原告在建平县医院住院20天，被告未支付医疗费，就赔偿事宜未达成协议。被告邹吉文辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保交强险，在交强险赔偿范围内由保险公司赔偿，超出部分按责任划分承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司辩称，肇事车辆在我单位购买交强险，事故发生在保险期内，其合理损失我公司同意在交强险限额内先行进行赔偿，由于驾驶员无证驾驶，我公司在交强险先予赔付后依法行使追偿权，具体本案原告的各项损失在质证辩论期间予以阐明。依据交强险条例及法律规定无证驾驶交强险对财产损失部分不予承担先予赔付责任，我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日11时许，原告驾驶雅迪电动车由西向东在京沈线北侧非机动车道内行驶至建平县北山旧货市场门前时，与王振兴驾驶的停在路上的蒙Ｄ×××**号正三轮载货摩托上探出车厢尾部的金属槽钢相刮撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。肇事后王振兴弃车逃逸，建平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告承担本次事故的次要责任，王振兴承担本次事故的主要责任。原告在建平县医院住院19天，支付医疗费7965.98元，复印费16元。诊断为：开放性鼻外伤、鼻骨骨折、眶骨骨折。医嘱2级护理。支付车辆施救费100元。另查，该肇事车辆所有权人为被告邹吉文。上述事实有原、被告的一致陈述、原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份证实原告承担次要责任，王振兴承担主要责任；原告提供的医疗费收据4枚、出院通知单、住院病案、用药明细、诊断书1枚、证明原告在建平县医院住院19天，护理级别为二级护理，原告伤情及支付医疗费数额；原被告对上述证据均无异议，本院予以采信。原告提供的施救费收据1枚未加盖公章，二被告对此虽有异议，但肇事后对该车施救属必要支出，本院对此予以采纳。原告提供的修车收据3枚，支出2,095元，系原告自行修理肇事车辆，被告对此不认可，原告没有提供有效证据证实修车损失的合理性，本院不予采纳。原告提供的建平万吉农产品开发有限公司证明1份、建平县百草堂中医院证明1份欲证明原告李东旭误工工资和护理人员工资，原告单独提交证明，未提交工资表、劳动合同等其他证据相印证，该证据本院不予采信。被告提供的交强险保险单证实肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司处投保交强险事实，以上证据在卷佐证，经过庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为，原告李东旭驾驶的车辆与王振兴停靠的车辆发生交通事故，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7,965.98元、误工费1,943.89元（19天×102.31元）、护理费2,194.50元（19天×115.5元）、伙食补助费950元、施救费100元，原告虽未提供交通费收据，但考虑到原告就医地点与居住地距离，支持交通费200元,以上合计13,354.37元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因无医嘱记载，原告要求被告赔偿出院后误工费诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院期间营养费，没有法律依据，本院不予支持。原告支付修车费2095元，系原告自行修理，对修理车辆合理性被告不认可，原告要求被告赔偿修车费用本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在交强险限额内赔偿原告李东旭医疗费7,965.98元、误工费1,943.89元、护理费2,194.50元、交通费200元、伙食补助费950元、施救费100元,以上合计13,354.37元。以上款项于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年八月十六日书记员  陈文洋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3468号原告：河南力欧畜牧装备科技有限公司，住所地河南省新乡市高新区开元路中段**。法定代表人：祁才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。被告：河北鲜生活冷链物流有限公司，，住所地河北省保定市莲池区东风东路**法定代表人：刘建国，该公司经理。原告河南力欧畜牧装备科技股份有限公司（以下简称力欧公司）与被告河北鲜生活冷链物流有限公司（以下简称鲜生活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告力欧公司委托诉讼代理人张金、刘宝华到庭参加诉讼，被告鲜生活公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力欧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付车款15200元；2、依法判决被告支付违约金803元（暂计算至2019年5月31日，应计算至实际全部支付完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月31日签订了《奶罐车采购合同》，约定被告向原告采购奶罐挂车1台，合同总价款30.4万元，合同并约定了车辆的交付、价款的支付方式及相应的违约责任。2018年3月24日原告依约向被告交付了车辆，并向被告开具了发票，被告于2018年4月24日前办理了车辆上户手续，却不依约于5个工作日内向原告支付剩余价款，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告15200元车款未支付。同时依据合同约定，被告逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。故原告诉至法院。原告力欧公司向法庭提交以下证据：1、奶罐车采购合同一份，证明被告向原告采购奶罐车一台，合同总价款30.4万元，合同同时约定付款方式及相应违约责任。2、设备交接单一份、收到条一份，证明原告已依照合同约定向被告交付车辆。3、机动车销售统一发票一张，也向被告交付发票，证明原告依照合同约定向被告开具发票。4、申请法院调取车辆入户登记手续，可证明车辆办理登记时间。被告鲜生活公司未到庭参加诉讼亦未在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原告力欧公司于2017年11月3日与被告鲜生活公司签订《奶罐车采购合同》，约定被告向原告采购一台奶罐挂车，价格304000元；款项结算方式：双方确认订单后需方支付当批次采购数量对应货款的30%预付款91200元，工厂发货前支付货款的30%即91200元，车辆验收合格、上户且收到发票后五个工作日内支付35%货款106400元，剩余5%即15200元作为质保金，质保金扣留1年，一年后无重大质量问题退回；鲜生活公司逾期支付价款的，应按照中国人民银行同期贷款基准利率向力欧公司支付违约金。2018年3月24日，被告鲜生活公司经办人李连刚出具收到条，收到原告力欧公司鲜奶运输半挂车壹台及以下资料：整车出厂合格证原件一份，编号YG0930H00000132，车辆识别代号LA93G7F37H0HTN021，机动车销售发票原件，编号01162864。备注：已收到货款182400元，剩余款106400元上户后付，质保金15200元一年后付清，该车总价款304000元。同日，原、被告签署设备交接单，接货人李连刚签字确认。原告于2017年11月8日、2018年3月21日、2018年8月9日分别收到被告汇款91200元、91200元、106400元，共计288800元。剩余15200元被告至今未付。本院认为，原告力欧公司与被告鲜生活公司签订的《奶罐车采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了货物及相关单证资料，被告向原告支付了部分货款。被告已向原告支付288800元，尚有15200元车款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《奶罐车采购合同》的约定，货款的5%即15200元为质保金，质保金扣留1年，1年后无重大质量问题退回，故原告主张的15200元货款为质保金，被告未参加庭审亦未提交答辩状及车辆是否有重大质量问题的证据，因此被告应于2019年3月24日向原告返还质保金。原告主张被告给付车款15200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告之间签订的合同约定，被告逾期支付价款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。被告鲜生活公司逾期付款，构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告给付违约金，于法有据，本院予以支持，违约金自2019年3月25日起计算至付清之日止。被告鲜生活公司经本庭依法传唤，未出席法庭审理，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鲜生活冷链物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南力欧畜牧装备科技有限公司15200元及违约金（以15200元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.0元，由被告河北鲜生活冷链物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年八月二十日书记 员代  建 民
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初728号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓健，男，1988年2月24日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）715号起诉书指控被告人邓健犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月16日20时30分许，被告人邓健伙同他人在昆明市盘龙区茨坝农贸市场内，因与被害人张某发生纠纷，后用刀及拳脚伤害被害人张某。2018年10月12日，被告人邓健被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人邓健的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓健故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，建议判处其有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人邓健表示其在途经农贸市场时，对方冲出来殴打其，其才拿出水果刀将其中一人捅伤。经审理查明：2012年3月16日20时30分许，被告人邓健伙同他人在昆明市盘龙区茨坝农贸市场内，因与被害人张某发生纠纷，后用刀及拳脚伤害被害人张某。2018年10月12日，被告人邓健被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人邓健的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人邓健无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓健协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人邓健犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人邓健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  绍文会人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月六日书 记 员  赵兵兵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15126号原告：温玉花，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：北京北辰当代置业有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇顺通路38号3-30013，统一社会信用代码91110113318157788Q。法定代表人：蔺金军，董事长。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三营，北京市中银律师事务所律师。本院在审理原告温玉花诉被告北京北辰当代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告温玉花未在规定的期限内足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 建二〇一九年八月三十日书记员 徐四林
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2658号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码61410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告：刘保光，男，汉族，1982年4月1日出生，住平顶山市新华区。被告：河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市汉北路中段田园城市花园****，统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人：董志强，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告刘保光、河南田园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年八月一日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16194号原告：孙沙沙，女，1986年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县王同岳乡马屯村**。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。被告：贺培真，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告孙沙沙（以下简称原告）与被告贺培真（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款495639元并支付利息及违约金（以495639元为基数，按年利率24%为标准，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年12月1日被告因生意资金问题向原告借款100万元人民币，双方签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限为一年，原告当时手里没有那么多钱，原告用自己的名义向几家小额贷银行为被告借贷100万元人民币，合同约定被告在借款次月开始逐月按贷款本金及利息37439元向原告陆续返还借款，直到还清借款为止，现被告只返还原告部分贷款本金及利息，后被告不按借款承诺按月返还借款本金及利息，经原告多次催要，被告尚欠原告贷款本金及利息未还，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具借据，载明今被告从原告处借款人民币100万元整，期限一年，到期归还，每月利息2%，合计人民币2万元整。借款人为被告。2016年11月28日，原告向被告转账22.5万元，12月1日转账14.25万元，12月5日转账20万元，12月6日转账7.24万元，12月14日转账296234元。原告表示实际转账出借给被告936134元。2018年4月17日，原告与被告签订借款补充协议，约定被告于2016年11月份向原告借款100万元整，经2017年还款本金加银行利息，共计约24万元，还需还款约76万，经双方协商可分批还款，包括银行本金及银行利息，期限自2018年4月17日起至2018年6月16日止，如有逾期借款人自愿承担每日0.5%的违约金，本协议生效后即成为原借据不可分割的组成部分，与原借据同有法律效力。借款人为被告。原告表示补充协议签订前被告偿还借款本息24万元，签订补充协议后被告偿还借款本息264361元，均无法区分本息分别为多少。庭审中，原告提交借据、借款补充协议、银行流水以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，原告实际向被告出借936134元。按年利率24%核算，自2016年12月1日至2018年4月17日双方签订借款补充协议，双方确认被告偿还本息约24万元，尚欠原告约76万元并无不当。原告表示此后被告偿还264361元，故主张被告偿还495639元，并自2018年12月30日起按年利率24%计算逾期利息及违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺培真于本判决生效后七日内偿还原告孙沙沙借款四十九万五千六百三十九元，并支付逾期利息及违约金（以四十九万五千六百三十九元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年十二月三十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，由被告贺培真负担（原告孙沙沙已预交，被告贺培真于本判决生效后七日内给付原告孙沙沙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王胜太人民陪审员  宋 怡二〇一九年八月二十九日书 记 员  羡 蕾
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执790号 南充龙门古镇开发建设有限公司、王霜、万胜： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初33号民事调解书，立案执行南充龙门古镇开发建设有限公司与王霜、万胜民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币500000.00元及利息、案件受理费、律师服务费、执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人王霜银行存款人民币597133.00元（含利息75333.00元、案件受理费4400.00元、律师服务费10000.00元、执行费7400.00元）。本院已将案款人民币589733.00元支付给申请执行人南充龙门古镇开发建设有限公司。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执790号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执313号申请执行人王彩云，女，1955年12月19日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。被执行人金秀文，男，1962年5月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人金星，男，1990年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王彩云与被执行人金秀文、金星机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初5688号法律文书已经发生法律效力，要求金秀文赔偿王彩云各项损失共计219178.94元（其中，金星在交强险责任限额范围内连带赔偿王彩云1210**元），案件受理费金秀文负担2294元（其中，金星连带交纳1360元）。被执行人金秀文、金星未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年1月4日以（2019）京0117执313号立案执行，标的额221472.94元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人王彩云与被执行人金秀文达成和解协议：金秀文从2019年4月份开始，每年给付王彩云2万元（其中，每半年给付王彩云1万元），直至赔偿款还清，如果期间金秀文因拆迁或其他原因有大额收入则一次性给付剩余款项。本院经审查认定，申请执行人王彩云与被执行人金秀文、金星达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初5688号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年八月十三日书记员  晁岳宁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执937号申请执行人崔长江,男,1968年8月14日出生,住尚志市。被执行人五常市东源米业有限公司,住五常市。法定代表人：张志东。被执行人张志东,男，1969年2月19日出生,住五常市。本院在执行申请执行人崔长江与被执行人五常市东源米业有限公司、张志东买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔长江与被执行人五常市东源米业有限公司、张志东达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年八月五日书记员  朱英莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1812号原告:吕佳溦,男,1963年7月11日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：谭生令,男,1975年8月13日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告吕佳溦与被告谭生令民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕佳溦及其委托诉讼代理人陶朝伍到庭参加诉讼，被告谭生令经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕佳溦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息从2018年4月24日起至付清之日止,按月利率2%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日,被告向原告借款20000元,双方约定由担保人易继新为该笔借款提供保证担保。当日,原告如约通过支付现金的方式向被告支付借款20000元,被告收到借款后给原告出具借条一张,载明:“今借到吕佳溦现金人民币贰万元整,小写:20000元,借款利息按月息4%支付,出借人支付方式为现金支付,借款人:谭生令,担保人:易继新”。被告借款后,担保人易继新于2018年4月13日偿还借款本金10000元,支付利息至2018年4月23日。此后,原告多次要求被告偿还余下借款本息,但均未果。为此,原告为依法维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望支持。被告谭生令未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕佳溦现金人民币贰万元整。小写：20000.00元，借款利息按月息4%支付，借款利息必须每月付清，到期归还本金，逾期还本付息应上浮1%的利息。如借款人无能力按期偿还借款，担保人必须无条件偿还借款本息。借款人：谭生令担保人：易继新2014年9月24日”。审理过程中，原告陈述借款系现金支付，担保人易继新偿还本金10000元，被告谭生令按月利率3%支付利息至2018年4月13日。本院认为，原告吕佳溦与被告谭生令就借贷达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以给被告合理时间，被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率4%，超过了法律关于利率的限制性规定，现其按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭生令在本判决生效后五日内，偿还原告吕佳溦借款本金10000元及利息（利息自2018年4月24日起至付清之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告吕佳溦已预交），由被告谭生令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年八月十四日书 记 员  杨 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3505号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，汉族，1974年5月3日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，汉族，1975年5月18日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人矫贵刚、赵银红金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初3127号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十六日书 记 员 王        宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1811号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人韦某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告盘某，女，1971年7月19日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告盘某金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年7月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员 黄 晟 二〇一九年八月十三日 书记员 韦欢木
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执705号张某：王晓雪申请张某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人返还申请人娘家借款25000元。（2）负担执行费275元。特此通知二〇一九年八月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 乔国栋                      联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8773号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：方别琴，女，1982年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告方别琴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人方别琴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8354.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人方别琴的银行存款（含互联网银行）8354.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16480号原告：哈尔滨和泰电力设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区巴安里街**。法定代理人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：关忠仁，该公司员工。被告：神雾环保技术新疆有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路****法定代理人：吴昊，执行董事。原告哈尔滨和泰电力设备有限公司（以下简称和泰公司）与被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托代理人关忠仁到庭参加了诉讼。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠保证金本金4万元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿损失（从2017年10月25日起至给付完毕止）；3.被告承担诉讼费、交通费及由本案产生的一切费用。事实和理由：2017年7月17日，被告发布有关乌海洪远新能源科技有限公司乙炴化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目招标信息，原告投标，被告的《叶轮给煤机询价书》（以下简称《询价书》）中要求投标单位交纳投标保证金4万元。2017年7月21日，原告按要求将4万元投标保证金电汇到被告指定的账户。投标结束后，原告中标。被告应当返还原告投标保证金4万元，但经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝退还投标保证金。被告神雾公司未当庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称：原告和泰公司申请的逾期付款的损失无事实依据。根据合同法中意思自治的基本原则，合同双方在缔约合同时未约定延迟履行违约金，况且原告也并未举证证明因被告的延迟支付合同款遭受损失，因此原告对该项请求没有基础依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年7月17日，神雾公司发布《叶轮给煤机询价书》，载明神雾公司就乌海洪远新能源科技有限公司乙炴化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目中的叶轮给煤机进行询价，开标日期为2017年7月24日14时，报价保证金为4万元。中标人在收到询价人的中标通知书后30日内，应按询价文件的要求与询价人签订书面合同。2017年7月21日，和泰公司向神雾公司转账4万元。2017年9月29日，神雾环保技术股份有限公司向和泰公司出具《中标通知书》，载明和泰公司就上述招标内容中标。上述投标保证金至今尚未退还。上述事实，有《叶轮给煤机询价书》、银行记录、《中标通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，神雾公司发出招标后，和泰公司按招标要求支付了投标保证金，不论和泰公司是否中标，神雾公司均应退还投标保证金。故和泰公司要求神雾公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。和泰公司要求神雾公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：一、被告神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告哈尔滨和泰电力设备有限公司投标保证金4万元；二、被告神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告哈尔滨和泰电力设备有限公司利息（以4万元为基数，自2017年10月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告哈尔滨和泰电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告神雾环保技术新疆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月十三日书记员  刘 瑶
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初83号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人瞿松华，男，1965年3月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学肄业，无业，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。 辩护人麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人瞿松华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人瞿松华及其辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2015年9月16日，温州市洞头区人民法院作出（2015）温洞民初字第110号民事判决书，判决被告人瞿松华返还原告林和钦购房款600000元及损失。判决生效后，被告人瞿松华未予以履行。2015年11月20日，林和钦向法院申请强制执行，期间被告人瞿松华未按照执行通知书要求向法院申报财产，也未履行执行义务。2016年7月1日，被告人瞿松华收到郑某1房屋租金78000元，并将该款用于返还银行贷款。 上述事实，被告人瞿松华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、瞿某的证言、贷款归还记录、移送公安机关侦查函、民事判决书、申请执行书、执行通知书、送达回证、店面出租协议、执行裁定书及执行款出入账等法院移送材料、归案说明、人口基本信息、前科核实证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿松华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿松华案发后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的认为被告人瞿松华具有坦白情节及能认罪认罚，主观恶性相对较小，要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。但要求对被告人瞿松华适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿松华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年八月九日 代书记员 倪琼霜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖97号 原告：余路环，男，1987年5月12日出生，汉族，住灵寿县。 原告：贡素艳，女，1985年11月20日出生，汉族，住灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄 市高新区天山大街66号第1幢。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告余路环、贡素艳与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初259号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特17号   申请人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，该团团长。   委托诉讼代理人：韩清霞，该团城镇管理服务中心科员。   申请人:也尔肯·切力亚孜旦，男，哈萨克族。   本院于2019年8月14日立案受理申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与也尔肯·切力亚孜旦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月10日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人也尔肯·切力亚孜旦于2019年11月30日前向申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团支付购房款29 240.8元。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与也尔肯·切力亚孜旦于2019年8月10日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年八月十四日       书记员   杨 冰
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢59号之五 申请人韩某，女，汉族，1975年5月6日出生京市。 被执行人陈某，女，汉族，1970年7月5日出生，住代县。 被执行人甄某，男，汉族，1970年12月18日出生，住代县。 本院在执行韩某申请执行甄某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甄某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰二〇一九年八月十三日书记员 贾志成
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2435号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：刘志雄，男，系该公司员工。被告石宇，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告石宇供用热力合同纠纷一案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11272号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保513号 申请人：官杰，女，汉族，1980年6月23日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被申请人：熊娜，女，汉族，1993年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人官杰向本院申请诉前财产保全，请求在价值110万元范围内冻结被申请人熊娜在平安银行成都分行62×××40账号的银行存款、查封被申请人熊娜名下位于泸州市龙马潭区香林路三段5号11幢2单元20号房屋。申请人及财产共有人王跃自愿以其名下位于泸州市龙马潭区杜家街280号2幢5层1单元14号房屋及龙马潭区香林路三段53号9栋3单元102号房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人官杰及财产共有人王跃名下位于泸州市龙马潭区杜家街280号2幢5层1单元14号房屋及龙马潭区香林路三段53号9栋3单元102号房屋； 二、在110万元范围内冻结被申请人熊娜在平安银行成都分行62×××40账号的银行存款、查封被申请人熊娜名下位于泸州市龙马潭区香林路三段5号11幢2单元20号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初334号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李某，男，1970年7月30日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人李某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月16日被刑事拘留，于2019年5月22日被逮捕。现被羁押于宿迁市看守所。辩护人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉(2019)21号起诉书指控被告人李某犯猥亵儿童罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于2019年8月26日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成、徐桂林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某的女儿与被害人周某（女，2009年7月3日出生）系同学关系。2018年4月至2019年4月间，被告人李某先后在其位于宿迁市宿城区耿车镇新华居委会家中、被害人周某家中及宿迁市宿城区耿车镇工业园南侧马路边，采取手摸阴部方式对被害人周某进行猥亵八次。具体事实分述如下：1.2018年4、5月份期间，被告人李某在其家中以用手摸阴部的方式对被害人周某进行猥亵两次；2.2019年2、3月份期间，被告人李某在被害人周某家中，趁被害人单独在家之机，以用手摸阴部的方式对被害人周某进行猥亵三次；3.2019年4月期间，被告人李某在被害人周某放学途中，以带被害人至其母亲工作处为由，用花轿车将被害人带至宿迁市宿城区耿车镇工业园南侧马路边，在花轿车内以用手摸阴部的方式对被害人周某进行猥亵三次。另查明，2019年4月15日，被告人李某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人李某于2019年8月6日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人周某户籍信息；被告人李某多次供述；被害人周某陈述；证人王某、李某、蔡某、朱某证言笔录；辨认笔录；宿迁市第一人民医院门诊病历；现场勘验笔录及照片；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人李某有坦白情节且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其予以从轻处罚。本院认为：被告人李某为满足个人性刺激，以手摸女童阴部的方式对被害人周某多次实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯猥亵儿童罪罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人李某有坦白情节且认罪认罚，建议予以从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2022年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张言伟审 判 员  孙春梅人民陪审员  沈茂春二〇一九年八月二十六日法官 助理  翟晓敏书 记 员  姜赛男
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初1528号原告：包红梅，女，汉族，1980年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨永祥，又名杨小永，男，汉族，1980年4月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王银俊，男，汉族，1975年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包红梅诉被告杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包红梅到庭参加了诉讼，被告杨永祥、王银俊经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。包红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永祥及时偿还原告借款20,000元，并按约定月利息2%支付利息，利息从2016年农历腊月28日起计算至本金偿还之日止；2、判决由被告王银俊对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年农历腊月28日，被告杨永祥因经营药材资金周转不足而向原告借款20,000元，约定于2017年农历2月2日还清借款，并约定月利息为2%，该借款由被告王银俊提供担保责任。同时将被告杨永祥的位于中寨镇沙地川的房子进行抵押。后借款到期后被告未偿还借款，请求判决支持原告的诉讼请求。王银俊辩称：原告诉称的借款之事属实，当时答辩人是为该笔借款提供担保，现在原告起诉答辩人不当，理由是借款是2016年腊月28日，还款期限是2017年农历2月2日，答辩人只在担保人栏目签名按了手印，未约定具体的担保期限，现在已经超过担保期17个月，答辩人则已经免除担保责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。杨永祥缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、岷县人民法院民事裁定书复印件1份，证实被告杨永祥向原告借款20,000元及双方约定利息和借款期限，被告王银俊为该笔借款提供担保的客观事实，因被告杨永祥、王银俊缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告杨永祥向原告借款20,000元及约定借款期限、利息，被告为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月28日（2017年1月25日），被告杨永祥因经营药材资金周转不足而向原告借款20,000元，双方约定于2017年农历2月2日（2017年2月27日）还清借款，并约定月利息为2%，该借款由被告王银俊提供担保。同时将被告杨永祥的位于中寨镇沙地川的房子8间进行抵押。借款到期后被告未偿还借款。本案受理后因被告杨永祥下落不明，本院于2019年5月16日向其发出应诉公告及开庭传票，公告期届满后，被告杨永祥仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，被告杨永祥未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告杨永祥偿还借款本金20,000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王银俊属于一般保证，原告应当在借款到期后6个月内向保证人主张权利，本案保证人已经免除保证责任，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（一）项、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨永祥于本判决生效后5日内偿还包红梅借款本金20,000元及利息，逾期利息从2017年1月25日起按月利率2%计算支付至本金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨永祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  包喜平人民陪审员  王 崴二〇一九年八月十六日书 记 员  王 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8914号原告：陶陈冰谷。被告：上海孕尚健康管理咨询有限公司。本院在审理原告陶陈冰谷与被告上海孕尚健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告涉嫌犯罪为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶陈冰谷撤回对被告上海孕尚健康管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶陈冰谷负担。审判员  谢荣华二〇一九年八月一日书记员  沈 奕
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初97号 原告：山东晶泰星光电科技有限公司。 住所地：新泰市经济开发区。 统一社会信用代码：9137098209966202XE 法定代表人：周民康，经理。 被告：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街**。 统一社会信用代码：11370982004354615T 法定代表人：夏恩东，局长。 本院在审理原告山东晶泰星光科技有限公司诉被告新泰市住房和城乡建设局行政征收纠纷一案过程中，原告于2019年8月29日申请撤回对被告新泰市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东晶泰星光电科技有限公司撤回对新泰市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  翟传河 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 燕