wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2896号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某。曾因犯故意伤害罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2884号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月27日01时18分许，被告人王某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时提前靠边停车，被执勤民警抓获。执勤民警对被告人王某进行呼气式精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某血液中检测出乙醇，含量为97.23mg/100ml。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节, 另具有犯罪前科的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年8月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍            二○一九年八月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初499号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，经本院决定，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人赵某甲，无业。被告人赵某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，经本院决定，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人徐某、赵某甲犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静出庭支持公诉，被告人徐某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日22时许，被告人徐某在江苏省扬州市江都区浦头镇承仪村苏昊超市门口，趁隙采用直接推车的方式窃得被害人陈某荣事达牌电动车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币600元。2019年6月21日23时许，被告人徐某伙同赵某甲在江苏省扬州市江都区浦头镇承仪村苏昊超市对面车棚内，趁隙采用直接推车的方式窃得被害人孟某立马牌电动车1辆，电动车内有现金人民币5200元。经认定，被盗车辆价值人民币1680元。被告人赵某甲、徐某归案后如实供述犯罪事实。被盗电动车以及现金1400元被公安机关扣押均已发还被害人，被告人赵某甲、徐某亲属已赔偿被害人孟某损失，取得被害人孟某谅解。上述事实，被告人徐某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人陈某、孟某的陈述笔录；未到庭证人赵某乙的证言；被告人徐某、赵某甲的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案说明；监控视频；扣押清单、照片、发还清单；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某伙同赵某甲共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人徐某、赵某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人损失已得到赔偿且对二被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某、赵某甲认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某、赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年八月七日书记员  徐意文书附页：(2019)苏1012刑初499号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张焱电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7139号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:王昊，男，1992年4月29日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金604.05元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息0元、罚息88.91元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王昊。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：8900元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月2日至2019年2月2日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金604.05元、利息0元、罚息116.04元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金604.05元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息0元、罚息116.04元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执635-1号申请执行人李金美，男，1950年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人秦万生，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李金美与被执行人秦万生合伙协议纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人秦万生在万年县水稻故乡出租车有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人秦万生在万年县水稻故乡出租车有限公司所有股权，冻结期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年八月一日书记员  周继振
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执450号之一 申请执行人：黄一石，男，1954年5月10日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：苏海飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初13号民事判决书。由于被执行人苏海飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金130000元及利息，诉讼费4500元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏海飞账号内的存款134500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年八月八日 书记员  韦成
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1497号原告：王海生，男，1965年9月20日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金254元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠254元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠254元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金254元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金254元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告王海生的2018年土地租金254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6157号原告：董文婷,女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘挺，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘宸昊，男，2012年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：董文婷，年籍同上。被告：上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑巍，职务经理。被告：上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏洪涛，职务经理。原告董文婷、刘挺、刘宸昊与被告上海慧捷实业发展有限公司(以下简称“慧捷公司”)、上海西部百货有限公司(以下简称“西部百货”)委托合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文婷并作为原告刘宸昊的法定代理人、原告刘挺到庭参加诉讼。被告慧捷公司、西部百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董文婷、刘挺、刘宸昊向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠付的租金71522.61元；2、两被告向原告支付滞纳金，以71522.61元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之三计算。事实和理由：2012年11月16日，由三原告作为业主方，被告慧捷公司作为管理方，被告西部百货作为担保方就上海市兰溪路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)签订《商铺委托经营合同》。根据合同约定，被告慧捷公司应于2016年1月1日至2017年12月31日期间，向原告支付租金127400元，但原告仅收到55877.39元，其余的71522.61元未收到。原告认为被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告慧捷公司未作答辩。被告西部百货未作答辩。本院经审理认定事实如下：董文婷、刘挺、刘宸昊为系争商铺产权人，2012年11月16日，由董文婷、刘挺、刘宸昊(由董文婷代签)作为业主方，慧捷公司作为管理方，西部百货作为担保方就系争商铺签订《商铺委托经营合同》，约定业主方将系争商铺的经营管理权委托给管理方，代表业主方对外招租等，系争商铺建筑面积为17.54平方米，委托期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；其中2016年1月1日至2017年12月31日止的月租金为5308.35元；支付方式以每三个月支付一次，每三个月最后一个月的15日前将这三个月的租金支付完毕；若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金，西部百货承诺对慧捷公司支付租金及滞纳金的合同义务承担连带担保责任。合同履行过程中，慧捷公司未向董文婷、刘挺、刘宸昊支付部分租金共计71522.61元。2019年4月3日，董文婷、刘挺、刘宸昊向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。审理中，董文婷、刘挺、刘宸昊表示，要求慧捷公司、西部百货共同支付租金及滞纳金的依据为《商铺委托经营合同》中，西部百货承诺提供连带责任担保。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后当事人均应按约履行，有违反约定行为的一方应承担相应的违约责任。现慧捷公司逾期支付租金，理应向董文婷、刘挺、刘宸昊支付拖欠的租金及相应的滞纳金，故对董文婷、刘挺、刘宸昊要求慧捷公司支付租金及逾期支付租金的滞纳金之诉请本院均予以支持。董文婷、刘挺、刘宸昊要求慧捷公司、西部百货共同承担责任，实为根据合同约定要求西部百货承担连带责任，董文婷、刘挺、刘宸昊的诉请合法有据，本院一并予以支持。慧捷公司、西部百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董文婷、刘挺、刘宸昊未付租金人民币71522.61元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董文婷、刘挺、刘宸昊逾期支付租金的滞纳金(以人民币71522.61元为基数，按日万分之三的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止)；三、被告上海西部百货有限公司对本判决第一项、第二项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1830元，由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈文丽审 判 员  张 婕人民陪审员  王 俭二〇一九年八月二十九日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2183-1号原告：修正药业集团营销有限公司法定代表人：修远，总经理。被告：谢疆，男，1985年2月22日出生，现住湖南省衡阳市。被告：凌寒冰，男，1980年1月4日出生，现住衡阳市蒸湘区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告谢疆、凌寒冰合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费524.00元（系减半收取），保全费570.00元，由原告承担。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  徐丽君二〇一九年八月七日书 记 员  刘一博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4549号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告成格尔，男，1994年10月7日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告成格尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告成格尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告成格尔偿还所欠货款1730元及违约金899.6元,合计2629.6元；2、自2019年3月2日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告成格尔于2017年1月2日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购冰柜所欠货款1730元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款1730元及违约金899.6元（2017年1月2日至2019年3月2日止，共26个月，按月利率2%计算），合计2629.6元；自2019年3月2日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告成格尔未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告成格尔向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告成格尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成格尔于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款1730元；二、被告成格尔支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日起即2017年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，由被告成格尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1029号之七 被执行人孙多宾，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孙多宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孙多宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙多宾在山东省农村信用社联合社62×××78,01×××01账户内存款人民币21041.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2202号原告：孟凡忠，男，1965年5月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董怀志，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告孟凡忠与被告董怀志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告孟凡忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的装修工时费壹拾叁万元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告孟凡忠向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟凡忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月二十八日书记员 孙海南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执36号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人丁波，男，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人丁波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付871698.31元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中本院依法查封了被执行人丁波名下位于山东省威海市文登区绿扬河景东城居民小区31号4单元407（权证号：201303154号）的房产，因上述房产属于预售商品房买卖预告登记且属于夫妻双方共同财产故该房产暂无法处置。本院依法查封了被执行人丁波名下号牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月十九日 书记员 林 翰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1704号 原告：钟斌，男，1989年10月08日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告钟斌诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××号”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告钟斌办理位于贵阳市××××号米兰春天：××××号车位的产权登记； 二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告钟斌承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 葛传文 二〇一九年八月二十六日 法官助理 邓 晗 书 记 员 潘 曌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7079号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋爽，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人刘秋爽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人刘秋爽以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘秋爽提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18509号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人刘秋爽撤回原审起诉。一审案件受理费476元，由刘秋爽负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为709.03元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交8848元，应退还8138.97元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2357号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人薛松青，男，1983年9月13日出生，汉族，住临清市。被执行人秦红静，女，1984年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人王玉芳，女，1956年4月11日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人薛松青、秦红静、王玉芳金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月28日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2345号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月二十八日书记员  张其伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执558号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院永安法庭。 被执行人：李真能，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院永安法庭移送执行李真能、陈英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李真能、陈英至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初1004号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李真能、陈英所有的银行存款、其他应收款9238元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月八日 书记员  钟源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2861号上诉人（原审原告）：徐州旌华矿用安全科技有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场****。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何冰，男，1976年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区.委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。上诉人徐州旌华矿用安全科技有限公司（以下简称旌华公司）因与被上诉人何冰返还原物纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7107号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人旌华公司的法定代表人陈勇，被上诉人何冰的委托诉讼代理人杨忠豫、沙峰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人旌华公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人一审中向法庭递交了《调查申请书》，请求依法调取2018年何冰在徐州市公安局和平派出所因涉嫌伪造公章案件询问笔录。据上诉人了解，何冰在该询问笔录中曾经陈述过其控制财务账簿的事实。因该证据保存在公安机关，上诉人无权调取，因此依法申请调取，但是一审法院在没有查清案情的情况下裁定驳回上诉人的起诉错误。此外，何冰虽然是上诉人公司业务员，并不能排除其控制公司财务账簿的可能性，两者并不矛盾，并不能因为其身份是公司业务人员就排除其与公司会计串通占有公司财务账簿的可能。一审以何冰身份为业务员推论其没有拥有会计账簿，有失偏颇。何冰答辩称，上诉人从未将财务账目交付给我保管，我更不会占有其诉称的会计账目。上诉人一审提到的增值税发票复印件，是因为我在2009年时借用上诉人名义对外出售一批货物，该货款属于我所有，增值税发票复印件是上诉人提供给我。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。旌华公司向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告的2009年6月-12月份共计六本会计账簿。诉讼费由被告承担。一审法院认为，旌华公司诉状称何冰是其公司业务员，苏安秀是公司会计，为方便工作把印章、证件、发票等都交给苏安秀会计。可见何冰作为公司业务员，会计工作并不是其本职工作，仅凭增值税发票一张（复印件）不能证实何冰拥有了会计账簿。因此，旌华公司本案无证据证实将会计账簿交给何冰，双方无交接手续。旌华公司起诉何冰主体有误，应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定驳回徐州旌华矿用安全科技有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，旌华公司以何冰为被告提起涉案返还原物之诉，原告与本案有直接利害关系，被告亦具体明确，本案也属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理，原审裁定驳回旌华公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7107号民事裁定；二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年八月二十八日书记员  吴雨臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2673号原告：郑国柱，男，1964年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏正通源汽车销售服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。法定代表人：郑永岗，系宁夏正通源汽车销售服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，男，系宁夏正通源汽车销售服务有限公司行政经理。原告郑国柱与被告宁夏正通源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑国柱、被告宁夏正通源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，立即办理完成宁BHXX**号一汽佳星牌7座商务机动车车辆过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告共同签订《二手车收购合同》，该协议约定原告将宁BHXX**号一汽佳星牌7座商务机动车，以价款25000元转让给被告。2016年7月28日，被告向原告支付车款25000元，原告亦将车辆交付给了被告。同时，原、被告也约定上述车辆随时办理完成过户手续。事后原告多次电话联系被告办理过户手续，被告总是推辞不履行车辆过户的义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告宁夏正通源汽车销售服务有限公司答辩称，原告所述均是事实，但是现在公司已经倒闭，无法协助办理车辆过户手续，所以销户手续还是希望由原告进行办理。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原、被告签订了《二手车收购合同》，约定由原告向被告出卖其名下的一汽佳星牌宁BHXX**号小型普通客车一辆，车辆价款25000元，并约定由原告提供车辆登记证、行驶证，办理过户转籍过程中发生的所有税、费用由被告承担。合同签订当日，被告向原告支付25000元购车款，原告向被告交付一汽佳星牌宁BHXX**号小型普通客车一辆及车辆登记证书、车牌、钥匙、行驶证。但时至今日，未办理车辆过户手续。为此，原告诉至本院。另查明，被告因经营不善，涉诉较多，处境艰难，现已摘牌停止营业，案涉车辆被告已抵顶给其供货商，现因被告公司存档资料灭失，供货商无从查找，车辆具体去向下落不明。本院认为，原、被告签订的《二手车收购合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，双方均应履行各自的义务，现原告依约向被告交付了涉案车辆及其配套的证照和附属物件，被告据此依法取得涉案车辆的所有权。因原、被告双方签订的《二手车收购合同》中并未约定明确的转籍过户期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，未履行的，原告可以随时要求其履行。现原告基于合同约定及现实考量，要求被告履行合同义务，协助办理车辆过户手续的理由正当，应予支持。综上所述，被告应当协助原告办理车辆转户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告宁夏正通源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑国柱办理一汽佳星牌宁BHXX**号小型普通客车的车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏正通源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年八月二十日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第八条依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1208号原告：临县某加油站；住所地：临县某镇某村；统一社会信用代码：×××；法定代表人：刘某，任总经理职务。被告：冯某，男，汉族，山西省临县人，农民。原告临某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临某申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临某负担。审判员 郭子龙 二〇一九年八月二十三日书记员 孙 捷
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申92号朱顶红:你因交通肇事一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初449号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑终41号刑事裁定，以“原审裁判认定你承担事故主要责任事实不清、证据不足，该起事故发生的主要原因是吴某某在道路中心线超载超速行驶，未尽安全注意义务所致；原审未采纳你提出的调查和司法鉴定的申请，剥夺了你的诉讼权利”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定你承担事故主要责任事实不清、证据不足，该起事故发生的主要原因是吴某某在道路中心线超载超速行驶，未尽安全注意义务所致”的申诉理由，经查，射阳县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故责任认定书》、现场勘验笔录及现场图，证人石某的证言等证据证实，你驾驶的收割机割台超宽，占用对向车道且无明显标志，与吴某某驾驶的三轮摩托车发生相撞，致吴某某、杨某某、陈某某当场死亡。现有证据证实，该起事故发生时，你负该起事故的主要责任，吴某某负次要责任。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，你的该申诉理由，本院不予采纳。关于你提出“原审未采纳你提出的调查和司法鉴定的申请，剥夺了你的诉讼权利”的申诉理由，经查，原审期间，你提出吴某某在事故发生前可能存在其他违法违规驾驶行为，但未提供相关证据或者证据线索予以证实，原审裁判根据在案证据，认为现有证据足以证实你构成交通肇事罪，对你提交的调查和鉴定申请未予同意，并无不当，你的该申诉理由亦没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执437号申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**603。法定代表人：林炜湘，该公司总经理。被执行人：杨仕国，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省江油市。关于深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与杨仕国借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2018）海仲（前）字第11号裁决确定杨仕国向深圳前海银盛互联网金融服务有限公司偿还借款本金72800元，并支付违约金，支付仲裁费5995元。裁决生效后，被执行人杨仕国逾期未履行相应法律义务，深圳前海银盛互联网金融服务有限公司申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨仕国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司履行金钱给付义务，被执行人杨仕国并未履行，亦未到庭接受调查、报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人杨仕国名下大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、江油市不动产登记中心查询，均未发现可供执行的财产。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人杨仕国名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过对执行人杨仕国户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人杨仕国具体下落。本院已对被执行人杨仕国采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仕国名下可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司发现被执行人杨仕国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月十九日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6036号原告：毕梦逸，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王丹，男，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告毕梦逸诉被告王丹返还原物纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告毕梦逸、被告王丹的委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕梦逸诉称：2017年8月18日，被告王丹雇佣社会闲散人员，强行占领并控制了宝陆地产有限公司的办公室，抢走了原告存放于毕可燕办公室内的物品：原告的文峰花园2017年1-5月的会计凭证5本、文峰花园455户业主档案(含明细表)，文峰花园物业1-12号楼和门市房账本共计十三本。上述物品是原告的，原告有合法的所有权。请求法院依法判令王丹立即将这些物品返还给原告。被告王丹辩称，第一，原告要求返还文峰花园有关物品，原告是否为该部分物品的相关权利人，主体是否适格，被告方不清楚。第二，被告并不占有原告所述的物品。经审理查明，原、被告在宝陆地产有限公司存在合作关系，后双方关系不睦。文峰花园小区是由青海一建和峰西工贸公司联合开发的，2011年原告作为青海一建威海分公司的经理与峰西工贸、青海一建达成内部清算协议，文峰花园剩余全部财产归原告个人所有。原告主张2017年1-5月份文峰花园的会计凭证（每月一本）中记录的内容有业主水电费单据、业主与原告个人之间的经济往来、业主及项目维修维护费用单据、原告(以文峰花园的名义)与宝陆地产或其他单位个人经济往来活动的原始单据等。文峰花园1-12号楼本门市房账本记载的内容有每户业主的缴费情况以及办证确权情况等。原告主张2017年8月18日，被告王丹雇佣社会闲散人员，强行占领并控制了宝陆地产有限公司的办公室，扣留了所诉物品，现诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张成立，原告提交2017年9月26日，威海市公安局文登分局经侦大队对被告职工张允慧的询问笔录：警察问：你说的私设的账目是什么意思？张答：2017年8月19日，我们清理公司办公区的时候，在负一楼的财务办公室的纸箱内发现了毕梦逸的部分账目，这些账目与公司都没有关系，是毕梦逸自己经手的一些账目，上面说的收谷祖青和初维宁房款的单据就在这些账目中。（提供毕梦逸经手的2017年3月、4月、5月的账目）。警察（看账），这些账目中有不少收电费和交电费的单据……。被告对此抗辩称，该笔录与本案没有关联性。原告主张在王忠胜（本案被告之父）诉本案原告损害公司利益的（2018）鲁1003民初6263号案件中，王忠胜向法院提交了收款收据两份、收款记账凭证两份，均系复印件，是文峰花园2017年1-5月的会计凭证中的一部分，证实原告所诉物品均在被告控制中。被告称是在宝陆地产公司的材料中发现的这些复印件。原告又申请文峰花园物业的会计及管理人员共三人到庭作证，证实2017年8月18日上午，被告王丹雇佣社会闲散人员，强行占领并控制了宝陆地产有限公司办公室，扣留了物品，后在该日晚上，在警察的监督下，文峰花园物业的工作人员将与宝陆地产公司无关的材料带走，但证实原告所诉的物品均被扣留，没有被带走。被告称上述证人与原告有利害关系，其证言不应被采信。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、威海市公安局文登分局的询问笔录、（2018）鲁1003民初6263号案件法庭笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。文峰花园小区是由青海一建和峰西工贸公司联合开发的，2011年原告作为青海一建威海分公司的经理与峰西工贸、青海一建达成内部清算协议，文峰花园剩余全部财产归原告个人所有。原告所诉物品归原告所有，本院予以认定。原告提交2017年9月26日威海市公安局文登分局经侦大队对被告职工张允慧的询问笔录能够证实文峰花园2017年3月、4月、5月的会计凭证在被告手中，同时，被告对（2018）鲁1003民初6263号案件中王忠胜向法院提交的收款收据两份、收款记账凭证复印件的解释，不符合情理、常理，不能让人信服，故本院认定2017年3月、4月、5月文峰花园的会计凭证在被告手中，原告请求被告返还，本院予以支持。文峰花园物业的工作人员到庭证实，2017年8月18日晚在警察的监督下将与宝陆地产公司无关的材料带走，但证实原告所诉的物品均被扣留，由于证人证言的不确定性，在原告再无其他证据证实的情况下，原告主张文峰花园455户业主档案(含明细表)，文峰花园物业1-12号楼和门市房账本共计十三本被被告扣留，依据不足，该事实本院不予认定。原告请求返还上述物品的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内返还原告毕梦逸文峰花园2017年3月、4月、5月的会计凭证，每月一本，共三本；二、驳回原告毕梦逸其他的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担60元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  乔艳红人民陪审员  于君芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5758号原告：段学法，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州城讯信息技术有限公司，住所地：安徽省亳州市白衣路中段**。法定代表人：陈允孝。原告段学法与被告亳州城讯信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  汪昆仑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8679号原告：张金生，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：张福生，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。第三人：杨玉霞，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告张金生与被告张福生、第三人杨玉霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金生向本院提出撤诉。本院认为，张金生申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许张金生撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由张金生负担。审判员  张仲秋二〇一九年八月十九日书记员  王晓波
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）晋1121刑初103号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人孟某1，男，汉族，大专文化，乡村医生，文水县人，现住本村。2018年7月9日因涉嫌犯销售假药罪被文水县公安局取保候审。   指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人孟某1犯销售假药罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人孟某1及其指定辩护人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2014年4月以来，被告人孟某1通过网银转账先后从高某手中购买了18次“鼻炎灵滴鼻液”，数量为14800支，价值33720元，并在其经营的诊所向患者进行销售，共获利4000余元。经吕梁市食品药品监督管理局认定，涉案药品“鼻炎灵滴鼻液”按假药论处。被告人孟某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合被告人孟某1的认罪态度、悔罪表现及患者用药后的效果，可以考虑对被告人孟某1适用缓刑。并提供了相应的证据。   被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。   辩护人的主要辩护意见是，对被告人孟某1构成销售假药罪的定性和事实没有异议，但被告人孟某1具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.在案证据表明，被告人孟某1到案后，主动交代案件事实，如实详细地交代犯罪经过，为本案侦查的顺利进行提供了方便；且当庭自愿认罪，应当认定为坦白。2.被告人孟某1在庭审中明确表态愿意退还违法所得和交纳罚金，有悔罪表现，应当认定为认罪认罚。3.被告人孟某1主观目的无犯罪的故意，属于疏忽大意，不慎构成犯罪。4.吕梁市食品药品监督管理局并未对该药品进行检测、化验，究竟属于“卫消字”还是“国药准字”没有定论，是否存在有毒有害成分无法断定，仅是以未批准为由，作出按假药论处的结论，根据患者用药情况看，不仅没有任何不良后果，相反疗效显著。5.在本案发生前，被告人孟某1表现一贯良好，没有前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，根据刑法教育为主、惩罚为辅的原则，本着教育、感化、挽救的方针希望对被告人孟某1免予刑事处罚。                                                                       经审理查明，2014年4月以来，被告人孟某1通过网银转账先后从高某手中购买了18次“鼻炎灵滴鼻液”，数量为14800支，价值33720元，并在其经营的诊所向患者进行销售，共获利4000元。经吕梁市食品药品监督管理局认定，涉案药品“鼻炎灵滴鼻液”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售”的情形，应按假药论处。   另查明，证人郭某1、秦某、郝某、郭某2、文某、温某、段某、王某、阴某证言证实，使用被告人孟某1销售的“鼻炎灵滴鼻液”后，有明显效果，没有任何不良反应。   上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局扣押物品清单，受案登记表，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息，户籍证明，乡村医生资格证书，乡村医生执业证书，医疗机构执业许可证，关于“鼻炎灵滴鼻液”案件协查情况回复，山东省日照市高允东等人生产销售假药案涉案线索协查工作要求，“鼻炎灵滴鼻液”包装及说明书，交易记录，文水县公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明，中国共产党文水县凤城镇东旧村支部委员会证明，文水县凤城镇东旧村民委员会证明，现场平面示意图，证人郭某1、秦某、郝某、郭某2、文某、温某、段某、王某、阴某、孟某2、江某、张某证言，被告人孟某1供述与辩解，日照市食品药品监督管理局关于对鼻炎灵滴鼻液产品的认定意见，吕梁市食品药品监督管理局产品认定函，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孟某1违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人孟某1的行为已构成销售假药罪。被告人身为乡村医生销售假药，对其应当酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其积极退交违法所得并主动交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分本院予以采纳，其他部分本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人孟某1犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币76000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、违法所得4000元，依法没收，上交国库。   三、禁止被告人孟某1在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 王志刚   审判员 马德峰    人民陪审员 刘帅                                                             二〇一九年八月三十日                          书记员 杜小娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2421号申请执行人：太原亿缘土方工程有限公司，住所地太原市迎泽区康乐街20号15号楼1层87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：武耀国，总经理。被执行人：刘福荣，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住山西省运城市。关于申请执行人太原亿缘土方工程有限公司与被执行人刘福荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4706号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福荣银行存款人民币三百五十三万七千一百四十九元（包括本金三百万元，利息三十万三千五百元，迟延履行金十五万五千四百元，案件受理费四万零八百八十元，执行费三万七千三百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月十四日书记员 张志超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2212号 申请执行人王立民，男，1983年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇州县。 被执行人白文星，男，1988年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人王冬，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人王立民与被执行人白文星、王冬刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）内0502刑初1119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人白文星名下的蒙J×××20号北京牌车辆（车辆类型：K33）一辆。 二、查封、扣押被执行人白文星所有的登记在枣庄市亚萍旧机动车交易有限公司名下的鲁D×××7J号北京现代牌小型轿车一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月三十日 书记员  刘炳辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5921号申请执行人：北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区，组织机构代码×××。法定代表人：刘春畅，董事长。委托诉讼代理人：张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，北京金宝房地产开发有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，浙江省宁波市北仑区人，公民身份号码×××。申请执行人北京金宝房地产开发有限公司与被执行人邹志刚追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月31日作出的(2018)京0113民初20175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币831557.53元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行房产信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初20175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执144号申请执行人王晓成，男，汉族，1972年9月27日出生，住所地张家口市。被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇解周营村。法定代表人：刘秀莲，系该公司总经理。被执行人刘秀莲，女，1968年11月1日出生，住所地北京市通州区。申请执行人王晓成申请执行被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0706民初400号民事判决书，向被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲在银行等金融机构的存款人民币52785.65元或收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他可供执行的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小维二〇一九年八月十二日书记员  孙学东附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5091号原告：青岛鹏盛达物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：周向先，职务，经理。委托诉讼代理人:王正横,山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：刘大伟，男，汉族，住山东省平度市大泽山镇被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区本院在审理原告青岛鹏盛达物流有限公司诉被告刘大伟、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛鹏盛达物流有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛鹏盛达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛鹏盛达物流有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年八月三十日书记员 宫文萍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初404号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人金光付，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市。因犯盗窃罪，于1994年8月24日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被湖北省安陆市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被湖北省安陆市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被湖北省随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月21日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）341号起诉书指控被告人金光付犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人金光付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日15时许，被告人金光付与张某武（另案处理）行至湖北省广水市西亚超市伺机作案盗窃，后张某武在金光付的掩护下，趁被害人李某1在收银台付款之机，使用镊子将李某1随身携带的银灰色小米5plus手机盗走。2017年3月18日17时许，被告人金光付行至随州市曾都区“三福”服装店伺机作案，后金光付趁被害人贾某挑选商品之机，使用镊子将贾某上衣口袋中的银白色步步高x6手机盗走。事后，被告人金光付将该手机卖得人民币600元。2018年3月17日11时许，被告人金光付乘坐班车来到随州市曾都区伺机作案盗窃，后金光付在随州市交通局路口遇到张某武，二人遂一起寻找作案目标。12时许，二人行至随州市曾都区口，趁被害人熊某1购买食品之机，金光付在张某武的遮挡掩护下，使用镊子将熊某1放在上衣口袋内的小米5A手机盗走。事后，被告人金光付将该手机卖得人民币200元。2018年3月25日11时许，被告人金光付从湖北省安陆市乘车至随州市曾都区伺机作案盗窃。12时许，金光付与张某武一同行至随州市解放路天桥下，见被害人熊某2正在逛街，金光付在张某武的掩护下，使用镊子将熊某2随身携带的oppoa73手机盗走。事后，被告人金光付将该手机卖得人民币700元。2019年4月14日上午10时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在安陆火车站将被告人金光付抓获。被告人金光付到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人金光付在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人金光付的个人身份信息、随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初21号刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证；2.证人方某、李某2的证言；3.被害人李某1、贾某、熊某1、熊某2的陈述；4.辨认笔录；5.视频光盘；6.被告人金光付、同案犯张某武的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人金光付以非法占有为目的，多次在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金光付在归案后能自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金光付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人金光付的刑期自2019年4月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇一九年八月二十六日书 记 员  严 俊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1359号申请执行人：张才友农村承包经营户。诉讼代表人：张才友，男，1952年4月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：周桦英，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：吴远银，男，1952年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人张才友农村承包经营户与被执行人周桦英、吴远银租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初7536号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付840元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人吴远银除位于重庆市江北区房屋外（上述房屋以谢会林农村承包经营户农村承包经营户与周桦英、吴远银租赁合同纠纷一案统一查封，处置）无其他可供执行的财产；被执行人周桦英无可供执行财产。因本案与谢会林农村承包经营户与周桦英、吴远银租赁合同纠纷一案，被执行人相同，查控财产也相同，故本院决定本案与谢会林农村承包经营户与周桦英、吴远银租赁合同纠纷一案并案执行，以谢会林农村承包经营户与周桦英、吴远银租赁合同纠纷一案处置被执行人财产，拟终结本案本次执行程序，待财产处置成功后，本案将恢复执行分配案款。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序提出异议。本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1359号案的本次执行程序。本案执行标的840元，已经执行的债权数额0元。被执行人财产处置成功后，本案将恢复执行，分配案款。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年八月二十二日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2651号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人苏华山，男，1982年01月06日出生，壮族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行苏华山信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第447号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第447号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6872号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市博都护理卫生用品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区新永达路。统一社会信用代码：914419003381030312。法定代表人：陈俊雄。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东聚胶粘合剂有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇仙村**工业园沙窖村岗谷山（厂房A1）首层。统一社会信用代码：914401830545413557。法定代表人：陈曙光，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。上诉人东莞市博都护理卫生用品有限公司（以下简称博都公司）因与被上诉人广东聚胶粘合剂有限公司（以下简称聚胶公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初11699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚胶公司于2018年5月3日向一审法院提出如下诉讼请求：1.博都公司向聚胶公司支付货款397204元，并赔偿逾期付款损失（以397204元为基数，自2018年3月15日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计）；2.案件受理费用由博都公司负担。博都公司于2018年7月4日向一审法院提出如下反诉请求：1.聚胶公司赔偿博都公司损失376288元；2.聚胶公司赔偿博都公司违约金75257元；3.案件受理费由聚胶公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、博都公司在判决发生法律效力之日起五日内向聚胶公司支付货款397204元及逾期付款损失（以397204元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%从2018年4月26日起计至实际付款之日止）；二、驳回聚胶公司的其他诉讼请求；三、驳回博都公司的反诉请求。案件受理费3657.5元，保全费2525元，合计6182.5元（聚胶公司已预交），由博都公司负担。反诉费4036.59元（博都公司已预交），由博都公司负担。博都公司向本院提出上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初11699号民事判决第一项、第三项；2.改判聚胶公司赔偿博都公司经济损失376288元、违约金75257元；3.本案一、二审受理费、保全费等费用由聚胶公司承担。事实和理由：聚胶公司与博都公司约定由聚胶公司向博都公司向供应粘合剂产品，博都公司售出聚胶公司提供的粘合剂所生产的产品后，不断有顾客向博都公司投诉产品有刺鼻的胶味，质量确实存在严重问题。博都公司作为一家产销日常护理卫生用品的公司，有着良好的商业信誉。为维护消费者的合法权益，博都公司多次要求聚胶公司处理此事，但聚胶公司置之不理，造成博都公司被客户退货，造成博都公司的直接经济损失376288元。博都公司在一审诉讼期间提供了第三方出具的退货说明、产品损失汇总表、折价销售明细单、送货单、微信聊天截图、产品图片等一系列证据，相互印证了聚胶公司提供的粘合剂产品质量不合格，造成博都公司损失的事实。虽然博都公司在一审诉讼期间提出了申请质量鉴定，但因无法负担鉴定费而终止鉴定，博都公司认为其已提供了证据并相互印证聚胶公司提供的产品质量不合格，如需要质量鉴定，应当由聚胶公司提出并承担鉴定费用。聚胶公司也负有举证义务。一审法院在认定事实错误的基础上导致错误判决。聚胶公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。博都公司主张产品质量瑕疵证据不足。博都公司向一审法院提出鉴定申请，2018年12月11日，该鉴定因博都公司逾期缴纳鉴定费用而终止。聚胶公司系行业知名企业，提交多项证据证明产品质量合格。博都公司并未对一审判决认定的拖欠聚胶公司货款事实提出异议。二审期间，聚胶公司和博都公司均未向本院提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人博都公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉产品是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，聚胶公司向一审法院提交了产品质量合格证明等证据，已初步证明产品不存在质量问题。其次，聚胶公司出售的是粘合剂，而非具体成品，博都公司主张的是“使用粘合剂并出售给客户后，客户投诉产品有刺鼻的胶味”，其并未有效说明“刺鼻的胶味”是粘合剂造成还是因其加工工序不当所造成、或者是因为案外人使用不当造成，即其未能证明“刺鼻的胶味”来自于粘合剂。再次，博都公司曾就案涉产品是否存在质量问题向一审法院申请鉴定，因未交纳鉴定费而终止，不利后果应由其自行承担。最后，博都公司提交案外人退货证明等证据均为单方制作，无法核实真实性，而其提交的微信聊天记录中显示双方沟通的过程中，聚胶公司否认“气味”来自粘合剂，博都公司未提出异议。此外，博都公司还向聚胶公司发送了还款计划。综上，博都公司无证据证明案涉产品存在质量问题，一审判决其支付货款及利息，驳回其要求聚胶公司赔偿损失及违约金的反诉请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12287.49元，由上诉人东莞市博都护理卫生用品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月十九日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3208号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****。法定代表人：宫介梅。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆九辉物流有限公司诉被告曹登峰挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆九辉物流有限公司以其与被告曹登峰签订的《汽车营运服务合同》约定发生争议协商不成向重庆市南岸区人民法院提起诉讼为由，向本院提起诉讼。经审查，原告重庆九辉物流有限公司的住所地位于重庆市长寿区，被告曹登峰的住所地位于四川省绵阳市涪城区。2014年11月18日，原、被告双方签订了一份《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BT08**号车辆挂靠原告经营，被告每月向原告交纳管理费300元，并约定因履行合同协商不成时可向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付管理费等。经本院询问，原告无证据证明本案与争议有实际联系的地点位于本院辖区。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告在签订的《汽车营运服务合同》中约定，因履行合同协商不成时可向本院提起诉讼，但原告无证据证明本案与争议有实际联系的地点位于本院辖区，故原、被告双方对管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现本案的争议焦点之一为被告是否应当向原告管理费，应以接收货款的一方即原告的住所地为合同履行地。现被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。重庆市长寿区人民法院作为合同履行地辖区法院，依法对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审判员 王 冲二〇一九年八月八日书记员 马路长
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4310号申请执行人屈某某,男。被执行人葛某乙,男。                     被执行人葛某甲,女。 申请执行人屈某某与被执行人葛某乙、葛某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人屈某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某乙、葛某甲偿还借款本金67万元，案件受理费10500元，被执行人应负担执行费5250元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某乙、葛某甲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某乙、葛某甲名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某甲、葛某乙在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某乙、葛某甲居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某乙、葛某甲暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人屈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦 二〇一九年八月三十日 书  记  员   冯玉起  1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6774号原告：方春云，女，1963年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。被告：安玉亮，男，1986年9月3日生，汉族，户籍寿光市，现住青岛市城阳区。原告方春云与被告安玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告方春云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60万元，并自2018年1月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因原被告双方的民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，被告已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告方春云对被告安玉亮的起诉。案件受理费9800元，予以退还原告；保全费3820元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年八月十二日书 记 员  邴启伟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复100号 复议申请人（被执行人）：杨梅书，男，1964年10月12日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张树峰，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 申请执行人：李希常，男，1954年1月1日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 复议申请人杨梅书不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2019）冀0427执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院在执行李希常与杨梅书民间借贷纠纷一案中，杨梅书提出书面异议，要求终止该院（2016）冀0427民初1528号民事判决的执行。 磁县法院查明，李希常与杨梅书为民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月28日作出（2016）冀0427民初1528号民事判决书，判决：一、限杨梅书在本判决生效之日起十日内偿还李希常借款本金100000元及利息（利息计算详见判决书）；二、驳回李希常的其他诉讼请求。2016年12月28日该院向李希常送达了该判决书。2017年1月17日该院按杨梅书确认的送达地址和移动电话通过圆通速递向杨梅书送达了该判决书，经查询运单信息显示于2017年1月18日19时54分正常签收，无退回处理信息。李希常于2017年3月16日向该院申请强制执行，该院于当日立案，执行案号为（2017）冀0427执173号。该院于2017年5月26日向杨梅书送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令杨梅书三日内履行生效的（2016）冀0427民初1528号民事判决书确定的义务，并如实报告收到执行通知之日前一年的财产状况，杨梅书未按执行通知书规定履行，也未向本院申报财产。2018年4月22日该院作出（2017）冀0427执173号决定书，因杨梅书拒绝报告财产状况决定对杨梅书拘留十五日，该院当日向杨梅书送达了该决定书，并将杨梅书收押看管在磁县拘留所，杨梅书对该拘留决定书未申请复议。本院执行人员2018年4月22日询问杨梅书准备如何履行（2016）冀0427民初1528号民事判决书确定的义务时，杨梅书陈述称对该判决不服，也没有能力履行。 磁县法院认为，该院通过圆通速递向杨梅书送达（2016）冀0427民初1528号民事判决书，未交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定，但根据本院查明的事实，该判决书于2017年1月18日已实际送达杨梅书应系事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，该判决书于2017年2月3日已发生法律效力。因此，杨梅书要求终止对该判决书的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨梅书的异议申请。 杨梅书复议称：1.磁县法院异议审查程序错误。没有在三日内立案，时间长达一个月有余。2.裁定认定事实错误，适用法律错误。磁县法院是否将判决书送达申请人是本案的关键事实，以圆通公司专递邮寄，裁定承认了违法，但直接认为判决书已经生效，没有送达何来生效。其次，裁定书适用民诉法第一百六十四条错误，该条是判决、裁定上诉的规定，怎么能认定判决书于2017年2月3日已发生法律效力。综上，请求撤销磁县法院（2019）冀0427执异20号执行裁定书，终止（2016）冀0427民初1528号民事判决书的执行。 本院查明,本执行异议案件磁县法院于2019年4月9日立案，2019年4月10日作出（2019）冀0427执异20号执行裁定书，其他查明的事实与磁县法院查明的一致。 本院认为，杨梅书向磁县法院请求的是终止（2016）冀0427民初1528号民事判决书的执行，其主要理由为该判决书送达程序违法，异议申请人杨梅书没有签收。根据卷宗材料显示，磁县法院确实未按由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达判决书，但磁县法院根据已查明的事实和邮件查询单等认定判决书于2017年1月18日已实际送达并无不妥。判决书生效日的计算，磁县法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定认定为2017年2月3日正确，同时有磁县法院2017年2月17日“移送执行案件凭证”佐证。综上，杨梅书向本院复议的申请理由不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨梅书的复议申请，维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异20号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年八月二十三日 书记员  李晓琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼，统一社会信用代码91441802MA4W4DU28N。负责人：陈传彬，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈兰，系该银行职员。被告：曾国辉，男，1984年08月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告曾国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告曾国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾国辉偿还所欠信用卡透支本金4917.59元；截至2018年11月8日止利息418.81元，费用1182.08元；合共6518.48元。费用计至合同约定结清为止。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年06月10日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为6000元。因被告原任职清远城市广场益华百货有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年6月27日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××89，授信额度为6000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告曾国辉在2017年07月17日-2018年11月8日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费4917.59元，2017年11月18日开始出现逾期，2017年10月18日至2018年11月8日累计产生本金4917.59元、应付利息418.81元、违约后的费用1182.08元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2017年12月18日;因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉。被告曾国辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（后附《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度6000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年11月18日开始出现逾期。之后，原告多方催收无果，原告遂于2019年5月6日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年11月8日，被告拖欠卡内透支本金为4917.59元、利息为418.81元、费用为1182.08元，合计6518.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金4917.59元及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾国辉于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4917.59元及相应利息、费用（计至2018年11月8日的利息为418.81元、费用为1182.08元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾国辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。