wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4171号 原告：胡海霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：姚阳，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市百盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百盛广场****。统一社会信用代码：91341700554550477U 法定代表人：何惠忠，该公司董事长。 被告：池州市大众物业服务有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区百盛广场**负**一社会信用代码：91341700559249608K 法定代表人：洪纬，该公司经理。 原告胡海霞与被告姚阳、池州市百盛房地产开发有限公司（简称：池州百盛公司）、池州市大众物业服务有限公司（简称：大众物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海霞及其委托诉讼代理人荣方鸿、彭培培、被告姚阳到庭参加诉讼，被告池州百盛公司、大众物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚阳排除妨害、恢复原状并赔偿损失2万元；2、被告池州百盛公司、大众物业公司对被告姚阳的行为承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，原告在池州百盛公司处购买了位于池州市商业用房，面积为37.47平米。原告购买后将房钥匙交给池州百盛公司委托其对外出租。后姚阳伙同池州百盛公司在未经原告同意的情况下，私自在原告屋内安装下水道，造成室内漏水，给原告带来了极大的损失。大众物业公司没有尽到其应尽的服务义务，对原告应当承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商未果。 姚阳辩称：案涉门面房上面二层房屋是交房前池州百盛公司将该房约定抵给我作为其欠我的工程款，我当时就要求该房需要安装落水管，池州百盛公司当时进行了图纸设计变更，增加了落水管。房屋竣工验收前已实际安装了落水管，并不是我后期私自安装的。大众物业公司当时还没有进驻百盛广场。2013年发生的事情原告现在才起诉，都过6年了，工程部已经解散，许多资料都找不到了。跟案涉房产并排的每个门面都有落水管，我认为这并未对原告造成影响。漏水问题我肯定会及时修复。 池州百盛公司未到庭应诉。 大众物业公司未到庭应诉。 经审理查明的事实如下：胡海霞于2013年10月8日在池州百盛公司购买了位于池州市贵池区门面房，面积37.47㎡。姚阳购买的房屋位于该门面房楼正上方，系商业用房，池州百盛公司在该房屋设计时未考虑排水，姚阳因经营“贵池区龙美商务休闲会所”所需，需增设排水管道。2014年4月22日，池州百盛公司向铜陵市政建筑有限公司发出《工作联系单》称，“本工程1＃、2＃楼二层商业部分，因设计时未考虑排水，在销售中按市场要求需配置排水，具体做法根据销售情况而定。但在施工时，不能影响底层用户的使用功能，落实定位由我公司负责水电工作在现场决定”。随后，苏州建设规划建筑设计院有限责任公司对原告和姚阳房屋所在的1＃、2＃楼设计进行了变更，并下发《设计修改变更通知单》称，“依据建设单位2014年4月22日工程联系函要求，1＃、2＃楼二层商业用房增加排水，具体定位由建设单位技术部根据现场实际情况决定”。之后未通知原告，在原告所有的百盛广场2幢108号门面房顶部加装了排水管道，但该加装的排水管道不影响该门面房的使用功能。 上述事实，原告提供的原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同、不动产权证复印件、营业状况照片三张、被告私自安装天花板下水管道的照片两张、贵池区人民法院（2016）皖1702民初16号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等相邻关系。物权法规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险,但妨害须具有不法性或者超过了正常的容忍限度。现代人类营造群居生活，难免彼此之间会产生影响或妨害，如此种影响或妨害未超过正常的容忍限度或系行为人生产、生活所必需，则被妨害人应具有适当的容忍义务。本案姚阳购买的房屋位于原告门面房正上方，且系商业用房，其因经营休闲茶座的需要，经该房屋开发单位许可，设计单位对设计方案作出了适当变更，由房屋建设单位施工增设了部分排水管道并通过原告的门面房顶部。该增设的排水管道虽对原告的房屋所有权构成了一定的妨害，但该种妨害未对原告门面房的使用功能造成实质伤害，且是为了方便姚阳生产、生活所必需，也未超过正常的容忍限度，故原告应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，履行必要的容忍义务。本院对原告要求判令姚阳排除妨害，恢复原状的诉请不予支持。但姚阳为了方便自己的生产经营从原告门面房内增设排水管道，确给原告门面房屋诸如美观和使用功能等方面造成了一定的影响，原告为消除此种影响会产生一定的经济损失，姚阳作为受益者及行为人应当予以赔偿。原告主张经济损失2万元，本院认为偏高，予以酌定12000元比较合理。池州百盛公司作为该房屋的开发单位，其在当初设计时未考虑充分，在销售及后期变更设计及施工时亦未告知原告，仅与姚阳相互联络并施工，与姚阳具有共同过错，构成共同侵权，应与姚阳承担连带赔偿责任。原告无证据证明大众物业公司应承担赔偿责任，故对其要求大众物业公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚阳、池州市百盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告胡海霞经济损失12000元； 二、驳回原告胡海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告姚阳、池州市百盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇一九年八月五日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681破字3号申请人：广汉贵旺酒店管理有限公司管理人。代表人：叶世伟，广汉贵旺酒店管理有限公司管理人负责人。本院于2018年10月24日裁定受理广汉贵旺酒店管理有限公司破产清算一案，并指定四川同力达会计师事务所担任广汉贵旺酒店管理有限公司管理人。2019年7月10日，申请人请求本院裁定确认《广汉贵旺酒店管理有限公司债权表（第一批）》记载的债权。本院查明，在债权申报期间，共有39位债权人向管理人申报债权。管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，并在广汉贵旺酒店管理有限公司第一次、第二次债权人会议对债权表进行了核查。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于宫仁卫、广汉市洗利来洗涤部等第一批36位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认宫仁卫、广汉市洗利来洗涤部等36位债权人债权成立(详见：第一批确认债权表)。本裁定自即日起生效。附：第一批确认债权表审判长  叶成俊审判员  李祥莉审判员  杨云开二〇一九年八月二十九日书记员  胡 蝶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1571号申请执行人崔新伟，男性,1964年9月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，组织机构代码77681926-7，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。法定代表人：曲勇,该公司。本院在执行申请执行人崔新伟与被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6403号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6403号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十二日书 记 员  苗岐东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2412号原告：孙培杰，男，1967年3月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：张尚杰，男，1965年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙培杰与被告张尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培杰的委托诉讼代理人李晓菊到庭参加诉讼。被告张尚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金16.3万元，并支付利息1.68万元，同时给付利息至借款本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月20日、2019年3月31日，被告分两次向原告借款共计16.3万元，用于生意周转，约定月利息1.5分。2019年6月10日，被告未按期还款，原告多次索款未果，遂诉至法院。张尚杰未作答辩。被告张尚杰未作答辩。孙培杰围绕诉讼请求依法提交了两张借据、银行流水明细，证明两次借款的事实及利息约定。经当庭举证认证，本院认证为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。张尚杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告张尚杰在原告孙培杰处借款103000元，并出具借据一张，写明：今借人民币壹拾万叁仟元整，月息1500元整（1.5%）。2019年3月31日，被告张尚杰又在原告孙培杰处借款60000元，并出具借据一张，写明：今借人民币陆万元整，已含到还款日的利息，归还日期2019年6月10日。张尚杰至今未归还借款，孙培杰诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。张尚杰从原告处借款103000元，双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还借款103000元并支付利息的诉讼请求予以支持。对于另一笔60000元借款，因双方未约定利息，但约定还款日期为2019年6月10日，故被告应从2019年6月11日开始，按银行同期贷款利率即年6%向原告支付利息。被告张尚杰经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张尚杰返还原告孙培杰借款本金163000元，并支付以103000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年10月20日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后七日内付清。二、被告张尚杰返还原告孙培杰借款本金60000元，并支付以60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月11日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告张尚杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年八月二十六日书记员  李 敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖90号 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 被告人王硕涉嫌敲诈勒索罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市高新技术产业开发区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市元氏县人民法院进行审判。 二〇一九年八月八日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖90号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人王硕涉嫌敲诈勒索罪一案，该案已不适宜再由石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市高新技术产业开发区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省元氏县人民法院进行审判。请你院通知河北省元氏县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年八月八日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖90号 河北省元氏县人民法院： 被告人王硕涉嫌敲诈勒索罪一案，该案已不适宜再由石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市高新技术产业开发区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院进行审判。 二○一九年八月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15034号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方群，总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：温岭市洪泉金属表面处理有限公司，住所地浙江省温岭市。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告温岭市洪泉金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞君电泳涂料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  程伟忠二〇一九年八月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45490号原告：张锦霞，女，1936年7月15日出生，汉族，北京市展览路第一小学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王丽娟（原告张锦霞之女），瑞士金键国际贸易公司北京代表处职工，住北京市东城区。被告：关术全，男，1956年10月21日出生，汉族，昌平区黑山寨学校退休教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告张锦霞与被告关术全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦霞的委托诉讼代理人王丽娟，被告关术全及其委托诉讼代理人魏修立，被告平安保险的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张锦霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿影像片打印费用163.79元，残疾赔偿金33995元，精神损害抚慰金10000元，护理费50000元，营养费9000元，交通费3074元，鉴定费6050元。要求被告负担后续治疗费。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日10时56分，原告在通过西城区三里河五矿大厦前人行横道过马路时，被关术全驾驶小客车撞倒，西城交通支队认定关术全为全责。后原告在丰盛医院及北大一院就诊，诊断左股骨颈骨折不除外，医生建议原告行CT检查，并建议行髋关节置换手术，但原告恐怕对身体有害予以拒绝。被告垫付前期治疗费后，原告回家休养，但身体情况愈加恶化，生活完全不能自理。被告支付部分护理费。本次事故导致原告身心极大痛苦，故提起诉讼，望判如所请。关术全辩称：对事故认定无异议。事故发生后，我垫付了前期治疗费718元、护理费4430元、护理用品费65.8元，请求法院一并处理。原告主张的营养费及护理费期限及金额过高。鉴定费中出诊费没有发票，不同意赔偿。护理人员的交通费不同意支付。对原告具体诉讼请求的意见，同意保险公司的意见。平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。同意赔偿合理的护理费及营养费。原告主张的营养费及护理费期限及金额过高。护理人员的交通费不同意支付。出诊费系因鉴定产生应当属于鉴定费。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日10时56分，在西城区中国五矿集团东人行横道处，原告由东向西步行通过道路时，适逢关术全驾驶小客车由南向北行驶至此处，与原告发生碰撞，导致原告受伤。西城交通支队认定关术全为全部责任。事故发生后，关术全陪伴原告就医，在丰盛中医院诊断：左小腿皮裂伤、左下肢软组织伤，后转往北大一院就诊，诊断：左股骨颈骨折不除外。建议：行髋关节CT检查，患者明确拒绝，建议卧床休息，髋关节制动，对症治疗，随诊。关术全垫付医疗费及医疗用品费用共计718.10元，购买护理用品支付65.8元。为原告聘请护工，支付护理费4430元。原告因鉴定之需，在丰盛医院复查并补充打印影像片，支付163.79元。原告支付护理费12300元。交通费部分，原告出示部分机票行程单及出租车票据，其中购买机票支付金额为4578元，被告对关联性不认可。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，后因原告未能如期补充鉴定材料，该案于2018年12月7日被退案。后经法庭释明，原告重新申请鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行法医临床鉴定，2019年7月2日，该鉴定单位作出鉴定意见：1、被鉴定人张锦霞所受损伤综合考虑评定为十级伤残（致残率10%）；2、建议护理期180日、营养期90日。原告支付鉴定费5050元，出诊费1000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。关术全驾驶车辆发生交通事故，其车辆的保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔付的，由关术全负担。关术全已经先行垫付的费用，由保险公司一并理赔。原告要求赔偿的医疗费，包括复查拍片的费用以及补打影像X光片的费用，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，鉴定意见确定为180日，该期限本院予以采纳，已实际支付护工费用外，原告家属护理期间，每日按150元计算。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑本次伤残程度以及原告自身年龄状况，酌定赔偿营养费5000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑家属回京照顾老人是必须产生的费用，酌定为2500元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告伤残程度和长期卧床的痛苦，该项诉讼请求，本院予以支持。关术全垫付的医疗费、护理费以及购买的护理用品费用，本案一并处理。鉴定费以及鉴定人出诊费用，不属于保险赔付范围，由关术全负担。原告主张后续治疗费的诉讼请求，从原告受伤后至本案辩论终结，其本人并未再实际支付必要的检查费或康复费用，本案现就原告伤残等级确定为十级伤残，并赔偿残疾赔偿金，视为已治疗终结，故后续治疗费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张锦霞医疗费163.79元、营养费5000元、护理费26250元、交通费2500元、残疾赔偿金33995元，精神损害抚慰金10000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告关术全垫付的医疗费718元、护理费4495.80元。三、本判决生效后十五日内，被告关术全赔偿原告张锦霞鉴定费6050元。四、驳回原告张锦霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告张锦霞负担320元（已交纳），由被告关术全负担953元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年八月二十一日书记员  卢震
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执384号攸县卓信达资产管理有限公司、杨荣华：本院提级执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨荣华民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1242号 申请执行人：苏泉，男，1932年11月23日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人苏泉与被执行人广东省信托房产开发公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，苏泉于2018年4月13日向本院申请执行，执行案号（2018）粤0111执5691号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5691号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119财保196号申请人重庆中嘉混凝土有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团，统一社会信用代码91500119MA5YRBNA2R。法定代表人韦登浩，该公司董事长。被申请人重庆展宇建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街**，统一社会信用代码91500102561607291C。法定代表人简翠芳，该公司董事长。经查，申请人重庆中嘉混凝土有限公司与被申请人重庆展宇建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在重庆鸿庆达置业有限公司的应收工程款和冻结被申请人在中国XX银行的存款共计7300000元，申请人同时提供相应的担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在诉讼前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人申请扣留被申请人在重庆鸿庆达置业有限公司的应收工程款和冻结被申请人在中国建设银行涪陵渝涪支行的存款共计7300000元财产的请求予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月二十九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保266号 申请保全人何茂丹,女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人赵玉凤，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告何茂丹与被告赵玉凤借款合同纠纷一案中，何茂丹向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月27日作出(2019)黑0221财保97号民事裁定书，冻结被告赵玉凤名下载中国邮政银行账户予以冻结。本院在对(2019)黑0221财保97号民事裁定书进行了强制执行，因被保全人冻结被告赵玉凤在中国邮政银行没有账号，故未对赵玉凤名下账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 因被保全人赵玉凤无标的物可供实施保全，故本院不予保全。 执行员  杨凯明 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 昊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1894号申请执行人：姚运忠，男，1970年09月30日，汉族，居民，住费县。被执行人：费县蒙台房地产开发有限公司，住费县费城街道办事处三里沟社区。信用代码：91371325863128069F。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初4747号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人费县蒙台房地产开发有限公司银行存款8303000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年八月三十日书记员  巩家宾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8749号申请执行人：北京华商置业有限公司（组织机构代码：735139994），住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路**。法定代表人：金伟，董事长。被执行人:北京润坤佳华科技有限公司（组织机构代码：781747616），，住所地北京市密云区石城镇石城东大街**法定代表人：蒋华，总经理。北京华商置业有限公司与北京润坤佳华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3824号民事判决书已发生法律效力。北京华商置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京润坤佳华科技有限公司给付房屋租金456980元及违约金36212.30元、水电费37.50元、支付自2016年10月15日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费、案件受理费4425元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京润坤佳华科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京润坤佳华科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华商置业有限公司亦未提供被执行人北京润坤佳华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华商置业有限公司申请执行的房屋租金456980元及违约金36212.30元、水电费37.50元、支付自2016年10月15日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费、案件受理费4425元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华商置业有限公司确认，被执行人北京润坤佳华科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华商置业有限公司享有要求被执行人北京润坤佳华科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京润坤佳华科技有限公司负有继续向申请执行人北京华商置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华商置业有限公司发现被执行人北京润坤佳华科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  孙佳欣
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢297号之十一申请执行人：伍向阳，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：甘鑫华，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马金洲，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于伍向阳申请执行甘鑫华、马金洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2018）皖1823民初867号民事判决书，于2019年08月30日向被执行人甘鑫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘鑫华在中国建设银行623094176*****33918_156_1账户内存款人民币20000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年八月三十日书记员  郑 爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7094号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。被告:胡革会，男，1968年1月4日生，汉族，住江西省新建县红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡革会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡革会立即向原告清偿尚欠的贷款本金85851.87元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月26日利息3822.86元，从2019年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡革会支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡革会。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：9.8万元。贷款期限：自2018年5月7日起至2022年5月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截止2019年8月26日，尚欠借款本金82733.49元，利息7336.04元，复利479.98元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡革会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金82733.49元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息7336.04元，复利479.98元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胡革会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半收取），由被告胡革会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十八日书记员  朱春媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2380号 申请执行人黄梓明，男，1955年11月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈松发，男，1982年12月28日出生，汉族，住福安市。 黄梓明与陈松发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初4049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人180000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4049号民事判决书所确定欠款本金180000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2375号原告：关安琼，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：揭育全，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：颜家东，男，1975年8月5日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，原告关安琼、揭育全与被告颜家东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告关安琼、揭育全的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼,被告颜家东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关安琼、揭育全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告颜家东支付货款54907元及违约金（按年利率6%从2018年8月1日起计至付清欠款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2013年1月起向原告购买饲料，经原、被告在2018年7月30日对账，确认被告尚欠饲料款54907元。原告多次催款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》二份，证明两原告的身份情况。2、《欠款对账单（欠据）》一份，证明被告尚欠原告饲料款54907元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：被告从2013年1月起在原告处购买饲料，双方于2018年7月30日对账，确认被告欠到原告饲料款54907元。自对账后立据后，原告向被告催要欠款未果。2019年6月19日原告以被告未支付上述货款为由向本院起诉，请求判决被告支付货款54907元及违约金，并负担案件受理费。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案虽未约定付款时间，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。据此，原告请求被告支付货款54907元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款的违约金或者计算方法，但经起诉后被告仍未付款，可请求支付相应违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告可从逾期之日起，即从起诉之日起要求被告支付逾期付款违约金。参照中国人民银行公布一年期（含一年）贷款基准利率为4.35%，在此基础上加收30%-50%即逾期罚息利率为5.655%-6.525%，原告请求按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方没有约定付款期限，逾期应从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告颜家东在本判决生效之日起十日内向原告关安琼、揭育全支付54907元及违约金（按年利率6%从2019年6月19日起计至付款欠款之日止）。二、驳回原告关安琼、揭育全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告颜家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年八月二十七日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3027号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某某、胡某某，广东某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3017号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人刘某某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年5月30日,被告人刘某某在深圳市龙岗区南湾街道吉厦村统建接A、B栋楼下,因喝醉酒使用随身携带的钥匙刮花被害人何某诚小轿车(车牌为粤BT****)左边前车门和后车门,被害人杨某仔小轿车(车牌为粤K8****)驾驶室一侧的前门和后门、车前后保险杠,被害人罗某华小轿车(车牌为粤B7****)驾驶室一侧从前轮中间位置刮到后轮中间位置,被害人袁某清小轿车(车牌为粤B7****)驾驶室一侧从前车门中间位置刮到后轮尾灯位置,被害人叶某小轿车(车牌为粤B5****)从前左边叶子板到左前门至左后门。经鉴定,车牌为粤BT****小轿车损失价格鉴定为人民币3600元、车牌为粤B7****小轿车损失价格鉴定为人民币2400元、车牌为粤K8****小轿车损失价格鉴定为人民币2800元、车牌为粤B5****小轿车损失价格鉴定为人民币1500元、车牌为粤B7****小轿车损失价格鉴定为人民币1500元。民警于2019年5月30日早上8时许接被害人何某诚报警,于当日10时30许在深圳市龙岗区南湾街道吉厦裕昌路*号*房将被告人刘某某抓获归案。      另查，案发后被告人刘某某的家属与上述被害人达成了《赔偿和解协议》，并按照该协议约定支付了赔偿款，获得了谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止。）      二、缴获的钥匙二个、衣服一件，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年八月二十八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初953号原告：王仲武，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告：河北中信建设工程有限公司，住所地承德市双滦区泰丰时代城****楼****。法定代表人:刘景茹，经理。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。原告王仲武与被告河北中信建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告王仲武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月至2018年11月期间在被告承建的泰丰时代城5号楼做水暖工，期间由被告项目部发放了部分工资，剩余工资被告没有按时进行发放，经原告对此催要，被告项目部工作人员焉桂明在2019年2月27日出具工资发放表（实际为拖欠工资证明），按照该发放表确定，共计拖欠原告工资20000元。原告向劳动仲裁提出仲裁申请，但仲裁机关根本没有查清事实，做出错误仲裁裁决，为此，特向贵院提出诉讼，请依法判决。本院经审查认为，王仲武提起劳动仲裁的前提应为王仲武与相关单位具有劳动关系。关于劳动关系的确认，则应当确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审及我院庭审中能够反映出涉案建设工程中存在层层转包的情形，王仲武与河北中信建设工程有限公司未达成建立劳动关系的合意，其从事的工作具有临时、短期的性质，所获劳动报酬亦非“工资”性质，二者间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告王仲武的起诉。原告可就劳务报酬的问题向与其形成劳务关系的单位或个人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王仲武的起诉。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，退还原告王仲武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一九年八月十二日书记员  宋 迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初197号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米div>主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8972元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市乐乐迪娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市乐乐迪娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市乐乐迪娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市乐乐迪娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘06执257号龙新建、黄缨、肖波、任晓波：本院依据（2015）岳中民三初字第5号民事判决书立案执行的申请执行人龙新建、黄缨与被执行人肖波、任晓波合同纠纷一案，于2019年3月20日成功以第二次拍卖的保留价2034.8944万元将北京红马盛世投资管理有限公司（实际所有人为肖波、任晓波）持有的汨罗港华燃气有限公司27.5%的股权份额拍出，剩余执行标的本院确认为1894.8275万元，申请执行人对上述金额有异议认为应当是1912.410182万元。2019年5月17日支付申请执行人1750万元执行款，2019年8月2日再次支付申请执行人144.8275万元，2019年7月29日返还被执行人122.484218万元，2019年6月24日解除对被执行人肖波名下产权证号为0309986（位于深圳市××龙××大道龙××花园××）房产、被执行人肖波名下位于深圳市××地××村厂房××、宿舍××房产30%份额（房产证号为60××52、60××51）的查封。一案一账户上剩余17.582682万元是申请执行人异议部分，已于2019年8月2日转入本院总账户，待异议结束之后再处理。本案全案实际已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据（2015）岳中民三初字第5号民事判决书立案执行的（2016）湘06执257号申请执行人龙新建、黄缨与被执行人肖波、任晓波合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8950号上诉人（原审被告）：吉子莫子扎，女，1994年3月9日出生，彝族，住四川省普格县，委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：东莞市新康纸塑包装有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区高园路******，统一社会信用代码：91441900MA4WCQDTXN。法定代表人：吴华丽。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。上诉人吉子莫子扎因与被上诉人东莞市新康纸塑包装有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，经查证，一审法院于2019年6月14日向上诉人吉子莫子扎送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人吉子莫子扎未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉子莫子扎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  魏 术二〇一九年八月二十一日书记员  何慧玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执1962号申请执行人：杨敏，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：盛昌玉，男，1966年9月3日出生，汉族。户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被执行人：王德梅，女，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人杨敏与被执行人盛昌玉、王德梅民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初7455号民事判决书已生效，但被执行人盛昌玉、王德梅一直未予履行，申请人杨敏于2019年5月13日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人209340元并承担执行费3040元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后向被执行人盛昌玉、王德梅分别公告、直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年5月14日、8月23日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、于2019年5月14日、5月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年5月30日、7月30日、8月23日对盛昌玉、王德梅名下不动产、车辆、公积金信息进行查询，其无相关财产可供处置；5、2019年5月22日，王德梅偿还欠款40900元，已完全履行其应承担的法律义务；6、执行人员于2019年8月22日至被执行人盛昌玉户籍所在地镜湖区清水镇××行政村××屋自然村××及所属社区党群服务中心进行传统查控，未发现有财产可供处置；7、于2019年8月23日与申请人杨敏进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人盛昌玉目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年八月二十六日书记员  丁 烨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保787号 申请人平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县。 被申请人苟中军，男，生于1960年1月6日，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟中军银行账户内的存款37893.59元采取保全措施。 本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人苟中军银行账户内的存款37893.59元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇一九年八月五日 书记员  魏超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1744号原告：史乐中，男，汉族，1957年1月16日出生，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：魏琳雁，女，汉族，1991年3月12日出生，住泗县。被告：魏江，男，汉族，1990年1月16日出生，住泗县。被告：中国平安财产股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药**。法定代表人：王奇志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告史乐中诉被告魏琳雁、魏江、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通工事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后。原告史乐中于2019年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告史乐中申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告史乐中撤回起诉。案件受理费1550元，由原告史乐中负担。审判员  李梅二〇一九年八月十五日书记员  张恒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4664号 原告:张建顺，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：孟祥永，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 原告张建顺与被告孟祥永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建顺及其委托诉讼代理人沈长市、被告孟祥永经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建顺向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法调解或判决被告偿还钢材款26300元及利息，并承担自欠款之日起至实际履行之日止每日千分之三的违约金；２.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告以资金临时周转困难向原告赊购螺纹钢一宗，计款26300元，被告给原告出具结算欠据一份交原告收执。后原告多次催要该笔欠款，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，我由此诉至法院。 被告孟祥永辩称：欠款属实。当时我欠原告货款40余万，我一直在偿还，最后剩下26300元未还，原告起诉的利息我不承担。 本院经审理认定事实如下：原告张建顺与被告孟祥永存在买卖合同关系。2016年2月14日，双方结算，被告孟祥永向原告张建顺出具欠款条一份，载明：“今欠张建顺钢材款人民币小写26300元，大写人民币贰万陆仟叁佰元，所欠货款定于2018年6月24日前一次付清，不计息，到期付不清，从提款之日起，按每日千分之三付违约金，并承担催款费用，如发生欠款纠纷，由临沂市河东区人民法院裁决，诉讼费用、律师费由欠款方承担”，该份欠款条由被告孟祥永签字确认交由原告张建顺留存为证。后被告至今未按照约定偿还上述货款，原告张建顺由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告张建顺要求被告孟祥永偿还钢材款26300元及利息的诉求，并提供欠款条一份为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告张建顺的诉求予以支持。原告张建顺主张的违约金，因欠款条中约定的按照每日千分之三付违约金过高，根据公平原则及诚实信用原则本院酌情调整为自2018年6月24日起以26300元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率2倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟祥永于本判决生效后十日内偿付原告张建顺货款26300元及违约金（违约金以26300元为基数，自2018年6月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率2倍计算）； 二、驳回原告张建顺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半后收取228.5元，由被告孟祥永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月二十七日 书记员  王全智
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更651号罪犯马木哈麦，男，生于1993年8月3日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘2921刑初107号刑事判决，以被告人马木哈麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年4月14日起至2022年7月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，马木哈麦服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马木哈麦系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2012年12月22日缴纳罚金550元，追缴4500元(未履行)。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马木哈麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马木哈麦减去有期徒刑七个月(刑期自2016年4月14日起至2021年12月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5632号 申请人:深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道56号，统一社会信用代码91440300727158028B。 法定代表人：庄永时，董事长。 委托诉讼代理人：吴笛、杨新明，公司员工。 被申请人:深圳可思美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区7号侨德科技园厂房A栋三楼301，统一社会信用代码914403000685579648。 法定代表人：黄万富，董事长。 委托诉讼代理人：方自然，公司员工。 本院受理上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初9565号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值760119.09元的财产，并冻结了被申请人名下在中国建设银行深圳嘉宾路支行账号为44×××11的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳可思美科技有限公司名下在中国建设银行深圳嘉宾路支行账号为44×××11账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二日 书记员 罗家华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾华山，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾华山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,167.50元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,981.28元，利息2,672.84元，及其他费用7,513.38元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾华山自2016年8月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计40,167.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曾华山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,981.28元；二、被告曾华山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,981.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.53元，减半收取计274.77元，由被告曾华山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1573号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：曹怀山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敬霞，该公司邢台分公司经理。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 被告：田更亚，男，1990年9月30日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告田更亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈敬霞、原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的负责人陈敬霞到庭参加诉讼。被告田更亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还二原告27000元本金，并自2019年2月20日起按月利率2%计算利息至还清之日止。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告与二原告2018年12月签订车辆抵押借款协议，向二原告借款32400元分12期偿还，每个月等额还本付息2956元。随后二原告按协议约定分别以现金和转账形式向被告提供借款32400元，被告以其自有车辆作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了2期（含本金5400元，利息512元）后便不再履行还款义务，根据双方约定被告构成根本违约，原告有权提前终止协议，被告应承担违约责任。 被告田更亚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告田更亚签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款32400元，还款期限自2018年12月20日至2019年11月20日，本息偿还方式为每月20日18点之前按照约定的金额2956元偿还本金及利息，逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告田更亚自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并于2018年12月3日在河北省邢台市办理了抵押登记。2018年12月4日，原告向被告个人账户转入30000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币叁万贰仟肆佰元整，其中收到现金人民币贰仟肆佰元整，银行转账收到人民币叁万元整。”原告陈述向被告发放借款后，被告偿还了两期本息共计5912元（含本金5400元，利息512元），并陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告田更亚签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告田更亚转账30000元，应以30000元认定为实际出借的本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告当庭陈述可计算为每期偿还本息2956元中本金为2700元，被告仅按约定还本付息两期（其中本金为5400元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告田更亚偿还借款本金24600元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告按月利率2%主张，本院予以支持。被告田更亚自愿以其所有的车牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告田更亚向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金24600元及利息（自2019年2月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告田更亚抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告田更亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 甄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初112号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，自由职业者，群众，现住内蒙古自治区，户籍地河北省邯郸市魏县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年7月11日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年6月21日10时30分许，被告人李某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为103.7mg/100ml）驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿土默特右旗萨拉齐镇阿勒坦大街由西向东行驶至明华路口处时被公安民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、常口信息、驾驶证信息、机动车行驶证信息、×××车辆信息、酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、吸毒现场检测报告书；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证后被告人李某均认可，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某被交警查获后经检测血中酒精含量较低，且未发生交通事故造成严重后果，其本人亦主动向本院缴纳罚金具有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，故鉴于被告人李某的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二○一九年八月十二日书记员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2457号 申请人：宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路33号。统一社会信用代码91610303762565745X。 法定代表人：潘玉勤，任执行董事。 委托诉讼代理人：姚文斌，该公司员工。 被申请人：张勤玉，男，汉族，1965年9月23日生，住宝鸡市陈仓区。 被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新24路。统一社会信用代码91610301797939997W。 法定代表人：张勤福，任董事长。 申请人宝鸡市天惠汽车运输有限公司与被申请人张勤玉、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人宝鸡市天惠汽车运输有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对两名被申请人名下价值25301.01元的财产予以保全。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险期限自本院作出财产保全裁定之日至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勤玉及宝鸡市海浪锅炉设备有限公司25301.01元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上保全期限，不动产为三年、动产为两年、银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琼 二〇一九年七月十二日 书记员 张浩然
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1154号原告：危仁高，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王志坚，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告危仁高诉被告王志坚建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告危仁高及其委托代理人孙来明、被告王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款84000元，并自2017年10月16日按年利率6%支付逾期利息8400元（利息暂时计算至2019年6月16日），并继续支付逾期利息至所有款项还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年元月，被告总包了杨溪新危大山塘水库加固除险工程，原告以包工包料方式向被告承包了该工程的“六方块”护坡工程，原告2014年2月份“六方块”护坡工程结束，被告以现金支付了原告八万元工程款，经双方结算，被告仍欠原告工程款84000元，但被告一直拒不付款，在原告多次催讨下，被告于2017年10月16日出具欠条一份，欠条载明欠原告84000元，被告署名确认。此后，原告多次催讨无果，特向法院起诉。被告王志坚辩称，原被告本来是共同承包工程，水利局的钱没有到位，因为我们是朋友，原告叫我打个条子，我就同意了。我一直跟原告说等水利局的钱出来再给原告，原告也多次打了水利局领导的电话，我跟他说这个工程款到了立马给他，我们从来没有说有利息的事情。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告欠原告工程款84000元；A3、证人危某1、危某2当庭证言，证明原告承包被告工程事宜。被告未向法庭提供任何证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对A1无异议，对A2有异议，欠条是我打的，打条子的时候我说了要等水利局的钱出来，原告自己也打电话问了水利局的人。经认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2014年元月，被告总包了杨溪新危大山塘水库加固除险工程，原告以包工包料方式向被告承包了该护坡工程中“六方块”的浇铸工程，原告2014年2月份“六方块”护坡工程结束，被告以现金支付了原告八万元工程款，经双方结算，被告仍欠原告工程款84000元。2017年10月16日在原告多次催讨下，被告出具欠条一份给原告，内容为：今欠到危仁高人民币84000元，今欠人王志坚签名，落款2017年10月16日。之后，被告未向原告支付欠款。本院认为，《合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告经结算，确认原、被告之间已由合同之债形成确定的金钱之债。为此，被告应全面而适用地履行给付所欠原告工程款84000元的义务。但被告出具的欠条中未约定支付逾期利息，对原告要求支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王志坚于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款8.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元由被告王志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年八月二十六日书记员 吴丽文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执248号之一申请执行人：籍兴旺，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张立军，男，190年2月20日出生，汉族，居民，住费县。关于籍兴旺与张立军民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5689号民事判决书判决：张立军偿还籍兴旺借款60000元及利息（利息自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张立军负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张立军有部分银行存款，予以冻结，扣划5121.61元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；未查找到被执行人的工商登记信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人进行了罚款，但未交纳。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为60000元，已受偿4321.61元，未受偿55779.88元及利息，诉讼费650元。执行费800元已执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年八月二十三日书记员  巩家宾
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初978号原告：平塘县湘邵五金机电建材店；统一社会信用代码：92522727MA6GN8X77J。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇人民路。经营者：李金林，男，汉族，1964年2月28日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：石顺波，男，布依族，1981年7月16日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告平塘县湘邵五金机电建材店诉与被告石顺波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县湘邵五金机电建材店经营者李金林及其委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告石顺波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县湘邵五金机电建材店提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币14822.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月6日起至2016年4月9日期间，在原告处购买焊条、灯头、扎带等各种五金商品，价款共计18222.00元，之后被告先后支付了3400.00元，对于剩余的14822.00元被告表示会尽快支付货款，但是之后被告却一拖再拖，拒绝支付。2018年1月7日原告再一次向被告催收货款时，被告表示愿意于2018年5月31日前全部支付清楚，并向原告出具《借条》，实际是被告欠原告的货款，但是在到期之后被告又以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告石顺波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、原告户口簿复印件、被告人员基本信息复印件、销货清单复印件、“借条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被双方进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年3月6日至2016年4月9日，被告多次到原告平塘县湘邵五金机电建材店赊购焊条、灯头、扎带等各种五金商品，共计价款为人民币18222.00元。事后原告催被告给付货款，被告只给付了原告货款人民币3400.00元，尚欠原告货款14822.00元未付。2018年1月7日，被告出具“借条”给原告，承诺于2018年5月31日之前付清，但逾期后被告未给付原告尚欠的货款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告尚欠原告货款人民币14822.00元，有原告的陈述和原告提供的证据营业执照复印件、原告户口簿复印件、被告人员基本信息复印件、销货清单复印件、“借条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定全部履行给付义务。原告请求被告给付原告货款人民币14822.00元的诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石顺波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平塘县湘邵五金机电建材店货款人民币壹万肆仟捌佰贰拾贰元整（￥14822.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费85.00元（已减半收取），由被告石顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月五日书记员  石秋月
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保263号郝秋霞、郑根堂：申请执行人郝秋霞与被执行人郑根堂借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7799号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郝秋霞向本院申请保全被申请人郑根堂持有的榆林市横山区胜凯煤业有限公司16.73%的股权，本院依法受理。在执行保全中，因协助单位在陕西省西安市未央区，我院于2019年8月14日委托西安市未央区人民法院办理该案的保全事项，未央区人民法院于2019年8月20日办理完毕保全事项，并将回执通过人民法院执行事项委托平台传回榆阳区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保263号执保案件保全完毕，于2019年8月21日结案。  二〇一九年八月二十一日1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5669号原告：胡加华，男，1974年3月13日生，汉族，住如皋市。原告：张红云，女，1976年7月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡加华，系张红云的丈夫，特别授权。被告：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山路**。法定代表人：姜传浩。原告胡加华、张红云与被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司（以下简称万都公司）托管经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加华、原告张红云的特别授权委托诉讼代理人胡加华到庭参加诉讼。被告万都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡加华、张红云向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年5月30日的租金人民币64044.96元；2、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年5月30日的违约金4675.28元；3、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2015年11月11日与万都置业有限公司签订《如皋万都广场认购书》，欲购买万都广场A7-307号铺，总价1067416元。2015年12月23日，原告与万都置业有限公司签订《商品房购买合同》，同时原告与被告万都公司签订了《商铺委托经营管理协议》，该协议约定：2015年12月1日至2016年11月30日总房款5%的租金和2016年12月1日至2017年11月30日总房款6%的租金冲抵购房款，直接优惠至购房款中，自2017年12月1日至2020年11月30日被告应在每年的八月及二月向原告支付租金，金额为购房优惠前总房款（1067416元）的6%，同时《商铺委托经营管理协议》第八条第（二）款约定如被告违反本协议逾期支付原告应得租金的，每逾期一日，应向原告支付租金金额的万分之二违约金。（64044.96*0.0002*365=4675.28元）原告认为，合同经双方协商后订立，双方均应严格按合同约定履行各自义务，但被告至今未履行约定义务，迟迟未能向原告支付合同约定的租金。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、商铺委托经营管理协议，证明原被告双方签订委托经营管理协议，委托经营期自2015年12月1日至2023年6月30日，被告应当向我方支付租金，按购房总价款的6%支付租金，每年64044.96元。委托协议约定每逾期一日应当向原告支付租金总额的万分之二的违约金，64044.96元*万分之二*365天=4675.28元。二、2018年12月10日支付凭证一份，证明2018年12月10日万都广场向我方支付2017年12月1日至2018年5月30日期间租金30000元。三、房产证，证明案涉商铺所有权人是两原告。被告万都公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年12月23日，原告与万都置业签订商品房买卖合同，原告出资1067416元购买了如皋市万都广场A7-307号商品房，该商品房的用途为商业，建筑面积共。其后，原告与被告万都公司签订了《商铺委托经营管理协议》，该协议约定：原告将上述108.34平方米的商铺委托万都公司统一经营管理，委托期间自2015年12月1日至2023年6月30日，对于商铺合同所得款（包括租金）的处理：第一年（2015年12月1日至2016年12月1日）确保原告获得商铺买卖合同总价的5%的收益；第二年至第五年（2016年12月2日至2020年12月1日）确保原告获得商铺买卖合同总价的6%的收益；其中第一年至第二年（2015年12月1日至2017年11月30日）租金收益已优惠至房款，故不再享受固定收益；第三年至第五年（2017年12月1日至2020年11月30日）租金收益按照未优惠第一年、第二年租金的总房款计算租金，未优惠第一、第二年租金的总房款为1067416元万；第六年起（2020年12月2日至委托经营终止2023年6月30日）期间，通过出租等经营方式实际获得的租金合同对价中的5%作为委托报酬支付给被告，95%在代扣代缴相应比例的税费后支付给原告。协议并约定：万都公司违反本协议约定逾期交付租金收益，每逾期1日，应向原告支付应付款租金金额的万分之二的违约金。根据上述协议的约定，原告2018年6月1日至2019年5月30日的租金收益共计为64044.96元，但被告万都公司并未按约支付，原告向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告万都公司签订的商铺委托经营管理协议不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同，双方均应应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告万都公司对其尚欠原告胡加华、张红云20**年6月1日至2019年5月30日的租金收益共计64044.96元及应承担违约金有双方签订的《商铺委托经营管理协议》予以证明，被告万都公司应将上述款项给付原告。被告万都公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院根据庭审查明事实，结合原告提交的证据依法裁判，由被告承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告胡加华、张红云支付2018年6月1日至2019年5月30日的租金收益64044.96元。二.被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告胡加华、张红云支付64044.96元自2018年6月1日至2019年5月30日止按日万分之二计算的逾期付款违约金4675.28元。如果被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司未按本判决第一、二项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵剑波二〇一九年八月二日书记员  陈 雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16172号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：薛春荣，女，1969年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省德州市齐河县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告薛春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告薛春荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令薛春荣偿还借款本金74999.98元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为21366.28元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，薛春荣向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为100000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若薛春荣逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年1月14日，北银公司依约向薛春荣发放贷款。在申请书履行期间，薛春荣没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。薛春荣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，薛春荣向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为100000元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定账户名为济南蓝巍装饰工程有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年1月14日，北银公司依约向薛春荣指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2017年1月14日。在合同履行期间，薛春荣未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，薛春荣尚欠借款本金74999.98元及逾期滞纳费21366.28元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，薛春荣向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向薛春荣指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，薛春荣作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求薛春荣偿还贷款本金74999.98元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。薛春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛春荣于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74999.98元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为21366.28元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由薛春荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7741号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何勇成，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘湘平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告攸县农商银行委托诉讼代理人何勇成到庭参加诉讼，被告刘湘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘湘平偿还借款本金4万元及利息。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告刘湘平签订金融借款合同，主要内容为被告刘湘平向原告借款5万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约向被告发放借款5万元。被告刘湘平于2016年7月22日之后偿还原告借款本金1万元，且双方签订借款展期协议，上述借款展期1年。借款展期到期后，剩余借款本金4万元及利息被告未偿还，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。被告刘湘平未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月22日，被告刘湘平与原告攸县农商银行签订《借款合同》，约定被告刘湘平向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款月利率为10.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。同日，原告攸县农商银行向被告刘湘平发放了借款5万元。2016年7月4日，被告偿还原告借款本金1万元及利息5916元。同日，被告刘湘平与原告签订《借款展期协议》，双方约定上述借款展期1年即展期至2017年7月22日，展期期间借款月利率为11.1378‰。借款到期后，被告刘湘平未如约偿还借款本息。截至2019年6月21日，被告刘湘平尚欠原告攸县农商银行借款本金40000元及利息14630.44元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告刘湘平签订的《借款合同》、《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放借款后，被告刘湘平未按合同约定偿还全部借款本息，应承担本案违约责任。故本院对原告要求被告刘湘平偿还借款本金40000元及利息（计算至2019年6月21日为14630.44元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告要求被告刘湘平偿还借款本金40000元及利息（计算至2019年6月21日为14630.44元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，予以支持。被告刘湘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘湘平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2019年6月21日为14630.44元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）被告刘湘平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年八月十六日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。