北京互联网法院民 事 判 决 书(2018)京0491民初2964号原告：李卫国，男，1963年9月28日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：杭州珍牛科技有限公司，住所地杭州市下城区凤起商务大厦2118室。法定代表人：王穗，董事长。委托诉讼代理人：戴碧林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10层二层2011室。法定代表人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：姜雪，女，1989年10月8日出生，汉族，北京口袋时尚科技有限公司员工。原告李卫国与被告杭州珍牛科技有限公司（以下简称杭州珍牛公司）、北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国，被告杭州珍牛公司委托诉讼代理人戴碧林到庭参加诉讼，被告口袋时尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告购货款9600元；2、两被告连带赔偿96000元。两项金额共计105600元。事实与理由：原告在2018年11月8日在手机购物平台“微店”上购买到西班牙火腿1条，价格9600元，原告及家人随之食用。但是之后觉得该火腿口感奇怪，随后发现该火腿实际上没有任何中文标签。经原告咨询及查询，发现国家甚至并不允许该火腿进口，那么显然也就未经出入境检验检疫，系禁止销售的违法猪肉，具有极大的安全（尤其是疫情）隐患。经查，该店铺系第一被告开办经营，而微店系第二被告运营，故原告认为第一被告系第一责任人承担直接法律责任，第二被告明知涉案食品不符合食品安全标准而仍然提供销售便利，应承担连带法律责任。被告杭州珍牛公司辩称：一、所涉产品是合法进口的产品，有中文标签，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全。二、原告提供的证据无法证明本案所涉产品无中文标签，原告提交的证据实物照片所拍摄的产品包装已经拆开，无法排除原告故意撕去中文标签或者调换产口进行拍摄的可能性。三、原告无法证明所涉产品对其造成实际损害。四、原告是职业打假人，其购买产品的目的不是用于个人生活消费，而是为了从中牟取利益。综上所述，本案所涉产品来源合法且有中文标签，是合法进口的产品，符合《食品安全法》规定的食品安全标准，原告无法证明所涉产品不符合食品安全标准，无法证明所涉产品缺少中文标签，原告没有实际损害，且是职业打假人，我方不应承担退回货款及十倍赔偿的责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告口袋时尚公司提交书面答辩意见：口袋时尚公司是网络交易平台的提供者，不是网络购物合同的相对方，不是本案的适格被告；口袋时尚公司作为网络交易平台的提供者，履行了平台义务，不存在过错，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告李卫国于2018年11月8日通过被告口袋时尚公司开设的购物平台“微店”在被告杭州珍牛公司开设的店铺“就是一头好牛（珍牛真牛排）”购买了一条“西班牙5J火腿后腿7-8kg”，订单编号为810214611285236，实付款为9600元。被告杭州珍牛公司提供了敖司堡（上海）贸易有限公司5jcincojotas西班牙火腿微信公众号截图、《授权证书》、《购销协议》、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》等证据。《购销协议》显示，2018年1月1日-2019年12月31日，其作为购买方与上海安德烈朗晴食品贸易有限公司就5J火腿2.5-3KG、新西兰眼肉等产品达成购买协议，该份协议中上海安德烈朗晴食品贸易有限公司的公章模糊无法辨认，且本案涉案火煺规格7-8kg。在协议的合作品项明细下的“5J火腿2.5-3KG”。协议显示提供卫生许可证的相关公司为“上海讯天国际贸易有限公司”。与本案杭州珍牛公司提供2018年9月19日上海浦江海关出具的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》上显示：收货人为“上海迅天国际贸易有限公司”，品名为“橡果饲养100%伊比利亚去骨火腿（后腿）”，合同号“5j-3523654SV”，输出国家及地区西班牙，经检验检疫合格评定，予以通关放行。关于购销协议里提供卫生许可证公司“上海讯天国际贸易有限公司”与检验检疫收货人公司名称“上海迅天国际贸易有限公司”的不同，被告杭州珍牛公司解释是输入错误。杭州珍牛公司另提交了敖司堡（上海）贸易有限公司的公众号截图，上有5jcincojotas品牌相关信息。另提交了敖司堡（上海）贸易有限公司的授权证书，内容是授权上海安德烈朗晴食品贸易有限公司为敖司堡公司在中国的授权经销商之一，销售敖司堡（上海）贸易有限公司供应的5J相关品牌产品。合同起始日期为2017年5月2日-2019年5月1日。杭州珍牛公司提交了涉案商品的中文标签照片，标签显示“橡果饲养100%伊比利亚去骨火腿（后腿）,生产日期2018年8月30日，保质期至2019年8月30日，净含量按实际称重，原产国西班牙，生产批号03523654，经销商敖司堡（上海）贸易有限公司”等信息，该中文标签无相关的报批材料，该中文标签照片证据无法证明是原告购买的涉案商品的中文标签。原告上传了涉案产品火腿的照片和内外包装，显示有5J图标及其他外文标识，但未进行翻译，没有中文标签。被告口袋时尚公司提交了被告杭州珍牛公司的详细信息、订单信息及对杭州珍牛公司的处罚信息。本院认为，原告李卫国与被告杭州珍牛公司之间订立的网络购物合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据涉案产品网络页面介绍、原告拍摄的图片等内容可知，涉案产品应属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。据此可知，进口预包装食品应当有中文标签且须符合相关规定，否则不得进口，可见，该法律条文属于禁止性规定，且属于强制执行的标准，不得违反，本案涉案产品没有中文标签，使得消费者无从知晓产品的原产地、境内代理商名称地址联系方式等信息，亦无从得知产品的配料、保质期、储存及食用方法等有关食品安全的重要信息，因此，属于不符合食品安全法规定的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产因不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，被告杭州珍牛公司明知涉案产品是不符合食品安全标准的食品而销售的行为，应该向原告李卫国承担十倍赔偿的责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，该条款表明价款十倍的惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，如果消费者人身权益遭受了损害，消费者还可加重主张损失三倍惩罚性赔偿金，因此，对被告杭州珍牛公司主张原告李卫国没有受到实际损害不应得到赔偿的意见不予采信。此外，被告杭州珍牛公司主张李卫国为以牟利为目的的职业打假人，其并未举证予以证明，对杭州珍牛公司的该点意见不予采信。关于口袋时尚公司的责任。被告口袋时尚公司并非本案所涉网络购物合同的相对方，且被告口袋时尚公司亦未对原告李卫国作出额外的承诺，李卫国并未提供证据证明口袋时尚公司存在明知或应知杭州珍牛公司利用其网络交易平台侵害消费者合法权益而未及时采取措施的情形，故其要求口袋时尚公司承担连带赔偿责任的主张，理由不能成立，本院不予支持。被告口袋时尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州珍牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李卫国货款9600元，原告李卫国于本判决生效后十日内退还被告杭州珍牛科技有限公司涉案的“西班牙5J火腿后腿7-8kg”产品1件（如不能退还，按相应价款折抵应退款项）；二、被告杭州珍牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫国赔偿金96000元；三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告杭州珍牛科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾智湄二〇一九年八月九日书记员  王茜萍