河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1260号原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路**，统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。被告：常志爱，男，1966年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住，住所地：张家口经济开发区市府西大街**财富中心****一社会信用代码：9113070105267949XG。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）与被告常志爱、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险河北分公司委托诉讼代理人郭越红、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告常志爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安邦保险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失计人民币101274元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月27日16时50分，常志爱驾驶冀Ｇ×××**号重型自卸货车沿锡海线由北向南行驶至锡海线386KM+900M处时驶入逆行，与沿锡海线由南向北行驶由黄会明驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车相撞，造成黄会明受伤，两车受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，常志爱负事故全部责任，黄会明无责。事故发生后，我司承保车辆冀Ａ×××**号车所有人将我司起诉至石家庄铁路运输法院，在一审庭审中，我司申请重新鉴定，为此支付鉴定费5050元。案件经石家庄铁路运输法院审理，作出（2019）冀8601民初76号民事判决书，判决我司赔付崔计国各项损失共计95135元，承担诉讼费1089元。我司已履行该判决，支付上述款项。因被告常志爱在事故中承担全部责任，冀Ｇ×××**号车在被告华安保险张家口支公司投有保险，根据《保险法》第六十条第一款之规定，我司依法取得保险代位求偿权，为此，我司特诉至法院，请求法院支持我司的全部诉讼请求。被告常志爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩状称，对原告起诉的事实和责任承担无异议，但对原告的的诉讼请求不认可，理由如下：第一，本案属于机动车责任纠纷，适用《侵权责任法》的规定，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，该纠纷不属于石家庄铁路法院管辖范围，该院裁判属于无权裁判。第二，本案鉴定程序没有经过答辩人，故对答辩人不具有溯及力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告华安保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，我司在核实被告常志爱各项证件合法有效的情况下，在交强险财产损失限额内进行赔付，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年8月27日16时50分许，被告常志爱驾驶冀Ｇ×××**号重型自卸货车沿锡海线由北向南行驶至锡海线386KM+900M处时驶入逆线，与沿锡海线由南向北行驶由案外人黄会明驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成黄会明受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队勘察认定：常志爱承担此事故的全部责任，黄会明无责任。事故发生后，黄会明支出施救费6100元。经安邦保险河北分公司申请、双方协商选定，石家庄铁路运输法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××**号车车辆损失进行评估，经评估，冀Ａ×××**号车车辆损失为89035元，原告安邦保险河北分公司为此支出公估费5050元（2018年11月13日通过转账方式汇入河北天元保险公估有限公司账户）。2019年1月9日，黄会明所驾驶车辆的登记所有人崔计国以安邦保险河北分公司为被告，以财产保险合同纠纷为由诉至石家庄铁路运输法院，要求安邦保险河北分公司赔偿其车辆损失89035元、施救费6100元。2019年1月24日，石家庄铁路运输法院作出（2019）冀8601民初76号《民事判决书》，判决安邦保险河北分公司于判决生效之日起十日内赔付崔计国车辆损失、施救费共计95135元。案件受理费2178元，减半收取1089元，由安邦保险河北分公司承担。2019年2月25日，原告通过转账方式将理赔款95135元汇入崔计国账户；2019年2月27日，原告通过转账方式将诉讼费1089元汇入崔计国账户。另查明，被告常志爱所驾驶的冀Ｇ×××**号重型自卸货车的登记所有人及被保险人均为常志爱，该车辆在被告华安保险张家口支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告常志爱的驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票1张、河北天元保险公估有限公司作出的TY2018-ZA1656号《公估报告书》、公估费发票1张、公估费付款回单、石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初76号《民事判决书》、理赔款及诉讼费付款回单、被告常志爱驾驶证、冀Ｇ×××**号重型自卸货车行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，被告常志爱负全部责任，案外人黄会明无责任，依据《保险法》第六十条之规定，原告依据保险合同的约定向其所承保车辆被保险人及登记所有人支付保险理赔款后，有权在保险金额范围内向被告常志爱进行追偿，故原告主张于法有据，本院予以支持。对于原告所承保车辆冀Ａ×××**号车的车辆损失，有《公估报告书》及石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初76号《民事判决书》予以证实，被告常志爱虽对鉴定程序持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初76号《民事判决书》对河北天元保险公估有限公司作出的TY2018-ZA1656号《公估报告书》的鉴定程序及结论均予以采信，该判决为生效判决，故对于《公估报告书》反映的冀Ａ×××**号车的车辆损失89035元，本院依法予以支持。对于施救费，有施救费发票及石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初76号《民事判决书》予以证实，本院依法予以支持。对于公估费，有公估费发票及付款回单予以证实，本院依法予以支持。对于诉讼费，有石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初76号《民事判决书》及付款回单予以证实，本院依法予以支持。综上，原告安邦保险河北分公司已赔付所承保车辆所有人崔计国的损失为：车辆损失89035元、公估费5050元、施救费6100元、诉讼费1089元，共计101274元。由于被告常志爱所驾驶车辆在被告华安保险张家口支公司投保交强险一份，故被告华安保险张家口支公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告已赔付所承保车辆所有人崔计国的车辆损失2000元，被告常志爱应赔偿原告已赔付所承保车辆所有人崔计国的车辆损失、公估费、施救费、诉讼费共计99274元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司已赔付所承保车辆所有人崔计国的车辆损失2000元。二、被告常志爱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司已赔付所承保车辆所有人崔计国的车辆损失、公估费、施救费、诉讼费共计99274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告常志爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德人民陪审员  李慧娟人民陪审员  李月影二〇一九年八月十二日书 记 员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。