wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执异32号异议人（被执行人）:张帮平，女，汉族，1959年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。异议人（被执行人）：熊先玉，女，汉族，1945年9月21日出生，住四川省万源市。异议人（被执行人）：张雄魏，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。异议人（被执行人）：张泰瑞，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市江**。申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。地址：四川省万源市。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：张雄邦，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省万源市。在本院执行四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农村商业银行）与被执行人张雄邦、熊先玉、张泰瑞、张雄魏、张帮平金融借款合同纠纷一案中，异议人张帮平、熊先玉、张雄魏、张泰瑞、对本院冻结熊先玉在中国邮政储蓄银行账户6067X********、张泰瑞在中国工商银行账户3100X********、张帮平在中国工商银行账户3100X********的存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。四异议人称，请求撤销（2019）川1781执490号之三、之四、之五执行裁定书，解除对熊先玉、张泰瑞、张帮平、张雄魏银行的账户冻结，取消（2019）川1781执491号限制消费令。事实与理由，张雄邦与申请执行人万源农村商业银行借款合同纠纷一案，分别作出了（2019）川1781民初858号、（2019）川1781民初857号、（2019）川1781民初856号民事判决书，三份判决书判决共应支付申请执行人借款940万元。但在借款过程中，熊先玉与申请执行人签订了抵押担保合同，分别以五处房产作为抵押，抵押房产证号：万源房产权监证字第**********。在抵押时申请执行人依法作了评估，评估报告书《达中房估（2011）字第X-XX-XX号》，该幢房屋底楼的价值为1200多万元，还有二、三、四楼房屋，已足够偿还申请执行人的借款，依照法律规定，申请执行人可直接向人民法院申请实现担保物权，作为异议人只能在担保财产范围内承担担保责任。即使担保财产不足偿还借款，异议人也不会另行承担责任。为此，异议人依法对（2019）川1781执490号之三、之四、之五执行裁定书提出异议，请求法院对异议人的账户解冻，取消（2019）川1781执491号限制消费令。申请执行人称，被执行人熊先玉本身就是担保人，也是担保财产共有人，其余被执行人没有放弃继承权，法院不应解除对熊先玉的帐户冻结。本院查明：原告万源农村商业银行与被告张雄邦、熊先玉、张泰瑞、张雄巍、张帮平金融借款合同纠纷一案，2019年4月29日，本院作出﹙2019﹚川17**民初858号民事判决，一、被告张雄邦在本判决书生效后十五日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本金350万元及利息（按照合同约定），计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告熊先玉、张泰瑞、张雄巍、张帮平在继承张达华遗产的范围内对被告张雄邦在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款承担连带清偿责任。三、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告张雄邦、熊先玉、张泰瑞、张雄巍、张帮平在继承张达华遗产范围内享有所有权的位于四川省万源市太平镇红旗路XX号的房产，享有依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告张雄邦、熊先玉、张泰瑞、张雄巍、张帮平金融借款合同纠纷一案，2019年4月29日，本院作出﹙2019﹚川17**民初856号民事判决，一、被告张雄邦在本判决书生效后十五日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本金140万元及利息、罚息（按照合同约定）计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告熊先玉、张泰瑞、张雄巍、张帮平在继承张达华遗产的范围内对被告张雄邦在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款承担连带清偿责任；三、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告张雄邦、熊先玉、张泰瑞、张雄巍、张帮平在继承张达华遗产范围内享有所有权的位于四川省万源市太平镇红旗路XX号的两处房产享有依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。上述两案发生法律效力后，被告张雄邦未自觉履行法律文书确定的义务，原告万源农村商业银行向本院申请强制执行。本院受理后，2019年8月16日，本院依据﹙2019﹚川17**民初858号民事判决书，分别作出﹙2019﹚川17**执490号之三、四、五执行裁定，冻结被执行人熊先玉在中国邮政储蓄银行606…1655的账户内存款；冻结被执行人张泰瑞在中国工商银行3100…6437的账户内存款；冻结被执行人张帮平在中国工商银行3100…3286的账户内存款。2019年8月19日，本院依据﹙2019﹚川17**民初856号民事判决书，对被执行人熊先玉、张雄魏、张泰瑞、张帮平作出﹙2019﹚川17**执491号限制消费令。四异议人据此提出执行异议。本院认为，本院已发生法律效力的﹙2019﹚川17**民初858号和﹙2019﹚川17**民初856号两份民事判决认定，被告熊先玉、张雄魏、张泰瑞、张帮平均在继承张达华遗产的范围内对被告张雄邦在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条（二）项，“执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序”。而本院在执行中并未对涉案抵押房屋采取进行评估、拍卖处置等执行措施，便直接对遗产继承人熊先玉、张泰瑞、张帮平的银行帐户进行冻结，并对被执行人熊先玉、张雄魏、张泰瑞、张帮平作出限制消费令的执行措施，不符合法律规定，本院予以撤销。异议人张雄魏的银行帐户并未被本院冻结，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销万源市人民法院作出的﹙2019﹚川17**执490号之三执行裁定，解除对被执行人熊先玉在中国邮政储蓄银行606…1655的账户内存款的冻结。二、撤销万源市人民法院作出的﹙2019﹚川17**执490号之四执行裁定，解除对被执行人张泰瑞在中国工商银行3100…6437的账户内存款的冻结。三、撤销万源市人民法院作出的﹙2019﹚川17**执490号之五执行裁定，解除对被执行人张帮平在中国工商银行3100…3286的账户内存款的冻结。四、撤销万源市人民法院作出的﹙2019﹚川17**执491号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 罗 霞审判员 杨斌远二〇一九年八月三十日书记员 王 曲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4283号原告：张进芬，女，回族，1971年7月16日出生，住河南省。原告：王珊珊，女，回族，1993年9月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张进芬，基本情况同上。被告：新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇原堤村村委院内。法定代表人：原学臻，村委会主任。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。原告张进芬、王珊珊诉被告新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会（以下简称原堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进芬、王珊珊、被告原堤村委会的法定代表人原学臻及其委托诉讼代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进芬、王珊珊向本院提出诉讼请求主1、判令被告支付原告土地补偿款11000元及利息（从2014年8月至实际支付原告之日按银行同期贷款利率计算）暂定100元；2、判令被告支付原告交通费、误工费，暂定100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年国家征用原堤村集体土地，2014年8月原堤村统一发放征地补偿款，每人5500元，原告二人共应分11000元。但被告没有正当理由拒不向原告支付征地补偿款，四年来，原告二人为此不停的向被告村委会讨要，多次向反映，被告至今未付，故提起诉讼。被告原堤村委会辩称，根据村两委会及村民代表会议决定的意见，两原告不符合补偿的条件，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进芬、王珊珊的户口本上显示其户籍在被告处。2013年，被告原堤村委会公布的土地补偿款分配方案：一、本村老人口每人1000元；二、本村新增人口每人5500元。二原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告向其发放土地补偿款11000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，二原告的户籍在被告原堤村委会处，故其具有原堤村委会集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的村民待遇。根据原堤村委会公布的土地补偿款分配方案的规定，本村老人口每人1000元，本村新增人口每人5500元，二原告系新增人口，故被告应向二原告每人支付5500元土地补偿款。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张进芬、王珊珊土地补偿款每人各5500元；二、驳回原告张进芬、王珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年八月二十一日书记员  王宝宝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2483号 原告：周立军，男，汉族，1984年8月18日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地沧州市运河区塞纳左岸住宅小区**综合楼**。 负责人：张伟，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309003082736110。 委托诉讼代理人：张玉德，系该公司员工。 原告周立军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军的委托诉讼代理人张忠尧，被告人寿财险的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失50000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，冀Ｊ×××××号车辆乘车人员张敬臣在连云港市东海县从副驾驶位下车时失足跌落摔伤。张敬臣受伤后住院治疗，冀Ｊ×××××号车辆实际车主周立军为其支付医疗费47464,53元。被告公司承保冀Ｊ×××××号车车上人员责任险一份，保险金额为50000元，保险期间为2018年4月7日至2019年4月6日。本次事故发生在保险期间内，原告向被告多次请求支付保险金，均遭到了拒绝，故诉至贵院。 被告人寿财险辩称，请核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔情形，以上无误我司同意对原告的合理、合法损失在商业险车上人员责任保险限额内按照事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 本院查明，2019年3月19日下午，驾驶员刘安驾驶冀Ｊ×××××号半挂牵引车在连云港市东海县路旁停放时，副驾驶乘车人张敬臣下车时失足跌落摔伤。事故发生后，张敬臣被送往东海仁慈医院住院治疗16天。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给张敬臣造成的损失为：1.医疗费47464.53元；2.住院伙食补助费800元（每天50元×住院16天）；3.误工费1028元（2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元/年÷365天×误工期16天）；4.护理费1744元（2018年度河北省居民服务业年平均工资39947元/年÷365天×护理期16天）；5.交通费300元；以上损失共计51336.53元。 又查明，刘安驾驶的冀Ｊ×××××号半挂牵引车的登记车主为沧县陆源汽车运输队，实际车主为原告周立军，张敬臣系原告周立军的雇佣人员。沧县陆源汽车运输队为该车在被告人寿财险处投保车上人员责任险（乘客）50000元／座两份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周立军为伤者张敬臣支付医疗费47464.53元，并赔偿其他损失10000元。2019年7月2日，沧县陆源汽车运输队出具证明，证实2016年3月30日至2019年4月30日期间，冀Ｊ×××××号车的实际车主为原告周立军，上述期间内该车辆的保险请求权由实际车主周立军享有。 上述事实，有原告周立军提交的保单，冀Ｊ×××××号车辆的行驶证，登记车主陆源汽车运输队出具证明，接处警工作登记表，张敬臣入院记录、费用明细、诊断证明、医疗费发票，张敬臣为原告出具的证明及张敬臣身份证复印件，被告人寿财险提交的保险代超单等证据予以证实。 本院认为，伤者张敬臣乘坐的冀Ｊ×××××号车的登记车主沧县陆源汽车运输队，在被告人寿财险处投保了车上人员险（乘客）50000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告周立军作为伤者张敬臣的雇主，在事故发生后已经对伤者张敬臣的各项损失赔偿支付完毕，且投保人沧县陆源汽车运输队已经将该保险权益转让给原告周立军，故本案中原告周立军具备向被告人寿财险主张保险权益的主体资格。 原告主张的医疗费损失、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告未提交证据证明张敬臣有“固定收入”，原告也未能举证证明张敬臣最近三年的平均收入状况，伤者张敬臣系农村户籍，故本院酌情按照河北省农林牧渔业年平均收入予以计算。关于护理费，原告提交的证据不能证明护理人有“固定收入”，原告也未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，故原告主张对护理人护理费标准按照居民服务业年平均收入予以计算，本院亦予以支持。原告主张交通费过高，本院酌情支持300元。综上，因张敬臣的各项损失数额已超出保险限额50000元，且原告周立军也已经对张敬臣的各项损失赔偿支付完毕，故原告周立军主张被告人寿财险赔偿其保险金50000元，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在保险限额内赔偿原告周立军保险金50000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  李东卿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保195号申请执行人昌图某某饲料商店。被执行人高某某。本院在执行昌图某某饲料商店与高某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10224号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告洪峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4828.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人洪峰的银行存款（含互联网银行）4828.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1829号 原告：池州市奥特福新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇红星村，统一社会信用代码91341702574440945M。 法定代表人：张福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告池州市奥特福新型建材有限公司（以下简称池州奥特福公司）诉被告余建胜、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州奥特福公司的委托诉讼代理人杨胜、被告余建胜到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州奥特福公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付材料款29520元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：两被告因承建池州市贵池区沿江路改造工程需要，多次从原告处赊购工程所需水泥面砖。被告收到水泥砖后，在产品出库单上签名确认，共计材料款29250元。虽经原告催讨，被告拖欠该款至今。 余建胜辩称：2017年杨波因承建池州市贵池区沿江路改造工程，将该工程的劳务工程分包给被告，由杨波直接联系原告赊购材料；该材料款已被杨波从工程款扣下，该款应由杨波支付。 杨波未答辩。 经审理查明，2018年8月8日，余建胜、杨波在池州奥特福公司处赊购水泥面砖，合计货款11520元。 2018年8月23日，杨波在池州奥特福公司处赊购水泥面砖，合计货款12960元。 2018年9月1日，杨波在池州奥特福公司处赊购水泥面砖，合计货款5040元。 池州奥特福公司虽经催讨上述款项，但均未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨波未到庭应诉答辩，视为放弃对池州奥特福公司的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原、被告之间虽没有书面买卖合同，池州奥特福公司现以余建胜、杨波出具的产品出库单主张存在买卖合同关系，但本院通过对产品出库单内容审查，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定产品出库单实为余建胜、杨波对其从池州奥特福公司处购买货物行为的对账确认结算单，池州奥特福公司与余建胜、杨波之间已形成买卖合同法律关系。池州奥特福公司依约交付货物，余建胜、杨波收到货物后，应当及时支付货款。余建胜抗辩该款系杨波所欠，本院分别通过对池州奥特福公司提供的产品出库单审查，余建胜、杨波已共同在2018年8月8日所涉货款为11520元的产品出库单上签字确认，本院据此确认余建胜亦应对该笔材料款承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告余建胜、杨波于本判决生效之日起十日内支付原告池州市奥特福新型建材有限公司材料款人民币11520元； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告池州市奥特福新型建材有限公司材料款人民币18000元； 三、驳回原告池州市奥特福新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理538元，减半收取269元，由被告余建胜负担50元，由被告杨波负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费538元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  王芮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执154号申请执行人：董广辉，男，汉族，1978年9月19日出生，住抚顺市望花区。被执行人：阿力木·图尔贡，男，维吾尔族，1996年1月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区新和县。被执行人：阿卜来提·艾则孜，男，维吾尔族，1992年7月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。被执行人：阿布都赛买提·买托合提，男，维吾尔族，1999年9月12日出生，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。被执行人：买托合提·萨依提，男，维吾尔族，1972年6月4日出生，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。被执行人：苏迪乌麦·图尔荪，女，维吾尔族，1975年3月2日出生，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。董广辉申请执行阿力木·图尔贡、阿卜来提·艾则孜、阿布都赛买提·买托合提、买托合提·萨依提、苏迪乌麦·图尔荪刑事附带民事赔偿纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初283号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。请求被执行人阿力木·图尔贡赔偿231.44元；请求被执行人阿卜来提·艾则孜赔偿17358.48元；请求阿布都赛买提·买托合提、买托合提·萨依提、苏迪乌麦·图尔荪赔偿17358.48元。在执行过程中，在监狱和通过邮寄的方式向执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，名下无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，无房产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，轮候冻结被执行人公积金。现本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候冻结的公积金外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年八月二十二日书记员  刘 翠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3954号原告：任远平，男，1966年9月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰，该公司总经理。原告任远平与被告重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司(以下简称星炜农业公司)种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告任远平的委托诉讼代理人冉茂蔚到庭参与诉讼，被告星炜农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任远平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星炜农业公司立即支付原告的水稻款27102.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月被告到原告所在组里，要求原告组里的村民购买被告提供的水稻种子，并向原告及组里的村民承诺种出来的水稻以2.5元/斤的价格回收。原告购买种子时以现金的方式向被告支付了水稻种子款。2016年10月原告种植的水稻收获后，被告在原告处收购了水稻，并向原告出具了收条，收购原告的水稻款为27102.5元。当时口头约定，一个月内向原告支付收购的水稻款。约定的付款期限到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。被告星炜农业公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：被告星炜农业公司于2016年10月26日向原告任远平收购稻谷2881斤，并出具收条一张，载明：“今收到龟池合作农户任远平出田谷子2881斤（贰仟捌佰捌拾壹斤）。按贰块伍壹斤的价格收购，折合金额为7202.5（柒仟贰佰零贰圆伍角）。”且收条上有被告星炜农业公司的盖章及其法定代表人李星辰的签名。后被告又于2016年11月11日向原告收购稻谷7960斤，并出具收条一张，载明：“今收到龟池合作农户任远平出田谷子（7960斤）大写柒仟玖佰陆拾斤。按贰块伍壹斤的价格收购，折合人民币（19900元）壹万玖仟玖佰圆整。”且收条上有被告星炜农业公司的盖章及其法定代表人李星辰的签名。以上事实有原告任远平提交的两份收条原件及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告星炜农业公司给原告任远平出具两张收条，证实已收到原告的稻谷共计10841斤，原、被告之间稻谷买卖合同已经生效。原告交付稻谷后，被告应按照双方约定履行给付稻谷价款的义务。故本院对原告要求被告支付水稻款的诉讼请求予以支持。被告应向原告支付水稻款共计27102.5元(19900元+7202.5元)。被告星炜农业公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，依法承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司支付原告任远平水稻款27102.5元，限于本判决生效之日起十日内兑现完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由被告重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐曼二〇一九年八月二十七日法官助理 刘再书 记 员 邱玲
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初377号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王波，男，1978年11月24日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化,系十堰市张湾区东风汽车底盘系统有限公司车轮厂(42厂)保卫科合同制员工,住湖北省十堰市张湾区。被告人王波曾因贩卖毒品罪于2011年5月3日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因吸食毒品，2018年10月12日被十堰市公安局茅箭区分局给予行政拘留14日的处罚，2018年10月25日决定责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2019年4月11日，被十堰市公安局东岳分局给予行政拘留15日的处罚。被告人王波因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年4月25日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留,同年5月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕,次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。被告人王波被控容留他人吸毒一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）340号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月初的一天晚上，被告人王波在其位于十堰市张湾区东风汽车底盘系统有限公司车轮厂(以下简称42厂)的保卫科办公室内容留杨某、刘某1吸食冰毒。2.2019年4月10日中午，被告人王波出资500元购买冰毒约0.3克，随后王波在其位于十堰市张湾区42厂保卫科办公室内容留吸毒人员杨某、贺某1吸食毒品。3.2019年4月10日晚上，被告人王波出资1000元，杨某出资500元共购买冰毒约0.9克，随后王波在其位于十堰市张湾区42厂保卫科办公室内容留吸毒人员杨某、贺某1吸食毒品。另查明:1.经使用吗啡检测试剂条、甲基苯丙胺检测试剂条（胶体金法）检测法，对王波、杨某、贺某1的尿液进行检测，结果均呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性；经使用甲基安非他明检测法，对刘某1的尿样进行毒品检测，发现其尿样呈甲基安非他明阳性反应；2.被告人王波因2019年4月10日晚吸毒的违法行为被十堰市公安局东岳分局处以行政拘留十五日的行政处罚；3.因吸食毒品，十堰市公安局茅箭区分局2018年10月25日对被告人王波作出《社区戒毒决定书》，责令其接受社区戒毒三年（2018年10月27日至2021年10月27日）。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、王波任职情况、犯罪前科记录、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人体尿样毒品检测报告、提取笔录等书证；证人贺某1、刘某1、杨某的证言；被告人王波的供述与辩解；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波多次提供场所供他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王波归案后如实供述，系坦白，可以酌情对其从轻处罚。被告人王波曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年八月二十三日书记员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1361号之一 申请执行人：肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林胜华，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人肖志委与被执行人林胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2854号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币250000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0304执1361号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林胜华的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林胜华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月三十日 书记员  林仙芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5583号原告新余市小勇矿产品销售中心，住所地新余市渝水区鹄山乡荷沂村委。代表人丁小勇，该中心投资人。被告新余新绿色环境发展有限公司，住所地新余市高新区春龙大道总部经济服务中心。法定代表人张礼根，该公司总经理。本院在审理原告新余市小勇矿产品销售中心与被告新余新绿色环境发展有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告新余市小勇矿产品销售中心于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市小勇矿产品销售中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余市小勇矿产品销售中心撤回起诉。案件受理费63元，由原告新余市小勇矿产品销售中心负担。审判员  彭桃基二〇一九年八月十六日书记员  罗小倩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执11号之五 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。 负责人胡德,总经理。 被执行人东阳市东翔磁材有限公司，住所地浙江省东阳市大联工业区。 法定代表人张志洪。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑白第二居民小区。 法定代表人张志庆。 被执行人张志权，男，汉族，1967年12月24日出生，住浙江省东阳市。 被执行人廖月红，女，汉族，1978年11月25日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省东阳市。 被执行人张乐霞，女，汉族，1991年07月24日出生，住浙江省东阳市。 被执行人张宇翔，男，汉族，1997年6月12日出生，住浙江省东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市东翔磁材有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权、廖月红、张乐霞、张宇翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民初72号民事判决已发生法律效力。因被告方未履行上述生效法律文书确定的义务，债权受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。执行标的为由东阳市东翔磁材有限公司偿还借款本金4490万及支付利息等。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院拍卖处置了本案抵押物被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下坐落于东阳市横店镇万豪华城19、33、34、41幢的房地产得拍卖款1150万元，扣除案件诉讼费、执行费、保全费、评估费合计417688.03元和相关税费2770577.97元后，已将余款8311734元发放给申请执行人，东阳市万豪房地产开发有限公司所涉本案义务已执行完毕。另本案抵押物被执行人东阳市东翔磁材有限公司名下坐落于东阳市南市街道陈宅村下陈宅的房地产，及被执行人张志权、张乐霞、张宇翔名下坐落于东阳市江北街道世纪花园E2-1号的房地产，均已由杭州市上城区公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪轮候查封，该局来函建议本院暂缓处置。此外，本院前往东阳市不动产登记中心、被执行人住所地调查，还通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人东阳市东翔磁材有限公司、张志权、廖月红有可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人东阳市东翔磁材有限公司、张志权、廖月红采取限制消费措施。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权8311734元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年八月二十日 代书记员 章雨晨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执931号 申请执行人王义福，男，汉族，1969年10月2日出生，江西省瑞昌市人，现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人柯江波，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人张木先，女，1977年7月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初589号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张木先、柯江波银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年八月七日                                                      书记员  王德卫
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执995号申请执行人：邴秀君。被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司。本院在执行邴秀君与鞍山高新兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人董金先有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年八月二十六日书记员 姜忠良
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初660号 原告：罗金，女，1987年2月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 被告：黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告罗金与被告邱忠辉、黎芳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗金、二被告共同委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金向本院提出诉讼请求：依法判令邱忠辉、黎芳云立即偿还罗金借款人民币200000元及利息(利息截至2019年4月4日至2019年6月4日的利息按月息2分计算为8000元，2019年6月5日后的利息按月息2分计算至还清款项之日止）。事实和理由：邱忠辉与黎芳云系夫妻关系，二人因生意资金周转困难，分别于2017年5月31日、2018年2月4日向罗金借款10万元，共计20万元。2018年2月4日，邱忠辉与黎芳云共同向罗金出具借条，借条约定利息按月息2分计算。此后一年多，罗金多次联系邱忠辉与黎芳云要求清偿借款，但均未有结果，罗金遂诉至法院。 邱忠辉与黎芳云共同辩称，借款属实，利息付至2019年4月份。 罗金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的罗金、邱忠辉与黎芳云的身份证复印件，1张借条原件，两份在中国农业银行广昌支行的交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱忠辉与黎芳云系夫妻关系。因生意资金周转困难，黎芳云于2017年5月31日向罗金借款10万元，当日，罗金通过在中国农业银行广昌支行的账户向黎芳云的账户上转账10万元；邱忠辉于2018年2月4日向罗金借款10万元，当日，罗金通过在中国农业银行广昌支行的账户向邱忠辉的账户上转账10万元。2018年2月4日，邱忠辉与黎芳云共同向罗金出具了借条一张，主要内容为“本人因生意资金周转，分别于2017年5月31日和2018年2月4日借到罗金人民币200000元整，利息按月息贰分计算”，二人共同在借条上签名、捺印。另查明，邱忠辉与黎芳云向罗金只支付了2019年4月4日以前的利息，此后的本金及利息分文未付，罗金遂诉至法院。 本院认为，邱忠辉与黎芳云系夫妻关系，二人前后分别向罗金借款10万元，并于2018年2月4日共同向罗金出具了一张20万元的借条，二人对此无异议，本院予以确认。罗金与黎芳云、邱忠辉之间的民间借贷关系合法有效，在罗金要求黎芳云、邱忠辉归还20万元借款及利息时，黎芳云、邱忠辉应共同承担还款付息的义务。至于利息问题，黎芳云、邱忠辉的代理人答辩利息付至4月份，而罗金陈述利息只付到2019年4月4日。黎芳云、邱忠辉作为债务人，负有证明具体何时支付利息的举证义务，如未能举证或证据不足的，应承担不利的后果。故本院认可黎芳云、邱忠辉只支付了2019年4月4日以前的利息，对2019年4月5日之后的利息则以本金200000元为基数按月息2分计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第二项的规定，判决如下： 邱忠辉、黎芳云于本判决生效之日起十日内共同归还罗金借款本金200000元并支付利息（从2019年4月5日起以本金200000元为基数按月息2分计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由邱忠辉、黎芳云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邓明俊 二〇一九年八月三十日 法官助理曾祥同 书记员虞琴盛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执565号申请执行人孙小云，女，1974年1月26日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号。申请执行人孙小云与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第153号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款11268元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3486号 原告：曾宁，女，1953年2月15日出生，汉族，住福建平潭县。 被告：魏琴，女，1979年12月2日出生，汉族,住福建省平潭县。 原告曾宁与被告魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宁到庭参加诉讼，被告魏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宁向本院提出诉讼请求：判令魏琴偿还曾宁借款本金13万元及相应利息（7万元的利息从2015年8月17日起计算、6万元的利息从2015年9月3日起计算，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。事实和理由：曾宁与魏琴系师生关系。魏琴以家庭经商急需资金为由向曾宁借款，经魏琴预约后，分别于2015年8月17日、2015年9月3日到曾宁家中收取现金7万元、6万元，魏琴均当场向曾宁出具亲笔书写的借条。嗣后经催讨无果。 魏琴未作答辩。 曾宁围绕其诉讼请求依法提交了借条2张证据，魏琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对曾宁提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏琴分别于2015年8月17日、2015年9月3日出具借条二张确认向曾宁借款7万元、6万元，均约定利息按月利率1.8%计算。曾宁因魏琴未还款，遂提起本案诉讼。 本院认为，曾宁与魏琴之间的借贷关系，有魏琴出具的借条为证，且魏琴未提出异议，本院予以确认。本案中，曾宁主张利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上，魏琴应负清偿曾宁借款本金13万元及其相应利息的责任。魏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏琴应于本判决生效之日起十日内偿还曾宁借款本金13万元及相应利息（7万元的利息从2015年8月17日起计算、6万元的利息从2015年9月3日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，减半收取计2423.50元，由魏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  游 琴
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执509号之一 申请执行人：乔秀杰，女，1976年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：哈斯布和，男，1967年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：胡达古拉，女，1966年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人乔秀杰与被执行人胡达古拉、哈斯布和借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执509号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月二十六日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3548号原告：王果，女，1991年10月2日出生，住湖北省枣阳市。原告：曹少将，男，2007年7月28日出生，住河南省唐河县。法定代理人：王佳琴，女，1987年2月8日出生，住河南省唐河县。系原告曹少将母亲。二原告委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法律师事务所律师。被告：王秋，男，1979年10月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1987年1月30日出生，住河南省唐河县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：914113007694555734。营业场所：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：孙琳，任公司经理。委托诉讼代理人：张付华，女，汉族，生于1987年12月11日，住唐河县。系公司员工。曹少将、王果诉王秋、陈飞、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏进江独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王瑞飞、被告王秋委托诉讼代理人桂全旺、被告保险公司委托诉讼代理人张付华到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王果、曹少将提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王果各项损失共计92690.26元；2、依法判令被告赔偿原告曹少将各项损失共计13563.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告王秋驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县古城乡××岗村路段时，与被告陈飞驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，王秋及豫Ｒ×××**号小型驾车乘坐人王果、曹少将受伤。该事故经交警部门认定，被告王秋负事故全部责任，陈飞、王果、曹少将无责任。被告陈飞驾驶豫Ｒ×××**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特提起起诉。被告王秋辩称，事故发生属实，原告诉请过高，被告只承担二原告合理损失；二原告免费搭乘被告车辆，应当减轻被告的责任。被告陈飞未提供答辩。被告太平财产保险有限公司南阳分公司辩称，事故发生属实，保险公司承保的车辆在本次事故中无责任，在无免责情形下保险公司同意在交强险无责赔付分项限额内承担责任，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于二原告提供诊断证、住院证、出院证、病例以及医疗费发票，被告虽提出异议，但未提供任何证据，该组证据系正规医疗机构出具的，故对原告提供的该组证据本院予以采信；2、对于原告王果司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供任何证据，也未申请重新鉴定，故对原告提供该证据本院予以采信。3、关于原告王果的二次手术费用，唐河县中医院主治医生估约为10000元，鉴定机构估约为12000元，原告王果可待实际发生后另行主张。经审理查明，2019年1月30日，被告王秋驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县古城乡××岗村路段时，与被告陈飞驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，王秋及豫Ｒ×××**号小型轿车乘坐人王果、曹少将受伤。该事故经唐河县公安局交通警察大队第411328120190000078号道路交通事故认定书认定，被告王秋负事故全部责任，陈飞、王果、曹少将无责任。被告陈飞驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王果、曹少将被送往唐河县中医院住院治疗。后经原告王果申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告王果后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定机构于2019年5月28日作出南阳宛衡司鉴所[2019]临鉴字第140号司法鉴定意见书，咨询意见：1、被鉴定人王果所需的后续治疗费用共计约壹万贰仟元人民币。2、被鉴定人王果所需的误工期共计约180日、护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜。本院认为，二原告乘坐被告王秋的车辆与被告陈飞驾驶的车辆发生交通事故，被告王秋负事故的全部责任，二原告和陈飞无责任，被告王秋应对二原告的伤害进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的相管规定。本院二原告请求的各项合理损失部分本院予以支持。本案原告各项损失如下：一、原告王果的损失：1、医疗费,原告王果的医疗费为39774.26元（39654.26元+120元），予以确认；2、营养费，数额为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费，数额为50元/天×20天=1000元；4、误工费，数额为112.3元/天×180天=20214元；5、护理费，数额为11910.8元（108.28元/天×20天×2人+108.28元/天×（90-20）天×1人）；6、交通费，数额为20元/天×20天=400元；7、鉴定费1200元。以上合计76299.06元。二、原告曹少将的损失：1、医疗费,原告曹少将的医疗费为8754.56元（8194.56元+560元），予以确认；2、营养费，数额为20元/天×11天=220元；3、住院伙食补助费，数额为50元/天×11天=550元；4、护理费，数额为2382.16元（108.28元/天×11天×2人）；5、交通费，数额为20元/天×11天=220元；以上合计12126.72元。本案被告陈陈飞驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告陈飞虽然本次事故无责任，根据交强险保险条款约定，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。原告王果医疗费项下合计42574.26元，伤残赔偿项下合计33724.8元；原告曹少将医疗费项下合计9524.56元，伤残赔偿项下合计2602.16元。根据二原告数额比例，被告保险公司应在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的交强险医疗费用项下赔偿原告王果817元，赔偿原告曹少将183元；在伤残赔偿项下赔偿原告王果10212元，赔偿原告曹少将788元，剩余部分由侵权人被告王秋承担。综上所述。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王果损失11029元，赔偿原告曹少将损失971元。二、被告王秋于本判决生效后十日内赔偿原告王果损失65270.06元；三、被告王秋于本判决生效后十日内赔偿原告曹少将损失11155.72元。四、被告陈飞不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.54元，由原告王果承担212.54元，被告王秋承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年八月二十八日书记员  李星黎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2703号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路**，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住址：湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白某，男，1993年10月8日生，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系该公司员工。 被告：覃某，男，1984年5月6日生，汉族，身份证住址：广西平乐县，现住：临桂区。 原告某公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告覃某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年八月十二日 书记员 邓慧琳
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4710号 原告：刘某1，男，2012年7月11日生，满族，住南通市崇川区。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），住南通市崇川区。 原告：刘某2，男，1984年3月31日生，汉族住南通市崇川区。 被告：银某，女，1959年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：秦某，男，1958年8月2日生，满族，住南通市崇川区。 本院在审理原告刘某1、刘某2与被告银某、秦某继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。 审 判 员 严永宏 二〇一九年八月八日 法官助理 刘玉蓉 书 记 员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初549号之一 申请人：南昌中煌房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村****楼**，统一社会信用代码：913601035736159851。 法定代表人：饶玉芳，职务：系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：江西工兴投资发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**社会信用代码：91360121576121462U。 法定代表人：魏反根。 原告南昌中煌房地产营销策划有限公司诉被告江西工兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南昌中煌房地产营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西工兴投资发展有限公司价值4000万元的银行存款或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具保单号为64331351818201900000100的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人南昌中煌房地产营销策划有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌中煌房地产营销策划有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西工兴投资发展有限公司价值4000万元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 刘卫平 审 判 员 李 恒 二〇一九年八月二十七日 法官助理 宋 丽 书 记 员 陈思思
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6596号原告：北京铁路塑料厂，住所地北京市房山区。法定代表人：杨万功，经理。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：张沪，住北京市房山区。原告北京铁路塑料厂与被告张沪排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京铁路塑料厂法定代表人杨万功及委托诉讼代理人魏伟、被告张沪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京铁路塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告10日内搬出原告位于北京市房山区某村厂房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月18日，原告与北京市房山区某村签订了土地租赁合同，后原告在此处修建了厂房，用于加工塑料制品、绝缘制品等。原告共修建厂房16间，后被告在厂房内居住，并不听从原告公司的使用规范，导致双方矛盾日渐激化，经原告多次告知被告搬离，被告依然充耳不闻，造成了原告管理上的阻碍。为维护原告合法权益，特诉至法院。张沪辩称：不同意原告诉讼请求。不同意腾退争议厂房。因为，我丈夫去世了，这里就是我们的家。我想带着儿子让安静地长大，不想让儿子流离失所，他还有一年就中考了，现在是关键的时候，我不想让我儿子心里有任何波动，想让我儿子有好的未来。我是一个负责的母亲。如果没有儿子，我不用任何人起诉我，我早就走了。如果我把孩子留给爷爷，我回老家照顾我母亲，孩子说如果这样他就死路一条。本院经审理认定事实如下：争议房屋所在土地系北京铁路塑料厂于2003年9月18日自北京市房山区某村民委员会处承租。后北京铁路塑料厂在土地上建涉案房屋十六间，现该十六间房屋中部分房屋由张沪占有使用，北京铁路塑料厂诉至法院，要求张沪腾退其占有使用的房屋。经本院现场勘验，某村北京铁路塑料厂房内有房屋十六间，包括南房八间（含过道一间）、北房八间，其中，南房最西侧两间、北房最西侧两间由杨万功使用，其余十二间房屋由张沪占有使用。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的财产租赁合同、收据、照片，本院制作的勘验笔录、照片等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。依据现有证据可以认定北京铁路塑料厂系北京市房山区某厂内房屋16间的权利人。现张沪无证据证明其对涉案房屋享有合法使用权，故对北京铁路塑料厂要求张沪退涉案房屋的诉讼请求予以支持，具体腾退时间由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、张沪于本判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区北京铁路塑料厂内房屋十二间腾退给北京铁路塑料厂；二、驳回北京铁路塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费35元，由张沪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年八月二十三日书记员  安 雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1166号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：侯伟，男，1975年1月21日出生，汉，住山东省平度市。攸县卓信达资产管理有限公司与侯伟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3014号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9476号之四原告：谢可全，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：谢可祥，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省茌平县。系原告谢可全的庄乡、同村村民。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市伟创通风设备有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润路西嘉禾路北。统一社会信用代码：9137150032842195XM。法定代表人：杜正辉，总经理。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：潍坊丰源华达新材料科技有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街****楼**。统一社会信用代码：91370704MA3N450D51。法定代表人：李刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:樊淑光，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省安丘市。联系电话：17753653056。系该公司法务部人员。被告：谢遵国，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省茌平县。原告谢可全与被告聊城市伟创通风设备有限公司、潍坊丰源华达新材料科技有限公司、谢遵国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  江春常人民陪审员  江崇峰二〇一九年八月二十日书 记 员  于秀伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2582号原告：王秀平，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张振发（系王秀平之子），男，1991年5月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：栗迷金，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告王秀平与被告栗迷金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人张振发到庭参加诉讼，被告栗迷金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金37600元及利息(利息自2007年1月10日起按逾期年利息24%给付)；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实与理由：被告于2006年以建房为由，多次向原告借款，期间被告儿子栗槐旺去原告处拿借款15000元，2006年12月29日，被告共借原告款37600元，被告栗迷金给原告出具了一张37600元的借条，被告承诺2007年1月10日还清，逾期每日加罚200元。之后被告栗迷金就消失了，为维护原告合法权益，提起诉讼。栗迷金未到庭，未答辩。原告依法向本院提交了借据，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告陆续向原告借款。2006年12月29日，经照账被告栗迷金欠原告王秀平借款37600元，并向原告出具借据一张，约定2007年1月10日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗迷金向原告王秀平借款并出具借据，事实清楚，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款37600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利息24%给付逾期利息的诉讼请求，依照法律规定，本院对原告主张被告按年利率6%给付逾期利息的部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗迷金于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀平借款37600元及逾期利息（利息自2007年1月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，财产保全申请费396元，均由被告栗迷金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年八月十六日书记员  元小牧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟叔平，女，1940年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍俊琐，男，1954年12月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍业丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍丽生，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍业闯，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇新沂市市府路**。法定代表人：马力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张阳阳，男，该支公司员工。再审申请人钟叔平、鲍俊琐、鲍业丽、鲍丽生、鲍业闯因与被申请人李彬、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟叔平、鲍俊琐、鲍业丽、鲍丽生、鲍业闯申请再审称，一、二审法院将受害人仲崇霞认定为农村居民错误。1.公安机关出具的《情况说明》可以认定受害人仲崇霞之前的户口性质为非农户口即城镇户口。二审法院以仲崇霞的非农户口系购买而来而否定其非农户口的性质无法律依据。仲崇霞系因政策原因由农业户口转化为非农户口，所谓的“购买”非农户口就是交纳一定的费用，法院无权否认作为权威的户口性质认定单位的公安机关对仲崇霞户口性质的确认。2.受害人仲崇霞系非农户口，应当认定其为城镇居民，其是否居住在城镇和经济来源于农业还是非农业与本案均无关联性。最高人民法院只有关于如何将农业人口认定为城镇户口提高受害人赔偿标准的规定，但没有将城镇户口认定为农业户口的规定。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，人身损害赔偿案件中受害人残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，仲崇霞生前系沭阳县庙头镇古龙村村民，在古龙村居住生活，再审申请人一审中亦陈述仲崇霞生前主要收入来源于农业生产。一、二审法院根据仲崇霞的实际情况按照农村居民人均可支配收入标准计算仲崇霞的死亡赔偿金，并无不当。再审申请人仅以仲崇霞之前系非农户口为由要求按照城镇居民标准计算仲崇霞的死亡赔偿金依据不足，本院不予支持。综上，钟叔平、鲍俊琐、鲍业丽、鲍丽生、鲍业闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟叔平、鲍俊琐、鲍业丽、鲍丽生、鲍业闯的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年八月六日书记员  陈婷婷
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民再7号原审原告：白瑞军，男，1969年9月7日生，汉族，住赵县。原审被告：赵聚巧，女，1968年10月9日生，汉族，住赵县。原审原告白瑞军与原审被告赵聚巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）冀0133民初949号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2019年4月22日作出（2019）冀0133民监1号民事裁定书再审本案。2019年7月24日，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告白瑞军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按白瑞军撤诉处理。审判员  张晓辉二〇一九年八月一日书记员  尉文静
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终519号上诉人（原审被告）：西安市弘林经贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人吴凤英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人徐莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安奥园锦泰置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人肖毅，该公司总经理。上诉人西安市弘林经贸有限公司因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5012号民事裁定，向本院提出上诉。西安市弘林经贸有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审对本案无管辖权，不存在管辖权的竞合。上诉人住所地及经营场所均在西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。本案因拆迁纠纷引起诉讼，西安市灞桥区人民政府及其下属行政机关作为土地征收的组织和实施机关与本案有直接的利害关系，故本案应由浐灞区管辖之外的人民法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，属侵权纠纷之诉，侵权行为地位于西安市浐灞生态区XX村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被上诉人作为原审原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年八月十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初1424号 原告：陈俊，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住扬州市广陵区。 被告：邵听听，女，1982年9月30日出生，回族，住扬州市广陵区。现羁押于扬州市看守所。 第三人：惠君，男，1964年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 原告陈俊与被告邵听听、第三人惠君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊、被告邵听听、第三人惠君及其委托诉讼代理人周海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告返还原告房租（2019年1月1日-2019年8月8日）38821元及押金20000元；3、要求被告支付原告合同违约金130000元；4、要求被告支付原告酒店装修损失。事实和理由：被告邵听听与第三人惠君签订房屋租赁合同，合同期限从2017年1月1日至2019年12月31日，合同中注明被告并无将扬州市广陵区淮海路45号房屋转让和出租给他人的权限。2017年8月8日，被告以欺诈为前提下，通过一系列伪造和房屋产权人惠君的合同以及房屋产权人惠君的授权签字指印等将讼争房屋二、三、四层转让给原告开设宾馆使用，合同期限从2017年8月8日至2021年12月31日。2018年9月5日，被告因诈骗罪被捕，自此被告所经营的淮海路45号一楼晨光文具店停止运营。2019年1月12日，房屋产权人惠君通知原告并贴出告示，责令原告拆除宾馆全部装修，并限时搬离。原告现为维护自己的合法权益，故诉讼。 被告邵听听辩称：同意解除房屋租赁合同。原告诉称我欺诈、伪造应当提交证据。原告租赁时，在我不知情的情况下破坏了墙的结构，也不同意交纳水电费，我通过微信与原告交涉，原告已经构成违约，原告要求我承担违约金不合理。2019年1月1日至2019年8月8日的租金及押金20000元原告确实已交给我。因原告造成违约，装修损失我不承担。 第三人惠君述称：原、被告间签订租赁合同以及交纳租金情况第三人不清楚，这些事情与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 坐落于扬州市广陵区房屋系第三人惠君所有。2017年1月1日，被告邵听听与第三人惠君签订《房地产租赁契约合同书》，约定：第三人将讼争房屋的一、二、三、四层及地下室已经装潢完好的房屋出租给被告使用，期限从2017年1月1日起至2020年2月1日止。违约责任中约定了被告在承租期内有下列情形之一的视为违约，第三人有权终止和解除合同，收回房屋，已收租金和定金不予退还，其中包含擅自将房屋出租或转让、转借他人使用。双方并对其他事项作了约定。2017年8月4日，原告陈俊与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将讼争房屋的二、三、四层出租给原告使用，期限从2017年8月8日起至2021年12月31日，年租金为65000元，双方并对其他事项作了约定。合同履行中，原告向被告交纳了押金20000元及截止2019年8月8日的两年租金130000元。后因被告涉嫌犯罪被捕，致矛盾产生。2019年1月12日，第三人向原告发出通知，要求原告停止侵占房屋。2019年2月26日，第三人向本院起诉原、被告，后经调解，第三人撤回对原告的起诉，并与被告达成协议：确认双方签订的扬州市淮海路45号租赁协议于2019年1月1日解除，租金等其他另案处理。 本案审理中，第三人表示对原、被告间的转租行为不清楚，被告也表示第三人不清楚其与原告间的转租行为。 本院认为：被告邵听听与第三人惠君签订的《房地产租赁契约合同书》以及原告陈俊与被告邵听听签订的《房屋租赁合同》事实清楚，本院予以认定。被告与第三人的租赁合同约定了不得转租、转借，审理中，原、被告并未举证证明第三人对转租行为知道或应当知道，且事实上被告与第三人已经本院调解确认双方的租赁合同于2019年1月1日已经解除。本案中，鉴于被告与第三人已经解除租赁合同，现原告要求解除其与被告间的租赁合同并无不当，本院依法予以支持。合同履行中，原告已实际租赁使用房屋并交纳了两年的租金，且审理中原告并未举证证明其已返还租赁房屋，故原告要求被告返还租金的诉讼请求本院不予支持。合同解除后，被告应当向原告返还押金20000元。本案中，原告并未提供证据证明被告的违约行为，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。原告也未提供证据证明其装修损失，其在实际返还租赁房屋时另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告陈俊与被告邵听听于2017年8月4日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告邵听听于本判决生效后十日内返还原告陈俊押金20000元； 三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2038元，由原告负担1019元，被告负担1019元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张琴 二〇一九年八月八日 书记员  倪庭 书记员  郑忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢238号申请执行人：翁国洪,男,汉族,1985年5月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：胥敬洋,男,汉族,1983年5月出生,住乌鲁木齐市。本院于2018年3月16日作出的（2018）新0106民特14号民事裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胥敬洋名下的银行存款27163元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕   二O一九年七月十一日书 记 员 李经寰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10430号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何小明，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何小明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何小明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11366.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何小明的银行存款（含互联网银行）11366.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执3-5号申请执行人：白双龙，男，1988年2月13日生，汉族，偏关县陈家营乡高家湾村人，吊车司机，现住城内马家坡。被执行人：范埃荣，男，1973年9月4日生，汉族，偏关县陈家营乡杨家山村人，个体包工头，现住本村。被执行人：吴辉，男，1983年7月6日生，汉族，南京市栖霞区果场村人，个体包工头，现住偏关县老营镇。申请执行人白双龙与被执行人范埃荣、吴辉提供劳务者受害责任纠纷一案，该案依法审理完结，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终1491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范埃荣、吴辉未自觉履行给付义务，申请执行人白双龙于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人范埃荣赔偿申请执行人白双龙医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计133647.2元，案件受理费1256元；被执行人吴辉赔偿申请人白双龙医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计40947.2元，案件受理费1256元。在执行过程中，1、本院于2019年1月15日以EMS邮寄方式向被执行人吴辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料；2019年1月16日以当面送达的方式向被执行人范埃荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人范埃荣、吴辉名下的车辆、银行存款登记信息，经反馈被执行人范埃荣名下有38000元存款，并且以冻结和扣划；名下有号牌为晋HXXX的三一牌汽车一辆、有号牌为晋HXXX的徐工牌汽车一辆、有号牌为晋HXXX的长安牌汽车一辆，本院于2019年3月27日前往忻州市公安局交警支队车辆管理所对其车辆手续进行了查封。经反馈被执行人吴辉名下无存款；其名下有号牌为豫B30L56的黄海牌汽车一辆，本院于2019年5月24日委托开封市鼓楼区人民法院对该车辆手续进行了查封。本院于2019年1月24日前往偏关县不动产登记中心查询被执行人范埃荣的不动产登记信息，经反馈被执行人范埃荣名下无房产等不动产登记信息。本院于2019年2月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范埃荣、吴辉名下的车辆、银行存款信息，经反馈，其名下无可供执行的财产。2019年5月6日申请人白双龙与被执行人范埃荣达成和解并长期履行协议，被执行人范埃荣2019年12月10日前给付申请人22000元，剩余74903.2元于2021年6月1日前全部给付完毕，申请人完全同意被执行人范埃荣的分期计划。本院于2019年5月22日前往中铁十七局集团五公司准朔铁路项目经理部调取被执行人吴辉的工程结算情况，经反馈，被执行人吴辉在项目部的工程款已全部结清，并出具了说明。本院于2019年6月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范埃荣、吴辉名下的车辆、银行存款信息，经反馈，其名下无可供执行的财产本院2019年6月21日委托南京市栖霞区人民法院查询被执行人吴辉的房产等不动产登记信息以及现场调查被执行人吴辉在当地的财产情况，经南京市栖霞区人民法院查询反馈，被执行人吴辉名下无房产等不动产登记信息；南京市栖霞区人民法院现场调查反馈，被执行人吴辉住所地南京市栖霞区果场村草场二队已成为荒地，经询问，该处早已拆迁，无人居住。本院于2019年7月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范埃荣、吴辉名下的车辆、银行存款信息，经反馈，被执行人吴辉名下有少量存款，且已冻结和扣划，再无其它可供执行财产。本院于2019年2月13日将被执行人范埃荣、吴辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请人白双龙并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人范埃荣、吴辉目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年八月一日书记员  白 宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3239号原告：罗伟平，男，1972年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：徐琴，女，1975年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**，社会统一信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司总经理。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。原告罗伟平、徐琴诉被告江西通力电业发展有限公司（以下简称“通力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟平、徐琴，被告通力公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金17567元（以房屋售价总金额552430元为基数，按每日万分之一计算违约金，从2018年1月1日起计算至2018年11月15日交房日期截止，共计318天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告江西通力发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发位于南昌县南高路以东，开发路以北的商品房，购房金额为552430元。据购房合同第八条款，被告应在2017年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，据购房合同第九条规定，买受人要求继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人支付已交付房价款万分之一（该比例不小于第1项中的比率）的违约金。直到2018年11月15日，房屋才验收合格。被告通力公司辩称：因项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。因南昌县政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致多次施工停止、配合督查、停工整改，影响了施工进度。因政府行为导致工期延误的违约责任应当免责。就算承担部分责任，原告的主张高于相关法律规定的，应予调低；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决；根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先，应当对被告予以适当免责。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月1日，原告罗伟平、徐琴（买受人）与被告通力（出卖人）签订合同编号为2016-048897号《南昌县商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的广和苑1栋1单元20层1-2003号房屋一套。房屋总价款为人民币552430元，买受人在签订本合同时已付清首付款人民币252432元，剩余房款人民币300000元于本合同签订后七天内办理银行按揭手续。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、由于买受人在15天内未将所有资料提供给出卖人，造成办理房地产权属证书延误，买受人按总房款的1%向出卖人支付违约金。合同签订当日，原告向被告通力公司支付了首付款，并于2016年7月18日与原告同贷款银行——赣昌农商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了按揭贷款手续。案涉房屋2018年11月15日取得竣工验收备案，被告即向原告发出落款日期为2018年11月15日的入伙通知书，通知原告收房，后原告予以收房。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房发票、《个人购房借款/担保合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年12月31日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担按日万分之一计算自2018年1月1日起至2018年11月15日期间逾期交房的违约责任，有合同依据。被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容要求被告停工，故被告上述证据及要求对延期交房予以适当免责的辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。同时，被告在庭审中提出合同中约定的按日万分之1计算逾期交房违约金的标准过高，请求予以减少，本院综合考量逾期交房对原告的损害大小，依据公平原则，参考本院对同类案件的处理情况，酌定按日万分之0.9标准计算违约金为15810.3元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗伟平、徐琴支付逾期交房违约金人民币15810.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗伟平、徐琴其他诉讼请求。案件受理费239元减半收取119.5元，由被告江西通力电业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年八月二十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14087号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月18日发放贷款500000元，被告从2018年12月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金265753.25元、利息（含罚息）34122.61元、复利2916.58元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金265753.25元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）34122.61元、复利2916.58元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金265753.25元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为34122.61元，复利为2916.58元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元、保全费2040元，均由被告林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1254号申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人杨克学，行长。被执行人沈艳峰，男，1972年7月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人韩颂歌，女，1978年9月28日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈艳峰、韩颂歌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈艳峰、韩颂歌的存款或收入166655.33元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人沈艳峰、韩颂歌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  曹岩二〇一九年八月十二日书记员  谢君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人刘辽峰，系该行行长。委托代理人柴军，该行员工。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告胡新义，男，汉族，1971年10月21日出生，住信阳市浉河区。被告刘成华，女，汉族，1969年9月13日出生，住址同上。被告许磊，女，汉族，1988年1月12日出生，住信阳市浉河区。被告张建恒，男，汉族，1982年8月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告胡新义、被告刘成华、被告许磊、被告张建恒借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜与被告胡新义、被告许磊、张建恒委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告刘成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2018年4月9日，被告胡新义、刘成华从原告处借款10万元，借款期限为24个月即从2018年4月9日起至2020年4月9日止，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告许磊、张建恒为上述借款本息提供连带担保。被告胡新义、刘成华借款后，严重违反合同约定，仅部分偿还后便不在还款，故原告诉至本院要求，1、判令被告胡新义、刘成华立即偿还原告借款本金84551.9元及利息3252.94元（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至全部清偿完毕日止），合计87804.84元。2、被告许磊、张建恒对该借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及律师费用等为实现债权的费用由四被告承担。被告胡新义辩称，欠钱是事实，我有还款义务。我现在做生意赔了，暂时还款困难。被告刘成华未答辩。被告许磊、张建恒辩称，二担保人是不知情的情况下做了担保人。因借款合同是分期分批偿还的，被告胡新义逾期后，担保期限已届满。现两个担保人不承担担保责任。经审理查明，2018年4月9日，原告(合同中甲方)与被告胡新义、刘成华(合同中乙方)签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同中与本案相关内容有：本合同借款金额为10万元。期限为24个月即从2018年4月9日起至2020年4月9日止，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息。如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回借款。乙方如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方违反本合同任一条款或发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告许磊、张建恒与原告订立了保证合同，为上述借款本息提供连带责任保证,保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告胡新义支付了合同项下的借款10万元。被告胡新义履行了2018年11月9日前的合同义务，后未再还款，故原告诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告胡新义、刘成华签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告许磊、张建恒订立的保证合同均不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告胡新义、刘成华未依合同约定履行还款义务，其行为违约，现原告依据合同约定要求被告胡新义、刘成华返还借款本息并承担违约责任应予支持。被告许磊、张建恒为被告胡新义、刘成华的借款提供连带担保责任，约定的保证期间为债务履行期限届满之日后两年，现原告提起诉讼未超过保证期间，被告许磊、张建恒称原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的诉请超过保证期间，并要求免除其保证责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡新义、刘成华于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金84551.9元及利息（其中2019年5月16日前的利息3252.94元，2019年5月16日以后至本息清偿完毕的利息按照合同约定计算）。被告许磊、张建恒对上述借款本息等承担连带清偿责任。本案受理费减半收取998元，由被告胡新义、刘成华、许磊、张建恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年八月十四日书记员  刘 迟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5106号上诉人（原审原告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。法定代表人：吴林欣，董事长。被上诉人（原审被告）：遵义建安达建设工程有限责任公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道东升大道务星帝都**楼**。负责人：徐小波，经理。委托诉讼代理人：徐胜云，公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义建安达建设工程有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市苏州路常青藤国际花园****楼**法定代表人：杨洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋小凤，公司员工。上诉人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司因与被上诉人遵义建安达建设工程有限责任公司务川分公司、遵义建安达建设工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司于2019年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1417号民事判决；二、准许务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年八月十九日书记员  王 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执795号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力，该公司董事长。被执行人：周映雪，女，1970年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与周映雪金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过向贵阳市公积金中心查询、划拨，已执行到款项18200元，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月七日书记员 令狐健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初4128-1号原告：张国峰，男，1967年08月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张顺长，男，1965年04月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院在审理原告张国峰诉被告张顺长排除妨害纠纷一案中，本院于2019年06月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：原、被告对案件事实争议较大，本案不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘伟二〇一九年八月二十三日书记员  冯珂
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执483号申请执行人凉山州四鑫现代物流有限公司，住所地：四川省凉山州，注册号：。法定代表人王泽权，该公司董事长。被执行人凉山州泸亚农业科技有限公司，住所地：四川省凉山区。法定代表人杨志雄，该公司执行董事。凉山州四鑫现代物流有限公司申请执行凉山州泸亚农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初76号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初76号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月五日书记员 邹 琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终260号上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石工业区。法定代表人：何文斌，总经理。被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：傅文隆，总经理。上诉人温州博舟船用电气有限公司（以下简称博舟公司）因与被上诉人海星海事电气集团有限公司（以下简称海星公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初568号民事裁定，向本院提起上诉。博舟公司上诉称，本案双方当事人的住所地及被诉侵权行为地均位于浙江省温州市，本案应当由浙江省温州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在温州市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，指定由宁波市中级人民法院管辖。本案发生于宁波市中级人民法院内设知识产权专门审判机构成立并实施跨区域管辖之后，博舟公司的住所地及被诉侵权行为地虽位于浙江省温州市，但一审法院依据上述批复规定对本案享有管辖权。博舟公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年八月二十六日法官助理曾梦倩书记员刘雨潇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初449号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊、王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州泰丰泵业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省沛县经济开发区张良路路北法定代表人：闫先平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州泰丰泵业有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告徐州泰丰泵业有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十八日书记员 顾 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执796号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**。 负责人杨志群。 被执行人杨丽晖，女，汉族，1979年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨丽晖金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1284907.96元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨丽晖名下有银行存款共计人民币957.39元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后本案可领执行款为907.39元已支付给申请执行人；另查明被执行人被执行人杨丽晖所持有的深圳市元宝贸易有限公司80%股权、深圳市北斗七星教育发展有限公司100%股权、深圳市曼联贸易有限公司20%股权,本院已依法冻结，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳