宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初441号原告：宁夏中卫银华典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。法定代表人：马森。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万玉宝，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。被告：孙倩，住宁夏回族自治区银川市金凤区 。被告：徐鑫，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。被告：牛楠，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。原告宁夏中卫银华典当有限公司与被告万玉宝、孙倩、徐鑫、牛楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼，被告万玉宝、孙倩、徐鑫、牛楠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告万玉宝、孙倩偿还原告借款本金25万元；2.判令被告万玉宝、孙倩向原告支付借款利息10万元（以25万元借款本金为基数自2017年1月9日至2018年9月8日按每月20‰计算），以后利息随本清；3.判令被告徐鑫、牛楠对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告万玉宝、孙倩因经营周转向原告提出借款25万元，为此双方签订了《借款协议》，协议约定原告向被告万玉宝、孙倩提供借款25万元，月利率为35‰，借款期限为3个月，协议还约定了其他事宜。同时被告徐鑫、牛楠与原告签订《担保合同》，合同约定由被告徐鑫、牛楠为被告万玉宝、孙倩的上述借款本息提供连带责任保证担保，担保期限为三年。同日原告向被告万玉宝、孙倩出借25万元，被告万玉宝、孙倩、徐鑫、牛楠向原告出具了借据一份。还款期限届满后，被告万玉宝按月息35‰向原告偿还了2017年1月8日之前的全部借款利息，之后四被告再没有向原告还本付息，经原告多次催要无果，故向人民法院起诉。被告万玉宝、孙倩、徐鑫、牛楠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.结婚证2份（复印件），身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件1份，经审查，上述证据可以证明四被告的身份情况，同时证明被告万玉宝与孙倩系夫妻关系，被告徐鑫与牛楠系夫妻关系的事实，本院对其证明效力予以认定。2.借款协议1份，担保合同1份，借据1份，经审查，证据均系书证原件，证据的内容能够证明2014年11月7日被告万玉宝、孙倩向原告借款25万元，被告徐鑫、牛楠提供连带责任保证的事实，本院对其证明效力予以认定。3.黄河农村商业银行个人业务交易凭证2份，经审查，该证据证明了2014年11月10日胡建和从其银行卡账户转款241250元，同日被告万玉宝银行卡收到存款241250元的事实，本院对其证明事实予以认定。经审理查明，被告万玉宝与孙倩系夫妻关系，被告徐鑫与牛楠系夫妻关系。2014年11月7日原告（乙方）与被告万玉宝、孙倩（甲方）签订《借款协议》1份，协议主要约定:1.甲方向乙方借款25万元，乙方将上述款汇入甲方账户内，同时甲方必须在收到上述款项时出具收款收据；2.借款期限3个月，自2014年11月7日到2015年2月6日止；3.甲方必须保证借款的资金安全，确保所借款项按时归还，按时清利；4.本协议自乙方25万元资金汇入甲方指定账户之日生效；5.借款月利率35‰。借款协议还约定了其他事项。为了确保被告万玉宝与原告签订的《借款协议》的履行，同日，被告徐鑫、牛楠作为保证人，原告作为债权人签订《担保合同》1份，合同主要约定：1.本合同担保的范围为主合同项下本金25万元及利息等；2.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满3年，贷款人依主合同约定提前收回贷款的，担保人即开始承担担保责任。《担保合同》还约定了其他主要事项。同日，借款人万玉宝、孙倩，担保人徐鑫、牛楠给原告出具借据1份，借据的内容为：今借到宁夏中卫银华典当有限公司现金贰拾伍万元整（￥250000.00），期限3个月，用途周转，保证到期按时清还本息。2014年11月10日原告通过胡建和银行卡账户向被告万玉宝银行卡账户转款241250元。被告万玉宝、孙倩在借款使用期间向原告清偿了利息，并一直将利息清偿至2017年1月8日，没有偿还借款本金。2017年1月8日之后，被告再未向原告还本清息，为此原告向人民法院起诉。本院认为，原告提供的《借款协议》、《担保合同》、借据证明其在2014年11月7日向被告万玉宝、孙倩出借款金额为250000元，《借款协议》约定原告作为债权人将借款汇入借款人账户内，借款人收到借款时出具收款收据，协议自债权人将25万元资金汇入借款人指定账户之日生效，在履行《借款协议》时，原告在2014年11月10日通过胡建和银行卡账户向被告万玉宝银行卡账户转款241250元，原告诉称其向被告万玉宝、孙倩出借25万元的事实与其实际向被告万玉宝转款的金额不符，故本院认定原告向被告万玉宝、孙倩出借款金额为241250元，被告万玉宝、孙倩没有到庭提交证据证明其已经向原告偿还了241250元的借款本金，故二被告应当依据法律规定向原告偿还借款本金241250元，原告要求被告万玉宝、孙倩偿还借款本金250000元与事实不符，本院不予全部支持。原告诉称被告万玉宝、孙倩清偿借款利息至2017年1月8日，之后再未清偿本息，因被告万玉宝、孙倩没有到庭提交证据证明其向原告支付了2017年1月8日之后的借款利息，故原告该诉称意见本院予以采纳。对于原告要求被告万玉宝、孙倩按月利率20‰支付2017年1月9日至2018年9月8日期间的借款利息，因原告与被告万玉宝、孙倩约定的借款利率为月息35‰，原告诉讼主张的利率没有超出法律规定的最高限额，本院应当予以采纳。对于原告主张的上述期间的借款利息，本院以借款本金241250元为基数，按月息20‰核算应支付利息96288.49元（241250元×20‰×12个月÷365天/年×607天），同时二被告还应按月利率20‰承担借款利息至借款本金还清止。被告徐鑫、牛楠为被告万玉宝、孙倩借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的履行期限届满3年，《借款协议》约定的借款到期日为2015年2月6日，因此保证期间从2015年2月7日至2018年2月6日止，原告于2019年1月17日向人民法院起诉要求保证人承担保证责任，已过合同约定的保证期间，原告没有向法庭提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，依据法律规定保证人免除保证责任，故原告要求被告徐鑫、牛楠对被告万玉宝、孙倩借款本息承担连带偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。被告万玉宝、孙倩、徐鑫、牛楠经本院依法传票传唤没有到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万玉宝、孙倩于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中卫银华典当有限公司返还借款本金241250元，支付2017年1月9日至2018年9月8日期间的借款利息96288.49元，2018年9月8日之后的借款利息按月利率20‰计付至借款本金还清止；二、驳回原告宁夏中卫银华典当有限公司的其他诉讼请求。如被告万玉宝、孙倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告宁夏中卫银华典当有限公司负担233元，被告万玉宝、孙倩负担6317元。公告送达费600元，被告万玉宝、孙倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 惠生和人民陪审员 高 辉 二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。