江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4234号原告：李井玉，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丁翠红，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼7、8楼。负责人：何光明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。原告李井玉与被告丁翠红、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井玉的委托诉讼代理人李荣彪，被告丁翠红的委托诉讼代理人胡博，被告阳光保险春城支公司的委托诉讼代理人胡存昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井玉向本院提出诉讼请求：1、由被告赔付医药费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神抚慰金，住院伙补助，营养费，交通费，施救费，车损暂定5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日9时50许，被告丁翠红驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿丰县X308范大线由东向西行驶，至18公里570米处，与对向左转弯原告驾驶电动三轮车相碰撞发生交通事故，致原告和黄素贞受伤，分别在梁寨医院和徐州附属医院住院治疗。经丰县交警队处理认定，被告丁翠红对该事故负同等责任，被告丁翠红所有的云Ａ×××××号小型轿车已向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险和商业险，被告至今未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，故依法向贵院提起起诉。被告丁翠红辩称，事故发生经过是事实，但是涉案车辆在第二被告至投保的交强险及100万不计免赔的商业险，首先应由保险公司向原告赔偿，不足部分被告再按责任愿意承担。被告阳光保险春城支公司辩称，根据原告诉请，及提供的证据材料，在保险单驾驶证行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内对原告的合法合理的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司至多只承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。医疗费应扣除非医保用药及无关联用药，院外购买药品或其他物品应由相关医嘱及正规发票予以证实。原告均已超过退休年龄，不具备劳动能力，不应支持原告的误工费请求。护理费，应由相关护理机构正规发票及签署的护理合同，和打款凭证予以证实，如是亲属护理，应提供本人误工费损失的相关证据。交通费，应于就医时间，地点，人数，次数，等相应次数相一致。并由正规发票，予以证实。其他待质证阶段在进一步陈述。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日9时50许，被告丁翠红驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿丰县X308范大线由东向西行驶，至18公里570米处，与对向左转弯原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告及黄素贞受伤，两车损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告丁翠红负本起事故的同等责任，原告李井玉负本起事故的同等责任。原告李井玉受伤后至丰县李寨卫生院治疗，后转入徐州医科大学附属医院住院治疗8天，支出住院医疗费17993.18元及门诊医疗费7596.76元，被诊断为多发性外伤、鼻骨骨折、盆骨骨折、肝囊肿、肾囊肿。出院医嘱：建议手术治疗，耳鼻喉科定期诊治。全程120护送。不适随诊。原告李井玉住院期间由儿子护理，原告及护理人员均为农村户口。另查明，涉案云Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告丁翠红，其为该车在被告阳光保险春城支公司购买了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。又查明，涉案事故发生后，被告丁翠红为原告李井玉垫付押金5000元外，还另行支付原告李井玉医疗费抢救费4262.78元，合计9262.78元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，关于原告合理损失如何计算的问题。1、医疗救护费：原告因涉案事故受伤住院治疗，支出医疗费合计25589.94元，有医疗费发票证实，本院予以确认，被告阳光保险春城支公司辩称，原告医疗费应扣非医保用药及无关联用药，对该抗辩，本院认为，该被告主张的扣除非医保用药合同条款属于免责条款，其未提供证据证明该免责条款向投保人明确告知并释明，也未提供证据证明本案受害人使用的药品中哪些属于非医保用药及相应的医保替代用药，故，对其上述抗辩，本院不予采纳；2、营养费：原告要求以38元／天为标准，计算8天，与法并无不合，本院予以支持，计304元（38×8）；3、住院伙食补助费：原告要求按50元／天为标准，计算8天，本院予以支持，计400元（50×8）；4、护理费：原告要求按260元／天，被告阳光保险春城支公司不予认可，对此，本院确定护理费按护工以80元/天为标准，计640元（80×8）；5、误工费：原告要求以50元／天赔偿误工费，被告阳光保险春城支公司不予认可，对此，本院认为，原告已超出退休年龄，不具备劳动能力。误工费本院不予支持；6、交通费：原告要求交通费45元，有交通费发票证实，本院予以确认，以上各项损失合计26978.94元。原告李井玉的其他请求，无事实和法律依据，本院不支持。本案中，被告丁翠红驾驶的机动车与原告李井玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。涉案事故经丰县公安局交警大队处理认定，被告丁翠红负本起事故的同等责任，原告李井玉负本起事故的同等责任。故，被告阳光保险春城支公司应首先在交强险限额内赔偿原告李井玉医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；对于超出交强险限额以外的损失，本院确定被告阳光保险春城支公司承担60%的赔偿责任，原告李井玉承担40%的责任，被告阳光保险春城支公司应在超出商业性限额内赔偿原告李井玉9776.4元[（26294-10000）×60%]，在交强险110000元限额内赔偿原告李井玉护理费、交通费合计685元。因被告丁翠红诉前已为原告垫付押金5000元、抢救费4262.78元，合计9262.78元，其垫付的押金及抢救费，原告应予以返还。为减轻当事人诉累，本院确定由被告阳光保险春城支公司从应赔偿给原告李井玉的赔偿款中扣除，并直接支付给被告丁翠红。原告李井玉的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光保险春城支公司辩称其不承担诉讼费，对该辩解，本院认为，根据诉讼费交纳办法的规定，诉讼费由败诉方负担，被告阳光保险春城支公司被判决承担赔偿责任，当然应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险及商业险限额内赔偿原告李井玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计11198.62元；二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告李井玉的医疗费9262.78元直接支付给被告丁翠红；三、驳回原告李井玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告李井玉负担80元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年八月十九日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林