河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1456号 原告：邢雪辰，男，1971年12月5日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘富，男，1975年12月29日生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 被告：行唐县众翔运输有限公司。公司地址：石家庄市行唐县刘七里峰。 法定代表人：鲁永章。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。公司地址：大同市平城区源茂街东信国际红星美凯龙设计装饰大厦1A写字楼10层1007号。 负责人：刘守旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。公司地址：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。 负责人：王军，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵德志，河北赵彦飞律师事务所律师。 原告邢雪辰与被告刘富、行唐县众翔运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛保险）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪辰的委托诉讼代理人李洪泉，被告安盛保险的委托诉讼代理人刘志银，被告大地保险的委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，被告刘富、行唐县众翔运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢雪辰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计156532.89元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日18时许，被告刘富驾驶晋Ｂ×××××号东风半挂晋Ｂ×××××大货车沿浑源县官清线由南向北行驶至浑源县，车辆失控驶入路左，遇邢雪辰驾驶的冀Ａ×××××号解放半挂冀Ａ×××××大货车由北向南驶来，两车相撞、致邢雪辰受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，被告刘富负事故的全部责任、邢雪辰无事故责任。原告驾驶的冀Ａ×××××号解放半挂冀Ａ×××××大货车车辆所有人系行唐县众翔运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了驾驶人员座位险。被告刘富驾驶的晋Ｂ×××××号东风半挂晋Ｂ×××××大货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险,在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间,保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额和不属于保险责任的部分应当由被告刘富和行唐县众翔运输有限公司承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、山西省浑源县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。 2、原告在浑源县人民医院门诊病历一份，门诊票据三张，总金额416元。 3、原告在行唐县人民医院门诊病历一份，诊断证明一份，住院病案一份，住院费票据一张，费用清单一份，门诊费票据十二张。显示原告住院17天，花费住院费43724.45元，门诊费合计1458.24元。 4、友谊烧伤医院票据一张，金额172元。 5、救护车费票据二张，总金额5400元。 6、邢雪辰车辆所有权证书一份，行驶证两份，驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份。 7、邢雪辰的儿子邢志朝行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，行唐县常香村村委会证明一份。用于证明原告住院期间由儿子邢志朝及妻子护理。 8、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。鉴定结果为:邢雪辰构成十级伤残。误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为75日，营养期建议为60日。意见书的出具日期为2019年7月8日。鉴定费2700元。 9、病例取证费票据一张，金额9.4元。 被告刘富未答辩。 被告行唐县众翔运输有限公司辩称，第一、本案发生时邢雪辰正在驾驶肇事车辆，邢雪辰是该事故车辆的实际承租人和实际经营者，因此事故造成的损失应由邢雪辰承担，另外根据租赁协议约定，发生交通事故等由承租人全部承担，答辩人无责任。第二、肇事车辆登记在答辩人名下。本案的肇事车辆是答辩人出租的车辆，答辩人与邢雪辰是租赁法律关系，双方约定由承租人租赁车辆，独立自主使用，独立核算，答辩人不干涉其正常的使用行为，也不从其使用中获取任何收益，只定期收取租金。因此根据法律司法解释规定，租赁关系中，出租人对承租人占有使用租赁物期间侵害第三人的人身财产损害不承担责任。2019年4月邢雪辰车辆融资款还清后，办理了解除抵押及过户手续，此车与我公司已无任何关系。因此对本次事故造成任何损失答辩人没有责任。第三，租赁标的是车辆的，因不受出租人实际控制，且作为所有人在事故发生时不存在过错，因此对本次事故造成任何损失答辩人没有责任。第四、本案中，肇事车辆投保交强险以及商业第三者责任险、人员座位险，被答辩人的损失应由承保上述保险的保险公司负责赔偿，超出保险额度的部分根据事故责任划分由该车的承租人承担，如有保险不赔的间接损失包括但不限于评估或者鉴定费、停运损失、诉讼费，上述费用属于保险法规定的查明案件事实必要合理费用以及未向投保人提示明确说明的面配情形，也应由肇事车辆的保险公司承担或者承租人承担，答辨认不承担上述费用。综上，肇事车辆的租车人及其投保的保险公司理应在承保保险责任限额内赔偿，作为车辆所有权人不存在任何过错，对本次交通事故不承担任何赔偿义务。 被告安盛保险当庭答辩称，肇事车辆晋Ｂ×××××在我司投有交强险一份，但在本案事故发生前被告刘富驾驶证已超分停止使用，且在事故发生时已不具备合法有效的驾驶资格，根据交强险条例第二十二条及条款第九条的规定，对原告的损失我司仅在医疗费用限额内承担垫付责任，其他损失不负责垫付和赔偿。若法院最终认定我司承担原告损失，我司保留对被告刘富的追偿权。鉴定费、诉讼费根据交强险条款第十条不属于保险人承担范围。 被告安盛保险提交网络查询复印件三张，主张被告刘富的驾驶证已累积记分12分，已不具有驾驶资格。 被告大地保险当庭答辩称，庭前未接到原告的任何证据资料，请法院在审核其各项证据真实、合法有效，且没有免赔、拒赔的情况下，其损失应由交强险公司先行承担，不足部分商业险承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经庭审质证：被告安盛保险对原告提交的证据质证称：对于原告提交的医疗费项下的证据真实性无异议，对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费我司在交强险限额1万元内赔付，对于原告主张的居委会误工证明真实性无异议，其主张的计算方式和误工天数提出异议，其主张误工期240日时间过长，我司仅认可住院期间及出院后三个月内误工期。对护理费原告主张二人护理，我司不认可，未见其妻子护理人身份证及户籍证明，未见护理人邢志朝收入证明，仅提供运输证、驾驶证，不足以证明其收入来源，因此对原告护理期我司认可住院期间及出院后一个月，并参照农林牧渔业标准计算。对于原告举证的伤残鉴定报告，我司认为鉴定结果评定等级过高，根据原告的出院记录，原告仍需二次手术，查看骨折愈合情况，且鉴定报告中仅依据并按而未检查原告骨折愈合情况，即做出伤残等级，相应的护理期、营养期结论过高。原告主张交通费过高，且票据不足，我司仅认可原告发生事故时急救费用，具体金额请法院酌定。精神抚慰金主张过高，我司非直接侵权人，不应由我司承担。 被告大地保险对原告提交的证据质证称，同安盛天平保险意见，医疗费部分应扣除10%非医保用药，对司法鉴定意见书有异议，根据三期鉴定标准，手术治疗的误工期是120天-180天，鉴定240天明显过高，内固定治疗没有终结，不符合鉴定条件，鉴定意见不代表最终状况，所以鉴定意见书不能作为证据使用。 原告对被告安盛保险提交的证据质证称，这些证据是复印件，无法与原件核实，对这些证据的来源及合法性有异议，查询驾驶人的驾驶信息只有公安机关，且具有执法资格的警察才能查询，其他人员无法查询，所以提交的这些记录不能证实被告刘富在事故发生时不具有合法驾驶资格。 本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9为相关部门出具的正规文书或票据，与案件有密切联系，本院予以认定。证据7的真实性无异议，但原告未提交邢志朝的收入证明，应按社会护理人员计算护理费。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 被告安盛保险提交的查询记录仅能证明被告刘富的驾驶证已累计12分，不能证明刘富没有驾驶资格，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日18时许，被告刘富驾驶晋Ｂ×××××东风半挂晋Ｂ×××××大货车沿浑源县官清线由南向北行驶至浑源县，车辆失控驶入路左，遇邢雪辰驾驶的冀Ａ×××××号解放半挂冀Ａ×××××大货车由北向南驶来，两车相撞，致邢雪辰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，被告刘富负事故的全部责任，邢雪辰无事故责任。被告刘富驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险投保交强险一份，在被告大地保险投保商业三者险一份，保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，被告刘富的驾驶证累计扣分12分，尚未处理。原告受伤后先在浑源县人民医药门诊检查，共花费门诊费416元，5400元救护车费用，后到行唐县人民医院住院治疗，住院17天，花费门诊费1467.64元，住院费43724.45元。住院病历医嘱记载护理二人，原告主张由儿子邢志朝和妻子赵玉会二人护理，赵玉会系农村居民，邢志朝具有相关驾驶资格，但未提交相关收入证明。原告后又到石家庄友谊烧伤医院检查花费172元。经鉴定，原告邢雪辰构成十级伤残。误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为75日，营养期建议为60日。意见书的出具日期为2019年7月8日。鉴定费2700元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该事故由被告刘富负事故的全部责任，原告因此而产生的直接损失，应当由被告保险公司在交强险及商业险内予以赔付。本院支持原告本次诉请的损失包括：1、医疗费45770.69元（416元+1458.24元+43724.45元+172元）。2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。3、营养费3000元（50元/天×60天）。4、误工费50208元（209.2元/天×240天=50208元）。原告邢雪辰系从事运输行业驾驶员，其误工期经鉴定建议为伤后至伤残评定前一日，原告于2018年11月11日发生交通事故受伤，2019年7月8日定残，误工期为240天。5、护理费9300.76元（109.44元×75天+64.28元×17天）。6、交通费酌定6000元。7、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）。8、精神伤害抚慰金3000元。以上1-3项损失共计50470.69元，应由被告安盛保险在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，剩余40470 .69元由被告大地保险在商业三者险内予以赔付；第4-8项损失共计96570.76元，由被告安盛保险在交强险内予以赔付。 病例取证费9.4元属于间接损失，应由被告刘富予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告邢雪辰本次诉请的各项损失共计106570.76元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告邢雪辰本次诉请的各项损失共计40470.69元。 三、被告刘富于判决书生效后十日内赔付原告邢雪辰病历复印费9.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，鉴定费2700元，共计4475元，由被告刘富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年八月十一日 书记员  岳静怡