四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5082号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：李政君，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：廖伟如，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川九度酒类销售有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街******附**。 法定代表人：李政君。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告李政君、廖伟如、四川九度酒类销售有限公司（以下简称“四川九度公司”）金融借款合同纠纷一案。本案于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人陈林君到庭参加诉讼，被告李政君、廖伟如、四川九度酒类销售有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告李政君、廖伟如归还原告借款本金1687960.77元和利息、罚息、复利73689.63元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金85000元（按照5%计算）；2、被告李政君、廖伟如支付律师费140932元（按照8%计算）；3、原告对被告李政君、廖伟如所有的位于成都市高新区房屋享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款按抵押顺位受偿；4、四川九度酒类销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。 事实与理由：被告李政君、廖伟如向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告李政君、廖伟如于2016年12月22日签订《借款合同》（合同编号：120212016346173），该合同约定，本合同项下的借款本金为1810000元，期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月28日止，年利率为6.525%；此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。 同日，原告与被告李政君、廖伟如、四川九度公司签订了《担保合同》（合同编号：120212016346173）。该合同约定：被告四川九度公司对上述债务承担连带责任担保。被告李政君、廖伟如自愿以位于成都市高新区房屋为上述债权提供抵押担保，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。 原告依约履行了出借义务，被告未按约支付还款。2017年12月26日，原贷款即将到期，由于被告资金周转困难，无法向原告按约还本付息，原告与被告李政君、廖伟如、四川九度公司签订了《个人借款展期协议》（编号个贷展字第120212016346173），约定展期后借款本金170万元，展期期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日，贷款年利率5.655%，展期协议是原合同的补充，除展期协议另有约定外，其他条款继续有效。 现合同已经到期，被告未按约还款，经原告多次催促，被告李政君、廖伟如至今仍未履行还款义务，被告四川九度公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李政君、廖伟如、四川九度酒类销售有限公司既未作出答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告李政君、廖伟如（甲方）与原告民生银行（乙方）签订《借款合同》（合同编号：120212016346173），约定甲方向乙方借款1810000元，期限为12个月，自2016年12月28日起2017年12月28日止，资金用途：借新还旧。合同约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%），上浮50%，确定为年利率6.525%。合同第一部分第6条约定，本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。还款方式是：按月付息，不规则还本，每月15日归还利息，2017年3月15日归还本金50000元，剩余本息到期一次性付清。合同第二部分第8条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第12条约定，甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。合同第15.2条规定，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。合同第23条约定，甲方在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费以及其他因此而遭受的其他经济损失。第23.1条约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件。同时合同还约定实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等为债权实现产生的费用。 同日，四川九度公司（甲方，保证人），李政君、廖伟如（丙方，抵押人）与民生银行（丁方，抵押权人）签订了《担保合同》，约定，担保主合同债务人与丁方签署的编号120212016346173的《借款合同》项下的丁方全部债权。甲方提供的连带责任保证，李政君、廖伟如以其位于成都市高新区房屋（不动产权证号：监证4XXXXX3、4XXXXX4）为上述债权提供抵押担保。 上述合同签订当日，原告民生银行向被告李政君发放贷款1810000元。后被告李政君归还了11万借款本金及利息，剩余借款本金1700000未能偿还。2017年12月26日，李政君、廖伟如（甲方）与民生银行（乙方）、李政君、廖伟如、四川九度公司（丙方）签订了《个人借款展期协议》（合同编号：个贷展字第120212016346173），第一条约定，原合同借款本金1810000元。现展期本金1700000。第二条约定，依原合同规定，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月29日。现展期期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日。从展期之日起，合同贷款利率为年利率5.655%；逾期利率为上述合同贷款利率上浮50%，罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%。第三条约定，四川九度公司为保证人，同意依编号为120212016346173《担保合同》，对甲方在原合同和本协议项下的全部债务继续承担连带保证责任，保证期间自本协议下借款展期期限届满之日起两年；李政君、廖伟如为抵押人，同意依编号为120212016346173《担保合同》，对甲方在原合同和本协议项下的全部债务继续承担抵押担保责任。 个人展期协议签订后，李政君、廖伟如未按约偿还借款。截止2019年5月30日，被告李政君、廖伟如尚欠贷款本金1687960.77元，利息11663.12元，罚息、复利62026.51元。 另查明，李政君与廖伟如系夫妻关系。2016年12月29日，李政君、廖伟如将其位于成都市高新区房屋办理了抵押登记（不动产权证书号：监证4XXXXX3、4XXXXX4） 本案审理过程中，经原告民生银行申请，本院已对被告李政君、廖伟如位于成都市高新区房屋进行了财产保全，原告民生银行垫付保全费5000元。 以上事实有《借款合同》、《担保合同》、金额计算表、他权证原件及复印件、《公证书》、借款凭证、银行流水、相关书证、庭审笔录等证明。 本院认为，本案《借款合同》及《担保合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方应履行约定义务。合同签订后，民生银行按约履行了出借义务，被告李政君、廖伟如未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。现已查明，截止2019年5月30日，被告李政君、廖伟如尚欠贷款本金1687960.77元，利息11663.12元，罚息、复利62026.51元。《借款合同》对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对民生银行要求被告李政君、廖伟如归还借款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，根据合同约定，被告李政君、廖伟如应当按照借款金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以支持，但违约金加上利息、罚息、复利所计算的总额应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。对民生银行要求利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止的主张，具有事实依据，本院予以支持。 本案中，被告四川九度公司作为保证人为本案主债权提供了连带责任担保，被告李政君、廖伟如以其位于成都市高新区房屋办理了抵押登记，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，对民生银行请求被告四川九度公司承担连带责任担保的请求予以支持，对民生银行主张对被告李政君、廖伟如以其位于成都市高新区房屋享有抵押权，并以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款按抵押顺位优先受偿的主张，予以支持。关于原告主张的律师费，庭审中，原告无充分证据证明律师费已经实际发生，故对其律师费的主张不予支持。被告李政君、廖伟如、四川九度酒类销售有限公司未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、李政君、廖伟如于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的贷款本金1687960.77元，利息11663.12元，罚息、复利62026.51元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，罚息、复利自2019年5月31日起至本金清偿之日止，以欠付本金为基数，在约定年利率基础上加收50%计收），并支付违约金85000元。但上述利息、罚息、复利、违约金加上应支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、四川九度酒类销售有限公司对判决主文中确定的第一项债权承担连带还款责任； 三、中国民生银行股份有限公司成都分行有权对李政君、廖伟如位于成都市高新区房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖、折价所得价款在本判决主文中第一项确定的债权范围内按抵押顺位优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11344元、保全费5000元，由被告李政君、廖伟如、四川九度酒类销售有限公司负担16000元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担1344元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年八月二十日 书记员 郭绡绡