广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初487号原告：钟明桦，男，汉族，1999年3月20日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：谢双明，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省德庆县，被告：赵光龙，男，汉族，1994年8月11日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道******，社会统一信用代码：91440703066670867Y。负责人：李新功。原告钟明桦诉被告谢双明、赵龙光、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日以简易程序立案受理后，由于被告赵龙光需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理.原告钟明桦的委托代理人郭君、被告谢双明到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告赵龙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明桦诉称：2018年5月26日，被告谢双明驾驶粤Ｓ×××**小型轿车行驶至高××区白土镇××路段××与被告赵龙光驾驶粤Ｈ×××**的二轮摩托车及钟有志驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钟明桦）发生碰撞，造成钟有志及乘客钟明桦受伤及三车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告谢双明及被告赵龙光承担此事故的同等责任，钟有志不承担事故责任。事故发生后，原告被送肇庆市××州区华佗医院住院治疗直至2018年6月4日出院。事故造成原告医疗费、营养费、护理费、误工费等损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付交通事故赔偿款7300元，保险不足由剩余被告承担。2、本案全部诉讼费由三被告承担。被告谢双明辩称：对于原告的损失请求法庭依法核定并作出处理。被告赵龙光没有书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司书面答辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告的赔偿应先在交强险限额内支付，再按同等责任分担；二、对原告的相关赔偿项目我司对部分有异议，应依法计算。经审理查明：2018年5月26日，被告谢双明驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车行驶至高××区××山村路段时，与被告赵龙光驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车及钟有志驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钟明桦）发生碰撞，造成钟有志及乘客钟明桦受伤及三车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢双明承担此事故的同等责任、赵龙光告和钟有志共同负事故同等责任，钟明桦不承担事故责任。事故发生后，原告钟明桦被送至肇庆市××州区华佗医院住院治疗，自2018年5月26日至2018年6月4日共9天，该医疗出具诊断证明书证明钟有志的伤情：左腕掌部及手指压伤……，原告在该医疗支出门诊及住院治疗费用2935.20元。另查明，被告谢双明驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车登记车主为谢宏惠，被告谢双明在庭审中确认其由他人（谢双泉）交该车辆给其使用。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险限额100万元，并投保不计免赔条款。事故发生在保险期限内。事故后被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗限额范围内向钟有志垫付10000元医疗费，本案中被告赵龙光驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车没有相关登记资料及车辆投保情况在案证实，事故后赵龙光向钟有志垫付医疗费用5000元。以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院记录、医疗发票、用药清单等证据及开庭笔录在案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中谢双明、赵龙光、钟有志均反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出由谢双明承担此事故的同等责任、赵龙光告和钟有志共同负事故同等责任，钟明桦不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。为此谢双明方应依法承担本次事故造成的50%责任，赵龙光、钟有志各承担25%责任。本案谢双明属于借用车辆使用，应由其作为实际支配人承担赔偿责任。结合钟明桦的诉请和本院查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，钟明桦因本次事故造成的损失参照《2018年度广东省人身损害赔偿计算标准》，包括：1、医疗费，根据医疗发票、费用清单及相关诊断证明材料，证明钟明桦在肇庆市××州区华佗医院住院治疗，支出门诊及住院治疗费用2935.20元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，钟明桦住院治疗共9天，按照一般地区100元/天/人，原告的住院伙食补助费计算为9天×100元＝900元。3、营养费，根据医院的诊断及鉴定意见书，钟明桦未涉及伤残情形，应依法按20元/天×住院9天计算共180元，原告请求超出部分，本院依法不予支持。4、护理费，根据医院的诊断证明及出院记录中反映，钟明桦在住院期间没人明确需要陪人，原告所主张护理费理据不足，本院不予支持。5、交通费，由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等、地点况，原告主张交通费依法按30元/天×住院9天计算为270元，原告请求超出部分，本院依法不予支持。6、误工费，钟明桦没有提交劳动合同、工资收入等相关证据证明，但其因事故住院误工实际存在，误工标准依法按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算。误工时间以住院时间9天计算，为：53347元/年÷365天/年×9天=1315.40元。综上，本院核定钟明桦因本次交通事故损失合共为5600.60元（2935.20+900+180+270+1315.40）。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，首先中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已经在交强险限额内赔偿钟有志，该限额已支付完毕。另外，赵龙光驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车没有相关车辆投保情况，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”赵龙光已经在其车辆投保交强险医疗费用限额内赔偿钟有志10000元，其还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿钟明桦1585.40元（270+1315.40）。上述交强险不足部分为4015.2元（2935.20+900+180），由谢双明方承担50%责任即2007.60元，赵龙光承担25%责任即1003.80元。赵龙光方合共承担2589.20元（1585.40+1003.80）。由于谢双明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了第三者商业责任险限额100万元，并投保不计免赔条款，上述交强险不足部分款项由该公司在第三者商业责任险范围内承担2007.60元。保险公司已足额赔偿，谢双明方不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟明桦2007.60元。二、被告赵龙光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟明桦2589.20元。三、驳回原告钟明桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。由原告钟明桦承担23元，被告赵龙光承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一九年八月一日书 记 员  李敏怡