广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初433号原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄为民，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑海鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜兰，女，该公司员工。被告：谭杰，男，汉族，1988年6月13日出生，住安徽省寿县。被告：张林林，女，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省寿县。被告：江天伍，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省六安市金安区。被告：张多友，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省寿县。被告：吴宽宽，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省寿县。被告：寿县富民农机销售有限公司，住，住所地安徽省淮南市寿县众兴镇众兴街道南头/div>法定代表人：吴宽宽。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司（以下简称三农公司）与被告谭杰、张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、寿县富民农机销售有限公司（以下简称富民公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告三农公司委托诉讼代理人郑海鑫、王胜兰到庭参加诉讼，被告谭杰、张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告三农公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭杰支付原告全部未付租金（保证金冲抵后）155000元；2.判令被告谭杰支付原告截至2018年12月31日（合同加速到期日）的租金逾期违约金1176元，及自2019年1月1日起至全部清偿之日止，以全部未付租金为基数，按日息万分之八以实际欠款天数计算的违约金；3.判令被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.判令六被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的全部未付租金变更为145000，将第二项诉讼请求中的违约金变更为按年利率24%计算。事实与理由：2018年3月11日，被告谭杰因融资需求，将其所有的2台拖拉机（规格型号：瑞泽拖拉机1504)（以下简称租赁物件）通过售后回租方式向原告申请融资租赁服务，双方经协商一致签订《融资租赁合同》（以下简称租赁合同）。租赁合同约定：1.被告谭杰向原告转让租赁物件，并租回使用，租赁期间24个月，租金分9期支付，共计207000元。被告谭杰应根据《租金支付表》支付租金。2.租赁合同保证金17000元，原告有权以保证金冲抵被告谭杰对原告的任何款项。3.被告谭杰未按时、足额支付任意一期租金，原告有权行使加速到期权，要求被告谭杰或连带责任保证人立即付清合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应违约金。违约金按每超过一天为延付金额的万分之八计算。2018年3月11日，为保证被告谭杰履行租赁合同义务，被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司与原告签订了保证合同，对被告谭杰履行租赁合同项下支付租金及其他款项义务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按租赁合同约定向被告谭杰支付了转让价款并交付了租赁物件，被告谭杰出具了《收款收据》和《租赁物件接收证明》。起租后，被告谭杰仅向原告支付了前两期租金。自第三期起，被告谭杰未按约支付租金。原告虽多次催收，但被告谭杰始终未能偿还。原告认为，被告谭杰未履行租金支付义务，已构成严重违约，原告有权根据租赁合同第二部分第八条约定行使加速到期权，要求被告谭杰立即付清合同项下全部到期和未到期应付租金及其他应付款项，并偿付相应违约金，同时由被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司承担连带责任。为维护原告合法利益，现向法院提起诉讼。被告谭杰、张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1．2018年3月11日，原告与被告谭杰签订了《三农盛世融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》，包括主合同和附件等内容，原告为出租人，被告谭杰为承租人。2.主合同第一部分所有权转让条款第1.1条约定，原、被告以售后回租赁交易方式，被告谭杰将自有物件转让给原告并租回使用。第3.1条约定，无论租赁物件是否办理所有权转移的必要手续,租赁物件的所有权在原告支付租赁物件协议价款的同时转移给原告。第3.2条约定，上述租赁物件所有权转移的同时视为原告将租赁物件交付给被告，被告应向原告签署《租赁物件接收证明》。3.主合同第二部分售后回租赁条款第1.1条约定，原告根据被告谭杰的要求向其购买本合同记载的租赁物件，并回租给被告使用，被告谭杰向原告承租、使用该租赁物件并向原告支付租金。第2.2条约定，作为履行本合同的保证金不计利息，保证金担保范围为本合同项下被告谭杰应付的任何租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他所有被告应付款项。原告有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款。第8.1-8.2条约定，被告未按时足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，则原告有权采取加速到期，要求被告立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金……第9.1-9.2条约定，当被告谭杰未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告向原告支付延迟付款的违约金，每超过一天违约金按延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。4.主合同附件1《所有权转让信息表》载明，原告与被告谭杰确认租赁物件转让的协议价款为17万元，原告将协议款抵扣保证金后的剩余款项153000元支付至被告谭杰指定的被告吴宽宽的账户（吴宽宽为富民公司法定代表人）。5.主合同附件2《售后回租赁信息表》、附件3《租赁物件清单》、附件4《租金支付表》共同载明，租赁物为2017年瑞泽富沃轮式拖拉机2台，起租日为原告根据本合同的约定向被告谭杰支付相应价款的当日（以原告付款的银行凭证上记载的付款日期为准），租赁期间为24个月，保证金为17000元，租金合计为207000元，租金分9期支付，被告谭杰应于2018年5月12日支付5000元，于2018年8月12日支付30000元，于2018年11月12日支付30000元，于2019年1月12日支付20000元，于2019年4月12日支付30000元，于2019年7月12日支付35000元，2019年11月12日支付30000元，于2020年1月12日支付10000元，于2020年3月12日支付17000元。6.2018年3月11日，原告与被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司签订了《保证合同》，约定：担保范围为担保被告谭杰在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和债权人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同签署之日起至租赁合同项下承租人主债务履行期届满之日起满两年。7.2018年3月11日，被告谭杰向原告出具通知书，通知原告其已委托被告吴宽宽代为收取设备转让价款153000元。同日，被告吴宽宽向原告出具确认书，确认已接受被告谭杰的委托，代谭杰收取原告支付的设备价款153000元。8.被告谭杰以自有资金向被告寿县富民农机销售有限公司支付了部分设备购置款。2018年3月12日，原告按照被告谭杰的委托将设备转让款153000元直接支付至被告吴宽宽的账户。9.2018年3月12日，被告谭杰签署了租赁物件接收证明，载明：根据双方签订的融资租赁合同，本人已完整接收合同项下的租赁物件，该租赁物件系原告拥有完整所有权之资产，租赁物件交付时完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。10.被告谭杰于2018年5月12日支付了第一期租金5000元，于2018年8月12日支付了第二期租金30000元。11.因被告谭杰未按约定支付租金，2018年12月6日，原告向被告谭杰发出逾期付款催告函，催告其于2018年12月11日前依照合同约定立即履行租金及违约金支付义务；同日，原告向被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司发出履行担保责任通知书，通知五被告于本通知之日起5天内依照所签订的《保证合同》将代偿款支付至原告要求的银行账户，但被告至今仍未履行合同义务。12.2018年12月26日，原告向被告谭杰发出租金加速到期（催款）通知书，通知被告谭杰应于2018年12月31日前立即支付合同项下全部到期和未到期应付租金及到期违约金。13.原告起诉后，被告谭杰于2019年1月28日支付租金10000元。14.原告收取被告设备租赁服务费5100元。原告为本案送达支付公告费260元。本院认为，本案中，被告谭杰将其购买的两台拖拉机以其所需融资款额对价出卖给原告，再从原告处租回出卖的设备，并按期向原告支付租金，此种交易方式不同于传统的融资租赁交易方式，是一种较为新型的融资手段，即售后回租的融资租赁方式。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。据此，本院认为，原、被告签订的《三农盛世融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》及其附件是当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了合同约定的设备价款，并将设备交付给被告谭杰使用，被告谭杰应按约定支付租金，但被告谭杰仅按约支付了前两期租金后，自第三期即2018年11月12日开始出现逾期。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。根据审理查明的事实，被告谭杰自2018年11月12日开始逾期支付租金，2018年12月6日，原告向六被告分别发出《逾期付款催告函》《履行担保责任通知书》。2018年12月26日，原告向被告谭杰发出租金加速到期（催款）通知书，但被告谭杰仅于2019年1月28日支付租金1万元，之后再未支付剩余租金。此外，原告诉至法院后本院已向被告公告送达了相关应诉文书，被告仍然未支付到期租金且未到庭应诉。因此，原告已向被告催告并给予其合理期间，故对于原告要求被告谭杰支付全部剩余租金的诉请，本院予以支持。关于尚欠租金的数额，原告实际支付被告谭杰融资款项是147900元（153000元-5100元），合同约定租金总额为207000元，租期24个月，租金的年利率约为19.98%[（207000元-147900元）÷147900元÷24×12]，未超过年利率36%，本院予以确认。租金总额207000元，扣减被告已付租金45000元（5000元+30000元+10000元）、保证金17000元、服务费5100元，剩余租金应为139900元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。对于原告起诉的违约金，原告主张以年利率24%为标准，因租金已计算了利息，利息与违约金总额不宜超过年利率24%，违约金仍然按照合同约定的租期内的年利率19.98%计算，以全部未付租金139900元为基数，自被告谭杰最后一次支付租金次日即2019年1月29日开始计算至款项付清之日止。原告与被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司签署了《保证合同》，约定被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括租金、利息、违约金和债权人为实现权利的费用，故被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司应为上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、富民公司承担担保责任后，有权向债务人即被告谭杰追偿。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭杰于本判决生效之日起十日内支付原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司剩余租金139900元；二、被告谭杰于本判决生效之日起十日内支付原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司违约金，以未付租金139900元为基数，按照年利率19.98%计算，自最后一次支付租金次日即2019年1月29日计算至款项付清之日止；三、被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、寿县富民农机销售有限公司对上述一至二项承担连带清偿责任，被告张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、寿县富民农机销售有限公司承担担保责任后，有权向被告谭杰追偿；四、驳回原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423.52元，公告费260元，由被告谭杰、张林林、江天伍、张多友、吴宽宽、寿县富民农机销售有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  万太平人民陪审员  王铎润二〇一九年八月二十二日书 记 员  康 珊书 记 员  刘 欢