wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3210号之一申请执行人：凌绮华，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：刘靖，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，被执行人：卢建双，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人凌绮华与被执行人刘靖、卢建双仲裁执行一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14301号裁决，被执行人刘靖、卢建双返还申请执行人定金及购房款15万元、支付仲裁费7870元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案强制执行。本案执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年6月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年6月25日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人刘靖、卢建双住所地的财产情况，除轮候查封了被执行人刘靖名下位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路****，查封了被执行人刘靖名下车牌号为粤Ａ×××**中华牌汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月6日，向首先查封被执行人刘靖名下位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路8号501房的广州市增城区人民法院（2019）粤0118执1187号案发出参与分配函。4、2019年7月29日，对被执行人刘靖、卢建双采取限制消费措施。5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年7月29日将被执行人刘靖、卢建双纳入失信被执行人名单，并通过实名查号查询被执行人的手机号码，因系统未成功反馈，查无号码，故无法对被执行人定制失信彩铃。6、2019年8月28日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执3210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年八月二十八日书记员  叶源清
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1228号 申请执行人：代常林，男，1972年4月14日出生，汉族。住址：河南省固始县。 被执行人：程通，男，1985年6月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人代常林依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5640号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为159174元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的在中国农业银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号的汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人程通纳入失信被执行人名单，对被执行人程通罚款1000元。 截至2019年8月26日，被执行人尚欠申请执行人159174元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1228号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7622号原告：杨涛，男，1985年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被告：湛伟，男，1981年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。原告杨涛与被告湛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人黄占启到庭参加诉讼，被告湛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令湛伟返还杨涛借款本金300万元；2.判令湛伟支付杨涛借款利息（以300万元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付自2018年1月1日起至款实际还清之日止）；3.诉讼费由湛伟负担。事实与理由：2015年12月4日，湛伟以糯米采购为由向杨涛借款300万元，杨涛与湛伟签订合同编号为（2015）借字第120401号《借款合同》，借款期限为2015年12月4日至2016年6月3日，年利率24%。2015年12月7日，杨涛将借款300万元转账至湛伟指定账户。对该借款，湛伟按年利率24％给付利息至2017年12月31日，对借款本金及自2018年1月1日起的利息至今未予归还，故杨涛诉至法院。湛伟未作答辩。杨涛围绕诉讼请求依法提交了证据。因湛伟未出庭质证，本院对《借款合同》、网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，借款人湛伟与贷款人杨涛签订《借款合同》，载明：“借款人：湛伟，有效身份证件名称及号码：身份证：×××，住所：湖南省XXX，电话：180XX****XX开户银行：农行渔阳支行，账号：×××。贷款人：杨涛，住所：北京市平谷区XXX，邮政编码：101200，电话：186XX****XX开户银行：中国农业银行股份有限公司北京新平东路支行，账号：×××。本合同系贷款人杨涛与借款人湛伟所订立的编号为（2015）借字第120401号的《借款合同》，本合同的关联合同包括但不限于保证合同。第一条，本合同项下的贷款币种及金额为大写：人民币叁佰万元整。小写：人民币3000000元。第二条，本合同项下贷款期限共计陆个月，自2015年12月4日起至2016年6月3日止。第三条，若本合同项下实际发生的每笔贷款的具体金额、利率和放款日期在履行中与本合同第二条约定不符的，则以借款人出具的借款借据的记载为准。贷款人将按照借款人实际使用贷款的金额和天数计收利息。除贷款人书面同意展期外，借款人均必须在本合同第二条所约定的贷款期限截止日偿还全部贷款本息。第四条本合同项下贷款用途为糯米采购，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。第五条，本合同项下贷款年利率24%……。”2015年12月7日，杨涛将借款转账至湛伟账户，对该借款，湛伟按年利率24％给付利息至2017年12月31日，对借款本金及2018年1月1日起的利息至今未予归还。本院认为：湛伟向杨涛借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。杨涛交付借款后，湛伟应按约定的借款期限归还借款，逾期未归还借款的，应承担违约责任。现杨涛要求湛伟归还所借款本金300万元及按年利率24%支付自2018年1月1日起至款实际还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。湛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湛伟于本判决生效后三十日内返还杨涛借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%的标准计算，支付自2018年1月1日起至款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由湛伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇一九年八月十九日书记员  何菁菁
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1128号原告：王大雷，男，1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈兵兵（曾用名陈兵），男，1984年2月13日出生，汉族，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，住洛阳市新安县，由新安县磁涧镇陈古洞村民委员会推荐。原告王大雷与被告陈兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大雷及被告陈兵兵的委托诉讼代理人刘万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈兵兵支付拖欠王大雷的机械费、人工劳务费用、油费等费用共计12500元，并按年利率6%支付自2014年11月7日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由陈兵兵负担。事实和理由：2014年7月，陈兵兵联系王大雷，让王大雷去洛阳市道北路烧沟村《洛阳市监狱扩建项目室外管网》项目的工地上给他干活，王大雷2014年7月7日按照约定驾驶自己的装载机到达目的地，然后一直在工地出工至2014年8月10日，共计33天，期间另有油费500元，有陈兵兵亲笔写的出工证明为证。后来工程结束，王大雷找陈兵兵结算工钱，陈兵兵一直推脱。直到2018年2月15日，王大雷再次找到陈兵兵讨要工资，陈兵兵又在出工证明下方写上工钱一共为12500元，有陈兵兵的亲笔签名和日期，但是工钱还是迟迟未给。时至今日，已拖欠近5年，无奈诉至法院。陈兵兵辩称，1.其出具的《出工情况》即结算单是受周治民委托，系代理行为。周治民向其出具有委托书、告知书以及租赁协议，虽然租赁协议上王大雷没有签字，但是王大雷已经履行了该协议的主要义务，该合同已经成立，故王大雷要求陈兵兵支付劳务费属诉讼主体错误；2.其出具的《出工情况》并非欠条，只能证明王大雷出工33天，劳务费为12500元，不能证明陈兵兵尚欠该款的事实。即使存在欠款事实，王大雷也应向周治民主张，向其主张劳务费没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，王大雷在洛阳市老城区道北路烧沟村洛阳市监狱扩建项目室外管网项目工地上为陈兵兵从事挖土填土工作。完工后，陈兵兵于2014年11月7日向王大雷出具《出工情况》一份，载明：2014年7月7日开始至2014年8月10日截止，共计33天，油费500元，包月11000元。后陈兵兵于2018年2月15日在《出工情况》的下面又注明合计壹万贰仟伍元（12500），并签上自己的名字陈兵。后陈兵兵未向王大雷支付上述劳务费。本院认为，被告陈兵兵向原告王大雷出具的《出工情况》系其真实意思表示，原告王大雷与被告陈兵兵之间形成劳务合同关系。原告王大雷向被告陈兵兵提供劳务后，被告陈兵兵应依约向原告王大雷支付劳务费12500元，故原告王大雷要求被告陈兵兵支付劳务费12500元及自2014年11月7日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈兵兵辩称其出具的《出工情况》是受周治民委托，原告王大雷应向周治民索要劳务费的抗辩主张，因其提供的证据不能证明该主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告王大雷劳务费12500元并按年利率6%支付自2014年11月7日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年八月二十九日书记员  李君阁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8662号之一原告：刘学德，男，1976年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙发昌，男，1973年10月15日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。原告刘学德诉被告孙发昌追偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年8月2日，原告刘学德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘学德撤诉处理。案件受理费人民币928元，减半收取即计人民币464元，由原告刘学德负担。审判员  邓怡二〇一九年八月二日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2820号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：余晓英，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省崇州市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：曾某，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案后，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2019年8月13日以与被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年八月十三日 书记员  任廷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保277号 奚发贵、陈学洲： 关于申请人奚发贵与被申请人陈学洲财产保全一案，本院于2019年8月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3121号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日冻结陈学洲名下的银行存款385650元（工行21021160012********），冻结期限为一年，自2019年8月23日至2020年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3121号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1828号 申请执行人熊黎前，男，汉族，1969年11月16日出生，住宜昌市开发区。 被执行人杨洪涛，男，汉族，1968年4月18日出生,住宜昌市。 被执行人向梅,女，汉族，1976年7月10日出生，住宜昌市，系杨洪涛之妻。 本院依据发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终2596号民事判决书，在执行申请执行人熊黎前与被执行人杨洪涛、向梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨洪涛、向梅偿还熊黎前借款20.64万元、利息49393.5元；向熊黎前支付律师代理费5万元；以20.64万元为基数，自2019年8月6日起至清偿之日止按年利率17.4%支付利息，自2019年2月26日起按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担一审案件诉讼受理费及保全费4180元，二审诉讼费3805.3元；承担案件执行费4607元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨洪涛、向梅的银行存款318385.8元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以20.64万元为基数，自2019年8月6日起至清偿之日止按年利率17.4%支付利息，自2019年2月26日起按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年八月十三日 书记员 许 多
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1746号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。 被告：齐琳，女，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告齐琳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币34878.00元及利息，利息应自2018年10月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。事实与理由：因被告资金暂时紧张，2016年10月18日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币85878.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年10月30日前向原告偿还人民币45878.00元，2018年10月30日前向原告偿还人民币40000.00元。原告已偿还第一期借款。但截止到2018年10月30日第二期借款还款期限届满，被告仍有借款人民币34878.00元未偿还。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告齐琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月18日，原告与被告分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方因资金周转问题向甲方借款人民币85878.00元，2017年10月30日前偿还人民币45878.00元，2018年10月30日前偿还人民币40000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，被告向原告出具收到借款人民币85878.00元收据一份。至2018年10月30日第二期借款40000.00元期限届满，被告仍有借款人民币34878.00元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以认证，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付借款，被告在第二期借款届满后，被告尚余34878.00元借款未还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，与法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐琳于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币34878.00元及利息（利息以人民币34878.00元为基数，自2018年10月31日起,按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元、公告费560元，由被告齐琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  苑楚易
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4581号原告：临沂市万里红混凝土有限公司，住所地兰山区北城新区府佑大厦****。法定代表人：郑余洪，总经理。统一社会信用代码：91371324576632131N。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告：刘银勋，男，1969年4月5日出生，汉族，郯城县，原告临沂市万里红混凝土有限公司与被告刘银勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告临沂市万里红混凝土有限公司委托诉讼代理人陈延超到庭参加诉讼。被告刘银勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。临沂市万里红混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原被告口头订立商品混凝土销售合同，约定原告向被告供应商品混凝土。后原告依约履行了应尽的义务，2014年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告29500元，并于当日出具欠条一份为证，后该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。刘银勋未到庭，亦未答辩。原告临沂市万里红混凝土有限公司为证明其诉讼请求，提交了欠条一张、光盘一张。被告刘银勋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告临沂市万里红混凝土有限公司从事商品混凝土生产、销售，被告刘银勋自原告临沂市万里红混凝土有限公司处购买混凝土产品。2014年12月25日，经双方结算，被告刘银勋欠原告临沂市万里红混凝土有限公司货款29500元，并为原告出具欠条一份，“欠条今欠万里红混凝土款29500元2014年12月25日刘银勋”。后该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告刘银勋自原告临沂市万里红混凝土有限公司处购买混凝土，应偿付相应对价，原告临沂市万里红混凝土有限公司要求被告刘银勋支付欠款，于法有据，予以支持。被告刘银勋经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银勋于判决生效后十日内偿还原告临沂市万里红混凝土有限公司欠款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘银勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十九日书记员  徐瑞擎
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终772号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安福生，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会与被上诉人安福生土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安福生要求撤销《关于土地承诺书》第一项和《纳金口子村关于解决安福生耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销合同情形后，再对安福生的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1213号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费1,675元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执699号之一申请执行人：李根锋，男，1966年7月17日，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：唐登佑，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院执行的申请执行人李根锋与被执行人唐登佑劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的10665元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单,冻结被执行人唐登佑名下江苏省农村信用社联合社、中国建设银行账户共四个，冻结期限一年，自2019年4月9日至2020年4月9日,但账户内没有可供执行的余额。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 盼
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更535号罪犯段小忠，男，2001年1月25日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，住江西省永新县，现在由江西省永新县司法局执行社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙0102刑初145号刑事判决，以被告人段小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2018年5月3日交付执行。司法行政机关江西省永新县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯段小忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永新县司法局提出，罪犯段小忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯段小忠予以特赦。为此，江西省永新县司法局提供了段小忠被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、不予公示的说明等证据。本院经审理认为，江西省永新县司法局提供的证据足以证实罪犯段小忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯段小忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  刘阳秀
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2816号之一 申请人：陈善生，男，1970年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵胜儿，女，1978年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈善生与被执行人赵胜儿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特97号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈善生向本院申请强制行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为被执行人赵胜儿归还申请人陈善生借款本金人民币742600元，支付利息86400元，合计829000元，并支付以本金742600元的未付部分款项为基数从2019年1月9日起至款项付清日止按年利率13％计算的利息。本案执行费9290元，由被执行人赵胜儿负担。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人赵胜儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵胜儿履行生效 法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵胜儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年7月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下杭州富阳顺旺建筑材料有限公司的股权，申请人表示暂不需要处置。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人赵胜儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵胜儿不履行又未报告财产，本院已经于2019年8月22日对其采取司法拘留15日的措施，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈善生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵胜儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员 孙 霞 二〇一九年八月二十六日 书记员 俞春雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2452号原告：郭华强，男，1982年8月16日出生，瑶族，住广西平南县，委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：莫培弟，女，1960年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：新勤国际有限公司。住所地：萨摩亚独立国。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。原告郭华强与被告莫培弟、新勤国际有限公司（以下简称“新勤国际公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华强的委托诉讼代理人赵相如，被告莫培弟、新勤国际公司的共同委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼。双方因有调解意愿，申请本院给予30天庭外和解时间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：郭华强于2012年5月9日入职东莞长安乌沙新永塑胶制品厂，担任技师一职。二、工伤保险参保情况：已参加工伤保险。三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。四、受伤及伤残鉴定情况：郭华强于2012年10月9日在工作时受伤。郭华强此次工伤在2012年10月18日被东莞市社会保障局认定为工伤，于2013年1月17日经东莞市劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级，未达护理等级。五、社保基金已支付的相关待遇：郭华强已于2013年3月27日向东莞市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金10701.6元，后又领取了一次性工伤医疗补助金2672.4元。六、解除劳动关系的时间：2018年7月3日。七、工资发放情况：根据双方确认的工资条显示，郭华强2017年7月至2018年6月期间应发工资分别为：7272元、6666元、6675元、6034元、4656元、6595元、6667元、8744元、10040元、6529元、7185元、8334元；其中郭华强2017年10月、11月、12月及2018年2月出勤均不满21天，剔除上述出勤不足月的月份，核算郭华强离职前十二个月的的月平均工资为7421元。郭华强受伤前十二个月的的月平均工资低于其离职前十二个月的的月平均工资。八、其他问题：东莞长安乌沙新永塑胶制品厂（以下简称“新永厂”）是“来料加工”企业，莫培弟担任新永厂的负责人，其外方投资者是新勤国际公司，新永厂于2018年11月19日核准注销。莫培弟认为其并非本案适格主体。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。未依法清算即被注销的，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。新永厂未依法清算即注销，故其依法应承担的责任应当由其外方投资者新勤国际公司承担。莫培弟仅是担任新永厂的负责人，并非新永厂的股东、发起人或者出资人，故驳回郭华强要求莫培弟承担责任的诉讼请求。九、应支付的工伤待遇：庭审中新勤国际公司主张郭华强诉请的一次性伤残补助金差额已经超过仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郭华强于2013年3月27日向东莞市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金10701.6元，其当时应当知道存在一次性伤残补助金差额，故一次性伤残补助金差额的仲裁时效应从2013年3月28日起算，郭华强于2018年10月10日申请劳动仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效了，故本院对其诉请的一次性伤残补助金差额不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条的规定，新永厂未按照郭华强本人工资参保，故其应向郭华强支付相应的工伤待遇差额。又因为郭华强离职前十二个月的月平均工资比其受伤前十二个月的月平均工资高，故应以离职前十二个月平均工资作为计算相应工伤待遇的标准，具体如下：1.一次性工伤医疗补助金差额：7421元×1个月－2672.4元=4748.6元；2.一次性伤残就业补助金：7421元×4个月=29684元。十、申请劳动仲裁的时间：2018年10月10日。十一、郭华强仲裁请求：1.新永厂支付郭华强一次性伤残补助金差额43898.4元；2.新永厂支付申请一次性工伤医疗补助金差额5127.6元；3.新永厂支付郭华强一次性伤残就业补偿金31200元。十二、仲裁结果：（一）新永厂须在裁决书生效之日起五天内通知并支付郭华强以下款项：1.一次性工伤医疗补助金差额4748.6元；2.一次性伤残就业补助金29684元；二、驳回郭华强提出的其他申诉请求。十三、郭华强诉讼请求：两被告向郭华强支付一次性伤残补助金差额43898.4元、一次性工伤医疗补助金差额5127.6元、一次性伤残就业补偿金31200元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、限被告新勤国际有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭华强支付一次性工伤医疗补助金差额4748.6元、一次性伤残就业补助金29684元；二、驳回原告郭华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郭华强负担。原告郭华强已向本院申请免交该受理费，本院予以准许。如不服本判决，原告郭华强和被告莫培弟可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告新勤国际有限公司可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  陈胜光人民陪审员  叶伟忠二〇一九年八月十三日书 记 员  关雅芳陈敏仪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1801号之一 申请执行人：湛仁富，男，1978年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃德健，男，1982年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行湛仁富与覃德健借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃德健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃德健名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十四日 书记员  吴滨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异127号 异议人：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司,住所地：承德市鹰手营子矿区久隆路弘基家园住宅楼底商****。统一社会信用代码：911308046827650264。 法定代表人：高贵斌,职务：总经理。 委托代理人：李怀柱，男，1972年2月4日出生，汉族，系承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司职工，住承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：闫瑞波，女，1969年7月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：何杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行闫瑞波与何杰民间借贷纠纷一案中，异议人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司称，承德市双桥区人民法院在执行（2013）双桥执字第510号案件过程中，曾于2013年查封过涉案房屋，但该查封已过期，现承德市鹰手营子矿区人民法院对涉案房屋属于第一顺位查封，有权对涉案房屋进行拍卖。现异议人得知双桥区人民法院要拍卖涉案房屋，故提出异议，请求双桥区人民法院停止拍卖何杰名下位于承德市双桥区会龙组团6号楼1单元501室房屋。 本院经审查认为，异议人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司关于承德市鹰手营子矿区人民法院系涉案房屋首封法院，对该房屋有处置权，本院拍卖涉案房屋不符合法律规定的主张，属于首先查封法院与轮候查封法院处置权争议协调问题，应由双方共同的上级法院指定该财产的执行法院，不属于执行异议受理范围，本院对此不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 不予受理异议人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司所提异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7792号之一 申请执行人佛山市广物粤现汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）广佛汽车城A区5号铺。统一社会信用代码91440605304282182N。 法定代表人黄晓文。 被执行人彭先进，男，汉族，1981年9月29日出生，住广东省阳江市阳东区。 关于佛山市广物粤现汽车销售服务有限公司诉彭先进修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭先进应向申请执行人佛山市广物粤现汽车销售服务有限公司支付车辆维修费28000元及利息（以28000元为本金，从2018年7月8日起，按中国人民银行同期货款利息计算至实际清偿之日止），支付车辆保管费（从2018年7月8日起，按每日20元计算至被告实际提车之日止），支付迟延履行期间的债务利息、受理费319元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行费427元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法委托查封了被执行人名下粤Ｑ×××××宝骏牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另被执行人名下粤Ｑ×××××北京现代牌车辆、粤Ｑ×××××摩托车，因本案标的额小而不能超标的查封。另经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已对被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述未能扣押及不宜处置的车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7792号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3559号 原告原告：泉州市钻石投资发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524666882724U。法定代表人：林强，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘学铨，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告被告：吴莺婷，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市。 案由商品房预售合同纠纷。 申请撤诉时间原告泉州市钻石投资发展有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市钻石投资发展有限公司以与吴莺婷已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市钻石投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市钻石投资发展有限公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年八月二十三日书记员苏志远 -1-
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1060号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王强，男，汉族，1979年6月3日出生，住山西省交城县。被执行人安文俊，女，汉族，1982年9月14日出生，住山西省交城县。原告张凯诉被告王强、安文俊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人王强、安文俊偿还人民币本金六万元，利息七万一千六百八十元，律师费五千元，迟延利息四千七百五十六元，诉讼费二千八百六十元，执行费一千九百九十三元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院依法委托交城县人民法院对被执行人王强、安文俊进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院通过查人找物的传统方式对被执行人王强、安文俊的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王强、安文俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1403号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王强、安文俊负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初565号原告：张琦迁，男，汉族，1977年3月12日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：徐元新，男，汉族，1970年9月25日出生，广东省蕉岭县，住址蕉岭县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琦迁申请撤回对被告徐元新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琦迁撤诉。案件受理费减半收取为237.5元，由原告张琦迁负担。审判员  钟平霞二〇一九年八月二十一日书记员  丘廷钰
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1343号原告：孟凡卓，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：孙政，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告孟凡卓与被告孙政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡卓到庭参加诉讼，被告孙政经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡卓向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金2万元，并按约定给付利息及违约金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日被告因发生交通事故急需资金，经朋友联系找到原告，从原告处借款本金2万元（其中转账1万元，现金1万元），借款期限自2018年12月28日至2019年2月30日，双方约定按国家银行同期利率3倍付息。如到期不还，从到期之日起每月按借款金额10%加息作为违约金。借款到期后经原告催要被告以各种理由推脱，至今未偿原告该笔借款。为维护原告合法权益，依照法律相关规定依法起诉，要求被告偿还原告借款本金2万元并按约定给付利息、违约金并承担本案诉讼费用。被告孙政经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2018年12月28日被告孙政经朋友联系，从原告孟凡卓处借款20000元，并于当日为原告出具了借条一张，双方约定：借款期限自2018年12月28日至2019年2月30日，利息按国家银行同期利率3倍付息。如到期不还，从到期之日起每月按借款金额10%加息作为违约金。借款到期后，经原告催要被告至今未偿。2019年4月25日原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金2万元并按约定给付利息、违约金。被告孙政经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、证人证言、视听资料及原告当庭陈述可证实。本院认为，被告孙政从原告孟凡卓处借款20000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期后被告理应按时偿还并按约定支付利息600元。现原告主张该款合理合法，本院予以支持。按双方约定到期不还，从到期之日起每月按借款金额10%加息作为违约金，该违约金过高，应自到期之日起本金20000元按年利率24%支付利息为宜。被告孙政经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙政于本判决生效后五日内偿还原告孟凡卓借款本金20000元，利息600元；本金20000元自2019年3月1日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担，此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩 勇人民陪审员 张爱武人民陪审员 王婧炜 二〇一九年八月二十八日书 记 员 江 磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢201号之一申请执行人陈玉贵，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人孙龙辉，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人陈玉贵与被执行人孙龙辉刑事附带民事纠纷一案，山东省临清市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）临刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年5月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年8月7日，在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人孙龙辉名下存在不动产登记信息；于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2019年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和居委会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2012）临刑初字第89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年八月十六日书记员  王 珏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初921号原告：湖北明东物业服务有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道庙湾商贸小区。法定代表人：张东，该公司总经理。委托代理人：彭高峰、杨琴，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈春建，男，1961年2月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，本院在审理原告湖北明东物业服务有限公司诉被告沈春建物业服务合同纠纷一案中，原告湖北明东物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北明东物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北明东物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告湖北明东物业服务有限公司自愿负担。审判员  熊莉二〇一九年八月二十八日法官助理鲍雅玲书记员黄显婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异651号 案外人：林红，女，1968年6月11日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：林宇，男，1972年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系案外人之弟。 申请执行人：邹愉，男，1983年4月18日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：陈露佳，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市茂宝实业发展有限公司（已吊销），住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路茂名大厦六楼601-608室。 法定代表人：马维林。 被执行人：茂名市深宝房地产公司（已吊销），住所地广东省茂名市人民南路95号。 法定代表人：刘功福。 本院在执行申请执行人邹愉与被执行人深圳市茂宝实业发展有限公司（以下简称茂宝公司）、茂名市深宝房地产公司（以下简称深宝公司）担保合同纠纷一案过程中，查封并拟处分被执行人茂宝公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX大厦多套房产。案外人林红不服对其中XX房的执行措施，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，于2019年8月13日举行了听证，案外人林红的委托诉讼代理人林宇、申请执行人邹愉的委托诉讼代理人陈露佳到庭参加听证，本案现已审查完毕。 案外人林红提出异议称，其于1998年6月与茂宝公司签订《集资建房合同书》，购买了上述涉案房产，其已付清XX房的购房款人民币244300元，并于购房后实际占有、使用涉案房产至今。茂宝公司于签订合同时曾承诺6个月内办好房产证，但之后一直以各种理由推托，直至后来该司搬离原办公场所无法联系，致使涉案房产至今未能办理产权登记至案外人名下。综上，涉案房产实际归案外人所有，请求法院解除对涉案房产的查封，并终止对涉案房产的执行。 案外人林红提交了下列证据材料：一、《集资建房合同书》原件一份，证明案外人与茂宝公司于1998年6月签订购房合同，购买上述涉案房产；二、茂宝公司出具的收款收据原件一张，证明其已付清XX房的购房款244300元；三、管理费、电费、属水费收据、发票原件若干，证明案外人实际占有、使用涉案房产。 就案外人所提异议，申请执行人答辩称，一、双方签订的不是买卖合同；二、仅凭收据无法认定案外人已支付全部价款；三、案外人未举证证明已实际占有房屋；四、案外人未能证明非因自身原因未办理过户登记，当时并不存在办理产权过户的障碍，案外人在法院查封前有充足时间办理产权登记，其对未能办理产权证存在过错；五、法院处置涉案房产的公告张贴日期为2019年5月14日，案外人提出执行异议的截止日期为2019年6月14日，逾期视为放弃权利，案外人于2019年6月18日提出异议，已超过相应的期限。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，本案执行依据为广东省高级人民法院（2003）粤高法民四终字第16号民事判决书，根据生效判决，茂宝公司、深宝公司应向中国银行（香港）有限公司（原名称国华商业银行香港分行）偿还借款港币11251377.65元及相应利息。在诉讼过程中，本院于2000年12月28日对包括涉案房产在内的茂宝大厦多套房产予以保全查封，并在执行程序中继续查封至今。因涉案债权先后被转让给广州资产管理有限公司、邹愉，本院于2019年7月3日作出（2017）粤03执恢145号之四执行裁定书，裁定变更邹愉为本案的申请执行人。在本次执行过程中，本院拟处分所查封的房产，并于2019年5月14日在现场张贴产权异议公告，案外人林红遂提出本次异议。 另查明，案外人于1998年6月13日与茂宝公司签订《集资建房合同书》，向茂宝公司购买茂宝大厦XX房，并付清了XX房的房款244300元，案外人购买涉案房产后一直实际占有、使用至今。上述事实有案外人所提交的证据材料予以印证，本院予以确认。 再查明，被执行人茂宝公司于2004年被吊销营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人基于对涉案房产的实体权利主张排除执行，符合民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议情形，截至案外人提出异议之日，本院对涉案房产的执行程序尚未终结。因此，案外人对涉案房产提出案外人异议，未超过法定期限。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人林红与被执行人茂宝公司签订的合同名为《集资建房合同书》，但该合同本质上是双方就涉案房产所达成的房屋买卖合同。本案中，案外人林红提交的《集资建房合同书》、收款收据、电费缴费凭证等证据，能够组成一条完整的证据链条，证明案外人在涉案房产被法院查封前，向被执行人茂宝公司购买涉案房产，已付清全部价款并实际占有、使用至今。涉案房产登记在被执行人茂宝公司名下，因茂宝公司多年前即被吊销营业执照，停止经营，涉案房产未能办理产权证书至案外人名下，并非案外人自身的过错。综上，案外人的情形符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对深圳市龙岗区布吉镇XX大厦XX房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年八月二十三日 书记员 赵 琢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8617号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆锯沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆锯沃律师事务所实习律师。被告:阮小凤,女,汉族，1990年9月28日出生，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告阮小凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠、被告阮小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款31836.74元（其中本金31167.69元、利息669.05元）；2、被告支付原告逾期保险费4674.5元；3、被告支付原告违约金，从2016年10月31日起以理赔款及未付保费36511.23元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2019年6月24日为23513.23元；4、案件受理费及律师费由被告负担。审理中，原告放弃对律师费的请求。事实和理由：2014年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称“光大银行重庆分行”）签订借款合同，被告向光大银行重庆分行贷款7万元，利率每年6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保费率为1.90％。2014年10月11日，光大银行重庆分行向被告支付贷款7万元。自2016年8月11日起，被告未按约定履行还款义务。原告按保险合同的约定，于2016年10月31日以被告所欠银行的借款本息，向光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额为31836.74元，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，被告未偿还原告理赔款、支付所欠保险费。原告催收无果。被告阮小凤辩称，借款7万元属实，我已归还了2年，愿意支付本金，因经济困难，其他费用负担不起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告阮小凤为投保人，向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，原告向被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单载明：投保人阮小凤，被保险人光大银行重庆分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.90％，每月保险费金额1330元，每月支付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始行算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2015年5月12日，被告阮小凤与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定阮小凤向光大银行重庆分行贷款7万元，贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮40％执行；借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息（罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％）；采用等额还本付息方式还款，按月共分36期对日偿还。同日，光大银行重庆分行向阮小凤支付了贷款7万元。阮小凤借款后仅还款至2016年8月。2016年10月31日，原告就阮小凤所欠光大银行重庆分行借款本息31836.74元（其中本金31167.69元、利息669.05元），向光大银行重庆分行进行了理赔。截至2016年10月31日，阮小凤尚欠原告保险费4674.49元未付。此后，阮小凤未将前述理赔款和保险费支付给原告。上述事实，有原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务确认书，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《平安个人信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计31836.74元，被告应按约向原告支付全部理赔款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告支付理赔款项31836.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，按照保险合同的约定，被告应在原告理赔后支付未付保费。而根据前述查明事实，截止理赔之日即2016年10月31日，被告尚欠原告保费4674.49元。原告诉请被告支付逾期保费4674.5元，本院仅支持4674.49元，对其余部分本院不予支持。关于违约金，保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算缴纳违约金。被告逾期已超过30天，仍未履行上述付款义务，已构成违约，应按双方约定支付违约金。原告主张被告以代偿理赔款及未付保费共计36511.23元为基数，按年利率24%计算，本院予以支持。原告请求从2016年10月31日（理赔当日）起计付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下:一、被告阮小凤于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31836.74元；二、被告阮小凤于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4674.49元；三、被告阮小凤于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36511.23元为基数，按年利率24%，从2016年10月31日起计算至付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半），由被告阮小凤负担。此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月十五日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4749号 张祎、成都中德红谷投资有限公司： 关于张祎申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执4749号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4020号原告：陈新菊，女，汉族，1956年5月3日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市公共汽车公司。住所地：菏泽市牡丹路**。法定代表人：殷正红，该公司：总经理。原告陈新菊与被告菏泽市公共汽车公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因未足额缴纳社会保险费给原告造成的经济损失31278元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系菏泽公共汽车公司员工，于2006年6月退休。在原告工作期间，被告少缴了原告养老保险费，原告直到退休后才知道此事，致使原告每月少发几十元退休金（具体数额可见原告提交的少发退休工资计算表），按照山东省平均人口寿命78岁计算，共造成原告损失31278元。菏泽市公共汽车公司不负责任的态度是造成原告损失的主要原因，现原告已退休多年，已不能再补缴，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因被告提交的证据材料显示其名称为（菏泽惠菏公共交通集团有限公司），故原告陈新菊起诉被告主体的名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈新菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年八月十九日书记员  袁威威
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执恢71号 申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室。 法定代表人：李家龙。 诉讼委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。 诉讼委托代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人：程新发，男，1961年03月01日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：荣启华，男，1964年06月30日生，汉族， 住贵州省修文县。 被执行人：贵州省修文县三角山水泥厂，住所地贵州省修文县龙场镇三角山。 负责人：程新发，该厂总经理。 申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与被执行人程新发、荣启华、贵州省修文县三角山水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）修民初字第220号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人贵州省修文县三角山水泥厂应偿还申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司借款本金6460000.00元及利息，被告程新发、荣启华对上述债务承担无限连带偿还责任；并由贵州省修文县三角山水泥厂负担案件受理费141754.00元；由程新发、荣启华、贵州省修文县三角山水泥厂负担申请执行费59700.00元。因被执行人程新发、荣启华、贵州省修文县三角山水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，贵州隆泰农业科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年02月14日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程新发、荣启华、贵州省修文县三角山水泥厂名下的财产。经查，被执行人程新发、荣启华中国工商银行贵阳银行、贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行等银行有四万余元银行存款，本院已依法冻结、扣划。无工商登记、车辆、证券、不动产等财产。 二、2019年02月20日，向被执行人程新发、荣启华、贵州省修文县三角山水泥厂送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年04月04日，根据申请执行人提供的财产线索，查封被执行人荣启华在贵州成本家房地产开发有限公司、贵州启华中医院有限公司、贵州世华投资有限公司、贵州省天郎贸易有限公司的股权。申请执行人认为该股份不适合处置，不要求处置。 四、2019年04月10日，到修文县不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人荣启华与案外人郑惠在修文县××生活便道××有房屋一套，本院已将其查封，因未找到该房屋的具体位置，未能进行评估、拍卖。根据申请执行人提供的被执行人的贵州省修文县三角山水泥厂的财产线索，被执行人贵州省修文县三角山水泥厂有土地三宗，因办理该三宗土地使用证的时间较早，没有地接坐标，未能查封。 五、2019年04月15日，到被××人××居住地××文县龙岗社区居民委员会调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人荣启华在该辖区无可供执行的财产。同日，到被××人××文县××水泥厂××文县××村村民委员会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人的财产信息。2019年08月02日，委托四川省油江县人民法院查询被执行人程新发发的财产，未查到可供执行的财产。 六、2019年05月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司委托诉讼代理人何金本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位47331.19元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人程新发、荣启华、贵州省修文县三角山水泥厂无财产可供执行，贵州隆泰农业科技发展有限责任公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执恢71号案件终结本次执行程序。 被执行人程新发、荣启华、贵州省修文县三角山水泥厂负有继续向申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 刘   俊 二〇一九年八月九日 书记员 陈岑(代)
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1665号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序,系该分行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人李敬义，男1960年3月25日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李敬义金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年05月10日作出（2018）辽0202民初2480号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人李敬义名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年05月12日，期满前30日申请续冻，否则后果自行承担。本院将被执行人李敬义纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十九日书 记 员  刘宝泓
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0703执保218号关于申请人连云港东洲磷钙饲料有限公司与被申请人连云港吉必盛硅材料有限公司财产保全一案，现我局已对被申请人连云港吉必盛硅材料有限公司名下的位于连云区板桥办事处板桥工业园纵三路以北横二路以西国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权（不动产单元号：XXXXXX）予以查封。现本案保全完毕，(2019)苏0703执保218号案件作结案处理。二〇一九年八月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6208号申请执行人：郝秀芹，女，1962年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：顺义区南彩镇双营村村民委员会，住所地顺义区南彩镇双营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨柏金，主任。本院在执行申请执行人郝秀芹与被执行人顺义区南彩镇双营村村民委员会劳动争议纠纷一案中，申请执行人郝秀芹于2019年8月22日向本院提出撤回执行申请。申请执行人郝秀芹申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年八月二十二日书记员  于 硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2324号 罪犯劳德，男，1987年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2013年1月30日作出(2012)中中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人劳德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人劳德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月10日作出(2013)粤高法刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1138号刑事裁定，将罪犯劳德的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2037年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯劳德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯劳德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯劳德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励10个表扬；获2016年度劳动能手、2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯劳德减去有期徒刑五个月（刑期至2037年1月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执776号之一 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：杜小明。 委托代理人：徐嘉友，该公司职员。 被执行人：姚如方。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人姚如方融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚如方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为被执行人姚如方给付申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司租金68194元、违约金11520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1713元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚如方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚如方申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚如方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚如方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚如方的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚如方名下浙XXXX**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月14日，本案尚未执行到位租金68194元、违约金11520元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用1713元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚如方有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚如方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人姚如方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执776号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年八月十四日 书记员  朱 晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6185号申请执行人王红兰，女，汉族，1974年3月18日出生，户籍地山东省滨州市，住北京市顺义区。被执行人刘凯，男，汉族，1985年3月25日出生，户籍地河南省林州市，住北京市朝阳区。本院在执行王红兰申请执行刘凯合同纠纷一案中，申请执行人王红兰申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许王红兰提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月二十一日书记员  陈宏勋
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10008号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告安宁和珅府音乐餐吧，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区div> 经营者：张忠世。 被告张忠世，男，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安宁和珅府音乐餐吧、张忠世侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  孙炳谦 人民陪审员  陈小莉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4632号原告：阿昀欣，女，彝族，1975年1月19日生云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告：刘旭刚，男，汉族，1994年12月31日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘桃，女，汉族，1971年11月25日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告阿昀欣诉被告刘旭刚、刘桃民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足需另行收据证据另案起诉为由向本院申请撤回对被告刘旭刚、刘桃的起诉。本院认为，原告阿昀欣申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿昀欣对被告刘旭刚、刘桃的起诉。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告阿昀欣承担。审 判 长  刘春宏人民陪审员  何云春人民陪审员  董菊芳二〇一九年八月十三日书 记 员  王珊婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1173号申请执行人平顶山市房产管理中心，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，统一社会信用代码：12410400005452540B。法定代表人马琳，主任。被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市卫**开源中路，统一社会信用代码：9141040069730250XM。法定代表人王文亮，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）豫0402行审135号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司的存款及收入547000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 曹 岩二〇一九年八月一日书记员 李文菲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5747号之一原告：寿光市群胜电器有限公司，住所地：寿光市古城街道安家村西。统一社会信用代码：91370783772084603G。法定代表人：张群胜，总经理。被告：潍坊金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A602号。统一社会信用代码：913707055522350781。法定代表人：王永山，总经理。被告：傅海波，男，1977年5月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告寿光市群胜电器有限公司与被告潍坊金键建设有限公司、傅海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市群胜电器有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告寿光市群胜电器有限公司负担。审判员  马效红二〇一九年八月二十九日书记员  张雅文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7354号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22195号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1230号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周水平，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周四清，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人周水平因与被申请人周四清民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周水平申请再审称，（一）二审认定事实不清，案外人周石珍不是嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司的合伙人，只是挂靠在申请人名下的隐名合伙人，更没有担任会计；(二）二审将周四清向邓仁华购买的10万元煤运送至嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司，由案外人周石珍接收并使用所产生的10万元欠款错误的认定为申请人所欠；（三）案外人周石珍所欠的10万元煤款完全不符合法律规定的债的转移、抵销的情形，二审适用法律错误。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，原审已查明，2016年6月6日，周四清因资金周转向周水平借款10万元并出具借条，借条载明“今借到周水平人民币现金壹拾万元整限壹个月时间连本带息壹十壹万元（2016年7月6日）付清。如不能付清下欠部分则按10%计息支付，也可从本人拖煤到砖厂款抵款扣清”。借款期限一个月，利息按10%计算,2016年7月6日周水平出具收到10000元利息的收条，周水平与周四清之间借贷关系成立。周水平系嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司法定代表人，周石珍于2016年3月1日入股嘉禾县鸿益环保砖公司制造有限公司，并于2016年6月1日承包该公司。上述债务到期后，周四清向邓仁华购买了价值10万元的煤并由邓仁华将该批煤运送至嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司，周石珍接收上述煤后于2016年7月22日出具了“今欠到周四清煤款共计币壹拾万元整”的欠条。本院认为，双方争议的焦点是：周四清运送至嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司的10万元煤是否能视为偿还了本案借款。双方借条上载明“如不能付清下欠部分则按10%计息支付，也可从本人拖煤到砖厂款抵款扣清”。根据上述借条内容的约定，周四清到期不能归还欠款可采取拖煤到周水平的砖厂以煤款抵扣欠款。借条虽未明确约定周水平的砖厂是指哪个砖厂，但周四清将10万元的煤运送至了周水平作为法定代表人的嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司，该公司的承包人周石珍也接收了上述煤。二审法院根据双方借条上的约定，认定周四清运送至嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司的10万元煤已抵销本案借款本金及利息有事实和法律依据。综上所述，周水平的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周水平的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初279号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年7月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市，系被害人于某3妻子。附带民事诉讼原告人于某1，女，1980年8月15日出生，汉族，东港市孤山镇艺方美术服务部业主，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，系被害人于某3长女。附带民事诉讼原告人于某2，女，1986年7月16日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，系被害人于某3次女。附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2共同诉讼代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。被告人戴某某，曾用名戴吉波，男，1980年1月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市。负责人徐某，该公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海某、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某1、于某2及其诉讼代理人李润海、被告人戴某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年3月24日19时35分，被告人戴某某驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车沿孤山镇疏港路快车道由南向北行驶至孤山××××路段，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速行驶，与前方同车道行驶的于某3未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生事故，致于某3当场死亡及车某。经鉴定：于某3符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人戴某某车承担事故主要责任，于某3承担事故次要责任。发生事故后，被告人戴某某拨打120急救电话及122报警电话，并在事故现场等候警察。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给其造成的损失有死亡赔偿金597472元（37342元×16年）、丧葬费34546.5、车损5000元、精神损害抚慰金200000元，合计人民币837018.50元，要求附带民事诉讼被告人先就交强险部分赔偿，并向法庭提供了证明、购房合同等证据。被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，同意赔偿合理损失。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被害人损失应按农村居民标准计算，不同意赔偿精神抚慰金及车损。经审理查明，2019年3月24日19时35分许，被告人戴某某驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车，沿东港市孤山镇疏港路快车道由南向北行驶至孤山××××路段，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速行驶，与前方同车道未取得机动车驾驶证的于某3驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致于某3当场死亡。事故发生后，被告人戴某某拨打急救电话及报警电话，并在事故现场等候警察处理。经鉴定，于某3符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人戴某某承担事故主要责任，于某3承担事故次要责任。被告人戴某某到案后如实供述以上罪行。另查明，被害人是农村居民，但生前居住于城镇，主要收入来源于城镇。附带民事诉讼原告人因本案产生的经济损失为：死亡赔偿金597472元（37342元×16年）、丧葬费34546.5元，合计人民币632018.50元。在本院审理期间，被告人戴某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2精神抚慰金人民币101300元，得到谅解。再查明，在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓获经过。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。3.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证。4.血样提取登记表、现场检测报告书、死亡医学证明书。5.尸体检验鉴定报告、鉴定意见书、车辆痕迹检验记录。6.道路交通事故认定书。7.120及122接警记录、前科查询证明。8.赔偿协议书、收据、询问笔录。9.证人肖某、于某1、于某2证言。10.被告人戴某某供述。本院认为，被告人戴某某驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某某已取得附带民事诉讼原告人谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院予以支持，没有证据证明部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人的合理损失，应首先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分本案不予调整，相关权利人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  陶某某人民陪审员  唐 娜二〇一九年八月十九日书 记 员  宋清华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10352号原告：唐某，男，1960年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘某，女，1963年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，原告唐某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告唐某负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月三十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异73号异议人（案外人）：王军峰，男，生于1977年12月28日，汉族，住邓州市穰东镇政府院。本院在执行徐照普与王君艳等为物权保护纠纷一案中，案外人王军峰于2019年8月19日向我院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王军峰称：法院依据徐照普所持民事判决书进行执行，查封了被执行人李晨阳银行账户。现该民事判决书已被其他法院的行政判决书所否定。故请求中止（2018）豫1381执1916号案件的执行，解除李晨阳的银行账户。本院查明：异议人王军峰所申请异议案件系李晨阳等与徐照普为物权保护纠纷一案的执行案件，该案已经两级法院判决处理。因被执行人拒不履行，申请人徐照普于2018年12月11日申请强制执行，本院立案后已依法向被执行人送达了相关法律文书，在执行中查封了李晨阳的银行账户，现已划拨并支付申请人。该案现处于终本状态。本院认为：申请执行人徐照普依据生效的法律文书申请执行，理由正当。在执行过程中，依法查封了被执行人银行账户，并无不当。异议人现以执行依据被其他法院行政判决书所否定为由，提出异议，要求中止执行程序于法无据，其理由不当，故其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回王军峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院提起复议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇一九年八月二十二日书记员  周 帅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐威武，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜嬉华，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹丽萍，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 一审第三人：洪昌坦，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 一审第三人：汪香娟，女，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人徐威武、姜嬉华因与被申请人曹丽萍及一审第三人洪昌坦、汪香娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2781号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐威武、姜嬉华所提再审申请理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐威武、姜嬉华的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢549号申请执行人：康仁军。被执行人：尹雷。本院在执行康仁军与尹雷劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人尹雷未履行（2018）辽0203民初364号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹雷银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年八月十四日书记员  薛 白
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4860号申请人：刘国伟，男，1994年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘海英，女，1983年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘海波，男，1980年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘国伟于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海英、刘海波名下银行存款19839元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人刘国伟在价值19839元的范围内作担保。本院认为，申请人刘国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘海英、刘海波名下银行存款19839元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年八月三十日书记员  张 梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312财保221号申请人：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙西贺徐海公路北侧。法定代表人：贾雨，该公司经理。委托诉讼代理人：郭侠，该公司职工。被申请人：徐州宗汇板簧有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村石塘组。法定代表人：马志忠。被申请人：马志忠。申请人江苏宗申车业有限公司因与被申请人徐州宗汇板簧有限公司、马志忠申请诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2019年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州宗汇板簧有限公司、马志忠名下的885万元的银行存款或查封、扣押其价值相等的其他财产。申请人江苏宗申车业有限公司提供登记在淮海控股集团有限公司名下的坐落于徐州市云龙区潘塘两山口西104北的房产（铜房潘塘字第××号）及位于徐州市云龙区崔庄村104国道北侧的土地《徐土国用（2005）第24797号》进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州宗汇板簧有限公司、马志忠名下的885万元的银行存款或查封、扣押其价值相等的其他财产。二、查封登记在淮海控股集团有限公司名下的房产一处及土地一块。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟春二〇一九年八月八日书记员  周廷廷
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1040号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：国家化学品运输有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLTD）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告国家化学品运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其与被告国家化学品运输有限公司已达成庭外和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告国家化学品运输有限公司的起诉。案件受理费人民币4320元，因撤诉减半收取人民币2160元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判长 裴 缜审判员 潘晓帆审判员 任妮娜二〇一九年八月二十五日书记员 汪香玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人:叶子健，男，1970年11月20日出生，汉族，，住所地防城港市港口区 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请执行叶子健的金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0602民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶子健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为160321.07元及利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人叶子健名下防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元4层404号房，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受抵债。经本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，除上述房屋之外被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为160321.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初152号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人段姜，住前锋区。因犯盗窃罪，于2019年4月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人段姜犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员黄庆前出庭支持公诉，被告人段姜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月25日13时许，被告人段姜窜至贵港市港南区“金海浪网吧”，盗走被害人陈某放在该网吧三楼房间的现金人民币3500元。 另查明，2019年4月3日10时许，公安机关在广东省佛山市南海区看守所门口将被告人段姜传唤到案接受调查，被告人段姜到案后如实供述了上述犯罪事实。 再查明，被告人段姜因犯盗窃罪，于2018年12月31日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月3日刑满释放。 上述事实，被告人段姜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、提取清单；被害人陈某陈述；被告人段姜供述；物证鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段姜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段姜犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人段姜到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人段姜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人段姜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人段姜退赔被害人陈某经济损失3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月十四日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保192号申请人：赵至靖，男，汉族，1965年12月27日出生，住新乡市。被申请人：张勤建，男，汉族，1964年2月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：庄风云，女，汉族，1960年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在执行赵至靖与张勤建民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫0703财保127号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勤建名下银行存款28000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月十三日书记员  王盼盼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2648号原告：国有尉氏县林场。统一社会信用代码12410223416485048A。住所地：河南省尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，系场长。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐志高，男，汉族，系职工，代理权限为特别授权。被告：张青山，男，1945年1月9日出生，汉族。住河南省尉氏县。原告国有尉氏县林场诉被告张青山林业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年八月十九日书记员 宋佳佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1097号 申请人：林胜远，男，汉族，生于1965年9月2日，住仪陇县。 委托代理人：许洪滔，系四川金粟律师事务所律师。 被执行人：张毅，男，汉族，生于1987年4月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1025号民事判决书，在林胜远申请执行张毅民间借贷纠纷一案中，被执行人张毅应当履行执行标的金额250,000元及利息、诉讼费2,992元，现已履行0元。在执行中查明：被执行人张毅无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、林胜远申请执行张毅民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额252,992元及利息，被执行人张毅仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员 廖先龙