山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初197号原告：刘林冬，男，1957年10月5日出生，汉族，阳曲县大盂镇沙河村居民。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：吕国忠，男，1971年3月3日出生，汉族，盂县南白水村居民。被告：史城旗，男，1979年3月3日出生，汉族，阳泉市南关镇下曹村居民。被告：阳泉佳通物流有限公司，住所地阳泉盂县路家村镇贾家沟村。法定代表人：魏四龙，经理。委托诉讼代理人：姜润林，男，阳泉佳通物流有限公司副经理，住公司宿舍。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路。负责人：施占伟，总经理。委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告刘林冬与被告吕国忠、史城旗、阳泉佳通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林冬的委托诉讼代理人白文婷、被告阳泉佳通物流有限公司的委托诉讼代理人姜润林、被告阳光财保阳泉支公司的委托诉讼代理人卢浩浩到庭参加诉讼。被告吕国忠、史城旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告三轮车损失费、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计64350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日15时30分，吕国忠驾驶×××号车带×××号车由南向北行驶至沙河村路段时与由东向西行驶的刘林冬驾驶的农用三轮车相撞，致当事人刘林冬受伤，两车损害的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定吕国忠负事故的全部责任，当事人刘林冬无责任。×××号车的行驶证登记所有人为阳泉佳通物流有限公司，该车在阳光财保阳泉支公司投有交强险，商业险和不计免赔险，事故发生后被告一直未对原告的各项损失进行赔付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阳泉佳通物流有限公司辩称，该事故车×××号车带×××号车实际车主是史城旗，是其向我公司分期付款购买的车辆，公司只保留分期所有权，不参与日常营运，该事故车在阳光财险投有交强险一份，商业三者险1000000元，以及附加不计免赔险一份，根据物权法，侵权法，合同法规定，原告的各项诉请，由阳光财险在保险范围内予以赔偿，公司不承担任何赔偿责任。挂车也有保险，和主车是同一保险公司。被告阳光财保阳泉支公司辩称，1、交通事故属实，被告吕国忠驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，在原告提供有效的驾驶证、行驶证后我公司在交强险分项限额承担赔偿责任，涉及商业险的部分按照保险合同约定处理，且只应对原告因本次交通事故中真实、合理且有证据证明的损失承担赔偿责任。若上述证件不全或不合法的情况，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。2、原告治疗期间明显存在挂床行为，对原告挂床期间所产生的床位费。住院伙食补助费等应予扣除。3、原告对被告主张的三轮车损失费、误工费、交通费持有异议。4、我公司不应承担鉴定费、诉讼费。被告吕国忠、史城旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日15时30分，被告吕国忠驾驶欧曼牌×××号重型半挂牵引车带金多利牌×××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至沙河村路段时与由东向西行驶的刘林冬驾驶的农用三轮车相撞，致当事人刘林冬受伤，两车损害的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180001070号事故责任认定书，认定被告吕国忠负事故的全部责任，原告刘林冬无责任。事故发生后，原告刘林冬被送往阳曲县人民医院住院治疗90天，住院时间为2018年10月6日到2019年1月4日，入院诊断为：头部损伤、头皮血肿、胸部损伤、胸腰椎退行性变。出院医嘱为：1、加强营养；2、休息、避免剧烈运动；3、门诊复查；4、不适随诊。2019年1月18日，原告刘林冬自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其因交通事故受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年1月31日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2019】伤鉴字第010021号人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘林冬损伤后的误工期评定为120天，护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费1000元。在诉讼中被告阳光财保阳泉支公司向本院提出重新鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告刘林冬的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年5月31日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2019】临鉴字第F190375号临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘林冬的误工期为120日，护理期90日，营养期90日。另查明，欧曼牌×××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为阳泉佳通物流有限公司，实际管理使用人为被告史城旗。该车在阳光财保阳泉支公司投保交强险，商业二三者险1000000元及不计免赔险，保险期间均为2018年3月15日零时起到2019年3月14日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告刘林冬申请追加车辆实际管理人史城旗为本案被告。认定以上事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、中华人民共和国居民身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阳曲县人民医院住院病案、入院证、出院证、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所鉴定意见书、山西增值税普通发票、阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单在案佐证。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告刘林冬因交通事故受伤，该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吕国忠负事故的全部责任，当事人刘林冬无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告刘林冬因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费12330.78元（凭票）；2、住院伙食补助费4500元。原告刘林冬住院病案显示住院90天，被告不予认可并提出疑问。原告未提供每日消费清单，结合病案长期医嘱单、临时医嘱单住院时间按照45天计算，每天100元，即45天×100元=4500元；3、营养费9000元。根据山西光大司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告刘林东的营养期为90天，每天按100元计算，即90天×100元=9000元；4、护理费11513.34元。根据山西光大司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告刘林冬的护理期为90日，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，护理费为46693元/年÷365天×90天=11513.34元；5、误工费17412.49元，根据山西光大司法鉴定中心出具的鉴定意见原告刘林冬的误工期为120天，参照山西省2018年农、林、牧、渔业年平均工资52963元计算，即52963元/年÷365天×120天=17412.49元；6、交通费300元。原告主张交通费500元，但并未提供相关证据予以证明，结合原告住院距离及住院时间，本院酌情认定交通费为300元；7、鉴定费1000元。原告提供了山西增值税普通发票（签章太原市道路交通事故司法鉴定中心发票专用章），符合法律规定，本院予以支持；8、三轮车损失3000元。原告主张其因本次交通事故三轮车受损修复费为6500元，并提供了山西晟镱汽车服务有限公司出具的山西增值税普通发票，但并未提供相关的修理明细，考虑该车在本次事故中实际受损，本院酌情支持3000元。上述各项费用合计59056.61元。被告阳光财保阳泉支公司作为事故车辆×××号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对上述损失予以赔偿，不足部分的损失在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告吕国忠、史城旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费59056.61元。驳回原告刘林冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告刘林冬负担58元，由被告史城旗负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金二〇一九年八月二十八日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕书 记 员 张海燕