wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35806号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林代华，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林代华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林代华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,985.93元(截止至2019年7月18日的欠款本金52,458.77元、利息103,928.53元、滞纳金2,339.97元、其他费用10,258.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林代华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,458.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林代华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林代华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金52,458.77元；二、被告林代华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,458.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.47元，减半收取计555.74元，由被告林代华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初15310号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。 被告:郝朝峰，男，汉族，1973年6月24日出生，住所地安徽省宿州市萧县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告郝朝峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇一九年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4444号 原告：安徽点创网络科技有限公司，住所地六安市振兴金融大厦**。 法定代表人：翁同梅。 委托代理人：张思飞，该公司员工，男，汉族，1993年4月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽恒德筑置业有限公司，住所地安徽省六安市高速财富广场**。 法定代表人：江德凤。 原告安徽点创网络科技有限公司与被告安徽恒德筑置业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思飞、被告法定代表人江德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的应收技术服务费5500元;2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日原告在被告处签订了设计网站服务合同，双方约定由原告先期制作，制作完成后被告支付合同款项。2019年5月20日原告交付网站并得到被告确认，原告催要制作款项，被告告知原告，已经提交打款申请，待公司领导签字后转账。2019年6月20日原告再次催要制作款时，被告的员工告知原告，公司老板“跑路”了。 被告辩称：被告恒德筑置业有限公司不是我本人去成立的，我的身份证被一个叫“刘辉”的人盗去成立的公司。约在2019年6月份我才知道成立的公司，我就找刘辉让他去注销，刘辉不在，我叫员工将办公室里的公章、营业执照拿给我，将于8月11日就能拿到公司终止的通知书了。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：网站合同原件一份、网站页面截图，证明网站截图上的域名和合同上的域名一致。 被告质证：这事情不是我经手的，我不清楚。 本院经审查人为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 经审理查明：2019年4月18日原、被告签订了设计网站服务合同书，双方约定：原告为被告提供网站建设开发服务，域名100元、设计策划4500元；本合同总额5500元，被告自签订本合同后一次性支付给原告网站建设款，本合同生效等内容。原告为被告制作了域名为ahhdx.com网站，被告至今未付款。原告遂起诉来院。 另查明：安徽恒德筑置业有限公司法定代表人江德凤，工商登记股东为江德凤、张付菊，现该公司工商登记经营状态存续。 本院认为，被告双方签订的设计网站服务合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。原、被告双方对合同的效力可以约定附条件，现原告按约完成合同义务，被告未付款不能阻止条件成就，视为条件已成就，故原、被告双方签订的设计网站服务合同书合法、有效。原、被告当事人应按照合同全面履行义务，现原告完成合同义务，被告应支付相应的服务费，因此对原告要求被告支付域名100元、设计策划4500元计4600元的诉讼请求，予以支持。原告要求网络维护费900元，于法无据，不予支持。被告法定代表人江德凤陈述的抗辩理由，不属于民事案件的受案范围，故对其抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽恒德筑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽点创网络科技有限公司技术服务费4600元。 案件诉讼费50元减半收取25元，由被告安徽恒德筑置业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年八月二十三日 书记员  王晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘万年，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市原告与被告刘万年信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金75946.05元，支付截止至2019年2月25日的利息14317.85元、费用（滞纳金、分期手续费）25504.04元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告申请了办理招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘万年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘万年经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告刘万年向原告申请办理招商银行信用卡。被告刘万年在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告刘万年向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告被告偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘万年支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万年于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75946.05元；二、被告刘万年于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金75946.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘万年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年八月十二日书记员  李秀娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1464号上诉人（原审原告）：胡锦涌，男，1979年6月19日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：廖冬根，男，1967年11月10日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小莲，女，1967年11月5日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志刚，男，1980年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人胡锦涌因与被上诉人廖冬根、刘小莲、夏志刚民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡锦涌上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从借款协议及收条可以认定出借、交付的真实性。三被上诉人均认可借款协议系本人签署，且出具的时间经鉴定与借款协议上的时间一致；夏志刚自认收到现金130万元。2、胡锦涌提供的合作协议、收款收据、证人证言等证据足以证实出借资金的来源。3、廖冬根、刘小莲的辩解自相矛盾，其证据均属伪造。被上诉人廖冬根、刘小莲辩称，1、本案涉及的案件事实已经由吉安县公安机关立案侦查，一审法院驳回胡锦涌的起诉，符合法律规定。2、本案胡锦涌与廖冬根、刘小莲之间没有发生真实的民间借贷行为，吉安县公安局刑事立案告知书也说明了这一点。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人夏志刚辩称，胡锦涌确实借了钱给三被上诉人。胡锦涌向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告归还借款1300000元，并按照合同约定支付月利息1.8%直至还款之日止；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。一审法院认定事实：该院在审理本案过程中，被告廖冬根、刘小莲以原告胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪向吉安县公安局报案，并要求该院将案件移送该局处理。2019年4月18日，该院将本案相关材料移送至吉安县公安局。2019年4月22日，该院收到吉安县公安局吉安公（刑）立字[2019]0288号立案告知书，告知该局已对胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪案立案侦查。一审法院认为，吉安县公安局已对胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡锦涌的起诉。案件受理费23328元在本裁定生效后予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，本案胡锦涌提交的《借款协议》的落款时间是2016年3月24日，根据胡锦涌的民事诉状，《借款协议》上的《收条》部分亦系当日出具；夏志刚在一审庭审中陈述2016年3月24日其书写《借款协议》中的《收条》部分，当日其和廖冬根、刘小莲一起在《借款协议》上签名，当日胡锦涌将130万元现金交付给了其和廖冬根、刘小莲；而廖冬根、刘小莲提交的《借款协议》复印件中并无上述《收条》部分，广东南天司法鉴定所粤南[2019]文鉴字第118号司法鉴定意见书的鉴定意见是《借款协议》中印刷体文字形成时间为2016年3月份前后，《收条》正文部分手写体文字形成时间为2016年5月份前后。其次，廖冬根、刘小莲提交的《承诺书》的内容为“刘小莲与胡锦涌就刘清昌案子协议作废，欠条壹佰叁拾万元作废”，落款处承诺人为夏志刚，夏志刚质证时否认是其本人签名；而广东南天司法鉴定所粤南[2019]文鉴字第118号司法鉴定意见书的鉴定意见是《承诺书》落款承诺人处“夏志刚”签名字迹与夏志刚样本字迹是同一人书写，夏志刚对该鉴定意见没有异议；再次，廖冬根、刘小莲否认本案借款行为真实存在，称《借款协议》系因胡锦涌吹嘘其能为廖冬根、刘小莲办理刘清昌的释放手续而出具给胡锦涌办理捞人事宜的费用凭证，并提供了相关证据予以证明，而胡锦涌不能提供本案所涉借款的取款或转账凭证。因此，本案存在虚假诉讼犯罪嫌疑。鉴于吉安县公安局已对胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪案立案侦查，一审法院裁定驳回原告胡锦涌的起诉并无不当。若上述胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪案件经刑事诉讼后，相关司法机关依法不能认定上述虚假诉讼行为存在，胡锦涌可依法向廖冬根、刘小莲、夏志刚另行主张权利。综上，胡锦涌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年八月七日书记员  谭 洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3385号被执行人：熊火根，男，汉族，1973年3月2日生，住江西省抚州市南城县。本院与被执行人熊火根二审受理费一案，本院作出的（2018）粤01民终18070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人熊火根未履行生效法律文书确定的内容，根据本院民事庭的申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的为8272元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托江西省南城县人民法院调查其住所地的财产情况，除档案查封被执行人熊火根粤Ａ×××**吉利美日牌机动车一辆外，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3385号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 马伟锋审判员 陈 雯二〇一九年八月二十九日书记员 余乐仪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终849号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：张明，女，1984年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人张明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16385号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。张明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初656号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）98号。 受理日期：2019年8月1日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈志裕。 被告人王连美，男，1969年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2018年8月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被安溪县公安局取保候审，2019年6月28日被安溪县人民检察院取保候审，现在家。 公诉机关指控罪名：伪造身份证件罪。 公诉机关指控，被告人王连美于2018年6月份期间，通过手机拨打张贴在安溪县民生银行旁变压箱上的办证小广告电话与许英雄（另案处理）联系，并提供自己的照片以100元的价格要求制作一张姓名为“张少鹏”的居民身份证。经鉴定，该居民身份证认定为伪造的证件。 公安机关于2018年8月29日在安溪县店内抓获被告人王连美，后在安溪县尚学领地2区6号楼1梯301室内扣押到手机等作案工具及上述伪造的居民身份证。 被告人王连美归案后如实供述自己的罪行，并自愿于2019年7月18日审查起诉阶段在值班律师钱桂水的见证下签署《认罪认罚具结书》、《认罪认罚从宽制度告知书》。 审理中，本院依法委托安溪县司法局对王连美进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具《调查评估意见书》认为被告人王连美具备社区矫正条件。被告人王连美向本院预缴罚金人民币一千元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、户籍证明、到案经过及被告人的供述与辩解等证据，并建议对被告人王连美判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人王连美对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据、量刑建议、本案的其他证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王连美违反居民身份证件管理法规，伙同他人伪造居民身份证1张，其行为已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王连美归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚并预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王连美符合缓刑规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人王连美的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王连美犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人王连美被扣押的手机等作案工具。 三、被告人王连美被扣押的伪造身份证由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2561号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人姚明峰，男，1980年08月29日出生，汉族，住广西昭平县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行姚明峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第990号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第990号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1053号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖小华，男，1989年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1195号起诉书指控：被告人赖小华与被害人周某1均居住在本市罗湖区文锦北路建材贸易大厦，赖小华居住在该大厦710房（宿舍）。2019年5月11日至5月31日间，赖小华多次盗窃该大厦住户的女性内衣文胸，内裤，用于个人收藏，满足个人不良癖好。具体事实如下：一、2019年5月18日凌晨，赖小华在宿舍内将两根衣架拉直缠绕成衣架钩子，来到610房的阳台外围，用衣架钩子盗走了被害人周某2在阳台内的一套粉红色的内衣和内裤。次日凌晨，赖小华又以同样方式盗走周某3的一套蓝色内衣和内裤。二、2019年5月21日凌晨，被告人赖小华以同样方式盗走该大厦住户李某君的一套黑色内衣和内裤。三、2019年5月23日凌晨，被告人赖小华以同样方式盗走该大厦住户陈某敏的一套墨绿色内衣和内裤。四、2019年5月28日凌晨，被告人赖小华以同样方式盗走该大厦住户潘某1的一件灰色内裤。五、2019年5月30日凌晨，被告人赖小华以同样方式盗走该大厦住户王某芳的一件黑色内衣。六、2019年5月27日、28日、31日，被告人赖小华以同样方式共盗走该大厦住户胡某花的红色内衣三件、黑色内衣两件、肉色内衣一件、红色内裤一条，肉色内裤一条。2019年6月1日0时30分许，公安民警在上述710房抓获被告人赖小华，现场缴获涉案女性内衣文胸、内裤一批，作案工具改装衣架一个。经鉴定，上述被害人潘某1被盗的一件灰色内裤价值人民币13.5元，其余被盗内衣文胸、内裤无法进行价格鉴定。公诉机关认为，被告人赖小华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赖小华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖小华的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2955号 原告:成世琴，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 被告:古蔺金池供排水有限公司，住所地古蔺县。 法定代表人：雷灵。 原告成世琴与被告古蔺金池供排水有限公司（以下简称古蔺金池公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成世琴及其委托诉讼代理人邓军英到庭参加诉讼，被告古蔺金池供排水有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成世琴向本院提出诉讼请求：判决古蔺金池公司归还原告借款本金300000元整，并支付自2017年11月1日起未支付的利息123150元整（暂计算至2019年5月23日，应支付至还清全部借款之日止），合计423150元整。事实和理由：古蔺金池公司因经营需要，于2014年7月31日向成世琴借款600000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为两年，借款利率为1.5%每月，成世琴依约出借了款项，古蔺金池公司于借款到期后的2018年4月2日归还本金100000元，于2018年5月4日归还借款本金100000元，于2019年1月10日归还借款本金100000元，应古蔺金池公司要求双方另行签订《借款协议》，古蔺金池公司自2017年11月1日至今未向原告支付利息。成世琴催收无果遂诉至法院。 古蔺金池公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，成世琴向古蔺金池公司转账支付600000元。2018年5月4日，成世琴与古蔺金池公司签订《借款协议》，协议约定成世琴将自有资金400000元借给古蔺金池公司使用，资金利息为15‰元/月；利息支付方式：季度支付或月支付，月支付：6000.00元；使用时间两年，古蔺金池公司可以提前还款，还款后不再支付利息。《借款协议》签订后，古蔺金池公司于2019年1月10日归还100000元。 以上事实，有当事人身份信息、银行转账回单、借款协议、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。成世琴于2017年7月31日向古蔺金池公司汇款600000元。双方于2018年5月4日签订《借款协议》，明确借款本金为400000元，庭审中成世琴自认古蔺金池公司于2019年1月10日归还100000元，古蔺金池公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，本院依法认定古蔺金池公司尚欠成世琴借款本金300000元。关于利息，双方《借款协议》约定利息计算方式为15‰元/月，按月支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，该利息约定合法有效，履行期间自《借款协议》签订之日起算。因古蔺金池公司未按月支付利息，故本院成世琴主张对古蔺金池公司归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告成世琴诉称其与被告的借贷关系自2014年7月31日起成立，主张被告支付2018年5月4日之前的利息，但本院认为：其一，成世琴提交的2014年《借款协议》的证据为复印件，尚不足以证明其前述诉称内容；其二，2018年5月4日的《借款协议》系双方签字捺印后成立并生效，对双方借款本金及利息有明确约定，该《借款协议》后双方未就借款事宜达成新的合意，关于双方的借贷本金、利息的约定应当以该份协议所载内容为准，故利息的计算起止时间应从2018年5月4日起至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、古蔺金池供排水有限公司于本判决生效之日起十五日内归还成世琴借款300000元并支付利息（利息计算方式为：1、以400000元为基数，按照月利率15‰的标准自2018年5月4日计算至2019年1月10日；2、以300000元为基数，按照月利率15‰的标准自2019年1月11日计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告成世琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，由古蔺金池供排水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年八月十二日 书记员  王 滢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3415号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保202号 韦春妮、蔡梅芳： 关于申请人韦春妮与被申请人蔡梅芳财产保全一案，本院于2019年6月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1766号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日查封蔡梅芳名下南宁市良庆区良兴路15号天誉花园3组团7号楼二十二层2201号不动产权，查封期限为三年，自2019年6月27日至2022年6月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1766号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执202号之三 申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 被执行人苗文平，男，住址：内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执202号之三裁定书，于2019年08月02日向被执行人苗文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗文平在内蒙古自治区农村信用社联合社 账户内存款人民币125617.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月二日 书记员  苗 壮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4693号罪犯朱佑罗，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）浙温刑初字第17号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱佑罗无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月16日作出(2010)浙刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减去该犯有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱佑罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱佑罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱佑罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱佑罗减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2385号 原告：吉林省富田农业科技有限公司。 法定代表人：扈春莲，公司经理。 委托诉讼代理人：褚艳艳，女，1981年10月6日生，汉族，公司职工，住吉林省通榆县。 被告：孙雪峰，男，1977年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。 被告：郭丽红，女，1978年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告吉林省富田农业科技有限公司与被告孙雪峰、郭丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司的委托诉讼代理人褚艳艳到庭参加诉讼，被告孙雪峰，郭丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，二债务人在我公司赊购种子、化肥价值20000元，并出具了欠据。双方约定当年10月31日之前还款，按月利1.5％付息，11月1日以后还款按月息2％计息。到期后债务人未给付欠款，故诉讼法院，请求孙雪峰、郭丽红还款付息并承担诉讼费用。 孙雪峰、郭丽红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，孙雪峰、郭丽红从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值20000元，双方约定10月31日之前还款，按月利1.5％息，11月1日以后还款按月息2％计息。欠款至今未给付。认定上述事实的证据有孙雪峰、郭丽红出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下： 被告孙雪峰、郭丽红于本判决生效后十日内给付原告吉林省富田农业科技有限公司欠款20000元并从2017年12月15日起按月率2%付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由孙雪峰、郭丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 王婧雅
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1141号 原告：王斌。 被告：孔宪恒。 原告王斌与被告孔宪恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，原告王斌不能提供被告孔宪恒准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王斌起诉。 案件受理费681元，退回原告王斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年八月十六日 书记员  武 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执622号 申请执行人：刘贵连，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县。 委托代理人：张颖，系广东颂业律师事务所律师。 被执行人：叶青，男，汉族，1990年2月9日出生，户籍地：广东省五华县。 关于申请执行人刘贵连与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017粤1303民初2860号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被执行人叶青返还借款本金35000元及利息给申请执行人（利息以35000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月14日起计至借款还清之日止）；二、被执行人叶青承担本案受理费964元、公告费560元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贵连于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费448元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶青负有继续向申请执行人刘贵连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月十三日 书记员  古晓洲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1312之一号 申请执行人：陕西唐樾物业管理有限公司。法定代表人：张振西，经理。被执行人：郭玉江，男。本院在执行人申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人郭玉江民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3143号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为379991.57元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，被执行人名下有房产一套，本院已予以轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年八月六日     书   记   员       苏    敏 1
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2320号原告：张国兰，女，1963年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住云南省曲靖市会泽县娜姑镇乐里村委会大沙沟1组43号，现住云南省曲靖市会泽县。被告：张会萍，女，1973年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：龙文穹，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告张国兰与被告张会萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兰、被告张会萍及其委托诉讼代理人龙文穹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失19107.93元（其中医疗费6851.53元、误工费4178.2元、护理费4178.2元、住院伙食补助费2600元，后期治疗费2600元、鉴定费800元、交通费500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月21日，原告到龙潭蔬菜市场内买菜，被告系该市场内卖蔬菜（茭瓜）的人员，原告走到被告摊位前询问茭瓜价格，因被告的茭瓜质量不佳，原告不愿购买，被告便出口乱骂，强行要求原告购买，遭到原告拒绝。被告将原告殴打致伤，原告受伤后到会泽县人民医院住院治疗，共住院26天，原告的伤经会泽县公安局法医鉴定为轻微伤，并经会泽县中平司法鉴定所评估，需后期治疗费2600元，经会泽县公安局金钟派出所调解，被告拒绝赔偿原告相关费用。请求依法判决支持原告的诉讼请求。张会萍辩称，被告对原告没有伤害行为，原告所受的伤与被告无关，虽然双方发生过争吵，但是没有打架，原告身体本来就不好，原告向公安机关的陈述不符合实际，原告要求赔偿费用不合理，费用基本为检查费，没有针对性治疗，用药清单无法显现对伤痛的有用治疗，原告应自行承担不利后果，后期治疗费及鉴定费，因原告受伤与被告无关，所以被告不承担后期治疗费和鉴定费。双方之所以发生争吵，主要责任在于原告，原告在询问价钱后要求被告按照批发价出售，受到拒绝后就对被告进行辱骂，原告应对5月21日发生的吵架行为负主要责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。张国兰提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2、会泽县人民医院住院收费票据1份、医疗门诊收费票据1份、CT诊断报告2份、出院记录、出院证、病情诊断证明书、住院费用清单各1份、MRI诊断报告1份，欲证实原告伤后的治疗情况；3、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，欲证实原告的损伤经鉴定为轻微伤；4、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证实经鉴定原告需后期治疗费2600元，并花费鉴定费800元；5、会泽县公安局调解协议书1份，欲证实经会泽县公安局金钟派出所调解，双方未达成协议。经质证，张会萍对张国兰提交的证据认为，对第1组证据无意见；对第2组证据三性不予认可，医院票据治疗项目与诉讼请求之间没有关联性；对第3、4组证据鉴定文书的客观性、真实性没有意见，但是不能证明原告的伤与被告有关；对第5组证据，调解协议仅仅证明原被告发生过纠纷，并不能证明原告所受伤与被告有关系。张会萍未向法庭提交任何证据。法庭出示，依张国兰申请，本院依职权到会泽县公安局金钟派出所调取的公安卷宗一宗，内容包括：调解协议书1份、张国兰的询问笔录2份、张会萍的询问笔录1份、庞友林的询问笔录1份、伤情鉴定存根1份、会泽县公安司法鉴定中心的鉴定文书及鉴定告知书各1份、会泽县人民医院CT诊断报告复印件2份、门诊费、住院费收据、住院费清单、出院证、病情诊断证明书、出院记录各1份、情况说明1份。经质证，张国兰对本院依职权调取的公安卷宗一宗无意见。经质证，张会萍对本院依职权调取的公安卷宗一宗无意见。综合张国兰所举证据及本院依职权调取的证据，经过庭审质证，本院认为张国兰提交的第1、2、3、4、5组证据及本院依职权调取的公安卷宗一宗，形式来源合法，与本案有关联性，能证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查查明的事实，本院认定事实如下：2019年5月21日7时左右，张国兰与张会萍在会泽县龙潭蔬菜批发市场内因买茭瓜一事，双方发生口角，后发生抓扯，抓扯中致伤张国兰，张国兰于当日到会泽县人民医院住院治疗26天，花费医疗费共计6851.53元。张国兰的伤情经医院诊断为：1.1、肋骨骨折（第3肋）；2.1、头皮血肿；3.1胸部浅表损伤；4.1、胸腔积液；5.1脑缺血灶；6.1垂体疾患。张国兰的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：张国兰损伤为轻微伤，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，张国兰的后期医疗费评估为2600元，并花费鉴定费800元。另查明，张国兰受伤后于2019年5月21日入院到会泽县人民医院，入院后进行了相关检查及治疗，于2019年5月27日再次经CT检查，诊断意见为：右肺下叶胸膜下坠性改变，右侧胸膜腔少许积液，右侧第3前肋骨骨折，断端未见分高及错位，周围软组织轻度肿胀。后双方因赔偿费用发生纠纷，经会泽县公安局金钟派处所调解无果，张国兰遂于2019年7月2日向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，公民享有生命健康权，张会萍与张国兰因买茭瓜一事发生抓扯，抓扯中致张国兰身体受到伤害，张会萍依法应当承担相应的侵权责任。本案中，张国兰作为完全民事行为能力的人，不能正确处理纠纷，对损害的发生也有过错，依法可以减轻张会萍的赔偿责任。张会萍辩称，张国兰肋骨骨折的时间晚于双方纠纷发生的时间，且认为张国兰住院期间的治疗方案、治疗费用、用药情况均不合理，但经法庭释明，张会萍对张国兰治疗费用的合理性不申请鉴定，亦未提交相应的证据予以证实张国兰肋骨骨折与双方的抓扯无关，故张会萍的该辩解，本院不予采信。本案中，张国兰主张的护理费4178.2元，未提交相应的护理证明，该诉请本院不予支持。张国兰主张的交通费500元，未提交有效证据予以证实，该诉请本院不予支持。结合相应证据，张国兰因本次纠纷产生的具体经济损失认定为：医疗费6851.53元、误工费4178.2元（26天×160.7元=4178.2元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元=2600元）、后期治疗费2600元、鉴定费800元，以上费用共计17029.73元。结合本案实际，由张会萍承担该损失的60%，承担金额为10217.84元，其余40%的损失由张国兰自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由张会萍于本判决生效后30日内一次性赔偿张国兰伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、鉴定费等共计10217.84元；二、驳回张国兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由张会萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  刘海燕二〇一九年八月二日书记员  王友谊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执442号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：张巧红，女，1976年4月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵雪京，男，1982年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张巧红、赵雪京借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0183民初1325号民事判决书已发生法律效力，判决书判决赵雪京于判决书生效之日起五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，张巧红对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。判决书生效后张巧红、赵雪京没有履行，申请执行人于2019年03月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并限制高消费。被执行人张巧红、赵雪京未履行，我院依法将被执行人纳入失信名单。本院依职权对被执行人张巧红、赵雪京在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人张巧红、赵雪京有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执442号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月三十日 书记员  陈明立
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终257号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国平，男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县，因犯盗窃罪，于2017年3月8日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2017年3月8日2018年6月11日刑满释放。因本案于2018年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人刘国平犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0403刑初286号刑事判决。原审被告人刘国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人刘国平，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年10月9日1时50分许至5时30分许，被告人刘国平非法侵入被害人李某位于珠海市斗门区井岸镇某房，盗得一个黄色吊坠佛像挂件。珠海市公安局斗门分局刑侦大队民警接到报警后，对现场进行了勘查，并在现场的冰箱门上部、冰箱上部、厨房门框墙上及厨房窗外天然气管道等位置，提取到4枚有价值的痕迹。经广东省珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定，其中从上述冰箱门上部、厨房门框墙上提取到的2枚痕迹检材中，检出有效DNA常染色体STR（基因）分型，并与被告人刘国平的血液样本在D8S1179、D21S11等15个基因座检测结果相同（STR分型相同），计算似然率为1.48×1018。2018年11月3日18时许，被告人刘国平在广东省惠州市大亚湾区西区市场某网吧被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获了上述被害人李某家中被盗的1个黄色吊坠佛像挂件，并返还给了被害人。经广东省珠海市质量计量监督检测所鉴定，上述佛像吊坠及串链系玉髓，市场参考价格为人民币250元。上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被害人李某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，调取证据清单，接收证据清单，证书及销售单据，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，检验报告，鉴定书，刑事判决书，检测报告，手机定位系统的重要地点图，被告人刘国平的供述及辩解等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为,被告人刘国平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国平当庭如实供述了自己的罪行且认罪，依法可以从轻处罚。另鉴于涉案财物已经被追回，且发还给了被害人，对被告人刘国平酌情从轻处罚。被告人刘国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，但因其犯盗窃罪时未满十八周岁，不能认定为累犯，对公诉机关指控被告人刘国平为累犯不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。针对以上判决，上诉人刘国平提出，本案涉案金额仅为人民币250元，且自己主动退赃，认罪态度好，犯罪情节轻微，一审法院量刑过重，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人刘国平提出的上诉理由，经查，上诉人刘国平归案后如实供述犯罪事实、赃物被追回等情节，原审法院在量刑时已充分考虑，对其量刑也在法定幅度内。其再以此为由要求二审减轻刑罚，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年八月二十九日书记员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1828号申请人：白银鸿森置业投资有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张森，系该公司董事长。被执行人：甘肃申达项目投资有限公司，住所地位于白银市白银区.法定代表人：张登弟，系该公司经理。申请人白银鸿森置业投资有限公司与被执行人甘肃申达项目投资有限公司服务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3980号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃申达项目投资有限公司的银行存款62840元（其中执行费830元）。二、扣留、提取被执行人甘肃申达项目投资有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃申达项目投资有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月一日书记员  罗 漪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3627号申请执行人黄思，女，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人黄思申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第245号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币40000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1342号 申请执行人曾金玉，女，1928年7月27日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码:148663062。 法定代表人刘小华。 本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2274号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人蔡定吉，男，2000年2月7日出生，汉族，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，高中文化，无业，住。                  羁押时间              2019.4.2—              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2298号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议，但辩称被害人陈义刚欠其2000元的工资未还。                  查明事实              2019年3月22日,被告人蔡定吉与被害人陈某刚等人共同租住在东莞市长安镇咸西社区阳光公寓8058房内。当月25日9时许，蔡定吉趁陈某刚不备,通过陈的手机盗走陈的微信及支付宝内款项,共计8996元，得手后逃离现场。2019年4月2日12时许，被告人蔡定吉前往公安机关投案自首。破案后，蔡定吉赔偿被害人陈义刚7206元，陈对蔡的行为表示谅解。                  本院意见              被告人蔡定吉的行为构成盗窃罪，其具有自首的法定从轻处罚情节及归还了大部分被盗款项并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。其辩称被害人帮其领了2000元工资未归还，无其他证据予以佐证，且也与被害人的陈述不符，本院不予采信。被害人对被告人表示谅解，并表示不追究剩余款项，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。                  判决              被告人蔡定吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月2日至2019年9月1日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                        判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年八月十二日          本页与原本核对无异                                                                        书  记  员  成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1671号 原告：莆田市荔城区华通饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村，统一社会信用代码913503046650636475。 法定代表人：蔡发达，经理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。 被告：张国枞，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告莆田市荔城区华通饲料有限公司与被告张国枞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区华通饲料有限公司的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告张国枞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市荔城区华通饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令张国枞立即归还货款364545元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：张国枞自2013年起，陆续向莆田市荔城区华通饲料有限公司购买饲料。至2016的6月21日，张国枞结欠货款366545元，出具结算条时归还2000元后尚结欠364545元。嗣后莆田市荔城区华通饲料有限公司多次催讨，张国枞拒绝付款。 张国枞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年开始，张国枞陆续向莆田市荔城区华通饲料有限公司购买饲料。2016年6月21日，双方结算，张国枞尚欠货款366545元。张国枞向莆田市荔城区华通饲料有限公司出具一张《欠款单》，内容载明：“本人张国枞欠莆田市荔城区华通饲料有限公司货款人民币：366545元已还2000元实欠人民币：364545元大写（叁拾陆万肆仟伍佰肆拾伍元整）欠款单长期有效。特此立据”。张国枞于《欠款单》出具时还款2000元，尚欠364545元至今未归还。 上述事实，莆田市荔城区华通饲料有限公司提供《欠款单》予以证明，本院予以确认。 本院认为，莆田市荔城区华通饲料有限公司与张国枞之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。张国枞尚欠莆田市荔城区华通饲料有限公司饲料款364545元，有莆田市荔城区华通饲料有限公司出示的由张国枞出具的《欠款单》及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现张国枞未还款，莆田市荔城区华通饲料有限公司请求张国枞偿还饲料款364545元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。莆田市荔城区华通饲料有限公司于2019年3月13日即向本院递交起诉材料，应自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。张国枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张国枞应于本判决生效之日起10日内偿还莆田市荔城区华通饲料有限公司饲料款364545元及利息（以364545元为基数，自2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取计3384元，由张国枞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初967号原告：张志会，男，1967年2月28日出生，甘肃省环县人。被告：龙喜位，男，1979年4月2日出生，甘肃省环县人。原告张志会与被告龙喜位民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告张志会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志会的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志会撤回起诉。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由张志会负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月二十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1694号 原告：谭继勇，男，汉族，1996年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：谭善丹，女，汉族，1998年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 原告谭继勇与被告谭善丹同居关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭继勇及其委托诉讼代理人李志容、李小慧，被告谭善丹及其委托诉讼代理人马文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭继勇向本院提出诉讼请求：依法判决谭善丹支付精神抚慰金50,000元、医疗费用2,5000元、生活费109,955元，共计184,955元。事实和理由：2014年4月，谭继勇与谭善丹建立恋爱关系并开始同居生活，同居不久谭善丹怀孕，因双方年龄较小，谭继勇不同意要小孩，但谭善丹坚持生育，谭继勇及其父母遵从谭善丹意愿并精心照顾。××××年××月××谭某出生，谭继勇及其父母一直尽心抚养。2019年3月15日，为办理谭某户籍登记，根据公安机关要求，谭继勇委托四川基因格司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为排除谭继勇是谭某的生物学父亲。2019年4月2日，经简阳市东溪镇司法所调解未果，谭善丹带孩子离开谭继勇。谭善丹的欺骗导致谭继勇及其父母付出了感情和金钱。谭继勇提起诉讼，要求判如所请。 谭善丹辩称，1.对谭继勇诉称恋爱、同居、生育一子无异议；2.对谭继勇不是谭某的亲生父亲无异议，但谭善丹没有欺诈、欺骗谭继勇，2014年因双方均未达到婚龄才同居，同居关系不受法律保护，双方对此均有过错，谭继勇主张精神抚慰金没有法律依据；3.谭浩宇一直由两人共同抚养，谭继勇要求谭善丹一人承担生活费不合理，生活费不应按照城镇标准，生活费、医疗费没有按照实际情况主张。 经本院审理查明认定事实如下：2014年4月，谭继勇与谭善丹建立恋爱关系，后双方开始同居生活，不久谭善丹怀孕，谭继勇及其父母精心照顾。××××年××月××日，谭善丹生育一子谭某，谭浩宇出生后一直随谭继勇及其父母生活。2019年3月15日，因申报谭某户口需要，谭继勇委托四川基因格司法鉴定所对谭继勇与谭某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定结论为“排除谭继勇是谭某的生物学父亲”。2019年4月2日，经简阳市东溪镇司法所调解未果后，谭善丹带孩子离开谭继勇。 另查明，谭善丹从××××年××月××日至2015年2月2日期间，在成都市郫都区第二人民医院生育谭浩宇预交医疗费11,847元。 审理中，谭继勇、谭善丹于2019年5月30日再次委托四川鼎城司法鉴定中心对谭某进行亲子鉴定，四川鼎城司法鉴定中心于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“排除谭继勇是谭某的生物学父亲”。 以上事实，有谭继勇向本院提交的双方当事人身份证、谭某的出生医学证明、接种记录、医院分娩信息、住院病历、预交金查询表、门诊票据、简阳市石钟镇五桂村村民委员会证明、四川基因格司法鉴定所出具的鉴定意见书、四川鼎城司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证，对证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并采信。 本院认为，同居关系期间生育的子女应当按照婚生子女同等对待，父母应当履行必要的抚养义务，在无亲子关系、不负该法定义务的情形下，一方误以为存在亲子关系而履行“抚养义务”，从而导致财产所有权受到侵害的，另一方应当予以退还。本案中，谭继勇与谭某经鉴定不存在亲生血缘关系，谭继勇对谭某没有法定的抚养义务，而谭继勇及其家庭在不知情的情况下付出了大量的精力、财力抚养谭某，作为监护人的谭善丹应当向谭继勇返还其为此支付的相关费用，以弥补其财产损失。谭继勇要求谭善丹支付医疗费、生活费，理由正当，本院依法予以支持。因谭继勇主张被告返还医疗费25,000元未向本院提供全额的医疗结算票据予以佐证，综合当事人庭审陈述及实际情况，本院酌定由谭善丹支付谭继勇医疗费10,000元。 关于谭继勇主张谭善丹怀孕期间及孩子出生后的生活费的问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，谭继勇诉求予以返还的抚养费偏高，且无其他证据证明费用实际开支情况，结合本地近年来的人均可支配收入水平及双方同居时间、抚养子女等实际情况，本院酌定谭善丹返还谭继勇抚养费为每月600元×51个月＝30,600元（从谭浩宇××××年××月××日出生时起至2019年4月2日止谭善丹母子离开时止）。 关于精神抚慰金的问题。从庭审情况及谭善丹再次申请启动鉴定看，谭善丹在与谭继勇同居不久便怀孕，自身并不清楚所怀子女不是谭继勇亲生，其主观上没有隐瞒事实的故意。但谭继勇及其家人在抚养谭浩宇过程中付出了精力、财力，投入了大量感情。谭浩宇非谭继勇亲生子的事实，确实给谭继勇及其家人造成了一定的社会舆论压力和精神损害严重后果，本院酌定谭善丹赔偿谭继勇精神抚慰金1,000元。 据此，依据最高人民法院《关于审理人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭善丹在本判决生效后十日内支付原告谭继勇41,600元； 二、驳回原告谭继勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告谭善丹负担450元，原告谭继勇负担1,550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2967号申请执行人常金玲。被执行人刘永生。本院在执行申请执行人常金玲与被执行人刘永生婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2010）荣人民初字第332号民事判决书确定被执行人给付申请人4700元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2010）荣人民初字第332号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十日书记员  李晓军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3860号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟沙，女，汉族，1987年7月2日出生，现住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孟沙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孟沙在文山壮族苗族自治州公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ｈ×××**）、双狮牌小型汽车一辆（云Ｈ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60383.94元，未受偿人民币60383.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更324号罪犯卢勋，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省，小学文化程度，现在崇阳县司法局路口司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2014年9月9日作出（2014）金浦刑初字第589号刑事判决，以被告人卢勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年8月13日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年4月24日经浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更1196号裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2014年8月13日起至2020年10月19日止。2018年8月27日经浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5356号刑事裁定假释，假释考验期自2018年8月31日起至2020年10月19日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯卢勋特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对崇阳县司法局路口司法所报请的卢勋特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效,罪犯卢勋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯卢勋进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及崇阳县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况及崇阳县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯卢勋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢勋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 黄 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35759号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈剑国，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈剑国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈剑国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,993.75元(截止至2019年7月18日的欠款本金67,919.93元、利息40,243.65元、滞纳金1,647.91元、其他费用8,182.26元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈剑国在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,919.93元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈剑国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金67,919.93元；二、被告陈剑国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,919.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，减半收取计749元，由被告陈剑国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更773号罪犯张欣，男，1991年7月26日出生，白族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）元刑初字第85号刑事判决，以被告人张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2017年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1159号 申请人：杨利新，男，1967年11月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：中石化工建设有限公司，住所地，河北省石家庄市丰收路**。统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，董事长。 被申请人：姜大鹿，男，1978年10月23日出生，汉族，住，住吉林省/div> 申请人杨利新与被申请人中石化工建设有限公司、姜大鹿民间借贷纠纷一案，申请人杨利新于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中石化工建设有限公司、姜大鹿的银行存款1008000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨利新以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨利新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中石化工建设有限公司、姜大鹿的银行存款万1008000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人杨利新负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月七日 代理书记员  张晓晗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢639号 申请执行人：廖菁，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被执行人：陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：方若泗，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明。 申请执行人廖菁依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第2307号，于2015年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丽芳偿还借款本金510万元及利息，律师费75000元、保全费5000元。本院在2016年2月18日作出执行裁定追加方若泗为本案被执行人。本案此前已执行到位789684元。后本院于2017年12月26日依法裁定终结本案的执行程序，又于2018年9月10日依法恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈丽芳、方若泗名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有新的可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人陈丽芳、方若泗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已依法拍卖被执行人陈丽芳名下位于漳州市××广场××地××号、××、××、××号商业房地产，因本案申请执行人廖菁就分配方案提起异议诉讼，本案暂无款项可分配。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽芳、方若泗名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人廖菁同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2845号之一申请执行人：陈涵。被执行人：黄国添。被执行人：陈清连。申请执行人陈涵与被执行人黄国添、陈清连追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币20.072万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额20.072万元、执行费2911元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 金 龙二〇一九年八月三十日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1679号原告：胡永顺，男，汉族，农民，住古浪县。被告：程秀，男，汉族，农民，住古浪县。原告胡永顺与被告程秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡永顺到庭参加诉讼，被告程秀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡永顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款18498元。事实和理由：原告经营批发百货商品生意，被告在××县经营一家小卖部。2017年6月至2018年1月，原告陆续为被告供应啤酒、方便面、白酒等商品，2018年1月20日经双方结算，原告共向被告供应了价值18000元的商品，被告向原告出具18000元的欠条1张。2018年9月3日，被告到原告处购买5箱“龙马本色”白酒及其他商品，被告支付部分款项，下欠498元在原告的记账本上进行了标注。上述欠款共计18498元。后经原告催要，被告推诿拒付，后失去联系，欠款至今未付。被告程秀未提出答辩。原告胡永顺围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，被告程秀未提交证据。本院认为，欠条系被告程秀向原告胡永顺出具的债权凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年1月，原告陆续为被告供应百货商品，2018年1月20日经双方结算，原告共向被告供应了价值18000元的商品，被告向原告出具18000元的欠条1张。2018年9月3日，被告又在原告处赊购部分商品，支付部分款项后下欠498元。上述欠款共计18498元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告程秀拖欠原告胡永顺货款的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定，但经原告催要，被告至今未付，属违约行为。现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程秀在于判决生效后10日内给付原告胡永顺欠款18498元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告程秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马文军人民陪审员  马文奎人民陪审员  高永红二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵冬梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7215号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：胡继龙，男，1984年4月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告胡继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告胡继龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：胡继龙返还借款本金69300.33元；并支付期内欠息3063.86元、逾期罚息（截至2019年8月1日为211.33元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以69300.33元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为85.89元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以3063.86元为基数，按年利率24％计算）、律师代理费6987元。事实和理由：借款人是胡继龙；借款本金9.9万元于2018年3月21日发放，于2019年8月1日提前到期；借款利率均为固定年利率18.36%，逾期利率为借款利率上浮50%；按月等额还本付息，每月21日还款；截至2019年8月1日，已归还借款本金29699.67元，尚结欠借款本金69300.33元，期内欠息3063.86元、罚息211.33元、期内欠息之复利85.89元。平安银行无锡分行主张本案律师费损失6987元。胡继龙未作答辩。本院认为,平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、放款确认书、借据台账、欠款明细单、委托合同等证据在卷证实。胡继龙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡继龙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金69300.33元；并支付期内欠息3063.86元、逾期罚息（截至2019年8月1日为211.33元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以69300.33元为基数，按照年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月1日为85.89元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以3063.86元为基数，按照年利率24％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师费损失6987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元减半收取1007.5元，保全费1020元，合计2027.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由胡继龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年八月十日法官助理 袁晓阳书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初502号原告：张荣辉，男，1971年9月13日生，汉族，住翼城县。被告：李青全，男，1970年10月10日出生，汉族，住翼城县。原告张荣辉与被告李青全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣辉到庭参加诉讼，被告李青全经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款210000元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，交往过程中我有欠被告60000元，2012年6月26日，被告称急需资金，不但向我提出还款的要求，而且提出借款。我通过翼城县农村信用合作联社给被告转款270000元，被告给我出具了210000元借条。后经我催要，被告开始借各种理由推托，至今未偿还借款。综上所述，被告违背诚实信用，恶意拖欠，导致我的债权不能实现，请求人民法院依法判决。被告李青全未答辩。原告张荣辉向本院提供以下证据：2012年6月26日借据及转账凭证，用以证明被告李青全向其借款210000元的事实。经审查，上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告李青全未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2012年6月26日，被告李青全向原告张荣辉出具借条一份，载明:“今借到张荣辉现金贰拾壹万元整。李青全2012.6.26。”当日，原告张荣辉通过翼城县农村信用合作联社向被告李青全转账270000元。原告张荣辉称前述270000元，其中60000元是其偿还给被告李青全的欠款，210000元是支付的借款。现原告张荣辉诉至本院，要求偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李青全向原告张荣辉借款210000元，有借条及转账凭证为证，本院予以确认，被告李青全应予偿还。关于利息，原告张荣辉要求被告李青全自起诉之日即2019年4月9日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李青全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李青全于本判决生效之日起十日内返还原告张荣辉借款210000元，并自2019年4月9日起至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李青全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  续红萍人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  李轶斌二〇一九年八月二十六日书 记 员  付莎莎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6442号申请执行人：曾伟，男，汉族，1973年1月27日出生，住普洱市思茅区。委托代理人：曾光宗，特别授权代理。被执行人：云南骏宇天华互联网有限公司，统一社会信用代码：91530102309517104N。住所：昆明市五华区黑林铺办事处大河埂村中晟溪城********。法定代表人：黄海波，执行董事兼总经理。申请执行人曾伟与被执行人云南骏宇天华互联网有限公司劳动争议一案，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）普劳人仲裁字第51-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南骏宇天华互联网有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南骏宇天华互联网有限公司的银行存款人民币7779.08元并已发还给申请执行人。发现云南骏宇天华互联网有限公司名下有专利著作权、服务器、交换机等财产，后委托评估机构进行评估，但因上述财产无后期经营材料，且其市场情况无法预测，云南天禹司法鉴定中心无法进行评估而做出退件处理，故上述财产暂无法进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91950元，未受偿人民币84170.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初635号原告：黎渭然，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：黎国林（原告黎渭然儿子），男，1984年2月4日出生，居民，住广东省云浮市新兴县。被告：莫溪，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告黎渭然与被告莫溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎国林到庭参加诉讼，被告莫溪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎渭然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫溪立即偿还拖欠的借款本金75500元给原告黎渭然。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告莫溪立即偿还拖欠的借款本金72800元给原告黎渭然；2、案件受理费由被告莫溪承担。事实与理由：被告莫溪于2014年7月向原告黎渭然借款105800元用于取得山场砍伐证，并承诺一个星期内还款。直至2017年，被告只还款33000元，原告一直打电话催促被告还款，但被告每次以各种理由拖延甚至不接电话。现原告已无法联系被告，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，是被告于2017年，第二次还款13000元时，经原告要求立下的，拟证明被告向原告借款的事实；3、委托诉讼代理人黎国林的身份证、户口本复印件和州背社区居委会《证明》，拟证明原告和黎国林是父子关系。被告莫溪无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，上述证据本院均予以确认，并附卷证实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎渭然和被告莫溪通过生意来往相互认识。2014年至2015年期间，被告以办理砍伐证为由向原告借款105800元，原告用自己的银行卡通过刷卡形式代被告缴纳了办理砍伐证的费用105800元。被告曾两次还款，第一次还款20000元，第二次还款13000元。第二次还款时，被告立下了借条交原告收执。借条载明：“今我莫溪向黎渭然借到现金壹拾万零伍仟捌佰元整（105800元），并承诺半年内还清所有借款项。借款人：莫溪借款人身份证号码：地址：广东省云浮市新兴县新城镇云吟村委云吟村**借款日期：2017年10月1日已还款项叁万叁仟元整。（33000）”。借条中有被告亲笔签名及捺印。立下借条后，被告再没有还款给原告。原告经多次追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫溪因办理砍伐证为由，向原告黎渭然借款105800元，并立下借条一张给原告，有原告提供的由被告签名及捺印的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告仅两次还款给原告，第一次还款20000元，第二次还款13000元，对剩余借款72800元一直拖欠至今未还，责任在于被告，被告依法应负偿还借款的清偿责任。故原告要求被告偿还借款72800元的主张，理据充分，本院予以支持。被告莫溪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫溪拖欠原告黎渭然的借款本金72800元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告黎渭然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.50元，由被告莫溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  冯雪珍二〇一九年八月三十日书 记 员  陈朝阳