湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7081号原告：陈海鹏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾毅，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金东，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省中牟支公司，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅）。负责人：李东海，经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈海鹏与被告齐志勇、曾毅、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司（以下简称龙鹏汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险广州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南省中牟支公司（以下简称人民保险中牟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈海鹏及其委托诉讼代理人尹坚定，被告曾毅的委托诉讼代理人廖正春、被告平安保险广州支公司的委托诉讼代理人黄基望、被告人民保险中牟支公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。被告齐志勇、龙鹏汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告陈海鹏诉称，2018年11月15日10时50分许，被告齐志勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车［赣Ｃ×××××］沿攸县内环路中间车道由北往南行驶至公园世家路段时，遇刘金娥驾驶湘ＢＥＶ68学小型轿车搭乘李促华、陈海鹏、潘玲、陈彐琴同车道行驶在前方，齐志勇未及时发现前车制动致车辆追尾，造成刘金娥、李促华、陈海鹏、潘玲、陈彐琴受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，齐志勇承担事故全部责任，刘金娥不承担责任。原告受伤后被送往湖南省人民医院住院治疗22天，花费医疗费9万余元。后经鉴定，原告构成十级伤残，护理（一人）3个月，误工6个月，营养3个月，后续医疗费1.8万元。齐志勇驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车［赣Ｃ×××××］在平安保险广州支公司投保了交强险，在人民保险中牟支公司投保了商业险。原告受伤后仅收到被告方支付的10万元治疗费，后与被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计193108.2元。被告齐志勇未予答辩，亦未向本院提交证据。被告龙鹏汽运公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告曾毅辩称，1、对原告起诉的事实无异议；2、本案涉案车辆登记车主为龙鹏汽运公司，实际车主是曾毅，被告齐志勇系答辩人雇请的司机；3、答辩人已经向原告垫付治疗费102397.24元，请求在本案中一并处理。被告平安保险广州支公司辩称，1、答辩人依法在交强险范围内予以理赔；2、原告应该提供工资表、劳务合同等证据来证明其误工情况；3、原告主张的各项费用计算标准过高，请求法院依法予以核减；4、答辩人在交强险赔偿限额范围内不承担鉴定费和诉讼费。被告人民保险中牟支公司辩称，1、原告医疗费中不属于国家基础医疗保险标准的费用不应由我公司承担；2、原告主张的被扶养人生活费不应超过人均消费支出的10%；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告陈海鹏围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故的经过及被告齐志勇承担本次事故全部责任的事实；2、病历资料1份，拟证明原告受伤治疗的基本情况；3、医疗费发票1份，拟证明原告花费住院费92768.9元、门诊费218.8元的事实；4、司法鉴定意见书及发票各2份，拟证明原告之损伤经鉴定为拾级伤残，误工180天，护理（一人）90天，营养90天，后续医疗费用1.8万元；5、常住证明、营业执照、收入证明各1份，拟证明原告陈海鹏系城镇户口及原告的收入情况；6、常住人口登记卡6份及学生证2份，拟证明原告家庭成员及被扶养人的情况；7、收据发票6份，拟证明原告的相关损失情况。被告曾毅、平安保险广州支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、6无异议；证据4中2份鉴定内容一样，湘雅的鉴定系重复鉴定，应只计算一次鉴定费；证据5中的证明形式不合法，请法院核实；证据7中交通费发票的证据形式不合法，请法院核实。被告人民保险中牟支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1.对证据3医疗费发票有异议，其中包含了部分不属于国家基础医疗保险标准的费用，该费用不应由我公司承担，按照评价标准核定该部分费用为70%；2.对证据7的交通费白条真实性有异议，不应采信；3.对原告提交的其他证据均无异议。被告曾毅向本院提交了收条1份及发票5张（住院费1张、门诊费4张），拟证明被告曾毅向原告垫付了102397.24元的事实。原、被告各方对此均无异议。本院经审查认为，原告陈海鹏提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，本院予以采信，对证据7予以综合认定。被告曾毅提交的证据因各方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年11月15日10时50分许，被告齐志勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车［赣Ｃ×××××］沿攸县内环路中间车道由北往南行驶至公园世家路段时，遇刘金娥驾驶湘ＢＥＶ68学小型轿车搭乘李促华、陈海鹏、潘玲、陈彐琴同车道行驶在前方，齐志勇未及时发现前车制动致车辆追尾，造成刘金娥、李促华、陈海鹏、潘玲、陈彐琴受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，齐志勇承担事故全部责任，刘金娥不承担责任。原告受伤后被送往湖南省人民医院住院治疗22天，花费医疗费9万余元。2019年4月12日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理（一人）3个月，误工6个月，营养3个月，后续医疗费1.3万元。2019年5月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理（一人）3个月，误工6个月，营养3个月，后续医疗费1.8万元。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致，遂原告诉至本院。另查明，齐志勇驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车［赣Ｃ×××××］的登记车主系龙鹏汽运公司，实际车主系被告曾毅，被告齐志勇系被告曾毅的雇员，该车已在平安保险广州支公司投保了交强险，在人民保险中牟支公司投保了100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。原告受伤后被告曾毅向原告支付了现金共计102397.24元。原告在攸县县城居住和工作，与丈夫谭智于2006年11月24日生育女孩谭州君（目前就读于攸县震林中学），2011年11月10日生育女孩谭资馨（目前就读于攸县江桥街道工业路小学），2017年10月24日生育男孩谭朝闻。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析：（一）原告的损失认定问题。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失核定如下：（1）医疗费：95384.94元（包含被告曾毅支付的2397.24元）；（2）后续治疗费18000元；（3）住院伙食补助费：60元/天×22天=1320元；（4）营养费：30元/天×90天=2700元;（5）护理费：54290元/年÷365×90天=13320元；（6）误工费（结合原告的收入证明）：3000元/月×6月=18000元；（7）残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：其中原告的残疾赔偿金为36698元/年×20年×0.1=73396元，被扶养人生活费为：原告共生育三子女，事故发生时谭州君11岁，需抚养7年；谭资馨7岁，需抚养11年；谭朝闻1岁,需抚养17年，因三子女系由原告夫妻二人共同抚养，且原告每年支出抚养费不应超过城镇人均消费支出的10%，故原告在前11年按人均消费支出的10%负担抚养费，后6年按人均消费支出的10%的1/2负担抚养费，共计14年，计算为25064元/年×0.1×14年=35089.6元，故原告残疾赔偿金项下合计108485.6元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）交通费:结合原告伤后就医等情况核定为3000元；（10）鉴定费2700元。综上，原告陈海鹏因交通事故所受损失共计267910.54元。（二）各被告应如何承担赔偿责任问题。根据交警部门对本次事故的认定，被告齐志勇负事故的全部责任，应由被告齐志勇承担原告的全部损失。因被告齐志勇系被告曾毅的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本案应由被告曾毅承担赔偿责任。因被告曾毅已为肇事车辆投保交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失首先由被告平安保险广州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人民保险中牟支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告龙鹏汽运公司在本案中并无过错，不应承担本案的赔偿责任。因本次事故还有另一伤者刘金娥已向本院起诉，经核定，刘金娥在本次事故中的损失为85749.6元。陈海鹏在医疗项下损失为117404.94元，伤残项下损失为150505.6元。刘金娥医疗项下损失为56756.5元，伤残项下损失28993.6元。根据两伤者的损失比例，本院确定原告陈海鹏在交强险内医疗项下应获赔6740元，伤残项下应获赔92230元，共计98970，剩余168940.54元在商业第三者责任险内予以获赔。因被告曾毅已向原告赔付了102397.24元，应在原告的获赔数额中予以扣减，并由保险公司向被告曾毅进行理赔。因被告曾毅在庭审中请求在本案中一并予以处理，为避免案件诉累，本院在本案中一并予以处理。综上，本院确定由被告平安保险广州支公司向原告赔付98970元，由被告人民保险中牟支公司向原告赔付66543.3元，并向被告曾毅支付理赔款102397.24元。综上所述，被告平安保险广州支公司应赔偿原告98970元，被告人民保险中牟支公司应赔偿原告66543.3元，并向被告曾毅支付交通事故理赔款102397.24元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告齐志勇、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈海鹏各项损失共计98970元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司河南省中牟支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈海鹏各项损失66543.3元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司河南省中牟支公司在本判决生效后十日内向被告曾毅支付交通事故理赔款102397.24元。四、驳回原告陈海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元，由被告曾毅负担1784元，由原告陈海鹏负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年八月八日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。