天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63268号原告：刘增岐，男，1938年7月26日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣芳（系刘增岐之二女儿），女，1967年3月25日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李辉，男，1980年2月9日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼****，统一社会信用代码91131101665258938T。法定代表人：刘佳南，经理。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住，住所地河北省衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼****一社会信用代码911311015738824775。法定代表人：张桃桃，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，住所地河北省衡水市胜利中路**会信用代码911311027387045145。主要负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。刘增岐与李辉、衡水康泰运输有限公司（以下简称康泰运输公司）、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘增岐的委托诉讼代理人邱完秋、刘荣芳，保险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。李辉、康泰运输公司、康达货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增岐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14703.99元、住院伙食补助费2500元、误工费10000元、护理费4428元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失2300元，共计42931.99元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月21日6时20分，李辉驾驶冀Ｔ×××**号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｔ×××**号冀骏牌重型普通半挂车在葛万公路铁道口处时操作不当，与刘增岐驾驶三轮电动车发生碰撞，造成刘增岐受伤、两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，李辉承担事故全部责任、刘增岐不承担事故责任。为维护自己合法权益，提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。李辉驾驶的机动车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险1份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告年龄较大，保险公司不同意赔偿误工费。原告的医疗费应扣除非正规医院和没有医嘱的费用。原告的电动自行车维修费是收据而非发票，保险公司不予认可。另外，按照天津市三期评定准则，原告为闭合性颅脑损伤轻型，保险公司对护理费、营养费及精神损害抚慰金不同意赔偿。交通费请求法院酌定。诉讼费不予承担。康泰运输公司书面答辩称，冀Ｔ×××**号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为邵志溃，且车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失，超出保险限额部分由实际车主承担赔偿责任，康泰运输公司不承担赔偿责任。康达货运公司书面答辩称，冀Ｔ×××**号冀骏牌重型普通半挂车实际所有人为邵志溃，且车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失，超出保险限额部分由实际车主承担赔偿责任，康达货运公司不承担赔偿责任。李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日6时20分，李辉驾驶冀Ｔ×××**号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｔ×××**号冀骏牌重型普通半挂车在葛万公路铁道口处时操作不当，与刘增岐驾驶三轮电动车发生碰撞，造成刘增岐受伤、两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，李辉承担事故全部责任、刘增岐不承担事故责任。刘增岐因交通事故受伤后到天津市滨海新区大港医院住院治疗25天，其伤情经该医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右顶头皮血肿、右顶头皮裂伤、右顶头皮感染。刘增岐在大港医院支出医疗费14226.99元。刘增岐受伤后购买贝复新组合牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶用于治疗创伤面愈合，支出250元价款。刘增岐的三轮电动车因交通事故损失，刘增岐在事故发生后支出交通事故作业费300元，修理三轮电动车支出修理费400元。刘增岐是农民，在本案交通事故发生前种植17亩土地。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交管部门指定就诊医院证明信、住院病案、医疗费票据、天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委员会证明、贝复新组合牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶发票、交通事故作业费发票、三轮电动车维修收据、交通费票据等证据证实，并经过当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，李辉驾驶机动车发生交通事故致刘增岐受伤、三轮电动车损坏，经交管部门认定李辉承担事故的全部责任，李辉应对刘增岐因事故产生的合理合法损失承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李辉驾驶的机动车在保险公司投保交强险以及商业三者险，刘增岐同时起诉了保险公司和侵权人，对于刘增岐的损失，应由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。双方当事人对于刘增岐的损失额发生争议。关于刘增岐的损失，本院认定如下：1.医疗费。刘增岐因治疗其交通事故伤害支出医疗费14226.99元，以及为治疗头皮裂伤而购买贝复新组合牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶支出的250元药费属于其合理损失，共计14476.99元，本院予以支持。刘增岐请求的其他药费只提供了无药品名称的收据，其关联性本院难以认定，亦不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，刘增岐因交通事故受伤在医院住院治疗25天，其住院伙食补助费本院支持2500元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于刘增岐的误工时间，本院根据刘增岐的伤情参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》4.7.1.2条“损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状：误工60日，营养15日”的规定，支持60天的误工期。刘增岐虽然年纪已高，但根据其村委会的证明，其仍具有劳动能力并实际从事种植，本院参照2018年天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元标准支持刘增岐的误工费7406元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。刘增岐因交通事故受伤住院治疗25天，需人护理，本院参照2018年天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元标准支持刘增岐的3086元。5.营养费。刘增岐因交通事故受伤，加强营养有助于其恢复健康。本院参照天津市司法鉴定协会前述标准，酌情支持其500元的营养费。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘增岐请求2000元交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持刘增岐500元交通费。7.财产损失。刘增岐的三轮电动车因交通事故损坏，请求2300元的财产损失，但其提供的修理费收据金额为400元，本院支持其400元的三轮电动车损失。8.精神损害抚慰金。刘增岐因交通事故受伤，未导致其身体残疾等严重后果，刘增岐请求精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。本案保险公司的保险额足以赔偿刘增岐的损失，侵权责任人李辉不再承担赔偿责任，康泰运输公司及康达货运公司亦不必承担相应的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘增岐损失28868.99元；二、驳回原告刘增岐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（系减半收取），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 彬二〇一九年八月二十八日书记员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。