wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢106号申请人：代红卫，男，1966年04月21日出生，住金乡县。被执行人：杨俊华，女，1974年04月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：陈念东，男，1972年03月29日出生，汉族，住金乡县。申请执行人代红卫与被执行人杨俊华、陈念东民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3688号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月六日书记员  李翠翠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢363号申请执行人唐兴国，男，1981年4月17日生，汉族，住尚志市。被执行人吕建勇男，1978年12月12日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初182号民事调解书执行申请人唐兴国与被执行人吕建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的71740元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人吕建勇银行存款及公积金计27900元并已经发放给唐兴国。申请执行人唐兴国申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年八月二十三日书记员  彦丙忠
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督14号申请人：车某某，男，1967年12月28日生，汉族。被申请人：吴某某，男，1961年8月19日生，汉族。申请人车某某于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月19日申请人与被申请人签订了借款协议，约定由申请人向被申请人出借借款1700000.00元用于某某有限公司被申请人的借款使用。协议签订后，申请人向被申请人于2015年4月19日转账400000.00元，2015年4月25日转账700000.00元，2015年4月27日转账600000.00元，约定借款期限为2015年4月19日至2017年4月18日，年利率24%。现暂至2019年8月26日被申请人尚下欠申请人借款本金1700000.00元，利息1776196.00元，共计3476196.00元。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还下欠借款本金1700000.00万元，截止2019年8月26日下欠利息共计1776196.00元，本息共计3476196.00元（2019年8月26日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴会喜借款本金1700000.00元，截止2019年8月26日下欠利息1776196.00元，本息共计3476196.00元（2019年8月26日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。申请费11537.00元，由被申请人吴某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月二十六日书记员 赵永刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25096号原告陈某，女，汉族，1975年3月22日出生，住郑州市金水区。被告张某，女，汉族，1950年12月5日出生，住郑州市。关于原告陈某诉被告张某继承纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一九年八月二十三日书记员  王 华
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1105号张立巍，赵永国：张立巍与赵永国借款合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，张立巍向本院申请执行的（2018）黑0281民初1046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执344号申请执行人袁国正,男,1962年3月26日出生,住随县。申请执行人袁长高,男,1935年9月24日出生,住址同上。申请执行人谢国珍,女,1934年8月23日出生,住址同上。被执行人梅德,男,1972年5月17日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人袁国正、袁长高、谢国珍与被执行人梅德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2007)曾民初字第901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十一日书记员  张成滨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2398号 申请执行人：乔如学，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：钱法军，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行乔如学与钱法军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1225执2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  范希伦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3692号原告：俞玥，男，汉族，1989年8月24日出生，住北京市东城区。被告：孙彦琴，女，汉族，1950年8月13日出生，住北京市朝阳区。原告俞玥诉被告孙彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞玥、被告孙彦琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞玥向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款400万元，并向原告支付2017年4月29日开始支付至实际清偿之日止的利息，按照月息2%标准计算），诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告以急需购房为由向原告借款400万元。但被告拒绝向原告出具借条。现被告未向原告还款，故原告提起本案诉讼。被告孙彦琴辩称：原告所述借款情况不属实，双方并不存在借款关系。被告通过原告公司老板申雅敬与原告相识。因案外人王燕茹可以找到便宜房源，原告要买房子，原告通过被告的账户转账的400万元是原告转给王燕茹的购房款，在此过程中，被告并未参与双方买房事宜。原告已经购得了房屋，被告纯碎为了给双方帮忙。故原告的诉讼请求与被告无关。不同意原告的诉讼请求。原、被告根据诉辩意见提供了银行转账凭证、购房合同、房产证等证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2017年4月28日，原告的父亲俞文利向被告孙彦琴转账400万元。原告以此为依据，主张该款为借款向本院提起诉讼。关于被告的借款用途，原告称被告为了购置本市东城区灯市口地区的房屋。被告否认原告的主张，称上述款项为原告为了购置本市朝阳区辛庄一街房屋所支付给案外人王燕茹的。对此，被告提供如下证据：1、房产交易合同及存量房屋买卖合同各一份。上述证据显示，2017年2月11日，出卖人孙学昌与买受人王燕茹签订合同，约定出卖人将北京市朝阳区辛庄一街**院××号房屋出售给买受人，成交总价1600万元，其中净房屋价格为711万元，装修以及他费用为889万元；2、存量房屋买卖合同一份。该证据显示：2017年4月28日，出卖人孙学昌将辛庄一街的前述房屋出售给俞玥，购房款711万元。3、不动产登记证。该证据显示，2017年6月2日，俞玥取得辛庄一街的房屋不动产登记证，编号为：京（2017）朝不动产权第0061899号。4、孙彦琴中国工商银行历史交易明细。上述证据显示，孙彦琴于2017年4月28日收到400万元后，分别向王*茹、哈*伟等人进行转账，转账金额共计3997713.5元。其中向王燕茹转账1608100元，向哈*伟转账30万元。其余为向案外人转账。孙彦琴称上述款项均为王燕茹支配。其中向哈增伟转账的金额为代替原告向案外人哈增伟支付购房借款利息。5、王燕茹的中国工商银行历史交易明细。上述证据显示，王燕茹在2017年7月开始，多次向哈*伟转账。转账金额732500元。被告称上述款项为代替原告向案外人哈增伟支付购房借款利息。6、北京市朝阳区人民法院限制消费令。上述证据显示，哈增伟向法院申请对俞玥强制执行。用以证明哈增伟与原告之间存在借贷关系。7、王燕茹到法院作证，证明王燕茹介绍原告买房，通过较低价格购入，高价卖出，从而产生利润。400万元全部为原告交付的购房定金、一部分税以及代替原告偿还借款及利息。还有一部分250万元左右为王燕茹的利润。上述款项已经分配完毕，原告已经取得房屋产权。庭审中，原告认可已经取得朝阳区辛庄一街的房屋产权，但同时辩解称房屋系王燕茹借用原告名字购买，王燕茹答应原告将房屋再次出售取得利润后给原告分配。故原告在王燕茹的介绍下，同意以自己的名义向案外人哈增伟贷款，并以自己的名义购得房屋。故在此过程中，始终由王燕茹操作，王燕茹支付了购房定金50万元，王燕茹向出借人支付借款利息。但本案所诉400万元与该房屋无关。400万元系被告为购置北京市东城区灯市口的房屋向原告的借款。该笔款项系原告使用父亲俞文利的房屋抵押后取得的贷款。对此，原告提供如下证据：1、案外人北京思源达瀚经贸有限公司产权证，房屋地址为北京市东城区灯市口大街××号。原告称被告借款系购置该处房产。2、借款合同，内容为原告向哈增伟借款1650万元，用于购房。3、中信银行客户回单、购房发票，显示2017年6月2日，原告支付购房款711万元、834万元。4、购房发票、增值税完税证明、契税完税凭证、中信银行客户回单，显示原告于2017年5月24日，支付了税款，分别为93276.5元、104089.48元。5、申雅敬到庭作证。申雅静证明其与被告相识多年，其与原告原系同事关系。被告为购买本市东城区灯市口的房屋须支付定金向申雅静以及案外人借款。后又通过申雅静向原告借款400万元。当时由于着急没有出具借条。对于原告关于购置本市东城区灯市口房屋的内容，被告不予认可。本院认为：当事人应当就自己的主张提供证据。不能提供证据或者提供的证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽提供了其向被告转账的凭证，但被告提供了上述款项已支付给案外人的证据、被告以及案外人代替原告支付贷款利息、购房定金的证据。现原告仅向本院提供其向被告转账的银行凭证而主张借款，因原告的证人与被告存在利害关系，且原告没有提供其他证据相互佐证，故原告应当负有就双方存在借贷关系继续提供证据的义务。现原告的证据不足以支持其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告俞玥的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告俞玥负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  王 新人民陪审员  杨景旺二〇一九年八月二十一日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督92号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：许国英，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人许国英于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元1101室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费2946元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人许国英给付供热费2946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许国英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费2946元。申请费17元，由被申请人许国英负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5334号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2，统一社会信用代码91210103943965086B。负责人：李柏峰，系该银行支行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：兰可胜，男，1995年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告兰可胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告兰可胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告偿还原告借款本金6200.00元、利息364.11元、罚息430.57元，总计6994.68元（以上本息计算截止2019年2月15日）；3、被告偿还原告自2019年2月16日至实际还款日的利息、罚息；4、被告承担本案的律师费385元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告兰可胜未到庭答辩。经审理查明，2017年6月17日，被告兰可胜与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款6200.00元，借款期限为2017年6月17日至2018年6月17日。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截至2019年2月15日，被告累计已拖欠借款本金6200.00元、利息364.11元、罚息430.57元。现原告为索要欠款诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的申请贷款截图、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、建行服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、支款清单等证据已经本院开庭审理核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，真实有效，足以证明本案事实。合同当事人应如约全面履行合同义务。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告至今未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现已逾合同约定的偿还借款期限，无需解除合同，被告应承担偿还欠款本息（含罚息）责任。原告除诉讼费以外其他费用请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰可胜于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金6200.00元；二、被告兰可胜于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行截止至2019年2月15日因借款发生的利息364.11元、罚息430.57元，自2019年2月16日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800.00元，由被告兰可胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张相财人民陪审员  吴玉丽二〇一九年八月十二日书 记 员  王佳僖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民特37号申请人：陈亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：陈光忠，男，1941年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人陈亮申请宣告被申请人陈光忠死亡一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈亮称，被申请人陈光忠于2003年5月25日20时45分离家出走至今下落不明，特申请法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人陈光忠，男，1941年1月6日出生，汉族，户籍地河南省，原住焦作市解放区学生路××号院**楼****，系申请人陈亮的父亲。2003年5月25日20时45分，陈光忠从家中出走，至今下落不明。申请人陈亮申请宣告陈光忠死亡后，本院于2018年8月30日在《人民法院报》发出寻找陈光忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈光忠仍然下落不明。本院认为，陈光忠于2003年5月25日从家中出走至今下落不明，现寻找被申请人的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人陈亮作为陈光忠的儿子，向本院提出宣告被申请人死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈光忠死亡。本判决为终审判决。审判员  秦立群二〇一九年八月三十日书记员  宗淑雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异56号异议人（利害关系人）：威海市文登区人民政府，住所地文登区文山路30号法定代表人：林恒。任威海市文登区人民政府区长。申请执行人：姜俊萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住莱西市。被执行人：王海波，男，1967年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛博盛源实业集团有限公司，住所地青岛市市**东海西路**凯旋大厦。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张希芹，男，1981年11月15日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李春杰，女，1963年2月9日出生，汉族，住莱西市。在本院执行姜俊萍与王海波、青岛博盛源实业集团有限公司（以下简称博盛源公司）、张希芹、李春杰民间借贷纠纷一案中，异议人威海市文登区人民政府对本院（2017）鲁0285执1519号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海市文登区人民政府称，一、异议人与被执行人博盛源公司之间不存在任何债权债务关系，文登市综合保税区发展有限公司具有独立法人资格，应对自己与青岛博盛源实业集团有限公司的债权债务独立承担责任。涉案的债权、债务、资金与异议人无任何关系，异议人无协助执行义务。二、保税区公司于被执行人青岛博盛源实业集团有限公司之间是否存在债权债务关系，债权债务具体数额不能确定，不满足向被执行人支付工程款的条件，因此执行裁定书及协助执行通知书不具备执行条件。三、根据法律规定，“他人”对到期债权有异议，申请执行人对到期债权要求执行，人民法院并于支持并且对提出的异议不进行审查。要求异议人履行执行裁定书及协助执行通知无法律依据。请求依法撤销（2017）鲁0285执1519号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，姜俊萍与王海波、博盛源公司、张希芹、李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0285民初1024号民事判决书，主要内容为：“一、被告王海波、博盛源公司付给原告姜俊萍借款本金1400000元；二、被告王海波、博盛源公司负担原告姜俊萍上述借款本金1000000元自2014年7月13日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息；三、被告王海波、博盛源公司负担原告姜俊萍上述借款本金400000元自2014年7月29日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息；四、被告张希芹、李春杰对上述一、二、三项承担连带清偿责任。”因各被告均未履行该生效判决确定的给付义务，姜俊萍于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2017）鲁0285执1519号。在诉讼过程中，本院于2017年2月21日向威海综合保税区筹建处送达了（2017）鲁0285民初1024号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了博盛源公司在威海综合保税区筹建处的工程款240万元，威海综合保税区筹建处未就上述保全裁定在合理期限内向本院申请复议。在执行过程中，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0285执1519-2号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人博盛源公司在威海综合保税区筹建处的工程款240万元，威海综合保税区筹建处为此提出执行异议。本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0285执异14号执行裁定书，裁定驳回威海综合保税区筹建处的异议请求。驳回威海综合保税区筹建处的异议请求不服，向青岛市中级人民法院申请复议，青岛市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）鲁02执复68号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人威海综合保税区筹建处的复议请求，维持山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285执异14号执行裁定。另查明,2013年10月11日，博盛源公司与文登市综合保税区发展有限公司（以下简称文登保税区公司）签订了《威海市综合保税区基础设施及综合配套建设项目投融资建设合作协议》，约定由博盛源公司垫资建设威海综合保税区内配套基础设施、卡口、管委会大楼、展示中心及周边配套设施等工程，约计总投资3亿元人民币。合同签订后，博盛源公司按合同约定承建了部分建筑工程，但文登保税区公司未向博盛源公司支付工程款。2017年2月21日，威海综合保税区筹建处规划建设部主任张志强向本院证实博盛源公司在其单位有未支付的工程款约400万元（正在审计中）。又查明，威海综合保税区筹建处是由威海市文登区人民政府举办的事业单位法人，其业务范围是负责威海综合保税区的整体规划、征地拆迁、基础设施规划及配套建设等工作，其经费来源是财政拨款。2019年2月12日中共威海市文登区委机构编制委员会作出威文编（2019）2号《关于调整部分单位机构编制事项的通知》，决定撤销威海综合保税区筹建处事业单位建制。莱西市人民法院于2019年6月17日作出（2017）鲁0285执1519号协助通知书，要求威海市文登区人民政府协助执行：提取被执行人青岛博盛源实业集团有限公司债权工程款2400000元。并于当日向威海市文登区人民政府邮寄送达裁定书及协助执行通知书。本院认为，威海综合保税区筹建处是由威海市文登区人民政府举办的事业单位法人，其业务范围是负责威海综合保税区的整体规划、征地拆迁、基础设施规划及配套建设等工作，其经费来源是财政拨款。现威海市文登区委机构编制委员会作出威文编（2019）2号《关于调整部分单位机构编制事项的通知》，撤销了威海综合保税区筹建处事业单位建制，威海市文登区人民政府是威海综合保税区筹建处的权利义务、承受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。威海综合保税区筹建处已对人民法院的执行行为提出异议，并已被人民法院裁定驳回异议。威海市文登区人民政府作为威海综合保税区筹建处的权利义务、承受人，再次就同一执行行为提出执行异议，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对威海市文登区人民政府异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年八月五日书记员  孙文鑫
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书2019）甘04刑更668号罪犯王奕杰，男，生于1980年2月19日，汉族，甘肃省酒泉地区人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2013年5月22日作出（2013）西刑初字92号刑事判决，以被告人王奕杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，王奕杰不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2020年7月23日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王奕杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王奕杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奕杰减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月24日起至2020年01月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初480号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟现国，男，1969年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。2019年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，3月20日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人孟现国犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人孟现国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日5时30分许，被告人孟现国驾驶CJN815号重型自卸货车沿邳州市X210公路由南向北行驶至3KM+100M米处，将在该处步行的被害人张某乙撞至路边沟内，被告人孟现国下车查看，未发现被害人，后孟现国驾车离开现场。张某乙经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人孟现国负事故的全部责任。2019年2月13日，被告人孟现国接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人孟现国在交强险外赔偿被害亲属经济损失人民币38万元，取得谅解。2019年7月4日，被告人孟现国在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟现国在开庭审理过程中没有异议，并有其刑事责任年龄证明，证人姜某、张某甲、王某等人的证言，邳州市公安局交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人孟现国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟现国系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。其系过失犯罪，赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款等规定，判决如下：被告人孟现国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年八月二十二日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初6195号原告：彭陈凯，男，1993年11月10日出生，住湖南省南县。被告：孟令一，男，1981年4月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告彭陈凯与被告孟令一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭陈凯经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于开庭前依法向原告邮寄送达开庭传票，告知其到庭参加诉讼的时间及相应的权利义务，原告彭陈凯未到庭参加诉讼，且未在庭审结束以前向本院提出不能到庭参加诉讼的正当理由，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费六百八十九元，由原告彭陈凯负担。审判长 ：左文兢审判员 ： 孟 琳审判员 ： 孟 哲二〇一九年八月十九日书记员 ： 胡 丞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初808号 原告：王某，男，汉族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：天祝县钱宝乡福利砖厂。 负责人：白某，系该砖厂厂长。 原告王某与被告天祝县钱宝乡福利砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告天祝县钱宝乡福利砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付王某煤款135156.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日至6日被告白某经营的天祝县钱宝乡福利砖厂从原告经营的煤厂拉内燃煤19车，计844.43吨，双方约定每吨内燃煤以160元结算（含运费），共计煤款135156.8元。原告一直要求被告支付该煤款，但被告一直推诿，不予支付。现请求人民法院依法判决被告支付原告煤款135156.8元。 被告天祝县钱宝乡福利砖厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告王某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明王某的身份信息；2.出示天祝藏族自治县田丰源计量单19份，共计净重844.73吨，合计金额135156.8元，用以证明被告天祝县钱宝乡福利砖厂拖欠原告王某煤款135156.8元的事实。 法庭出示：1、依法调取的刘春山调查笔录一份，用以证明天祝县钱宝乡福利砖厂拖欠王某煤款的事实；2、由原告申请本院依法调取的被告天祝县钱宝乡福利砖厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、便函、白某个人身份证复印件各一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日至6日原告王某给负责人白某经营的天祝县钱宝乡福利砖厂拉内燃煤19车，计844.73吨，双方约定每吨内燃煤以160元结算（含运费），共计煤款135156.8元。后经原告索要，被告至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付煤款135156.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、天祝藏族自治县田丰源计量单19份、法院依法调取的刘春山调查笔录、依原告申请本院依法调取被告天祝县钱宝乡福利砖厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、便函、白某个人身份证复印件和在《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且有时任被告天祝县钱宝乡福利砖厂会计刘春山在天祝藏族自治县田丰源磅秤房19份计量单上签字确认为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在拖欠原告煤款后经原告催要，未支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付煤款135156.8元的诉讼请求，应予支持。被告天祝县钱宝乡福利砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付煤款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告天祝县钱宝乡福利砖厂于本判决生效之日起三十日内支付原告王某煤款135156.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，由被告天祝县钱宝乡福利砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 人民陪审员  徐发科 人民陪审员  马德山 二〇一九年八月二日 书 记 员  王占霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1674号 原告：孙风，女，1931年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：薄立鹏、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区陈章联合社区居民委员会，地址：石家庄市长安区桃园镇赵佗路**。 法定代表人：王静。 被告：石家庄市燕南商贸有限公司，，地址：石家庄市长安区柳城路** 法定代表人：任志坚，董事长。 二被告的委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1964年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘树田，男，1965年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙风与被告石家庄市长安区陈章联合社区居民委员会、石家庄市燕南商贸有限公司、王文杰、刘树田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告孙风于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙风撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告孙风负担。 审 判 长 高 涵 审 判 员 丁 璐 人民陪审员 刘 静 二〇一九年八月三十日 书 记 员 崔亚杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8058号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁海波，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁海波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁海波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11299.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁海波的银行存款（含互联网银行）11299.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11887号原告：上海飞天拆房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏林伯，总经理。委托诉讼代理人：毛岭。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。原告上海飞天拆房有限公司(以下简称飞天公司)与被告上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告飞天公司委托诉讼代理人毛岭到庭参加诉讼，被告机电公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。飞天公司向本院提出诉讼请求：一、判令机电公司支付拆房工程款人民币(以下币种同)12万元；二、判令机电公司支付逾期付款利息(以12万元为基数，自2018年8月1日起，计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年6月初，飞天公司经安亭镇拆违办安排，承担机电公司精品广场三期的拆房工程项目并订立拆房合同。双方在合同中约定了工程概况、承包方式、付款期限以及双方的责任等。合同约定工程结束经验收合格后，工程款于2018年7月底前付清。飞天公司工程完工后，到约定的付款期限时，机电公司没有按照合同约定付款。经飞天公司多次催要，机电公司却以各种理由推诿，拒绝付款。故飞天公司向法院起诉。机电公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，飞天公司与机电公司签订一份《拆房合同》，约定机电公司将位于嘉定区方陆路88弄的精品广场三期房屋交给飞天公司拆除，合同金额为13万元整。合同约定工程结束经验收合格后，工程款于2018年7月底前付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，飞天公司进场施工，并按期按约拆除了合同约定的房屋，但机电公司未按约付款。飞天公司多次催讨后，机电公司于2016年1月16日仅支付飞天公司工程款1万元，剩余款项12万元一直未付。飞天公司经催讨无果，遂向法院起诉。本院认为，飞天公司与机电公司签订的《拆房合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效，双方均应按约切实履行。飞天公司在按约拆除房屋后，机电公司应及时付款。现机电公司久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故飞天公司要求机电公司支付剩余工程款12万元及利息的诉讼请求，应予支持。审理中，机电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海飞天拆房有限公司工程款人民币12万元；二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海飞天拆房有限公司逾期付款利息(该利息以人民币12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日起，计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一九年八月二十八日书记员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,185.37元(币种下同)。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,185.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1434号原告：罗献华。被告：吴晓玲。原告罗献华与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗献华到庭参加诉讼，被告吴晓玲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗献华诉称：2010年4月5日，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币20000元，约定月息2%，借款期限5个月。由于被告未恪守承诺，未按口头约定偿还原告的借款。到期后被告未偿还失去联系。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元及约定利息；2、有被告承担本案诉讼费。被告吴晓玲未答辩。审理查明：2010年4月5日，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币20000元，约定月息2%，借款期限5个月。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告离开住所地失去联系。原告于2019年5月16日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告吴晓玲向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告吴晓玲因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从2010年4月5日起按年利率24%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓玲在本判决生效后15日内偿还原告罗献华借款本金20000元及利息45600元，利息按年利率24%已计算至2019年10月5日，后段利息按年利率24%计算至清偿之日止。本案受理费1440元，由被告吴晓玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜人民陪审员  吴勇斌人民陪审员  卢晗华二〇一九年八月三十日书 记 员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1574号之十三 申请执行人:谭萍,女,1977年4月18日出生,42岁,汉族, ,住都江堰市 被执行人:师公强,男,1972年10月15日出生,46岁,汉族, ,住都江堰市 被执行人:陈秀云,女,1972年2月25日出生,47岁,汉族, ,住都江堰市 本院于2019年07月11日冻结了被执行人师公强在中国农 业银行62×××13账户内存款人民币649.96元，现 因被执行人提供两名担保人和房屋一套作为担保。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人师公强在中国农业银行 62×××13账户内存款人民币314677.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年八月八日 书记员 候文亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)内0502民初1396号之二 原告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市。 法定代表人:唐延俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪彬，男，山东天幕集团总公司副总经理。 委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：孙革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚民，内蒙古疆北律师事务所律师。 原告山东天幕集团总公司与被告通辽市怡人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告山东天幕集团总公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东天幕集团总公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天幕集团总公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告山东天幕集团总公司负担。 审判员  王艳红 二〇一九年八月一日 书记员  张 哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初733号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区西侧。法定代表人：徐晓杰，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金楼**。委托代理人：房国良，内蒙古克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：王学峰，男，1969年3月17日出生，汉族。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告王学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2019年8月9日向本院申请，申请撤销对被告王学峰的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回对被告王学峰的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财审 判 员 李炳洲人民陪审员 潘凤合 二〇一九年八月九日书 记 员 刘铠源
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1666号原告：随州市力拓石业发展有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村**。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：肖清山，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省随县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款92052元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告肖清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2015年11月11日至2016年4月13日期间先后从原告处购买价值共计310272元的石材，截至2016年6月30日，被告尚欠原告石材货款92052元未支付。2016年6月30日，原、被告双方进行货款结算，确认了被告拖欠原告石材款92052元未支付，被告在销售汇总表中进行了签字确认，并另行备注“衢州客户两车货有争议，需要协调后再签确认表”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款。被告虽在销售汇总表中备注了“衢州客户两车货有争议，需要协调后再签确认表”，但被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据，或向本院提起反诉，其应对自身权利处分的后果承担相应责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款92052元的诉请予以支持。同时，被告至今未支付货款造成原告资金占用期间的利息损失，本院对原告按银行同期贷款利率主张的利息予以支持。被告因原告提供的石材存在质量问题而造成的经济损失可自行另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖清山于本判决生效之日起十日内向原告随州市力拓石业发展有限公司支付石材货款92052元，并自2019年7月18日起至给付之日止按同期银行贷款基准利率支付上述款项产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告肖清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年八月三十日法官助理王杰书记员宋明轩
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0203行初156号原告：杨维炉，男，1953年8月3日出生，汉族，住江西省。被告：景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。原告杨维炉诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨维炉诉称，其是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等设施。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，其作为利害关系人，于2019年5月6日向被告景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨维炉的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘经晶二〇一九年八月二十七日书记员  方 凤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1545号之二申请执行人曹献华，男，1963年4月20日生，汉族，住新蔡县李桥镇教管站中学。公民身份号码412828196304203911。被执行人童小建，男，1970年12月16日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡大曹庄村委同庄村。公民身份号码412828197012164230。本院在执行申请执行人曹献华申请被执行人童小建借款合同纠纷一案中。经查，被执行人童小建有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人童小建在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十日书记员  张德鸿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6345号原告：顾建国，男，1969年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。原告顾建国与被告沈小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国及其委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼，被告沈小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建国向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付原告借款人民币200000元；2.要求被告以借款200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因搞建筑工程缺少资金周转于2019年3月19日向原告借款500000元，约定归还日期为2019年5月30日。原告按照被告指定的银行账户转账500000元，被告于2019年4月10日用陈建兰的账户转账300000元给原告，尚欠200000元未能按期偿还，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告沈小春未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月19日向原告出具借条一份，载明借到原告500000元，于2019年5月30日前一次性还清，并指定将案涉借款打入季雁宇尾号为2480的银行账户。原告于当日向被告指定的季雁宇尾号为2480的银行账户转账500000元。原告自认，被告通过陈建兰尾号为3970的银行账户向原告转账300000元，原告认可该300000元系被告偿还的借款500000元中的本金。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2019年7月22日额度冻结了被告的银行存款，冻结期限自2019年7月22日至2020年7月22日。原告为此支出保全费1520元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元的事实，有被告出具的借条、中国农业银行网上银行电子回单及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告自认被告偿还了借款本金300000元，尚欠借款本金200000元，现原告要求被告偿还余款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小春于本判决生效后立即偿还原告顾建国借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，保全费1520元，合计3680元，由被告沈小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4320元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月十四日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执793号富裕县广彬煤炭经销处、孙增奎：富裕县广彬煤炭经销处与孙增奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35784.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金35784.10元。本院已于2019年08月22日将该款转付给富裕县广彬煤炭经销处。至此，富裕县广彬煤炭经销处向本院申请执行的（2018）黑0227民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5237号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：李德华，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杨丽，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：于月梅，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李德华、杨丽、于月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告李德华、杨丽、于月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.李德华向农商银行历城支行偿还借款本金5万元及利息12408.30元，本息合计62408.30元（利息计算至2019年4月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.杨丽、于月梅对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由李德华、杨丽、于月梅承担。事实和理由：2015年6月5日，农商银行历城支行与李德华签订《个人借款合同》一份，合同号为：2015年第04032号，合同约定李德华向农商银行历城支行借款50000元，用于购建材，借款期限为2015年6月5日至2018年6月3日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，杨丽、于月梅与农商银行历城支行签订了《最高额保证合同》，为李德华提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据李德华的用款需求于2016年6月30日向其支付了借款50000元，到期日为2017年6月27日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 李德华未作答辩。 杨丽未作答辩。 于月梅未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，农商银行历城支行与李德华签订借款合同，约定：2015年6月5日至2018年6月3日期间，李德华向农商银行历城支行借款50000万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2015年6月5日，农商银行历城支行与杨丽、于月梅签订最高额保证合同，约定：杨丽、于月梅作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2015年6月5日至2018年6月3日期间，与债务人李德华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年6月30日，农商银行历城支行向李德华发放借款共计50000元，期限至2017年6月27日，月利率为6.525‰。李德华曾偿还利息3642.03元，截至2019年4月20日，尚欠借款本金50000元，利息12408.30元。 本院认为：农商银行历城支行向李德华发放贷款，李德华应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求李德华归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。杨丽、于月梅自愿为李德华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向李德华追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李德华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元； 二、被告李德华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年4月20日的利息12408.30元（嗣后利息，以5万元为基数，自2019年4月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告杨丽、于月梅对上述借款本息在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李德华追偿。 上述给付，限被告李德华、杨丽、于月梅于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告李德华、杨丽、于月梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年八月七日 书记员 马秀菊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初48号原告：嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：高霖）。委托诉讼代理人：陈晨，北京景铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京景铄律师事务所律师。被告：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：邓天洲，执行董事。被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄博，男，1070年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：青岛中天石油投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：邓天洲，董事长。原告嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）与被告青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博、青岛中天石油投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）在本案诉讼中变更诉讼请求，并于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  黄占山审 判 员  刘 婷人民陪审员  钮金芝二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 鑫书 记 员  刘奕萱
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1196号 申请执行人：绵竹市春春养殖专业合作社，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村**，统一社会信用代码93510683595085591E。 法定代表人:兰春，社长。 被执行人：德阳市旌阳区孝泉卷龙桥水电站，经营场所四川省德阳市旌阳区孝泉镇红豆村**，统一社会信用代码92510603MA64Y9KW05。 经营者：黎光俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行绵竹市春春养殖专业合作社与德阳市旌阳区孝泉卷龙桥水电站财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳市旌阳区孝泉卷龙桥水电站的银行存款、公积金30000.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月十三日 书记员  尹姮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21755号原告：高某，男，1975年3月27日出生，汉族，住北京市通州区农民。委托诉讼代理人：申学军，北京东通律师事务所律师。被告：郭某，女，1975年11月20日出生，汉族，北京市通州区税务局干部，住北京市通州区。原告高某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人申学军、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割北京市通州区玉桥东路xxx号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年8月13日登记结婚，后于2010年11月19日经法院调解离婚。北京市通州区玉桥东路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）为原、被告夫妻共同财产，登记在被告名下。离婚时，未对涉案房屋进行分割，现原告诉至法院，请求依法分割。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系我单位的福利分房，8.5万元购房款系我父亲郭加城支付，是对我个人的赠与，故涉案房屋也应视为对我个人的赠与。我要求按照出资比例进行分割，我占91.95%,原告占8.05%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻，二人于1998年8月13日登记结婚，婚后育有一女高雨畅。2002年，被告单位福利分房，在折算了原、被告二人工龄后，以被告之名分别于2002年5月30日支付85000元、于2004年4月15日支付16310元购买了涉案房屋。2004年4月1日，涉案房屋登记至被告名下。2010年11月19日，经法院调解，原告与被告离婚，婚生女XXX由被告抚养，涉案房屋北向卧室一间由原告居住使用，南向卧室一间由被告居住使用，卫生间、厨房、客厅公用。经询问，原、被告均认可涉案房屋现价值3809700元，均不申请对涉案房屋的市场价值进行评估。庭审中，被告主张涉案房屋85000元的购房款系由郭加城实际支付，为证明其主张，被告提交了郭加城作为法定代表人的北京市加成神州五金商店的记账单并申请证人肖某出庭作证（肖某称其系北京市加成神州五金商店财务，郭加城曾支付6万元现金，并让肖某开具金额为8.5万元的支票给被告购买房屋）。被告提交的记账单显示，在贷方“往来款、郭某85000元”的记录之前，借方有“存现金、往来款、郭某60000元”的记录，故原告对被告的主张不予认可，原告称6万元系由原告父亲给被告的。被告未能进一步举证证明其主张，故对其关于85000元购房款系由郭加城实际支付的主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋系在原、被告婚姻存续期间购买，来源为被告单位分房并折算二人工龄，应属夫妻共同财产。原告与被告离婚时仅对涉案房屋的使用权进行处理，未对所有权进行分割，现原告要求分割涉案房屋，被告亦同意分割，本院对此不持异议。但双方对于涉案房屋应如何分割以及所有权归属存在争议。被告主张涉案房屋的购房款中85000元系其父亲对其个人的赠与，故应按照出资比例进行分割，但其并未能对此进行有效举证，故其该意见依据不足，本院不予采信。关于涉案房屋的所有权归属问题，本院综合考虑涉案房屋的来源、离婚后子女的抚养权归属等因素，本着照顾子女和女方权益的原则，判定涉案房屋归被告所有，被告向原告支付相应的折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在被告郭某名下位于北京市通州区玉桥东路XXX号房屋归被告郭某所有；二、被告郭某支付原告高某房屋折价款1904850元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，由原告高某负担4524.5元（已交纳），被告郭某负担4524.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年八月二十六日法官助理 秦 芝书 记 员 李亚欣-4--3-
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执629号申请执行人：李华庆，男，汉族，住景德镇市。被执行人：冯军，男，汉族，住景德镇。本院在执行申请执行人李华庆与被执行人冯军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人冯军向申请执行人李华庆支付15万元。本案受理费由申请执行人李华庆和被执行人冯军各承担1126元，执行费1768元，由被执行人冯军承担。但被执行人冯军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人冯军价值152894元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月七日书记员  李 晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1467号申请执行人：董彪，男，1970年8月27日生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：赵国平，男，1963年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2419号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵国平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月十四日书记员  赵萌萌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执902号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，董事长。被执行人：谢贵平，男，1991年5月23日出生，汉族，山西省朔州市朔州城区神头镇红壕头村3区7号居民，现下落不明，身份证号：×××。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人谢贵平融资租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1503号民事判决书，已经生效。被执行人谢贵平未自动履行生效法律文书，申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人谢贵平强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢贵平在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币92304.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人谢贵平在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢贵平的相应等值财产。四、本案执行费1285元由被执行人谢贵平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月十四日书记员 马 超
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初310号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵燕军，男，1990年10月31日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省广元市苍溪县，现住福建省厦门市海沧区。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日2时许，被告人赵某酒后驾驶川Ｈ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区交叉路口时，追尾由李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经检测，被告人赵某血液中酒精浓度为161.70ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后，李某报警，被告人赵某在现场等候并能如实供述上述犯罪事实。现被告人赵某已赔偿李某人民币12403元并取得李某谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚且签字具结，且有机动车驾驶证、行驶证、厦门锦宝汽车销售服务有限公司账单、谅解书等书证，证人李某证言，被告人赵某供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片、现场图等勘验、检查、辨认等笔录，监控视频等视听资料，人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人赵某具有自首情节，可从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年八月二十八日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执196号 申请执行人：张朝才，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：伍自秀，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 张朝才与伍自秀婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张朝才于2019年2月20日向我院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人伍自秀发出执行通知书，责令其履行一下义务：执行标的70000.00元，执行费950.00元，但被执行人伍自秀未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人伍自秀不动产、银行、网络银行、工商总局、公安部车辆、证券等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，本院告知申请人执行情况后，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的70000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月六日 书记员  郭 杨
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1438号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李小林，男性，1995年08月06出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行东风汽车财务有限公司与李小林借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小林银行存款人民币51418.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪少锋，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪少锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币162,793.54元(币种下同)。原告诉称，被告汪少锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,793.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8467号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄晓强，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄晓强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8668.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄晓强的银行存款（含互联网银行）8668.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1224号河南民基建设工程有限公司：你单位与焦金法合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1529号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦金法于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金816432.00元，案件受理费5937.00元，执行费10564.00元，合计832933.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：河南民基建设工程有限公司缴款账号：6228402147055963460账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年八月二十一日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4403号上诉人（原审被告）：郭乾坤，男，1989年10月9日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏金恒，男，1953年10月6日出生，汉族，住沧州市。被上诉人（原审被告）：黄巨猛，男，1981年6月29日出生，汉族，住沧州市。上诉人郭乾坤因与被上诉人魏金恒、黄巨猛劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭乾坤委托诉讼代理人王丽杰，被上诉人魏金恒、黄巨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乾坤上诉请求：1、撤销河北省(2018)冀0921民初第1860号民事判决。改判上诉人对魏金恒不承担赔偿责任。2、本案涉诉一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人并没有雇佣魏金恒，更不存在魏金恒在受上诉人雇佣期间受伤。一审判决中认定上诉人为雇主，被上诉人魏金恒为雇员，魏金恒在从事雇佣活动中遭受人身损害，无事实依据。上诉人并不认识魏金恒，对魏金恒受伤时间、受伤原因均不清楚，上诉人也没有通过黄巨猛雇佣魏金恒。2、一审法院仅凭借黄巨猛陈述及王清华、李伟的证言认定上诉人雇佣魏金恒，证据不足。上诉人不认识李伟和王清华，黄巨猛作为本案一审被告，和本案有利害关系，其陈述不足为信。从一审判决可看出李伟与本案也有利害关系，且仅凭该证言无任何证据证实两人证言的真实性。3、在起诉状中。魏金恒诉黄巨猛雇佣魏金恒、王清华、李伟等人在工地干活，一审法院却判决上诉人承担责任于法无据。魏金恒辩称，一审法院判决正确，不认可上诉人上诉意见。黄巨猛辩称，认可一审判决。魏金恒向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计15000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月11日，原告魏金恒、李伟等八人到被告郭乾坤在大城县工地承包的工程从事劳务工作，魏金恒每天工资130元。2018年6月12日上午，原告在干活的过程中，右手拇指被砸伤。原告受伤后，到大成杜尚娟诊所进行了包扎，后回家休养，后因感觉不适，原告到沧县医院进行检查，经诊断，原告的右拇指近节指骨骨折，于是原告到沧州中西医结合医院进行住院治疗。原告在沧州中西医结合医院住院7天，花去医疗费9345.51元。魏金恒各项经济损失为医药费9345.51元；误工费910元（130元／天×7天），护理费为448元（23384元／年÷365天×7天），营养费为210元（30元／天×7天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），原告未提交交通费票据，交通费酌定为200元。以上共计为11813.51元。另查明，2017年河北省农林牧副渔业年平均工资为23384元。又查明，本案原、被告之间的关系为：郭乾坤找的黄巨猛，黄巨猛又找到李伟，李伟又找到魏金恒等人到郭乾坤在大城县工地承包的工程从事劳务工作。开资方式为：郭乾坤将劳务费交给黄巨猛，黄巨猛再把钱给李伟，李伟再将劳务费分发给魏金恒等工人。以上事实另有原告魏金恒及被告黄巨猛的当庭陈述在卷作证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，郭乾坤为工程的承包人，原告从事的劳务所完成的工程为郭乾坤承包的工程，故郭乾坤为雇主，原告魏金恒为雇员，原告在从事的雇佣活动中遭受人身损害，被告郭乾坤作为雇主，应当承担赔偿责任。本案中，没有证据证明黄巨猛从郭乾坤处承包了工程，不能确定黄巨猛为原告魏金恒的雇主，故原告要求黄巨猛承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭乾坤于本判决生效后10日内赔偿原告魏金恒各项经济损失11813.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告郭乾坤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏金恒在原审诉讼中主张与王清华、李伟等人受雇于黄巨猛，在大成工地干活时受伤。王清华、李伟出具证明一份，内容为：“魏金恒跟着东马坦黄猛在大成工地干活，2018.6.12日上午9点左右，右手拇指被龙门吊砸伤，导致骨折，至今黄猛没有过问过。”黄巨猛在原审法院询问笔录中认可：他让李伟找几个工人，李伟就找了魏金恒等三四个人到大成工地干活，工资也是他把钱给李伟，李伟再发给魏金恒等人。但黄巨猛同时主张自己是在郭乾坤所属地大成工地干活，自己给李伟的钱也是由郭乾坤开支，并在原审过程中申请追加郭乾坤为本案被告。本院所查魏金恒各项经济损失与原审一致。本院认为，黄巨猛主张魏金恒工作受伤的大成工地属于上诉人郭乾坤所有，自己也是受雇于郭乾坤。郭乾坤对此不予认可，黄巨猛亦未提交任何证据予以证实，据此，原审认定郭乾坤与魏金恒存在雇佣关系，证据不足。原审中黄巨猛已经认可魏金恒是其通过李伟招到工地干活，并由其发放工资，结合王清华、李伟出具的证明，应认定黄巨猛与魏金恒存在雇佣关系，黄巨猛作为雇主，应对魏金恒的损失承担赔偿责任。综上所述，郭乾坤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省(2018)冀0921民初第1860号民事判决；二、黄巨猛于本判决生效后10日内赔偿魏金恒各项经济损失11813.51元；三、驳回魏金恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费88元，二审案件受理费100元，以上共计188元，由黄巨猛负担148元，魏金恒负担40元。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年八月二日书记员  孙 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4058号原告李永福，男，1967年8月11日出生，满族，个体。被告敖特根白拉，男，1972年7月22日出生，蒙古族，农民。被告特格希都冷，男，1968年4月21日出生，蒙古族，农民。原告李永福与被告敖特根白拉、特格希都冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永福，被告特格希都冷到庭参加诉讼，被告敖特根白拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖特根白拉、特格希都冷偿还借款本金10000元及利息14700元，合计24700元；2、自2019年2月26日以后产生的利息继续按月利率3%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告敖特根白拉、特格希都冷系朋友关系。二被告于2015年1月26日共同向原告李永福借款10000元，约定借期内月利率3%，定于2015年11月26日前偿还，并共同向原告出具一枚包含10个月借期内利息3000元（2015年1月26日至2015年11月26日止，共10个月，按月利率3%计算）在内的金额13000元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元及利息14700元（2015年1月26日至2019年2月26日止，共49个月，按月利率3%计算），合计24700元；自2019年2月26日以后产生的利息继续按月利率3%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告李永福变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%。被告敖特根白拉未作答辩。被告特格希都冷辩称，对于原告李永福主张的借款本金10000元及双方约定的借期内月利率3%和约定还款时间均无异议。但该借款的实际借款人是被告敖特根白拉，我为被告敖特根白拉提供担保的，且现我担保期已过，我不应承担偿还责任。我听说被告敖特根白拉已向原告偿还了3000元。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告李永福围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了被告敖特根白拉、特格希都冷共同向其出具的一枚借据。因被告敖特根白拉未到庭对原告提交的证据提出质证意见，被告特格希都冷对证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李永福与被告敖特根白拉、特格希都冷之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为3%，在庭审中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。在庭审中，原告不认可被告特格希都冷所述：我是担保人，不是共同借款人，担保期已超出法律保护范围，听说被告敖特根白拉已偿还3000元的的答辩意见，且被告特格希都冷没有有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院不予采信被告特格希都冷的上述答辩意见。依据本案的定案依据即原告提交的一枚借据，借款时二被告均在该借据的下方“借款人”处各自签字捺印，故应认定二被告为共同的借款人。债务应当清偿，二被告应共同偿还原告借款本金，按原告在庭审中要求的月利率2%标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖特根白拉、特格希都冷于本判决生效十日内共同偿还原告李永福借款本金人民币10000元；二、被告敖特根白拉、特格希都冷共同支付原告李永福，自借款之日即2015年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费417.5元，由被告敖特根白拉、特格希都冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11477号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：杨业荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告杨业荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月一日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保141号 灵山县住房保障服务中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人劳剑涛诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保110号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人劳剑涛名下的一套位于灵山县灵城镇江南路西段xxx号综合楼B座xxx号房产（房产证号：灵房字第××号）在价值250000元范围内予以查封,期限为一年（查封时间从2019年8月14日起至2020年8月13日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保110号民事裁定书一份。 二〇一九年八月十四日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-6420009
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1171号 申请执行人：姜文虎，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王桂红，女，1975年4月16日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人姜文虎与被执行人王桂红劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年七月十日 书记员  王京丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2487号原告：魏茂胜，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：司俊超，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。原告魏茂胜与被告司俊超、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂胜及其委托诉讼代理人汪文亚到庭参加诉讼。被告司俊超、天安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏茂胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿魏茂胜后续医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119407.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日07时10分许，司俊超驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿景阳路自南向北行驶至事故地点时，与自东向西魏茂盛驾驶的电动自行车相撞，致使魏茂盛受伤，两车受损；司俊超承担事故全部责任，魏茂盛不承担事故责任。事故发生后，魏茂盛被立即送往阳谷县人民医院救治，被诊断为：L2椎体压缩性骨折，实际住院67天，住院医嘱：出院后2周复查，1年后返院拆除内固定。鲁Ｐ×××××号小型客车登记车主为司俊超，该车在天安财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间。此事故造成原告较大的人身损害与财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。司俊超、天安财险均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年01月10日07时10分，司俊超驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿景阳路自南向北行驶至景阳路柴庄商业街时，与自东向西骑电动自行车的魏茂盛相撞，致魏茂盛受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420190000095号道路交通事故认定书，认定司俊超负全部责任，魏茂盛无责任。魏茂胜受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗67天，由魏阳（系魏茂胜之女）、任彦君（系魏茂胜之妻）护理。护理人员均为城镇居民。魏茂胜曾于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院于同年6月24日作出（2019）鲁1521民初1885号民事判决书，判决内容为：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告魏茂胜医疗费、住院伙食补助费共计53035元。二、驳回原告魏茂胜的其他诉讼请求。魏茂胜提交阳谷健民大药店购药发票一张，金额为288元。另外提交阳谷健民大药店发货单、阳谷县安康医药连锁有限公司销售单各一张，山东利民大药店发票1张，其中医用外固定支具金额420元，六经头痛片金额17.5元。诉讼中，经魏茂胜申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2019年7月20日出具聊东司法鉴定所[2019]临鉴字第86号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏茂胜构成人体损伤致残程度十级。误工期限（包括后续治疗期间）评定为150天，护理期限（包括后续治疗期间）评定为75天，住院后30天内（围手术期）评定为2人护理，住院30天后至出院后评定为1人护理，营养期限（包括后续治疗期间）评定为75天。后续治疗费用评定为17000元。魏茂胜支出鉴定费2700元。另查明，魏茂胜被扶养人魏法芹（系魏茂胜之父），男，1934年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇关庄村0104号，魏法芹育有子女五人。再查，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型客车实际车主为司俊超，该车辆在天安财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。聊东司法鉴定所[2019]临鉴字第86号司法鉴定意见书，系经本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论公正，本院予以采信。医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。自购药物的，权利人除提供自购药物单据外，还应提供相应诊疗医院的处方、医嘱、诊断证明或鉴定意见等。本案魏茂胜提交的阳谷健民大药店发票及购买六经头痛片并无相关证据予以佐证，对该笔费用，本院不予支持。阳谷健民大药店发货单、阳谷县安康医药连锁有限公司销售单均非正规票据，且无购买人信息，无法证明与本案交通事故存在关联性，对此本院不予支持。对于魏茂胜购买辅助器具花费的420元，结合魏茂胜伤情本院予以支持。对魏茂胜主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：后续治疗费17000元、营养费2250元、辅助器具420元、护理费11376.75元、交通费酌情认定700元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费1127元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元，以上共计115671.75元。鲁Ｐ×××××的小型客车在天安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。天安财险已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在本案中不再进行赔偿。在伤残限额内赔偿魏茂胜辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计93722元（精确到个位）。对于魏茂胜超出交强险责任限额的部分，由天安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿魏茂胜后续医疗费、营养费共计19250元。魏茂胜支出的鉴定费2700元，由司俊超承担。司俊超、天安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏茂胜辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计93722元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏茂胜各项损失共计19250元。被告司俊超赔偿原告魏茂胜鉴定费2700元。驳回原告魏茂胜其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内执行，上述款项直接汇入原告魏茂胜个人账户，户名：魏茂胜，开户行:中国银行阳谷支行,账号：62×××71。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由魏茂胜承担38元，由司俊超承担1306元。（魏茂胜已预交，由司俊超连同上列应付款一并给付魏茂胜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年八月二日书记员  孟 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6190号原告：安瑾瑶，男，1960年3月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路**。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：于彩勇，男，系该院医务部干事。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。原告安瑾瑶与被告兴化市人民医院（以下简称兴化人民医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑾瑶及其委托诉讼代理人朱达权、被告兴化人民医院的委托诉讼代理人黄德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5441.78元、住院伙食补助费20元/天×55天=1100元、交通费2000元，上述合计8541.78元×20%=1708.4元，鉴定费8000+1700=9700元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月份原告发现自己右侧肢体麻木，右上肢做事情不太灵活，就于8月7日到被告处就诊，当时就做了许多检查，其中8月9日做了头颅MR平扫，门诊医生认为没有什么大事，就让原告回家了。又过了两天，原告感觉越来越严重，于8月12日又去找医生，医生让原告先住院。住院部的医生查看了原告身体，又把所有的检查报告浏览了一遍，发现电脑内有一张片子当时没有打出来，门诊医生可能就没有看到这张片子。而通过这张片子能够反映原告有脑梗死的病症。原告于8月12日住院，到9月26日出院，花去医药费5000多元，最后还是造成了半身不遂的结果。原告认为检查的医生没有把全部片子打出来，有过错，诊疗的医生没有查看电脑中全部的片子，也有过错。这些过错是造成未能及时准确诊断，延误治疗，使原告半身不遂的原因，被告应当赔偿。经法院对医疗损害事项委托鉴定，最终得出被告在诊疗过程中存在错过，该过错是造成原告损害的轻微因素的鉴定意见。因伤残及三期未委托鉴定，现就医疗等费用要求被告承担相应责任，其他费用等鉴定后另行主张。现原告诉至法院，请求判如所请。被告兴化人民医院辩称，1.有关本案医疗损害鉴定均是由原告方申请，先后作出了两个鉴定意见，我方对扬州市医学会的鉴定意见尚可接受，但对南通市医学会的鉴定意见不能接受，且在2019年7月30日已书面向法院申请重新鉴定，我方的申请是首次申请鉴定，前两次鉴定申请系原告提出，具体理由详见医疗损害再次鉴定申请书。2.我方认为医方基本不存在过错，如果按高标准、严要求来看虽然有些不足之处，但这些欠缺并非是原告后果的原因，也就是说这些欠缺与被告的不良后果没有医学上的因果关系。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.南通医学会鉴定报告书一份，证明原告的损害后果与被告医疗行为存在因果关系，原因为轻微因素；2.医药费发票6张计5441.78元；3.鉴定费票据2张。经质证，被告对证据1鉴定报告有异议，认为其已提交重新申请鉴定书，另外补充两点：（1）、法院委托的鉴定范围与鉴定机构出具的鉴定意见当中的部分内容存在不一致之处，也就是说该鉴定意见认为被鉴定人的伤残为八级伤残，对该点意见在法院的委托事项中并未对患者如果构成残疾，是几级残疾进行委托；（2）、该鉴定意见是参照《医疗事故分级标准（试行）》认为被鉴定人的伤残等级为八级伤残，《医疗事故分级标准（试行）》，该标准在本案鉴定中已经不能作为鉴定的依据，应当统一按照人损标准进行鉴定，因此法院应当同意被告再次重新鉴定的申请。对证据2的真实性无异议。关于证据3，认为原告不应当将扬州医学会的发票纳入赔偿范围，因为扬州医学会的鉴定报告没有举证，根据扬州医学会的鉴定意见，被告不应当承担责任。被告围绕诉请，向本院提交了扬州医学会的鉴定报告，认为扬州与南通医学会的资质是相同的。经质证，原告认为该鉴定意见认定被告有过错，但不存在因果关系是说不通的，而南通医学会的鉴定意见更符合事实，已经推翻了第一次的鉴定意见。对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：2017年8月7日，原告因“右侧肢体麻木、头昏3天”到兴化人民医院门诊就诊，8月9日行MR检查，显示右侧基底节陈旧××变。8月12日，原告因右侧肢体麻木入住被告神经内科治疗。初步诊断：脑梗死、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、高脂血症、胆囊结石伴慢性胆囊炎。经治疗，原告病情好转，于2017年9月26日出院。现原告认为被告在诊疗期间存在漏诊行为，以至于未能及时诊疗，产生不良预后，诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依法委托扬州市医学会对被告在对原告的诊疗过程中是否存在过错，如果存在过错，该过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系，如存在因果关系，原因力大小是多少进行鉴定。经鉴定，该医学会认为：原告到被告门诊就诊期间，由于原告脑部病灶极小，位置位于脑干延髓颈髓交界区，该部位正常组织结构复杂，组织细小，不易发现，导致影像科医生漏诊；原告到医院就诊已超过脑干梗死急症期，亦错过最佳诊疗时机，故被告漏诊客观上未对患者预后产生不良影响；原告既往有高血压、糖尿病、吸烟、酗酒病史，本次发病为轻微卒中，经治疗，目前预后良好。因此认为被告在原告诊疗期间存在漏诊行为，但未对原告预后产生不良影响。原告不服该鉴定，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托南通市医学会重新鉴定，该医学会认为，原告2017年8月7日就诊时有头昏、右侧肢体麻木的临床表现，即使头颅MR（–），也应考虑有腔隙性脑梗死可能，并给予相应的处理，而被告未有对症处理；2017年8月9日头颅MR检查存在漏诊；患者2017年8月7日就诊时血糖高，被告处理力度不够。被告诊疗过程存在过错行为，与原告症状进展有一定影响，与原告右侧上下肢肌力Ⅳ+存在一定的因果关系，考虑到原告本身疾病即使及时治疗亦有可能进展，认定被告责任程度为轻微为宜。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，因原告于2017年8月7日才至被告处就医，故在此时之前原告产生的医疗费本院不予支持，经审核，原告实际发生的医疗费用为5431.78元；2.住院伙食补助费18元/天×55天=990元；3.交通费1200元；4.鉴定费9700元在诉讼费部分予以明确。因此，原告的上述损失除鉴定费外合计为7621.78元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，被告的医疗行为存在过错，与患者即原告的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力为轻微因素，故本院认定被告承担原告损失10%的责任即赔偿原告762.2元。因原告的其他费用另行主张，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市人民医院于本判决生效后立即赔偿原告安瑾瑶各项损失合计762.2元。二、驳回原告安瑾瑶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，鉴定费9700元，合计9785元，由原告承担8809元，被告承担976元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费85元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  沈学德人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月十六日书 记 员  陆龙云