wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初538-1号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。被告：贵州鸿信源鑫贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼）1单元38层4号房［花果园社区］，统一信用代码：915201023087309743。法定代表人：马国栋，该公司执行董事。被告：马国栋，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址山东省临朐县。被告：陆启龙，男，1987年10月4日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：独山宏观大地置业有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区信用代码91522726356408576U。法定代表人：颜凯部，该公司执行董事。被告：何俊宏，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：佘紫纤，女，1995年12月8日出生，回族，身份证住址贵州省丹寨县。本院受理的原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州鸿信源鑫贸易有限公司、马国栋、陆启龙、独山宏观大地置业有限公司、何俊宏、佘紫纤金融借款合同纠纷一案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告贵州鸿信源鑫贸易有限公司、马国栋、陆启龙、独山宏观大地置业有限公司、何俊宏、佘紫纤的起诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费91586元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  张本勤审 判 员  周兴华人民陪审员  万廷云二〇一九年八月七日书 记 员  孙 毅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3146号 原告：莘县云华种子专业合作社,住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，理事长。 被告：王东红，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱俊华，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谢传波，男，1963年3月12日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：戴泽正，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴连才，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王新海，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告王东红、朱俊华、谢传波、戴泽正、吴连才、王新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县云华种子专业合作社法定代表人马云华，被告王东红、谢传波到庭参加诉讼，被告朱俊华、戴泽正、吴连才、王新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东红、朱俊华偿还借款本金30000元及相应利息，被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告王东红与莘县云华种子专业合作社签订合同，借款本金50000元，朱俊华承诺与王东红承担夫妻共同还款责任，担保人谢传波、戴泽正、吴连才、王新海承担连带保证责任，到期日为2017年6月9日。借款后，被告偿还本金20000元，剩余30000元本金及相应的利息未偿还。后经原告多次催要，借款人及其他责任人均不肯承担责任，不履行还款义务，故诉至法院，请依法支持诉求。 王东红辩称，原告所述属实，无异议。现在还欠30000元本金及相应的利息未偿还。 谢传波辩称，同王东红的意见。我为王东红担保属实。 朱俊华、戴泽正、吴连才、王新海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莘县云华种子专业合作社系登记成立的农民专业合作经济组织，被告系原告莘县云华种子专业合作社的社员。2016年6月9日，被告王东红因经营需要，向原告申请个人借款，由被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海提供连带责任担保，原告经审查批准了被告的申请。2016年6月9日，原告与被告王东红、朱俊华、谢传波、戴泽正、吴连才、王新海签订社员保证担保借款合同，约定根据借款人申请，同意向借款人发放社员贷款50000元，授信期限自2016年6月9日至2017年6月9日，利随本清，逾期还款按借款合同载明的贷款利率上加收20%计收利息。被告王东红在社员保证担保借款合同上借款人处签字，被告朱俊华在社员保证担保借款合同上借款人配偶处签字，被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海在社员保证借款合同上保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告朱俊华与王东红向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，朱俊华作为共同债务人，承诺与债务人王东红共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告王东红依据上述签订的合同，于2016年12月9日从原告处借款50000元，并为原告出具借据，内容为：“借据借款人王东红，借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。月利率18‰，借款日期2016年12月9日，到期日2017年6月9日，期限为六个月。逾期加罚息20%。借款人王东红、收到时间为2016年12月9日。同时，借据下方注明“现金已收到人民币（大写）：贰万元整，转账已收到人民币（大写）叁万元整借款人指定收款账户户名：戴泽正，开户行：信用社，账号：62×××17收到人（签字）：王东红签字并捺印。借款到期后，被告于2017年9月13日偿还本金10000元及利息1783.2元，2017年12月29日偿还利息10272元，2019年3月9日偿还利息5022.42元，2019年5月27日偿还本金10000元及利息2613.6元。被告尚欠30000元本金及2018年5月29日之后的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东红由被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海提供担保向原告莘县云华种子专业合作社借款，双方签订了社员内部的保证借款合同，事实清楚，证据充分，借贷担保关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，借款到期后，被告王东红应及时履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告王东红偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱俊华向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与被告王东红共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告朱俊华应与被告王东红共同承担还款责任。关于双方约定的利息问题，借据中约定借期内的利息按照月利率18‰计算，逾期加罚息20%即21.6%，不符合法律规定，本院依法予以调整，故逾期利息应按照月利率20‰计算。被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海在社员保证担保借款合同上保证人处签字捺印，应按照合同约定承担连带保证责任，该合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用，因此被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海依法应对剩余借款本金及利息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王东红、朱俊华进行追偿，对于向债务人王东红、朱俊华不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告朱俊华、戴泽正、吴连才、王新海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东红、朱俊华于本判决生效之日起五日内偿还原告莘县云华种子专业合作社借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月29日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止），被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告谢传波、戴泽正、吴连才、王新海履行保证责任后，有权向被告王东红、朱俊华追偿，向被告王东红、朱俊华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王东红、朱俊华、谢传波、戴泽正、吴连才、王新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年八月九日 书记员  周中耀
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初102号公诉机关浑源县人民检察院。被告人孟某,男，1989年9月20日出生,汉族,小学文化，户籍所在地浑源县。曾因吸食毒品于2017年3月30日被浑源县公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年;又因吸食毒品于2017年9月16日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;又因犯盗窃罪于2018年3月21日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被浑源县公安局刑事拘留;3月1日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。被告人张某，男，1992年6月2日出生,汉族，文盲,户籍所在地浑源县。曾因吸食毒品于2014年12月2日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日;又因吸食毒品于2017年9月16日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、社区戒毒三年;又因盗窃罪于2018年3月21日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被浑源县公安局取保候审，5月7日经浑源县人民检察院决定逮捕，7月3日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。被告人马某，男,1999年7月4日出生,汉族，小学文化，户籍所在地浑源县。曾因吸食毒品于2016年6月15日被浑源县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日经浑源县人民检察院决定逮捕，7月10日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）92号起诉书指控被告人孟某、张某、马某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员张君升出庭支持公诉，被告人孟某、张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日15时许,被告人马某驾驶灰色五菱之光面包车伙同被告人孟某、张某进入驼峰乡梨园村卢某家,将一台45英寸海信牌液晶电视机和一台电视接收器盗走。赃物现已退还被害人卢某。经浑源县价格认证中心认定:被盗电视机价值2800元、电视接收器价值35元,共计2835元。另查明，被告人张某于2019年2月20日到浑源县公安局投案。被告人马某因涉嫌盗窃罪被上网追逃，2019年7月9日浑源县公安局西坊城派出所民警通过线索获得马某有投案的意思表示，经过进一步做马某的工作获得其在河北省石家庄市，愿意投案，7月10日该所民警到达石家庄市，并打电话联系马某，马某主动与民警见面后被押解回浑源县公安局。上述事实，被告人孟某、张某、马某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、三被告人的供述、被害人卢某报案材料及陈述、证人穆某证言及辨认笔录、扣押、发还清单、浑源县价格认定中心价格认定决定书、现场勘验笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场图及照片、指认作案现场照片、太原市小店区人民法院刑事判决书、浑源县人民法院刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、张某、马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某、张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三被告人为吸食毒品而盗窃，可酌情对其从重处罚；被告人张某、马某主动到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，均可以从轻处罚；被告人孟某到案后如实供述指控的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合考虑三被告人的量刑情节、犯罪性质、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止；罚金已预缴）。三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨树军 二○一九年八月二十七日书记员 王 利
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1208号原告:王松，男，1992年8月30日出生，汉族，住本市武进区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：陈国明，男，1977年4月21日出生，汉族，住本市武进区。原告王松和被告陈国明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告陈国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤中向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告现金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月5日下午，原告一朋友陈X需要资金向原告借款60000元，原告于是用手机准备向陈X的建设银行卡转账60000元，但是由于原告操作失误，将60000元错误转入了被告陈国明的建设银行账户（卡号62×××23）上，在发现错误后，原告立即联系被告，但是未能联系上，至其家中罩杯高也未能找到。被告陈国明未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告王松围绕诉讼请求依法提交了银行转账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告错误转账至被告账户，被告应当予以返还。综上，原告要求被告归还现金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：被告陈国明于本判决生效之日起十日内归还原告王松60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年八月六日见习书记员  唐 华
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3063号 广东中奥物业管理有限公司、胡计新： 关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人胡计新物业服务合同纠纷一案，申请执行人广东中奥物业管理有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10692号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：郑养文，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省永定区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑养文信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑养文立即支付卡号为51×××62的信用卡透支余额171290.07元（截止2018年7月16日，欠款本金147317.47元、利息3963.56元、违约金9178.04元、其他费用10831元，此后利息以欠款本金、欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止计；2.判令郑养文承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑养文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：招商银行厦航白鹭联名信用卡。 二、信用卡合约名称：《厦航白鹭联名信用卡领用合约》。 三、信用卡卡号：51×××62。 四、申请时间：2008年4月23日。 五、利息约定：按日利率万分之五计收，按月计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：未于每月到期还款日（含）前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 七、账单分期手续费：银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 八、现金分期手续费：每期手续费=分期总金额×对应期数的每期手续费率。银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期、24期多种分期期数选择，对应的每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。 九、“还款宝”增值服务费：人民币5元/月，以招商银行信用卡中心公告为准。 十、欠款截止时间：2018年7月16日。 十一、欠款本金金额：147317.47元。 十二、截至2018年7月16日应付利息：3963.56元。 十三、截至2018年7月16日应付违约金（滞纳金）：9178.04元。 十四、其他费用：10831元（包含现金分期手续费9450元、账单分期手续费1371元、杂费10元）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑养文应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号51×××62）欠款本金147317.47元、其他费用10831元及利息、违约金【截至2018年7月16日的利息3963.56元、违约金9178.04元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告郑养文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执985号 本院在执行申请执行人李刚与被执行人何仕野、文元会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何仕野、文元会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1858号原告：李某，女，1988年10月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，幼儿教师，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：邸某1，男，1984年1月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告李某与被告邸某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈硕瑞、被告邸某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决现由被告抚养的婚生女邸某2变更由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元至邸某2年满18周岁止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018后9月3日，原、被告因感情不合，通过兴隆台区人民法院判决离婚，当时因原告无工作无收入，同意将婚生女邸某2由被告抚养原告承担抚养费。但事后原告发现，被告长期在外打临时工，无稳定的收入无法照看孩子，孩子年龄幼小随其父母共同生活在农村条件艰苦长此以往对孩子身心不利。现原告在与被告离婚后有固定住所，又有稳定收入可以承担子女抚养义务，且原告认为女儿在原告身边方便生活，也会得到很好的照顾，为孩子今后生活及学习，原告起诉变更抚养关系。被告辩称：我不同意将抚养权变更给原告，因为在××××年××月离婚案件开庭时原告将婚生女邸某2抛弃在法庭，当时孩子还在哺乳期，原告不要孩子，法官是因为这个原因才把孩子判给我，现在孩子已经习惯跟我一起生活，而且很健康，且在我与原告离婚后，原告并没有来看过孩子，抚养费原告也一直没有给付。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生女邸某2出生。2018年原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生女邸某2及分割共同财产，离婚案件庭审过程中，因双方间争议，原告将婚生女留在法庭自行离婚，后经该案法官多次沟通及征求双方意见，最终判决：准予原告与被告离婚；婚生女由原、被告共同抚养，与被告共同生活，原告每月给付子女抚养费600.00元，从2018年9月起至女儿年满18周岁且独立生活时止；被告给付原告2017年6月至2018年8月的子女抚养费9000.00元；原告的婚前财产4件家电归原告；位于兴隆台区房屋归被告，该房屋尚欠贷款由被告偿还，被告给付原告房屋折价补偿款46434.36元；被告给付原告卖车款13260.00元。判决生效后，婚生女邸某2跟被告共同生活，由被告照顾其生活起居，原告一直未给付过子女抚养费，被告除支付过原告2400.00元外，离婚判决其他金钱给付内容亦未履行，原告已向本院申请强制执行。另查：原、被告离婚后均未再婚，原告现与父母一起生活，在幼儿园打工，月工资1550元；被告现带女儿邸某2在农村父母家生活，除从事农业生产外，亦在外打工，每月工资2500元左右。上述事实，有原、被告陈述、原告居住及工作证明、（2018）辽1103民初617号民事判决书复印件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：依据婚姻法及相司法解释的规定，夫妻离婚后处理子女抚养问题以有利于子女成长和健康为原则，本案中原、被告于2018年9月经法院判决离婚，离婚案件诉讼期间，原告坚持不抚养婚生女，且其将女儿留在法庭自行离开的不理智行为不只体现出其作为母亲责任感缺失，更会对幼年子女身心造成不良影响。而在被告与女儿生活的近一年时间，除其未能按离婚判决给付原告应分割款项外，其对女儿尽到了抚养照顾义务，未对其生活成长有不良影响；综上，原告亦未提供证据证明《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的可变更抚养关系的情形存在，故本院对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李某承担。之规定，判决如下：审判员  任亚妮二〇一九年八月十三日书记员  于 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3153号申请执行人冯飞林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴楠，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人冯飞林与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2018）内0602执恢3153号执行裁定书冻结了被执行人吴楠在中国工商银行的帐户。现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人吴楠在中国工商银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人吴楠在中国工商银行的帐户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琸冉二〇一九年八月二十一日书记员  杨 柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5636号原告：朱小红，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：丁某，男，汉族，1968年1月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：陶宏甲，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：叶秀凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。两被告共同诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海开发区**。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。被告：上海市嘉定区马陆镇燕龙自行车车行，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路。负责人：邱荣仙。委托诉讼代理人：王俊，该车行的员工。原告朱小红诉被告陶宏甲、叶秀凤、爱玛科技集团股份有限公司、上海市嘉定区马陆镇燕龙自行车车行侵权责任纠纷一案中，原告朱小红于2019年8月3日向本院提出撤回对被告爱玛科技集团股份有限公司、上海市嘉定区马陆镇燕龙自行车车行的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱小红撤回对被告爱玛科技集团股份有限公司、上海市嘉定区马陆镇燕龙自行车车行的起诉。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  汤 彪二〇一九年八月六日法官助理陈萍书记员程艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2688号 原告：黄进波，男，生于1985年8月4日，汉族，住四川省合江县。 原告：赵小群，女，生于1989年8月24日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄进波、赵小群与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄进波、赵小群向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4261.40元。事实和理由：2012年9月26日，黄进波、赵小群与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区2栋1单元16层03号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月11日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4261.40元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月11日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4261.40元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4261.40元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告黄进波、赵小群预收代办费4261.40元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告黄进波、赵小群已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告黄进波、赵小群支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  林娟
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保477号 申请保全人：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码913405226629046317。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被保全人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340721686886829W。 法定代表人：卜荣，该公司总经理。 本院在执行安徽天诚环保机械有限公司与铜陵市建达混凝土有限责任公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人铜陵市建达混凝土有限责任公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结铜陵市建达混凝土有限责任公司在银行的存款人民币55000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐玲玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15904号上诉人（原审被告）：孙阿敏，女，1990年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王朕生，北京(华泰）郑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红义，北京(华泰）郑州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙福泽，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王朕生，北京(华泰）郑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红义，北京(华泰）郑州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙民，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。上诉人孙福泽、孙阿敏因与被上诉人徐龙民民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。孙福泽、孙阿敏上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在原审中认可收到该款，但综合（2018）豫0102刑初458号刑事判决书可以认定该借条是在徐威亚对孙阿敏实施人身控制，多次用我方手机给孙福泽打电话让其转账人民币50万元，否则不让上诉人走的情况下才出具的，因此该借条不能作为借款证据。2、上诉人孙福泽不应承担保证责任，保证书是在上诉人被非法拘禁期间迫不得已所写，孙福泽没有向徐龙民保证还款的意思表示。3、如果关于借款事实二审同意原审观点，那么原审法院认定还款金额存在错误。徐龙民辩称，1、一审判决认定事实清楚适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人孙阿敏向被上诉人徐龙民借款的事实真实存在，上诉人孙阿敏应承担偿还借款的责任。3、上诉人故意混淆事实，刑事判决书认定徐威亚构成非法拘禁罪，也是因为其代替父亲徐龙民向上诉人索要借款，而限制上诉人孙阿敏的人身自由，从而触犯刑律。4、上诉人孙福泽向我出具保证书，提供保证，应依法承担保证责任。保证书有公安民警作为见证人签字，足以证明出具保证书时是上诉人孙福泽真实意思的表示。5、上诉人认为一审判决认定还款金额过高不符合事实，不符合法律规定。上诉人孙阿敏向被上诉人借款50万元，该50万元是通过被上诉人办理房屋银行贷款方式出借给上诉人，借给上诉人孙阿敏，出借时被上诉人没有向上诉人孙阿敏收取利息，缴纳代办费用显然不能抵充借款本金。孙阿敏向我转账51484元，是以直接放房贷的方式还款，其中包含了银行收取的利息，扣去银行利息后，折扣本金2万元，所以上诉人孙阿敏出处借条的金额是48万元，而不是50万元，也不是一审判决认定的428515元。尽管一审判决没有前面维护被上诉人的合法权益。但是被上诉人认为一审判决维护了其基本的权益，所以没有上诉。6、上诉人要求追加徐威亚为被告违反法定程序，也不符合事实，一审法院不同意追加并无不妥。徐龙民向一审法院起诉请求：1、孙阿敏向徐龙民偿还借款48万元及逾期利息（按年利率6%确定，从起诉之日起至实际还清本金时止)；2、孙福泽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及保全费由孙阿敏、孙福泽承担。一审法院认定事实：孙阿敏向徐龙民出具《借条》一份，载明：“2017年3月徐龙民通过邮政银行转给孙阿敏48万元整。把钱转给我哥了（孙福泽）412722199002124927孙阿敏135××××4823。”2017年12月12日，孙福泽向徐龙民出具《保证书》一份载明：“我保证如果孙福泽欠徐威亚、孙阿敏家的钱，只要是真实的欠款，保证一次性付清，因为我妹孙阿敏自己用了，我也承担这个钱。保证人：孙福泽2017.12.12”该保证书右下方载明：“见证人：郑州市公安局帝湖分局案件侦办大队民警王军锋、黄海东”。孙阿敏提交的十一份支付宝转账截图显示：孙阿敏自2017年4月6日至2017年11月4日转账给徐龙民共计51484.88元。徐龙民对上述转款的真实性无异议，但认为这些款项已抵扣2万元，不能重复抵扣。2018年11月15日，徐龙民诉至法院。审理中，孙阿敏到庭接受法庭询问时称：已收到借条中的款项，这笔钱是让其和徐威亚两人做生意或者开销，不是借款；其转给了孙福泽，因为孙福泽有公司，放他那儿可以收一部分利息，孙福泽也付过几次利息，后来孙福泽还给了孙阿敏，当时因为家庭矛盾其被徐威亚绑架打了这个借条，借条上的内容都是他们让打的，这不是借款，不应该还给徐龙民。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙阿敏认可收到了借条中的款项，但辩称这笔钱是给其和徐威亚两人做生意或者开销，不是借款。孙阿敏该辩称意见未提证据予以证明，法院不予采信。债务应当清偿。孙阿敏提交的支付宝转账截图显示其共向原告支付51484.88元，徐龙民对上述转款的真实性无异议，但认为这些款项已抵扣2万元，不能重复抵扣。徐龙民该反驳意见，证据不足，法院不予采纳。孙阿敏的上述转款应从欠付徐龙民的款项中扣减。故徐龙民主张孙阿敏偿还借款48万元，法院依法支持428515.12元。徐龙民主张孙阿敏从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还清本金时止，并无不当，但利息应以428515.12元为计算基数。孙福泽向徐龙民出具《保证书》，徐龙民主张孙福泽就上述债务承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、孙阿敏于判决生效后十日内支付徐龙民借款本金428515.12元及利息（以428515.12元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；二、孙福泽对本判决第一项确定的付款义务向徐龙民承担连带清偿责任；孙福泽承担责任后，有权向孙阿敏追偿；三、驳回徐龙民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由徐龙民负担912元，孙阿敏、孙福泽负担7588元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，徐龙民向孙阿敏转款，孙阿敏向徐龙民出具借条，借条内容也与孙阿敏一审调查时所做陈述相互印证，孙阿敏虽认为借条所涉款项并非借款，但未提交相应证据予以佐证，故双方借款关系成立，孙阿敏负有偿还借款的义务。孙福泽在公安机关见证下出具保证书，意思表示真实，在孙阿敏未偿还借款的情况下，其应根据保证书承担责任。综上，孙阿敏、孙福泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由孙阿敏、孙福泽负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1460号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：秦家民，男性，1970年08月20出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行东风汽车财务有限公司与秦家民借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦家民银行存款人民币103531.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3765号原告：刘丽，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘先安，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘丽与被告刘先安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告刘先安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘先安归还借款本金5万元及以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月15日起支付至付清之日止的利息。事实与理由：2016年2月5日，刘先安因经营需要，向刘丽借款5万元，并出具借条一张，约定于2016年8月30日前归还。其后，刘丽多次要求刘先安还款，但刘先安均未还款，刘丽遂诉至法院，望判如所请。被告刘先安未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，刘先安向刘丽出具借条，载明：今借刘丽现金5万元，用于公司资金周转，定于2016年8月30日归还。审理中，刘丽陈述其与刘先安以前是邻居，系朋友关系，借款5万元是现金支付的；刘先安是雅安人，在长安工业公司上班；刘先安当时在外面开了一个小公司，刘丽去公司看过，也有朋友在里边上班，所以刘丽才信任刘先安；刘先安在借钱头一天打电话给刘丽借钱，说很着急，当时刘丽家里有一部分钱，又到银行去取了一部分，就在银行直接把现金给了刘先安；此后刘先安下落不明，亦未归还借款和利息。上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，刘先安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对刘丽的陈述予以认可。刘丽向刘先安支付现金5万元，刘先安向刘丽出具借条予以确认其借款的事实，表明刘丽与刘先安之间的借款关系成立。双方在借条中约定了还款期限为2016年8月30日，刘先安未能及时还款，应当支付逾期还款利息。刘丽要求刘先安归还借款5万元，并以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月15日支付利息至款项付清之日止的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先安于本判决生效后十日内归还原告刘丽借款本金5万元，并支付从2018年11月15日起至付清之日止，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘先安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年八月一日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14416号原告：上海勃继智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马瑞，经理。委托诉讼代理人：马人兰，女。被告：厦门市交达环境工程有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路****楼(配套办公楼)**。法定代表人：蔡大石。原告上海勃继智能科技有限公司诉被告厦门市交达环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海勃继智能科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勃继智能科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海勃继智能科技有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一九年八月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执144号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司,住铜陵市石城大道南段538号四层，法定代表人：王越，机构代码：09673393-7。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽悦纯歌娱乐管理有限公司著作权侵权一案，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人安徽悦纯歌娱乐管理有限公司的存款4021元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执530号 申请人：四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人：曾德华，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省兴文县。 被执行人：陈学会，女，汉族，1965年5月22日出生，住四川省兴文县。 被执行人：陈霞，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2017年6月20日生效的(2017)川1528民初632号判决，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 本院查明被执行人陈霞名下有房产，已抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈霞名下所有的位于兴文县的房屋（房权证号：兴文县房权证2004字第××号，国有土地使用证号：兴国用2014第××号）。 二、保管人陈霞负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 吴 鑫 二〇一九年八月十二日 书记员 詹成波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢154号申请执行人邵作玉，男，1952年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王有功，男，汉族，1958年10月25日出生，住襄阳市襄州区。被执行人卜学省，男，汉族，1965年5月20日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人邵作玉与被执行人王有功、卜学省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出[2013]鄂襄新民初字第00769号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王有功、卜学省未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王有功、卜学省在银行的存款10万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十五日书 记 员  周雁波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7744号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，总经理。委托诉讼代理人：姚忠莉。委托诉讼代理人：王传娟。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，总经理。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告中联重科股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2019年8月26日以被告同意支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告上海高地物业管理有限公司承担(已缴纳)。审判员 吴 青二〇一九年八月二十七日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1266号申请人：朱秀芬，女，1953年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：辛秀云，女，1963年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡海波，女，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人朱秀芬与被执行人辛秀云、胡海波借款合同纠纷一案中，申请人朱秀芬向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十七日书记员  崔跃鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3850号原告：王森，男，汉族，1952年8月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告：杨其胜，男，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市南川区。被告：王毅，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市南川区。被告：龚月华，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市南川区。被告：马必江，男，汉族，1978年5月16日出生，住重庆市南川区。四被告共同委托诉讼代理人:张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告王森与被告杨其胜、王毅、马必江、龚月华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告王森于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森在审理过程中自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对自己享有诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告王森负担。审 判 员  唐 运二〇一九年八月二十一日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初959号 原告：李春花，女，1962年5月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蒙桂金，女，壮族，1966年8月7日出生，住广西上林县。 原告李春花与被告蒙桂金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李春花的委托诉讼代理人陆靖波到庭参加诉讼，被告蒙桂金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还本金250000元；2.利息按年利率6%计算，其中50000元自2013年11月1日起计至该款项全部偿清之日止，其中100000元自2014年1月6日起计至该款项全部偿清之日止，其中100000元自2014年2月9日起计至该款项全部偿清之日止。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款50000元，于2014年1月5日向原告借款100000元，2014年2月8日再向原告借款100000元，三笔借款共计250000元，都于当日向原告出具书面借条，未约定履行期限。借款期间，原告多次向被告追索所借款项，但被告至今仍未向原告履行偿还义务，导致原告合法权益受损，为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告蒙桂金未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告李春花为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.三张借条。 本院经审理认定事实如下，被告蒙桂金以做生意资金转困难为由分别于2013年10月31日、2014年1月5日、2014年2月8日向原告李春花借款50000元、100000元、100000元，原告均于借款当日支付现金给被告蒙桂金，被告收到原告借款后共出具了三张借条给原告，三张借条上分别载明：“今借到李春花人民币现金共计伍万元正（50000元）”、“今借到李春花人民币现金共计拾万元正（100000元）”、“今借到李春花人民币现金共计拾万元正（100000元）”，被告蒙桂金作为借款人均在上述三张借条上签名捺印。后原告向被告多次追偿未果，原告就于2019年5月9日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告李春花提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于本案借款本金的问题，原告李春花主张被告蒙桂金于向其借款250000元，并提交由被告签字摁手印确认的三张《借条》为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告李春花与被告蒙桂金之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。而借款时双方虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告蒙桂金在原告于2019年5月9日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告蒙桂金偿还借款本金250000元，于法有据，本院也予以支持。综上，被告蒙桂金应偿还原告李春花借款本金250000元。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九的规定，本案中，因原、被告未约定还款期限，但在原告于2019年5月9日向本院起诉催告后，被告蒙桂金仍未还款，已构成违约，故被告应向原告支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本案借款的逾期利息应以借款本金250000元为基数，从2019年5月10日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告李春花借款本金250000元； 二、被告蒙桂金于本判决生效之日起十日内向原告李春花支付本案借款利息（以借款本金250000元为基数，从2019年5月10日起按年利率6%计付至债务偿清之日止）； 三、驳回原告李春花的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，由被告蒙桂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  蓝皎文 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  李米仪 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保379号申请人：湖南栀子花涂料科技有限公司，地址：湖南湘乡经济开发区红仑大道**。法定代表人：田凤。被申请人：唐超良，男，1970年4月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南栀子花涂料科技有限公司与被申请人唐超良买卖合同纠纷一案，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐超良58,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人谷德苗自愿以其名下牌照为湘C8JX**的小型普通客车为申请人湖南栀子花涂料科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人谷德苗名下牌照为湘C8JX**的小型普通客车。二、冻结被申请人唐超良58,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费600元，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇一九年八月二十七日书记员 胡迪炼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5520号申请执行人：经文波，男，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司,住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。申请执行人经文波申请执行被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第2568号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付工资共计6.1509万元。我院于2019年7月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以线下查找，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第2568号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年八月十二日书记员 刘 庆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11794号原告：李得轩，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：北京瑞康盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区城区镇商业街**。法定代表人：张喜明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该单位员工。原告李得轩与被告北京瑞康盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得轩的委托诉讼代理人张宏、被告商贸公司的法定代表人张喜明、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日，李得轩骑行至北京市昌平区五街时，与王利驾驶的车辆（车牌号：×××）发生碰撞，导致李得轩受伤。事故发生后，交通部门出具事故责任认定：王利承担全部责任，李得轩不承担责任。事故发生后，李得轩前往北京市昌平区医院住院治疗40天，经诊断为T12椎体压缩性骨折、骶骨骨折等。2019年1月3日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李得轩的误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。李得轩为农业家庭户，其母亲孙世荣（1931年7月14日出生），育有两名子女。现李得轩诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费92034.23元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费51800元、护理费16290元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金129181元、被扶养人生活费10731.5元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费18000元、财产损失300元；本案诉讼费由被告承担。另查，王利驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。王利系商贸公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务的行为。李得轩的各项经济损失，经本院确认为：医疗费91620.14元、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、营养费3750元（酌定50元/天×75天）、误工费16333元（酌定3500元/月÷30天×140天）、护理费14040元（31天护工护理7440元+酌定150元/天×44天）、交通费1000元（酌定，含救护车费464元）、残疾赔偿金139912.5元、精神损害抚慰金6000元（酌定）、财产损失300元（酌定）；以上共计276955.64元。本院认为：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据原告的住院天数计算；二次手术费，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；误工费、营养费、护理费，相关期限本院根据鉴定结论予以酌定，误工期计算至定残前一日，护理费有票据的部分根据票据金额计算，其它部分酌定；交通费，本院予以酌定，其中救护车费计入交通费中；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金、财产损失（自行车），本院予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李得轩10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿李得轩110000元（含精神损害抚慰金）、在财产损失赔偿限额内赔偿李得轩300元，共计120300元，于本判决生效之日起7日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿李得轩156655.64元，于本判决生效之日起7日内给付；三、驳回李得轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由北京瑞康盛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费3150元，由北京瑞康盛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年八月八日书记员 刘志明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3619号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段）。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3104号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城办公司。 法定代表人：侯某某，系经理。 委托诉讼代理人武某某，系公司职工。 被告：崔某某，女，民族不详，居民，现住赤峰市。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告崔艳秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付2015年-2019年1月份的物业费2319.00元，并支付违约金232.00元，合计2551.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年8月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇一九年八月十五日 书记员 倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4853号本院在审理包头市丽都物业服务有限公司常玉春物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月二十七日书记员 颉欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2942号申请执行人刘莹，女，1963年9月24日出生，住大连市中山区。申请执行人刘超，男，1967年3月13日出生，住大连市中山区。申请执行人刘莹，女，1969年7月14日出生，住大连市中山区。被执行人迟明洋，男，1985年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月9日立案恢复执行。执行标的为房款186440元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，除了被执行人每月固定工资外，被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月十七日书记员  于会连
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1606号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司。 负责人：程汉开。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：弋阳县锦辰实业有限公司，住所地：上饶市弋阳县南岩镇凤凰城****。 法定代表人：滕林杰。 被申请人：滕林杰，男，汉族，1981年10月10日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：陈华琼，女，汉族，1976年3月8日出生，江西省人，住弋阳县。 申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人弋阳县锦辰实业有限公司、滕林杰、陈华琼的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人弋阳县锦辰实业有限公司、滕林杰、陈华琼价值313万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月十五日 书记员  占 卉
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初330号原告（申请执行人）：李忠波，男，1980年8月10日出生，汉族，现住XX。被告（案外人）：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，现住XX。原告李忠波诉被告吕惠玲执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要时间收集证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠波撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李忠波负担。审判长  薛信东审判员  隋永杰审判员  王丽丽二〇一九年八月二十七日书记员  王俊伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17703号黄荣闾、王琳：你们与林粉荣借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15415号民事判决书已发生法律效力。权利人林粉荣于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十一日审判员  李博
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执603号申请执行人杨文志，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司，统一社会信用代码91420500084941528E，住所地宜昌高新区兰台路19号。法定代表人上官东方，该公司董事长。申请执行人杨文志与被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司债权转让合同纠纷一案。申请执行人杨文志于2019年8月6日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初709号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司的银行存款250万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年八月八日书记员  马梦月
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终309号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉刚，男，1971年1月1日出生，户籍所在地：河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，务农,捕前住。1992年9月21日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2005年11月18日因犯寻衅滋事罪被故城县人民法院判处拘役四个月；2014年7月29日，因无证驾驶机动车、交通事故逃逸被故城县公安局行政拘留二十日，罚款2000元。2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2018年12月20日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控被告人王玉刚犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年六月二十六日日作出（2019）冀1126刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年11月1日，杨某2之妻马春艳在故城县妇幼保健院生一女婴，住院期间该女婴于2014年11月4日晚死亡（鉴定意见：符合羊水吸入性肺炎导致死亡），夫妇二人和妇幼保健院发生纠纷并进行吵闹。杨某2遂通知被告人王玉刚到妇幼保健院要说法。次日王玉刚赶到妇幼保健院后带头和杨某2及其亲属起哄闹事，实施摆放花圈、焚烧纸钱、悬挂横幅等行为。双方协商赔偿事宜期间，杨某2的父亲杨某1因病住院。2014年12月26日，在杨某2及其亲属不知情且未征得其同意的情况下，王玉刚和帮妇幼保健院方处理此事的刘桂忠赶到妇幼保健院，被告人王玉刚提出先给杨某2的父亲看病，“先救活人，死人不救了”的要求，向妇幼保健院索要40000元钱。经时任保健院院长刘某1同意后，该院支付给王玉刚40000元现金支票一张。王玉刚并未将该笔钱用于给杨某2的父亲看病，也未交付给杨某2及其亲属，而是由刘桂忠将钱取出后，二人均分。王玉刚将获得的20000元钱用了自己花销。案发后于2018年11月27日，王玉刚将40000元钱退还给故城县妇幼保健院。2018年12月5日，被告人王玉刚到故城县公安局建国派出所投案。故城县妇幼保健院对被告人王玉刚的行为表示谅解。上述事实，有被告人王玉刚的供述、证人杨某1、刘某1、陈某、孔某、韩某、王某1、苏某、袁某、王某2、孙某1、李某、孙某2、殷某、刘某2的证言、证人刘某1、孙某2、殷某的辨认笔录、鉴定意见、王玉刚的收条、杨某2的情况说明、公证书、死亡赔偿情况说明、现金支票、记账凭证、河北省行政事业单位资金往来结算票据、在逃人员登记/撤销表、故城县公安局刑警大队出具的发破案经过、河北省故城县妇幼保健院出具的谅解书、行政处罚决定书、故城县人民法院[1992]刑初字第24号刑事判决书、（2005）故刑初字第183号刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王玉刚在公共场所起哄闹事，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王玉刚犯有前科，应酌情从重处罚。被告人王玉刚将赃款退回妇幼保健院，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玉刚主动到公安机关投案，并主动交待部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项之规定，认定被告人王玉刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人王玉刚诉称，其未参与在医院摆放花圈、焚烧纸钱、悬挂横幅的行为。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王玉刚未提交新的证据。本院认为，上诉人王玉刚在公共场所起哄滋事，索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人王玉刚所提其未参与在医院摆放花圈、焚烧纸钱、悬挂横幅行为的意见，与证人刘某1、陈某、孔某、袁某、王某2、孙某2、殷某所证事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 玉审判员 王国江审判员 王景义二〇一九年八月十五日书记员 曹 莹
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2865号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，，住邹平市 被告：王春民，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，，住无棣县 被告：范金芝，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，，住无棣县 被告：张爱官，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，，住无棣县 被告：王春涛，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，，住无棣县 被告：王春飞，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，，住无棣县 被告：张淑汝，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，，住无棣县 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告王春民、范金芝、张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、被告王春民到庭参加诉讼，被告范金芝、张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春民、范金芝立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金197000元、期限内利息4967.21元及逾期利息（以本金197000元为基数，按月利率12.50625‰,自2019年2月6日计算至该笔借款实际清偿完毕之日）；2.被告张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告王春民从原告处借款197000元，到期日为2019年2月5日，期限内月利率按8.3375‰计算，到期后月利率按12.50625‰计算。该借款由范金芝承担共同还款责任。由张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝承担连带清偿责任，由借款合同、担保合同等为凭。被告于借款期间偿还了原告截止2018年9月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相关利息未还，原告诉至法院。 被告王春民辩称，王春民与范金芝系夫妻关系，借款及担保属实，现在资金紧张，希望与原告协商处理。 被告范金芝、张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证 据1.《个人借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、结婚证复印件1份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《共同担保责任人担保还款承诺书》2份、结婚证复印件2份。被告王春民、范金芝、张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝未提交证据。被告王春民对原告提交的证据均无异议，被告范金芝、张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝未到庭对原告提交的证据质证。 本院认为，被告范金芝、张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据，均客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告王春民、范金芝与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告王春民、范金芝向原告借款197000元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月5日；借款采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为定期结息、到期日利随本清，借款人按季结息。同日，被告王春飞、张爱官与原告签订《保证合同》，自愿对被告王春民、范金芝的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张淑汝向原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺与被告王春飞共同对王春民在原告处的借款承担担保责任。被告王春涛向原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺与被告张爱官共同对王春民在原告处的借款承担担保责任。2018年2月7日，原告向被告王春民交付借款197000元，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款金额为197000元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月5日，借款月利率为8.33750‰。借款后，被告王春民偿还原告借款利息至2018年9月20日，借款到期后未偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金197000元、期限内利息4967.21元及逾期利息。为索要上述借款及利息，原告诉至本院，要求被告王春民、范金芝偿还借款本金197000元、期限内利息4967.21元及逾期利息（以本金197000元为基数，按月利率12.50625‰,自2019年2月6日计算至该笔借款实际清偿完毕之日），被告张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。 本院认为，原告邹平农村商业银行与各被告签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同担保责任人担保还款承诺书》、《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告王春民、范金芝交付借款的义务，被告王春民、范金芝作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅偿还了原告部分利息，尚欠借款本金197000元、期限内利息4967.21元及逾期利息，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告王春民、范金芝偿还该借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率12.50625‰计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王春飞、张爱官与原告签订《保证合同》，被告张淑汝、王春涛承诺对涉案借款提供连带保证责任，原告的主张未超出担保期间及担保范围，被告王春飞、张爱官、张淑汝、王春涛应对该借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。被告范金芝、张爱官、王春涛、王春飞、张淑汝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春民、范金芝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，借款期限内利息4967.21元及逾期利息（以本金197000元为基数，按月利率12.50625‰自2019年2月6日起计算至该笔借款实际给付之日止）； 二、被告王春飞、张爱官、张淑汝、王春涛对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王春民、范金芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2164.76元，保全费1670元，合计3834.76元，由被告王春民、范金芝、王春飞、张爱官、张淑汝、王春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年八月二十二日 书记员  曲淑青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10271号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐玲丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐玲丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玲丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4685.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐玲丽的银行存款（含互联网银行）4685.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1476号上诉人（原审原告）：赵明花，女，1955年7月7日出生，汉族，农民委托代理人：王晓静，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜福，男，1945年7月1日出生，汉族，农民上诉人赵明花因与被上诉人张喜福排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵明花上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案定性为排除妨害纠纷，属于侵权纠纷案件的一种，并不是一审法院所确认的宅基地使用权边界的确定。上诉人在本案中提供的证据有《集体土地使用证》，能够充分证实自己的宅基地的四至范围，且载明上诉人与被上诉人双方房屋中间风道的尺寸。被上诉人房屋的朝向整体向西倾斜，侵占了风道面积，影响上诉人排水通风。据此，本案为侵权纠纷，而不属于确权纠纷。二、一审法院没有查清案件事实，同一种案由侵权为不同的当事人作出不同的裁决结果。首先，被上诉人以上诉人新修院墙侵占风道为由向一审提起了诉讼，一审法院受理后，作出判决结果。而本案中，被上诉人所建房屋同样侵占了风道，影响上诉人的排水通风，上诉人以此为由起诉至一审法院，一审法院却以不属于法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，此结果有失公允。其次，一审法院没有现场进行测量，若现场测量双方房屋的风道尺寸与院墙的风道尺寸完全能够证实被上诉人侵权事实。一审法院没有查清本案的事实，而以不属于法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，没有事实与法律依据。被上诉人张喜福未提交书面答辩意见。赵明花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害，将侵占相邻风口面积院墙拆除。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵明花与被告张喜福且东西相邻，原告赵明花居西，被告张喜福居东。原告赵明花于1993年翻修房屋，被告张喜福于2002年翻修房屋，均为五间二层。原告赵明花当庭提供的宅基地证是旧房屋宅基地使用证，户主为韩普思，即被告赵明花去世的丈夫，房屋长31.8米，宽16米，合亩0.76；被告张喜福提供的宅基地证也为旧房屋宅基地使用证，记载户主是张喜福，房屋长30.5米，宽16.1米，合亩0.73。庭审前，一审法院到原告赵明花、被告张喜福的宅基地实际测量，原告赵明花主房屋东西宽16米，被告张喜福主房屋东西宽15.88米，两家主房的风道间距为0.67米。被告张喜福家东西院墙与南院墙均已建成，并已合围成一个院落。原告赵明花家东西院墙尚未建起，南院墙东面与被告的围墙相接。现原告认为被告家的西院墙侵占了双方的风道，要求被告予以拆除。一审法院认为，被告家的西院墙是否侵占双方的风道，涉及到双方宅基地使用权边界的确定，宅基地使用权边界的确定不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据土地管理法的相关规定，农村居民宅基地土地使用权发生争议的，应由人民政府处理,故原告应该向有关行政部门申请予以处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回原告赵明花的起诉。诉讼费50元，退还给原告赵明花。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系赵明花以张喜福家的西院墙侵占了双方的风道为由提起的排除妨害纠纷诉讼。经一审法院现场实际测量，张喜福家的西院墙是否侵占双方的风道，涉及到双方宅基地使用权边界的确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应先由有关部门对双方土地使用权的边界作出确权定界。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回赵明花的起诉，并无不当。综上，赵明花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执189号 申请执行人：高顺付，男，1939年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：耿缘，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 高顺付与耿缘机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高顺付于2019年2月18日向我院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人耿缘发出执行通知书，责令其履行一下义务：执行标的23506.95元，执行费253.00元。本院在执行过程中，被执行人耿缘于2019年7月4日缴纳案款5500.00元，本院于2019年8月2日从耿缘在四川省农村信用社联合社62×××07账户内扣划案款1600.00元。双方于2019年8月2日达成和解协议：被执行人耿缘于2019年8月30日前给付案款10000.00元，于2019男12月30日前将剩余案款6406.95元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执189号执行案件（2018）川3426民初641号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年八月四日 书记员  郭 杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2982执298号 申请执行人：杨虹，女，汉族，1970年10月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫创辉，男，汉族，1966年4月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨永虎，男，汉族，1965年1月10日出生，阜康农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人杨虹与被执行人闫创辉、杨永虎民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）新2982民初2273号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人闫创辉、杨永虎未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行,本院于2019年3月5日立案执行。2019年8月30日，申请执行人杨虹与被执行人闫创辉、杨永虎就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨虹撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）新2982执298号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年八月三十日 书记员  张 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63905号原告：宿州宏图建筑工程有限公司，住所地宿州市拂晓大道东侧，沱河路南侧首钢住宅小区****楼**。法定代表人：刘星海，总经理。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露露，安徽品涵律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区西大望路**div>法定代表人：姚自然。原告宿州宏图建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付工程款2439116元。事实和理由：原、被告双方于2016年12月10日签订《绿化劳务合同》，约定被告将滁淮高速滁定段路基工程第六合同段项目中植草、喷播草灌混植、客土喷播及植生袋码彻等相关工作发包给原告。合同签订后，原告依约履行合同，且案涉公路也于2018年12月20日正式通行。经双方决算工程款共计3386249元，另工程签证约100000元未经结算。合同履行期内，被告支付工程款共计1047133元，尚欠工程款2439116元。现工程完工，但被告未依约支付工程款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据原、被告签订的《绿化劳务合同》可以看出，双方系建设工程分包合同关系，应适用不动产专属管辖。因施工地位于安微省滁州市南谯区，故应由安微省滁州市南谯区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至不动产所在地法院即安微省滁州市南谯区人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安微省滁州市南谯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒙镭二〇一九年八月十五日书记员  高磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10029号原告：天津中宇装饰工程有限公司。法定代表人：刘旭。被告：王丽萍。委托诉讼代理人：吕方征。原告天津中宇装饰工程有限公司与被告王丽萍商品房装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中宇装饰工程有限公司的法定代表人刘旭与被告王丽萍及其委托诉讼代理人吕方征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津中宇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付装修费270000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年2月25日签订装修合同，约定将被告名下的坐落于武清区泉达路与光明道交口富盈广场高层501房间装修工程承包给原告。承包方式为包工包料，合同价款为306726元，工期自2018年3月1日至2018年5月1日。原告如约将装修工程完工并交付被告，经双方协商确定总工程款为30万元，被告应于2018年5月10日前付清工程款。至今被告仅支付3万元。经原告多次催要，被告以无钱为由拖延，为维护原告合法权益，现具状起诉，望准如所请。王丽萍承认天津中宇装饰工程有限公司所诉事实及所欠工程款270000元属实，双方因给付时间不能达成一致。经本院审查，被告王丽萍承认了原告天津中宇装饰工程有限公司的诉讼请求，原告主张没有违反法律规定，双方因给付日期不能达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王丽萍于本判决生效后7日内给付天津中宇装饰工程有限公司装修费270000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年八月二十六日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35059号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邵磊，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邵磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金97,401.64元，利息11,653.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,889.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,945.17元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,401.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金97,401.64元；二、被告邵磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,401.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235.04元，减半收取计1,117.52元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6887号 李全勇、马军、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3206号民事判决书，于2019年08月05日立案受理李全勇、马军申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的44283.75元，执行费564元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之五十九 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社621*******603账户内存款人民币1800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4706号原告：邓碧，女，汉族，1965年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区，被告：于元金，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省资阳市安岳县，原告邓碧与被告于元金案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告邓碧于2019年8月12日向本院申请撤回对被告于元金的起诉。本院认为，原告邓碧在案件审理过程中申请撤回对被告于元金的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓碧撤回对被告于元金的起诉。审判员  李锦玲二〇一九年八月十四日书记员  劳帼坤
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1081号申请执行人：夏桂英,女性,1962年12月4日出生,住曾都区被执行人：杨家友,男性,1964年12月17日出生,住曾都区；任席芳,女性,1965年4月7日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人夏桂英与被执行人杨家友、任席芳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十五日书记员  龚家勇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执478号申请执行人：魏海丰,男,1978年11月20日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：段红国,男,1967年1月30日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人魏海丰与被执行人段红国建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初3642号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院扣划了被执行人段红国在银行的存款19030元，余款申请执行人魏海丰与被执行人段红国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十八日书记员  祁 伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执930号申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县人民路**。法定代表人刘宝安，该公司总经理。被执行人：徐艳爽，男，1977年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初963号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳爽账户62×××06内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高秀梅二〇一九年八月一日书记员  段林含黑龙江省宝清县人民法院执行裁定书（2019）黑0523执930号之一申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住，住所地黑龙江省宝清县人民路**/div>法定代表人刘宝安，该公司总经理。被执行人：徐艳爽，男，1977年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县信用社住宅楼****，身份证号2305231977********。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初963号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐艳爽账户62×××06内存款4400元扣划至宝清县人民法院执行局。二、将被执行人徐艳爽账户62×××17内存款1106.64元扣划至宝清县人民法院执行局。三、将被执行人徐艳爽账户78×××19内存款467.1元扣划至宝清县人民法院执行局。四、将被执行人徐艳爽财付通账户内存款802.22元扣划至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高秀梅二〇一九年八月十三日书记员段林含黑龙江省宝清县人民法院执行裁定书（2019）黑0523执930号之二申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省宝清县人民路**iv>法定代表人刘宝安，该公司总经理。被执行人：徐艳爽，男，1977年9月27日出生，汉族，现住，现住黑龙江省宝清县信用社住宅楼****证号230523197709271294。申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人徐艳爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）黑0523民初963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员高秀梅二〇一九年九月二十三日书记员段林含
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执626号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：沈启明，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人沈启明民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3017号民事判决已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书和申请执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产情况进查询，通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下无足额可供执行的银行存款，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产。本院依据上述查询结果依法冻结了被执行人名下中国银行、中国工商银行、中国农业银行等银行账号内的存款。2019年8月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人表示认可本院的查控结果，但无法提供其他财产线索，对于被执行人名下不足额的银行存款暂不要求采取扣划措施，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1423.62元，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群