云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云901903民初491号原告：王建，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区。委托代理人：冯俊声，系云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文明，男，汉族,1972年10月1日出生，户籍地址云南省昆明市宜良县。被告：阙晓龙，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区。委托代理人：黄训田，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周守俊（实习律师），系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告王建诉被告李文明、阙晓龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月十七日公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人冯俊声，被告阙晓龙委托代理人黄训田、周守俊到庭参加诉讼，被告李文明经本院于2019年2月12日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元；并自2011年5月3日起至全部还清借款之日止按月息2%支付借款利息（截止2018年10借款利息为89000元）；2、二被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月3日，原告作为贷款人、被告李文明作为借款人、被告阙晓龙作为保证人，三方共同签订了《保证担保借款合同》，约定被告李文明向原告借款人民币50000元、借款月利率6%、逾期部分按月利率12%计收罚息、借款时间5天、被告阙晓龙承担连带保证责任、合同履行中发生争议向原告所在地人民法院起诉等内容。签订合同的同时，原告向被告李文明交付现金50000元，被告李文明同时出具了收到借款50000元的《借条》。2012年2月10日，被告李文明再次向原告出具《借条》，确认其向原告借款现金的事实，被告阙晓龙作为保证人也在该《借条》中手写“同意担保于2012年3月10日前归还”并签字按手印。此后，原告多次以电话、短信等方式向被告追讨借款本息，但时至今日，被告一直没有向原告归还前述约定的借款及利息。原告自2015年5月21日起就一直居住在自家购买的位于昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区一期48幢1单元602室；依据案涉合同中有关协议管辖的规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。原告认为，被告不按《保证担保借款合同》向原告归还借款及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。原告已经依据相关司法解释的规定，将借款月利率主动调整为按月利率2%计算。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告阙晓龙辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告与两被告系朋友关系，被告向王建借款5万元，让我方做担保，但是我方当时没有在场，是事后在上面签字，具体是否履行我方不清楚；原告要求我方在上面签字，2012年2月10日签订借款，2012年3月10日到期，已经超过了诉讼时效，且在保证期间原告并没有要求我方承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提交的王建与李文明的聊天记录，被告李文明没有出庭质证、抗辩，视为放弃自己的质证抗辩权利，对其真实性本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定：被告李文明向原告借款，被告阙晓龙为保证人，原告方予以认可，借款金额为50000元，用于个人经营，借款期限5天，自2011年5月3日起至2011年5月8日止，借款利率为月利率6%，自用款之日起，按实际使用天数计算利息。被告李文明如不按期还款，逾期部分按月利率12%计收罚息；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（含逾期利息），以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证期间为自本合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，被告李文明向原告出具借条，载明：“今借到王建人民币50000元。期限5天，月利率6%，到期还本付息”。截止到2012年2月10日，经结算本金和利息，被告李文明作为借款人、被告阙晓龙作为担保人再次向原告出具借条，载明：“今借到王建人民币现金155000元，借款期限30天，月利率6%，到期还本付息，若借款逾期，借款人承担人民币50000元的违约金，同时承担贷款人的一切损失。被告阙晓龙同意担保于2012年3月10日前归还，宁蒗傈僳湾矿业有限公司在借条上盖有公章”。另查明，原告与被告李文明的短信聊天记录证实原告在2015年至2017年均向被告李文明催过款项，李文明亦承诺还款。原告提交的原告与被告阙晓龙的短信聊天记录证实原告王建在2017年11月6日向被告阙晓龙催款,被告阙晓龙同意还款。本院认为，被告阙晓龙辩称其担保责任已经过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”,《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告阙晓龙在2017年11月6日通过短信向原告承诺还款，2017年12月7日原告向被告阙晓龙催款，根据法律规定属于双方达成了新的协议，保证责任中断，应重新计算，被告阙晓龙承担的应是连带担保责任，原告最后催款时间是2017年12月7日，根据法律规定原告应在六个月内要求被告阙晓龙承担连带担保责任，原告于2018年10月18日向法院起诉主张权利，已过保证期限，故对原告要求被告阙晓龙承担保证责任没有法律依据，对其本院不予支持。对于原告主张被告李文明承担偿还50000元借款责任，原告提交的《保证担保借款合同》、2011年5月3日借条、2012年2月10日借条，证实原告履行了借款义务，被告李文明未出庭视为放弃质证、抗辩权利，对原告要求主张被告李文明承担50000元还款责任，本院予以支持。对于原告方主张自2011年5月3日至还清借款之日止按月息2%计算利息，双方在借条中约定月息6%，现原告主动降至月息2%，符合法律规定，本院予以支持。对于2012年2月10日借条中出现的“宁蒗傈僳湾矿业有限公司”是否是借款人，本院认为，2011年5月3日被告李文明个人向原告借款，借款到期后被告李文明没有归还，在2012年2月10人就借款本金及利息重新出具了借条，借款人一栏中除李文明的签字外，另有“宁蒗傈僳湾矿业有限公司”的签章，原告庭审中认可借款相对人为李文明，被告阙晓龙亦不清楚“宁蒗傈僳湾矿业有限公司”为什么签章，且在2015年至2017年原告与被告李文明的短信聊天记录证实李文明认可其是借款人，并没有提及“宁蒗傈僳湾矿业有限公司”是另一借款人，故本案的借款人系李文明一人，“宁蒗傈僳湾矿业有限公司”不是借款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若问法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金50000元；二、被告李文明于本判决生效之日起十日内支付原告王建以借款金50000元为基数自2011年5月3日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告王建对被告阙晓龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3080元由被告李文明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周 敏人民陪审员  张海梅二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 青