重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1751号 原告：谭玉兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭玉政，亲属关系，一般代理。 被告：刘承香，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭厚琼，亲属关系，一般代理。 原告谭玉兰诉被告刘承香健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日、2019年4月15日公开开庭进行了审理。后由于本案案情复杂，当事人争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭玉兰及其委托诉讼代理人谭玉政、被告刘承香及其委托诉讼代理人谭厚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告殴打原告致伤治疗期间的医药费5172.45元，误工费1200元，护理费800元，生活费120元，精神损失费10000元，共计17292.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月22日下午7时许，被告想霸占原告忠县某乡某村（小名：×××1）等土地，曾多次发生纠纷，经乌杨派出所、村、社调解无果（因为此土地原告已耕种了20多年之久）。被告刘承香占村相关领导，强行说我的土地是她的，以此为由，被告丈夫秦宗卫先到我家问土地情况走后，被告就冲到我家抓着我一顿猛打，被告40多岁打我一个60多岁的老人，原告实在是无能力还手，被告将原告的头、胸、腰部打成全身疼痛难忍，神志不清，使我无法站立，当即倒下，尽此情况严重，本组队长赶紧打120急救车送往忠县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，共花去医疗费5172.45元，误工费1200元，护理费800元，生活费120元，精神损失费10000元，共计17292.45元。为维护公民的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘承香辩称，1月25日下午2点左右，刘承香丈夫秦宗卫在秦建华家吃午饭，听说谭玉兰家卖过大柏树。秦宗卫吃完饭就去看家里的树，确实被谭玉兰卖掉两棵。秦宗卫回到家问谭玉兰，谭玉兰不承认。刘承香当时在做晚饭，听秦宗卫说她又不承认。刘承香背着孙女、系着围裙，就去谭玉兰门口问她，谭玉兰在煮菜。刘承香问：土地都没有解决好，你又把我的树砍了，这叫欺负人不？谭玉兰就出到门口推刘承香孙女一把，刘承香怕把孙女弄伤，就退到门口处的公路边准备走了。刘承香叫秦宗卫去叫秦正庭书记过来解决。谭玉兰在背后拉刘承香围裙带子，乱喊乱叫。刘承香已叫秦宗卫去喊书记了，刘承香回家做饭，谭玉兰继续在煮菜。秦宗卫从书记那边回来，说书记在外面有事，要回来了才过来。五点钟左右我们就吃晚饭了，洗好锅碗后去给小孩洗澡。这段时间，谭玉兰把菜煮好出门了，门是锁好的，没见人。我们洗澡时，正庭就进屋来询问此事情况。在这之前，他们村干部去谭玉兰家，人没在，叫她才从外面回来的。村干部作笔录询问情况中，谭玉贵带领20多人进来，叫人打。刘承香将怀抱的小孩给秦宗卫。当时村干部在场，谭玉贵叫了几次，别的人都不敢打。村支书打了派出所电话报警，才把事情平息下来。派出所的人来后问是什么情况，谭玉兰就倒在门边，说被刘承香打了。派出所的人问打的哪里，谭玉兰一会说这里，一会说那里，是恶人先告状。 经审理查明，2019年1月22日下午，谭玉兰与刘承香因树木权属发生纠纷，谭玉兰受伤。2019年1月23日凌晨，谭玉兰至忠县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤。谭玉兰实际住院2天，于2019年1月25日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为：1、休息1周，避免劳累及重体力活动；2、门诊随访，如有不适，请及时就诊。谭玉兰住院治疗花费医疗费4048.83元。另谭玉兰于2019年1月23日在忠县人民医院花费门诊费用共计1123.62元。 上述事实，有原告谭玉兰及其委托诉讼代理人谭玉政，被告刘承香及其委托诉讼代理人谭厚琼的庭审陈述及原告谭玉兰提交的门诊发票、住院发票、住院病案，经当事人申请本院依法调取的公安机关的询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合本案双方陈述，本案的争议焦点为：一、原告的伤情与被告的行为之间是否有因果关系？二、原告的具体损失及双方的责任问题。 关于原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系的问题，原告谭玉兰主张自己的伤情是因被告刘承香的行为导致，被告刘承香否认曾经致伤原告认为原告的伤情并不是自己造成的故不应当承担相应的责任。从本院调取的公安机关的询问笔录来看，原告谭玉兰向公安机关陈述系被告刘承香到原告的家中，原告正在烧火，被告刘承香与原告谭玉兰在争吵了之后刘承香用拳头打原告的胸口和身体，然后将原告拉到原告家门口处推到地上。被告刘承香向公安机关陈述其系因为柏树问题到原告谭玉兰家门前理论，原告谭玉兰推赶被告刘承香，刘承香在那里站着不走，结果谭玉兰将被告的围裙带子拉断的时候，就一下子坐在了地上，之后原告给秦大银打电话，秦大银来了之后给双方调解了一下就走了。原告向本院申请了证人秦大银出庭作证，秦大银在出庭作证及向公安机关的陈述中，其均称并未看到原、被告之间发生纠纷的具体经过，到原告家时看到谭玉兰坐在自己家里大门口旁边的地上，刘承香背了一个小孩站在谭玉兰的家门口，秦大银询问情况时，谭玉兰称是刘承香到其家中说砍树的事情，之后就把她从屋里拉出来推了两下，她就坐到地上了，之后秦大银就离开了原告的家。被告之夫秦宗卫向公安机关陈述，是自己先到谭玉兰家中询问砍树的事情，在并未询问谭玉兰的情况下进入了谭玉兰的家中，之后被告刘承香到谭玉兰家门前伸头进去问谭玉兰砍树的事情，谭玉兰推着刘承香，之后谭玉兰用手拉着刘承香身上的围裙带子，将刘承香的围裙带子拉断了，刘承香离开后谭玉兰就坐在地上开始大哭。本院认为，被告丈夫秦宗卫的陈述与被告刘承香、证人秦大银之间的陈述是矛盾的，其在证言中提及刘承香回到家中之后谭玉兰坐在地上大哭，但是刘承香、秦大银均提到在秦大银到场之时谭玉兰坐在地上，刘承香站在谭玉兰的身前，故本院认为秦宗卫的上述陈述不具有真实性，对秦宗卫的陈述不予采信。秦大银并未见到双方发生纠纷的真实经过，仅是在到现场之后听到谭玉兰的陈述，其陈述也不具有证明力。从本案原、被告在公安机关的陈述来看，原、被告双方是因争议土地上的柏树砍伐问题发生争议，之后刘承香到谭玉兰家理论，进而发生纠纷，刘承香虽然否认自己有殴打原告谭玉兰的行为，但认可双方之间有争执、抓扯的行为，也认可谭玉兰是在抓扯刘承香的过程中坐到了地上。综上，结合双方发生纠纷的原因、地点以及双方年龄的因素，结合本案双方所提交的证据，本院认为，刘承香的行为与谭玉兰的受伤结果之间是有因果关系的，应当按照双方责任对谭玉兰受伤的损失承担赔偿责任。 关于原告谭玉兰的具体损失问题。结合谭玉兰提交的证据及刘承香的质证意见，本院对谭玉兰的损失认定如下：1、医疗费，谭玉兰主张医疗费5172.45元，有医疗费发票在案佐证，本院予以认定；2、护理费，谭玉兰主张800元，称系其女儿在护理，但未向本院提交相关证据予以证明，结合谭玉兰实际住院天数，本院对该笔费用依法认定为240元；3、误工费，谭玉兰主张1200元，但未向本院提交相关证据予以证明，结合谭玉兰受伤、治疗情况及生活状况，本院对该笔费用酌情认定为200元；4、住院伙食补助费，谭玉兰主张120元，本院认为该主张符合相关法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，谭玉兰主张10000元，本院认为谭玉兰的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对谭玉兰在本案中的损失认定为5732.45元。 关于原、被告双方的责任问题。本院认为，原、被告双方作为邻里，所谓“远亲不如近邻”，双方在日常的生活中应当互帮互助、互相体谅。现原、被告双方在日常生活中因生活琐事发生纠纷，未能冷静、理智地合理处置，均有过错，对原告谭玉兰在纠纷中受伤产生的损失均有过错，应当按照自身过错承担相应的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘承香在本判决生效后七日内支付原告谭玉兰各项损失费用共计2866元； 二、驳回原告谭玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘承香负担200元，原告谭玉兰负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  彭明生 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李娇娇