wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初750号原告：曹亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：王学恒，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：赵惠明，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告曹亮与被告王学恒、赵惠明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮、被告王学恒、被告赵惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还吊车租赁费35100元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年6月间，经顺平县的王云涛介绍由被告王学恒租赁我的八吨吊车，为其在顺平县区域内的化纤厂搞楼房建筑，吊建筑材料。双方言明租赁吊车每天650元费用，每10天结算，在拖欠30天后才结算。后来许诺完工后结清租赁费，我一直为其工作到完工，但未结算租赁费。被告王学恒总以无钱为由推脱拒不结算费用，后来就让被告赵惠明出具欠条，欠条写明：化纤厂用8吨吊车每天650元，54天，共计35100元。二被告欠我吊车租赁费的事实客观存在，以欠条为证。王学恒辩称，第一，我不认识原告，原告不是给我打工，我不欠原告租赁费。我承包顺平县区域内的化纤厂的工作，然后将承包的工作交给王云涛，原告是给王云涛打工，而且我已经向王云涛支付了60%的工程款。赵惠明辩称，我不是老板，是给王云涛打工。原告先给王云涛打电话催要租赁费，后来又向我催要，在满城时原告要求我打的欠条。因工程款未到账，故未向原告支付租赁费。本院经审理认定事实如下：王云涛租赁原告的八吨吊车在顺平县区域内的化纤厂吊建筑材料，约定每天租赁费650元，现使用54天，共计35100元。赵惠明系王云涛的雇佣人员负责工地记工，其认同拖欠原告曹亮35100元租赁费未支付，并就租赁费向原告出具欠条。王云涛向王学恒承包化纤厂的项目。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，由当事人陈述、赵惠明出具的欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照约定使用自己的八吨吊车完成王云涛要求的工作，但其未按照约定支付原告吊车租赁费。本案中，被告赵惠明是王云涛雇佣的负责记工的职工，其就拖欠的吊车租赁费向原告出具欠条，本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告赵惠明支付租赁费的主张，本院应予支持。经庭审核实，原告曹亮非被告王学恒雇佣人员，因此原告要求被告王学恒支付拖欠租赁费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、判决被告赵惠明于判决生效后十日内偿还原告曹亮吊车租赁费35100元。二、驳回原告曹亮对被告王学恒的诉讼请求。案件受理费339元，由被告赵惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  李二江二〇一九年八月五日书记员  王雪梅
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢179号申请执行人边雪礼，男，汉族，1972年10月12日出生，住天津市。被执行人边同义，男，汉族，1978年6月2日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民督1号支付令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人边同义的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年八月九日书记员  李海军
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终136号上诉人(一审原告)王学山，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。法定代表人束浩然，该管委会主任。委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。王学山因诉阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）征收土地违法行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行赔初37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王学山向一审法院起诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地6.96亩，该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠王奎昌，北靠王学华的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失152404.2元；2、诉讼费用由两被告承担。西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。一审法院经审理查明，原告王学山系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第523号农村土地承包经营权证，总承包面积为12.49亩，其中庄西地6.96亩，四至为东至路，西至沟，南至王奎昌，北至王学华。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。一审法院认为，本案系原告王学山要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被（2018）皖12行初174号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告王学山的起诉。王学山上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。根据该规定，本案的审理需要依据上诉人和本村其他村民诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法案的判决生效，在此之前，应当中止审理。一审法院不仅没有中止审理，而是驳回起诉，程序违法和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。此外，当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，必须是行政行为与赔偿请求之间具有直接的因果关系，即损害后果是由行政行为直接造成的。本案中，上诉人行政赔偿的请求是，赔偿征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费，这些赔偿事项与其所诉的违法征地行为之间并不存在直接的因果关系，上诉人所提赔偿请求实质上是征地补偿纠纷。从此点来看，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不能成立。上诉人引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定，认为其提起的本行政赔偿诉讼应中止审理，这是其对法律规定的误解。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。法律和司法解释并未规定，在当事人一并提出行政赔偿请求时，行政赔偿诉讼应当中止审理。本案中，一审法院在开庭时将行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件合并审理，分别作出裁判，符合上述司法解释的规定，并不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年八月二十七日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1812号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：何传清，1972年3月25日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被执行人：杜海水，男，1973年2月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：娄成叶，女，1970年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨洪福，男，1968年11月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜海君，男，1972年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王树祥，男，1972年9月17日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海水、娄成叶、杨洪福、杜海君、王树祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜海水、娄成叶、杨洪福、杜海君、王树祥的银行存款456804.54元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年八月十五日书记员  周乐乐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2589号 原告：孙纪顺，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林令章，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，负责人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱强，男，1984年8月14日出生，系山东磴山寨原生态风景区有限公司职工，住山东省肥城市。 原告孙纪顺与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）、日照耕海文化艺术学校（以下简称耕海学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪顺的委托诉讼代理人葛长亮，被告磴山寨公司、耕海学校的共同委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙纪顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还孙纪顺借款640000元及利息。事实和理由：2007年2月12日至2017年9月18日磴山寨公司、耕海学校共同向孙纪顺借款7笔，合计金额640000元，约定月利率9.25%，上述款项经多次催要，两被告至今未还。 磴山寨公司、耕海学校均辩称，借款事实属实，无争议。 本院经审理认定事实如下：耕海学校自2007年2月份至2017年9月份共向孙纪顺借款7笔，分别为：2007年2月12日借款40万元，2007年6月16日借款5万元，2007年6月18日借款5万元，2007年9月9日借款5万元，2007年9月17日借款3万元，2009年8月15日借款3万元，2017年9月18日借款3万元，共计借款64万元，以上借款被告均未偿还。孙纪顺提交借款协议一份、收据及收条四份、借款单两份、借条一份，均有王志和的签字，被告对上述证据的真实性均无异议。借款协议约定：孙纪顺借给耕海学校40万元人民币，借款期限为自2007年2月13日至2007年12月13日，利息为月利率9.25%。其余6笔借款均无书面利息约定，被告称记不清是否有口头利息约定。庭审中，孙纪顺主张2007年2月12日的40万元借款利息按照月利率9.25%自2007年2月12日计算至实际给付之日，2017年9月18日的3万元借款利息按照月利率2%自2017年9月18日计算至实际给付之日，其余5笔借款的利息按照月利率2%自2007年9月17日计算至实际给付之日。被告称同意所有借款利息按照年利率6%计算。 另查明，磴山寨公司与耕海学校在人员、资产、财务等方面混同，王志和系磴山寨公司、耕海学校的实际控制人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耕海学校向孙纪顺借款本金共计64万元，出具借款协议、借款单、借条、收据及收条交孙纪顺持有，借贷事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间成立民间借贷关系，耕海学校应依法承担还款义务。对于孙纪顺要求磴山寨公司偿还借款的请求，本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案中，磴山寨公司与耕海学校在人员、资产、财务等方面混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，磴山寨公司应当对耕海学校的债务承担连带清偿责任，故对于孙纪顺要求磴山寨公司偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款利息，孙纪顺主张2007年2月12日的40万元借款利息按照月利率9.25%自2017年2月12日计算至实际给付之日，该利率超出了法律规定的利息计算范畴，本院按照月利率2%予以支持；对于其他6笔借款的利息，孙纪顺主张按照月利率2%计算，但未提供证据证明该6笔借款有利息约定，因被告认可该6笔借款的利息按照年利率6%计算，本院按照年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、日照耕海文化艺术学校于本判决生效之日起十日内偿还孙纪顺借款本金640000元及利息（2007年2月12日的40万元借款利息按照月利率2%自2007年2月12日计算至实际给付之日；2007年6月16日的5万元借款、2007年6月18日的5万元借款、2007年9月9日的5万元借款、2007年9月17日的3万元借款的利息按照年利率6%自2007年9月17日计算至实际给付之日；2009年8月15日的3万元借款利息按照年利率6%自2009年8月15日计算至实际给付之日；2017年9月18日的3万元借款利息按照年利率6%自2017年9月18日计算至实际给付之日）； 二、山东磴山寨原生态风景区有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回孙纪顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由日照耕海文化艺术学校、山东磴山寨原生态风景区有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月十四日 法官助理邢相锦 书记员耿心月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢234号 本院在执行申请执行人胡顺品与被执行人母光兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将母光兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5787号之二 申请执行人：陈建。 被执行人：深圳市润合模型有限公司。 法定代表人盛道柳。 申请执行人陈建与被执行人深圳市润合模型有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1685号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市润合模型有限公司应履行支付34600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1685号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1685号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月二十八日 书记员 范文康
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1039号申请执行人班某，男，汉族，现住乌兰察布市。被执行人班某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人班某与被执行人班某不当得利纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年八月三十日书记员 刘 瑶
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2072号申请执行人：王世华，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥圣达建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇。法定代表人：孙道胜。本院在执行申请执行人王世华与被执行人合肥圣达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十九日书记员 赵珊珊
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初403号 原告：普七黑（曾用名：普七华），男，1971年10月3日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：谭明祥，男，1969年6月4日生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区，现住绿春县。 原告普七黑与被告谭明祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告普七黑于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因要追加被告另行起诉而申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普七黑撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告普七黑负担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇一九年八月十九日 书记员  张荣华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13879号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：巴英俊，男，1995年04月19日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告巴英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115105701387200）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巴英俊向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2623号 原告：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街**。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：兰顺海，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告兰顺海借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年八月二十六日 书记员 袁小贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保236号申请执行人宁某某。被执行人李某某。本院在执行宁某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3478号原告：杨轶涵，女，汉族，1987年11月25日出生，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万昌路财富步行街**，统一社会信用代码：91361129685985411T。负责人：高峰，系该分公司经理。被告：江西远程实业有限责任公司，住所，住所地：江西省上饶市信州区白欧园市场**社会信用代码913611007697620041。法定代表人：郑敏，该公司董事兼总经理。原告杨轶涵与被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西远程实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告杨轶涵向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金20万元及逾期利息(从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告江西远程实业有限责任公司万年分公司（以下称“分公司”）原负责人王迪敬系亲戚关系，第二被告江西远程实业有限责任公司（以下称“总公司”）的法定代表人郑敏因资金短缺，找到分公司原负责人王迪敬，让王迪敬出面帮其筹钱。在2014年4月29日王迪敬找到原告，以分公司名义向原告借款20万元并出具借条，借条约定借期为3个月，借条上有原分公司负责人王迪敬的签名及分公司的印章，以及分公司的出纳娄胜平的签名。后因郑敏未按时还款，在2014年7月30日，被告分公司再次向原告出具了一张借条，上载明：今继借到杨轶涵人民币贰拾万元整。原告在2018年9月4日向万年县人民法院申请了支付令，而在2019年5月31日，万年县法院又撤销了该支付令。被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西远程实业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年9月4日本案原告杨轶涵作为申请人就涉案债务向江西省万年县人民法院申请了支付令，江西省万年县人民法院于2018年9月4日发出了(2018)赣1129民督25号支付令，申请人杨轶涵依据该生效的支付令于2018年10月15日向江西省万年县人民法院申请执行，江西省万年县人民法院于2019年4月1日作出（2018）赣1129执912号执行裁定书，对被告江西远程实业有限责任公司万年分公司的租金进行扣留、提取。后经江西省万年县人民法院审委会讨论决定，江西省万年县人民法院于2019年5月31日作出（2019）赣1129民督监5号民事裁定书，以支付令申请人（本案原告）杨轶涵申请支付令时的陈述与其提交的证据不符，且涉案款项没有交付凭证，债权债务关系不明确为由，裁定撤销了江西省万年县人民法院（2018）赣1129民督25号支付令，并驳回了申请人杨轶涵的支付令申请。本院认为，该案系系列案件，包括本案在内的涉案债务已经由江西省万年县人民法院进行了审查，且涉案债务借款人位于江西省万年县，2018年9月27日已有相同被告、相同案由的案件在江西省万年县人民法院进行过审理。为便于查清案件事实，方便审理，包括本案在内的该系列案件应移送至江西省万年县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省万年县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李军二〇一九年八月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1782号原告郭卫锋，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市，现住西安市长安区。委托代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告王爱国，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州县，现住西安市长安区。原告郭卫锋与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫锋之委托代理人王佩到庭参加了诉讼，被告王爱国经本公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月，原告给被告供应彩钢房。2015年11月21日，被告就尚未给付的84000元材料费向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款84000元，并支付自2015年11月21日至实际清付之日止的利息（暂计至2018年11月12日为12047.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王爱国经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2015年8月，原告给被告位于甘肃省平凉市崆峒区XX镇XX工地XX房。2015年11月21日，被告就尚未给付的84000元材料费向原告出具欠条一份，欠条载明：欠彩钢房现金84000元，王爱国。后经原告催要，被告未予归还。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉请，并释名关于诉请中利息具体是以84000元本金为基数自2015年11月21日起按年利率6%计算至清付之日。为证明其主张，原告提交的证据有：欠条、微信聊天记录截屏五张，用于证明被告欠付原告材料款84000元之事实。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱国经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王爱国拖欠原告材料款之事实有原告提交的欠条等证据相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间买卖合同法律关系成立。故对原告主张被告偿还欠款84000元之诉请，本院依法予以支持。关于欠款利息一节，原告主张被告支付其以84000元本金为基数自2015年11月21日起按年利率6%计算至清付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王爱国一次性归还原告郭卫锋欠款84000元；二、本判决生效后，被告王爱国给付原告郭卫锋以84000元为基数自2015年11月21日起至实际清付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201元，公告费560元，以上共计2761元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年  八  月 九 日 书  记  员    马妍威
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初858号 原告：杨裕彬，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李福水，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地华安县，现住华安县。 被告：李周兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住华安县。 原告杨裕彬与被告李福水、李周兴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨裕彬于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨裕彬以需进一步举证为由，提出撤回起诉的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨裕彬撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由杨裕彬负担。 审判员 李 琛 二〇一九年八月二十日 书记员 赵漳龙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3943号原告：周某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。原告周某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张瑞、被告李某某的委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款128000元及利息3840元（年利率6%，自2016年10月20日暂算至2017年4月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告周某某在被告李某某承包的工地处打工，被告每月给原告开具工资，后工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款1280000元，并于2016年10月20日向原告出具工资结算单一份。后经原告多次索要，被告却一直不予偿还。原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，被告从来没有向原告出具过欠工资款的手续，原被告之间不存在劳务合同关系，不可能欠原告工钱，原告所提交条据是原告伪造的证据，该字条页面不完整，是从原告和被告在工地上合伙干劳务工程时的其他结算材料中抽取出来的一张，且经过剪辑加工伪造出来的证据，该条有明显认为加工痕迹，真实性合法性均不应当被认可，落款签名李某某的旺字确少笔画，是被原告从其他文件中撕取下来所造成的，字体是出自被告之手，但是原告拿来作为欠款凭证没有事实根据，该字条没有任何一个字能够体现出被告欠原告128000元的事实，另外总款和余款都是128000元，表达意思不清，也与常理不符合，如果是欠条的话为什么不打上欠款人等字样，该证据显然不能被法院采纳，请法庭查明事实真相后驳回原告的诉讼请求，并且追究原告提供虚假证据的法律责任。原告周某某向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；证据2.工资结算单一份，证明被告欠原告工资款128000元的；证据3.证人证言两份（出庭作证），证明原告在2015年至2016年在被告的工地上班，被告给原告发工资，也证实工资结算单原告被告是出具的同一天，因此被告欠原告工资款是真实存在。被告李某某对证据1无异议；对证据2有异议，被告从来没有向原告出具过欠工资款的手续，原被告之间不存在劳务合同关系，不可能欠原告工钱，原告所提交条据是原告伪造的证据，该字条页面不完整，是从原告和被告在工地上合伙干劳务工程时的其他结算材料中抽取出来的一张，且经过剪辑加工伪造出来的证据，该条有明显认为加工痕迹，真实性合法性均不应当被认可，落款签名李某某的旺字确少笔画，是被原告从其他文件中撕取下来所造成的，字体是出自被告之手，但是原告拿来作为欠款凭证没有事实根据，该字条没有任何一个字能够体现出被告欠原告128000元的事实，另外总款和余款都是128000元，表达意思不清，也与常理不符合，如果是欠条的话为什么不打上欠款人等字样，该证据显然不能被法院采纳，请法庭查明事实真相后驳回原告的诉讼请求，并且追究原告提供虚假证据的法律责任；对证据3证人证言有异议，被告不欠原告的钱，两个证人证言对本案没有证据价值。被告李某某在法定期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某某于2015年3月20日至2016年10月20日在被告李某某承包的工地打工，经原、被告结算，被告李某某于2016年10月20日向原告周某某出具工资结算单，结算单内容：周某某，2015年3月20日至2016年10月20日，总工数320个，400元／天，总款128000元，余款128000元，李某某。后经原告催要，被告李某某未偿还。本院认为，被告李某某欠原告周某某工资款128000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告李某某应当支付。因双方未约定工资款的利息，原告周某某可主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年8月1日起至还清时止）。被告李某某辩称与原告周某某系合伙关系不欠原告周某某工资款的辩称意见，未能提供充分证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某工资款128000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年8月1日起至还清之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费1468元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年八月三十日书记员  龚江波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4917号原告：王建，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：仇法升，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：师长文，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王建与被告师长文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人仇法升到庭参加诉讼，被告师长文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令师长文偿还王建代偿款80470元及利息（自2019年6月12日起至还清止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由师长文承担。事实与理由：2009年4月29日，师长文在章丘市农村信用合作联社借款15万元，王建为该笔借款提供担保。2012年因师长文未按时还款，章丘市农村信用合作联社诉至章丘市人民法院，法院依法作出（2012）章商初字第496号民事判决书，判决师长文偿还借款15万元及利息，王建承担连带清偿责任。2019年6月12日，王建与山东章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社）达成和解协议书，王建代为偿还了借款本金75000元、诉讼费3300元、保全费1270元、公告费600元、送达费300元，共计80470元。为维护王建的合法权益，特诉至法院，望依法判令如上诉讼请求。师长文未作答辩。王建围绕其诉讼请求提交了自济南市章丘区人民法院调取的（2012）章商初字第496号民事判决书1份、（2014）章执字第989号执行裁定书1份，还提交了和解协议书1份、贷款还款通知书1份、章丘市人民法院出具的资金结算票据2份、领导科学报法治山东周刊收款收据1份、章丘市人民法院诉讼费专用票据1份。本院组织当事人进行质证，师长文无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，王建提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，师长文、王建及案外人师军、吴西强与章丘市农村信用合作联社签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：师长文借款15万元，借款用途借新还旧。最高额保证合同约定：王建及案外人师军、吴西强作为保证人在师长文自2009年4月29日至2010年4月20日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保。借款发放后，师长文到期未偿还，章丘市农村信用合作联社以师长文、王建、吴西强、师军为被告诉至本院。2013年1月15日，本院作出（2012）章商初字第496号民事判决书，判决师长文偿还章丘市农村信用合作联社的借款15万元及利息、逾期利息，王建、吴西强、师军承担连带清偿责任并享有追偿权。判决生效后，师长文及王建、吴西强、师军未履行生效判决确定的义务，章丘市农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行期间，2019年6月12日，章丘市农村信用合作联社权利承受人山东章丘农村商业银行股份有限公司与王建达成和解协议书，约定由王建偿还借款本金75000元、诉讼费3300元、保全费1270元、公告费600元、送达费300元，共计80470元；山东章丘农村商业银行股份有限公司不再追究王建剩余款项的还款责任，对剩余款项由判决书确定的其他还款人偿还。王建偿还上述款项后，诉至本院行使追偿权。本院认为，师长文向山东章丘农村商业银行股份有限公司借款，王建代师长文偿还了山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本息及其他费用80470元，事实清楚，证据充分。王建已经承担了保证责任，有权向债务人师长文追偿。王建要求师长文按同期银行贷款利率支付自2019年6月12日起的利息损失，理由正当，于法有据。因此，王建要求师长文偿付其向山东章丘农村商业银行股份有限公司代偿的借款本息及其他费用80470元，符合法律规定，本院予以支持。师长文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师长文于本判决生效之日起10日内偿还原告王建代偿款80470元；二、被告师长文于本判决生效之日起10日内支付原告王建利息损失（以80470元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告师长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一九年八月十二日书记员  李称心
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执210号申请人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：杨国华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市佳兴汽车贸易有限公司。住。住所地：云南省临沧市临翔区南天路**/div>法定代表人：陈志兴，系该公司执行董事。被执行人：陈桂林，男，1952年6月14日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所。住所地：云南省临沧市临翔区旗山路中段div>法定代表人：徐振林，系该公司董事长。被执行人：陈志兴，男，1981年9月28日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：罗萍，女，1980年5月15日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：徐振林，男，1970年6月29日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人：杨波，男，1962年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院执行中国建设银行股份有限公司临沧市分行与被告临沧市佳兴汽车贸易有限公司、陈桂林、云南海川融资担保有限公司、陈志兴、罗萍、徐振林、杨波金融借款合同纠纷一案，所依据的(2019)云0902民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年3月10日送达执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共扣划272316.02元；。3.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，陈志兴名下有车牌号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆,以上车辆经询问得知被执行人陈志兴做二手车生意时登记在其名下，但是车辆现在均已出售，买主一直没有过户。经过本院查封，其中五辆已经查封，另两辆已经注销，云Ｓ×××**经处置得800元。罗萍名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，经处置得8000元。徐振林名下有车牌号为苏Ｂ×××**号车辆，本院已登记查封，但是车辆未能实际控制，待车辆实际控制后再进行处理，临沧市佳兴汽车贸易有限公司、云南海川融资担保有限公司、杨波名下无车辆。4.本院于2019年3月28日通过线下查询被执行人临沧市佳兴汽车贸易有限公司、云南海川融资担保有限公司、陈志兴、罗萍、徐振林名下在临沧无房产，陈桂林名下有房产，但是其仅仅承担10万元本金及利息的最高限额担保，经执行已经履行；杨波名下有三处房产，本院已经在另案查封，处理了一套，另外两套系五华区人民法院首封，需待五华区法院进行处理。5.本院于2019年3月28日查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年3月27日查询被执行人在临沧市住房公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2019年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，并以公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过书面进行了回告。本案被执行人应履行金钱给付义务本金4384947.02元本金及利息，申请人受偿了221640.02元，剩余本金4163307元本金及利息未能受偿，诉讼费21443元未缴纳，执行费48676元已缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十八日书记员  鲁进强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执470号申请执行人：王庆新,男，1968年8月17日生，住吉林市船营区，公民身份证号码：×××。被执行人：王振屹，男，1979年4月5日生，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：×××。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区哈达湾街17号创业园1楼110-1房间。本院执行的申请执行人王庆新与被执行人王振屹、吉林市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月27日作出的(2018）吉0202民初2672号民事调解书。该调解生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）吉0202执470号。执行过程中，经与当事人确认，双方在商讨和解相关事宜。因执行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执470号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年八月二十九日书记员  徐 阳
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书（2019）陕05执异38号 异议人（申请执行人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。被执行人：渭南市文豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，男，1953年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：张锦田，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与渭南市文豪房地产开发有限公司（以下简称文豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人中天公司对本院对文豪公司名下位于渭南市临渭区XX大街XX中心XX广场XX中心房产的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中天公司称，请求：撤销对文豪公司名下位于渭南市临渭区XX大街XX中心XX广场XX中心房产的拍卖行为，由贵院重新审查确定起拍价进行拍卖。事实和理由：一、贵院确定的房产首次网络拍卖起拍价不合理，直接导致首次拍卖和二次拍卖流拍，违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，严重损害申请执行人中天公司的利益，应撤销网络司法拍卖，重新审查确定起拍价进行拍卖；二、贵院首次拍卖、二次拍卖及变卖程序，相关裁定等法律文书未送达申请执行人中天公司，违反《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》等规定，严重违法，应撤销网络司法拍卖，重新进行拍卖；三、由于首次、二次拍卖流拍，直接导致申请执行人中天公司无法收回执行款，案涉的文豪国际中心工程所发生的农民工工资、材料商等款项，无法得以支付，严重损害了农民工等的切身利益。文豪公司称，1、中天公司的异议没有任何法律依据，应该驳回；2、对于《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖若干问题的规定》主要是针对竞买人与买受人之间的恶意串通问题，本案并没有违法，应驳回中天公司的异议请求；3、拍卖对文豪公司营销造成了恶劣的影响。在拍卖中为什么从6000元多降到4800元，最终还是流拍，就是各方的争议太大了，中天公司给我们造成了不好的影响。本院查明，陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）于2016年12月27日作出（2016）陕民初3号民事调解书，中天公司据此2017年3月13日向陕西高院申请强制执行，陕西高院2017年5月2日作出（2017）陕执3号执行裁定，指定由本院执行。本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行陕西高院（2016）陕民初3号民事调解确定的义务。陕西高院于2016年2月26日作出（2016）陕民初3号民事裁定，对文豪公司的部分房地产进行了查封。本院在执行中作出（2017）陕05执57号执行裁定：查封文豪公司位于渭南市临渭区XX大街XX中心XX广场XX中心房屋共计228套（预售证号：2013房预售证第042号）。本院于2018年11月15日作出（2017）陕05执57号之一至一百七十九执行裁定，拍卖文豪公司位于渭南市临渭区XX大街XX中心XX广场XX中心XX公寓。2018年12月21日，本院在淘宝网进行第一次网络司法拍卖上述179套公寓，2019年1月29日，本院在淘宝网进行第二次网络司法拍卖，均因无人参与竞拍而流拍；2019年4月3日，本院在淘宝网进行网络司法变卖上述179套公寓，因无人参与竞拍而流拍。第一次网络司法拍卖本院确定上述179套公寓的拍卖保留价的金额为评估价金额的95%。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，本院在网络司法拍卖时根据案件的实际情况依法酌定案涉房屋的保留价，该保留价的降价幅度在上述司法解释所规定的范围以内，故中天公司认为首次网络拍卖起拍价不合理，直接导致首次拍卖和二次拍卖流拍，应撤销网络司法拍卖之异议理由，缺乏法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。即：撤销网络司法拍卖必须符合法定条件。本案中，中天公司以相关法律文书未向其送达为由请求撤销网络司法拍卖，但其未提交充分证据证明损害其利益，故中天公司此异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，中天公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审  判  长    刘    丰审  判  员    袁 军 隆审  判  员    鱼 小 强 二〇一九年八月二十七日 书  记  员    苏    宁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2824号 申请执行人李奶成，男，1955年10月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王菊容，女，1965年8月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码913509817890179096。 法定代表人：林昆。 申请执行人李奶成、王菊容与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981民初580号民事判决书，申请人于2019年6月14日向本院申请执行，2019年7月1日立案执行，申请执行标的102619元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人永乐（福建）房地产有限公司名下财产已被另案查封，本案债权待财产处置后参与分配，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月21日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初580号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 缪玲莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执300号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：司杏，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与司杏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4100号原告：刘天国，男，1961年7月31日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：潘文中，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告刘天国与被告潘文中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天国的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告潘文中经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文中立即归还工程保证金50000元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月3日与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将“学府一号”木工工程发包给原告施工。原告给付被告50000元作为工程保证金，被告出具一份收条给原告。后因被告没有让原告承包此工程，原告要求被告退回50000元，但被告一直未有返还。被告潘文中的行为损害了原告的合法利益，为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘文中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告潘文中（作为甲方）与原告刘天国（作为乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：甲方将阜宁县“学府壹号”二期工程劳务发包给乙方；工程范围：本工程所有木工现场制作加工，标准化现场等一切所发生的人工费，在承包内。二级电箱以下的配电装置由乙方负责；为加强乙方在木工工程施工期间的工程质量、进度、安全文明施工等各方面的管理，特别约定合同签订后乙方向甲方缴纳安全质量履约保证金20万元，合同签订后5天内缴纳5万元，进场施工后付15万元，保证金返还与大合同同步。合同另对其他事项作出约定。同日，被告潘文中收取刘天国保证金5万元，潘文中出具收条一张，内容为：“今收到学府一号木工保证金伍万元，今收人潘文中”。嗣后，因潘文中未能承建“学府壹号”工程，致使其未能将木工工程交由刘天国施工。刘天国多次向潘文中索要保证金未果，以致本案诉讼。本院认为，原告刘天国与被告潘文中签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因刘天国作为个人无涉案工程的施工资质，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告潘文中因合同约定收取原告保证金5万元，依照法律规定应予返还，原告刘天国的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告潘文中经原告刘天国多次索要保证金未予返还，侵害了刘天国对资金的占有和使用，刘天国要求被告承担逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘文中返还原告刘天国工程保证金5万元，另承担自2019年7月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘文中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  倪常春二〇一九年八月十四日书记员  朱 慧
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10671号  原告：陕西心桥物业管理有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103556957270U。法定代表人：罗文军，公司总经理。委托诉讼代理人：薛团昌，男，公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田周亮，男，公司职员，住西安市未央区。被告：李建国，男，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西心桥物业管理有限责任公司与被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陕西心桥物业管理有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西心桥物业管理有限责任公司撤诉，系其自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西心桥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。   审  判  长    王曙光 人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨     二〇一九年八月二十日  书  记  员     杨  莹
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初457号 原告:李军喜，男，1972年9月18日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人:梁金妹，女，1975年5月14日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住县,系李军喜妻子。 被告:高明军，男，1987年11月24日生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县。 被告:张想菊，女，1990年3月19日生，汉族，甘肃漳县人，住漳县，系高明军妻子。 被告:杨新全，男，1973年4月28日生，汉族，甘肃漳县人，住。 原告李军喜与被告高明军、张想菊、杨新全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军喜委托诉讼代理人梁金妹、被告杨新全到庭参加诉讼，被告高明军、张想菊经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 李军喜向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告偿还原告借款本金人民币2000元整;2.依法要求三被告偿还原告自2016年1月16日至2019年2月25号的利息14800元。3.本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由:2015年1月26日，被告高明军、张想菊因资金周转向原告借款人民币20000元整，并向原告出具了一份借条，约定利息为每月600元，被告杨新全为该笔借款的担保人。截止2016年1月16日被告高明军向原告偿还利息7000元，未予偿还本金。随后被告高明军重新出具了一份借条，约定利息为每月600元，起始日2016年1月16日，被告杨新全继续为该笔借款的担保人。此后三被告再未清偿借款本息。现诉至法院，恳请法院依法判决。 杨新全辩称：第一次借款是经我介绍的，当时借钱时我帮着数完钱后就将钱交给了被告高明军，被告张想菊在场。2017年被告高明军偿还了一年的利息。第二次出具借条是以被告高明军位于新寺的房子为该笔借款作的抵押，他们已经写好了借条，我只是签了名。一年后我和原告到被告家要了一次钱，我一直没有见过被告高明军，被告高明军母亲说被告高明军外出打工几年没有回家，她帮着要钱。我不还款，愿帮原告向高明军催要。 高明军、张想菊经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证，2.借条两份； 被告高明军、张想菊、杨新全未提交证据。 本院当庭进行了质证，双方当事人对证据没有异议，可以作为定案依据。 结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年农历腊月初七，被告高明军、张想菊向原告借款人民币20000元整，约定月息600元，借期一年，被告杨新全为该笔借款的担保人。到期后被告高明军给原告结清了一年的利息7200元，并在其身份证复印件上重新出具了借条一份，借条时间为2015年农历12月7日，约定借款金额为20000元，月息600元，借款人为被告高明军，担保人为杨新全，并约定用被告高明军位于新寺镇新农村的13号房作抵押，但未明确还款时间。之后被告未还款，原告催要无果便提起诉讼。庭审中原告要求被告杨新全还款，放弃了对利息部分的请求。 本院认为，被告高明军、张想菊向原告李军喜借款并由被告杨新全担保，都是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告高明军在一年期满后按约结清了利息，重新出具了借条，应为延续了其原有的借贷关系，担保人杨新全在借条保人处签名，应为重新担保，因此该借款应由被告高明军、张想菊偿还，被告杨新全承担连带责任；关于利息，原告在庭审中表示放弃，不违背法律规定，也不损他人利益，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明军、张想菊于本判决生效后三十日内归还原告李军喜借款本金20000元，被告杨新全承担连带还款责任； 二、被告杨新全承担连带还款责任后可依法向被告高明军、张想菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、公告费600元，由被告高明军、张想菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审 判 长  李兴伟 人民陪审员  康 也 人民陪审员  胡惠梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  漆晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3107号 申请执行人李良成，男，1954年4月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人韦桂芬，女，1972年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 李良成与韦桂芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦桂芬所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦桂芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执791号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人杨华平,男,生于1972年７月10日,汉族,住四川省平昌县。 被执行人杜惠成，女，生于1971年8月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2017年3月28日作出（2017）川1923民初240号民事判决书，判决被执行人杨华平、杜惠成应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金350000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年4月10日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人杨华平、杜惠成名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年八月二十九日书记员陈文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终3847号 上诉人（原审原告）：冯某某，男，1957年6月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1955年5月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李某1，女，1990年8月27日出生，汉族，住址同上，系李某女儿。 委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。 上诉人冯某某因与被上诉人李某夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯某某及其委托诉讼代理人郑坚、肖媛媛，被上诉人李某的委托诉讼代理人张援朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冯某某上诉请求：1、请求撤销邯山区人民法院（2019）冀0402民初123号判决，依法确认邯山区矿院西街明怡路电力小区11-2-14房产归上诉人个人所有；2、本案上诉费由李某承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交的结婚登记申请是在××××年××月××日，被上诉人一审中提及的邯郸市成本价售房分户价格表登记的日期是在1998年6月30日，当时上诉人与被上诉人只是在处对象中，并非合法的夫妻关系。配偶属于法律名词，按照法律规定只有经过民政部门申请取得结婚证的，才能称为配偶，显然登记表记载的配偶属于登记错误。本案所争议的房屋属于单位房改房，是河北电力设备厂员工福利分房，上诉人以20年工龄参加公司房改，于1998年6月分得本案争议房屋，并于当月实交房款16474元，按照婚姻法相关规定该房屋属于上诉人婚前个人出资购买，且登记在个人名下，属于婚前个人财产。上诉人提交的证据足以认定诉争房屋为上诉人个人婚前所有，属于个人财产。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原判，请求判决争议房屋归上诉人个人所有。 李某上诉答辩称：冯某某与李某不是同一单位职工，单位对李某的情况不知晓，绝不会在无任何证据的情况下，就胡乱填写李某是冯某某的配偶，《邯郸市成本价售房分户价格表》中所记载的李某是冯某某的配偶，属于冯某某所申报的，并非登记错误。冯某某述称争议房屋系婚前购买系其个人财产不能成立，冯某某手持伪造的离婚协议欲独吞共同财产，请求二审主持公道，驳回上诉。 冯某某一审诉讼请求：1.请求法院依法确认邯山区XXXXXXX房产（价值40万元）归原告个人所有，并判决被告履行离婚协议，协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。 原审查明：××××年××月××日，冯某某与李某办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方又办理了离婚登记。1998年6月30日，冯某某单位河北电力装备有限公司（原河北电力设备厂）房改售房，调整住房，由冯某某购买罗成头电力小区院11楼2单元14号住房，2018年9月25日河北电力装备有限公司出具证明，内容：据查河北电力设备厂福利分房档案，档案记载1998年6月30日冯某某以20年的工龄参加我公司的房改，未使用其配偶李某工龄。1998年10月20日，卖方：（简称甲方）河北电力设备厂与买方：（简称乙方）冯某某签订了《邯郸市市区共有住房买卖契约》，主要内容：一、该出售房产坐落在邯山区间，建筑面积56平方米。二、该房出售价格享受成本价，评估价为建筑面积531.39元／平方米，本套住房实际售价20592元。三、付款方式1.乙方已按规定时限一次性付清全部购房价款，减收20%，减少后实付款额16474元，与之配套的地下室或储藏室价款元，共计售价壹万陆仟肆佰柒拾肆元。……邯郸市房地产交易所1999年2月8日盖章，房屋所有权证填发日期：1998年12月12日。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯某某提供的证据不能证明邯山区XXXXXXX产是其婚前个人出资购买，冯某某的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冯某某的诉讼请求。案件受理费2200元减半收取1100元，由冯某某负担。 经二审审理查明：二审庭审中，上诉人冯某某向本院提交了其所在单位河北电力装备有限公司出具的证明：“冯某某，为我单位退休员工，1998年分到罗城头电力小区**，属房改房。应交房款16474元（大写壹万陆仟肆佰柒拾肆元整），1998年6月实交房款16474元（大写壹万陆仟肆佰柒拾肆元整）。特此证明。2019年4月17日”，用以证明诉争房屋属于冯某某个人所有。被上诉人李某质证意见为对该证据的真实性有异议，应有房款收据相互印证，该证明不能证明李某没有出资。其他查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点为邯山区XXXXXX房产是否是夫妻共同财产还是个人财产。 冯某某所在单位河北电力装备公司出具的证明显示涉案房屋系冯某某于1998年6月30日以其20年工龄参加房改购买，并未使用李某工龄，且所交房款为双方婚姻登记时间之前，可认定涉案房屋为冯某某婚前出资购买，该涉案房屋虽在双方婚姻关系存续期间办理了房产证，但双方并未约定该房屋系夫妻共同财产，且在双方××××年××月××日离婚时对房产亦进行了明确的约定即“李某、冯某某结婚五年来，没有同住、同居、各自的子女由各自负责，各自财产没有共合，也就没有分割之谈，双方对以上事实没有争议”。李某虽述称其并未在离婚协议上签名，但该离婚协议与离婚登记申请书和离婚登记审查处理表均系从邯山区婚姻登记处取得，并加盖了婚姻登记机关的印章，应认定系双方办理离婚登记手续时在婚姻登记部门的备案，是对财产分割、子女抚养作出的真实意思表示，且从双方离婚后至今涉案房屋一直由冯某某占有使用，李某并未提出任何异议。基于上情，双方诉争的邯山区XXXXXX房产应属于冯某某个人财产,故原判在认定事实、适用法律上欠妥，本院予以纠正。因该涉案房屋系冯某某个人财产，故其要求李某协助办理该房屋的过户手续亦无必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170第1款第2项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初123号民事判决； 二、确认邯山区XXXXXXX房产归冯某某个人所有。 三、驳回冯某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费2200元减半收取1100元，由冯某某承担；二审案件受理费7300元，由冯某某承担3650元，由李某承担3650元。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 白 燕 审判员 杨海山 二〇一九年八月九日 书记员 杨正哲 书记员 冯凯帅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢156号 申请执行人徐金山,男,1957年1月26日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王志亮,男,1973年9月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人葛春香,女,1974年10月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人王龙,男,1996年10月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人穆川通,男,1973年4月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人刘秀福,男,1979年1月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人李刚,男,1979年6月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第117号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  郝 月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1413号原告：张宝玉，男，1980年12月8日出生，汉族，住址保定市。被告：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。统一社会信用代码91110115MA00GMBB48。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，该公司员工。原告张宝玉与被告北京京东金禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张宝玉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝玉撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告张宝玉负担。审判员  王丽丽二〇一九年八月二日书记员  宋琳琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1209号原告：马军娜，女，1994年2月10日生，回族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：杨智翔、邱长江，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被告：吉顺鸿，男，1991年1月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市铁路玉林山工务工区。被告：马陈浩，男，1991年7月5日生，回族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。原告马军娜与被告吉顺鸿、马陈浩合伙纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告马军娜于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马军娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马军娜撤回起诉。本案案件受理费3920.00元，减半收取1960.00元，由原告马军娜负担。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  胡艳艳二〇一九年八月二十日书 记 员  王斌磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1907号 原告：自贡市龙翔包装有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇二支路**。 法定代表人：诸国祥，董事长。 委托诉讼代理人：施建波，男，1972年8月6日出生，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市小曹娥镇朗海村徐家路5队，系自贡市龙翔包装有限公司员工。 被告：四川省万佳乐食品有限公司，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇黄泥村**。 法定代表人：陈勇，董事长。 原告自贡市龙翔包装有限公司（以下简称自贡龙翔公司）诉被告四川省万佳乐食品有限公司（以下简称四川万佳乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告自贡龙翔公司的委托诉讼代理人施建波到庭参加了诉讼，被告四川万佳乐公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付定作价款8365.20元及自2018年10月20日起至付清日止的利息（庭审中放弃利息请求）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告严格按照双方约定向被告供应纸箱2987个，价值8365.20元。被告承诺2018年11月底前付款，但经原告多次催促，被告均以各种借口或理由拖延支付。原告为维护自身权益，诉至法院提出前述请求。 被告四川万佳乐公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩、质证、辩论意见和举示证据。 经审理查明：被告四川万佳乐公司拟定制作三种规格的包装纸箱，并向原告送达了样稿。原告亦按要求制作完成了包装纸箱2987个。2018年10月20日，原告向被告予以了送货，被告法定代表人陈勇在原告的《发货清单》签名确认，并确定价值8365.20元。后被告未向原告支付该定作款，致原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原、被告的身份信息资料，样稿、《发货清单》及原告陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原、被告间的定作关系有样稿、《发货清单》等予以证实，是客观真实的，双方应按定作合同的法律规定履行义务。现原告履行了定作任务并向被告交付了定作成果，被告应依法向原告支付定作款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求被告支付定作款8365.20元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省万佳乐食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡市龙翔包装有限公司定作款8365.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25.00元、诉讼保全费120.00元，合计145.00元由被告四川省万佳乐食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾尚斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  王煜尘
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执489号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:李军，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省西昌市。攸县卓信达资产管理有限公司与李军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1386号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执716号申请执行人陈某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人郭某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人王某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行陈某与郭某、王某民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年八月二十三日书记员  范宏杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执514号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司法定代表人：薛刚住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼302号被执行人：谢明武。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢明武合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月28日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00210849号调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年八月二十八日书记员  杨 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14985号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。主要负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：彭婷，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告彭婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金72259.89元、手续费1858.48元、利息9769.6元、还款违约金10775.24元，合计共94663.21元（利息、还款违约金暂计至2019年8月6日）及从2019年8月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：被告在原告处签订了《长城环球通信用卡申请表》及领用合约，申领了涉案信用卡，之后被告使用消费并申请账单分期产生分期手续费。后被告未依约还本付息。被告彭婷未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告递交申请表，申请长城环球通信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；分期手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%等。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及《卡账户交易历史表》，证实涉案信用卡额度58000元，自2012年10月26日起消费，截至2019年8月9日，透支本金共计72259.89元、利息9769.6元、手续费1858.48元、2017年1月1日后的还款违约金共计10775.24元。本院认为：原告与被告彭婷借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息并自次日起依约计付利息、复利，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告彭婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金72259.89元、手续费1858.48元及利息（截至2019年8月6日，利息为9769.6元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金72259.89元为基数，复利以逾期利息为基数，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告彭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  欧阳燕二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4997号 原告：江春花，女，1982年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：袁鑫，男，1989年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江春花与被告袁鑫返还财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春花到庭参加诉讼，被告袁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告419000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月12日登记结婚，后于2019年1月30日登记离婚。原告婚前所有的姜堰区房屋出卖后，原告将房屋出卖价款中的515000元汇入被告账户，另外原告婚前购买的理财产品在婚后到期，原告将100000元汇入被告账户，后被告根据原告的指示使用了其中的196000元，现尚有419000元在被告处。离婚前，被告承诺返还给原告，后经原告多次追要未果。上述款项系原告的婚前财产，属于原告单独所有，被告应当予以返还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月12日登记结婚，双方均系再婚。2019年1月30日，原、被告在姜堰区婚姻登记处协议离婚。2018年7月8日，被告受原告委托代表原告与房屋购买人朱俊、居间人泰州信满诚房地产经纪有限公司签订房地产转让居间合同一份，约定：原告将姜堰区房屋转让给朱俊，房屋价款为615000元，朱俊于2018年7月8日支付购房定金20000元，于2018年7月23日前借给原告195000元，用于办理上述房屋解押手续，该款可转为房款，其余400000元由朱俊进行商业贷款，银行直接将款项支付至原告账户，等等。在合同最后转让方处被告代签原告的名字和原告的身份证号码，并签署被告本人的名字和被告的身份证号码，在受让方处朱俊签名，在居间方处由泰州信满诚房地产经纪有限公司加盖合同专用章。合同签订当日，朱俊交付了购房定金20000元，被告代表原告向朱俊出具了定金收条一份。2018年7月16日，朱俊通过中国邮政银行转账给被告195000元。被告本人向朱俊出具了收条一份，并在收条上见证方处由泰州信满诚房地产经纪有限公司加盖合同专用章。2018年7月26日，被告帮助原告偿还了房屋的银行贷款145013.12元。后原告将上述房屋过户给朱俊。2018年10月8日，朱俊将剩余400000元购房款支付给原告。当日，原告通过自己的中国农业银行卡转账给被告300000元。 另查明：1.2018年3月10日，原告曾购买平安金管家的理财产品100000元。2018年9月10日，在理财产品到期后，原告通过自己的中国农业银行卡转账给被告100000元。后被告根据原告的要求转账给原告朋友51000元。 2.在2019年1月原、被告协议离婚前，原、被告互发微信，原告提出要求被告偿还40多万元，被告对数额未提出异议，只是要求分多年偿还。 以上事实，有原告提交的离婚协议书、房地产转让居间合同、姜堰区不动产交易协议、收条、原告的银行卡交易明细、微信记录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，位于姜堰区房屋及原告婚前购买的理财产品，系原告的婚前个人财产。在原告委托被告出售上述房屋过程中，被告共获得原告房屋价款369986.88元。在理财产品款项中，原告尚有49000元在被告处。故被告应当向原告返还418986.88元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁鑫于本判决生效之日起十日内向原告江春花返还418986.88元； 二、驳回原告江春花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7586元，减半收取计3793元，由被告袁鑫负担（原告同意其预交的案件受理费3793元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告袁鑫于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7586元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年八月三十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1120号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：王岳华，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人王岳华民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢266号之二 申请执行人：泰林电缆有限公司，住所地晋州市开发区，统一社会信用代码113011999610534746。 法定代表人：温志方。 被执行人：曹小海，男，1954年4月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张菊双，女，1955年4月26日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行泰林电缆有限公司与曹小海、张菊双买卖合同纠纷一案中，现因依法拍卖了曹小海名下的不动产，需解除该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对曹小海名下位于辛集市市南区车站街北侧药材公司11号（房屋所有权证号：013010564）不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月七日 书记员  陈明立
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1116号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：邹勇，男，汉族，1978年6月25日出生，住自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷案中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 杨 华二〇一九年八月二十八日书记员 邹昶昊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3416号 原告：俞卉，女，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金帅言，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王岚，女，1978年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞卉与被告陈俊、王岚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告俞卉诉称：原、被告于2018年9月14日签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于下城区世嘉君座2幢611室的房屋，且在租赁合同第三条约定被告应于本合同签订之日起30日内将房屋案约定交付给原告，如违约延迟交付，被告自愿支付相应的违约金和赔偿金给被告。但自租赁合同签订后，被告迟迟不愿交付房屋，遂成讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告一陈俊继续履行编号为ZL-20180914的《房屋租赁合同》；2.判令二被告支付延期交房的赔偿金15000元（以每日250元为标准支付60天赔偿金）；3.判令二被告支付因延期交房超过60天的违约金25000元；4.本案所有诉讼费用由二被告承担。 被告陈俊、王岚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按不动产确定管辖。本案中，原、被告因履行《房屋租赁合同》发生纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。而案涉租赁房屋坐落于杭州市下城区，本案应属杭州市下城区人民法院专属管辖，应移送至杭州市下城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 智 二〇一九年八月十二日 书记员 张秦雯
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初351号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某，男，出生于呼和浩特市，大学文化，内蒙古绰勒水利水电有限责任公司员工，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年3月29日19时12分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至东护城河南街交叉路口处时，与由北向南步行过马路的被害人狄某发生碰撞，被害人狄某又撞到由东向西行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车，被害人狄某被送往医院后于2019年3月31日经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；杨某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；被害人狄某无责任。2019年3月29日被告人李某主动向公安机关投案。案发后，被告人李某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年3月29日19时12分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至东护城河南街交叉口时，与由北向南横过马路的被害人狄某发生碰撞后，被害人狄某又撞到同方向行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车，被害人狄某被送往内蒙古自治区人民医院治疗，后被害人于2019年3月31日经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某承担道路交通事故的主要责任，杨某承担次要责任，被害人狄某无责任。另查明，2019年3月29日被告人李某向公安机关自动投案。被告人李某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）受案登记表。证实2019年3月29日发生交通事故后，被告人李某报警；（2）到案经过。证实案发后被告人李某在事故现场等候民警；（3）道路交通事故认定书。证实被告人李某承担此次交通事故的主要责任，杨某承担次要责任，耿某无责任；（4）户籍信息。证实被告人李某已达到刑事责任年龄；（5）证人信息。证实证人杨某、刘某身份信息；（6）身份证及户口复印件。证实被害人耿某的身份信息；（7）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单。证实被告人李某有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的机动车车主为李洁，杨某机动车及驾驶证信息；（8）网上查询信息及电话查询记录单。证实被告人李某无违法犯罪记录、非负案在逃人员；（9）死亡证明。证实被害人狄某于2019年3月31日因抢救无效死亡；（10）谅解书及调解协议书、和解书。证实被告人李某及杨某已对被害人家属进行赔偿，被告人李某取得了被害人家属的谅解。2、证人证言。（1）证人杨某证言。证实被告人李某超车后发生交通事故的时间、地点、经过；（2）证人刘某证言。证实刘某与被害人耿某步行由南向北过马路时，被害人狄某被被告人李某开车撞倒在斑马线的经过。3、被告人李某的供述。证实被告人李某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及经过。4、鉴定意见。（1）检验结果。证实被告人李某未饮酒驾驶机动车；（2）鉴定意见。证实被害人耿某因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。5、勘查检查笔录。（1）道路交通事故现场图。证实事故发生的现场情况；（2）现场勘查笔录。证实侦查人员对事故现场进行勘察；（3）道路交通事故现场勘察照片。证实事故现场照片及对驾驶员的采血照片。6、视听资料。（1）同步录音录像。证实侦查机关讯问被告人的情况；（2）现场监控截图。证实案发当时的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某发生交通事故后主动向公安机关报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某赔偿了被害人狄某家属经济损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘玉英 二〇一九年八月二日书 记 员 葛丽媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2531号原告：孟晓红，女，1986年6月20日生，汉族，户籍地河北省藁城市贾市。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被告：朱彦，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告孟晓红与被告朱彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟晓红及其委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼，被告朱彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟晓红向本院提出诉讼请求：1.朱彦归还借款10万元并自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由朱彦承担。事实和理由：其于2017年9、10月份在常州的酒吧与朱彦相识，其当时在酒吧做酒水销售，朱彦经常来酒吧，并自称是富二代、官二代，后双方熟识。自2018年2月份开始，朱彦以急需用钱、其父亲暂时未给其打钱、会马上还钱等为由，向其借款。第一笔借款为2018年2月23日，因朱彦在酒吧消费酒水0.6万元，但微信余额不足，其代为向酒吧转账支付了该0.6万元。此后，其又多次向朱彦微信转账：2018年2月27日转0.5万元；3月21日转0.4万元、0.2万元、0.2万元、0.1万元，共计0.9万元；3月22日转0.5万元；3月23日转0.4万元；4月10日转0.3万元；4月22日转1万元；4月26日转0.2万元、0.08万元；5月13日转0.02万元；5月24日转0.05万元；5月27日转0.02万元；5月29日转0.14万元；6月2日、6月5日各转1万元，共计2万元；6月11日、6月17日、6月27日各转0.02万元，共计0.06万元；6月29日转0.256万元；7月5日转0.047万元；9月4日转0.8万元；9月7日转0.04万元；9月16日转0.15万元；9月17日转1万元、0.07万元；9月18日转0.14万元；9月23日转0.3万元、1万元；10月2日转0.06万元。2018年下半年的时候，经双方对账，朱彦向其出具条子，言明：朱彦借到孟晓红10万元，落款日期为“2017年11月1日”。朱彦随便写了一个日期，其当时也未注意。此外，其还有过现金支付和代朱彦支付酒吧挂账的钱，但没有证据。此后，其曾通过微信向朱彦催讨，朱彦曾在2018年12月的微信中答应还四五万，此后每月再还，总共可以还到六七万、七八万，但朱彦至今未还，故诉至法院，请求判如所请。朱彦未予答辩。根据孟晓红提交的凭证、微信转账记录、聊天记录及当事人陈述，本院对孟晓红诉称的借款事实予以确认。本院认为，现无证据表明孟晓红与朱彦之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。朱彦未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。孟晓红有权依据朱彦出借的凭证要求朱彦归还借款10万元。孟晓红主张的逾期利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：朱彦于本判决生效之日起十日内向孟晓红归还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年3月11日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由朱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  吴建良人民陪审员  李 萍二〇一九年八月十二日法官 助理  应丽燕书 记 员  秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执190号之七 被执行人毛成群，交口县河东小区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人毛成群在中国农业银行62×××73账户内存款人民币19214.72元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毛成群在中国农业银行62×××73账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年八月十九日 书记员  郭益进
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保44号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与高峰、王美丽、李利芳、高怀玉金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人高峰、王美丽、李利芳、高怀玉名下人民币410000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人高峰、王美丽、李利芳名下存款共计39427.65元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2333号之四 申请执行人崔连友，男，1966年7月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人姚春友，男，1983年2月13日出生，满族，农民，现住址同上。 被执行人范中田（曾用名：范庆有），男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人崔连友、姚春友与被执行人范中田定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502执2333号执行裁定书，于2019年8月7日查封被执行人范中田名下的房产，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人范中田及共同人孙文波名下的位于通辽市科尔沁区西门办事处同鑫小区XX室的房产（不动产权证书号：××××号，建筑面积：XX平方米）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月八日 书记员  刘炳辰
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保18号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李芸、张浩金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李芸、张浩名下人民币110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李芸名下存款共计7700.02元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信