山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1295号原告:张向峰。委托诉讼代理人：李某。被告：段林妙。委托诉讼代理人：王某。被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。委托诉讼代理人：吴某。原告张向峰与被告段林妙、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向峰及其委托诉讼代理人李某、被告段林妙之委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部之委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张向峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部务部赔偿原告各项经济损失共计44824元,不足部分由被告段林妙承担；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月9日11时许,段林妙驾驶晋K××××号“大众”牌小型轿车,由西向东行驶至平遥县中都街“倍斯特”洗车店路段,由西向南右转弯驶入“倍斯特”洗车店内,碰撞行人张向峰,造成张向峰受伤的道路交通事故,经平遥县公安局交通警察大队事故认定:被告段林妙承担事故的全部责任,原告张向峰无责任。事故发生当日原告入住平遥古城骨伤医院进行救治,住院41天,经诊断为:右膝关节挫伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节腔积液。出院后,原告到平遥县司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期进行了鉴定,花费鉴定费1000元。因该起交通事故,给原告造成了巨大的经济损失,为了维护原告的合法权益,故具状法院,望人民法院依法裁决。被告段林妙辩称，原告受伤后我垫付了1392元，原告应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，被告段林妙所驾驶的车辆在我公司投保有交强险、以及50万元的三者险，事故发生在保险期内。对原告合理合法部分的损失予以赔偿。鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告在平遥古城骨伤医院住院治疗期间的“挂床”问题。原告主张在平遥古城骨伤医院住院治疗41天，提供了住院收费票据及相关病历。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部认为原告住院后没有什么治疗行为，12月11日有几项检查，12月12日进行了穿刺，1月21日出院完全是挂床。经本院核实平遥古城骨伤医院长期医嘱单，原告自2018年12月12日起至2019年1月3日进行了静脉点滴，但从1月3日后，原告并未进行相应的治疗，应当认定原告确实有挂床现象，期间发生的损失应当视为是原告自行扩大的损失，本院不予认定。据此核定原告住院天数为23天。二、山西省平遥司法鉴定中心的鉴定意见应否采信。审理中原告提供了山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：根据GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4款规定,并结合本人受伤恢复情况，该伤残误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部的主要异议是，该鉴定系原告单方委托，鉴定意见为该项的最高标准，和原告伤情不符。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。据上误工期、护理期限的确定并不依赖于第三方的评定。山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见系原告单方自行委托鉴定，且被告对该鉴定持有异议。最高院对一方当事人自行委托鉴定的规定迭经变化。最新规定见之于《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该解释第十五条第一款规定：“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。”参照该规定精神，当事人一方自行委托鉴定必须经对方认可，人民法院方可采信。且该鉴定意见在确定原告的误工期、护理期、营养期时参照了GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，但在确定相关期限时均采取了最高值，结合原告在平遥古城骨伤医院的住院治疗情况，可真实地反应出原告伤情并不严重，该鉴定意见并不客观。据此按照平遥古城骨伤医院诊断建议，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4条规范，本院酌定原告误工期90日，护理期75日，营养期45日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日11时许,被告段林妙驾驶晋K××××号大众牌小型轿车,由西向东行驶至平遥县中都街××车店路段,由西向南右转弯驶入倍斯特洗车店内,碰撞原告张向峰,造成张向峰受伤。12月11日，原告至平遥县古城骨伤医院住院治疗，2019年1月21日出院。该院诊断为：右膝关节挫伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节腔积液。在该院共计花费7850.10元。2018年12月20日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定:被告段林妙承担事故的全部责任,原告张向峰无责任。据以上事实，张向峰的损失本院核定如下：1.医疗费7850.10元。2.住院伙食补助费2300元。3.护理费7500元。按每天100元，计算75天。4.误工费12807元。以每天142.3元计算90天。5.营养费1350元。上述五项合计31807.10元。另据查明，被告段林妙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险等保险。事故发生后被告段林妙为原告垫付了医疗费1392元。本院认为，原告张向峰与被告段林妙车辆发生交通事故致其受伤，该节事实清楚，该次事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均无异议，故对该次事故中被告段林妙应当承担事故全部责任一节本院予以采纳。由于被告段林妙所驾驶车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了交强险和第三者责任险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告段林妙承担赔偿责任。由于原告所诉各项损失可在保险责任限额内全部得到赔偿，故原告对被告段林妙的诉讼请求本院不予支持。被告段林妙所垫付的款项原告依法也应当返还。至于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部所辩该次交通事故发生于原告店内，不属于道路交通事故，依法不应赔偿一节，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”。据上被告所辩违反了相关法律规定，本院不予采纳。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张向峰30307元，在第三者责任险范围内赔偿原告1500.10元，上述两项合计31807.10元；二、驳回原告对被告段林妙的诉讼请求。三、由原告返还被告段林妙垫付的费用1392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告张向峰负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年八月二十二日书记员  邓文丽