wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审213号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：荆紫关镇魏村村民委员会。法定代表人：王新田，男，汉族，生于1970年8月3日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人荆紫关镇魏村村民委员会行政处罚一案，申请人于2018年12月21日作出淅国土资罚决字【2018】第755号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得206092元；3、并处以非法所得15%罚款，计罚：30913.8元。共计：237005.8元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第755号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、没收非法所得；2、并处以非法所得15%元的罚款；3、执缴下欠罚款237005.8元及滞纳金（2019年1月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第755号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第755号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：被申请人荆紫关镇魏村村民委员会于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳非法所得206092元，并处以非法所得15%的罚款30913.8元，总计：237005.8元。执缴下欠罚款237005.8元及滞纳金（自2019年1月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8929号原告：上海求正化学有限公司。被告：江阴市周庄生产资料有限公司。本院在审理原告上海求正化学有限公司与被告江阴市周庄生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求正化学有限公司撤回对被告江阴市周庄生产资料有限公司的起诉。审判员  谢荣华二〇一九年八月二日书记员  沈 奕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4226号 原告：高强，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 被告：姚敏，女，1995年1月13日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 原告高强与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高强及其委托诉讼代理人徐涛，被告姚敏的委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：姚敏偿还高强借款本金20000元。事实与理由：2017年5月23日姚敏向高强借款20000元，但姚敏事后没有履行还款义务。 被告姚敏辩称：1、高强与姚敏之间不存在民间借贷关系，2017年双方在一起谈恋爱，高强给付姚敏彩礼，后双方产生矛盾，高强要求姚敏就彩礼款书写本案20000元的借条；2、高强与姚敏于2017年11月1日登记结婚，两人财产与债务发生混同。法院依法应该驳回高强的起诉。 经审理查明：高强与姚敏原是恋爱关系，后两人产生矛盾，高强于2017年5月23日向姚敏主张以前的借款，姚敏为此给高强出具借条一张，《借条》载明“今借高强现金20000元，两年内还清，从此再无任何关系，借款人姚敏”。由于姚敏借款后没有履行还款义务，高强起诉来院。 另查明：高强与姚敏于2017年11月1日登记结婚，婚后不久于2017年11月24日登记离婚。 以上事实有高强举证的借条原件，姚敏举证的结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷证实。 本院认为：姚敏借高强20000元的事实，有姚敏给高强出具借条原件在卷证实足以认定，姚敏依法应当承担还款责任。谈恋爱的双方在恋爱过程中一方向另一方借款是屡见不鲜的事，高强与姚敏恋爱后期产生矛盾，姚敏给高强出具借条恰恰证明姚敏在过去恋爱过程中借高强20000元没有清偿，姚敏提出该笔20000元是高强给付姚敏彩礼款，因姚敏没有向本院提供证据证实，本院不予采信。高强与姚敏于2017年11月1日登记结婚，上述借条发生于两人登记结婚之前，高强对姚敏享有20000元债权，依法应该认定为高强婚前个人财产，姚敏欠高强20000元债务，依法应该认定为姚敏婚前个人债务，两人在登记结婚前后并未对该笔债权债务进行约定，现两人已经离婚，姚敏依法仍应该对自己的婚前个人债务进行清偿，姚敏提出自己与高强结婚后两人财产和债务混同，于法无据本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姚敏于本判决生效后十日之内偿还原告高强借款本金20000元。 案件受理费150元，由被告姚敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年八月三十一日 书记员 卢瑞卿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项： 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产 （一）一方的婚前财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3738号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路**，统一社会信用代码:9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系公司董事长。委托代理人：苏林林、张飞跃，系该公司员工。被执行人：王某某，男，1987年7月8日，汉族，住汝州市。被执行人：栗某某，女，1988年4月3日出生，汉族。住汝州市福地国际花园7号楼1单元706室。身份证号:410482198804037781。被执行人：薛某某，男，1987年8月22日出生，汉族。住汝州市临汝镇临北村9号院246号，身份证号:4104821987********。本院在执行申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行人王某某、栗某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人栗某某支付宝有存款，但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币10009.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十二日书记员  王志刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4526号申请执行人：倪伟文，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：董建林，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告倪伟文诉被告董建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)沪0118民初3288号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告董建林应归还原告倪伟文借款人民币400万元，此款被告于2019年5月31日前归还原告100万元，被告于2019年7月31日前归还原告200万元，被告于2019年10月31日前归还原告100万元。上述被告应付款项如有任何一期逾期支付的，原告有权就剩余全部款项一并向法院申请执行，同时被告应支付原告逾期还款利息(以400万元未履行部分的金额，按年息6%，从2019年2月12日起计算至原告申请执行之日止)。二、原告倪伟文与被告董建林双方无其他争议。三、本案受理费39,680元，减半收取计19,840元，由原告倪伟文负担5,000元，由被告董建林负担14,840元，保全费5,000元，由被告董建林负担。届期，被告董建林未履行义务。权利人倪伟文于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人董建林发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告倪伟文向本院提出财产保全申请，要求查封董建林在青浦区朱家角镇庆丰村五组的树苗，但保全法官到村委会了解到，树苗并不是董建林的。在执行中，本院至被执行人董建林的户籍地上海市青浦区朱家角镇周家港村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行朱家角支行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户，已冻结1,178.56元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月20日，将被执行人董建林纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人倪伟文，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：杜立民，男，1980年7月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告杜立民银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告杜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金7989.88元及近日到期利息及其他1557.69元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜立民于2017年12月13日在我行申请贷记卡一张，授信额度8000元。截止2019年1月4日，被告杜立民通过消费等方式透支本金7989.88元，并形成利息及其他1557.69元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告杜立民辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告杜立民于2018年1月5日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××85，授信额度8000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告杜立民尚欠本金、利息、滞纳金等共计9547.57元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计9547.57元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杜立民一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计9547.57元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 甄晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2605号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人张业军，系该行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人范国超，男，1987年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。平安银行股份有限公司大连分行与范国超金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初5647号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月12日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年6月17日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年6月17日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年7月8日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十三日书记员  姜 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10063号原告：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑栋梁，执行董事。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亮，男。被告：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：温发梅，执行董事。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。原告上海蓝宝涂料有限公司与被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘肖、万亮，被告的委托诉讼代理人张振铉到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海蓝宝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款639,198.72元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失(以639,198.72元为基数，自起诉之日即2019年6月12日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由被告向原告采购油漆等化工原料。2018年7月至2019年6月期间，原告累计向被告供货658,098.72元，但被告仅向原告支付货款18,900元，余款639,198.72元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司辩称，对欠款金额没有异议，因被告资金周转困难，故暂未付款。同时，双方对利息损失没有约定，原告无权向被告主张。经审理查明，2018年7月24日至2019年6月5日，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购各类涂料，双方未签订书面合同。2019年3月31日，被告向原告出具对账单一份，确认截止对账日止结欠原告货款482,940元。2019年6月25日，被告再次向原告出具对账单一份，确认截止2019年6月10日结欠原告货款639,198.72元。以上事实，由原告提供的对账单、送货单、电子邮件、上海增值税专用发票等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，并向被告开具相应的增值税发票，被告亦出具对账单对欠款金额予以确认，故被告应向原告履行付款义务，原告要求被告偿付货款639,198.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务的，原告有权向其主张利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝宝涂料有限公司货款639,198.72元；二、被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝宝涂料有限公司逾期付款的利息损失(以639,198.72元为基数，自2019年6月12日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,192元，减半收取5,096元，财产保全申请费3,770元，合计诉讼费8,866元，由被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年八月十六日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终7702号 上诉人（原审被告）：西安市新城区城中村改造办公室，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘毅，主任。委托诉讼代理人：李兆吉，男，1955年4月2日出生，汉族，该单位员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任冬玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安市新城区城中村改造办公室与被上诉人任冬玲拆迁安置纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市新城区城中村改造办公室又于2019年7月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，西安市新城区城中村改造办公室自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市新城区城中村改造办公室撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安市新城区城中村改造办公室承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年八月二日 书 记 员  石 李 婷    1
山西省河曲县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                     （2019）晋0930民初340号     原告：苗某，男，汉族，1947年9月13日生，河曲县旧县乡龙门沟村人，现住河曲县文笔镇农委**楼**，身份证号码1422321***********。     被告：山西省煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司，住所地：忻州市河曲县旧县乡沙万村,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某。   原告苗某与被告山西省煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司物权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告苗某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗某申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告苗某撤回起诉。   案件受理费3735元，由原告苗某负担。     审 判员  苗丽青                                            二〇一九年八月十九日                          书记员  王裕霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执305号关于申请执行人张烁与被执行人张广辉婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初690号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张广辉将2019年5月份的抚养费800元给付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年八月六日书记员 ：胡小敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执497号 申请执行人：陈菊香，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈菊香与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执497号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢秀娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8401号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟茹，女，1988年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孟茹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟茹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7581.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孟茹的银行存款（含互联网银行）7581.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4598号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市。 法定代表人楼伟中。 被执行人徐金栋，男，1985年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人徐金栋金融借款合同纠纷一案，于2019年08月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初279号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款226058.8元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年8月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4598号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  范 宏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢454号申请执行人黄飞，男，1984年9月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人许进林，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。本院在执行申请执行人黄飞与被执行人许进林合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0116民初2629号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人许进林发出执行通知，责令被执行人许进林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人许进林未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许进林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许进林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许进林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许进林财产以人民币90000及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 淼审判员  周 科二〇一九年八月二十日书记员  石 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1029号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城3栋-104号。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丕军，该公司物业经理。被告：韩长生，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告韩长生物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费235元减半收取117.50元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年八月二十一日书记员  胡官顺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街**。 法定代表人：邓先书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎泽均，男，1949年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王明高，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：刘桃，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：许付松，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人四川宏忠建设工程有限责任公司因与被申请人黎泽均、魏太华、刘桃、许付松劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终64号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2018）川民申4128号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川宏忠建设工程有限责任公司与黎泽均达成和解协议，并已实际履行完毕。黎泽均向本院申请撤回一审起诉，魏太华、刘桃、许付松、四川宏忠建设工程有限责任公司均同意。 本院认为，黎泽均撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许黎泽均撤回起诉； 二、撤销四川省自贡市中级人民法院(2018)川03民终64号民事判决及四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1554号民事判决。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由四川宏忠建设工程有限责任公司负担。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年八月十二日 书记员 赵雪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3721号之一 申请执行人:周财富,男,1985年3月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水村五社。 法定代表人：李洪春。 被执行人：李洪春，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理周财富申请执行（2018）川0703民初2702号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李洪春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0807985）予以查封。现被执行人李洪春已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0807985）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月四日 书记员 王云波
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1502号上诉人(原审被告)：岚县宜芳晋剧艺术团有限公司。法定代表人：李某李某，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：蔡某蔡某，男，汉族，内蒙古自治区包头市人，现住山西省大同市，现住山西省大同市，公民身份号码：××××××。被上诉人(原审原告)：曲某曲某，女，汉族，山西省定襄县人，住定襄县，住定襄县，公民身份号码：××××××。被上诉人(原审原告)：梁某梁某，男，汉族，山西省定襄人，住定襄县，住定襄县，公民身份号码：××××××。上诉人岚县宜芳晋剧艺术团有限公司因与被上诉人蔡某蔡某、曲某曲某、梁某梁某劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。岚县宜芳晋剧艺术团有限公司上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初102号民事判决，并依法改判；2.上诉费用由三被上诉人共同承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清,证据不足。上诉人并未与被上诉人蔡某蔡某口头约定工资事宜,晋剧团每个演员的工资都是按质论价,工资也是面议后根据唱功、演技、表演及工作态度进行确定，面试不过关的便直接不予选用。当时上诉人见到被上诉人蔡某蔡某以后,感觉其唱功和上诉人二十年前见时相差甚远,在团工作几个月,其表演唱腔观众从未叫过好,且达不到领导及观众的认可。上诉人本不打算用,但是出于情面,勉强留下,当时就告诉被上诉人蔡某蔡某,正常演出一天工资120元,文化下乡演出一天按正常演出费用的80%计算,被上诉人蔡某蔡某表示同意上诉人的定价,双方自愿达成合意,且每次演出都有考勤记录,工资的合理性有晋剧团同演出的人作证。2.三被上诉人的主张已过诉讼时效。一审所诉事实发生于2016年,至三被上诉人一审起诉之日起已经超过两年的诉讼时效，三被上诉人的主张已不受法律保护,上诉人不再负有履行义务，请求撤销一审判决并依法改判。二审公开询问时，上诉人岚县宜芳晋剧艺术团有限公司对事实和理由部分补充，称蔡某蔡某倚老卖老。蔡某蔡某经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，提交书面答辩状辩称，1.一审判决支持蔡某蔡某的诉讼请求合理合法。一审认定事实清楚，证据确实充分，一审判决上诉人支付蔡某蔡某演出费正确。2.一审适用法律正确，应维持原判。3.蔡某蔡某主张权利未过诉讼时效，其权利依然受法律保护。请求驳回上诉人的上诉请求。曲某曲某、梁某梁某经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，提交书面答辩状辩称，上诉人以各种理由和借口未支付工资并口头答应缓缓支付，一拖再拖，曲某曲某、梁俊从未中断催要工资，上诉人一直推诿拒付，不存在超过诉讼时效，一审判决正确，应予维持。蔡某蔡某、曲某曲某、梁某梁某向一审法院起诉请求：1.要求被告分别给付所欠工资款原告蔡某蔡某15660元、曲某曲某和梁某梁某夫妻二人41767元，共计57427元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月15日，原告蔡某蔡某被被告岚县宜芳晋剧艺术团有限公司聘用为演员，双方口头约定，日工资为200元，文化下乡期间日工资为160元，期间，原告蔡某蔡某正式演出工作日为141天，计28200元，文化下乡演出工作日为36日，计5760元，合计33960元。到2016年10月7日演出结束后，被告方先后支付原告蔡某蔡某工资8000元、1000元、10000元，共19000元，下欠14960元，原告曲某曲某、梁某梁某同时也被被告聘用，后经结算，共欠二原告工资款40767元。经三原告多次催要未果，形成诉讼。一审法院认为，三原告受聘于被告剧团参加演出，双方形成劳务合同关系，三原告提供劳务理应得到报酬，故三原告要求被告支付所欠工资的诉请，于法有据，原审予以支持。被告关于原告超过2年的诉讼时效的抗辩，因三原告索要欠款未曾中断，故该抗辩不予支持。关于蔡某蔡某的日工资标准，双方口头约定为每日200元，被告虽称因其年事已高，降为每日120元，但既未通知过蔡某蔡某本人，也未对任何人提及此事，应依口头约定的每日200元计算。关于欠原告蔡某蔡某工资数额，依据原告提交的证据计算，应为14690元，关于被告欠原告梁某梁某、曲某曲某工资数额，双方一致认可为40767元，原审予以确认。经原审主持调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决：（一）由被告岚县宜芳晋剧艺术团有限公司给付原告蔡某蔡某工资款14690元；（二）由被告岚县宜芳晋剧艺术团有限公司给付原告曲某曲某、梁某梁某工资款40767元。上述执行项目在判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人仅针对被上诉人蔡某蔡某口头约定工资事宜及正常演出一天工资为120元的主张能否支持；2、三被上诉人在原审中的主张是否已超诉讼时效。关于第一个争议焦点。一审庭审中上诉人已认可其与被上诉人蔡某蔡某口头约定日工资为200元，后在未通知被上诉人蔡某蔡某的情况下擅自按照日工资120元结算，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持，工资金额应按照双方约定的日工资200元结算。关于第二个争议焦点。三被上诉人自被拖欠工资起，一直不间断的向上诉人主张权利，故三被上诉人的主张未超诉讼时效。综上所述，上诉人岚县宜芳晋剧艺术团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人岚县宜芳晋剧艺术团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月三十日书记员 张亚楠
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审77号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人王勇，常务副区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人王芷辉，男，1950年6月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年8月12日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]85号《关于征收渝中区渝铁村22号XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]85号《关于征收渝中区渝铁村22号XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人王芷辉所有的重庆市渝中区渝铁村22号XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村22号XXXX房屋实施征收，被征收人王芷辉可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人王芷辉应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费602283.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费27755元，以上四项合计661038.5元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积71.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人王芷辉。同时，被征收人王芷辉应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费602283.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助23968.94元；4、装饰装修补偿费27755元；5、物业专项维修资金补助4440.8元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款323778元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5692.8元。品迭结算后，被征收人王芷辉应得补偿费333677.44元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人王芷辉在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2018年12月24日，申请执行人渝中区政府以直接送达的方式向被执行人王芷辉送达上述补偿决定书，被执行人王芷辉拒绝签收，申请执行人渝中区政府遂于同年12月25日向被执行人王芷辉邮寄送达了上述补偿决定书，被执行人王芷辉于同年12月29日签收了上述补偿决定书。被执行人王芷辉收到上述补偿决定书后，在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年2月22日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]23号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，在以直接送达、邮寄送达方式向被执行人王芷辉送达该催告书未果的情况下，遂于同年3月26日以公告送达方式向被执行人王芷辉送达了该催告书。因被执行人王芷辉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]85号《关于征收渝中区渝铁村22号XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]85号《关于征收渝中区渝铁村22号XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    代    伟 人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利 二〇一九年八月三十日 书 记 员 王         蕾
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执535号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛。 被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街 法定代表人：王正荣，董事长。 被执行人高朝杰，男，汉族，1953年4月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人王明聪，女，汉族，1951年11月6日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出(2017)川1528民初172号民事判决书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人高朝杰名下登记有房产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人高朝杰所有的位于兴文县的房产（房权证号：兴文县房权证2005字第××号、国有土地使用权证号：兴国用2011第**）。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年八月七日 书记员  黄鑫
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢97号 申请执行人：吴钦奎，男，1965年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住泰安市。 关于申请执行人吴钦奎与被执行人刘焕龙房屋租赁合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初4731号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行。 本院认为，申请人撤回强制执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾鲁波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4392号 原告：李佳，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国、张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱仕周，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 被告：俞加珍，女，汉族，生于1967年10月21日，住四川省阆中市。 原告李佳与被告周仕周、俞加珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佳撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年八月二十二日 书记员 胡阮玙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8488号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：兰俊，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告兰俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8447.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人兰俊的银行存款（含互联网银行）8447.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2094号之一 申请人:刘佳，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：马嫦娥，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告刘佳与被告马嫦娥民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘佳于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马嫦娥的银行存款12,900元。 本院经审查认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马嫦娥共计人民币12,900元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋利娟 二〇一九年八月十二日 书记员  聂东术 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执异17号 异议人（利害关系人）：南充泰宏物流园建设有限公司。住所地：南充市高坪小龙镇香积寺村**。 法定代表人：李颂梅，执行董事。 申请执行人：李东峰，男，汉族，出生于1974年2月14日，住四川省仪陇县。 申请执行人：林金华，女，汉族，出生于1974年6月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵三林，男，汉族，出生于1963年7月27日，住四川省仪陇县。 本院依据（2016）川1303民初字2013号民事判决书，受理执行申请执行人李东峰、林金华与被执行人赵三林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川1303执438号执行裁定书和协助执行通知书，要求南充泰宏物流园建设有限公司协助“扣留被执行人赵三林与案外人罗明武等人合伙挂靠四川松兴源建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司分包的南充现代物流园一期还房三工段劳务工程项目中应退还赵三林的质保金409286.5元，扣留期限为三年。”并于2017年5月26日送达南充泰宏物流园建设有限公司。2019年4月1日，本院再次作出（2017）川1303执438号之三执行裁定书和（2017）川1303执438号之二协助执行通知书，要求南充泰宏物流园建设有限公司协助“提取被执行人赵三林与案外人罗明武等人合伙挂靠四川松兴源建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司分包的南充现代物流园一期还房三工段劳务工程项目中应退还赵三林的质保金409284.5元至本院案款账户。”并于2019年4月3日送达至南充泰宏物流园建设有限公司。南充泰宏物流园建设有限公司不服，针对该执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南充泰宏物流园建设有限公司异议称：被执行人赵三林与案外人罗明武等人合伙挂靠四川松兴源建筑劳务有限公司承建南充物流园一期还房三标段共5栋（7栋、8栋、9栋、11栋、13栋）面积约23000平米的劳务工程，该工程于2014年4月竣工验收并支付使用，其产值为29848693.80元，扣除3%的质保金895460.81元（主体质保期为两年，防水质保期为五年）外，所有工程款我司均已支付完毕。该还房从2014年4月交付使用开始，陆续出现各种修缮问题，物流园管委会先后多次以口头通知或发文要求整改，我司也多次召集一期还房各标段老板开会安排整改事项，为此各标段用去大部分质保金。特别是被执行人赵三林和案外人罗明武负责承接的三标段5栋多层楼栋坡面屋顶出现玻璃瓦整体下滑现象，造成了极大的安全隐患。物流园管委会和我司责成三标段立即整改至今尚在整改过程中。截止2016年12月一期还房三标段已用去质保金等690675.00元，正在进行的屋面整改工作预计尚需费用约25万元。综上所述，申请执行人李东峰、林金华要求执行的标的已不存在，请求法院撤销（2017）川1303执438号之二协助执行通知书、（2017）川1303执438号之三执行裁定书。 本院查明，本院依据（2016）川1303民初字2013号民事判决书，受理执行申请执行人李东峰、林金华与被执行人赵三林借款合同纠纷一案，2017年5月24日上午10时27分，本院工作人员在南充泰宏物流园建设有限公司出纳罗茜处进行调查，了解关于赵三林与罗明武等人合伙挂靠四川松兴源建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司分包的南充现代物流园一期还房三工段劳务工程项目是否还有应收工程款、质保金等情况。出纳罗茜明确表示：没有工程款了，只有质保金90万元，因该项目房屋漏水整改，支付过26000元的整改费，管委会物业公司房屋整改还扣除了66800元，没退还过质保金。了解到该情况后，本院于2017年5月25日作出（2017）川1303执438号执行裁定书和协助执行通知书，要求南充泰宏物流园建设有限公司协助“扣留被执行人赵三林与案外人罗明武等人合伙挂靠四川松兴源建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司分包的南充现代物流园一期还房三工段劳务工程项目中应退还赵三林的质保金409286.5元，扣留期限为三年。”并于2017年5月26日送达南充泰宏物流园建设有限公司。2018年3月6日，本院工作人员再次前往南充泰宏物流园建设有限公司总经理黄刚处进行调查，了解南充泰宏物流园建设有限公司以罗明武一期还房三标段房顶修整为由向罗明武支付了质保金100000元是否包含于我院已扣留的409284.5元质保金中，黄刚明确表示支付给罗明武的10万元质保金不包含法院扣留的409284.5元质保金。法院了解情况后再次向黄刚说明，如南充泰宏物流园建设有限公司要动用本案扣留的质保金，须向本院提交相应的材料，本院对提交的材料进行审核并同意后方可动用。黄刚明确表示“清楚了”。2019年4月1日，本院再次作出（2017）川1303执438号之三执行裁定书和（2017）川1303执438号之二协助执行通知书，要求南充泰宏物流园建设有限公司协助“提取被执行人赵三林与案外人罗明武等人合伙挂靠四川松兴源建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司分包的南充现代物流园一期还房三工段劳务工程项目中应退还赵三林的质保金409284.5元至本院案款账户。”并于2019年4月3日送达至南充泰宏物流园建设有限公司。南充泰宏物流园建设有限公司收到本院的协助执行通知书后，向本院提出执行异议。 本院认为，本院在每次向南充泰宏物流园建设有限公司发出协助执行通知书前都向该公司了解了具体情况，在已明确了解所剩质保金金额的前提下才作出相关执行措施，黄刚作为该公司的总经理，对公司的经营情况应当是非常清楚的，而且本院有理由相信黄刚是能代表公司向本院作出的说明和承诺的，故本院有理由相信在2019年3月6日前，我院扣留的409284.5元质保金还存在，故南充泰宏物流园建设有限公司在执行异议申请书中声称截止2016年12月一期还房三标段已用去质保金等690675.00元的理由不成立。即使黄刚及出纳罗茜不了解情况，表述错误，南充泰宏物流园建设有限公司在提出异议的同时也应当向本院提交相关支付凭证，用以证明其所述情况属实，但南充泰宏物流园建设有限公司在本院多次电话通知催促其补交证据后，始终未向本院提供任何证据，因此，本院认为南充泰宏物流园建设有限公司的这一行为是为了拒绝配合法院执行，其提出的执行异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回南充泰宏物流园建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 罗 志 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 潘财学 二〇一九年八月十五日 书 记 员 张 博
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1338号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：赵贤达，男，1976年11月4日出生，汉族，住建省福州市晋安区。 被执行人：福建大森资产管理有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：赵贤达。 被执行人赵贤达、福建大森资产管理有限公司因合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2174号民事判决书已发生法律效力，其应缴纳诉讼费8955元。由于被执行人未履行法定义务，诉讼费部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月27日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年八月五日 书记员 高 云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7995号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：游日辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告游日辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人游日辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15953.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人游日辉的银行存款（含互联网银行）15953.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12602号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人骆星，男，1980年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人骆星罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1772号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12602号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1772号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1772号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：李翔，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处芬司街居委会芬司街**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告程龙信用卡纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告程龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令程龙偿还信用卡透支本金9870元，利息1186.65元，费用（年费、取现手续费）及逾期还款违约金2554.94元，合计13611.59元（已计算至2019年3月6日），以后至实际还清之日止继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定年利率18.25%计算利息及违约金；2．判令程龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，程龙向邮储银行澧县支行申办信用卡（卡号：62591902********），授信额度为10000元。2017年11月14日，程龙开始激活并多次使用信用卡消费，截至2019年3月6日已经逾期14期，累计欠信用卡透支款本金9870元、利息1186.65元、逾期还款违约金和费用2554.94元，合计13611.59元。为维护合法权益，特提起诉讼。 程龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，程龙未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。2019年4月24日，本院根据邮储银行澧县支行的申请对程龙的银行存款裁定保全，申请费52元。 本院认为，程龙向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。程龙持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付年费、手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程龙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金9870元、利息1186.65元、逾期还款违约金和费用2554.94元，合计13611.59元； 二、程龙支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请诉中财产保全的申请费52元。 上述两项相加，合计13663.59元，限程龙于本判决生效之日起5日内履行完毕（利息及逾期还款违约金已经计算至2019年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由程龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  王 波 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  彭培新 二〇一九年八月十五日 法官 助理  喻 丹 代理书记员  王梓含
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3297号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人桂勇，该联社员工，系特别授权。被告柯伟，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省商城县。被告陈玉林，女，汉族，1986年4月5日生，住河南省息县。被告陈壮壮，男，汉族，1995年10月1日生，住河南省息县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告柯伟、陈玉林、陈壮壮金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人桂勇、被告柯伟、陈玉林到庭参加诉讼。被告陈壮壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2018年5月14日被告柯伟以从事房地产开发资金不足为由，在我社下属的鸡公山农村信用社贷款275万元，被告陈玉林、陈壮壮自愿为该笔贷款提供连带责任担保。我社依约将款借给被告柯伟，被告柯伟应按月结息，结息日为每月20日。后被告柯伟违约，故意拖欠利息拒不支付，依照双方合同约定，我社有权利宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，被告陈玉林、陈壮壮应承担连带担保责任。请求法院：①判令三被告立即连带偿还原告贷款本金275万元，利息（截止2019年3月31日）246869.88元，共计2996869.88元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；②由被告承担本案诉讼费。被告柯伟辩称，①我欠275万元是事实，该笔贷款系我以前在浉河区金牛山信用社贷款300万元后转到浉河区鸡公山信用社，我期间归还了25万元，还剩275万元未归还；②该300万贷款到期后，我又于2018年5月与原告签订新的借款合同，借期三年，现在还未到期，另该笔贷款系转贷，也未汇入我的账户；③河南省农联社有明文规定不允许借新还旧，2018年5月我与原告所签订的贷款应属无效合同，我本身超过三个月未付利息也存在违约行为，希望双方能按照现有合同继续履行，借款合同期满后再还本付息；④自2019年1月29日始，我陆续对该笔贷款支付了5000多元的利息。被告陈玉林辩称，该借款合同属无效合同，我不应承担连带担保责任。被告陈壮壮未答辩。经审理查明，2018年5月13日被告柯伟以开发房地产资金不足为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请借款275万元。2018年5月14日，被告柯伟与原告签订一份个人借款合同，合同约定：被告柯伟借原告款275万元用于房产开发，借期为2018年1月14日至2021年5月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.4‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；由被告陈玉林、陈壮壮为被告柯伟该笔贷款提供连带责任担保；如果借款人、担保人即被告柯伟、陈玉林、陈壮壮违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用。同时，被告陈玉林、陈壮壮作为保证人与原告签订一份保证合同，约定：担保主债权，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，担保保证期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为债权人有权直接向保证人追偿，被告陈玉林、陈壮壮分别向原告出具了担保人承诺书。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2018年5月14日将贷款275万元发放至被告柯伟指定的收款人王晓玲的账户（62×××01），被告柯伟在此受托支付系统内支付单上签名，被告柯伟、陈玉林、陈壮壮均在借款借据上签名并按指印。其后，被告柯伟未按合同约定于每月20日结付利息，至2019年3月31日，尚欠借款本金275万元，利息246869.88元。以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、受托支付系统内支付单、受托支付解付单、贷款本金、利息计算表、担保人承诺书、身份证复印件、离婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及保证合同均合法有效。被告柯伟未按借款合同约定按期结付利息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同约定，宣布解除合同、立即收回借款本金及利息的权利，其诉讼请求证据充分，理由成立，予以支持。被告柯伟在与原告签订借款合同后，委托原告将其所借贷款转入其指定的账户，有其在受托支付系统内支付凭证上签名予以证实，其委托支付、原告受托支付的行为并未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，故被告柯伟、陈玉林辩称本案借款合同无效的意见理由不能成立，不予采纳。被告陈玉林、陈壮壮为被告柯伟借款提供连带责任担保，其与原告签订的保证合同合法有效，且尚处担保期限内，对被告柯伟所欠原告的借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告柯伟应于本判决书生效后十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金275万元，并按月利率8.4‰支付自2018年5月14日始至还清借款本金之日止的利息；二、被告陈玉林、陈壮壮对被告柯伟所欠原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金及利息共同承担连带清偿责任。三、如果被告柯伟、陈玉林、陈壮壮未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30775元，由被告柯伟承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告柯伟在执行程序中将此30775元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年八月八日书记员  胡鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1679号之一被执行人：陈杰。本院在执行陈杰一案中，经查，被执行人陈杰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在中国农业银行股份有限公司苏州通安支行处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年八月十五日书记员  汤云
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17005号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：安徽华汇环保科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阿奎利亚米兰堡18幢1318室，统一社会信用代码×××77Ｆ。法定代表人：陆学猛。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告安徽华汇环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3312-1号 叶国彬： 关于被执行人叶国彬刑事罚金一案，被执行人已履行（2018）粤0705刑初710号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8757号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业场所：衡水市和平路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭璞，男，1988年10月22日生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。 原审被告：于现波，男，1986年1月9日生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人保衡水公司）因与被上诉人郭璞、原审被告于现波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初490号民事判决，并依法改判上诉人不承担100000元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人按照公估报告认定的数额承担赔偿责任没有事实及法律依据。一审法院认定被上诉人车辆损失的数额过高，根据公估报告中的显示，认定的损失数额与被上诉人的实际损失不符，公估报告认定的损坏部件的损失数额均系4S店价格，被上诉人系为维修厂进行的维修，两者价格差距较大。既然被上诉人的车辆已经维修，如果上诉人应当承担责任，应当根据被上诉人的实际损失进行赔付，被上诉人还应当提供给维修厂结算的转账记录以及部件损坏清单，维修厂按照该车辆损坏的部件进行采购的证据，来印证车辆损失。另外，还应当对车辆剩余的残值进行鉴定，确定是否超出车辆的购买价值。综上，请求二审法院依法改判。 郭璞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 于现波未到庭进行答辩。 郭璞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等367528元；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日3时43分，被告于现波驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿定魏线由南向北行驶至木刀沟北侧时与对向行驶的郭通驾驶冀Ａ×××××小型客车相撞发生道路交通事故，两车不同程度损坏。该事故经无极县公安交通警察大队认定，于现波负此次事故的全部责任，郭璞对此次事故不负责任。事故发生后，原告支付施救费1100元。被告于现波驾驶鲁Ｊ×××××小型客车在被告中国财险处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔）,保险金额500000元，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日止。原告起诉后申请对冀Ａ×××××小型客车损失进行公估鉴定，经现场摇号，委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型客车损失进行公估，2019年4月23日河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，冀Ａ×××××号车的车辆损失为342158元，原告支付公估公司公估费24000元。现原告已对事故车辆进行了修理，已支付修理费342158元。 一审法院认为，2018年12月27日3时43分，被告于现波驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿定魏线由南向北行驶至木刀沟北侧时与对向行驶的郭通驾驶冀Ａ×××××小型客车相撞发生道路交通事故，两车不同程度损坏。该事故经无极县公安交通警察大队认定，于现波负此次事故的全部责任，郭通对此次事故不负责任。有无极县公安交通警察大队出具的第130130420180001382号道路交通事故认定书予以证实，一审法院予以认定。原告因此造成的损失，被告应予赔偿。原告损失为：1、车辆损失342158元，有2019年4月23日河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告及深泽县捷通汽车修理厂修理费发票、修理明细予以证实，故对车辆损失342158元，予以认定。被告中国财险虽对公估报告及深泽县捷通汽车修理厂修理费发票、修理明细有异议，认为数额过高，但没有证据证实，故不予采信。2、施救费1100元，有原告提供的施救费票据予以证实，一审法院予以认定。被告中国财险虽对施救费票据有异议，认为数额过高，但亦没有证据证实，亦不予采信。3、公估费24000元，有公估公司出具的票据予以证实，一审法院予以认定。被告中国财险辩称公估费系间接损失，其不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系原告为确定保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故被告中国财险的辩称于法无据，不予支持。以上损失共计367258元。事故车辆在被告中国财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交通事故发生在保险期间，被告中国财险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失365258元被告中国财险应在商业第三者责任险500000元限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郭璞2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告365258元，共计367258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元减半收取计3406.5元，由被告于现波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，本案争议焦点为车辆损失的具体金额问题，经原审法院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2019年4月23日出具的公估报告载明冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为342158元，郭璞亦提供了深泽县捷通汽车修理厂出具的维修明细及相应金额的维修发票，一审法院据此认定车辆损失金额为342158元并无不当。中国人保衡水公司诉称公估报告是按照4Ｓ店标准评估，与修理厂实际维修价格存在差距，主张其应减少承担车辆损失100000元，因未提供确实充分证据证明，本院不予支持。中国人保衡水公司二审庭审中主张将损坏部件收回并按评估报告支付郭璞残值800元系新的诉讼请求，郭璞对此亦不予认可，中国人保衡水公司可另行起诉处理。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6813元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 琪 ——
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1433号 原告：浙江衢州河口闸门有限公司,住所地浙江衢江经济开发区。 法定代表人：张晓敏，执行董事兼总经理。 原告：衢州市河川翻板闸门有限公司，住所地衢州市衢江区。 法定代表人：张泉林，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：朱艳，浙江海群律师事务所律师。 被告：广德县水务局，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人：刘德怀，局长。 被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园。 法定代表人：时爱祥，董事长。 第三人：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：廖元庆，执行董事兼总经理。 原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司与被告广德县水务局、江苏省水利建设工程有限公司、第三人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司撤诉。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年八月十二日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执914号被执行人：胡光君，男，1984年9月22日出生，汉族，重庆市永川区人。本院在执行胡光君并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨胡光君的存款或扣留、提取胡光君的收入11000元；二、查封、扣押胡光君价值11000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3828号原告：宜春广通汽车运输有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道**物流中心******，统一社会信用代码：91360902091080885P。法定代表人：毛者生，总经理。委托诉讼代理人：王春生，男，1964年4月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄建平，男，1982年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区号。原告宜春广通汽车运输有限公司（以下简称广通汽车）诉被告黄建平（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广通汽车的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。被告黄建平经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通汽车向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款4895元（实欠本金224895元，扣回车后实际出售价格220000元（评估价值为180800元），二者相抵后尚欠4895元）。2.判令被告以224895元为基数按月息1分支付自2018年11月30日起至2019年3月1日（共92天）利息10345元。3.判令被告支付原告垫付的保险费、行驶证年检费、营运证年检费、车船税、第三方监管服务费等相关费用共计人民币39648元。4.本案诉讼费用由被告承担。被告黄建平未进行答辩。查明的事实2016年3月7日，原告（甲方）与案外人杨金生（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》一份，合同第一条约定：由乙方通过分期付款方式向甲方购买解放、赣安牌汽车，车牌号赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**。合同第二条约定：为购买此车，乙方向甲方欠款33万元，分18个月付清，每月还本金贰万元整（利息另计）。乙方同意自签订本合同之日起至合同约定的付清欠款之日止期间的利息按月息1%的标准计算……超过此还款日期按月息1.5的标准计算。合同第四条约定：乙方委托甲方代办本合同车辆的年审、年检、缴费和保险手续，甲方代乙方办理各种相关业务实际支出和发生的费用均由乙方承担，乙方应在甲方代缴和垫付后一个月内付清给甲方。合同第十条违约责任约定：乙方累计二个月未交清购车款和各项费用，甲方有权单方面要求乙方支付全部价款和相关费用并解除合同，并有权扣留该车辆，直至乙方交清所欠购车款和各项费用。若在扣车后一周内，乙方仍未交清所欠的购车款等各项费用，乙方同意由甲方选定价格评估机构对车辆进行价格评估，且同意按此价格将该车辆抵偿所欠款项。或由甲方按此评估价格变卖此车辆，以变卖所得款项优先偿还所欠甲方购车款和各项费用。若所卖车款不足还债务、乙方应负继续偿还的义务。该合同签订后，杨金生向甲方出具欠条一张，写明欠款人民币叁拾叁万元整，保证于2017年9月30日前全部归还，采取分期付款的方式归还。合同签订当日，杨金生将该两车提走。此后，2017年9月19日，经原告同意，杨金生将该两车转让给被告黄建平、林顺生二人共同经营，双方签订《转让协议书》，约定：“2017年9月19日后一切费用由乙方承担，一切经济纠纷、债权债务、法律责任由乙方负担等”。2018年1月30日，林顺平退出，由黄建平一人经营该两车辆，双方亦签订了《转让协议书》，约定：“2018年1月30日后一切费用由乙方（被告）承担，一切经济纠纷、债权债务、法律责任由乙方负担”。嗣后，从2018年11月底，被告逾期未偿还欠款。经核算，自2018年11月29日起至2019年3月1日止，被告黄建平累计欠购车款计人民币224895元，原告多次要求被告及时履行还款义务，但被告并未履行。尔后，原告于2019年3月1日赣赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**车扣留回其公司。此后，因被告仍未履行付款义务，原告遂委托江西平安资产评估有限公司对车辆进行价格评估，该机构于2019年5月17日作出评估报告，评估价值为180800元，后原告将车辆予以出售，实际出售价格为220000元，所欠本金与此相减尚欠4895元。另查明，原告于2019年3月7日投保赣Ｃ赣Ｃ××××**牵引汽车商业保险费20138.52元、强制险4480元、代收车船税704.4元赣Ｃ赣Ｃ×××**车商业保险3903.52元；2019年2月20日原告向江西华洋信息科技有限公司缴纳第三方监管费960元等费用，各项合计30186.44元。上述事实，有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》、借（欠）条、费用一览表、车辆转让协议两份、分期付款表、收据、保险单抄单、评估报告书、收款凭证、费用结算单等在卷作证，足以认定。裁判的理由与结果本院认为：原告与案外人杨金生签订了《分期付款买卖汽车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方之间形成买卖合同法律关系。后经原告同意，被告黄建平、林顺平购买取得了案外人杨金生的车辆，林顺平退出后，该车辆由被告黄建平一人取得，根据转让协议的约定，黄建平作为车辆的受让人，应继续履行原告与案外人杨金生所签订的《分期付款买卖汽车合同》所约定的权利和义务。但欠款到期后，被告未及时清偿债务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告经催款未果后赣Ｃ×赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**，并委托江西平安资产评估有限公司评定该车价值为180800元，最终以220000元的价格将车辆出售给他人。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对以上事实予以确认，对原告要求被告支付尚欠购车款4895元的请求，予以支持。其次，对违约利息。如上所述，被告未及时还款，构成违约，而双方约定违约利息为月息1.5%，不违反法律规定，原告诉请月息1分计算，系其对权利的处分，本院予以认可。但原告计算利息10345元有误，以欠款本金为基数按月息1%计算自2018年11月30日起至2019年3月1日的利息为6896.78元【224895元×1%÷30（天）×92天】。再次，对于原告诉请其垫付的保险费、行驶证年检、营运证年检、车船税、服务费等费用39648元，案涉合同中第四条约定，甲方代缴的年审、年检、保险费等相关费用应由乙方（购车方）负担，故原告诉请由被告承担相关费用有事实依据，原告提供了保险费等30186.44元的票据，证据充分，予以认定。其余部分无证据证实，不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建平在本判决生效后十日内支付原告宜春广通汽车运输有限公司支付欠款人民币4895元及违约利息6896.78元。二、被告黄建平在本判决生效后十日内支付原告宜春广通汽车运输有限公司其垫付的保险费、车船税、服务费等费用30186.44元。三、驳回原告宜春广通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告已预交），减半收取计人民币586元，由被告黄建平负担448元，其余138元由原告宜春广通汽车运输有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号********；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一九年八月一日异书记员  王 晗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保275号 申请人：梁苗苗，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李允超，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：陈靖，女，1988年1月14日出生，住山东省东平县。 申请人梁苗苗于2019年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人陈靖驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的10,000.00元）依法予以诉前保全，担保人李允超以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人梁苗苗与被申请人陈靖机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人梁苗苗已向本院提供了担保，依法准许申请人梁苗苗的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人陈靖驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年8月27日至2021年8月27日）。 案件申请费120元，由申请人梁苗苗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员 何丽君
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执632号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：吴万森，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴万森民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初3091号民事判决书]，被执行人吴万森自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5241号 原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。 法定代表人：徐春雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：张冲，男，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告张冲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年8月25日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年八月二十九日 书记员  路展
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1932号 申请人：本院审监庭。 被执行人：铜陵市运输公司,住安徽省铜陵市长江西路,统一社会信用代码: 法定代表人:翟公平。 本院在执行××××人铜陵市运输公司诉讼费一案中，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市运输公司银行存款4443.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史源明 二〇一九年八月二日 书记员  龚 伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异19号异议人（申请执行人）：北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟区。法定代表人：彭航，执行董事。委托代理人（特别授权）：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被执行人：达州天源农业产业化有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：陈莉华，执行董事兼总经理。被执行人：四川创丰产融信息科技有限公司。住所地：四川达州市通川区。法定代表人：廖均，执行董事兼总经理。被执行人：达州创丰汇人力资源有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：廖均，执行董事兼总经理。被执行人：达州天源实业有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：廖均，执行董事兼总经理。被执行人：廖均，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行北京金达隆资产管理有限公司与达州天源农业产业化有限公司、四川创丰产融信息技术有限公司、达州创丰汇人力资源有限公司、达州天源实业有限公司、廖均债权转让纠纷一案中，异议人北京金达隆资产管理有限公司对本院作出的（2019）川17执145号《结案通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人北京金达隆资产管理有限公司称，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0496号仲裁裁决发生法律效力后，我公司申请强制执行。执行中，你院于2018年12月25日主持我公司与被执行人达成执行和解协议。但被执行人并未按照和解协议约定的时间履行支付义务，虽然在履行期届满后被执行人继续支付了下余款项，我公司是否接受其迟延履行支付义务，均不能免除被执行人未按和解协议履行的责任。故你院作出（2019）川17执145号《结案通知书》，以被执行人已履行完毕执行和解协议所确定的义务为由作出结案决定，损害了异议人的权利。本案应按被执行人未按和解协议履行义务，继续执行。请求撤销（2018）川17执145号《结案通知书》，继续执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0496号仲裁裁决。被执行人称，双方在和解协议履行过程中，被执行人虽未按照和解协议约定的时间履行给付义务，但延期后我们仍按和解协议履行完毕，申请执行人也接收了全部款项，故不应再恢复执行。经审查查明，异议人北京金达隆资产管理有限公司在执行中与被执行人于2018年12月25日在本院主持下达成执行和解协议。约定异议人向被执行人主张权利135万元，其它利息和费用自愿放弃；同时约定在和解协议签定后支付异议人25万元，2019年2月5日前支付异议人35万元，2019年3月31日支付异议人40万元，2019年4月30日前支付异议人35万元。和解协议达成后，被执行人当即支付25万元。本院按照结案规定于2018年12月27日对本案按执行和解结案。在履行和解协议过程中，被执行人于2019年2月2日分三次共支付10万元，5月13日支付15万元，5月27日支付10万元，5月30日支付5万元，6月14日支付70万元，共支付135万元。同时查明，被执行人迟延履行和解协议期间，异议人未向本院申请恢复执行原生效法律文书。被执行人在按和解协议支付全部金额后，向本院申请解除对财产的查封。本院审查后认为，被执行人在履行期届满后继续履行给付义务，且已履行完毕，于2019年7月1日作出（2019）川17执145号《结案通知书》，以被执行人已履行完毕执行和解协议确定的的义务为由结案。本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条（一）项“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的……”和第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，本案被执行人虽然在和解协议约定的履行期限内未按照和解协议完全履行给付义务，但是在和解协议履行期届满后继续履行了给付义务，且已履行完毕。在履行期间，异议人并未向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院在和解协议履行完毕后，通知各方当事人和解协议履行完毕结案，符合法律规定。异议人称本院以被执行人已履行完毕执行和解协议所确定的义务为由作出结案决定，损害了异议人的权利；本案应按被执行人未按和解协议履行义务，继续执行的理由。经审查认为，本案在当事人达成执行和解协议履行期间，被执行人虽迟延履行执行和解协议，异议人作为申请执行人并未向本院申请恢复原生效法律文书的执行，现和解协议已履行完毕，本案不应再恢复执行，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条（一）项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京金达隆资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇一九年八月一日书记员  周名春
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执553号申请执行人：冯尚仁，男，汉族，1967年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡新民村，身份证号：6224291967********。被执行人：王耀武，男，汉族，1958年生，甘肃省岷县人，中共党员，居民，住岷县岷阳镇二渠河，身份证号：6224291958********。被执行人：陈文彦，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，中共党员，农民，住岷县申都乡新民村，身份证号：6224291984********。被执行人：包治安，男，汉族，1965年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡申都村，身份证号：6224291965********。被执行人：刘巧娃，女，汉族，1954年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡新民村，现住岷县岷阳镇后所街，身份证号：6224291954********。申请执行人冯尚仁与被执行人王耀武、陈文彦、包治安、刘巧娃民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1768号民事判决书确定：由被告王耀武、陈文彦、包治安、刘巧娃于本判决生效后30日内向原告冯尚仁偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），案件受理费1880元由被告王耀武、陈文彦、包治安、刘巧娃每人承担470元。因被执行人王耀武、陈文彦、包治安、刘巧娃未按时履行判决书确定的义务，申请人冯尚仁向岷县人民法院申请执行，本案在执行过程中，经双方自愿协商达成协议，由被执行人王耀武、陈文彦、包治安、刘巧娃各承担借款本金10000元、利息15400元、案件受理费470元、执行费132元共计人民币26002元。因被执行人王耀武、陈文彦、包治安已分别履行了自身所承担的义务共计偿还申请人78006元。被执行人刘巧娃暂无条件执行。申请执行人冯尚仁申请撤销对本案被执行人刘巧娃所承担部分的借款本金10000元、利息15400元、案件受理费470、执行费132元共计人民币26002元的执行，本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1768号民事判决书确定的剩余借款本金及利息、案件受理费、执行费共计人民币26002元(被执行人刘巧娃所承担的部分)执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月十六日书记员  包浩亮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0984执1343号被执行人单明汝，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行向被执行人单明汝追缴罚金一案中，依据以发生法律效力的（2019）冀0984刑初144号刑事判决书，于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单明汝的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  武占良二〇一九年八月三十日书记员  张 薇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执925号申请执行人：毛立合，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李传林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县芒砀北路锦绣家园**，统一社会信用代码91341321568965243T。法定代表人：李挺，该公司经理。委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1321民初2442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，已查封被执行人安家置业公司所有的位于安家.苏黎湾小区9栋1单元401室和25栋1单元402室住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：拍卖安家置业公司所有的位于安家.苏黎湾小区9栋1单元401室和25栋1单元402室住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年八月十三日书记员  高 俏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢593号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘明吾。被执行人张望霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6636号民事判决书，向被执行人刘明吾、张望霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明吾、张望霞银行存款1997697.62元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年八月十四日书记员 李莉思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2535号原告：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会。法定代表人：杨文明，村主任。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：黄国发，男，1973年10月16日出生，汉族，住包头市。本院在审理原告包头市××区民委员会诉被告黄国发合同纠纷一案过程中，原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会向本院申请撤回对被告黄国发的起诉。本院认为，原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会撤回对被告黄国发的起诉。案件受理费238元（原告已预交），原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会自愿负担。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 胡 静人民陪审员 马丽芳 二〇一九年八月十六日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初378号   原告：王某，男，汉族，1949年12月7日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：刘某，男，汉族，1976年1月2日生，河曲县人，现住河曲县。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元整，及截止2019年4月3日所欠的利息900元，本息合计10900元；2、依法判令本案诉讼费和一切费用由被告承担。事实和理由：2017年被告刘某以资金周转为由向原告王某借款1万元整，并打下了借条，约定月息2分。2018年11月份以前的利息全部结清。2018年12月份利息被告结息100元，欠息100元。此后被告再未付息。截止2019年4月3日被告共欠原告借款本金10000元及利息900元未还，原告多次催要，被告拒绝还款。   被告刘某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和证据。   原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院确认事实如下：2018年4月3日被告刘某向原告王某借款现金人民币10000元整，并给原告书写了借条一支。约定：借款本金10000元，月息2分，按月结息。借款后，被告一直按约定结息，2018年11月份以前利息已结清。2018年12月份被告结息100元，此后再未还本付息。截止2019年4月3日，被告共欠原告借款本金10000元及借款利息900元未还。   本院认为，被告刘某向原告王某借款10000元，并给原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定履行相应的还本付息义务。原、被告双方在借条中虽然没有约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本息，于法有据，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告刘某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金10000元及借款利息900元。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。     审判员 苗丽青   二〇一九年八月二十七日   书记员 王裕霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8090号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾小丽，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾小丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9293.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾小丽的银行存款（含互联网银行）9293.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢103号 申请执行人：林雄，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林美生，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林雄与被执行人林美生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3017号民事判决]中，于2019年3月2日向林美生发送执行通知书、报告财产令，于2019年4月11日向林美生发送限制消费令，于2019年5月13日向林美生发送执行决定书。鉴于林美生拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林美生纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划了林美生征地补偿款38660.51元，优先扣除诉讼费、执行费后，经分配，林雄已确认领回执行款2814.51元。本案中林美生未主动履行还款义务，尚欠林雄借款本金1200000元及相应利息（应扣除林雄已确认领回的执行款2814.51元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林美生有其他可供执行的财产。现林雄同意本案先终结本次执行程序，待林美生有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月七日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执708号 明思成、陈德才： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初76号民事判决书，立案执行明思成与陈德才机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的为案件受理费人民币1883.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院于2019年7月31日扣划了被执行人陈德才银行存款1933.00元，并于2019年8月6日将案款1883.00元支付给申请执行人明思成。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执708号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日