wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2901号原告：高述敏，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告高述敏诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高述敏及其委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高述敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款5340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款5340元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为3030元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告高述敏签订《码水坯合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，每人年工资12500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资8000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第47号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为9040元为由，要求被告给付拖欠工资款5340元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资3700元，现尚欠原告工资3030元未付。原告对被告已向其支付工资3700元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第47号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资3700元，尚欠工资款3030元未付。本院认为，原告高述敏与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《码水坯合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款5340元未付，虽有其提供的《码水坯合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《码水坯合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即3030元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告高述敏拖欠工资款3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3732号原告：邢京伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵铁强，男，1966年3月6日出生，汉族，住登封市。原告邢京伟与被告赵铁强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢京伟到庭参加了诉讼，被告赵铁强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢京伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建房使用原告楼板，2011年1月1日，被告向原告出具欠条，欠原告楼板款5500元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还该款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵铁强未答辩、未举证。原告邢京伟围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告赵铁强向原告邢京伟出具欠条一份，载明“今欠楼板款捌仟伍佰元整，7月16日付3000元，欠款人赵铁强”，后被告赵铁强偿还原告3000元，下欠5500元至今未清偿，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，共欠原告楼板款8500元，原告当庭陈述被告已偿还3000元，尚欠5500元未清偿，本院予以确认，故被告应再偿还原告货款5500元，原告诉请数额超出部分，没有事实依据，本院不予支持；关于原告主张利息的诉请，因被告下欠原告款项5500元未及时清偿，应当自出具欠条之日起向原告支付利息，依据相关法律规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵铁强于判决生效之日起十日内支付原告邢京伟货款5500元及利息（以5500元为基数，按年利率6%计算，自2011年1月10日付至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告邢京伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年八月十二日书 记 员  赵慧彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄劳飞，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄劳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116,812.98元(币种下同)。原告诉称，被告黄劳飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,812.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执异30号 案外人：温增光，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：严清华，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人：林永雄，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：王新华，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：李雪明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建武平县中堡镇远富村。 负责人:周群兴，主任。 申请执行人：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：钟天荣，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：肖远宗，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住福建武平县。 申请执行人：赖大伟，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住福建武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住福建武平县。 被执行人：谢珍凤，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建武平县。 本院在执行申请执行人严清华、林永雄、王新华、李雪明、武平县农村信用合作联社中堡信用社、王尚龙、钟天荣、肖远宗、赖大伟等人与被执行人钟贵旺、谢珍凤借款案件中，案外人温增光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人温增光称，要求解除对位于武平县平川街道南门段（所有权证：武房证字第××号、国有土地使用证：武国用（1998）第0762号）房产的查封。事实和理由：本院于2017年8月10日查封了产权人为钟贵旺、谢珍凤的上述房产。2019年8月6日通知温增光查封上述房产。由于该房产前面1栋加层建6层（每层1套），后面1栋加层建7层（每层1套），该栋房基于前栋4层基础上加建，后面1层基础上加建。其中后栋第6层套房已于2017年6月21日转让给朱泉汉，温增光于2017年9月30日向朱泉汉转让的房屋，现已使用两年多。为此，温增光认为，温增光与朱泉汉的买卖合同成立生效，该房屋是在查封前转让的，已全款一次性现金支付清楚。该房屋早已不是钟贵旺、谢珍凤的财产。法院采用这一强制措施，已违反法律有关规定，使温增光房屋买卖无法实现，故请求依法解除查封。 申请执行人王新华、肖远宗述称，1.温增光等人于2017年前后与钟贵旺夫妻达成的房地产交易，是未经政府相关部门合法登记的房地产买卖，其交易行为应该不予支持和保护。2.房屋购买人明知道平川路196-1号1-4层和196-2号第1层才是钟贵旺夫妻的合法产权，却仍要购买其在上方加建的不合法的违建房。该处的合法房产已抵押给信用社。在合法房产上方加建的是未经政府相关部门批准的违建房，不能合法登记。对该房产和房产上方的建筑进行查封能维护合法债权人的利益。 其他申请执行人未作陈述。 被执行人钟贵旺、谢珍凤未作陈述。 本院查明，在被执行人钟贵旺、谢珍凤的执行案件中，本院依法对登记在钟贵旺名下的位于武平县平川街道南门段（所有权证：武房证字第××号、国有土地使用证：武国用（1998）第0762号）房产采取了查封措施。查封的房产共有前后两栋，前栋共有6层，其中1-4层已取得所有权证，5-6层系在原来4层的基础上加建，未取得产权证；后栋共有7层，其中第1层已取得所有权证，2-7层系在原来1层的基础上加建，未取得产权证。温增光主张后栋的第6层套房系朱泉汉于2017年6月21日向钟贵旺、谢珍凤购买转让所得，温增光于2017年9月30日向朱泉汉转让所得。温增光为此提供《房产买卖协议》两份证明其主张。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，执行阶段对登记在钟贵旺名下的武平县平川街道南门段（所有权证：武房证字第××号、国有土地使用证：武国用（1998）第0762号）房产采取强制措施，符合法律规定。案外人温增光主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人温增光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  阙美琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理林秋燕 书记员钟美兰 相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5944号 申请人：郭晨等12人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市德普丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷****，统一社会信用代码91440300MA5EQ4P94K。 法定代表人：沈莉。 申请人郭晨等12人与被申请人深圳市德普丰电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人郭晨等12人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值134850元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德普丰电子有限公司价值134850元的财产。 案件申请费1194元，由申请人郭晨等12人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 聃 二〇一九年八月十二日 书记员 罗家华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4802号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州分行沛县支行客户经理。被申请人：张冬梅，女，1978年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬梅名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1170元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9042号原告：广州市汉亿升电子有限公司，住所：广州市番禺区沙湾镇渡头村蟠龙坊水松路**首层。法定代表人：李达英。被告：郭兆锦，男，1964年9月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，原告广州市汉亿升电子有限公司（以下简称汉亿升公司）诉被告郭兆锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉亿升公司的法定代表人李达英到庭参加了诉讼。被告郭兆锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉亿升公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还52300元；2.判决被告郭兆锦赔偿原告汉亿升公司，按中国人民银行同期同类贷款年利率2倍，（暂从2015年8月16日计算至2019年7月10日，共4年，实际应计算至清偿之日止）；利息52300X0.066=345.18X2倍=690.36X4=27614.4元；总数：52300+27614.4=79914.4元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兆锦在2015年与原告汉亿升公司购买洗涤设备电脑控制器一批，合计价为58300元，被告于2015年8月16日签下欠条，并亲笔签名确认欠我公司法人代表李达英电脑货款共58300元，被告并于2017年11月3日共付6000元给原告法人代表李达英。自2017年11月4号至今尚欠原告货款52300元．原告多次电话被告催款未果。为此根据民事诉讼法，民法总则等法律的规定。依法提起诉讼。恳请法院法审理判决为盼。被告郭兆锦没有答辩,亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告汉亿升电公司提交了《欠条》原件、营业执照等作为证据，被告郭兆锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于2015年6月3日登记成立的自然人独资有限责任公司，李达英为其法定代表人及唯一股东。2015年被告向原告购买洗涤设备电脑控制器，双方并未签订书面买卖合同，原告已履行完毕送货义务。2015年8月16日，被告向原告的法定代表人李达英出具一份《欠条》，载明：“现欠李达英电脑货款共伍万捌仟叁佰元正（￥58300），特此证明。”该《欠条》的“欠款人”处有被告签名。出具《欠条》后，被告于2017年11月3日向原告的法定代表人李达英支付6000元。此后，被告再未向原告付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，有《欠条》原件予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2015年8月16日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款58300元，其后被告仅支付了6000元，尚欠52300元未付，构成违约，现原告主张被告支付所欠货款52300元，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未约定违约金的计算标准，本院依照上述法律规定，酌定利息应以52300元为基数，自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兆锦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市汉亿升电子有限公司支付货款52300元及利息（利息以52300元为基数，自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市汉亿升电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，由被告郭兆锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  劳沛基二〇一九年八月二十一日书记员  原尹怡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执518号申请执行人袁宏，男，1966年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：贾文清，男，1945年6月25日生，汉族，法律工作者，住黑山县。被执行人李文忠，男，1970年2月1日生，汉族，住黑山县。申请执行人袁宏与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽0726民初2536号民事判决书已经发生效力。由于被执行人李文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁宏于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李文忠给付借款本金人民币200000.00元，案件受理费2150.00元，本院依法受理。被执行人李文忠另应负担本案执行费2932.25元。在执行过程中，本院依法对被执行人李文忠名下的财产进行了查证：对被执行人李文忠名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向被执行人李文忠发出限制高消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，未查询到被执行人李文忠名下有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月二十七日书记员  曾凡亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1979年10月9日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月6日00时59分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为沪LEXXXX的小型越野客车沿年家浜路由东向西行驶至周东路西250米处时，被现场检查的民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液内乙醇含量为2.25mg/ml，属醉酒。2019年6月10日被告人林某某接公安机关口头传唤自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，现场照片、视频资料、情况说明，公安机关出具的案发经过材料，被告人林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人林某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月二十三日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1455号赵亮：本院受理的（2019）宁0521执1455号名誉权纠纷一案，经执行，将判决书确定的判项全部执行到位，且被执行人在《宁夏法制报》以书面形式刊登为申请执行人消除影响、恢复名誉的致歉信，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月十八日书记员  李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1511号申请执行人王金鑫，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，被执行人张一衡，男，1997年4月12日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人王金鑫与被执行人张一衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付28059.66元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院于2019年5月13日司法拘留了被执行人张一衡，被执行人仍未履行。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月一日书记员 陈颢号
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1947号 原告：李先华,男,1960年11月28日出生,汉族,住广西扶绥县。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告李先华与被告梁鸿眉运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李先华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先华申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先华撤诉。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告李先华负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 蒋 晃 书 记 员 黄珍翠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终459号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）高贤喜，曾用名高用喜，男，1972年10月11日出生于河南省信阳市。汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪，被原信阳县人民法院决定执行有期徒刑四年；1996年因犯抢劫罪（未遂）、流氓罪，被原信阳县人民法院决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2015年因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年1月18日临时羁押新蔡县看守所，同年1月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，2月21日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人高贤喜犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2019年6月18日作出（2019）豫1503刑初285号刑事判决。宣判后，高贤喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年2月下旬的一天，被告人高贤喜伙同高德兵、朱同义、陆义红、钟建兵（均已判刑）在信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼墓葬区实施盗墓行为，共从墓室中盗取五件青铜器，后被朱同义、高德兵二人在信阳市高铁站附近非法出售，高贤喜分得现金四万余元。（二）2016年6月26日，被告人高贤喜伙同高德兵、朱同义、陆义红、钟建兵在信阳市平桥区城阳城址保护区实施盗墓行为，后所挖盗洞被保护区巡逻队巡逻时发现。另查明，高贤喜系高德兵喊去参与作案，分得赃款用于家庭日常生活开支。原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、发破案经过、羁押证明、在逃人员登记信息表，信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初35号、（2015）平刑初字第23号刑事判决书，信阳市中级人民法院（2017）豫15刑终537号刑事判决书，信阳县人民法院（1991）信法刑字第226号、（1996）信刑初字第186号刑事判决书，同案犯朱同义、高德兵、陆义红、钟建兵供述，钟建兵、朱同义辨认笔录、辨认照片及辨认说明，国家文物出境鉴定河南站鉴定文书、信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼墓葬区《被盗情况调查钻探报告》、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，被告人高贤喜的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人高贤喜伙同他人盗掘确定为全国文物重点保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人高贤喜系从犯；第二起因盗洞被巡逻队发现未得逞，属犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、认罚，应当依法对其减轻处罚。被告人高贤喜原因犯罪被多次判刑，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高贤喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高贤喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、被告人高贤喜违法所得4万元予以追缴。高贤喜上诉称：原审程序违法，量刑过重。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人高贤喜伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。关于高贤喜提出原审程序违法的上诉理由，经查，高贤喜在原审过程中承认自己所犯罪行，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议，另原审法院于开庭前已依法通知控辩双方开庭的时间和地点，故高贤喜称原审程序违法的上诉理由，不能成立。关于高贤喜提出量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑高贤喜系从犯、第二起犯罪未遂、坦白、认罪、悔罪的情节，原审根据高贤喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对其作出判决，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年八月二十一日法官助理彭登科书记员冷月
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1740号 原告：蔡华林，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山律师事务所律师。 被告：李永红，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蔡华林与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序进行审理。因被告李永红下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡华林及其委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡华林向本院提出诉讼请求：判令李永红向蔡华林偿还借款本金9.5万元，并支付以9.5万元为基数自2014年2月2日起至还清借款之日止，按每年1.5万元计算的利息。事实与理由：李永红因修建农家乐需资金，于2013年12月向蔡华林借款，蔡华林分三次向李永红共计出借9.5万元，第一次出借3.5万元，第二次4万元，第三次出借2万元。2014年4月22日，李永红向蔡华林出具借条一份，借条载明：借款本金9.5万元，并从2014年2月2日开始按每年1.5万元计算利息，借款期限2年。借款期限届满后，经蔡华林多次催收未果，故蔡华林诉讼来院。 李永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，李永红在由案外人周良晨代写的借条上签名按指印，并交由蔡华林执有。借条载明：“今借到蔡华林现金95000元（玖万伍仟元），还款时间为两年内，利息为每年15000元（壹亻万伍仟元）正。计息时间为2014年2月2号起。付利为每年二月二号付利息。借款人：李永红2014年4月22号。”还款期限届满后，经蔡华林催收，李永红至今未向蔡华林还本付息。 以上事实有蔡华林向本院提供的蔡华林身份证复印件、李永红户籍证明、李永红于2014年4月22日出具的借条、蔡华林与周良晨的通话录音、证人毛某出庭作证的证人证言等证据，以及蔡华林在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。蔡华林及证人毛某在庭审中的部分陈述存疑，如蔡华林陈述其在知道李永红资金不足的情况下，一个月内连续向李永红出借三次资金，在其本人无资金的情况下还向其姐夫毛某借款4万元用于出借给李永红，且未约定借款利息。在蔡华林与李永红无利益关系的情况下，蔡华林向他人借款来出借给李永红且无利息的约定，与常理不合。再如毛某陈述在李永红的农家乐开业时由蔡华林邀请姐夫毛某参加，毛某还给付了礼金，而毛某陈述其与李永红不熟。如农家乐仅李永红出资，由蔡华林邀请与李永红不熟的毛某参加需要给付礼金的开业庆典，也与常情、常理不合。根据蔡华林和毛某的陈述，李永红与蔡华林合伙经营农家乐，李永红向蔡华林出具的的借条是双方在散伙时经过结算达成的债权债务协议存在一定可能性。如为李永红因散伙达成债权债务协议而出具借条，按借条内容，应为李永红应向蔡华林支付退伙款9.5万元，因李永红未付而出具借条;如为李永红直接借款而出具借条，按借条载明的利息起算时间，借条应为借款实际发生后一段时间才书写，出借款项已实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，无论李永红是因直接借款还是因散伙达成债权债务协议而出具借条，李永红与蔡华林均发生借贷关系。李永红应按照约定向蔡华林还本付息。借条载明借款本金为9.5万元，借款期限为两年内，现还款期限已届满，李永红仍未向蔡华林偿还借款，故对蔡华林主张李永红偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款利息自2014年2月2日起按每年1.5万元计算，蔡华林主张李永红向蔡华林支付以9.5万元为基数自2014年2月2日起至还清借款之日止，按每年1.5万元计算的利息，其意应为李永红向蔡华林支付以未还借款金额为基数自2014年2月2日起至还清借款之日止，按年利率为1.5万元÷9.5万元的比例计算的利息。蔡华林上述利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永红于本判决生效后十日内向原告蔡华林偿还借款本金95000元，并支付以未还借款本金为基数，自2014年2月2日起至借款还清之日止，按年利率为15000元÷95000元的比例计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告是李永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  林 华 人民陪审员  曾治红 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴沁珂
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5880号原告：梁洪森，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路**。统一社会信用代码：91130900684312039F。法定代表人：徐立堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，该公司法务，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年3月18日出生，汉族，该公司法务，住吉林省柳河县。被告：张新荣，男，1957年11月2日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：庞春波，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：李新祥，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告梁洪森与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、张新荣、庞春波、李新祥承揽合同纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁洪森、被告金品公司的委托诉讼代理人于春峰、刘文娟、张新荣到庭参加诉讼，被告李新祥、庞春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪森向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机械费32420元，并自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至8月份，被告使用原告的挖掘机用于沧州渤海新区鑫海化工营销楼、厂区硬化、围墙等工程，承诺完工后付清机械费。原告完工后，被告仅支付了1万元机械费，剩余机械费经原告多次催要，被告至今未付。被告金品公司辩称：原告施工的工程由李新祥和庞春波现场管理，而对原告的机械费的金额金品公司尚未核实，请法庭依法核实认定。被告张新荣的答辩意见与金品公司一致。被告李新祥、庞春波缺席无答辩。本院经审理查明：2017年3月22日至8月10日期间，被告金品公司在沧州渤海新区鑫海化工集团有限公司院内施工期间，要求被告提供挖掘机从事现场协助施工，按照工时计算报酬，每日由被告金品公司的现场管理人员李新祥、庞春波记录工时。2017年8月10日全部施工完毕后，由被告金品公司的现场管理人员庞春波、李新祥为原告出具《挖机计时及费用》表格一张，总计劳务报酬42420元。表格由李新祥、庞春波签字并加盖了金品公司施工时使用的“河北金品建筑工程集团有限责任公司报送资料专用章鑫海化工营销楼工项目部”的印章。后经催要，被告张新荣向原告支付劳务报酬10000元后再未向原告付款。庭审过程中，被告金品公司自认李新祥、庞春波系其公司雇佣的河北金品建筑工程集团有限责任公司鑫海化工营销楼项目部的工地管理人员，张新荣系项目负责人。张新荣证实所使用的项目章一般做内部资料报送使用，有时也用于向提供零星劳务的工人出具欠条时加盖使用。上述事实有《收据》、《挖机计时及费用》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告梁洪森根据被告金品公司的工作人员要求，为被告金品公司提供挖机施工工作，尽管原告与被告金品公司之间未签订书面合同，但原告已实际履行，被告金品公司也接受了原告的工作成果，原告与被告金品公司之间形成的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供机械施工后，被告金品公司负责项目工地管理和计时工作的管理人员李新祥、庞春波为原告计时并结算报酬金额，属于履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告金品公司承担，被告张新荣、李新祥、庞春波在本案中不应承担民事责任。原告依照约定提供了挖掘机施工，被告金品公司未及时付款，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告金品公司支付机械费32420元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告金品公司虽为原告出具了结算单，但未注明履行期限，被告应自原告施工结束后立即支付报酬，故本院酌定被告自结算之日即2017年8月10日起向按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止。被告庞春波、李新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北金品建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁洪森机械施工报酬32420元，并自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、被告张新荣、李新祥、庞春波在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年八月十二日书记员  白龙飞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执797号 张世成（申请执行人）、（被执行人）： 张世成与杨明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张世成（申请执行人）。至此，张世成（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初6597号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1147号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人吕雨华。委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。被告孟子添，男，汉族，1988年3月23日生，现住河北省廊坊市广阳区。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告孟子添物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人郑立果到庭参加了诉讼，被告孟子添到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，2013年7月16日，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司（以下简称长城物业廊坊分公司）与廊坊万达广场投资有限公司签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告长城物业廊坊分公司对廊坊万达广场住宅区提供物业管理服务，住宅物业服务费用为1.9元/月.平方米，逾期缴纳物业服务费的按每日万分之三收取违约金。合同履行至今，原告长城物业廊坊分公司一直依法履行合同义务，对万达广场住宅区提供规范的物业管理服务。被告孟子添系廊坊万达广场住宅区x栋x单元x号住宅业主，物业面积128.28平方米。自2013年12月31日起至2017年12月31日止，被告共欠缴物业服务费12032.21元，产生违约金2067.47元。期间原告长城物业廊坊分公司多次催要，被告孟子添均拒绝交纳。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告向原告支付所欠物业服务费12032.21元，违约金2067.47元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告孟子添辩称认可原告所主张的时间段没有交物业费，被告不交物业费是由于被告楼上的毛坯房因为阀门没关导致水漏到被告的房屋。另外被告室内冬季取暖温度太低，找过热力公司，热力公司说物业负责，漏水的事情也找过物业，物业公司说向领导汇报一下，至今仍未等到物业公司的答复。经审理查明，2013年7月16日，原告长城物业廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告为廊坊万达广场住宅区提供物业服务，同时约定有收费标准及违约责任。合同签订后，原告履行至今。被告孟子添系廊坊万达广场住宅区x栋x单元x号住宅业主，自2013年12月31日始至2017年12月31日止，共欠物业服务费12032.21元，违约金2067.47元。庭审中被告主张是由于房屋漏水，冬季室内温度低等问题，与物业公司沟通未果所以才拖欠物业费。上述事实有：原告与廊坊万达广场投资有限公司2013年7月16日所签《廊坊万达广场前期物业服务合同》；《业主信息登记表》；被告提供的房屋照片以及庭审陈述可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告长城物业廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告对廊坊万达广场住宅区提供物业服务。被告孟子添系上述小区业主，接受原告的物业服务，其应向原告交纳物业服务费，逾期缴纳应承担违约金。被告主张的房屋漏水、暖气不热等问题，被告没有提供相应证据与被告有关。综上，原告所诉证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟子添向原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司交纳自2013年12月31日始至2017年12月31日止的物业服务费12032.2元，并承担违约金2067.47元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟子添负担。在本判决生效后七日内交纳。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  王 蕊人民陪审员  殷贺兰二〇一九年八月十六日书 记 员  王 晶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2198号原告：向伦坤，女，1955年3月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1989年8月18日生，汉族，住四川省合江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市赤水大道金赤世家******。负责人：吕庆红，男，该公司总经理。本院在审理原告向伦坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司、王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，向伦坤于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：向伦坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许向伦坤撤回起诉。已减半收取的案件受理费388元，由向伦坤承担。审判员  陈应琨二〇一九年八月七日书记员  王 青
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审539号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人焦洁，男，生于1994年6月12日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912524105号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人焦洁实施了驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，申请执行人于2019年1月7日作出了411328-1912524105号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912524105号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912524105号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912524105公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3616号 原告：薛彦友，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地莒南县经济开发区西五路东侧，统一社会信用代码91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，经理。 被告委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 原告薛彦友与被告山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦友及其委托诉讼代理人刘俐，被告天宝公司的委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛彦友向本院提出诉讼请求：1.要求被告天宝公司偿还借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日至同年8月22日，被告因生产经营需要分两次从我处借款11万元，并约定借款利息年利率为12%。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告天宝公司辩称，原告所诉与事实不符，我未向原告借款，更没有收到任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告天宝公司因生产经营需要分别于2018年3月20日、2018年8月22日向原告薛彦友借款80000元、30000元，两次共计110000元，并分别向原告出具加盖有公司印章的收款凭证一份，载明借款金额分别为80000元、30000元。2019年3月22日，被告向原告出具证明一份，载明“证明因公司生产经营需要，资金短缺向职工借款，于2018年3月20日向薛彦友借款8万元，8月22日借款3万元，共计借款本金11万元，年利息为12%。特此证明山东天宝空气能热泵技术有限公司2019年3月22日”，并加盖了被告天宝公司的印章。 本院认为，原告薛彦友主张被告天宝公司向其借款110000元，并提交有被告天宝公司盖章确认的收款凭证、证明及银行流水明细予以证实，事实清楚，证据充分，原告薛彦友与被告天宝公司之间的借款合同成立。被告天宝公司应按约定履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张要求被告天宝公司自2018年8月22日始至实际付清之日止，按照约定的借款利率即年利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宝公司辩称，其公司的公章及财务专用章于2019年5月28日登报挂失，其要求对原告提交的有其公司印章的收款凭证中的印章加盖时间进行鉴定，后放弃鉴定申请，视为对原告主张事项的认可。 综上所述，原告薛彦友要求被告天宝公司偿还借款110000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告山东天宝空气能热泵技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛彦友借款110000元及利息（以110000元为基础，自2018年8月22日始至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1070元，由被告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年八月二十日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖06民终692号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵德兰，系刘某1母亲。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：代某，女，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人代某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人赵德兰、牛明仁，被上诉人代某及其委托诉讼代理人赵皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由代某负担。事实和理由：双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，刘某1共给付代某彩礼款19.8万元，××××年××月××日生育一女刘某2，2018年5月代某带孩子回娘家居住。2019年1月代某起诉刘某1支付孩子抚养费，法院已作出判决，刘某1支付2018年5月至2019年1月期间孩子的抚养费7200元及以后的抚养费每月350元。在彩礼款不能与抚养费折抵情况下，代某应按比例返还刘某1彩礼款，陪嫁物品由代某拉走。 代某辩称：1.双方已育有一女，不继续共同生活的原因是感情不和，孩子无人照顾，代某才回娘家居住。其仅收到彩礼款15万元，且已全部用于结婚花销、生活消费及抚养子女，其不应当返还彩礼款。2.支付孩子抚养费是刘某1的法定义务，与本案不是同一法律关系。 刘某1向一审法院起诉请求：1.判令代某返还彩礼款19.8万元；2.诉讼费由代某承担。 一审法院认定事实：2016年2月，刘某1、代某经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日代某生一女刘某2，2018年5月起代某带着刘某2回娘家居住至今。刘某1给付代某见面礼1.7万元、为其购买手机、戒指花费1.1万元；2016年9月6日，转账给代某1万元，用于依当地习惯中秋节到女方家送节礼的礼金；后给付代某彩礼15万元，刘某1称同时给付了1万元礼品折款，代某不认可。代某的嫁妆有空调、洗衣机、床、大衣柜、沙发、茶几、梳妆台、被子、四件套床上用品等，现在刘某1家。 一审法院认为：男女双方未办理结婚登记，原则上女方应返还男方按照习俗给付的彩礼，但本案中双方虽未办理结婚登记，但按风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活一年多，且育有一女；代某为结婚置办嫁妆、婚后共同生活期间及独自抚养子女期间亦有花费。综合上述案件具体情况，对刘某1要求代某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由刘某1负担。 二审中，刘某1提交（2019）皖0604民初90号民事判决书，拟证明人民法院已经判决刘某1支付刘某22018年5月至2019年1月期间抚养费7200元。代某质证认为，真实性无异议，但与本案无关。因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 二审法院查明事实，一审法院于2019年4月30日作出（2019）皖0604民初90号民事判决，刘某1支付刘某22018年5月至2019年1月期间抚养费7200元。 除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：代某应否返还刘某1彩礼款，如返还,数额如何认定。 刘某1与代某虽举行了结婚仪式,但未按照法律规定办理结婚登记手续,对刘某1按照习俗给付代某的彩礼,根据法律规定，因双方已共同生活一段时间,且生育一女，可酌情予以返还。本案中，刘某1上诉称其给付代某彩礼款19.8万元，代某认可收到彩礼款15万元。代某辩称该款已全部用于结婚花销、生活消费及抚养子女，对此代某并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。其中，代某一审提供五张收据证明其用于产后修复费用50116元，该票据并非正式发票，且数额较大，代某未提供银行流水予以佐证，难以达到其证明目的。关于代某自2018年5月至2019年1月独自抚养孩子期间的费用，代某已另案诉讼，人民法院判决刘某1支付该期间刘某2抚养费7200元。故代某的辩称缺乏事实依据，本院不予支持。另，一审查明代某的陪嫁物品，现保管在刘某1家，刘某1上诉要求返还给代某，不符合农村风俗习惯，本院亦不予支持。代某陪嫁物品应折抵本案部分彩礼款。本院根据双方共同生活时间长短、陪嫁物品情况及生育一女等事实，酌定代某返还刘某1彩礼款3万元。 综上所述，刘某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初527号民事判决； 二、代某于本判决生效之日起十五日内返还刘某1彩礼款3万元； 三、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4260元，由刘某1负担3660元，代某负担600元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年八月六日 书记员 刘培培 附相关适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周燕，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金71,553元，利息128,967.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,517.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,037.82元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,553元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金71,553元；二、被告周燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,553元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.83元，减半收取计794.41元，由被告周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8518号之一 原告：福州荣瑞医药科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**皇岛中环大厦****。 法定代表人：季荣荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：南京优科生物医药集团股份有限公司，住所，住所地南京经济技术开发区恒竞路**div> 法定代表人：张峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨光，江苏新高的律师事务所律师。 原告福州荣瑞医药科技有限公司与被告南京优科生物医药集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告福州荣瑞医药科技有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州荣瑞医药科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣瑞医药科技有限公司撤诉。 案件受理费19853元，减半收取计9926.5元，财产保全费5000元，合计14926.5元，由福州荣瑞医药科技有限公司负担。 审 判 长  黄宜财 审 判 员  林义挺 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄淑婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3115号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：枣庄金瑞置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路东金光路北。 法定代表人：刘美军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈文全，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 一审第三人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路**。 法定代表人：花新华，该公司董事长。 再审申请人枣庄金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）因与被申请人陈文全、第三人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金瑞公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.原判决调整措施费，增加造价99005元，缺乏依据。金瑞公司与陈文全签订的协议约定不计取措施费，且道路硬化陈文全未施工，因此，措施费不应计取。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，案涉协议虽系无效，但工程经验收合格，不影响合同约定的工程结算标准，无论承包人还是发包人均有权请求参照施工合同约定结算工程价款。无效施工合同中有关付款时间、付款方式及延期付款利息的约定与工程价款结算紧密相关，不可分割，属于工程价款结算范畴，当事人可以参照合同约定执行。鉴定意见依据的是金瑞公司与陈文全签订的内部协议。双方签订的协议中明确约定，不计取模板制作费用，原判决仅以“不公平”为由，将胶合板模板制作费用，参照措施费让利20%计入工程总造价，缺乏依据。同理，甲供材部分，合同约定让利，但原判决认为让利不合理，缺乏依据。再有，原判决认定工程费用让利7%也没有依据，依据金瑞公司与陈文全签订的补充协议第一条第二款和第三款约定，陈文全让利为12%，故，应按让利12%计算工程费用。3.一审中，金瑞公司提交了相应的代缴保险费的证据，根据双方签订的合同第36条约定，该笔费用应由陈文全承担。原判决未予扣除，属认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。二审判决在认定上述事实时，认为“既尊重了当事人的真实意思表示，又体现了公平原则”，严重损害了金瑞公司的合法利益，缺乏事实与法律依据。金瑞公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点问题为，原判决对模板制作费、措施费、甲供材予以调整及按让利7%计算工程费用是否正确；保险费未予扣除是否正确。 金瑞公司以苏南公司名义与陈文全签订的《内部承包管理协议》虽系无效合同，但因建设工程已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，可以参照《内部承包管理协议》确定工程造价，并且鉴定机构出具的鉴定意见是以双方签订的协议为依据。原判决以鉴定意见和协议约定为主要依据，并根据协议的履行情况、实际发生的费用并参照行业惯例认定工程造价，并无不当。具体理由如下：第一，根据查明事实，模板制作费用已经实际发生，原判决参照协议中约定措施费让利20%的比例对模板制作费计价，计入工程总造价，并无不当。第二，苏南公司与金瑞公司签订的《建设工程施工合同》约定，工程总价让利7%、措施费让利20%。金瑞公司以苏南公司的名义与承包人陈文全签订《内部承包管理协议》及《补充协议》，其中约定：框架结构工程税前造价让利7%；苏南公司提取框架结构工程税前造价的5%；因金瑞公司与苏南公司签订的《建筑工程施工合同》未履行且苏南公司未参与协议的实施，原判决按照总价让利7%确定金瑞公司与陈文全之间让利比例并无不当，亦未损害金瑞公司约定的让利7%优惠。第三，“工程总价让利7%，措施费让利20%”的约定不明确，可以解释为措施费让利为20%，其他工程造价让利7%。措施费让利20%后，如再参与总价让利7%属重复让利，原判决将工程造价鉴定中存在重复让利的措施费予以调整，并无不当。金瑞公司主张不应计取措施费，依据不足。第四，通常计算让利应先扣除甲供材，工程造价中甲供材不再计算让利7%具有合理性，原判决调整甲供材让利，亦无不当。第五，金瑞公司未提供保险合同及保险费发票，其主张扣除保险费，依据不足，原判决未在金瑞公司应付工程款中扣除保险费，并无不当。 综上，金瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄金瑞置业有限公司的再审申请。 审判长  谢爱梅 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇一九年八月三十日 法官助理高榉 书记员李雪薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初100号原告：刘可法，男，1946年5月18日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：郑仰仑，男，1989年2月10日生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。被告：朱颖，女，1986年6月20日生，汉族，车主，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。原告刘可法诉被告郑仰仑、朱颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（下称人寿保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘可法委托诉讼代理人吕斌、被告郑仰仑、朱颖、被告人寿保险枣庄公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可法向本院请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计24630.84元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日10时30分许，被告郑仰仑驾驶登记所有人为被告朱颖的鲁Ｄ×××**号小型汽车，在邳州市社区门前处由南向北过路时，与沿辽河路北侧非机动车道由东向西行驶的原告刘可法驾驶的电动自行车相撞，致原告刘可法受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队调查后，于2018年10月10日依法作出邳公交认字第320325420180008184号道路交通事故认定书，认定被告郑仰仑应负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，好转后出院，被告仅支付部分医疗费用。另查，鲁Ｄ×××**号小型汽车在被告人寿保险枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险，且约定不计免赔。现原、被告无法达成赔偿协议，故提起诉讼，请求依法判如所诉。被告朱颖、郑仰仑辩称：我们是夫妻关系，涉案鲁Ｄ×××**号小型轿车属于我们夫妻共同所有，车辆已在人寿保险枣庄公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生后，已垫付了原告的部分医疗费，请求法院依法裁判。被告人寿保险枣庄公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，认可被告郑仰伦驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三责险不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生时若驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆正常年审检测，我公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任，原告诉请赔偿的金额过高，我公司不承担本案的诉讼费等损失。经审理查明：2018年10月1日10时30分，被告郑仰仑驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车，在邳州市马场社区门前处由南向北过路时，与沿辽河路北侧非机动车道，由东向西行驶刘可法驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘可法受伤，车辆受损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：郑仰仑负事故的全部责任，刘可法无责任。事故发生后，原告刘可法被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.创伤性癫痫持续状态。2.小脑挫伤。3.左侧额部头皮擦挫伤。在该院住院治疗23天，于2018年10月24日出院，支付医疗费10858.84元。出院医嘱：神经外科门诊随诊，建议休息一个月，避免体力活动。此间，被告郑仰仑支付原告医疗费5000元，其余损失未付。诉讼中，本院根据原告刘可法的申请，委托了司法鉴定科对原告因交通事故造成其外伤性癫痫是否构成伤残等级及与交通事故之间的因果关系进行鉴定，后南京东南司法鉴定中心出具的退案函认为：刘可法需经12个月期间以上规范系统的抗癫痫治疗以后，并提供自交通事故之日起往后12个月期间刘可法癫痫再发作的影音资料及相关治疗的详细病历等材料，方可对其癫痫的严重程度进行评价。故对此案作退案处理。另查明，被告郑仰仑与被告朱颖系夫妻关系，鲁Ｄ×××**号小型客车属于夫妻共同所有，车辆已在被告在人寿保险枣庄公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗文证、医疗费票据、退案函及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：原告刘可法因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费10858.84元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故予以认定并支持；2.住院伙食补助费，原告按照50元每天标准并以实际住院23天主张该费用符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，按照34元/天标准予以支持。营养期，本院根据原告的伤情，参考医嘱关于休息意见等，酌情支持营养期60日，原告主张83天不能全部支持；4.护理费，原告并未提供相关护理人员及因护理而减少收入的有效证据，故护理费可按照护工工资80元/天予以支持。护理期，本院综合原告的伤情，酌情予以支持护理期60日。原告主张143天时间较长，本院不能予以支持；6.关于交通费500元，本院考虑到原告家人往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故对该请求予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费10858.84元、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费2040元（60天×34元）、护理费4800元（60天×80元）、交通费500元，合计19348.84元。该损失应当由人寿保险枣庄公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失按照承保车辆在事故中的责任在第三者责任商业险限额范围内承担全部赔偿责任。被告郑仰仑已支付的5000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除。对不属于保险公司承担的款项应当由事故车辆所有人即被告郑仰仑承担。被告朱颖在本次事故中无过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司交强险限额范围内赔偿原告刘可法15300元，在商业险限额范围内赔偿剩余损失4048.84元，合计19348.84元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑仰仑负担（已支付5000元，多支付4600元在保险公司履行款到帐后予以扣还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  孙 莉人民陪审员  朱洪珍二〇一九年八月二十日书 记 员  乔 丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2292号原告:太平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**柠檬郡**研发中心，统一社会信用代码：91370500057905951T。负责人：李凤英，经理。委托诉讼代理人：盖宏浩，男，1991年10月4日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被告:武俊俊，女，1990年8月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在审理原告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告武俊俊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予太平财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  张秋燕二〇一九年八月三十日书记员  陈 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6068号原告：吴海荣，男，1971年4月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:薛爱民,如皋市吴窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴辉阳,如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：吴经兵，男，1977年8月16日生，汉族，住如皋市。原告吴海荣与被告吴经兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海荣的委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告吴经兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠款16万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2.判决被告承担诉讼费用。被告吴经兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴海荣壹拾陆万元整注在2018年9月30日前所有欠条作废以此条为准欠款人：吴经兵2018年10月2号”。庭审中，原告陈述，原被告双方系朋友关系，原告从事水泥生意，被告是做水泥路的，被告在2017-2018年期间向原告多次购买水泥，双方于2018年10月2日结账，被告结欠原告货款16万元。此前被告也向原告出具过欠条，但2018年10月2日的欠条是双方最终的结算凭证，其余欠条均已作废。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告欠款16万元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告未能及时偿还欠款，原告要求被告给付货款16万元及利息（以16万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年7月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴经兵于本判决生效后立即给付原告吴海荣欠款16万元及利息（以16万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1750元，由被告吴经兵负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 张蓉蓉二〇一九年八月十二日法官助理 孙德宝书 记 员 马楠楠
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初553号之二 解除保全申请人:平武县川北石材厂，住所地四川省平武县高村乡下街，统一社会信用代码92510727MA67DP7LXR。 经营者：谢方泂，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人:河北九华勘查测绘有限责任公司，住所地河北省保定市天鹅中路**，统一社会信用代码911306001059637190。 法定代表人：王秋印，该公司董事长。 被申请人：蒲春雷，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 解除保全申请人平武县川北石材厂与被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司、蒲春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日做出（2019）川0727民初553号民事裁定，裁定冻结被申请人蒲春雷名下的银行存款共48080元，或查封其同等价值的财产，同时冻结担保人贺斌中国工商银行的定期存款50000元（帐号23×××2*、凭证号011369546）;本院于2019年8月26日做出（2019）川0727民初553号之一民事裁定，裁定冻结被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司名下的银行存款共48080元，或查封其同等价值的财产。解除保全申请人平武县川北石材厂于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平武县川北石材厂申请解除对被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司、蒲春雷财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司、蒲春雷名下的银行存款共48080元或其同等价值财产的查封、冻结； 二、解除对担保人贺斌中国工商银行的定期存款50000元（帐号23×××2*、凭证号011369546）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执532号之一 申请执行人：张碧丹，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省罗源县。 被执行人：石香珠，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑庆木，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张碧丹与被执行人石香珠、郑庆木民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2943号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人石香珠、郑庆木的银行账户无存款或未开户，但已冻结其名下银行账户。向不动产登记中心查询，被执行人石香珠名下罗源县松山镇松岐路1号滨海新城罗玉苑10＃楼1101单元房产一套，该房产为合同备案状态，属预售房产未办理过户手续，但已轮候预查封该房产（首封法院为苏州工业园区人民法院）；被执行人郑庆木名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，被执行人石香珠名下纳智捷牌（闽Ａ×××××）轿车一辆，现已轮候查封；未发现被执行人郑庆木名下有车辆、证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现石香珠、郑庆木有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十一日 书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执990号申请执行人：郭靖亮，男，汉族，1978年3月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。被执行人：李美，女，汉族，1989年3月出生，住陕西省大荔县。本院于2018年11月27日作出的（2018）新0106民初1441号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李美名下的银行存款30611.86元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王灵燕二O一九年七月十六日   书 记 员 李经寰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执441号 申请执行人唐华勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人康文华，男，1974年4月10日出生，住所地兴安县。 唐华勇与康文华劳务合同纠纷一案,兴安县人民法院（2019）桂0325民初287号已经发生法律效力。由于被执行人康文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华勇于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人康文华给付劳务报酬33500元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人康文华在广西××有住房一套已被本院另案首封，本案暂无处置权，该房产且在银行设有抵押权。除此之外，无其他可供执行财产，申请执行人唐华勇亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人康文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐华勇在指定期限内不能提供财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  李夷平 二〇一九年八月十六日 书记员  张 萃
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执645号 本院在执行申请执行人贵州沁园餐饮管理有限公司与被执行人金华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民初49号 申请人：斯亚男，女，1970年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：白元金，男，1953年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。 法定代表人：白元金。 第三人：伍景才，男，1960年8月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人斯亚男与被申请人白元金、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、第三人伍景才与公司有关的纠纷一案，申请人斯亚男于2019年7月31日向本院申请保全证据，请求保全查封四川省泸州玉河建筑工程有限公司成立之日起至2018年11月27日期间的年度资产负债表、利润（损益）表、现金流量表、会计财簿等全部会计档案、纳税证明、股东名称、股东会决议、股东分红记录等行政综合档案资料、经营管理档案资料。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人斯亚男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对四川省泸州玉河建筑工程有限公司成立之日起至2018年11月27日期间的年度资产负债表、利润（损益）表、现金流量表、会计账簿等会计档案，纳税证明、股东名册、股东会决议、股东分红记录等行政综合档案、经营管理档案资料进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年八月二日 书记员 毛 林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4987号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉为。被告：李晨曦，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周勤，女，1980年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈永昌，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：傅龙妹，女，1955年1月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈忠岳，男，1988年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海肇鑫机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李晨曦。被告：上海肇宏机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周永新。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告李晨曦、周勤、陈永昌、傅龙妹、陈忠岳、上海肇鑫机械设备安装有限公司、上海肇宏机械设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月28日以被告履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李改华二〇一九年八月二十八日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5044号赵春华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：赵春华申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6821号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1861号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人李汝祥、宋波涛，该公司员工。 被告：魏庆江，男，汉族，现住昌邑市。 被告：王文娟，女，汉族，现住潍坊市。 被告：刘世勇，男，汉族，现住昌邑市。 被告：徐美英，女，汉族，现住昌邑市。 被告：付双进，男，汉族，现住昌邑市。 被告：邓静静，女，汉族，现住昌邑市。 被告：魏亚光，男，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商银行”）与被告魏庆江、王文娟、刘世勇、徐美英、付双进、邓静静、魏亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝祥到庭参加诉讼，被告魏庆江、王文娟、刘世勇、徐美英、付双进、邓静静、魏亚光经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、判令魏庆江、王文娟立即偿还我行借款本金12.73万元及利息34238.81元（截止2018年6月25日，以后的利息按借款合同等约定计算至贷款本息付清之日），被告刘世勇、徐美英、付双进、邓静静、魏亚光对上述债务承担连带清偿责任；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏庆江（财产共有人王文娟）由刘世勇、徐美英、付双进、邓静静、魏亚光提供担保于2016年7月29日从我行借款20万元，贷款到期之日为2017年7月7日。上述借款到期后经我行多次催收，被告拒不偿还所欠借款本息，现结欠本金127300元，结欠利息34238.81元（利息计算至2018年6月25日，以后的利息按照借款合同等约定计算至贷款本息还清之日）。 被告魏庆江、王文娟、刘世勇、徐美英、付双进、邓静静、魏亚光均未作答辩。 原告昌邑农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、银行账户历史交易、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明》各一份，被告均未到庭参加质证，根据当事人举证以及法庭调查情况，本院认定以下事实： 2016年7月8日，被告魏庆江与原告昌邑农商银行签订个人借款合同，合同编号（下营）个借字（2016）年第157号。合同约定：借款人魏庆江，贷款人昌邑农商银行，借款金额为200000元，用途养虾；借款人在2016年7月8日至2017年7月7日的期间内可按规定金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定，本借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。 同日，被告付双进、刘世勇、魏亚光与原告签订最高额保证合同，合同编号（下营）高保字（2016）年第157号。上述合同约定被告付双进、刘世勇、魏亚光为被告魏庆江自2016年7月8日至2017年7月7日在原告处形成的借款承担最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 同日，被告付双进与邓静静、被告刘世勇与徐美英共同出具同意保证担保声明，载明：“魏庆江向贵行借款人民币贰拾万元，期限为12个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用”。 2016年7月29日，被告魏庆江向原告借款本金200000元，借款月利率为7.97500‰，原告于借款当天向被告魏庆江指定银行账户发放借款本金200000元。该笔借款于2017年7月7日到期。借款到期后，被告魏庆江未按照合同约定偿还借款本息，截止至2018年6月25日，尚欠借款本金127300元及利息34238.81元。 本院认为，本案借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，合同当事人均应按约定履行义务。原告按照合同约定履行了贷款发放义务后，被告魏庆江未按合同约定清偿借款本息，已经构成违约，应当清偿借款本息并承担相应的违约责任，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。本案债务发生在被告魏庆江与王文娟婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为个人债务或夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告王文娟对该借款应当承担共同清偿责任。 本案保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，现借款期限已经届满，原告在合同约定的保证期间内向上述被告主张债权，事实清楚、理由充分，被告付双进、刘世勇、魏亚光作为本案债务的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。此外，被告徐美英、邓静静出具同意保证承诺书，明确承诺对本案债务提供连带责任担保，该承诺不违反法律规定，不损害他人利益，未超出法律规定的保证期间，本院予以认定，被告徐美英、邓静静作为连带责任保证人，亦应对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏庆江、王文娟共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金127300元及利息（2018年6月25日之前的借款利息为34238.81元，自2018年6月26日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘世勇、徐美英、付双进、邓静静、魏亚光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告刘世勇、徐美英、付双进、邓静静、魏亚光承担连带清偿责任后，有权向被告魏庆江、王文娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，财产保全费1370元，合计3135元，由被告魏庆江、王文娟、刘世勇、徐美英、付双进、邓静静、魏亚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙世华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）苏0391刑初123号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶洪兴，男，1977年5月24日出生，汉族，小学肄业，建筑工人，住徐州经济技术开发区。被告人陶洪兴因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月19日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年8月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年8月13日经本院决定取保候审。2019年8月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2019〕96号                               指控事实                       2019年6月6日20时许，被告人陶洪兴酒后无证驾驶无牌机动二轮摩托车在道路上行驶，至徐州经济技术开发区境内徐庄镇腰庄村卫生室附近路段时，与逆向骑电动三轮车行驶的刘某发生交通事故，致陶洪兴受伤。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人陶洪兴负本起事故的主要责任，刘某负次要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陶洪兴血液中乙醇含量为295.5mg/100ml。             案发后陶洪兴明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至六个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人陶洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶洪兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人陶洪兴认罪认罚, 明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚。             被告人无证驾驶无牌机动车上道路行驶、发生交通事故且负主要责任，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人陶洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月3日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇一九年八月二十日                         书 记 员 程 灏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初890号 原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杜辉，男，公司总经理。 原告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：杜宇光，男，公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：杜振宇，男，黑龙江闯关东电子商务有限公司及牡丹江北晨装饰城有限责任公司员工。 被告：薛清龙，男，1971年7月3日出生，汉族，个体劳动者，现住牡丹江市爱民区。 原告黑龙江闯关东电子商务有限公司(原黑龙江南辰网络科技发展有限公司)、牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告薛清龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院于2019年7月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘洪田 二〇一九年八月八日 书记员  张 磊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1262号 申请执行人：曹玲，女，生于1963年9月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁海鹰,女,生于1963年7月8日,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈宗安,男,生于1953年12月12日,汉族,住四川省成都市新都区。 申请执行人曹玲申请执行被执行人袁海鹰、陈宗安借款合同纠纷一案，因该判决生效后有十五日的自动履行期限，在该自动履行期限内，申请人曹玲到本院要求强制执行二被执行人，不符合相关法律规定。待自动履行期限届满后二被执行人未履行义务，才能向本院依法提出强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹玲的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉至四川省南充市中级人民法院。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年八月九日 书记员 邓豪放
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初418号 被告人基本情况：被告人邹贵天，男，1999年12月15日出生，汉族，中专文化，一汽物流公司员工，户籍地成都市龙泉驿区。2019年5月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]410号 指控事实：2019年4月13日晚，被告人邹贵天醉酒后驾驶川Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车沿本区汽车城大道二段主道从西河方向往龙泉方向行驶。被害人韩某某驾驶川Ａ×××××“福特”牌小型轿车搭载王某沿本区汽车城大道二段主道从西河方向往龙泉方向行驶。当日23时59分许，两车行驶至汽车城大道二段瓦吊林路段时，邹贵天驾车与前方同方向同车道遇前方路口为红灯信号而先停在路口处等待放行信号的由韩某某驾驶的轿车发生追尾碰撞，致韩某某当场死亡，王某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人邹贵天承担事故的全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：自首，初犯。建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人认罪认罚情况：被告人邹贵天对指控事实及罪名无异议，并自愿提交认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：被告人邹贵天违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人邹贵天明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人邹贵天系初犯，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人邹贵天家属积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人邹贵天犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年八月十四日 书记员  杨 鑫