贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初2417号原告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：91520100789754140R。法定代表人：罗飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张毅葭，女，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田友莉，女，贵州浅山律师事务所实习律师，实习证号：2301180621312。代理权限：一般代理。被告：陈永才，男，1987年8月16日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，联系电话;.被告：樊云川，男，1983年1月4日生，汉族，住云南省宣威市。被告：魏来，男，1981年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：田东海，男，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200710822788。代理权限：特别代理。第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住，住所地：长沙市天心区常青路**一社会信用代码：91430000183761776J。联系电话:13787******、1867049****.法定代表人：朱素华，职务：董事长。、、。原告贵州南源电力科技股份有限公司（以下简称南源电力公司）诉被告陈永才返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出申请要求追加樊云川、魏来为本案被告，中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）为本案第三人，本院依法予以准许并追加。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南源电力公司的委托诉讼代理人张毅葭，被告陈永才、樊云川、魏来三被告的共同委托诉讼代理人田东海到庭参加诉讼。第三人水电八局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南源电力向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永才立即归还原告设备（详见《被告陈永才应返还贵州南源电力科技股份有限公司设备明细清单》）；2、判令被告陈永才向原告支付其逾期归还原告设备发生的设备折旧损失，自2017年12月其计算至设备实际归还之日止，暂计算至2019年2月为214200.66元（详见《设备折旧计算表》）；3、判令被告陈永才向原告支付因其逾期归还设备导致原告向外租用设备发生的租赁损失140000元；4、被告樊云川、魏来对被告陈永才借出的设备承担连带归还和赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告陈永才作为原告公司员工，以存在待办项目为由，从原告位于贵阳市白云区××新区××号的仓库将价值人民币2184554元的设备借出，包括变压器局部放电、感应耐压及串联谐振综合实验系统成套设备（价值1830000元）；绝缘摇表（价值8500元）；绕组变形测试仪（价值286500元）；直流高压发生器（价值39554元）；变压器，底电压短路电抗测试仪（价值20000元）及相关安全用具、损耗件等。经原告多次催告要求归还均拒不归还，侵害了原告对前述设备的合法享有的所有权和使用权，并给原告造成了设备折旧损失，且因被告逾期归还设备，导致原告在其他项目实施需要使用被告借出后拒不归还的设备而产生设备租赁费损失140000元。后得知樊云川作为原告下属云南分公司生产部部长助理，魏来作为该云南分公司总经理，以该云南分公司与第三人签订《寨桑河二级水电站电气设备特殊试验技术服务协议》（以下简称“项目协议”）项目需要为由，安排樊云川任授权代表、联系人和项目负责人，从原告处将价值人民币2184554元的设备借出。根据项目协议约定，项目试验完成时间为2017年11月30日前，但在项目试验完成且相关人员全部回国后却未如期归还设备。根据《物资出入库记录表》说明部分载明事项，被告樊云川和魏来应对借出设备承担连带归还和赔偿的责任。因被告未将上述设备归还，故起诉至法院，诉请如前。被告陈永才、樊云川、魏来辩称：一、三被告系原告的公司员工，在案涉项目实施过程中使用设备系职务行为，并非个人行为，且设备的运输及出入境报关是公司其他人员负责，工程结束后应由原告自行将设备运回；二、三被告是在与原告存在劳动合同关系期间实施的行为，如果原告认为被告的行为给原告造成损失，应该提起劳动仲裁，而非向法院提起民事诉讼，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人水电八局未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩意见称：我公司承建柬埔寨桑河二级水电站项目，因项目特殊试验技术需要，经业主推荐，2017年11月3日，我公司柬埔寨桑河项目部与南源电力云南分公司签订《柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验技术服务协议》，当月即完成试验且合同款项支付完毕。此后南源电力云南分公司考虑我公司项目部还需要3-8机主变需要高压试验及开拓柬埔寨周边市场，自愿将试验设备暂时留存在项目部。后双方又于2018年8月20日签订3个补充协议，当月完成所有试验项目，我公司于2018年9月完成对南源电力云南分公司所有试验费用的结算与支付，合同终止。根据合同约定，在完成试验工作后南源电力云南分公司应自行派人将设备运输回国，由于其公司内部原因，迟迟未派人将设备运回国，我公司柬埔寨桑河部至今在承担保管责任，如要求我公司承担经济责任，我公司将依法追索设备保管费。根据原、被告提供的证据及原、被告和第三人的陈述，本院认定的事实如下：贵州南源电力科技股份有限公司云南分公司是原告下设的分公司，2017年11月3日，被告樊云川代表贵州南源电力科技股份有限公司云南分公司与中国水利水电第八工程局有限公司柬埔寨桑河机电安装项目部签订《柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验技术服务协议》，约定由贵州南源电力科技股份有限公司云南分公司承接柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验，同年12月4日又签订了《柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验技术服务协议》（补）。为该进行该试验，经项目负责人樊云川、魏来同意，2017年11月，陈永才到原告处填写原告提供的《物资出入库记录表》，注明项目名称及编码为柬埔寨桑河二级水电站特殊试验，并代樊云川在项目负责人处签名，代魏来在领用部门负责人处签名，陈永才在出借人处签名，并经发料人、审核、采购物流分部、生产管理部、总经理层层签字后该批物资从原告处运出，并在柬埔寨桑河二级水电站项目部使用。现因该批物资未归还，原告起诉至本院，诉请如前。另查明，2017年2月15日，原告任命魏来为第一大区云南分公司总经理，樊云川、陈永才分别任第一大区云南分公司生产部部长助理。原告也自认被告陈永才、樊云川、魏来系其员工。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法人身份证明、二被告身份证复印件、第三人工商登记信息、《柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验技术服务协议》、《柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验技术服务协议（补）》、原告向第三人开具的发票、物资出入库记录表、差旅费报销明细表（柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验）、5张柬埔寨往返昆明的飞机票、产品购销合同，三被告提供的被告樊云川、陈永格分别与原告签订的劳动合同书、《关于云南分公司魏来等薪酬标准执行调整的通知》、昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书、《柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验技术服务协议》及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审一一质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案三被告是原告员工，被派至原告下设分支机构云南分公司工作，因该公司云南分公司与中国水利水电第八工程局有限公司柬埔寨桑河机电安装项目部签订《柬埔寨桑河二级水电站电气设备特殊试验技术服务协议》需要试验设备，被告陈永才到原告处领取相关物资，在原告提供的《物资出入库记录表》中出借人处签名，并在征得魏来和樊云川同意后代二人签名，从原告处领取物资系代表云南分公司履行职务行为，且该批物资已在柬埔寨桑河二级水电站项目部使用，第三人称已将所有试验费用结算并支付给云南分公司，合同已终止。所以物资的归还应是原告与其下设的云南分公司之间的纠纷，原告与三被告系不平等的主体关系，故原告的起诉不是民法调整的平等主体范畴，不属于民事诉讼的范围，故对被告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州南源电力科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月十四日法官助理祝清碧书记员赵芮岑