北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初10960号原告：沈鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：衡思雨，男，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：田继坤，女，1965年8月28日出生，汉族，北京香油厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑博（被告田继坤之子），自由职业，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告沈鹏与被告衡思雨、被告田继坤、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告衡思雨经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费67097.25元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，护理费15300元，误工费60000元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费11446.93元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费1800元，交通费2000元，财产损失费2500元，以上费用共计317574.18元，按照交强险外50%责任比例计算，公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，衡思雨驾驶的田继坤的车辆，行至北京市朝阳区东苇路北马庄路口时发生交通事故，将驾驶电动三轮车的原告撞伤。朝阳交通支队认定原告与衡思雨承担同等责任。平安保险系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京地坛医院救治，医院诊断，事故造成原告腰2椎体压缩骨折、右肩胛部软组织损伤等。经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议综合赔偿指数10％)。原告自2018年6月6日至7月2日住院26天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，为此，诉至贵院，望判如所请。田继坤辩称：事故车辆系我儿子借给衡思雨使用的，事故发生期间，车辆已经投保相关保险，并符合上路行驶条件，因此不应承担赔偿责任。平安保险辩称：事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。对医疗费中病历复印费不属于保险赔付范围。家属护理，同意按一天100元计算。认可司法鉴定意见，误工期不应超过伤残评定前一日。对原告主张误工费标准不认可。不同意赔偿被扶养人生活费。对残疾器具费的真实性认可。交通费同意法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日17时50分，在朝阳区董伟路北马庄路口发生交通事故，衡思雨驾驶田继坤名下的机动车，将骑行电动三轮车的原告撞伤。朝阳交通支队认定双方为同等责任。事故发生后，原告被送往地坛医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，右肩胛部软组织损伤。6月15日，行后路复位内固定术。7月2日出院，共住院26天。原告支付住院费及复查费用共计67086.05元。原告支付病历复印费11.20元。护理费部分，原告住院期间聘请护工，支付护理费4050元（15天，每日270元，此后由家属进行护理）。交通费部分，原告出示的交通费票据，金额28元的金额与本人出院日期对应。原告购买护具支付1800元。误工费部分，原告自述在京收废品，从2015年起随拆迁公司工作，月收入10000元左右。原告提供赵某、杨某、谢某的证言，但证人均未到庭，被告对此不予认可。2018年10月31日，原告申请法医临床鉴定。北京博大司法鉴定所于2018年11月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人沈鹏伤残等级为十级伤残，致残率10%；2、沈鹏误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。被扶养人情况，原告出示蓼城办事处第一社区居委会的证明，杨祖侠（1946年3月27日出生）与沈啟（已去世）系夫妻关系，生育子女三人，即沈鹏、沈正、沈燕。衡思雨未到庭应诉答辩。衡思雨驾驶的车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险限额内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故确定原告与衡思雨均存在过错，双方为同等责任，对于超出交强险保险限额的部分，由平安保险及衡思雨承担50%的赔偿责任。田继坤的车辆已经投保交强险，事故发生时车辆符合上路行驶条件，衡思雨具有合法驾驶资质，因此田继坤依法不需承担赔偿责任。沈鹏要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合法医鉴定以及原告具体伤情，酌定赔偿2500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，已实际支付的护理费根据票据确定，家属护理的按每日120元计算护理费，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告提交部分证人证言可以确定其在京从事废品收购多年，但未办理合法有效的营业执照，其主张每月1万元无充分事实证据，本院酌定误工费按每月5000元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，考虑原告在京从事废品收购业务，故应按城镇居民标准赔偿，原告之母属于城镇低保户，符合被扶养人条件，原告上述主张，本院均予支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了发票，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告伤后回原籍休养的情况，其必要交通费用本院予以支持，具体金额酌定为1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告伤残程度以及本次事故的过错，酌定为2500元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院酌定为1000元。鉴定费不属于保险赔付单位，由双方按责任比例分担。被告衡思雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告沈鹏医疗费10000元、误工费30000元、残疾赔偿金77500元、精神损害抚慰金2500元、财产损失1000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告沈鹏医疗费28543.03元、住院伙食补助费1300元、营养费1250元、护理费6525元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34963.47元、残疾辅助器具费900元。三、本判决生效后十五日内，被告衡思雨赔偿原告沈鹏复印费5.6元、鉴定费2175元。四、驳回原告沈鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由原告沈鹏负担255元（已交纳），由被告衡思雨负担4342元（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告衡思雨负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  林 涛人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  娄志杰二〇一九年八月十六日书 记 员  卢 震