海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1363号原告：许铁柱，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕宗海，男，汉族，住海城市。被告：李政富，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，营业场所，辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。统一社会信用代码91210381MA0QCKQU1D。负责人：吕久莲，职务，经理。委托诉讼代理人：于家田，该单位工作人员。原告许铁柱诉被告李政富、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告许铁柱的委托诉讼代理人刘莹、吕宗海，被告李政富及其委托诉讼代理人吴加思、人寿海城公司的委托诉讼代理人于家田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铁柱诉称：2018年8月10日18时35分许，被告李政富驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车由北向南行驶，到海城市代家沟路口时与原告刮撞导致原告受伤，在海城市正骨医院21天，原告共计花费66684元，其中医疗费52932.59元，误工费3000X21天=6300元，护理费4851元（两个人护理），伙食补助费100元X21天=2100元，交通费500元，请求判令被告给付交通肇事赔偿款300440.05元，被告在交强险限额内赔付后，被告承担50%的赔偿责任，保留申请长期依赖护理的鉴定和请求赔偿的权利，诉讼费用由被告承担。被告人寿海城公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担责任，已经垫付医疗费限额1万元，原告无证驾驶，本次事故被告李政富无责，我公司同意在无责限额内进行赔付。被告李政富辩称：本案中公安机关没有对该事故的责任进行划分，也没有证据证明答辩人在本起事故中存在过错，所以答辩人不应承担本起事故的过错责任，相反是答辩人未遵守交通规则，闯红灯，无证驾驶没有行驶证的车辆，没有佩戴安全头盔，原告应承担本起事故的全部责任。本案中，既然被答辩人被鉴定机构鉴定为精神障碍三级，应当按照特别程序审理。医疗费收据有意见，其中三张没有体现原告的姓名，还有一张不是正式发票。用药明细有意见，用药明细没有正骨医院盖章，从8月23日以后没有用药。病志没意见。对鉴定费收据有意见，不是正式发票，不予认可，鉴定报告不客观，鉴定的伤残级别过高，介绍信、户口本的真实性没有意见。对村委会证明、证人证言，证明原告受伤前从事瓦工工作，误工标准按照建筑业标准计算，对证据的真实性、合法性、关联性均有意见，村委会是自治组织，没有资格证明原告从事什么行业，证明也无法证明原告从事的工作情况和工资收入。证人无法证明原告所从事的行业是瓦工，所以主张误工费标准不应按建筑行业标准主张，应按户籍性质主张。证人证言明显虚假，其证词中说其从北向南行驶，其前方没有车辆，所以被告的车辆不在证人车辆的前方，证人根本就无从看到谁闯红灯，所以其证实不具有真实性。经审理查明：2018年8月10日18时35分，李政富驾驶辽Ｃ×××××小型面包车由北向南行驶至海城市代家沟路口时与由西向东许铁柱无有效机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车发生刮撞，造成车辆损坏、许铁柱受伤的交通事故。当事人许铁柱由于伤情原因无法对交通事故事实陈述清楚，亦无其他证据证明交通事故的事故情况。原告许铁柱受伤后在海城市正骨医院住院，住院治疗21天（其中重症及一级护理10天，二级护理11天），发生医疗费53526.59元。原告许铁柱经诊断为创伤性颅内出血、胸部挫伤、胸腔积液、腹壁挫伤。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人许铁柱患有脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人许铁柱患有脑外伤所致精神障碍构成三级伤残；被鉴定人许铁柱此次损伤后果，其误工期限评定为评残前一日；被鉴定人许铁柱此次损伤后果，其营养期限评定为90日，发生鉴定费8800元。原告许铁柱伤残赔偿金按农村标准计算为219952元（13747×20年×80%），精神抚慰金酌定为40000元，营养费9000元，伙食补助费2100元（21天×100元/天），护理费3580.50元（115.50元/天×31天），交通费酌定为300元。另查，被告李政富驾驶的车辆辽Ｃ×××××小型客车在被告人寿海城公司投保交强险，事故发生时在保险期内，被告人寿海城公司垫付原告许铁柱医疗费10000元。再查，原告许铁柱为农村户口，其在事故发生前一直从事建筑业瓦工工作，误工费按建筑业标准计算为34177元（131.45×260天）。许铁柱与吕艳君系夫妻关系，育有一子许庭振（2009年1月21日出生），一女许婷婷（2002年2月9日出生）。许凤华（1954年11月15日出生）、周悦芝（1953年1月7日出生）育有子女二人，许铁柱和许龙，被扶养人生活费129444元，综上，原告共计损失500880.09元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原、被告提供的证据有：道路交通事故证明、车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、出院证、医疗费收据、费用清单、鉴定报告、户口本、鉴定费收据、被扶养人身份证明、村委会证明、证人证言等。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，原告提供的证据所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告许铁柱与被告李政富发生交通事故，造成原告许铁柱人身损害，被告李政富应当在其责任范围内对原告许铁柱承担赔偿责任，故本院对原告许铁柱主张被告李政富承担赔偿责任的诉讼请求之合理部分予以支持。原告许铁柱与被告李政富的该次交通事故，因交警部门未能出具道路交通事故责任认定书，仅出具事故证明，故对于双方在本次事故中的责任应当适用过错原则与优者危险负担原则，本次事故证明中确认许铁柱无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的摩托车发生事故，故应当承担部分责任，鉴于事故事实无法查清，成因无法判定，而本案李政富驾驶的车辆无论在速度、硬度及对他人的危险性上，均较原告许铁柱处于更大的优势。作为相对优者，李政富在驾驶过程中应具有更高的避险义务，应当履行的注意义务就更重，故本院认为原告许铁柱应当承担60%的事故责任，被告李政富应当承担40%的赔偿责任。因事故车辆辽Ｃ×××××只投保交强险，故首先应由被告人寿海城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告人民币110000元、医疗费用限额内赔偿原告人民币10000元（此款被告人寿海城公司已垫付），原告未得到赔偿部分，即380880.09元，根据被告李政富应当承担的赔偿责任比例计算，被告李政富应当赔偿原告许铁柱152352.04元（380880.09元×40%）。关于被告李政富提出的三张没有体现原告姓名的医疗收据的问题，因被告海城人寿海城公司已经先行垫付医疗费10000元，而被告主张的上述三张票据的金额未超出10000元，被告人寿海城公司对此并无异议，故本院予以采信。关于被告李政富提出医疗费收据其中一张不是正式发票的问题，因该收据背书为医生医嘱，系合理用药，被告应当予以赔偿，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告李政富对用药明细和没有正骨医院盖章以及从8月23号以后没有用药的问题，因被告不能提供证据证明原告许铁柱存在挂床情况，且结合原告的伤情，住院21天治疗应当是合理的住院治疗时间，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告李政富对鉴定费收据有意见，不是正规发票以及鉴定的伤残级别过高等问题，被告未能提供相关的证据加以证明，且此项花销是原告许铁柱为申请鉴定的必要花销，故不予采信。关于被告李政富提出的村委会证明、证人证言，证明原告受伤前从事瓦工工作，对证据的真实性、合法性、关联性的均有意见等问题，本院结合相关证据，并考虑现今建筑业从业人员的实际工作情况，认定原告许铁柱在受伤前一直从事瓦工工作，误工费标准按照建筑业标准计算，故对被告李政富的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告许铁柱110000元；二、被告李政富于本判决生效后十日内赔偿原告许铁柱经济损失152352.04元；三、驳回原告许铁柱的其他诉讼请求。案件受理费5807元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担2000元，由被告李政富承担3000元，由原告许铁柱承担807元。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、李政富在履行此判决时分别加付2000元、3000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月二十九日书 记 员  于若男