wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：岳洋平，男，1991年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳洋平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告岳洋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计42,736.98元(截止至2019年6月19日，欠款本金29,377.12元、利息2,739.99元、滞纳金等费用10,619.87元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳洋平向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金29,377.12元、利息2,739.99元、滞纳金等费用10,619.87元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告岳洋平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳洋平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金29,377.12元；二、被告岳洋平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,377.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.43元，减半收取计267.22元，由被告岳洋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2304号 原告：杨建春，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：何德兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告杨建春诉被告何德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨建春的委托诉讼代理人涂勋志，被告何德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款800000元；并以800000元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月6日（起诉之日）起到借款付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告因缺乏资金周转需向原告借款800000元，当日，原告通过中国工商银行向被告汇入借款800000元，被告为原告出具了借条。且被告表明只是短期借款，但被告一直以资金困难为由未向原告归还借款。 被告辩称，被告因工地上需要资金，向原告借款800000元是事实，但被告现经济困难无力偿还借款。 原告围绕诉讼请求向本院举证如下： 第一组：原、被告身份信息、营业执照，证明原、被告主体适格； 第二组：借条和中国工商银行转款凭证，证明被告于2016年2月5日向原告出具借到原告现金800000元的借条一张；同日，原告通过中国工商银行向被告转款800000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。 经本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组、第二组证据，因被告无异议，且证明了被告向原告借款800000元的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据，认定以下事实： 2016年2月5日，被告因工地上缺乏资金周转需向原告借款800000元，原告通过中国工商银行向被告转款800000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨建春现金800000元。 本院认为，被告向原告借款800000元的事实存在，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告至今未向原告归还借款800000元，应承担向原告归还借款800000元的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告以800000元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月6日起到借款付清之日止的利息的诉讼请求，因双方虽未约定借款期限，但原告已于2019年6月6日向本院起诉要求被告归还借款，被告至今未向原告归还借款，则应向原告支付该笔借款的逾期利息，且原告主张按年利率6%计算利息，未超过法律规定的标准。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何德兵于本判决生效之日起五日内归还原告杨建春借款800000元，并以800000元为基数，按照年利率6%，支付自2019年6月6日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告何德兵负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初562号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李光亮，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市五河县。2013年7月25日因诈骗被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日；2017年12月26日因犯诈骗罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月5日刑满释放。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人李光亮犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月25日20时许，被告人李光亮在福州市台江区，冒充香港有钱人，向被害人王某问路，并以没有人民币无法入住酒店为由，骗取被害人王某在福州市台江区某大厦楼下的广发银行ＡＴＭ机取款人民币2000元，将其中人民币1900元交给李光亮。 2019年4月26日21时许，被告人李光亮在福州市仓山区某购物广场附近，以相同手段骗取被害人温某人民币1900元。 2019年4月27日21时30分许，被告人在福州市鼓楼区某超市附近，以相同手段骗取被害人林某人民币1900元。 被告人李光亮于2019年4月29日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人李光亮的行为已构成诈骗罪，因其具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了作案所用的手机、钱包、身份证件、外国银行卡、手表的照片，被害人王某中国建设银行个人活期账户交易明细、被害人温某招商银行账户历史交易明细表，被害人王某、温某通话清单，证人赖某的证言，被害人王某、温某、林某的陈述，被告人李光亮的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押笔录、提取笔录，被害人王某、温某、林某、证人赖某对被告人李光亮的辨认笔录，被告人李光亮对作案地点的辨认笔录，现场监控视频，到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。 被告人李光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李光亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，金额达人民币5700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李光亮的罪名成立。被告人李光亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李光亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人李光亮退赔被害人王某人民币1900元，退赔被害人温某人民币1900元，退赔被害人林某人民币1900元。 三、扣押在案的棕色钱包一个、手机两部、棕色手表一块、黑色卡片及粉色卡片各一张均予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年八月八日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执833号申请执行人：安陆市新奥液化气有限公司。住所地：安陆水岸星城****。统一社会信用代码：91420982MA48B4K42N。法定代表人：袁新根，该公司董事长。被执行人：安陆市自然资源和规划局。住所。住所地：安陆市碧涢东路**社会信用代码：1142098201131016XK。法定代表人：吴红俊，该局局长。被执行人：安陆市棠棣镇人民政府。住所地。住所地：安陆市棠棣镇海棠南街**会信用代码114209820113107257。法定代表人：黄胜强，该镇镇长。在执行申请执行人安陆市新奥液化气有限公司与被执行人安陆市自然资源和规划局土地出让行为与行政赔偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923行初15号行政判决书，依法向被执行人安陆市自然资源和规划局、安陆市棠棣镇人民政府发出执行通知，责令被执行人安陆市自然资源和规划局履行义务2060390.2元，被执行人安陆市棠棣镇人民政府履行义务503381.58元，双方分别负担诉讼费用23053元、5034元。在执行中，被执行人安陆市棠棣镇人民政府履行了义务，申请执行人安陆市新奥液化气有限公司与被执行人安陆市自然资源和规划局达成了执行和解协议，且未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年八月二十三日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21724号原告：北京顺鸿达货运有限公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街****。法定代表人：张秀芝，经理。被告：程玉民，男，1973年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告北京顺鸿达货运有限公司与被告程玉民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京顺鸿达货运有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年八月三十日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6736号上诉人（原审原告）：郭少文，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑松然，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市五方建设有限公司。住所地：广东省东莞市南城区荣鑫街**长兴楼****。统一社会信用代码为91441900075073896C。法定代表人：郑少忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。上诉人郭少文、郑松然因与被上诉人东莞市五方建设有限公司（以下简称五方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限郑松然于判决发生法律效力之日起五日内向郭少文支付工程款164209元；二、限郑松然于判决发生法律效力之日起五日内向郭少文支付逾期付款利息（以164209元为本金，自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回郭少文的其他诉讼请求。本案一审受理费2132元、保全费1491元，合计3623元，由郑松然负担。郭少文上诉请求：1.依法改判郑松然、五方公司共同连带支付拖欠的工程款人民币164209元及逾期付款利息；2.一审、二审诉讼费等全部费用由郑松然、五方公司共同承担。主要事实与理由：一审法院适用法律依据错误，其不能依据“合同相对性”审理本案建设工程合同纠纷一案并判决五方公司无须向郭少文支付工程款。首先，本案一审法院已查明事实：涉案工程发包人为大沙联合社，其将涉案工程发包给五方公司进场施工，后五方公司将涉案工程违法分包给郑松然，2017年11月20日郑松然涉案工程分包给郭少文进行施工，2018年6月13日，大沙联合社对涉案工程予以验收。因此，本案实际施工人为郭少文，且工程已实际竣工验收并使用，截止起诉之日郑松然、五方公司仍拖欠上诉人工程款164209元未支付。上述事实本案各方当事人已当庭确认。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。此条款突破了合同的相对性，规定的实际施工人不仅可以向其有合同关系的承包人主张权利，而且可以直接向发包人主张权利，是保护实际施工人利益的特殊规定。综上，虽然五方公司与郭少文之间没有合同关系，但是郭少文作为涉案工程的实际施工人依法可以突破合同的相对性向违法分包人五方公司请付工程款。郑松然上诉请求:1.请求撤销一审判决第一、二判项，改判郑松然只须向郭少文支付工程款人民币142499元。2.一审、二审的诉讼费用由郭少文承担。主要事实与理由：郑松然未付给郭少文的工程款确实是164209元，但其中有21710元是属于工程质量保证金，还没达到付款时间，郑松然暂时无须向郭少文支付该笔款项。郑松然与郭少文签订的施工合同第六条第1款第（4）项明确约定了，工程款的5%是作为工程保障金，待无质量问题再支付。案涉工程总价是434209元，工程保障金即为21710元。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”因此，本案的工程质量保修期是2年，工程竣工结算是2018年6月18日，因此工程质量保修期应当到2020年6月17日才届满。也即是，在2020年6月17日前，郑松然是无须向郭少文支付该笔款项的。案涉欠条中“15天内……一次性支付全部欠款给郭少文”该处的“全部欠款”并不包括该笔款项，该笔款项尚未到达付款时间，不属于欠款。五方公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭少文、郑松然上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕郭少文、郑松然的上诉，本案争议的焦点为：一、五方公司是否需要向郭少文支付案涉工程款；二、郑松然应向郭少文支付的工程款的数额是多少。对此，本院分析如下：关于争议的焦点一。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，五方公司并非发包人，故郭少文依据该条主张五方公司应向其支付欠付的工程款，于法无据，本院不予支持。关于争议的焦点二。郑松然于2018年6月18日出具的欠条载明，“……15天内郑松然应支付单据材料、人工工资。欠款（壹拾玖万肆仟贰佰零玖元整），应一次性支付全部欠款给郭少文。”郑松然在欠条中承诺一次性支付全部欠款给郭少文，并未载明郑松然在支付前述款项中可以扣除工程质量保证金。故本院对郑松然上诉关于应扣减工程质量保证金21710元的主张不予采纳。原审法院认为扣减已经支付的30000元，郑松然仍应向郭少文支付工程款164209元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭少文、郑松然的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3926.93元，由上诉人郭少文负担3584.18元、郑松然负担342.75元（郭少文、郑松然均已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年八月十六日书记员  梁善华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25475号原告白许生，男，1981年7月10日出生，住河南省郑州市。被告陈佳，女，1990年1月18日出生，住江西省景德镇。委托代理人朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。原告白许生与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白许生、被告陈佳委托诉讼代理人朱昱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告白许生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金73700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈佳答辩称：借款我方已足额偿还原告，借贷宝平台存在还款和转账还款两种渠道，款项已通过转账还清，原告不应该再提起诉讼。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日23:44:07。三、借款基本情况：已实际到账73700元，借款期限5天，自2016年4月24日至2016年4月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590687321435375801。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细、注册信息、订单详情、与白许生转账记录等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。案件审理中，陈佳提供还款明细主张已还部分款项，但还款金额、时间均无法与本案借款对应，故本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈佳于本判决生效后七日内偿还白许生借款本金73700元；二、陈佳于本判决生效后七日内支付白许生利息（以73700元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年4月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈佳于本判决生效后七日内支付白许生利息（以73700元为本金，自2016年5月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由陈佳负担（于本判决生效后七日内给付白许生823元，其余823元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  李胜军人民陪审员  李咏梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  王思雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初895号 原告：黄玉梅，女，汉族，灵山县居民。 被告：灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂，经营场所：灵山县檀圩镇文体广场内。注册号：450721600285152。 经营者：陈国瑶。 被告：陈国瑶，男，汉族，灵山县居民，现去向不明。 原告黄玉梅与被告灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂、陈国瑶加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈国瑶去向不明，依法转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂的经营者陈国瑶（兼被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（加工费）23300元及利息4427元，合计27727元[利息按照国家同期贷款利率增加一倍计算至还清全部欠款止，现从2017年1月11日暂计算至2019年1月11日（23300元×2年×4.75%×2）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在灵山县办有灵山县鑫盛手袋厂，原告自2015年起组织村民为被告加工手袋，期间原告一直按照被告的要求，保质保量按时交付货物，被告也能按时支付货款（加工费），但自2016年底开始被告无故拖欠原告的加工费，后被告于2017年1月11日立写欠条给原告收执，欠条载明“被告欠原告货款25300元，按每月付款2000元，结清为准。”欠条有被告陈国瑶签名及被告所经营的灵山县鑫盛手袋厂盖章。欠条写后，被告除支付原告2000元外，剩余货款一直没有支付，后经原告多次催讨均无果。为此，原告现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告灵山县鑫盛手袋厂、陈国瑶在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告黄玉梅围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告灵山县鑫盛手袋厂的经营者陈国瑶（兼被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，需要说明的是，因本案案由为加工合同纠纷，故本院对原告起诉书上诉称被告欠其的“货款（加工费）”，应仅表述为加工费。另查明被告灵山县鑫盛手袋厂系被告陈国瑶个人经营的个体工商户。 本院认为，原告黄玉梅与被告灵山县鑫盛手袋厂虽然没有签订书面加工合同，但根据被告陈国瑶立写给原告欠条上所载明的内容及欠条加盖灵山县鑫盛手袋厂公章的事实，可以确认原告黄玉梅与被告灵山县鑫盛手袋厂之间存在事实上的加工合同关系。由于原告与被告灵山县鑫盛手袋厂之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，故依法应予保护。原告交付货物后，被告灵山县鑫盛手袋厂应及时支付原告加工费，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。被告陈国瑶作为被告灵山县鑫盛手袋厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，故原告诉请被告陈国瑶支付加工费的请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年1月11日其按中国银行同期贷款利率的两倍支付利息的诉请，本院认为被告在立写给原告的欠条中并没有约定利息，但参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告主张按中国银行同期贷款利率两倍支付利息的诉请过高，利息应按照年利率6%计算。关于利息计算的时间，本案中原告与被告在欠条中约定“按每月付款2000元，结清为准”，本案被告共欠原告货款25300元，按双方在欠条中的约定，被告应分13个月支付完原告加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院认为本案计算利息的时间应为2018年2月12日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵山县鑫盛手袋厂支付原告黄玉梅加工费23300元及利息（利息以23300元为基数，按年利率6%，从2018年2月12日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陈国瑶对上述欠款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费494元、公告费700元，由被告灵山县鑫盛手袋厂、陈国瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 审 判 员  陈光波 人民陪审员  黄春兰 二〇一九年八月八日 法官 助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9833号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：尹远业，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告尹远业民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹远业的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6384.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人尹远业的银行存款（含互联网银行）6384.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**。统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：孟艳，女，汉族，1990年7月10日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称：邮政储蓄新安支行）诉被告孟艳为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告孟艳依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟艳清偿所欠原告本金4588.62元，违约金1197.49元，利息264.95元，共计6051.06元，利息及违约金计算至2019年5月9日，之后的利息以6051.06元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的代理费1500元应由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告孟艳在原告处申请了银行信用卡，2015年6月2日，经原告上级部门核准，授信额度为5000元，卡号：62×××62,2018年7月12日激活使用；截止2019年5月9日，被告用卡过程中已累计逾期还款9期，目前尚欠本金、利息、违约金合计6051.06元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按1500元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟艳缺席未答辩。经审理查明：2015年5月5日，被告孟艳向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。2015年6月2日，经原告上级部门审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××62，授信额度为5000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2018年7月12日，被告激活并开始使用该信用卡。合同到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金4588.62元，费用（违约金）1197.49元，利息264.95元，共计6051.06元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年7月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费1500元并开具发票。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》第七条第8款约定“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。”及第七条第9款约定“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按照原联系方式寄送的均视为送达。”本院受理后按约定地址寄送起诉状及应诉材料，虽被告方无人接收，但根据合同约定视为送达。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告孟艳清偿所欠原告信用卡消费借款本金4588.62元，费用（违约金）1197.49元，利息264.95元计算至2019年5月9日共计6051.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告孟艳清偿2019年5月9日之后的费用以6051.06元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告孟艳承担原告为实现债权而支出的法律服务费1500元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张由被告承担因本案产生的法律服务费1500元，符合相关规定，被告孟艳应按合同约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孟艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金4588.62元，费用（违约金）1197.49元，利息264.95元，共计6051.06元（截至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以6051.06元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算费用（违约金）至判决确定履行之日止。二、被告孟艳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告孟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月十五日书记员  李维楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2952号 申请执行人：王秀梅，女，汉族，生于1975年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人王秀梅申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）220号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月九日 书记员  王建云
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初185号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张英华，女，1969年7月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，无业，捕前住黑山县，因本案被告人于2019年4月12日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年8月21日被逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。法定代理人赵明全（张英华丈夫），男，1965年10月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，农民，现住黑山县。辩护人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张英华犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员韩杰臣、助理检察员王越出庭支持公诉，被告人张英华及其法定代理人赵明全、辩护人刘海朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年3月22日11时许，被告人张英华趁其邻居赵某家中无人之机，从窗户进入其屋内实施盗窃，未能偷到物品，后从窗户逃出。2019年3月26日11时许，被告人张英华趁其邻居张某家中无人之机，从窗户进入屋内，将张某放在东屋沙发上黑色衣服里的500元人民币和放在小窗台上的人民币80元拿走，后从窗户逃出。张英华盗窃所得的580元人民币中，96元人民币用于个人消费，484元人民币和一条香烟被公安机关扣押。2019年4月12日，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县将张英华抓获。被告人张英华及其法定代理人赵明全、辩护人刘海朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。辩护人刘海朋认为被告人张英华有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，被告人精神发育迟滞，可从轻处罚。经审理查明，2019年3月22日11时许，被告人张英华趁其邻居赵某家中无人之机，从窗户进入其屋内实施盗窃，未能偷到物品，后从窗户逃出。2019年3月26日11时许，被告人张英华趁其邻居张某家中无人之机，从窗户进入屋内，将张某放在东屋沙发上黑色衣服里的500元人民币和放在小窗台上的人民币80元拿走，后从窗户逃出。张英华盗窃所得的580元人民币中，96元人民币用于个人消费，484元人民币和一条香烟被公安机关扣押。2019年4月12日，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县将张英华抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书及发还清单、证人王某证言、被害人赵某、张某的陈述、被告人张英华的供述与辩解、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、勘验、指认笔录。本院认为，被告人张英华趁两名被害人家中无人之机，两次进入他人室内盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张英华的辩护人认为被告人有坦白情节的辩护意见本院予以采信。被告人张英华如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张英华所盗赃物已部分扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张英华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张英华被先行羁押8日，即刑期自2019年8月21日起至2019年10月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人张英华返还被害人张某经济损失580元（已返还人民币484元及一条香烟，还应返还人民币96元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年八月三十日书 记 员  杨飞龙
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5890号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：王立祥，男，汉族，1968年4月18日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王立刚，男，汉族，1976年9月4日生，户籍地：贵州省，住清镇市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉、被告王立祥委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立祥归还原告剩余贷款本金人民币285950.14元；2、判令被告王立祥支付拖欠利息人民币52252.87元、本金罚息人民币19670.48元、利息复利人民币11416.85元，合计人民币369290.34元(截至2018年11月20日止），并支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币285950.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币52252.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告王立祥如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为×××××的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王立祥继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王立祥承担。事实和理由：原告与被告王立祥于2017年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33.4万元；贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止；贷款年利率18%,为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王立祥同意将其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为×××××的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告王立祥辩称，无意见，现在没有钱，希望能等20天左右再还钱，如果到时还不了，就把车卖了来还。经审理查明，被告王立祥向平安银行申请个人汽车消费贷款，后原告与被告王立祥于2017年10月23日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017102399003405_1号），约定被告王立祥向原告借款人民币33.4万元用于购车，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（固定利率），还款方式为按月等额还款；未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；被告王立祥同意将其所有的奥迪牌小型越野客车（牌号：贵Ａ×××**、发动机号：×××××、车架号：×××××）为《个人担保贷款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告于2017年10月23日办理了抵押登记，并于2017年10月24日向被告王立祥指定账户发放了贷款33.4万元，但被告王立祥自2018年4月24日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告提交了最新的贷款罚息表，称截止至2019年7月30日，被告王立祥尚欠原告借款本金285950.14元，利息52252.87元、罚息19670.48元、复利11416.85元。被告王立祥对此无意见。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原、被告陈述和《平安银行保险费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、特种转账传票、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告王立祥未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告王立祥自愿将其所有的奥迪牌小型越野客车为《个人担保贷款合同》项下借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告王立祥未按时偿还债务，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。关于案件受理费，因被告王立祥不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告王立祥承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告王立祥于本判决生效后三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币285950.14元；被告王立祥于本判决生效后三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息52252.87元、罚息19670.48元、复利11416.85元，合计83340.2元（罚息、复利暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日起的罚息以剩余贷款本金285950.14元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息52252.87元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）；原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告王立祥提供的奥迪牌小型越野客车（牌号：贵Ａ×××**；发动机号：贵Ａ×××**；车架号：贵Ａ×××**）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项内容范围内优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告王立祥继续清偿。案件受理费6206元，由被告王立祥承担（原告已预交，被告王立祥在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  杨小桃人民陪审员  杨 霞二〇一九年八月十五日书 记 员  廖贵方
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1472号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘文涛，男性，1981年05月17出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘文涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文涛银行存款人民币91291.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二十日书记员  朱密
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之三被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之三裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在中国工商银行16×××52账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执554号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人龚昌侠，女，1968年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人龚昌良，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人龚昌梅，女，1973年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王德江，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚宁，男，1987年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚昌侠、龚昌良、龚昌梅、王德江、龚宁借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0382民初9625号民事判决书：一、被告龚昌侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30005元及利息（以4万元为本金，自2015年4月3日起至2016年3月10日按年利率10.8124%计算；以4万元为本金，自2016年3月11日起至2016年7月29日按年利率16.2186%计算；以39002.5元为本金，自2016年7月30日起至2016年11月11日按年利率16.2186%计算；以31002.5元为本金，自2016年11月12日起至2017年9月8日按年利率16.2186%计算；以30005元为本金，自2017年9月9日起至付清之日止按年利率16.2186%计算，扣除已付利息245.71元）。二、被告龚昌梅、王德江、龚宁对上述债务负连带责任。被告龚昌梅、王德江、龚宁承担保证责任后，有权向被告龚昌侠追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告龚昌侠、龚昌梅、王德江、龚宁负担。2019年2月21日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人龚昌侠、龚昌良、龚昌梅、王德江、龚宁未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚昌侠、龚昌良、龚昌梅、王德江、龚宁一案中，在执行过程中被执行人履行20000元，余款申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执554号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年八月十五日书记员 刘明浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初915号原告：董艳秋，女，1970年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：李伟，女，1978年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：王德志，男，1974年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告董艳秋与被告王德志、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日、2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告董艳秋、被告王德志到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳秋向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金720,000.00元，利息主张200,000.00元。其余利息放弃。事实和理由：二被告王德志、李伟为夫妻关系，被告王德志自2013年12月至2014年7月先后三次向原告董艳秋借款共计720,000.00元，其中2013年12月31日借款320,000.00元，2014年7月14日借款300,000.00元，2014年7月18日借款100,000.00元。分别约定利息2分，3分。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款二被告一直未给付，故诉至法院。被告王德志辩称：原告所述借款属实，在原告处借款共计720,000.00元，其中320,000.00元借给大连的朋友，400,000.00元借给鞍山的朋友，他们一直没有偿还，我就一直没有还上董艳秋的借款。被告李伟未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借据三份、光盘一张、银行汇款单一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月31日被告王德志在原告处借款320,000.00元，未约定月利息，2014年7月14日被告王德志在原告处借款300,000.00元，约定月利息3分，2014年7月18日被告王德志在原告处借款100,000.00元，约定月利息3分，三次借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告王德志在原告董艳秋处借款事实有借据为凭，原告主张利息共计200,000.00元符合法律规定，结合通话录音与汇款记录内容，被告李伟对该笔借款知晓，且发生在二被告夫妻关系存续期间，原告董艳秋主张二被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王德志、李伟于本判决生效后五日内一次性给付原告董艳秋借款本金720,000.00元。利息200,000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000.00元，由被告王德志、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  杜 波人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 宇
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审47号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：魏建，男，1987年7月生，汉族，住沛县。 被执行人：李祥莉，女，1982年6月29生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年8月2日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年11月，被执行人魏建、李祥莉未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人魏建、李祥莉生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年6月27日作出沛卫计征决字（2017）000026号社会抚养费征收决定，决定对被执行人魏建、李祥莉征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人魏建、李祥莉送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚魏建、李祥莉养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对魏建、李祥莉收社会抚养费决定强制执行。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2017）000026号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审503号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人胡玉贵，男，汉族，生于1956年7月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）452号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人胡玉贵未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇广佛寺村一组1423.3平方米土地建基督教活动场所，属非法占地行为。2019年6月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）452号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）452号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）452号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执689号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜洪良（曾用名朱弘扬），男，1993年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初649号刑事判决书一案，确定的由被执行人杜洪良退赔150000元，经本院执行，截止2019年8月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对杜洪良进行了住所地调查，因被执行人正在服刑故无法到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2964号 申请执行人：徐宏，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人徐宏申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）235号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执异28号 案外人：夏碧如，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 申请执行人：林朝清，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：袁丽华，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县。 法定代表人：袁丽华。 在本院执行申请执行人林朝清与被执行人袁丽华、福建省鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人夏碧如对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏碧如称,法院作出（2017）闽0902民初357号之一《民事裁定书》,并向霞浦县不动产登记中心送达（2017）闽0902执保208号《协助执行通知书》裁定：“冻结福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司名下坐落于福建省霞浦县松港街道××社区××号1号楼112室……等房产的物权变更登记手续，冻结期限三年。”夏碧如认为该冻结行为侵害其合法权益，故请求：1.撤销上述《民事裁定书》及《协助执行通知书》；2.解除对坐落福建省霞浦县松港街道××社区××号1号楼112室的物权变更登记的冻结。事实与理由：1、涉案房产系夏碧如合法购买的房屋，夏碧如依法履行了支付购房款且办理受让物权预告登记,并装修入住。2、夏碧如享有对鑫辉房地产公司所属的坐落霞浦县松港街道××社区××号1号楼112房产登记其名下的特定请求权（物权期待权），该物权期待权优于林朝清的金钱债权。综上，涉案房产系夏碧如合法购买并办理了商品房买卖预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，法院裁定对该房产的物权变更登记进行冻结侵害夏碧如的合法权益，应当予以撤销。并向法庭提供证据有：不动产登记查询证明、税收完税证明、维修基金缴款凭证、不动产销售发票、收款收据等。 本院查明，申请执行人（原告）林朝清与被执行人（被告）袁丽华、福建省鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷案,本院经审理于2017年9月4日作出的（2017）闽0902民初357号民事判决已经发生法律效力。随后，权利人林朝清向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决，但被执行人未按法律文书履行还款义务。 另查明，本院在审理申请执行人（原告）林朝清与被执行人（被告）袁丽华、福建省鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷案过程中，依原告的申请，于2017年6月2日作出（2017）闽0902民初357号之一民事裁定书，裁定：冻结被执行人福建省鑫辉房地产开发有限公司名下坐落霞浦县松港街道××社区××号八处房产（包括案涉1号楼112室等）的物权变更登记手续。随后，本院已向霞浦县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助冻结。 再查明，夏碧如于2016年3月29日向福建省鑫辉房地产开发有限公司购买霞浦县松港街道××社区××号闽东水产品批发市场二期1号楼112房产。事后，夏碧如支付首付款25万元，并缴纳住房专项维修资金。2016年5月5日，办理了该房产的预告登记（证号为闽（2016）霞浦县不动产证明第00×××08号）。 本院认为，涉案坐落霞浦县松港街道××社区××水产品批发市场××楼××房产××被××人福建省鑫辉房地产开发有限公司的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，故本院作出（2017）闽0902民初357号之一民事裁定书及（2017）闽0902执保208号协助执行通知书，有事实和法律依据。基于案外人于2016年5月6日已对案涉房产办理了受让物权预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；……”的规定，案外人有权提出停止对案涉房产的处分异议，而非撤销并解除上述强制措施。综上，案外人提出撤销上述民事裁定书及协助执行通知书并解除对案涉房产物权变更登记冻结的意见，不符合法律规定，不予采纳，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第三十条规定，裁定如下： 驳回案外人夏碧如的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴志雄 审判员  黄常凯 审判员  黄锦芳 二〇一九年八月十五日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初406号 原告：彭黎平，男，1973年9月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：牟云强，男，1970年5月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：李锦（牟云强妻子），女，1972年11月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告彭黎平与被告牟云强、李锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月22日，因被告牟云强下落不明，无法直接送达开庭传票而需要办理公告送达手续。本院依法裁定：将本案转为普通程序。并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭黎平及其委托诉讼代理人高晋林，被告李锦到庭参加诉讼。被告牟云强经本院公告送达开庭传票后，未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭黎平向本院提出诉讼请求：1.判令牟云强、李锦立即归还借款本金60000.00元，并承担从起诉之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由牟云强、李锦共同承担。事实和理由：彭黎平与李锦系同学关系。牟云强、李锦属于夫妻，双方在雅安市雨城区注册登记并成立雅安市丰通物流有限责任公司。2017年10月底，牟云强、李锦因急需资金周转向原告彭黎平提出借款60000.00元。彭黎平同意后于2017年11月1日与牟云强共同到农业银行，通过银行转账方式向牟云强银行账户转付49900.00元，同时支付现金100.00元。2017年12月14日，彭黎平向牟云强支付现金10000.00元。当日，牟云强向彭黎平出具了借条。后经多次催收未果，引发本案诉讼。 牟云强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 李锦辩称，由于双方的夫妻关系名存实亡，已经分居10余年。李锦并不在借款现场，且在借款发生后的7个月才知晓。该笔借款亦未用于夫妻共同生活及家庭开支，故不能确认为夫妻共同债务；李锦不应当承担归还责任。 彭黎平、李锦围绕本案诉讼提交了以下证据：身份信息、借条、打款凭证、雅安市丰通物流有限责任公司的工商登记信息、雅安市丰通物流有限责任公司的法人变更信息、聊天截图、家庭聚会照片（2017年11月23日）等。用于证明牟云强向彭黎平借款60,000.00元的事实；牟云强与李锦夫妻关系及该笔借款并非夫妻共同债务的事实。上列证据均符合证据的形式要件，已经形成了证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实，均予以采用。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审情况进行综合认定。 根据采用的证据并综合当事人在庭审中的陈述及辩解理由，本院认定基本法律事实如下：2017年10月底，牟云强以急需资金周转为由，向彭黎平借款人民币60,000.00元。2017年11月1日，彭黎平通过银行转账方式，向牟云强的银行账户转付现金49,900.00元，并另行支付现金人民币100.00元。同年12月14日，彭黎平再次向牟云强出借现金人民币10,000.00元。当日，牟云强个人向彭黎平出具了借条。2018年7月21日，彭黎平通过微信聊天方式将牟云强借款事实告知李锦。因彭黎平多次催款未果，导致本案纠纷的发生。 审理中，李锦以夫妻长期分居为由，坚决否认该笔借款已经用于夫妻共同生活及家庭开支的事实。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证牟云强个人向彭黎平借款人民币60,000.00元，李锦在7个月后方知借款的事实客观存在。双方的借款行为系真实的意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，各方均应当全面履约。牟云强未依约履行归还义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，彭黎平诉讼请求牟云强归还借款本金60,000.00元；并承担从2019年2月27日起至尚欠的借款清偿完毕之日止，按照同期银行利率标准计算利息的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示的除外”的规定。本案中，彭黎平并未举证证明该笔借款已经用于李锦和牟云强夫妻共同生活或者家庭开支的事实，不能认定为夫妻共同债务。故彭黎平诉讼请求李锦承担清偿涉案借款本息的主张，本院不予支持。牟云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟云强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭黎平归还借款本金60,000.00元；并承担从2019年2月27日起至尚欠的借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息； 二、驳回原告彭黎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告牟云强负担。原告彭黎平已经先行垫付650元，被告牟云强在执行本案判决时一并给付原告彭黎平。剩余的诉讼费650元，限被告牟云强于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 人民陪审员  裴学林 人民陪审员  李海香 二〇一九年八月五日 法官 助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执836号申请执行人：冯洲园，男，汉族，1989年7月20日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：周军，男，汉族，1993年6月4日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人冯洲园与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年八月十三日书记员 伏冬雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6366号原告：李海军,男,1985年12月4日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市益寿南路245号门面一楼、二楼。负责人：王慧。第三人：陈刘稳，男，1979年8月19日生，汉族，住如皋市。原告李海军与被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司、第三人陈刘稳保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李海军于2019年8月29日以“被告不准确”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军以“被告不准确”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李海军撤诉。案件受理费200元，由原告李海军负担。审 判 员 储祥源二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执253号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路法定代理人刘籣齐，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马东良，北京恒元信业信息技术有限公司职员。被执行人：吴敌,男性,1992年3月2日出生,住佳木斯市东风区水源社区本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴敌国内非涉外仲裁裁决执行纠纷一案中，本院2019年4月3日立案，于2019年5月21日通过公告向被执行人吴敌送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控程序对被执行人吴敌的银行账户、车辆进行的财产调查，并对被执行人的不动产登记情况进行了调查，并未发现可供执行财产，本院于2019年8月12日对申请人进行了终本约谈，申请人北京恒元信业信息技术有限公司无法提供被执行人可供执行财产及被执行人吴敌的所在地，且其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛二〇一九年八月十二日书记员 付海滨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1552号 申请执行人：解娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：解海军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人解娟与被执行人解海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初4472号民事调解书生效后，因解海军未履行，解娟于2019年8月6日申请强制执行。根据生效的民事调解书，解海军应偿还解娟借款本息计265750元。 执行中，申请执行申请执行人解娟与被执行人解海军偿还欠款10万元余款达成执行和解协议，因该该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初4472号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年八月三十日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1900号 陈敏、池州市石城道路运输有限公司： 你与申请人池州市石城矿业有限公司管理人损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初2294号判决已发生法律效力。申请执行人池州市石城矿业有限公司管理人于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市石城矿业有限公司管理人返还皖Ｒ×××××号车辆。 （2）负担本案案件受理费2898元，执行费500元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004068 特此通知 二〇一九年八月五日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1165号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，董事长。 被执行人：灵璧县华成商贸有限公司，住所地灵璧县灵城南关，统一社会信用代码91341323096733187Q。 法定代表人：赵建淮。 被执行人：江苏华儒科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2011室，统一社会信用代码91320506MA1MLTYRXL。 法定代表人：徐伟。 被执行人：赵建淮，男，汉族，1972年10月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧县华成商贸有限公司、江苏华儒科技发展有限公司、赵建淮票据纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初3295民事判决书生效后，因灵璧县华成商贸有限公司、江苏华儒科技发展有限公司、赵建淮未履行，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日申请强制执行。 执行中，申请执行人申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧县华成商贸有限公司、江苏华儒科技发展有限公司、赵建淮于2019年8月13日达成执行和解协议偿还欠款350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初3295号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年八月十三日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保286号申请人：袁树平，男，1969年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘来合，男，1968年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人袁树平与被申请人刘来合财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款172440元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款172440元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年八月八日书记员  赵新红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2349号原告：田小兵，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：熊治国，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告田小兵与被告熊治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告田小兵于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小兵负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月九日法官助理黄爱玲书记员陈雯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执559号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人郑国莹男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督177号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人郑国莹借款合同纠纷一案，申请执行标的额82172.45元及嗣后利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人郑国莹财付通存款5005.09元并交付给申请人。被执行人暂无其它可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督177号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十九日书记员  彦丙忠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2705号 原告：余光海，男，1967年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告余光海与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告余光海未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监801号 申请执行人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 法定代表人周朝明，系该公司董事长。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人王晶，系该公司董事长。 申请执行人江西大族能源科技股份有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购销合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2016年4月18日以（2016）辽05执60号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年5月21日以（2019）辽0504执1459号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会【2015】本仲裁字第62号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终466号上诉人（原审被告）：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：李燕平，绥滨县居民。被上诉人（原审原告）：于运峰，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。上诉人王秀敏因与被上诉人于运峰、被上诉人于运涛民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初16号民事判决；本案发回绥滨县人民法院重审。上诉人王秀敏预交的二审案件受理费768.75元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年八月五日书记员 邸晴阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2973号 原告：徐磊，男，汉族，1985年8月28日出生，自由职业，住芜湖市弋江区。 被告：陈玲，女，汉族，1967年7月24日出生，原芜湖柴油机厂退休员工，住芜湖市。 原告徐磊与被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，于2019年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐磊、被告陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房尾款20000元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2018年8月购买芜湖市镜湖区房屋（产权号：20××02，建筑面积48.48平方米）。在补充协议第三条：在过户当天，乙方扣留购房尾款20000元，在甲方迁出该出售房的户口后的第三个工作日内交予甲方。第四条：除客厅餐桌及一台洗衣机外，房屋剩余家具家电全部丢下（私人物品除外）。原告在2019年6月10日迁出户口并告知被告。被告以原告客厅餐桌和洗衣机未留下扣除1000元，仅支付19000元。双方协商不成。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：一、原告在买房期间屡次违约，给我带来的损失由原告承担，并承担本案诉讼费用；二、原告承诺案涉房屋内只拿走一个餐桌和一台洗衣机，回一个旧餐桌，结果拿走两台洗衣机，拿走一台冰箱,换成一台旧冰箱,没有拿回一个旧餐桌，承诺房间所有电器是好的，但热水器坏的，造成经济损失3000元；三、交房从2018年8月14日拖至2018年10月1日，而且将拿走的东西拒不拉回，我和中介一直打电话催要三、四个月，徐磊回复“这两天我一直在打官司，官司结束后帮你送回”；四、鉴于上述原因，请求法院依据事实判决应付尾款。 经审理查明：2018年8月14日，原告徐磊（卖方、甲方）与被告陈玲（买方、乙方）在案外人弋江区君德房产中介所（见证方、丙方）的见证下，就位于芜湖市镜湖区房屋（房屋产权证号20××02，建筑面积48.48平方米）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方同意出售房价款为肆拾肆万叁仟元整［￥443000］［净得价］，乙方同意以该价款购买；本合同签字盖章后，乙方支付给甲方购房定金贰万元整［￥20000］，且甲方须将房屋产权证交与丙方代为保管，丙方给甲方出具房产证收件清单，上述定金在合同履行后抵作购房款；除购房定金之外的剩余房款肆拾贰万叁仟元整［￥423000］，乙方申请银行贷款，甲、乙应于本合同签订后的两个月内向丙方提供办理银行贷款的必须材料，由丙方协助乙方办理贷款壹拾万用于支付给甲方，剩余首付叁拾贰万叁仟圆整（包含已存入资金监管账户部分）应在过户当天予以支付等。该《房屋买卖合同》的“补充协议”还约定：在过户当天，乙方扣留购房款贰万圆整，在甲方迁出该出售房的户口后的三个工作日内交予甲方；除客厅餐桌及一台洗衣机外，房屋剩余家具家电全部丢下（私人物品除外）等。合同签订当日，被告向原告支付定金20000元。2018年9月下旬，案涉房屋完成过户登记。过户登记当日，被告向原告支付403000元。2018年10月1日，原告将案涉房屋交付给被告。2019年6月10日，原告将案涉房屋上的户口迁出。后因被告未能支付余款20000元，遂成讼。 另查明：原告在交付案涉房屋前，拿走房屋内一台餐桌、两台洗衣机等，又用一台旧冰箱将房屋内原有冰箱更换。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件各一份、房屋买卖合同复印件一份，马金的证人证言及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中。被告对尚欠原告购房尾款20000元并无异议，但认为原告在交房时未按约定交付家具电器。依据涉案合同，原告应当将除客厅餐桌及一台洗衣机外的房屋剩余家具家电全部丢下（私人物品除外），而在实际交付过程中，原告除拿走餐桌、一台洗衣机外，还将应当留下的另外一台洗衣机拿走，并用一台旧冰箱更换了房屋内原有冰箱。原告的行为已经违约，理应承担相应责任。又因本案双方争议标的数额不大，若委托鉴定机构鉴定评估案涉家电的价值，则相关鉴定评估费用可能就远远超过争议数额，故为减少当事人的诉讼成本，本院参考“58同城”等网站上的二手家电交易价格，酌定洗衣机价值和更换冰箱导致的价值差价共计为700元，此款应在被告应付购房款中予以扣除。至于被告所称原告应返回一台餐桌，因无合同约定且原告不予认可，故对该抗辩意见不予采纳。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐磊购房款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告徐磊负担5元，被告陈玲负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年八月五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执726号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：黄梦玲，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。攸县卓信达资产管理有限公司与张典瑞民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1926号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2972号原告：新野县鸿基混凝土有限公司，住所地新野县城郊乡王营村。统一社会信用代码914113295637022348M。法定代表人：符洋，董事长。委托诉讼代理人：任华文，男，该公司员工。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地周口市大庆路与神农路交叉口。统一社会信用代码91411600799193586W。法定代表人：张建光，执行董事。被告：臧中伏，男，1973年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告新野县鸿基混凝土有限公司与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、臧中伏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告新野县鸿基混凝土有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新野县鸿基混凝土有限公司撤诉。案件受理费5200元，由新野县鸿基混凝土有限公司负担。审判员  宋俊波二〇一九年八月二十八日书记员  张 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1316号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社。 负责人：牛占军，理事长。 委托代理人刁宇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社职工。 被执行人刘和，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈春婷，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 被执行人高贵林，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 被执行人关何花，女，1971年3月18日出生，蒙古族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社与被执行人刘和、陈春婷、高贵林、关何花金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2709号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为21631.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年4月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。尚有21631.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十四日 书记员  张 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢122号之二 申请执行人：王文彬，男，1981年3月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨朝军，男，1982年7月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人王文彬与被执行人杨朝军借款合同纠纷一案中，申请人撤回恢复执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0183执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月六日 书记员  陈明立
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初755号原告：李思广，男，1940年7月7日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄市。委托诉讼代理人：段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵建梅，女，1972年1月5日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。原告李思广与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思广及其委托诉讼代理人段娅、被告赵建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金250,000.00元，支付自2017年11月1日至2019年7月9日期间按年利率24%计算的利息89,721.00元，扣减已支付10,000.00元利息后，还应给付79,721元;2.判令被告支付自2019年7月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系熟人关系，被告系“无限极”保健食品经营者。2017年11月1日，被告以扩大经营为由，向原告借款20万元，原告以现金交付方式借支给被告人民币20万元，被告出具借条给原告。2018年10月14日，被告再次向原告借款5万元，原告仍以现金交付方式借支给原告人民币5万元，被告出具借条给原告，并于当日亲笔出具了保证书，对两笔借款进行确认，对利息及违约责任进行了约定。被告向原告借款时，承诺只要原告急需用钱，被告就会履行还款及支付利息的义务。2018年7月5日，原告因慢性阻塞性肺病伴有急性加重且伴有多种疾病，入住楚雄彝族自治州人民医院治疗，急需用钱，原告多次要求被告还款，但被告仅支付了1万元的利息，剩余款项未归还。经原告一再催要，2019年1月10日，被告承诺在2019年3月份还10万，5月份还10万，6月份还5万，约定的利息在春节前还清。被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次讨要，被告均拒绝履行还款义务。综上，被告赵建梅依法应承担向原告归还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告除应当偿还原告借款本金外，还应支付利息。为维护原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵建梅承认原告李思广在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，只抗辩自己现无经济能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告赵建梅于本判决生效之日起三十日内给付原告李思广借款本金250,000.00元、利息79,721.00元,合计329,721.00元,并支付自2019年7月10日起至借款还清为止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,123.00元，由被告赵建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一九年八月十四日书记员  杨荣丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执747号之四申请执行人：乔仰峰，男，1959年4月9日生，汉族，住侯马市。被执行人：郭小红，女，1972年7月23日生，汉族，住侯马市。本院在执行乔仰峰与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初125号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款80000元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共计1920元。但被执行人郭小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小红在中国工商银行账户内存款人民币83050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3854号 原告：松原市宁江区农村信用合作联社，现地址松原市宁江区建设街759号。统一社会信用代码91220702412823564Y。 法定代表人：王洪野，系理事长。 委托代理人：欧阳，系原告单位职员。 被告：杨庆生，男，52岁，现住松原市宁江区。 原告诉称，2010年1月13日，被告与原告签订了借款合同。借款金额30000元，借款期限2010年1月13日至2011年4月13日，按年结息，到期还本。此款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二日 书记员  王婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7440号原告：王克云，女，汉族，1972年9月10日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街**，统一社会信用代码：912102007920130954。法定代表人：孙明，董事长。原告王克云与被告大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  于金娥二〇一九年八月二十日书 记 员  于 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初886号 原告：东兴市江平镇吒祖村向阳二组，住所地东兴市江平镇吒祖村向阳**。 负责人：何启兴，组长。 授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：赵贵兴，男，1967年1月3日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告东兴市江平镇吒祖村向阳二组（以下简称“向阳二组”）诉被告赵贵兴排除妨害纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告负责人何启兴及委托代理人江志伟，被告赵贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，将非法侵占原告享有土地使用权的承包土地恢复原状并返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月20日，吒祖村委与向阳二组签订了《农业承包合同书》，后双方又于2003年5月7日签订了《农业承包补充合同书》。合同约定，吒祖村委会将水田10亩、旱田2.5亩承包给向阳二组，承包期限自1985年1月1日起至2030年12月31日止。东兴市人民政府于2003年5月20日将编号为021006017的《农村土地承包经营权证书》颁发给向阳二组。然而被告赵贵兴却非法侵占原告享有土地使用权的承包土地，擅自在原告承包的土地上建造了房屋。原告认为，被告非法侵占原告享有土地使用权的承包土地行为损害了原告的合法权益，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告赵贵兴辩称：其于1993年到向阳二组居住，1994年建了瓦房，2001年经村委同意，向土地办申请建房报批，2002年取得了集体土地使用证，其建房是通过正常报批手续的，并没有侵占原告的土地。 本院认为，被告赵贵兴于2001年在涉案土地上建设房屋，并于2002年5月取得集体土地使用证,而原告主张涉案土地是其享有土地使用权的承包土地，本案的争议涉及到土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，原告应向政府相关部门申请处理。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东兴市江平镇吒祖村向阳二组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  吕智德 人民陪审员  曹艳青 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年八月二日 法官 助理  李伟钊 书 记 员  周 融
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执228号 申请执行人：韦艳柳 特别授权委托代理人：伍某某 被执行人：莫宇实 申请执行人韦艳柳与被执行人莫宇实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202执2141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金366330元及相应利息63000元（利息计算方式：从2017年10月14日起至2018年8月30日止的利息，每月6000元，共计63000元）；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费3397元，承担案件执行费7020元。 在执行过程中查明，被执行人莫宇实在“环江县XX城推到重建项目”的监理项目、“环江县XX道路扩建工程”的监理项目、“环江县XX年基础设施项目XX公路及便民桥提升改造工程[XX镇各村屯]等道路建设项目”的监理项目、“环江县城区XX工程”的监理项目中有监理费（上述监理项目由广西某某工程项目管理咨询有限公司承揽，工程项目的监理工作由莫宇实负责实施，监理费实为莫宇实所有），因工程尚未施工完毕，监理费尚未结算，故暂未能提取执行。此外，本院依法查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒