wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初51号 原告王坚，男，1974年6月19日出生，汉族，住张家界市永定区。 原告吴红梅，女，1976年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。 原告吴绍林，男，1956年2月1日出生，汉族，住张家界市永定区。 原告覃小镜，女，1980年7月23日出生，土家族，张家界市永定区。 原告谢丹，女，1970年6月11日出生，汉族，住张家界市永定区。 原告陈红，女，1985年11月3日出生，白族，张家界市永定区。 原告龚涛，男，1979年6月6日出生，土家族，住张家界市永定区。 七原告共同委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张家界市自然资源和规划局，住所地湖南省张家界市永定区南庄路。 法定代表人赵旭，局长。 第三人张家界通达旅游置业有限公司，住所地张家界市永定区鹭鸶湾大桥头。 法定代表人宋新祥，总经理。 原告王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛诉被告张家界市自然资源和规划局、第三人张家界通达旅游置业有限公司确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年7月11日，原告在被告档案室查询得知，被告于2017年9月15日给第三人颁发建规【地】字SY201709011号《建设用地规划许可证》，并于2017年9月19日被告为第三人作出了张规许用【2017】63号《城市规划行政许可决定书》，该决定书明确记载：按照张规函【2011】170号文件规定要求，严格确保通达花园小区1640平方米绿地及物业管理用房等配套设施，不得作其他用途。第三人于2018年7月12日，向被告提交了通达国际酒店提质改造项目建设工程规划的行政许可申请。2018年8月13日，被告给第三人作出张规许工【2018】13号《城市规划行政许可决定书》，2018年8月16日被告给第三人颁建规【建】字SG201808001号《建设工程规划许可证》，但被告错误地将1640平方米的部分本属于原通达花园小区的配套设施用地，许可给了第三人通达国际酒店提质改造项目中作为住宅楼和商铺建设用地，其行为违反了《行政许可法》的相关规定，被告违法许可的行为以及第三人的违法建设行为给原告房屋造成了不可弥补的损失，故请求法院：确认被告给第三人颁发建规【建】字SG201808001号《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并依法撤销；责令第三人停止在建规【建】字SG201808001号《建设工程规划许可证》中占用通达花园小区南侧1640平方米配套设施用地内的施工行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，根据原告自己的陈述，被第三人占用的1640平方米属于通达花园小区的配套设施用地，涉及到该小区业主的共有利益，故本案的原告应当是业主委员会，业主委员会不起诉的，也应当是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，七原告未能向本院提交其为通达花园小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主的证据，故七原告不符合本案原告的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年八月七日 法官助理王婷 书记员李迅 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉；……
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1257号 申请执行人：马怀斌，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：曹泓玥，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：孔淑婕，女，1983年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 关于申请执行人马怀斌与被执行人曹泓玥、孔淑婕民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2194号民事调解书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2019年11月31日之前偿还21000元，剩余案款自2019年12月1日开始每月偿还3000元，直至本案案款偿还完毕为止，双方均已签字确认。 本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾鲁波
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3468号原告：杜春山，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陶海波，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春山到庭参加诉讼，被告陶海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶海波于2016年5月6日和2018年8月15日在原告处借款合计7万元，为原告出具借条2枚。借款本金至今未偿还。被告陶海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶海波于2016年5月6日在原告处借款5万元，为原告出具借条1枚，借条内容：今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，后具借款人签名并具时间。被告陶海波于2018年8月15日在原告处借款2万元，为原告出具借条1枚，借条内容：今借到人民币贰万元整，￥20000.00元，后具借款人签名并具时间。借款本金被告未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条2枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告陶海波经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告陶海波在原告杜春山处借款，被告陶海波应及时给付原告，因此原告要求被告陶海波立即偿还欠款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶海波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜春山欠款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陶海波负担，于本判决发生法律效力后10日内给付原告杜春山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年八月五日书记员  陈文洋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执593号申请执行人：陈静，女，汉族，1972年9月26日出生，住德州市临邑县。被执行人：叶军，男，汉族，1974年8月5日出生，住泰安市高铁新区。陈静与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4575号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈静于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款15万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人叶军送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶军名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月4日将被执行人叶军纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一九年八月二十五日书记员  李 亮
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1684号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码：913401007690294270。法定代表人：许大红职务：总经理诉讼委托代理人：王芳，公司法务。诉讼委托代理人：吴美兰，公司法务。被告：王鹤，男，1961年7月2日生，汉族，住山东省庆云县。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告王鹤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王鹤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余合同款75000元及逾期利息损失14546（利息自2014年12月11日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率（4,75%）一倍计算，暂主张至2019年1月11日且延续计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月15日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买彩色CCD塑料色选机一台及相应控制系统软件，价款人民币220000元整。合同约定价款支付采取分三期付款：合同签订后首付定金40000元，发货前乙方再付60000元整，机器调试合格10天内乙方再支付5万元整。后又约定乙方所欠余款，需在2014年12月10日前一次付清。合同签订后，原告切实履行了合同义务，而被告尚余合同款7.5万元至今未支付。后经原告多次口头及书面催收，被告仍未支付该笔合同款，被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规具状贵院，望判如所请！被告王鹤未答辩。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《产品销售合同》，注明证明原、被告间是买卖合同关系。合同约定了详细的标的物、价款、交货、付款、验收等信息，是双方平等友好协商的结果，同经双方签章，合同合法有效，是双方履行的依据；证据2、《催款函》，证明原、被告间存在债权债务关系，并且原告积极的行使了债权，但被告仍未履行债务；证据3、《快递单》证明原告2017年10月27日寄出了催款函；证据4、《销货单》，证明原告依据合同约定完成了标的物的发货，并经被告签收，发货日期为：2014年7月23日；证据5、银行转账凭证，证明被告以银行转账的形式，于2014年6月19日付款2万元整；于2014年7月15日付款4万元整，于2014年7月23日付款5万元；于2014年7月23日付款1万元；于2014年9月19日付款2.5万元．至目前尚余7.5万元的合同尾款未履行付款义务；证据6、安徽省增值税发票，证明原告已经履行了发票开具的义务。被告王鹤未质证。本院经庭审认定的事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买彩色CCD塑料色选机一台及相应控制系统软件，价款人民币220000元整。合同约定价款支付采取分三期付款：合同签订后首付定金40000元，发货前乙方再付60000元整，机器调试合格10天内乙方再支付5万元整。后又约定乙方所欠余款，需在2014年12月10日前一次付清。合同签订后，原告切实履行了合同义务，而被告尚余合同款7.5万元至今未支付。后经原告多次口头及书面催收，被告仍未支付该笔合同款。本院认为,原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告王鹤签有《销售合同》，并且明确约定了双方的权利与义务。根据原告合肥泰禾光电科技股份有限公司提供的证据，被告王鹤尚欠7.5万元，并且有约定的还款日期，被告应承担逾期的违约金。本院根据被告王鹤在合同中注明的地址和电话（182××××9826）向其邮递送达未果，其电话也处于停机状态。后本院向其公告送达了相关法律文书，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王鹤于判决生效后十五日内支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款75000元及逾期利息（自2014年12月11日起计算，按照中国人民银行同期贷款年利率4,75%，以75000元为基数，计算至实际付款之日）。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2039元，公告费800元，由被告王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  孙玉传人民陪审员  唐巧慧二〇一九年八月九日书 记 员  董晓露
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4530号 原告：储召明，男，汉族，1971年10月5日生，住安徽省六安市裕安区， 委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽同舜建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄**楼**，统一社会信用代码91341502152981856Y。 法定代表人：王康文，公司总经理。 被告：王康文，男，汉族1963年2月25日生，住安徽省六安市裕安区， 被告：李从俊，男，汉族，1975年10月18日生，住安徽省金安区， 原告储召明与被告安徽同舜建设有限公司、王康文、李从俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告储召明向本院提出诉讼请求:1依法判令被告立即向原告支付工程款354172元，返还保证金50000元，并自2011年11月起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，暂定20000元；2、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告一承建安徽美雅达铝业有限公司土建工程，被告二、三系该工程实际施工人，被告于2010年5月20日与原告签订《安徽美雅达铝业有限公司厂区道路、管网工程分包协议》，约定将安徽美雅达铝业有限公司厂区道路、排水管网、排污管网的施工工程分包给原告施工。原告组织施工队伍按照分包协议进场施工，2010年8月工程竣工验收合格后，经六安市开发区管委会委托六安市财立达审计事务所对上述工程造价进行审计：原告施工部分工程款合计4441748元。后被告陆续给付了部分工程款，但截至目前，除去原告应承担的管理费及税费以外，被告尚欠原告工程款354172元未予支付。另原告按被告要求交付了工程施工保证金50000元，现工程早已完工，被告理应返还而未予返还。上述款项，虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉请。 被告安徽同舜建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的安徽美亚达铝业有限公司厂区建设工程，其地址位于六安市经济技术开发区，本案系建设工程施工合同，适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，请求将该案移送六安市金安区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的工程所在地位于六安市经济技术开发区，本案应由金安区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告安徽同舜建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年八月一日 书记员  陈婉倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17769号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88**车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7**、粤BJ02**车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH**、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q0**车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3891号 原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：方志红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇峰，男，系原告员工。 被告：盛中华，男，1974年2月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：王佳跃，男，1991年4月1日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江喆融资产管理有限公司与被告盛中华、王佳跃追偿权一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛中华偿还原告垫付款171667.32元及利息损失25319.33元（按日万分之六暂从2017年12月28日计算至2019年3月13日为25319.33元，要求被告支付至清偿之日止）；2.被告王佳跃对被告盛中华的上述欠款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼。被告盛中华、王佳跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月22日，原告（甲方—）与被告盛中华（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方从平湖市诚信二手车交易市场购买车辆，乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。甲方在乙方与中国银行签订的分期付款合同中担任（担保人/共同偿债人）。合同第六条第2款约定，若乙方车贷还款逾期或未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在乙方垫付三日内偿还垫付款，并支付自垫付之日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。被告王佳跃出具《担保函》，约定愿为被告盛中华与原告签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务义务提供反担保。担保期限自2017年7月22日至2020年7月22日。 2017年8月11日，原告与被告盛中华、中国银行嘉兴经济开发区支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，被告盛中华申请分期付款透支额185000元，分期期数36期，手续费为15725元。因被告盛中华未按期付款，原告于2017年12月28日垫付8022.02元，2018年1月29日垫付5574.73元，2018年2月24日垫付5574.73元，2018年3月26日垫付5574.73元，2018年4月26日垫付5574.73元，2018年5月28日垫付5574.73元，2018年6月27日垫付5574.73元，2018年7月25日垫付5574.73元，2018年8月15日垫付124622.19元，合计垫付171667.32元。 本院认为：原告与被告盛中华签订的《汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告于垫付银行欠款171667.32元后，其有权向被告盛中华进行追偿。被告盛中华未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按垫付款日万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之五的标准计算违约金。被告王佳跃作为反担保人，应被告盛中华的前述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛中华于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江哲融资产管理有限公司垫付款171667.32元及利息（从各笔款项垫付之日起按照日万分之四分段计算至实际还款之日止）。 二、被告王佳跃对被告盛中华的前述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，保全费1505元，由原告浙江哲融资产管理有限公司产承担50元，被告盛中华承担5695元，被告王佳跃连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  沈 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3131号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：鄢进华，男，汉族，1994年10月13日出生，住湖北省黄冈市红安县。被执行人：马腾柏，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省大冶市。本院在执行鄢进华、马腾柏责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初217号刑事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人鄢进华、马腾柏退赔被害人黄某人民币7794元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人鄢进华、马腾柏的银行存款共计人民币7794元；二、如被执行人鄢进华、马腾柏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人鄢进华、马腾柏不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。(本页无正文)审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  李淑珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4691号原告（反诉被告）：天津市索奇服饰有限公司（统一社会信用代码91120110712874507Y），住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：段晨，经理。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市东丽区益世家具经营部（统一社会信用代码92120110MA05XT2R42）,住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角居然之家5-010号。经营者：伍汉民，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：付泽亮，男，1981年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告天津市索奇服饰有限公司与被告天津市东丽区益世家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 媛审 判 员 王 微人民陪审员 赵 宏二〇一九年八月二十九日书 记 员 贾晓琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3095号 原告：田庆国，男，1946年4月20日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周洁，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：包远贵，男，1980年12月20日生，汉族，职工，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告田庆国与被告包远贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆国及其委托诉讼代理人周洁、被告包远贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田庆国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告按借据上约定1%给付原告利息至本金清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款时系林家田村驻村干部，被告开展工作中与该村民闲聊时得知原告已领到打鱼凼征地补偿款，被告登门找到原告，并向原告表白自己的身份是国家工作人员及其工资收入，以自己建房资金周转困难为由向原告借款本金100000元，每月按1%的月利息给付原告。原告当时认为被告具有稳定的经济收入，又是国家工作人员，于是将自己的征地补偿款100000元通过巴铃邮政银行转账给被告包远贵。此后，被告尚未按借据上约定的月息支付给原告，只是在2018年农历12月被告给付原告2000元并表明是利息钱，原告一直向被告催要本息款时，被告总是以诸多理由拒绝给付，面对无奈格局，原告为依法实现自己的合法债权款，特诉至贵院，恳请审查支持判决原告提出的诉讼见解及主张！ 被告包远贵辩称，给原告借款情况是属实的，我给了2000元的利息也是属实的。我因为做生意亏了，我现在也没有钱，我在今年过年之前偿还20000元，两年之内把剩余80000元还清，希望原告能原谅我放弃利息。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告包远贵向原告田庆国借款本金人民币100000元，原告田庆国于当日通过银行转账方式将100000元转给被告后，被告出具借条一张给原告，借条约定月利息为1000（月利率1%），还款期限为2017年8月16日。还款期限届满后，被告包远贵在支付2000元利息款后至今未履行偿还本金及给付利息的义务。上述事实，双方当事人无异议，且有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告田庆国与被告包远贵之间借款事实清楚，证据充分，被告包远贵应承担偿还借款本金及给付利息的义务。故原告田庆国请求被告包远贵偿还其借款本金人民币100000元，本院予以支持。对于原告请求由被告按月利率1%支付利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也不违反双方的约定，本院予以支持，但利息起算时间应为2016年10月17日。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告包远贵偿还原告田庆国借款本金人民币100000元，并以本金100000元为基数，按月利率1%计算利息，从2016年10月17日起计算至本息清偿完毕时止。前述款项于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由包远贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年八月九日 书记员  刘金尧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执666号 申请执行人：陈刚，男，生于1961年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：王明鹏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人四川省巴中市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3779号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3779号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十六日 书记员  罗小杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4399号钟剑广：根据本院作出的（2019）粤01民终6889号民事判决，你应缴纳二审案件受理费7657元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月9日立案强制执行。在执行过程中查明，二审受理费11971元本应由你负担7657元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担4314元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司已向本院全额缴纳二审受理费11971元，并与你经协商达成由你负担的二审受理费7657元在其支付给你的赔偿款中予以抵扣的协议。有基于此，本案应按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十三日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2794号 申请执行人:天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**第**，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：梁晓亮，公司职工。 被执行人：三明市力通制冷设备有限公司，住所地三明市三元区工业南路********，组织机构代码06655627-1。 法定代表人：肖宣华。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人三明市力通制冷设备有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初21号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人三明市力通制冷设备有限公司所有的价值人民币81919元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  何洁如
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2800号 申请执行人：徐富东,男,汉族,1971年2月16日生,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：张苹果,女,1969年10月12日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人徐富东、张苹果与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5390号原告：陈志林，男，生于1990年2月28日，汉族，湖北省阳新县人，住江苏省无锡市梁溪区。被告：赵伟，男，生于1983年5月6日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈进，湖北思扬律师事务所律师。原告陈志林与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈志林于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告陈志林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈志林负担。审判员  杨全胜二〇一九年八月二十七日书记员  张宜臻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4741号上诉人（一审被告）：范永飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审原告）：赵小军，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人范永飞因与被上诉人赵小军民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年8月7日进行了二审调查询问，上诉人范永飞、被上诉人赵小军到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。范永飞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵小军的诉讼请求；2.案件受理费由赵小军承担。事实和理由：上诉人向赵小军所借3万元连本带息已全部还清，后迫于赵小军的压力又向其出具了涉案借条，借条中载明的1.5万元是基于之前的3万元借款本金按照月利率7%计算的利息，但该利息的计算已严重违反法律法规之规定，故请求二审予以纠正。赵小军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。赵小军向一审法院起诉请求：1.判令范永飞偿还赵小军借款15000元，并按年利率6%支付从借款之日起至偿还之日止的利息。2.本案诉讼费由范永飞承担。一审法院认定事实：2016年8月左右，范永飞曾向赵小军借款30000元。范永飞分别于2017年1月26日、1月27日、5月16日通过微信转账支付赵小军利息1000元、1800元、2000元。2017年10月12日范永飞以现金方式偿还赵小军借款本金30000元后，范永飞随即又向赵小军借款15000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到赵小军现金一万五千元钱整，在2017年年底还清。”范永飞逾期未还，赵小军通过微信等方式多次向范永飞催收，但是范永飞拒不返还借款，现诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点是范永飞是否于2017年10月12日向赵小军借款15000元。本案中，范永飞认可其于2017年10月12日向赵小军出具借条载明差欠赵小军借款15000元的事实，但辩称该借条载明的15000元实际是之前所借30000元款项的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，范永飞未提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；同时，赵小军通过微信多次向范永飞追讨该借款，范永飞均未予以反驳，故对其辩解一审法院不予采信。现赵小军依据该借条主张范永飞偿还借款15000元，于法有据，一审法院予以支持。关于赵小军主张范永飞自借款之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，范永飞应当从逾期之日即2018年1月1日起以借款本金15000元为基数按照年利率6%计付赵小军利息至全部款项付清之日止，对赵小军主张的超出部分，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告范永飞在本判决生效后十日内偿还原告赵小军借款15000元，并从2018年1月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告赵小军的其余诉讼请求。案件受理费87.5元（已减半），由被告范永飞承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人范永飞与被上诉人赵小军之间是否存在真实的涉案借贷关系。民间借贷案件中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。赵小军为证明其与范永飞之间存在真实的借贷关系，提交了范永飞出具的《借条》为证，并向法庭陈述了该笔借款的交付地点、方式等内容。范永飞虽认可向赵小军出具《借条》的事实，但在一、二审中辩称系迫于赵小军的压力，在酒后头脑不清醒的情况下出具的《借条》。范永飞否认借贷关系发生，却无法对没有达成借贷合意且亦没有收到款项的情况下出具《借条》的行为作出合理解释，根据民事证据高度盖然性和诚实信用原则，一审法院认定范永飞与赵小军的涉案借贷关系成立并无不当。故范永飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人范永飞负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  张 睿审判员  任建毅二〇一九年八月七日法官助理蓝可昕书记员夏同英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2288号原告:中卫市美宏工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李新华，系该公司经理。委托诉讼代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:沈万年,系该公司经理。委托诉讼代理人:李文,宁夏永东律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告中卫市美宏工贸有限公司(以下简称美宏公司)与被告宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司（以下简称万宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美宏公司委托诉讼代理人史红权、被告万宏公司法定代表人沈万年及委托诉讼代理人李文到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《硅石购销合同》;2.判令被告退还原告预付货款100000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《硅石购销合同》1份，约定：被告向原告供应硅石，单价20元/吨，数量5000吨，期限自2018年9月28日至2018年11月27日。原告向被告支付了100000元货款，但被告没有在约定期限内备好货源。原告要求被告退还预付款，被告同意退款但迟迟不履行退款义务。为维护原告合法权益，为此原告诉至法院。被告辩称，原、被告经人介绍后，将合同约定规格的硅石以20元/吨的价格，即市场价的半价出售给了原告，交货方式为原告自提。合同签订时，被告投资的矿上就有一万多吨的存货，合同签订后原告为了履约还雇人到景泰的采石场内挑拣不合规格的石头，期间被告多次催促原告拉货履行合同，但原告均无动于衷。截止本案开庭，被告为履行合同准备的硅石仍存放在矿场内，可以随时履行合同，原告违反诚信原则，希图解除合同的诉讼请求不应得到支持。综上，被告要求继续履行合同，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告美宏公司（甲方）与被告万宏公司（乙方）签订《硅石购销合同》，约定：1.乙方向甲方供应4cm×6cm硅石，单价20元/吨，数量5000吨，金额100000元，含税价23.8元/吨，乙方需提供16%增票；2.交货地点（空白），汽车运输，运费由需方承担；3.货物计量，以机房衡称量磅单为准，双方共同监磅；4.合同有效时间自2018年9月28日至2018年11月27日；5.其他权利义务等内容。2018年9月30日，原告向被告支付货款100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原、被告签订的硅石买卖合同中，关于交货地点为空白，按照上述法律规定，交付硅石的的履行地为被告所在地。原告未提交证据证实，其提取货物时被告未准备好货源拒不履行货物交付义务，依法应承担举证不能的后果。被告辩称其签订合同后，备好货源至今，并准备随时履行交付义务。因原告未能举证证明被告存在违约行为，故其要求解除合同，并要求被告退还货款的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以驳回，双方合同应当继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中卫市美宏工贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费1200元，由原告中卫市美宏工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月五日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2716号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人施燕林，男，汉族，1981年5月28日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人施燕林借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）云0302民初3210号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的为21636.5元及违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、证券等财产。冻结被执行人银行账户2个，约778元，冻结互联网银行1个，约790.21元，后已扣划1190.21元支付申请执行人。查封被执行人车辆1辆，但因未能查找到车辆实际下落，故车辆未实际扣押。后本院到被执行人住所地曲靖市××区东山镇卑舍村委会对其进行调查，经调查被执行人现行踪不明，无法联系到。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2716号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十六日书 记 员 ：陈芝源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16483号原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。被告：邓某。原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告刘某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十九日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终74号 上诉人（一审原告）苍梧县狮寨镇庆安村民委员会良元村民小组。 诉讼代表人陈法全，组长。 委托代理人陈石文，男，汉族，1951年7月9日出生，住苍梧县。 被上诉人（一审被告）苍梧县人民政府，住所地：苍梧县石桥镇。 法定代表人谢善高，县长。 委托代理人黄奥周，苍梧县林业局干部。 委托代理人程剑林，苍梧县林业局干部。 上诉人苍梧县狮寨镇庆安村民委员会良元村民小组（以下简称良元小组）因其诉苍梧县人民政府（以下简称苍梧县政府）不履行林权登记法定职责一案，不服梧州市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂04行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，良元小组以苍梧县政府已于2019年7月12日受理了涉案林地窝塘山的确权处理申请为由，向本院提出申请撤回上诉。 本院认为：上诉人良元小组自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人苍梧县狮寨镇庆安村民委员会良元村民小组撤回上诉。 本案二审案件受理费人民币各50元减半收取25元，由上诉人苍梧县狮寨镇庆安村民委员会良元村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年八月××日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5210号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，江苏银行股份有限公司徐州博爱支行客户经理。被申请人：刘利军，女，1963年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘利军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利军名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十六日书记员  梁枫琳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执379之一号移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人：程登福，男，1989年9月28日生，汉族，介休市。被执行人：强霄，男，1997年2月21日生，汉族，介休市。被执行人：张潮，男，1991年4月13日生，汉族，被捕前住介休市，程登福、强霄、张潮犯赌博罪判处罚金一案，介休市人民法院于2019年3月22日作出的（2018）晋0781刑初174号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月8日向本院移送执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人并未按时申报其财产状况。二、本院分别于2019年5月8日、2019年6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，其名下无足额存款；名下查无证券信息；名下查无车辆信息。三、本院于2019年5月8日作出（2019）晋0781执379号执行裁定书并于当日依法邮寄送达。四、本院于2019年5月9日前往介休市不动产登记中心查询其名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2019年5月28日前往被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人名下在本村无个人财产。六、本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无足额财产可供执行，我院已经穷尽执行手段及措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0781刑初174号刑事判决书关于判处罚金部分的本次执行程序。对移送执行单位尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，移送执行单位可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年八月二十七日书记员  杨志凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执563号之一 申请执行人：柳奇,男,汉族,1986年3月出生,住新疆阿勒泰市。 被执行人：蒋新国,男,汉族,1971年10月出生,住昌吉市。 被执行人：贾琪梅,女,汉族,1970年7月出生,住昌吉市。 被执行人：刘玉忠,男,汉族,1965年10月出生,住昌吉市。 本院在执行柳奇与蒋新国、贾琪梅、刘玉忠借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第4346号公证书于2019年3月4向本院申请执行。申请执行标的1463578元，已履行标的106992.66元、未执行标的1356585.34元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月1日、6月25日、8月28日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人刘玉忠在银行存款为110000余元（26张银行卡合计）,已冻结并划拨，被执行人蒋新国在车辆管理部门登记有车号为东方红牌车一辆，被执行人刘玉忠在车辆管理部门登记有三菱牌车一辆和大众牌车一辆。上述车辆已于2019年4月19日予以查封因未能实际控制，未处置，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年3月15日通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人刘玉忠名下登记的房产已轮候查封。被执行人贾琪梅、蒋新国无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年8月8日我院对三被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人； 四、2019年8月28日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十六日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初930号之一申请人：郭水梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住临武县。被申请人：周圣光，男，1957年5月17日出生，汉族，住临武县。申请人郭水梅诉被申请人周圣光民间借贷纠纷一案，申请人郭水梅于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周圣光银行存款21000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，郭水梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周圣光银行存款21000元，或者查封、扣押被申请人周圣光相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 娟二〇一九年八月十二日书记员 陈林辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0503民初1370号 原告：湖州南浔晶街投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南西街96号。 法定代表人：茅松来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：吴建红，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州南浔晶街投资管理有限公司（以下简称晶街公司）与被告吴建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月1日至6月30日为双方当事人庭外和解期间。 晶街公司起诉称，其公司与吴建红于2015年5月26日签订租赁合同一份，约定吴建红向其公司租赁南浔晶街9号楼901号、901号-2、906号201、920号-2、921号-2、906号301号，合同对租赁期限、免租期、租金金额及支付期限、违约责任等予以明确约定。2017年12月31日因其公司将该房屋出售给了第三方，故租金计算至2017年12月30日止。吴建红使用该房屋开办酒店。但一直拖欠租金210064元，经其公司多次催讨仍拒付，故诉请判令：1.由吴建红支付拖欠租金210064元，支付逾期付款违约金74669元；2.由吴建红承担本案诉讼费。诉讼过程中，晶街公司对第1项诉讼请求变更为：由吴建红支付拖欠租金177932元，支付逾期付款违约金72068元。 吴建红辩称，一是晶街公司主体资格不适格，因2017年5月18日起，所租赁房屋的所有权人为许某某，晶街公司已不是该租赁房屋的所有权人，已无权要求其支付相应的租金和违约金；二是晶街公司诉称与诉请有矛盾，既然有免租期，就不应有逾期违约金，其次晶街公司自2017年12月31日后已不具备所租赁房屋的所有权，则要求其支付逾期违约金也应结算至2017年12月31日。故其认为晶街公司诉称与事实不符，要求驳回晶街公司的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告吴建红支付原告湖州南浔晶街投资管理有限公司自2016年6月1日至2017年11月23日的房屋租金155000元，定于2019年8月25日前一次性给付。 二、若被告吴建红未按上述期限支付房租，则应另给付原告湖州南浔晶街投资管理有限公司违约金5000元，且原告有权就未支付款项一并申请执行。 三、原告湖州南浔晶街投资管理有限公司同意放弃其他诉讼请求。 四、原告湖州南浔晶街投资管理有限公司承诺不再收取被告吴建红自2017年11月24日起租赁房屋的租金。 五、案件受理费5570元，减半收取2786元，由原告湖州南浔晶街投资管理有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  叶菁 二〇一九年八月八日 书记员  戴盈
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执805号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：黄镇财，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。攸县卓信达资产管理有限公司与黄镇财民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3940号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14952号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：徐丽君，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐丽君、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告徐丽君、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计10510.31元（包括本金10282元、利息225.69元和罚息2.62元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1410.86元；三、被告向原告支付违约金10930.72元（违约金以保险理赔款10510.31元为基数，自2016年1月27日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告徐丽君与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款23000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告徐丽君未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月8日，被告徐丽君（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额23000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款23000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告徐丽君向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人徐丽君，被保险人为第三人，保险金额27347元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额437元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告徐丽君借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月27日，原告向第三人赔付了10510.31元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金10282元、利息225.69元、罚息2.62元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1410.86元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告徐丽君经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10510.31元及违约金（自2016年1月27日起以10510.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告徐丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1410.86元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告徐丽君负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：尹某，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，户籍地天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35402.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35402.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35402.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1012号之二 申请执行人:钟林峰，男，1971年11月21日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:钟丽萍，女，1963年12月18日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:林淑芳，女，1939年11月13日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:钟兰萍，女，1961年4月29日出生，住所地广西龙州县。 被执行人:黄美珍，女，1948年12月1日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人:莫善祥，男，1951年6月28日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行钟林峰、钟丽萍、林淑芳、钟兰萍与黄美珍、莫善祥共有物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为392433.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄家飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初247号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人保某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年2月8日，因阻碍执行职务被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2019年4月12日，涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年8月22日，经本院决定被取保候审。2019年8月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月10日0时许，被告人保某酒后驾驶车牌号为×××号灰色五菱牌小型面包车，沿吴忠市利通区慈善大道由北向南行驶至慈善大道龙涎香食品有限公司门口处，与同向前方行驶等候通行的刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人保某负事故的全部责任。经鉴定，被告人保某血液中的乙醇含量为186.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人保某已与刘某达成赔偿协议，并获得谅解。   上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局立案决定书，证人刘某、杨某的证言，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人保某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人保某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为186.82mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人保某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人保某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议取得谅解，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年八月二十七日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1300号 原告：江苏铭群金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320104302388215Q，工商登记住所南京市秦淮区永智路6号四号楼B栋2层222室，实际经营地址丹阳市北环路1号锦都家园4号楼。 法定代表人：姚富珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周蓓，女，该公司工作人员。 被告：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。 被告：蒋颜娇，女，汉族，1992年9月25日生，住丹阳市。 被告：林泽，男，汉族，1987年11月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：陈建荣，男，汉族，1964年12月16日生，住江苏省吴江市。 原告江苏铭群金融信息服务有限公司与被告颜梅芳、蒋颜娇、林泽、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。2019年6月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜成铭和被告林泽委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告颜梅芳、蒋颜娇、陈建荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告江苏铭群金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜梅芳、蒋颜娇、林泽、陈建荣立即偿还借款本金75万元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告颜梅芳、蒋颜娇、林泽、陈建荣于2016年4月1日向原告江苏铭群金融信息服务有限公司借款75万元，并由李淑群按原告指示汇款75万元给被告颜梅芳。被告颜梅芳、蒋颜娇、林泽、陈建荣自2016年12月开始拖欠利息。 被告颜梅芳辩称，其向“阳光易贷”借款60万元，并不知道与原告江苏铭群金融信息服务有限公司签订合同，实际收到“阳光易贷”业务员51万余元，每月偿还利息9000余元。被告名下的尾号为2418的农业银行卡在“阳光易贷”处，还有一张农行卡也在“阳光易贷”处。 被告蒋颜娇辩称，本案合同中的“蒋颜娇”并非其本人签署。 被告林泽辩称，其对原告是否实际出借借款不知情，且本案保证期间已过。 本院经审查认为，姜成铭、李淑群系夫妻关系，李淑群系原告江苏铭群金融信息服务有限公司法定代表人姚富珍女儿。姜成铭、李淑群与江苏铭群金融信息服务有限公司之间存在关联关系，姜成铭、李淑群夫妻二人在我院有20余起民间借贷案件，其通过债权转让的方式由常州翼龙投资管理有限公司作为原告提起诉讼，在我院及常州市新北区人民法院有多起民间借贷案件。本案中，原告提交转账记录显示李淑群于2016年4月1日分两次分别汇款给颜梅芳40万元和35万元。根据本院调取的颜梅芳银行卡交易流水显示，2016年4月1日，李淑群卡转颜梅芳40万元，颜梅芳卡取40万元；李淑群卡又转颜梅芳35万元，颜梅芳卡取35万元。2016年4月5日，唐建英卡转颜梅芳528101.09元，颜梅芳卡转唐建英3万元。上述人员存在制造银行交易流水、虚增借款本金、收取高额利息的“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏铭群金融信息服务有限公司对被告颜梅芳、蒋颜娇、林泽、陈建荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  金杏云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘东海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10757号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张德成，男，1995年3月24日出生，汉族，住山东省莒县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张德成民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德成的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6265.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张德成的银行存款（含互联网银行）6265.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执530号之一 申请执行人：徐丽，女，1986年07月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：雷仕秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初598号民事调解书，依法受理徐丽申请执行雷仕秀民间借贷纠纷一案，已责令被执行人雷仕秀履行法律文书确定的支付申请执行人徐丽借款50000.00元，并负执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就债务偿还自愿达成执行和解协议后，申请执行人徐丽向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人徐丽撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执530号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年八月十五日 书记员 孔璞（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈银潞，女，1985年07月29日出生，汉族，住所江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈银潞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000.00元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000.00元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额21666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈银潞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告陈银潞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1240号原告：华淑杰，女，汉族，1974年9月27日出生，住内蒙古通辽市。委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。委托代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地保石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。法定代表人：张文红。委托代理人：张鸿博，职员。原告华淑杰与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏敬环、被告安诚公司委托代理人张鸿博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月22日，杨东升驾驶冀Ｆ×××**号货车，与原告的早餐亭发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，杨东升负主要责任，原告负次要责任。冀Ｆ×××**号车在安诚公司投有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计50132.44元，诉讼费由被告承担。被告安诚公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，误工、护理证明不认可，交通费过高，鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2018年10月22日，杨东升驾驶冀Ｆ×××**号货车与原告的早餐亭发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，杨东升负主要责任，原告负次要责任。冀Ｆ×××**号车辆在安诚公司投有交强险。事故发生后，原告到保定市第一中心医院住院16天，原告请求判令被告赔偿各项损失计50132.44元。上述事实，有认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、用药明细、诊断证明、医嘱、病历、证明、鉴定书及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，被告应在交强险限额内赔偿。结合本案证据，确定原告各项损失如下：住院费19297.37元、门诊费3916.45元、伙补费1600元、营养费3000元、误工费13600元、护理费7000元、交通费500元、鉴定费2400元，合计51313.82元，应由安诚公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13600元、护理费7000元、鉴定费2400元、交通费500元，合计33500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告华淑杰医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计33500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元，由原告负担207元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一九年八月二十九日书记员  韩晶晶
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初368号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人宋再银，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省五河县人，户籍所在地安徽省五河县。因犯诈骗罪于2007年12月6日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2015年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年10月6日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并罚金一万八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月5日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年4月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]334号起诉书指控被告人宋再银犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人宋再银及辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月8日下午，被告人宋再银伙同杨万青（另案处理）驾车至巢湖市，被告人宋再银冒充是在内地做生意的香港人，以一把伪造的奔驰钥匙及一张谎称500元港币的秘鲁币作为抵押，骗得被害人王某ｖｉｖｏＸ7手机一部及该手机绑定的支付宝支付密码，后被告人宋再银与杨万青驾车离开巢湖至南陵县宣城市先后十三次使用被害人王某的手机支付宝蚂蚁借呗、蚂蚁花呗功能消费共计8817.6元。后经巢湖市价格认证监测中心认定：被骗ｖｉｖｏＸ7手机价值人民币1413元。 另查明，被告人宋再银作案时使用的伪造奔驰车钥匙及一张秘鲁币被公安机关扣押。被告人宋再银被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人宋再银在庭审过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋再银以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋再银起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋再银被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋再银因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人宋再银作案时使用的伪造奔驰车钥匙及一张秘鲁币予以没收。对被害人王某因受诈骗遭受的损失10230.60元责令被告人宋再银予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋再银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人宋再银退赔被害人王某的损失10230.60元，对作案工具（伪造奔驰车钥匙一把、秘鲁币一张）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁晶晶 附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢430号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平市西董经济开发区，统一社会信用代码91371626694416237N。 法定代表人许晶，总经理。 被执行人邹平县广利金属制品有限公司，住所地邹平市西董街道办事处经济开发区，统一社会信用代码913716266781453858。 法定代表人崔金利，总经理。 被执行人邹平县圣博化工有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码9137162679245806XY。 法定代表人赵方明，总经理。 被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司总经理，住淄博市周村区。 被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人许晶、崔旭、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平县广利金属制品有限公司、邹平县圣博化工有限公司银行存款30000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城星星钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡驻地，组织机构代码：72079947-1。法定代表人：刘奇存，经理。被执行人：郓城恩银机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村，组织机构代码：66135296-X。法定代表人：孙金梁，经理。被执行人：郓城县康泰机械有限公司，住所地郓城县水堡乡驻地，组织机构代码：55091899-1。法定代表人：李绪唐，经理。被执行人：郓城县鑫元机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村，组织机构代码：55994027-1。法定代表人：马明堂，经理。被执行人：郓城泰昌精密钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村，组织机构代码：78928352-9。法定代表人：孟凡贵，经理。被执行人：刘奇存，男，汉族，1962年02月15日出生，住山东省郓城县。被执行人：韩素英，女，汉族，1964年10月13日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城星星钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、刘奇存、韩素英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6196号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城星星钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、刘奇存、韩素英未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城星星钢球有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金2579950.80元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司的保证合同及与刘奇存、韩素英对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人郓城星星钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、刘奇存、韩素英发出执行通知书、财产报告令，通知郓城星星钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、刘奇存、韩素英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城星星钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、刘奇存、韩素英至今未自动履行。本院于2019年5月5日对郓城星星钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、刘奇存、韩素英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城星星钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、刘奇存、韩素英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执566号限制消费令，对郓城星星钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、刘奇存、韩素英限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年8月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2579950.80元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6196号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2579950.80元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年八月二十三日书记员  赵书澎
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执891号申请执行人：蒋某，女，汉族，住淅川县。被执行人：余某，男，汉族，生于1985年5月2日，住镇平县黑龙集乡余西村大于营庄。申请执行人蒋某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2238号民事调解书申请执行余某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月18立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2018）豫1326民初2238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月二十八日书记员 ：罗宝欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1281号 申请执行人徐曼青，女，1987年9月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪革民，男，1984年8月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐曼青与被执行人倪革民民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10486号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月19日立案执行。 本案执行标的为本金1300000元及利息、诉讼费16500元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人倪革民邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人倪革民限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :董新贵 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年八月五日 代书记员 朱 博 汇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2110号罪犯王连生，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人，住河南省原阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年8月1日作出(2013)原刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王连生犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币35157.05元。判决生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2016年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王连生减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3990号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14838号申请人：定州新能源汽车管理有限公司，住所地定州经济开发区朝晖科技产业园内。法定代表人：赵莉斯,总经理。委托诉讼代理人：张艳荣，男，1982年10月27日出生，汉族，该公司员工。被申请人：移联网信电子商务有限公司，住所地邢台县南石门镇小陈庄村。法定代表人：范梅根。被申请人：移联网信集团有限公司,住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**。法定代表人：徐宝军。原告定州新能源汽车管理有限公司诉被告移联网信电子商务有限公司、移联网信集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，定州新能源汽车管理有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人银行存款共计人民币15954065元或查封、扣押二被申请人相当于人民币15954065元的财产。定州新能源汽车管理有限公司投保了中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人定州新能源汽车管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结移联网信电子商务有限公司、移联网信集团有限公司银行存款共计人民币15954065元或查封、扣押移联网信电子商务有限公司、移联网信集团有限公司相当于人民币15954065元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琳琳二〇一九年八月七日书记员  娄月娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐连卓，男，1993年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺泽房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧，华隆公司、汇津水厂西侧。法定代表人：邵春明，该公司总经理。再审申请人齐连卓因与被申请人三河市顺泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐连卓申请再审称，（一）原审法院回避了案件实体问题，认定申请人原审诉讼请求不明确，实属错误，侵犯了申请人的合法诉权。（二）原审法院在证据明确及对方庭审表述内容清楚的情形下，未依法认定被申请人的过错，未对案件事实作出实体性处理，应予纠正。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人虽起诉要求被申请人整改房屋内的排水管道，但从其诉讼请求来看，该诉讼请求并不明确，且被申请人在诉讼过程中一直表示同意整改并提供了初步整改方案，故原审法院综合考虑全案情况认定本案应由双方通过协商解决并驳回申请人的起诉，并无不当。综上，齐连卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐连卓的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月十六日书记员  孟祥辉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执510号申请执行人：盛鸿宾，男，1973年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：叶书杰，男，1958年8月24日出生，汉族，住平顶山市郏县。关于盛鸿宾申请执行叶书杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人叶书杰名下的豫Ｄ×××**号长安牌车辆予以查封。查封期限为两年。查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年八月二十八日书记员  秦向梅