广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1047号 原告：黄彩亮，女，1977年2月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴海良，男，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：覃志松，男，1978年1月30日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 被告：梁慧，女，1979年8月22日出生，汉族，都阳政府干部，住广西大化瑶族自治县。 原告黄彩亮与被告覃志松、梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩亮的委托诉讼代理人吴海良，被告覃志松、梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款100000元及其利息（利息从2018年12月31日起计至还清借款本金之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2.判令被告向原告支付交通费等23433元；3.判令被告承担本案的诉讼费和诉讼代理费3500元。庭审中，黄彩亮变更诉讼请求1和2为：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计付方式：从2018年12月31日起计至还清借款本金之日止，按照年利率6%计付）；2.判令被告向原告支付交通费等20242元。事实与理由：被告覃志松与原告是同学关系。2018年初，覃志松以装修房子资金不足为由向原告借款。原告通过工行账户先后给被告汇款60000元，通过建行账户多次汇款40000元，以上共计100000元,因原告要出国，被告于2018年3月5日向原告出具《借条》一张，载明：今日借到黄彩亮拾万元整，限于2018年12月30日之前还清。借款期限届满，覃志松没有履行还款义务，经原告多次催促，覃志松以各种理由拖延还款。原告催促多了，覃志松就叫原告从德国回来跟他要钱，并答应为原告报销机票费用，可等原告回来被告却躲起来，至今未按约还款。被告梁慧与覃志松系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故应由双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 覃志松辩称，向原告借款本金100000元没有异议，但其于2018年7月8日至2019年2月18日通过微信和银行转账方式共偿还原告借款本金18000元，尚欠原告借款本金82000元；原告请求被告支付交通费20242元没有事实根据，不予认可；原告请求支付逾期利息没有事实依据，不予认可；原告请求被告支付诉讼代理费3500元没有事实依据，不予认可。 梁慧辩称，本人于2017年7月10日向法院起诉离婚，一审法院于2017年12月29日判决本人与被告覃志松离婚，后被告覃志松不服上诉，河池市中级人民法院于2018年6月13日作出二审判决维持原判。另外，本人与原告并不认识，对被告覃志松在一审判决双方离婚后，其以个人名义向原告借款之事并不知情，该款项并未用于夫妻双方共同生活或经营。且原告有固定工资收入，对被告覃志松以个人名义向原告借款的行为应当属其个人债务，与本人无关。综上，本人不认可上述“借条”中的债务。请求法院依法驳回原告对其承担还款责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定；2.被告覃志松提交的微信转账及银行转账记录证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定，对于其他证据，与本案无关，本院不予采信；3.被告梁慧提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃志松于2018年1月27日至2018年3月14日累计向其同学黄彩亮借款人民币100000元，并于2018年3月5日向黄彩亮出具借条一张，内容为：今日借到黄彩亮拾万元整，限于2018年12月30日之前还清。双方均未约定借款期间及逾期还款的利息。覃志松于2018年7月8日、2019年2月18日通过微信转账方式分别偿还黄彩亮3000元及5000元，于2019年1月20日通过银行转账方式偿还原告借款10000元。后经黄彩亮催要，覃志松未能还款。2019年5月31日，覃志松通过微信聊天，承诺支付黄彩亮往返起诉维权的机票费用。黄彩亮于次月携带其女儿乘机返还维权产生的机票共计20242元。 另查明，2017年7月24日覃志松向本院起诉与梁慧离婚后撤诉。2017年9月6日，梁慧向本院起诉与覃志松离婚，本院于2017年12月29日判决准予梁慧与覃志松离婚，后覃志松不服，上诉至河池市中级人民法院，案涉债务形成于覃志松上诉期间，即覃志松、梁慧夫妻关系存续期间。 本院认为，覃志松向黄彩亮借款100000元，双方之间的借贷关系合法有效，且双方明确约定还款期限，覃志松应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄彩亮关于覃志松自逾期还款之日起即2018年12月31日起按年利率6%向其支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据已查明的事实，双方并未约定借款期间的利息，覃志松于2018年7月8日偿还原告借款3000元应当认定为偿还本金，故截止2018年12月30日，覃志松尚欠原告的借款本金为97000元。对覃志松于2019年1月20日偿还原告的10000元，应首先抵充借款97000元中应支付的利息323.33元，再抵充本金，即截止2019年1月20日，覃志松尚欠原告借款本金为97000元-（10000元-323.33元）=87323.33元。同理，对覃志松于2019年2月18日偿还原告的5000元，应首先抵充借款87323.33元中应支付的利息407.51元，再抵充本金，即截止2019年2月18日，覃志松尚欠原告借款本金为87323.33元-（5000元-407.51元）=82730.84元。上述债务发生于覃志松、梁慧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，庭审中，覃志松自述其于2006年起与梁慧分居，案涉借款系覃志松与梁慧分居期间以个人名义借款，覃志松称案涉借款用于偿还2015年装修房子所欠装修款，却未提交充分的证据予以证明，故本院认定案涉借款系覃志松的个人借款，梁慧不应当承担连带还款责任。对原告关于要求梁慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付其携女维权产生的交通费共20242元，因原告维权与其女无关，故本院只支持原告个人合理交通费10121元。关于原告请求被告支付诉讼代理费3500元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对黄彩亮合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告覃志松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩亮借款本金82730.84元并支付相应利息（利息计付方式：以82730.84元为基数，自2019年2月19日起按年利率6%支付至款项偿清时止）； 被告覃志松于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩亮交通费10121元； 三、驳回原告黄彩亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄彩亮负担311元，被告覃志松负担1039元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。