福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2990号 原告:福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区岐港路16号，统一社会信用代码91350982779629418R。 法定代表人：李启安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张辉坚，男，该公司销售经理。 被告：温州市袁顼服饰厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路4号（第4-6层），统一社会信用代码91330304MA294EK81F。 投资人：危勤妹。 委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所专职执业律师。 被告：刘日根，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：危勤妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所专职执业律师。 原告福建华夏合成革有限公司(以下简称华夏公司)诉被告温州市袁顼服饰厂（以下简称袁顼服饰厂）、刘日根、危勤妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序,分别于2019年2月28日及同年8月22日公开开庭进行了审理。原告华夏公司特别授权委托诉讼代理人张辉坚，被告袁顼服饰厂、危勤妹的特别授权委托代理人兰忠书，被告刘日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁顼服饰厂返还货款739358.75元以及逾期还款利息损失（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.刘日根对上述债务承担连带偿还责任；3.判令当袁顼服饰厂财产不足以清偿本案债务时，由危勤妹以其个人财产予以清偿；4.本案诉讼费、财产保全申请费由袁顼服饰厂、刘日根、危勤妹承担。诉讼过程中，华夏公司变更第一项诉讼请求为：判令袁顼服饰厂返还货款639358.75元以及逾期还款利息损失（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：袁顼服饰厂多次向华夏公司购买皮革，经双方结算确认截至2018年7月16日，袁顼服饰厂净欠华夏公司货款839358.75元。刘日根在对账单上以保证人身份签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。袁顼服饰厂分别于2018年7月31日、9月2日共计还款100000元，尚欠货款739358.75元。经华夏公司多次催讨仍未偿还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。袁顼服饰厂为个人独资企业，危勤妹作为该企业唯一投资人，当企业财产不足以清偿债务的，危勤妹应当以其个人财产予以清偿。为此，诉至法院，请求支持华夏公司的诉讼请求。 袁顼服饰厂辩称，2018年7月16日，双方结算后共偿还货款200000元，目前欠款639358.75元属实。但是对账单上盖章时备注了“共有4批皮料未用需退回总额：36623元幅宽差异0.04，共12万米左右，差异69000元”。华夏公司的皮革存在色差和幅宽问题，尚有大量未使用，诉求中应予以扣减。袁顼服饰厂支付了货款，华夏公司至今没有提供发票，袁顼服饰厂要求华夏公司提供发票。 刘日根辩称，一共向华夏公司进货价值1829750.75元合成革，已经付款1190400元，而华夏公司没有提供发票，产品中存在幅宽差异和色差问题，刘日根一直通过微信与华夏公司反馈，包括产品的斑点、色差、漏白的问题，要求将备注的两项内容予以抵扣。 危勤妹辩称，本案买受人是袁顼服饰厂，危勤妹不应承担还款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于“华夏公司销售给袁顼服饰厂的合成革是否存在质量问题，以及是否有必要委托鉴定”问题。 华夏公司认为，销售给袁顼服饰厂的合成革不存在质量问题，不同意委托鉴定。 袁顼服饰厂和危勤妹认为，当庭提供的皮革以及刘日根与华夏公司业务员黄素建的微信聊天记录，能够证明华夏公司的产品存在色差、幅宽、黏连等质量问题。对账单上的备注内容“共有4批皮料未用需退回总额：36623元幅宽差异0.04，共12万米左右，差异69000元”，是双方协商一致由刘日根书写后盖章的，存在质量问题，需要委托鉴定。 刘日根认为，备注的两句话，是双方沟通后，对存在色差的未用4批皮料和幅宽差进行确认，分别应予以退回和补足，存在的两个问题应委托鉴定。 本院认为，刘日根在庭审中提供的2017年1月1日，由袁顼服饰厂为甲方代表的刘日根（袁顼服饰厂盖章）与华夏公司销售经理张辉坚为乙方代表（华夏公司未盖章），签订《产品买卖合同》，由于双方的原因，均未按合同履行。双方最终以口头报单的方式，由华夏公司提供样品，每个月对账，根据对账单结算货款。从刘日根提供双方往来货物流水账以及刘日根与华夏公司员工黄素建的微信往来，刘日根对华夏公司自2017年4月23日至同年11月9日之间销售的部分批次合成革提出质量异议，而且华夏公司也拒不提供双方在2018年7月16日之前对账单，能够印证该对账单上备注中存在的问题，结合目前我国合成革行业相关的国家标准的贮存期为12个月至18个月不等，本案可委托鉴定，待鉴定意见作出后，由袁顼服饰厂再行决定是否另行提起产品质量诉讼。 对于本案的主要事实可认定如下： 2017年4月23日起，华夏公司向袁顼服饰厂销售合成革，双方逐月结算，截止2018年7月16日，袁顼服饰厂确认结欠华夏公司839358.75元，并由刘日根作为连带责任担保保证人签字，保证期间为签字之日起两年，刘日根在对账单上备注“共有4批皮料未用需退回总额：36623元幅宽差异0.04，共12万米左右，差异69000元”后盖上袁顼服饰厂印章。此后，袁顼服饰厂分别于2018年7月31日、9月2日各偿还华夏公司50000元，合计100000元。余款经华夏公司催讨未果后于2018年10月25日诉至本院。诉讼过程中，华夏公司确认袁顼服饰厂于2018年10月16日偿还货款100000元。经袁顼服饰厂申请，本院于2019年4月22日依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司对华夏公司供应的皮革产品是否达到国家质量标准以及皮革是否存在色差、幅宽、粘连、露白点等问题进行司法鉴定。同年8月5日，该机构在收到本院的补充材料《检材提取笔录》后，认为“鉴定对象不确定，故本案不能鉴定，现将有关材料退回”。 另查明，袁顼服饰厂的投资人系危勤妹，该企业为个人独资企业，核准日期为2017年3月15日。 综上所述，本院认为，袁顼服饰厂向华夏公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，袁顼服饰厂结欠华夏公司货款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任。华夏公司要求袁顼服饰厂自起诉之日起至还清款项之日止赔偿支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，应予以支持。刘日根作为保证人应按约在签字之日起两年的保证期间内对该笔债务、逾期付款的利息损失及华夏公司为实现债权而支出的财产保全费承担连带保证责任。袁顼服饰厂为个人独资企业，危勤妹系袁顼服饰厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，危勤妹在袁顼服饰厂的企业财产不足以清偿债务时，危勤妹应当以其个人的其他财产予以清偿，对该企业债务承担无限责任。袁顼服饰厂以产品存在质量问题为由行使履行抗辩权，在启动鉴定程序后，因双方对鉴定检材不能确定，而导致鉴定机构不能鉴定，袁顼服饰厂的抗辩理由，本院不予采纳。华夏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告温州市袁顼服饰厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建华夏合成革有限公司货款639358.75元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2018年10月25日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）及原告为实现债权而支出的财产保全费4217元。被告刘日根对上述履行义务承担连带偿还责任； 二、如被告温州市袁顼服饰厂的企业财产不足以清偿第一项判决内容所确定的履行义务，则被告危勤妹应当以其个人的其他财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11194元，由被告温州市袁顼服饰厂、刘日根、危勤妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  林本在 人民陪审员  罗成爱 二〇一九月八月二十二日 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。