福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4914号 上诉人（原审原告）：张兴和，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：张勇金，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张兴和因与被上诉人张勇金民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张兴和上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请依法支持上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人张勇金承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。《协议事项》中约定按一分利息，利息一分计息。这么明显的约定怎么能视为利息约定不明？《协议事项》中2014年借200000元至2015年8月10日结息含本金为人民币224000元，这已经很明显为一分利息，况且一分利息在民间借贷中也属于正常范畴，也没有超过国家归档的年利率24%。被上诉人认可，亦有见证人见证签字。银行账号明细中自2014年6月16日至2014年10月24日陆续转账，也可看出是综合到2014年8月10日到2015年8月10日的按一年利息计。一审判决偏袒被上诉人，一审法院在被上诉人传票传唤无正当理由没有出庭抗辩，没有充分理由否定《协议事项》中的情况下理应支持上诉人的诉讼请求。天下没有任何法律会是以奖励的方式而不是以惩罚的方式对待违约者的，任何正常的社会也不会奖赏和鼓励违约和失信行为的。另，一审判决4月15日已判决，嵩口法庭工作人员却在4月23日两次电话通知上诉人要求重新做笔录，上诉人认为这在程序上应是违规行为。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。 张勇金未作答辩。 张兴和向一审法院起诉请求：1.判令张勇金立即向张兴和偿还欠款124000元及逾期利息暂计50211.07元（逾期利息按月利率1%计算，以本金124000元为基数，自2015年8月11日起计算至2018年12月11日的逾期利息为50211.07元）；2.本案的诉讼费用由张勇金承担。 一审法院认定事实：2014年9月8日，张兴和与张勇金签订《合伙协议书》，约定双方共同合伙投资经营OTG天然乳胶橡胶避孕套品牌，张兴和占49%股份，张勇金占51%股份。2015年3月12日，经双方确认，张兴和总共出资198400元，张勇金总共出资76191.51元。2015年7月10日，双方就张兴和退伙事宜达成《协议事项》，其中约定的主要内容：一、张勇金于2014年借张兴和人民币贰拾万元整（￥200000元）（按1分利息）至2015年8月10日结息含本金为人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000元）。定于2015年8月11日前偿还人民币100000元，余款人民币124000元（利息1分计息）分两年还清（其中第一年年底偿还一半本金，第二年还清本金62000元及利息）。二、解除双方于2014年9月8日签订的《合伙协议书》，OTG天然乳胶橡胶避孕套品牌所有权及资产归张勇金独有，自主经营。双方约定于2015年8月11日前偿还100000元，张勇金仅于2015年9月15日偿还张兴和20000元。为此，张兴和于2015年11月11日向一审法院提起诉讼，要求张勇金偿还欠款80000元。根据《协议事项》约定，余款分两年还清，但张勇金并未按期履行还款义务，张兴和遂以其诉求诉至法院。 一审法院认为：张勇金与张兴和将合伙期间的债权债务进行结算，双方共同签订了一份《协议事项》，约定张勇金向张兴和借款200000元，符合法律规定应予认定。本案中，双方在《协议事项》中约定了还款期限，该借款到期后，张勇金未履行还款义务显属违约，张勇金应当向张兴和偿还借款100000元。双方在《协议事项》中对借款200000元利息进行了结算，利息为24000元，该利息未超过年利率24%，一审法院予以支持。本案《协议事项》中约定“按1分计息”、“利息1分计息”，应视为对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故张兴和主张从2015年8月11日起至款项还清之日止按月利率1%计付利息，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因该笔借款利息约定不明且约定还款期限，故张勇金应从逾期还款之日（其中50000元从2016年1月1日起算，50000元从2017年1月1日起算）起按年利率6%计付资金占用期间利息至2018年12月11日止。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张勇金应于本判决生效之日起三十日内偿还张兴和借款100000元及资金占用期间利息（其中50000元的资金占用期间利息按照年利率6%，从2016年1月1日起计付至2018年12月11日止，50000元的资金占用期间利息按照年利率6%，从2017年1月1日起计付至2018年12月11日止）；二、张勇金应于本判决生效之日起三十日内偿还张兴和借款利息24000元；三、驳回张兴和的其他诉讼请求。本案受理费3784元，减半收取计1892元，由张兴和负担387元，由张勇金负担1505元。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定的事实，查有实据，本院予以确认。 本院认为：双方当事人签署“协议事项”，确认将上诉人张兴和在合伙过程中支付的出资等费用20万元结转为被上诉人张勇金所欠借款。双方当事人意思表示真实，借贷关系合法有效。关于借款利息问题，“协议事项”明确约定“按1分利息”、“利息1分计息”，同时载明至2015年8月10日借款本息结欠22.4万元；另据出资确认表、银行交易明细、合伙协议可知，双方当事人于2014年9月8日签订合伙协议，上诉人张兴和实际自2014年6月起陆续支付出资等费用。综合以上事实足以判断：双方约定，借款月利率为1%并以2014年8月10日为利息起算点，至2015年8月10日借款20万元产生的利息为2.4万元。上诉人张兴和关于双方明确约定借款月利率为1%的主张，应予采信。根据双方约定，被上诉人张勇金应于2015年8月11日之前先行偿还10万元，余款12.4万元分两年偿还；其仅于2015年9月15日偿还2万元，构成行为默示预期违约。上诉人张兴和依法可于履行期限届满前主张对方清偿全部欠款，并自对方首次违约之日即2015年8月11日起计算逾期利息。上诉人张兴和已就被上诉人张勇金未偿还的到期欠款8万元提起另案诉讼，本院对另案裁判结果不予评价。本案中，上诉人张兴和有权主张对方偿还结欠的借款本金10万元及利息2.4万元，并自2015年8月11日起以借款本金10万元为基数按月利率1%计算逾期利息。综上，上诉人张兴和的部分上诉请求于法有据，应予支持。一审法院关于逾期利息的判决不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初281号民事判决第二项； 二、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初281号民事判决第三项； 三、变更福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初281号民事判决第一项为：张勇金应于本判决生效之日起三十日内偿还张兴和借款100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数按月利率1%自2015年8月11日计至实际还清借款之日止）； 四、驳回张兴和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 一审案件受理费3784元，减半收取计1892元，由张兴和负担8元，由张勇金负担1884元；二审案件受理费3784元，由张兴和负担16元，由张勇金负担3768元。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年八月十二日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。