云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1506号原告：马石英，女，1952年5月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：文兰芬，与马石英系母女关系，特别授权代理。被告：杨雁朝，男，1977年6月10日生，汉族，云南省曲靖市人，现住安宁市。被告：何兰芬，女，1965年6月25日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。委托诉讼代理人：马燕，系何兰芬侄女，特别授权代理。被告：中国大地财产保险有限公司安宁支公司。法定代表人：刘艳丽，支公司经理。住所地：云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园******。委托诉讼代理人：徐可新，公司员工，特别授权代理。原告马石英诉被告杨雁朝、何兰芬、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马石英及其委托诉讼代理人张进、文兰芬，被告杨雁朝、何兰芬及何兰芬的委托诉讼代理人马燕，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司的委托诉讼代理人徐可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马石英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告共同赔偿原告经济损失共计117402.31元，该费用先由被告中国大地财产保险有限公司安宁支公司在交强险、商业险责任限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告杨雁朝、何兰芬承担连带赔偿责任。二、本案件所需全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月12日下午17时25分，在安宁市内路段，被告杨雁朝驾车行驶转弯时所驾车右后轮与同行在路边行走行人原告左脚碾压，致原告受伤的伤人道路交通事故。根据安宁市公安局交通警察大队于2018年2月13日作出的第0046005号《道路交通事故认定书》，确定在此次事故中，被告杨雁朝承担事故的全部责任。后原告到安宁市人民医院住院治疗共121天，之后原告一直在家休养。原告于2019年2月13日申请昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，伤情达八级伤残一处，十级伤残二处，后期治疗费评估为4000元，误工期240日，护理期121日，营养期121日。经原告多次向被告协商因该次交通事故产生的各项赔偿费用，双方无法达成共识。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6、16、48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，请求人民法院依法公正判决，支持原告的全部诉求。杨雁朝、何兰芬辩称：1、事故发生经过情况属实，全部责任是我方；2、我的车辆通过检验性能各方面都是合格的，并且购买了保险，应该赔偿的部分由保险公司代我赔偿。3、应该我赔偿的费用我愿意承担。中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：1、医药费60000多元，第二次住院与本次事故无关，第三次住院没有发票，我们不认可医疗费；2、误工240天，29.5元/天，3、护理费1920元，杨雁朝方预支付过护理费，我现不做答辩；4、伙食补助费1600元，首次住院105天，杨雁朝已经支付1300元，现不做答辩；5、营养费不认可；6、伤残等级认可，计算公式不认可，应该是48240.64元。7、后期治疗费认可；8、交通费认可200元；9、鉴定费我司不予承担；10、精神损失费不予认可。11、本案事实认可，责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第二组证据：医疗发票15张、出院记录、护理证明书。证明原告因道路交通事故受伤，于2018年2月12日至5月28日住院，2018年10月31日-2018年11月16日住院共16天，除第一被告垫付的医疗费外，原告共产生医疗费用为12938.51元，产生护理费1920元，住院伙食费16，住院伙食费1600元，交通费800元。经质证，三被告对该组证据的关联性认可，其余不认可。经审查，对衡水振红医疗器械有限公司出具的医疗费发票1张、安宁德仁堂药店出具的医疗费发票1张、云南省医药有限公司新特药安宁昆钢零售店出具的发票1张、由安宁市人民医院出具的门诊医疗费10张，因没有医嘱或者病历加以证明，本院对上述发票的关联性不予认可。对该组证据中的由昆明医科大学司法鉴定中心出具的发票，本院对该证据的真实性予以认可。该组证据中的出院记录（即第二次住院出院时的记录）载明：“出院诊断：1、皮肤破溃；2、瘢痕疙瘩；3、腰椎间盘突出。”原告受伤后2018年5月28日的出院记录载明：“出院诊断：1、左下肢开放性损伤并皮肤组软组织缺损；2、左胫腓骨下段及三踝开放性骨折；3、左足第一跖骨基底部骨折伴不全性脱位；4、左足第二跖骨骨折；5、左足股骨骨折；6、左跟骨骨折；7、右侧第7肋骨骨折。”，故原告于2018年10月31日原告的住院治疗与本案没有关联性，本院对该组证据中的住院医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书的关联性不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年2月12日17时25分，杨雁朝驾驶云Ａ×××**号小型客车由安宁市县街街道办事处中元良村村内路段左转弯时所驾车右后轮与同向在路边行走行人马石英左脚碾压，致马石英受伤的伤人道路交通事故，此次事故经安宁市交通警察大队认定，杨雁朝承担事故的全部责任。马石英受伤后，于2018年2月12日至2018年5月28日到安宁市人民医院治疗，产生的医疗费已由杨雁朝支付（所支付的费用中包含保险公垫付出的10000元）；2019年2月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马石英因此次事故达八级伤残一处、十级伤残一处、需后期医疗费4000元、马石英的误工期为240日、护理期为121日、营养期为121日。云Ａ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（投保限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车登记车主为何兰芬，杨雁朝为该车的实际控制人，何兰芬与杨雁朝系亲戚关系，杨雁朝因户口未在本地，系挂何兰芬之名购买。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围、数额及主体如何确定。2、本案的责任应当如何承担。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定杨雁朝承担事故的全部责任。依据上述法律的规定，本案先由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由侵权人承担赔偿责任。对何兰芬是否承担赔偿责任的问题，云Ａ×××**号车虽登记车主为何兰芬，但该车的实际控制人和因该车获得收益的人为杨雁朝，故何兰芬在本案中不应承担赔偿责任。其次，对于马石英的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对马石英的损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费，因其提交的证据不足以证明该医疗费与本案有关联性，故本院对原告主张的医疗费不予认可（第一次住院产生的医疗费已由第一被告杨雁朝支付）。2、住院伙食补助费、住院伙食补助费的住院伙食补助费为其2018年10月30日住院期间的住院伙食补助费，因本院对该次住院与本案的关联性不予认可，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。3、营养费。原告马石英主张的营养费为其2018年10月30日住院期间的营养费，因本院对该次住院与本案的关联性不予认可，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。4、护理费。原告马石英主张的护理费为其2018年10月31日至11月16日住院期间的护理费，因本院对该次住院与本案的关联性不予认可，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。5、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，马石英于2018年2月22日受伤，于2019年2月25日定残，故对马石英主张其误工期为364天的主张本院予以支持。马石英于受伤时66岁，其提交的证据证明其有打工的收入为每天60元且被告方也予以认可，故对马石英的主张的21840元的误工费本院予以支持。6、交通费。本院酌情支持200元。7、后期医疗费。原告主张的4000元的后期医疗费，因符合法律规定的计算标准，本院予以支持。8、残疾赔偿金。原告主张的60903.8元的残疾赔偿金的计算标准符合法律的规定，故本院予以支持。10、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故达八级伤残一处、十级伤残一处，故本院酌情支持6200元。11、鉴定费2600元。因双方当事人均对该费用无异议，本院予以认可。综上所示，原告因此次事故产生的损失为：误工费21840元、交通费200元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金60903.8元、精神损害赔偿金6200元、鉴定费2600元，合计95743.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马石英误工费21840元、交通费200元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金60903.8元、精神损害赔偿金6200元，合计人民币93143.8元。二、驳回原告马石英的其他诉讼请求。三、何兰芬在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2648元，减半收取为1324元，由原告马石英承担252元，由被告杨雁朝承担1072元；鉴定费2600元，由被告杨雁朝承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年八月二十日书记员  安 菲