wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执233号 申请执行人：姚元琼，女，1966年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：黄华菊，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 姚元琼与黄华菊借款合同纠纷一案，会东县人民法院做出的（2018）川3426民初1969号民事判决书已发生法律效力，姚元琼于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案后，向被执行人黄华菊、陈斌发送执行通知书，责令其履行一下义务：执行标的200000.00元，执行费2900.00元，但被执行人黄华菊未履行以上义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄华菊在鲹鱼河镇幽幽径有一幢一单元1—4层综合用途房屋，建筑面积580平方米，房屋所有权证号：会东房权证房权监字第××号，上述房屋已被本院另案查封。除此之外，被执行人各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、村社调查均无其他可供执行财产信息。本院现已依法将被执行人列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制高消费。现申请人姚元琼书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的200000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月五日 书记员  郭 杨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金杰，女，1966年9月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹延慧，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯大威，男，1963年9月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告）：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区新华路怡美嘉园小区**楼**。法定代表人：李成斌，该公司经理。再审申请人曹洪烈因与被申请人侯大威、牡丹江银邦房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，曹洪烈死亡，其继承人赵金杰、曹延慧申请参加诉讼，本院依法变更曹洪烈的权利义务继受人赵金杰、曹延慧为再审申请人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金杰、曹延慧申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决采信的询问笔录真实性存疑，刘显峰在询问笔录中的陈述属书面证人证言，刘显峰对侯春庆、曹洪烈照片的辨认笔录应属刘显峰证人证言一部分，刘显峰未出庭接受质询，其证人证言不应采信。依据刘显峰、侯春庆捺印的鉴定结论不能得出买房人是侯春庆不是曹洪烈的结论。原审法院对举证责任分配错误，侯春庆没有完成举证责任应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，侯大威在一审诉讼期间举示牡丹江市新华公安分局对刘显峰的询问笔录及辨认笔录，曹洪烈对该证据进行质证称对证据的形式要件没有疑异，原审法院予以采信并无不当。曹洪烈、侯春庆均主张从刘显峰处购买案涉房屋，但曹洪烈所签的书面买卖合同中卖房人刘显峰指纹不是刘显峰本人指纹，且刘显峰本人亦否认在该书面买卖合同上签名、捺印的事实。刘显峰在牡丹江市新华公安分局所做的询问笔录中明确陈述将案涉房屋卖给侯春庆，原审法院结合卖房人刘显峰的陈述及侯春庆在案涉房屋长年无偿居住的事实，认定侯春庆购买案涉房屋并无不当。综上，赵金杰、曹延慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金杰、曹延慧的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年八月二十一日法官助理潘登书记员李婷婷
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保142号申请人：杨志江，男，1978年2月14日生，汉族，住井陉县。被申请人：李春兰，女，1968年12月14日生，汉族，住井陉县。申请人杨志江于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的李春兰采取保全措施，冻结被申请人李春兰在井陉县人民法院案号为（2019）冀0121执820号案件的执行款22000元。申请人杨志江依法向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人杨志江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春兰在井陉县人民法院案号为（2019）冀0121执820号案件的执行款22000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志士二〇一九年八月十三日书记员  付春丽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执178号之一申请执行人胡某，男，1981年6月11日生，汉族，住雷山县。被执行人杨某，男，1969年11月5日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初99号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX09账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年八月二十八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1221号之三申请人：张小变，女，1973年4月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：长葛市长社路**，机构代码证，17440818-8。法定代表人：朱献福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国民生银行69×××02账户内存款人民币194544.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年八月十四日书记员  李冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4826号原告林芳洲，女，汉族，1974年10月26日出生，委托代理人王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人腰建林，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告黄耀基，男，汉族，1977年9月26日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金500000元、利息120000元、逾期还款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息、逾期还款利息之和以借款本金500000元为基数从2017年3月25日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄耀基应于本判决生效之日起十日内向原告林芳洲归还借款本金500000元并支付逾期还款利息（以借款本金500000元为基数自2017年3月25日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  闫卫为二〇一九年八月二十八日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保791号申请人：西安蚂蚁窝网络科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区与XX路******，统一社会信用代码：91610103MA6URKE06B。法定代表人：杨颖，系该公司经理。被申请人：西安多元宝贝商业运营管理有限公司第二分公司，住所地，住所地：西安曲江新区西北妇女儿童医院南侧正荣彩虹谷**楼****商铺会信用代码：91610133MA6UQHHQ47。负责人：樊伟，系该公司CEO。申请人西安蚂蚁窝网络科技有限责任公司与被申请人西安多元宝贝商业运营管理有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，本院遂依法作出（2019）陕0113民初12344号民事裁定书，裁定对被申请人西安多元宝贝商业运营管理有限公司第二分公司名下的相关财产予以保全。现申请人于2019年8月27日向本院提交解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除本院（2019）陕0113民初12344号民事裁定书对被申请人西安多元宝贝商业运营管理有限公司第二分公司名下相关财产的查封、扣押、冻结等措施。本裁定书送达后立即执行。审判长 杨 阳审判员 李晓婷审判员 宁 莎二〇一九年八月二十七日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执4号之一 申请执行人：林桂龙，男，1958年6月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈国旗，男，1968年4月27日出生，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行林桂龙与陈国旗买卖合同纠纷一案中,申请人依据（2018）桂0481民初1783号民事判决书，要求被执行人支付货款232626元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈国旗发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查、两查”，发现被执行人名下有40000元存款、未发现被执行人有其他的财产。本院扣划了被执行人名下的存款。后经强制执行，被执行人履行了100000元，剩余部分本息承诺在2019年12月31日前履行完毕。经征询申请人的意见，同意终结本次执程序，待被执行人在其承诺履行期限届满不履行时，再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年八月十二日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初665号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人于亚飞，男，汉族，1990年10月3日出生于河南省郸城县，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郑州市。因犯非法拘禁罪于2010年被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月15日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月9日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人刘亚鑫犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉，被告人于亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，1、2018年9月9日凌晨，被告人于亚飞伙同鲍超振、马秋霜、陈梦雅、刘亚鑫（另案处理）在河南省鹿邑县至尊酒店对被害人位方东实施敲诈勒索，后将位方东带至河南省郸城县通过要求位方东办理手机分期付款业务的方式套取现金，致使位方东损失人民币9137.4元。2、2018年8月29日15时许，被告人于亚飞伙同鲍超振、马秋霜、陈梦雅、刘亚鑫（另案处理）在亳州市经济开发区格林东方酒店敲诈勒索被害人王某人民币5900元。3、2018年8月27日23时许，被告人于亚飞伙同鲍超振、马秋霜、陈梦雅、刘亚鑫（另案处理）在河南省鹿邑县金庭宾馆内敲诈勒索被害人刘某人民币4600元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人于亚飞行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人于亚飞对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明，被告人于亚飞、鲍超振（另处）纠集马秋霜、陈梦雅、刘亚鑫（均已判刑）以“仙人跳”的方式敲诈勒索他人财物。1、2018年9月9日凌晨，在河南省鹿邑县至尊酒店于亚飞伙同鲍超振、刘亚鑫、马秋霜对被害人位方东实施敲诈勒索，后将位方东带至河南省郸城县，通过要求位方东办理手机分期付款业务的方式套取现金，致使位方东损失人民币9137.4元。2、2018年8月29日15时许，在亳州市经济开发区格林东方酒店于亚飞伙同鲍超振、刘亚鑫、马秋霜、陈梦雅对被害人王某实施敲诈勒索，致使王某损失人民币5900元。3、2018年8月27日23时许，在河南省鹿邑县金庭宾馆内于亚飞伙同鲍超振、刘亚鑫、马秋霜、陈梦雅对被害人刘某实施敲诈勒索，致使刘某损失人民币4600元。综上，被告人于亚飞参与实施敲诈勒索三起，犯罪数额19637.4元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、相关书证、证人证言及被害人陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人于亚飞伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。于亚飞到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于亚飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  何茂珍二〇一九年八月二十日法官助理袁园书记员董磊附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2845号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，社会统一信用代码11370214326012052D，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人：郭春庆,该局局长。被执行人陈敬浦，男性,1978年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人陈敬浦行政非诉执行纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审31号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2845号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十一日书 记 员  苗岐东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5385号 原告：潘海霞，女，汉族，1980年5月18日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。一般代理。 被告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 第三人：陈志余，男，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省乐清市。 原告潘海霞与被告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、第三人陈志余案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘海霞及其委托诉讼代理人何昌树到庭参加诉讼。被告平安成都分行，第三人陈志余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘海霞请求本院判令：1.确认成都市金牛区肖三南巷78号1栋2单元16层1603号房屋归潘海霞所有，平安银行成都分行停止执行该房屋；2、本案诉讼费由平安银行成都分行承担。事实和理由：潘海霞与陈志余系夫妻，但婚后长期吵架，陈志余经常不回家以及照顾孩子，双方一直未建立起共同生活的感情基础，后双方于2015年8月25日在乐清市办理离婚手续，《离婚协议》中约定成都市金牛区肖三南巷78号1栋2单元16层1603号房屋归潘海霞所有，由于按揭贷款尚未还清，不能办理过户登记。后续贷款均由潘海霞承担。第三人陈志余所负债务虽然在婚姻存续期间，但陈志余向平安银行成都分行借款金额20万元数额巨大，超出家庭日常开支，且潘海霞对这笔借款完全不知情，该笔借款亦未用于家庭开支，所以应当属于陈志余的个人债务。 平安银行成都分行、陈志余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及陈述意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平安银行成都分行于2013年6月20日向陈志余发放贷款20万元。后平安银行成都分行以金融借款合同纠纷将陈志余起诉至本院，本院在审理过程中，平安银行成都分行提供担保，申请对陈志余价值122852.88元的财产进行诉讼保全，本院于2016年6月29日作出（2016）川0105民初2782-1号《民事裁定书》及协助执行通知书，依法查封了登记在陈志余名下的案涉房屋。后本院于2016年10月10日作出（2016）川0105民初2782号《民事判决书》，判决陈志余偿还平安银行成都分行借款本金94049.05元及截至2016年4月5日的利息24245.5元、罚息4558.33元，并支付2016年4月6日起至实际付清之日止的利息、罚息。判决生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行。执行中，该查封行为继续有效。潘海霞于2019年4月4日向本院提出异议，本院于2019年4月12日作出（2019）川0105执异122号《执行裁定书》，裁定驳回潘海霞的执行异议请求。潘海霞不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，1.案涉房屋于2011年8月2日备案至潘海霞、陈志余名下，于2014年2月19日登记二人名下，所有方式为按份共有，双方各占50%。房屋存在抵押，抵押权人为成都银行股份有限公司，债务人为潘海霞、陈志余，被担保数额740000元，债务履行期限从2011年9月21日至2026年9月21日止。该债务为案涉房屋的抵押贷款。 2.2015年8月5日，潘海霞与陈志余于乐清市民政局协议离婚，离婚协议约定：成都市金牛区肖三南巷78号1栋2单元16层1603号房屋归潘海霞所有；夫妻婚姻关系存续期间，向平安银行贷款20万元，向维信理财借款6万元，以上借款由陈志余清偿。 3.从2015年10月19日至2019年3月18日，潘海霞通过其名下银行账户向陈志余名下按揭贷款账号转款还贷。 上述事实有当事人身份信息、离婚协议、房屋信息查询记录、银行交易明细、个人贷款还款计划表、（2019）川0105民初执异122号执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，潘海霞主张陈志余向平安银行成都分行借款属于个人贷款，借款单潘海霞不知情，陈志余借款用于赌博了，并未用于家庭开支。 本院认为，本案属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的当事人对执行异议裁定不服而提起的执行异议之诉，争议焦点为案外人黄秋兰是否是案涉房屋的权利人以及黄秋兰对案涉房屋是否享有足以阻却本院强制执行的民事权益。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应从前述规定的几个方面进行审查是否成立。 本案中，潘海霞与陈志余均系案涉房屋的登记所有人，故潘海霞系权利人，有权提起本案诉讼。潘海霞称案涉执行借款并非夫妻共同债务，本院认为，即便案涉贷款非潘海霞与陈志余的夫妻共同债务，但陈志余与平安银行成都分行的贷款发生在2013年6月，远早于二人协议离婚之前，二人在2015年8月协议离婚时将案涉房屋约定归潘海霞一人所有，有恶意逃避债务的可能，其该约定将造成陈志余的财产减少，降低了陈志余的偿债能力，损害了债权人的权益，潘海霞据此要求停止执行的主张，不符合前述法律规定的后两个条件，本院不予支持。 因案涉房屋仍登记在潘海霞和陈志余名下，依照其离婚协议的约定，潘海霞仅享有要求陈志余办理过户登记的请求权，陈志余所有的该部分房屋的所有权并未发生转移，故潘海霞要求确认案涉房屋归其所有的主张不能成立，本院不予支持。 综上，潘海霞的主张均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回潘海霞的诉讼请求。 案件受理费元11800元，由潘海霞承担 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  侯 波 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  童学翠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1945号申请执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张孝龙，男，1975年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王军，男，1977年11月4日生，汉族，住响水县。本院在执行金后标与张孝龙、王军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年八月五日书记员  张 杨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6747号原告：李某，女，汉族，住海城市。被告：曲某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告李某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲某的起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告曲某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  刘晓旭二〇一九年八月十二日书记员  于若男
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2271号原告：张某，男，1996年2月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托诉讼代理人：李成贵，胡家法律服务所法律工作者，执业证号306071811100007。被告：鲁某，女，1996年11月30日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托诉讼代理人：张丽荣，女1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑山县。原告张某诉被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人李成贵、被告鲁某，被告委托诉讼代理人张丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月30日给付被告彩礼款60000元，后又给了被告10000元,××××年××月××日举行结婚仪式前又给了被告60000元，共计130000元，原告与被告在一起仅仅生活了20多天，被告便回了娘家，不再与原告一起生活，原、被告并未办理结婚登记手续，给付被告彩礼款造成原告家庭生活困难，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款。被告辩称，彩礼130000元属实，但是被告不同意返还，从订婚到举行结婚仪式，原、被告共同生活了三年，从2016年12月30日至2019年4月29日一直在共同生活，不是二十天。原、被告办完结婚仪式后被告就有病，被告母亲带着被告到沈阳看病，被告患有盆腔囊肿，花了70000元，并且还需进行2次手术，被告患病后，原告及家人没有关心被告，被告手术回娘家后，原告就来要钱，被告患病的手术费应该由原告承担。依据本院庭审中双方当事人的陈述，及原告提供的证人证言本院查明以下事实：原告于2016年12月30日给付被告彩礼款60000元，后又给了被告10000元,××××年××月××日举行结婚仪式前又给了被告60000元，共计130000元，原告与被告举行结婚仪式后不久，被告便不再与原告一起生活，原、被告并未办理结婚登记手续且因给付被告彩礼款，造成了原告家庭生活困难。本院认为：借婚姻索取财物是法律所禁止的，被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，原告被告应予返还，但因原、被告同居一段时间，故在彩礼返还的数额上应适当返还。至于被告辩称其与原告举行结婚仪式后便患病，但因被告无法证明其患病结果与原告有关，故对被告的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款84500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年八月二十七日书记员  刘 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3284号原告：刘明明，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场****，统一社会信用代码9134010073301272XF。法定代表人：朱松盛，公司执行董事兼总经理。原告刘明明与被告合肥金安消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告合肥金安消防工程设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明明向本院提出诉讼请求：1、判令合肥金安消防工程设备有限公司支付所欠货款9192元并自2016年12月1日起按月利率2%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由合肥金安消防工程设备有限公司承担。事实和理由：2016年11月15日及16日，合肥金安消防工程设备有限公司从刘明明处购买消防辅材，经过统计，确认物品数量和金额为9192元，后刘明明多次催要货款未果。合肥金安消防工程设备有限公司未答辩。刘明明为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、身份证复印件一份，证明刘明明身份情况。证据二、送货单两份，证明本案诉请真实。合肥金安消防工程设备有限公司未质证、举证。本院认为刘明明所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日及16日，合肥金安消防工程设备有限公司从刘明明处购买消防辅材，经过统计，确认所购物品金额为9192元，后刘明明多次催要货款未果。本院认为：债务应当清偿。合肥金安消防工程设备有限公司应当支付所欠付刘明明款项，但其久拖不付，显属错误。本院支持的利息为自起诉之日即2019年8月7日起按照年利率6%计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥金安消防工程设备有限公司于判决生效后一个月内支付原告刘明明9192元及利息（自2019年8月7日起按照年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果被告合肥金安消防工程设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告合肥金安消防工程设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4568号原告：朱作甫，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王鹏，男，1996年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告朱作甫与被告王鹏不当得利纠纷一案，原告朱作甫向本院申请撤回对被告王鹏的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱作甫撤回对被告王鹏的诉讼。案件受理费减半收取326元，由原告朱作甫负担。审判员  卜召其二〇一九年八月二十八日书记员  刘 欢
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1214号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人:王勇强，男，1976年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：代颖，女，1981年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初3249号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，并向被执行人王勇强、代颖发出执行通知书，但王勇强、代颖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月15日在南昌市车管所查封到被执行人代颖名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车，上述车辆未实际控制。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人王勇强、代颖下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.60786万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位0元，未执行3.60786万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十五日 书 记 员  武雪妮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1569号 申请执行人：李义菊，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：余武强，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江小娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李义菊与余武强、江小娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余武强、江小娟40000元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月二十一日 书记员  尹姮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之十被执行人薄发涛，沂南县益民小区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人薄发涛在财付通支付科技有限公司085e9ay.com账户内余额人民币1620.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薄发涛在财付通支付科技有限公司085e985pay.com账户内余额人民币1620.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十二日书记员  王京云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9470号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨俊林，男，1998年1月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨俊林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5768.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨俊林的银行存款（含互联网银行）5768.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初494号原告：吴俊，男，1976年9月25日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：王小勇，男，1976年9月18日生，汉族，住贵州省顺县。原告吴俊与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因被告王小勇无法联系，本院采用公告送达方式在《法制日报》刊发公告，向其送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等应诉材料。2019年8月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴俊到庭参加诉讼，被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小勇偿还原告借款35,000元，并支付利息60,900元，本息共计95,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王小勇于2014年6月13日向原告共借款35,000元，并向原告出具借条。经原告多次催收，被告以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交原被告的身份证复印件和被告出具的借条供法庭审查。经本院审查，上述证据来源合法、真实、与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。被告王小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审查确认的证据并结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“今借到吴俊人民币叁万伍仟元整（￥35,000.00）。今借人：王小勇。”借条上未注明还款期限和借款利息。经原告催收未果，引起本案纠纷。本院认为，原告主张的借款事实有被告出具借条为据，原告虽没有转款凭证等证据佐证，但结合案件实际，可以确认双方存在民间借贷关系。双方在借款过程中未约定还款期限和利息，对此，被告可随时返还借款，原告也可在合理期限内催告被告返还。故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被为不支付利息。”故本院对原告主张借款利息的请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小勇于本判决生效后十日内偿还原告吴俊借款本金人民币叁万伍仟元整（￥35,000.00）；二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198元，公告费800元，共计2,998元。由原告吴俊承担1,523元，被告王小勇承担1,475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄卫平审 判 员  唐 敏人民陪审员  杨再明二〇一九年八月十四日书 记 员  余胜众
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1413号之一申请执行人:曹火建，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:李兴水，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1033号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人李兴水名下号牌为辽Ａ×××**汽车一辆陈，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月一日书记员  刘 勇
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1286号孔佑平、聂建奇：孔佑平与聂建奇(身份证号码：4130291977********)劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔佑平向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人聂建奇送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了聂建奇的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人聂建奇已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初407号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年八月五日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初584号 原告李巧珍，男，1956年12月22日生，汉族，方山县圪洞镇新房村人，住。 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李巧珍诉被告方山县聚星矿业有限责任公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月9日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巧珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月九日 书记员  刘彩红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：未希红，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告未希红金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告未希红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告未希红偿还贷款本金95289.07元，利息11926.72元，罚息4612.78元，复利1456.53元，共计人民币113285.10元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｆ×××**，车架号LJ8F7D5GXHG706329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110950.56元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告未希红送达地址为河南鹤壁市淇县高村镇大王屯街25号。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××**，车架号LJ8F7D5GXHG706329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22724.81元，其中本金15661.49元，利息6730.21元，罚息235.05元，复利94.98元，暂存户金额3.08元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金95289.07元，利息11926.72元，罚息4612.78元，复利1459.61元，共计人民币113288.18元。现按合同约定扣除暂存户金额3.08元后，被告尚欠贷款本金95289.07元，利息11926.72元，罚息4612.78元，复利1456.53元，共计人民币113285.10元。被告未希红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《未希红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告未希红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未希红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告未希红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告未希红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告未希红所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××**，车架号LJ8F7D5GXHG706329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告未希红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95289.07元，利息11926.72元，罚息4612.78元，复利1456.53元，共计人民币113285.10元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95289.07元为基数）、复利（以所欠利息11926.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××**，车架号LJ8F7D5GXHG706329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告未希红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执914号邵金刚：邵金刚与王凤臣合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行义务，其中，本金22000.00元，诉讼费175.00元。至此，邵金刚向本院申请执行的（2018）黑0281民初4174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1089号原告：刘大权（案外人），男，1976年02月24日出生，汉族，肇源县文体局干部，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王红叶，女，1974年10月22日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司（被执行人），住所地：黑龙江省肇源县肇源镇老中医院对面。法定代表人：孙占友，该公司经理。被告：孙占友（被执行人），1970年05月18日出生，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告刘大权与被告王红叶、肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称晟源公司）、孙占友案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘大权向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）黑0622执恢104号执行裁定书中追加其为被申请人在350万元增资范围内对刘士林承担清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月28日肇源县人民法院作出（2019）黑0622执恢104号执行裁定书，认定肇源县晟源小额贷款有限责任公司股东刘大权、田宝祥、张芝各抽逃资金350万元，裁定追加刘大权、田宝祥、张芝为被执行人，分别在350万元增资范围内对王红叶承担清偿责任。案涉公司2013年01月23日增资2,000万元，增资股东决议及履行增资手续原告均未签字，所以与原告无关。对增资事实无异议，但350万元增资款均用于晟源公司日常经营，不存在抽逃出资行为。据此，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王红叶辩称，应驳回原告的诉讼请求。因为原告是晟源公司股东，其投资525万元，后缴存350万元增资款。2019年1月28日本院作出（2018）黑0622执恢104号执行裁定书，追加晟源公司股东刘大权、田宝祥、张芝为被执行人，分别在增资350万元范围内承担清偿责任正确，不应予以撤销。原告应承担相应的法律责任。被告晟源公司、孙占友辩称，原告刘大权是晟源公司的股东，原告所述其没有抽逃资金属实。执行裁定错误，同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告晟源公司的经营范围为小额贷款业务，并未批准其可以从事融资、吸储等经营活动，被告晟源公司未经批准向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为可能涉嫌犯罪，本案所涉借贷为被告晟源公司向不特定对象融资的一笔，其行为涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料或线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘大权的起诉。案件受理费9286元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  田艳红二〇一九年八月十六日书 记 员  贾美阳附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执146号 申请执行人:杨保丽，女，彝族，1968年6月6日出生，住江城县。 申请执行人:李香，女，彝族，1986年4月19日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县宝藏镇。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 杨保丽、李香与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初594号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，杨保丽、李香申请执行。执行标的3884元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初1500号 原告：徐金强，男，1981年8月4日出生，汉族，工人，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川泓诚达建筑劳务有限公司，住所地：巴中市巴州区望王路东段**。统一社会信用代码：91511902MA62D80Q55。 法定代表人：马红爱，该公司总经理。 本院在适用简易程序审理原告徐金强与被告四川泓诚达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  陈思金 人民陪审员  夏禄兵 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黎宇菲
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1691号张某1：张某1和张某2继承纠纷一案，申请人申请将张树田名下坐落于昌图县八面城镇北街八组砖平房二间（房权证号：昌图县房权证八面城镇字第**，建筑面积53.95平方米）过户到申请执行人张某1名下。经本院立案执行，现已将以上房产过户。至此，张某1向本院申请执行的（2017）辽1224民初5675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初21620号原告：赵XX，女，住北京市通州区。被告：陈XX，女，住北京市通州区。原告赵XX（以下简称原告）与被告陈XX（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告于2017年5月13日签署的《二手房买卖合同》；2．判决被告退还原告的首期购房款10万元并承担违约金3．2万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月13日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，合同约定：原告以4000元每平方米的单价购买被告的80平方米的房屋一套，原告先向被告交纳了10万元前期购房款，待房屋建成后被告将房屋交付原告，在符合办理房屋产权证时，被告及时为原告办理产权证。原告已经按照约定向被告交付了首期购房款10万元，但直到现在被告也未将已经建成的房屋交付给原告，原告认为，被告的行为已经构成根本合同违约，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告通过中国银行北京通州支行向被告转账10万元。2017年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《二手房买卖合同》，第一条约定：“乙方交纳10万元首期购房款的（面积约80平方米）的房屋由乙方购买，甲方代为办理购房手续，将来无论购房合同能否以乙方名义签订，或者房产产权能否登记为乙方，房屋最终所有权均归乙方所有。甲方有义务协助办理相关手续，直至最终房产所有权归乙方。”第六条约定：“1、如非因乙方的原因，致使乙方购房的目的无法实现，双方应当协商解决，协商不成的，甲方应当按照房屋市场价值赔偿乙方的损失。2、如需过户，甲方必须配合乙方提供过户时所需的相关资料，如在办理过户手续之前出现任何甲方违约，甲方须即时无条件返还乙方所交纳的全部费用，并按房屋市场价值赔偿乙方的损失。3、在办理房屋相关手续时，如无法联系上甲方或甲方故意拖欠，由乙方先行交纳相关费用及办理相关手续，如超过3个工作日甲方仍未履行协助义务的，则逾期一日须按交纳以上款项的千分之五作为滞纳金。”第七条约定：“甲、乙双方任何一方违背此协议任何一款或有欺诈行为者均视为违约，另一方有权解除合同，违约或欺诈方向对方支付房款百分之拾作为违约金，且赔偿对方全部经济损失（包括但不限于：律师费、诉讼费、以及其他相关税费）。”第八条约定：“交房日期：以房屋开发单位的日期为准。”合同还约定了其他内容。案件审理中，原告称涉案房屋已于2017年建成，但被告一直未予交付，也一直未让其看房，其与被告协商退款，被告表示同意但拖延至今。本案被告未到庭答辩。以上事实，有《二手房买卖合同》、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未能依约向原告交房并办理房屋产权证，致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案原、被告签订的《二手房买卖合同》约定违约方应向对方支付房款百分之十作为违约金，合同中虽未明确总房款，但约定了房屋单价及面积，原告主张违约金数额未超过根据合同可计算出的数额，故对于原告要求被告退还首期购房款并赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵XX与被告陈XX于2017年5月13日签订的《二手房买卖合同》；二、被告陈XX退还原告赵XX首期购房款100000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告陈莹赔偿原告赵XX违约金32000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告陈XX负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卫丹二〇一九年八月三十一日书记员  李璠-4--1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13906号申请执行人：张某，男，1948年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某，女，1954年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初14240号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王某名下位于北京市顺义区双阳南区x号楼x单元x号房屋产权转移登记至张某、王某名下按份共有，王某与张某各享有50%房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年八月九日书记员  高璐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2728号 原告：姜志林，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告姜志林与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告姜志林未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执581号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林旭晨，男，1989年9月18日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与林旭晨民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3226号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日与2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｆ×××**别克牌轿车一辆与车牌号为鲁Ｙ×××**福克斯牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月7日，本院到烟台市××登记中心及烟台市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下有房产证号码为：烟房权证芝（集）字第**的不动产及少量住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆、不动产、住房公积金等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币43598.33元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执679号申请执行人：衡阳市力诚广告传媒有限公司。法定代表人：肖生根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈升。本院在执行申请执行人衡阳市力诚广告传媒有限公司与被执行人陈升广告合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，于2019年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年8月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年八月一日书记员 唐简单
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1415号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄小波，女性，1979年12月14出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在执行东风汽车财务有限公司与黄小波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小波银行存款人民币70098.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执884号 申请执行人：黄新，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：孙文总，男，1959年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄新与被执行人孙文总合同纠纷一案中，申请执行人黄新依据本院（2018）闽0122民初1767号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币265万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封了被执行人孙文总名下的坐落于连江县××街××五间排（从东至西）第三直房产（所有权证号：连房权证Ｌ字第××）。本院协同申请人前往该房产所在地送达，实地查看该房产已荒废、破损不堪，申请执行人表示该房产无实际价值，无需进行拍卖处置。经本院通过网络执行查控系统及车管所、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。本案在法定期限内无法执结，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 郑 锋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执188号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭被执行人胡铭，男，汉族，生于1973年3月5日，户籍地宜昌市西陵区。关于被执行人胡铭犯盗窃罪一案，本院做出的(2019)鄂0581刑初9号刑事判决书发生效力后，被执行人胡铭未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月18日对被执行人胡铭应缴纳罚金2000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人胡铭的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜昌市房屋交易和产权中心查询被执行人胡铭的不动产登记情况，未发现被执行人胡铭可供执行的财产。本院已经向被执行人胡铭送达缴纳罚金通知书、报告财产令，被执行人胡铭未向本院报告财产。本院已对被执行人胡铭采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年7月31日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年8月12日，被执行人胡铭未履行(2019)鄂0581刑初9号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执188号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年八月十二日书记员  张啸海
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16219号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：史佳鑫，女，1995年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告史佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告史佳鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令史佳鑫偿还借款本金5490元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为919.38元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，史佳鑫向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6588元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若史佳鑫逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年7月9日，北银公司依约向史佳鑫发放贷款。在申请书履行期间，史佳鑫没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。史佳鑫未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，史佳鑫向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6588元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为城阳区艳载手机店，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年7月9日，北银公司依约向史佳鑫指定账户发放贷款6588元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年7月9日。在合同履行期间，史佳鑫未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，史佳鑫尚欠借款本金5490元及逾期滞纳费919.38元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，史佳鑫向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向史佳鑫指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，史佳鑫作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求史佳鑫偿还贷款本金5490元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。史佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史佳鑫于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金5490元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为919.38元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由史佳鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2229号 原告：吉林省农业生产资料股份有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：杨春慧，总经理。 委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。 被告：段卫星，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告吉林省农业生产资料股份有限公司（以下简称农业生产资料公司）与被告段卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉林省农业生产资料股份有限公司委托诉讼代理人李昭、被告段卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付拖欠的货款本金348629.00元；二、请求被告向原告支付上述货款所欠利息共计30359.78元；三、请求被告向原告支付违约金17431.45元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，原、被告双方签订还款协议书一份，载明就被告拖欠原告货款一事达成协议：被告欠原告货款348629元，并于2018年5月1日还清，届时如未能还清，被告自愿承担未还清金额5%的违约金,并承担自欠款之日起的同期银行贷款利率（欠款时间为2017年6月8日）。协议签订后，被告并没有按照还款协议约定的内容实际履行向原告的还款义务，故原告诉至贵院。 段卫星辩称，原、被告合作中，原告大区经理芮志海把货物调取给了张宏伟、闫喜峰，从被告处借走钱款，有欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告之间存在经济往来。2017年6月8日，经双方对账，农业生产资料公司（甲方）与被告段卫星（乙方）签订《还款协议书》，双方约定：一、乙方欠甲方货款本金叁拾肆万捌仟陆佰贰拾玖（348,629元），并于2018年5月1日全部还清。二、届时，如乙方未能还清上述款项，乙方愿承担未还清款项5%的违约金，并承担自欠款之日起，相当于同期银行贷款率的利息（欠款时间为2017年6月8日）。 本院认为，原、被告双方就以往经济往来经对账之后签订的《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应当按照还款计划约定履行还款义务。未能如约履行，属违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。被告段卫星辩称2014年原告大区经理曾向其调配货物给张宏伟、闫喜峰二人并出具欠据，但被告未提供证据证明，不予采纳。另外，被告主张调取货物的时间在2014年，被告未提供证据证明其自2014年后向原告主张过该款项以及抵销的事实，且在2017年6月8日出具《还款协议书》时该款未予主张抵消，亦未提及，再无其他证据证明的情况下，本院对此不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告段卫星于本判决生效后立即支付原告吉林省农业生产资料股份有限公司拖欠的货款本金348629.00元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、被告段卫星于本判决生效后立即支付原告吉林省农业生产资料股份有限公司违约金17431.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,623.0元，由被告段卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年八月四日 书记员  杨相力 —1—
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37288号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙淑霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙淑霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告孙淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙淑霞偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币308,018.78元。(包括被告欠原告人民币本金122,356.98元、利息176,698.05元、滞纳金(违约金)及其他费用8,963.75元)；二、判令被告孙淑霞承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为122,356.98元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告孙淑霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金122,356.98元；二、被告孙淑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,356.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747.14元，减半收取计1,373.57元，由被告孙淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1487号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。被告：牟庆晨，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：曹晓敏，女，汉族，住滨州市博兴县。被告：牟井青，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王银叶，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟文青，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：石海霞，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告牟庆晨、曹晓敏、牟井青、王银叶、牟文青、石海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元，被告牟庆晨到庭参加了诉讼，被告曹晓敏、牟井青、王银叶、牟文青、石海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令牟庆晨、曹晓敏偿还借款本金332400元及相应利息（利息按借款合同约定计算）；2.判令牟井青、王银叶、牟文青、石海霞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月30日，牟庆晨与农商银行沾化支行签订《个人借款合同》，办理授信借款40万元，授信借款期限2015年6月30日至2017年6月29日。同日，牟井青、牟文青与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》对上述借款提供连带责任保证。曹晓敏与牟庆晨是夫妻关系并签署《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔债务承担共同还款责任；王银叶与牟井青是夫妻关系，石海霞与牟文青是夫妻关系，作为共同债务人对该笔债务承担连带清偿责任。同日，农商银行沾化支行依约发放了贷款，到期日为2017年6月29日，约定月利率为10.0625‰。现借款已到期，经多次催要，被告拒不偿还，各被告行为已严重违约。牟庆晨辩称，对借款事实无异议，我于2018年5月21日偿还本金500元、2018年12月7日偿还本金27000元、2018年12月19日偿还本金40000元。2018年12月19日还款后我与农商银行单行长签订了一份还款协议，协议约定2年还清剩余贷款。开庭前我找过单行长，单行长说这份还款协议找不到了，我不明白已经签署过还款协议了，银行为什么还起诉我？这个钱我已经还了一部分了。曹晓敏、牟井青、王银叶、牟文青、石海霞均未作答辩。经审理查明，2015年6月30日,农商银行沾化支行与牟庆晨签订编号为（沾化县农联社泊头信用社）个借字（2015）年第1-035号《个人借款合同》，约定：牟庆晨借款40万元用于借新还旧，借款期限为2015年6月30日至2017年6月29日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；支付方式为贷款人受托支付，借款人在贷款人处开立账户（62×××01）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月28日，曹晓敏与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与牟庆晨是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当牟庆晨不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月30日，牟井青、牟文青与农商银行沾化支行签订（沾化农联社泊头信用社）高保字（2015）年第1-035号《最高额保证合同》，约定：自愿为农商银行沾化支行与牟庆晨签订的借款合同形成的债权提供最高额连带责任保证担保；担保的债权最高余额600000元，担保债权人自2015年6月30日至2017年6月29日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农商银行沾化支行于2015年6月30日将400000元贷款发放至牟庆晨指定账户内。贷款期限为2015年6月30日至2017年6月29日，贷款利率为月利率10.0625‰。贷款到期后，农商银行沾化支行于2017年7月30日向牟庆晨发出《贷款逾期催收通知书》，确认截止至2017年7月30日，尚欠借款本金400000元及利息98075.83元，牟庆晨签字确认。牟庆晨2018年5月21日偿还借款本金600元，2018年12月7日偿还借款本金27000元，2018年12月19日偿还借款本金40000元，共计偿还本金67600元。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借据）、《贷款逾期催收通知书》、贷款业务明细表、贷款结欠明细表以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，农商银行沾化支行与牟庆晨签订的《个人借款合同》、《贷款逾期催收通知书》，与曹晓敏签订的《共同还款责任承诺书》，与牟井青、牟文青签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。牟庆晨、曹晓敏没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。牟井青、牟文青作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，在婚姻关系存续期间，牟井青、牟文青虽提供其配偶身份信息，但其配偶未明确表示为该笔借款提供担保，且该保证行为不是家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，因此，王银叶、石海霞不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟庆晨、曹晓敏于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金332400元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（利息按合同约定计算）；二、被告牟井青、牟文青对上述款项在最高余额600000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由被告牟庆晨、曹晓敏、牟井青、牟文青共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  牟玉春人民陪审员  张淑贞二〇一九年八月六日书 记 员  苏艳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15607号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邱金北，男，1974年3月7日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邱金北间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金72,623.10元(2,200.70元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车大迈X52017款1.5T手动白金版豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5DXHE111541)，融资总额64,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,200.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,000元，其中所涉被告融资款为62,000元(已扣除GPS费用2,500元，合计扣除2,500元)。2017年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金北应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,623.10元；二、被告邱金北应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取845元，由被告邱金北负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1299号原告：吴笛，女，1990年2月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：马中华，男，1992年3月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告吴笛、马中华与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴笛、马中华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、由被告协助原告办理产权手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年12月8日购买了天成家园A座2单元1701室，建筑面积97.25平方米的住宅，单价为每平米4510.00元，总价共438,598.00元，付全款。当时被告向原告开具了手写发票，并签订了《商品房买卖合同》。2012年12月8日与被告签订的认购书。于2015年5月8日与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，并办理准入手续，领取了钥匙，缴纳了电梯费、运费、装修入住至今。由于被告没有给原告开具正规的增值税，导致原告无法办理房产登记证，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：原告吴笛、马中华于2012年12月8日与被告签订了认购书，从被告处购买了天成家园A-2-1701号房屋，面积97.25平方米，每平方米价格是4510.00元，总计购房款438,598.00元，原告于当日交付全部购房款。2015年5月8日，被告向原告出具准住通知单，同时与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，并将房屋交付原告，原告收房后一直居住至今。因被告的原因，至今未向原告开具办理不动产登记的购房发票，进而导致原告无法办理房屋产权登记证。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》复印件、收款收据复印件、入住通知单、电费收据、水费收据、取暖费发票、物业费收据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告于2012年12月8日与被告建立了房屋买卖合同关系，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴笛、马中华与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的天成家园A座2单元1701室的商品房买卖合同有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告吴笛、马中华办理不动产登记。案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 崔 娜人民陪审员 马殿苹二〇一九年八月十三日书 记 员 孙海南
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初702号原告：侯君，男，农民，住内蒙古自治区武川县。原告：刘燃，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：董果梨，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告侯君、刘燃与被告董果梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月30日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告侯君、刘燃，被告董果梨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯君、刘燃向本院提起诉讼请求：1.由被告归还借款本金236000元，利息37760元，以后产生的利息直至本金还清之日为止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月20日被告向原告借款236000元，约定利息月利息0.02元。借款后被告一直不归还，只好起诉法院请求法院依法判令被告支付借款本息273760元。被告董果梨辩称，对借条的借款本金236000元认可，对利息0.02元，不是事实，当时没有约定利息，承认借款，但是现在无偿还能力。原告侯君、刘燃围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：借条一份，证明借款金额，利息和借款的具体时间。被告对该借条的本金认可，对利息不认可。本院对该借条的本金和借款时间予以采信支持，对借条中利息的约定不予认可，因为原告自认利息不是被告书写，被告亦不认可。本院经审理查明事实如下：2017年12月20日被告董果梨向原告侯君、刘燃借款236000元。当时被告给二原告出具借条一张：“借条，今借到刘燃、侯君现金236000元。借款人董果梨”。当时并没有约定利息。借条落款日期后书写的月息2分不是被告所写的。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效，被告依法依理都应该诚实守信及时偿还债务，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告董果梨偿还原告侯君、刘燃借款236000元，款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告董果梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年八月六日书记员 张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3221号之二 申请执行人：唐玉乐，男，汉族，1956年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人唐玉乐与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月15日作出（2019）皖1602执3221号执行裁定书，冻结了被执行人李军持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权100000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李军持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权100000股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十五日 书记员  曹友喜
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异130号 异议人(案外人)张昭，男，1970年1月10日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东齐元融资担保有限公司。住所地，张店区南西四路**。 法定代表人刘娟，总经理。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人淄博普荣经贸有限公司。。住所地，淄博高新技术产业开发区民福路** 法定代表人史健，经理。 被执行人史健，男，1980年8月29日生，汉族，住，住桓台县/div> 被执行人李艇，女，1980年8月23日生，汉族，住，住桓台县史健之妻。 被执行人张同文，男，1960年8月19日生，汉族，住，住桓台县/div> 被执行人孙玉芹，女，1962年6月15日生，汉族，住，住桓台县被告张同文之妻。 被执行人史肇贵，男，1955年12月29日生，汉族，住，住桓台县/div> 被执行人荆茂明，男，1968年9月3日生，汉族，住，住桓台县/div> 被执行人胡丽红，女，1970年3月15日生，汉族，现住桓台县，系被告荆茂明之妻。 被执行人山东鼎珺煤炭销售有限公司。住。住所地，桓台县田庄镇驻地/div> 法定代表人张磊，总经理。 本院在执行申请执行人山东齐元融资担保有限公司与被执行人淄博普荣经贸有限公司、史健、李艇、张同文、孙玉芹、史肇贵、荆茂明、胡丽红、山东鼎珺煤炭销售有限公司担保追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）张昭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张昭称，法院在执行申请执行人山东齐元融资担保有限公司与被执行人淄博普荣经贸有限公司、史健、李艇、张同文、孙玉芹、史肇贵、荆茂明、胡丽红、山东鼎珺煤炭销售有限公司担保追偿权纠纷一案时，法院于2018年11月26日查封了胡丽红名下、预售许可证xxx、坐落于张店区××大道南、××东、××村××然城小区××楼××单元××室房产××套，该房产我已购买，应归我所有，法院查封该房产损害我权益，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封并终止拍卖。 申请执行人山东齐元融资担保有限公司辩称，张昭所提交证据不能证实其购买该房产，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博普荣经贸有限公司、史健、李艇、张同文、孙玉芹、史肇贵、荆茂明、胡丽红、山东鼎珺煤炭销售有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2013年，山东齐元融资担保有限公司以担保追偿权纠纷为由对淄博普荣经贸有限公司、史健、李艇、张同文、孙玉芹、史肇贵、荆茂明、胡丽红、山东鼎珺煤炭销售有限公司提起诉讼，本院于2016年1月6日作出的（2013）张商初字第941号民事判决书生效后，被告淄博普荣经贸有限公司、史健、李艇、张同文、孙玉芹、史肇贵、荆茂明、胡丽红、山东鼎珺煤炭销售有限公司未履行法律文书确定的义务，山东齐元融资担保有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日查封了胡丽红名下、预售许可证xxx、坐落于张店区××大道南、××东、××村××然城小区××楼××单元××室房产××套。异议人张昭认为该房产其已购买，应归其所有，法院查封该房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封并终止拍卖。 本院认为，预售许可证xxx、坐落于张店区××大道南、××东、××村××然城小区××楼××单元××室房产登记在被执行人胡丽红名下，法院执行符合法律规定，异议人张昭认为该房产其已购买，应归其所有应通过诉讼处理。异议人要求法院解除对该房产的查封并终止拍卖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)张昭所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年八月十二日 书记员 李安然