西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初2945号 原告：王燕宇，女，1987年1月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人:石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告王燕宇与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕宇委托诉讼代理人石亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕宇向本院提出诉讼请求: 1、判令被告赔偿原告陕AXXXXX号车的维修费258000元及原告给陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车、陕AK5X**号车垫付的维修费37815元、21974元、800元，市政物损7100元，拖车费1200元，吊车费4600元，公估费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日2时许，胡某某驾驶陕AXXXXX号车沿本市XX路由南向北行驶至韦二十九街北侧处转弯时，因车速过快，操作不当，致使车辆撞上右侧路边道沿后，车辆发生侧翻，与在道沿上停放的陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车、陕AK5X**号车、路灯杆、行道树、垃圾桶相撞，造成交通事故。事发后当天早上，驾驶员胡某某到西安交警未央大队处理该起事故，事后交警队出具了道路交通事故证明。本起事故导致原告车辆损失258000元，陕AXXXXX号车花费维修费37815元，陕AXXXXX号车花费维修费21974元，陕AK5X**号车花费维修费800元（实际花费是850元，被告的估损是800元，原告同意按照800元计算），造成市政物损7100元，花费拖车费1200元、吊车费4600元、公估费500元。事故发生后至今，原告多次找被告协商处理，被告一直拖延且口头拒绝赔偿。原告认为陕AXXXXX号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及相应不计免赔保险，交强险保险期间为2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止，商业险保险期间为2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。原告认为上述事故发生在保险期间内，被告拒绝赔偿于法无据，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，涉案事故车辆在被告处购买了交强险和商业险属实，涉案事故也确实发生在保险期内。因原告没有及时报案，导致涉案事故发生的原因、责任等无法查清，且涉案事故属于保险免赔范围，故被告不负理赔责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告所有的陕AXXX**号凯迪拉克轿车在被告处投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止，商业险保险期间为2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。商业险包括机动车损失保险（保险金额/责任限额为258531.2元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额为300000元）、不计免赔险（车损险、三者险）等。原告与胡某某系夫妻关系。2016年10月6日2时许，胡某某驾驶陕AXXXXX号车沿本市XX路由南向北行驶至韦二十九街北侧处转弯时发生交通事故。西安市公安局交XX队XX大队于2016年11月10日出具的道路交通事故证明载明：2016年10月6日2时30分许接到群众报警，称在XX路XX街南侧发生一起交通事故，致多辆车受损，路灯、行道树被撞断，肇事司机离开现场。经查，胡某某XX号XX路由南向北行驶至韦二十九街北侧，在转弯时车速过快，操作不当，致使车辆撞上右侧路边道沿后，车辆发生侧翻，与在道沿上停放的陕AXXXXX号小型客车、陕AXXXXX号小型轿车、陕AK5X**号小型轿车、路灯杆、行道树、垃圾桶发生碰撞，造成交通事故。事故发生后胡某某未报警，离开现场去了凤城医院，于当天8时30分许来我队处理事故，特此证明。西安市源康工贸有限责任公司于2016年10月27日给原告出具的陕西增值税普通发票显示原告为上述陕AXXXXX号车花费维修费37815元。陕西嘉盛机电有限公司于2016年12月16日给原告出具的陕西增值税普通发票显示原告为上述陕AXXXXX号车花费维修费21974元。陕西车安驰汽车保养服务有限公司于2016年10月18日给原告出具的陕西增值税普通发票显示原告为上述陕AK5X**号车花费维修费850元。西安康讯机械设备有限公司于2016年10月6日给原告出具的陕西增值税普通发票显示原告为上述陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车及陕AXXXXX号车分别花费拖车费400元，三辆车合计花费拖车费1200元。陕西建中联运贸易有限责任公司于2016年11月22日给原告出具的陕西增值税普通发票显示原告为上述陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车分别花费吊车费2300元，两辆车合计花费吊车费4600元。民太安财产保险公估有限公司陕西分公司出具的报告书认定原告在上述事故中造成市政物损7100元。陕西省政府非税收入一般缴款书（收据）显示原告于2017年1月19日向西安市城市照明管理处缴纳了7100元。民太安财产保险公估股份有限公司陕西分公司给原告出具的陕西增值税普通发票显示原告花费了公估费500元。在2019年6月13日的庭审中，原告称涉案的陕AXXXXX5号车现仍由其保管。经询问，被告以其不应承担涉案事故的保险理赔责任为由，明确表示不同意对涉案陕AXXXXX5号车的残值进行评估。对于以下有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交了中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，该条款第一章机动车损失保险部分及第二章机动车第三者责任保险部分均有以下规定：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。2、投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。被告主张在涉案事故发生后原告及其允许的驾驶人未及时报警，造成事故责任无法查清，根据上述规定，其不应承担保险理赔责任。原告对这份证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可，原告主张其并未收到被告该保险条款，其已尽到了及时通知的义务，被告拒绝理赔的上述规定对其不适用。由于在涉案事故中原告并未驾驶事故车辆离开现场，也没有遗弃事故车辆，故上述规定1对原告不适用。从涉案事故发生经过来看，无法确认原告存在故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故该条款对原告也不适用。因此，被告拒绝承担保险理赔责任的理由不成立，被告的证明目的依法不予采信。原告在两次庭审中均提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明涉案事故发生后上述陕AXXXXX5号车的损失被被告推定为258000元，已经没有维修价值，被告应赔偿原告258000元。在2019年3月13日的庭审中被告认可该证据的真实性，在2019年6月13日的庭审中被告又不再认可该证据的真实性，两次庭审中被告均不认可原告的证明目的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据该规定，本院对该证据的真实性依法予以确认。该份证据载明其非正式定损单，上述陕AXXXXX5号车的定损合计金额为258000元，残值作价金额未注明。综上，虽然上述机动车保险车辆损失情况确认书并非正式定损单，但该份确认书上所载明的定损合计金额258000元并未超出上述AH1W025号车的保险金额258531.2元，且被告并未出具正式的定损单给原告，并明确拒绝对上述AH1W025号车的残值进行评估，因此，上述AH1W025号车的车损依法可确定为258000元，原告的证明目的依法予以采信。本院认为，被告提交了上述中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，主张根据该条款的相关规定，其不应承担本案涉案事故的保险理赔责任。由于被告拒绝承担保险理赔责任的理由不成立，被告的证明目的本院依法未予采信，故原告要求被告赔偿上述陕AXXXXX号车的维修费258000元及原告给陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车、陕AK5X**号车垫付的维修费37815元、21974元、800元，市政物损7100元，拖车费1200元，吊车费4600元，公估费500元，理由成立。综上所述，对原告要求判令被告赔偿陕AXXXXX号车的维修费258000元及原告给陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车、陕AK5X**号车垫付的维修费37815元、21974元、800元，市政物损7100元，拖车费1200元，吊车费4600元，公估费500元之诉讼请求，依法予以支持。本案诉讼皆因被告拒绝理赔引发，故被告依法应承担败诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王燕宇陕AXXXXX号车维修费258000元及原告王燕宇为陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车、陕AK5X**号车垫付的维修费37815元、21974元、800元；市政物损7100元，拖车费1200元，吊车费4600元，公估费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担(此款原告已交纳，被告于付上款时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马 巧 会人民陪审员    闫    玲人民陪审员    王 海 燕    二〇一九年八月九日 书  记  员     段 秀 莉 1