wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4780号原告：左文彦，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范兆干，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告左文彦诉被告范兆干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左文彦到庭参加诉讼、被告范兆干经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左文彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：被告于2019年1月21日向原告借款100000元，于借款当日签订借款合同。合同约定该借款期限为一个月，月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。范兆干未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告范兆干与见才贵做生意，资金周转困难，向原告借款20万元，在2019年1月21日经结算，被告范兆干给原告出具借款合同一份，载明：“借款人范兆干贷款人左文彦乙方借给甲方壹拾万元整（100000.00元）借款期限为一个月自2019年1月21日至2019年2月20日止”。该款到期后，经原告多次催，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告的身份证、借条一张、保证合同、债务转移协议书及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，2018年8月11日被告范兆干和见才贵因做生意，资金周转困难，向原告借钱20万元，在2019年1月21日结算后，被告范兆干与原告签订借款合同一份，合同约定被告范兆干向原告借款100000元，借款期限为一个月。上述事实，有其与原告的借款合同及开庭笔录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告范兆干应依法偿还该笔借款。原告左文彦诉称利息为月息2%，现主张利息按同期银行利率（年利率6%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告范兆干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兆干于本判决生效之日起十日内偿还原告左文彦借款本金100000元及利息（利息自2019年5月10日起，按本金100000元，年利率6%，计算至本息还清之日止）。二、驳回原告左文彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告范兆干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1886号原告：王国权，男，汉族，1989年7月19日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中山北街育才园**营业房。公民身份号码642221198907194270委托代理人邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：赵雄，男，汉族，1964年11月28日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区回中路。公民身份号码642221196411280379委托代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：汤明星，男，汉族，1963年11月19日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区二中梁**，公民身份号码6422211963********。被告：彭建兵，男，汉族，1975年3月20日出生，宁夏固原市人，住，住固原市试验区兴原路管委会家属院民身份号码6422231975********。原告王国权与被告赵雄、汤明星、彭建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国权及其委托代理人邓亚民，被告赵雄及其委托代理人毛亚金，被告汤明星到庭参加诉讼。被告彭建兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵雄向原告偿还借款本金300万元及按照月利率2%计算向原告支付自2018年12月16日起至实际清偿之日的利息；2.被告汤明星、彭建兵对第1项诉讼请求的借款本息承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告赵雄因资金周转，向原告借款300万元，约定借款利息按月利率3%支付，并由被告汤明星、彭建兵对该笔借款承担连带担保责任。后原、被告双方签署借条一份，对上述借款内容予以确认，随即原告通过黄河农村商业银行向被告赵雄的账户转账300万元。借款后，被告向原告支付利息至2018年12月17日，后被告不再向原告支付相应的利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次找到被告要求返还本金并清偿利息，但被告一直推诿拖延，拒不偿还本息且一直躲避原告至今。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼。被告赵雄辩称，借款金额属实，但借款后，我向原告共计清偿借款本金2520753元。另外原告王国权与白建勤（属于职业放贷人）属于关联原告，应当依法认定为职业放贷人，借款合同和保证合同均归于无效，因此我只同意向原告清偿剩余的借款本金。被告汤明星辩称，我担保属实，但当时是被告赵雄向白建勤借的款。借款之后，原告及被告均没有找过我，现已经三年多了，因此我不同意原告的诉讼请求。被告彭建兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告赵雄向原告王国权借款300万元，并向原告王国权出具借条一张。借条中约定借款期限为10天。借款月利率为3%。逾期还款，借款月利率为5%。被告汤明星、彭建兵为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起三年。同日，原告王国权将300万借款通过银行转账向被告赵雄支付。2016年12月30日，被告赵雄以银行转账的方式向原告王国权偿还借款本息50万元。后又于2017年3月3日、2017年8月4日、2017年11月22日、2018年2月13日分别以银行转账的方式支付原告王国权8.5万元、9万元、50万元、22万元。2018年11月24日，被告赵雄将两套房屋以1125753元的价款折抵给原告王国权。此后被告赵雄再未偿还借款本息。原告王国权遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证，被告赵雄提供的银行流水和收款收据在卷证实。本院认为，被告赵雄向原告王国权借款300万事实清楚，证据确凿，本院予以认定。2016年12月30日，被告赵雄偿还原告王国权50万元，按照双方约定的借款利率3%，扣除应付的两个月借款利息18万元后，尚有32万元应当视为偿还借款本金，故被告赵雄还欠原告借款本金268万元。此后被告赵雄多次向原告王国权偿还的款项均不足支付拖欠利息，故无法折扣借款本金，因此视为被告赵雄偿还借款利息89.5万元。截止2018年11月30日，以借款268万元为基数，以借款月利率3%为标准计算，被告赵雄应付原告王国权借款利息184.92万元。被告赵雄于2018年12月24日用两套房屋顶抵借款本息1125753元，加上前期偿还的89.5万元，共计向原告王国权偿还借款本息202.0753万元，减去应付利息184.92万元，尚有17.1553万元可以抵扣借款本金，即自2018年11月24日，被告赵雄尚欠原告王国权借款本金250.8447万元。在被告赵雄不能提供证据证明其偿还的上述款项系偿还借款本金而非借款利息的的情况下，其主张上述款项均系偿还借款本金的辩称，本院不予支持。被告汤明星与彭建兵在借条中保证人处签字、捺印，为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，且保证期限明确约定为借款期满后三年。因此被告汤明星、彭建兵应当对上述借款承担连带保证责任。被告赵雄以借款人实际为白建勤，而白建勤长期以发放借款盈利为目的，违反法律强制性规定，主张其与原告王国权之间的借款合同属无效合同。但在本案中，被告赵雄系向原告王国权出具借条，而原告王国权也是从自己的账户中向被告赵雄转账300万元。后被告赵雄陆续偿还的借款本息均转账至原告王国权银行账户，故被告赵雄主张其与原告王国权之间的合同无效，本院不予支持。综上所述，原告王国权主张的借款本金应为250.8447万元。原告王国权主张由被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但是支付借款利息的时间起点应为2018年11月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵雄偿还原告王国权借款2508447元，并按借款月利率2%，从2018年11月30日起支付借款利息至本判决生效之日止；二、被告汤明星、彭建兵对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.0元，由被告赵雄、汤明星、彭建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈晓花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执333号 申请执行人黄田雯，女，1969年7月23日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 韦远光，男，1975-8-20出生，汉族，住所地桂林市七星区横塘路****，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0304民初1757号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦远光在银行的存款84915元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏敏 二0一九年八月二十日 书记员韦成
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1951号原告：李晓忠，男，汉族，1955年6月19日出生，户籍住址云浮市云安区，现住云浮市云城区。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：包汶迪，广东凯印律师事务所实习律师。被告：李矿德，男，汉族，1977年3月20日出生，住云浮市云安区。原告李晓忠与被告李矿德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李晓忠于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓忠撤回起诉。案件受理费865元，由原告李晓忠负担。审判员  刘麟继二〇一九年八月二十六日法官助理曾智妍书记员温闰霞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2767号 原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人赵振刚，总经理。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告庄河市向阳通讯器材商场，经营场所辽宁省庄河市兴达街道前茅委。 经营者韩柏松，男，1977年11月26日生，汉族，住辽宁省庄河市都市。 本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告庄河市向阳通讯器材商场侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 郭 奋 人民陪审员 冯清爽 二〇一九年八月十九日 书 记 员 江云峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2877号原告：邓杰，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江**和煦路****25-7，统一社会信用代码91500000750077779J。法定代表人：吴文奎，执行董事兼总经理。原告邓杰与被告廖昌成、被告重庆城北物流有限公司（以下简称城北物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人全以先到庭参加诉讼，被告廖昌成、城北物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉讼请求：1.判令廖昌成向邓杰偿还借款本金180万元；2.判令廖昌成向邓杰支付借款利息（其中截至2018年11月20日之前的利息为129万元；以180万元为基数，从2018年11月21日起至2019年1月31日止，按月利率1%计算；以180万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；3.判令廖昌成向邓杰支付保全担保费900元；4.判令城北物流公司对廖昌成的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月，廖昌成向邓杰借款180万元，因廖昌成无力还款，邓杰与廖昌成、城北物流公司于2018年11月20日再次签订借款协议，一致确认截至2018年11月20日，廖昌成尚欠邓杰借款本金180万元及利息129万元（该129万元系2015年11月28日至2018年11月20日期间按月息2%计算后又经双方协商确定的金额），双方另约定了还款时间、违约责任等，城北物流公司同意对上述债务承担连带责任。协议签订后，廖昌成和城北物流公司均未依约履行还款义务。被告廖昌成、城北物流公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，邓杰向廖昌成转款100万元；2015年11月28日，邓杰向廖昌成分别转款27万元、53万元；以上款项共计180万元。2018年11月20日，邓杰与廖昌成、城北物流公司签订《借款合同》一份，主要约定2015年11月，廖昌成向邓杰借款180万元，邓杰于2015年11月分三次通过银行转账方式支付给廖昌成，廖昌成已确认收讫，邓杰多次要求廖昌成还款，廖昌成均以资金周转困难为由未予以偿还；2018年9月廖昌成再次向邓杰出具借条，再次确认借款本金及利息；现双方一致确认，截至2018年11月20日，廖昌成尚欠邓杰借款本金180万元及利息129万元；廖昌成承诺于2019年1月31日前支付80-100万元，剩余借款本金及利息（包括2018年11月20日前的129万元利息剩余部分及从本合同签订之日起以180万元为基数按月利率1%产生的利息），廖昌成承诺自合同签订之日起一年半内还清；如廖昌成逾期还款，则其已还款部分视为支付的利息，邓杰有权要求廖昌成一次性偿还剩余所有未付借款本金及利息，利息从逾期之日起以借款本金为基数按1.5%的月利率计算，同时廖昌成应承担邓杰实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；城北物流公司对廖昌成上述债承担连带清偿责任，保证期间自本合同约定的履行期间届满之日起三年，保证担保的范围包括借款本金、利息及邓杰实现债权的费用。2019年3月3日，邓杰与重庆凯来非融资性担保有限责任公司（以下简称凯来公司）签订《委托担保服务合同》一份，主要约定邓杰其向法院申请财产保全事宜委托凯来公司提供担保服务，担保服务费900元。次日，凯来公司向邓杰开具了金额为900元的重庆增值税普通发票。上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、《委托担保服务合同》、企业公示信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邓杰与廖昌成、城北物流公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。廖昌成、城北物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对邓杰举示的证据及陈述的内容予以认定。邓杰举示的证据足以证明其向廖昌成出借180万元，其后双方再次确认截至2018年11月20日尚欠借款本金180万元及截至该日的利息129万元，邓杰在庭审中陈述该129万元的计算标准及计算期间亦未违反法律规定，故邓杰要求廖昌成偿还借款本金180万元及截至2018年11月20日的利息129万元的请求，本院予以支持。对于2018年11月21日起的利息，按照合同约定，从签订合同之日起的利息标准为月利率1%，廖昌成应当于2019年1月31日前至少归还80万元，其未依约归还借款已构成违约，邓杰有权要求廖昌成一次性归还所有未付借款本金及利息，则从2019年2月1日起应以180万元为基数按1.5%的标准计算逾期利息，邓杰要求廖昌成支付利息（以180万元为基数，从2018年11月21日起至2019年1月31日止，按月利率1%计算；以180万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）的请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。借款合同约定了实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等应由廖昌成负担，但并未明确载明保全担保费的负担问题，且保全担保费并非实现债权必需产生的费用，故邓杰请求廖昌成支付保全担保费900元的诉讼请求，本院不予支持。关于城北物流公司的责任问题，城北物流公司在借款合同上担保人处盖章，承诺承担连带责任保证担保，并约定了保证期限、保证范围，现廖昌成未依约还款，城北物流公司应当对廖昌成的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖昌成于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杰借款本金180万元；被告廖昌成于本判决生效之日起十日内支付原告邓杰借款利息（其中截至2018年11月20日之前的利息为129万元；以180万元为基数，从2018年11月21日起至2019年1月31日止，按月利率1%计算；以180万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；被告重庆城北物流有限公司对被告廖昌成的上述债务承担连带责任；驳回原告邓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31870.40元，财产保全费5000元，共计36870.40元，由被告廖昌成、被告重庆城北物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1001号 申请执行人：周福房，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：青岛源泉金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：72402824-4。 法定代表人：贾树明，总经理。 申请执行人周福房与被执行人青岛源泉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2906号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付伤残补助金45000元、伤残就业补助金53712元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明，被执行人名下银行账户存款余额太小，本院已冻结被执行人二账户，余额较小不足以执行。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月十八日 书记员  韩 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23370号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司员工。被告：罗勇贤，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告罗勇贤合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案。原告广州市妥顺运输服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市妥顺运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳莉二〇一九年八月十二日书记员  王嘉燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4072号 原告：陈生，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈生与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈生支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款711762元的日万分之一计算的逾期交房违约金17296元。庭审中，陈生变更为按房屋总价款708273元的日万分之一计算的逾期交房违约金17211元。事实和理由：2016年4月22日，陈生与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈生向长福公司购买位于平潭县XX室的商品房，总价款708273元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈生发出《入伙通知书》，通知陈生交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认陈生在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，陈生主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认陈生在本案中主张的事实，故对陈生主张的事实予以确认。陈生与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；陈生诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈生支付的逾期交房违约金为708273元×243日×0.01%计17211元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈生支付逾期交房违约金17211元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月十九日 书记员 施梅云
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初262号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人彭仰付，男，1974年2月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］234号起诉书指控，2019年7月10日20时许，被告人彭仰付饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径古田县城东街道六一四路中医院门口路段被公安民警查获。经鉴定，被告人彭仰付血样中的乙醇含量为151.6㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人彭仰付的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人彭仰付到庭参加诉讼。被告人彭仰付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车检验有效期2013年5月31日止，现已达报废标准。 本院认为，公诉机关指控被告人彭仰付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭仰付驾驶逾期未检验、已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭仰付到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人彭仰付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年10月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保30号 申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人杨绥明，该公司执行董事。委托诉讼代理人郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人杨建超，陕西洪振律师事务所律师。被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人黄振海，该公司执行董事兼总经理。申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司因合同纠纷于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司名下共计价值人民币8.7774亿元的土地使用权。申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司称：申请人与被申请人于2018年6月29日签订《西安半坡湖酒店房地产转让合同》，约定申请人受让被申请人半坡湖酒店项目共93.319亩土地及房产等，转让价暂定10.5亿元，最终价格以评估报告为准等内容。合同签订后，申请人支付被申请人7.98亿元，但被申请人未按合同履行义务。经申请人了解，2019年4月17日被申请人才取得78.952亩土地使用权，而该地也未过户给申请人。按照双方约定，被申请人应返还申请人本金7.98亿元及利息5476.7222万元、滞纳金2497.289万元（计算截至2019年6月20日）。现申请人发现被申请人已与多家企业产生诉讼纠纷，申请人的权益保障有重大风险，申请人为避免自身合法权益遭受难以弥补的损失，故请求查封被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司名下共计价值人民币8.7774亿元的土地使用权。申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全担保，经本院核查，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司均自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司向本院提出的申请中认为被申请人已与多家企业产生诉讼纠纷，申请人的权益保障有重大风险，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司名下共计价值人民币8.7774亿元的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司名下共计价值人民币8.7774亿元的土地使用权。案件申请费5000元，由申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  孙  叶  花审 判 员   赵      兆              二○一九 年 八 月六  日                          法 官 助 理   张 雪 婷 书 记 员  杨      琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保502号 申请人庞剑与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为74900.0元，本院作出（2019）桂0902财保88号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑再1号 申诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谢某，男，生于1966年12月30日，家住凤翔县。 原审被告人李明科，男，生于1966年10月16日，家住凤翔县。 原审被告人李平科，男，生于1963年1月17日，家住凤翔县。 原审被告人李红科，男，生于1970年7月24日，家住凤翔县。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某诉原审被告人李明科、李红科、李平科故意伤害一案，凤翔县人民法院于2011年12月15日作出(2010)凤翔刑初字第22号刑事附带民事判决，宣判后，被告人李明科、李平科、李红科均不服，提出上诉。本院于2012年9月28日作出(2012)宝刑一终字第00025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。李红科不服，提出申诉，本院于2013年5月24日作出（2013）宝刑监字第00005号驳回申请通知书驳回其申诉。李红科仍不服，向陕西省高级人民法院提出申诉。陕西省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)陕刑监字第00054号再审决定，指令本院再审本案，再审期间不停止原判决（裁定）的执行。本院依法另行组成合议庭,于2014年11月3日作出(2014)宝中刑再终字第00001号刑事裁定，撤销原判，发回凤翔县人民法院重审。凤翔县人民法院于2015年12月4日作出(2014)凤翔刑初字第00159号刑事附带民事判决，李红科不服提出上诉，本院于2016年11月21日作出(2016)陕03刑终00015号刑事裁定，撤销原判，发回重审。凤翔县人民法院于2017年6月27日作出(2017)陕0322刑初28号刑事附带民事调解书和刑事判决，对附带民事部分调解，由被告人李红科、李平科、李明科赔偿自诉人谢某经济损失10563.70元(已执行)，刑事部分宣告被告人李明科、李平科、李红科无罪。宣判后，自诉人谢某不服，提出上诉，本院于2017年12月8日作出(2017)陕03刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。谢某仍不服，提出申诉，本院于2018年7月18日以(2018)陕03刑监10号驳回申诉通知书驳回其申诉。谢某仍不服，向陕西省高级人民法院提出申诉。陕西省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）陕刑申92号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间不停止原判决（裁定）的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申诉人谢某、原审被告人李明科、李平科、李红科到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审被告人李红科、李明科、李平科致伤原审自诉人谢某是否构成轻伤的证据不足，致原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）陕03刑终221号裁定和凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初28号刑事判决； 二、发回凤翔县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇一九年八月三十日 法官助理 巨 静 书 记 员 马 婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执747号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋晓刚，行长。被执行人刘逢汉，男，1972年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人闫志双，女，1970年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人王宝华，男，1958年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人马维华，女，1966年5月4日出生，汉族，住临清市。被执行人闫建福，男，1968年7月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与刘逢汉、闫志双、王宝华、马维华、闫建福、李玉英金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月27日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1559号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月二十七日书记员  张其伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3459号 原告：鲁梅荣，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王贤军，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告鲁梅荣与被告王贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁梅荣的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告王贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁梅荣向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失6万元；2.诉讼费由被告承担。2019年4月25日22时许，在坊前镇莫家龙头河边附近，原告鲁梅荣乘坐李相学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，与被告王贤军驾驶的无号牌重型自卸货车交通碰撞，造成鲁梅荣受伤。 被告王贤军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，不同意赔偿原告损失；是鲁梅荣乘坐的车辆追我的尾，应由原告乘坐车辆承担全部责任；且原告乘坐车辆驾驶人李相学酒驾逃逸，当时李相学、我及鲁梅荣达成赔偿协议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日22时20分许，李相学未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载鲁梅荣），沿坊前镇普天寺村东沿河路由北向南行驶至事故地点时，该车与沿前方顺行的王贤军超载驾驶的无号牌“福田牌”重型货车发生追尾碰撞，致李相学、鲁梅荣受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，李相学承担事故的主要责任，王贤军承担事故的次要责任，鲁梅荣无责任。原告鲁梅荣伤后当日在莒南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费24168.71元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。被告提出异议，认为三期过长，未提供证据证明，经本院审查，符合法律规定，本院予以认定；被告认为原告后续治疗费应在实际发生后主张，因原告主张的后续治疗费系确需先行处理的内固定物取出费用，原告要求一并处理，本院予以支持。2、原告主张的交通费。被告认为过高。根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院期间每天按10元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费24168.71元、二次手术费6000元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费13002元（108.35元×120天）、误工费28171元（108.35元×260天）、交通费160元（16×10元）、法医鉴定费1200元、保全费费220元。 本案争议的焦点是：被告王贤军提供了一份交通事故协议书，该协议书甲方王贤军，乙方李相学，丙方鲁梅荣，该协议书第二条约定，“丙方的损失由乙方承担，与甲方无关”。该协议书既没有原告鲁梅荣签字或按手印，也没有原告鲁梅荣委托书代理人签字或按手印的委托书，原告对被告王贤军的提供的该协议书不予认可，现有证据无法认定该交通事故协议书中丙方系原告鲁梅荣的意思表示，被告王贤军一次协议书抗辩不赔偿原告的损失，于法无据，本院不予支持。 本院认为，民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，可以作为本案当事人承担事故责任的依据。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告王贤军驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告王贤军应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，被告王贤军按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告鲁梅荣的医疗费24168.71元，由被告王贤军在交强险限额内赔偿10000元； 二、原告鲁梅荣的误工费、护理费、交通费共计41333元，由被告在交强险限额内王贤军赔偿； 三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费14168.71元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计23348.71元，由被告王贤军赔偿7004.6元； 四、原告鲁梅荣的法医鉴定费、保全费共计1420元，由被告王贤军赔偿426元； 五、驳回原告鲁梅荣的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年八月一日 书记员  许 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4861号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系该公司员工。 被告：陈华富，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：刘小英，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈华富、刘小英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告陈华富归还原告贷款本金300000元及利息（暂算至2019年7月2日为25772.24元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2.被告刘小英承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼,被告陈华富、刘小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月9日，被告陈华富向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，使用上述借款额度的期限自2016年9月9日至2019年9月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率5.76‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘小英向原告出具《融资保证函》，承诺其愿为陈华富的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。2016年9月9日，被告陈华富自助放款300000元，借款到期日为2019年9月5日。后被告陈华富未按期支付利息，被告刘小英亦未履行担保责任，原告主张提前收回贷款。截至2019年7月2日被告陈华富尚欠借款本金300000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息（含利息、罚息、复利，按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）； 二、被告刘小英对被告陈华富的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取计3094元，由被告陈华富、刘小英共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年八月二十一日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执502号申请执行人查玉勤被执行人吴培勤本院在执行查玉勤与吴培勤委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年3月19日、2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无公积金、无车辆。3、本院于2019年8月2日依法对被执行人吴培勤采取强制拘留措施（拘留时间为：2019年8月2日-2019年8月17日止）。4、本院于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月五日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成钢，男，汉族。1973年2月3日，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦****。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小利，该公司员工。再审申请人李成钢因与被申请人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7014号申请人丁力维，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人夏正玉，女，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人丁力维诉被申请人夏正玉及第三人湖南荣恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁力维于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏正玉银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告丁力维的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁力维的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏正玉银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二Ｏ一九年八月六日书记员宋梦娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7736号 原告：广西东显电子有限公司，住所地：南宁市科园大道**南宁软件园****楼****房，统一社会信用代码：91450100782140568H。 法定代表人：卢其宋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小芳，广西万益律师事务所律师。 被告：广西世纪立林科技有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区长园路**永凯现代花园****会信用代码：914501006697318843。 法定代表人：林峰。 原告广西东显电子有限公司与被告广西世纪立林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西东显电子有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西东显电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西东显电子有限公司撤诉。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，财产保全费1338元，两项合计3124元，由原告广西东显电子有限公司负担，其余案件受理费1786元由本院按规定退回原告广西东显电子有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐新艳
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初235号原告：宋有才，男，1963年4月29日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：阳原县文卿农牧有限公司，住所地阳原县揣骨疃镇芦子屯村西。法定代表人：郭卫香，执行董事。被告：崔九云，男，1973年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告宋有才与被告阳原县文卿农牧有限公司、崔九云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有才及其委托诉讼代理人赵建斌到庭参加诉讼，被告阳原县文卿农牧有限公司、被告崔九云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、继续治疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失204911元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告阳原县文卿农牧有限公司进行牛场建设，9月1日通过被告崔九云雇佣原告进行施工，日工资280元。2018年10月15日下午5时许，原告在高架上工作时，架板坍塌，原告从架板上摔下，致头部、腰部、腿部受伤。被告崔九云紧急驾车送原告到张家口市二医院治疗，通过手术，病情稳定，但尚需二次手术进一步治疗，同时留下了严重后遗症。因赔偿事宜难度较大，原告与被告无法达成一致。现依法提起诉讼，请求法院判决。被告阳原县文卿农牧有限公司、被告崔九云未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告阳原县文卿农牧有限公司进行牛场建设，9月1日被告崔九云雇佣原告宋有才进行施工。2018年10月15日下午5时许，原告宋有才在高架上工作时，架板坍塌，原告从架板上摔下而受伤，并于当日在张家口市第二人民医院住院治疗，2018年11月16日出院。当时被告崔九云交付住院押金20000元，医疗费支出25909.89元，医保报销14349.15元，故被告崔九云实际支出医疗费11560.74元，剩余住院押金8439.26元，由原告宋有才保管。后被告崔九云又给付原告宋有才13000元。2019年6月3日阳原司法医学鉴定中心出具阳原司鉴中心[2019]临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左跟骨骨折，X级伤残；2、腰2椎体压缩性骨折，X级伤残；3、护理90日，32天2人陪护，58天1人陪护，营养90日；4、二次手术治疗费约柒仟伍佰元（7500.00），误工、护理、营养均为28天，7天2人陪护，21天1人陪护。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告崔九云雇佣原告宋有才在高架上工作时，架板坍塌致原告宋有才受伤，依法应予承担赔偿责任。原告主张被告阳原县文卿农牧有限公司应承担赔偿责任，但无证据予以证实，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费第一次住院期间960元（32天×30元），继续治疗期间210元（7天×30元）共计1170元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2700元（90天×30元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费第一次住院期间（32天×120元×2人+58天×120元），继续治疗期间（7天×120元×2人+21天×120元）共计18840元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费72520元（259天×280元），因原告无充分证据证明日工资280元，故应按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，应为23414.31元。原告主张残疾赔偿金32997元×20年×11%=72593.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人妻子杜玉花生活费24339.7元（22127元×20年×11%÷2），因原告并未提交杜玉花需扶养的相关证据，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张继续治疗费用7500元、鉴定检查费798元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2250元，并未提交相关证据，考虑原告有实际支出，本院酌定1000元。故原告的损失合计为133215.71元。被告崔九云已支付给原告宋有才21439.26元，在赔偿款中扣减后被告崔九云应给付原告宋有才111776.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔九云在判决生效后十五日内给付原告宋有才111776.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2186.83元，由原告宋有才负担869.07元，被告崔九云负担1317.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  贾高清二〇一九年八月七日法官助理张爱民书记员闫振洲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1567号被执行人：许正英，女，1968年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区，关于许正英罚金一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)鄂0107刑初537号刑事判决书，判决如下：一、被告人许正英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许正英的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初140号公诉机关交城县人民检察院。被告人陈庚，男，出生于交城县，汉族，初中文化，农民。因陈庚向张某购买毒品于2019年5月4日在交城县洋洋购物东电业局宿舍门口被交城县公安局民警抓获；同年5月5日，因陈庚等人在交城县辛南村路边陈庚车内吸食毒品，被交城县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年5月13日被交城县公安局刑事拘留；同年5月25日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陈庚犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人陈庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，1、2019年2月，被告人陈庚向孙某购得冰毒后，多次容留王某1、王某2在其家中吸食。2、2019年3月起，被告人陈庚或独资或与王某1、王某2共同出资，向张某购得冰毒后，多次容留王某1、王某2在其驾驶车内吸食。上述事实，被告人陈庚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、吸毒现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书及解除拘留证明书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人陈庚在庭审中能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈庚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈庚的刑期自2019年5月4日起至2020年2月3日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 潇人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年八月二十三日书 记 员 成星仰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5289号 原告：段红艳。 委托诉讼代理人：任增建，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜市华发机械制造有限公司。 法定代表人：尚志强，经理。 被告：尚志强。 共同委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 原告段红艳诉被告莱芜市华发机械制造有限公司（以下简称华发公司）、尚志强股权转让纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红艳及其委托诉讼代理人任增建、被告委托诉讼代理人韩继军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段红艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有被告50%的股权，并判令被告将原告的股权向登记部门依法登记；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告段红艳与被告的股东尚志强原系夫妻关系。2003年4月30日，原告夫妻二人出资注册成立了被告莱芜市华发机械制造有限公司。当时为了办理招商引资手续，登记股东为：尚志强在泰安的亲戚王灿明出资40万元，占股比例为80%，王灿玲出资10万元，占股比例为20%。2017年12月4日，原告与尚志强协议离婚。离婚后，被告工作人员拒绝原告参与公司经营，说原告不是被告的股东。经查询，被告公司股东已变更为尚志强一人。被告系原告出资设立的公司，现被告否认原告的股东地位，拒绝原告参与公司经营，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 华发公司、尚志强辩称：原告所诉与事实不符，于法无据，其诉讼请求不能成立。第一，原告在华发公司成立时并不是该公司股东也没有向该公司投资；第二、被告尚志强的股份是由原股东王灿玲依法赠予个人，并约定由尚志强单独所有。因此，原告的主张不能成立，请依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：华发公司成立于2003年4月30日，为有限责任公司。注册资金人民币50万元，股东为王灿玲（出资10万元，持股比例为20%）、王灿明（出资40万元，持股比例为80%）。2015年4月15日，王灿明与王灿玲签订股权转让协议，王灿明将其持有华发公司80%的股权出资额40万元人民币以40万元人民币转让给王灿玲。2015年10月20日，王灿玲与尚志强签订赠与合同，王灿玲将华发公司100%认缴出资额全部无偿赠与尚志强个人独有，并由莱芜市中信公证处出具公证书。2015年11月7日，王灿玲与尚志强签订股权转让协议，王灿玲将持有华发公司100%的股权（实缴出资额50万人民币）以无偿方式转让给尚志强。2015年12月7日，段红艳任华发公司监事，2018年1月23日，监事变更为尚玉华。 段红艳与尚志强于2000年7月28日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚。王灿玲系尚志强之母，王灿明系尚志强之舅，尚玉华系尚志强之父。 另查明，2003年4月28日，王灿玲、王灿明分别向华发公司缴纳人民币10万元、40万元，该两份交纳单由段红艳持有。同日，华发公司为段红艳出具收到投资款50万元的收款凭单，2003年5月31日，华发公司为段红艳出具收到现金70万元的收款凭单。庭审中尚志强申请对2003年4月28日收款凭单形成时间进行鉴定。因鉴定要求超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力，鉴定机构不予受理法院委托。 以上事实由企业信用信息公示报告、股权转让协议、婚姻登记信息、收款凭单、中国农业银行山东省分行现金缴款单（回单）、莱芜市中信公证处公证书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定书不予受理告知书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于本案案由，本院立案时将案由确定为股权转让纠纷，经审理查明，本案系因原告是否具有股东资格发生争议，故本案案由应确定为股东资格确认纠纷。 本案争议的焦点是段红艳是否为华发公司实际出资人。隐名股东实际出资人地位的确认，主要有两个要素，一是隐名股东与名义股东之间签订委托投资协议或者代持股协议；二是隐名股东实际出资并享有投资权益。关于要素一，段红艳未能提交其与股东王灿明、王灿玲之间的书面委托投资协议或代持股协议；关于要素二，隐名股东是否实际出资是指隐名股东与名义股东的资金关系，王灿明、王灿玲以银行现金交纳单形式向华发公司出资50万元，段红艳主张该款项由其实际出资，应以王灿明、王灿玲的书面认可或与其资金往来予以证实，段红艳虽提供了华发公司为其出具的收投资款凭单，非王灿明、王灿玲的直接证据，故原告主张实际出资，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告段红艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1770元，由原告段红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年八月二日 书记员  张 文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特5号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：庞玉芳，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第6号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人庞玉芳及其委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第6号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠庞玉芳的工资14800元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第6号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的14800元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资14800元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第6号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第6号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执593号 申请执行人：李志荣,男性,1969年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨桂红,男性,1977年6月23日出生,住甘肃省陇南市武都区；曾海花,女性,1977年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李志荣与被执行人杨桂红、曾海花借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  焦 毅
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执45号   白某、洛某某某：   白某与洛某某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12750.00元。经本院立案执行，现已执行到位12750.00元。本院已于2019年8月23日将该款转付给白某。至此，白某向本院申请执行的（2018）青2722民初3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十八日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782（8／20）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省安庆市大观区龙山路215号。原一审第三人：太湖县交通投资有限公司，住所地太湖县晋熙镇龙山路315号，统一社会信用代码9134082506654166XP（1-1）。再审申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）诉被告安庆市公共资源交易监督管理局（以下简称安庆公管局）、第三人太湖县交通投资有限公司（以下简称太湖交投）投诉处理决定一案，不服安庆市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）皖08行终101号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南通四建向本院申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误。中国建筑第六工程局有限公司投诉南通四建时，未经法定代表人签字，不应受理，原二审认为仅属于投诉程序瑕疵，该认定不当；安庆公管局不具有作出本案处理决定的法定职权；原一、二审判决认定安庆公管局作出的投诉处理决定不是行政处罚，属认定事实错误。2、原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决支持安庆公管局对南通四建取消中标候选人资格及记不良行为记录并向社会公示，适用法律错误；安庆公管局对南通四建招投标保证金600万元由招标人太湖交投不予返还的行政处罚，没有法律、法规或者规章规定，而是以招标文件和诚信投标承诺书为依据，理应无效；原一、二审判决关于保证金是否过高问题出现漏判。综上，请求对本案再审。本院认为：南通四建主张的再审事由部分成立，符合行政诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年八月二十二日书记员  孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14183号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈成江，男，1981年10月30日，汉族，身份证住址宁夏石嘴山市石炭井区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈成江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125172001589224）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成江向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3450号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏振轩工程机械有限公司，住所地常州市。法定代表人：张建国，该公司总经理。被执行人：常州天润交通工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：薛建文，该公司总经理。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。被执行人：响水海龙运输有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王金芳，女，1982年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶家军，男，1983年8月4日生，汉族，住常州市戚墅堰区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与张建国、蒋丽琴、王金芳、陶家军、江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏振轩工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1000万元及利息（截止2017年6月26日利息48847.5元、2017年6月27日至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复息）；江苏振轩工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费损失323488元；如江苏振轩工程机械有限公司不能履行上述义务，则上海浦东发展银行股份有限公司常州分行有权就王金芳、陶家军抵押的位于常州市湖塘镇常武北路X号新地中心XXX号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费84065元，保全费5000元，合计89065元，由江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、王金芳、陶家军负担。因张建国、蒋丽琴、王金芳、陶家军、江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月13日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0402执3450号执行决定书，决定将被执行人张建国、蒋丽琴、江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年12月13日作出(2018)苏0402执3450号限制消费令，限制被执行人张建国、蒋丽琴、王金芳、陶家军、江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年10月15日、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建国、蒋丽琴、王金芳、陶家军、江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2018年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年4月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王金芳、陶家军名下有坐落于常州市XX区湖塘镇XX号新地中心XXX号的不动产一套，本院依法予以查封拍卖，取得45.9万元。5、2019年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10412553元，已执行到位463521.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法拍卖被执行人王金芳、陶家军名下坐落于常州市XX区湖塘镇XX号新地中心XXX号不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月二十三日书记员  李晓萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁莉萍，女，汉族，1959年10月3日出生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂兰，女，汉族，1939年8月16日出生，住开封市鼓楼区。再审申请人丁莉萍因与被申请人马桂兰不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁莉萍申请再审称：二审期间丁莉萍提交一份影像视听资料，该证据足以证明丁莉萍没有占有10万元存款，并且马桂兰对起诉丁莉萍根本不知情。10万元存款被取出后，马桂兰自己锁在柜子内，后马桂兰柜子被撬，丁莉萍为此报警。原审认定丁莉萍占有10万元存款，缺乏依据。本院经审查认为，丁莉萍提交的影像视听资料，是其在审理期间单方与马桂兰接触时取得。马桂兰在此情况下做出的陈述，与其在其他情况下所做陈述不一致，又因马桂兰年逾古稀、××，对丁莉萍提交的该证据，本院不予采信。丁莉萍虽称10万元被马桂兰锁入柜子，后柜子被撬，丁莉萍为此报警，但并未提交证据予以证明。马桂兰年逾古稀、××，丁莉萍称将10万元现金取出后交马桂兰保管，显然与常理不符，原审判令丁莉萍返还10万元，并无不当。综上，丁莉萍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁莉萍的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月十二日法官助理叶海涛书记员杨迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4666号原告：武汉华大天童教育科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园路**武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（**）。法定代表人：罗汀。委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁映，湖北领新律师事务所律师。被告：蒋志红，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托代理人：李玉鹏，男，该公司员工。原告武汉华大天童教育科技有限公司诉被告蒋志红民间借贷纠纷一案，原告武汉华大天童教育科技有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被告蒋志红银行存款2500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司提供担保。本院经审查认为，原告武汉华大天童教育科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告蒋志红银行存款2500000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴边二〇一九年八月九日法官助理孟涛书记员白羽舒
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0112刑初273号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人贾建新，男，1969年8月21日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，系济南银屑病医院门诊主任，户籍所在地陕西省渭南市华州区，现住济南市历城区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月27日被刑事拘留，于2017年9月1日被取保候审,2019年6月1日被监视居住。 辩护人孟凡永，山东康桥律师事务所律师。 被告人王洪杰，女，1970年3月17日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，原济南银屑病医院门诊主任，户籍所在地山东省武城县，现住山东省济南市柳行小区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月8日被取保候审，2019年6月1日被监视居住。 辩护人王桂玲、韩聪，山东康桥律师事务所律师。 被告人万国旗，男，1954年11月18日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，原济南银屑病医院门诊主任，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，住徐州。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月8日被取保候审，2019年6月1日被监视居住。 辩护人孔磊，山东豪才律师事务所律师。 被告人梁启田，男，1955年12月12日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，中共党员，原济南银屑病医院门诊主任，户籍所在地济宁市任城区，住济南市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月28日被取保候审，2019年6月1日被监视居住。 辩护人安法栋，山东康桥律师事务所律师。 被告人王金云，女，1965年3月8日出生于河北省石家庄市，大学文化，原济南银屑病医院门诊主任，住河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯有销售假药罪于2017年9月8日被取保候审，2019年6月1日被监视居住。 辩护人刘彤、崔祥海，河北三和时代律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人贾建新、王洪杰、万国旗、梁启田、王金云销售假药罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2018年8月29日第一次公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人贾建新及其辩护人孟凡永，被告人王洪杰及其辩护人王桂玲，被告人万国旗及其辩护人孔磊，被告人梁启田及其辩护人安法栋，被告人王金云及其辩护人所晓雁到庭参加诉讼。本案于2019年2月28日至3月1日、5月15日、7月2日三次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人贾建新及其辩护人孟凡永，被告人王洪杰及其辩护人王桂玲、韩聪，被告人万国旗及其辩护人孔磊，被告人梁启田及其辩护人安法栋，被告人王金云及其辩护人崔祥海、刘彤均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年9月1日、2019年12月30日建议对本案延期审理，同年2018年9月30日、2019年1月30日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。因本案案情复杂，经济南市中级人民法院批准，延长审限三个月。在诉讼过程中，公诉机关于2019年7月31日以证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许济南市历城区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年八月一日 书 记 员  张豫琦
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更641号 罪犯兰师忠，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县正平镇潭口村潭口圩。现由江西省信丰县司法局执行社区矫正。 江西省信丰县人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣0722刑初224号刑事判决，以被告人兰师忠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金五千元。判决于2018年11月11日发生法律效力后，2019年6月3日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第42号报请特赦建议书，对罪犯兰师忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯兰师忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯兰师忠予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了兰师忠被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，兰师忠在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省信丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯兰师忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯兰师忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5615号原告：张易，男，1995年12月20日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：葛超超，男，1992年3月15日出生，汉族，住内黄县。原告张易诉被告葛超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年八月十六日书 记 员  付英娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初383号原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇葛府村。法定代表人：包雅霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：邢台市福禄宝宝儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县田付村乡田付村。法定代表人：王力双，该公司经理。委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告邢台市福禄宝宝儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年6月13日立案，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  付兵桂人民陪审员  贾巧英二〇一九年八月二十二日书 记 员  田欣娇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初529号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴凤娇，女，1966年9月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，2019年7月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人王桂芳，女，1966年5月7日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，2019年7月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人周勤，男，1972年12月20日出生于福建省古田县，汉族，文盲，住福建省古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，2019年7月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人吴立光、张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人吴凤娇、王桂芳、周勤犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人吴凤娇、王桂芳，被告人周勤及其辩护人张萍萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年2月，被告人吴凤娇、王桂芳经事先预谋后于2019年2月25日在福州市仓山区城门镇某村某民房大厅内开始经营赌场，由被告人周勤帮忙抽头，以“拔饼”方式聚众赌博。该赌场于2019年3月7日被福州市公安局城门派出所查获，现场抓获参赌人员胡某等人。被告人吴凤娇、王桂芳共营利人民币1200元，由二人平分。 2、2019年3月19日，被告人吴凤娇、王桂芳、周勤经事先预谋开设赌场，并约定被告人吴凤娇、王桂芳分别占股35%，被告人周勤占股30%。次日，被告人吴凤娇、王桂芳、周勤开始在福州市仓山区城门镇某村老人活动空地上经营赌场。该赌场以“拔饼”方式聚众赌博，至被查获之日止共营利人民币9420元。 2019年3月26日，福州市公安局城门派出所民警在福州市仓山区城门镇某村抓获被告人吴凤娇、王桂芳，在福州市仓山区城门镇某广场抓获被告人周勤。2019年4月12日、2019年7月9日被告人王桂芳共向福州市公安局仓山分局上缴违法所得人民币10620元。 上述事实，被告人吴凤娇、王桂芳、周勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、陈某、胡某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，抽水记录，现场平面图，现场照片，福建省行政执法暂时扣留财物收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凤娇、王桂芳、周勤开设赌场，聚众赌博其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤娇、王桂芳、周勤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周勤到案后认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；关于被告人周勤系从犯，社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴凤娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王桂芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人周勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 四、扣押在案的违法所得人民币10620元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年八月十四日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2601号原告：李琴，女，汉族，1989年9月13日出生，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县，现住浠水县，原告：胡贵云，女，汉族，1940年1月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110113，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，立案，搜集证据，举证、质证，代收法律文书等特别授权。被告：胡贵枝，女，汉族，1961年12月15日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103614，代理权限：代为进行答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书等特别授权。被告：方进呈（曾用名方俊呈），男，汉族，1989年12月20日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。本院在审理原告李琴、胡贵云诉被告胡贵枝、方进呈生命权纠纷一案中，原告李琴、胡贵云于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴、胡贵云申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琴、胡贵云撤回起诉。案件受理费1194元，由原告李琴、胡贵云负担。审判员 朱 飞二〇一九年八月二十二日书记员 艾成龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6356号之一原告：西北永新置业有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：王克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：兰州阿祥商贸有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**div>法定代表人：姜均祥，该公司经理。委托诉讼代理人张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。第三人西北油漆厂，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区>法定代表人：冀发学，该厂厂长。委托诉讼代理人陈静，女，汉族，1980年3月21日出生，该厂工程管理部部长，住甘肃省兰州市七里河区。原告西北永新置业有限公司（以下简称永新公司）与被告兰州阿祥商贸有限公司（以下简称阿祥公司）、第三人西北油漆厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永新公司委托诉讼代理人郭晓芸、被告阿祥公司委托诉讼代理人张国发、第三人西北油漆厂委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永新公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2009年8月24日原告与被告签订的《经营管理协议》，由被告向原告整体移交桃树坪59号仓库；2、判令被告支付原告2016年12月20日至2018年12月20日租金共计1000000元，并按约定年租金50万元标准计算至实际搬离之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰州市城关区桃树坪59号西北油漆厂桃树坪仓库系第三人所有，第三人委托原告进行经营管理。原告在受托经营管理西北油漆厂桃树坪仓库期间，在2009年8月24日，与被告签订了《经营管理协议》。双方约定：原告将西北油漆厂桃树坪仓库整体出租给被告使用，租期为2009年12月20日至2029年12月20日；同时双方对租金标准、支付方式、双方的权利义务、免责条款等做了约定。《经营管理协议》签订后，原告依约向被告交付了承租物，被告也按约定支付租金至2016年12月20日。兰州市城关区人民政府在2015年7月22日签发了“兰州市城关区人民政府城关区桃树坪棚户区改造项目预征收公告”、2016年3月25日签发了“兰州市城关区人民政府城关区桃树坪棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案”，第三人所有的城关区桃树坪59号西北油漆厂桃树坪仓库在征收范围内。在2016年4月6日，兰州市城关区人民政府东岗街道办事处又向第三人所属的西北永新集团有限公司致函，要求西北永新集团有限公司配合做好仓库征收工作。为了配合政府完成征收工作，2017年6月10日，原告向被告致函，要求终止《经营管理协议》，被告向原告整体移交承租的仓库，并支付拖欠租金。被告收函后，拒绝移交承租仓库，后经双方多次协商，至今仍未达成一致。原告为收回出租物，配合政府完成征收工作，现依据《经营管理协议》第九条“如遇甲方或政府整体改造、开发，甲方应提前一个月通知乙方，乙方需配合甲方工作并无条件搬出”之约定，向本院起诉，望判如所请。被告阿祥公司辩称，1、被告同意解除《经营管理协议》，原告请求支付租金没有事实及法律依据；2、被告是地上仓库征收拆迁的权利人，在未签订拆迁安置补偿协议前，被告有权拒绝交付仓库。2018年12月11日，被告已经和原告、西北永新集团公司、西北油漆厂达成补偿协议，被告随时可以向原告交付场地。第三人西北油漆厂辩称，承租人租赁的土地权属属于西北油漆厂，对永新公司与阿祥公司签订的合同是认可的，被告西北油漆厂委托了原告永新公司。本院认为，涉案场地使用权人为西北油漆厂，西北油漆厂将该场地委托给原告永新公司进行经营管理，原告在受托经营管理涉案场地期间与被告阿祥公司签订《经营管理协议》，约定将涉案场地出租于被告。本案审理过程中，西北油漆厂表示对原告永新公司的上述代理行为予以认可，被告阿祥公司亦表示涉案场地系西北油漆厂委托原告与其签订，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”及《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”等相关法律规定，永新公司作为西北油漆厂的委托代理人，其在代理权限范围内代理西北油漆厂与被告签订《经营管理协议》所产生的权利、义务应由被代理人西北油漆厂享有和承受，而诉讼的权利与义务不得让渡，即使西北油漆厂同意永新公司提起本案诉讼，其也只能以委托人西北油漆厂的名义提起，不能以受托人的身份直接提起诉讼，因此永新公司并非本案适格原告，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西北永新置业有限公司的起诉。案件受理费13800元，退回原告西北永新置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  陈小莉人民陪审员  康双琴二〇一九年八月八日书 记 员  刘 娟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1064号上诉人(原审被告)：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙某,该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广某，住所地广灵县壶泉镇沙河村。主要负责人：师荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住山西省广灵县壶泉镇沙河村。委托诉讼代理人：邢某，广灵县胡泉镇法律服务所法律工作者。上诉人山西建设投资集团有限公司因与被上诉人华北建设集团有限公司、师荣租赁合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人华北建设集团有限公司的委托诉讼代理人王某2，被上诉人师荣的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西建设投资集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回师荣对其的诉讼请求。事实和理由：广某提供的《建筑施工物质机械租赁合同》及《欠款凭据》等材料上加盖的所谓“项目部章”均非其公司的合法公章，是虚假的，且无权对外代表公司；案涉租赁设备系广灵县“秀水佳苑”项目17楼#工程使用而发生，而该17#楼并非上诉人所承建，应由该楼的中标人、承包人、实际施工人华北建设集团有限公司来承担。华北建设集团有限公司、广某辩称，原判正确，应予维持。师荣向一审法院起诉请求：判令山西建设投资集团有限公司、华北建设集团有限公司支付其租赁费人民币48776元。一审法院认定事实：2013年8月19日和2014年7月18日,师荣以自己经营的广某与山西建设投资集团有限公司（原名山西建筑工程(集团）总公司）广灵秀水佳苑项目部签订了两份《建筑施工物质机械租赁合同》，工程完工后，山西建设投资集团有限公司广灵秀水佳苑项目部拖欠下广某租赁费127229元。后在广某要求下，山西建设投资集团有限公司广灵秀水佳苑项目部于2014年12月29日给广某打了欠款凭据两份，一份为78453元，一份为48776元。之后广某多次找到山西建设投资集团有限公司项目部催要未果，后广某就所拖欠租赁费127229元依法将山西建设投资集团有限公司起诉到法院，经法院审理后，山西建设投资集团有限公司以秀水佳苑1.2期17号楼系华北建设集团有限公司中标,广某就暂时将诉求中的48776元撤诉，故判决山西建设投资集团有限公司支付租赁费78453元，而余下的租赁费48776元一直未能要回。一审法院认为，合同具有相对性，也就是说合同只对合同当事人具有约束力。该案中，无论是租赁合同还是欠款凭据，承租人和债务人都是山西建筑工程（集团）总公司广灵县秀水佳苑项目部，不论山西建设投资集团有限公司、华北建设集团有限公司之间有何种法律关系，都不影响欠款凭据的效力。项目部系山西建设投资集团有限公司的内设机构，其民事责任依法应由山西建设投资集团有限公司承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决:一、山西建设投资集团有限公司在判决生效之日起十日内给付师荣欠款48776元。二、驳回师荣对华北建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案存在山西建设投资集团有限公司和华北建设集团有限公司同时出借资质给个人承揽工程的情形，其核心在于查明实际施工方和合同相对方。本案中，虽然已经生效的山西省高级人民法院（2018）晋民申402号民事裁定书确认案涉17号楼的中标单位为华北建设集团有限公司，但根据合同相对性的原则，中标单位虽为华北建设集团有限公司，而合同相对方是山西建设投资集团有限公司，故应由山西建设投资集团有限公司支付租赁欠款。综上所述，山西建设投资集团有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，均由山西建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 张晨曦审判员 马祖荡 二〇一九年八月二十六日书记员 樊 璇