安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4311号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路**,统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，该公司董事长。委托诉讼代理人:万光宇，该公司法务。委托诉讼代理人:潘仪，该公司法务。被告：徐兵飞，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省安庆市望江县。原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告徐兵飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽玉和祥工程机械有限公司的委托诉讼代理人万光宇、潘仪、被告徐兵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兵飞一次性偿还原告代垫银行按揭款、担保管理费用合计人民币387725.02元（其中代垫银行按揭款135519.71元，管理费用252205.31元，原合同约定管理费用按每日万分之七标准计算，现自愿降至按每日万分之五点二标准计算至2019年3月19口，之后顺延计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月22日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的YC85-8型玉柴挖掘机壹台(机号为860K1104933)，并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。买卖合同第三章第一条第三款约定“以按揭付款方式购机的，甲方为乙方按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照木合同的相关约定（包括但不限于争议的解决)向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算。乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押……。”合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，然被告未能如约按期偿还银行贷款，截止到2019年3月19日，原告已累计为被告代垫银行按揭款135519.71元。原告为被告垫付银行贷款后，被告至今未向原告履行还款义务。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告徐兵飞辩称，被告购买挖掘机是从中国光大银行合肥分行处贷款，被告始终未与原告公司有过接触，也未与原告签过借款协议或担保协议，原告没有为被告垫付款项，故被告没有还款义务。经审理查明,2010年1月22日，卖方安徽玉和祥工程机械有限公司（甲方）与买方徐兵飞（乙方）签订了一份《买卖合同》，合同约定：经双方协商一致，乙方向甲方购买规格为YC85-8的玉柴挖掘机一台，实际交易价款为436000元。采取按揭方式付款：乙方在签订本合同之日首付87200元，余款348800元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。按照在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期满15日，甲方有权解除合同收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费，第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按实际垫付款项金额的每日万分之七计算。2010年4月21日，借款人徐兵飞，贷款人中国光大银行合肥分行，保证人安徽玉和祥工程机械有限公司签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款。贷款用途为购买YC85-8挖掘机。贷款金额348800元，借款期限自2010年4月21日到2013年4月21日。本合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%，首期执行贷款年利率为5.94℅。按月等额本息还款法，合同还约定了利息调整以及逾期支付本息的逾期利息标准。徐兵飞将其享有合法所有权合处分权的价值436000元的挖掘机抵押给中国光大银行合肥分行。安徽玉和祥工程机械有限公司为徐兵飞在本合同项下借取贷款所产生的全部债务提供连带责任担保，保证期间自本合同约定的徐兵飞履行债务期限届满之日起两年。2010年3月18日，抵押人徐兵飞，抵押权人中国光大银行合肥分行签订经过安徽省合肥市徽元公证处公证，约定徐兵飞用YC85-8的玉柴挖掘机为上述《借款合同》提供抵押担保至债务履行完毕。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行依约向徐兵飞发放贷款348800元，但徐兵飞却未能完全依其与中国光大银行合肥分行签订的贷款合同的约定偿还贷款本息。截至2019年3月18日，安徽玉和祥工程机械有限公司作为贷款合同项下保证人共计为徐兵飞向中国光大银行合肥分行垫付款项35笔，合计垫付贷款本息277514.71元。2019年3月18日，中国光大银行合肥分行出具垫付款证明称：徐兵飞，身份证号码，于2010年4月21日在我行贷款34.88万元，期限为36个月，用于购买安徽玉和祥工程机械有限公司销售的玉柴液压挖掘机YC85挖掘机一台（机号860K1104933），安徽玉和祥工程机械有限公司为此笔贷款业务提供连带担保责任。由于徐兵飞在还款期限内未按照合同约定履行还款义务，安徽玉和祥工程机械有限公司为其垫付还款合计为277514.71元，垫付明细如下，特此证明。另查，关于上述垫付款，徐兵飞归还了部分款项，仍欠135519.71元垫付款至今未予清偿，上述款项按每日万分之五点二的标准分段累计计算至2019年3月19日的担保管理费为252205.31元。以上事实有原告提交的买卖合同、经公证的《个人抵押、保证贷款合同》、中国光大银行合肥分行的垫付款证明、管理费用计算表，被告提交的收据、转账凭证、交易明细及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：通过本案原告提交的现有证据能够清晰的反映被告徐兵飞（借款人）与中国光大银行合肥分行(贷款人)之间存在真实、有效的金融借款合同关系，与原告之间存在合法、有效的担保合同关系。被告辩称其未与原告签订担保合同，明显与事实不符，本院对此不予采纳。原告作为上述金融借款合同关系项下债务人（被告徐兵飞）的保证人,在债务人未依约偿还银行贷款后为其垫付款项135519.71元，其有权依据我国担保法和司法解释的规定予以追偿。原被告在签订的买卖合同中已经就担保追偿所导致的损失以及由此所产生的担保管理费的计算方法作出明确约定，原告关于被告徐兵飞应就垫付款自垫付之日起按每日万分之五点二的标准支付截止至2019年3月19日的担保管理费252205.31元，未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐兵飞于本判决生效之日起十日内偿还安徽玉和祥工程机械有限公司垫付款135519.71元及截止至2019年3月19日的担保管理费损失252205.31元，此后的担保管理费以未偿还的垫付款为基数按每日万分之五点二的标准计算至款清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7116元，减半收取3558元，由徐兵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二十二日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。