江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9313号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苏州安潜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路115号三楼。 法定代表人：唐开宏，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋公司）诉被告苏州安潜服饰有限公司（以下简称安潜公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告十二栋公司委托诉讼代理人李一卉到庭参加了诉讼，被告安潜公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十二栋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安潜公司立即停止销售使用“小僵尸”系列美术作品的侵权产品，被告京东公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、本案诉讼费由两被告共同负担。 事实和理由：原告系“长草颜团子”、“符录之捡到一个小僵尸”、“小僵尸”系列美术作品的著作权人，长期运营“长草颜团子”、“小僵尸”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。“小僵尸”系列美术作品创作的连载漫画，拥有超高的网络点击量。 原告经调查发现，被告安潜公司未经许可，利用在被告京东公司开办的“京东商城”上开设的网店，销售擅自使用“小僵尸”系列美术作品的侵权产品。侵害了原告享有的著作权利，给原告造成了经济损失。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，为安潜公司的侵权行为提供帮助，应承担共同侵权责任。 庭审中，原告撤回对被告京东公司的起诉，并以相关网络链接已删除为由，撤回要求被告停止侵权、删除美术作品的诉讼请求；同时明确，本案中要求被告安潜公司承担的公证费为1000元，律师费为3000元，购买实物及差旅费为1000元。 被告安潜公司、京东公司均未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告的工商登记信息，证明原被告的主体情况。 2、（2017）浙杭钱证内字第15952号公证书，证明原告系涉案美术作品的著作权人，享有著作权利。 3、（2019）浙杭钱证内字第1904号，证明涉案美术作品具有较高的市场知名度，市场价值较高。 4、（2018）浙杭之证字第8827号公证书，证明被告销售了涉案服装，侵犯了原告享有的著作权。 5、公证费发票，证明本案中原告支出的部分合理费用。 被告安潜公司、京东公司均未向本院提交证据。 对于原告十二栋公司提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合法律规定，本院予以认定，但对证据3的证明力综合确定。 经审理查明，2016年3月7日，美术作品“小僵尸”在国家版权局进行著作权登记，著作权人为山西说走就走文化传播有限公司，登记号为：国作登字-2016-F-×××。该美术作品展示的主要形象为穿戴有清朝官服、额头贴有符咒、帽尾分别为两片分叉草牙或花朵的卡通人物（详见附件一，图一、图二）。后，原告十二栋公司通过受让，取得该作品的著作权，并于2017年8月10日在国家版权局进行登记，登记号为：国作登字-2017-F-×××。 另查明，2018年6月26日，原告十二栋公司向浙江省杭州市之江公证处（以下简称之江公证处）申请证据保全。当日，在之江公证处办公室，在公证员及公证人员张骏的监督下，原告十二栋公司的委托代理人麻鹏飞（男，1996年7月7日出生）使用公证处的电脑，登陆“京东商城”，搜索并查看了名称为“安潜服饰专营店”的店铺的相关信息，并购买名称为“新款夏装恶搞可爱卡通颜文字小僵尸潮短袖T恤情侣装大码学生衣服1女M”的服装，支付了53元货款。7月3日，在之江公证处办公室，公证员与公证处工作人员张骏、原告代理人麻鹏飞对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的韵达快递包裹（单号为：3883730384640）进行拆包，该包裹内有T恤一件。张骏对快递包裹的外表和内部物品进行了拍照。后，之江公证处将快递包裹进行封装，并将封装好的物品交由麻鹏飞保管。2018年7月9日，之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第8827号公证书。 经本院当庭开拆，（2018）浙杭之证字第8827号公证书所记载的封存实物，其为白色T恤一件，胸前有小僵尸卡通形象（详见附件一，图三）。 又查明，被告安潜公司于2017年4月13日经工商登记设立，住所地位于江苏省常熟市商城中路115号三楼，经营范围为网上销售服装、服饰、鞋帽、针纺织品等。“京东商城”上的工商登记信息显示，“安潜服饰专营店”由被告安潜公司经营。 再查明，原告十二栋公司在本案中支出了公证费1000元。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外，著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 本案中，提交国家版权局登记的“小僵尸”的形象表达与描述，在颜色组合、配饰搭配以及整体形象上均体现出创作人员的独特构思，具有创造性，属于我国著作权法上的美术作品，原告十二栋公司依法对上述作品享有著作权。 而被告安潜公司在“京东商城”平台上销售的T恤衫上的卡通形象，在色彩搭配、线条勾画、服饰穿着、个性化特征以及整体形象等方面，与原告享有著作权的涉案美术作品构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭，且该卡通形象的使用并未得到原告的授权，该T恤衫应认定为侵权商品。被告安潜公司作为涉案网店的开设人，在其店铺内销售涉案的T恤衫，其行为亦构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 原告十二栋公司当庭申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的主张以及撤回要求被告停止侵权、删除链接的诉讼请求，属于原告的诉权，符合法律规定，本院予以准许。 被告安潜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 对于被告安潜公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告十二栋公司并未向本院提交证据证明其经济损失，被告安潜公司也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售平台及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。对于被告安潜公司应当支付原告的合理费用，原告提交了公证费的票据，本院予以认定；对于原告所主张的律师费等其他费用，本院根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性等因素酌情予以确定。 综上，被告安潜公司销售涉案商品的行为，侵犯了原告对美术作品享有的著作权，应承担赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州安潜服饰有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理费用共计人民币8000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告苏州安潜服饰有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越 附件一：原告享有著作权的美术作品与被告使用的形象  （图一）（图二）  （图三） 附件二：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。