安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2469号 原告：方师红，男，1948年12月21日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：魏志胜，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1982年5月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路东侧（车管所对面），统一社会信用代码91341822754853106M。 法定代表人:周启仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁云有，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆勤修，男，该公司员工。 原告方师红与被告魏志胜、杨浩、广德县中民汽车货物运输服务有限公司（以下简称中民运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树青，被告魏志胜及其委托诉讼代理人苏耀琪，被告杨浩、中民运输公司、人民财产保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方师红诉称：2017年12月28日8时16分，原告驾驶无号牌三轮电动车（乘坐人:谌家凤）沿广德县光藻路自西向东行驶至荷花新农村路段时，在避让沿光藻路自东向西逆向行驶的魏志胜驾驶的无号牌三轮电动车过程中，与沿光藻路自西向东直行的杨浩驾驶的皖Ｐ×××××﹒皖Ｐ×××××重型半挂车发生刮碰，导致车辆受损、方师红及乘坐人谌家凤受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队作出事故认定：魏志胜负事故主要责任；杨浩负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后由于伤势严重被送往广德县人民医院立即抢救。2019年1月28日，原告经南京东南司法鉴定中心依法鉴定，被评为九级伤残。另查，杨浩驾驶的肇事车辆系中民运输公司所有，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失134785元（其中医疗费17668.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费19天×30元＝570元、营养费180天×30元＝5400元、误工费395天×113元＝44635元、护理费240天×133元＝31920元、残疾赔偿金13996元×10年×20％＝27992元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费3000元、车损费2000元，扣除被告已垫付22000元）,精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 方师红为支持其诉请向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实以及责任认定情况。 3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告杨浩的基本身份情况及肇事车辆的相关情况。 4、保单三份，证明本起事故肇事车辆的投保情况。 5广德县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后入院治疗的相关情况。 6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及“三期”期限、后续治疗费等情况。 7、农村土地承包经营权证及村委会证明，证明原告以务农为生的事实。 8、修理费发票，证明原告车辆的损失情况。 魏志胜辩称：对本起事故发生的基本事实及责任认定无异议。本案原告的损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由魏志胜与保险公司按比例赔偿，由于魏志胜驾驶的是非机动车，按照规定应当承担60％的责任。目前，魏志胜已经垫付了22000元。针对原告的各项诉请，在质证时再发表质证意见。 魏志胜为支持其辩解向法庭提供了收条一份，证明事故发生后魏志胜已经垫付22000元的事实。 杨浩没有答辩意见。 中民运输公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆的实际车主是杨浩，该车挂靠在我公司，我公司不应当承担赔偿责任。肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。 人民财产保险公司辩称：对本案中发生交通事故的事实及责任认定无异议，针对原告的诉请作如下答辩：1、对医疗费的三性无异议，请法庭进行核算，但认为根据保险条款的约定，保险公司应当扣除15％的非医保用药，非医保用药应当由侵权人赔偿。2、对于住院伙食补助费与营养费、残疾赔偿金无异议。3、对于后续治疗费10000元暂不予认可，应当以实际发生为准。4、对于护理费有异议，住院期间认可123.48元/天计算，出院后我公司认可100元/天计算。5、误工费有异议，原告已经年满70岁，属于无劳动能力的被抚养人，不能等同于一个正常的农村劳动力。6、鉴定费的三性无异议，但认为应当由侵权人承担；交通费过高，车辆损失有异议，没有通过第三方损失确认，不是真实损失，我公司认可800元。7、对精神抚慰金有异议，本案机动车方是负事故次要责任，故我公司最高承担4000元，另6000元应当由负主要责任的侵权人承担。根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用。 本院结合双方的质证意见，对方师红提交的证据认证如下：方师红提供的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，故予以认定。对于魏志胜提供的证据，具有真实性，依法予以认定。 本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：2017年12月28日8时16分，原告驾驶无号牌三轮电动车（乘坐人：谌家凤）沿广德县光藻路自西向东行驶至荷花新农村路段时，在避让沿光藻路自东向西逆向行驶的魏志胜驾驶的无号牌三轮电动车过程中，与沿光藻路自西向东直行的杨浩驾驶的皖Ｐ×××××﹒皖Ｐ×××××重型半挂车发生刮碰，导致车辆受损、方师红及乘坐人谌家凤受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队作出事故认定：魏志胜负事故主要责任；杨浩负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往广德县人民医院进行住院治疗，共计住院18天，原告支付医疗费17677.64元。2019年1月28日，南京东南司法鉴定中心具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为方师红左髋关节功能丧失50％以上构成九级伤残；建议方师红的误工期以自受伤之日起至定残前一日止为宜、护理期限共计以八个月为宜、营养期限共计以六个月为宜；方师红左侧股骨内固定取出的后续医疗费用以10000元左右为宜，该后续治疗费具体亦可以实际发生额为准。原告为本起鉴定支付鉴定费3600元，另原告为维修电动车支付维修费2000元。杨浩驾驶的皖Ｐ×××××﹒皖Ｐ×××××重型半挂车登记所有人为中民运输公司，实际管理人及使用人为杨浩，该车辆在人民财产保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，方师红的户口为农村居民，且参加了农村土地承包经营。本起交通事故的另一伤者谌家凤的损失也向本院提起诉讼，案号为（2019）皖1822民初2470号。安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定魏志胜负事故主要责任，杨浩负事故次要责任，原告不负事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。魏志胜与杨浩的过错行为造成方师红受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。魏志胜驾驶的电动车为非机动车，杨浩驾驶的皖Ｐ×××××﹒皖Ｐ×××××重型半挂车为机动车，登记所有人为中民运输公司，该车辆在人民财产保险公司投有交强险，根据法律规定人民财产保险公司应对方师红受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；方师红的损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在人民财产保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，超过交强险范围的损失应由人民财产保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方（即中民运输公司）应承担的赔偿责任。 本院对方师红合理损失的确认：1、其诉请的医疗费为17668.64元（原告主张数额）、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费180天×30元=5400元、护理费240天×123.48元=29635.2元、残疾赔偿金13996元×10年×20％=27992元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元、车损维修费2000元，上述费用符合规定，予以确认。2、其诉请的误工费。因原告已经年满70周岁，虽然仍然从事一些简单的农业劳动，但劳动能力明显下降，故本院结合原告的年龄酌定每日的误工费为50元，故原告的误工费为395天×50元=19750元。3、其诉请的交通费。因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，原告因伤住院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费500元。4、其诉请的后续治疗费10000元。本院认为，虽然鉴定意见书中认为内固定取出的后续医疗费用以10000元左右为宜，但同时也认为可以实际发生为准，本院结合原告伤情，认为该费用待实际发生后再行主张为宜，故本案中对于后续治疗费暂不予支持。 综上，方师红的各项合理损失为117085.84元。首先由人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的4921.74元（其中5078.26元已分配给该起事故中另一伤者谌家凤）；在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费91477.2元，其中原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持；交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损2000元。即人民财产保险公司在交强险范围内共应赔偿方师红各项经济损失人民币98398.94元。方师红超过交强险范围内的损失为117085.84元-98398.94元=18686.9元，由人民财产保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即中民运输公司）应承担的赔偿责任，保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，魏志胜承担事故的主要责任，杨浩承担事故的次要责任，原告无责任，故魏志胜作为非机动车一方应当承担60％的责任，即18686.9元×60％=11212.14元。鉴于魏志胜在事故发生后已经垫付了22000元，故原告对垫付款超出魏志胜应当承担的部分即10787.86元应当予以返还。由于杨浩属于机动车一方，其应当承担次要责任中的40％的责任，即18686.9元×40％=7474.76元，该数额未超出第三者责任险限额，故应当由人民财产保险公司进行赔偿。因此，人民财产保险公司共计赔偿原告105873.7元。对于被告的辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方师红各项经济损失105873.7元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××68）； 二、原告方师红从本判决第一项的赔偿款中返还被告魏志胜垫付款10787.86元； 三、驳回原告方师红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告方师红已预交），由原告方师红负担400元，被告魏志胜负担1600元，杨浩负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。