河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1872号原告铁青山，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省固始县。委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高鑫煜，女，蒙古族，1982年3月8日出生，住信阳市。委托代理人高勇，男，蒙古族，1956年5月26日出生，住址同上，系被告高鑫煜父亲。代理权限为特别授权。委托代理人曾峰，河南世纪通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告高炎，男，蒙古族，1990年5月14日出生，住河南省信阳市固始县。委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告铁青山诉被告高鑫煜、高炎第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁青山及其委托代理人王俊明、被告高鑫煜委托代理人高勇、曾峰、被告高炎委托代理人祝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁青山诉称，2018年12月22日固始县法院对铁青山诉高君第三人高炎民间借贷纠纷一案作出(2016)豫1525民初2473号民事判决(详见判决书),该判决书确认位于信阳市××马路(新华花园小区)大浪淘沙的房产实际所有人为高君。并判决高君偿还铁青山借款512万元及利息。诉讼期间经原告铁青山申请2016年7月25日,固始县法院作出了(2016)豫1525财保8号民事裁定书,依法查封了该房产。宣判后,高君、高炎均未上诉。该判决生效后,铁青山向固始县法院申请强制执行。2017年1月22日,固始县法院立(2017)豫1525执55号执行案件,后因高君在羁押无法执行。经铁青山申请终结本次执行。2018年4月19日,经铁青山申请固始法院恢复执行。并立(2018)豫1525执恢45号执行案件。2018年5月21日固始县法院在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖上述查封的房产。(详见拍卖公告)。2018年5月被告高鑫煜、高炎向固始法院提出执行异议:法院于2018年7月30日作出(2018)豫1525执异11号执行裁定书,裁定驳回两异议人的异议请求。两异议人不服向信阳市中级人民法院申请复议。中院于2018年9月20日作出(2018)豫15执复70号执行裁定书,裁定撤销固始县法院执行裁定发回重审。其间,两异议人恶意串通,以高鑫煜为原告高炎为被告向浉河区法院提起共有物(房产)分割纠纷诉讼。诉讼过程中,二被告故意隐瞒该共有物(房产)已被生效判决确认为高君所有,并被固始县法院查封正在拍卖执行过程的事实。浉河区法院在不知情的情况下于2018年12月10日作出了(2018)豫1502民初6840号民事调解书。在审理过程中二被告提交了该调解书。固始县法院于2018年12月30日作出了(2018)豫1525执异27号民事裁定书,裁定驳回两异议人的异议请求。(详见执行裁定书)。1、该调解书所确认的被告高鑫煜、高炎所诉争的共有物(房产),已被固始法院(2016)豫1525民初2473号生效民事判决书所确认实际所有人为高君。该调解书的内容与生效判决书相冲突,所以该调解书的内容全部错误。2、该调解书内容错误,将原告铁青山已经査封正在执行的房产确认为两被告所有,直接损害了原告铁青山合法债权(实现)。3、贵院审理此案,违反了最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见,【法(2011)195号第9条管辖杈的规定;同时,根据该若干意见第11条的规定,该调解书是两被告恶意诉讼取得的生效裁决,并侵害了原告铁青山的合法债权,贵院应该依法再审。综上所述,根据《民诉法》司法解释第292条规定,特向贵院提出诉讼。1、要求依法撤销信阳市浉河区人民法院作出的(2018)豫1502民初6840号民事调解书。2、诉讼费由被告承担。被告高鑫煜答辩称，原告在诉状称，关于管辖权的规定，第九条，这是执行异议之诉管辖权异议的规定。第十一条是关于再审的规定，与本案也无关系。一、答辩人高鑫煜与高炎达成的共有物分割纠纷调解协议是建立在双方平等自愿和合法合理的原则基础之上，符合法律规定，依法应当予以认定。高鑫煜与高炎所共同拥有的信阳市新华西路现“大浪淘沙”16间的房屋，系高鑫煜父母和高炎父母于2007向信阳市联华置业有限公司所购，2013年以高鑫煜和高炎的名义签订《商品房买卖合同》并缴纳购房相关税费。其中高鑫煜父亲高勇出资217万元，占股60%，高炎父亲出资181万元，占股40%。高鑫煜和高炎父母在足额缴纳全部购房款并按规定足额缴纳全部税费后，因开发商建设该小区的建设面积超出规划面积，未能及时为该房产办理产权手续。此后该所有房屋全部均由高鑫煜父母代为占有、使用和管理。后因高炎父亲高君与被答辩人发生经济纠纷，在对高君进行执行阶段时答辩人才得知其所合法所有的房产被查封，为维护自身合法权益，依法向浉河区人民法院提起共有物分割纠纷诉讼。答辩人高鑫煜和高炎在现有的真实合法有效的约定之下自愿达成调解协议，并被法院确定认可，完全符合法律规定，被答辩人提出撤销请求没有任何事实和法律上的依据。二、浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6840号民事调解书与固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初2473号民事判决书没有任何关联，更不存在任何冲突。固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初2473号民事判决中，被答辩人铁青山的诉讼请求是要求高君偿还借款512万元并承担利息。判决内容也是高君偿还铁青山的借款512万元及利息。该判决书判决的内容与答辩人高鑫煜和高炎的共有物分割纠纷没有任何关联，完全是两个诉讼请求。被答辩人铁青山在起诉状中称二人所争的共有物已被固始法院的判决书确认没有任何依据。三、浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6840号民事调解书确定的内容真实有效，没有损害任何第三人的利益。固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初2473号民事判决书在本院认为部分中有“本院确认该房产实际所有人为被告高君”字样，固始县人民法院认定的事实和证据有双方的512万元借款，高君于2016年5月1日出具借条注明“今借到铁青山人民币本金512万元正，本人承诺于2015年前还清，若到期不还，自愿用以我儿子名义购买的位于信阳市××马路（××）的大浪淘沙的两间三层（含地下室）门面直接抵付。由铁青山直接办理有关过户或办证手续。”固始县人民法院在本院认为中对以上借条是这样认定的：“第三人（即高炎）认为被告借条是在看守所内出具，未提供证据证实，本字不予采信。第三人认为被告用于抵押的房产系第三人所有，因被告与第三人系父子关系，被告高君在借条上承认该房产系其所有，以其儿子名义购买，录音资料等证据亦证实购买该房产时第三人高炎并未出面签字，而是高君哥哥高勇代签，高炎亦未实际出资，本院确认该房产实际所有人为被告高君。”暂且不管固始县人民法院如此认定是否准确恰当，但有一点，固始县人法院认定的“该房产”明确指的是高君在借条上所称的“大浪淘沙两间三层（含地下室）的门面”。而在浉河区人民法院调解书中确定的高鑫煜和高炎自愿达成的调解协议中，将大浪淘沙的三间两层的门面均归高炎所有，比高君认可的两间还多出一间两层。这充分说明了该调解书是在合法合理的基础上达成的，符合法律规定，没有损害第三人包括被答辩人的任何利益，应当予以认可。综上，被答辩人提出的撤销之诉没有任何事实和法律上的依据，望贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告高炎答辩称，同意被告高鑫煜的答辩意见。经审理查明，被告高鑫煜系高勇女儿，被告高炎系高君儿子，高勇与高君系胞兄弟关系。2016年原告铁青山以高君为被告、高炎为第三人提起民间借贷纠纷诉至固始县人民法院，2016年12月22日河南省固始县人民法院作出（2016）豫1525民初2473号民事判决书，该判决书本院认为：“第三人认为被告用于抵押的房产系第三人所有，因被告与第三人系父子关系，被告高君在借条上承认该房产系其所有，以儿子的名义购买，录音资料等证据亦证实购买该房产时第三人高炎并未出面签字，而是高君哥哥高勇代签，高炎亦未实际出资，本院确认该房产实际所有人为被告高君”。诉讼期间，经原告铁青山申请，2016年10月25日河南省固始县人民法院作出（2016）豫1525财保8号民事裁定书，裁定对位于信阳市××马路现名为“大浪淘沙”的坐南朝北的房屋16间予以查封。判决生效后，原告铁青山向固始县人民法院申请强制执行，2017年1月22日固始县法院立（2017）豫1525执55号执行案件，因高君在押无法执行，执行终结；2018年4月19日经原告铁青山申请恢复执行，固始县法院立有（2018）豫1525执恢45号执行案件，并在固始县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖查封的房产，公告载明：固始县人民法院关于信阳市浉河区新华西路10号新华花园小区5号楼101、102、105、106、107、108、109、201、202、205、206、207、208、209、210、211房屋拍卖的公告……。被告高炎、高鑫煜不服（2016）豫1525执8号[实为(2017）豫1525执55号]执行措施不服，向固始法院提出书面异议，固始法院于2018年7月30日分别作出（2018）豫1525执异11号、19号执行裁定书，裁定驳回高炎、高鑫煜的异议请求。后高炎、高鑫煜向信阳市中级人民法院申请复议，信阳市中级人民法院于2018年9月20日分别作出（2018）豫12执复70号、71号执行裁定书，裁定撤销固始县人民法院（2018）豫1525执异11号、19号执行裁定，并发回固始县人民法院重新审查。2018年12月30日固始县法院分别作出（2018）豫1525执异26号、27号执行裁定书，驳回异议人高炎、高鑫煜的异议请求。期间，高鑫煜为原告，高炎为被告向浉河区法院提起共有物（房产）分割诉讼，本院卷宗未显示该房屋被固始县法院查封并正在拍卖执行的情况，于2018年12月10日作出（2018）豫1502民初6840号民事调解书。另查明，2007年6月由高勇和高君出资，被告高鑫煜和高炎为买受人与信阳市联华置业有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买信阳市联华置业有限公司出让的位于信阳市新华西路10号“新华花园”商品房第5幢一至二层门面房中的一层1、2、5、6、7、8、9号房屋，二层1、2、5、6、7、8、9、10、11号房屋。因该小区建设面积超出规划面积，涉案门面房一直未办理产权手续。现原告铁青山诉至本院，提出如上诉请。本院认为，在本院（2018）豫1502民初6840号民事案件中，本案被告高鑫煜、高炎在无所有权证明、无纠纷的情况下协议处分涉案房产，且该房产在固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初2473号民事生效判决中，认为高君为实际所有人（高君系高炎父亲），被告高炎作为案件中的第三人在明知判决内容，同时在涉案房产已被固始县法院查封进入执行拍卖阶段的情况下，以高鑫煜为原告、高炎为被告向浉河区法院提起确权诉讼，达成调解协议。故本院制作的（2018）豫1502民初6840号民事调解书，内容不符合法律规定，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第一款第三项、第三百条第一款第二项之规定，判决如下：撤销本院（2018）豫1502民初6840号民事调解书。本案受理费100元，由被告高鑫煜、高炎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年八月六日书 记 员  陈 静