wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初2228号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，该公司员工。被告：杨效武，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告杨效武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人杨宏来到庭参加诉讼，被告杨效武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、借款期限内利息12426元、逾期罚息13383元（逾期罚息以30000元本金为基数，按年利率17.84%自2016年9月17日起暂计算至2019年3月15日，后本清息止），暂合计55809元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告因资金周转需要，向原告申请信用借款本金30000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款本金30000元，借款期限36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止，借款年利率13.7268%，逾期罚息按年利率17.84%计算等。现双方借贷合同业已到期，但被告未按约定偿还借款本息。后经原告多次催要，被告仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告杨效武未作答辩。原告六安农商行为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一原告营业执照、企业信息变更查询单、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二贷款申请书、借款合同、借据，证明2013年9月16日，被告从原告处借款3万元，双方约定借款期限至2016年9月16日、借款期限的借款利率按月利率11.439%计算、逾期罚息上浮30%等。被告杨效武未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，杨效武向六安市郊区农村信用合作联社椿树信用社（以下简称椿树信用社）借款3万元，双方并签订了《借款合同》。该《借款合同》约定:杨效武向椿树信用社借款3万元；借款期限为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止；借款年利率为13.7268%，逾期罚息利率为贷款利率加收30%；结息方式利随本清。同日，椿树信用社向杨效武发放贷款3万元，杨效武并立有借据一张。2014年7月1日，六安市郊区农村信用合作联社变更为“六安农村商业银行股份有限公司”。截止2019年3月15日，杨效武尚欠原告六安农商行借款本金30000元、借款期限内利息12426元、逾期罚息13383元未付。现原告向本院提起诉讼。本院认为，椿树信用社与被告杨效武签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，合法有效。被告杨效武向椿树信用社借款3万元，该借款到期后，六安市郊区农村信用合作联社变更为原告六安农商行，截止2019年3月15日，被告杨效武尚欠原告六安农商行借款本金30000元、借款期限内利息12426元、逾期罚息13383元未付。上述借款本金30000元、借款期限内利息12426元、逾期罚息13383元以及借款本金30000元自2019年3月16日起至本清时止按约定的年利率17.84%计算的罚息，被告杨效武应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨效武于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及截止2019年3月15日借款期限内利息12426元、逾期罚息13383元，合计55809元；二、被告杨效武于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款的罚息（以30000元为基数，自2019年3月16日起按年利率17.84%计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨效武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳人民陪审员  曾 斌人民陪审员  何 汇二〇一九年八月二十六日书 记 员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3430号申请执行人绍兴市柯桥区立江针织厂，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，组织机构代码:L4195695X。法定代表人蒋晓江。被执行人陈洋，男，1990年2月13日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初1979号，即申请执行人绍兴市柯桥区立江针织厂与被执行人陈洋所有权确认纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初1979号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，乙方于2019年7月30日支付3000元，于2019年12月31日前支付1万元，剩余执行款37000元于2020年12月30日付清。如乙方按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛，如任何一期乙方未履行履行，甲方可以按照上述判决书执行。被执行人现已履行3000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年八月七日书记员  何 琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执318号申请执行人蒋远航,男,汉族,1979年5月28日生,贵州省镇宁自治县人。被执行人伍元江，男，1982年10月25日生，布依族，贵州省镇宁自治县人。本院在执行申请执行人蒋远航与被执行人伍元江买卖、运输合同纠纷一案中，对执行人伍元江的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且经本院多次查找，被执行人伍元江去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年八月二十日书记员  曹子才
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执736号申请执行人：周某某,男性,1972年12月7日出生,住信阳市浉河区被执行人：潘某某,男性,1970年4月7日出生,住信阳市浉河区；被执行人：王某某,男性,1975年8月8日出生,住信阳市浉河区本院在执行周某某与潘某某明阳、王某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初2994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执798号之一 申请执行人梁明波，男，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。 委托代理人李龙云，李明时，广东金桥百信律师（黄埔）事务所律师。 被执行人林仪高，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁明波与被执行人林仪高民间借贷纠纷一案，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、向申请执行人偿还借款本息人民币8673060及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费人民币70765元。但被执行人未自动履行。 执行过程中，本院作出（2018）闽03执798号限制消费令，对被执行人林仪高限制消费；同时作出（2018）闽03执798号拘留决定书，对被执行人林仪高进行拘留。但因无法找到被执行人而无法实施。 本院还多次通过“点对点”和“总对总”网络查控系统提起查询，同时前往被执行人林仪高的住所地进行走访，均未发现被执行人名下有其它银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产线索。本案已无其他可供执行的财产，且申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20733号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十六日 法官助理田金明 书记员杨航 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执728号之三 申请执行人：于新虎，男，1979年1月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王德锐，男，1975年7月27日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初72号民事调解书，于2019年08月8日向被执行人王德锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德锐在中国工商银行16×××13账户内存款人民币1984.05元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年八月二十七日 书记员  田以凯
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初443号原告:温振平,女，1965年3月22日出生，汉族，退休职工，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告:张元库,男,1960年1月8日出生,汉族，个体，住绥滨县。原告温振平与被告张元库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告温振平于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告温振平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告温振平撤诉。案件受理费46.25元,由原告温振平负担。审判员  王丽荣二〇一九年八月二十三日书记员  段文婷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执543号 申请执行人：河北永泰皮化化工有限公司，住所地河北藁城区东城开发区市府路**。 法定代表人：茹建业 被执行人：如皋市永兴工艺皮草厂，住所地江苏省如皋市柴湾镇天河桥村27组 法定代表人：何普珠 本院在执行河北永泰皮化化工有限公司申请如皋市永兴工艺皮草厂买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人河北永泰皮化化工有限公司并向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月十三日 书记员  胡雪佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执238号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。负责人：万三华，该分行行长。委托代理人：王炜，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：党胜利被执行人：袁守伦，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李金婷，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：党胜利，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张巧云，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：胡红建，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱红旗，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李换，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市原创房地产开发有限公司、袁守伦、党胜利、胡红建、李换、李金婷、张巧云、朱红旗金融借款合同纠纷一案，驻马店市天中公证处（2019）豫驻天证内民字第2613号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已受理并立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司、袁守伦、党胜利、胡红建、李换、李金婷、张巧云、朱红旗银行存款3384万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年八月二十六日书记员  张 昊河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2019年8月26日地点：执行局815房间评议参加人：审判长李蔚涛审判员王喜禄、谭清华记录：张昊评议记录如下：介绍案情：(2019)豫17执238号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：王炜，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路六巷**。被执行人：驻马店市原创房地产开发有限公司，住，住所地驻马店市前进路中段/div>法定代表人：党胜利被执行人：袁守伦，男，1956年10月2日出生，汉族，，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区被执行人：李金婷，女，1962年8月16日出生，住河南省新蔡县韩集镇林洼村委袁庄。被执行人：党胜利，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村管楼0。被执行人：张巧云，女，1969年10月15日出生，，住河南省汝南县老君庙镇杜庄村赵阁****附**被执行人：胡红建，男，1971年2月15日出生，住河南省汝南县老君庙镇杜庄村赵阁114号附1号被执行人：朱红旗，男，1965年7月5日出生，住河，住河南省汝南县老君庙镇食品站家属院**div>被执行人：李换，女，1967年5月18日出生，住河南省，住河南省汝南县老君庙镇孙屯村廖庄**v>关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市原创房地产开发有限公司、袁守伦、党胜利、胡红建、李换、李金婷、张巧云、朱红旗金融借款合同纠纷一案，驻马店市天中公证处（2019）豫驻天证内民字第2613号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已受理并立案执行。谭清华：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我认为应当冻结、划拨被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司、袁守伦、党胜利、胡红建、李换、李金婷、张巧云、朱红旗银行存款3384万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。王喜禄：同意上述意见，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我认为应当冻结、划拨被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司、袁守伦、党胜利、胡红建、李换、李金婷、张巧云、朱红旗银行存款3384万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。李蔚涛：同意上述意见。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我同意冻结、划拨被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司、袁守伦、党胜利、胡红建、李换、李金婷、张巧云、朱红旗银行存款3384万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司、袁守伦、党胜利、胡红建、李换、李金婷、张巧云、朱红旗银行存款3384万元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1243号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，社会统一代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：黄中林，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄群丰，男，1945年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告黄中林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出申请撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月二十一日 法官助理 彭 静 书 记 员 冷美玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4799号 原告敖某，公民身份证号码×××。 原告乌某，公民身份证号码×××。 被告尹某，公民身份证号码×××。 被告郝某，公民身份证号码×××。 被告梅某，公民身份证号码×××。 被告高某，公民身份证号码×××。 原告敖某、乌某诉被告尹某、郝某、梅某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某、乌某、被告尹某、梅某、高某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告敖某、乌某诉称，2009年原告与被告尹某、郝某签订《房屋买卖合同》，购买了位于鄂尔多斯市××区的房产一套，房屋总价款519400元，首付房款361600元，剩余157800元银行贷款由原告按照尹某提供的银行账户每月还本付息。合同签订后，原告向尹某支付了首付房款361600元，尹某向原告交付了房屋，该房屋由原告实际占有使用至今。房屋贷款原告也依约偿还，至2018年已全部还清。尹某向原告出售房屋的原所有权人为被告梅某、高某。尹某于2008年3月19日与梅某、高某签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋。原告将房屋贷款还清后多次要求被告办理产权变更手续，但被告却要求原告给予好处费，且再三涨价，致使产权变更事宜拖延至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于鄂尔多斯市××区房产的产权变更手续；2、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。 被告尹某同意原告的诉讼请求，同意过户，不同意承担诉讼费。 被告梅某、高某辩称不同意原告诉讼请求，其把房子卖给了尹某，其与二原告无关，只同意把房屋过户给尹某。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、房屋买卖合同两份，证明原告2009年8月26日向被告尹某、郝某购买涉案房屋，买的是毛坯房，总价519400元，付现金361600元，剩余157800元是贷款，贷款还在被告梅某的账户里，当时约定还完贷款就办理过户； 2、收条一份，证明尹某的妻子郝某给原告出具了购房款收条361600元。 被告尹某对上述证据的真实性和证明问题均认可。被告梅某、高某认可其和尹某签订的房屋买卖合同，对于尹某和原告之间的合同不清楚。 被告梅某、高某向法庭提供房产证一份，证明涉案房屋的××区，建筑面积105.8平方米，产权证号：鄂房权证东胜区字第**，登记房屋所有权人为梅某。 原告敖某、乌某、被告尹某对该证据均认可。 被告尹某未举证。 被告郝某未举证、未答辩。 本院审查认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2008年3月19日，被告尹某与被告梅某、高某签订《房屋买卖合同》，约定被告尹某向被告梅某、高某购买××区房屋一套，建筑面积105.69平方米，房屋总价款36万元，被告尹某付现款18.3万元，剩余17.7万元由梅某、高某负责办理银行抵押贷款，由尹某按月支付银行贷款。签订合同当日，梅某、高某将房屋交付给尹某。2009年8月26日被告尹某、郝某与原告敖某、乌某签订《房屋买卖合同》，被告尹某、郝某将上述房屋卖给了原告敖某、乌某，房屋总价款519400元，首付房款361600元，剩余银行贷款157800元由原告按照尹某、郝某提供的银行账号在每月2号前还本付息。合同还约定房屋过户的费用由原告承担。合同签订当日，被告尹某、郝某将房屋交付给了原告。 另查明，涉案房屋现登记在被告梅某名下，坐落为东胜区校园路2号街坊10号楼3单元505，产权证号：鄂房：鄂房权证东胜区字第**面积为105.8平方米。房屋贷款已由原告于2018年7月全部还清。该房屋现由二原告居住。 又查，截止2019年8月19日，上述房屋无查封、无抵押。 本院认为，被告梅某、高某与被告尹某之间签订的《房屋买卖合同》、被告尹某、郝某与原告敖某、乌某之间签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告敖某、乌某按照合同的约定已经将房屋的贷款还清，现原告要求被告协助其办理房屋产权转移登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅某、高某、尹某、郝某于本判决生效之日协助原告敖某、乌某办理房屋产权转移登记，将位于××区房屋（产权证号：鄂房权证东：鄂房权证东胜区字第**105.8平方米）的产权转移登记至原告敖某、乌某名下。 案件受理费100元，由被告梅某、高某、尹某、郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吕 娜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜克明，男，汉族，1981年1月13日生，户籍住址贵州省习水县，现住贵州省习水县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜行，男，汉族，1986年10月9日生，户籍住址贵州省习水县，现住贵州省习水县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：颜学伦，男，汉族，1962年3月22日生，住贵州省习水县东皇镇府西路102-4号，系颜克明之叔父、颜行之父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁应健，男，汉族，1976年12月23日生，住贵州省习水县。 二审上诉人（一审被告）：司支强，男，汉族，1969年1月14日生，住贵州省习水县。 再审申请人颜克明、颜行因与被申请人袁应健及二审上诉人司支强健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜克明、颜行申请再审称，（一）原判决认定申请人承担赔偿责任无事实和法律依据。1、本案没有证据证明被申请人所受伤害是由申请人造成的。2、通过天网视频，可以看出颜行与被申请人没有任何语言、肢体接触，却认定颜行承担责任。3、颜克明在和司支强抓打，是被申请人突然从背后抱住颜克明，被申请人使用一切手段控制颜克明，明显是帮忙打架，由于自己用力过猛，导致自己摔伤。4、二审判决后，申请人将天网视频播放给200余人观看，一致认为被申请人是打架的帮凶，没一人认为是劝架。（二）申请人书面申请二审法院调取司支强、杨明群夫妇在案发时段的通话记录和录音，却未被采纳。且开庭时播放视频不足三分钟，即以看不清为由拒绝重播。据此，颜克明、颜行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人颜克明、颜行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。经查，申请人所提天网视频显示，案发现场的视线被一银白色面包车和红色三轮车挡住。2018年1月22日，颜克明在公安机关供述：“2017年9月20日21时许，我和司支强因停车问题发生矛盾随后发生打架，之后我打电话给我堂弟颜行，我堂弟颜行来了之后和我一起与司支强发生打架”，“在殴打的过程中……，司支强的小姨夫袁应健来招呼我们，袁应健在我后来（面）抱住我，司支强和我在继续殴打，我站的位置刚好是台阶，被司支强推打后就失去重心往后倒，我和袁应健都一起摔倒在地上”。颜行陈述：“……随后我就被一开始抱住我的那名女子和另外一名女子把我拉到卖烟酒小卖部的货架旁，我就被这两名女子拉住了”。杨明群于2017年11月11日向公安机关陈述：“当时白色体恤的男子还要去帮忙打，但是被我和我妹妹杨巧先拦住了。当时我和我妹夫袁应健在门面招呼对方不要打了”，“（当时参与打架的有哪些）我老公司支强、颜克明、还有颜克明喊来的白色体恤男子，……，袁应杰（健）是在招呼双方的期间受的伤”。一审庭审中，颜克明与颜行二人均陈述，袁应健没有殴打二人。二审中，颜行陈述：“袁应健没有和我们发生抓扯。后来司支强和颜克明发生抓扯后，袁应健就去拉颜克明”。司支强陈述：“袁应健看到了就过来劝架”。因此，原判决认定袁应健因劝阻打斗而倒地受伤与颜克明、颜行、司支强三人的打斗行为存在民事法律上的因果关系，并根据颜克明、颜行在本案中的过错程度，认定二申请人对被申请人分别承担50%、10%的赔偿责任，认定事实与责任划分并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定申请再审。如前所述，本案基本事实有颜克明、颜行在公安机关的供述和陈述，并与在场证人杨明群等人的证言相互印证，故申请人申请调取的证据内容不影响本案基本事实的认定。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，颜克明、颜行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜克明、颜行的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  陈 卫 审判员  吴宝林 二〇一九年八月八日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢137号 申请人：沈朝华，男，1967年2月1日出生。汉族，重庆市人，原籍住所为重庆市市三教镇永玻村高坎村民小组，现住富源县。 被执行人：张正平，男，1976年9月29日生，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行沈朝华申请执行被执行人张正平房屋买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁东尤
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1976号原告：张会科，女，1984年1月8日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省。被告：山西星宇儒房地产经纪有限公司，住所地长治市长兴南路**商铺。法定代表人：牛建波，职务：经理。原告张会科诉被告山西星宇儒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张会科于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会科撤诉。案件受理费538元，由原告张会科负担。审判员 郭振军 二〇一九年八月五日书记员 王 倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1576号上诉人（原审被告）：赵娟，女，汉族，1985年1月29日生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。上诉人（原审原告）：康春元，男，汉族，1968年2月4日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师。原审被告：刘波锡，男，汉族，1965年12月4日生，广东省晋宁市人，住广东省晋宁市。原审被告：吉水县家家建材有限公司，住所地：江西省吉水县乌江镇乌江坪村，统一社会信用代码：91360822MA368CNR19。法定代表人：杨树。上诉人赵娟因与被上诉人康春元、原审被告刘锡波、吉水县家家建材有限公司股权转让合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审被告赵娟、刘锡波、吉水县家家建材有限公司均缺席未到庭参加诉讼。二审中上诉人赵娟提供了证据，证明吉水县金祥石材开发有限公司股东康春元登记股权为90%，故康春元能否转让公司全部股权，赵娟是否存在违约行为事实不清，且吉水县金祥石材开发有限公司、康春元涉及其他诉讼，股权是否被冻结，《公司股权转让协议书》能否继续履行有待进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826民初2270号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。上诉人赵娟预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年八月二十六日书记员  李婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执904号 申请执行人方梅，女，1972年10月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人周光荣，男，1976年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10198号民事判决书，已向被执行人周光荣发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人方梅货款24058元及逾期付款利息（以24058元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年的1.5倍，自2016年1月11日计算至履行期限届满之日止），承担案件受理费408元，公告费（以报社票据为准）及执行费337元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周光荣至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周光荣未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周光荣名下的财产，查询到被执行人周光荣名下无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周光荣发出限制消费令，并将被执行人周光荣纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周光荣有可供执行的财产，被执行人周光荣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10198号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周光荣负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何永祥、贵州长顺县五和建材有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周光荣有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 唐云彤
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审67号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王士夫、王金会，易县国土资源局所长、副所长。被申请人：张社平，女，1969年12月21日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-42号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年9月11日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-42号行政处罚决定书，认定：2018年3月3日,被申请人张社平未经批准非法占用易县狼牙山镇南管头村集体土地72平方米新建商业门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:责令将非法占用的72平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会；限期拆除在非法占用的72平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；罚款1800元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年8月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人在笔录中陈述：因地块正好在村集市上，既可做商业门脸用也可作住宅，向村委会说过。2018年9月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年9月11日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月27日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的72平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-42号行政处罚决定书中责令将非法占用的72平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会和罚款1800元内容准予强制执行，其中将非法占用的72平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-42号行政处罚决定书中拆除在非法占用的72平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月二十二日书记员  张 蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8531号原告：刘某，男，1980年7月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十八日书记员 顾亚春
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1464号 中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行： 戴秋娣、余士好： 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行被执行人戴秋娣、余士好金融借款合同纠纷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：汪志荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省兴化市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪志荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额35420.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35420.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪志荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35420.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告汪志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1770号 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。住址：安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：祝赟，男，1986年12月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人夏靖依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2406号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为41839.25元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下在中国工商银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人祝赟纳入失信被执行人名单，对被执行人祝赟罚款1000元。 截至2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人41839.25元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十三日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫012民初2030号原告郭海，男，汉族，1957年11月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告张艳军，男，回族，1962年6月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告郭海诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭审理了此案。原告郭海到庭参加了诉讼。被告张艳军经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭海诉称，2015年12月8日，被告因家庭困难，急需用钱，经他人介绍相识，借给被告2万元现金，注明2016年6月8日本息还清，利息按1毛计算，每月8日钱利息付清。被告总共付了2000元利息。被告又于2015年12月27日借原告现金1万元，约定借期1个月，到2016年1月26日还清，约定口头利息和2015年12月8日一样，按1毛计算。现原告要求按2分利息计算。原告多次找被告讨要，并多次打电话，现电话不接，只好诉至法院。要求被告依法偿还原告借款30000元及利息24400元（按2分利息计算，第一笔借期43个月，利息为16400元；第二笔也按2分计算42个月利息为8000元），共计54400元。诉讼费由被告承担。被告张艳军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月8日，被告张艳军因家庭困难，急需用钱，经他人介绍相识，原告郭海借给被告张艳军2万元现金，注明2016年6月8日本息还清，利息按1毛计算，每月8日前利息付清。为此，被告张艳军为原告郭海书写借条一张“借条今张艳军借郭海现金贰万元整（￥20000元）到2016年6月8日本息还清.利息按0.10元计算.每月8号前利息付清借款人张艳军2015年12月8日”。2015年12月27日，被告张艳军又借原告郭海现金1万元，约定借期1个月，到2016年1月26日还清。为此，被告张艳军为原告郭海书写借条一张“借条张艳军借郭海现金壹万元整（￥10000元）借期壹个月.从2015年12.27至2016年元月26号.借款人张艳军2015年12月27日”。经原告多次催要，至今，被告张艳军于2018年春节前仅偿还原告郭海利息2000元。上述事实由原告提交的借条两张，当事人当庭陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告郭海提供两张借条证明被告张艳军向其借款3万元的事实存在，并要求被告张艳军偿还相应借款。被告张艳军经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。故本院对被告张艳军分别从原告郭海处借款2万元、1万元的事实予以确认。现该借款均已到期，故被告张艳军应当偿还原告郭海本金3万元。针对借款利息，第一笔借款原告郭海要求按照月息2分计算利息，不超过年利率24%，自2015年12月8日至2019年7月11日的利息计算为17200元，被告张艳军曾支付的2000元利息应相应扣减，故对原告郭海要求被告张艳军支付2万元借款的利息16400元的诉讼请求，本院仅支持其15200元，超出部分不予支持；第二笔1万元的借款，未约定利息，原告未提供其他证据证明其所主张约定利息的事实存在，故该笔借款利息应按年利率6%的资金占用期间利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海借款本金3万元以及借款本金2万元的利息15200元，借款本金1万元的利息（按照年利率6%自2016年1月27日至2019年7月11日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，原告郭海承担100元，被告张艳军承担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年八月十一日书记员  张 倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4246号原告:丁慧敏，女，汉族，1997年5月5日生，住安徽省泗县。被告：曹达喜，男，汉族，1976年5月6日生，住安徽省泗县。被告：丁雪刚，男，汉族，50岁，住安徽省泗县。本院在审理原告丁慧敏与被告曹达喜、丁雪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁慧敏撤回起诉。案件受理费220元，由原告丁慧敏负担。审判员  王谦成二〇一九年八月二十六日书记员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2063号罪犯魏朵（曾用名魏严），女，1997年9月25日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化。现在河北省保定市满城区社区矫正。河北省保定市满城区人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0607刑初116号刑事判决，以被告人魏朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年9月12日交付执行。司法行政机关河北省保定市满城区司法局于2019年8月1日作出报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯魏朵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市满城区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯魏朵予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市满城区司法局提供的证据足以证实罪犯魏朵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏朵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初47号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人陈玉财，男，1991年3月25日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年7月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人孙健、陈明锦，云南鹤原律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人陈玉财犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨智出庭支持公诉，被告人陈玉财及其辩护人孙健、陈明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日凌晨1时许，被告人陈玉财乘坐牌号为云Ａ×××××红色别克轿车运输毒品，途经鲁甸县检查站时，被在此开展公开查缉的民警查获，当场从其携带的皮包内查出毒品可疑物五块。经称量和鉴定，净重1743.2克，均检出毒品海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人陈玉财的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人陈玉财明知是毒品而运输，但其不排除受人指使的可能，结合查获毒品数量，建议对其公正判处。被告人陈玉财对起诉书指控的事实经过予以认可，提出拿到鉴定报告后才知道是毒品，请求宣告其无罪；其辩护人提出被告人陈玉财不存在运输毒品的主观故意，陈玉财通过百度贴吧找工作，主观上不可能会想到运输的是毒品；并非以不合理、不常规的运送方式及高额回报就能认定其运输的一定是毒品，也有可能是其他违禁品；陈玉财未吸毒、之前也未接触过毒品，查获的毒品上也没有明显标识及毒品字样，其无法通过形状及味道就能知道是毒品；公诉机关指控的事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，应当宣告其无罪。经审理查明，2018年7月26日凌晨1时许，被告人陈玉财乘坐牌号为云Ａ×××××红色别克轿车运输毒品，途经昭通市鲁甸县检查站时，被在此开展公开查缉的昭通市公安局昭阳分局民警查获，当场从其随身携带的手提皮包内查获长方形块状毒品可疑物五块。经称量和鉴定，净重1743.2克，均检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）受案登记表、抓获经过及补充说明证实，2018年7月26日1时许，公安民警在昭通市检查站进行公开查缉，对一辆车牌号为云Ａ×××××别克轿车进行检查时，从被告人陈玉财随身携带的手提包内查出用蓝黑色塑料纸包装的长方形块状毒品海洛因可疑物五块。随即民警将被告人陈玉财拘传。（二）搜查笔录、扣押清单证实，2018年7月26日，民警对被告人陈玉财的人身及随身携带的手提包进行搜查，对毒品海洛因可疑物5块（长方形块状、蓝色塑料包装）、苹果X手机一部及手提包予以扣押。手提包、手机及毒品包装物经当庭出示，被告人陈玉财表示毒品就是装在该包内的，是自己的包，并对手机、包装物予以确认。（三）毒品称量记录、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，2018年7月26日，经称量，五块毒品可疑物毛重1965.0克，净重1743.2克；从每块不同部位提取2克共10克送检；经检验，送检的1-5号检材中均检出海洛因成分。（四）轨迹信息证实，被告人陈玉财于2018年7月18日从福州长乐乘坐FU6509航班至昆明长水机场，7月19日乘车从云县至南伞，7月24日乘车从孟连至思茅。（五）通话清单、微信聊天记录证实，被告人陈玉财使用的159××××2865号码与其供述逍遥的18669126649号码在2018年7月24日、25日有30余次通话；与玉良（微信号×××,昵称逍遥）微信聊天记录“我到成都再开机，到成都还要去其他地方吗？对方：嗯，到了成都联系我，到成都再看”。（六）证人证言毛跃学证实,2018年7月25日，通过妹夫周某介绍，以1600元从昆明官南大道银鑫酒店拉一个人去昭通，途中民警在该人的提包内拿出一些形状像砖的东西，被带到派出所。包车人电话159××××2865，上车后他的包一直放在腿上。证人毛某、周某分别就通过他人介绍，将乘车人陈玉财的号码发给毛跃学的情况作了相应证实。（七）户籍证明、宁德市公安局行政处罚决定书证实，被告人陈玉财犯罪时已满十八周岁；2013年4月5日，陈玉财以明显低于市场价的价格购买一辆绿源牌电动车，该车系赃车，陈玉财被宁德市公安局处于罚款500元。（八）被告人陈玉财供述了通过百度贴吧找工作，看到找人送东西，薪水是一至三万元的信息，加了微信号为“逍遥”的人，后从福建坐飞机到昆明，乘车到了云县、南伞镇，在宾馆呆了几天，坐摩托车到孟连客运站，按照对方要求买车票去了普洱，在普洱曼林酒店楼下，拿到一个淡黄色布袋，里面用塑料袋包着五块长方形块状物，提回房间，放进自己手提包里，对方联系车辆叫我带到成都，从昆明至昭通途中被民警检查，从包里面查获毒品。在普洱的时候我怀疑这包东西是毒品。其供述与上列证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉财的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈玉财明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应当依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立。在侦查阶段及庭审中，被告人陈玉财均供述了在普洱拿到毒品后，看过是五块长方形块状，蓝色包装，自己拿了装在手提包内，从普洱到昭通长途运输，获取高额报酬，且由相关聊天记录在卷证实，故被告人陈玉财及辩护人提出“其主观性不明知是毒品”的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案不排除陈玉财受他人指使而运输毒品的可能，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1743.2克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 韬审 判 员  朱小二人民陪审员  马 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  常国敏
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更8号罪犯李昆，男，1992年12月21日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余高新技术产业开发区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣0502刑初469号刑事判决，以被告人李昆犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日交付执行。江西省新余高新技术产业开发区司法局于2019年7月30日作出（2019）赦余高司法字第7号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯李昆特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余高新技术产业开发区司法局提出，罪犯李昆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯李昆予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初469号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余高新技术产业开发区司法局《高新区拟特赦人员评审会议纪要》；4.李昆接受社区矫正期间表现情况材料；5.李昆符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市人民检察院驻新余高新技术产业开发区检察室特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯李昆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李昆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之十六被执行人边惠荣，男，身份证：1401221***********，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年05月14日向被执行人边惠荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边惠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边惠荣在山西省农村信用社联合社6212803030000106568_000000账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月二十六日书记员  段雅丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1361号 申请执行人遂昌县振纪建材经营部，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路**，组织机构代码:MA2A15TW5。 法定代表人雷素娟。 被执行人范有强，男，1968年11月22日出生，住遂昌县。 遂昌县振纪建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初1162号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、范有强在（2019）浙1123执1361号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨范有强银行存款人民币2000元及利息，或扣留、提取范有强其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年八月七日 书记员 郑雨臻
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢41号 申请执行人贾满贵，男，汉族，1950年04月04日出生，个体，现住陕西省榆林市。 被执行人达来，男，蒙古族，1965年11月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人贾满贵与被执行人达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人达来下落不明，经我院五查后在首执案件中2016年11月28日查封被执行人达来名下房产（房产证号：13××84）一处，被执行人达来再无其他可供执行财产，办案人与申请人贾满贵再次确认是否启动评估拍卖被执行人达来名下房产（房产证号：13××84）一处，申请人明确表示该套房产不申请评估拍卖，被执行人再无其他可供执行财产视为无财产；本院于2019年8月22日邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请人贾满贵未在规定时间内到乌审旗人民法院执行局提出异议，也未能提供出被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人达来纳入失信人员名单和限制其高消费系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年八月二十七日 书记员 王 向 波
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1876号 申请执行人吴春雷，男，1980年7月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪新，男，1977年9月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴春雷依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3606号民事调解书，于2019年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪新在（2019）浙0523执1876号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币504700元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年八月九日 书记员  陈 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2991号原告:裴大维，男，1987年5月30日生，汉族，住南乐县。被告：裴晓军，男，1989年9月15日生，汉族，住南乐县。原告裴大维与被告裴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴大维到庭参加诉讼，被告裴晓军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴大维向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴晓军偿还原告裴大维出借的欠款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月10日向原告借款25000元；双方约定该项借款期限届满，经多次催要被告仍未归还。被告裴晓军在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告借原告25000元，约定2019年7月9日之前归还原告，被告于2019年6月10日向原告出具借条一支，借款到期后被告未偿还，后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告裴晓军向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告裴晓军借款25000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告裴晓军应承担违约的民事责任，故对原告要求被告裴晓军给付25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴晓军于本判决生效后十日内给付原告裴大维借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年八月二十二日书记员  李云飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执648号之九申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被执行人：张吉来，男，汉族，系齐河县公路局正式职工。本院在执行金晓艳与张吉来民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初250号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人张吉来在王余利处有债权50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张吉来在王余利处的债权50万元，查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得办理买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年八月九日书记员  贾晓彤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8296号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑阳君，男，1994年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑阳君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑阳君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4394.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑阳君的银行存款（含互联网银行）4394.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8641号原告：李仁国，男，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市伟尔装饰工程有限公司，住所地重庆市江**北城一路******，统一社会信用代码9150010530512918XE。法定代表人：董叵巨，董事长兼总经理。本院在审理原告李仁国与被告重庆市伟尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李仁国于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李仁国负担。审判员 朱 浩二〇一九年八月二十七日书记员 张春花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初第943号 原告：肖雄，男，1970年6月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：天津市津联肠衣制品有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：王建德，经理。 被告：王建德，男，1967年10月10日出生，汉族，天津市人，住天津市武清区。 原告肖雄诉被告天津市津联肠衣制品有限公司（以下简称津联肠衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告肖雄于2019年4月26日申请追加王建德为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖雄及其委托诉讼代理人周新权、陈雅文到庭参加了诉讼。被告津联肠衣公司、被告王建德经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雄向本院提出如下诉求：1、判令被告津联肠衣公司、被告王建德支付货款159148元及相应利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年5月10日起，原告多次与被告津联肠衣公司签订《尼龙6切片销售合同》，约定原告以赊销的方式向被告津联肠衣公司供应尼龙6切片。原告每次依约供应了货物，被告也支付了部分货款，至今尚欠货款159148元。 被告津联肠衣公司、被告王建德未予答辩。 查明的事实 自2014年至2017年，被告津联肠衣公司多次从原告肖雄处购买尼龙6切片。2016年12月28日，双方签订了一份《尼龙6切片销售合同》，约定：本次合同款57000元和需方（即被告津联肠衣公司）在2016年12月28日前欠供方（即原告肖雄）货款187548元，合计244548元，被告津联肠衣公司于2017年1月1日前支付60000元，余款于2017年1月30日前付清；如果被告津联肠衣公司违约造成肖雄的所有损失，由津联肠衣公司的法人(法定代表人)就本合同承担连带担保责任。该合同由被告王建德的签名，并加盖被告津联肠衣公司印章。后被告王建德陆续向原告支付了部分货款，付款情况如下：2017年1月25日56000元，8月7日4000元，11月16日3000元，12月19日3000元，2018年1月23日3000元，2月14日5000元，3月31日2000元，4月27日2000元，5月31日2000元，9月17日3000元，2019年2月1日4000元，合计87000元。剩余货款157548元至今未付。庭审中，原告明确其利息请求为从2017年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。 判决的理由与结果 本院认为，被告津联肠衣公司从原告肖雄处购买货物并经双方结算后未按照约定付清全部货款，是本案纠纷产生的原因。现原告要求被告津联肠衣公司支付剩余货款并从逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日，原告的此诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告津联肠衣公司实欠货款157548元，原告要求支付159148元，属于计算有误，本院据实予以支持。原告要求被告王建德对被告津联肠衣公司应承担的上述义务承担连带责任，原告的此诉求符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告津联肠衣公司、被告王建德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天津市津联肠衣制品有限公司在本判决生效后十日内向原告肖雄支付货款157548元,并从2017年2月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止； 二、由被告王建德对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖雄的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，保全费1370元，合计4852元，由原告肖雄负担32元，由被告天津市津联肠衣制品有限公司负担4820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年八月五日 书 记 员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0106民初4614号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇一九年八月一日开庭日期二〇一九年八月二十一日原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。被告李延华,女,1982年11月25日生,汉族,户籍地山西省太原市尖草坪区柴村镇呼延村中心南街**,现住山西省太原市尖草坪区新兰路**天朗美域******，身份证号1401131***********。到庭情况原告的委托诉讼代理人李陈敏到庭，被告李延华到庭。原告诉讼请求判令被告:1.支付原告贷款本金人民币48403.99元；2.按照年利率18.6%支付原告贷款利息；3.按照年利率5.4%支付原告滞纳金;4.承担原告律师费1178元;5.承担本案诉讼费。被告答辩意见1、对原告主张的借款本息无异议；2、希望继续履行合同。原告证据1、“新易贷”信用贷款额度申请表一份2、“新易贷信用贷款”告客户书一份，3、“新易贷信用贷款”额度申请和使用合约各一份，4、原告出具的关于不能显示被告账号的情况说明,5、中银消费内部系统打印的还款流水，6、借记卡历史交易明细，7、山西增值税电子普通发票、外包诉讼协议、支付业务回单、委案交接清单，8、迎泽法院民事裁定书、发票，9、购买诉前财产保全保险发票。被告证据无认定证据被告对原告提交证据没有异议认定事实贷款金额10万元贷款期限36个月贷款用途家装贷款实际发放日及数额2016年12月10日原告向被告指定的账户发放100000元贷款，扣除动用费3000元，本金应认定为97000元。贷款利率月利率1.55%利率调整方式固定年利率18.6%逾期起算日2018年11月1日逾期(滞纳金)利率年利率5.4%欠款金额及明细截止2019年8月1日认定未偿还本金45545.91元利息及滞纳金8336元律师费1178元判决理由1、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约定及时履行还款义务，构成违约。借款本金为97000元，双方约定贷款月利率为1.55%，被告逾期还款依约收取的利息及滞纳金合计高于年利率24%，原告对超过24%的部分未予主张，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金45545.91元、利息和滞纳金合计8336元。2、原告按约定要求被告承担律师费，本院予以支持。3、原告主张的财产保全责任保险费，该费用不属于违约后所必然发生的损失费用，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款判决主文一、被告李延华于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金45545.91元；二、被告李延华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2019年8月1日的利息、滞纳金共计8336元，并以未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算向原告支付自2019年8月2日起至付清之日止的利息及滞纳金；三、被告李延华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1178元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费659元，保全费609元，由被告李延华负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员刘媛媛二〇一九年八月二十三日书记员丁晓瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民3307号原告：王小建，男，1969年3月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：沈家安，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告：张孝强，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告王小建与被告沈家安、张孝强买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小建及其特别授权委托诉讼代理人钱琴，被告沈家安、张孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王小建向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠原告的苗木款合计250000元及自2015年12月24日起同期银行贷款利率的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告沈家安、张孝强未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月份以来，原告向两被告承接的泰州高港工地上供应苗木。2015年12月24日，经原告与被告沈家安结算，被告沈家安在送货单上载明：“苗木款欠350000.00元整叁拾伍万元整现欠人沈家安”。2016年2月6日，被告张孝强转账5万元至原告账户，此后被告张孝强再次给付5万元。2016年1月21日至2018年期间，原告多次通过短信向被告张孝强催要，被告张孝强回复“应该快了，在决算”、“万达还没到再等”、“还没接到，接到马上安排”、“王总还没拿到”。原告在短信中询问被告张孝强，“你和沈家安目前账还有多少没结清”，张孝强回复，“不谈了，谈都流眼泪”，原告问，“是不是他把你的钱给拿走了，怎么亏本了呢”，张孝强回复，“管理，我就搞个血手”，原告问，“我问他要钱他说都给你付去了，到底这个工程款你们是谁结算的”，张孝强回复，“亏本，骗你不是人亏死了，我那几百万出来，最后接还是几百万”，原告问，“那你们两个人有没有结算”，张孝强回复，“这么大的项目，你问他那多少”等。2019年5月8日原告通过电话向被告张孝强催要，根据两人的通话录音显示，被告张孝强回复，“我慢慢付就是了。反正钱又少不了你的，又逃不了，就算我逃掉了，沈家安你不是一直在联系吗”，原告称，“对，我和他联系才做的，但是原来你们过来的时候，不是说你们当时两个人合伙做这个生意的？”，被告张孝强答，“对啊，对啊，他现在不跟他怎么来往，我说我后来一个人兜下来了吗？那时正好有点扯皮，他现在不管了，我现在才一个人兜下来。我一个兜下来，我一个人管”。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为25万元，本院已作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。以上事实有原告的当庭陈述、送货单、短信截图、通话录音、转账凭证等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告沈家安从原告处购买苗木并结欠35万元的事实，有送货单可以证明，本院予以确认。被告张孝强在录音中认可其与沈家安合伙从事工程，向原告购买苗木，并表示愿意承担债务，故两被告应给付原告结欠的苗木款。原告自认被告张孝强已给付10万元，尚欠25万元，两被告理应给付。两被告未能给付货款，故应承担自主张之日即2016年1月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。被告沈家安、张孝强未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家安、张孝强于本判决书生效后立即给付原告王小建货款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告王小建的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计8170元，由被告沈家安、张孝强负担（此款已由原告垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  吴宗俊人民陪审员  葛红雅二〇一九年八月九日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1565号申请执行人：包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：温某，总经理。委托代理人：崔某某，该公司员工。被执行人：董某某，男，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省大洼县。被执行人：宋某某，女，1965年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人内蒙古万方投资有限公司与被执行人董某某、宋某某追偿权纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人柴某某、韦某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人董某某、宋某某的房屋、公积金以及周边了解了被执行人的经济情况，发现被执行人已经下落不明，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年八月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1851号 申请执行人:胡义召,男,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路,统一社会信用代码91341622730036910U（1-9）。 法定代表人：李济华，总经理。 被执行人:安徽金惠置业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**南艳湖畔综合楼商**,统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，董事长。 本院在执行胡义召与安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款5012204元[其中保证金500000元，工程款4053335元，逾期付款利息218919元（按照中国人民银行同期贷款利率分二段计算：第一段以3014868元为基数,自2017年10月14日起计算至款清之日止;第二段以1038467元为基数,自2019年3月15日起计算至款清之日止,二段相加），鉴定费138000元，案件受理费45397元，保全费5000元，执行费51553元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人安徽金惠置业有限公司银行存款4272254元[其中工程款4053335元，逾期付款利息218919元（按照中国人民银行同期贷款利率分二段计算：第一段以3014868元为基数,自2017年10月14日起计算至款清之日止;第二段以1038467元为基数,自2019年3月15日起计算至款清之日止,二段相加）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月五日 书记员 徐宝明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保723号侯素菊（申请执行人）、侯明明（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯素菊（申请执行人）。至此，侯素菊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12560号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2611号 原告：桂平市石咀镇石咀社区居民委员会，地址：广西桂平市石咀镇，统一社会信用代码：55450881K32633561T。 法定代表人：黄坤，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：张保全，男，1987年4月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 原告桂平市石咀镇石咀社区居民委员会与被告张保全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告桂平市石咀镇石咀社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市石咀镇石咀社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告桂平市石咀镇石咀社区居民委员会负担。 审判员  梁桂杰 二〇一九年八月二日 书记员  卢燕华
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执400号 申请执行人：钟孟华，女，汉族，1967年5月10日出生，住址：梅江区。 被执行人：罗宁海，男，汉族，1966年12月15日出生，住址：梅州市。 申请执行人钟孟华与被执行人罗宁海民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）粤1402民初2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人罗宁海名下所有的位于梅州市××大道三龙居首层第18、19号店（不动产权证号：粤房地证字第**）外，未发现被执行人名下有可供的执行的财产。因上述不动产已办理抵押登记（债权数额为163.8万元）并被本院在（2017）粤1402执1151号案查封，申请执行人钟孟华亦同意暂不处置上述不动产。 三、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为人民币100474元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张萍英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4711号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**,统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：吴某，男，汉族，2004年1月24日出生，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十二日 书记员  郭斌斌
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初409号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年3月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人宋国绪、甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告人陈某，男，1987年5月27日出生于天津市，汉族，硕士文化，住天津市河北区。2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被告人王某乙，男，1987年3月30日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河东区。2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。被告人孙某某，男，1994年3月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人宋辉，天津同华律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙、孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员肖滨、黄河出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋国绪、被告人陈某及其辩护人杨兴惠、被告人王某乙及其辩护人张程奕、被告人孙某某及其辩护人宋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年1月1曰凌晨2时许，被告人王某甲、陈某、王某乙、孙某某在天津市河西区富豪国际夜总会饮酒娱乐，后在该夜总会三楼等电梯欲离开时，被告人王某甲无故使用言语侮辱解某，后双方发生争执。被告人陈某见状用脚踢踹解某，导致双方发生厮打。期间被告人王某乙持木棍与被告人王某甲、陈某、孙某某一起对解某、段某、李某、郑某某进行殴打并致四人受伤。2019年4月18日，被告人王某甲、王某乙、陈某、孙某某分别接公安机关电话传唤自行到案。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，段某左膝部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，李某左额颞头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，郑某某右腕部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某甲的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某甲、陈某、王某乙、孙某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人郑某某、段某、李某、解某的陈述，证人王某某、罗某、吉某某、孙某等人的证言，医院诊断证明书、赔偿协议书、收条、被害人对被告人王某甲的谅解书等书证，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、陈某、王某乙、孙某某无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某甲、陈某、王某乙、孙某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人所提被告人王某甲如实供述犯罪事实，此次犯罪系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人陈某、王某乙的辩护人均提出二被告人此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。但二辩护人所提二被告人均系自首的辩护意见，经审，二被告人在2019年1月1日的供述证明，案发当日二被告人均在现场等待民警调查，是为解决其被打的问题，并非以自动投案为目的。公安机关立案后，2019月4月18日二被告人接公安机关电话传唤自行到案，但到案后均未如实供述犯罪事实，不符合自首的相关规定，不应认定自首。同时二辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经审，被告人王某甲无故侮辱被害人，使双方发生争执，后被告人陈某上前踢踹被害人导致了本案的发生，不应认定被害人有过错，故二辩护人所提二被告人系自首及被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某的辩护人所提被告人孙某某系自首，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人王某甲、陈某、王某乙在公安机关侦查前期均未如实供述犯罪事实，但侦查后期至开庭审理期间，均能如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某某接公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止）。三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止）。四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年八月二十三日法官助理姜小铭书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4879号原告:韩某，男，1980年6月20日出生，住包头市。被告:王某，女，1990年10月7日出生，现住乌兰察布市。被告:浙江力拔投资管理有限公司。法定代表人:陈某,职务不详。原告韩某诉被告王某、被告浙江力拔投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，对被告王某公告送达，公告期满定于2019年8月26日上午9时开庭，被告王某到庭。本院等待至2019年8月26日上午9时30分，原告韩某仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告韩某负担。公告费260元，由原告韩某负担。审 判 长 秦娇娇审 判 员 刘 恺人民陪审员 杨小玲 二〇一九年八月二十六日书 记 员 张 悦附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执651号 申请执行人李某某 被执行人于某某 本院在执行李某某与于某某人格权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年八月二十四日 书记员 王阿娉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1365号 原告：姚百华，女，1971年11月2日出生，汉族，住南城县， 原告：唐淑兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住南城县， 被告：熊智刚，男，1973年3月14日，汉族，住资溪县， 原告姚百华、唐淑兰与被告熊智刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚百华、唐淑兰到庭参加诉讼，被告熊智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚百华、唐淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款及利息，共计人民币叁拾捌万元整，及直至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告熊智刚从原告处借走人民币贰拾玖万元整，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告熊智刚偿还原告姚百华和唐淑兰人民币贰拾玖万元，并支付利息9万元，合计欠叁拾捌万元整。以维护原告合法权益。 被告熊智刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1张、农业银行交易明细清单2张，证明借款的事实。被告熊智刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：原告与被告是同学关系，2017年3月25日，被告熊智刚因做生意需要资金周转向原告借款290000元，两原告在当天通过银行转账290000元给被告，被告向原告出具了一张380000元的借条，借条载明：“今因资金周转向姚百华、唐淑兰人民币叁拾捌万元整(380000)，定于还款日为两年于2017年3月25日至2019年5月15日归还，借款人：熊智刚2017年3月25日”。此后，被告分文未付，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告熊智刚向两原告借款，两原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在出具给两原告的借条载明借款是380000元，两原告出借给被告的借款本金实质是290000元，剩余90000元应视为利息，该利息未超出法律规定的利率，故两原告要求被告归还借款本金290000元，利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告按月息1.2%从2019年5月16日支付至还清借款本金止，结合被告出具给两原告的借条中利息，两原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊智刚于本判决生效后十日内归还原告借款本金290000元并支付利息90000元，本息合计380000元，利息按月息1.2%从2019年5月16日计算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告熊智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年八月八日 书记员  饶敏孜
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异216号案外人:张玉珍，女,1956年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张玉珍对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）8号楼3单元40X室提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张玉珍称，2013年11月19日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园8号楼3单元40X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2013年11月19日购房协议书；2、2013年11月19日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2013年11月19日，案外人张玉珍与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：张玉珍认购宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼3单元40X室；总价款为225405元；张玉珍于2013年11月19日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人张玉珍签名。同日，宏宇公司为张玉珍开具225405元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区8号楼3单元40X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9510号 解除保全申请人：无锡禄利贸易有限公司，统一社会信用代码：913202005691204026，住所地无锡市广瑞路58-2001。 法定代表人：田元锁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。 被申请人：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P，住所地武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元，系该公司经理。 原告无锡禄利贸易有限公司与被告沈中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日出（2019）辽0112民初9510号民事裁定，查封被申请人中建三局集团有限公司银行存款1,060,000元或其等值财产。依据该裁定，本院于2019年7月18日冻结了被申请人中建三局集团有限公司银行账户：平安银行武汉分行营业部15000049786484账户存款1,060,000元。解除保全申请人无锡禄利贸易有限公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人中建三局集团有限公司在平安银行武汉分行营业部15000049786484账户存款1,060,000元的冻结。 保全费5000元，由原告无锡禄利贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭校语
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢394号之一 申请执行人：胥洪义，男，汉族，生于1970年，住四川省西充县。 被执行人：黄立军，男，汉族，生于1965年，住盐亭县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 本院受理申请执行人胥洪义申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2016)川民终2457号民事判决书??，确定的黄立军支付胥洪义58565元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人黄立军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询,截至2019年8月26日，已执行到位0元，本院依法对黄立军进行了传唤，并查询了被执行人黄立军名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未继续查到被执行人黄立军有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人黄立军纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人黄立军应当依法继续向申请执行人胥洪义履行(2016)川民终2457号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胥洪义发现被执行人黄立军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十六日 书记员 陆政宇