河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1558号原告:刘珍，女，汉族，1969年5月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：王铁军，男，汉族，1959年8月20日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县运政公交有限公司，住所地社旗县赊店镇建设路北段。法定代表人：巴新华，任该公司执行董事。委托书诉讼代理人：李昂，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工。原告刘珍与被告王铁军、社旗县运政公交有限公司（以下简称运政公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍及委托诉讼代理人姚江涛、被告王铁军、被告运政公司的委托诉讼代理人李昂、被告保险公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾抚慰金、鉴定费等共计184133.39元；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年6月1日，被告王铁军驾驶运政公司所有的豫Ｒ×××**中型普通客车沿方管240省道95公里20米处，在车辆未停稳时开关车门，造成乘坐人刘珍受伤的交通事故。2018年6月21日社旗县公安交通交警大队做出411327120180000220号道路交通事故认定书，认定王铁军承担此事故全部责任。豫Ｒ×××**号客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称三者险）、座位险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘珍为治疗花费巨额医疗费用，至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请准所诉求。被告王铁军辩称，一、事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、三者险及道路客运承运人责任保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。二、事故发生后我给原告垫付了5500元，请求保险公司直接返还给我。三、请求人民法院公平判决。被告运政公司辩称，事故发生属实，事故车辆系我公司客车，且在被告保险公司投保有交强险、三者险及道路客运承运人责任保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、根据原告提供的事故认定书显示，原告是在车辆未停稳时开车门上下人员时受伤，应属于车上人员，原告所述其系事故车辆的售票员，但是根据客车的道路客运承运人责任保单中，该车投保的保险仅赔偿驾驶员和司乘人员，售票员不在赔偿范围内。所以本次事故中，我公司不应承担赔偿责任。二、根据道路客运承运人责任保险，我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。原告刘珍和被告王铁军、保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的身份证复印件、运政公司营业执照及出具的证明、南阳市道路客运安全员证、张本玲身份证复印件、石桥村委证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的邢春坡身份证复印件、邢春坡工作证、个人薪资证明仅可证明邢春坡的工作单位及收入情况，尚不足以证明邢春坡参与护理原告的起止时间及实际减少的收入，故本院对原告所主张的证明目的不予确认。原告虽系被告运政公司的乘务员，但其并非事故车辆豫Ｒ×××**中型普通客车上的专职售票员，而是经驾驶人同意享受免票待遇的人员。二、对原告提供的病历资料，被告保险公司认为缺少长期医嘱及手术记录来确认伤者的治疗经过。本院认为该证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告在社旗县中医院治疗的情况，本院予以采信。三、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司认为三期鉴定周期过长。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，亦不存在不能作为证据使用的其他情形，故被告保险公司所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。四、对原告提交的医疗费票据，被告保险公司认为医疗费应当根据河南省医疗保险目录扣除非医保部分，本院认为，该票据系医疗机构出具的正规发票，且被告保险公司未能就原告所用药品中非医保用药的种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，法律并未将医疗费的赔偿范围限制在医保范围之内，故被告保险公司对该证据所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。五、对原告提供的鉴定费票据，被告保险公司认为鉴定费系间接费用，被告保险公司不承担。本院认为，该票据加盖有鉴定机构印章，具有真实性。鉴定费应当由被告王铁军和运政公司共同承担。六、对原告提供的交通费发票，被告保险公司认为存在连号现象，火车票是否与该事故有联系无法核实，交通费请求法庭酌定。本院结合原告提供的票据及住院实际情况，酌定原告交通费损失为1000元。七、被告王铁军提交的道路客运承运人责任保险单，被告保险公司认为根据保单内容该保险是针对于司机及乘客，乘客指购票乘车人员。本院认为，原告及被告保险公司对该保单的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。八、被告保险公司提供的阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（2012版）打印件，具有真实性，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘珍系被告运政公司的乘务员，直接受雇于运政公司的车辆承包人吴海坡，由吴海坡为其发工资，无固定收入，刘珍自称平均月工资2000余元。2018年6月1日下午，原告刘珍经被告王铁军同意，免票乘坐王铁军驾驶的豫Ｒ×××**中型普通客车，沿方管240省道自南向北行驶,当晚20时10分许，当该车行驶至方管240省道95公里20米处（方管240省道与工业大道交叉口南200米）时，乘坐人刘珍示意要下车，王铁军在车辆未停稳时打开车门，刘珍在下车时被车带倒摔倒在地，右脚被该车右后车轮挤压，造成刘珍受伤的交通事故。事故发生后，原告刘珍随即被送往社旗县中医院救治。诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨头骨折；3、右足部软组织损伤；4、左肘关节皮肤挫伤。治疗经过及处理意见为：1、住院治疗；2、手术治疗；3、对应处理；4、双人护理。原告于2018年6月22日出院，共计住院21天，支出医疗费16004.4元。出院医嘱为：1、注意休息，加强患肢功能锻炼，三月内不能负重行走。2、一月后来院复查。3、不适随诊。刘珍出院后于2018年7月25日、8月20日、10月10日在社旗县中医院检查分别支出医疗费90元、120元、95.5元。刘珍因就医治疗支出交通费1000元。事故发生后，被告王铁军向原告刘珍垫付医疗费5500元。原告刘珍系城镇居民。刘珍的母亲张本玲生于1941年7月9日，系农业家庭户口，由其二子二女共同赡养。社旗县公安交通警察大队于2018年6月21日作出第411327120180000220号道路交通事故认定书，认定王铁军在道路上临时停车，在车辆未停稳时开关车门上下人员，承担此事故全部责任，刘珍无责任。经原告刘珍申请，受本院委托，南阳市科威法医临床司法鉴定所对刘珍的伤残程度进行鉴定和后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定后，于2019年3月11日做出南阳科威司鉴所〔2019〕临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘珍左髋关节损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人刘珍所需的后续治疗费用共计约为7000元人民币（咨询性意见）。3、被鉴定人刘珍所需的误工期评定为300日，所需的护理期评定为120日，所需的营养期评定为120日为宜。原告刘珍为此支出鉴定费1900元。豫Ｒ×××**中型普通客车的行驶证载明所有人为被告运政公司，该车系运政公司从事客运运输活动的车辆，被告王铁军系该车的承包经营人，被告王铁军与运政公司约定，承包期间出现事故由承包人负责。被告王铁军驾驶证准驾车型为B1B2，有效起始日期为2011年1月7日，有效期限为10年，其具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格。被告运政公司为事故车辆豫Ｒ×××**中型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和三者险及道路客运承运人责任保险，本次交通事发生在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为20万元，且不计免赔率。道路客运承运人责任保险，核定载客人数共计19人，每座赔偿限额40万元，每次事故责任限额760万元，每次事故每座绝对免赔200元或损失金额的5%，二者以高者为准，人身伤亡无免赔。在道路客运承运人责任保险单上“特别约定”第6条内容有“1、每人赔偿限额人民币40万元，其中身故伤残责任限额人民币32万元，意外医疗责任限额人民币6万元，财产损失责任限额人民币2万元……4、本保单项下扩展驾驶员和司乘人员。”本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王铁军驾驶车牌号为豫Ｒ×××**中型普通客车，在车辆未停稳时开关车门致乘坐人原告刘珍下车时受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，王铁军负此事故全部责任，刘珍无责任。对该事故责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王铁军作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。被告运政公司辩称肇事车辆已由被告王铁军承包经营,双方约定承包经营中发生的交通事故由承包人负责,故其不应承担赔偿责任。本院认为事故车辆系以运政公司名义从事客运运输活动,其与承包人王铁军之间的承包合同关系属于内部约定，不能对抗合同以外的第三人。被告运政公司作为承运人，对本次事故造成的原告损失，应当与被告王铁军承担连带责任。关于原告在本次事故中是属于车上人员还是属于车外的第三者的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，该规定也与机动车交通事故责任强制保险条款的规定相一致。由此可以认定，这里的本车人员即车上人员，仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。基于第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转换。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，涉案交通事故发生前，原告确系乘坐于被保险车辆之上的车上人员，但由于王铁军在车辆未停稳的情况下打开车门允许原告下车，原告落地时摔倒在地,其右脚还遭受该车车轮挤压。因此本次交通事故发生时，原告不是在涉案车辆之上，而是在该车辆之外。因此原告在事故发生时属于车外的第三者，而非车上人员，不属于被告保险公司所承保的道路客运人责任保险的保险对象，应由被告保险公司在其承保的交强险和三者险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。本院依法对原告刘珍的损失确认如下：1、医疗费23309.9元（含住院医疗费16004.4元、门诊检查费305.5元及后续治疗费7000元）。2、护理费15267.4元，根据鉴定意见，原告护理期限为120天，在社旗县中医院住院期间21天由两人护理，其余99天由一人护理。护理费计算为：河南省上一年度居民服务业和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资39522元/年÷365天/年×（21天×2+99天）=15267.4元。3、营养费2400元，根据鉴定意见，原告所需营养期限为120天，按照每天20元标准，营养费计算为120×20元/天=2400元。4、住院伙食补助费1050元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计21天，计算为21天×50元/天=1050元。5、误工费23583.33元，根据鉴定意见，原告误工期为300天，但误工费应当计算至定残日前一天，即2019年3月10日，共计283天。原告刘珍从事乘务员工作，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工年平均工资，结合原告陈述平均每月工资2000余元，酌定按原告每月2500元标准支持其误工费，误工费计算为：2500元/月÷30天/月×283天=23583.33元。6、残疾赔偿金65047.38元（含被扶养人生活费），残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。被扶养人为原告的母亲张本玲，因张本玲共有四个子女，原告请求按照河南省上一年度农村居民人均年消费支出10392.01元标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×5年÷4×10%=1299元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告左髋关节损伤达到十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、交通费本院酌定为1000元。原告主张损失超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26759.9元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计109898.11元，由被告保险公司在三者险责任限额11万元范围内予以赔偿。原告损失超出交强险的部分为16759.9元，因被保险车辆在事故中负全部责任，由被告保险公司在三者险责任限额20万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当在交强险和三者险责任限额范围内共计赔偿原告各项损失136658.01元。被告王铁军向原告垫付医疗费5500元，该款应从原告赔偿款中扣除，扣除垫付款后，被告保险公司应赔偿原告刘珍131158.01元。垫付款可由被告王铁军向被告保险公司另行主张。被告保险公司赔偿后，被告王铁军和被告运政公司的赔偿责任相应免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告刘珍因本次交通事故造成的各项损失共计131158.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3983元，减半收取1991.5元，鉴定费1900元，共计3891.5元，由原告刘珍负担573元，由被告王铁军和被告社旗县运政公交有限公司共同负担3318.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年八月十九日书记员  胡 彬