河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5348号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区518号招银大厦24楼2408室。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北海星通信建设有限公司，住所地：河北省石家庄高新区黄河大道98号东城国际商务广场2-11106室。法定代表人：王兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦晓朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）：肥乡县华中运输有限责任公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县县城东李庄村西。法定代表人：张德才，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道181-2号。负责人：周营，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人河北海星通信建设有限公司、秦晓朋、肥乡县华中运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、评估报告记载评估以持续使用为前提，但本案中被上诉人施工的线缆尚未投入使用，报告中也未对具体的损失项目进行记载，得出的工程费没有任何依据，工程建设其他费及预备费也没有依据，且所附照片与其所称的认定损失也不对应。二、因交通事故产生的鉴定费用和诉讼费属于间接损失，被上诉人请求的评估费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。河北海星通信建设有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立。评估程序合法，一审庭审过程中上诉人对报告的第三页第三项第二小项评估对象现状描述进行过质证，未有异议，评估过程不存在任何违法之处，该评估报告应作为本案认定依据。河北海星通信建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告光缆、电线杆等通信设施更换维修费用等损失63330.5元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日23时左右，被告秦晓朋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至玉皇庙弯道处（21KM+200M）时，与中国移动公司横跨382省道的光缆相刮，造成车辆、移动公司电线杆、光缆、刘代宁的树、李虎松的防护网、赵颖超所驾驶的冀Ｆ×××××号货车受损的交通事故。此次事故经肃宁县公安交通警察大队认定被告秦晓朋负此事故的主要责任，中国移动通信集团河北有限公司肃宁分公司负此事故的次要责任，赵颖超以及李虎松、刘代宁不负事故责任。以上有肃宁县大队事故中队第130926120180000101号道路交通事故认定书证实。被告秦晓朋驾驶的车辆冀Ｄ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了50万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告主张己方损失包括：1、通信设施修复费用89615元；2、鉴定费3000元。提交证据：1、中国移动通信集团河北有限公司与原告签订的《2016-2018年传输线路和管道施工框架合同》，证明目的是，事故中受损通讯设施尚在施工中；合同第六章6.32约定及2018年6月4日补充协议，证明目的是事故的权利义务责任主体为原告海星公司；2、鉴定结论、鉴定费票据。证实损失数额；3、（2018）冀0926民初1286号民事判决书，判决书中为原告预留交强险份额为1200元。被告平安公司质证称，1、原告与移动公司的合同真实性请法院核实。2、该鉴定报告记载评估以持续使用为前提，但在本案中原告方施工的线缆尚未投入使用，报告中也未对具体的损失项目进行记载，得出的工程费没有任何依据，预备费也没有依据，且所附照片与其所称的认定的损失也不对应，因此该报告不具有真实性和合法性，我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险责任，不应当由我公司承担。3、判决书的真实性无异议，但是该判决尚未生效，因秦晓朋驾驶车辆在公司没有投保不计免赔，根据条款约定负主要责任的实行15%的免赔率。被告平安保险提交了保险条款一份，主张第二章第24条明确约定实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负赔偿责任。第二十七条约定，负事故主要责任的实行15%的免赔率。对此原告方质证意见为，该保险条款是被告单方制定的格式条款，根据《保险法》规定，免除或减轻保险人义务，加重对方责任的条款，应当向投保人或被保险人明确释明，否则该条款属于无效条款，从保险公司提供的条款上，并没有秦晓朋或者其挂靠的运输公司签名或盖章，并没有向其明示的相关证据，因此该条款属于无效条款。被告平安保险称秦晓朋并非保险合同的投保人，我公司没有对其告知的义务，对被保险人肥乡县华中运输有限责任公司是否告知在五日内核实后答复法院，但至今被告平安保险未答复。原告方主张事故车辆实际所有人是秦晓朋，其挂靠肥乡县华中运输有限责任公司，秦晓朋也是该车保险的实际投保义务人。原告方认可鉴定报告中第三（2）项内容为损失项目，对此被告平安保险无异议。一审法院认为，被告平安保险主张应免除赔偿责任，提交了保险条款，但是被告秦晓朋在（2018）冀0926民初1286号案件庭审中称被告平安保险公司未告知免责条款，被告平安保险公司也未提交证据证实已履行明确告知义务，所以对被告平安保险公司的主张，本院不予支持。本次事故中移动公司的电线杆、光缆受损，在原告河北海星通信建设有限公司与中国移动通信集团河北有限公司肃宁分公司的2018年6月4日的补充协议中已经约定债权享受和债务承担均由河北海星通信建设有限公司承担，有中国移动通信集团河北有限公司与原告签订的《2016-2018年传输线路和管道施工框架合同》以佐证，本院予以认定。被告秦晓朋驾驶的事故车辆在被告太平洋保险和平安保险处分别投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，所以，对于原告的合理合法损失，应首先由被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内承担，（2018）冀0926民初1286号案已预留1200元交强险限额，超出1200元部分由被告平安保险承担70%的赔偿责任。原告损失共计92615元，被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔付1200元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔付63990.5元。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司给付原告河北海星通信建设有限公司1200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司给付原告河北海星通信建设有限公司63990.5元。以上各项于本判决生效之日起十日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元减半收取691.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司承担20元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担671.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，涉案资产评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，上诉人虽有异议，但未提供证据反驳。且一审庭审中，被上诉人河北海星通信建设有限公司认可该鉴定报告第三（2）项内容为损失项目，对此上诉人无异议。故一审依据该评估报告认定损失，并无不当。关于鉴定费和诉讼费。鉴定费系为查明和确定损失程度和损失金额支出的必要的、合理的费用，应由保险人即上诉人负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”一审判令上诉人承担部分诉讼费，符合该规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月十四日书记员  姚胜男