湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4898号原告：刘坚，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：粟鑫，男，1979年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：粟玉龙，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告刘坚与被告粟鑫、粟玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托诉讼代理人熊梦婷、周航到庭参加诉讼，被告粟鑫到庭参加诉讼，被告粟玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告粟鑫立即向申请人偿还借款本息1285866.67元(其中本金共550000元;《合同一》利息为以50000元为基数，按照年利率24%自2013年11月5日计算至2019年5月14日止；《合同二》利息为以500000元为基数，按照年利率24%自2013年11月15日计算至2019年5月14日止；请求利息按此标准计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告粟鑫承担律师费30000元；3.请求判令被告粟鑫承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用；4.请求判令被告粟玉龙对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；5.请求判令被告粟玉龙在赵群遗产范围内对上述借款本息及费用承担保证责任。事实与理由：2013年11月，原告与被告粟鑫签订两份《借款合同》（合同编号分别为20131105、20131115，下称“《合同一》”、“《合同二》”）。《合同一》约定被告向原告借款2200000元作个人经管用途，借款期限4天，自2013年11月5日至2013年11月8日止，日利率1‰；原告于2013年11月5日向被告粟鑫指定银行账户转账支付2200000元，已履行出借人的出借义务。后被告粟鑫未按时偿还借款，原告多次催促，并于2015年11月4日、2017年6月13日向被告粟鑫发出催促还款的《律师函》，被告粟鑫至今仍欠本金50000元及利息未偿还。《合同二》约定被告粟鑫向原告借款500000元作个人经营用途，借款期限30天，自2013年11月15日至2013年12月14日止，日利率1‰；原告于2013年11月15日向被告粟鑫指定银行账户转账支付500000元，已履行出借人的出借义务。后被告粟鑫未按时偿还借款，原告多次催促，并于2015年11月4日、2017年6月13日向被告粟鑫发出催促还款的《律师函》，被告粟鑫至今仍未偿还借款本息。两份合同均约定“因本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼、执行、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等费用由乙方(被告粟鑫)承担”。被告粟玉龙与赵群于2016年6月16日与原告签订两份《保证合同》(合同编号为保20131105、保20131115),约定为被告粟鑫上述两笔债务向原告提供连带责任保证。赵群于立案前死亡，原告已撤回对赵群的起诉。因赵群为本案保证人之一，依据《中华人民共和国继承法》第33条，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，故其继承人应当在遗产范围内承担本案保证责任。被告粟玉龙系赵群生前丈夫，被告粟玉龙已于2018年办理继承权公证，由栗玉龙一人继承赵群遗产，故被告粟裕龙除了以自有财产承担本案保证责任外，还应当在赵群遗产范围内对本案借款本息及费用承担保证责任。经原告多次催要，被告未按时偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告粟鑫辩称：借款属实，其中借款本金550000元的利息应以实际转账日期2013年11月15日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2013年11月，原告与被告粟鑫签订两份《借款合同》（合同编号分别为20131105、20131115）。20131105号合同约定，被告粟鑫向原告借款2200000元作个人经营用途，借款期限4天，自2013年11月5日至2013年11月3日至，日利率1‰；原告于2013年11月5日，向被告粟鑫指定银行账户转账支付2200000元，已履行出借人的出借义务。该笔借款被告粟鑫仍欠借款本金50000元及利息未偿还。20131115号合同约定，被告粟鑫向原告借款500000元作个人经营用途，借款期限30天，自2013年11月15日至2013年12月14日止，日利率1‰；原告于2013年11月15日向被告粟鑫指定银行账户转账支付500000元，已履行出借人的出借义务。该笔借款被告粟鑫至今未偿还借款本息。两份合同均约定“因本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼、执行、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等费用由乙方（被告粟鑫）承担”。2016年6月16日，被告粟玉龙及其妻赵群与原告签订两份《保证合同》（合同编号为保20131105、保20131115），约定为被告粟鑫上述债务向原告提供连带责任保证。本案保证人之一赵群，在立案前死亡，被告粟玉龙一人继承赵群遗产。经原告多次催告，被告未偿还拖欠的借款，原告遂诉至法院。另查明，原告为实现债权已支出律师费30000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告粟鑫于2013年11月签订的两份《借款合同》及原告与被告粟玉龙及其妻赵群与原告签订的两份《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告刘坚依约向被告支付借款，被告粟鑫未按约定偿还，其行为已构成违约。被告粟鑫之间尚欠付借款本金50000元及500000元，原告要求被告立即偿还借款本金55万元并分别支付利息（借款本金50000元自2013年11月5日起，借款本金500000元自2013年11月15日起，均按照年利率24%计算至实际偿还之日止）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款合同还约定：因本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼、执行、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等费用由乙方（被告粟鑫）承担，原告为实现债权亦支付律师费30000元，原告要求被告粟鑫承担律师费30000元的请求，本院予以支持。2016年6月16日，被告粟玉龙及其妻赵群与原告签订两份《保证合同》，约定为被告粟鑫上述债务向原告提供连带责任保证，现赵群已死亡，其财产全部由被告粟玉龙继承，其在继承赵群的遗产范围内，应当对被告粟鑫的上述款项承担连带责任，原告要求被告粟玉龙以及其在继承赵群的遗产范围内对被告粟鑫的上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告粟鑫在本判决生效后十日内向原告刘坚偿还借款本金550000元及利息（借款本金50000元自2013年11月5日起，借款本金500000元自2013年11月15日起，均按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、限被告粟鑫在本判决生效后十日内向原告刘坚支付律师费30000元；三、被告粟玉龙以及其在继承赵群的遗产范围内对被告粟鑫的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取8321元，财产保全费5000元，合计13321元，由被告粟鑫、粟玉龙共同负担。如果被告粟鑫、粟玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇一九年八月二十一日书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。