wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执266号之一被执行人：刘芙林，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省成都市新都区。关于刘芙林犯贩卖毒品罪一案，四川省绵阳市中级人民法院（2004）绵刑初字第89刑事判决书确定，没收被执行人刘芙林个人财产三万元。判决生效后，刘芙林未履行相应义务，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘芙林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行金钱给付义务，刘芙林并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询发现被执行人刘芙林名下银行存款人民币5837.23元，本院依法进行扣划，并上缴国库，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人刘芙林名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向四川省成都市新都区人民法院发出委托执行函，查询被执行人刘芙林户籍地社区进行住所地调查、被执行人刘芙林名下的不动产登记信息、公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额5837.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘芙林名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川07刑初8号刑事判决书对被执行人刘芙林没收个人财产三万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年八月十四日书记员 王 理
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3720号刘忠海、中山市安贝比电器科技有限公司：本院执行你们双方侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院分别作出的（2017）粤73民初2112号民事判决书已发生法律效力，执行标的分别为：20万元和执行费2，900元。本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院在中山市安贝比电器科技有限公司开户的广发银行账户中扣划了存款共计202，900元，本院在收取了执行费2，900元后，将余下的200，000元支付给刘忠海。被执行人于2019年8月5日向本院寄送承诺书，承诺不再生产侵权产品。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，三案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年八月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4457号原告：安良中，男，1952年02月23日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：张宗宏，男，1971年12月29日，汉族，住重庆市南川区。原告安良中与被告张宗宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，于2019年8月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安良中及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告张宗宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安良中诉称，原告几年来一直在被告工地做工，做工期间被告一直没有结清原告工资。2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠条，今欠到安良中工资壹万零贰佰柒拾伍元整，在3月底前付，今欠人：张宗宏，2019年2月4日”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告劳动报酬10275元；本案诉讼费由被告承担。被告张宗宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资10275元。上述事实，有原告陈述及提交的《欠条》一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经被告张宗宏向劳动者本人出具的《欠条》可以证明欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宗宏于本判决生效后十日内支付原告安良中劳动报酬10275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（原告已预交），由被告张宗宏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2038号申请执行人曲靖市宇轩工贸有限公司，统一社会信用代码：91530302719466610E，法定代表人：刘莉，地址：曲靖市。被执行人王伟，男，汉族，1990年3月10日生住曲靖市。关于申请执行人曲靖市宇轩工贸有限公司与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）云0302民初4770号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市宇轩工贸有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为34164元，诉讼费452元，执行费419元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约5.65元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2038号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：陈芝源
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1002号 起诉人陈万银，男，1943年1月26日生，××族，现住江苏省南通市崇川区。 本院收到起诉人陈万银以南通市崇川区城东街道办事处（以下简称城东街道办）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈万银诉称，2011年11月1日，城东街道办四人小组以危旧房改造为名与其谈拆迁事宜，起诉人再三催促签订拆迁合同未果。2012年3月城东街道办强拆起诉人房屋，但至今仍未签订拆迁合同。起诉人认为，城东街道办强拆其房屋程序违法，侵犯了其合法权益。诉请：确认2012年3月城东街道办因危旧房改造，无拆迁合同强拆的行政行为违法；判决予以赔偿人民币293268元（包括车库7平方米）；诉讼费由城东街道办承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人自述被诉的强制拆除房屋行为的作出时间为2012年3月，其当时即已知道该拆除行为，但起诉人直至2019年8月才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因此，陈万银的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈万银的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 管丽君 审 判 员 张 燕 二〇一九年八月二十九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1192号 原告：林心明，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：叶松清，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告林心明诉被告叶松清劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。被告叶松清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资款140726.20元及逾期利息（计算办法：以140726.20元为基数，从2018年8月30日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月11日，以原告林心明为乙方、被告叶松清为甲方签订了一份《石场开采钻机打孔劳务协议书》，该协议约定：一、工程名称：北流市石场露天开采；二、工作内容：分体式潜孔钻机打孔，孔径100mm-105mm，孔深、孔距由甲方派人安排指定；三、工程地点：新城石场；四、结算方式：按打孔总米数结算，每半月结算一次，结算付清工资。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告组织工人及机械进场工作。2018年6月30日，经双方结算，被告应付给原告工资30000元，但被告没有支付，只是书写一张欠原告工资款叁万元的《结算单》给原告。同样，2018年7月15日、7月31日、8月30日被告分别各书写一张欠原告工资叁万元、欠原告工资37799.40元、欠原告工资62926.80元的《结算单》给原告收执，以上合计160726.20元，除被告已付20000元外，尚欠140726.20元至今没有支付给原告。原告多次向被告追讨,但均未果，为此原告请求法院依法判如所请。 被告叶松清未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶松清经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述事实有原告身份证、被告身份证、《石场开采钻机打孔劳务协议书》、《石场开采钻机打孔劳务协议书补充条款》、结算单等证据证实并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告叶松清与北流市新城村石场老板签订《石场开采协议书》，由被告承包开采等任务。2018年6月11日，被告将开采钻孔的任务按劳务方式转包给原告，双方签订了一份《石场开采钻机打孔劳务协议书》，该协议约定了工作内容、承包方式、结算单价、结算方式及其他事项。随后原告组织工人及机械进场工作。期间，原、被告于2018年7月25日又签订了一份《石场开采钻机打孔劳务协议书补充条款》，约定乙方须按甲方要求布孔、打孔，甲方保证每月定量4500米以上打孔米数给乙方打孔，等等。2018年6月30日，经双方结算，2018年6月15日至6月30日被告应付给原告工资为30000元，但被告没有支付，被告书写一张欠原告工资款叁万元的《结算单》给原告收执。同样，2018年7月15日、7月31日、8月30日，被告分别各书写一张欠原告工资叁万元（7月1日至7月15日）、欠原告工资37799.40元（7月16日至7月30日）、欠原告工资62926.80元（7月31日至8月30日）的《结算单》给原告收执，以上合计160726.20元。2018年8月间，被告向原告支付了20000元，尚欠140726.20元至今未支付。原告多次向被告追讨未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告作为承包涉案石场露天开采的承包方，将开采钻孔的任务按劳务方式转包给原告，原告与被告之间形成劳务合同关系，双方均应按合同约定完成工作和给付报酬，劳动报酬按等价有偿的市场原则支付，完全由双方当事人协商确定。本案中，原、被告约定的工程量、工作内容和要求、承包方式、结算单价、结算方式以及其他事项，是双方在平等、自愿、公平基础上的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同关系依法成立，应予保护。被告拖欠原告工资的行为已构成违反劳务合同的民事责任，因此，原告主张由被告支付拖欠的工资款140726.20元及相应利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。双方没有约定逾期付款资金占用利息及利息的计算方法，原告主张从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算资金占用利息，没有超出法律规定的利率标准，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶松清支付拖欠工资款140726.20元给原告林心明； 二、被告叶松清支付逾期利息给原告林心明（计算办法：以140726.20元为基数，从2018年8月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3114元（原告已预交），由被告叶松清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年八月九日 书 记 员  罗 镇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6457号 华仁、成都中德红谷投资有限公司： 关于华仁申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6457号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5157号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。 被告：陈玲聪，女，1965年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈云生，男，1964年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张莎莎，女，1986年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈玲聪、陈云生、张莎莎为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈玲聪偿还原告借款本金139468元、前期利息30125.68元、罚息10313.66元，并支付自2019年7月8日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈玲聪负担；3、被告陈云生、张莎莎对被告陈玲聪的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈玲聪、陈云生、张莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年12月13日，被告陈玲聪、陈云生、张莎莎与原告签订《保证借款合同》一份。被告陈玲聪向原告借款143000元，借款期限自2016年12月9日起至2019年1月15日止，月利率为8.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈云生、张莎莎自愿为被告陈玲聪依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告陈玲聪出现逾期支付利息的情形，截至2019年7月7日尚欠原告借款本金139468元、前期利息30125.68元、罚息10313.66元，被告陈云生、张莎莎亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币139468元、前期利息30125.68元、罚息10313.66元，并支付按本金139468元按月利率1.275%自2019年7月8日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈云生、张莎莎对上述款项承担连带偿还责任，被告陈云生、张莎莎承担保证责任后，有权向被告陈玲聪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告陈玲聪、陈云生、张莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2752号原告：蒂森电梯有限公司济南分公司，住所地济南市高新区新泺大街12999号鑫盛大厦1号楼25层BC区。法定代表人:纪云鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人:刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。原告蒂森电梯服务有限公司济南分公司（以下简称蒂森济南分公司）与被告济南东拓置业有限公司（以下简称东拓公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告蒂森济南分公司的委托诉讼代理人庄福磊、被告东拓公司的委托诉讼代理人李荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂森济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令东拓公司向蒂森济南分公司支付维保费用59220元，逾期付款利息4469.46元(按照中国人民银行同期贷款利息计算至起诉之日2019年2月25日),按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息;2.判令东拓公司支付违约金17766元(计算至2019年2月25日)，并支付自起诉之日至实际支付之日的违约金;3.诉讼费由东拓公司承担。事实与理由：蒂森济南分公司与东拓公司于2017年2月13日签订《维修服务合同》(合同编号:JN0260STK170215-180214)(下称“合同”)，合同第1.1款、第6.1款及附件A约定由蒂森济南分公司向东拓公司济南龙园小区B区项目提供每年25次的维保服务，服务价格共计118440元，分2期支付，分别为2017年3月1日支付59220元、2017年8月1日支付59220元。截止起诉之日，东拓公司尚未支付2017年8月1日应支付的59220元维保费用。根据合同第7.1条约定“乙方保留对所有到期未支付款项增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准”，即17766元。现东拓公司违约在先，蒂森济南分公司与东拓公司多次协商均未果，现请求贵院查明相关事实，并判如所请。东拓公司辩称，一、蒂森济南分公司主张的维保费用59220元，东拓公司予以认可。二、根据《合同法》第114条规定，违约金以弥补当事人损失为目的，蒂森济南分公司不得同时主张逾期付款违约金及利息。东拓公司逾期支付维保费的，蒂森济南分公司损失的也只是利息，蒂森济南分公司主张违约金及利息属于重复主张。综上，蒂森济南分公司的部分诉求无事实与法律依据，请求贵院依法查明案件事实，驳回蒂森济南分公司对东拓公司的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对蒂森济南分公司提交的证据一《维修服务合同》（编号：JN0260STK170215-180214）、发票、拒收证明的真实性予以确认。该合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方均应严格按照该合同约定履行权利义务，该合同及发票、拒收证明可以作为认定本案基本是事实的依据，故该证据本院予以采信。2.针对蒂森济南分公司提交的证据二2019年1月14日开具的发票一份及发票传递单的真实性本院予以确认，该证据可以证实蒂森济南分公司的主张，故该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，蒂森济南分公司与东拓公司就济南龙园小区B区电梯设备维保签订《维修服务合同》（编号：JN0260STK170215-180214）。合同约定：由蒂森济南分公司向东拓公司济南龙园小区B区项目提供每年25次的维保服务，服务价格共计118440元，共分2期支付，东拓公司应在每期服务起始日，按照蒂森济南分公司出具的发票支付款项，付款期限为7天。另合同约定：蒂森济南分公司保留对所有到期未支付款项计算增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准。另合同约定付款时间：2017/3/1,2017/8/1，开票时间及每期金额：2017/2/15/，2017/7/15每期开票59220元。另查明，2017年9月23日蒂森济南分公司向东拓公司开具金额为59220元的山东增值税普通发票（发票代码：3700164320）。2019年1月9日，东拓公司向蒂森济南分公司出具《拒收证明》，载明：我司收到贵公司在2017年9月23日开具的一张山东增值税普通发票，发票代码：3700164320……发票备注中没有注明对应的合同号，因此我司拒收该发票，请重新开具备注正确的发票。另查明，2019年1月14日，蒂森济南分公司按照东拓公司要求重新开具山东增值税普通发票（NO.00461608），金额为59220元，备注：项目名称：济南龙园小区B区；地址：济南高新区凤凰合同号：JN0260STK170215-180214。东拓公司魏玉玲接收该发票。另查明，至今东拓公司尚欠蒂森济南分公司维保费59220元未支付。本院认为，本案系服务合同纠纷。2017年2月13日蒂森济南分公司与东拓公司签订的《维修服务合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，蒂森济南分公司与东拓公司均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，蒂森济南分公司按照合同约定为东拓公司提供电梯维保服务，东拓公司应按照合同约定向蒂森济南分公司支付服务费。本案中，蒂森公司于2017年9月23日向东拓公司开具金额为59220元的发票，但东拓公司至2019年1月9日才向蒂森济南分公司下达《拒收证明》，存在怠于行使权利的情形；另蒂森济南分公司于2019年1月14日按照东拓公司要求重新开具发票后，东拓公司至今尚欠蒂森济南分公司服务费59220元，已构成违约，应承担违约责任。首先对于蒂森济南分公司主张的东拓公司向其支付维保费用59220元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于蒂森济南分公司主张的逾期付款利息及违约金，根据相关法律规定，不能同时主张；另结合双方合同履行情况，蒂森济南分公司按照合同约定主张的违约金，符合相关法律规定且不超过法律强制性规定，故本院支持东拓公司支付蒂森济南分公司违约金17766元（59220元*30%），超过该部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯服务有限公司济南分公司维保费59220元；二、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯服务有限公司济南分公司违约金17766元；三、驳回原告蒂森电梯服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年八月十五日书记员  胡晓明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2645号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓纯子，女，1989年02月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓纯子信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第288号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第288号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1863号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南汇富医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号（松桂园）海东青大厦Ｂ座1111房。法定代表人：刘和国。被执行人：李美华，女，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：伍祖国，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7214号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和国、湖南汇富医疗器械有限公司、李美华、伍祖国银行存款3258678元；或扣留、提取其经济收入3258678元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年八月二日书记员  刘 卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35838号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王弟弟，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王弟弟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王弟弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,922.36元(截止至2019年7月18日的欠款本金50,771.19元、利息86,389.65元、滞纳金1,914.02元、其他费用6,847.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王弟弟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,771.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王弟弟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王弟弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金50,771.19元；二、被告王弟弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,771.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.28元，减半收取计534.64元，由被告王弟弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4522号 原告：张旭，男，1989年10月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：刘培波，男，1989年8月24日出生，汉族，住诸城市。 原告张旭与被告刘培波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告刘培波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培波偿还借款本金及约定的利息4950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月24日，被告因父亲生病向我借款5000元人民币，出于多年同学信任，未索要借条，口头约定借款一年，即2016年6月24日还款，到期后被告未及时还款。2017年及2018年原告多次向被告催讨借款，被告称其没钱无法按时还款。2018年5月24日原告要求被告补写借条并在借条上明确了还款细节，后被告仍未按借条明确的还款要求还款，经原告多次催要，被告以各种理由和借款迟不还款，原告认为，被告从原告处借款应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。 刘培波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告刘培波向原告张旭借款5000元，原告当日以支付宝转账的方式向被告交付了借款5000元。2018年5月24日，原告向被告借要借款，被告为原告出具欠条一份，约定至2018年6月23日，被告应偿还借款本金5000元、利息500元，共计5500元，自2018年7月12日起，被告每月向原告支付550元，分10个月还清。后被告偿还原告借款550元，因剩余款项4950元未按约偿付形成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案合同属自然人之间的借款合同，合同自原告提供借款时生效，后双方协商达成还款协议，被告应当依约定分期按时偿还借款，现债务履行期限已逾，被告未按时还款，原告有权要求其履行债务。双方达成还款协议时所确认的借期内的利息500元，未违反法律规定，本院予以确认。被告还款550元，其支付不足以清偿全部债务，双方亦未约定先行偿还本金或利息，应按先偿付利息，再偿付本金的顺序进行抵充，故被告尚应偿还原告借款本金4950元。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘培波偿还原告张旭借款本金4950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月二日 书记员  王全昌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1609号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5959号申请执行人：艾慧兰，女，1961年1月25日出生，回族，住北京市东城区。被执行人:北京绿源艺景农业发展有限公司（组织机构代码：56947XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：回学中。艾慧兰与北京绿源艺景农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22612号民事判决书已发生法律效力。艾慧兰向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司给付承包款188000元、案件受理费2810元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人艾慧兰亦未提供被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人艾慧兰申请执行的承包款188000元、案件受理费2810元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人艾慧兰确认，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾慧兰享有要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司负有继续向申请执行人艾慧兰履行债务的义务。申请执行人艾慧兰发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月六日书记员  王占军
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更650号 罪犯何盛泉，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，住江西省寻乌县长宁镇水榭花都小区21栋2单元401室。现由江西省寻乌县司法局执行社区矫正。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0603刑初72号刑事判决，以被告人何盛泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。经福建省厦门市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）闽02刑更88号事裁定对何盛泉予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年12月23日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第51号报请特赦建议书，对罪犯何盛泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯何盛泉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯何盛泉予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了何盛泉被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对何盛泉予以假释的刑事裁定书、《假释人员通知书》，何盛泉在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省寻乌县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯何盛泉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何盛泉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2469号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人梁文成，男，1995年8月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初349号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁文成在银行（或信用社）的存款12000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十日书记员  张立
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2427号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：晁相飞，男，1986年9月6日生，住濮阳市华龙区。被告：管艳姣，女，1989年4月25日生，住濮阳市华龙区。被告：朱立鹏，男，1976年2月10日生，住濮阳市华龙区。被告：时光，男，1994年8月1日生，住濮阳市华龙区。被告：张丽萍，1979年1月28日生，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告晁相飞、管艳姣、朱立鹏、时光、张丽萍金融借款合同纠纷一案，于2019年6月12日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告晁相飞、管艳姣、朱立鹏、时光、张丽萍住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告晁相飞、管艳姣、朱立鹏、时光、张丽萍下落不明，致使本案最终无法向被告晁相飞、管艳姣、朱立鹏、时光、张丽萍送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6070元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执473号 申请执行人:章长坊，男,1974年8月7日出生,汉族,住福建省。 被执行人:刘飞，男,1990年8月22日出生,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人章长坊与被执行人刘飞机动车交通事故责任一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十日 书记员 唐 深
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书    （2019）陕0802民初8602号   原告：高万席，男，汉族，1967年7月24日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：燕子斌，男，汉族，1959年8月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭永芹，女，汉族，1960年7月25日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系燕子斌妻子。   原告高万席与被告燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告高万席到庭参加了诉讼，被告燕子斌、郭永芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告燕子斌于2014年4月15日向原告高万席借款人民币20万元，并书写借据为证。被告郭永芹系燕子斌妻子，债务发生在婚姻存续期间。之后，经原告多次催要，被告借故推诿至今分文未偿还。为此原告提起诉讼，请求：依法判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元。   被告燕子斌、郭永芹未出具书面答辩、质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院经审理，查明以下事实：2014年4月15日，被告燕子斌向原告高万席借款人民币20万元，并由被告燕子斌向原告高万席出具借条一支，载明“今借到高万席人币贰拾万元整（￥200000）（月息0.03元），燕子斌，2014.4.15”。出具借据后被告未向原告还款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。   另查明，被告燕子斌与被告郭永芹系夫妻关系。   本院认为：被告燕子斌向原告高万席借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在上述情形，故其应承担共同还款义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币20万元的请求，有必要的事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适合若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告燕子斌、郭永芹共同偿还原告高万席借款本金人民币20万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告燕子斌、郭永芹共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  王泽彪         二〇一九年八月二十二日     书 记 员  刘静      1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3582号原告：河北祥和万家酒店管理有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：张佳斌，职务：总经理。被告：石家庄欧舒家具有限公司，住所地：正定县正定镇。法定代表人：白玉生，职务：总经理。原告河北祥和万家酒店管理有限公司与被告石家庄欧舒家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北祥和万家酒店管理有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告石家庄欧舒家具有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。原告河北祥和万家酒店管理有限公司并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄欧舒家具有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年八月十四日书记员  杨 青
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审40号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:高小花，女，汉族，1980年9月15日出生，住白银区。 因被申请人高小花在白银区强湾乡月亮湾村未经批准擅自占用基本农田200平方米，修建养殖场及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》74条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年11月2日作出白国土处字[2018]54号行政处罚决定：一、对其非法占用的200平方米基本农田，限期一个月进行恢复治理。二、罚款2000元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对高小花作出的白国土处字[2018]54号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]54号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李升鹏 人民陪审员  霍红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1387号刘佳杰：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4326号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5050号原告：梁长青，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县益林镇环境卫生管理所，住所地益林镇益东村村部。法定代表人：田正洪，该所所长。被告：田正洪，男，居民身份证号码不详，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告梁长青诉被告阜宁县益林镇环境卫生管理所、田正洪合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日向原告梁长青送达诉讼费用催缴通知书，原告梁长青无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹礼坤二〇一九年八月三十日书记员  郑 宙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2582号申请执行人银川市杰力矿用支护材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周爱萍，该公司法人。被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：于天华，该公司法人。申请执行人银川市杰力矿用支护材料有限公司申请执行宁夏京盛煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2590民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司以人民币204945.72元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月三十日书记员  王 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1006号之一申请人：山东天工岩土设备有限公司，住所地聊城市湖南西路交大科技园**楼**。法定代表人：刘学锦，董事长。被申请人：重庆秀优和贸易有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**第**。法定代表人：王洁，总经理。申请人山东天工岩土设备有限公司与被申请人重庆秀优和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初6879号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆秀优和贸易有限公司的银行存款75万元或查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年八月十三日书记员  史林
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂13刑终41号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘云明，男，1969年10月1日出生于湖北省随县，汉族，中共党员，大学本科，随县中医医院原副院长，户籍地湖北省随县，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人刘云明犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）鄂1303刑初393号刑事判决。原审被告人刘云明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。湖北省随州市人民检察院指派检察员余文鑫出庭执行职务，上诉人刘云明及其辩护人付俊杰到庭参加诉讼。本院认为：原判事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初393号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年八月二十九日书记员  邓议牧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢244号申请执行人：沈东，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：孙淑兰，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：张广义，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人沈东与孙淑兰、张广义其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年八月二十九日书记员  付文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢57号 广西南宁妙吉商贸有限公司、林华平： 本院在执行广西南宁妙吉商贸有限公司与林华平股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人广西南宁妙吉商贸有限公司书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年八月二十二日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2302号袁满申请执行逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会做出的津河北劳人仲调字[2019]第125号仲裁调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月十九日书记员  冯亚男
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢77号之一申请执行人王国学，男，1959年07月01日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱焕学，男，1962年03月19日生，汉族，河南省新蔡县陈店镇展庄村朱庄。本院在执行申请执行人王国学与被执行人朱焕学买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人朱焕学在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱焕学在河南省农村信用社联合社：000000×××01账户内存款人民币192090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月二十日书记员 魏世成
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初590号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市同安区人成副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇后宅村前埔里50号。 经营者：郑仁杰。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市同安区人成副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执256号之一 被执行人：杨恩贵，男，1974年生，农民，住梁河县。 杨恩贵贩卖毒品罪一案，梁河县人民法院于2019年2月15日做出（2019）云3122刑初7号刑事判决书，杨恩贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。因杨恩贵未履行判决书所确定的给付义务，梁河县刑事审判庭于2019年8月5日移送本院执行局强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中扣划杨恩贵名下有存款680元，今向国土、城建、金融等部门查询均未发现杨恩贵有财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执256号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长  姚发荣 审判员  张 浩 审判员  李强清 二〇一九年八月二十三日 书记员  尹安妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4460号原告：陈全，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：张宗宏，男，1971年12月29日，汉族，住重庆市南川区。原告陈全与被告张宗宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，于2019年8月6日适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈全及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告张宗宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈全诉称，原告几年来一直在被告工地做工，做工期间被告一直没有结清原告工资。2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠条，今欠到陈全贰万五千肆佰伍拾元整（小写25450.00），在3月底前付，今欠人：张宗宏，2019年2月4日”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告劳动报酬25450元；本案诉讼费由被告承担。被告张宗宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资25450元。上述事实，有原告陈述及提交的《欠条》一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经被告张宗宏向劳动者本人出具的《欠条》可以证明欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗宏于本判决生效后十日内支付原告陈全劳动报酬25450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元（原告已预交），由被告张宗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1994号 申请执行人青岛友诚厚商贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王焕友，总经理。 被执行人金砖置业(青岛)有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：梁海英，董事长。 申请执行人青岛友诚厚商贸有限公司与被执行人金砖置业(青岛)有限公司合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初5274号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款及违约金433029.43元。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人金砖置业(青岛)有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结金砖置业(青岛)有限公司华夏银行狮山支行、中国工商银行青岛市南支行的帐户，冻结金额较小，不足以执行，车辆下落不明。2019年5月29日冻结金砖置业(青岛)有限公司工商登记事项，2019年5月31日查封金砖置业(青岛)有限公司名下位于青岛市黄岛区金沙滩路196号22栋101户、18栋102户房产两处，本案不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月二十四日 书记员 唐 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1983号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴华伟，男，汉族，1977年6月8日出生，住福建省晋江市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴华伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41057.12元，未受偿人民币41057.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明华，男，汉族，住南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区通州杏园路1号。 法定代表人杨彬，该局局长。 委托代理人张建，该局工作人员。 委托代理人吕守印，南通市通州区公安局城南派出所副所长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王建国，男，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）单红燕，女，汉族，户籍地及现住址同上。 再审申请人刘明华因诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘明华申请再审称，公安机关对其伤情进行的鉴定存在内容和形式上的违法情形；原审法院未准许对其伤情再次进行鉴定系认定事实不清。请求本院撤销原审判决，对其伤情再次鉴定，并对王建国、单红燕重新作出处罚决定。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，刘明华系残疾人。通州区公安局提供的对刘明华、张文珍、王建国、单红燕、范军等的询问笔录、鉴定报告等证据证明，王建国、单红燕于2016年6月12日21时许，对刘明华实施殴打，并导致其受到轻微伤。通州区公安局经调查后，作出通公（南）行罚决字[2016]1208号行政处罚决定书，给予王建国行政拘留十日并处罚款一千元的处罚，收缴其持有的伸缩棍一根，给予单红燕行政拘留二日的处罚认定事实清楚，证据确凿，定性准确。 关于刘明华要求对其伤情再次进行鉴定的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。本案中，针对刘明华的伤情，通州区公安局物证鉴定室于2016年6月29日作出通州公物鉴（法检）字[2016]139号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为刘明华的损伤程度为轻微伤。因对该鉴定结果持异议，刘明华要求重新鉴定。2016年7月26日，南通市公安局物证鉴定所作出通公物鉴（伤检）字[2016]88号《法医学人体损伤程序鉴定意见书》，认为刘明华的损伤程度仍然为轻微伤。依据上述规定，刘明华再次提出要求对其伤情进行鉴定与现行法律规定相悖，本院不予支持。原审法院判决驳回刘明华的诉讼请求正确。 综上，刘明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘明华的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月二十六日 书记员 张家松
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执445号 申请执行人：杜必花,女性,1966年3月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘维军,男性,1977年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杜必花与被执行人刘维军借款合同纠纷一案中，依法传询被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  焦 毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7182号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：朱明亮，男，汉族，。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告朱明亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼，被告朱明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2016年12月6日签订的《借款合同》（合同编号XXXXX）；二、被告偿还原告借款本金人民币28932.17元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXXX），约定被告向原告贷款人民币60000元，贷款期限为36个月（从2016年12月6日至2019年12月6日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告朱明亮经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年12月6日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为XXXXX的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85%，从贷款实际放款日开始计息；贷款发放至借款人在借款合同指定的账户；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款60000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金28932.17元，利息403.62元，逾期罚息201.82元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告朱明亮于2016年12月6日签订的编号为XXXX的《借款合同》解除；二、被告朱明亮于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币28932.17元，支付利息403.62元，逾期罚息201.82元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金28932.17元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元,因适用简易程序减半收取269元，由被告朱明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年八月十六日代理书记员  殷 密附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更888号罪犯杨海强，男，1998年3月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2017年2月6日作出（2016）云0822刑初145号刑事判决，以被告人杨海强犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币33000元、追缴违法所得104530元（均未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨海强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨海强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1190号申请执行人李璇，女，1984年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鲁爽，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市。李璇申请执行鲁爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4739号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定：一、被告鲁爽欠原告李璇借款本金2070000元及利息（从2015年7月1日起算至实际还款之日止，月息按2分计算），被告鲁爽愿于2015年11月30日、12月31日前分两次每次各偿还100000元借款本金，于2016年2月28日、4月30日、6月30日、8月31日、10月31日前分五次每次各还300000元借款本金，剩余借款本金370000元于2016年12月31日前全部付清，并且每次还款对应的利息随借款本金一同付清。二、如果被告鲁爽不履行上述还款计划，原告李璇同意并且愿意免除最后一期37万元的借款利息。三、如果被告鲁爽不履行上述任何一期还款计划，原告李璇均有权就全部借款本息向法院申请强制执行。四、案件受理费23857元，调解减半收取11928.5元由原告负担。鲁爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南亿万现代机械设备租赁有限公司于2019年3月18日申请恢复强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2019年5月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年5月22日向鲁爽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人鲁爽名下的不动产登记信息。五、本院工作人员依法向被执行人鲁爽住所地郑州市××号院6号楼17号调查财产状况，送达传票等法律文书。到达该地后，经询问被执行人周围邻居，未找到被执行人，因无法送达，故拍照返回。六、本院于2019年5月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院于2019年8月13日对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢1190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇一九年八月二十一日书记员  商 巍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3753号被执行人：张树圆，男，汉族，1984年10月27日出生，身份证号码440182198410270651，户籍地广东省广州市花都区花东镇七庄村田心庄北巷15号。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初438号刑事判决，被执行人张树圆因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月16日立案强制执行没收张树圆个人全部财产之判项。本案执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人张树圆的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张树圆有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而被执行人张树圆现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3753号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十九日书 记 员  官欣欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7561号原告：赵祖庆，男，汉族，1960年4月21日出生，身份证住址湖南省津市。委托诉讼代理人：邓茗菲、林智敏，广东法海律师事务所律师。被告：刘新中，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省株洲县。被告：李端华，女，汉族，1982年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告赵祖庆与被告刘新中、李端华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祖庆的委托诉讼代理人林智敏到庭参加了诉讼。被告刘新中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告李端华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵祖庆诉称：被告因其修理厂扩大经营需要资金周转，于2016年12月向原告借款，并出具了相应的借条和收据。其中，2016年12月1日借款100000元，期限为5个月，约定利息为3000元/月，本金以银行转账92000元及现金8000元形式给付；2016年12月22日借款65000元，期限为5个月，约定利息为1800元/月，本金以银行转账60000元及现金5000元形式给付。被告借款以来，并未按约定还款，原告多次催促无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金165000元；2、两被告支付借款期内利息及逾期利息（以100000元为本金，按每月2000元从2016年12月1日起算至借款还清为止；以65000元为本金，按每月1300元从2016年12月22日起算至借款还清为止）；3、两被告承担本案保全费及诉讼费。被告刘新中答辩称：无答辩。被告李端华答辩称：无答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告刘新中出具借条，称其因修理厂扩大经营需要资金，向原告赵祖庆借款100000元，其中转账92000元，现金8000元，借款期限为5个月，利息每月3000元。同日，原告赵祖庆向被告刘新中转账支付了92000元，而被告刘新中也在当日出具借款收据，确认收到借款共计100000元。2016年12月22日，被告刘新中出具借条，称其因修理厂扩大经营需要资金，向原告赵祖庆借款65000元，其中转账60000元，现金5000元，借款期限为5个月，利息每月1800元。同日，原告赵祖庆向被告刘新中转账支付了60000元，而被告刘新中也在当日出具借款收据，确认收到借款共计65000元。另查，被告刘新中与被告李端华于2005年1月10日登记结婚。原告赵祖庆称，涉案借款发生时被告李端华知情且在场，涉案借款也用于了两被告共同经营的汽车修理厂，同时，原告赵祖庆在本案中庭审中称该汽车修理厂名称为深圳市福田区创车源汽车服务行。经查询，深圳市福田区创车源汽车服务行于2009年8月21日注册成立，系个体工商户，经营者为刘新中，但无证据证实该个体工商户系两被告夫妻共同经营。现无证据证实案涉借款本息已获偿还。上述事实，有借条、借款收据、银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告赵祖庆与被告刘新中之间的借贷事实，有被告刘新中立下的借条、借款收据以及原告赵祖庆的转账证实，对此本院依法予以确认。虽根据原告赵祖庆所提交的转账记录，仅能证明其于2016年12月1日、2016年12月22日向被告刘新中转账支付了92000元、60000元，对于被告签订案涉借条、借款收据及原告转账时间的先后顺序，原告赵祖庆亦未能作出明确的说明，但被告刘新中在立下的借条中已经明确载明了借款本金中分别有8000元、5000元为现金给付，同时其立下的借款收据更确认了实际收到本金100000元、65000元，而其在本院传票传唤后既未到庭应诉，亦未向本院提出抗辩主张，故本院对其出具的借条及借款收据予以确认，并根据该借款收据认定原告赵祖庆已经实际履行了向其出借本金100000元、65000元的义务。按照借条约定，被告刘新中应在2017年5月1日前偿还100000元借款的本息，在2017年5月22日前偿还65000元借款的本息，但现无证据证实其已经履行了还本付息的义务，故现原告要求其偿还借款本金共计165000元及其利息，并无不当，本院依法予以支持。因民间借贷的最高利率不得超过年利率24%，而借条中约定的利息标准显已超过该利率标准，故原告主动调整为自款项出借之日起按年利率24%分别计算100000元本金、65000元本金的利息，并无不当，本院予以支持。虽被告李端华与被告刘新中系夫妻关系，且涉案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，但案涉借款总金额合计达165000元，已超过一般家庭生活开支所需，原告赵祖庆作为出借人在出借案涉金额款项时更应尽到合理审慎的注意义务。然而，原告赵祖庆并未提交证据证实被告李端华对案涉借款知悉并同意，也未举证证实被告刘新中所借案涉款项用于了两被告家庭共同生活所需，亦未提交充分证据证明深圳市福田区创车源汽车服务行系两被告共同经营且经营所得用于了家庭共同生活，因此，本院对原告赵祖庆主张案涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，因证据不足不予采纳，其要求被告李端华承担还款责任的请求，本院不予支持。被告刘新中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告李端华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘新中向原告赵祖庆偿还借款本金165000元及利息（该利息以100000元为本金，自2016年12月1日起按年利率24%计付至本金付清之日止；以65000元为本金，自2016年12月22日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告赵祖庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元、财产保全费1345元，由被告刘新中负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈芷清
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保196号申请人：崔治尧，男，汉族，1990年11月19日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：杜志民，男，汉族，1969年2月18日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：河南芯睿电子科技有限公司统一社会信用代码：9141070231742207T法定代表人：杜志民地址：新乡市本院在执行崔治尧与杜志民、河南芯睿电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0703财保130号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜志民、河南芯睿电子科技有限公司名下银行存款2500000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月二十六日书记员  王盼盼
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初213号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人毕某某，男，汉族，初中文化，农民（起诉书记载职业为赤峰诚鑫矿业有限责任公司爆破员），。无前科。2018年10月28日因涉嫌犯有重大责任事故罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2018年11月3日被翁牛特旗公安局取保候审，2019年8月14日被本院取保候审，现在居住地取保候审。 被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民（起诉书记载职业为赤峰诚鑫矿业有限责任公司安全员），户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。无前科。2018年10月28日因涉嫌重大责任事故罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2018年11月3日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审，2019年8月14日被本院取保候审，现在居住地取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人白某某、毕某某犯重大责任事故罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员张岩出庭支持公诉，被告人白某某、毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年10月28日7时30分许，在××旗的赤峰诚鑫矿业有限责任公司二、三采区680段，由于毕某某、白某某违反民用爆炸物品安全管理规定，将炸药和导爆管交给非涉爆人员董世军看管，董世军私自用电机车将炸药和导爆管一起运往爆破作业现场，在送途中发生爆炸事故，导致董世军当场死亡、祁某重伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且案发后赤峰诚鑫矿有限责任公司与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属损失。公诉机关认为，被告人毕某某、白某某违反民用爆炸物品安全管理的规定，未切实履行安全管理责任，导致发生爆炸事故，造成一人死亡一人重伤，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕某某、白某某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人崔某、李某、张某等人的证言，被害人祁某的陈述，被告人毕某某、白某某的供述和辩解，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书、翁牛特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议、谅解书、收据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某、白某某违反爆炸物品安全管理的规定，未切实履行安全管理责任，导致发生爆炸事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人毕某某、白某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毕某某、白某某当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人及被害人家属谅解。本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人毕某某、白某某犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人毕某某、白某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人白某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张立鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执115号申请执行人丁某高，男，汉族。申请执行人韩某翠，女，汉族。申请执行人何某丽，女，汉族。申请执行人何某丽，女，汉族。法定代理人何某，男，汉族。被执行人杨某林，男，汉族。本院正在执行的申请执行人丁某高、韩某翠、何某丽、何某丽与被执行人杨某林罚金、附带民事赔偿一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查：被执行人杨某林正在服刑，家庭困难，暂无可供执行的财产，对申请执行人进行了终本约谈，不同意终结本次执行程序，但提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵格社审判员  尹龙羽审判员  安武民二〇一九年八月二十六日书记员  张 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执619号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：林敬，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。攸县卓信达资产管理有限公司与林敬民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2939号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8286号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200595358107C）。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼。 主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张子鸣，女，该公司员工。 被告：谢怀军，男，1974年3月6日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宁波京通物流有限公司（统一社会信用代码：91330211091907707C）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：俞敏霞，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 主要负责人：费剑锋，该分公司经理。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被告谢怀军、宁波京通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年八月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  马佳怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3076号 原告：深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区石纺路100号保利花园D区北区3#底商0107号。 代表人：张海龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘永辉、牛龙岗，该公司员工。 被告：庞玉喜，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。 本院在审理原告深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司诉被告庞玉喜融资租赁合同纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  殷春潮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初35256号原告：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京汇佳律师事务所律师。被告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路银谷大厦一层109号。法定代表人：欧阳兵，执行董事。委托诉讼代理人：许冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢承书，女，该公司员工。被告：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）法定代表人：李德霖，职务不详。原告王锦与被告绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地公司）、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称安宇嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦委托诉讼代理人郝宽庆；被告绿地公司委托诉讼代理人卢承书到庭参加了诉讼。被告安宇嘉业公司经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。王锦向本院提出诉讼请求：1．被告返还我已支付的电商服务费50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年5月23日始计至实际支付之日）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月23日，王锦与绿地公司就北京市海淀区中关村翠湖科技园项目x地块x楼x号房屋达成预购意向，双方签订《定制开发协议》，约定待该项目符合预售条件时双方签订预售合同，原告向绿地公司支付了电商服务费50000元，电商服务费收据加盖的是安宇嘉业公司的公章，此后绿地公司一直没有通知我方项目何时符合预售条件，至2017年3月26日，北京出台政策我方失去购房资格。被告单方不与我方签订预售合同构成违约，理应向我方返还电商服务费。绿地公司辩称，我司与王锦的合同纠纷已经解决，原告本次诉请与我公司无关。王锦支付的电商服务费收款方并非我公司，我公司没有义务返还。安宇嘉业公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月29日，王锦向安宇嘉业公司账户转账350000元,并取得电商VIP卡银行收据七张，上载明的收款单位为安宇嘉业公司，交款金额均为5万元。2015年5月23日，王锦（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定制开发协议》八份，分别约定了甲方按乙方对北京市海淀区翠湖科技园项目中的x地块x楼x、x、x、x、x、x、x、x室（以下简称x、x、x、x、x、x、x、x室）的定制要求，以双方协议达成的标准进行定制开发。并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。该楼宇的用途为商业/办公，属框架-剪力墙结构。其中涉及本案的x室单价28829．23元/平方米，预计的建筑面积约为144．81平方米，预计的成交总价款约为4174761元。乙方在预售合同签署的同时，向甲方支付至预计成交总价款的50%，即2094761元。2017年，王锦因新政策不再具有购买涉案房屋的资格，王锦与绿地公司经法院主持调解，解除了上述八份合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王锦主张交纳35万元是因绿地公司邀请其参加“交5万抵20万”的购房优惠，钱是在绿地公司销售处交纳的，交款账户是绿地公司销售人员提供的。绿地公司对此不予认可。王锦为证明参加了“交5万抵20万”的购房优惠活动提交了打印表格一张、字条一张，情况说明一张。王锦进一步说明，这三张纸均是绿地公司销售人员计算后提供的，其中第一张表格显示的是王锦原预购买的x、x、x、x、x、x、x、x室七套房屋原价共30967568元。销售人员称如参加“交5万抵20万”的购房优惠活动，则每套房屋价格可优惠20万元，则总价为表格下面手写的29567568元，预定七套房屋只需交纳14787568元（约为29567568元的50%），故王锦支付了35万元，用于参加七套房屋的优惠活动。之后，销售人员又表示公司还推出以租金抵房款活动，经计算形成了第二张手写的字条，显示王锦相当于多交纳了1086379元。经协商，王锦决定再追加购买x室一套，将多交纳的1086379元转为x室的房款，故销售人员手写情况说明一张以说明上述追加购买及转款的情况。绿地公司表示上述证据无抬头及无落款，故对证据均不予认可。本院审核证据后认为，从证据的属性上判断，上述书证无法确认来源，也无从核实其内容，故本院对证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容本身考察，其所载内容也无法推导出存在“交5万抵20万”的优惠，故本院认定上述证据并不具有证明力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锦虽主张本案所涉5万元是自己购买x室时为参加“交5万抵20万”活动而支付的电商优惠服务费，现因绿地公司单方违约导致其与绿地公司就x室的《定制开发协议》解除，故绿地公司及安宇嘉业公司应退还其电商服务费，但无论是王锦与绿地公司间的《定制开发协议》还是安宇嘉业公司向王锦出具的《电商VIP卡银行收据》，既无法显示王锦参加了“交5万抵20万”购房优惠活动，更无法显示涉案5万元与x室的购买存在直接关系，故本院对王锦以与绿地公司间原有的商品房预约合同关系要求绿地公司及安宇嘉业公司共同退还5万元并支付利息的诉请不予支持。安宇嘉业公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王锦全部诉讼请求。案件受理费1050元，由王锦负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  顾 炜二〇一九年八月三十日书 记 员  张立莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4934号海军：韩长林与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩长林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款64189.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费863.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年八月六日执行实施人：张琦联系电话：19804757520注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之三十二 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈鑫在中国建设银行62×××97账户内存款人民币33210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十三日 书记员 李远斌