wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁川北，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1917号起诉书指控被告人袁川北犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人袁川北及其辩护人田晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月3日凌晨2时许，被告人袁川北去到佛山市顺德区乐从镇沙边村龙江旧路台励福叉车店门口位置，将被害人唐某停放在该处的一辆粤Ｅ×××**号东风牌小型客车（经鉴定，价值人民币4850元）启动，之后驾车逃离现场。袁川北于同日下午将盗得的赃车及车上的4台发电机、发动机（经鉴定，价值人民币931元）一并销赃，卖得赃款人民币800元。综上，被告人袁川北盗窃他人车辆及车上财物合共价值人民币5781元。破案后，民警从袁川北处起获部分赃款人民币200元，从购赃人何某处起获被盗车辆，被盗车辆已发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人袁川北的供述；被害人唐某的陈述；证人何某的证言；指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人袁川北无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁川北判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人袁川北对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人袁川北盗窃的犯罪事实及罪名无异议，并就被告人袁川北属于初犯、认罪态度好、自愿认罪认罚以及大部分赃物已起回并发还给被害人，且其家属在案发后向被害人道歉和再赔偿人民币2500元给被害人，取得被害人的谅解等提出相关辩护意见，以及当庭提供了赔偿款的付款依据、谅解书等。辩护人据此认为，公诉机关的量刑建议过重，请求法院对被告人袁川北从轻处罚，并建议对其处以拘役、缓刑等较轻的刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人袁川北犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人当庭提供的凭证、材料，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人袁川北无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁川北犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁川北归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。涉案的大部分物品已起回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人袁川北的家属代被告人作出经济赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。起获的人民币200元退还给被害人。被告人袁川北的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁川北的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人袁川北的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁川北犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的人民币200元，由佛山市顺德区公安局发还给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年八月二日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1106号原告：臧凤丽，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李贵海，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告臧凤丽与被告李贵海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧凤丽到庭参加诉讼。被告李贵海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧凤丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付交通信号设施工程款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月份，原告承包被告承揽的汤原镇内公安交通信号设施基础工程人工工程。工程施工近两个月，工程完工时，被告给付部分人工费，尚欠原告人工费100000元。2019年4月10日，因原告催要，被告出具了欠条一张。现原告催要无果，故诉至法院。被告李贵海未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。被告李贵海未到庭，亦未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告臧凤丽围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告臧凤丽承包被告李贵海承揽的汤原镇内公安交通信号设施基础工程人工工程。工程施工近两个月，完工时被告给付部分人工费，尚欠人工费100000元。2019年4月10日，因原告催要，被告给原告出具了欠条一张。现催要无果，故原告诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告劳务合同关系成立，被告李贵海理应按约定给付原告臧凤丽剩余人工工资。被告李贵海经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对出具的欠据认可。综上所述，被告李贵海应当给付原告臧凤丽人工费100000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵海给付原告臧凤丽人工费100000元，此款于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  余阳二〇一九年八月十六日书记员  宗玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3987号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1986号原告：张法长，男，汉族，住魏县。被告：范志强，男，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。原告张法长与被告范志强名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法长和被告委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼，被告范志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张法长向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告赔礼道歉，并在其原发布范围内发布道歉澄清视频；2.责令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告与被告系同村村民，宅基地东西相邻，原告与被告的住房均已建成，宅基地边界清晰，2019年3月14日原告在自己宅基地南边边界内垒起一个一尺多高的砖墙，用于阻挡地基泥土流失。被告范志强找来其母亲，推倒了原告垒起来的砖墙。为维持相对和睦的相邻关系，原告让出l米多后，重新垒起砖墙，被告找来其母亲及妻子，在原告家门口闹事儿，被告母亲躺在原告家门口，被告妻子崔久英手持斧头对原告吵嚷。这期间被告为避免其欺负人的事情被村民议论，竟拍摄一段视频，谎称原告欺负他们一家人，视频内容为：原告与被告妻子站在矮墙前，被告母亲躺在地上，并声称原告是村霸欺负人的视频，发布到本村微信群组“前佃坡村委会群”中。原告本没有想再起冲突，但是被告又在多个微信群组中发布该视频，原告走在村中和周边乡镇，总是被人指指点点说“这不就是视频里说的那个村霸么”。在外地工作学习的亲戚，也多次给原告打来电话，询问视频内容和冲突起因。被告的虚构事实，恶意传播该视频的行为给原告造成了很大的精神压力。被告通过互联网传播谎称原告是前佃坡村村霸的视频影像，已经严重侵犯了原告的肖像权、姓名权和名誉权，特此起诉。范志强辩称，原告诉称不是事实，原、被告系邻居，2019年3月14日，原告在被告的宅基上建围墙，被告母亲发现后予以阻止，第二天，原告及其妻子又建围墙，被告及妻子、母亲与之理论时发生口角，被告母亲被原告打倒在地。被告录制的视频是对当时发生争执事实的反映，被告没有指名道姓，没有虚构事实对原告侮辱、诽谤。这是邻里之间发生的一般口角，双方难免有过激的语言，从常人的认知程度上来讲，本案视频并不会造成原告社会评价降低。原告没有证据证明被告在该群传播视频，没有证据证明对其造成了严重后果，不构成对其名誉权的侵犯，应依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2019年3月14日，原告在双方宅基地边界处砌围墙，被告及其母亲和妻子以侵权为由阻拦，双方发生争执，被告将争执时的部分过程录制成短视频。视频内容显示：被告母亲倒在地上，被告妻子在与原告夫妇争论，视频里被告声音称“看到了没有，前佃坡的村霸，不说事儿的人，垒人家的地方，把老人打倒了”。被告于2019年3月15日将该视频上传至“前佃坡村委会群”微信群中，当时该微信群有成员338人。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。微信作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性，便捷快速，散播广泛。被告制作有原告影像的视频，在旁白中说原告为“不说事儿的人”、“村霸”等侮辱性言语贬低原告的人格，被告虽未说出原告姓名，但视频中人物仅有被告妻子和母亲与原告夫妇，其旁白内容足以让人认为“村霸”指的是原告，被告将此视频在微信群中发布，造成相关信息的公开传播，引发他人对原告的品行怀疑和猜测，致使原告的名誉权受到损害，侵害了原告的名誉权。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。原告无证据证明本案短视频在其他微信群组或媒介中发布，也未能证明该侵权行为给其带来严重精神伤害或造成严重的后果，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告范志强于本判决生效后起三日内在“前佃坡村委会群”微信群中发布致歉声明或在前佃坡村公告栏张贴致歉公告，向原告张法长赔礼道歉（致歉内容须经本院审核）；二、驳回原告张法长其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由范志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一九年八月十九日书记员  崔振南附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7039号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：三月，男，1976年6月14日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告三月追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十二日 书记员  纪艳博
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执894号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王巧英,女,汉族,1964年11月23日出生,住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与杜文武、胡尽芬、王巧英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王巧英银行账户存款4657726.08元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十一日 书记员  查 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16677号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2161号 原告：杨胜举，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：汪兰平，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告：刘士全，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨胜举、汪兰平与被告刘士全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜举、汪兰平的委托诉讼代理人胡长波到庭参加诉讼，被告刘士全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨胜举、汪兰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告工资46500元，并按照约定支付利息13020元（按约定1%的月利率支付自2017年1月27日起至起诉之日止计28个月的利息）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月1日，两原告前往六安碧桂园D区119#楼从事油漆工作。2017年1月27日，两原告与被告结算工资，被告尚欠46500元。遂出具欠条一张：载明：“今欠到汪兰平、杨胜举在六安碧桂园D区119#楼油漆工工资46500元，因工资无法付清，2017年付本金肆万陆仟伍佰元整，月利息百分之一”。但被告一直拖欠工资，至今未付。其向法庭提交了下列证据:1、原被告身份信息；2、欠条一份，证明被告下欠原告油漆工工资46500元。 被告刘士全未到庭也未提交答辩意见。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为，两原告应被告要求，前往六安碧桂园工地从事油漆工作，工作完成后，被告应按约定支付工资，但被告出具欠条后，多年未支付。现两原告依据被告出具的欠条，诉请支付该款，符合法律规定，应予支持。因被告在欠条中同意按月息1%支付利息，原告诉请自出欠条时到起诉时28个月的利息13020元，也应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士全于本判决生效后十日内一次性支付原告杨胜举、汪兰平油漆工资46500元及利息13020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘士全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年八月二十二日 书记员 张盼盼 附一相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执225号 申请执行人：陶某某。 申请执行人：徐某甲。 被执行人被执行人：徐某乙。 本院在执行陶某某、徐某甲与徐某乙民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人徐长洪无可供执行财产，经申请人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年八月八日 书记员  王倩茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2557号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖英华，女，1985年03月30日出生，壮族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行廖英华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第989号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第989号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1055号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆**。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：余婧，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市格拉斯餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街**浙江商城新玛特商城**。 法定代表人：陈半农。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）与被告陈半农、余婧、自贡市格拉斯餐饮有限公司（以下简称格拉斯餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。因本案与原告乐山商行自贡分行诉被告郑勇、熊应芬金融借款合同纠纷等6案标的为同一种类，本院依法进行合并审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃、牟童到庭参加诉讼，被告陈半农、余婧、格拉斯餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈半农、余婧立即偿还原告借款本金90,183.56元及相应利息，并支付实现债权的费用（律师费）1,500.00元；2.被告格拉斯餐饮公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月11日，原告与陈半农、余婧签订《个人借款合同》，约定原告向陈半农提供小额互助信用贷款15万元，期限为12个月，自2016年4月11日起至2017年4月11日止，利息为月利率12.4‰，一次性提款，按月等额本息还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。为担保其贷款债权的实现，原告与格拉斯餐饮公司签订了《个人借款保证合同》。合同签订后，原告于同日向陈半农发放贷款15万元。借款到期后，经原告催收，被告未按约履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告陈半农、余婧、格拉斯餐饮公司未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照及金融许可证复印件；2.陈半农、余婧身份证及结婚证复印件，格拉斯餐饮公司企业信用信息公示报告；3.《微贷业务申请表》《个人借款合同》、借款支取凭证；4.《还款计划及还款信息》《还款记录》《交易明细清单》；5.《个人借款保证合同》；6.《诉讼案件委托代理合同》、代理费发票。 经审理查明，2016年4月11日，原告（乙方，贷款人）与被告陈半农、余婧（甲方，借款人）及格拉斯餐饮公司（丙方，保证人）签订《个人借款合同》，约定原告向陈半农提供小额互助信用贷款15万元用于资金周转；借款期限自2016年4月11日起至2017年4月11日止；借款月利率为12.4‰，甲方到期不偿还借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在约定利率上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；一次性提款，按月等额本息还款；甲方承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费等费用。同日，原告与格拉斯餐饮公司签订《个人借款保证合同》，约定格拉斯餐饮公司对陈半农的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 合同签订后，原告于2016年4月11日向陈半农发放了借款15万元。借款发放后，陈半农于每月11日偿还本息，但自2016年10月11日起即未按约足额还本付息。截止2019年5月6日，尚欠本金86,555.84元，利息3,409.93元，罚息44,915.04元、复利1,796.50元。 另查明，被告陈半农与余婧于2011年4月20日登记结婚。 再查明，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定原告委托四川泽仁律师事务所的律师为其与包括陈半农、余婧在内的16户金融借款合同纠纷的诉讼代理人，代理费按每户1,500.00元计算支付基础代理费。四川泽仁律师事务所于2019年3月29日向原告出具增值税专用发票，载明共收到原告代理费1,500.00元。 本院认为，原告乐山商行自贡分行与陈半农、余婧、格拉斯餐饮公司签订的《个人借款合同》《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，现借款已到期，陈半农未按约偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。余婧作为陈半农的配偶在《个人借款合同》上的“借款人”处签名捺印，视为其夫妻二人的共同债务。格拉斯餐饮公司亦未按约承担保证责任。故原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈半农、余婧、格拉斯餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈半农、余婧于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款86,555.84元及截止2019年5月6日的利息、罚息、复利50,121.47元（自2019年5月7日起至付清之日止的罚息以86,555.84元为基数，复利以3,409.93元为基数，均按月利率1.86%另行计算），并支付律师代理费1,500.00元； 二、被告自贡市格拉斯餐饮有限公司对被告陈半农、余婧的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,054.60元，由被告陈半农、余婧、自贡市格拉斯餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  范建敏 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年八月十四日 书 记 员  唐庆艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1139号申请执行人：张学艳，女，1966年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初7050号民事判决书执行张学艳与被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的1300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月21日、2019年8月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2019年5月29日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单，2019年8月6日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张学艳，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月七日书记员  刘 睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3570号申请人刘爱平，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人杨启群，女，苗族，1968年10月10日出生，身份证住址贵州省麻江县。被申请人杨启香，女，苗族，1973年12月11日出生，住址广东省广州市越秀区。被申请人德银投资管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界西南路深圳国际交易广场1716B，统一社会信用代码91440300697136193X。法定代表人杨启香。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2251417元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2251417元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨启群、杨启香、德银投资管理有限公司名下价值人民币2251417元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1940号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人石水长与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1940号执行案件，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执132号李杨、陆青、杨博：李杨与陆青、杨博民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36000元，其中，申请执行人李杨自愿放弃4000.00元。本院已于2019年8月23日将该款转付给李杨。至此，李杨向本院申请执行的（2017）甘1202民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执721号 申请执行人：天仓，男，1970年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：胡达古拉（别名达古拉）女1966年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：朝鲁蒙，女，1994年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人天仓与被执行人胡达古拉买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执721号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之十五申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在中原银行50×××16账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更823号罪犯杨阿努，男，1971年6月20日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0428刑初12号刑事判决，以被告人杨阿努犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年5月8日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阿努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨阿努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阿努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阿努减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2017号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：姚学友，男，1958年4月13日出生，汉族，住乐至县。被告：彭有琼，女，1959年9月9日出生，汉族，住乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告姚学友、彭有琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告于2019年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月二十日书 记 员  李 萍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1183号之一原告：深圳市恒泰鸿运物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道佳兆业山海苑盐田路******22B，统一社会信用代码：91440300MA5EWFNHX2。法定代表人：陈银香。被告：惠州市明鑫家具制品有限公司，，住所地：惠州市沥林镇公路北面高桥段统一社会信用代码：91441300660544258K。法定代表人：陈明川。原告深圳市恒泰鸿运物流有限公司诉被告惠州市明鑫家具制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市恒泰鸿运物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒泰鸿运物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币209.4元，减半收取计104.7元，原告多预交的案件受理费104.7元由本院直接予以退回。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇一九年八月七日书记员 刘明慧（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3230号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：房丽华，身份证号2301061969********，女，1969年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香化街******。本院在移送执行的追缴被执行人房丽华罚金一案中，经查，被执行人房丽华有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人房丽华银行存款260000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月十九日书记员  马瑞哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13841号 原告：周茂波，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区六汪镇山周村民委员会，住所地：青岛市黄岛区六汪镇山周村。 法定代表人：周邦华，村委会主任。 原告周茂波与被告青岛市黄岛区六汪镇山周村民委员会（以下简称山周村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂波、被告山周村委会之法定代表人周邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茂波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年1月29日签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告将位于六汪镇山周村西岭的2.01亩土地承包经营权租赁给被告，2016年2月11日至2021年2月10日期间，耕地租赁费为每年每亩880元，租赁费于每年的2月10日之前的10个工作日内支付。合同签订后，被告未按照合同约定及时足额支付2019年度的租赁费，构成违约。被告违约行为给原告造成损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。 山周村委会辩称：对事实与理由部分，原被告签署的承包合同及合同约定的租赁地的面积、每亩的租赁费用、租赁期限、付款方式均无异议，但原告起诉的违约金过高。 山周村委会承认原告在本案中所主张的事实以及认可逾期付款的时间。 本院认为，周茂波与山周村委会之间的农村土地承包经营权租赁合同系有效合同，当事人均应按合同约定履行。现被告山周村委会逾期支付租赁费，应按照合同的约定向周茂波支付违约金。涉案土地的租赁费用逾期付款违约金应确认为41.57元（2.01亩×880元/亩×47天×0.05%/天）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区六汪镇山周村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周茂波41.57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周茂波的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市黄岛区六汪镇山周村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇一九年八月二十九日 书记员  王艺铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初512号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李建飞，男，1978年11月15日出生，汉族，大学本科文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 辩护人王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人李建飞犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月24日晚，被告人李建飞拒不配合将堵在嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所进出口通道的轿车挪开，致处警车辆无法及时返回所内。后该所民警石某在建设派出所办案区院外，依法对被告人李建飞进行传唤时，李建飞以暴力手段，提膝顶踢石某裆部，致石某外伤后左侧阴囊皮肤挫伤。经鉴定，被害人石某的伤势构成轻微伤。 公诉机关提交了被害人石某的陈述、证人支某、孔某、刘某、王某1、吴某、李某、王某2、俞某等人的证言、现场照片、体表原始伤情记录表、门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、警情详情、执法记录仪视频、监控视频、违法犯罪经历查询证明、到案经过、人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李建飞以暴力方法阻碍正在依法执行职务的公务人员，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李建飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李建飞有期徒刑六个月至八个月。 被告人李建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建飞的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李建飞到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十三日 书记员  严骄阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14174号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈彩云，女，1992年5月18日，汉族，身份证住址广东省电白县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125004701573416）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彩云向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更746号罪犯龙国华，男，1997年10月19日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云0428刑初150号刑事判决，以被告人龙国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，被告人龙国华不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2018）云04刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙国华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3388号原告：段学军，男，汉族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理段学军与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告段学军于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：邱守巧，女，1977年2月10日出生，住山东省无棣县。被告：张荣战，男，1978年5月18日出生，住山东省无棣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱守巧、张荣战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3634号申请执行人殷婷，女。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人殷婷申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第239号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币25000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终100号   上诉人（原审被告）：郭云峰，男，1971年5月28日出生，汉族，武川县国税局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   上诉人（原审被告）：陈夺，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：高霖，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   原审被告：贺振国，男，1948年5月25日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人郭云峰、陈夺因与被上诉人高霖及原审被告贺振国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案属于合同纠纷，在双方对管辖无约定的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地及原告高霖住所地，因原告高霖住所地位于包头市昆都仑区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回被告郭云峰、陈夺对本案管辖权提出的异议。   二上诉人上诉称，被上诉人与上诉人因民间借贷纠纷诉至包头市昆都仑区人民法院，上诉人其居住地为包头市青山区，根据原告就被告的原则，包头市昆都仑区人民法院没有管辖权，本案应由包头市青山区人民法院管辖审理。原审法院裁定错误，请求将本案移送至包头市青山区人民法院，请求支持其上诉请求。   被上诉人高霖未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，被上诉人要求上诉人偿还其借款本金及利息的请求，接收货币一方为被上诉人高霖所在地，即包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院有管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年八月十二日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10765号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：戴珍燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告戴珍燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴珍燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6096.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人戴珍燕的银行存款（含互联网银行）6096.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执408号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：李钟根，男，该社职员。 被执行人：福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，统一社会信用代码91350423717369091U。 法定代表人：叶林盛，该公司总经理。 被执行人：清流县如清食品有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，统一社会信用代码91350423680858720Y。 法定代表人：陈琰，职务不详。 被执行人：叶林盛，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈琰，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：叶明煌，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：罗永生，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司、清流县如清食品有限公司、叶林盛、陈琰、叶明煌、罗永生、张成彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人清流县如清食品有限公司位于清流县龙津镇城南村杂竹英的房产流拍，暂时无法处置，且其他被执行人没有可供执行的财产为由，于2019年8月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2018）闽0423民初500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年八月七日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破101号申请人：深圳市锦泰源科技有限责任公司管理人。代表人：李惠英，深圳市锦泰源科技有限责任公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深圳市锦泰源科技有限责任公司（以下简称“锦泰源公司”）破产清算一案，并指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任管理人。2019年8月22日，管理人申请本院裁定确认《深圳市锦泰源科技有限责任公司债权表》记载的债权。本院查明，截止申请日前，共有3位债权人向管理人申报了3笔债权，申报债权总额为1073763.02元。经管理人审查，确认了3位债权人的3笔债权，确认债权总额为1042450.69元，债权性质均为普通债权。管理人将审查结果编制为《债权表（第一次债权人会议核查稿）》以及《债权表（补充核查稿）》，并提交全部债权人和债务人书面核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人锦泰源公司下落不明，亦未对上述债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市锦泰源科技有限责任公司债权表》记载的债权。本院认为，债权人对债权审查结果进行了核查，债权人均未提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人锦泰源公司下落不明，亦未对债权审查结果提出异议，管理人申请本院确认《深圳市锦泰源科技有限责任公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市一达通企业服务有限公司等3位债权人的债权。（详见《深圳市锦泰源科技有限责任公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月二十六日书记员  卢 卓附：            深圳市锦泰源科技有限责任公司 债 权 表      单位：人民币元                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳市一达通企业服务有限公司              280723.04              279392.03              普通债权                  2              刘永盛              153097.51              148499.84              普通债权                  3              深圳市奥德圣电源有限公司              639942.47              614558.82              普通债权                                      合计              1073763.02              1042450.69
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1112号罪犯薛海坤，男，1965年7月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁波市江**。现在宁波市江北区司法局甬江司法所接受社区矫正。宁波市江北区人民法院于2015年3月30日作出（2015）甬北刑初字第153号刑事判决，以被告人薛海坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙01刑更2940号刑事裁定，对罪犯薛海坤准予假释。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯薛海坤被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯薛海坤予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第153号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2940号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公示等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯薛海坤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯薛海坤予以特赦；二、违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行住所地：榆林市榆阳区长城中路6号法定代表人：杨振平，系该公司行长。委托诉讼代理人：马驰，高鹏程，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：郑丽芳，女，1958年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘宝强，男，1955年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，系被告郑丽芳丈夫，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘乐，男，1989年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姚方英，女，1987年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农业银行榆阳区支行）与被告郑丽芳、刘宝强、刘乐、姚某某金融借款纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼，被告郑丽芳、刘宝强、刘乐、姚某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑丽芳、刘宝强共同偿还借款本金300万元及从2019年6月5日至本金偿还完毕之日按照合同约定计算方法计算的利息和2019年6月5日之前的利息1053884.86元； 2、原告就上述债务对被告郑丽芳、刘宝强共同抵押的位于榆林市榆阳区XX镇XX村XX公路XX号南侧-1、-2、-3房屋（他项权证号：070429号），刘乐、姚某某共同抵押的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西区法院北路桥处家属院1幢2-201号房屋（所有权证号：006XXXX号）和榆林市榆阳区南郊肤施路西区法院北路桥处家属院1幢一层6号房屋（所有权证号：006XXXX号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑丽芳、刘宝强未向原告依照合同约定偿还贷款，故原告诉至本院，提出上述请求。四被未提出答辩意见，未提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年1月5日，被告郑丽芳与原告农业银行榆阳区支行签订借款合同，约定借款金额300万元，年利率6.72%，逾期利率10.08%，于2016年1月6日到期，并与郑丽芳、刘宝强以位于榆林市榆阳区的XX镇XX村XX公路XX号南侧-1、-2、-3房屋，与刘乐、姚某某以南郊肤施路西区法院北路桥处家属院1幢2-201号房屋和南郊肤施路西区法院北路桥处家属院1幢一层6号房屋为抵押物签订抵押合同。2015年1月7日，原告就上述抵押物分别办理了抵押权登记，权利证书号依次为：榆房他证榆林市字第070429号、榆房他证榆林市XX号、榆房他证榆林市XX号。原告于当日履行了放款义务。截止2019年6月6日，该借款尚欠本金300万元，利息1053884.86元。本院认为，被告郑丽芳同时作为借款人和抵押人与原告作为贷款人签订的个人借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反法律规定，予以支持。被告刘宝强在借款时系郑丽芳丈夫，且以其与郑丽芳共有的XX镇XX村XX公路XX号南侧XX、XX、XX号房屋为借款提供抵押，表明其有共同借款意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，其应承担共同还款义务。原告主张的抵押权已登记设立，行使条件成就，原告主张抵押权的请求予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郑丽芳、刘宝强共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金300万元及从2019年6月5日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月5日之前利息1053884.86元。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行有权就本判决第一条确定的债务以位于榆林市榆阳区XX镇XX村XX公路XX号南侧-1、-2、-3房屋（所有权证号：000XXXX号），位于榆林市榆阳区南郊肤施路西区法院北路桥处家属院1幢2-201号房屋（所有权证号：006XXXX号）和位于榆林市榆阳区南郊肤施路西区法院北路桥处家属院1幢一层6号房屋（所有权证号：006XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35040元，由被告郑丽芳、刘宝强、刘乐、姚某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    刘晓静审  判  员    施  政人民陪审员    刘绪芳   二○一九年八月二十日 书  记  员    薛亚伟 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：覃绍成，男，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告覃绍成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告覃绍成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告覃绍成向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金45360.59元及利息4913.71元、分期手续费3554.05元、年费200元、违约金6054.86元（以上计至2019年1月8日）。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告覃绍成于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年4月30日，尚欠中信银行信用卡中心信用卡本金43360.59元，非现金交易利息4913.71元，“新快现”及“续金宝”分期手续费3554.05元，年费200元，违约金6054.86元。被告覃绍成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：覃绍成。信用卡卡号：62×××26。所涉业务：覃绍成办理了“新快现”及“续金宝”分期业务各1笔。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“续金宝”及“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔业务均为36期。年费计收标准：金卡主卡人民币单笔卡每卡每年按200元预先收取。欠款情况：覃绍成持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月30日，覃绍成拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金43360.59元，非现金交易利息4913.71元，“新快现”及“续金宝”分期手续费3554.05元、年费200元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与覃绍成就违约金收费项目达成协议。本院认为，覃绍成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃绍成持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、年费的违约责任。截至2019年4月30日，覃绍成所欠信用卡本息、手续费、年费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且覃绍成没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求覃绍成偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与覃绍成就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。覃绍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃绍成于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年4月30日的信用卡本金43360.59元、利息4913.71元、手续费3554.05元、年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担131元，被告覃绍成负担1171元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月九日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执165号 张春花、冯仰迪： 张春花与冯仰迪身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计4422.56元。经本院立案执行，现已执行到位4422.56元。至此，张春花向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4644号罪犯杨昌学，男，1962年8月16日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)浙金刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨昌学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨昌学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨昌学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14196号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：刘永亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：曾冬利，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘永亮、曾冬利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告刘永亮立即向原告清偿贷款本金80582.99元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）8255.21元、复利592.59元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金80582.99元为基数按年利率10.7%再上浮50%计付]；二、被告曾冬利对被告刘永亮所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告吴云庙签订《贷款合同》，约定借款90000元、期限60个月。被告曾冬利与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告刘永亮、曾冬利未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月29日，原告（贷款人）与被告刘永亮（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款90000元、期限60个月、固定年利率10.7%，按月还款；被告刘永亮发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告曾冬利签订《保证担保合同》，约定被告曾冬利为被告刘永亮上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。同日，原告向被告刘永亮发放了贷款90000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年12月29日，到期日2022年12月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款80582.99元、利息（包括罚息）8255.21元、复利592.59元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告刘永亮的借款合同关系及与被告曾冬利之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告刘永亮未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘永亮依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告曾冬利对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款80582.99元、利息（包括罚息）8255.21元、复利592.59元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以80582.99元为基数，按年利率10.7%再上浮50%计算）；二、被告刘永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告曾冬利对被告刘永亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由被告刘永亮、曾冬利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1907号 申请执行人：曹新卫 被执行人：曹承建 被执行人：陈瑞珠 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0203民初4922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，裁定如下： 将被执行人曹承建名下位于大连市西岗区春都园40号1单元1层1号房屋过户登记至申请人曹新卫名下。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 董 锋 二〇一九年八月十二日 书记员 梁心舒
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2295号 申请执行人：陈训清，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈训清与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2295号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢秀娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保74号申请人：仲学芹，女，1970年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被申请人：耿渔樵，男，1994年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人仲学芹与被申请人耿渔樵诉前财产保全一案中，申请人仲学芹于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对沭阳县碧桂园x幢x单元xxx室房屋予以保全，保全价值300000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对沭阳县碧桂园x幢x单元xxx室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年八月一日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执532号之一王旭川：你与王春凤,白麦翠,蔡军晖,蔡君华,蔡拉锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0323刑初33号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王春凤,白麦翠,蔡军晖,蔡君华,蔡拉锁于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人王春凤、蔡君华、蔡军晖赔偿交通事故责任强制保险限额外的损失305184.44元；二、给付申请人蔡拉锁赔偿交通事故责任强制保险限额外的损失3575.51元；三、给付申请人白麦翠赔偿交通事故责任强制保险限额外的损失44435.78元；四、给付申请人王春凤赔偿交通事故责任强制保险限额外的损失95101.96元；以上合计448297.69元；五、承担本案案件执行费8083元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年八月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17886号原告：徐某1，男，1971年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王某，女，1934年3月7日出生，汉族。被告：徐某2，女，1956年6月23日出生，汉族。被告：徐某3，女，1965年5月26日出生，汉族。被告：徐某4，女，1969年5月4日出生，汉族。被告：徐某5，男，1961年8月26日出生，汉族。被告：徐某6，男，1967年3月7日出生，汉族。被告：徐某7，女，1986年6月3日出生，汉族。被告：徐某8，男，1993年2月8日出生，汉族。原告徐某1诉被告王某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈国玉，被告王某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求称：1、判决原告继承位于北京市通州区xx镇xxx村97号院（以下简称97号院）内北房七间中东数第一、二、三间及东数第四间东半间；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐某与王某系夫妻，二人育有子女七人，即徐某金、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某1。徐某7、徐某8系徐某金之子女。徐某于2012年去世，徐某的父母及徐某金均先于徐某去世。97号院内北房七间系父母的共同财产，现诉至法院，请求依法分割。被告王某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某6辩称，同意原告的诉讼请求。被告徐某5、徐某7、徐某8辩称，我们有继承的权利，我们要求继承，请法院依法判决。经审理查明：徐某与王某系夫妻，二人育有子女七人，即徐某2、徐某3、徐某4、徐某金、徐某5、徐某6、徐某1。徐某的父母均先于徐某去世。徐某金与杨某某系夫妻。二人育有子女二人，即徐某7、徐某8。徐某于2012年去世，徐某金于2005年去世，杨某某于2004年去世。97号院内有北房七间，集体土地建设用地使用证编号为：通集建（xx郎）字第xxx号，登记的土地使用人为徐某。庭审中，双方均认可97号院内北房七间系徐某和王某的夫妻共同财产。现王某与徐某1的户口均在**院内，徐某1系通州区xx镇xxx村农业户口。徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7、徐某8均非北京市通州区xx镇xxx村集体经济组织成员，上述人员户户口亦不在**院内。某6的户口户口亦不在**院内。中，徐某5、徐某7、徐某8均要求继承徐某的遗产份额，且不同意按照市场价值折价补偿。上述事实，有集体土地建设用地使用证、派出所证明信、户口本户口本及当事人陈述等证据在案佐证。iv>本院认为：根据本案查明的事实，97号院内北房七间系徐某与王某二人的夫妻共同财产。2012年徐某去世，分割遗产时，应先分97号院内北房四间的一半即3.5间作为王某的个人财产，剩余的一半作为徐某的遗产进行分割。王某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某金、徐某5、徐某6、徐某1作为徐某的配偶、子女，系同一顺序继承人，继承徐某遗产的份额应当均等，即各享有0.4375间的份额。2005年徐某金去世，因徐某金先于徐某去世，徐某7、徐某8作为徐某金的子女，故徐某金应继承徐某的份额即0.4375间应由徐某金之子女徐某7和徐某8代位继承。房屋的分割有折价补偿和实物分割两种方式，采用何种方式分割应结合房屋情况、双方所占份额、户口性户口性质和宅基使用的法律规定予以处理，案情况，本院认为，97号院内北房七间中东数第一、二、三间及东数第四间的东半间由徐某1继承为宜。理由如下：第一，根据法律规定，王某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某1应各享有97号院内北房七间中0.4375间的份额，徐某7、徐某8共同享有97号院内北房七间中0.4375间份额，因徐某5仅享有0.4375间份额，徐某7和徐某8也仅享有0.4375间份额，三人份额较少且不足一间，除徐某5、徐某7、徐某8外，其他被告均不要求继承，同意其享有份额归原告，原告占有份额较大；第二，根据《中华人民共和国土地管理法》中农村居民一户一宅的规定，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，户内人口处于流变之中，部分人员户口流户口流动后，使用权应当由剩余户内成员继承享有。本案中，徐某5、徐某7、徐某8非北京市通州区xx镇xxx村集体经济组织成员，户口亦户口亦不在**院内，承97号院内房屋有违“一户一宅”的原则，通过继承获得本村房屋及相应的宅基地使用权亦有不妥，目前仅徐某5和王某的户口在1户口在**院内，王某是实际的宅基地使用权人。综上，故本院认为97号院内北房七间中东数第一、二、三间及东数第四间东半间由徐某1继承为宜，剩余房屋即97号院内北房七间中东数第四间西半间、东数第五、六、七间属王某的个人财产，应属归王某所有。97号院内北房五间中应属徐某5、徐某7、徐某8继承的份额，可以通过房屋折算价值的方式主张补偿。因徐某5、徐某7、徐某8在本案中坚持要求继承份额，不要求折价补偿，本案对于房屋折价补偿无法处理，徐某5、徐某7、徐某8可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：北京市通州区xx镇xxx村97号院内北房七间中东数第一、二、三间及东数第四间东半间由原告徐某1继承。案件受理费525元，由原告徐某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇一九年八月八日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6955号之三原告：王秀平，女，1953年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被告：王晋芹，女，1964年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王宜德，男，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。本院在审理原告王秀平与被告王晋芹、王宜德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月8日作出裁定书，裁定本案中止诉讼，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张雁飞二〇一九年八月二十一日书记员  宋雨晴
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初904号原告：徐礼贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住永修县。被告：马东海，男，1972年11月3日出生，汉族，住德安县。原告徐礼贵与被告马东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼贵到庭参加诉讼，被告马东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼贵向本院提出诉讼请求：要求被告马东海归还借款本金14200元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告马东海支付劳动报酬14200元，自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至清偿时止。事实和理由：2014年5月25日，被告以生意上资金周转不灵为由向原告借款14200元，被告承诺生意结账当即归还。之后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延，至今未还。被告马东海未做答辩。原告徐礼贵向本院提交了被告马东海出具的欠条证明其主张，本案立案后，本院依法向被告马东海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及被告马东海出具的欠条复印件，被告马东海收到上述材料后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和提出质证意见，本院对原告提交的证据审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包了共青城市的八号分干引水工程，原告驾驶铲车、挖机为其挖土方，按小时计酬。经结算，被告有14200元未付，并向原告出具了欠条，此后，原告多次讨要未果，被告马东海在2019年1月31日向原告重新出具了欠条，欠条未约定还款期限。本案审理过程中，原告称其认为被告欠的钱就叫借款，实际上欠的是挖土方的劳动报酬。经本院释明，原告变更诉讼请求要求被告支付劳动报酬，本案按追索劳动报酬纠纷审理。本院认为，原、被告对劳动报酬进行了结算，被告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付欠款。原告要求被告支付劳动报酬14200元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至欠款清偿时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马东海于本判决生效之日起三日内支付原告徐礼贵劳动报酬14200元，并以14200元为基数按年利率6%计算支付利息自2019年8月15日起至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元（原告已预交），由被告马东海负担，于本判决生效后三日内付给原告徐礼贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年八月三十日书记员  汤 静
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执294号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静、李亚，该公司员工。被执行人：郭杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。成都优啦信息技术有限公司与郭杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25134号裁决书已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25134号裁决由洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2913号原告：徐爽，女，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。被告：龙沙区元发物资经销处，住所地龙沙区北疆金典********。法定代表人：杨海波。徐爽与龙沙区元发物资经销处装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐爽于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐爽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25,00元，由原告徐爽负担。审判员  黄利二〇一九年八月二十一日书记员  李晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1983号罪犯刘少飞，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人，住河北省邢台市任县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年3月22日作出(2017)浙0424刑初78号刑事判决，以被告人刘少飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人刘少飞向被害单位退赔车辆折价款人民币146500元。宣判后，被告人刘少飞不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙04刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘少飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘少飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘少飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘少飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第394号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈永,王慧,王燕,李善玉,张卫海。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的(2014)莱凤城证执字第217号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  李鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5728号原告：姜飞，男，1972年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告姜飞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期64栋3楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款357588元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计19560.06元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期64栋1单元3层4号房屋，购房款共计357588元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：357588元×0.01%/天×547天＝19560.06元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姜飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19560.06元，2019年7月1日起继续以35.7588元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告姜飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告姜飞交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴