山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初917号原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。统一社会信用代码：91371302088263721R。法定代表人：高秀雷，经理。委托诉讼代理人：孙金成，该公司工作人员。被告：刘海强，男，1981年9月22日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所河北省石家庄市赵县自强路**。统一社会信用代码：911301331079206671。负责人:刘军，经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺弛运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人民保险公司）、刘勇波、刘海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺弛运输公司的委托诉讼代理人孙金成，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼。被告刘海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告顺弛运输公司在诉讼过程中申请撤回对被告刘勇波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。顺弛运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告理赔款117250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，刘勇波驾驶冀Ａ×××**大型汽车，沿国道327线行驶至东公利村路口路段时与于杰驾驶顺弛运输公司所有的鲁Ｑ×××**大型汽车发生交通事故，造成顺弛运输公司的车辆严重受损。刘海强的车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。待核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均符合法律规定及保险合同约定，且不存在免赔情形下，对原告的合理合法损失进行赔偿。我公司不是侵权人，程序性费用等不予承担。停运损失属于商业三者险免赔范围，我公司不予承担。刘海强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.顺弛运输公司提交车辆损失评估报告书1份及评估费1700元单据1张，证明顺弛运输公司车辆损失为89850元，评估费1700元；人民保险公司质证认为，损失价格过高，我公司申请重新评估。2.顺弛运输公司提交施救费单据1张，证明顺弛运输公司支出施救费6000元；人民保险公司质证认为，施救费过高。3.根据人民保险公司的申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**大型汽车损失进行重新评估，评估结论为损失价值55010元；人民保险公司没有异议，顺弛运输公司质证认为，评估数额过低，申请再次评估。刘海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为其自愿放弃相关诉讼权利。本院综合分析认为，对于证据1，该评估报告系顺弛运输公司单方委托评估，人民保险公司有异议，故不能核实其真实性，本院不予采信；对于证据2，该证据系施救单位出具的正式票据，本院予以采信，人民保险公司认为费用过高，但没有相反证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采纳；对于证据3，该评估报告系本院委托具有相应评估资质的专业机构和人员作出的，评估程序合法，结论明确，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，顺弛运输公司对该评估报告有异议，但没有充分证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采信，对其重新评估申请，不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日23时0分，刘勇波驾驶冀Ａ×××**大型汽车，在国道327线东公利村路口路段与于杰驾驶顺弛运输公司所有的鲁Ｑ×××**大型汽车发生交通事故，造成顺弛运输公司的车辆严重受损。顺弛运输公司支付施救费6000元。2018年6月5日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326420188000047号道路交通事故认定书，认定刘勇波负事故的全部责任，于杰无责任。2018年11月26日，顺弛运输公司委托山东盛博价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**大型汽车停运损失进行评估，该公司出具鲁盛评字（2018）A0147号价格评估报告书，评估结论为32天停运损失为19200元。顺弛运输公司支出评估费500元。2019年4月4日，本院委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**大型汽车损失价值进行评估，该公司出具鲁天评字（2019）第FY6122号价格评估报告书，评估结论为车辆损失价值为55010元。另查明，刘勇波是刘海强的驾驶员。于杰是顺弛运输公司的驾驶员。刘海强是冀Ａ×××**大型汽车的车主，在人民保险公司为该车投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率险，事发时在保险期内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应当承担相应的责任。刘勇波驾车与于杰驾车发生碰撞，导致鲁Ｑ×××**大型汽车损坏，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定刘勇波负事故的全部责任，于杰无责任，并无不当，本院予以采信。刘勇波系刘海强的驾驶员，应当由刘海强承担赔偿责任。根据双方当事人责任及过错大小，本院确认刘海强承担全部赔偿责任。刘海强为涉案车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生时仍在保险期内，故应由人民保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，即由人民保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，保险责任外的部分由刘海强赔偿。根据本院查明的事实及对双方当事人诉辩意见的审查，本院确认顺弛运输公司车辆损失55010元、施救费6000元、停运损失19200元、评估费500元。双方当事人争议的焦点是停运损失的承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。顺弛运输公司要求刘海强赔偿合理的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。停运损失属于间接财产损失，并且根据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，顺弛运输公司要求人民保险公司赔偿停运损失，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，顺弛运输公司各项损失为车辆损失55010元、施救费6000元、停运损失19200元、评估费500元，由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，剩余车辆损失53010元、施救费6000元由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，停运损失19200元、评估费500元由刘海强赔偿。顺弛运输公司主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。刘海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂市顺弛运输有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告临沂市顺弛运输有限公司损失59010元。三、被告刘海强赔偿原告临沂市顺弛运输有限公司19700元；四、驳回原告临沂市顺弛运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳案款，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告临沂市顺弛运输有限公司负担827元，被告刘海强负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内交纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  秦德军审判员  廉 峰审判员  英荣泉二〇一九年八月八日书记员  孙青青