云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：普文学，该行行长。委托诉讼代理人：鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘德臣，男，1972年9月29日出生，白族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。被告：崔福兰，女，1973年5月19日出生，彝族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。共同委托诉讼代理人：杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行（以下简称“农行临沧分行”）与被告刘德臣、崔福兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临沧分行的委托诉讼代理人鲁超，被告刘德臣、崔福兰的共同委托诉讼代理人杨国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年5月12日止所欠信用卡本金481544.93元、利息590983.3元、逾期还款违约金26461.33元、管理类费用3000元，共计1101989.56元，并支付自2019年5月14日起至实际还清款项之日的利息、逾期违约金、管理费、手续费等费用（具体以该行计算为准）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费等因实际产生的费用。事实及理由：被告于2014年10月27日向原告申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《章程》及收费标准等。根据约定，被告享有最长免息天数56天，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（账单上列明）的，还需就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，同时支付管理费、滞纳金（逾期违约金）、手续费等费用，清偿顺序为费用（手续费、管理费等费用）、利息、上期预借现金、消费欠款，本期预借现金、消费欠款，后原告按约定向被告发放了贷记卡，全面履行了约定的义务。现被告持有原告核发的金穗贷记卡，账号为24×××17，对应主卡号46×××10，截止2019年7月2日，被告拖欠信用卡本金481544.93元、利息590983.3元、逾期违约金26461.33元、管理类费用3000元，共计1101989.56元，被告在使用信用卡透支后未在约定期限内还款，经多次催收仍不归还欠款，已构成违约，故原告为维护自身合法权益提起诉讼被告刘德臣辩称，1.对于其尚欠原告信用卡本金的事实予以认可；2.因为被告刘德臣生意上伙伴、朋友较多，经常性需要请客吃饭、购买礼品、出差等，被告刘德臣尚欠原告的债务均是其个人所用，并未用于二被告的共同家庭生活开支，不属于二被告的夫妻共同债务；3.被告刘德臣名下的所有资产已被依法拍卖，目前没有充足的资金偿还原告债务，希望原告能够给予一定时间来偿还欠款。被告崔福兰辩称，1.被告崔福兰对于被告刘德臣向原告申请办理信用卡和拖欠原告信用卡款项的事情并不知情，直到2015年7月1日原告向被告刘德臣催收时才知晓；2.被告崔福兰有稳定的工作和收入，平时家庭生活开支都是被告崔福兰在负责，被告刘德臣欠原告的信用卡款项达到481544.93元，该笔债务明显不是用于家庭生活开支；3.根据法律规定，被告刘德臣尚欠原告的债务明显超过家庭日常生活开支，但原告并未举证证明被告刘德臣尚欠的该笔债务系用于二被告的家庭生活开支，故请求驳回原告针对被告崔福兰的全部诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的利息、违约金、管理类费用、律师费是否合理；2.本案所涉债务是否属于二被告的夫妻共同债务，被告崔福兰是否应当承担偿还责任。原告农行临沧分行针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的身份信息、承办贷记卡业务资质及具有适格的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件二份，欲证明二被告的具体身份信息及主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，欲证明被告向原告申请办理贷记卡，并签订信用卡合约，合同成立并生效，合同对双方权利义务进行了明确约定，被告应按合约履行义务，被告崔福兰系被告刘德臣配偶，被告刘德臣透支信用卡用于夫妻生活及共同生产经营的事实；4.催收登记表二份、透支催收通知书及邮寄凭证十一份、催收明细七份及上门现场催收材料三份，欲证明被告逾期后，原告自2015年起至今向被告进行包括但不限于短信、电话、信函及上门等形式催收，被告均拒不履行还款义务，已构成违约的事实；5.情况说明、计算情况、司法鉴定意见书、还款承诺书及账户信息各一份，欲证明被告共计拖欠原告信用卡各项费用1101989.56元，被告予以认可并承诺还款的事实；6.律师费发票及计算依据方式各一份，欲证明原告为依法追偿欠款而实际支出律师费44859.69元，根据约定被告应承担该笔费用。经质证，被告刘德臣对原告提交的第1、2、4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第3组证据中的调查审查审批表没有异议，对其他证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，因为原告并没有提供证据原件，不能证明被告刘德臣所欠原告的债务系用于夫妻共同生产经营；对第5组证据中的还款承诺书及账户信息没有异议，但对其他证据不予认可，因为均是原告单方面制作，不能证明原告待证事实；对第6组证据不予认可，律师费系原告聘请律师自行支出的费用，与被告无关。被告崔福兰对原告提交的第1、2、4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第3组证据不予认可，该证据仅能证明被告刘德臣向原告申请了信用卡，被告崔福兰并没有签字确认过，不能证明其所欠债务系用于夫妻共同生活生产经营；对第5组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，该组证据与被告崔福兰无关；对第6组证据不予认可，律师费系原告聘请律师自行支出的费用，与被告无关。被告刘德臣、崔福兰针对其辩称意见没有证据向本院提交。经过举证、质证，本院审查认为原告提交的6组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德臣、崔福兰系夫妻关系。2009年12月24日，被告刘德臣在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中作为主卡申领人签名，向原告申请办理中国农业银行典藏版金穗白金贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行为甲方即原告，申请人为乙方即被告刘德臣，合约约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；乙方申请的典藏版白金信用卡主卡年费为3000元/年；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；该合约同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告刘德臣的申请经原告审查后，原告向被告刘德臣发放了账号为24×××17的金穗白金信用卡，被告刘德臣将该信用卡激活并持卡进行透支消费，但未能按约还清欠款。原告多次向被告进行催收，2018年6月13日，被告刘德臣向原告出具书面还款承诺书一份，载明截至2018年6月13日，其尚欠原告借款本金481544.93元、利息426721.25元、违约金26461.33元、管理类费用3000元，合计937727.51元，被告刘德臣承诺于2018年6月末以前偿还500000元，用于归还尚欠原告的借款本金及部分利息，2018年12月20日前还清动态产生的利息、违约金、管理类费用等款项。后被告刘德臣未按约定偿还原告欠款本息等费用，截至2019年7月2日，被告透支本息及还款违约金等费用共计1101989.56元（其中本金481544.93元、利息590983.3元、逾期违约金26461.33元、管理类费用3000元）。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，原告为此支出了律师费44859.69元。本院认为，被告刘德臣向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告刘德臣透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告刘德臣应承担还款义务，并向原告支付约定的利息、还款违约金及管理费用。原告主张的被告所欠本金、利息、还款违约金及管理费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告主张要求被告刘德臣支付透支本金、利息、还款违约金及管理费类用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用系原告为追索被告刘德臣所欠款项而支付的必要合理费用，且双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中明确约定由乙方即被告刘德臣承担该笔费用，故原告主张的律师费用本院予以支持。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营而对外负债。债权人主张债务系夫妻共同债务的，应当注明举债系夫妻共同合意或债务用于家庭共同生活、生产，不能提供证据或者提供证据不足以证明所主张事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告刘德臣的尚欠原告的债务系用于二被告共同经营和生活，但并未提交证据予以证明，而该笔债务在事后并未得到被告崔福兰的追认，故原告主张该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，要求被告崔福兰共同承担还款责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德臣应于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行信用卡欠款本金481544.93元及截至2019年7月2日的利息590983.3元、逾期违约金26461.33元、管理类费用3000元，合计1101989.56元，同时支付自2019年7月3日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的利息、复利及还款违约金；二、被告刘德臣应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司临沧分行律师费44859.69元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沧分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14718元，适用简易程序审理减半收取7359元，由被告刘德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杜金宏二〇一九年八月十五日书记员  张 琪