湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0202民初1811号 原告：喻江，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。 被告：湖南随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房，现公司所在地湖南省长沙市开福区万达广场A座23005房。统一社会信用代码：914301007121083866。 法定代表人：彭小堃，系该公司董事长。 被告：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：彭小堃，男，1967年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：向泽敏，男，1968年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。系该公司员工。 以上三被告共同委托诉讼代理人：彭圣前，女，1997年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工。 原告喻江诉被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司（以下简称随意居公司）、朱辉、彭小堃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻江及其委托代理人黄海、被告随意居、被告朱辉、被告彭小堃的共同委托代理人向泽敏、彭圣前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻江向本院提出诉讼请求：1.退还原告预交的装修费用83740元；2.赔偿原告装修延期损失30000元（暂计算至立案日，实际应当按照100元/天从2018年8月1日开始计算至付清为止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因新购住房“xxxx3-1204”需要装修，于2017年10月份接洽湖南二八八集成家装有限公司（注销），并于2017年10月27日签订装修（设计）合同，当场按照业务人员指定向被告的账户缴纳定金3万元，FE:湖南二八八集成家装有限公司（注销）出具收据为凭。经过漫长的“设计”调整方案过程，湖南二八八集成家装有限公司（注销）于2018年5月5日再次与原告签订“湖南省室内装饰装修行业规范集成家装过程施工专用合同”约定工期为2018年5月11日-2018年7月31日，同时再次重申、规范双方违约责任等。但湖南二八八集成家装有限公司（注销）在未完成原告装修、未通知原告的情况下便悄悄“决议解散”，直接造成原告装修事宜停止，给原告一家造成巨大经济损失和精神损害。据查，湖南二八八集成家装有限公司（注销）为朱辉的独资公司，朱辉与彭小堃系夫妻，被告为彭小堃拥有（控股），湖南二八八集成家装有限公司（注销）和被告属于典型的关联公司同时进行了关联交易。虽经原告多方寻找被告协商履行装修合同事宜，均未得到合理答复。不得已诉请法院，提请依法维护原告合法权益。 诉讼中，原告申请追加朱辉、彭小堃为被告，并增加诉讼请求：朱辉、彭小堃对原告的全部诉讼请求承担连带（赔偿）责任。本院经审查，依法追加朱辉、彭小堃为被告。 被告随意居公司辩称，随意居公司不应列为本案被告。2018年5月5日，原告喻江与株洲二八八集成家装有限公司（以下简称株洲二八八公司）签订集成家装工程施工合同，约定株洲二八八公司为原告喻江提供室内装饰装修服务，合同落款处和收款收据上均为株洲二八八公司公章，原告喻江也已签字确认，因此随意居公司并非合同相对方，其作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。根据企业信息公示报告，株洲二八八股东为朱辉，湖南二八八为彭小堃、彭勇。不应由被告方承担举证责任，原告不能提供证据达到证明效果的，应承担相应不利后果。 被告朱辉辩称，朱辉不是适格被告，株洲二八八公司不存在违约情形。株洲二八八公司巳经按照合同约定完成二期工程，但原告喻江经株洲二八八公司多次催告仍未按合同约定支付二期工程款，株洲二八八公司在原告喻江违约在先的情况下中止工程施工符合法律规定。原告喻江与株洲二八八公司签订的集成家装工程施工合同中第11条第1点约定“工程款按工程进度分次支付。”在工程进度过半即完成二期工程时，原告喻江应当按照合同支付二期工程款，但其经株洲二八八公司从2018年8月份至2018年12月份多次催告仍未按合同约定支付二期工程款。根据合同法第九十四条有关规定，株洲二八八公司中止工程施工符合法律规定。 被告彭小堃辩称，我不是合同当事人，主体资格不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告喻江因新购住房XXXX3栋1204号房屋需要装修，于2017年10月与株洲市二八八集成家装有限公司（简称株洲二八八公司）接触，并于2018年5月5日与该公司签订《集成家装工程施工专用合同》，合同主要内容如下：1.株洲二八八公司（乙方）承包喻江（甲方）位于XXXX1栋1204号房屋集成家装工程，工程期限80天，合同金额134949元；2.工程延误，乙方因装修方安排不当或工程质量整改再次工期推迟影响按期竣工的视为施工延误，延误违约金每天50元；3.付款方式为，①首付60%，签合同时，开工，水电验收，泥工，贴砖，②二期20%，泥工基本完工，木工材料进场，③尾款5%，竣工验收。必须及时交款，否则工期顺延；4.违约责任，甲方不按合同约定履行自己的义务、无正当理由拒付工程款或发生其他使合同无法履行的行为，应承担造成工期延误，工期顺延，造成合同无法履行，承担因解除合同而产生的一切损失。乙方造成合同无法履行，乙方应全额退还收取的工程款并承担因解除合同而造成的一切损失。合同还对其他事项进行了约定。原告按株洲二八八公司的指示向被告随意居公司交纳首付款53470元，合之前定金30000元，共计83470元。株洲二八八公司亦进场对房屋进行了装修。后株洲二八八公司按照工程进度要求原告喻江支付二期工程款，原告喻江未付，双方就二期工程款支付问题多次沟通未能协商一致。2018年12月15日，株洲二八八公司在原告处张贴通知，主要内容为，因多次沟通原告还未交付进度的二期款，此装修项目和合同就此终止，株洲二八八公司项目和材料施工的费用和喻江之前交付的首付款，互不相找，各自负责。原告找被告协商无果，故引发纠纷。 株洲二八八公司为自然独资公司，股东、法定代表人为被告朱辉，该公司于2018年9月26日因决议解散办理注销登记，未将解散事宜告知原告喻江，也未明确本案家装合同义务承继方。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与株洲二八八公司签订的《集成家装工程专用合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。株洲二八八公司系一人独资公司，被告朱辉作为股东、法定代表人未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。株洲二八八公司在未完成本案家装项目的情况下解散注销，解散前未清算并通知原告，解散注销后又以该公司名义张贴通知告知原告终止和项目，合同目的已无法实现，致使原告基于本案合同的债权受损，株洲二八八公司的责任应由被告朱辉承担。根据双方合同约定，株洲二八八公司造成合同无法履行的，应当全额退还收取的工程款，原告主张告朱辉退还已收取装修费用83470元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告随意居公司认为，原告迟延支付二期工程款违约在先，株洲二八八公司解除合同并终止家装项目符合法律规定。本院认为，原告已支付首期装修款83470元，占合同金额的60%以上，根据合同约定，迟延支付二期工程款可能造成工期顺延，但不构成根本违约，株洲二八八公司不能据此单方终止合同和项目，故被告的上述意见与约定不符，本院不予采纳。关于原告要求被告支付装修延期损失30000元（暂计算至立案日，实际应当按照100元/天从2018年8月1日开始计算至付清为止）的诉讼请求，原告未按合同约定完全履行自己的义务，迟延支付二期工程款亦属违约，工程延期属合同约定产生的后果，其要求被告支付装修延期损失缺乏依据，本院不予支持。被告随意居公司、被告彭小堃不是本案《集成家装工程专用合同》的合同相对方，亦无证据证明其继承了株洲二八八公司的权利义务，对原告没有义务，不承担责任，原告要求他们承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。经调解，各方当事人未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱辉退还原告喻江装修款人民币83470元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告喻江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告朱辉承担945元，原告喻江承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  何丽 二〇一九年八月二十六日 法官助理盘利斌 书记员黄郅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。