浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执异122号异议人（利害关系人）陈丰，男，1987年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459号。负责人：高建峰，行长。被执行人潘佳丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农业银行越中支行）与被执行人潘佳丽信用卡纠纷一案中，利害关系人陈丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人陈丰异议称，异议人配偶潘佳丽系贵院（2019）浙0602执1603号案件的唯一被执行人。贵院在（2015）绍越执民字第3791号案件中，拍卖了被执行人潘佳丽名下房产，483万拍卖款业已到账。而本案执行标的仅有7万，该笔执行款足够执结本案。现贵院不发放潘佳丽的执行款，反而超标的查封异议人名下银行账户，该执行行为不合理。贵院执行局曾口头答复异议人，潘佳丽名下的房产涉及蒋经纬刑事案件，属于赃物。异议人认为，潘佳丽的房产是否为刑事赃物，应由刑庭而非执行局裁定，但贵院经异议人请求后一直未出具潘佳丽名下房产属于涉案赃物的裁定。既然贵院刑事审判部门没有出具潘佳丽名下房产属于涉案赃物的相关文书，也没有向执行局移交《移送执行表》，而贵院(2015)绍越执民字第3791号案件的申请执行人依据(2014)绍越商字第3453号生效民事判决书向贵院申请执行后，执行局却不向其发放执行款没有依据。综上，异议人提出执行异议，请求：1、解除对异议人名下帐号为62×××41的银行账户冻结。2、发放异议人配偶潘佳丽(330621198703202328)名下执行款483万，执结本案。申请执行人农业银行越中支行称，由于被执行人潘佳丽的信用卡透支金额未还清，我行不同意解除对上述银行账户的冻结，具体由贵院依法处理。本院查明：异议人陈丰与被执行人潘佳丽系夫妻关系。原告农业银行股份有限公司绍兴城西支行（以下简称农业银行城西支行）与被告潘佳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）浙0602民初5043号民事判决书，判令被告潘佳丽归还给原告农业银行城西支行信用卡透支本金49847.54元，支付利息与滞纳金（截至2018年4月30日的利息、滞纳金为13479.2元；自2018年5月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及协议约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。该判决生效后，因被告潘佳丽未自觉履行，而农业银行城西支行经整合已划入农业银行越中支行管辖，故农业银行越中支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院于2019年4月26日依据（2019）浙0602执1603号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人潘佳丽配偶陈丰在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司62×××41账户存款，应冻结76500元，当日已冻结3416.16元，未冻结73083.84元，原因为账户余额不足。此后，陈丰向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。另查明，绍兴市公安局越城区分局在办理蒋经纬非法吸收公众存款案中，于2014年6月3日对潘佳丽名下坐落绍兴市越城区稽山一品别墅园179幢的不动产（以下简称涉案房产）进行了首轮查封。绍兴市越城区人民检察院指控被告人蒋经纬犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院经审理于2015年4月15日作出（2015）绍越刑初字第461号生效刑事判决书，判决如下：一、被告人蒋经纬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十日起至二○一七年十一月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人蒋经纬的奥迪A6L（号牌浙Ｄ×××××，暂存于绍兴市公安局越城区分局）轿车1辆，在本判决生效后，依法予以拍卖，所得款项按各被害人实际造成损失的数额按比例发还给各被害人；其他查封、冻结在案的被告人蒋经纬所有的财产，依照法定程序及相关法律规定予以处理。2019年7月12日，本院又作出（2015）绍越刑初字第461号之一刑事裁定书，其中记载“本院（2015）绍越刑初字第461号判决书已判决除车辆之外查封、冻结在案的被告人蒋经纬所有的财产，依照法定程序及相关法律规定予以处理。本院查明，潘佳丽名下的稽山一品别墅园179幢房产于2010年11月26日由潘佳丽出面与绍兴县城中村改造建设有限公司签订商品房买卖合同，总房价398.771万元，首付款119.771万元分别系2010年10月前支付70万元、11月26日前支付49.771万元，其余279万元系2011年5月5日通过办理按揭贷款支付。贷款期限十年，每月归还贷款本息3万余元，此后贷款按期归还。2014年5月30日，被告人蒋经纬因涉嫌犯罪被刑事拘留，后贷款停止归还，至此共归还贷款本金688594.6元，贷款利息463508.11元。上述首付款及贷款本息均由蒋经纬、潘丽华（潘佳丽的姐姐）夫妇实际出资。”据此，本院裁定如下：一、原绍兴市公安局越城区分局查封的潘佳丽名下的稽山一品别墅园179幢房产（现已拍卖），拍卖所得款优先偿付对执行标的依法享有优先受偿权的债权；二、上述房产拍卖所得款偿付优先受偿的债权后剩余的款项中，贷款本息合计1152102.71元对应的份额及其收益予以追缴，按比例发还给各集资参与人（详见附页）；首付款1197710元对应的份额及收益系蒋经纬、潘丽华夫妻共同财产，蒋经纬所有部分责令退赔，按比例发还给各集资参与人。又查明，2015年6月10日，本院作出(2014)绍越商初字第3453号判决书，判令：一、被告潘佳丽归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）借款本金2101484.95元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年5月29日至款清日止的利息（扣除已支付的利息198.04元），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告工商银行就其享有的上述债权，对抵押物（稽山一品别墅园179幢房地产）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告蒋经纬、潘丽华对被告潘佳丽的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告绍兴县城中村改造建设有限公司对被告潘佳丽提供物的担保以外的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告工商银行的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未自动履行，工商银行向本院申请强制执行，本院以（2015）绍越执民字第3791号案件立案执行。执行中，因执行需要，本院于2016年8月4日向绍兴市公安局越城区分局发函，函请该局明确该局刑事查封的包括涉案房产在内的蒋经纬、潘丽华、潘佳丽名下多处房产是否涉嫌蒋经纬非法吸收公众存款刑事案件所涉赃物及有无随案移送。2016年8月22日，绍兴市公安局越城区分局函复本院，主要内容为：经查，我局在办理蒋经纬非法吸收公众存款案中，对蒋经纬及其亲属名下的13处涉案房产进行了查封，已随案移送起诉。现该案已判决，根据该判决书“其他查封、冻结在案的被告蒋经纬所有的财产，依照法定程序及相关法律规定予以处理”，请贵院依法处置。2017年10月13日，本院作出（2015）绍越执民字第3791-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖，2017年12月4日，买受人以人民币4839500元的最高价竞得。拍卖款全部支付到位后，2017年12月25日，本院作出（2015）绍越执民字第3791-1号确权裁定书，该确定裁定已送达买受人并发生法律效力，但相应拍卖款尚未分配。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院在执行（2019）浙0602执1603号案件过程中，已向被执行人潘佳丽发出执行通知，但其仍未履行，本院据此冻结其配偶陈丰名下存款账户，该执行行为并无不当。异议人陈丰关于潘佳丽名下涉案房产的拍卖款已足以清偿（2019）浙0602执1603号案件执行款，故本院不应对其存款账户进行超额查封之异议理由，因涉案房产系公安机关在办理蒋经纬非法吸收公众存款案中刑事查封的财产，就该房产拍卖款处理问题，本院业已作出（2015）绍越刑初字第461号之一刑事裁定书，故本院依法不予采纳。综上，异议人陈丰之异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）陈丰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长 张 剑审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇一九年八月十六日书记员 陈文旗本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。