wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4623号申请执行人：马沁弢，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。被执行人：李琴芳，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马沁弢与被告李琴芳民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月18日作出的(2018)沪0118民初17580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李琴芳应于本判决生效之日起十日内对(2014)青民一(民)初字第1782号民事调解书中第三人孙泉林所应归还原告马沁弢借款本金中的人民币8万元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告李琴芳负担。届期，被告李琴芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人马沁弢于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人李琴芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告李琴芳送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年6月27日至被执行人李琴芳住所地上海市青浦区金泽镇南新村新罗1137号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人李琴芳名下开户行中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的银行存款，金额0.00元及开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。执行中查明：被执行人李琴芳名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年7月8日对被执行李琴芳作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初954号 原告：关建胜，男，汉族,1965年10月10日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告关建胜诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告关建胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米五次共计535380市斤出售给两被告，玉米销售价款共计人民币487195.8元，已付397195.8元，请求判令两被告给付原告剩余玉米款共计90000元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告关建胜的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,506.33元(币种下同)。原告诉称，被告钟燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,506.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5637号 申请人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 负责人：马昌明，总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市利鑫物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道**骏业工业园厂房****夹层一社会信用代码914403005815729469。 法定代表人：谭彦丽。 第三人：西门子（中国）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京中环南路**会信用代码91110000625907585K。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann）。 第三人：西门子（中国）有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市杨浦区大连路************1-3会信用代码91310000X072262211。 负责人：WANGWEIGUO。 申请人与被申请人及第三人追偿权纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初7853号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市利鑫物流有限公司452378.34元的财产，并冻结了被申请人深圳市利鑫物流有限公司名下在中国银行账号为77×××52的账户、车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人深圳市利鑫物流有限公司名下在中国银行账号为77×××52账户的冻结； 二、解除被申请人名下车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二日 书记员 罗家华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2965号 申请执行人：廖小芬，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人廖小芬申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）222号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2861号申请执行人王健林，男，1964年10月24日出生，汉族，住大连市。委托代理人陈玥，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人上海方米文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人龚成。王健林与上海方米文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，我院（2017）辽0202民初6573号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月19日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年6月26日、2019年8月9日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年6月26日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年6月30日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十三日书记员  姜 林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1224号申请执行人：襄阳市隆中广德旅游有限公司。被执行人：施学余。关于申请执行人襄阳市隆中广德旅游有限公司与被执行人施学余农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人施学余至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施学余银行存款6000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十八日书记员  刘麒方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执252号 申请执行人：于继林，男，汉族，1962年9月24日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人：曲耀翔，男，汉族，1967年4月15日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：何柏宏，男，汉族，1972年2月24日出生，无固定职业，住伊宁市。 申请执行人于继林、曲耀翔与被执行人何柏宏民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日立案执行，2019年3月21日、4月7日、5月4日、6月30日、8月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人何柏宏在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。2019年4月16日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人何柏宏名下的不动产信息。经查被执行人何柏宏显示无财产可供执行。因被执行人何柏宏未履行（2018）新4002民初3425号民事判决书确定的义务。2019年7月8日本院对被执行人何柏宏采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月23日对申请执行人于继林、曲耀翔的委托代理人彭志强进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵宇轩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2062号原告：孟庆阳，男，1956年7月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：汪东，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王翠茹，女，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王秀艳，女，1959年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县房屋征收管理办公室，住所地朝阳县郭家村。法定代表人：王振福。本院在审理原告孟庆阳与被告汪东、王翠茹、王秀艳、朝阳县房屋征收管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟庆阳于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆阳撤回对被告汪东、王翠茹、王秀艳、朝阳县房屋征收管理办公室的起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告孟庆阳负担。审判员  刘海峰二〇一九年八月三十日书记员  郭 伟
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2416号 申请执行人：郑长英，男，1970年11月7日生，汉族，住福安市。 被执行人：林丽妃，女，1967年4月21日生，汉族，住福安市。 申请执行人郑长英与被执行人林丽妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初488号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行，申请执行标的90000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初488号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年八月二十八日 书记员 林陈凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7008号原告：上海三深实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某，该公司总经理。被告：上海坤炜实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郎某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱军，男，该公司股东，2018年10月11日前系该公司法定代表人。被告：张爱军，男，汉族，1974年3月18日出生，住址江苏省通州市。原告上海三深实业有限公司与被告上海坤炜实业有限公司(以下简称“坤炜公司”)、张爱军间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜某、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤炜公司支付原告价款86,714.53元；2、判令被告张爱军对被告坤炜公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系工作伙伴，2015年11月25日，经双方结算，两被告尚欠原告价款89,714.53元。后原告从被告处提走仿型机一台，价值3,000元，原告同意在欠款中抵扣。原告催款未果，遂涉讼。两被告辩称，对原告诉请的欠款金额有异议；2016年11月5日，被告张爱军向原告法定代表人支付了50,000元，且被告有一台60吨的冲床在原告处，价值65,000元，应予以抵销欠款；仿型机的价值为25,000元；对被告张爱军承担连带清偿责任无异议。本院经审理认定事实如下：原告和被告坤炜公司素有业务往来，原告向被告坤炜公司的客户供应海绵，被告代原告向客户收款。2015年11月25日，两被告向原告出具欠条，载明截止至2015年9月15日，被告坤炜公司共计结欠原告海绵款89,714.53元，两被告在“欠款人”位置上签名盖章予以确认。2016年11月5日，被告张爱军向原告法定代表人姜某付款50,000元。2018年8月，原告从被告处拉回仿型机一台。两被告至今未付余款。原告催讨未果，遂作如上诉请。另查，2014年12月25日，被告张爱军向原告出具承诺书，承诺将部分客户自2015年1月起转给原告，并帮助原告维护好客户关系，原告为此向被告支付了报酬150,000元；如被告张爱军将客户转给他人，姜某有权收回上述全部资金。上述事实由原告提供的《欠条》、《承诺书》、被告提供的付款明细及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告坤炜公司间买卖合同关系明确，原告已履行了合同义务，并经被告坤炜公司确认，被告坤炜公司理应按约及时支付相应价款。现被告坤炜公司拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告要求被告张爱军承担连带清偿责任，被告张爱军表示无异议，本院予以支持。关于被告辩称有一台60吨的冲床在原告处，价值65,000元，应予以抵销欠款的意见，现原告否认冲床在原告处，且双方对该设备的价值无法达成一致，本院对被告的抗辩意见不予支持，被告就此可另行主张权利。原告自认收到被告仿型机一台，认为折价3,000元抵扣欠款。被告认为该仿型机价值25,000元，双方未达成以物抵债的一致意见。故本院对原告诉称的仿型机折价3,000元抵扣欠款的意见，不予采纳，双方可另行主张权利。关于被告抗辩的已支付欠款50,000元的意见，原告认为被告未按《承诺书》约定向其介绍客户，此款性质系被告应按承诺退回原告的报酬，与涉案欠款无关。对此被告予以否认，认为已按约向原告介绍了客户。本院认为，该款支付于《欠条》形成之后，且有关《承诺书》的被告实际履行情形，双方意见不一，原告未提供证据证明该款指向有关《承诺书》的付款，该款应视为被告关于涉案《欠条》的还款，故本院对被告此抗辩意见予以支持。有关双方对于《承诺书》的争议，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海坤炜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三深实业有限公司欠款39,714.53元；二、被告张爱军对被告上海坤炜实业公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.86元，减半收取983.93元，由原告上海三深实业有限公司负担533.30元，被告上海坤炜实业有限公司负担450.63元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇一九年八月二十九日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1222号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被申请人：樊菊娣，女，1981年5月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人樊菊娣保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊菊娣的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊菊娣的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执470号申请执行人：赵海洋，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郭飞亚，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵海洋与被执行人郭飞亚借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息），承担案件受理费2150元，保全费1520元，被执行人依法应承担执行费2955元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年2月14日、2019年5月15日、2019年7月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、互联网银行存款信息、证券信息、保险等进行查询，经查，被执行人银行账户及互联网银行账户内有少量银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户后，申请人暂不申请对上述银行存款进行扣划，也不申请对查询到的被执行人的其他银行账户进行冻结、扣划。未查询到大额存款、互联网银行存款、证券、保险等信息；3.本院于2019年2月14日、2019年5月15日、2019年7月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产信息进行查询，查询到被执行人名下有房产信息，本院依法调取原审判案件（2019）苏0305民初359号卷宗查询得知，本院于2019年1月17日依法查封了被执行人郭飞亚位于徐州市××山区天赋××家园××楼××室房产一处，后房产由徐州市铜山区人民法院依法进行评估、拍卖。本院在执行过程中已依申请人申请依法向徐州市铜山区人民法院递交参与分配函；4.本院于2019年2月14日、2019年5月15日、2019年7月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息进行查询。经查被执行人郭飞亚名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一部，告知申请人后，本院已依申请人申请依法查封该车辆，申请人因不知车辆下落，暂不申请对上述车辆进行处置；5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；6.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周洪生审判员  陈良清审判员  阚 伟二〇一九年八月六日书记员  夏 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1585号之十一被执行人王新春，汶上县次邱镇枣杭村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1585号之十一裁定书，已向被执行人王新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10084号原告：员桂国，男，1967年4月28日出生，汉族，职工，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山海港皓晨矿产品有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：王洋，该公司经理。原告员桂国与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司（以下简称海港皓晨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告员桂国及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。被告海港皓晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员桂国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2015年8月起建立劳动关系，2017年4月解除劳动关系；2.被告支付拖欠工资11318元；3.被告支付原告2015年8月至2017年4月，原告与被告未签订劳动合同的二倍工资差额33880元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金6160元。事实及理由：原告自2015年8月在被告处做工，从事机修工作，月工资3080元，被告拖欠原告自2015年8月至2017年4月的工资共11318元，原告自2015年8月入公司工作起，被告与原告未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，即：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告应支付二倍工资差额33880元，2017年4月被告通知原告不用来公司上班，被告擅自解除劳动关系，应支付解除劳动合同的经济补偿金6160元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告海港皓晨公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明本案事实如下，原告于2015年8月至2017年4月到被告海港皓晨公司处工作。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同。2018年2月12日，被告签订还款协议一份，约定被告……共计拖欠原告工资11360元，目前被告仍不能结算工资……。2018年8月6日，原告在上述协议上签字。2018年8月，为催讨工资，原告曾向河北××区投诉。2019年1月23日，原告因与被告之间的劳动争议向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于1月25日出具唐港劳人仲案（2019）005号不予受理通知书，认为因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。上述事实有原告提供的工资表、拖欠工资表、还款协议、唐港劳人仲案（2019）005号不予受理通知书、证人白金业证言以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2015年8月至2017年4月，原告在被告处工作，双方在此期间建立事实劳动关系，被告应及时足额向原告发放工资。根据庭审查明事实，被告累计拖欠原告工资11360元，原告诉请要求被告支付11318元，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告诉请要求被告支付原告2015年8月至2017年4月，原告与被告未签订劳动合同的二倍工资差额33880元以及被告支付解除劳动合同的经济补偿金6160元，因该部分请求均已超出一年的仲裁时效，故本院对该部分请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告员桂国与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司于2015年8月起建立劳动关系，2017年4月解除劳动关系。二、被告唐山海港皓晨矿产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告员桂国工资11318元。三、驳回原告员桂国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山海港皓晨矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年八月十二日书 记 员 刘佳佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执760号申请人商城县人民法院。被申请人王东，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省息县。被申请人陈伟，男，1984年9月21日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行王东、陈伟犯盗窃罪处罚金一案，执行中未查到被执行人有可提供财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执760号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯郁峰执行员  张时品执行员  李孟华二〇一九年八月二十八日书记员  朱雪雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢462号之一申请执行人：张中原，男，1991年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被执行人：陈法，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1028号。法定代表人：陈法，总经理。原告张中原与被告陈法、江苏龙麒橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)苏0508民初3526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈法、被告江苏龙麒橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张中原共同返还借款本金617000元，并按年利率24%(按本金617000元计算)支付自2018年1月21日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告陈法负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人陈法、江苏龙麒橡塑有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张中原向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。案号为(2018)苏0508执4272号，2019年5月6日终结该次执行程序。后双方达成执行和解协议，要求本院恢复执行。执行过程中，本案的申请执行人以及另一案件申请执行人苗发臣与被执行人于2019年7月11日自行达成执行和解协议，主要内容：一、双方一致同意以(2018)苏0591民初3769号民事判决书、(2018)苏0508民初3526号民事判决书为基础，协商处理还款事宜；二、被执行人一次性向两申请执行人还款40万元，两申请执行人放弃其他应当支付的全部判决款项(包括未按判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付延期履行期间的债务利息、利息)；三、被执行人承诺按照如下还款方式支付：第一期于2019年7月30日前支付10万元、第二期于2019年9月30日前支付10万元、第三期于2019年11月30日前支付10万元、第四期于2020年2月28日前支付10万元；四、两被执行人在签订协议之后三日内，向法院提交撤回执行申请书，并提交撤销查封财产申请书，承诺在本协议生效后不再申请执行予以执行；五、两申请执行人同意在签订协议之后7天内，将被执行人之前委托其保管的两辆汽车苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××以及男士劳力士手表一块交还被执行人自行保管；六、因本案纠纷发生的执行费用以及其他一切费用都由被执行人承担；七、上述款项若有任意一期未按期归还，则两申请执行人有权就原两份判决书重新申请执行；八、双方签订本协议并履行完毕，视为对(2018)苏0591民初3769号民事判决书、(2018)苏0508民初3526号民事判决书的全部履行完毕，对其他事宜概不追究；九、本协议双方签字或者代理人签字后生效。申请执行人张中原于2019年7月12日向本院申请撤回执行申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，且申请执行人向本院撤回申请执行，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年八月十四日书记员  王娇怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1077号之一 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：贾新然，男，1982年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾新然保证保险合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初838号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的47608.95元,已执行标的0元，剩余未受偿标的47608.95元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月三十日 书记员  覃柳花
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执265号申请执行人：山西中兴铸业集团有限公司被执行人：王会军山西中兴铸业集团有限公司与王会军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山西中兴铸业集团有限公司。至此，山西中兴铸业集团有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年八月十六日书记员 张丙华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1253号   申请执行人：马素兰，女，回族，1958年4月20日出生，系新疆地矿局哈密第六地质大队退休职工，住哈密市。   被执行人：李全宇，男，汉族，1967年8月8日出生，个体，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3640号民事调解书,即申请执行人马素兰与被执行人李全宇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的152160元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十一日   书记员 王晓娟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执815号 申请执行人：肖琼，女，1976年10月2日出生，汉族，四川省资中县人。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县。 法定代表人：张礼国，董事长。 被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县。法定代表人：张礼国，董事长。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：黄进之，董事长。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县。 关于申请执行人肖琼与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，四被执行人未履行四川省资中县人民法院于2018年3月30日作出的（2017）川1025民初2104号民事判决书确定的义务，即“一、被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖琼的借款本息3096814.38元及利息（利息从2014年1月1日起至借款还清时止，按照月利率2%标准计算）、前期利息770950.62元。二、被告四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司进行追偿。”申请执行人肖琼于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司偿还其借款3096814.38元及利息4149731.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年7月26日向被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司发出了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款3096814.38元及利息、前期利息770950.62元，承担本案申请执行费41078元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币8000000元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇一九年八月一日 书记员  谭 欢
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1310号申请执行人李素玲，女，1978年12月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人陈建芳，女，1968年10月30日出生，汉族,住平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402民初805号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈建芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建芳的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈建芳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月十五日书记员  谢 君
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执274号 申请执行人：王玉法，男，1951年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:苏洋，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 王玉法与苏洋刑事附带民事一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖12刑初87号刑事附带民事判决书。判决书确认，苏洋赔偿附带民事诉讼原告人王玉法经济损失343725.91元，于判决生效后一个月内履行。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市颍泉区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12刑初87号刑事附带民事判决书，指定阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年八月一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢99号之一 申请执行人：河北鑫亚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安南大街**。 法定代表人：谢建军，经理。 被执行人：刘丽红，女，1973年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行河北鑫亚房地产开发有限公司与刘丽红合同纠纷一案中，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民二初四字第00001号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款。经传统查询，被执行人名下有房产，已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民二初四字第00001号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 雨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1085号 申请执行人：福安市人民法院，单位所在地：福建省福安市，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平。 被执行人：练丹，女，1983年9月1日出生，汉族，住福安市。 福安市人民法院与被执行人练丹罚金纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981刑初170号刑事判决书，被执行人应支付罚金2300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因被执行人正在服刑，故未能拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一九年八月十五日 书记员 李琪琪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终681号原公诉机关井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被井陉县公安局刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。河北省井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月4日作出（2019）冀0121刑初110号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月20日14时45分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶冀Ａ×××**“中华”牌小型轿车，沿井陉县河秀线行驶至1千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为196mg/100mL，当晚提取其静脉血约为2ml,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为246.64mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述其自己的罪行。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、查获证明、被告人刘某某的户籍及前科证明；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。原审法院认为，被告人刘某某无证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某无证驾驶，属从重处罚情节；被告人刘某某系初犯、自愿认罪，态度较好，且同意适用速裁程序审理本案，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人刘某某不服原判，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人刘某某无证、醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某无机动车驾驶证驾驶机动车，属从重处罚情节；刘某某系初犯、自愿认罪，且同意适用速裁程序审理本案，酌情可以从轻处罚。原审判决对刘某某上述量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。刘某某上诉称原判量刑重，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  邵彩然审判员  戚风祥二〇一九年八月十五日书记员  王 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1666号申请执行人于冬木，男，1950年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：田硕、陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人龚中秋，男，1965年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人于冬木与被执行人龚中秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付466615元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，扣划了被执行人15881元，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月八日书记员 陈颢号
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2099号 被执行人宋学敬。 邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宋学敬银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3883号原告：史德巍,男,1993年9月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：吕国福，男，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：张金福，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告史德巍与被告吕国福、张金福承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德巍及委托诉讼代理人臧海龙、刘慧，被告吕国福及委托诉讼代理人郑晓东，被告张金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告60997.4元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告吕国福协商将自家水电、暖气改造及砸墙等工程发包给被告吕国福，工程整体费用为4500元。2018年8月18日15时许，由被告吕国福雇佣的焊工被告张金福在原告家中进行暖气改造时，因被告张金福施工不当，高温焊珠通过暖气管道与楼板套管之间的缝隙掉落至楼下司洋家中东侧卧室，引燃床垫等物引发火灾，造成司洋家中损失，事故发生后，司洋就该损失诉至贵院，贵院判决由原告赔偿司洋损失60997.4元，对于原告因与吕国福、张金福系承揽关系，要求应由吕国福、张金福承担赔偿责任的请求，贵院认为应当另诉处理，故原告诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益。被告吕国福辩称，请求驳回原告对吕国福的诉讼请求，1.原告与吕国福之间并非承揽合同关系，是个人与个人之间的劳务关系，不符合承揽合同的构成要件，并且原告与吕国福之间的劳务中不包含暖气改造及电焊；2.原告与被告张金福之间系雇佣关系，（2018）黑0604民初5704号民事判决书中，已经确认张金福系原告雇佣，与被告吕国福没有关系，吕国福只是介绍二人相识；3.在本此电焊引起的火灾事故中，原告负有相当的责任，在电焊作业过程中，原告也在现场，没有注意到应尽的注意义务，而且原告住宅中与下层楼之间的管道缝隙没有填充，是造成本次事故的根本原因。原告对水暖改造未经过相关部门的许可，属于违法施工，应承担相应的责任，本次事故不应由被告吕国福承担任何责任，请求驳回原告对吕国福的全部诉讼请求。被告张金福辩称，不同意原告的诉讼请求，在现场施工内容都是听原告指挥。本院经审理认定事实如下：被告张金福经被告吕国福介绍，为原告家中暖气进行改造。2018年8月18日，被告张金福自带设备到原告家中施工，因施工不当，高温焊珠通过暖气管道与楼板套管之间的缝隙掉落至原告楼下司洋家中东侧卧室，引燃床垫等物引发火灾，造成司洋家中物品损失。司洋将原告及二被告诉至法院，大庆市让胡路区人民法院作出（2018）黑0604民初5704号民事判决书，判决原告史德巍赔偿司洋火灾财产损失58477.40元、租金2550元，共计60997.40元；关于原告史德巍与被告吕国福、张金福是何种法律关系及对案涉损害如何承担责任，应另行诉讼主张。大庆市中级人民法院维持该判决。原告于2019年6月10日赔偿司洋60997.40元。本院认为：原告主张将自家暖气改造工程发包给被告吕国福，但被告吕国福不予认可，原告亦未提交相关证据予以佐证，故就暖气改造工程双方未形成合同关系。被告张金福按原告要求，以自己的设备、技术和劳力进行暖气改造，与原告形成承揽合同关系，故对火灾造成的损害应承担主要赔偿责任。原告史德巍在选用施工人员时未严格审查是否具备相关资质，亦尽到管理责任，存在过错，应对火灾造成的损害承担次要赔偿责任。综上，对原告赔偿案外人司洋的火灾损失60997.40元，由原告史德巍及被告张金福，按2：8的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张金福于本判决生效后五日内赔偿原告史德巍损失48798元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费662元，由原告史德巍负担132元，被告张金福负担530元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审审判员  程艳婷二〇一九年八月二十四日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照写作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执951号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路(金融大厦)。 被执行人：叶胜义，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱金凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章美英，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初792号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶胜义银行存款152346.87元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月三十日 书记员  王 秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7634号 原告：徐金辉，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐金辉与被告杜传银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金辉委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼；被告杜传银经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款165850元，由被告承担本案讼诉费用。事实和理由：双方因做生意相识，被告长期从原告处购买黄沙。2019年5月2日双方进行结算，被告欠原告货款165850元，并出具欠条1张。要求被告偿还欠款。 被告杜传银未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告黄沙，拖欠原告货款165850元，出具欠条1张，欠条，今欠徐金辉黄沙款拾陆万伍仟捌佰伍拾元整（165850.00），杜传银，2019.5.2。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物，拖欠原告货款，并出具欠条，买卖合同成立。被告应将货款付给原告，被告未付货款165850元，原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜传银于本判决生效之日起十日内给付原告徐金辉货款165850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由被告杜传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月二十八日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初7634号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1378号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人邱仲智罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5135号 原告：孙路，男，1978年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 原告：孙微，女，1981年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告孙路、孙微与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙路、孙微的委托诉讼代理人梁菲艳，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙路、孙微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金88665.6元，违约金按总房款的5%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙路、孙微于2016年2月29日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的中德•英伦联邦B区24栋1单元44层4402号房，总价款为1773312元，合同约定被告应在2016年12月31日将通过规划验收和取得面积实测报告的房屋交付给原告以及逾期交付的违约金责任，但案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得的日期为2018年6月3日。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款1773312元的事实无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年5月23日；3.请求法庭对违约金予以调低。请求依法判决。 经审理查明：2016年2月29日，孙路、孙微作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区24幢1单元44层4402号房，合同约定总价款为1773312元。合同第十五条、第十八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得建设工程竣工验收合格证、面积实测报告。合同第十九条约定，出卖人未按照第十八条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第十条约定，对合同第十九条的补充约定：由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同签订后孙路、孙微实际支付了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年5月23日取得面积测绘成果报告。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、房款收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告孙路、孙微与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告孙路、孙微交付符合约定条件的房屋；根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月23日，故被告未在约定期限内向原告孙路、孙微交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，被告应向原告孙路、孙微支付从合同约定的交房期限届满次日起计算至该日的违约金，按照双方在补充协议中对于违约金的限额的约定和原告的主张，原告请求的违约金数额应按已付房款的5%确定。综上，被告应向原告孙路、孙微支付逾期交付房违约金88665.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙路、孙微支付逾期交付房屋违约金88665.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4670号 原告：张某某，男，汉族，1959年12月28日出生，现住石家庄市长安区。 原告：张某甲，男，汉族，1963年8月10日出生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：卢某某，某某律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某某律师（石家庄）事务所律师。 被告：张某乙，女，汉族，1958年2月23日出生，现住石家庄市长安区。 被告：王某，女，汉族，1939年3月9日出生，住石家庄市新华区。 原告张某某、张某甲与被告张某乙、王某确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄市不动产权第XXXX号）房产，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄不动产权第XXXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  樊承昊 人民陪审员  张松松 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘云静
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，该行行长。 被执行人：陈华勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林南英，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈华勇、林南英金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1228号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年11月1日依法立案执行。本案执行标的为332,321.59元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0123执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十一日 书记员 林丽斌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢656号宿苗：宿苗与沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宿苗向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保111号 立案庭、李久明、李伟、北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司： 本院执行李久明、李伟申请北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司财产保全一案，依据（2019）桂0503财保31号民事裁定书，于2019年8月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司名下的位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园4幢1单元19层02号房，查封期限为三年，查封限额1000000元，北海市不动产登记中心于当日依法办理。本院于2019年8月6日分别向兴业银行北海分行、交通银行北海分行发出协助冻结存款通知书：冻结被申请人北海天隆房地产开发有限公司在兴业银行存款，实际冻结815.68元，冻结限额2800000元，冻结期限一年；冻结北海天隆三千海酒店管理有限公司在交通银行存款，实际冻结1800000元，冻结限额1800000元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503财保31号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更531号 罪犯朱小平，男，1967年12月21日出生于广西柳某县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳某县。因犯抢劫罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年4月25日以（2011）柳城刑初字第84号刑事判决，以被告人朱小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2011年1月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年12月11日裁定减刑一年一个月；于2015年11月13日裁定减刑九个月；于2017年9月27日裁定减刑五个月，刑期至2023年6月12日止。该罪犯曾因犯盗窃罪和诈骗罪，于1997年7月22日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院分别判处无期徒刑和有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月4日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第279号提请减刑建议书提出，罪犯朱小平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱小平减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯朱小平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金人民币7000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯朱小平在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱小平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日至2023年1月12日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10388号原告：吴江尊龙纺织有限公司。法定代表人：杨忠勤，该公司董事长。被告：吴江市顺利达纺织品整理厂。投资人：朱永奎。被告：朱永奎。被告：王建华。原告吴江尊龙纺织有限公司与被告吴江市顺利达纺织品整理厂、朱永奎、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吴江尊龙纺织有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江市顺利达纺织品整理厂、朱永奎、王建华的起诉。本院认为，原告吴江尊龙纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江尊龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1146元、诉讼保全费1020元，共计2166元，由原告吴江尊龙纺织有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇一九年八月二十日书记员 钱颖娉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1146号申请执行人：东风商用车有限公司。住所地：十堰市张湾区车城路**。法定代表人：李绍烛，该公司总经理。被执行人：东营明汇石油技术有限公司。住所地：山东省东营市东营区牛庄镇褚家村**。法定代表人：黄风波，该公司经理。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。住。住所地：西宁市城**柴达木路**/div>法定代表人：方虎，该公司总经理。被执行人：黄风波,男,1986年6月21日出生,住湖北省宜城市。被执行人：刘安,男,1992年6月20日出生,住湖北省竹山县。被执行人：深圳市龙飞船科技投资有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道讯美科技广场******iv>法定代表人：宋琰琰，该公司总经理。被执行人：十堰万玺贸易有限公司。住所地：十堰市东风大道**。法定代表人：王玉生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初5007号民事判决书，在执行东风商用车有限公司与东营明汇石油技术有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、黄风波、刘安、深圳市龙飞船科技投资有限公司、十堰万玺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月二十八日书 记 员  李润青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执171号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：吴权，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴权借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的(2017)闽0102民初2180号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币499785.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11336元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴权可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执171号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1757号原告伍某某，男，住四川省仁寿县。委托代理人高海涛，广东经国律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告河北中淼建筑工程有限公司，住所地保定市裕华西路****，统一社会信用代码91130600336314564E。法定代表人吴平安。原告伍某某与被告河北中淼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍某某的委托代理人高海涛到庭参加诉讼，被告河北中淼建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出请求：1、依法判令被告返还原告履约保证金405000元，并自2017年11月15日起按照银行贷款利率3倍计算利息至实际履行日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月9日，原告伍某某与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司签订劳务工程合作协议后，当天由原告代表贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包协议》，约定被告河北中淼建筑工程有限公司将其从贵阳市乌当区温泉曦月湾商住建设项目、贵阳市乌当区天赐红树城棚户区改造项目开施工。被告将涉案项目20万平方米的抹灰、地面、屋面、公共、地面瓷等劳务部分定单价，被告按照合同15条要求，需在当日内向被告支付40万元的保证金，入缴纳后不能正常开工，则被告应当在5日内退还保证金，并按照银行贷款利息的3倍计算利息。合同签订后，被告伍某某分两打款给被告，2017年11月10日通过银行转账的方式向被告河北中淼建筑工程有限公司账户打款40万元；当天通过银行转账的方式到被告催忠账户5000元。当天原告共转账405000元给被告。被告收到履约保证金后，一直未履行合同的义务，未将工程给原告施工。原告多次找被告至今未作出答复。被告的行为已构成违约，故诉至人民法院，支持原告的诉求。被告河北中淼建筑工程有限公司缺席未提出答辩意见：经审理查明，2017年11月9日，原告伍某某与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司签订劳务工程合作协议后，当天由原告代表贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包协议》，约定被告河北中淼建筑工程有限公司将其从贵阳市乌当区温泉曦月湾商住建设项目、贵阳市乌当区天赐红树城棚户区改造项目开施工。被告将涉案项目20万平方米的抹灰、地面、屋面、公共、地面瓷等劳务部分定单价，被告按照合同15条要求，需在当日内向被告支付40万元的保证金，入缴纳后不能正常开工，则被告应当在5日内退还保证金，并按照银行贷款利息的3倍计算利息。合同签订后，被告伍某某分两打款给被告，2017年11月10日通过银行转账的方式向被告河北中淼建筑工程有限公司账户打款40万元；当天通过银行转账的方式到被告催忠账户5000元。当天原告共转账405000元给被告。被告收到履约保证金后，一直未履行合同的义务，未将工程给原告施工。原告多次找被告至今未作出答复。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、被告河北中淼建筑工程有限公司的工商信息、《劳务工程合作协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》、转账凭证两张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告在签订合同后，收取原告履约保证金405000元后，未将工程给原告施工，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、现原告要求被告返还工程保证金405000元有原告转账凭证为据，本院予以支持。原告要求被告利息按照银行贷款利息的3倍计算利息，双方有约定，且双方的约定不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告河北中淼建筑工程有限公司在判决生效之日起十五日内返还原告伍某某履约保证金405000元。并自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至该款实际履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元由被告河北中淼建筑工程有限公司负担。该款原告已预交（被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  朱 丹人民陪审员  李茂霞二〇一九年八月十六日书 记 员  邵 益
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙岳兴，男，1979年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙岳兴金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孙岳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙岳兴偿还贷款本金94652.39元，利息14247.80元，罚息7680.85元，复利2365.35元，共计人民币118946.39元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEADADC0HX157613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107194元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙岳兴送达地址为云南省昆明市嵩明县牛栏江镇罗帮村248号。合同签订后，被告于2017年6月27日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEADADC0HX157613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18126.77元，其中本金12541.61元，利息5486.39元，罚息60.39元，复利24.81元，暂存户金额13.57元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金94652.39元，利息14247.8元，罚息7680.85元，复利2378.92元，共计人民币118959.96元。现按合同约定扣除暂存户金额13.57元后，被告尚欠贷款本金94652.39元，利息14247.80元，罚息7680.85元，复利2365.35元，共计人民币118946.39元。被告孙岳兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙岳兴欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月27日，被告孙岳兴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙岳兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙岳兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙岳兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙岳兴所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEADADC0HX157613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙岳兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94652.39元，利息14247.80元，罚息7680.85元，复利2365.35元，共计人民币118946.39元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94652.39元为基数）、复利（以所欠利息14247.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LBEADADC0HX157613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告孙岳兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初886号 原告：贵港市兴美木业有限公司，住所地：贵港市港**八塘镇工业开发区。 法定代表人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：韩细玉，女，1970年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：栗雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告贵港市兴美木业有限公司与被告韩细玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市兴美木业有限公司的法定代理人李敏及其委托诉讼代理人杨伟鑫，被告韩细玉的委托诉讼代理人栗雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市兴美木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）作出的港南劳人仲字[2019]50号仲裁裁决（以下简称“50号仲裁裁决”），确认原告与被告不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告53701.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与案外人曾莲梅签订承揽合同，约定将公司的管理人员、技术人员、排版及修补的工艺承揽给曾莲梅，承揽报酬为按张计价，每张0.8元，每月据实结算，原告次月5日前支付上月报酬。据原告向曾莲梅了解，曾莲梅雇佣被告做修补工，2019年2月12日，被告不到曾莲梅处上班，曾莲梅叫其上班，被告总是推脱不去上班。此后，被告提起劳动仲裁，劳动仲裁委裁决原告支付被告赔偿金和二倍工资差额共53701.50元。原告认为，原告将公司业务发包给曾莲梅，曾莲梅为完成其承揽业务雇佣被告工作与原告无关，原告与被告不存在劳动关系。因此，原告不应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 被告韩细玉辩称，被告与原告存在劳动关系，劳动仲裁委作出的仲裁裁决，认定事实基本清楚，程序合法，应当予以维持。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月20日注册登记成立，经营范围：单板、胶合板加工及销售。李敏与李荣争是两兄弟，曾莲梅是李荣争的妻子。原告于2018年2月10日将公司内的管理人员、技术人员，排板及修补的工艺交给曾莲梅承揽，双方签订了《承揽合同》，合同约定承揽期限为2018年2月10日至2020年2月9日，承揽报酬按张计价，每月据实结算，承揽期间，曾莲梅自行招聘所需工作人员及自行确定工作人员的报酬，与原告无关等。 被告于2018年3月1日经曾莲梅招聘进入原告处修补岗位工作，曾莲梅与被告口头约定按件计酬，工作期间，被告受曾莲梅管理、支配，工资由曾莲梅按月支付。曾莲梅与被告、原告与被告均没有签订书面合同，原告没有为被告办理社会保险。被告上班时间为:上午7:00至11:30，下午13:00至19:00，曾莲梅负责被告的中餐。2019年1月16日，原告公司停工放假过春节，但未通知节后开工时间。2019年春节过后，曾莲梅通过微信群聊通知修补人员（包含被告）到厂修板开工时间，被告也已知晓，但被告未到岗上班。此后，被告未在原告处工作。被告2018年3月至2019年1月的工资分别为7359元、6312元、7208元、6692元、6575元、4827元、4593元、4723元、4506元、4930元。 2019年3月，被告向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金11545元；2.原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额63497.50元。2019年4月30日，劳动仲裁委作出50号仲裁裁决如下：1.自该裁决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金10495.40元；2.自该裁决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额43206.10元。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 本案的争议焦点：1.原、被告是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系，原告应否向被告支付解除劳动合同赔偿金10495.40元、因未签订书面劳动合同二倍工资差额43206.10元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，原告已在法定期限内提起诉讼，劳动仲裁委作出的裁决不发生法律效力，故原告要求撤销劳动仲裁委作出的50号仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。 关于原、被告是否存在劳动关系的问题。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告将公司的生产业务交给曾莲梅承揽，曾莲梅自行雇请人员完成承揽业务，双方并签订了《承揽合同》，该合同并不违反法律强制性规定。被告为承揽人曾莲梅所雇请，工资标准由曾莲梅确定，工资也由曾莲梅支付，工作内容受曾莲梅指派，因此，被告和曾莲梅之间构成提供劳务和接受劳务的关系，原告与被告并无缔结劳动合同的合意，且被告与原告没有从属关系，也不受原告管理和支配，原、被告之间没有形成劳动关系。为此，原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告之间不存在劳动关系，故被告主张原告支付解除劳动合同赔偿金、因未签订劳动合同二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、原告贵港市兴美木业有限公司与被告韩细玉不存在劳动关系； 二、原告贵港市兴美木业有限公司无需支付被告韩细玉53701.50元； 三、驳回原告贵港市兴美木业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告贵港市兴美木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇一九年八月二十日 书记员  杨飞雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6614号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**台东一路**。代表人：张红雨，行长。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行员工。被告：司军。原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告司军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告司军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司军立即偿还原告贷款本金人民币3896.7元及截至2019年3月7日的利息和罚息人民币合计4795.66元。2、判令被告承担自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）。3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币1000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告司军与原告签订编号为37XX10-4903-2017XX33的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币3896.7元，借款额度有效期间自2016年6月28日至2017年6月28日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币3896.7元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告司军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了网贷合同、还款对账单、截止到2019年8月26日的结清试算表各一份。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告司军与原告签订编号为37XX10-4903-2017XX33的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币3896.7元，借款额度有效期间自2016年6月28日至2017年6月28日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币3896.7元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息;同时《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本息、利息及罚息，直至全应还本金、利息及罚息清偿完毕；第十条第四款约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截至2019年8月26日，被告司军尚欠贷款本金3896.7元，积欠利息及罚息合计1119.54元（利息215.42+利息罚息126.7+本金罚息777.42）。本院认为，原告与被告司军签订的编号为37XX10-4903-2017XX33的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告司军应当按约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告司军未清偿贷款本息，原告要求其偿还尚欠本息的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币1000元未能提供相关证据证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司军偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币3896.7元；二、被告司军支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行截至2019年8月26日的利息及罚息共计人民币1119.54元，以及自2019年8月27日起至实际还款之日止，按照合同约定的利率标准计算的利息及罚息；上述一、二项被告司军于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告司军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科人民陪审员  刘月杰人民陪审员  于凤存二〇一九年八月二十七日书 记 员  董淑钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1939号 申请执行人:葛文，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：束健康，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行葛文与束健康民间借贷纠纷一案，因被执行人束健康未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人束健康银行存款86014.85元[其中借款本金80000元，利息2602.85元（以80000元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止，暂计算至2019年3月4日）,迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1873元，公告费400元，执行费1139元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14799号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路**，统一社会信用代码91350200791271594K。 法定代表人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：祝於迪，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告祝於迪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月三十日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初923号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李强，男，1986年12月17日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省昆明市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）967号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日20时许，被告人李强饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至昆明市立交桥路段时，被交警查获。经对被告人李强抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为115.51mg/100ml。被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李强在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人李强的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李强无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李强当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7630号 申请执行人王菊辉,女,1981年1月23日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人深圳市云智科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头一号路8号创维创新谷5#A栋901，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞学洪。 申请执行人王菊辉与被执行人深圳市云智科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议总裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩）[2019]901号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市云智科技有限公司应履行支付32695.82元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议总裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩）[2019]901号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议总裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩）[2019]901号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月五日 书记员  孙伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初636号原告：中国建筑工业出版社，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该出版社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北天学泽图书销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场242室。法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。被告：梁红娟，河北天学泽图书销售有限公司股东，地址：河北省石家庄市桥西区。原告中国建筑工业出版社与二被告河北天学泽图书销售有限公司、梁红娟，侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长 邸 亮审判员 张 力审判员 杨聚存二〇一九年八月十二日书记员 李佳琪