山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初352号 原告（反诉被告）：高庆海，男，1966年3月19日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。 被告：王现敬（反诉原告），男，1977年11月26日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：胡银杰，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。系被告所在村委会推荐。 原告高庆海与被告王现敬侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆海及其委托诉讼代理人袁荣敏、被告王现敬及其委托诉讼代理人胡银杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高庆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元（待定）；2.判决被告赔偿原告车辆损失3600元，3、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日17时许，原告与张目军、孟现库一行三人去莘县徐庄镇后店村王现敬的鸡棚处找朱先花催要账款，因言语不和发生冲突，被告将原告的鼻梁处及眼部殴打致轻微伤，又用砖头将张目军驾驶的一辆黑色帕萨特轿车砸坏，致使车辆前、后挡风玻璃、车顶、右前门受损。莘县公安局于2018年9月14日对违法行为人王现敬作出莘公（徐庄）行罚决字［2018］731行政处罚决定，认定王现敬殴打原告的违法行为成立。原告受伤后，被送往阳谷县人民医院治疗，住院14天。以上事实有被告王现敬的陈述和申辩、原告等人的证人证言、原告伤情鉴定、损坏车辆照片等证据证实。综上，被告的侵权行为不仅给原告带来了人身伤害同时造成了财产损失。现因被告拒不赔偿，故原告依法诉至贵院，请判如所请。 王现敬辩称：原告的损失是因为原告向被告故意找茬所为，其全部损失应当自行承担，并对本诉被告承担赔偿责任。 王现敬反诉称，判令被反诉人赔偿损失暂计10000元，反诉诉讼费由被告承担。事实和理由：被反诉人多年来经营熟食加工作坊，以鸡肚、鸡爪为主，在阳谷、朝城、莘县、聊城副食批发市场均有其销售客户。2017年以来，反诉人在家经营熟食作坊，炸制鱼、虾，在莘县、阳谷、朝城也有代销客户。被反诉人自认为反诉人加工鱼虾影响其在阳谷等地的货物销量，据此多次凭借自己财大气粗打电话辱骂反诉人，并于2018年8月28日17时许，带孟现库、张目军到反诉人家殴打、辱骂反诉人。反诉被告伙同孟现库、张目军将反诉人殴打致轻微伤。反诉人无奈反抗，反击时将被反诉人撞击致轻微伤。反诉人趁机拨打了110，公安机关对反诉人、反诉人被告均作出行政拘留处罚。以上事故，是由于反诉人被告故意找茬单方面原因引起，所以对反诉被告的损失应当自己承担，并对反诉人的损失承担赔偿责任。庭审时王现敬变更损失数额为4746.79元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等。 高庆海答辩称，反诉原告在诉状中所述与事实不符，事实同本诉原告高庆海的起诉状事实和理由部分，请查明事实，依法驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在驻地附近经营肉食销售，被告在本地附近经营炸制食品销售。2018年8月28日17时许，原告与张目军、孟现库一同去莘县徐庄镇后店村被告王现敬的鸡棚处找朱先花催要账款，因言语不和发生冲突并互殴，致双方均受伤，经鉴定原被告均为轻微伤，原告所驾驶车辆被王现敬砸坏致前后挡风玻璃、车顶、右前门等处受损。事发后，原告在阳谷县人民医院治疗14天，被告在莘县第二人民医院治疗3天。2018年9月14日，莘县公安局对双方作出莘公（徐庄）行罚决字［2018］731号、莘公（徐庄）行罚决字［2018］732号行政处罚决定，分别对王现敬、高庆海处以行政拘留处罚。 对于原告的损失，诉讼期间原告提交医疗住院收费单据，显示医疗费5345.52元，并申请对误工天数、住院期间护理人数、天数、出院后护理人数、天数、营养天数进行司法鉴定，2019年3月21日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2019）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工天数为30日；伤后护理天数为15日、住院期间及出院后均为1人护理；营养天数为7日。原告庭审中向本院赔偿清单请求赔偿医疗费5345.52元、误工费173.73*30=5211.9元、护理费173.73*15=2605.96元、住院伙食补助费30*14=420元、营养费50*7=350元、交通费600元、车损3600元、鉴定费800元。对于原告的上述损失金额被告方对其中的误工费、护理费计算标准提出异议，要求按照农村居民标准计算，对交通费不予认可，请求法院酌情处理。对车辆损失金额，后经本院主持、原被告协商，双方同意车辆损失按照2500元计算。 对于被告的损失，被告提交医疗费单据两张金额共计2208.54元，并主张住院伙食补助费4*50=200元、营养费7*50元=350元、误工费15*75.53=1132.95元、护理费10*75.53=755.3元交通费100元。后被告对误工费、护理费计算标准变更请求，要求因原被告经营的为同行业，如原告不能按农村居民标准计算则按照与原告相同标准计算损失。原告对被告住院天数提出异议，住院天数应为3天，住院伙食补助费应按30元每天计算。 上述事实由庭审笔录、原被告提交的住院病历、医疗费单据、诊断报告、公安机关处罚决定书、询问笔录及司法鉴定意见书、鉴定费单据等在卷佐证。 本院认为，原被告均为成年人，因故产生纠纷应本着相互谅解、忍让的原则处理，双方见面后即争吵并互殴，致双方受伤产生人身、财产损失，双方均负有责任。结合庭审、事发经过及公安机关的调查及处罚等情况，本院对双方的责任划分各按50%承担。 关于原告的误工费、护理费计算标准，原告提交了肉食部营业执照，证明经营零售批发生意，应按照该行业标准计算。被告对原告从事的该职业也予认可，所以被告请求原告误工、护理损失按农村居民标准计算的主张不予支持。依据山东省统计部门公布的同行业年平均工资：批发和零售业63413元计算(折合每天173.73元)。原告交通费被告不予认可，结合案情可酌定为200元。综上，原告的各项损失为：医疗费5345.52元、误工费173.73*30=5211.9元、护理费173.73*15=2605.95元、住院伙食补助费30*14=420元、营养费50*7=350元、交通费200元、车损2500元、鉴定费800元，共计17433.37元。 关于被告的损失，根据其提供的住院病案记载，被告入院、出院时间为2018年8月28日、2018年8月31日，其住院时间应为3天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此住院伙食补助费应为每天30元计算。因原被告经营的为肉食批发零售同行业，被告请求按照与原告相同标准计算的请求本院予以支持，故误工费、护理费应按照住院天数即3天进行计算，被告请求误工费按照15天、护理费按照10天及营养费的主张无证据证明，本院不予支持。对于被告主张其交通费100元的请求，本院经综合考虑予以支持。综上，被告的损失为：医药费2208.54元、住院伙食补助费30*3=90元、误工费173.73*3=521.19元、护理费173.73*3=521.19元、交通费100元。共计3440.92元。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王现敬赔偿原告高庆海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等共计（17433.37／2）8716.69元。 二、原告（反诉被告）高庆海赔偿被告（反诉原告）王现敬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计（3440.92／2）1720.46元。 三、上述一、二项折抵后王现敬再给付高庆海6996.23元，于判决书生效后十日内给付。 四、驳回原告高庆海、反诉原告王现敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告王现敬承担50元、原告高庆海承担270元，反诉费50元由高庆海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年八月六日 书记员  谢国强