云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初318号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，统一社会信用代码915304002176601819，住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。负责人：杨迎东，系玉溪市分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201210839083，代理权限为特别授权代理。被告:颜凤仙，女，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址江苏省丹阳市开发区，现下落不明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，统一社会信用代码913211816811314276，住所地丹阳市开发区幸福小区****。负责人:邱洪力，系丹阳市支公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，系丹阳市支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称玉溪市分公司）与被告颜凤仙、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称丹阳市支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉溪市分公司委托诉讼代理人蒋富彪到庭参加诉讼；被告丹阳市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告颜凤仙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告颜凤仙赔偿原告云Ｎ×××**号车修理费52430.58元；2、上述赔偿费用先由被告丹阳市支公司在苏Ｌ×××**号车交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告颜凤仙赔偿。事实和理由：2017年5月24日11时14分，被告颜风仙驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿瑞丽市新建路行驶至新建路与建设路交又口150米时，与雷廷生所驾驶的云Ｎ×××**处于静止状态的小型轿车发生碰撞，导致雷廷生驾驶的云Ｎ×××**号车受损的交通事故。该起事故云南省德宏州瑞丽市公安局交通警察大队于2017年5月24日作出第5331021901002133号《道路交通事故认定书》认定，雷廷生无责，被告颜凤仙承担此次事故全部责任。事故发生后，雷廷生所驾驶的云Ｎ×××**号车由救援公司拖至大理宝远汽车销售服务有限公司（以下简称宝远公司）进行修理，产生了车辆施救费2604元，修理费53859元。事故当事人对赔偿事宜协商未果，雷廷生依据其在原告处投保的相关保险项目获得52430.58元，并授予原告代为追偿权。经查，被告颜凤仙驾驶的苏Ｌ×××**号车在被告丹阳市支公司处投保了相应的保险。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法审判，并判如所请。被告丹阳市支公司辩称，答辩人对事故的认定及真实性无异议，对云Ｎ×××**号车的定损无异议。答辩人对施救费不认可，因在原告提供的宝远公司提供的一张材料里备注了BMW为您提供终身免费事故救援，因此，不存在施救费用。另，原告的被保险人提供了专票给原告里有7825.67元抵扣税金，应扣除。故答辩人同意按44604.91元（52430.58元-7825.67元）调解此案。被告颜凤仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、营业执照、身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、企业登记信息复印件一份，欲证明被告丹阳市支公司的基本情况及其主体适格。三、《交通事故认定书》打印件一份，欲证明交通事故发生经过及原告承保车辆受损的事实；被告颜凤仙负事故全部责任。四、原告的机动车保险损失情况确认书、修理项目清单、宝远公司估价单、修理费发票、拖车费发票复印件各一份，欲证明原告承保车辆受损产生修理费53859元，拖车费2604元。五、机动车保险单、被保险人身份证、机动车行驶证复印件各一份，欲证明雷廷生驾驶的车辆在原告处投保车损险及相关保险情况。六、原告的机动车保险赔偿款∕费用计算书、电子转账回执单、《机动车辆索赔权转让书》复印件各一份，欲证明原告依据保险合同己赔付机动车被保险人雷廷生52430.58元，并享有相关赔偿请求权。七、《政策执行通知》打印件一份，欲证明国家税务总局关于涉及车险理赔中抵扣税金的规定，从2018年I1月1日起开始执行，而原告取得的修理厂开具的增值税专用发票的时间是2017年7月17日，故该增值税专用发票里的税额7825.67元，不应扣除。被告颜凤仙、丹阳市支公司未向本院提交任何证据。诉讼过程中，本院依原告申请向被告丹阳市支公司调取被告颜风仙向丹阳市支公司投保交强险和商业三者险的保险信息，被告丹阳市支公司于2019年8月5日向本院出具《机动车辆保险报案记录（代抄单）》打印件一份，欲证明被告颜风仙的苏Ｌ×××**号车在被告丹阳市支公司投保交强险和商业三者险的保险信息情况。经质证，原告对本院调取的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》的三性及证明内容均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、七及证据六之原告的机动车保险赔偿款∕费用计算书、电子转账回执单，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院对其三性均予以采信。对于证据六之《机动车辆索赔权转让书》，因保险代位求偿权作为法定的债权让与，其权利来源于法律的直接规定，保险人拥有的独立于被保险人之外的权利，保险人无需经被保险人同意、转让或者协助，直接取得被保险人与第三人之间的合同地位，故对《机动车辆索赔权转让书》，本院不予采信。对于本院调取的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》的三性及证明内容，原告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日11时14分许，被告颜风仙驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿瑞丽市新建路行驶至新建路与建设路交又口150米处时，与雷廷生所驾驶的云Ｎ×××**小型轿车发生碰撞，导致雷廷生的云Ｎ×××**号车受损的交通事故。当日，瑞丽市公安局交通警警大队作出第5331021901002133号《道路交通事故认定书》认定，雷廷生无责，被告颜凤仙承担此次事故全部责任。雷廷生所驾驶的云Ｎ×××**号车由救援公司拖至宝远公司进行修理，产生车辆施救费2604元（原告诉请中不含该车辆施救费2604元，且原告亦未主张该施救费），修理费53859元。雷廷生驾驶的云Ｎ×××**号车在原告处投保机动车损失保险和商业三者险等；机动车损失保险责任限额为392000元，商业三者险责任限额为100万元等；保险期限自2017年1月9日13时起至2018年1月9日24时止。2017年7月10日，中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司对雷廷生的云Ｎ×××**号车定损为52430.58元。2017年7月17日，原告支付雷廷生理赔款价税合计52430.58元（其中，维修费金额46033.33元，税率17%，税额7825.67元）。另查明，被告颜凤仙驾驶的苏Ｌ×××**号车在被告丹阳市支公司处投保交强险和商业三者险；交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100万元；保险期限自2017年1月19日至2018年1月18日止。还查明，国家税务总局关于涉及车险理赔中抵扣税金的规定，从2018年I1月1日起开始执行。根据原告、被告丹阳市支公司的诉辩主张，本案的调查重点为：涉案税金7825.67元，应否予以扣减。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。发生交通事故后，保险人向受害人履行赔付义务后，有权向造成交通事故的直接侵权人进行追偿，直接侵权人投保交强险和商业三者险的，该保险公司应当根据保险合同向受害人的保险人承担赔偿责任。本案中，原告作为事故车辆云Ｎ×××**号车辆损失险的保险人,在履行对雷廷生云Ｎ×××**号车辆损失险的赔付义务后,在赔偿金额范围内即取得以自己名义对第三者代位请求赔偿的权利。被告颜凤仙系本次交通事故的直接侵权人,依法应承担赔偿责任,但该苏Ｌ×××**号车在被告丹阳市支公司投保交强险及商业三者险,现投保事故车辆在保险期限内发生交通事故造成他人财物损坏,被告丹阳市支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》和保险合同约定履行理赔义务。原告主张被告丹阳市支公司在苏Ｌ×××**号车交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿其52430.58元（含税额7825.67元），于法有据，本院予以支持。因原告诉请中并未主张施救费用2604元，故被告丹阳市支公司提出的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。同时，被告丹阳市支公司提出增值税专用发票里有7825.67元抵扣税金，应扣除的抗辩，因国家税务总局关于涉及车险理赔中抵扣税金的规定，系从2018年I1月1日起才开始执行，而本案原告取得的修理厂开具的增值税专用发票的时间是2017年7月17日，且被告丹阳市支公司亦未能提供其他充足证据予以证明，故被告丹阳市支公司的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司支付的车损理赔款52430.58元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司承担；公告费600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1111元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  张爱萍人民陪审员  施晓华二〇一九年八月二十八日书 记 员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。