武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7102民初209号 原告：王艳玲，女，汉族，1994年10月20日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：周雷（王艳玲丈夫），男，汉族，1996年4月29日出生，住甘肃省武威市。 被告：黄富才，男，汉族，1991年9月22日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。 被告：咸阳东龙汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西兰大街。 法定代表人：高秀芳，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县东二环南段东侧果品交易中心。 负责人：高显群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆文静，甘肃濂继胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志强，甘肃濂继胜律师事务所律师。 原告王艳玲与被告黄富才、咸阳东龙汽车运输有限公司（以下简称东龙汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称阳光财险礼泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人周雷,被告黄富才的委托诉讼代理人马润生、阳光财险礼泉支公司委托诉讼代理人骆文静、任志强到庭参加诉讼。被告东龙汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。本案现已审理终结。 原告王艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告车价款43000元。事实和理由：2019年5月26日11时40分，甘肃省天祝县驾驶人黄富才驾驶×××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至连霍高速1928km+45Om处时，与因故障停驶于路边的由甘肃省武威市凉州区驾驶人周生清驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号车与右侧护栏相撞，造成两车受损，公路设施受损的道路交通事故。经武威市公安局交通警察支队阳畦高速公路大队出具的第6223O142O1980O0174号道路交通事故认定书认定，被告黄富才负主要责任，×××号小型普通客车驾驶人周生清负次要责任。事故发生后三被告怠于履行车辆定损及赔偿义务，故诉至法院。 被告黄富才的委托诉讼代理人辩称：原告提出的车价款无依据，无修理费发票；投保手续由被告东龙汽运公司代办，保险费由黄富才实际承担。 被告东龙汽运公司未予答辩。 被告阳光财险礼泉支公司的委托诉讼代理人辩称：×××号重型仓栅式货车是营业性车辆，登记车主是被告东龙汽运公司，已向其尽到提示及明确说明义务，被告黄富才无道路运输从业资格证驾驶营运车辆，属保险责任免除情形，故在商业三者险限额内不承担赔偿责任，只在交强险限额内赔偿合理的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险礼泉支公司是否尽到提示及明确说明义务。被告阳光财险礼泉支公司提供理赔案件询问笔录、保险条款，证明免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”以加粗黑体字予以了标识，被告黄富才没有从业资格证，属于责任免除情形。另被告阳光财险礼泉支公司提供有被告东龙汽运公司盖章的投保单和陕西省机动车辆保险投保提示书、有被告东龙汽运公司盖章并签字的投保人声明，证明×××号重型仓栅式货车车辆性质是营业货运，并已就免责条款的免责内容明确告知被保险人即被告东龙汽运公司，已经尽到提示及明确说明义务。被告黄富才提供本人机动车驾驶证、×××号重型仓栅式货车机动车行驶证、东龙汽运公司道路运输证，证明黄富才准驾车型为B2，具有驾驶资格。经审查，被告阳光财险礼泉支公司确已就商业三者险的相应免责条款以加粗黑体字予以标识，并由投保人被告东龙汽运公司在投保单、投保提示书、投保人声明盖章签字确认其收到了上述保险条款及理解了免责条款内容，但由于免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利义务对等。虽然被告阳光财险礼泉支公司提供的保险条款中存在关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，但该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种许可证或必备证书。就本案而言，被告黄富才驾驶的涉案车辆虽为营业货运车辆，但被告阳光财险礼泉支公司并未举证证明其在承保时就该车应具备何种许可证或必备证书已作出明确具体的解释说明，故应当认定被告阳光财险礼泉支公司未就上述免责条款尽到明确说明义务。 本院根据原、被告双方的当庭陈述、答辩意见及本院确认的具有证明效力的证据，查明如下事实：2019年5月26日11时40分，被告黄富才驾驶×××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至连霍高速1928km+45Om处时，与因故障停驶于路边的驾驶人周生清驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号车与右侧护栏相撞，造成两车受损，公路设施受损的道路交通事故。经武威市公安局交通警察支队阳畦高速公路大队出具的第6223O142O1980O0174号道路交通事故认定书认定，被告黄富才负主要责任，驾驶人周生清负次要责任。被告黄富才驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告阳光财险礼泉支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，周生清驾驶的×××号小型普通客车车辆所有人系原告王艳玲。被告黄富才驾驶的×××号重型仓栅式货车车辆所有人系东龙汽运公司，该公司于2017年9月21日与朱得智签订了借款购车合同书，事故发生时，该车借款尚未还清，该车辆由被告黄富才实际经营并偿付借款。 本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，因合法财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成财产损害的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。故原告王艳玲的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号重型仓栅式货车在被告阳光财险礼泉支公司投保了交强险和商业三者险，原告王艳玲的损失应先由被告阳光财险礼泉支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由于被告阳光财险礼泉支公司未就“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款尽到明确说明义务，故按事故责任比例，由被告阳光财险礼泉支公司在商业三者险内进行赔偿。因被告黄富才负此次交通事故的主要责任，驾驶人周生清负此次交通事故的次要责任，故被告黄富才承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，被告阳光财险礼泉支公司认为×××号小型普通客车推定全损，出险时实际价值39805元，原被告对该定损结果均无异议，故认定原告的合理损失为车辆损失费39805元。即由被告阳光财险礼泉支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告70%即26463.50元，合计赔偿原告28463.50元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司在保险范围内赔偿原告王艳玲车辆损失费28463.50元，于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元（已减半收取），由原告王艳玲负担148元，被告黄富才负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  许金华 二〇一九年八月六日 书记员  张晓荣