江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2960号原告：顾某某，女，1963年4月12日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈某某，男，1982年4月24日出生，汉族，驾驶员，住滨海县。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦建路**。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:吉世文，男，该公司员工。原告顾某某与被告沈某某、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故损失244642元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人孙克飞、被告沈某某、被告华安财保上海公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年6月14日19时41分许，被告沈某某驾驶沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车，沿204国道由南向北行驶至与阜宁县迎宾大道交叉路口处时，与沿迎宾大道由西向东由原告顾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告顾某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年7月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定沈某某负本起事故的主要责任，顾某某负次要责任。3.投保情况：被告沈某某驾驶的沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。二、事故后果顾某某受伤后，于2018年6月14日入住阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为:右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、多处软组织挫裂伤，同年7月9日出院，共用去医疗费43461.84元，其中被告沈某某垫付10000元，华安财保上海公司垫付10000元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年3月20日，盐城第四人民医院司法鉴定所就顾某某的伤情作出盐市四院司鉴所[2019]精鉴字67号司法精神病鉴定书、盐四院司鉴所[2019]临鉴字第29号法医临床鉴定意见书，结论为:顾某某颅脑外伤后精神障碍构成人体损伤九级伤残、6根以上肋骨骨折构成十级伤残；其误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人），营养期限60日。顾某某为此支付鉴定费3924元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，被告华安财保上海公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。原告提供了医疗费发票、用药清单，并主张医疗费为43461.84元，本院予以支持；对该公司和沈某某垫付的10000元予以扣减；2.住院伙食补助费、营养费，原告主张750元和900元，被告无异议，本院予以确认；3.误工费30000元，原告提供工作证明及工资流水凭证，本院按其平均月收入4299元，结合司法鉴定中误工期为180日，计算误工费为25794元；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期90日（住院期间2人护理），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告主张护理费9200元，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告系工厂的工人，按城镇居民标准计算。原告的伤情经鉴定构成九级、十级伤残，赔偿指数0.21，赔偿年限20年，对原告主张残疾赔偿金198240元（47200×0.21×20）予以支持；6.精神抚慰金、交通费，原告分别主张15000元、1000元，根据原告在本起事故中的责任及伤残等级和治疗情况，保险公司分别认可5000元、500元，本院确认其认可的数额；7.财产损失，原告主张1800元，被告华安财保上海公司定损1700元，按定损额确定；8.鉴定费3924元，被告华安财保上海公司认为公司非交通事故的侵权人，该费用不是交强险及商业险的赔偿范围，故不应承担鉴定费诉讼费。因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费诉讼费属于前述规定费用，故应由被告华安财保上海公司承担。以上损失合计289469.84元。四、与本案有关的其他情况1.原告顾某某在阜宁恒康服饰有限公司打工，事发前12个月的月平均工资为4299元，根据其收入来源情况，确定其误工费；2.事故发生后，被告沈某某、华安财保上海公司分别为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并予以处理；3.被告华安财保上海公司对发生事故的事实无异议，但对责任划分有异议，认为原告驾驶非机动车违法进入机动车车道内行驶，且未靠右行驶，应负本起交通事故的主要责任；4.被告华安财保上海公司对原告的伤残鉴定结论有异议，其查询司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书，同原告伤情的鉴定结论均为十级，故认可原告为双十级伤残。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾某某因本起交通事故受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定沈某某负本起事故的主要责任，顾某某负次责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。被告华安财保上海公司对事故责任划分有异议，但未提供证据证明；同时该公司提出与原告相同伤情的鉴定结论为十级伤残，该鉴定结论不能作为原告伤情鉴定的依据，故对此辩解理由均不予采信。由于沈某某驾驶的沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故应由被告华安财保上海公司首先在交强险范围内赔偿111700元(垫付的10000元已予扣减)，不足部分，由被告华安财保上海公司按商业三者险的约定赔偿125826元，合计再赔偿237526元。被告沈某某垫付的10000元，本案中一并予以处理，由被告华安财保上海公司在理赔款中直接支付。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告顾某某111700元(垫付的10000元已扣减)；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告顾某某125826元。上述一、二项合计237526元，其中，向原告顾某某支付227526元（户名：顾某某，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××27）；向被告沈某某支付10000元（户名：沈某某，开户行：中国建设银行滨海支行，帐号：62×××02）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元（原告已交），由原告顾某某负担115元，被告沈某某负担1103元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年八月六日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏