wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12537号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋志耿，男，1981年7月2日出生，汉族，住址广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋志耿间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金54,271元(1,938.25元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2009款1.6L自动XL豪华天窗版汽车一辆(车架号LGBH12E03BY207466)，融资总额56,008元，租赁期限为36个月，每月租金1,938.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款961,987元，其中所涉被告融资款为47,600元(已扣除GPS费用980元、账户管理费用1,428元、商业险6,000元，合计扣除8,408元)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志耿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金54,271元；二、被告宋志耿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231元，减半收取615.50元，由被告宋志耿负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保35号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：李某某、白某某宁武县农村信用合作联社与李某某、白某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行查控，未发现被保全人有财产可供保全，即无财产可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十八日书记员  江雪冰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3179号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：张子松，男，1968年6月3日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告张子松物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以张子松主动交付物业服务费为由，于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以张子松主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年八月二日 书记员  钭扬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执766号之一申请人：焦连春，男，汉族，1955年5月10日出生，住宁津县。被执行人：李峰峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住宁津县。被执行人：郭晓龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初1061号民事调解书，于2019年08月5日向被执行人郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓龙在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币10154.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月八日书记员  孙杨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1232号申请执行人：张婵娟，女，汉族，1983年9月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人：郭鹏，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省临泉县。本院作出的（2019）皖1221民初200号民事判决书确认，郭鹏支付张婵娟欠款3792元,负担案件受理费50元。执行过程中，依法向被执行人郭鹏出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年4月4日、4月25日、5月20日等对被执行人郭鹏的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人郭鹏纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月二十三日书记员  李 诚
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审300号申请执行人:三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人:李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人:陈亮，男，汉族，1985年7月23日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年8月9日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0133号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年8月14日对陈亮未经批准非法建住宅一案立案调查，认为陈亮占地行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市燕郊镇南曹庄村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占地的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年八月十三日书记员 周 游
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6098号原告：于海辉，男，1972年3月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告于海辉与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海辉到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于海辉向本院提出诉讼请求：1、退还于海辉健身卡费用413元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：于海辉于2018年5月18日，以900元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限12个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。于海辉要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护于海辉的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，于海辉在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××12，期限12个月，价款为900元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。于海辉共在会馆健身6个半月，尚有5个半月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为413元（900元/年÷12个月×5.5个月=413元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于海辉与黄义签订了洗浴健身服务合同，于海辉依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故于海辉要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告于海辉剩余健身费413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于海辉已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2142号原告：张军，男，汉族，1969年7月18日生，江苏省盐城市亭湖区人，居民，住亭湖区。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：刘秀东，男，汉族，1986年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张军诉被告刘秀东买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正刚到庭参加了诉讼，被告刘秀东经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告彩钢材料欠款23,780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告在岷县经营彩钢建材，被告因建房在原告处购买彩钢建材，共欠彩钢建材款23,780元，2016年12月11日被告给原告出具了一份欠条，双方约定了付款期限。2017年底因原告有事回家，近日回到岷县向原告索要欠款，被告推拖拒不给付。请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘秀东缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，以证明被告欠货款23,780元的事实。因被告缺席视为放弃质证权利，上述证据证实被告拖欠原告货款23,780元的客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在岷县经营彩钢建材，被告因建房需要在原告处购买彩钢建材，先后共欠彩钢建材款23,780元，2016年12月11日，被告给原告出具了欠条一份，在原告向被告索要欠款过程中，被告未给付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告未及时支付原告货款的行为，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘秀东于本判决生效后5日内支付原告张军货款23,780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，因适用简易程序结案，减半收取197.5元由被告刘秀东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年八月二十七日书记员  王 玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执423号之二 申请执行人：刘利琴，女，汉族，1973年12月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充安万居装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区华生东路****。 法定代表人：刘洪森，执行董事。 被执行人：唐永红，女，汉族，1964年7月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5408号民事判决，于2019年2月12日立案受理申请执行人刘利琴与被执行人南充安万居装饰工程有限公司、唐永红买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充安万居装饰工程有限公司、唐永红邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月12日、5月28日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充安万居装饰工程有限公司、唐永红名下的财产信息，于2019年2月13日冻结了被执行人南充安万居装饰工程有限公司、唐永红的银行账户，应冻结133359元，实际冻结3042.24元。本院已划拨其银行存款并交付申请执行人1882.14元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充安万居装饰工程有限公司、唐永红名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充安万居装饰工程有限公司、唐永红名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人南充安万居装饰工程有限公司、唐永红名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人南充安万居装饰工程有限公司的法定代表人刘洪森、唐永红限制高消费。 5、本案依法将被执行人唐永红移送公安机关查找、控制。 本院于2019年5月8日对申请执行人刘利琴进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额133359元，已实债权金额1882.14元，未实现债权金额131476.86元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月一日 书记员 罗婧月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4380号原告：罗建平，男，1974年03月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：杨凤兰，女，1969年02月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗建平与被告杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托代理人李宇明到庭参加了诉讼，被告杨凤兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建平诉称，原告的前妻与被告是朋友，被告因急需用钱向原告前妻借款17000元，后来原告前妻叫被告将钱还给原告，被告于2019年3月25日向原告出具《借条》一张，约定于2019年5月30日归还，被告过了约定期限没有还钱。被告于2019年6月6日重新向原告出具《借条》一张，说过几天还钱，但至今都未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：被告支付原告借款17000元，并承担本案诉讼费用。被告杨凤兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：被告于2019年6月6日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗建平（男，身份证号码xxxx）现金17000元（大写壹万柒仟元正）。贷款人：杨凤兰，身份证号码：xxxx，2019年6月8号）”。上述事实，有原告陈述及提交的《欠条》一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，结合原告出示的《借条》可能证明被告向原告借款17000元的事实。因此，原告向人民法院请求判令被告立即支付原告借款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨凤兰在本判决生效后立即支付原告罗建平借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告杨凤兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3697号 原告：杨福成，男，汉族，1989年5月15日出生，住成都市温江区。 委托代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高玉平，男，汉族，1950年9月6日出生，住成都市温江区。 杨福成与高玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨福成于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杨福成撤诉。 案件受理费63元，由原告杨福成负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年八月十四日 书记员  钟 霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保677号辽宁华安建设有限公司（申请执行人）、陶崇芬、陶崇军（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁华安建设有限公司（申请执行人）。至此，辽宁华安建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10567号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执305号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：东营民建大厦集团有限公司，，住所地东营市东营区辽河路**统一社会信用代码：91370500726204352M。法定代表人：陈建平，董事长。被执行人：陈建平，男。被执行人：陈乐平，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2643号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈建平、陈乐平名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人陈建平名下奥迪牌汽车及被执行人陈乐平名下捷达牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月二日书记员  贺佳源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严朝平，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严朝平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告严朝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,610.11元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,962.88元，利息4,366.08元，及其他费用10,281.15元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告严朝平自2015年10月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,610.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告严朝平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严朝平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,962.88元；二、被告严朝平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,962.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.07元，减半收取计274.54元，由被告严朝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执131号 申请执行人：林梅珠，女，1992年5月6日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：何树坤，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林梅珠与被执行人何树坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林梅珠于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款270000元及利息。 本院受理后，于2019年5月5日向被执行人何树坤发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、东山县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月6日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1643号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：杨兴贵，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，（未到庭） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨兴贵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告杨兴贵经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7556.25元；2.判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，以7556.25元为本金，按年利率6%从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告为购买会东县小平车行的电动车雅迪72V金战狼红色而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4875元，其中，商品价款3900元，借款管理费975元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7556.25元。（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。庭审过程中，原告变更第2项资金占用利息起算时间为2018年5月12日。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，3.借款协议、还款提示单、商品交付确认书各1份，4.代偿通知书、代偿证明各1份，5.代偿转账凭证。用以证明案件相关事实。经审核，原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告杨兴贵经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告杨兴贵在会东县小平车行购买雅迪72V金战狼红色电动车而寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告杨兴贵通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了3900元借款，首次还款日为2016年2月3日，还款分期期数9期，每期还款金额为600元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》内容为被告杨兴贵确认收到雅迪72V金战狼红色电动车。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告杨兴贵代偿7556.25元。2018年5月11日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款1724128.36元，该笔款项包括原告代被告杨兴贵偿还的7556.25元。 另查明，截止于庭审时为止，被告杨兴贵共计偿还2400元。 本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。但是根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告杨兴贵的借款本金为3900元；对于原告诉称借款管理费975元，原告并未提供相关证据予以证据；故本院仅认可借款本金为3900元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2016年1月3日被告杨兴贵借款之日起，至2018年5月11日原告代偿案涉款项为止，按照本金3900元，年利率24%计算，被告杨兴贵应当偿还的利息为2204.28元。本金及利息共计6104.28元，扣除被告杨兴贵已偿还的2400元，对于被告应当偿还原告的款项本院认定为3704.28元。 对原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴贵在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3704.28元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月二十七日 书记员 吉俄尔坡 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2222号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：倪向涛，行长。被告：成丽红，女，1987年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李科，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告成丽红、被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费5311元，减半收取计2656元，财产保全费2020元，共计4676元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。审判员 刘 笑二〇一九年八月十九日书记员 杨焕冉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1466号 原告：朱志刚，男，1974年7月28日出生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯镇阮庄子村。 法定代表人：刘海军，系该公司经理。 被告：玉田县正益实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯镇遵宝公路东侧。 法定代表人：王志军，系该公司经理。 原告朱志刚与被告唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称玉田建邦公司）、玉田县正益实业有限公司（以下简称玉田正益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼。被告玉田建邦公司、玉田正益公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志刚向本院提出诉讼请求：由被告偿还焦炭款1010000元及利息。事实和理由：原告系被告玉田建邦公司的焦炭供应商，自2014年初开始陆续给其供应焦炭。经双方核对，截止2015年12月21日，玉田建邦公司共欠原告焦炭款1010000元，其承诺于2016年6月30日一次性偿还上述欠款。玉田正益公司、刘海军、王志军承诺对上述欠款承担连带偿还责任。经原告多次催要，未予给付。 玉田建邦公司、玉田正益公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告玉田建邦公司向原告朱志刚购买焦炭，截止到2015年12月21日,欠原告货款1010000元。2015年12月22日，原被告经协商签订协议书一份，内容：甲方唐山市玉田建邦实业有限公司，乙方朱志刚，丙方（担保方）玉田县正益实业有限公司，甲方承诺于2016年6月30日一次性偿还上述欠款，逾期不还，可以到玉田法院起诉。到期后，玉田建邦公司、玉田正益公司未偿还上述欠款。 本院认为，被告玉田建邦公司、玉田正益公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原被告双方签订了还款协议书不违反法律规定，合法有效。被告玉田建邦公司应给付原告货款，其未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告应给付原告利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原告要求被告玉田正益公司履行担保义务已超出了法定保证期间，因此本院对原告要求被告玉田正益公司承担担保义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐山市玉田建邦实业有限公司偿还原告朱志刚货款1010000元及利息（自2016年6月30日起至货款付清之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）,于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，由唐山市玉田建邦实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 颖
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保422号关于申请人李铭钧与被申请人河南共创房地产营销策划有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保137号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2571号原告张宗国，男，1958年10月16日出生，汉族，住随州。原告张传刚，男，1982年6月15日出生，住址同上。原告张强，男，1986年9月17日出生，住址同上。原告张会玲，女，1984年2月17日出生，住址同上。四原告共同委托代理人李媛媛（代理权限：一般代理），随州市法律援助中心律师。被告曾都区淅河镇挑水河村民委员会。住所地：该村。法定代表人余林波，村主任。委托代理人余正奎（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告康华农业有限公司。住所地：曾都区淅河镇光化村。法定代表人袁绍军，董事长。委托代理人熊汉东（代理权限：一般代理），公司总经理。原告张宗国、张传刚、张强、张会玲与被告曾都区淅河镇挑水河村民委员会（下文简称“挑水河村委会”）、康华农业有限公司（下文简称“康华农业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗国及其和原告张传刚、张强、张会玲的共同委托代理人李媛媛、被告挑水村委会的委托代理人余正奎、被告康华农业公司的委托代理人熊汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年3月，被告康华农业公司和被告挑水河村委会签订了土地租赁合同，康华农业公司随后对堰塘进行了改造，导致原告张宗国之妻李某在2017年10月28日到堰塘洗衣服时不慎落水，被救起时李某已死亡，由于挑水河村委会未对堰塘尽到管理义务，康华农业公司改造堰塘不合理，对李某的死亡应承担相应的责任，特诉至法院，要求二被告赔偿四原告的经济损失325191.50元（包括精神抚慰金20000元）。被告挑水河村委会辩称，1.村委会不是适格被告，应驳回四原告的诉讼请求；2.事发堰塘由本村七组于2005年已承包给方国东，该村**是受益人；3.康华农业公司对堰塘的改造是无偿的示范工程，不存在安全隐患。被告康华农业公司辩称，1.事发堰塘不在我公司2017年3月1日签订租赁土地的范围之内，我公司对该堰塘无管理权；2.我公司于2015年10月起对该堰塘改造是无偿的，且做了防护栏杆，预留了踏步，四原告亲属的死亡与我公司改造的堰塘无法律上的因果关系。经审理查明，被告康华农业公司住所地与被告挑水河村委会相邻，被告康华农业公司于2015年10月至2016年10月对被告挑水河村周边的堰塘进行了无偿的改造，对堰塘的淤泥进行了清理，堤内进行了护坡，在堰塘的周围设置了栏杆，为方便当地群众生活，在相应的位置留有缺口，缺口下还做了水泥台阶。2017年3月1日，被告康华农业公司在被告挑水河村委会租赁该村六、七、十组的278亩田地进行莲子种植、水产养殖、休闲旅游观光农业等，租期为30年。2017年4月18日，当地居民李丰周之妻张加秀到该村七组居民门首堰被康华农业公司修整的栏杆缺口处的台阶上洗鞋子时，不慎落水溺亡。同年10月28日8时许，原告张宗国之妻李某（1959年3月15日生，殁年58岁）到同处洗衣服时不慎落水溺亡，后四原告索赔无果，遂诉至本院。另查明，淅河镇挑水河村七组于2005年5月10日与改组村民方国东签订了堰塘承包合同，将李某溺亡的门首堰及该组的黄土堰承包给方国东养鱼，承包费为2000元，承包期为20年。但方国东未对该堰塘作任何修整，康华农业公司在2016年修整堰塘时亦未通知方国东，在本案中，原告方明确不要求方国东承担赔偿责任。挑水河村七组不是独立的经济实体，对外不能承担民事责任。事发堰塘的缺口目前已被当地居民用皮绳封闭。该堰塘不在康华农业公司租赁的土地范围之内。还查明，湖北省2017年在岗职工平均工资为55903元/年，农村居民人均可支配收入为13812元/年。据此，李某死亡后的直接经济损失有：丧葬费27951.50元（55903/年÷2）、死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）、交通费500元，合计304691.50元。本院认为，死者李某在生前系具有完全民事行为能力的人，其在前不久已出现溺亡事故的堰塘边洗衣服应当预见具有危险性，由于疏忽大意，导致其落水身亡，其本身具有较大的过错，应当承担主要责任。被告挑水河村委会对该村的集土地均负有管理的义务，在被告康华农业公司义务为该村的堰塘改造完毕后，应当进行一次全面的检查，对存在安全隐患的位置应当采取补救措施或设置安全警示标志，特别是在该堰塘出现安全事故后，其未引起重视，应视为其未履行完全的安全保障义务，对李某的溺亡有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告康华农业公司义务为当地改造堰塘，并在堰塘的周围设置了栏杆，为方便当地居民的生活，还设置了便民台阶，其无偿贡献既美化了环境，又方便了当地群众，在本案中无过错，故四被告要求其承担赔偿责任的所是诉讼请求，本院不予支持。四原告要求陪产交通费1000元的诉讼请求，虽未提供相应的交通费票据，但其亲属的死亡安葬必然会产生交通费用，故本院酌定支持500元。四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因死者李某在本案中有较大的过错，根据相关法律规定，本院不予支持。被告挑水河村委会关于其不是本案适格被告的辩解，因该村七组不具有法人和其他经济组织的资格，对外不能独立行使权利、义务，对外不能独立承担民事责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国》判决如下：一、被告曾都区淅河镇挑水河村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗国、张传刚、张强、张会玲因李丰慧死亡的经济损失304691.20元的15%，即45703.73元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张宗国、张传刚、张强、张会玲的其他诉讼请求。案件受理费1725.50元，由原告原告张宗国、张传刚、张强、张会玲负担1469.50元，被告曾都区淅河镇挑水河村民委员会负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢守顺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3189-2号申请执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会。被执行人宿甲永，男，1954年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会与被执行人宿甲永占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6929号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿甲永在中国农业银行622***9071账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月三十日书记员  战农涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2955号申请执行人：王海宙，男，1983年9月29日出生，住：河南省焦作市温县。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，温县。申请执行人王海宙与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初579号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王冠军名下有豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冠军名下豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王冠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初589号原告：潘喜英，女，1973年5月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，该公司经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告潘喜英与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘喜英、被告锦诚公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘喜英向本院提出诉讼请求：1．确认被告封闭阳台违约；2．确认因被告私自封闭阳台造成原告房屋测量面积增加；3．赔偿因面积增加造成的损失9600元。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同附件三约定：不封闭阳台。现被告开发的房屋已交付使用，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，并赔偿原告因面积增加产生的经济损失。被告锦诚公司辩称，商品房买卖合同对房屋的单价、面积均有约定，因为被告单位工作人员的失误当时签订的是半封闭的阳台，但是图纸、设计、施工都是封闭式的阳台，在实际运行过程中已经对合同做了变更。交房验收的时候，业主明知道是封闭式的阳台，原告没有提出异议，视为接受变更，所以应该按照封闭阳台来履行合同。签订合同时的面积是预界定的面积，当时也是按照封闭阳台界定的。被告正在积极进行产权备案。即使面积增加，因当时交房的时候原告没有提出异议，视为原告的一种接受，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人提交的商品房买卖合同、施工设计平面图纸、涉案房屋的面积分割证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日原告潘喜英作为买受人与被告锦诚公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人购买锦诚盛世?龙园第12幢东2单元5层501号房，建筑面积共90.35平方米，单价为每平方米3210元，总金额290024元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；该合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台也为封闭阳台，被告按规划施工也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态。但该房屋产权登记尚未完成。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准。尽管该商品房的分割证面积大于合同约定面积，因该商品房不动产权登记尚未完成，故分割证面积还不是合同约定的产权登记面积；加之原告目前也未因此而增加费用，故原告要求被告赔偿损失因合同约定的条件未成就，本院不予支持；原告要求确认封闭阳台违约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第12幢东2单元5层501号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告潘喜英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘喜英承担25元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担25元。（原告潘喜英已垫付，待本判决生效后三日内被告将25元支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  陈姝亭二〇一九年八月十二日书记员  张 丽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初549号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人叶永姣，女，汉族，1962年2月18日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人叶永姣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2019年8月18日14时55分许，被告人叶永姣至本市西湖区门口的停车场靠近绿化带的空地处，趁无人注意之际，窃得杨某在该处的行李箱内的一部白色iphoneX手机（价值人民币3980元）。案发后，该手机被追回并已发还被害人。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶永姣拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人叶永姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶永姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人叶永姣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年8月18日起至2019年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年八月二十三日 书记员 张少艾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89879号原告：于建设，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林拥南，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告于建设与被告林拥南民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建设向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币105,000元。事实与理由：2018年6月5日-8月10日,被告林拥南,因个人需要资金,分四次向原告借款人民币共计壹拾万零伍仟元整，并分批出具借条共四份。还款日期到期后,被告未按时归还借款。林拥南未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及庭审，本院对原告所述予以认可。本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林拥南应于本判决生效之日起十五日内归还原告于建设借款105,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，公告费560元，由被告林拥南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年八月一日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初984号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：高成果，男,1978年1月3日出生，汉族，农民，住同江市。被告：辛颖，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：薛金昌，男,1967年9月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙增吉，男,1964年9月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙增福，男,1958年8月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙增学，男,1970年9月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告高成果、辛颖、薛金昌、孙增吉、孙增福、孙增学金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华、被告薛金昌、孙增吉、孙增学到庭参加诉讼、被告高成果、辛颖、孙增福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高成果、辛颖偿还借款本金50000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月18日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月18日，被告高成果、辛颖在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月15日还款，由被告薛金昌、孙增吉、孙增福、孙增学承担连带保证责任。2013年12月25日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月15日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告高成果、辛颖未还款。庭审中，原告提出被告高成果、辛颖于2015年1月13日偿还借款本金20000元，变更诉讼请求为:1.要求被告高成果、辛颖偿还借款本金30000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月18日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费。被告薛金昌、孙增吉、孙增学辩称,承担担保事实，但是被告高成果、辛颖有能力偿还借款，我们认为应该由债务人被告高成果、辛颖还款，如果债务人没有偿还能力，我们同意承担保证责任。被告高成果、辛颖、孙增福未到庭亦未答辩。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、借款合同、借款凭证、借款展期协议各一份。证明2013年1月18日被告高成果、辛颖在原告处借款50000元，用于家庭农业生产等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月15日还款，由被告薛金昌、孙增吉、孙增福、孙增学承担连带保证责任。2013年12月25日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月15日到期，借款利率按同期贷款利率的年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，被告高成果、辛颖已偿还部分借款，余欠本金30000元及利息未还。证据二、同江市街津口赫哲族乡卫国村村民委员会证明一份。证明被告高成果、辛颖于2018年5月10日外出打工，现不在本村居住，无法联系。经庭审质证，被告薛金昌、孙增吉、孙增学对上述证据无异议。被告高成果、辛颖、孙增福未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，本院上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月18日，被告高成果、辛颖在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月15日还款，由被告薛金昌、孙增吉、孙增福、孙增学承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月25日，原告与被告高成果签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月15日到期，2015年1月15日偿还50％贷款本息、2016年1月15日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告薛金昌、孙增吉、孙增福、孙增学承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告高成果、辛颖于2015年1月13日偿还借款本金20000元，余欠借款本金30000元及利息未还。本院认为，原告与被告高成果、辛颖系借贷关系。被告高成果、辛颖在原告处借款，由被告薛金昌、孙增吉、孙增福、孙增学承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告高成果、辛颖未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告薛金昌、孙增吉、孙增福、孙增学承担保证责任，被告薛金昌、孙增吉、孙增福、孙增学免除保证责任。综上所述，原告要求被告高成果、辛颖偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高成果、辛颖于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金30000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月18日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高成果、辛颖负担550元，返还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年八月一日书 记 员  李小雨
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执533号 申请执行人马银波,女,1965年6月4日出生,住址佳木斯市向阳区。 被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。 法定代表人姚成君，公司经理。 关于申请执行人马银波与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黑0805民初223号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告马银波出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积94.46平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人马银波申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。 将佳木斯市东风区兴电社区（面积94.46平方米）房屋所有权登记为申请执行人马银波所有。 本裁定立即执行。 审 判 员 洪永刚 二〇一九年八月二十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2411号 原告：李旭，男，2001年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李永刚，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：陈国立，男，1973年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：绳海深，男，开通镇社区法律服务所工作人员。 原告李旭诉被告陈国立定金合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李旭委托诉讼代理人李永刚，被告陈国立委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告双倍定金20,000.00元。事实理由：2019年6月17日原告购买被告楼房，双方签订定金合同，约定交付定金10000元。双方于2019年6月27日签订房屋买卖合同，因被告房屋不能办理产权过户手续，所以导致房屋不能买卖成立，是被告违约，要求被告承担双倍返还定金20000元。 陈国立辩称，按照双方签订的定金合同，6月27日原告应交付购楼尾欠款80000元，并签订房屋买卖合同。是原告没有按合同履行，原告违约，不同意双倍返还定金20000元。 李旭围绕诉讼请求依法提交了2019年6月17日原、被告签订的定金合同。陈国立质证，没有异议，本院予以确认。 本院认为，李旭与陈国立之间签订的房屋买卖定金合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定的权利义务履行。李旭主张6月27日因陈国立不能办理产权过户手续，导致不能签订房屋买卖合同，是陈国立违约，应双倍返还定金。原告这一主张没有足够证据证实，且双方签订的定金合同没有明确何时办理产权过户手续，原告主张被告违约，不予支持。陈国立主张6月27日是原告未交付剩余购楼款80000元并签订房屋买卖合同，是原告违约，原告应承担违约责任，定金10000元不予返还。陈国立承认6月27日不能办理产权过户手续，因当时陈国立的楼票是在他人名下，不能办理。因此陈国立主张原告违约，不予支持。 原、被告双方对能否及时办理产权过户手续产生分歧，而双方于2019年6月17日签订的定金合同，没有明确约定，双方因不能达成新的协议，导致双方不能于2019年6月27日签订房屋买卖合同。双方对此均存在过错，因房屋买卖不能达成新的协议，导致双方房屋买卖不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”陈国立应返还李旭定金10000元。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，规定，判决如下： 被告陈国立于本判决生效之日起给付原告李旭欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈国立负担25元，其余由原告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月十六日 书记员  林丽君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执584号 申请执行人：黄美玉，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：谢英，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人谢英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄美玉依据（2018）闽0122民初2037号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢秀娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20466号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人孙建平。 被执行人段利辉，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段利辉追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60587.97元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 2019年7月17日，被执行人段利辉向本院缴纳执行款60587.97元，执行费808.82元、诉讼费1314.7元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月三日 书记员  林炳佳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢34号申请人：赵长英,女,1977年06月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:代广军,男,1968年02月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人赵长英与被执行人代广军借款合同纠纷一案中，被执行人以自有草原收益顶账给申请人。由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年八月八日书记员  于永亮
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执610号之七申请人太谷县立纺路诚晟调味经营部经营者武元元，女。被执行人孙胜利，男。关于太谷县立纺路诚晟调味经营部申请执行孙胜利合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执610号之七裁定书，于2019年08月02日向被执行人孙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在中国银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二日书记员  孟 颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1585号之十二被执行人王新春，汶上县次邱镇枣杭村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1585号之十二裁定书，已向被执行人王新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春在潍坊银行62×××89账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执831号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军，该公司董事长。 被执行人：唐国梁，男，1986年4月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐国梁金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初1641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行唐国梁没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4100000元及利息，承担案件受理费39709元，公告费700元，案件执行费45304.25元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。被执行人唐国梁名下的多宗房产土地已抵押给申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，本院在拍卖过程中，案外人提出执行异议，因其他原因，拍卖程序无法进行。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院将唐国梁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执831号案件的本次执行程序。 如发现被执行人唐国梁有可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年八月二十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执219号之四申请执行人韦应林，男，住贵州省丹寨县。被执行人马怀勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初33号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人马怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀勇在中国工商银行******************账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月三十日书记员  李和林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执656号 申请执行人燕增起，男，1965年5月10日生，汉族，晋州市人。 被执行人刘建双，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人。 燕增起与刘建双民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018)冀0183民初2621号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告刘建双于2019年1月31日前给付原告100000元本金及利息（利息自2017年4月6日起按月利率1分计算，至借款偿还完毕之日止）。二、被告刘建双于2019年6月30日前给付原告50000元本金及利息;被告刘建双于2019年12月31日前给付原告50000元本金及利息（利息自2016年6月11日起按月利率1分计算，至借款偿还完毕之日止）。案件受理费2150元，由被告刘建双承担。由于刘建双未履行生效文书确定义务，申请执行人燕增起2019年4月16日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年4月16日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘建双有可供执行的财产。2019年4月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令各一份，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年4月17日、2019年6月30日多次通过最高院查控系统分别对被执行人刘建双银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产、工商、收益类保险进行查询，查询结果未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年6月14日因被执行人刘建双未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人刘建双纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权200000元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘茹人民陪审员刘茹 二0一九年八月二十日二0一九年八月二十日 书记员杨长富书记员杨长富
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执253号被执行人王某某，男，1966年5月7日生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某某罚金一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月九日书记员 何广有
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1444号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与王国华行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1444号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年八月十六日书记员 侯林杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3165号申请执行人：张心华，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：左北京，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张心华申请执行左北京身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1302执3165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  李建国审判员  王 伟二〇一九年八月三十一日书记员  孟建军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1391号原告：陈洪伟，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。被告：张阳富，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。原告陈洪伟与被告张阳富民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼，被告张阳富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告偿还借款137600元、利息4750元，合计142350元，利息以50000元为基数按年利率6%标准计算自2017年8月24日起至2019年3月23日止，此后利息以137600元为基数支付自2019年3月24日起按年利率6%标准计算至本金实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年5月至7月，被告因资金需要,共向原告借款137600元，被告分别于2017年5月23日、6月20日向原告出具借条两张，并承诺在2017年8月23日之前偿还其中50000元，如不能按时还款，被告用其房产和汽车进行抵押，被告在获得借款后，未能按时还款，原告多次催要无果，最后，被告失去联系。原告认为，被告拒不还款行为，已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。张阳富未到庭，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条二份、银行账户明细单一份等在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至5月，张阳富陆续向陈洪伟借款，经对账，2017年5月23日，张阳富向陈洪伟出借一份借条，言明今借到陈洪伟人民币50000元，承诺在2017年8月23日前一次性付清，如若违背，以房产车辆作为抵押。之后张阳富又陆续向陈洪伟借款，同年6月20日，张阳富向陈洪伟出借一份借条，载明“今借到陈洪伟人民币伍万元整（50000）用于生意周转”。上述款项，经陈洪伟催要无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。关于案涉借条中两笔债务，2017年5月23日的借款双方约定了借款期限，期限届满后张阳富理应归还借款，陈洪伟主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另一份借条未约定借款期限，经出借人催要后张阳富也应及时归还借款及逾期利息。除上述借条中所涉借款100000元外，陈洪伟还主张37600元借款，其提供的转账记录仅能证明其向张阳富汇款的事实，没有其他证据佐证，不足以证明借贷关系的成立，陈洪伟对借贷关系成立和借贷事实发生负有举证责任，故该部分诉讼请求，本院不予支持。张阳富未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张阳富于判决生效之日起十日内一次性归还陈洪伟借款100000元、利息4750元（计算至2019年3月23日），合计104750元，及逾期利息（逾期利息以100000元为基数自2019年3月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回陈洪伟的其他诉讼请求。如果张阳富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元、公告费600元，合计3747元，由张阳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  胡再华人民陪审员  周 萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2060号之八马永志：本院移送执行马永志为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本院已于2019年8月14日将该罚款3000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十四日书记员  钮强忠
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保128号西岗人民法庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人闫芳芳、闫坤财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人闫芳芳在中国农业银行淇县支行所开账户：62284823684********、淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********、农业银行淇县支行所开账户：62284823684********、冻结被申请人闫坤在淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********中的银行存款共160000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月16日，冻结被申请人闫芳芳在中国农业银行淇县支行所开账户：62284823684********，账户存款35449.59元未冻结124550.41元，余额不足；二、2019年7月16日，淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********，账户存款28058元未冻结131942元，余额不足；三、2019年7月17日，冻结被申请人闫坤在淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********，账户存款33.37元未冻结159966.63元，余额不足：四、2019年7月16日，闫芳芳农业银行淇县支行所开账户：62284823684********，无此账户。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35056号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘灵芳，女，1994年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘灵芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘灵芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金100,613.97元，利息27,085.81元，以上共计127,699.78元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,613.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘灵芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金100,613.97元；二、被告刘灵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,613.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.28元，减半收取计1,156.14元，由被告刘灵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5211号 原告：沛县汉台物业管理有限公司，住所地沛县紫金花园小区**楼（汉台居委会）。 法定代表人：费艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：石怀珍，男，1974年8月5日出生，汉族，住沛县。 原告沛县汉台物业管理有限公司与被告石怀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告沛县汉台物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县汉台物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县汉台物业管理有限公司撤回对被告石怀珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沛县汉台物业管理有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月七日 书记员  曹 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5825号 申请人深圳格林德能源集团有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****************；燕山大道99号永建鸿科技园C栋1楼、7楼、8楼（等两处设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300574753554T。 法定代表人李国敏，系该公司总经理。 委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人东莞市车小秘智能科技有限公司，住所地东，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发工业园区工业北路**易事特电力系统技术有限公司厂房****001信用代码91441900345310848W。 法定代表人肖碧敏。 申请人深圳格林德能源集团有限公司与被申请人东莞市车小秘智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳格林德能源集团有限公司于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初20697号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人东莞市车小秘智能科技有限公司名下价值人民币314763.42元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳格林德能源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市车小秘智能科技有限公司名下价值人民币314763.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月八日 书记员  张 锐
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初435号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王千禧，男，2000年1月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯放火罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人王千禧犯放火罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人王千禧及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月3日凌晨3时25分许，被告人王千禧因与耿某某存在经济纠纷而酒后泄愤，用脚将位于海蔚广场小区3号楼2单元306室，耿某某所经营的爱99公寓的玻璃门踹倒，进门后多次使用灭火器在公寓内胡乱喷射以发泄情绪并用灭火器将公寓的玻璃门砸坏，期间其不顾该楼居民的生命、财产安全，使用打火机点燃两个纸箱在公寓内放火，并将从公寓旁爱心超市内拿来的白酒倒入燃烧的纸箱上以助燃，造成该公寓内的塑钢推拉门、铁艺花架等物品损坏，经鉴定，价值1030元。 2019年4月3日被告人王千禧被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王千禧的亲属与被害人达成和解协议赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王千禧的行为构成放火罪，以被告人归案后自动投案，如实供述，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，建议判处被告人王千禧三年以上三年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王千禧的辩护人提出王千禧系犯罪中止、自首、初犯、认罪态度较好，且与被害人达成和解协议并取得了谅解，建议对王千禧适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人王千禧故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控成立。被告人王千禧在实施犯罪行为过程中并未自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止，因此对其辩护人关于王千禧系犯罪中止的辩护意见不予采纳。被告人王千禧的辩护人提出王千禧系自首、初犯、认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可对被告人王千禧从轻处罚。综上，本院决定对被告人王千禧从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人王千禧犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3212号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苗某，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月25日2时20分许，被告人苗某酒后驾驶浙BOXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区沪南公路由北向南行驶至外环路口处停车等候放行时，在车内睡着。民警接群众举报即赴现场处置。经鉴定，被告人苗某血液中的乙醇含量为2.09mg/ml，属醉酒。2019年4月26日，被告人苗某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、相关查询信息及公安机关出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苗某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人苗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初194号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘金帮，男，1989年11月22日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因涉嫌破坏生产经营，于2018年11月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2019年4月16日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2019年5月22日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人刘金帮犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员常雨凝出庭支持公诉。被告人刘金帮及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年3月16日中午，吴琼（已判决）带领被告人刘金帮等人到漯河市郾城区亚裕产业园内的固特威液压科技有限公司索要债务，阻止工人生产，并将生产线断电，致使该公司生产经营无法进行。漯河市郾城区价格认定中心认定损失12760元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘金帮供述；书证：被告人户籍信息、到案经过、报案材料、赔偿协议、谅解书、辨认笔录等、鉴定意见：价格认定结论书等证据，认为被告人刘金帮以索要债务为由，采用言语威胁、驱逐工人、断电等手段破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，其行为已构成破坏生产经营罪。建议在有期徒刑三年以下量刑，提请依法判处。被告人刘金帮对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，对本案的定性不持异议，但有以下从轻处罚的量刑情节：被告人主动投案，并如实供述，依法应认定为自首；积极赔偿被害人的积极损失，也已取得被害人的谅解；被告人刘金帮无前科，系初犯、偶犯。经审理查明，2017年3月16日中午，吴琼（已判决）带领被告人刘金帮等人到漯河市郾城区亚裕产业园内的固特威液压科技有限公司索要债务，阻止工人生产，并将生产线断电，致使该公司生产经营无法进行。漯河市郾城区价格认定中心认定损失12760元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有以下证据证实：被告人刘金帮供述，书证：被告人户籍信息、到案经过、报案材料、赔偿协议、谅解书、辨认笔录等、鉴定意见：价格认定结论书等证据，认为被告人刘金帮等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘金帮以索要债务为由，采用言语威胁、驱逐工人、断电等手段破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金帮如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘金帮案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。经漯河市郾城司法局社区调查评估,认为被告人刘金帮不具备适用社区矫正条件，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人刘金帮犯破坏生产经营罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  柳书平二〇一九年八月二十日书 记 员  张 浩
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3370号   原告：王代，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：秦广付，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告王代与被告秦广付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代的委托诉讼代理人黄利明、被告秦广付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王代向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失10456.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日18时许，被告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至遵化市白石头村南，与原告驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明书，事故发生经过不清，无法认定责任。此次事故造成原告各部位骨折、牙齿折断等损伤住院治疗，现开支医疗费8282.06元、住院伙食补助费400元、病历复印费24元、车辆损失1550元、车损评估费200元。   被告秦广付辩称：对事故发生及原告住院治疗情况无异议。被告也受伤了，住院治疗开支了10000余元。   本院经审理查明：2018年10月30日18时许，被告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至遵化市白石头村南，与原告驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原、被告均受伤。遵化市公安交通警察大队对该事故调查时，被告称其驾驶二轮摩托车由南向北行驶至遵化市白石头村南时，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶，双方会车原告突然向东拐弯，在路的东侧发生的事故；原告称其驾驶二轮电动车由北向南行驶，事故发生经过还清，其一直在路的西侧行驶，事故发生在路西侧。遵化市公安交通警察大队以双方陈述不一致，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由，出具了道路交通事故证明。   原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗10天，诊断为：鼻骨骨折（双侧）；鼻中隔骨折；眶骨骨折（左眼眶内侧壁）；面部裂伤（额部、鼻部）；唇裂伤（上唇及牙龈）；头皮裂伤；外伤性牙齿缺失、牙折断；支气管扩张（症）；肺炎。原告开支医疗费8282.06元、病历复印费24元。   2019年4月26日，河北天平价格评估有限公司依据原告方委托对原告驾驶二轮电动车进行鉴定评估，损失金额为1550元。原告开支评估费200元。   上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，本院予以确认。   审理中原告主张各项损失为：医疗费8282.06元、住院期间伙食补助费400元（40元/天×10天）、车辆损失1550元、评估费200元、复印费24元，损失共计10456.06元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告针对原告提供的住院病历、门诊病历、诊断证明书、价格评估报告等证据未提出异议。但是原告主张的医疗费中有外购药品费用415.61元，没有医嘱及其他证据证明其开支的必要性、合理性，本院不予确认。原告的其他损失，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。   遵化市公安交通警察大队道路交通事故证明证实，原、被告双方陈述不一致，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定,且原、被告双方均主张对方违章，但原、被告双方均未能证实双方存在的过错程度大小，亦未能证实己方已采取必要的处置措施。本院调取了遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场照片及询问笔录。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告驾驶的二轮摩托车属于机动车，但未投保了交强险及商业第三者责任保险，现车辆发生交通事故，造成原告身体受到伤害，原、被告双方均主张对方违章，但原、被告双方均未能证实双方存在的过错程度大小，亦未能证实己方已采取必要的处置措施，本院根据调取的道路交通事故现场图、现场照片及询问笔录，依据公平原则，确认本案交通事故以双方承担同等责任为宜，故对于原告的各项经济损失，应由被告首先在交强险项下进行赔偿，超出交强险及交强险外的损失由被告按50%的责任比例予以赔偿。原告的经济损失共计为10040.45元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告损失9816.45元（其中医疗费项下8266.45元、财产损失项下1550元），原告超出交强险及交强险外损失224元，由被告按50%的比例进行赔偿，即112元，剩余部分由原告自己负担。   综上所述，原告王代的各项经济损失10040.45元，由被告赔偿9928.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：   一、限被告秦广付于本判决生效后十日内赔偿原告王代经济损失9928.45元；   二、驳回原告王代的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元减半收取30.5元，由被告秦广付负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年八月二十二日   书记员 席芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12681号申请执行人张华，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王卫丰，男，1974年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人张华依据本院作出的(2018)沪0115民初40368号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王卫丰归还借款人民币15万元；并支付以15万元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年6月11日向被执行人王卫丰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王卫丰未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人王卫丰纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人王卫丰的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人张华也未向本院提供被执行人王卫丰可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初40368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王卫丰仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华有权要求被执行人王卫丰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。