wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9084号原告：青岛韩佳园工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区古庙头社区。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。被告：迟之福，男，1989年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:王林鹏,山东盈康律师事务所律师。原告青岛韩佳园工艺品有限公司与被告迟之福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵旭光及被告委托诉讼代理人王林鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。原告认为，该裁决书认定双方未签订劳动合同无事实依据，原告确实与被告签订了劳动合同，青岛正源司法鉴定所鉴定错误，不能作为认定案件依据。为维护原告的合法权益，请求：1、原告无需向被告支付二倍工资42900元；2、原告无需向被告支付鉴定费2600元；3、诉讼费由被告负担。原告未向法庭提供证据。被告辩称，被告于2016年12月13日到原告处从事司机工作，根据工资银行流水明细，认定月工资为3900元，双方未签订劳动合同，原告在仲裁期间提供的劳动合同经鉴定系伪造，原告应支付未签订劳动合同二倍工资42900元，并支付鉴定费2600元。为证明其主张，被告向法庭提供如下证据：1、城阳区劳动仲裁委作出的青城劳人仲案字（2018）第828号裁决书一份，证明原告与被告解除劳动关系；原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额42900元及鉴定费2600元。原告对该证据的真实性认可，对证明事项不认可。该裁决未产生法律效力。2、2017年1月至2018年3月工资银行流水明细一份，证明被告于2016年12月13日至原告处工作，存在劳动关系，原告与被告解除劳动关系前十二个月被告月平均工资为4141元，现按3900元主张，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额42900元。原告对该证据的真实性无异议，对其证明事项不认可。已签订劳动合同，不应支付二倍工资差额。3、青岛正源鉴定所出具的青正司鉴（2018）文痕鉴字第227号鉴定报告，证明原告提交的劳动合同处乙方签字“迟之福”系伪造，原、被告从未签订劳动合同。原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额42900元。原告对鉴定的真实性无异议，对鉴定结论不认可。4、鉴定费票据一张，证明被告支付鉴定费2600元。原告对该证据的真实性无异议，鉴定结论错误，鉴定费不应原告承担。经审理查明，一、被告于2016年12月13日到原告处从事司机工作，月平均工资3900。2018年4月9日离开公司，再未到原告处工作。原告在工作期间，双方未签订劳动合同。原告在仲裁阶段，提供了劳动合同，经鉴定，原告提供的劳动合同中“迟之福”的签字不是被告书写，被告支付了鉴定费2600元。二、被告为解除劳动关系，要求原告支付经济赔偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、未签订劳动合同二倍工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会审理裁决如下：1、确认双方之间劳动关系解除；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资42900元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人鉴定费2600元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告对被告在其单位工作的事实予以认可,双方存在劳动关系。被告自2018年4月9日后再未到原告处工作，其要求确认与原告解除劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，原告未与被告签订劳动合同，应支付未签订劳动合同期间的二倍工资42900元（3900元×11个月）。因原告在仲裁阶段提供了不是被告签字的劳动合同，经被告申请鉴定不是被告书写，故被告为此所支出的鉴定费2600元，应由原告负担。原告请求不支付被告未签订劳动合同二倍工资及鉴定费，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛韩佳园工艺品有限公司与被告迟之福自2018年4月9日解除劳动关系；二、原告青岛韩佳园工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告迟之福未签订书面劳动合同二倍工资42900元；三、原告青岛韩佳园工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告迟之福鉴定费2600元；四、驳回原告青岛韩佳园工艺品有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年八月十六日书记员  孙志双
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3848号原告：高利军，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，现住唐山市玉田县。委托代理人：王涛、任慧，河北北辰律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。原告高利军与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利军的委托代理人任慧、被告刘文涛的委托代理人高祝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高利军诉称，原、被告于2019年4月初达成空调购买、安装口头协议，约定空调外机、风口货款价格为14150元，安装费850元，合计15000元，协议达成后原告依约履行货物供应、安装义务，但是对于产生的费用被告以资金周转困难为由迟迟未予给付。2019年5月1日，被告为原告出具欠条，载明拖欠原告空调款（包含货款和安装费）共计15000元，2019年6月1日前还清。协议到期后被告又以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付货款及安装费用共计15000元，并自2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率罚息支付利息至款项实际还清日止，本案诉讼费由被告负担。被告刘文涛辩称，被告对原告的诉讼请求予以认可，但确因资金出现困难不能及时给付，待资金充足时立即予以偿还。经审理查明，原、被告于2019年4月初达成空调购买、安装的口头协议，约定空调外机、风口货款价格为14150元，安装费850元，合计15000元。协议达成后，原告依约向被告履行了货物供应、安装义务，但被告未及时给付原告货款。2019年5月1日，被告为原告出具欠条，认可拖欠原告空调款15000元，并承诺于2019年6月1日前还清。后此款经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实有原、被告陈述、微信聊天记录、欠条等可以证实。本院认为，原告高利军与被告刘文涛之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买空调，并为原告出具欠条，理应按照约定及时给付原告相应的款项。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定及时给付原告货款的行为已构成违约，原告有权向被告主张逾期付款的损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘文涛于本判决生效后十日内给付原告高利军货款15000元及逾期付款利息（利息自2019年6月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年八月十二日书记员 陈红梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3285号申请人卞海涛，男，1991年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人冯毅，男，1991年6月17日生，汉族，住辉县。卞海涛申请执行冯毅民间借贷纠纷一案，申请人卞海涛依据生效的本院（2019）豫0782民初2543号民事判决书于2019年8月13日立案执行，本院依法向被执行人冯毅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人卞海涛借款99000元，支付2019年1月8日之前的利息21600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1356元、执行费1729元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯毅名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯毅名下银行存款以123685元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十六日书记员  段文轩
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初603号 原告：杨桐，男，1990年6月13日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 被告：徐鑫，男，1985年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。 原告杨桐与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年8月13日，原告杨桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨桐撤诉处理。 案件受理费4540元、公告费300元，合计4840元，由原告杨桐负担。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年八月十三日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终876号上诉人（原审原告）：吴太彬，男，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：吉林省通化市纺织器材厂留守处。被上诉人（原审被告）：通化市社会医疗保险管理局，住所地：通化市光明路**。法定代表人：刘宝，局长。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。上诉人吴太彬因与被上诉人吉林省通化市纺织器材厂留守处、通化市社会医疗保险管理局劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴太彬、被上诉人原吉林省通化市纺织器材厂留守处、通化市社会医疗保险管理局委托诉讼代理人姜俊伟到庭参加诉讼。吴太彬上诉请求：支付本人六级工伤从1997年至2025年本人退休截止，伤残抚恤金、工资60%（以通化市统计局统计的通化市平均工资为准）：844197X0.6=506518.2＋社保150000=656，518.2元。事实和理由：我于1982年于纺织器材厂建立劳务关系，1985年单位着火，我在善后时摔伤，1990年伤残评定为六级，1997年单位改制，单位瞒报漏报，导致本人多年身心受到无法弥补的损害，本人决定拿起法律的武器为自己维权。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》通知中第79条，如果用人单位瞒报漏报，劳动者可以向劳动部门报告，经劳动部门确认后，用人单位或社会保险基金经办机构应补发保险待遇。吉林省通化市纺织器材厂留守处有公章，所有人员正常工作，当时破产清算小组没有为职工利益着想，所以留守处瞒报员工基本情况，当时把纺织器材厂卖给了社保局。本人2012年被纳入老工伤保险，为什么不能成为被告主体，因此，要求驳回一审判决。通化市社会医疗保险管理局辩称，双方不存在任何民事法律关系，虽然其工伤在2012年纳入了老工伤保险，其按月领取的伤残津贴，依据工伤保险条例第三十六条，应由其用人单位按月支付，不在医保局工伤保险基金行政给付范围内，所以，上诉人起诉被上诉人主体不适格。吴太彬向一审法院起诉请求：本人六级工伤从1997年至2025年本人退休截止,伤残抚恤金、工资60%(以通化市统计局统计的通化市平均工资为准):844197X0.6=506518.2+社保150000=656,518.20元。一审法院经审查认为，吉林省通化市纺织器材厂已经吉林省通化市中级人民法院［1997］通中经初字第121号民事裁定书宣告终结破产程序，其留守处不具备法人资格。通化市社会医疗保险管理局不是本案劳动争议案件的民事主体。故二被告均不符合法律规定的用人单位主体的条件，对本案不适格。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴太彬的起诉。本院认为：吴太彬主张在吉林省通化市纺织器材厂工作期间受伤评定为六级伤残，吉林省通化市纺织器材厂留守处和通化市社会医疗保险管理局应该给付其伤残抚恤金及退休后的养老保险。吉林省通化市纺织器材厂在1997年11月6日业经本院［1997］通中经初字第121号民事裁定书：“宣告终结通化市纺织器材厂的破产程序；未得到清偿的债权不予清偿。”因此，通化市纺织器材厂留守处法人身份已经不存在，故吴太彬将吉林省通化市纺织器材厂留守处作为本案被告的主体不适格。通化市社会医疗保险管理局不是本案劳动争议的民事主体，其与吴太彬之间不存在劳动民事法律关系，故其作为本案被告的主体亦不适格。据此，吴太彬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年八月十三日书记员 刘姝男
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1172号原告：方正县清华翠园业主委员会，住所地方正县清华翠园小区。法定代表人：杨云涛，该业委会主任。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司，住所地方正县方正镇城北新区清华翠园**楼**第16门**（**），统一社会信用代码：9123012456540669XA。法定代表人：毕鸣笛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焕林，男，1964年4月19日出生，汉族，该公司职工，住方正县。委托诉讼代理人：曲伟，男，1961年7月1日出生，汉族，该公司职工，住方正县。被告：孟广明男，1961年3月5日出生，汉族，该楼房实际开发人，住哈尔滨市南岗区。原告方正县清华翠园业主委员会（以下简称清华翠园业委会）与被告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司（以下简称佳运房地产公司）、被告孟广明物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日、2019年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告清华翠园业委会的委托诉讼代理人吕世龙，被告佳运房地产公司委托诉讼代理人陈焕林、曲伟两次到庭参加诉讼，被告孟广明第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清华翠园业委会向本院提出诉讼请求：要求被告支付小区房屋专项维修资金2010720元。事实和理由：方正县方正镇清华翠园小区建设于2009年，由佳运房地产公司建设，实际开发商为孟广明，建筑面积125670平方米，按照《方正县房屋专项维修资金管理办法》规定的标准，每平方米16元，应缴2010720元，欠缴2010720元。佳运房地产公司、孟广明辩称，佳运房地产公司于2011年开工建设了清华翠园小区，房屋总面积122175平方米，2012年10月给方正县人民政府配建了经济适用住房123套，廉租房32套，共计155套，面积为10086平方米，并交付给了方正县建设局，至今还欠房款3358477元。清华翠园小区从2011年建设施工验收合格以来，在质保期限内施工单位进行了质保期内的正常维修。质保期过后的维修工作本应该由政府职能部门去做，但是政府部门并没有去做，我公司为了解决小区居民的维修实际困难，并主动替政府排忧解难，在资金非常紧张的情况下花了大量的资金做了大量的维修工作，保障了小区的正常运转也得到了小区居民的好评，小区总面积122175平方米，减去经房廉租房的面积10086平方米，实际应交维修基金的面积为112088平方米，每平方米16元，总金额为1793408元。减去维修费用438958元，再减去建设局欠款3358477元，所以我公司并不欠钱。由于方正县人民政府不是本案原告，我公司与方正县政府之间的房款另案主张权利。对于原告主张的专项维修基金总数额没有异议，但是该笔基金应扣除32套廉租房的专项维修基金25648元，剩余费用同意交付。由于在质保期外垫付的维修费用因没有证据予以证实现不再主张了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对无异议的证据，即清华翠园业委会举示的业主委员会成立备案表，建筑工程施工许可申请表、建设用地规划许可证、清华翠园1号-11号、14号-22号房屋面积测算报告、商品房各层建筑面积汇总表。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：佳运房地产公司举示的证据B1，清华翠园廉租房明细表、《黑龙江省廉租住房保障办法》，拟证明清华翠园小区的廉租房依据该办法第15条规定不应该缴纳专项维修基金，应在总维修基金中予以扣除。本院认为，对以上证据的真实性予以确认，依据《住宅专项维修资金管理办法》第二条：“商品住宅、售后公有住房住宅专项维修资金的交存、使用、管理和监督，适用本法。”的规定因廉租房不属于商品住宅及售后公有住房，其不受《住宅专项维修资金管理办法》约束，故本院对32套廉租房的专项维修基金25648元依法予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与清华翠园业委会所述的事实一致。方正县清华翠园小区由佳运房地产公司开发建筑，实际开发人系孟广明，其建筑面积125670平方米，应缴纳维修资金2010720元，至今未缴。另查明，该小区其中有32户为廉租房，合计建筑面积1603平方米，应扣除25648元本院认为，佳运房地产公司开发建设方正县清华翠园小区，实际开发人系孟广明，故二被告应依据《方正县房屋专项维修资金管理办法》规定的标准，按每平方米16元，将未缴纳的款项缴至专项维修资金专户。综上所述，清华翠园业委会的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《物业管理条例》第五十三条条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第二条，《哈尔滨市城市住房专项维修资金管理试行办法》第八条，《黑龙江省廉租住房保障办法》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告孟广明于本判决生效之日起十日内向原告方正县清华翠园业主委员会缴纳房屋专项维修资金1985072元，此款应缴纳至户名为方正县房产住宅局城乡房屋专项维修资金专户，账号：18×××23（开户行：方正农商行营业部）；二、被告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司对以上房屋专项维修资金承担连带清偿责任；三、驳回原告方正县清华翠园业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22886元，减半收取计11443元（原告方正县清华翠园业主委员会已预付11443元），由原告方正县清华翠园业主委员会负担146元，由被告孟广明、被告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司共同负担11297元，并于本判决生效之日起十日内给付原告方正县清华翠园业主委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年八月十二日书记员  刘祥丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢115号之二 申请执行人：徐杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙士中，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人朱国飞与被执行人赵昌荣借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 秀
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审288号申请执行人龙门县市场监督管理局，住所地：广东省惠州市龙门县。负责人李伟权，局长。委托代理人林育、陈嘉文，系该局工作人员。被申请执行人龙门县永汉镇碧华光鸡档，经营场所：龙门县永汉镇。经营者廖碧华，女，汉族，1958年11月29日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县市场监督管理局依据已经生效的龙市监永行罚字[2018]37号《行政处罚决定书》，于2019年8月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人从龙门县永汉镇各村里购入活禽于店内进行销售，且不能提供相关动物检疫合格证明、供货商资质材料证明、购入活禽合法有效的进货单据及进货台账等材料，经申请执行人责令整改后仍未改正。申请执行人根据书证、物证、当事人陈述等证据，认定被申请执行人的上述行为违反《广东省家禽经营管理办法》第十条第（二）项的规定。申请执行人依据《广东省家禽经营管理办法》第三十条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款人民币3000元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月12日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》，2018年11月19日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年6月4日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：1.罚款人民币3000元；2.从2018年12月5日起每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人龙门县市场监督管理局作出的龙市监永行罚字[2018]37号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县市场监督管理局对被申请执行人龙门县永汉镇碧华光鸡档作出的龙市监永行罚字[2018]37号行政处罚决定罚款3000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费用由被申请执行人龙门县永汉镇碧华光鸡档负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一九年八月二十九日法官助理李丽莹书记员陈璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8041号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：王孝辉，董事长。被告：席延波，男，1978年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：李晓文，女，1983年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与席延波、李晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年八月十四日书 记 员 姚松昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民事裁定书稿 ---------------------------------------------------签发及诉讼费用审核： 承办人：张妍妍、沈迎 --------------------------------------------------- （2019）浙0104民初5673号 原告杭州快动筷餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际3幢1楼109-110室2楼205-206室。 法定代表人沈晓杭。 委托代理人孙垚，浙江金鳞律师事务所律师。 被告刘列，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州快动筷餐饮有限公司诉被告刘列买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告杭州快动筷餐饮有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快动筷餐饮有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州快动筷餐饮有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1073元，减半收取人民币536.50元，由原告杭州快动筷餐饮有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月二十日 代书记员 沈 迎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1062号之一申请执行人：大丰区文胜水电器材经营部，工商注册号320982601248974，住所地盐城市大丰区。经营者：陈桂花，该经营部负责人。被执行人：徐德文，男，1975年9月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人大丰区文胜水电器材经营部与被执行人徐德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）苏0982民初3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款19430.6元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费和执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未实际履行。因被执行人下落不明，本院于2019年5月9日公告送达上述文书。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款。3、被执行人名下无股权登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年5月13日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆未实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的额20188.6元，已执行到位0元，未执行到位20188.6元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人方永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月十二日法官助理  钱智刚书记员韦慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保907号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威，行长。 被申请人：祁广彪，男，瑶族，1987年12月13日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**。 法定代表人：黄月娟，执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告祁广彪、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1939921.76元。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1939921.76元为限，查封被申请人祁广彪、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 王文雨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2530民初736号原告（反诉被告）：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：李杰，总经理。委托代理人：宋长春，男，1964年10月13日出生，现住正蓝旗。被告（反诉原告）：张平，男，1966年7月18日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告（反诉被告）内蒙古远欣房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）张平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司于2019年8月16日提出撤回本诉申请，反诉原告张平于8月15日提出撤回反诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司撤诉。准予反诉原告张平撤回反诉。本诉案件受理费4304.70元，减半收取2152.35元，由原告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司负担。反诉案件受理费452.25元，由反诉原告张平负担。审判长 吴  春  花陪审员 巴  雅  尔陪审员 宝音德力格尔二〇一九年八月十九日书记员 珠    兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14849号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：粟必舜，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告粟必舜、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告粟必舜、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计134805.76元（包括本金131349.82元、利息3455.94元）；二、被告向原告支付逾期保费共计10326.98元；三、被告向原告支付违约金157587.94元（违约金以保险理赔款134805.76元为基数，自2015年10月28日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告粟必舜与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告粟必舜未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月9日，被告粟必舜（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.00%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款150000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告粟必舜向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人粟必舜，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告粟必舜借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月28日，原告向第三人赔付了134805.76元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金131349.82元、利息3455.94元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费10326.98元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告粟必舜经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟必舜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款134805.76元及违约金（自2015年10月28日起以134805.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告粟必舜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10326.98元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5840元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告粟必舜负担5790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13427号关于高青松申请执行王学锋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月17日立案执行，并于2019年08月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2951号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，董事长。委托诉讼代理人：杜明宜，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人：田勇，男，1983年8月25日出生，汉族，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。被告:侯著林，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：葛平,女，1973年3月24日出生，汉族,住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告侯著林、葛平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜明宜到庭参加诉讼，被告侯著林、葛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯著林、葛平偿还贷款本金50000元(大写伍万元整)，及利息、罚息、复利至全部欠款还清之日（暂计至2019年7月8日，欠利息2160.16元，罚息815.64元、复利32.25元，拖欠本息合计53008.05元；从2019年7月9日起至还清之日止，以未归还的本金为基数按照约定利率的1.5倍，即年利率6.525%计算罚息，以未归还的利息2160.16元为基数按照年利率6.525%计算复利）；2.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日,原告与被告侯著林、葛平签订了《借款合同》(编号2018C0605017140350),约定原告向被告侯著林发放贷款50000元,贷款期限12个月,合同利率为年利率4.35%,贷款期限为2018年3月27日至2019年3月26日,还款方式为一次性还本付息。上述合同签订后,原告于2018年3月28日如约发放贷款。该笔贷款已于2019年3月27日到期。贷款到期后，原告按照合同约定要求被告全额清偿，并多次通过电话、短信等方式进行催收，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告侯著林、葛平未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。被告侯著林、葛平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告侯著林申请三农金融借款，申请金额为5万元，被告葛平作为申请人配偶在该申请表上签字。2018年3月27日，以侯著林、葛平为借款人，中银富登银行为贷款人，双方签订了合同编号为2018C0605017140350的《借款合同》。《借款合同签署人信息》载明借款人：侯著林、葛平；贷款人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司。《借款合同业务条款》载明：“《借款合同业务条款》与《借款合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《借款合同》；借款人和贷款人中银富登（以下合称‘双方’）兹根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，经平等自愿、协商一致，在中银富登住所地订立本《借款合同》（‘本合同’），承诺信守。A.关联合同（适用时填写）：本合同是编号的《综合授信合同》下的具体业务合同。B.合同额度及期限（大小写不一致时以大写为准，下同）：B.1贷款金额为人民币（大写）：伍万元整，RMB￥：50000.00。B.2额度期限：自2018年03月27日至2019年03月26日，共12个月。★★D.利率：合同利率为年利率4.35%。……。F.贷款用途：烤烟种植。……。X.特别约定：还款方式：一次性还本付息。”《借款合同基本条款》载明：“……2.4本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。……。”2018年3月27日，被告侯著林、葛平与原告中银富登银行签订《借款借据》。载明：“借款合同编号：2018C0605017140350。借款人：侯著林葛平，合同利率：年利率4.35%，贷款期限：12个月。本次提款金额：人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元，贷款用途：烤烟种植。”后原告中银富登银行于2018年3月28日向被告侯著林支付贷款50000元。审理过程中，原告陈述借款到期后，被告侯著林、葛平未偿还借款本息。截至2019年7月8日，尚欠本金50000元、利息2160.16元、罚息815.64元、复利32.25元。本院认为，原告中银富登银行与被告侯著林、葛平签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。被告侯著林、葛平借款后，未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告要求被告侯著林、葛平偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（其中截至2019年7月8日的利息为2160.16元、罚息815.64元、复利32.25元；自2019年7月9日起至还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6.525%计算罚息；复利以2160.16元为基数，自2019年7月9日起至付清之日止，按年利率6.525%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯著林、葛平于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元及利息、罚息、复利（其中截至2019年7月8日的利息为2160.16元、罚息815.64元、复利32.25元；自2019年7月9日起至还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6.525%计算罚息；复利以2160.16元为基数，自2019年7月9日起至付清之日止，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告侯著林、葛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇一九年八月二十六日书记员  杨涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行终112号上诉人（原审原告）杜某，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区住房和城乡建设厅。法定代表人马某，厅长。委托代理人杨某1，该厅法规处副调研员(特别授权代理)。委托代理人王某，宁夏平瑞律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人（原审被告）银川市住房和城乡建设局。法定代表人陈某，局长。委托代理人李某1，该局政策法规科科长(特别授权代理)。委托代理人翟某，宁夏兴业律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人（原审被告）银川市金凤区人力资源和社会保障局。法定代表人杨某2，局长.委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人（原审被告）银川市公安局金凤区分局。法定代表人李某2，局长。委托代理人华某，该局丰登镇派出所民警(特别授权代理)。委托代理人杨某3，宁夏合天律师事务所律师(特别授权代理)。上诉人杜某因要求被上诉人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅（以下简称自治区住建厅）、银川市住房和城乡建设局（以下简称银川市住建局）、银川市金凤区人力资源和社会保障局（以下简称金凤区人社局）、银川市公安局金凤区公安分局（以下简称金凤区公安分局）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告杜某诉称，2017年9月10日下午，原告和妻子梁金平到丰登镇地下管廊万寿路工地开始打工，工地没有农民工进行实名制管理，也没有与原告签订劳动合同，没有按月发放工资。2017年10月19日上午，原告在工地乘坐农用三轮车下班回家，农用车从工地出发时，原告从农用车上摔下来，事发后工地管理人员将原告送到宁夏回族自治区人民医院，没有及时申报工伤也没有进行安全生产事故调查认定，更没有及时给原告支付医疗费用。原告和用工单位连续不断发生纠纷后，原告多次向丰登镇派出所反映无果。2017年10月8日原告向金凤区人社局反应问题无果，原告致电12345多次，也曾向银川市建筑行业管理处投诉多次。2017年11月27日原告向自治区住建厅提出复议，11月22日和29日向银川市公安分局提出复议。2018年3月10日18时50分，用工单位西安山河建筑有限公司负责人付宝军伙同他人将原告及妻子梁金平从丰登镇哈尔滨路地下管廊生活区野蛮驱赶，对原告进行诽谤、侮辱。原告向丰登镇派出所报案、向银川市12345投诉无果。原告现起诉请求判令：一、被告自治区住建厅、银川市住建局、金凤区人社局履行各自职责，查处用工单位中国水电四局、宁夏电力建设公司、西安山河建筑有限公司的非法用工、非法转包的行为和事实后果，对工地农民工进行实名制管理的违法行为进行立案查处；二、被告金凤区人社局依据《银川市劳动保障监察条列》第二十四条第二款和第二十六条之规定将用工单位提供的虚假材料，出具伪证的一系列违法犯罪事实，移交被告金凤区公安分局立案查处；三、被告金凤区公安分局依据劳动法、劳动合同法、治安管理处罚法对用工单位诽谤、侮辱、驱赶原告的违法行为立案查处；四、被告赔偿原告投诉、举报、诉讼期间的损失；五、四被告承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告杜某提起的本案诉讼中，要求多个行政机关履行不同的行政职责，因各被告各自履行职责不同，对于原告所陈事宜也并不是各被告一并履行或需要共同作出行政行为，故原告杜某的诉讼请求不明确。经法院指导和释明后，原告杜某明确表示不同意变更其诉请，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杜某的起诉。案件受理费50元，退还原告杜某。宣判后,杜某不服向本院提起上诉称,一、一审法院歪曲上诉人要求被上诉人依据劳动法规定履行职责的诉请，有法不依。二、上诉人在一审法院所作的释明笔录里再次明确陈述《银川市劳动保障监察条列》是上诉人提起诉讼的主要法律依据，该法第五条规定本市县级以上人力资源和社会保障主管部门按照管理权限主管本行政区域内的劳动保障监察工作。公安、工商、财政、税务、建设、安全生产监督等有关部门应当依据各自职责，协同人力资源和社会保障主管部门做好劳动保障监察工作。三、一审法院审判程序违法、释明内容同国务院办公厅和有关部委及宁夏回族自治区相关部门的规定相违背，相冲突。四、请宁夏回族自治区高级人民法院开庭质证，上诉人有书面证据能够证明用工单位当时没有缴纳过工伤保险。五、一审法院为了被告行政机关的负责人不出庭应诉合法化，故意认定本案不是共同诉讼实属故意，宁夏回族自治区高级人民法院应当启动问责程序。综上请求二审法院：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初243号行政裁定书。2.将本案移送宁夏回族自治区高级人民法院作为一审案件自行审理。3.依据《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》第二条、第十条规定，对四位被上诉人行政机关负责人和相关负责人严肃处理，交由四位被上诉人行政机关负责人任免机关和监察机关依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”之规定，上诉人杜某提起的本案诉讼，要求多个行政机关履行不同的行政职责及其他职责，不属于两个以上行政机关一并履行职责或需要共同作出行政行为的情形，不符合“一行为一诉讼”的法院受理行政案件原则。一审法院向上诉人指导和释明后，上诉人仍明确表示不同意变更其诉请，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年八月二十八日书记员  张 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初383号原告一赣州蓉江新区潭口镇广兰床垫厂。统一社会信用代码：92360704MA3781AX9T。经营者黄万进。住所地：赣州市赣州蓉江新区。原告二黄万进，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省南康市，被告赣州市国土资源局蓉江新区分局。法定代表人陈剑敏，系该分局局长。住所地：赣州蓉江新区创业路**。原告赣州蓉江新区潭口镇广兰床垫厂、黄万进诉被告赣州市国土资源局蓉江新区分局行政强制一案，2019年8月23日，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，2008年原告黄万进在蓉××新区××村××组的自有荒岭上修建厂房，赣州蓉江新区潭口镇广兰床垫厂在此经营。2019年4月20日被告对原告作出《赣州市国土资源局蓉江新区分局责令停止违法行为通知书》（编号：2019-004），告知原告立即停止在蓉××新区××村××组擅自占用非耕地建厂的违法行为，消除违法状态。原告不服，故提起行政诉讼，要求：1、请求依法判决撤销被告作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：2019-004）；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。本院认为,被告作出的《责令停止违法行为通知书》属于行政处罚程序中的程序性行政行为，该行为不是终局性处理，对原告的权利义务不产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。原告针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赣州蓉江新区潭口镇广兰床垫厂、黄万进的起诉。已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄云蔚审判员  吴菁菁审判员  温文斐二〇一九年八月二十九日书记员  张境航
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2114号罪犯栢逊，男，1998年9月16日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化。现在河北省保定市莲池区社区矫正。河北省保定市莲池区人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0606刑初129号刑事判决，以被告人栢逊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。判决发生法律效力后，2017年5月27日交付执行。司法行政机关河北省保定市莲池区司法局于2019年7月15日以(2019)莲司赦字第10号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯栢逊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市莲池区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯栢逊予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市莲池区司法局提供的证据足以证实罪犯栢逊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯栢逊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执205号申请执行人：王庆景，男，汉族，住景德镇市。被执行人：周星华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：张少华，男，汉族，住景德镇市。王庆景依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2255号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周星华、张少华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周星华、张少华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周星华有工资收入，本院已向其单位发出协助执行通知书，从2019年5月开始每月冻结、提取其可供执行收入，同时提取其公积金账户余额并将该账户予以冻结。2019年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28000元及有关利息，案件受理费400元，截至2019年8月30日已执行16000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年八月三十日书记员  崔 璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执556号之一 申请执行人：高玉风,女,汉族,1953年3月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治昌吉市。 被执行人：徐斌,男,汉族,1963年5月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治昌吉市。 被执行人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。 住所地：昌吉市青年南路**。 本院在执行高玉风与徐斌、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3092号民事判决书于2019年3月4向本院申请执行。申请执行标的1400664元，未执行标的1400664元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月1日、8月7日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为0元,在车辆管理部门，固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年3月15日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下有房产登记信息，因有抵押及在先查封信息，本院已轮候查封。无土地使用权登记信息； 三、2019年8月20日我院对被执行人徐斌、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人徐斌、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司纳入失信被执行人； 四、2019年8月21日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十一日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初345号原告：霍明增，男，1946年4月8日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇裕祥小区8号楼3单元2号。公民身份号码×××。被告：李延青，女，1964年2月1日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇三条沟村。公民身份号码×××。被告：赵社会，男，1962年10月16日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇三条沟村。公民身份号码×××。原告霍明增与被告李延青、赵社会合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李延青、赵社会经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李延青归还33200元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告赵社会民间借贷纠纷一案，已经贵院调解审理，并进入执行程序。在执行阶段，被告李延青与我签订还款协议后，我撤回执行申请，但仍有23200元没有归还。且在执行庭又领取了我的执行款10000元。被告李延青、赵社会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2018年6月5日“还欠款协议”一份、2018年6月8日李延青收条一张、（2017）晋1024民初797号民事调解书一份、（2017）晋1024执1247号执行裁定书一份。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告赵社会民间借贷纠纷一案，我院调解处理进入执行程序，被告李延青与原告签订“还欠款协议一份”,确认了共欠原告43200元，2018年6月8日归还20000元，尚欠原告23200元,2018年6月8日被告李延青从法院执行庭领取了原告执行款10000元，共欠原告33200元。本院认为，原告与被告赵社会民间借贷纠纷一案我院已调解处理。被告李延青与原告达成还款协议，且没有按期履行，尚欠23200已构成违约，且又领取了原告执行款10000元，共计33200元未予归还。原告要求被告李延青履行协议，并自2018年7月1日按年利率24%支付利息的请求，合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告李延青于判决生效后十日内归还原告霍明增33200元，利息自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李延青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 张永慧人民陪审员 乔 娟 二〇一九年八月二十八日书 记 员 李华荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6317号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：陈某某，女，1987年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
黑龙江省伊春市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑07刑更7号罪犯姜德海，男，1981年6月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区人，初中文化，原住址黑龙江省伊春市伊春区。现在黑龙江省伊春市伊春区司法局红升司法所执行社区矫正。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）云01刑初字第288号刑事判决，以被告人姜德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2016年9月18日交付执行。服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2018年9月13日作出（2018）云71刑更3306号刑事裁定，对罪犯姜德海予以假释。司法行政机关黑龙江省伊春市司法局于2019年8月12日以伊司（2019）赦字7号报请特赦建议书，对罪犯姜德海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省伊春市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省伊春市司法局提出，罪犯姜德海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，并提供报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、符合特赦情况说明、现实表现材料、社区矫正对象公示通知、风险评估书、特赦检察意见书等证据予以证明，建议对罪犯姜德海予以特赦。本院经审理认为，黑龙江省伊春市司法局提供的证据足以证实罪犯姜德海符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜德海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单玉波审判员  赵海君审判员  张 辉二〇一九年八月二十九日法官助理李思一书记员肖尊辉
西安市雁塔区人民法院   西安市雁塔区人民法院                                               民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8155号原告李卫峰，男，汉族，1985年5月16日出生，住西安市莲湖区。被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人李杨，具体职务不详。原告李卫峰与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称联通西安分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，原告到被告处申请开户，申请当日与被告签订移动通讯服务合同，被告为原告提供的服务号码为1319335XXXX，原告使用该号码至今。2019年2月1日，原告在查看2019年1月份的套餐使用量时发现在套餐内流量还剩余0.47MB的情况下，竟产生套餐外流量21.73MB，且被告收取原告1月份手机上网流量费7.22元。原告1月份未出国，不可能产生国外流量。原告在国内套餐流量未用完的情况下不应产生套餐外流量。原告拨打被告客服电话投诉，被告未给出合理解释。原告登录被告网上营业厅查询发现不仅2019年1月账单存在手机上网流量额外费用，其他月份也存在类似问题。另原告在查询2018年9月话费信息时发现有两次流量包订购记录，分别为9月25日和9月26日。原告于9月25日确实曾经通过网络订购一款20元7天14G的流量包，但未订购成功，直到9月26日该款流量包才订购成功。被告计费统计中把9月25日未订购成功的流量包纳入计费，多扣原告20元的费用。原告拨打被告客服10010电话，客服亦确认多扣费的事实。被告的行为构成欺诈，原告向被告提出赔偿请求，被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告退回多收原告费用31.37元；赔偿原告损失3000元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告于2019年2月28日在被告处办理了4G全国流量王36元套餐。原告提交了2018年2月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2019年1月的中国联通客户账单显示手机上网流量扣费共11.37元，分别为0.16元、1.25元、1.87元、0.87元、7.22元。另原告提交了2019年1月的手机短信截图及网页截图，证明在套餐内流量还有剩余的情况下，产生了套餐外流量计费。同时原告提交了2019年2月2日其与中国联通客服的通话录音及短信截图，证明在其订购20元假日包失败的情况下，被告仍进行扣费20元。上述事实，有综合业务受理单、入网服务协议、网页截图、短信截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处办理4G全国流量王36元套餐业务，双方建立电信服务合同法律关系。原告提交了2019年1月的手机短信截图及网页截图，证明在套餐内流量还有剩余的情况下，产生了套餐外流量计费7.22元。同时原告提交了2019年2月2日其与中国联通客服的通话录音及短信截图，证明在其订购20元假日包失败的情况下，被告仍进行扣费20元。故被告应向原告返还多收取的上述费用共计27.22元。对于原告主张2018年2月、2018年8月、2018年9月、2018年10月被告多收取的手机上网流量费用，因证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失3000元的请求，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”被告在多收取原告服务费的情况下，未及时告知原告并返还相关费用，给原告造成损失，由于被告多收取的费用不足500元，故按照上述法律规定应向原告赔偿500元。综上，兹根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李卫峰返还服务费27.22元。二、被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李卫峰赔偿损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李卫峰的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长    陈      婷                           人民陪审员    郭  建  芳                            人民陪审员    黄  小  文二O一 九年八月二十一日 书  记  员    薛      梅 打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1750号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄梅虾，女，1962年06月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：朱毓坤，男，1957年03月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄梅虾、朱毓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄梅虾、朱毓坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄梅虾、朱毓坤偿还贷款本金115549.85元，利息29333.24元，罚息27380.47元，复利10941.96元，共计人民币183205.52元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LFPM5ACP3E1A47965）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月26日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LFPM5ACP3E1A47965）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币63346元，其中本金34450.15元，利息28895.85元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金115549.85元，利息29333.24元，罚息27380.47元，复利10941.96元，共计人民币183205.52元。被告黄梅虾、朱毓坤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄梅虾欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月25日，被告黄梅虾、朱毓坤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄梅虾、朱毓坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄梅虾、朱毓坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄梅虾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄梅虾所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LFPM5ACP3E1A47965）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梅虾、朱毓坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115549.85元，利息29333.24元，罚息27380.47元，复利10941.96元，共计人民币183205.52元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金115549.85元为基数）、复利（以所欠利息29333.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LFPM5ACP3E1A47965）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1982元，由被告黄梅虾、朱毓坤共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1355号之二 申请执行人：涂秀其，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈申刚，系原告丈夫。 被执行人：王文霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2019)皖0291民初1634号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人王文霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王文霞在中国银行435xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9950.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十九日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申44号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方文妹，女，1971年2月15日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：何卫三（系方文妹丈夫），1975年1月15日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨育深，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。一审被告：何卫三，男，1975年1月15日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。再审申请人方文妹因与被申请人杨育深及原审第三人何卫三房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云04民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方文妹申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予再审。申请人购买被申请人位于元江县的房屋，价款291000元，申请人已付清全部购房款，并进行了产权登记。该合同（2016年10月27日签订的《房地产买卖契约》）是双方真实意思表示，合法有效。被申请人提交的2016年3月6日的购房合同，所谓的“阴合同”，每平方米2600元，房屋总价款333470元，购房合同首部及尾部的方文妹、何卫三不是本人书写（申请人退鉴是因经济困难无力支付鉴定费），该合同不是双方真实意思表示，不成立。综上，二审判决认定申请人向被申请人支付购房款52226元无事实和法律依据，认定事实错误，损害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。具体再审诉讼请求：1、撤销二审判决；2、方文妹与杨育深2016年10月27日签订的房屋买卖合同有效，方文妹无需向杨育深支付购房款52226元；3、本案诉讼费由杨育深承担。杨育深答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决合理合法，审判程序并无不当，申请人主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项规定的再审条件，无事实和法律依据。本案已执行终结，申请人申请再审实属浪费司法资源，要求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认：2016年3月6日杨育深与方文妹签订的《购房合同》是双方真实意思表示和双方实际履行的合同，按合同约定价房屋总价为343226元，扣除方文妹已支付的房款，未付房款应为52226元。杨育深要求方文妹支付尚欠房款52226元的诉讼请求，予以支持。方文妹以2016年10月27日双方签订的《房地产买卖契约》约定的成交价291000元系双方真实意思表示，购房款已付清的抗辩主张，因未能提供充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:“一、由被告方文妹于判决生效之日起十日内支付尚欠原告杨育深的购房款52226元；二、驳回原告杨育深的其他诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决“驳回上诉，维持原判”并无不当。据此，方文妹再审主张有二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。方文妹提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方文妹的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年八月二日书记员  刘 鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3316号原告：李万银，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地枣阳市襄阳路146号。法定代表人：曹刚，该公司经理。原告李万银诉被告湖北立晋钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告李万银于2019年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖北立晋钢铁集团有限公司的起诉。本院认为，原告李万银的申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万银撤回对被告湖北立晋钢铁集团有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告李万银负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一九年八月一日书记员 耿学军
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初733号 原告：黄泽刚，男，1942年12月13日出生，汉族，居民，住新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘格中，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住新邵县。 原告黄泽刚与被告刘格中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽刚及其委托诉讼代理人彭辉参加诉讼，被告刘格中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息22500元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，原告通过现金方式支付给被告借款50000元，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催讨借款，被告均予以拒绝，故原告特诉至人民法院。 被告刘格中未予答辩。 黄泽刚围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、证人李某的证言及湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单，上述证据符合证据合法性、真实性及关联性之要求，本院予以采信。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月24日，刘格中向黄泽刚借款50000元，黄泽刚通过交付现金的方式向刘格中支付了50000元借款本金，刘格中于当天向黄泽刚出具了借条，借条上载明：“今借到黄泽刚现金伍万元整（￥50000元），按每月750元／月计算付息。借款人：刘格中，2016.11.24”。此后，刘格中未按时偿还借款本金及利息，故黄泽刚诉至本院。 另查明，黄泽刚向本院诉称请的借款利息22500元，其偿还期限计算至2019年5月24日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘格中向黄泽刚提出借款，并出具借条，黄泽刚向刘格中支付现金50000元，双方之间债权债务关系依法成立，受法律保护。刘格中应向黄泽刚履行偿还借款的义务。双方在借条中约定了每月750元的借款利息，符合法律规定。故对黄泽刚要求刘格中偿还50000元借款本金及22500元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘格中于本判决生效后10日内偿还原告黄泽刚借款本金50000元及利息22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1613元，公告费260元，由被告刘格中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄瑛玲 人民陪审员  朱赛美 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年八月十四日 法官助理李骥 代理书记员  罗明俊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1927号原告：河北华雨农业科技有限公司。法定代表人：王茂甫，该公司董事长。统一社会信用代码：91130900061671246N。住所地：河北省沧州市运河区。委托代理人：付玉芳，该公司职员。被告：赵永生，男，1965年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。原告河北华雨农业科技有限公司（以下简称华雨公司）与被告赵永生加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雨公司的委托代理人付玉芳到庭参加诉讼，被告赵永生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款100000元；2、判令被告赔偿逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算自2018年1月1日起至债务清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间在2014年达成口头加工定做合同，被告在原告处定做喷灌机1台，原告按照约定履行了交付定作物义务后，在2017年11月26日双方对履行台数、欠款金额核对账目确认无误后签有还款协议，该协议约定所欠货款分两次给付原告，同时还约定因本协议履行发生争议，双方同意由沧州市运河区人民法院管辖，被告签协议后根本没有还款诚意，至今仍欠原告货款100000元。被告所为显属违约，经原告多次催要，被告总是推托不给，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告赵永生缺席无辩称，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年向原告订购喷灌设备。2014年5月7日，原告向被告进行发货，出库单上写明“电动圆形喷灌机DYP-325数量为1金额为180000元”。2017年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）经双方核算并签订《还款协议书》。协议书第一条约定：经甲乙双方详查核实，自2014年起至本协议签订之日止乙方收到甲方（总价款共计壹拾万元），乙方尚拖欠甲方设备款共计人民币壹拾万元。第二条约定：甲乙双方同意，乙方就上述拖欠款项，应于本协议签订之日2017年11月26日起2018年1.1前向甲方支付伍万元，剩余伍万元于2018年4月20日前一次性付清（单次逾期乙方应按合同总价款的千分之五每日向甲方支付逾期付款违约金，且甲方有权就乙方全部欠款主张权利）。第三条约定：因本协议履行产生的争议，双方同意由沧州市运河区人民法院管辖。并由败诉方承担律师费及相关费用。该协议落款处由被告赵永生签字。《还款协议书》签订后，被告未按协议履行付款义务。以上事实有原告提供的出库单、发货计划、《还款协议书》及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方于2017年11月26日签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告供应了设备，其按照《还款协议书》确认的欠款金额主张被告给付尚欠的设备款100000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告给付逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，该约定虽低于双方在《还款协议书》中对违约金的约定，但逾期违约金上浮50%过高，故本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算。关于逾期日，《还款协议书》第二条明确约定:“乙方就上述拖欠款项，应于本协议签订之日2017年11月26日起2018年1.1前向甲方支付伍万元”，故本院认定逾期日为2018年1月2日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永生给付原告河北华雨农业科技有限公司设备款100000元及逾期违约金（逾期违约金自逾期日即2018年1月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至被告清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 代 丽二〇一九年八月二十七日书记员 祁海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18168号原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范正淳，男，该公司法务。被告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行，，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼南大街西侧（永安信用社）**等**负责人：杜卫东，支行行长。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行抵押权纠纷一案，本院在审理过程中，鹰潭点石金良投资有限合伙企业向本院申请撤回起诉。本院认为，鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十二日书记员  马英博
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1676号原告：曹玉志，男，1984年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：史卫东，男，1980年4月29日出生，汉族，无业，原住东营市东营区龙居镇西史村248号，现住址不详。原告曹玉志与被告史卫东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉志及其委托诉讼代理人薛娟、门方伟到庭参加诉讼，被告史卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2015年3月至2016年12月期间雇佣原告为其从事工地零工，期间结算过部分人工费。被告于2016年7月17日写下欠条，载明欠原告人工费18900元。后经原告多次催要，被告未支付。被告史卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告史卫东向原告曹玉志出具欠条，载明：“今欠曹玉志清风港人工费壹万捌仟玖佰元（18900元正）。”至本案起诉之日，被告尚欠原告18900元。本院认为，当事人之间未订立书面合同，原告曹玉志以欠条主张其与被告史卫东之间存在劳务合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应当认定劳务合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，及时清偿到期债务。被告史卫东有依照约定偿还欠款的义务，应依法承担还款责任，对原告曹玉志要求被告史卫东支付报酬18900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史卫东于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉志报酬18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，公告费560元，由被告史卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  成福祥二〇一九年八月十二日法官助理李艳红书记员刘源涛
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异87号案外人：郭晓国,男，汉族，1965年生，现住山西省高平市。申请执行人：山西二建集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：祁立柱，任董事长。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，任经理。利害关系人：邢建宙，男，汉族，1987年生，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：邢宝珠，男，汉族，1960年生，现住山西省高平市。系邢建宙父亲。在本院执行山西二建集团有限公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭晓国于2019年7月30日对本院拍卖恒隆公司开发的蓝色港湾***提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭晓国称：恒隆公司已将蓝色港湾***室抵账给案外人，并与案外人签订了商品房买卖合同，出具了房款收据。该房屋已归案外人所有，请求撤销对该房产的拍卖。利害关系人邢建宙称：其于2019年5月31日通过法院司法拍卖合法购得蓝色港湾***房屋。因该房屋有人居住，申请撤销拍卖并返还购房款。本院查明：2013年9月10日，郭晓国与恒隆公司签订《商品房买卖合同》，约定郭晓国以685184元购买蓝色港湾***。同日，恒隆公司向郭晓国出具房款收据，载明郭晓国以抵账方式支付房款685184元。现涉案房屋已装修，2015年12月至今，郭晓国就涉案房屋缴纳水、电、气、暖、物业费若干。本院在执行申请执行人山西二建集团有限公司与被执行人恒隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月2日做出（2018）晋05执644号之四号裁定，拍卖被执行人恒隆公司开发的蓝色港湾项目53套房产，其中包括涉案房屋。买受人邢建宙以最高价竞得涉案房屋。本院认为，郭晓国在本院拍卖涉案房屋前已与恒隆公司签订合法有效的房屋买卖合同，恒隆公司向郭晓国开具了房款收据，郭晓国现已装修入住，故涉案房屋不应拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：撤销蓝色港湾***室的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 浩审 判 员  郭红洁审 判 员  韦 薇二〇一九年八月十三日法官助理  毋 烨书 记 员  吕 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初908号 原告：叠彩区丰胜重型汽车配件销售中心，地址：桂林市北辰路72号新世纪汽配区9栋19B号。 经营者：曾贤坤。 委托诉讼代理人：冯素娟，女，汉族，1993年1月8日出生，住址：广西平乐县。系该销售中心员工。 被告：济南豪运汽车配件有限公司，地址：济南市天桥区北外环路张庄工业园3区8号。 法定代表人：蓝孝民,系该公司经理。 原告叠彩区丰胜重型汽车配件销售中心（以下简称丰胜销售中心）与被告济南豪运汽车配件有限公司（以下简称豪运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告丰胜销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告公司承担车辆识别号为LZZ1××××的驾驶室总成及全车线束等产品型号不符合约定的违约责任，赔偿原告驾驶室总成21000元及全车线束2605.72元的损失，共计23605.72元（算至起诉之日起利息209.54元，其他另计，自原告转款之日按6％的年利率计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院依法判令因被告公司违约，造成原告驾驶室安装费（含吊车费、叉车费、安装工时费等）4500元，全车线束安装费（含检测费、安装工时费等）4500元，驾驶室运费2800元的损失，共计11800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原告通过微信向被告公司咨询并购买了车辆识别号为LZZ1××××，含驾驶室总成在内等10项中国重汽豪沃车型重型汽车配件产品，共计24340.72元。原告于2019年3月29日实转款24340元给被告。4月10日，货物到达我单位。检查后发现无随货清单，货物及其包装上也无产品型号、产品质量检验合格证等标识。4月13日安装后发现所购驾驶室总成有以下3个质量问题：1、配置的线束口少于原车接口，与原车状态明显不相符；2、主驾驶座椅与原车相比缺少气囊减震功能；3、所购全车线束规格型号与原车不符。原告与被告公司协商退货及赔偿问题，但被告一直推诿，拒绝原告的请求，而且干脆将原告微信拉黑。根据汽车配件行业通行的产品识别方法，原告提供该车辆唯一的车辆识别号后，被告根据该识别号匹配到原告所需产品。若无相关产品型号及产品质量合格证等标识，原告无法识别该驾驶室及全车线束是否与原车一致。故造成了原告购买该驾驶室总成及全车线束共计23605.72元、驾驶室安装费（含吊车费、叉车费、安装工时费等）4500元，全车线束安装费（含检测费、安装工时费等）4500元，驾驶室运费2800元，共计35405.72元的损失，被告应当承担因产品型号不符合约定的违约责任。根据我国合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十一条：“质量不合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告应对其交付产品型号不符合约定的行为，承担退货、赔偿损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告豪运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原被告之间没有业务往来，被申请人不具有诉讼主体资格；2、根据民法21条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；3、退一步说，合同履行地也在济南。根据原告起诉状中提供的证据，被告本批配件在济南已经移交。这也充分证明在济南已完成本次货物的交付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但根据原告提供的托运单、微信记录、付款记录等证据证明原告丰胜销售中心与被告豪运公司存在买卖合同关系。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告接收被告发送的货物前已全部履行支付货款义务，原告接收货物地为应视为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回济南豪运汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员 邓 智 二〇一九年七月四日 书记员 杨均祥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1250号上诉人（原审原告）：梁国勋，男，汉族，1983年12月20日生会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人:沈峻锋，云南培生律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：龚露，女，汉族，1980年5月7日生曲靖市麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:高丁，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。第三人:刘建财，男，汉族，1977年11月22日生曲靖市麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。上诉人梁国勋因与被上诉人龚露民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁国勋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，上诉人主张的欠款属于与被上诉人核算后确立的债权，一审认定事实错误，应当支持上诉人的诉请。被上诉人答辩称，本案基础法律事实是合伙经营，经营权的转让，而非民间借贷。梁国勋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款本金24万元；2.判令被告支付原告欠款利息（计算至庭审前一天）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告对诉请第2项变更为被告自2015年1月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至本金还清为止；变更诉请第3项为被告承担本案的诉讼费及财产保全费1720元。一审法院认定事实：2012年6月8日，刘建财与梁国勋签订《股份转让协议》，刘建财以50万元将南关五村212-214号锦天阁酒店转让给梁国勋。协议对付款方式、违约责任等作了约定。协议签订后未实际履行。2013年7月6日，梁国勋向赵家芬出具借条载明“梁国勋向赵家芬借到人民币17万元整。还款日期为2013年8月15日止，如到期不还，梁国勋将锦天阁酒店作为抵押。到期还不上酒店归赵家芬所有。”该17万元实为龚露的钱。2013年9月5日，梁国勋、刘建财、龚露签订《锦天阁股份合作协议书》约定，梁国勋出资80万元，占酒店股份53％；刘建财出资50万元，占酒店股份33％；龚露出资20万元，占酒店股份14％。三方以出资比例进行分配。合伙期限3年，自2013年9月1日起至2016年8月30日。协议对入股、退股、出资的转让、纠纷的解决等作了约定。协议签订后，酒店由龚露负责经营管理。2014年7月3日，龚露以50万元收购梁国勋的股份，梁国勋向龚露之前借款17万元加上利息折抵20万元，龚露向梁国勋出具了30万元的欠条，每个月月底还5万元，在12月底全部还清。另确认，2014年10月份，梁国勋对锦天阁二、三楼进行装修欲经营KTV，之前酒店2-6楼由龚露经营，之后4-6楼由龚露经营。该酒店经营至2015年年底歇业。一审法院认为，原告所述2014年7月3日，被告向原告借款30万元，与本案查明的事实不符。本案欠条的形成为原被告及第三人合伙经营锦天阁酒店，并签订《锦天阁股份合作协议书》，协议对各人出资及占的股份、盈余分配、亏损承担、入股、退股、出资的转让等作了明确约定。协议在履行过程中，梁国勋与龚露单方协商，龚露以50万元欲收购梁国勋的股权，梁国勋之前向龚露借款17万元加上利息折抵20万元，龚露向梁国勋出具了30万元的欠条。龚露未按欠条履行，2014年10月份，梁国勋对锦天阁酒店二、三楼进行装修欲经营KTV，上述事实说明，原被告及第三人属合伙关系，合伙期间盈余亏损未清算。原告并未向被告提供过30万元的借款，原告以民间借贷主张权利与本案查明的事实不符，其诉请，不予支持。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告梁国勋的诉讼请求。案件受理费4900元、保全费1720元，由原告梁国勋承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，梁国勋以龚露出具的欠条为依据，以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，在一审法院审理查明基础法律关系属合伙关系后，梁国勋未变更诉讼请求。由于依据民间借贷提出的诉讼请求与依据合伙关系提出的诉讼请求，在诉请事项和请求权基础等方面均有本质区别。梁国勋的诉请是基于民间借贷关系提起，与一审法院根据案件事实认定的不一致，虽然梁国勋在一审庭审中有“法院按照基础关系处理”的陈述，但并未变更其诉讼请求的基础和实质。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，梁国勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由梁国勋负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年八月六日书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执35号   申请执行人：冷永辉，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住址：伊吾县。   被执行人：党占文，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：伊吾县。   申请执行人冷永辉与被执行人党占文买卖合同纠纷一案，申请执行标的43159元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人冷永辉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年八月二十六日   书 记 员 张   浩   森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3228号申请人王金峰，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住辉县。被执行人杜好兵，男，1971年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人贾学勇，男，1978年3月3日生，汉族，住辉县。王金峰申请执行杜好兵、贾学勇民间借贷纠纷一案，申请人王金峰依据生效的（2019）豫0782民初340号民事判决书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜好兵、贾学勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王金峰借款26000元及自2018年3月4日起至本金还清之日止以26000元为基数按照月利率1%计箅的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费450元、执行费297元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人杜好兵、贾学勇名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜好兵、贾学勇名下的存款以31400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年八月十九日书记员 徐 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4168号 原告：郑剑辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林粦高，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑剑辉与被告林粦高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郑剑辉于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑剑辉以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郑剑辉撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告郑剑辉负担。 审判员  黄翔 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈珊
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初475号原告张琳，男，1996年10月10日生，汉族，长治市屯留区张店镇西上村**。被告成都易莱特网络科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********附**（自编号）。法定代表人王杰。原告张琳与被告成都易莱特网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张琳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告张琳承担。审判员 申 艳 二○一九年八月二十二日书记员 申云菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2371号之三申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人管国全，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人黄付同，男，1975年5月9日生，汉族，住平邑县。本院在执行鲍克可与管国全、黄付同民间借贷纠纷一案中，经查，黄付同银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄付同在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的银行存款，申请控制金额为102567元，实际控制金额为500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月十日书记员  李凤新
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执863号申请执行人陈希林，男，1946年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈显新，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈贵军，男，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人陈希林申请执行被执行人陈显新、陈贵军赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00785号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务(2019年1月至2019年6月生活费)，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执863号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年八月一日书记员  刘辉
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执344号 本院在执行申请执行人向阳与被执行人黄生义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄生义纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日