北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34631号原告：北京空港易行商务服务有限公司，住所地北京市顺义区首都机场四纬路**绿港国际商务中心201。法定代表人：曹思宁，总经理。委托诉讼代理人：姚克勤，男，北京空港易行商务服务有限公司职员。被告：子午线通用航空有限公司,住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-221。法定代表人：綦建虹，董事长。委托诉讼代理人：刘向辉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，北京永勤律师事务所律师。被告：耀莱航空地面服务有限公司,,住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-221法定代表人：綦建虹，执行董事。委托诉讼代理人：刘向辉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，北京永勤律师事务所律师。原告北京空港易行商务服务有限公司（以下简称空港易行公司）与被告子午线通用航空有限公司（以下简称子午线公司）、耀莱航空地面服务有限公司（以下简称耀莱公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港易行公司的委托诉讼代理人姚克勤，被告子午线公司、耀莱公司共同的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空港易行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令子午线公司、耀莱公司共同支付冠名费2465753.43元；2、判令子午线公司、耀莱公司共同支付解约违约金230136.99元（以未执行合同价值1534246.57*15%）；3、判令子午线公司、耀莱公司支付逾期支付冠名费的利息损失（以200万元为基数，自2016年10月30日起；以465753.43元为基数，自2017年10月31日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至实际付清之日止）；4、诉讼费由子午线公司、耀莱公司负担。事实及理由：2014年8月1日，耀莱公司与首都空港贵宾服务管理有限公司（以下简称XXXX公司）签订《商务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定耀莱公司冠名位于北京首都国际机场3号航站楼隔离区外CIP区1号休息室作为耀莱公司客户服务区域，冠名费200万元/年，冠名有效期3年，合作期限为2014年10月1日至2017年9月30日，其后延长至2017年10月31日，其后，根据《合作协议》第九条约定，合同自动延续冠名有效期一年。2016年耀莱公司、耀莱通用公司与XXXX公司、空港易行公司签订《商务合作协议补充协议》（以下简称《补充协议》），约定耀莱公司将《合作协议》中耀莱公司享有的权利由耀莱通用航空有限公司（2018年5月24日变更名称为子午线公司）和耀莱公司共同享有及承担，《合作协议》中XXXX公司享有的权利义务由空港易行公司与其共同享有和承担，《补充协议》生效后，空港易行公司有权单独收取冠名费。2018年1月24日，子午线公司、耀莱公司书面提出终止冠名协议，经过沟通，子午线公司、耀莱公司发函同意支付2016年11月1日至2018年1月24日期间的冠名服务费2465753.43元，并拟分四期支付，但至今未付，故空港易行公司诉至法院。被告子午线公司、耀莱公司共同答辩称：1、要求空港易行公司提供冠名服务的证据；2、回函应当加盖公司的公章，而非合同章，且回函上只加盖了子午线公司的合同章，耀莱公司未对这个合同进行任何确认；3、耀莱公司合作延期备忘录中将约定合同期限变更为2014年11月1日至2017年10月31日，合同到2017年10月31日已经解除，不应支付未履行部分的违约金；4、利息损失没有合同及法律依据；5、法庭应当考虑将XXXX公司列为第三人，因为其也可能向我方主张冠名费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：子午线公司原名称耀莱通用航空有限公司，于2018年5月24日变更为现名称，在本案中为称呼方便，均以变更后的子午线公司相称。2014年，耀莱公司作为甲方与XXXX公司作为乙方签署编号为SRA-2014-0094的《合作协议》，约定：甲方采取有偿形式冠名乙方位于首都机场3号航站楼内的CIP-1嘉宾休息室；乙方向甲方指定的客户提供贵宾或嘉宾服务；冠名时间为2014年10月1日至2017年9月30日，冠名名称以甲方确定名称为准；冠名费用为每年200万元；乙方应在本协议签订后的5个工作日内将发票通过特快专递方式寄送给甲方；甲方应于收到发票之日起15个工作日内向乙方支付第一年全额冠名费。剩余两年冠名费用按年一次性支付，支付时间应为2015年9月30日和2016年9月30日之前；甲方每年应支付冠名费为200万元；甲乙双方任何一方未经对方书面许可，单方面违背合同条款，均被视为违约。甲乙双方任何一方单方面提前解除合同应向守约方支付未执行合同款项15%的违约金；双方合作期自2014年10月1日至2017年9月30日，合作期自2014年10月1日至2017年9月30日，合作协议有效期满前2个月由双方协商是否延续，合作协议有效到期前15天，如甲、乙双方均未提出书面终止要求，则协议有效期自动延续1年。另，甲方耀莱公司与乙方XXXX公司签署《耀莱航空地面服务有限公司冠名合作延期备忘录》（以下简称《备忘录》），载明：耀莱公司（甲方）与XXXX公司（乙方）在2014年10月签署了冠名及服务合作协议，合作期限为2014年10月1日至2017年9月30日，受APEC会议开幕影响，甲方冠名的休息室未能如期进行装修，故经甲乙双方共同商议决定，合作延期一个月，合作期限变更为2014年11月1日至2017年10月31日，备忘录未涉及内容与原合作协议保持一致。此后，甲方一耀莱公司、甲方二子午线公司、乙方一XXXX公司、乙方二空港易行公司签署《补充协议》，约定：根据甲乙双方友好协商，就双方于2014年10月签订的编号为2014-081（SRAS-2014-0094）的《合作协议》的基础上，达成以下补充协议：各方一致同意，自本补充协议签署之日起，原协议中甲方一之权利义务，由甲方一及甲方二共同享有及承担；原协议中乙方一承担的权利义务，现由乙方一及乙方二共同享有和承担，两方对义务之履行承担连带责任；本补充协议生效后，乙方二单独享有收取本补充协议生效后至2017年9月30日期间的冠名费并承担开具发票责任，甲方二将冠名费支付至乙方二，同时乙方二为甲方二开具增值税专用发票。2018年1月24日，子午线公司、耀莱公司向XXXX公司、空港易行公司发送《协议终止通知》，载明：耀莱公司于2014年8月与XXXX公司签订了《合作协议》,子午线公司和耀莱公司于2016年与XXXX公司、空港易行公司签订了《补充协议》。《合作协议》及《补充协议》以下统称为“协议”。鉴于上述协议所涉合作项目之效果未达子午线公司及耀莱公司签约之初的战略目标，现共同决定调整经营策略，终止与XXXX公司及空港易行公司的合作，同时在本通知所署日期当日终止上述协议。该通知落款处有子午线公司及耀莱公司名称，但耀莱公司未盖章。2018年1月29日，空港易行公司向子午线公司、耀莱公司回函称，要求两公司支付2016年10月-2018年1月期间尚未支付的冠名服务费，并提出因两公司单方提前解除合同，要求两公司支付未执行合同款项15%的违约金，同时要求两公司将装修及屋内环境恢复原状。2018年2月23日，子午线公司、耀莱公司向XXXX公司、空港易行公司发送《协议终止通知回函》，载明：1、我方同意支付从2016年11月1日至我方提出解约日2018年1月24日期间的冠名服务费，金额为2465753.43元，分四期支付，付款日程如下：2018年3月31日付款465753.43元，2018年4月30日付款60万元，2018年5月31日付款70万元，2018年6月30日付款70万元；2、基于上述付款日程，我方希望免于支付未执行合同款项对应的全部违约金。该通知落款处有子午线公司及耀莱公司名称，但耀莱公司未盖章。2018年3月12日，空港易行公司向子午线公司、耀莱公司回函称，同意两公司回函中的付款金额与付款计划，并表示若在两公司严格按照付款金额及付款计划支付款项的前提下，即自确认收到2016年11月1日至2018年1月24日期间全部冠名服务费2465753.43元后，同意免除两公司提前终止协议的违约责任，但如果没有按照约定支付款项，则保留追索违约金的权利，并重新计算冠名服务费的截止时间及应付金额。庭审中，空港易行公司主张各方合作期间为2014年11月1日至2018年1月24日，并据此主张自2016年11月1日至2017年10月31日期间的冠名费200万元及自2017年11月1日至2018年1月24日（协议终止之日）的冠名费465753.43元。子午线公司、耀莱公司则主张合作期间为2014年11月1日至2017年10月31日，但同时亦认可未在2017年10月31日前向空港易行公司或XXXX公司发送过终止协议通知。对于违约金，空港易行公司主张计算方式为200万元-2018年已执行部分款项265753.43元=未执行部分款项1534246.57元*15%=230136.99元。另，案件审理过程中，空港易行公司向本院提交了由XXXX公司出具的《确认函》，确认与本案相关的冠名费、违约金及逾期利息均由空港易行公司主张。本院认为：空港易行公司与耀莱公司签订的《合作协议》、《备忘录》以及空港易行公司、XXXX公司与子午线公司、耀莱公司签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，因XXXX公司向本院出具确认函，确认涉案合同款项均由空港易行公司主张，该行为符合法律规定，本院予以确认，空港易行公司有权单独作为原告，向子午线公司、耀莱公司提起本案诉讼。现子午线公司及耀莱公司均认可未向空港易行公司支付自2016年11月1日至2017年10月31日期间的冠名费，本院不持异议。关于空港易行公司主张的2017年11月1日至2018年1月24日的冠名费，按照《合作协议》约定，协议有效期到期前15天，如双方均未提出书面终止要求，则协议有效期自动延续一年，后续双方在签署《备忘录》及《补充协议》中均未对该条款予以变更，故条款应视为继续有效，各方均应受到该条款的约束，现子午线公司及耀莱公司均确认在2017年10月31日前未向空港易行公司发出过终止通知，据此，双方合作期间依约应当视为延期一年至2018年10月31日，此后，子午线公司于2018年1月24日向耀莱公司发出《协议终止通知》，虽然该《协议终止通知》中无耀莱公司盖章，但若耀莱公司不认可该终止的意思表示，则需继续向空港易行公司支付后续冠名费，故空港易行公司对于该终止时间的主张实际有利于耀莱公司，故本院结合本案协议实际履行情况以及各方主张，对各方合作于2018年1月24日终止的事实予以确认，并对空港易行公司主张的2465753.43元未付冠名费予以支持。关于违约金，在已经认定各方合作期间延期一年至2018年10月31日的基础上，子午线公司、耀莱公司单方提前解除合同已属违约，应支付未执行合同款项15%的违约金，空港易行公司主张的违约金230136.99元计算无误，本院予以支持。关于利息，因子午线公司、耀莱公司逾期付款，应当向空港易行公司支付相应资金占用期间的损失，该利息与空港易行公司前述主张的未执行合同款项的违约金性质不同，不存在冲突，故本院对空港易行公司关于自逾期之日起计算利息的主张予以支持，但空港易行公司主张的利息标准无合同依据，且起算时间存在不当，本院予以调整为自逾期次日起，按照中国人民同期贷款基准利率的标准计算，超出部分，本院不予支持。关于子午线公司、耀莱公司的相关答辩意见，因无事实及法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告子午线通用航空有限公司、耀莱航空地面服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告北京空港易行商务服务有限公司支付冠名费2465753.43元；二、被告子午线通用航空有限公司、耀莱航空地面服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告北京空港易行商务服务有限公司支付解约违约金230136.99元；三、被告子午线通用航空有限公司、耀莱航空地面服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告北京空港易行商务服务有限公司支付上述冠名费及解约违约金的逾期利息损失（分别以200万元为基数，自2016年11月1日起；以465753.43元为基数，自2017年11月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；四、驳回原告北京空港易行商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14894元，由被告子午线通用航空有限公司、耀莱航空地面服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月十二日书记员  柏振芳