wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执90号 申请执行人：普林志，男，彝族，1969年6月20日生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：江城县宝藏镇水城村先锋社。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 普林志与江城坤元农业开发有限公司劳动合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初563号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，普林志申请执行。执行标的12530元，案件执行费88元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8640号原告：韩青计，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县大官亭乡李岗村**。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。原告韩青计诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩青计及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩青计向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的工资5815元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费5815元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩青计称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向韩青计出具《欠条》，载明欠韩青计5815元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，韩青计受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对韩青计诉求万之峰公司支付劳务费5815元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付韩青计劳务费5815元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2415号原告：董艳，女，1969年12月出生，汉族，农民。被告：牛玉成，男，1971年3月出生，汉族，农民，原住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现下落不明。被告：牛广学，男，1992年4月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告董艳与被告牛玉成、牛广学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳到庭参加诉讼，被告牛玉成、牛广学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告董艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金5000.00元,利息1000.00元，交通费500.00元，合计6500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告自原告处借款5000.00元，同时为原告出具借据，约定还款时间为2018年8月9日。欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。被告牛玉成未到庭亦未答辩。被告牛广学未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛玉成、牛广学系父子关系。2018年4月9日，被告牛玉成向原告董艳借款5000.00元，由被告牛广学提供担保，二被告同时为原告出具借据一份，约定还款时间为2018年8月9日，逾期不能偿还则自借款之日起按月利率2%计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行清偿责任，此后被告牛玉成外出务工，下落不明，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据、白音塔拉嘎查村民委员会出具的下落不明证明等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告董艳与被告牛玉成间债权债务关系事实存在，约定利率亦不超出法定限额，故被告牛玉成负有清偿欠款及按照约定约定支付利息的义务。原告诉请被告牛广学偿还借款，因被告牛广学系借款合同关系的连带责任担保人，其担保期间自2018年4月9日起至2019年2月9日止，至原告起诉时，其担保责任已经消除，故对原告该部分诉请，本院不予支持。原告诉请利息1000.00元，其利率计算不超过法定年利率24%的限额，本院尊重当事人处分权，对该部分诉请予以维护。原告诉请交通费500.00元，综合考虑原告向本院提交的交通费票据及原、被告间家庭距离、借款时长、原告往返法院次数，认定其交通费金额正当，予以维护。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛玉成给付原告董艳欠款本息合计6000.00元；二、被告牛玉成支付原告董艳交通费500.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告牛玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年八月二十日书 记 员 太 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执385号申请执行人：郭新强,男,1989年12月30日出生,住莱西市。被执行人：于志君,男,1994年11月20日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1962号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款20000元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行，已经本院强制划拨履行15599元。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人所有的车辆暂无法控制。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月十四日书记员  柳玉军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16858号原告：陆洁明，男，1986年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：吴忧，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上列当事人间民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴忧下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇一九年八月二十八日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执967号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王孔君，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省义马市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王孔君金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为98543.31元，该案作出的（2019）皖0208民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王孔君送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王孔君名下的财产信息，发现被执行人王孔君名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｍ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人王孔君限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8778号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：葛园，女，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告葛园民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛园的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7809.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人葛园的银行存款（含互联网银行）7809.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12073号原告：上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会第六村民小组，住所地上海市奉贤区。负责人：黄月根，小组长。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：瞿兴龙(又名瞿新龙)，男，1953年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：季月玲，女，1950年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会，住所地上海市奉贤区四团镇拾村村XXX号。法定代表人：张庆，书记。委托诉讼代理人：狄聪慧，女。原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会第六村民小组诉被告瞿兴龙、季月玲及第三人上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会第六村民小组于2019年8月27日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会第六村民小组的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会第六村民小组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会第六村民小组负担。审判员  唐军芳二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地宿州市淮海南路**。主要负责人：俞路平，该支行行长。委托诉讼代理人：章祥海，该支行客户经理。被告：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行与被告赵伟宏、被告刁发民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章祥海、被告赵伟宏到庭参加诉讼，被告刁发民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵伟宏偿还原告截止2018年12月15日的欠款本金88605.97元、利息22081.26元、逾期还款违约金5814.08元，管理费用880元，合计117381.31元；2、判令被告刁发民承担连带保证担保责任；3、2018年12月15日至本息还清之日的利息及其他费用(按信用卡领用合约计算)；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵伟宏在原告处申请办理了中国农业银行悠然白金信用卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告刁发民出具了担保承诺，为被告赵伟宏本次申请的信用卡提供保证担保。被告赵伟宏领取信用卡消费使用后截止2018年12月15日共计欠117381.31元没有偿还。被告赵伟宏辩称，向原告申请办理信用卡是事实，办卡后断断续续消费。2015年7月14日,被告赵伟宏被刑事拘留，被告赵伟宏通过其家人及律师找被告刁发民尽快还清，后来得到回复已还清。对发生在2015年7月14日之后的信用卡消费不予认可。被告刁发民辩称，原告起诉被告刁发民承担连带保证担保责任，已经超过担保期间，被告刁发民的保证责任得以免除，应驳回原告对被告刁发民的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《金穗白金贷记卡调查审批表》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》、《账户详细信息和催收资料信息》等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵伟宏向原告申请悠然白金信用卡，2011年6月7日，原告依规为被告赵伟宏办理白金信用卡，授信额度为10万元，约定利息按日利率万分之五计收。同日，被告刁发民与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定被告刁发民为被告赵伟宏信用卡债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告赵伟宏贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。原告《账户详细信息和催收资料信息》中显示到期还款日为2016年1月11日。截至2018年12月15日，被告赵伟宏尚欠原告借款本金88605.97元及利息费用28775.34元，合计117381.31元。本院认为，原告与被告赵伟宏在信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告赵伟宏支付借款，被告赵伟宏没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵伟宏偿付借款本金88605.97元及利息费用，符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期还款日为2016年1月11日，在二年保证期间内，原告没有提交证据证明要求被告刁发民承担连带保证责任，故被告刁发民的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟宏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行借款本金88605.97元及利息、费用28775.34元，并承担该笔借款自2018年12月16日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息等；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告赵伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  许桂林人民陪审员  冯西廷二〇一九年八月十六日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申6号再审申请人（原审原告）：周俊清，男，1951年3月18日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审被告）：张金，男，1958年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。再审申请人周俊清因宇被申请人张金买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑1281民初1340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周俊清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本院由本院另行组成合议庭再审。审判长  张晓强审判员  张 琢审判员  刘 巍二〇一九年八月十五日书记员  于龙泽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3617号原告：乔中杰，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王青山，男，1952年4月29日出生，汉族，万寿法律服务所法律工作者，住所地：建平县。被告：建平县东城街道宋杖子村村民委员会，住所地：建平县东城街道宋杖子村。法定代表人：王喜才，主任。原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告乔中杰于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔中杰撤诉。案件受理费294元，由原告乔中杰负担。审判员  曹国福二〇一九年八月五日书记员  陈文洋
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保120号 申请人：张小存，男，1973年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被申请人：冯海香，女，1975年10月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 申请人张小存于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯海香名下价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结，并以其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张小存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯海香名下价值40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人张小存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张守涛 二〇一九年八月一日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟斌彬，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟斌彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟斌彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,635.81元(截止至2019年6月6日，欠款本金19,212.36元，利息1,560.59元，及其他费用9,862.86元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟斌彬自2016年11月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计30,635.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告钟斌彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟斌彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金19,212.36元；二、被告钟斌彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,212.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.31元，减半收取计140.16元，由被告钟斌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2367号申请人郭东方，男，1991年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人秦彬，男，1990年9月15日生，汉族，住辉县。郭东方申请执行秦彬借款合同纠纷一案，申请人郭东方依据生效的（2019）豫0782民初2170号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费140元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人郭东方向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2170号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年八月八日书记员 王介宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2845号之二 申请执行人：杜新生，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡蓉，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人杜新生申请执行被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡蓉名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年八月九日 书记员 吴玉含
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1121号 上诉人（一审起诉人）：潘锦凤，女，汉族，住江苏省启东市。 上诉人潘锦凤因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省人社厅）劳动和社会保障行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 潘锦凤的上诉请求：判决支持其一审的诉讼请求。事实和理由:潘锦凤生活的主要来源是依靠丈夫周永兴生前的退休工资，周永兴死亡时其已满69岁。依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、江苏省人社厅苏劳社险[2004]2号文件第二条第二款规定，其属于供养的直系亲属范围，可以按规定享受直系亲属定期救济费。江苏省人社厅苏劳社险[2004]2号文件第二条第七款及其补充通知缺少明确的法律、法规依据，理应撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，正如一审裁定所述，案涉江苏省人社厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险[2004]2号）及其补充通知即符合上述司法解释所规定的情形。故依照上述法律规定，潘锦凤关于撤销该文件的第二条第七款和补充通知，以及赔偿相关损失等的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。因此，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。潘锦凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年八月十六日 书记员 常 悦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5266号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴盛华，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄志伟，该联社职员。 被告：张金信，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张艳艳，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张金信、张艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼，被告张金信、张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张金信、张艳艳共同立即归还信用社信用卡透支本息及违约金31088.11元（本金29930.65元、利息及违约金1157.46元）并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29930.65元为基数，自2019年7月1日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由张金信、张艳艳承担。事实和理由：2017年5月8日，张金信、张艳艳向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息、费用。并且需在每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若在到期还款日前未足够归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。同时还约定，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。合约签订后，信用社依约向张金信发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日，张金信激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年6月30日，张金信已透支本金29930.65元，期间产生利息、违约金1157.46元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第二项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。张艳艳在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为申请人配偶签字，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。 张金信未作答辩。 张艳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，张金信向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。张金信使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。张金信未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向张金信发放了卡号为62×××07的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。张艳艳在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶姓名上签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。张金信激活信用卡后进行消费，截至2019年6月30日，张金信已透支本金29930.65元，期间产生利息、违约金1157.46元，本息合计31088.11元。张金信于2019年7月11日偿还利息1160元。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与张金信签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向张金信发放了信用卡，张金信使用该卡取现，尚欠透支本金29930.65元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。张金信在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求张金信还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张艳艳在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求张艳艳应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。张艳艳、张金信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张艳艳、张金信应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金31088.11元（本金29930.65元、利息及违约金1157.46元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金29930.65元为基数，自2019年7月1日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计至还清之日止。张金信于2019年7月11日偿还的利息1160元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由张金信、张艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月五日 书记员  陈锌湉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16217号申请人：中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市。负责人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，女。被申请人：上海苍新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗雄伟。申请人中储发展股份有限公司天津物流中心与被申请人上海苍新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中储发展股份有限公司天津物流中心于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海苍新物业管理有限公司银行存款131,269.51元或等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海苍新物业管理有限公司银行存款计131,269.51元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年八月六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢150号 申请执行人：刘言玲,1967年01月27日出生,住灵璧县； 申请执行人：米洁,1987年03月24日出生，住灵璧县； 申请执行人：米雪,1995年12月26日出生,住灵璧县； 被执行人：刘智伟,1970年04月08日出生,住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2009年01月16日生效的（2007）灵邢初字第42-1号判决，于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘智伟履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘智伟在灵璧县灵城××南侧阳光小区××室房产一处（产权证号，皖（2018）灵璧县不动产权第0005111号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘智伟所有的位于灵璧县灵城××南侧阳光小区××室房产一处（产权证号，皖（2018）灵璧县不动产权第0005111号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年八月八日 书记员  罗 刚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3270号原告内蒙古艺森投资有限责任公司，社会统一信用代码91150621MA13N1PU4Q。法定代表人杨某。委托代理人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告淡某。被告张某。被告温某，现住址同上。原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告淡某、张某、温某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告内蒙古艺森投资有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淡某、张某、温某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古艺森投资有限责任公司撤回对被告淡某、张某、温某的起诉。案件受理费101元，由原告内蒙古艺森投资有限责任公司负担。审判员  马文娟二〇一九年八月二十一日书记员  邬培高
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6427号 申请执行人：深圳减字科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：914403000943374204。 法定代表人：马龙。 被执行人：厦门香蕉科技有限公司，住所，住所地：厦门市思明区厦禾祥西路******社会信用代码：91350203594957917G。 法定代表人：叶剑光。 被执行人：福建东兴伞业有限公司，住所地：福建省晋，住所地：福建省晋江市东石肖下村：91350582733595929Y。 法定代表人：肖春雷。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人厦门香蕉科技有限公司、福建东兴伞业有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5474-5483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计263000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人将款项266845元支付至本院账户，本院支付给申请执行人263000元后，申请执行人向本院申请结案。余款3845元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6427、8228、8229、8231、8233-8238号系列案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月六日 书记员  庄炳东
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2229号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地：延津县上宅公园世纪小区****。负责人：张文柯。委托诉讼代理人：刘召，系该公司员工。被告：张某某，女，汉族，1965年9月18日出生，住河南省延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  王文植二〇一九年八月二十日书记员  张艳红
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                        (2019)晋1121民初1091号原告：王某，男，汉族，教师，住山西省文水县。被告：李某，男，，汉族，住山西省文水县。被告：张某，女，汉族，住山西省文水县南武乡麻家寨村。原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、张某夫妇立即归还原告借款95000元，支付2018年5月31日至2019年6月1日的利息20520元，合计115520元，并承担支付115520元约定利息1.8分从2019年6月1日至本案执行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3至5月，被告李某、张某夫妇因在包头市经营药品代理销售业务出现流动资金周转困难，利用被告同原告儿子为同学关系及被告父母与原告为多年邻里关系，恳求原告用月供还本付息的方式贷款帮助被告度过困难期，为此原告于2018年5月27日用本人的征信资料、工资质押从小额贷款公司借款95000元。2018年5月31日，被告夫妇经中人做保，立据承诺保证书和出具借条后，被告张某将95000元取走。2018年7月1日，被告夫妇承诺按时由被告张某负责月供归还。但之后被告总是借故推脱，关机躲避，借款分文不还，为此诉讼。被告李某未作答辩。被告张某未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告的父母系邻里关系，被告与原告儿子又是同学关系，二被告为夫妻关系。2018年5月，被告因在包头市经营药品代理销售业务资金周转困难，要求原告以月供还本付息的方式借贷款帮助其度过困难。2018年5月27日，原告使用本人的征信资料和工资质押从小额贷款公司借款95000元，月利率为1.8分。2018年5月31日，二被告给原告出具了95000元的借条，借条并约定月利率为1.8分，还款期限为2019年5月30日，同时二被告又给原告出具了承诺保证书，保证每月初归还原告9000元。同日，原告遂交付二被告现金80000元，2018年6月2日又交付被告张某14951元，合计两次交付二被告现金94951元。然而，二被告取得借款后，一直未按约定履行还款义务，因而形成纠纷。本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系应受法律保护；二被告未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。综上所述，原告的合理合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款94951元并承担该款自2018年6月2日起至执行完毕止的利息，利率按月利率1.8分计算；  二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全   二○一九年八月十五日                          书记员 石转
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3736号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：宋仕学，男，汉族，1958年12月2日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：党永碧，女，汉族，1958年2月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋仕学、党永碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35287号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曲东，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曲东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曲东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金57,933.56元，利息102,070.08元，以上共计160,003.64元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金57,933.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曲东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金57,933.56元；二、被告曲东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,933.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.34元，减半收取计624.17元，由被告曲东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1319号 申请执行人：陈艮娣，女，汉族，1976年4月15日出生，住阳山县七拱镇，公民身份号码：4418231976********。 被执行人：黄根友，男，汉族，1965年5月12日出生，住鹤山市古劳镇，公民身份号码：4407251965********。 本院在执行申请执行人陈艮娣与被执行人黄根友盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失人民币850元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1319号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十一日 书记员  李伟斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60749号原告：谢树森，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：王红杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：王红震，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告谢树森诉被告王红杰、王红震健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月16日，原告谢树森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢树森撤回起诉。案件受理费人民币91.43元，减半收取，计人民币45.70元，由原告谢树森负担。审判员  张春华二〇一九年八月十六日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初3081号反诉原告：曾晔荣，男，生于1971年9月21日，汉族，住民勤县。反诉被告：曾兰英，女，生于1963年9月7日，汉族,户籍登记住所地民勤县。委托诉讼代理人：王怀林，男，生于1960年7年7日，汉族，住民勤县，反诉被告曾兰英之夫。原告曾兰英与被告曾晔荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日受理，曾兰英要求被告赔偿其后续治疗费。被告曾晔荣于2019年1月10日提起反诉，本院予以受理。2019年2月20日，原告曾兰英申请撤回起诉，本院作出（2018）甘0621民初3081号民事裁定书予以准许。2019年2月21日、2019年7月24日，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员王兆录、何世英组成合议庭，对反诉原告曾晔荣的反诉请求进行了审理，本案现已审理终结。审理案件过程中，反诉原告曾晔荣于2019年2月21日申请司法鉴定，鉴定期间120天不应当计入审理期限，本案的审理期限应当至于2019年10月24日。反诉原告诉称，2017年10月15日9时20份，曾晔荣驾驶×××号重型仓栅式货车与曾兰英骑行的电动三轮车发生交通事故致曾兰英受伤，两车受损。经民勤公安局交通警察大队认定，曾晔荣、曾兰英承担事故同等责任。曾兰英提起诉讼，要求判令曾晔荣赔偿其损失。案经民勤县人民法院审理，作出（2018）甘0621民初1343号民事判决书，对曾兰英的诉讼请求进行了处理。曾晔荣车辆受损，造成修理费3980元。曾晔荣的×××号重新仓栅式货车系营运性车辆，因本案交通事故被民勤公安局交通警察大队扣押，造成停运损失12600元。现曾兰英要求曾晔荣赔偿其后续治疗费，曾晔荣亦提起反诉，请求法院判令反诉被告曾兰英按50%的责任比例赔偿曾晔荣车辆修理费1990元，赔偿车辆停运损失6300元。反诉被告曾兰英辩称，反诉原告车辆修理费3980元属实，可由反诉被告按50%的比例赔偿1990元；反诉原告的车辆系公安机关交通管理部门因本案交通事故扣押，停运损失系交通管理部门执法行为产生，与反诉被告无关。反诉原告出示了下列证据：1.修理费发票,金额3980元；销货清单，金额2380元；维修费证明，金额1600元；（2018）甘0621民初1343号民事判决书，反诉原告以此证明其车辆修理费为3980元；反诉被告的损失已依法处理，事故发生及责任认定情况法院已经判决确定。反诉被告无异议。2.民勤县交警队涉案车辆出厂通知单，曾晔荣名下机动车于2017年10月15日至2017年11月6日期间暂扣；机动车行驶证，×××号重型仓栅式货车与本案有关的检验有效期自2017年1月至2018年1月；道路运输证，×××号重型仓栅式货车经民勤县道路运输管理局核准进行道路货物营运。反诉原告以此证明：反诉原告的×××号重型仓栅式货车属营运性车辆，事故发生时该车辆在检验有效期内。反诉被告认为停运损失与反诉被告无关。本院根据反诉原告申请，委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对×××号重型仓栅式货车因本案交通事故造成的停运损失进行鉴定，该公司出具损失价格鉴定意见书认定，该车辆2017年10月15日至2017年11月6日期间停运损失为11960元（520元/天×23天）。该公司出具了收费发票，反诉原告支付鉴定费5000元。反诉原告对证据无异议，并变更部分诉讼请求，请求判令反诉被告案50%的责任比例赔偿停运损失5980元及鉴定费2500元。反诉被告认为，反诉原告的车辆系公安机关交通管理部门因本案交通事故扣押，停运损失系交通管理部门执法行为产生，与反诉被告无关。本院分析、认证认为，反诉原告出示的修理费发票、销货清单、维修费证明，反诉被告无异议，应当认定其证据效力；反诉原告出示的机动车行驶证，可证明事故发生时反诉原告的车辆在检验有效期内；反诉原告出示的（2018）甘0621民初1343号民事判决书，可证明事故发生经过和责任认定情况如反诉原告所述；兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具的鉴定意见书，结合反诉原告出示的道路运输证、涉案车辆出厂通知单，可认定反诉原告的营运性×××号重型仓栅式货车因本案交通事故造成停运损失11960元，反诉原告因司法鉴定支付鉴定费5000元。根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2017年10月15日，曾晔荣驾驶其具有道路货物运输资格、在检验有效期内的×××号重型仓栅式货车与曾兰英骑行的电动三轮车发生交通事故致曾兰英受伤，两车受损。经民勤公安局交通警察大队认定，曾晔荣、曾兰英承担事故同等责任。曾兰英的损失已经经民勤县人民法院（2018）甘0621民初1343号民事判决书确定了赔偿责任。曾晔荣的×××号重新仓栅式货车被公安机关交通管理部门暂扣23天，造成停运损失11960元，并造成修理费损失3980元。现因曾兰英提起诉讼，要求曾晔荣赔偿后续治疗费用等，反诉原告曾晔荣提起反诉，请求本院判令反诉被告曾兰英按50%的责任比例赔偿其停运损失5980元，赔偿修理费1990元，并赔偿诉讼过程中因司法鉴定支付的鉴定费2500元。审理案件过程中，曾兰英撤回起诉，本院对曾晔荣的反诉请求继续进行了审理。本院认为，曾晔荣驾驶其名下具有道路货物运输资格、在检验有效期内的机动车和曾兰英骑行的电动三轮车发生交通事故致曾兰英受伤，两车受损，双方承担事故同等责任，曾兰英的相关损失已经依法处理，对曾晔荣的合理损失，应当由曾兰英按50%的责任比例承担赔偿责任。曾晔荣的车辆修理费、停运损失，以及曾晔荣支付的鉴定费，均因本案交通事故产生，应当认定为反诉原告的合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，判决如下：反诉被告曾兰英向反诉原告曾晔荣赔偿×××号重型仓栅式货车修理费1990元，停运损失5980元，鉴定费2500元，共计10470元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。反诉案件受理费25元，由反诉被告曾兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  王兆录人民陪审员  何世英二〇一九年八月二日书 记 员  杨 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4743号申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街17号1号楼102-105。法定代表人：运启骥。本院审理申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款1,758,211元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行存款1,758,211元，或查封、扣押其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年八月十二日书记员  杨晗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4058号申请执行人：丁晋明，男，1950年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海寰枫兴禹投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚念正，总经理。原告丁晋明诉被告上海寰枫兴禹投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)沪0118民初1105号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海寰枫兴禹投资有限公司应于2019年5月31日前支付原告丁晋明投资款人民币10,000元、违约金2,000元、利息900元；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费122.50元，减半收取计61.25元，由被告负担，此款被告应于2019年5月31日前直接支付原告。届期，被告上海寰枫兴禹投资有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人丁晋明于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人上海寰枫兴禹投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月24日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年7月31日至被执行人上海寰枫兴禹投资有限公司住所地上海市青浦区北青公路**************查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海寰枫兴禹投资有限公司无银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年7月12日对被执行人上海寰枫兴禹投资有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3763号原告：刘伟冬,男,1967年12月26日出生,汉族,大庆油田管理局物资公司有偿解除劳动合同职工,住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘丽娜，女,1975年7月12日出生,汉族,大庆油田有限责任公司采油九厂职工,住大庆市让胡路区，原告刘伟冬与被告刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于2019年3月18日作出(2019)黑0604民初404号民事判决，原告刘伟冬不服该判决提起上诉。2019年6月14日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终1611号民事裁定，一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604民初404号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。刘伟冬向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同，给付购房款50万元，支付违约金5万元，共计55万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，原被告签订《二手房买卖合同》一份，原告购买被告所有的坐落于大庆市让胡路区外环路东侧让区民营科技园水榭绿洲A2-6-1-1001室房屋一处，房屋总价款50万元。合同约定付款方式:用龙岗房子一套抵购房款20万元，《二手房屋买卖合同》约定:(具体房屋情况，另行签订合同)。(即原告购买赵凯所有的龙岗××××室，被告同意由孙国旭代被告办理过户，视为抵被告的购房款完毕)。《二手房屋买卖合同》约定:剩余30万元买方于本协议签订时一次性支付。原被告口头约定:剩余房款30万元用中间人刘红欠原告的30万元债权转让给被告的方式支付，口头通知刘红债权转让完毕。原被告达成协议后，被告按合同约定，于2015年8月19日协议签订的当天，将双方合同约定的让区民营科技园水榭绿洲A2-6-1-1001室交付给原告，原告一直居住至今。因该房屋有抵押，合同约定由被告在两年内偿还完贷款，并积极配合原告办理过户手续。合同约定，如被告违约，应支付原告违约金5万元并赔偿损失原告催告被告按时归还贷款，并积极配合办理过户手续。原告后知悉被告未按时归还贷款，该房屋已被法院查封，并进入执行程序，原告的购房目的已无法实现，故原告起诉。本院经审查认为，原告刘伟冬与被告刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月18日作出(2019)黑0604民初404号民事判决，原告刘伟冬不服该判决提起上诉。在二审期间刘伟冬就其与刘丽娜之间的纠纷向大庆市公安局高新技术产业开发区分局报案，该局已对该案进行受理。2019年6月14日，大庆市中级人民法院以一审判决认定事实不清为由作出（2019）黑06民终1611号民事裁定，一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604民初404号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。本案在庭审过程中，刘伟冬称，公安机关仍在调查过程中，未对其与刘丽娜之间的纠纷给出结论。对此，本院认为，原告刘伟冬与被告刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案已涉嫌犯罪，且公安机关已受理，正在调查过程中，故本案不属法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟冬的起诉。案件受理费4799元退还原告。如不服裁定决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  李艳华人民陪审员  叶金会二〇一九年八月二十日法官助理郭歆书记员徐旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保141号申请人：朱艳丽，女，1969年5月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵良民，男，1964年11月21日出生，汉族，住沾化县。申请人朱艳丽与被申请人赵良民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱艳丽于2019年8月7日向本院提出申请，要求查封被申请人赵良民驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人朱艳丽以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人赵良民驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人朱艳丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月八日书记员  吴艳平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11699号原告：吴江市水乡物业管理有限公司。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司法务。被告：彭剑成。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告彭剑成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇一九年八月三十日书记员 陈良杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48203号原告：周伟其，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周天轶(系原告周伟其之子)，住上海市浦东新区。被告：上海永成出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范建华，董事长委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。本院在审理原告周伟其诉被告上海永成出租汽车有限公司企业承包经营纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周伟其撤回起诉。案件受理费人民币609元，减半收取计304.50元，由原告周伟其负担。审判员 王 未二〇一九年八月二十七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1596号原告：袁少波，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告袁少波与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁少波及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息116400元及逾期利息12222元（以116400元为基数按照年利率6%计算至2019年3月20日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告袁少波与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告袁少波申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金30万元。后由于被告原因，没有按照约定交房。被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月20日，被告将原告已交纳的30万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告袁少波与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告袁少波在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3300元/㎡，2楼起每层每平方米递增15元。申购意向面积111㎡-140㎡。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告袁少波连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告袁少波款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告袁少波先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金30万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月27日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告袁少波已交纳的30万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告袁少波诉至本院，故而成诉。上述事实有原告袁少波的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告袁少波与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告袁少波要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息（至2017年6月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁少波资金占用利息116400元。二、驳回原告袁少波的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2873元，减半收取1436.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初200号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张某，男，1959年6月9日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区机务段住宅楼39栋108号。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2019年4月19日被赤峰市红山区人民检察院批准，当日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人吕某，内蒙古金骥达律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日15时许，被告人张某与朱有利等人在赤峰市××区下刘某经营的麻将馆内打牌，二人因琐事发生争吵，朱有利用手搂着张某的脖子说“咱们出去谈谈”，二人来到机务段小区38号楼楼下，双方再次发生争吵，并互相厮打起来，厮打过程中双方倒地，被告人张某骑在朱有利的身上对朱有利的面部进行殴打，致朱有利右眼部受伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人张某明知朱有利报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某故意伤害罪的事实及罪名无异议，认为被告人张某具有以下情节：1、被害人朱有利对本案的发生存在过错；2、被告人张某存在自首情节；3、被告人没有前科劣迹，且事后积极认罪、悔罪，主观恶性和社会危害性相对较小；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解；5、被告人当庭自愿认罪，态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。庭审中查明，诉讼过程中，被害人朱某要求被告人张某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年8月9日，被告人张某亲属对被害人朱有利进行了赔偿，被害人朱有利对被告人的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表、立案决定书,案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人朱有利的陈述，证人刘某的证言，检查笔录及伤情照片，赤峰市第二医院住院病案，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书，办案说明，户籍信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害朱有利身体，致被害人朱有利轻伤一级，其行为侵犯了被害人朱有利的身体权，已构成故意伤害罪。被告人张某明知朱有利报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人朱有利对案件的发生存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二○一九年八月十五日书 记 员 王 赛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5089号 原告：李强，男，1978年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江（特别授权），成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：蒋春梅，女，1968年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李强与被告蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人李泽江、被告蒋春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并按照年利率24%从2018年5月22日起计算利息至付清之日止；2、本案代理费3000元由被告承担；3、本案保全保险费800元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金困难，向原告借款5万元，2018年5月22日双方签订借款合同，约定借款期限三个月，月息3%，原告于当日向被告转账5万元。借款期满被告未付本息，催收无果，特起诉。 蒋春梅辩称，2018年5月22日向原告借款5万元是事实，但是当天，我用不了那么多就还了原告一万，钱是转给和原告一路的一个女的微信上的，是原告让我把钱转给他的。实际借款只有4万元，当时说的每个月还4000元，还十个月。每个月我都按照原告说的微信转账给一个叫董某的人，连续还了8个月，后面因为家庭原因就没有还了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于日常消费，借款期限三个月，每月利息为借款本金的3%。同日，原告向被告转款5万元，被告出具了借条。现原告以被告到期未偿还本息为由起诉来院。 庭审中，被告提交的微信转账记录显示：2018年5月22日，原告向微信昵称为“九九”的用户转账12000元；2018年6月21日，被告向微信昵称为“久鑫金融董豪151××××6377”的用户转账4000元；2018年6月25日，被告向原告微信转账500元，原告于当日回转500元；2018年7月22日，被告向微信昵称为“久鑫金融董豪151××××6377”的用户转账4000元；2018年8月22日，被告向微信昵称为“久鑫金融董豪151××××6377”的用户转账4000元；2018年9月23日，被告向微信昵称为“久鑫金融董豪151××××6377”的用户转账4000元；2018年10月22日，被告向微信昵称为“久鑫金融董豪151××××6377”的用户转账4000元；2018年11月30日，被告向微信昵称为“久鑫金融董豪151××××6377”的用户转账4000元；2018年12月21日，被告向微信昵称为“久鑫金融董豪151××××6377”的用户转账4000元；2019年1月24日，被告向微信昵称为“久鑫金融董豪151××××6377”的用户转账4000元。原告对前述微信转账记录所涉款项系被告向原告回转借款本金以及支付借款本息不予认可。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、借条、转款凭证、银行交易明细、微信转账记录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原、被告签订的《借款合同》自愿真实，未违反法律的强制性规定，应为有效。原告主张其已履行5万元借款的出借义务提供了银行转款凭证予以证实，被告亦无异议，本院对此予以确认。关于被告在接收5万元借款后是否回转借款本金并在其后按期偿还借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告抗辩其通过微信转账方式支付的款项系用于归还本案案涉借款，应举证证实对应接收款项的微信用户是基于原告指定。原告并未举证证实昵称为“九九”和“久鑫金融董豪151××××6377”的微信用户是基于原告的委托接收相应款项，故，本院对被告以微信转账记录抗辩已归还原告借款的意见不予采纳。被告应承担向原告偿还借款本金和利息的义务。被告如认为相应收款方接收款项无法律依据，可另案主张。原、被告合同约定的借款利息高于法律规定，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费和保全保险费已高于年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋春梅于本判决生效后五日内偿还原告李强借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：从2018年5月23日起至本金清偿完毕之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572.5元，由被告蒋春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈思瑜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执377号申请人执行人:张某。被执行人：赵某。张某申请执行赵某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初771号民事判决书，被执行人赵某应给付申请执行人执行款51000元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有少量存款存款并予以冻结、划拨；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初771号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年八月十三日书记员  任亚雄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑旭文，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑旭文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑旭文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,293.94元(截止至2019年6月6日，欠款本金22,722.99元，利息3,226.32元，及其他费用6,344.63元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑旭文自2016年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计32,293.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郑旭文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金22,722.99元；二、被告郑旭文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,722.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.07元，减半收取计184.04元，由被告郑旭文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保87号 申请人：彭华伟，男，汉族，1991年2月11日出生，住河北省枣阳市。 被申请人：成都于乐圣嘉体育文化传播有限公司，住所地成都市郫都区红光镇高店路西段****附**。 法定代表人：袁铭。 申请人彭华伟与被申请人成都于乐圣嘉体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币4000元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：存放于郫都区红光镇高店路西段226号百维广场三楼该公司经营场所的健身器材。申请人提供了银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人彭华伟中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行账户62×××17内人民币4000元予以冻结。冻结期限壹年。 二、对被申请人成都于乐圣嘉体育文化传播有限公司存放于郫都区红光镇高店路西段226号百维广场三楼该公司经营场所的动感单车八台予以查封。查封期限壹年。 案件申请费人民币60元，由申请人彭华伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年八月二十一日 书记员  杜 勋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执23号申请执行人完强，男，1958年5月11日生，汉族，医生，现住葫芦岛市龙港区。被执行人李春红，女，1970年4月2日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。被执行人李磊，男，1985年10月17日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初932号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书。在执行完强与李磊借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。已将被执行人名下的车辆两台予以查封，已向公安交警部门下达协查令扣押其查封物，对被执行人公积金及工资已扣划，并查封了被执行人名下的房屋，在准备评估时，案外人提出异议，待异议处理完后另行处理。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初932号民事调解书，完强与李春红、李磊借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人完强发现被执行人李春红、李磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 赵洪林审判员许宏伟二〇一九年八月二十日书记员 陈       鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第**。负责人：钟浩，该公司经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高安市捷欣汽车运输有限公司，住所地，住所地：江西省高安市灰埠镇原计生办内iv>法定代表人：杨树铃，该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合财保公司）因与被申请人高安市捷欣汽车运输有限公司（以下简称捷欣汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联合财保公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.根据《事故认定书》的认定，本次事故的发生系由于赣Ｃ×××**号机动车超载所致，属于《机动车损失保险》约定的责任免除范围，原审法院判决我公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。2.本次事故为单方事故，受害人于海波的死亡不属于车上人员责任险的保险责任，原审法院判决我公司在车上人员责任险范围内支付50000元保险赔偿金，缺乏事实法律依据。3.肇事车辆在事故发生时存在超载行为，原判决在计算第三者路产及树木损失时未扣减10%的免赔率，不符合合同约定。联合财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。捷欣公司提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确凿充分，联合财保公司在我公司投保时未就免责条款尽到明确告知说明义务，我公司投保第三者责任险已经投保了不计免赔，不应再扣减10%的赔偿金额，请求省高院驳回再审申请。本院经审查认为：1.关于联合财保公司是否应赔偿车辆损失的问题。虽然《机动车损失保险》第九条约定因违反安全装载规定导致的被保险车辆损失及费用，保险人不负责赔偿。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，此起事故发生的原因是由于于海波驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在长距离下坡过程中，制动器摩擦产生高温，未有效散热，使该车在事发前制动器工作温度过高，发生制动技术性能热衰退，至行车制动技术性能下降，遇紧急制动时不足以有效减速和停车，以及该车载物超过核定载质量，核载17.57吨，实载19.96吨，超载率13.6%，导致车辆负荷过大。可见，本案事故发生的原因不仅有超载，还有其他原因的介入，与保险条款约定的免责情形不相符，故联合财保公司应向捷欣公司赔偿车辆损失。2.关于联合财保公司是否应承担车上人员责任险赔偿责任的问题。事故车辆赣Ｃ×××**号登记的车主是捷欣公司，保险单中注明的被保险人亦为捷欣公司，捷欣公司已经向车上人员于海波垫付了该笔款项，故联合财保公司依法应承担理赔责任。3.关于第三者责任险是否应扣减10%绝对免赔的问题。虽然《机动车第三者责任保险》保险条款第二十七条约定了违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但捷欣公司已经投保了不计免赔，故不应再扣减10%的第三者责任险的赔偿金额。综上，联合财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年八月十五日代书记员 刘 瑾
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执713号申请执行人魏荣荣、被执行人张顺龙：关于申请执行人魏荣荣与被执行人张顺龙同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人张顺龙已申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1277号申请执行人：万世友，男，1968年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住枝江市。申请执行人万世友与被执行人肖春雷买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月7日作出[2018]鄂06**民初1591号民事判决，已发生法律效力，判令肖春雷向万世友支付钢材款75000元、逾期付款违约金25500元，合计：100500元，但被执行人肖春雷至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖春雷在银行的存款109000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年八月八日书记员  孙 艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9808号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李欣，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李欣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11695.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李欣的银行存款（含互联网银行）11695.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2291号申请人郑合勋，男，汉族，生于1954年6月19日，住禹州市。被执行人李凯歌，男，汉族，生于1971年12月1日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2440号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凯歌的银行存款4500元；或扣留、提取被执行人李凯歌在有关单位的收入4500元；查封、扣押被执行人李凯歌价值4500元。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月十五日书记员 ：李晓峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4439号原告：赵发周男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:谢玲,天津谢玲律师事务所律师。被告：刘翠兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被告:王家鑫男，1953年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市鑫奕林净化工程有限公司（统一社会信用代码91120110553414326H），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口（万新招商中心大楼4-401）。法定代表人：刘翠兰，董事长。原告赵发周与被告刘翠兰、王家鑫、天津市鑫奕林净化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告刘翠兰、天津市鑫奕林净化工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  崔风梅二〇一九年八月五日书 记 员  芦思霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5588号 申请执行人欧天南,男,1979年1月4日出生,汉族,住广西田东县。 被执行人黄旭潮,男,1989年1月7日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人何庆东,男,1991年12月21日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人欧天南与被执行人黄旭潮、何庆东附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3775号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿15020.83元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人何庆东名下的财付通账户（冻结期限自2019年5月9日起至2020年5月9日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1054号 申请执行人:张剑威，男，1984年5月15日出生，汉族，住南靖县。 被执行人:洪春生，男，1981年3月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张剑威与被执行人洪春生买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为87125元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人洪春生的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  林建伟