wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1442号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人阮奇镇，男，1973年09月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈贵香，女，1984年07月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人石智金，男，1974年01月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人阮赛梅，女，1981年03月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王宜传，男，1974年04月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人孙翠香，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮奇镇、陈贵香、石智金、阮赛梅、王宜传、孙翠香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初316号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人黄荣，男，1984年10月4日出生，哈尼族，大专文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人黄荣犯职务侵占罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至11月，被告人黄荣利用在被害人刘某所经营的彩票店内工作的便利，以非法占有为目的，采用在彩票店每天下班结账后并不关闭彩票机终端，使用被害人刘某充值在系?统内的钱财购买彩票的方式，将被害人刘某彩票店资金占为己有，共计人民币90,052元。 公诉机关认为，被告人黄荣以非法占有为目的，利用职务上的便利，使用被害人刘某充值在系统内的钱财购买彩票的方式，将所任职的彩票店资金占为己有，共计人民币90,052元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄荣在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人黄荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年2月至11月，被告人黄荣以非法占有为目的，利用在被害人刘某所经营的彩票店内工作的便利，采用每天下班结账后不关闭彩票机终端，使用被害人刘某充值在系?统内的钱购买彩票的方式，将被害人刘某彩票店资金占为己有，共计人民币90,052元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县人民法院移交。勐海县公安局于2018年12月7日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人黄荣的基本身份及无违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过，证实2019年2月19日，勐海县公安局格朗和派出所接到县局刑侦大队指令后到被告人黄荣家将被告人黄荣带至格朗和派出所接受调查的事实及经过。 4、中国福利彩票代销合同、销售许可证，证实被害人刘某与云南省福利彩票发行中心签订合同，代销福利彩票，销售地址在勐海县的事实。 5、欠条、收条、谅解书，证实被告人黄荣给被害人造成了90,052元的经济损失，被告人的家属已经将被害人的经济损失全部赔偿给了被害人刘某，被害人对被告人表示谅解的情况。 6、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人黄荣的尿液进行检测，被告人黄荣的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阴性”的情况。 7、民事裁定书、案件移送函，证实刘某向勐海县人民法院起诉黄荣、何某，勐海县人民法院在审理过程中认为被告人黄荣涉嫌犯罪，驳回刘某的起诉，并将该案移送勐海县公安局立案侦查的情况。 8、中国建设银行卡客户交易明细清单，证实被害人刘某的中国建设银行卡交易明细的情况。 9、情况说明，证实中国福利彩票电脑销售终端机内的金额在代销过程中只能存不能取的情况。 10、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。 11、辨认笔录及照片，证实被告人黄荣对彩票店老板娘、犯罪地点和彩票机进行辨认指认的情况，证实被害人刘某对被告人进行辨认的情况。 12、证人何某的证言，证实2017年2月至11月，被告人黄荣以非法占有为目的，利用在被害人刘某所经营的彩票店内工作的便利，采用每天下班结账后不关闭彩票机终端，使用被害人刘某充值在系?统内的钱购买彩票的方式，将被害人刘某彩票店资金占为己有，共计人民币90,052元的事实及经过。 13、被害人刘某的陈述，证实2017年2月至11月，被告人黄荣以非法占有为目的，利用在被害人刘某所经营的彩票店内工作的便利，采用每天下班结账后不关闭彩票机终端，使用被害人刘某充值在系?统内的钱购买彩票的方式，将被害人刘某彩票店资金占为己有，共计人民币90,052元的事实及经过。 14、被告人黄荣的供述与辩解，证实被告人黄荣利用在2017年2月至11月期间，利用操作彩票机的便利，采取彩票店关门后私自使用刘某系统上的款项，用来购买彩票的事实及经过。 本院认为，被告人黄荣以非法占有为目的，利用职务上的便利，采用每天下班结账后不关闭彩票机终端，使用被害人刘某充值在系?统内的钱购买彩票的方式，多次将被害人的资金占为己有，共计90,052元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  刘蜀萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3637号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段）。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终802号 上诉人（原审被告）：罗云秀，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：李浩，男，1969年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：李锐，男，1983年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：罗云秀、李浩因与李锐民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6994号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案并非民间借贷纠纷，应为债权转让纠纷，且被上诉人并非本案民间借贷关系的出借人，不能简单适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，同时法律规定的“接收货币一方”应当是上诉人住所地。因此，本案上诉人住所地不在四川省成都市，且两名上诉人共同生活在云南省昆明市西山区，本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理更为适宜。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院或四川省富顺县人民法院审理。 裁定理由：依据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地成都高新技术产业开发区即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年八月十五日 书记员  廖文
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执异3号案外人：徽县某某服务有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请执行人：许某某，男，汉族。被执行人：冉某某，女，汉族。在本院执行许某某与冉某某合同纠纷一案中，案外人徽县某某服务有限公司于2019年7月22日对执行提取冉某某交纳的28870元租赁保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人冉某某与案外人于2017年5月8日签订商铺租赁合同，租赁期限为五年，自2017年4月1日起至2022年3月31日，合同约定冉某某向案外人支付3万元租赁保证金。合同期满后冉某某付清应当交纳的所有费用之后，保证金予以退还，但目前双方并未协商过解除合同，且并不存在合同解除的法定情形，因此合同有效，租赁保证金退还的条件并不具备。同时，保证金的作用是担保合同的履行，在合同有效期内，保证金仍承担着担保合同履行的作用，执行该笔租赁保证金势必会影响到案外人的合法权益，据此，申请人提出该执行异议申请，请求中止执行（2019）甘1227执190号执行裁定书。本院查明，被执行人冉某某与案外人于2017年5月8日签订商铺租赁合同，租赁期限为五年，自2017年4月1日起至2022年3月31日，按合同约定冉某某向案外人交纳了3万元租赁保证金。合同期满后冉某某付清应当交纳的所有费用之后保证金予以退还，目前合同在有效期内。本院于2019年3月7日依据（2019）甘1227民初31号民事裁定书冻结了冉某某交纳的租赁保证金3万元。本院于2019年7月16日依据（2019）甘1227执190号执行裁定书提取交纳的租赁保证金28870元。本院认为，租赁合同保证金是在签订合同时承租人按照合同要求向出租人提交的一笔款项，其目的是为了在合同履行过程中对承租人进行制约，以弥补其违约行为可能给出租人造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该司法解释的规定并结合保证金的特征，租赁合同保证金的法律关系可以看做是承租方以特定化的金钱对合同义务进行担保，出租方就该金钱优先受偿的关系。本案中，被执行人冉某某向案外人交纳的租赁保证金，其目的是约束被执行人按合同约定履行义务，待合同期满后，被执行人如有拖欠房租等违约行为，案外人有优先受偿的权利。综上，案外人请求中止对被执行人冉某某交纳租赁保证金的执行理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：中止对被执行人冉某某交纳给案外人徽县某某服务有限公司租赁保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杜鸿武审 判 员 王立军审 判 员 锁仲田二〇一九年八月二日法官助理 杜晓光书 记 员 杨向东
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6228号之一申请执行人：中青农农业科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****2104-A037。法定代表人：邱永泉，总经理。被执行人：中船重工环境工程有限公司，，住所地武汉市武昌区中山路**法定代表人：王建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3515号民事判决书，依法向被执行人中船重工环境工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人中船重工环境工程有限公司向申请执行人中青农农业科技（北京）有限公司返还定金150万元，案件受理费、保全费17900元，执行费17579元，以上共计1535479元，2019年8月15日，本院以（2019）鄂0106执6228号执行裁定书和协助执行通知书至招商银行武汉首义支行从被执行人中船重工环境工程有限公司名下被本案诉讼中以（2017）鄂0106民初3515号之二民事裁定书和协助执行通知书保全的27×××01账户中扣划存款1535479元，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中船重工环境工程有限公司名下招商银行武汉首义支行27×××01账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月二十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6228号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-27                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3338号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：谢敏仁，该公司总监。委托诉讼代理人：潘上云，该公司项目经理。被告：蔡栓旺，男，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告蔡栓旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年八月二十七日书记员 张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执944号申请执行人：李电周,男性,1962年5月28日出生,住河南省襄城县。被执行人：晁朝阳,男性,1985年5月4日出生,住许昌县。本院在执行李电周与晁朝阳买卖合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行的人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  葛现军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终725号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏凯凯，男，2000年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，河北省南和县，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人苏凯凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）冀0403刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人苏凯凯不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏凯凯申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏凯凯申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏凯凯撤回上诉。河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年八月二十三日书记员  杜锦煜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9214号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘艳娇，女，1987年2月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘艳娇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳娇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8110.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘艳娇的银行存款（含互联网银行）8110.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1133号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶雄伟，男，1972年3月1日出生，汉族，广东省东源县人，中专文化，住东源县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘定波，广东核略律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人叶雄伟犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人叶雄伟及辩护人刘定波到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2019年7月4日建议延期审理，后于同年8月2日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人叶雄伟经河源行聊供述法人代表兼董事长黄某（另案处理）推荐，加入河源行聊公司的传销组织，成为在东莞市的代理商，并在长安镇经营一间行聊百货店，属于行聊商城的加盟店，河源行聊公司会员可以用行聊积分在该百货店进行购物。叶雄伟对河源行聊公司的广告宝APP进行宣传，通过发送二维码方式，让对方扫码下载APP的进行注册的方式发展下线，会员投资广告宝，投资金额最低1000元，最高40000元，投资金额一个月后，可全额返还，之后按对应投资的金额可收取最低700元、最高28000元租金，租金每天返还，每天返还剩余租金的0.25%。会员发展直接下线，可以得到下线投资金额的5%提成，直接下线再发展下线，可以得到直接下线得到的5%提成中的30%，如此类推。2018年12月1日18时许，公安机关在东莞市长安镇东大路一家汽车保养点将叶雄伟抓获。经司法鉴定，叶雄伟在整个网络推荐关系中处于第2层，下线层级为12层，直接下线人数为15人，下线总人数为2739人。上述事实，被告人叶雄伟在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息表，手机截图，行聊APP账户流水，行聊案件答复、数据说明、请示、简介，扣押决定书、扣押清单，证人程某、温某、游某的证言及辨认笔录，鉴定意见书，同案人黄某、石某的供述及辨认笔录，被告人叶雄伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶雄伟组织、领导传销活动，结伙以经营为名，按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶雄伟犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶雄伟组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，已构成“情节严重”，辩护人提出不构成情节严重的辩护意见，不予采纳。根据司法鉴定意见书以及被告人叶雄伟在归案后的供述可以证实被告人叶雄伟的下线层级为12层，直接下线人数为15人，下线总人数为2739人，虽然被告人叶雄伟没有直接发展全部下线，但直接发展的15人之外的下线属于被告人间接发展的结果，应计入被告人所发展的下线人数，叶雄伟的行为为传销活动的扩大起到了关键作用，可以认定为传销活动的组织者、领导者。被告人叶雄伟非行聊公司传销组织的发起、策划、操纵者，在该传销组织推进过程中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶雄伟归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，对其依法还可以从轻处罚。辩护人刘定波提出的叶雄伟系初犯、具有悔罪表现的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶雄伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月二十一日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月7日，贾伟在润歌公司处购买了价值3.9元的上好佳汉堡球一袋，其包装上标注，生产日期为2017年11月5日，保质期9个月。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款3.9元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年11月5日，保质期9个月，贾伟于2018年8月7日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执709号被执行人：王晖，男，1973年3月17日生，汉族，忻州市忻府区人。关于王晖罚金一案，（2013）忻刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王晖缴纳罚金2000元，本院于2019年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人王晖个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人王晖名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月27日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人王晖名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执959号申请执行人：朱某某，女性，1968年01月05出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：郭某某，女性，1968年11月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李某，男性，1973年02月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封电缆厂六分厂，住所地开封市东郊乡百文路。法定代表人：李某。本院在执行朱某某、郭某某与李某、开封电缆厂六分厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1510号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某、开封电缆厂六分厂的银行存款110000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、开封电缆厂六分厂相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  李士杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执962号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑0205执恢89号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人赵龙，男，1973年3月11日生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市泰来县。 被执行人赵礼发，男，1965年4月16日生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初564号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初564号民事调解书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月十六日 书记员  王 晶
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执210号闫某某：闫某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据闫某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初329号民事判决书，于2019年8月19日执行完毕。特此通知二〇一九年八月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执728号之二 申请执行人：王兴，男，1992年5月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：谷琳鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被执行人：安伟，男，1987年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码91130102560468760E。 法定代表人：崔月铭。 在执行王兴与谷琳鹏、安伟、河北安泰建筑机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初2525号民事判决书已发生法律效力。判决书判决谷琳鹏于判决书生效后十日内偿付王兴借款180万元及利息，河北安泰建筑机械设备租赁有限公司和安伟对上述债务承担连带保证责任。由于被告未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行。 本院执行中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产，已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行查询，未能查到其他可供执行财产。因被执行人无其他财产可供执行，一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院，本院再依法恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0183执728号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月十二日 书记员  陈明立
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢299号之一被执行人田永强，沂南县蒲汪镇田家营村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢299号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人田永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永强在财付通支付科技有限公司085e9858e4c6ca7564d438f00@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月九日书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1151号之一 申请执行人：潘某，男，2013年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李丽云，女，1986年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行潘某与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2861号原告：青岛万江再生环保建材科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道德海路南段。法定代表人：李树青，总经理。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：徐磊，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省泗水县。原告青岛万江再生环保建材科技有限公司与被告徐磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛万江再生环保建材科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万江再生环保建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万江再生环保建材科技有限公司撤诉。案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由原告青岛万江再生环保建材科技有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年八月二十日书记员 宿盼盼
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2110号 原告：顾德仁，1950年5月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告：吴从胜，1963年2月11日生，汉族，居民，住响水县。 原告：张军，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人陈建军，男，1966年5月31日生,居民，汉族,住响水县。 被告：王素岗，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告顾德仁、吴从胜、张军与被告王素岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾德仁、吴从胜、张军及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告王素岗本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾德仁、吴从胜、张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款57500元，并承担从2016年6月11日起至偿还完毕之止的月利率1.98%利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月21日、6月4日、2016年6月10日，被告因经营需要分三次各向原告借款10000元、20000元、27500元，合计57500元，分别约定月利率按1.98%计算，期限六个月，到期连同本息一次性还清。2015年7月20日、12月3日的两笔借款到期后，经原告电话催讨，被告于2016年6月10日，归还了该两笔借款的利息，本金未还，并在原借据上注明利息己结到2016年6月10日的证明。2016年6月10日同日被告因追加经营投资又向原告借款27500元，双方约定月利息按1.98%计算，期限六个月，2016年12月该笔借款到期后，原告连同上述两笔借款一同向被告追讨至今，被告以各种借口拒不偿还该三笔借款本息。 被告王素岗未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告王素岗于2015年1月21日向原告顾德仁、吴从胜、张军出具借据借到10000元，约定月利率1.98%等内容，担保人王士荣。2015年6月4日，被告再次向三原告出具借据借到20000元，约定月利率1.98%等内容，担保人黄海洲。2016年6月10日，双方对上述两张借条进行结算，被告第三次向三原告借款，借到本金25000元以及上述两张借条的利息2500元，合计27500元，向三原告出具了借据，约定月利率1.98%等内容，担保人张国华。后被告一直没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王素岗向原告借款的事实，有经被告王素岗签名的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王素岗作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王素岗应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾德仁、吴从胜、张军支付借款人民币55000元和利息2500元，并承担之后利息（从2016年6月11日起至实际给付之日止按月利率1.98%计算的利息）； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1238元（原告预交619元），公告费560元，被告王素岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  沈学红 二〇一九年八月十五日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  张秀川
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2136号 申请执行人：高平（曾用名高干），男，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张开忠，男，1948年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行高平与张开忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1677号原告：张雪芹，女，生于1982年3月24日，汉族，住民勤县。原告：张婷，女，生于2007年10月13日，汉族，住民勤县，系原告张雪芹之女。法定监护人：张雪芹，女，生于1982年3月24日，汉族，住民勤县三雷镇北关**楼**，系原告张婷之母。委托诉讼代理人：张万国，男，生于1953年7月8日，汉族，住，住民勤县双茨科镇头坝村二社**原告张婷祖父。原告：张万国，男，生于1953年7月8日，汉族，住民勤县，系原告张雪芹公爹。原告：许秀花，女，生于1958年11月20日，汉族，住民勤县，系原告张雪芹婆母。委托诉讼代理人：张万国，男，生于1953年7月8日，汉族，住民勤县，系原告许秀花之夫。四原告委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告：许国伟，男，生于1986年12月9日，汉族，住民勤县。被告：毕兆龙，男，生于1983年11月7日，汉族，住民勤县。被告：孙亮元，男，生于1978年8月10日，汉族，住民勤县。原告张雪芹、张婷、张万国、许秀花与被告许国伟、毕兆龙、孙亮元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张雪芹、张万国及其四原告委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼，被告许国伟、毕兆龙、孙亮元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪芹、张婷、张万国、许秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国伟偿还借款10万元；2.判令被告毕兆龙、孙亮元各自在5万元范围内承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张雪芹丈夫张克军生前与被告许国伟系朋友关系。2015年2月4日，被告许国伟以周转困难为由向原告丈夫张克军借款50000元，并出具借条1张，被告毕兆龙、孙亮元在借条上签名担保；2016年12月12日，被告许国伟再次向原告张雪芹丈夫张克军借款50000元，并出具借条1张，借条上由孙亮元签名担保。2017年8月份，原告张雪芹丈夫张克军身患疾病要求被告许国伟归还借款，被告许国伟答应还款却未予偿还，直至2019年1月3日原告张雪芹丈夫病逝，被告许国伟仍未偿还。为此，原告作为张克军的继承人向法院提起诉讼，请求依法判处。被告许国伟、毕兆龙、孙亮元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了下列证据：1.借条2份。证明2015年2月4日，被告许国伟向原告张雪芹丈夫张克军借款50000元，并出具借条1张，被告毕兆龙、孙亮元在借条上签名担保。2016年12月12日，被告许国伟再次向原告张雪芹丈夫借款50000元，并出具借条1张，由孙亮元在借条上签名担保。2.死亡证明1份。证明张克军于2019年1月3日因病死亡。3.户口本复印件、民勤县双茨科镇头坝村证明1份。证明原告张雪芹系张克军妻子，原告张婷系张克军女儿，原告张万国系张克军父亲，原告许秀花系张克军母亲，四原告的诉讼主体适格。本院对上述证据分析、认证认为，原告出示的证据，因被告许国伟、毕兆龙、孙亮元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2015年2月4日，被告许国伟向原告张雪芹丈夫张克军借款50000元，并出具借条1张，被告毕兆龙、孙亮元在借条上签名担保；2016年12月12日，被告许国伟再次向原告张雪芹丈夫张克军借款50000元，并出具借条1张，借条上由孙亮元签名担保只负责找人。2019年1月3日，原告张雪芹丈夫张克军病逝。后原告张雪芹、张万国向被告许国伟讨要借款未果。为此，四原告作为张克军的法定继承人向法院提起诉讼，请求判令被告许国伟偿还借款本金10万元；判令被告毕兆龙、孙亮元各自在5万元范围内承担连带偿还责任。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告张雪芹丈夫张克军向被告许国伟提供借款后，双方形成民间借贷关系。原告张雪芹丈夫张克军去世后，原告张雪芹、张万国向被告许国伟讨要借款未果后，被告许国伟已经违约。现四原告作为张克军的法定继承人向法院提起诉讼，符合法律规定，应当由被告许国伟向四原告履行还款义务。四原告要求被告毕兆龙、孙亮元各自在5万元范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告毕兆龙、孙亮元在被告许国伟于2015年2月4日向张克军出具的5万元借条上签名担保，该借条中双方既未约定借款期限，亦未约定担保方式，本院认定担保方式为连带责任保证，应由被告毕兆龙、孙亮元承担该笔借款的连带偿还责任；被告孙亮元在被告许国伟于2016年12月12日出具的借条中注明“担保人孙亮元，我只负责找人”字样，在借条中孙亮元并未向原告承诺担保偿还借款的担保责任，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国伟偿还原告张雪芹、张婷、张万国、许秀花借款人民币10万元；二、被告毕兆龙、孙亮元承担借款人民币5万元的连带偿还责任；三、驳回原告张雪芹、张婷、张万国、许秀花的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  王兆录人民陪审员  何世英二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 靖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14344号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：徐俊，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市闸**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐俊支付原告剩余贷款本金人民币392,813.14元(以下币种同)；2、被告徐俊支付原告贷款期内利息45,844.78元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息18,407.8元(按年利率19.8%计算)；3、被告徐俊支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金392,813.14元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐俊未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告徐俊未提供证据。鉴于被告徐俊未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月18日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年8月18日，还款方式为等额还款。自2018年6月19日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金392,813.14元、利息45,844.78元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告徐俊未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告徐俊归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币392,813.14元；二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币45,844.78元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币18,407.8元；三、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币392,813.14元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,155元，减半收取计人民币4,077.5元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初596号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：路某路某，职务：总经理。被告：李某李某，男，1988年10月15日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇**。本院在审理邢台市志霞汽车配件有限公司诉李某李某买卖合同纠纷一案中，因原告邢台市志霞汽车配件有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月六日书记员 李瑞花
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2325刑初148号 自诉人：陈光林，男，1964年生，汉族，初中文化，住贞丰县。 被告人：李庆影，女，1975年生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区百色市德保县。 被告人：黄永，男，1982年生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市。 自诉人陈光林向本院提起控诉，请求追究被告人李庆影、黄永犯重婚罪的刑事责任。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖”。根据自诉人陈光林陈述，被告人李庆影、黄永重婚地在广西壮族自治区百色市德保县辖区，犯罪地不在本院辖区，本院对自诉人陈光林指控被告人李庆影、黄永犯重婚罪没有管辖权。对此，经向自诉人陈光林释明，自诉人陈光林仍坚持向本院提起自诉。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人陈光林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 杰 审 判 员  石成兵 人民陪审员  唐友军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  雷 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1139号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：黄远富，男，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人黄远富申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1139号支付令，限令被申请人黄远富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄远富收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1139号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1361号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：李秀平，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院2019年3月29日立案受理的龙岩市新罗区人民法院少年审判庭移送的被执行人李秀平责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初762号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应退赔款47500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人李秀平所有的闽Ｄ×××××号汽车，因该车下落不明，未能实际扣押；另外，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月一日 书记员 谢秋燕（代）
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢246号孙成君：孙成君与李志忠合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计14660.00元。经本院立案执行，李志忠已主动还清欠款，孙成君撤回执行申请。至此，孙成君向本院申请执行的（1994）讷民初字第2243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执527号之二 申请执行人韦明星，男，1983年10月2日出生，住上林县。 被执行人李春光，男，1952年10月21日出生，住上林县。 被执行人李骥，男，1981年8月10日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人韦明星与被执行人李春光、李骥民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李骥位于上林县政府路百货小区的房屋和车库，并冻结被执行人的存款等财产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除案件的查封、冻结等强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李春光、李骥房产、存款等财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄珠萍
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执101号申请执行人吴俊霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人张家口格雷特建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥**钻石中路**龙山水郡小区**-3。法定代表人李俏，系该公司总经理。吴俊霞申请张家口格雷特建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初190号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴俊霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初190号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边晓东二〇一九年八月九日书记员  任志强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8639号原告：王卫周，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。原告王卫周诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫周及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫周向本院提出以下诉讼请求:1．被告支付原告拖欠的工资12066元;2．诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费12066元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫周称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向王卫周出具《欠条》，载明欠王卫周12066元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王卫周受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对王卫周诉求万之峰公司支付劳务费12066元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付王卫周劳务费12066元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初145号原告：张某1，男，汉族，2012年9月27日出生，住山东省信阳县，现住河北省霸州市。法定代理人：张某2，女，汉族，1986年出生，住山东省信阳县金阳街道办事处王集西街村229号，现住河北省霸州市，系原告之母。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：刘占峰，男，汉族，1982年1月18日出生，住河北省任丘市。被告：霸州市麦棱香餐饮服务有限公司，地址霸州市益津南路西侧S12号，统一社会信用代码91131081MA095G8N5M。法定代表人：辛民。原告张某1与被告刘占峰、被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人张巍、被告刘占峰到庭参加诉讼，被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2018年12月10日下午六点半左右，原告到被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司开设的麦棱香餐厅用餐，同在该餐厅用餐的被告刘占峰在取餐过程中不慎将所端热汤撒在原告头面部，至原告深Ⅱ°烫伤，因原告伤情赔偿事宜，未能与二被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失158151.92元;2.诉讼费用由被告承担。被告刘占峰辩称，1.不同意赔偿原告，被告取面汤的过程中，原告距其三米，后原告从被告背后跑过来，撞到被告身上，面汤撒到孩子脸上，后被告积极配合救治。2.被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司没有给消费者创造良好的就餐环境，明知明显危险区域，没有服务员专业人员操作，没有及时修复坏损设备。3.原告要求的赔偿数额不合理，要求法院核实其真实性,被告垫付医药费333.19元。4.鉴定报告中被鉴定人在事发时间2018年12月10日已经六周岁两个半月，伤残标准使用0-6周岁不适用。鉴定过程中，鉴定中心没有使用仪器检测，要求重新鉴定。被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年12月10日下午六点半左右，原告母亲带原告张某1（事发时六周岁两个月）到被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司开设的麦棱香餐厅用餐，原告与其母亲张某2在前台点完餐后等待取餐具。同在该餐厅用餐的被告刘占峰因麦棱香餐厅北侧的自行取面汤的面汤灌发生故障，不能自行取面汤，故去前台取面汤，被告刘占峰取完面汤后，右手端面汤碗向右后方转身离开时，原告从其身后跑过来撞到被告刘占峰身上，导致面汤洒在原告头面部，至原告烫伤。原告跑动时，原告母亲未阻拦。当日，原告被送至天津市儿童医院住院治疗，于2018年12月18日出院，实际住院8天，花费医药费11204.92元，由原告支付。护理人员张某2在廊坊燕利润泽商贸有限公司工作，月工资3000元。庭审中原告与被告刘占峰均主张该餐厅前台位置未设置隔离带、安全警示牌等设施，被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司未提供相关证据证明其各项安全措施齐全。原告提供2019年7月19日霸州市霸州镇东关二街街道委员会出具是证明及2017年3月15日甲方吕亚强与乙方张同博房屋租赁合同各一份证明原告属于城镇居民，被告刘占峰对此不予认可。被告刘占峰主张垫付医药费333.19元，未提供证据予以证明。诉讼中，经原告申请，本院委托天津明正司法医学鉴定中心鉴定，2019年6月21日，该鉴定中心作出鉴定意见为：原告头面部烫伤遗留面部细小瘢痕及色素改变程度构成九级伤残，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费3000元。被告刘占峰答辩中要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证明其主张。上述事实有住院病案、票据、及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告提供的证据不足以证明其为城镇居民，因此按农村居民标准进行赔偿。被告在答辩中要求重新鉴定，但未提供相应的证据予以证明，经查，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该鉴定意见书依法予以采纳。被告刘占峰主张垫付医药费333.19元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告张某1受伤后造成如下损失如下：医疗费11204.92元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元；营养费100元/天×30天=3000元；护理费100元/天×30日=3000元；交通费159元；伤残赔偿金14031×20年×20%=56124元；精神损失费本院酌定3000元；鉴定费3000元，以上合计：80287.92元。本案中，事发时原告年仅六周岁零两个月，系无民事行为能力人，其母亲张某2未尽到合理的注意义务，未看护好原告，致使原告从被告刘占峰背后跑过来撞到被告刘占峰，导致被告刘占峰手中的面汤洒到原告头面部，至原告烫伤。因此，原告的母亲张某2定对原告的损害承担70％的责任，计56201.54元（80287.92元×70%）。被告刘占峰承担10％的责任，计8028.79元（80287.92元×10%）。因被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司开设的麦棱香餐厅未设置隔离带、安全警示牌等设施，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应承担20％的责任，计16057.58元（80287.92元×20%）。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘占峰于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计8028.79元；二、霸州市麦棱香餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计16057.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取1732元，由原告承担1212元，被告刘占峰承担173元，被告霸州市麦棱香餐饮服务有限公司承担347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年八月二十六日书记员  肖姗姗
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初30号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人韩福成，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住，2018年8月15日因涉嫌危险驾驶被饶河县公安局取保候审。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所指派律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人韩福成犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员汪楷朋出庭支持公诉，被告人韩福成及其辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2018年8月9日18时许，被告人韩福成酒后驾驶车牌号为黑Ｊ×××**小型客车沿通江街由西向东行驶，在行至裤裆街路口向南转弯时，与其车后右侧的一辆电动三轮车因别车问题发生争执，电动三轮车乘客为此报警。通江街派出所民警到达现场后发现韩福成涉嫌酒后驾车，转由饶河县公安局交通警察大队处理。交警在现场对被告人韩福成进行呼吸式酒精检测，其血液乙醇含量为260.3mg/100ml，随后将其带至饶河县人民医院抽取血样，经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，检验结果为被告人韩福成血液中乙醇含量为285.02mg/100ml。公诉机关认为被告人韩福成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩福成到案后如实供述自己罪行，应依法从轻处罚，建议判处被告人韩福成拘役二至四个月，并处罚金，同时建议适用速裁程序审理本案。被告人韩福成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用刑事案件速裁程序审理。被告人韩福成的辩护人认为,被告人韩福成属偶犯、初犯，到案后如实陈述犯罪事实，且未造成其他损害结果，社会危害性不大，应当从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩福成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查与案件事实相符，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩福成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日计算，即自2019年8月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  石靖海二〇一九年八月二十四日书记员  赵贵彬
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执743号之一 申请执行人：谭传友，男。 被执行人：汪宏伟，男。 被执行人：郴州富美房地产开发有限公司。 法定代表人：汪知平。 本院在执行申请执行人谭传友与被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司借款合同纠纷指定执行一案中，因申请执行人谭传友以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1022执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗飞霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3060号 申请人：四川省锦兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙北二路**附********。 法定代表人：李琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘国雄，四川君合律师事务所律师。 被申请人：江西景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路****。 法定代表人：曾国梅。 申请人四川省锦兴建筑劳务有限公司与被申请人江西景观建设集团有限公司、江西景观建设集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川省锦兴建筑劳务有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人江西景观建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的银行账户（账号：36×××45）存款予以冻结，冻结限额20万元。担保人张寿元、苏国贞提供共同所有的川Ａ×××××非营运小型越野客车一辆（品牌型号：途锐ＷＶＧＡ597Ｐ）为申请人德阳鑫科木业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人德阳鑫科木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江西景观建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的银行账户（账号：36×××45）存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为人民币20万元； 二、对担保人张寿元、苏国贞共同所有的川Ａ×××××非营运小型越野客车一辆（品牌型号：途锐ＷＶＧＡ597Ｐ）予以查封，查封期限为三年，查封限额为人民币20万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇一九年八月十二日 书记员 张博文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执978号之一申请执行人:邢治群，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人邢治群与被执行人洪玉冰民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月8日、2019年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪玉冰的银行存款信息，被执行人洪玉冰的银行存款为零星存款；3、被执行人洪玉冰名下无房产登记信息；4、被执行人洪玉冰名下无车辆登记信息；5、本院于2019年6月6日对被执行人洪玉冰生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年8月24日将被执行人洪玉冰纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初2366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执540号申请执行人王庆华,女,1968年6月13日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人王庆华与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初242号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告王庆华出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积45.55平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人王庆华的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积45.55平方米）房屋所有权登记为申请执行人王庆华所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8415号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张红兰，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张红兰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红兰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8225.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张红兰的银行存款（含互联网银行）8225.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保257号 本院在执行祁文亮与丁玲、蒲德宇借款合同纠纷中，本院对被保全人丁玲、蒲德宇的财产在价值50万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人丁玲名下在龙江县房产一处在价值50万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年八月十一日 书记员  任广平
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终10370号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地：雁塔区电子城街道办徐家庄。法定代表人：周文峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组。代表人：阙鸿涛，该组组长，住雁塔区电子城街道办徐家庄。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王步斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称：徐家庄村委会）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）因与被上诉人王步斌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐家庄村委会、XX村XX组委托诉讼代理人田晓江，被上诉人王步斌委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村委会、XX村XX组上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王步斌一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王步斌全部承担。事实与理由：1.一审法院认定主要事实不清，王步斌未与徐家庄村委会、XX村XX组形成权利义务关系，不享有徐家庄村委会的村集体收益分配权；2.王步斌起诉缺乏证据证明，一审法院认定王步斌的收益分配数额缺乏事实和法律依据，应当驳回王步斌的一审请求；3.王步斌诉请主张的2015年分红款已经超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。一审法院判决支持王步斌诉请错误，且适用法律不当。王步斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐家庄村委会、XX村XX组的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王步斌向一审法院起诉请求：1.徐家庄村委会、XX村XX组立即支付王步斌分配款18900元（2015年分配3600元，2016年分配3600元，2017年分配8100元，2018年1至6月每人分配2600元,2018年7月分配1000元）；2.本案诉讼费由徐家庄村委会、XX村XX组承担。一审法院查明的事实：：王步斌与XX村XX组村民周华庆于1989年9月5日登记结婚，王步斌的户籍于1991年4月22日由江苏靖江县迁入XX村XX组，王步斌与周华庆于1994年诉讼离婚，但其户籍未迁出XX村XX组，仍在XX村XX组参加新型农村合作医疗，并于2018年5月3日参加徐家庄村第十次村民委员会选举。2016年6月3日，西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初133号民事判决，判决徐家庄村委会、XX村XX组向王步斌发放2014年1月和7月的分配款项共计3600元。另查，XX村XX组分别于2015年、2016年、2017年、2018年向其村民发放分配款3600元、3600元、8100元、3600元。经询，徐家庄村委会主任周文峰表示每年的分配款分两次发放，8月份过会时发放1000元，来年春节前发放2600元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。XX村XX组的合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村XX组分别于2015年、2016年、2017年、2018年向每位村民发放分配款3600元、3600元、8100元、3600元，均未向王步斌分配，于法相悖。因2015年9月30日前的分配款项，已经超过二年诉讼时效，法律不予保护，故徐家庄村委会、XX村XX组应向王步斌发放2015年10月1日之后至2018年的分配款项，共计17900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内共同给付原告王步斌分配款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王步斌的其他诉讼请求。案件受理费273元，由徐家庄村委会、XX村XX组负担。因王步斌已预交，徐家庄村委会、XX村XX组在支付上述款项时一并支付王步斌。 二审中，双方均未提供新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于王步斌是否应享有徐家庄村组村民待遇一节，本案中，根据王步斌提供的证据，能证明王步斌与周华庆1989年9月5日登记结婚后，王步斌的户籍于1991年4月22日迁入徐家庄村组，1994年双方诉讼离婚后，王步斌的户籍并未迁出徐家庄村组，仍在XX村XX组，并于2018年5月3日参加徐家庄村第十次村民委员会选举。故王步斌属于徐家庄村组的合法村民，应享受同等村民待遇。一审法院并结合已生效的西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初133号民事判决所认定的事实，判决支持王步斌享有徐家庄村组的村集体收益分配权正确，本院予以维持。关于王步斌诉请的2015年分红款是否超过诉讼时效一节，王步斌主张的2015年分红款3600元系全年的分红。徐家庄村委会及XX庄XX组至今未向法院提交关于2015年分红款分配情况的证据，徐家庄村委会主任周文峰一审中表示每年的分配款分两次发放，8月份过会时发放1000元，来年春节前发放2600元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故王步斌主张的2015年分红款中的1000元，已经超过民法通则规定的二年诉讼时效，但2015年分红款中的2600元，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，故并未超过诉讼时效。一审法院对王步斌主张的2015年分红款2600元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，徐家庄村委会及XX村XX组的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审  判  长  李 雪 晴                   审  判  员   姬   钊                      审  判  员   蒋   瑜                             二0一九年八月二十一日  书  记  员 潘 丽 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执683号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：曹加强，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹加强合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2538号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年3月7日查封被执行人曹加强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月6日止），但未实际扣押，暂时无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4479号原告：李世勇，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆南川区。负责人：张文勇，中国平安人寿保险股份有限公司南川支公司经理。本院在审理原告李世勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告李世勇于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李世勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元（原告已预交）,由原告李世勇自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年八月十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1027号 申请执行人万红忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人谭欣，男，1977年9月30日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人万红忠与被执行人谭欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1230号民事判决书，于2019年8月2日立案执行。经查，被执行人谭欣名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭欣名下位于萍乡经济技术开发区三田村兴贤西路XX号田湖湾X号楼X-XXXX（不动产权证为赣（2018）萍乡市不动产证明第XXXXXXX号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一九年八月二十一日                                                                                                                书记员 张广明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执877号申请执行人：王某1，女，1965年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王某2，男，1955年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院2017年7月25日作出的（2017）鲁0105民初3441号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某1于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王某1支付房屋补偿款60万元、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人王某2并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人王某2名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2525号原告：贵阳乌当大台珍珠奶茶店，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处高新路**孤舟师范学院**学生公寓**门面，统一社会信用代码92520112MA6G728R82。经营者：胡伟强。被告：贵阳顺心贸易有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市经济基数开发区浦江路**楼一社会信用代码91520114096458445Q。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文杰，该公司销售部经理，特别授权代理。本院在审理原告贵阳乌当大台珍珠奶茶店与被告贵阳顺心贸易有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告贵阳乌当大台珍珠奶茶店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费466元，由原告贵阳乌当大台珍珠奶茶店负担。审判员  张本勤二〇一九年八月十九日书记员  孙 毅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执956号申请执行人：雷红，住桐柏县。被执行人：刘立侠,住桐柏县。本院在执行申请执行人雷红申请执行刘立侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执956号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘笑寒审判员  门敬录审判员  李文玉二〇一九年八月二十九日书记员  王和坤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3601号之一申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师被申请人：白某某，女，1972年12月27日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：张某某，男，1963年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：苏某，女，1966年6月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司2019年8月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初3601号民事裁定书，裁定冻结被申请人白某某、张某某、苏某、王某某银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2019年8月21日向本院申请解除对被申请人王某某的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人王某某的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被申请人王某某的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某银行存款340000元的保全措施。审判员  朱家重二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0182执1532号之一申请执行人夏晓炎，男，1972年11月12日出生，住建德市。被执行人柳锡龙，男，1950年11月7日出生，住建德市。被执行人徐天真，女，1954年1月9日出生，住建德市。被执行人柳志斌，男，1977年10月19日出生，住建德市。申请执行人夏晓炎与被执行人柳锡龙、徐天真、柳志斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5067号民事判决书，于2019年5月21日立案执行。同年7月30日，申请执行人夏晓炎与被执行人柳锡龙、徐天真、柳志斌达成执行和解协议，约定：1、双方确认：被执行人柳锡龙、徐天真、柳志斌尚需支付申请执行人夏晓炎执行款人民币80000元，该款由被执行人柳锡龙、徐天真、柳志斌于2019年7月30日支付50000元（已当场现金支付），余款30000元由被执行人柳锡龙、徐天真、柳志斌于2020年1月24日前支付，待上述款项支付完毕后，双方就本案再无相关权利义务关系；2、若被执行人柳锡龙、徐天真、柳志斌未按约履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0182执1532号案件对被执行人柳锡龙、徐天真、柳志斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鹏键二〇一九年八月六日书记员  赵 健
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2427号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：卓金柱，男，1982年7月2日出生，汉族，住范县。被告：徐建平（卓金柱之妻），女，1980年2月23日出生，汉族，住范县。被告：王明，男，1993年6月11日出生，汉族，住清丰县。被告：张慧敏，女，1974年5月13日出生，汉族，住范县。被告：褚明飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住范县。被告：李利华，女，1976年10月19日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告卓金柱、徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告卓金柱、徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告卓金柱偿还借款本金300000元，利息526432.44元（利息自2015年2月2日计算至2019年6月24日，以后利息按约定支付至还清之日）；2.被告徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月2日，被告卓金柱在范县农村信用合作联社营业部贷款300000元，借款期限1年，月利率10.2‰，逾期利率15.3‰，由徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。被告卓金柱、徐建平辩称，该笔借款实际借款人李利华的母亲卓玉兰，因为亲戚关系，卓玉兰使用的卓金柱的名义贷款，卓玉兰使用的该笔借款。卓金柱和其他担保人均不认识，卓金柱也没有偿还能力，卓玉兰自愿转到其名下，由其负责处理。再者，该案已经超过诉讼时效，自借款到期日至2019年6月24日，原告方没有向被告催要过，至于原告2018年1月1日起诉，被告至今没有收到过法律文书，且原告当着被告之面拒绝派人出庭，应视为放弃权利，不能视为诉讼时效中断。被告褚明飞辩称，原告诉称属实，但原告没有给褚明飞催要过。当时担保时，李利华告诉褚明飞贷款50000元，快到期的时候，李利华称已经偿还完毕。褚明飞不认识卓金柱，不知道是给卓金柱作担保。被告王明、张慧敏、李利华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、借款借据、贷款开户单及传票各一份，证明2015年2月2日卓金柱作为借款人向原告借款300000元，并约定了期限、利率和罚息，当日原告向卓金柱按约定放款。2.保证合同一份，证明徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华为卓金柱的贷款提供了连带责任保证。3.流水明细一份，证明卓金柱在借款后偿还利息共计58.56元。4.民事裁定书一份，证明原告在2018年2月1日向法院起诉主张过权利。被告卓金柱的质证意见为，对证据1真实性无异议，但该借款是李利华母女欺骗自己以自己名义办理贷款手续斌使用的；对证据2保证合同有异议，和担保人均不认识；对证据3还款情况不清楚；对证据4不能视为诉讼时效中断。被告徐建平的质证意见为，对证据1、3不知情，证据2保证合同中的签名认可，证据4原告起诉过，本人到庭后，原告没有去人。被告卓金柱提供卓玉兰的证人证言一份，用以证明本案借款是卓玉兰以卓金柱的名义贷款，款项由卓玉兰使用、偿还。经质证，原告认为与本案无关。被告徐建平、褚明飞对该证据无异议。本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告的证人证言证明的借款的使用情况，应另案处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告卓金柱与原告范县农商行（原名范县农村信用合作联社营业部）签订个人借款合同。合同约定，卓金柱向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2015年2月2日起至2016年2月2日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。同日，原告范县农商行与被告徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华签订保证合同，约定，徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华对上述卓金柱向原告的借款300000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原告向卓金柱的账户转入300000元。借款后，共偿还利息58.56元，未偿还本金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告卓金柱签订的借款合同，与被告徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。范县农商行按约定支付借款后，卓金柱未按约定偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告范县农商行要求卓金柱偿还借款本息本院予以支持。被告徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华作为连带责任保证人，对卓金柱的上述借款依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人卓金柱追偿。被告卓金柱、徐建平辩称其不是借款使用人，不应当偿还的意见，于法无据，本院不予采信。被告卓金柱、徐建平辩称本案已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，自借款期限届满之日起并未超过两年的诉讼时效，诉讼时效自2018年2月1日中断，故对被告卓金柱、徐建平超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按照约定自借款之日计算至付清之日，扣除已支付利息58.56元）；二、被告徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华承担保证责任后，有权向被告卓金柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告卓金柱、徐建平、王明、张慧敏、褚明飞、李利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年八月二十日书记员  刘换霞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执823号之一申请执行人：卫某。被执行人：王某某。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1859号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的存款155000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年八月十四日书记员  王 波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1070号 申请执行人：张庆亭，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张星奇，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘丽，女，1977年10月25日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张庆亭与被执行人张星奇、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还69825.16元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年4月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张星奇、刘丽的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人张星奇、刘丽的银行存款2500.85元，已向申请执行人张庆亭发放完毕。除上述财产外，被执行人张星奇、刘丽无其他可供执行的财产。 4、申请执行人张庆亭明确表示无法提供被执行人张星奇、刘丽的下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张庆亭与被执行人张星奇、刘丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1236号申请执行人路萍。被执行人彭继武。申请执行人路萍与被执行人彭继武确认抚养关系纠纷一案，申请执行人路萍依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初1483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭继武履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人路萍向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年八月三十日书记员  周 豪
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审33号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 被执行人周雷，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]16号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月8日作出南自然资源和规划（罚）［2019］16号行政处罚决定，经查：周雷未经批准，于2017年7月份在许堂乡××村集体土地上建钢架棚一栋，占地面积968平方米，建筑面积968平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ078027）和许堂乡土地利用总体规划图，占地地类为沟塘682平方米、耕地286平方米，均不符合许堂乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十三条、第四十四条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对周雷作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的968平方米土地，退还给阜南县许堂乡××村民委员会； 2、限你15日内拆除在非法占用968平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积968平方米）； 3、对你非法占用沟塘682平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款3410元；非法占用耕地286平方米土地的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款4290元，总计罚款7700元。 申请执行人于2019年6月28日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月8日作出南自然资源和规划（罚）[2019]16号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。同年7月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]16号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后，于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月8日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]16号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月二十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执1080号刘学良：本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111刑初219号刑事判决书执行刘学良附带民事赔偿一案，执行标的共计268.50元。本院在执行过程中，责令被执行人刘学良自动履行附带民事赔偿268.50元的义务，被执行人刘学良亲属已经代其全部履行。至此，本院执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十五日