河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2659号   原告：张志辉，男，1974年3月9日出生，汉族，工人，现住遵化市。   被告：王占全，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，户籍地承德市兴隆县，现住遵化市。   委托诉讼代理人：杨立军，遵化市城关利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   原告张志辉与被告王占全合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉、被告王占全的委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告合伙投资款52000元，合伙收益5000元，共计57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告自2018年3月份就开始商谈共同出资购买车辆合伙经营运输业务相关事宜。双方约定：各出资50%，合伙收益及风险均按出资比例承担。后双方于2018年5月15日经人介绍自吴迪处购买货车一辆，当时因被告资金周转不便，在购买车辆时，总车款为142000元，原告支付了123000元，被告支付了19000元，被告确认每人应支付购车款71000元，欠原告出资款52000元。后双方开始合伙业务一月有余，产生一万余元的收益在被告手中至今未予分配。到2018年6月21日，被告驾驶合伙车辆发生交通事故，经遵化市人民法院审理，做出（2018）冀0281民初4104号民事判决，该判决对双方的合伙关系进行了确认。但至今，虽经原告多次催讨，被告对欠原告的合伙投资款及5000元收益共57000元分文未还。综上所述，双方系个人合伙关系，被告欠原告合伙投资款52000元，有10000余元的收益未予分配，被告共欠原告57000元，故依法提起此诉，请贵院判如所请，以维护原告合法权益。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告王占全返还投资款52000元，不再要求被告返还合伙收益5000元。   王占全辩称，1、原告所诉与事实不符，双方没有书面协议。双方于2018年3月开始协商合伙事宜，当时答辩人没有多少经济来源，除自己有部分资金外，均和母亲借款，2018年5月15日，原告在迁西县吴迪处购买无牌号货车一辆，原告出资一部分，答辩人出资一部分，答辩人当时转账给原告22900元，给付现金7000元，当年5月18日从母亲存折上支取2万元，以上款项均给付原告。而原告只承认答辩人给付19000元与事实不符。答辩人并没有确认应支付原告购车款71000元，原告所说欠其款项52000元没有任何证据。2、车辆购买后，前期维护和修理均是答辩人一人出资，还未产生收益就发生交通事故，造成母女二人受伤，小孩至今未愈，案件审理尚未结束，双方对伤者的各项经济赔偿还是未知数，因此原告所请求的没有事实和法律依据。3、双方购买车辆是为了产生收益，但发生交通事故，所购买的车辆被遵化市人民法院依据当事人的申请予以就地扣押至2020年7月22日，期限二年，原告在合伙车辆被扣，合伙期间对出资、盈亏、利益分配等未清算，没有任何事实依据的情况下要求答辩人偿还合伙投资款与事实不符。综上，按原告所述，应为合伙出资多少，风险和利益分配多少，依据法律规定，原告应对自己主张的待证事实提供证据证明，否则应承担举证不能责任。答辩人不负有偿还原告出资款的事实和义务，应驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告张志辉和被告王占全合伙在迁西县吴迪处购买无牌号货车一辆。原告张志辉与被告王占全就合伙购买该车辆未签订书面合伙协议。原告张志辉和被告王占全在吴迪处购买的无牌号货车价款为142000元，该购车款于当日经原告张志辉向吴迪支付。被告王占全于当日通过微信向张志辉转账22900元。   原告张志辉和被告王占全在将车辆买回之后对车辆进行了修理，由被告王占全负责找运输户并由王占全担任司机和负责管理，被告王占全每月在收入中分得工资3000元。   2018年6月21日，王占全驾驶原被告合伙所有的无牌号车辆在遵化市××镇口，与骑电动自行车载乘张坤鑫的田美丽发生交通事故，造成田美丽、张坤鑫受伤。田美丽和张坤鑫以张志辉和王占全为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求先行赔偿医疗费291328.4元，本院作出（2018）冀0281民初4104号民事判决，判决由被告王占全、张志辉连带赔偿原告田美丽、张坤鑫损失264065.85元，被告王占全为原告垫付的医疗费1万元在实际履行中予以扣除。判后，张志辉向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2019年1月15日作出2019冀02民终235号民事判决，驳回上诉，维持原判。在田美丽、张坤鑫住院治疗期间，被告王占全为二人垫付医疗费1万元，除已垫付的该医疗费1万元外，本院（2018）冀0281民初4104号民事判决中判决王占全、张志辉连带赔偿原告田美丽、张坤鑫损失尚未给付。   审理中，经原告申请，本院向遵化市公安交通警察大队调取了王占全与田美丽、张坤鑫交通事故案卷的卷宗，该卷宗中，被告王占全于2018年6月29日在接受交警部门询问时称“买车花了拾肆万贰仟元，中介费花了贰仟，板车费花了壹仟贰佰元，后续陆续开支了两万多块钱，买车我一共花了五万元，其余都是张志辉出的资。股份我俩每人50%，一人一半”。原告张志辉于2019年7月2日在接受遵化市公安交通警察大队询问时称“买车时我出了十一万多块钱，王占全出了三万，后来陆续开支时王占全又出了两万，我们俩协商每人拥有50%的股份”。   另，本院要求原被告双方在指定的期间进行清算，并提交清算结果，如不能组织清算，向本院提交双方的合伙账目。但原被告双方均未在本院指定的期间内向本院提交清算结果和双方的合伙账目。   本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人入伙的形式可以是资金、实物和技术等。我国法律仅对个人合伙的投资形式进行了规定，但对合伙人之间的投资比例未进行明确规定，故合伙人之间的投资比例应按照当事人之间的约定进行确定。本案中，原告主张原被告双方在购买车辆时约定每人出资购车款一半，但被告王占全不予认可。被告王占全在交警部门接受询问时称“买车花了拾肆万贰仟元，中介费花了贰仟，板车费花了壹仟贰佰元，后续陆续开支了两万多块钱，买车我一共花了五万元，其余都是张志辉出的资。股份我俩每人50%，一人一半”。原告张志辉在交警部门接受询问时陈述“买车时我出了十一万多块钱，王占全出了三万，后来陆续开支时王占全又出了两万，我们俩协商每人拥有50%的股份”。原被告双方在交警部门接受询问时所陈述内容系在交通事故发生后，原被告双方之间尚未产生争议时的陈述，故该陈述应为客观真实陈述，该陈述中原告张志辉认可王占全在买车时出资三万，后来开支时又出了两万，根据该陈述，被告王占全的出资数额应为5万元，与被告王占全在交警部门接受询问时所述一致。原告依据被告王占全在接受交警部门的询问时陈述双方各占50%的股份，要求被告王占全向其支付购车款52000元，但股份比例并不等同于投资比例，原告未能举证证明双方在合伙时约定双方对合伙投资款各占50%的情况下，要求被告王占全按照股份比例支付购车款，证据不足，本院不予支持。   为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告张志辉的诉讼请求。   案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告张志辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年八月三十日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮