wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖124号 原告：周卫国，男，1982年2月1日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 原告：祁利会，女，1985年2月17日出生，汉族，现住灵寿县，系 原告周卫国妻子。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告周卫国、祁利会与被告河北众诚房地产开发集团有限公 司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初217号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6144号原告：贵州亿金泰电线电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场D栋1层8号。法定代表人：杨佳燕，该公司总经理。委托代理人：李超，贵州合协律师事务所律师。委托代理人：周祥鹏，贵州合协律师事务所实习律师。被告：干鄂汽，男，1976年5月14日生，汉族，住所地：浙江省乐清市。原告贵州亿金泰电线电缆有限公司（以下简称：亿金泰电缆）与被告干鄂汽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿金泰电缆委托代理人李超到庭参加诉讼。被告干鄂汽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告亿金泰电缆向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款308,331.07元；⒉判令被告支付原告从2018年7月9日起至还清所有欠付货款本金之日止的逾期付款利息，截至2019年5月8日暂计15,416.55元（按年利率6%计算）；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年5月达成口头约定由原告向被告出售电线电缆等材料。从2017年5月27日起，原告陆续向被告供应了多种型号的电线电缆材料，2017年6月23日完成最后一次供货。后双方于2018年7月9日签订《发货及回款清单》、《对账确认函》，对双方的供货内容及欠款情况进行了确认，明确：被告尚欠原告货款金额为308,331.07元。后原告多次向被告催收货款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告干鄂汽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾自2017年5月起陆续向被告供应电线电缆等产品，被告在收到原告所供产品后，未能向原告支付全部货款。2018年7月9日，原告就向被告所供产品及回款情况进行统计后，制作《发货及回款清单》及《对账确认函》各一份与被告进行确认，《对账确认函》载明：被告截至2018年7月9日所欠货款为308,331.07元，在该函“数据证明无误”一栏处有被告签字。在双方对账确认后，被告仍未能向原告支付货款，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告供应了其所购产品，已履行完毕自己合同义务，而被告未能向原告支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告确认尚欠原告的货款为308,331.07元，现原告诉请被告支付货款308,331.07元符合法律规定，本院予以支持。因被告违约确给原告造成一定损失，原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，其按年利率6%自2018年7月9日计算逾期付款利息并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告干鄂汽于本判决生效之日起十日内向原告贵州亿金泰电线电缆有限公司支付货款308,331.07元及逾期付款利息（该逾期付款利息以308,331.07元为基数，按年利率6%自2018年7月9日计算至308,331.07元付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,078元由被告干鄂汽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年八月十二日书记员  杨喆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17100号原告：张涛，男，1974年7月10日出生，住北京市石景山区。原告：沈华芳，女，1943年1月11日出生，住北京市石景山区。原告：张楚晞，女，1997年7月15日出生，住北京市大兴区。三原告共同委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。原告：朴景亭，男，1941年7月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朴鸿麟（系朴景亭之子），男，1965年7月24日出生，住北京市海淀区。被告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔工业园。法定代表人：孙京岩，董事长。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱,执行董事。本院在审理原告张涛、沈华芳、张楚晞、朴景亭诉被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。四原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张涛、沈华芳、张楚晞、朴景亭撤回起诉。审判员  朱薇二〇一九年八月二日书记员  曾扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1218号 申请执行人：王冬润，男，1984年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡智鹏，男，汉族，1977年3月24日出生，芜湖市东山模具机械有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王冬润与被执行人胡智鹏买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2015）镜民一初字第00168民事判决书已生效，但被执行人胡智鹏一直未予履行，申请人王冬润于2019年3月14日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人125230元并承担执行费1778元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年3月15日、4月28日、7月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年3月18日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年3月19日、7月22日、7月26日对胡智鹏名下不动产、公积金、车辆信息进行查询，对胡智鹏及案外人杨娟共同共有的位于镜湖区天和苑7＃楼1-1502房产（房产证号：20××53）及所享有的土地使用权进行轮候查封，其无其他财产可供处置； 5、执行人员于2019年7月25日至被执行人胡智鹏位于镜湖区××7-1502的家中进行现场调查，家中无人，未发现相关财产可供处置； 6、于2019年8月9日与申请人王冬润进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人胡智鹏目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执1218号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年八月九日 书记员  丁 烨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1726号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人马健、王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告黄飞，男，汉族，生于1989年9月11日，云南省鲁甸县人，户籍地鲁甸县，现住昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，并由原告提供担保。现由于被告逾期不归还借款，经借款人授权的代理人催收后，原告已按照合同约定履行了担保责任，为被告支付借款本金、利息、违约金等合计5618.93元。现原告依据相关法律规定，向被告进行追偿，诉讼请求：一、判决被告支付原告代偿款5618.93元，以及从2018年6月26日至判决履行之日的每年24%的利息；二、判令被告支付原告律师费800元；三、诉讼费用由被告承担。被告黄飞未应诉答辩。本院经审查认为，被告黄飞原户籍地在云南省鲁甸县江底镇箐脚村三社，但经本院多方查找，了解到黄飞自2015年左右便全家迁居昭阳区居住生活。该事实与原告起诉时提交的《个人借款申请表》上被告黄飞登记的经常居住地信息一致。综上，被告黄飞的经常居住地为昭阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应属于云南省昭阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昭阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 丹二〇一九年八月二十八日书记员 阮朝正
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初715号之一 原告：吴元红，男，汉族，生于1976年10月，住河南省孟津县朝阳镇。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被告：重庆创发路桥建设有限公司。住所地，重庆市丰都县三合街道。 法定代表人：冯宗兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司。 法定代表人：熊保恒，公司董事兼总经理。 原告吴元红与被告重庆创发路桥建设有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长 王 勇 审判员 刘宗玉 审判员 吴志林 二〇一九年八月七日 书记员 何 艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2359号 申请执行人:福安市人民法院,住福建省福安市城北街道新华北路**,机构代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:龚家富,男性,1998年3月16日出生,汉族,,住福安市 申请执行人福安市人民法院和被执行人龚家富罚金一案，福安市人民法院作出的（2019）闽0981刑初164号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的9930.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2019）闽0981刑初164号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月二十日 书记员  李琪琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3102号 原告：汪勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：唐自明，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友诚律师事务所律师，特别授权。 被告：龙锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：龙义，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告汪勇、唐自明与被告龙锋、龙义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪勇及委托诉讼代理人何建萍和被告龙义到庭参加诉讼，原告唐自明和被告龙峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪勇、唐自明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款302133.15元（包含质保金）;2.请求法院判令被告支付逾期付款之日至付清之日止的期间资金占用利息（资金占用利息按人民银行同期贷款利率截止起诉之日暂计35732.51元）；3、请求法院判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，原告唐自明于被告龙峰达成《班主分包协议书》，双方约定工程由唐自明承包，承包方式为：包工包料，并约定：“双方约定的工程进度款支付的方式和时间：每月5日支付上月已完成工程量合格项目的工程款90％，余款在全面完工后的30日之内支付7％，剩下余额3％最为质保金不计算，一年内付清。”2017年3月18日，原告汪勇和唐自明达成协议，双方共同承包该工程劳务，共同进行实际施工。2017年3月18日，原告带工人进场开工。但在合同实际履行中被告并未按照合同每月如实履行支付义务，在合同履行期间，部分工程材料款也由原告先行垫付，直至2017年5月12日，双方进行最终核算并交付工程，确认应支付原告工程总价款为420583.15元，合同履行期间被告已支付58450元，剩余362133.15元工程款未支付。在核算完工程价款后应原告要求，龙峰和龙义作为实际分包人于2017年5月12日向原告出具承诺书，承诺剩余362133.15元工程款在2017年6月30日之前支付90％，剩余7％在2017年7月31日之前支付，3％作为工程质保金，并承诺逾期支付所造成的损失由被告承担。在出具承诺书后被告仅在2017年5月以现金方式向原告支付4万元工程款，后于2017年春节期间以微信支付的方式向原告支付2万元，剩余302133.15元未支付原告。原告多次要求被告支付该部分款项，被告一直拖延不支付，为维护原告合法权益，故起诉。 被告龙锋未作答辩。 被告龙义辩称：对于原告提出的工程价款没有异议，因为工程清单是其做的。但是其和龙峰不应该是被告，因他们是受田应美全权委托处理工程事宜。田应美没有支付过他们一分钱。也找过永明政府和劳动监察部门，但是田应美不拿钱。 本院审理组织原被告举证如下：原告举证1、原被告身份信息、班组分包协议书，证明原被告签订的协议书真实有效，双方真实意思表达，被告应该按照协议约定支付工程款。3、工程劳务承包合伙协议，证明原告系适格主体。4、工程量及预算量款清单，证明被告应当支付原告工程款余款362133.15元。5、承诺书，证明二被告应当在承诺期支付工程款余款。6、欠条，证明原告工程款应当在承诺期支付。被告对于上述证据均无异议。被告举证1、班组分包协议2、工资表，田应美签字的工程量确认书一份，委托书一份复印件。原告对于被告提供的证据质证认为其没有和田应美签过协议，工程量确认书和其无关，对被告提出证据不予认可。本院对于上述原被告提供的证据的的真实性均予以确认，对于原被告之间发生了劳务关系的事实予以确认。对以上证据均予以采信。双方争议的焦点为工程款的支付是否应当由田应美支付给被告后，再由被告支付给原告。 本院认为，原告唐自明与被告龙峰签订了《工程劳务承包合伙协议》，而原告汪勇与唐自明又存在合伙关系，故双方为共同原告适格，在该协议中合伙项目和范围中明确提出与二被告龙峰、龙义所签订的“四川省绵阳市三台县永明镇石碑垭村四组堰塘护坡堡坎、排洪沟”工程承包合同确认的劳务项目内容及范围。另原告唐自明与案外人李明平和被告龙峰签订《班组分包协议书》，双方明确约定了劳务事宜。2017年5月12日被告龙峰、龙义向原告唐自明出具承诺书、欠条，对因本劳务承包产生的费用予以确认，金额362133元，承诺2017年6月30日前支付90％，但其后仅给付了6万元就未给付下余的款项。本院认为二被告对于欠原告的相关款项已经确认支付。原告和二被告之间构成了劳务承包付款的关系，得到二被告确认，应当由二被告向原告支付相关余款。被告提出田应美应当支付后再行支付，和原被告之间的法律关系不是同一法律关系，不应在本案中处理。二被告承诺后给付的共计6万元款项应当扣除。 综上所述，对于原告的诉讼请求要求二被告支付下欠工程款余款和逾期后按照年利率6％给付资金占用费在合理的请求范围内应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙峰、龙义于本判决生效之日起十日内向原告汪勇、唐自明支付工程余款302133元及利息（利息按照本金302133元从2017年7月1日开始按照年利率6％计算至该款还清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184.00元，由二被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年八月三十日 书记员 曾子秋
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1146号之一 申请执行人：李某。 被执行人：吴某某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇曹家营村**。 被执行人：谢某，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，，住临猗县华晋小区**楼**** 本院在执行李某与吴某某、谢某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴某某、谢某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某、谢某的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年八月十五日 书记员  姚欣科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10573号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35132号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈然钳，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈然钳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈然钳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金164,124.03元，利息20,830.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,950.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计190,904.90元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金164,123.03元，截至2019年7月2日的利息20,830.30元，费用5,950.57元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,123.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈然钳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈然钳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金164,123.03元；二、被告陈然钳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,123.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582.46元，减半收取计1,791.23元，由被告陈然钳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1168号申请执行人：中国人民武装警察部队襄阳市消防支队。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：万胜国，该消防支队政治委员。被执行人：施俊，男，1969年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国人民武装警察部队襄阳市消防支队与施俊房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4222号民事判决书，执行标的为被执行人施俊腾还位于襄阳市樊城区汉江路6号二层建筑的一楼门面10间并支付房屋占有使用费122222.22元及自2017年2月21日起至房屋腾还之日止，按每月5913.19元标准计算的房屋占有使用费。2019年2月27日，本院向被执行人施俊邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人施俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人施俊名下无保险、工商及证券等登记信息。虽冻结了被执行人已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人中国人民武装警察部队襄阳市消防支队的债务。因位于襄阳市樊城区汉江路6号二层建筑的一楼门面涉及租户较多，暂时不宜腾还给申请执行人中国人民武装警察部队襄阳市消防支队。现申请执行人中国人民武装警察部队襄阳市消防支队书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  孟瑞玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5147号原告：刘倩倩，女，汉族，1989年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：董宇，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。刘倩倩与董宇民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执161号之二 申请执行人李宇晓，女，1983年4月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人罗寿程，男，1985年7月9日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 申请执行人李宇晓与罗寿程民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0803民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗寿程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宇晓于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗寿程偿还申请执行人李宇晓借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，依法查询被执行人罗寿程名下乘龙牌汽车一辆，但车辆已转移过户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年八月二十八日 书记员 苏家铃
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1949号申请执行人：龙伟，男，1991年6月17日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：汤春芳，女，1985年2月18日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人龙伟与被执行人汤春芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民督14号支付令已经发生法律效力，因被执行人汤春芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤春芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤春芳应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤春芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤春芳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人汤春芳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初654号原告：宋某，男，汉族，1952年7月23日生，住代县，电话号码153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，代县阳明堡镇法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，汉族，1940年5月14日生，住代县。委托诉讼代理人武某，代县上馆镇法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告侯某伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案以后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人张某、被告侯某及其诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告宋某诉称：2019年4月21日，原被告因琐事发生争吵，后被告用斧头砍伤我左手，经代县人民医院诊断为，1、左手斧砍伤，大拇指活动轻度受限；2、左手背皮肤擦伤。原告住院治疗7天，自己垫付医药费1475.41元。原告向代县公安局报案后，代县公安局对被告作出了行政处罚决定书要求被告赔偿我因其伤害给我造成的住院医药费1475.41元，住院生活补助费840元，赔偿我误工费18000元。被告侯某辩称：我与原告因琐事争吵起来，我正在用斧子砍树枝，相互撕扯中用斧子划伤其手指，并且代县公安局也对我进行了调查和询问，并且对我作出行政处罚决定书，我认为双方发生争吵、撕扯中用斧子伤了他的手指，双方都有过错，责任对等，所花医药费及其他损失我承担一半。经查，2019年4月21日原被告因琐事发生争吵，进而互相撕扯、推搡，撕扯中，被告用斧子致伤原告左手大拇指及手背，原告经代县人民医院诊断为1、左手斧子砍伤，大拇指活动轻度受限；2、左手背皮肤擦伤。后原告在代县人民医院门诊治疗7天，支付医药治疗费1475.41元。原告向代县公安局报案后，代县公安局民警对原被告双方进行调查询问后，于2019年7月1日对被告侯某作出了代公处罚决字（2019）001322号行政处罚决定书，决定载明：现查明，2019年4月21日7时许，宋某与侯某在代县上馆镇小五里村东边树地内因琐事发生争执，侯某用左手揪住宋某的领口，宋某与其撕扯，侯某右手用斧子将宋某的左手拇指外侧划伤。以上事实有本人陈述与辩解、报案笔录、诊断证明、受伤照片、作案工具，根据《治安处罚法》第四十条、第二十一条之规定，决定对侯某行政拘留十日，并处罚款500元。因侯某年满70周岁，对其不执行行政拘留。本院认为，公民的健康权、生命权、身体权受法律保护，被告侯某对原告宋某致伤手指，宋某由此产生的门诊治疗费应予赔偿，由于原告宋某未办理住院，其住院误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用无法确定，其要求被告赔偿其住院生活费840元、误工费18000元之主张，无有证据支持，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告侯某于判决生效后十日内赔偿原告宋某医药费1475.41元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费125元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年八月三十日书记员 贾 婧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保47号之一变更保全申请人：王成成，男，1987年2月25日出生，住北票市。委托诉讼代理人：李桂梅，女，1988年1月27日出生，汉族，住北票市。被申请人：姜玉霞，女，1964年8月12日出生，住北票市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住北票市。申请人姜玉霞与被申请人王成成诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽1381财保47号民事裁定书，扣押被申请人王成成所有的辽Ｎ×××**号小型轿车一辆。将该车扣押至北票市五间房华远停车场。被保全人王成成于2019年8月16日向本院提供人民币10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人王成成提交法院的人民币10000元。冻结期限为十二个月。二、解除对被申请人王成成所有的辽Ｎ×××**号小型轿车一辆在北票市五间房华远停车场的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡宪峰二〇一九年八月十六日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保624号 原告：开封中达汽车饰件有限公司 被告：山东国金汽车制造有限公司 本院在审理原告开封中达汽车饰件有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告开封中达汽车饰件有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款11000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告开封中达汽车饰件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款11000000元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足11000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十日 书记员  房泽斌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1061号申请执行人：济南风机厂有限责任公司，住所地：济南市天桥区凤凰山路66号。法定代表人：陆仲麟，董事长。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，总经理。本院在执行济南风机厂有限责任公司与山东省高唐蓝山集团总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省高唐蓝山集团总公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省高唐蓝山集团总公司的银行存款11万元。本裁定立即执行。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月五日书 记 员  杨 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3219号   原告：张树和，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：姜忠岐，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于瑞勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨贺平，男，汉族，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张树和诉被告姜忠岐、于瑞勇、杨贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张树和撤回起诉。   案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十七日   书记员 蒋天赐
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初143号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人丁志钢，小名“毛蛋”，男，1977年1月13日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因赌博于2008年4月1日被清徐县公安局行政拘留15日,并处罚款3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被清徐县公安局刑事拘留，2019年6月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]118号起诉书指控被告人丁志钢犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人丁志钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控并经法院审理查明，2014年7月18日20时许,为争做柳杜村村东干渠节水改造工程,丁秋忠(已判刑)带领姚利强(已判刑)等人来到柳杜村村东干渠节水改造工程工地,丁秋忠持械将为柳杜村民被害人姚某拉运石料的货车玻璃砸碎。被害人姚某报警后,柳杜派出所民警处警到达现场了解情况。在此过程中,被告人丁志钢等人来到工地,丁秋忠、被告人丁志钢等人不顾派出所民警的拦阻,丁秋忠持械、丁志钢用拳头对姚某进行殴打,致使姚某右小腿两处骨折,身体多处受伤。经清徐县价格认证中心清价认鉴【2014】048号鉴定,被砸货车挡风玻璃价值人民币300元,山西省清徐县公安司法鉴定中心鉴定,被害人姚某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人丁志钢家属与被害人姚某达成赔偿协议，被害人姚某对被告人丁志钢的行为给予谅解。   被告人丁志钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   另查明，2019年6月3日，被告人丁志钢到清徐县公安局刑侦一中队投案。   被告人丁志钢曾因赌博于2008年4月1日被清徐县公安局行政拘留15日,并处罚款3000元。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人丁志钢所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人丁志钢居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2018）第000166号受案登记表、山西省清徐县公安局清公刑立字（2018）000468号立案决定书、证人牛某的证言、常住人口基本信息、清徐县公安局刑侦一中队出具的情况说明、被害人姚某的陈述、于向荣的辨认笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2018]68号法医学人体损伤程度鉴定书、于向荣出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、清徐县公安局刑侦一中队出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、清徐县公安局清公（治）决字[2008]第205号公安行政处罚决定书、清徐县公安局柳杜派出所出具的情况说明、太原市公安局清徐县公安局清公拘字（2018）000204号拘留证、太原市公安局清徐县公安局清公捕字（2019）000003号逮捕证、罪犯丁秋忠的供述与辩解、被告人丁志钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁志钢伙同罪犯丁秋忠随意殴打他人，经民警制止后，仍继续实施前列行为，致一人轻伤，情节恶劣的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人丁志钢自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁志钢亲属积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人丁志钢有劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人丁志钢确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人丁志钢宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人丁志钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年八月八日   书记员 吴 虹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5458号原告：南川区亚润建筑材料租赁站，住所重庆市南川区西城街道办事处长远居委**，统一社会信用代码92500119MA5UDTQX93。经营者：王婷婷，该站负责人。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：韩玲，重庆春意律师事务所实习律师。被告：董永祥，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区亚润建筑材料租赁站与被告董永祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告南川区亚润建筑材料租赁站在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南川区亚润建筑材料租赁站撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇一九年八月一十二日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华王璐玮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15248号原告：徐富林，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。被告：李树泉，男，1965年4月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震。原告徐富林与被告李树泉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富林及其委托诉讼代理人宋琳，被告李树泉到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5095.76元、住院伙食补助费800元、误工费12070元、护理费7070元、营养费1500元、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2017年7月22日，被告李树泉驾驶小客车（×××）在北京市昌平区温南路阳坊家家福购物广场口处与由南向北行走的原告发生交通事故。2018年3月29日，北京市昌平区人民法院出具了（2018）京0114民初6819号民事判决书，判决二被告赔偿原告相关损失，但因二次手术尚未实际发生，无法确定金额，故未予支持。现原告已经完成二次手术。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李树泉辩称：原告主张的误工费、护理费过高；医疗费和交通费认可。法院已经判过一次了。被告华安保险公司提交书面答辩状辩称：1.被告李树泉驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日；2.请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实，是否在保险期间内，并依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在免责情形；3.关于各项损失，医疗费我公司已赔偿10000元，已超交强险限额，我公司无需承担。原告经鉴定误工期180日、护理期60日，我公司已经按照鉴定标准赔偿误工费、护理费，此次主张护理费、误工费不认可。交通费要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，酌情认可200元。诉讼费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；经本院审理查明：2017年7月22日18时50分许，在北京市昌平区温南路阳坊家家福购物广场口处，被告李树泉驾驶小客车（×××）与由南向北行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李树泉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐富林诉至法院，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初6819号民事判决书，该案审理查明：原告受伤后入中国人民解放军第261医院住院治疗20天，其伤情经诊断为踝关节骨折。原告治疗期间，自行支付医疗费38364.45元、住院期间15天的护理费2550元。被告李树泉为原告垫付住院押金5000元，住院期间的伙食费200元、住院期间5天的护理费。2017年12月12日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告自行支付鉴定费2100元。被告华安保险公司为李树泉驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。法院经审理后判决：该判决生效后七日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐富林医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金28050元，共计38050元；该判决生效后七日内，被告李树泉赔偿原告徐富林各项经济损失共计36764.45元；驳回原告徐富林的其他诉讼请求。此后，原告自2019年2月11日至2019年2月18日到上蔡协和医院住院治疗，其伤情经诊断为右内外踝骨折术后内固定存留。出院医嘱：1.院外卧床休息，禁止下地行走；2.继续抗炎对症治疗，每2天换药一次，14天拆线，预防切口感染；3.避免外伤，造成再次骨折；4.不适随诊。2019年3月8日，上蔡协和医院出具诊断证明：1.住院行切开内固定取出术；2.术后休息两月，返院复查X线片，根据复查结果决定活动时间。原告治疗期间，自行支付医疗费5095.76元。原告因二次手术费用及相关赔偿问题再次起诉到法院，即本案。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费5095.76元、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）、误工费8000元（酌定）、护理费800元（8*100元/天）、营养费500元（酌定）、交通费200元。上述事实，有当事人的陈述及提交的民事判决书、出院证、诊断证明、医疗费发票及明细等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李树泉负事故全部责任，被告华安保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李树泉承担全部赔偿责任。原告主张的误工费标准已经超出纳税起征额，但未提交完税证明，本院酌情认定。原告主张的护理费过高，本院结合原告伤情按照酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。关于原告在本案中主张护理费和误工费，由于此前诉讼判决赔偿的范围仅限于原告受伤至核实伤残期间的费用，并未涉及二次手术治疗，现原告住院接受二次手术，并据此主张因二次手术所产生的营养费、护理费和误工费损失，于法有据，保险公司以之前判决已对误工期、护理期费用予以赔偿为由拒绝理赔，并无事实。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐富林死亡伤残类赔偿金9000元；二、本判决生效后七日内，被告李树泉赔偿原告徐富林各项经济损失共计6395.76元。三、驳回原告徐富林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理238元，由原告徐富林负担145元，已交纳；由被告李树泉负担93元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  傅静二〇一九年八月二十九日书记员  黄成
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初821号之一原告：河南盛东建筑安装工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区明湖办事处赵庄后街**。统一社会信用代码：91410100581741877R。负责人：任可飞，总经理。被告：开封中房佳和置业有限公司，，地址：开封市龙亭区体育路****楼**统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：屈振魁。原告河南盛东建筑安装工程有限公司与被告开封中房佳和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南盛东建筑安装工程有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封中房佳和置业有限公司银行存款240万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并以阳光保险保单提供了担保。本院于2019年4月1日作出（2019）豫0202民初821号保全裁定书。2019年8月19日原告河南盛东建筑安装工程有限公司申请解除对被告的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告开封中房佳和置业有限公司名下银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月十九日书 记 员  陈亚萍
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民特4号 申请人：李某，女，汉族，2013年4月3日出生，住址：四川省会东县。 监护人：张采伦，汉族1964年4月7日出生，住址：四川省会东县。（系申请人李某爷爷） 申请人李某申请宣告饶建梅失踪一案，本院于2019年5月30日受理立案。申请人李某的监护人于2019年8月19日向本院申请撤回宣告失踪申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条“人民法院受理宣告失踪，宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但符合其他法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。”的规定，裁定如下： 终结本案。 审判员  殷家烈 二〇一九年八月十九日 书记员  王加豪
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初275号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人宋贺年，男，1953年7月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被河间市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审,2019年7月2日被河间市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。辩护人张占辉，河北京南律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］244号起诉书指控被告人宋贺年犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人宋贺年及其辩护人张占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年4月18日6时许，在西九吉乡宋石槽村村边，被告人宋贺年与被害人宋某因拔树苗一事发生纠纷，导致殴斗，在殴斗过程中宋贺年持锤子将宋某左手打伤。经鉴定，宋某之损伤已构成轻伤二级。公诉人当庭宣读、出示了被告人宋贺年的供述，被害人宋某的陈述，证人许某的证言，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人宋贺年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋贺年对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月18日6时许，在西九吉乡宋石槽村村边，被告人宋贺年与被害人宋某因拔树苗一事发生纠纷，导致殴斗，在殴斗过程中宋贺年持锤子将宋某左手打伤。经鉴定，宋某之损伤构成轻伤二级。被告人宋贺年与被害人宋某就民事赔偿达成协议，被告人宋贺年一次性赔偿被害人宋某各项经济损失共计10000元，被害人宋某对被告人宋贺年予以谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、被告人宋贺年供述证实，2016年4月18日上午6时许，其从家里出来去西九吉上班，出了家门往西走了30多米，邻居宋某把其截住，说其拔了他家小树，为此宋某用砖打其，其从车筐里拿出干活用的锤子，轮着锤子挡砖，锤子是否打到宋某不清楚。2、被害人宋某陈述证实，2016年4月18日上午6点半左右，其问宋贺年为何拔其家树苗，宋贺年说其种上还拔，其从地上拾了块砖砸向宋贺年的电动自行车，宋贺年从车筐里拿锤子，其和宋贺年一边抢夺锤子一边拳头巴掌的相互殴打起来,宋贺年把锤子抢过去后，其赶紧跑，宋贺年用锤子往其跑的方向抡了一下，正好打到了其左手背。3、证人许某证言证实，其是宋贺年的妻子。2016年4月18日上午6时许，其刚出家门口就看见宋贺年和宋某相互打，宋贺年头、手、嘴、鼻子受伤了，没看见宋贺年打宋某，宋某当时没有受伤。4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字[2016]056号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，宋某的损伤属轻伤二级。5、户籍证明信及违法犯罪记录查询说明证实，被告人宋贺年犯罪时已达到刑事责任年龄；无其他违法犯罪记录信息。本院认为，被告人宋贺年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋贺年当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋贺年犯罪情节轻微，且被害人对引发本案负有一定的责任，故对被告人宋贺年可以免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七之规定，判决如下：被告人宋贺年犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  徐东明审判员  魏红芳审判员  薛新梅二〇一九年八月二日书记员  尚昭君
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初344号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年5月6日19时许，被告人彭某某在东方汽修厂内盗走汽车旧电瓶2个，后销赃，获得赃款已挥霍。因东方汽修厂无法提供票据，故无法作价格认定。 2.2019年6月6日凌晨2时许，被告人彭某某趁夜深人静之机，翻墙进入东方汽修厂内，盗走刘某某放在厂里休息室旁边的一部LAUNCH牌汽车解码器（平板电脑），型号X-431PR03S,于次日销赃，获赃款1100元予以挥霍。经认定，被盗物品价格人民币3310元。 公诉机关认为，被告人彭某某秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某某有期徒刑7个月至1年，罚金3千元至4千元。建议适用速裁程序，请依法判处。 被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接收证据清单、价格认定结论书及情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。彭某某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭某某的刑期自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人彭某某于判决生效后十日内退赔被害人刘某某损失3310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张玲莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执509号之一申请人：穆仁均，男，1965年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈国永，男，1966年6月11日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市。本院在执行穆仁均与陈国永合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币250000.00元及逾期利息，承担案件受理费6277.50元，执行费3744.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法扣划被执行人陈国永名下银行存款10185.22元，现已发放给申请人。现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月六日书记员  陈玉章
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9295号原告：董某1，女，1959年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：董某2，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告董某1于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费15890，减半收取计7945元，由原告董某1负担。审判员  吕艳丽二〇一九年八月二十七日书记员  张 娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初707号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，现地址松原市源江西路1号，统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 被告：孙胜伟，男，现住松原市宁江区。 被告：松原市松韵房地产开发有限责任公司，现地址松原市民主街。统一社会信用代码91220702578900072P。 法定代表人：石继学。 原告诉称，原、被告于2016年6月20日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款19万元，借款期限11年，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司为此笔贷款承担连带保证责任。逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告孙胜伟的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1943元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执274号之三 申请执行人：黄于民，男，1973年11月1日生，汉族，住云南省文山市。 委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所履行。特别授权代理。 被执行人：张伟，男，1972年10月25日生，彝族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人黄于民与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄于民依照（2018）云2622民初1546号民事调解书于2019年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、由被执行人张伟支付申请执行人黄于民借款本金1500000元及至2018年1月11日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。二、申请人享有拍卖被执行人张伟的质押财产（西畴县宏康冶炼有限公司18.73%的股权）所得款的优先受偿权。三、案件诉讼费10262元，由被执行人张伟负担。四、案件执行费17503元，由被执行人张伟负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并通过网络查控系统查询被执行人张伟银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他财产可供执行。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人财产情况： 一、到砚山县不动产登记中心查询及文山市不动产登记中心查询被执行人可供执行的财产，经调查，被执行人有不动产登记。本院依法轮候查封了被执行人如下不动产：一、查封了被执行人张伟坐落于砚山县平远镇华侨农场九队文平公路岔口不动产（土地使用权证：砚国用（2014）第01274号，土地使用面积797.74㎡，房屋所有权证：砚房权证平远镇字第××号，建筑面积：1275.13㎡），查封期限为三年。二、查封了被执行人张伟坐落于砚山县平远镇华侨管理区不动产（土地使用权证：砚国用（2013）第01561号，土地使用权面积：526.85㎡，房屋所有权证：砚房权证平远镇字第××号，建筑面积563.21平方米），查封期限为三年。三、查封了被执行人张伟与邹兴凤共同共有位于文山市新开田马彪冲文平路旁不动产（业务宗号SWS20140911085，房产证号:**××86，建筑面积2170平方米），查封期限为三年。因本案不是上述不动产首封案件，依法不能进行处置。 二、查询到被执行人在西畴县宏康冶炼有限公司有18.73%股权，该股权已出质给申请执行人黄于民，本院依法冻结了该股权，申请执行人目前不要求评估拍卖该股权。 因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人张伟限制高消费。本案目前执行到位100000元，余款未执行到位。本案目前已穷尽查询措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇一九年八月一日 书记员 王维可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5276号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：秦秋敏，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西兴安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告秦秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告秦秋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦秋敏偿还贷款本金85643.84元，利息17059.22元，罚息4885.33元，复利3147.75元，共计人民币110736.14元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LRH12T2B0F0011950）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90091元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告秦秋敏送达地址为广西兴安县华江瑶族乡杨雀村委会岭头村14号。合同签订后，被告于2017年3月27日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LRH12T2B0F0011950）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8067.2元，其中本金4447.16元，利息3620.04元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金85643.84元，利息17059.22元，罚息4885.33元，复利3147.75元，共计人民币110736.14元。被告秦秋敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《秦秋敏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月24日，被告秦秋敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦秋敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告秦秋敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦秋敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告秦秋敏所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LRH12T2B0F0011950）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦秋敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85643.84元，利息17059.22元，罚息4885.33元，复利3147.75元，共计人民币110736.14元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85643.84元为基数）、复利（以所欠利息17059.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LRH12T2B0F0011950）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告秦秋敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋健，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,585.26元(币种下同)。原告诉称，被告宋健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,585.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）新2301刑初195号 公诉机关昌吉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人师某，男，1977年1月23日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××。汉族，初中文化，无业，现住昌吉市。 诉讼代理人马绍文，新疆立业律师事务所律师。 被告人孟春光，男，1975年3月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住新疆昌吉市。2018年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局拘留，同年7月17日被该局取保候审。2019年1月16日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年5月16日经本院决定取保候审。 辩护人暨诉讼代理人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人孟春光犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员王建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师某及其诉讼代理人马绍文、被告人孟春光及其辩护人张文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，被告人孟春光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人师某诉称，1、请求法院依法追究被告的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人孟春光支付医疗费1769.75元，误工费：22560元（按照2018年的在岗职工平均工资计算120天×188元/天=22560元）；护理费：11280元（60天×188元/天=11280元）；营养费：1500元（60天×25元/天=1500元）；精神抚慰金：10000元；司法鉴定费：840元；交通费500元。 被告人孟春光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人师某提出的诉讼请求愿意赔偿。辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为本案是邻里纠纷，社会危害性较小，被害人师某存在过错，且为初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失可以从轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。就民事部分，对师某的医疗费认可。误工费应当依据医嘱，本案没有医嘱，仅凭鉴定意见书认定误工费过高。精神抚慰金不认可。司法鉴定费、交通费过高。师某在本案中存在一定的过错。 经审理查明，2018年6月17日22时许，师某及其妻子杨某1与何某因家庭琐事发生争执并相互撕扯，后孟春光到场后看见其嫂子何某被师某殴打，后被告人孟春光向被害人师某前胸和肋骨处拳打脚踢，致使师某受伤，经鉴定，师某的损伤程度为轻伤二级。 被告人孟春光于2018年7月10日被民警书面传唤到案。 2019年8月1日、8月5日被告人孟春光向本院交纳赔偿款共计38149.75元。 上述事实，被告人孟春光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟春光的户籍证明，行政处罚决定书，被害人师某的陈述，证人杨某1、何某、孟某1、杨某2、孙某、孟某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人师某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、门诊病历及五家渠农六师医院及昌吉州医院的医疗费票据6张，拟证实，师某受伤后所支付的医疗费1769.75元的事实； 2、鉴定书及收据1份，拟证实，被害人营养期为60天，护理期为60天，误工期为120天以及因鉴定支出的鉴定费840元； 3、交通费票据6张，金额420元，拟证实，师某受伤治疗期间产生的交通费用。 被告人孟春光及其代理人对附带民事诉讼原告人提交的证据的质证意见是，医疗费认可票据名称为师某所支付的费用；交通票据真实性认可，本案的关联性不予认可，请法院依法认定，交通票据不能显示具体的时间，关联性不认可；司法鉴定意见关于护理期、误工期时间过长，法院依法裁定，真实性没有意见；对门诊病历真实性及三性均认可；技术照相费60元，附带民事诉讼原告人没有主张，跟本案没有关系，不质证。 上述附带民事诉讼原告人提供的证据经法庭质证，本院确认附带民事诉讼原告人师某的各项损失如下：其主张的医疗费1769.75元有票据予以证实，本院予以支持；根据新疆天诚司法鉴定意见书确定附带民事诉讼原告人师某的误工期120天、护理期60天、营养期60天均是从受伤之日起计算的，附带民事诉讼原告人主张的误工费22560元、护理费11280元、营养费1500元符合法律规定，本院予以支持；根据附带民事诉讼原告人的就医情况，本院酌定交通费为200元，该诉讼请求超出部分本院不予支持；技术照相费60元系附带民事诉讼原告人因鉴定实际支出的费用，本院对附带民事诉讼原告人主张的鉴定费840元予以支持；附带民事诉讼原告人师某要求支付的精神补偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持；综上，附带民事诉讼原告人师某的损失为医疗费1769.75元、误工费22560元、护理费11280元、营养费1500元、交通费200元，鉴定费840元，合计38149.75元。 本院认为，被告人孟春光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟春光系在其他纠纷被群众报警后实施殴打被害人师某，公安局民警到案后书面传唤被告人孟春光，被告人孟春光到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，辩护人提出的被告人孟春光构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孟春光已向本院交纳全部赔偿款，可对被告人孟春光酌定从轻处罚。附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人师某的损失共计38149.75元，被告人孟春光已交纳完毕。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人孟春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人孟春光不再承担民事赔偿责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人师某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  李游江 人民陪审员  顾晓恒 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2631号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄銘屹，男，1998年5月24日出生，土家族，初中文化程度，无业，（户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县）。 本院在执行黄銘屹罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初306号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄銘屹缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人黄銘屹的银行存款共计人民币1000元； 二、如被执行人黄銘屹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年八月六日 书记员  杨 佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4926号原告：庐江碧信房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路**，社会统一信用代码91340124MA2NR4QW7P。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：宛梦飞，汉族，1991年12月31日出生，，住所地安徽省庐江县本院在审理原告庐江碧信房地产开发有限公司与被告宛梦飞合同纠纷一案中,原告于2019年8月5日向本院提出申请，认为其正与被告宛梦飞协商解决本起纠纷，遂要求撤回对被告宛梦飞的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江碧信房地产开发有限公司撤回对被告宛梦飞的起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告庐江碧信房地产开发有限公司承担。审判员  邢亚东二〇一九年八月五日书记员  姚凯丽
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0481民初1890号原告：王维兵，男，1966年10月7日出生，汉族，现住河北省武安市。原告：申增荣，女，1966年2月25日出生，汉族，现住河北省武安市。二原告共同委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。被告：王志刚，男，1983年8月20日出生，汉族，系河北省武安市人，现住武安市。原告王维兵、沈增荣与被告王志刚共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。王维兵、申增荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认武安市人民法院（2012）武民初字第01048号民事判决书所认定的陈风昌所欠王玉维借款本金1895000元及利息710000元，属王维兵与王志刚的共同债权，且债权份额均等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：俩原告系夫妻关系。原告王维兵与王玉维（系被告王志刚父亲）系亲弟兄关系，合伙经营钢材多年。2010年11月左右王玉维因病无法参与门市经营，便由其子被告王志刚承接门市的债权、债务与原告王维兵共同经营。陈风昌曾在原告和王玉维共同经营期间借款1895000元及欠付利息710000元，并在2011年2月11号由借款人陈风昌向王玉维个人出具了借据。之后王玉维对陈风昌的借款提起诉讼，武安市人民法院作出（2012）武民初字第01048号判决书，该判决现已在执行阶段。2013年3月在中间人主持下，原告与被告对门市的债权、债务进行了核算，其中，对陈风昌向原告和王玉维借款之债权，由原告与被告双方平分平摊，并签订了书面协议。俩原告为维护自己的财产权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合起诉条件。本案王维兵、申增荣要求确认武安市人民法院（2012）武民初字第01048号民事判决书认定陈风昌所欠王玉维借款本金1895000元及利息710000元，属王维兵与王志刚的共同债权，且债权份额均等的诉讼请求，系王维兵与王玉维共同合伙经营期间的债权，现王玉维已去世，该判决在执行过程中已变更为申请执行人为温计叶，王维兵、申增荣起诉王志刚,属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王维兵、申增荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 欢二〇一九年八月九日书记员 李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审132号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人伍某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1334号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1334号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1334号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人伍某某停止建设，追缴罚款人民币80854.1元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字1334号行政处罚决定，责令被执行人伍某某停止建设，处罚金80854.1元。其中其耒综执（2017）罚字1334号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人伍某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处罚款57753元；未取得建筑工程施工许可证，处罚款20791元；未修建人民防空地下室、又未按有关规定缴纳防空地下室异地修建费，处警告，十五日内缴纳缴纳罚款2310.1，合并处罚80854.1。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执735号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：黄国忠，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。攸县卓信达资产管理有限公司与黄国忠民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2060号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执805号申请执行人:母宗浪，男，1991年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:赖弟娥，女，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初946号民事判决书，立案受理申请执行人母宗浪申请执行被执行人赖弟娥民间借贷纠纷一案，被执行人赖弟娥应支付申请执行人母宗浪案款5000.00元（利息另计），诉讼费25.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中被执行人赖弟娥未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人赖弟娥在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人赖弟娥有可供执行的财产。2019年3月7日，本院对被执行人赖弟娥纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人赖弟娥下落不明。2019年8月12日，本院对申请执行人母宗浪进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人母宗浪发现被执行人赖弟娥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月十二日书记员 李 利
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1019号 原告：张二，男，1998年11月2日出生，拉祜族，务工，住勐海县。 被告：岩温西，男，1994年9月7日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 原告张二与被告岩温西买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张二于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张二以被告已履行付款义务为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张二撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张二负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年八月十三日 书记员  岩温西
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4210号 申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人杨忠祥，男，1977年9月13日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人王志祥，男，1977年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人毛兰，女，1988年1月15日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14838号民事判决书，已向被执行人杨忠祥、王志祥、毛兰发出执行通知书，责令被执行人杨忠祥、王志祥、毛兰立即偿还申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司贷款本金289000元，并以289000元为基数，从2018年3月21日起按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息，负担案件受理费3037元、执行费4337元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨忠祥、王志祥、毛兰在银行（或者其他金融机构）的存款296374元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨忠祥、王志祥、毛兰收入清偿所欠申请执行人296374元的债务。 三、被执行人杨忠祥、王志祥、毛兰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月二日 书记员  杜刚显
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4593号 原告：常某某，女，1970年2月24日出生，，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杭某某，男，1962年8月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告常某某与被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明：原、被告于2009年2月16日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系二婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方因感情不和，原告常某某曾于2015年12月2日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，2015年10月分居至今。现原告起诉要求离婚，并要求陪嫁物缝纫一台归其所有，其余陪嫁物原告放弃，被告亦同意原告意见。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告常某某与被告杭某某离婚； 二、陪嫁物缝纫机一台归原告常某某所有，其余陪嫁物原告常某某放弃，归被告杭某某所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担，退付原告常某某案件受理费150元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月十四日 书记员  张雯雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7430号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河**唐家口**楼**。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：蒋萍萍，女，1987年8月16日出生，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告蒋萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月一日书记员  盛长普
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1363号原告：刘振雅，女，汉族，1993年11月11日出生，现住南皮县。被告：吕海元，男，汉族，1990年12月21日出生，现住盐山县。原告刘振雅与被告吕海元民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘振雅于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振雅撤诉。案件受理费178元，由原告承担。审 判 长  刘文贵人民陪审员  杨 华人民陪审员  孙金荣二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 刚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2386号申请人：周培荣。被申请人：范俊峰。被申请人：何俊花。申请人周培荣与被申请人范俊峰、何俊花买卖合同纠纷一案，申请人周培荣于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范俊峰、何俊花名下的银行存款52800元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范俊峰、何俊花名下的银行存款52800元或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一九年八月八日书记员  吴迪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢86号申请执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住址内蒙古自治区包头市。被执行人许某，住址内蒙古自治区包头市。被执行人班某，住内蒙古自治区包头市。杨某与刘某、许某、班某民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）内0204民初1294号民事判决书。本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1294号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年八月一日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3308号 申请执行人：张秀华，女，1976年2月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：吴志云，女，1967年5月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行人张秀华与被执行人吴志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4220号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志云名下银行存款353309元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1678号 申请执行人:福安市人民法院,住福建省福安市城北街道新华北路**,机构代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:兰双仔,男性,1986年10月24日出生,汉族,,住福建省福安市 申请执行人福安市人民法院和被执行人兰双仔罚金一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑初516号、（2019）闽09刑终63号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行标的6800.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑初516号、（2019）闽09刑终63号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月二十日 书记员  李琪琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15268号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：林健生，男，1992年12月28日出生，汉族，住址广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林健生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金74,531.76元(3,105.49元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺传祺GS42017款1.5T双离合235TG-DCT两驱精英版汽车一辆(车架号LMGAC1C59HXXXXXXX)，融资总额93,660元，租赁期限为36个月，每月租金3,105.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款437,444元，其中所涉被告融资款为78,280元(已扣除购置税7,400元，GPS费用2,480元，商业险4,280元，交强险950元，车船税270元，合计扣除15,380元)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金74,531.76元；二、被告林健生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取869元，由被告林健生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2997号 关于吴晓琴与成都爱福生科技有限公司劳动争议一案，本院已于2019年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十六日