福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1114号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 原审被告人黄建通，男，1990年8月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县，住罗源县。因本案于2019年3月22日被逮捕。因原判刑期已至，现取保候审。 原审被告人陈吉，男，1990年6月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县，住罗源县东方星城**。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人黄建通、陈吉犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月8日作出（2019）闽0123刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未提起上诉、抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月10日0时许，被告人陈吉酒后在罗源县电梯口附近，与被害人包某因琐事发生纠纷。包某先动手用拳头击打陈吉头部，陈吉随即与包某发生打斗。陈吉的朋友被告人黄建通因醉酒在ＫＴＶ一楼大厅休息，见陈吉与他人打斗即上前帮助陈吉一同殴打包某，将包某打倒在地受伤。随后，二被告人走出大厅欲乘车离开，包某从大厅拿了一根木制沙发脚追赶二被告人。在ＫＴＶ大门口，二被告人与包某又发生争执，随后，包某与朋友陈某、朱佃建、叶某、连某一同追打黄建通，致黄建通头部受伤。经鉴定，被害人包某外伤致左腕舟状骨骨折，属轻伤二级，被告人黄建通的损伤属轻微伤。案发后，被告人黄建通主动到公安机关投案。审理过程中，黄建通家属代为向本院缴纳赔偿保证金1万元；被告人陈吉在福州市台江区被公安人员抓获，归案后向检察机关缴纳了赔偿保证金5万元。 原判认定上述事实的证据有，被告人黄建通、陈吉的供述，被害人包陈钦的陈述，证人陈某、朱某、叶某、连某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场监控视频，福州公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］108号、［2019］2号鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等。 原审判决另认定，附带民事诉讼原告人包某因二被告人的行为造成的经济损失为，医疗费5441元，误工费3181.8元，护理费2723元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元，合计13445.8元。因原告人在本案中存在明显过错，应自行承担20%的责任，即二被告人应共同赔偿原告人各项经济损失合计10756.6元。 原判认定上述事实的证据有，入院出院记录，诊断报告单，医嘱单，费用清单，住院收费票据，检查报告单、门诊病历，疾病证明书等。 原审法院认为，被告人黄建通、陈吉共同故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人黄建通案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在审理过程中已超额缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。被告人陈吉归案后坦白认罪，已超额缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。二被告人的行为造成附带民事诉讼原告人包某经济损失，应予赔偿。据此，作出判决：一、被告人黄建通犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人陈吉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人黄建通、陈吉应共同赔偿附带民事诉讼原告人包某各项经济损失合计10756.6元。四、驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。五、缴纳在案的被告人黄建通、陈吉赔偿保证金60000元，其中10756.6元赔偿原告人包某，余款予以退还，由缴纳机关依法处理。 上诉人包某上诉理由：原判对二被告人的量刑过轻；附带民事部分判赔过少，应支持其在原审时提出的全部诉讼请求。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场监控视频、鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、入院出院记录、诊断报告单、费用清单、住院收费票据及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，原审被告人黄建通、陈吉故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条第一款的规定，附带民事诉讼当事人，可以对第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，包某关于原判对黄建通、陈吉量刑过轻的上诉理由不符合附带民事诉讼原告人的上诉范畴，不予采纳；原判根据本案实际情况，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等费用作出相应的判赔，并无不当；精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 郭 翔 审判员 邱 宁 二〇一九年八月三十日 书记员 张丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十九条地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当告知被告人、自诉人及其法定代理人不服判决、裁定的，有权在法定期限内以书面或者口头形式，通过本院或者直接向上一级人民法院提出上诉；被告人的辩护人、近亲属经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。 被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人是否提出上诉，以其在上诉期满前最后一次的意思表示为准。