浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2312号 原告：梁聪花，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：李某1，男，2016年3月24日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：梁聪花（系原告李某1母亲），女，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：梁某，男，2019年4月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 法定代理人：梁聪花（系原告李某1母亲），女，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：胡金炳，男，1952年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：陈增凤，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省高县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 以上五原告共同委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：王撞，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周凤（系被告王撞妻子），女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市申通汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺新安大道**阜阳广宇汽车销售有限公司销售大厅**厅**。 法定代表人：王维义。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**/div> 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚鲁，该公司员工。 原告梁聪花、李某1、梁某、胡金炳、陈增凤与被告王撞、阜阳市申通汽车运输有限公司（以下简称申通公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁聪花及五原告的共同委托诉讼代理人陈红、被告王撞的委托诉讼代理人周凤、被告天安公司的委托诉讼代理人尚鲁到庭参加诉讼，被告申通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王撞、申通公司赔偿原告各项损失599731.25元，被告天安公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，李某2驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车沿三新线由北向南行驶，行驶至三新线23千米加100米南浔区陆家圩路段时，与前方被告王撞驾驶的皖Ｋ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，李某2受伤后经医院抢救无效后当日死亡的交通事故。经南浔区公安局交警大队认定，死者李某2负事故主要责任，被告王撞负事故次要责任。皖Ｋ×××××重型普通货车属被告申通公司所有，故原告要求被告申通公司与被告王撞共同承担对原告的赔偿责任。皖Ｋ×××××重型普通货车在被告天安公司处投保了交强险和商业险，被告天安公司应在保险责任内承担赔偿责任。 被告王撞辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，已经垫付原告丧葬费2万元。 被告申通公司未作答辩。 被告天安公司辩称，李某2的户籍所在地在农村，交通事故发生之前，李某2已经离开居住地，原告方的各项赔偿标准应该按照农村标准计算。原告方未提交证据证明梁某系受害者的直系亲属的相关证据。对于原告方起诉的各项赔偿金额由法院核实，保险公司不承担诉讼费用。 五原告为支持其诉讼请，向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书、死亡户籍注销证明、火化证明各1份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。 2.驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（均为复印件）各1份，用以证明肇事车辆的基本信息及保险情况。 3.家庭情况登记表1份、户口本3份、结婚证1份、出生证1份、从业资格证（复印件）1份、驾驶员信息卡1份、流动人口登记表1份、银行工资流水1份、诊断证明书1份，用以证明李某2的工资收入及被扶养人情况。 4.儿童预防接种证，用以证明李某2去世前一家人居住在余杭的事实。 原告提交的上述证据，经质证，被告天安公司发表质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；证据3中的银行工资流水不能反映哪些属于工资，对诊断证明书及出生证不能证明原告梁某为李某2的儿子，对从业资格证的真实性有异议，驾驶员信息卡仅能证明李某2的职业为驾驶员，不能证明原告方可以按照城镇居民标准获得赔偿；对证据4的真实性及证明目的均有异议。被告王撞对上述证据没有异议。被告申通公司未发表质证意见。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。证据3中从业资格证、驾驶员信息卡能证明死者李某2从事运输工作，本院予以认定。流动人口登记表及证据4能证明原告及其妻子儿子居住在浙江省杭州市余杭区的事实，本院予以认定。证据3中家庭情况登记表、户口本、结婚证、出生证及诊断证明书符合证据的有效形式，关于原告梁某身份，其于2019年4月13日出生，2018年11月20日李某2发生交通事故死亡，可推定梁某为原告梁聪花与死者李某2的遗腹子，被告天安公司否认其身份情况未提交有效证据证明，故对证据3中的上述证据，本院均予以认定。原告提交的工资表不能具体显示哪笔流水为工资，故对该份证据本院不予认定。 被告天安公司为支持其抗辩，向本院提交电话录音2份，用以证明李某2租房的地区属于农村，交通事故发生前已经回老家居住的事实。 经原告方质证称录音不真实，事故发生前李某2一家人一直居住在亭趾村，居住地是否为农村应按照国家统计局的城乡代码来区分。被告王撞对电话录音没有异议。被告申通公司未发表质证意见。 本院经审查认为，上述录音无法核实其真实性，且与原告提交的书证相互矛盾，故本院不予认定。 被告申通公司向本院提交挂靠协议书1份、被告王撞身份证（复印件）1份、保单（复印件）2份，用以证明肇事车辆挂靠于被告申通公司处，并证明浙Ａ×××××重型自卸货车的投保情况。 原告方及被告王撞、天安公司对上述证据三性均无异议。 本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年11月20日，李某2驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车沿三新线由北向南行驶，行驶至三新线23千米加100米南浔区陆家圩路段时，与前方被告王撞驾驶的皖Ｋ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，李某2受伤后经医院抢救无效后当日死亡的交通事故。经南浔区公安局交警大队认定，死者李某2负事故主要责任，被告王撞负事故次要责任。皖Ｋ×××××重型普通货车挂靠在申通公司，该车辆在被告天安公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元并投保不计免赔险）。事故发生前，李某2从事运输工作，与妻子梁聪花、儿子李某1共同居住在杭州市余杭区大坝李79号。事故发生前，原告梁聪花已怀有儿子梁某，梁某系李某2遗腹子。事故发生后，被告王撞已经垫付原告方赔偿款2万元。 再查明，原告梁聪花系死者李某2的妻子；原告李某1系死者李某2的长子；原告梁某系死者李某2的次子；原告胡金炳系死者李某2的父亲；原告陈增凤系死者李某2的母亲。 经本院核算，原告方因亲属李某2死亡造成本次交通事故损失如下： 1.死亡赔偿金，按照2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，为55574元/年×20年=1111480元；被扶养人生活费，根据原告的诉请，按照2017年城镇居民人均生活消费支出计算，为31924元/年×16年+31924元/年×2年÷2=542708元。 2.丧葬费，根据原告的诉请，按照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，61099元/年÷2=30549.50元。 3.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定为2000元。 4.精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。 以上合计1701737.50元。 本院认为，南浔区公安分局交警大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，原告方与被告王撞对事故责任认定书均无异议，本院应予以确认。原告方亲属李某2因交通事故死亡，故对原告方损失的合理部分，本院予以支持。被告王撞负事故的次要责任，其车辆挂靠于申通公司，故本院酌定，在交强险外，被告王撞、申通公司连带承担30%的赔偿责任。死者李某2生前主要收入来源于城镇且居住于城镇，故本院依照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告天安公司在保险范围内应赔偿（1701737.50元-110000元）×30%+110000元=587521.25元。因被告王撞已经垫付原告方赔偿款2万元，为减少案件诉累，由被告天安公司直接返还给被告王撞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失合计587521.25元，其中支付原告梁聪花、李某1、梁某、胡金炳、陈增凤赔偿款567521.25元，返还被告王撞垫付款20000元； 二、驳回原告梁聪花、李某1、梁某、胡金炳、陈增凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取1550元，由原告梁聪花、李某1、梁某、胡金炳、陈增凤负担32元，被告王撞、阜阳市申通汽车运输有限公司负担1518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇一九年八月二十五日 书记员  杨 梦