山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1986号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：李奇聪，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：高玉凤，女，1955年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：马振建，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住聊城市经济开发区。被上诉人（原审原告）：马振壮，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：马春花，女，1981年4月6日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审原告）：马春燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住茌平县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原审被告：马玉强，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住山东省德州市德城区。原审被告：高唐县恒瑞物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道东兴南路中段路西。法定代表人：李瑞英，经理。委托诉讼代理人：张善峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕及原审被告马玉强、高唐县恒瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.依法撤销茌平县人民法院作出的(2019)鲁1523民初1557号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院关于被抚养人生活费的认定存在瑕疵。该案中受害人的妻子并非受害人的被抚养人，根据婚姻法等相关法律规定，夫妻间具有的是相互扶养的义务而非抚养。原审认定上诉人赔偿该笔费用，显失公正。原审法院关于精神抚慰金的认定偏颇。该案中，肇事人员仅负事故同等责任，并非造成事故的主责方。原审在受害人自身负有同等过错的情况下，仍然判决上诉人承担该笔费用不当。应当予以免除。综上，请二审法院据实查明案情，判如所请。高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。马玉强、高唐县恒瑞物流有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失41万元，后变更为483935元，其中包括1、丧葬费34652.5元（69305元/2）。2、死亡赔偿金553686元（39549元×（20-6）年）。3、被抚养人高X凤生活费38318元（11270元/年×（20-3）年/5人）。4、参加处理事故人员误工费6568.5元（75.5元/天×29天×3人）。5、精神抚慰金10万元。以上总计733225元，诉求赔偿金为（733225-110000）元×60%+110000=483935元。要求太平洋保险有限公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金11万元，剩余由该公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告马玉强、高唐县恒瑞物流有限公司承担赔偿责任。但五原告变更诉讼请求后未在一审法院指定的期间内补交应预交的诉讼费用，根据法律规定，变更后增加的诉讼请求一审法院不予审理。一审法院认定事实：2019年2月19日8时10分许，高玉凤之夫、马振建、马振壮、马春花、马春燕之父马尚成骑电动三轮车沿省道316线行驶，与马玉强驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车相撞，造成马尚成死亡的道路交通事故。茌平交警大队作出道路交通事故认定书，认定马玉强承担此事故的同等责任。事故发生后恒瑞物流公司预付原告赔偿款3万元。马玉强系恒瑞物流公司的员工，事发时在履行单位安排的工作。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和105万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有五原告提交的五原告的身份证明、道路交通事故认定书、茌平县公安局刑事科学技术室出具的（茌）公（刑）鉴（尸）字（2019）017号鉴定文书、鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××的机动车行驶证复印件、保险单复印件等在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实认定如下：1.关于受害人马尚成死亡赔偿金标准问题。五原告主张马尚成在其子马X建所在的聊城市开发区黄山北路阳光逸墅小区5号楼1单元1142室居住生活，并提交了物业公司和马尚成户籍所在地出具的证明，要求按城镇标准计算相关损失。一审法院认为，该两份证明无出具证明的负责人或经办人签字，存在程序上的瑕疵，且该两单位不具备证明该事实的资格，因此，一审法院按照马尚成的户籍性质为农民，茌平县韩屯镇清凉寺村在国家统计局公布的城乡分类代码为220，故应按农村标准计算相关损失。2.处理丧葬事宜的误工费，五原告主张3人29天，一审法院酌定支持3人5天。3.被抚养人生活费是否包括其妻子的问题。马尚成之妻高X凤1955年9月20日出生，事发时已经年满63周岁。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，马尚成死亡，高x凤属于被侵权人依法承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的范围，其有权利依照法律规定得到赔偿。4.关于精神损害抚慰金的问题。五原告以加害人系单位，主张10万元的精神损害抚慰金。一审法院依据事故双方的责任、事故车辆的所属的车主情况等因素，酌定支持精神抚慰金2万元。5.关于受害人马尚成所驾驶的电动三轮车是否是机动车的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条和《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）的相关规定，“机动车”由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）3.6.2.2明确规定，装有与前轮对称分布的两个后轮的轻便摩托车属于机动车范围，即只要是动力驱动的三个轮子的道路车辆均系机动车。因此，马尚成所驾驶的车辆属于机动车。一审法院认为，公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本次事故应由马玉强承担同等责任。马玉强所驾驶的重型半挂车，其车速、重量、躲避危险的能力等性能均优于马尚成驾驶的电动三轮车，根据“优者危险负担”原则，在承担事故同等责任原则的基础上，一审法院酌定由马玉强承担60%的责任，马尚成承担40%的责任，即对五原告主张的责任比例予以支持。对于五原告的合理损失，首先应由太平洋保险公司在交强险以及商业险范围内赔偿，超出该范围的部分，因马玉强系恒瑞物流公司的雇员，且在本次事故中马玉强承担同等责任，存在一般过失而非重大过失，因此，应当由雇主恒瑞物流公司按照责任比例承担赔偿责任，恒瑞物流公司预付的3万元应在赔偿款中予以扣除。根据审查认定的事实和五原告的诉讼主张，一审法院确认五原告因本次交通事故造成的损失为：1、丧葬费34652.5元。2、死亡赔偿金266476元。含死亡赔偿金228158元（16297元×（20-6）年）、被抚养人高X凤生活费38318元（11270元/年×（20-3）年/5人）。3、参加处理丧葬事宜人员误工费1132.95元（75.53元/天×5天×3人）。4、精神抚慰金2万元，以上总计322261.45元。太平洋保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿127356.87元【（322261.45元-110000元）×60%】。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内以及商业三者险限额内赔偿原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计237356.87元，扣除被告高唐县恒瑞物流有限公司垫付款3万元，应付赔偿款207356.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告高唐县恒瑞物流有限公司垫付款30000元；三、驳回原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕对被告马玉强的诉讼请求。四、驳回原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕的其他诉讼请求。上列第一、第二项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过茌平法院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕负担1569元，被告高唐县恒瑞物流有限公司负担2156元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。同时，《中华人民共和国婚姻法》规定了夫妻之间具有相互扶养的义务，本案交通事故死者马尚成的妻子高x凤已经年满60周岁以上，因此，高x凤属于被扶养人的范围，原审判决上诉人赔偿被扶养人生活费并无不当。本案交通事故马尚成死亡给被上诉人高玉凤等人造成较为严重的精神损害，原审结合本案实际情况判决上诉人赔偿20000元精神抚慰金并无不当。上诉人关于双方系同等责任不应判决赔偿精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年八月二十三日法官助理陈闪书记员王芳