湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1929号原告：刘心良（系受害人刘广松之父），男，1932年5月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省潜江市。原告：王四秀（系受害人刘广松之妻），男，1964年5月9日出生，汉族，退休职工，住湖北省潜江市。原告：刘玲（系受害人刘广松之长女），女，1986年12月15日出生，汉族，护士，住湖北省武汉市武昌区。原告：刘敏（系受害人刘广松之次女），女，1998年12月1日出生，汉族，学生，住湖北省潜江市。上列四原告委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师（特别授权）。被告：黄道发，男，1967年9月10日出生，汉族，机动车驾驶员，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**。主要负责人：冯军，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：覃卓朴、张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。原告刘心良、王四秀、刘玲、刘敏（以下简称四原告）与被告黄道发、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四秀及四原告的委托诉讼代理人彭松、被告保险公司委托诉讼代理人覃卓朴到庭参加诉讼。被告黄道发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄道发赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计830329.50元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年3月17日19时许，被告黄道发驾驶鄂Ｅ×××**号森雅牌小型轿车，从潜江市张金镇往白鹭湖农场方向行驶至白鹭湖农场肖桥分场一组路段时，遇相对方向来车灯光炫目，未及时发现前方同向步行的受害人刘广松，导致其所驾车前部右侧与受害人刘广松相撞，造成受害人刘广松当场死亡，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告黄道发承担此次交通事故的全部责任，受害人刘广松不承担责任。被告黄道发所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次交通事故发生在上述保险期限内。为此，四原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄道发没有提出答辩意见。被告保险公司承认四原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。但认为：1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、被告黄道发的行为构成交通肇事罪，对四原告主张的精神损害抚慰金不应支持；3、四原告主张的被扶养人生活费没有证据证明，应不予支持。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：四原告提交潜江市白鹭湖管理区卫生院出具的证明、湖北省国营农场正式工人登记通知单及湖北省国营农场正式工人登记表各一份，拟证明刘广松生前系潜江市白鹭湖管理区卫生院职工，居住在潜江市白鹭湖农场××路××号，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告保险公司有异议，认为上述证据不能证明刘广松收入来源于城镇，按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够证明刘广松生前系潜江市白鹭湖管理区卫生院职工，居住在潜江市白鹭湖农场××路××号，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。对该证据本院不予采信。另查明，交通事故发生时，受害人刘广松年满57周岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合四原告的诉请及被告保险公司的答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），四原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计760340元，其中死亡赔偿金689100元（按城镇居民人均可支配收入计算，34455元/年×20年）、丧葬费30281元（按在岗职工年平均工资60561元计算6个月）、办理丧葬事宜人员误工费959元（按居民服务业年平均工资计算，38897元/年÷365天/年×3天×3人）、精神损害抚慰金40000元（酌定）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告黄道发承担此次交通事故的全部责任，刘广松不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对此次交通事故给四原告造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告黄道发应承担民事赔偿责任。被告黄道发所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，四原告的经济损失和精神损害抚慰金共计760340元，未超过交强险和商业三者险保险限额，且被告黄道发承担此次交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿四原告经济损失和精神损害抚慰金共计760340元。四原告的部分诉请过高，对其过高部分本院不予支持。四原告主张的被扶养人生活费没有证据证明，本院依法不予支持。关于被告保险公司提出的被告黄道发的行为构成交通肇事罪，对四原告主张的精神损害抚慰金不应支持的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但同时该解释第一百五十五条第三款对交通事故案件作了特别规定，即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。这就是说人民法院审理交通事故民事赔偿案件不适用该解释第一百三十八条第二款的规定。同时《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也对此作了相关规定。综上所述，四原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司提出的该项抗辩意见没有法律依据，不符合法律规定的精神内涵，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部赔偿原告刘心良、王四秀、刘玲、刘敏经济损失和精神损害抚慰金共计760340元；二、驳回原告刘心良、王四秀、刘玲、刘敏的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12103元，减半收取计6051.50元，由原告刘心良、王四秀、刘玲、刘敏共同负担551.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇一九年八月一日书记员  陈 力