wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15648号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张文龙，男，1988年11月9日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张文龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金30,257.00元(1,512.85元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝X252015款1.5L手动舒适型汽车一辆(车架号LNBSCUAH4FR621776)，融资总额44,340元，租赁期限为36个月，每月租金1,512.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,860元，其中所涉被告融资款为41,860元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年1月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,257.00元；二、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告张文龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1296号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市长征街。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：冯浩，原告处职员。委托诉讼代理人：卢东宇，原告处职员。被告：姜学龙，男，1988年2月15日出生，其他身份信息及住址不详。被告：大石桥市天成房地产开发有限责任公司，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：程飞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告姜学龙、大石桥市天成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费183元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十三日书记员  陈月娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1878号 申请人李婷，女，汉族，1971年9月5日出生，住铜陵市。 被执行人李新，男，汉族，1989年2月19日出生，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人李易，女，住河北省张家口市怀来县，系被告李新妹妹。 被执行人李东旭，男，汉族，1988年10月25日出生，住黑龙江省五常市。 李婷与李新、李东旭服务合同纠纷一案，因系列案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4913号原告：庐江碧信房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路**，社会统一信用代码91340124MA2NR4QW7P。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李海川，男，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省庐江县。被告：陈荣秀，女，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江碧信房地产开发有限公司与被告李海川、陈荣秀合同纠纷一案中,原告于2019年8月5日向本院提出申请，认为其正与被告李海川、陈荣秀协商解决本起纠纷，遂要求撤回对被告李海川、陈荣秀的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江碧信房地产开发有限公司撤回对被告李海川、陈荣秀的起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告庐江碧信房地产开发有限公司承担审判员  邢亚东二〇一九年八月五日书记员  姚凯丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申404号 再审申请人（一审被告）：宋金奎，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：何其猛，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川万物和物业服务有限责任公司（原成都金恩物业管理有限责任公司），住所地：成都市锦江区紫**街**东方广场********。 法定代表人：孙继熊，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人宋金奎与被申请人四川万物和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院2015年10月21日作出的（2015）金牛民初第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋金奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月九日 书记员  郭玉红
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1271号原告：怀来县建达汽贸有限公司，住所地：怀来县沙城镇府前街北侧。法定代表人：董建利，男，该公司总经理。委托代理人：刘博阳，男，1996年6月17日出生，汉族，怀来县建达汽贸有限公司职工，住张家口市怀来县。被告：杜万君，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：杨会新，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住蔚县。怀来县建达汽贸有限公司与杨会新、杜万君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告怀来县建达汽贸有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县建达汽贸有限公司撤诉。案件受理费763.0元，由原告负担。审判员  陈清晓二〇一九年八月九日书记员  白雅茹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8451号原告：刘永春，男，1976年9月13日生，******，汉族，农民，住******。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：吕云华，男，1956年12月30日生，******，汉族，居民，住******。本院在审理原告刘永春诉被告吕云华买卖合同纠纷一案中，原告刘永春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永春撤回起诉。审判员 梁 宁二〇一九年八月十四日书记员 陈静楠
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执191号申请执行人魏某某，女，汉族。被执行人马某某，男，汉族。被执行人马某，男，汉族。申请执行人魏某某与被执行人马某某、马某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初101号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的100000元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人马某某、马某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马某某、马某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人马某某到庭，但明确表示其无能力偿还所欠申请执行人魏某某的借款，且其身体状况较差、被执行人马某未到庭。四、我院于2019年8月8日将被执行人马某某、马某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人马某某、马某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人魏某某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年八月二十三日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初3099号原告：崔健，男，汉族，1985年10月5日出生，住香河县。委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：余洪阳，男，汉族，1975年1月8日出生，住香河县。原告崔健与被告余洪阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告余洪阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款48700元，并支付逾期利息（自起诉之日至全部履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告经核算被告尚欠原告货款48700元。被告为原告书写了欠条。原告承诺短期内全部清偿欠款，虽经原告多次催讨，被告至今未予清偿。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告余洪阳未答辩。本院经审理查明：2019年1月7日，被告与原告经核算被告尚欠原告货款48700元。被告为原告书写了欠条“今欠崔健48700元，欠款人：余洪阳，2019年1月7日。”上述货款至今被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告进货，应及时清付货款。被告余洪阳为原告崔健书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告接受原告提供的货物，至今尚有48700元货款未给付，被告应承担给付货款本息的民事责任。原告请求自起诉之日起至被告全部货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洪阳给付原告崔健货款本金48700元及利息（利息以48700元为基数，自2019年7月5日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费945元（已减半收取），被告余洪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月九日书记员  刘恩羽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2243号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：闫茂同，董事长。委托诉讼代理人：罗伟澜，男，该公司法务。委托诉讼代理人：钟志华，男，该公司员工。被告：张凤云，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省临沭县。原告中外（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中外公司）与被告张凤云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中外公司的委托诉讼代理人钟志华到庭参加了诉讼，被告张凤云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中外公司向本院提出诉讼请求：１．判令解除与张凤云签订的《车辆融资租赁合同书》；２．判令张凤云返还租赁车辆，赔偿损失132532元（损失为全部未付租金与收回租赁车辆价值的差额，全部未付租金自2018年12月26日起计算至2021年7月26日合同到期之日止）；3.判令张凤云支付租赁车辆的占有使用费（按6054元/月自合同解除之日起计算至车辆实际返还之日止）；4.判令张凤云支付逾期利息644.88元（按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止，暂计至2019年3月31日）；5.判令张凤云支付违约金58118.4元；6.判令张凤云承担该租赁车辆全部违章相关的罚款、扣分（截止实际返还车辆之日）；7.判令张凤云承担本案诉讼费、律师费、保全费、申请执行费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费等。庭审中，中外公司变更第二项诉讼请求，要求张凤云支付全部未付租金，放弃第三项、第六项诉讼请求。事实和理由：2018年7月27日，原告与张凤云签订了《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》，约定张凤云通过融资租赁方式向原告租赁宝马小汽车一台，租金每月6054元，租赁期自2018年7月27日至2021年7月26日。合同签订后，原告依约交付车辆，张凤云自2018年12月26日起至今一直拖欠原告租金，亦不返还车辆。张凤云未作答辩。中外公司围绕诉讼请求依法提交了车辆融资租赁合同书、还款承诺书、租赁物件交付确认书、车辆保险单等证据，张凤云未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，张凤云作为承租人、甲方，中外公司作为出租人、乙方，签订了《车辆融资租赁合同书》一份，约定租赁车辆为宝马车一台，租赁时间为2018年7月27日至2021年7月26日，共计36个月，2018年7月27日交付首付款18627元，第一期租金给付日为2018年8月26日，每期租金均为6054元，每月一还；双方一旦完成合同签署，若任一方如违反本合同任一约定、不履行或怠于履行本合同之任一义务，或其延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付（协商）义务时，以违约论，甲方违约时，除应付清应付全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）外，需给付合同未付租金总额30%之违约金；甲方如发生违约，乙方有权要求甲方向乙方给付本合同项下全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）、违约金及资产保全所产生之款项与费用，不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，甲方应立即返回租赁车辆（含车籍相关证件），在本合同项下标的物可能存在灭失、失去管领、被抵押、质押风险、或已经发生未能及时缴付租金时，可不经催告径直采取资产保全，不经通知径行取回车辆并处置租赁车辆，并有权以处置租赁物件所获款项抵偿本款之内容；虽然甲方采取前款措施，但并不因之免除本合同规定之甲方其他义务，如乙方受有其他损害，甲方仍应赔偿损害，未能抵偿部分，乙方有权向甲方和连带责任保证人继续追偿；双方一致同意本合同项下标的物之折旧费依照车价总额之10%/月予以计算，不足一月则依上述标准平均到自然日折算，在租赁期限内若甲方单方面提前终止本合同之应给付全部到期欠付之租金和全部未到期租金之30%作为违约金。同日，张凤云签署了《租赁物件交付确认书》，认可接收了涉案车辆。之后，张凤云只交纳了四个月的租赁费，未支付后续租赁费，现中外公司对涉案车辆现状不清楚，故不要求张凤云返还涉案车辆，要求其按照合同约定支付全部未付租金。另查明，涉案车辆于2018年7月26日登记于深圳市海卡汽车服务有限公司济南分公司名下。深圳市海卡汽车服务有限公司系有限责任公司，股东为中外公司、深圳前海泰丰恒通投资咨询企业（有限合伙）。本院认为，原被告签订的《车辆融资租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应如约履行。合同签订后，中外公司履行了合同义务，张凤云未能依约向中外公司按期支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现中外公司要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同书》及要求张凤云支付全部未付租金193728元（6054*32），符合合同约定，本院予以准许。对于逾期利息及违约金，合同虽有明确约定，但数额过高，本院酌定以193728元为基数，自起诉之日2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，对于中外公司主张的超出部分，其未提交证据证明其实际损失，本院不予支持。对于律师费、保全费、申请执行费、差率费、公告费、评估费、鉴定费等，中外公司未举证予以证实，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告张凤云于2018年7月27日签订的《车辆融资租赁合同书》；二、被告张凤云于本判决生效之日起十日内向原告中外（深圳）融资租赁有限公司支付租金193728元；三、被告张凤云于本判决生效之日起十日内向原告中外（深圳）融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金（以193728元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；四、驳回原告中外（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由原告中外（深圳）融资租赁有限公司负担2000元，被告张凤云负担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫维刚人民陪审员  周继成人民陪审员  孔 冉二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐祥泰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7945号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈贯松，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈贯松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贯松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16648.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈贯松的银行存款（含互联网银行）16648.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执135号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执恢18号申请执行人：黎元高，男，1945年8月4日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：李爱芳，女，1953年10月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人：魏宏鉥，男，1973年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行黎元高、李爱芳与魏宏鉥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏宏鉥银行存款43766元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年八月十五日（江西）书记员  王玥尹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执986号申请执行人：林巧钱，男，1968年6月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周晶晶，男，1990年4月15日生，汉族，住响水县。林巧钱与周晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周晶晶未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林巧钱于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3340号范磊：范磊与沈阳锦上装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。至此，范磊向本院申请执行的（2019）辽0104民初1397号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1669号申请执行人夏金朝，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人湖北大同中兴建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人王火林，总经理。申请执行人夏金朝与被执行人湖北大同中兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付63,000元及相应利息，案件执行费845元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人向申请执行人主动履行50,000元，本金还有13,000元未履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民特234号申请人：重庆足商产业集团有限公司。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所。被申请人：肖杰，男，汉族。本院在审理申请人重庆足商产业集团有限公司因不服渝足劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆足商产业集团有限公司于2019年8月7日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人重庆足商产业集团有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆足商产业集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆足商产业集团有限公司负担。审 判 长 陈瑜审判员乔艳审判员刘毅二〇一九年八月七日法官助理 吴     学     文书 记 员 董     昫     顗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之十三被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，冻结了被执行人李为国的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李为国的中国银行芜湖分行营业部存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2433号 原告：李咏龙，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周亚龙、四川龙晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霄，四川龙晨律师事务所律师。 被告：绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码91510700MA6243W89J。 法定代表人：陈宣碧。 被告：谭兴伟，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李咏龙与被告绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司、谭兴伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋祁于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李咏龙向本院提出诉讼请求：1、法院判令二被告退还原告支付的前期工程款50000元。并支付2016年9月19日起以50000元为基数的利率6％的资金占用利息。2、请求判令被告一向原告支付违约金。3、请求法院判令二被告向原告支付因追讨该款的差旅费。4、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告与第一被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建第一被告发包的位于三台县的农业观光项目。合同约定具体的开工时间以第一被告的开工令为准。同月19日，第一被告和第二被告要求原告缴纳前期工程款50000元。由第二被告收款向原告出具收条。此后原告多次向第一被告提出开工，被告一直回答等通知。2016年10月，原告去看现场，已经有人施工。故向二被告要求退还前期工程款50000元至今无果。 绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司答辩称：签订合同是实，但其未要求原告支付50000元前期工程款，被告谭兴伟不是我公司员工，同时我公司也未收取该款项，公司不应承担退款义务和支付违约金义务。 被告谭兴伟未作答辩。 经本院组织原告举证如下：1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格合法。2、建设工程施工合同，证明原告和被告绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司建立承包关系，合法有效。但合同中约定原告应缴纳30万履约保证金未见原告缴纳，故原告认定被告违约与查明事实不符。3、收条一份，由被告谭兴伟签名，载明今收到李泳龙的绵阳市香水湖旅游开发有限公司道路前期工程款五万元正，2016年9月19日的字样。另原告未证实第一被告与第二被告的关系，也不能证实第二被告系第一被告的员工或受第一被告委托收取相关费用，故凭第二被告的收条只能证实第二被告收取了原告的50000元现金，不能证明第一被告收取了该款。另本院对谭兴伟的住所地进行了调查，送达相关文书，明确告知不到庭参加诉讼的法律后果。被告谭兴伟之妻卜华蓉拒绝签收，且被告谭兴伟无正当理由拒绝到庭，故应当承担相应的不利法律后果。本院对上述证据予以采信，并对该事实予以确认。 本院认为，原告李泳龙和被告绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，双方签字盖章，已形成建设工程合同关系。双方应当按照合同履行各自义务，但因原告未缴纳30万元保证金该合同双方并未实际履行，故原告要求第一被告承担违约责任的请求不予以支持。第二被告谭兴伟收取了原告李咏龙50000元前期工程款，而原被告双方合同并未有约定且原告未有证据证实二被告之间的关系，审理中查明被告谭兴伟仅是工程介绍人的身份，故不能认定为职务行为或受委托行为，只能视为谭兴伟的个人行为，所收取的前期工程款应由被告谭兴伟承担还款责任。至于原告主张利息的问题，收条中未约定有要给付，本院认为按照公平原则被告谭兴伟应自原告起诉受理之日起以50000元为基数的按年利率6％计算资金占用利息直至付清之日止为宜。原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭兴伟于本判决生效之日起十日内向原告李泳龙支付50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年7月2日起按年利率6％计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告谭兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年八月二日 书记员 曾子秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4732号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:骆贵胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与骆贵胜金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1219号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3819号原告：赤峰炜业线缆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇物流园区钢材城D2-21地段库房。法定代表人：李海峰，经理。委托诉讼代理人：于志宇，系该公司职工。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局**。法定代表人：杜宝发，总经理。委托诉讼代理人：杜立亚，系该公司副经理。被告：石东旭，男，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰亚殿建筑工程有限责任公司施工员，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰炜业线缆有限公司（以下简称炜业公司）与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）、石东旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。庭后，追加石东旭为被告参加诉讼，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告炜业公司的委托诉讼代理人于志宇，被告亚殿公司的委托诉讼代理人杜立亚，被告石东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款357758.43元；2、按照合同约定自2018年9月1日至起诉之日按照年利率30%支付违约金80496元并判决被告自起诉之日至实际给付货款之日止支付违约金。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告的委托代理人石东旭签订工业品买卖合同，合同约定2018年4月6日至2018年5月10日原告向被告供应货物，被告应在收货同时支付80%的货款，原告按约定履行送货义务，被告工作人员为原告签收了货物并出具了收货凭单，但被告收到原告的547758.43元货物后，并未按照约定履行支付货款的义务。在原告的催要下，被告于2018年5月2日支付原告8万元，6月16日支付5万元，7月7日支付2万元，9月1日支付4万元，合计支付原告19万元，尚欠357758.43元货款一直未还。因石东旭挂靠被告亚殿公司施工，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请同前。被告亚殿公司辩称，原告与石东旭签订合同，收货及付款都是石东旭经手。必须需要石东旭认可，他挂靠在我公司，需要他来核实，详细的数额我公司不清楚。被告石东旭辩称，我借用亚殿公司资质进行施工，是实际施工人，在原告处购买材料属实，金额需要核对，有部分销售单据未签字，付款金额属实。依据原告提交的工业品买卖合同、销售单、付款凭证等证据及双方陈述，本院查明本案事实如下：2018年4月14日，原告与被告在被告承建的福兴家园小区工地签订工业品买卖合同，约定由原告为被告承建的福兴家园小区供应电路施工的材料和产品。交货时间为2018年4月6日至2018年5月10日，货到付款，甲方需在收货时对乙方交付的产品进行质量验收，并在乙方送货单签收，同时支付百分之八十货款。（注：余款在2018年7月末付清）。合同约定甲方（需方）未按合同约定日期向乙方支付货款及相关费用，每逾期一天按所欠款额的百分之一向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告自2018年4月7日开始向被告供应货物至2018年10月28日共30笔，货款总计547758.43元。后被告陆续给付19万元，尚欠357758.43元未付。为此原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告石东旭挂靠亚殿公司施工，并在施工现场与与原告签订买卖合同，原告完全有理由相信石东旭代表亚殿公司采购相关线缆，工业品买卖合同虽没有亚殿公司盖章，但是由石东旭作为委托代理人签字，故原告与亚殿公司之间存在买卖合同关系。双方的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行各自的义务。亚殿公司收到并使用了原告供应的货物，理应向原告支付货款。亚殿公司拒不支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因石东旭挂靠亚殿公司施工，故应与亚殿公司对上述款项承担连带责任。原告主张被告亚殿公司与石东旭连带支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石东旭辩称2018年10月23日销售单上没有收货人签字，原告解释为该批货物实际是10月21日送到，10月21日手写销货单上有收货人签字，被告对此不予认可。该枚手写销货单记载四种共六盘货物；10月23日机打销售单上是三种共五盘货物，且货物名称一致，机打销售单少计算一盘货物（货物金额为13500元）。经本院核算原告主张的货物总价款，此两张单据仅计算了一笔即13500元；退一步讲，即使不计算10月23日机打销售单的13500元，也应该计算10月21日手写的收货单金额，在货物名称一致，且数量多于机打销售单的情况下，10月21日手写销货单的金额应该高于10月23日机打销售单，故原告解释两张单据系一笔货物不损害被告利益，本院对此予以采信。被告石东旭认为另有三张收货单中仅有收货人签字，未写明收货字样且书写位置不对，对此本院认为，若没有收货即在对方的送货单上签字有违常理，且该单据中并未明确标明收货人签收位置，故本院认为被告对该三枚收货单提出的异议不成立，本院不予支持。原告起诉要求自2018年9月1日开始按照年30%标准计算逾期付款违约金，因原告供货一直到2018年10月28日，尚未供完货即开始主张违约金不符合情理，且违约金标准明显过高，显失公平，故本院予以调整，自2018年11月1日开始按照人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算至货款付清之日，对超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰亚殿公司建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告赤峰炜业线缆有限公司货款357758.43元并支付逾期付款违约金（以357758.43元为基数自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付至款项付清之日）。二、被告石东旭对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赤峰炜业线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇一九年八月二十一日书记员 杨 丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1070号申请执行人：魏建华,男,1990年7月21日出生,汉族，住天津市河**。被执行人：天津市绿家缘装饰工程有限公司,住所地天津市河**六纬路逸庭苑大厦16G。被执行人：姜涛,男,1980年6月7日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人魏建华与被执行人天津市绿家缘装饰工程有限公司、姜涛装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初1229号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为23000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月九日书记员  马 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7007号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1987年10月16日出生，汉族，济宁市华强保温防腐有限公司员工，住。被告：孙西安，男，1972年6月28日出生，汉族，住汶上县。原告济宁市华强保温防腐有限公司（以下简称华强保温公司）与被告孙西安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告孙西安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强保温公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保温材料款共计11317.5元及利息（利息以11317.5元为基数从2014年9月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产与销售外墙保温材料的企业。被告从原告处购买保温材料，被告拖欠原告保温材料款11317.5元。上述欠款原告多次催要未果。被告孙西安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出库单、发货单、被告孙西安出具的收货明细、退货单、销售清单、客户明细账；2、原告委托诉讼代理人张志刚与被告孙西安的电话录音光盘及文字整理材料；3、微信聊天记录。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日至2014年9月17日，原告华强保温公司向被告孙西安供应一级橡塑板、华美胶水、铝皮风道保温材料、铝皮管道保温材料、铝皮弯头保温材料、铝皮阀门保温材料等。被告孙西安现尚欠原告货款11317.5元。本院认为，原告向被告供应上述货物，其双方之间构成买卖合同关系。被告应及时向原告偿付所欠货款。对原告要求被告偿还货款11317.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方未约定该欠款的偿还期限，对原告主张的利息损失，应自2014年9月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告孙西安未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙西安于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市华强保温防腐有限公司货款11317.5元及利息（以11317.5元为基数，自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告孙西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年八月二十七日书记员 杜志军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2742号 原告：司丽丽，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：许呈志，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告司丽丽与被告许呈志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丽丽到庭参加诉讼，被告许呈志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款8600元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与我系同学关系，我在迁安市英宏通讯店上班，2018年12月份，被告从我手赊购两部（华为p20pro）手机，价值8600元。因我与被告是同学，被告声称过两天还款，我就将手机赊给被告。后因被告不还款，2019年1月份，迁安市英宏通讯店用我的工资抵顶该两部手机款。经我多次催要此款，被告均以无款为由拒绝给付，故诉至贵院。 许呈志未到庭，但在本院对其进行庭前调查的笔录中陈述，2018年12月份，其从原告司丽丽工作的手机店赊购了两部华为P20Pro手机，每部4200元，共计8400元，此后原告向其催要手机款，但至今尚未给付。 本院经审理认定事实如下：被告许呈志于2018年12月自原告司丽丽工作的手机店处赊购两部华为P20Pro手机，被告至今未付款，双方对于上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告通过原告处赊购手机并使用，应及时支付相应价款。对于两部手机总价，原告提交了手机店出具的证明总价款为8600元，在本院调取的建昌营派出所出警视频中，被告并未否认，且被告对其主张的两部手机总价8400元也未提交证据予以证明，故本院对原告主张的手机总价为8600元予以支持。 综上所述，被告应给付原告手机款8600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告许呈志于本判决生效之日起十日内给付原告司丽丽手机款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许呈志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 玄振红 二〇一九年八月十五日 法官助理 张钰莹 书 记 员 武亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2372号申请执行人：刘秀英，女，1966年12月1日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市未成年犯管教所。委托执行代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被执行人：张永昌，男，1993年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘秀英与被执行人张永昌委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初689号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永昌的存款、收入5390557.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张永昌负担本案执行费54353元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年八月一日书记员 潘振国
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执2号申请执行人高民，男，1971年8月15日生，汉族，繁峙县繁荣小区。被执行人刘建光，男，1971年11月21日生，汉族，繁峙县繁城镇人。申请执行人高民与被执行人刘建光借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）晋0924民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日申请本院执行，要求被执行人刘建光给付案款80000元。执行过程中，1.本院于2018年1月3日向被执行人刘建光送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2018年1月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘建光名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。3.本院干警前往被执行人刘建光所在地繁城镇和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人刘建光在繁城镇中有房产经本院拍卖后拍得20万元，申请执行人高民分配案款15000元，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人刘建光适用限制高消费措施，并将被执行人刘建光列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘建光名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的80000元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人刘建光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年八月二十日书记员 张丙华
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初744号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈龙总，男，1983年5月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，经商，户籍地瑞安市，因无证驾驶机动车、殴打他人于2016年6月2日被合并执行行政拘留十六日、罚款1800元。因本案于2019年4月29日被抓获并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人陈龙总犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉，被告人陈龙总到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日19时许，被告人陈龙总与林某商谈好以人民币600元的价格，将一包毒品销售给林某，通过微信转账的方式收取林某毒资人民币600元并约好交易地点和交易方式。随后，被告人陈龙总联系潘某(已判决），谈妥以人民币500元的价格，由潘某将一包毒品(一包毒品0.66克）送到温州市瓯海区新桥街道地质桥铜锣湾大酒店门口给林某，后被告人潘某将该包毒品送到铜锣湾大酒店大门口并将毒品扔在垃圾桶旁边，后被公安人员抓获，交易的毒品亦被查获。经称量，涉案的一包毒品重0.66克。经鉴定，该包毒品中含甲基苯丙胺成份。2019年7月24日，被告人陈龙总在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈龙总在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某的供述和辩解，证人林某的证言，检验报告，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、现场毒品称量、取样笔录及照片，毒品称量、取样记录表、接受证据清单及微信聊天记录、微信转账记录、调取证据清单及手机号码通话记录单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙总违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙总有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其系坦白，且自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈龙总拘役六个月并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙总犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈龙总的违法所得100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛小雨二〇一九年八月九日书记员  张芳炜-2--1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余凤贞，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余凤贞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余凤贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,814.50元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,100元，利息6,839.30元，及其他费用8,875.20元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余凤贞自2015年11月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,814.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告余凤贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤贞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,100元；二、被告余凤贞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,100元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.50元，减半收取计263.75元，由被告余凤贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保498号 申请人：泸州纳溪鑫潭建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区春江路234号，统一社会信用代码91510503337729876U。 法定代表人：邱登华。 申请人：杨明全，男，汉族，1968年9月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：王定怀，男，汉族，1954年6月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：唐才洲，男，汉族，1974年11月26日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：邹杰，男，汉族，1989年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨小平，男，汉族，1964年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司、杨明全、王定怀、唐才洲、邹杰于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对本院作出的2018川0502民初134号生效判决书中被申请人杨小平在申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司处的800000元到期债权予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小平在申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司处的800000元到期债权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年八月八日 书记员  王 健
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达福，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省东莞市大朗镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗镇人民政府。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路1号。法定代表人：张拔海，镇长。再审申请人王达福因与被申请人东莞市大朗镇人民政府（下称大朗镇政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系政府信息公开行政纠纷，争议焦点为法院应否受理王达福提起的本案诉讼。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发［2017］25号，下称《意见》）明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。同时，根据《意见》第十五条规定：“对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”第十七条规定：“要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。”王达福向原一审法院提起本案诉讼，请求判令撤销大朗镇政府2018年5月25日作出的《关于政府信息公开的答复》，并责令大朗镇政府履行政府信息公开的法定义务，立即向王达福公开所申请的政府信息。经查，王达福在2017年7月以来向大朗镇政府所提起的政府信息公开申请达上百件，其内容大多都是反复围绕大朗镇的全镇征地拆迁情况、镇属企业财务、规划等信息，再结合东莞市大朗镇水平村村民委员会向原二审法院出具的《关于王达福的情况说明》的内容，可知王达福诉求的实质是通过给大朗镇政府、东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会等行政机关施压，从而实现自身利益最大化的目的。王达福一再选择不同的事由提出政府信息公开申请，其中明显包含重复申请、循环申请、重叠申请，该行为严重超出了正当行使知情权的合理限度，背离了政府信息公开制度的立法目的，已构成对政府信息公开申请权利的滥用；并且，其继而就行政机关对这些申请的答复行为以各种理由提起行政诉讼，在诉讼中又多次提出明显不属于法定事由的回避申请和调查取证申请，在其不当申请和起诉未获法院支持后，仍然频繁恣意地继续提起行政诉讼，属于典型的滥用诉权的表现。原二审法院据此认定行政机关不论如何答复均对王达福的权利义务不产生实际影响，以王达福提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围为由改判裁定驳回其起诉，理据充足，并无不妥。王达福申请再审认为大朗镇政府没有全面履行政府信息公开的法定职责，且其并未滥用诉权，原二审法院审判程序违法等，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁判并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王达福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王达福的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十四日法官助理李捷书记员王秋喆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8395号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈康，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈康民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈康的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7806.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈康的银行存款（含互联网银行）7806.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1954号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐熔，该公司职员。 被告：何东，男，汉族，1993年6月12日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司（以下简称碧桂园公司）诉被告何东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱源到庭参加了诉讼，被告何东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费人民币4290.2元；2、请求判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金3704.17元（按逾期应付款每日千分之三计算），暂计至2019年2月28日；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了南充碧桂园房地产开发有限公司开发的商品房。原、被告双方于2014年1月23日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月214.5元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年7月1日起至2019年2月28一直未支付物业服务费，欠款金额共计4290.2元，原告多次催收未果，被告严重违约，应按照约定从应付款日之次日按逾期付款日千分之三计算违约金3704.17元（暂计至2019年2月28日）。 被告何东未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，经本院审查其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司（乙方，业主）与何东（甲方，物业服务企业）签订了一份《南充碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司为何东购买的南充碧桂园商品房提供前期物业管理服务，服务期限至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时。物业费按建筑面积每月每平方米1.9元收取，每月应交纳214.51元物业费，按月计收，于公历每月1日采用银行代收方式计收当月物业费，逾期交纳的，应从交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。2016年9月2日，被告接收××园××区××号楼××号房屋。2017年7月1日起，被告没有缴纳物业费，至2019年2月28日欠交金额4290.2元。诉讼中，原告碧桂园公司自愿将违约金调整为按每日万分之一；且从每年的1月1日开始计算上一年欠付物业费的违约金，不足一年的从次月1日起开始计算之前欠付物业费的违约金。 同时查明，2018年8月，原告碧桂园公司以快递邮寄及张贴的形式向被告催收了物业费。 另查明，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司于2015年11月更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司。 本院认为，原告碧桂园公司系广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司更名而来，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，原告碧桂园公司的更名不影响合同的效力。原告碧桂园公司与被告何东签订的《南充碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。2017年7月1日起，被告没有缴纳物业费，至2019年2月28日欠交金额4290.2元，经原告催交被告仍未交纳所欠物业费，故原告要求被告支付物业费4290.2元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告何东逾期交纳物业费已构成违约，按照《南充碧桂园前期物业服务协议》第十六的约定应当承担违约责任；原告自愿降低违约金计算标准及调整违约金起算时间，系其诉权处分权；故原告碧桂园公司要求被告以每年欠付物业费金额为基数从次年1月1日开始按每日万分之一支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告何东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司支付从2017年7月1日至2019年2月28日期间下欠的物业服务费人民币4290.2元； 二、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司支付违约金，违约金计算方式为：以1287.06元为基数（此为2017年1月1日至2017年12月31日所欠物业费），从2018年1月1日起至债务清偿之日止，按每日万分之一计付；以2574.12元为基数（此为2018年1月1日至2018年12月31日所欠物业费），从2019年1月1日起至债务清偿之日止，按每日万分之一计付；以429.02元为基数（此为2019年1月1日至2019年2月28日所欠物业费），从2019年3月1日起至债务清偿之日止，按每日万分之一计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何东承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一九年八月十三日 书记员 张欣怡
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初241号原告：兰新酉，男，1957年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：贾永峰，又名贾二强，男，1986年11月1日生，汉族，山西省寿阳县人。原告兰新酉与被告贾永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰新酉到庭参加诉讼，被告贾永峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰新酉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还化肥款34320元及3年利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年春天被告到原告店里购买化肥10吨又20袋化肥，50卷药膜，共计34320元。被告称当时手里没有现钱，过几日有了钱会立即还清。但是此后经原告多次催要，被告一直拖欠。2016年1月17日，被告给原告写下欠条，此后被告一直未偿还该欠款。被告贾永峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告贾永峰曾向原告兰新酉购买化肥等，共欠原告兰新酉化肥款34320元。被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份。此后，被告贾永峰未向原告兰新酉归还该欠款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还化肥款34320元及3年利息；被告承担本案的诉讼费。用以认定上述事实的主要证据有原告兰新酉提交的欠条一份。本院认为，被告贾永峰应当按照欠条中约定的数额给付原告兰新酉化肥款，原告主张被告归还化肥款34320元符合法律规定，本院予以支持；原、被告未对欠款利息进行书面约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾永峰于本判决生效之日起十日内归还原告兰新酉化肥款34320元；驳回原告兰新酉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元，由被告贾永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  要志斌人民陪审员  马 芳人民陪审员  王慧萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 俊（校对人：张俊）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2964号原告：闫艳丰，男，1975年2月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街**（综合办公楼**）。统一社会信用代码：91410581688173697C。法定代表人：路广明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原告闫艳丰与被告嘉泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫艳丰的委托诉讼代理人段卫志及被告嘉泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫艳丰向本院提出诉讼请求：判令被告依约支付损失98024.50元。事实和理由：被告承揽濮阳宏业生物质热电厂建设项目，设立“嘉泰建设发展有限公司濮阳宏业生物质热电厂项目部”（下称：嘉泰项目部），由郝怀吉具体施工。2017年7月24日，原告与嘉泰项目部签订“材料供货协议”，协议约定“料款每月结算一次，如不结算，按欠料款的10%支付损失；发生纠纷由南乐县人民法院管辖”。原告依约为被告供料，被告没有按约定结算、给付料款，至原告起诉之日，尚欠原告料款等980245元。请法院依法审理，支持原告诉请。被告嘉泰建设发展有限公司辩称：1.被告未与原告签订过任何协议，不存在拖欠其料款的情形，更不存在给其造成损失。2.郝怀吉在原告诉被告买卖合同纠纷一案二审开庭审理时承认被告濮阳宏业生物质热电厂项目部印章和授权委托书上的章均是其私刻的，也愿意自己承担欠原告的料款。3.本案所涉的虚假诉讼等违法犯罪事实，原告已经向林州市公安局提出控告，公安机关正在核实调查中，故本案应中止审理，以免出现冤假错案。4.经南乐县人民法院委托对本案涉及工程进行了造价鉴定，鉴定出定额总工程款为182万余元，按合同固定价折价后才124万余元；鉴定的定额材料款为84万余元，但在给付原告的料款高达137万余元，时志坤又向南乐县人民法院起诉了44万余元的料款，加上施工过程中已支付的部分料款，该工程的材料费不管是按照定额还是合同价，均超过了工程所用料的三倍，故不符合常理，其起诉不应得到支持。5.本案遗漏了实际参与人郝怀吉、程国强参加诉讼，其不到庭无法查明案件事实。原告闫艳丰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.《材料供货协议》一份，证明原、被告约定料款每月结算一次及被告未按约定结算应支付给原告拖欠材料款10%的损失；2.南乐县人民法院（2018）豫0923民初2722号、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终866号民事判决书及生效证明各一份，证明被告拖欠原告料款一案业经南乐县人民法院、濮阳市中级人民法院作出认定且判决书已生效，同时证明被告应按合同约定承担违约责任。被告嘉泰建设发展有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1.《鉴定意见书》一份，证明涉案工程定额工程款为182万余元、固定价为124万余元、定额材料款为84万余元，同时证明涉案工程开工时间早于《材料供货协议》签订时间且经南乐县人民法院判决和正在起诉的材料款远远超过实际用料数，存在虚假诉讼，本案应中止审理。2.2017年7月24日程国强与郝怀吉签订的投资协议一份，证明因程国强与原告系共同向郝怀吉出借款项或投资，原告起诉的料款虚假。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认定如下：关于《材料供货协议》的效力，虽然原告提交证据欲证明《材料供货协议》是后补的且系郝怀吉私刻原告印章签订而不能作为定案的依据，但该协议业经南乐县人民法院、濮阳市中级人民法院两审认定其合法有效，本院应予认定；故对被告的不认可《材料供货协议》的抗辩主张，本院依法不予支持；原告如认为该协议系无效协议，应当按照审判监督程序另案主张权利。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年5月30日，被告向濮阳市宏业生物质能源有限公司出具委托书，委托郝怀吉全权办理被告与濮阳市宏业生物质能源有限公司生物质热点项目即冷却塔工程事宜。2017年7月20日郝怀吉代表被告与濮阳市宏业生物质能源有限公司签订建设施工合同一份.2017年7月24日郝怀吉代表被告与原告签订《材料供货协议》一份，约定付款方式为每月按上料款结算一次，同时约定如不能按规定结算需按欠料款金额的10%支付原告损失。《材料供货协议》签订后，原告依约向被告濮阳宏业生物质热电厂项目部供应钢筋、混凝土、模板等，每次供货后郝怀吉均向原告出具收据、欠据并支付部分货款；2018年7月26日经原告与郝怀吉结算，郝怀吉向原告出具欠条两支并签名、捺印且加盖被告濮阳宏业生物质热电厂项目部印章，被告共拖欠原告货款980245元。2018年8月26日，原告因料款被拖欠而以被告及郝怀吉为被告向本院提起诉讼，要求被告及郝怀吉给付原告料款980245元，本院立案受理后经审理于2019年1月18日作出（2018）豫0923民初2722号民事判决书，判令被告于该判决生效后十日内给付原告货款980245元并驳回原告的其他诉讼请求；被告不服前述判决，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理于2019年6月27日作出（2019）豫09民终866号终审判决，判令驳回上诉、维持原判。现原告再次诉至本院，要求被告依约支付损失98024.5元。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告签订的《材料供货协议》业经人民法院生效判决确认合法有效，各方均应依照协议约定行使权力、履行义务；生效判决确认被告未依照《材料供货协议》约定支付货款，则该迟延支付货款行为系违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任；因双方约定在被告未能依约支付料款时按照欠料款数额的10%支付损失，则该项约定确定的是被告在违约支付货款后应支付给原告损失数额的计算方法，其并不违反相关法律之规定且系双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认；生效判决确认被告未依约支付的料款额为980245元，故原告应以此为基数按双方约定的计算方法确定被告应支付给原告的损失数额；据此，对原告要求被告支付损失98024.5元（欠款额980245元×10%）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告中止审理本案的抗辩主张，因其并为提交相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告闫艳丰损失98024.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，已减半收取，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年八月二十八日书记员  李 冬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执566号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汪炳海，男，1967年8月20日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与汪炳海民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3159号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｊ×××**传褀牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到泰安市××登记中心及泰安市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币14485.96元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35281号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴桂民，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴桂民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴桂民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金45,749.87元，利息78,528.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,757.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,035.72元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,749.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴桂民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金45,749.87元；二、被告吴桂民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,749.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.75元，减半收取计471.87元，由被告吴桂民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初45号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人郝俊平，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住址及户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡本不台村**。被告人郝某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被包头市达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，2019年6月27日，被包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月14日8时19分许，被告人郝某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“五菱”牌×××号小型面包车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇乌兰察布路曼德丽花苑路口处被达尔罕茂明安联合旗交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人郝某血中乙醇浓度为140.4mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、检验报告、户户籍证明及无犯罪记录证明、告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人郝某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：   2018年6月14日8时19分许，被告人郝某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“五菱”牌×××号小型面包车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇乌兰察布路曼德丽花苑路口处被达尔罕茂明安联合旗交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人郝某血中乙醇浓度为140.4mg/100ml。   案件审理过程中，被告人郝某交纳罚金人民币5000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、检验报告、被告人郝某的供述、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、户户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，以认定。   本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为140.4mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郝某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 马   芳     二0一九年八月二十八日   书 记 员 张 晓 宇   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竟驶，情节恶劣；   醉酒驾驶机动车的；   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪事实较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4018号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗序贵，男，生于1955年3月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：钟华兰，女，生于1959年2月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗序贵、钟华兰、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，被告罗序贵、钟华兰已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费241元，撤诉减半收取120.50元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年八月十九日 书记员  霞瑞晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1177-1号 原告：张淑霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住张店区。 被告：山东金润置业有限公司。 法定代表人：郑建水，经理。 本院在审理原告张淑霞诉被告山东金润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年八月九日 书 记 员  彭 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之六 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国邮政储蓄银行95×××34账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初890号志平，男，1989年7月7日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。新军，男，1985年10月6日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。崇仁县，原告刘志平与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告王新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，自2018年7月23日至2019年6月23日利息款按月息2分计算22000元，原来欠利息款23000元，共计145000元；2.要求被告自2019年6月24日起按利息2分计算至还清款之日止。事实和理由：2015年5月3日，被告因资金需要周转向原告借款200000元，约定月利息2分，有借据证明。借款后2018年7月23日期间，被告归还借款本金100000元，并按约定支付部分利息，尚欠利息23000元，该利息被告出具欠据证实，当日被告就欠本金又出具了借据并约定月利率2分计息。该款经双方多次协商未果，故诉至法院。王新军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、借条两份，证明被告欠原告的本金及利息的事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行取现支付被告。以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2015年5月3日，被告因做生意资金困难向原告借款200000元，原告给付被告借款200000元。借款后至2018年7月23日期间，被告归还借款本金100000元及部分利息，经结算，被告就借款向原告出具借条一份，注明：“今借到刘志平拾万元整（100000）人民币。借款人：王新军月利息：2分，2018.7月23日。”同时，被告就之前的利息向原告出具借条一份，注明：“今借到刘志平人民币贰万叁仟元整（23000）。借款人：王新军2018.7月23日。”2019年2月4日，被告向原告支付利息款15000元，对其它借款未付，故原告诉至本院。本院认为，被告王新军因资金周转困难向原告刘志平借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告王新军应当向原告刘志平偿还借款本金100000元。对借款利息，由于原被告于2018年7月23日进行了结算，就利息被告出具了23000元的借条，应视为对2018年7月23日之前尚欠利息的确认，但对被告已付利息15000元应当扣除，故2018年7月23日之前的利息为8000元。自2018年7月23日起的利息原被告约定为月息2分，不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新军偿还原告刘志平借款本金100000元及其利息（2018年7月23日之前的利息为8000元，2018年7月24日起的利息按月利率2%计算至实际还清款之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘志平负担88元，被告王新军负担1512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇一九年八月二十六日书记员  张 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9678号原告：李艳龙，男，汉族，1975年8月4日出生，住长春市。委托诉讼代理人：赵佳红，女，汉族，1980年4月29日出生，住长春市。被告：王姝敏，女，汉族，1986年9月30日出生，住上海市青浦区。本院在审理原告李艳龙与被告王姝敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年八月二十六日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4462号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司，营业场所安徽省合肥市新站区武里山路以东兴华农副产品批发市场乐活大厦四楼，统一社会信用代码913401005861275427。 负责人：贝文彪。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司的起诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初360号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郑心宁，男，1973年8月4日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2018年11月因吸食毒品被行政罚款500元；2011年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；2013年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币五万元，2017年3月13日被释放。因本案于2019年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人郑心宁犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郑心宁及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬的一天晚上，被告人郑心宁在沈阳市苏家屯区，以人民币500元的价格向闻锋贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。本院认为，被告人郑心宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：判处被告人郑心宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年八月八日书记员  尹金金
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执615号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：冯维贵，男，汉族，1964年10月23日出生，住绵阳市高新区。 本院作出的（2015）绵高新民初字第908号民事判决书已发生效力，被执行人冯维贵至今未支付本案的案件受理费1770元、保全费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人冯维贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡宗才
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2485号 原告：胡建明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川雄兴建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路**（园中苑**1-4-1），统一社会信用代码91512081572777448E。 法定代表人：李娟,董事长。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 原告胡建明与被告四川雄兴建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告胡建明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建明撤回起诉。 案件受理费2583元，由原告胡建明负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年八月二十九日 书记员  巫道伟
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1308号原告：薛银娃，男，1972年9月14日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇郭道村人。被告：邢高峰，男，1987年7月23日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇南关村人。被告：李丽丽，女，1987年5月19日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇韩家后村人。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。原告薛银娃与被告邢高峰、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告薛银娃于2019年8月28日以联系不到被告邢高峰为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛银娃向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛银娃撤诉。案件受理费775元，由原告薛银娃负担。审判员  张复斌二〇一九年八月二十八日书记员  王瑞芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初546号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人付某，男，1987年8月24日出生，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，汉族，大学专科文化，住户籍地，无业。2018年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】490号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月11日19时许，被告人付某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环主路由东向西行驶至北二环建华大街时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定付某静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.28ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人付某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人付某拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金4000元至5000元。 被告人付某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月11日19时许，被告人付某饮酒后得知其怀孕的妻子肚子不舒服，遂驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车回家，在沿石家庄市北二环主路由东向西行驶至建华大街时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，付某的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查情况登记表，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，付某提交的情况说明材料，付某妻子李曼2018年9月11日晚门诊病历记录、诊断证明书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人付某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。考虑到被告人付某醉酒驾驶机动车系事出有因，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 陈思佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11038号原告：李征，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：任其华，男，1984年5月10日出生，户籍地安徽省含山县。原告李征与被告任其华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李征的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李征撤诉。审判员  杨芳二〇一九年八月二十八日书记员  何盼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2666号原告：谭少珍，女，1951年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：严妙兰，女，1958年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：严杏兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：严文华，女，1978年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上述四原告共同的委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：严耀章，男，1950年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严金明，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谭少珍、严妙兰、严杏兰、严文华诉被告严耀章、严金明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告谭少珍、严妙兰、严杏兰、严文华于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭少珍、严妙兰、严杏兰、严文华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告谭少珍、严妙兰、严杏兰、严文华已预交），由原告谭少珍、严妙兰、严杏兰、严文华负担。审判员 孟 洁二〇一九年八月五日书记员 严家骏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2976号 原告：史载超，男，1991年12月10日出生，住甘肃省庆城县。 被告：冯军辉，男，1982年2月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告史载超与被告冯军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告史载超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10000元，利息600元及违约金6000元，共16600元。事实及理由：2018年9月20日，被告从原告处借款30000元，其承诺逾期未还款支付20%违约金。借款后，被告仅返还借款20000元，剩余本金至今未付，请求被告返还借款10000元，支付利息600元，违约金6000元。被告冯军辉辩称，原告所称属实，被告同意还款11000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告冯军辉于2019年9月2日前返还原告史载超借款本息共计11000元。 案件受理费215元，减半收取108元，由被告冯军辉负担，退付原告史载超案件受理费107元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月六日 书记员 张         雯         雯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执405号 申请执行人:徐国晏，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：陈华东，男，1965年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，下岗职工，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行徐国晏与陈华东劳务合同纠纷一案中，2019年5月8日申请执行人依据生效的（2018）川3426民初571号民事调解书向本院申请执行，已强制执行到位11799.08元。（2018）川3426民初574号民事调解书内容为：“陈华东于2019年3月13日之前支付徐顺财40000元，于2020年3月13日前支付40000元。”，双方就（2018）川3426民初571号民事调解书确定余下案款68200.92元达成长期履行和解协议，载明：被执行人陈华东自2021年4月起每月支付案款3000元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止（2018）川3426民初571号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十日 书记员  王虎琼