wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6693号 申请执行人深圳市汇宝瑞科技有限公司，住深圳市宝安区航城街道鹤州社区洲石路**恒丰工业城****，统一社会信用代码91440300062734691U。 法定代表人李学武。 被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司,住广东,住广东省深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生二路喜源通工业园****会信用代码91440300071797088E。 法定代表人魏国华。 申请执行人深圳市汇宝瑞科技有限公司与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4144号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款153163.5元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6693号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3866号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：李汉昌，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王小花，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告李汉昌、王小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年8月1日向本院申请撤回对被告李汉昌、王小花的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李汉昌、王小花的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年八月一日书记员  黄诗怡
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2292号原告：林凤先，女，1962年10月4日生，汉族，住黑山县。被告：王嘉聪，男，43岁，汉族，现住沈阳市辽中区。原告林凤先诉被告王嘉聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告林凤先于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林凤先撤回诉讼。案件受理费915元（已减半收取），由原告林凤先负担。审判员  孙化义二〇一九年八月二十九日书记员  王思懿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9856号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宫美雪，女，1994年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宫美雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫美雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11529.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宫美雪的银行存款（含互联网银行）11529.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4643号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:陈群，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈群金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9201号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3358号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6509号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日晚，被告人黄某在上海市浦江镇“品湘阁”饭店二楼包厢内，将0.56克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1,400元的价格贩卖给钱某，后被公安人员当场抓获，同时缴获其持有的甲基苯丙胺0.56克。在审查起诉阶段，被告人黄某尚能如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人钱某、王某的证言、相关电话录音、相关微信聊天、转账记录截图、称重笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、前科材料、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某系累犯，依法从重处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元(判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  金 果人民陪审员  傅德祥二〇一九年八月二十八日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13101号 原告：林敏，女，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所实习律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告林敏与被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告林敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林敏撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执645号申请执行人：周明，男，1978年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：尹兰芳，女，1978年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道**。法定代表人：宁冬连，执行董事。申请执行人周明、尹兰芳与被执行人攸县东风投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）湘0223民初19788号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明、尹兰芳向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月18日依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人周明、尹兰芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月16日、2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息，有小额银行存款，本院已另案扣划。2019年4月15日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司在攸县××××大道旁有房屋整栋，该房屋已在华融湘江银行股份有限公司攸县支行设定抵押，且被其他多个案件在先查封，本院对该房屋予以了轮候查封。2019年8月19日，本院对执行人攸县东风投资置业有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年8月19日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的金额为25127.25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年八月二十日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督79号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：李晓红，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人李晓红于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元1201室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费2946元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人李晓红给付供热费2946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费2946元。申请费17元，由被申请人李晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1326号之三申请执行人向光元，男，1970年1月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人向玲玲，女，1994年9月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被执行人重庆英莱实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****35-1，统一社会信用代码9150010833952230XK。法定代表人代露，重庆英莱实业集团有限公司执行董事。申请执行人向光元与被执行人重庆英莱实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初5915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆英莱实业集团有限公司未自动履行，申请执行人向光元于2019年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆英莱实业集团有限公司应向申请执行人向光元返还购车款121000元，并从2018年6月26日起按年利率6%标准计付资金利息损失直至款项付清时止；支付律师费7000元、保全费1125元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆英莱实业集团有限公司的财产进行了调查。经向光元申请，本院依法委托重庆创毅拍卖有限公司拍卖被执行人重庆英莱实业集团有限公司所有的车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxx长安福特福睿斯轿车。2019年6月27日案外人陈杨以53000元的最高价竞得。该款扣除该款扣除车辆询价费900元、拍卖佣金424元、本案执行费650元后，其余款项51026元支付给申请执行人向光元。此外，未查询到被执行人重庆英莱实业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人向光元也不能提供被执行人重庆英莱实业集团有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人向光元同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1326号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月十六日书记员  程 腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35429号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王楚莲，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王楚莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王楚莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金75,882.64元，利息33,073.52元，以上共计108,956.16元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,882.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王楚莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楚莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金75,882.64元；二、被告王楚莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,882.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697.07元，减半收取计848.53元，由被告王楚莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8757号 原告：周利贤，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市鼓楼欧亚外语培训中心，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦12楼。 法定代表人：侯敬慧。 原告周利贤诉被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心（以下简称欧亚培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告周利贤到庭参加诉讼。被告欧亚培训中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利贤向本院提出诉讼请求：1.判令欧亚培训中心立即向周利贤退还学费人民币18800元；2.判令欧亚培训中心承担本案诉讼费、保全费等周利贤实现债权的费用；3.判令欧亚培训中心赔偿误工误时费1000元。审理中，周利贤当庭撤回第三项诉讼请求。 事实和理由：2018年11月6日，周利贤与欧亚培训中心签订一份合同，约定周利贤向欧亚培训中心通过微信支付学费人民币18800元，欧亚培训中心提供外语培训服务，服务期限为2018年11月6日到2020年11月16日，服务范围包括会员课200小时，及线上戴耐德（DYNED）线上课程。欧亚培训中心在上述合同中还特别声明每日开课，每日均产生开课及运营费用，提供随到随学的服务。周利贤与欧亚培训中心签订补充协议，约定如果周利贤能按照合同协议按时上课，可以返还学费（具体参照补充协议）合同签订后，周利贤按照约定支付学费18800元。周利贤自2018年11月开始上课，然而欧亚培训中心违反协议的规定，缩减了报名前的课程量，且春假放假后，拖延至今未开课，经与培训老师多方核实，该机构明确不会再开课。现周利贤要求解除合同，要求欧亚培训中心退还学费，几经寻找相关负责人未果，遂提起诉讼。 欧亚培训中心未作答辩。 周利贤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《学生入学注册合同》、《补充协议》、业务凭证、课程表、欧亚外国语2019年春假通知、学习记录（纸质版及视频版）。 本院认为，欧亚培训中心未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审查，本院对张巧莉提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年11月16日，就参加欧亚培训中心英语培训事宜，周利贤与欧亚培训中心签订《学生入学注册合同》、《补充协议》，约定欧亚培训中心提供英语培训服务，周利贤报名戴耐德课程，周利贤在学习期间坚持每天线上学习30分钟以上，欧亚培训中心将全额返还学费；学费返还规则为第一个月返还10%，第二个月返还10%，第三个月返还10%，第四个月到合同止返还70%。协议签订后，周利贤向欧亚培训中心支付学费1880元，欧亚培训中心出具业务凭证。该凭证显示：戴耐德课程自2018年11月19日至2019年11月18日，欧亚培训中心赠送周利贤会员制200课时，可与女儿共享，有效期一年。 后周利贤通过戴耐德学习软件于2018年11月至2019年4月1日期间进行线上英语学习，该课程完成后周利贤并未收到返还的学费。 另查明，欧亚培训中心于2019年2月14日、2月15日对外发布延长2019年春节放假的通知。假期后该中心未复课。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。欧亚培训中心向周利贤保证，其若在学习期间坚持每天线上学习30分钟以上，则欧亚培训中心将全额返还学费，周利贤基于对其承诺的信赖与其签署了《学生入学注册合同》、《补充协议》并报名戴耐德课程，双方遂成立教育培训合同法律关系。现周利贤已完成戴耐德课程线上课时，欧亚培训中心应兑现承诺全额返还周利贤学费18800元。欧亚培训中心逾期返还，构成违约，应承担违约责任。本院对周利贤要求欧亚培训中心返还学费18800元的诉讼请求，予以支持。 欧亚培训中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州市鼓楼欧亚外语培训中心于本判决生效之日起十日内返还周利贤学费18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由福州市鼓楼欧亚外语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年八月十五日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5/5
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2408号原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市XXXXXXX。法定代表人：沈军，系公司董事长。被告：范思桥，男，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：张玲玲，女，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省淮北市相山区。原告安徽众安房地产开发有限公司与被告范思桥、张玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年八月二十日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10490号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张广波，男，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张广波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10173.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张广波的银行存款（含互联网银行）10173.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初587号原告徐雅杰，女，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王永发，男，1959年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告徐雅杰与被告王永发民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告王永发送达地址经邮寄无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐雅杰的起诉。本案受理费328.60元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月八日书记员  关美伦
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执71号申请执行人：湖北富华建筑安装有限公司。住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：914211236826826934。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）被执行人：湖北依戴妮服饰股份有限公司。。住所地：罗田县经济开发区统一社会信用代码：91421123066107732A。法定代表人：郑受成，该公司董事长。申请执行人湖北富华建筑安装有限公司与被执行人湖北依戴妮服饰股份有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初2385号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金910000元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人湖北依戴妮服饰股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的房产已另案处置完毕，对本院不宜处置的资产也釆取了相应的措施。三、现本院已将被执行人湖北依戴妮服饰股份有限公司纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人湖北依戴妮服饰股份有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年八月十四日书记员  朱华荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74131号原告：霍尔果斯青春光线影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路琪瑞大厦二楼2034号。法定代表人：王长田。委托诉讼代理人：高男，女，霍尔果斯青春光线影业有限公司员工。被告：邵以丁，男，汉族。原告霍尔果斯青春光线影业有限公司（以下简称为霍尔果斯公司）与被告邵以丁保证合同纠纷一案，本院依法立案。原告霍尔果斯公司诉讼请求：1、请求依法判令邵以丁向霍尔果斯公司支付欠付款项人民币14346656.69元；2、请求依法判令邵以丁向霍尔果斯公司支付逾期付款违约金，违约金应计算至邵以丁实际支付完毕第一项诉讼请求所指的全部款项之日止；3、判令邵以丁承担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：霍尔果斯公司与北京优朋XX科技有限公司（以下简称优朋XX公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，经北京市东城区人民法院人民法院于2018年3月21日作出的（2017）京0101民初21417号民事调解书，确认优朋XX公司应于2018年6月30日前向霍尔果斯公司履行完毕全部付款义务，付款金额为19980000元。2018年7月26日，邵以丁向霍尔果斯公司出具担保函，对调解书项下的全部款项承担连带保证责任。至今，优朋XX公司未完全履行调解书，邵以丁亦未按约承担保证责任。故，霍尔果斯公司诉至法院，要求邵以丁承担相应保证责任。被告邵以丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为北京市通州区，并提交相关租赁合同作为证据。因此保证合同纠纷应由保证人的住所地所属的北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中霍尔果斯公司与邵以丁签订的《保证合同》中未就管辖问题作出约定。现双方均确认江X公司的住所地位于北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R287，北京市朝阳区与本案争议无实际联系，故双方在合同中约定发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖的约定无效。本院对本案无管辖权，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，现江X公司住所地在北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R287，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇一九年八月三十日书记员  周欣欣
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终788号上诉人（原审被告)：姚富，男，汉族，1981年5月25日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告)：王鹏强，男，汉族，1996年7月22日出生，住甘肃省会宁县。上诉人姚富因与被上诉人王鹏强劳务合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚富上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。本案中，被上诉人王鹏强受雇于砂场老板南平益为其开装载机工作，而上诉人曾在此砂场仅入了10%的股，其实也是一名受雇于砂场老板南平益的农民工，负责看管砂场及考勤工作，并没有给工人支付劳务费的权利。被上诉人在此砂场务工费欠条证明是上诉人出具的，真正的债权与债务的关系人是被上诉人王鹏强与砂场老板南平益，是他们两个产生的劳务纠纷，该欠条仅能够证明此砂场欠被上诉人劳务费31440元，但并未知晓上诉人仅入了10%的股，如果让上诉人给付被上诉人劳务费的话，上诉人理应承担被上诉人10%的还款义务。王鹏强辩称，我给姚富打工，姚富的上诉理由不成立，一审认定事实正确。王鹏强向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资31440元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月至12月，原告王鹏强在被告姚富与他人合伙经营的砂场提供劳务，拖欠原告劳务费31440元。一审法院认为，原告在被告合伙经营的砂场提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。砂场合伙人对合伙债务承担连带责任，原告可以向任何一个合伙人主张权利。被告认可其为砂场股东，原告请求被告承担合伙债务，该院予以支持。判决：被告姚富于本判决生效后10日内支付原告王鹏强劳务费31440元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审争议主要焦点是上诉人姚富应否支付被上诉人王鹏强劳务费31440元。本案中，甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初799号民事判决认定上诉人姚富与案外人南平益合伙经营位于会宁县会师镇南咀村二十铺社的砂场,上诉人姚富一审庭审中亦认可系该砂场的负责人。双方当事人对本案所涉劳务费为31440元均无异议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此规定，上诉人姚富在代替合伙清偿债务后，就其超出份额部分有权依据合伙协议向其他合伙人进行追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人姚富并未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人姚富的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人姚富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人姚富负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  张生国审判员  于 燕二〇一九年八月三十日书记员  侯秀林
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3417号之一被执行人北京大三环食品有限责任公司，统一社会信用代码，911101136337678501，北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人郑金秀。申请人河南曙光生物科技有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3417号之一裁定书，于2019年8月15日向被执行人北京大三环食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京大三环食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京大三环食品有限责任公司在北京银行01090×××79账户内存款人民币45800.00元。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  徐文阁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3997号原告：广州市番禺区市桥明度亮灯具店，住所地广州市番禺区市桥街沙圩二村社前大街8巷****（个体工商户）。经营者：梁大海，男，汉族，1986年4月28日出生，住广东省广州市番禺区。被告：黄才鑫，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省陆丰市。原告广州市番禺区市桥明度亮灯具店（以下简称明度亮灯具店）诉被告黄才鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼。被告黄才鑫经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明度亮灯具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9400元及利息（利息以9400元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记的经营灯具等零售业的个体工商户。被告于2018年向原告购买灯饰一批，原告向被告交货并安装完成后，被告未及时付清货款。经原告多次催收，被告于2018年12月31日向原告出具欠一张，承诺所欠货款9400元于2019年1月7日前付清。承诺付款到期被告仍未支付货款。原告多次要求被告付款，被告借故推诿，至今仍未支付，原告认为被告拖欠原告货款，未按承诺的时间付款，违反诚信原则，除应足额支付货款外还应向原告支付拖欠货款的利息。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告黄才鑫没有到庭答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄才鑫于2018年向原告明度亮灯具店购买灯饰一批，原告向被告交货并安装完成后，被告未及时支付货款。经原告多次催收，被告于2018年12月31日向原告出具欠条一张，承诺所欠货款9400元于2019年1月7日前结清，如未归还愿意承担一切法律责任。但被告承诺期限过后还未履行付款，至引起纠纷。本院认为，原告出售灯饰并安装完毕交付给被告，被告应及时支付货款，经原告催收，被告写下欠条及承诺付款，但被告承诺期限过后还不履行，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款及起诉后的利息，本院予以支持。被告黄才鑫经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄才鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区市桥明度亮灯具店支付货款9400元及利息（利息以9400元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄才鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  劳沛基人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年八月五日书 记 员  原尹怡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4405号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告：李云强，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告李云强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告李云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币67065.19元(截至2019年06月22日),本金56886.98元，利息4730.11元,违约金5448.1元;并从2019年06月23日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息,并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时至止。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：李云强2012年06月以重庆市南川龙洞扁煤炭开采有限公司的收入证明、机动车驾驶证作为财力证明资料申请办卡,我行于2012年7月19日为其办理了长城环球通信用卡银联金卡,卡号为XXXXXX,初始授信额度3万元。被告在收到该卡,正常使用一段时间后,通过总行自动增额至5.3万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡,从2019年02月开始逾期,截止2019年6月22日,信用卡消费欠款本金56886.98元,利息4730.11元,违约金5448.1元,共计欠款67065.19元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款,被告却故意躲避还款。被告李云强未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告李云强向原告中国银行南川支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。截止2019年6月22日，被告李云强卡号为XXXXXXXX********信用卡消费欠款本金56886.98元，利息4730.11元，违约费用5448.10元，共计欠款67065.19元。另查明，被告李云强在原告中国银行南川支行申请办理的卡号为XXXXXXXX********信用卡的额度最高额曾增至100000元，后降低至53000元。其余查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、《逾期情况表》、《信用额度变化表》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李云强未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告李云强立即偿还信用卡欠款本金56886.98元以及截止2019年6月22日的利息4730.11元，违约费用5448.10元，共计67065.19元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付透支利息及按合同约定承担违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云强在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金56886.98元以及截止2019年6月22日的利息4730.11元，违约费用5448.10元，共计67065.19元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取740元（原告已预交），由被告李云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初377号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人康玉振，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住。因涉嫌抢劫罪2019年2月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪2019年3月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人康玉振犯抢劫罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰、艾小东出庭支持公诉，被告人康玉振及其辩护人陈拓业到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2004年4月25日凌晨2时许，犯罪嫌疑人康玉振伙同康孔林(已判刑)、康丙新(已判刑)、康中四(已判刑)、张祥(已判刑)、赵国斗(已判刑)、康建新(已判刑)等十人窜至许昌市一工地，用木棒威胁被害人李某、谢某，将两人控制在屋内，抢走工地建筑锁扣5500个，电焊机、切割机潜水泵、铁钉、钢筋、电缆线、手机等物品，经鉴定共价值40101元。公诉机关认为，被告人康玉振以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。请求法院依法判处。被告人康玉振对上述犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人系初犯、偶犯且有坦白情节，庭审中认罪悔罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2004年4月25日凌晨2时许，犯罪嫌疑人康玉振伙同康孔林(已判刑)、康丙新(已判刑)、康中四(已判刑)、张祥(已判刑)、赵国斗(已判刑)、康建新(已判刑)等十人窜至许昌市一工地，用木棒威胁被害人李某、谢某，将两人控制在屋内，抢走工地建筑锁扣5500个，电焊机、切割机潜水泵、铁钉、钢筋、电缆线、手机等物品，经鉴定共价值40101元。上述犯罪事实，有被告人康玉振的供述，被害人李某、谢某的陈述，同案犯康孔林、康丙新、康建新、康中四的供述及对康玉振的辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，被告人康玉振的户籍证明，同案犯康孔林、康丙新、康中四、张祥、赵国斗的刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人康玉振以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人康玉振犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康玉振在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人在共同犯罪中起次要作用、应认定为从犯的辩护意见，本院认为被告人康玉振在抢劫过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2028年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人康玉振赔偿被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张 磊二〇一九年八月十二日书 记 员  董一豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初170号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人宁某，男，1963年1月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30被牙克石市公安局取保候审，2019年8月1日被牙克石市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2019)23号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人宁某与被害人张某系牙克石市建兴公司的保安。2018年9月14日1时20分许，宁某与张某在牙克石市建兴办公楼一楼大厅值班时一起喝酒，酒后二人因琐事发生争执并撕打，宁某用拳头殴打张某头面部，致使张某面部受伤。2018年9月17日，被告人宁某赔付被害人张某医药费、营养费、误工费等各项费用共计5.58万元，并取得谅解。2018年9月30日，经牙克石市公安局司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定【（牙）公（司）鉴（临床）字[2018]152号】，张某所受损伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施文书，被告人基本情况、户籍信息，查询说明，被告人到案情况说明，住院病志，谅解书，赔偿协议，收条，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某不能冷静控制情绪，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁某到案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚，被告人宁某系初犯，社区评估同意对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一九年八月二十九日书记员  贾 茜附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，"故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。"2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。"3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，"有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。"第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3150号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1965年8月9日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月23日21时25分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪EDXX**的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区南祝路由北向南行驶至周祝公路北约10米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.91mg/ml，属于醉酒。经查验，被告人杨某机动车驾驶证案发时尚处于扣留状态。2019年5月27日，被告人杨某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、交警综合门户网交通违法信息、受案登记表、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的8日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审172号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人唐作斌，局长。 委托代理人黄红，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。统一社会信用代码：915001027980153901 法定代表人宋明军。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年4月18日向本院申请强制执行柳城管市支市政行决字[2018]481019号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年5月13日11时40分在市柳南区航鹰大道与航四路交汇处金科星辰工地旁路段擅自挖掘城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。为此，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2018年8月10日作出柳城管市支市政行决字[2018]481019号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰万元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年8月13日邮寄送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年2月13日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市政行催字[2018]第481019号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年2月16日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市政行决字[2018]481019号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路……”。被执行人擅自挖掘城市道路的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市政行决字[2018]481019号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  田剑锋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7766号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会平，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。被告：苏春凤，女，1981年6月12日出生，住天津市蓟州区。天津市泓昊天物业管理有限公司与苏春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津市泓昊天物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津市泓昊天物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月三十日书记员  盛长普
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执770号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：王学通，男，1975年04月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱国庆，男，1983年04月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘胜勇，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1738号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年04月02日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息，本院于2019年04月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年04月05日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月十四日书记员  肖太森
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2873号原告：马广彦，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告马广彦诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广彦委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款2800元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，对绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2019）第73号仲裁裁决书无异议。本院经审理认定事实如下：2015年，原告马广彦受聘于被告绥化市富宝砖厂，为其提供劳务。因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资6000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第73号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，要求被告给付其拖欠工资款2800元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，对绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2019）第73号仲裁裁决书亦无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第88号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元。本院认为，原告马广彦在2015年期间为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，原、被告形成了事实劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款2800元未付，有其提供的被告法定代表人李长清出具的欠据及绥劳人仲字（2019）第73号仲裁裁决书予以佐证，因被告公司在绥化市劳动人事争议仲裁委员会答辩中已经承认拖欠原告工资2800元未付，故要求被告支付拖欠工资2800元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告马广彦拖欠工资款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14348号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。委托代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：东莞市厚街曾彭日用品店。经营者：彭国平，男。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市厚街曾彭日用品店（经营者：彭国平）侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市厚街曾彭日用品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈灿钟审 判 员  邝小敏人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月十五日书 记 员  方琪芬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初868号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李跃红，男性，1982年1月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地四川省资阳市安岳县城北乡安北村**，现住上海市奉贤区奉城镇车站新村**楼****，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月24日被取保候审，2019年7月16日被继续取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]683号起诉书指控被告人李跃红犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日7时25分许，被告人李跃红驾驶沪DCXX**重型普通货车沿奉贤区南奉公路由东向西行驶至南奉公路XXX号门口向北右转弯时，与沿南奉公路北侧非机动车道由东向西骑自行车行驶的金福章发生碰撞并碾压，致自行车车损，金福章经医院抢救无效于2018年3月28日死亡。经调查认定，被告人李跃红承担事故全部责任。案发后，被告人李跃红拨打报警电话等候在现场，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李跃红开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、上海市第六人民医院出院小结、事故录像、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、呼气式酒精测试单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、双方协议书、谅解书、上海市公安局奉贤分局交警支队出具的案发经过、户籍人员基本信息、被告人李跃红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃红违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃红有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人李跃红又能自愿认罪且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李跃红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李跃红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年八月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1269号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：吴章华，男，汉族，1970年7月1日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王焕青，女，汉族，1973年10月6日生人，住莘县。 被告：岳远军（王焕青之夫），男，汉族，1973年1月11日生人，住址同上。 被告：王利杰，男，汉族，1978年06月14日生人，住莘县。 被告：郑金法，男，汉族，1963年10月4日生人，住莘县。 被告：王乐群，男，汉族，1971年8月11日生人，住莘县。 被告：娄庆锋，男，汉族，1977年12月8日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉被告王焕青、岳远军、王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴章华到庭参加了诉讼，被告王焕青、岳远军、王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款182000元本金及利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告王焕青签订《个人借款合同》，为被告王焕青授信200000元，期限24个月，2019年4月6日到期。同日，被告王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋与原告签订《最高额保证合同》，共同为被告王焕青提供担保，承担连带保证责任。同日，被告王焕青、岳远军出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担偿还合同借款本息责任。2017年4月12日被告王焕青从原告处借款200000元，利率为9.7875‰，于2018年4月11日到期。贷款到期后,经原告催要，被告仍欠贷款本金182000元及利息未还，担保人也不履行担保义务,已形成违约。 王焕青、岳远军、王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：利率为贷款基准利率基础上上浮170%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。被告王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋提供担保，保证期间为主合同决算期届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王焕青于2019年6月14日偿还本金18000元；结息18次，共计16664.52元。 本院认为：被告王焕青、岳远军、王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋与原告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王焕青未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告王焕青、岳远军共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，理应按照承诺共同承担还款责任；被告王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋自愿提供连带责任保证，理应按保证合同约定承担连带责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王焕青、岳远军、王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王焕青、岳远军共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金182000元及利息（利息计算：1.以200000元为基数，自2017年4月12日起至2018年4月11日，按利率9.7875‰计算；自2018年4月12日至2018年6月14日，按利率9.7875‰上浮50%计算。2.以182000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日，按利率9.7875‰上浮50%计算。已付息16664.52元从计算利息中扣减。）。待本判决生效后十日内付清。 二、被告王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王焕青、岳远军的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告王焕青、岳远军负担，被告王利杰、郑金法、王乐群、娄庆锋承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年八月二十日 书记员  王少森
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）甘05执111号吴学萍、天水秦瑞防伪印务有限公司:申请执行人吴学萍与被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴学萍支付欠款本息共3811916元，执行中本院依法扣划被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司银行存款1271803.27元，余款2540112.73元。经本院主持调解双方达成执行和解协议，被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司诉申请执行人吴学萍欠款及利息一案抵账后，由被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司再支付申请执行人吴学萍30万元欠款，申请执行人吴学萍将合作开发项目的所有证书、财务账本、图纸等交付被执行人天水秦瑞防伪印务有限公司后，该案执行完毕。双方当事人均在确定的期限内主动履行了义务，天水中级人民法院作出的（2019）甘05民终237号民事裁定书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕。二〇一九年八月五日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3166号 原告：王月华，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：张圣秋，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大夏八楼。 负责人：仝晓勇，经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告王月华与被告张圣秋、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后。 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华的委托诉讼代理人陈海丽，被告张圣秋，被告人寿菏泽保险公司的委托诉讼代理人韩景玲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王月华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计31040元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日15时26分，张圣秋驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线自南向北行驶至国道220线处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经郓城县交警大队处理，认定张圣秋承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。 张圣秋辩称，同意依法赔偿，给原告垫付医疗费10000元，超出部分要求返还。 人寿菏泽保险公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效且无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿。由于事故发生后被告弃车逃逸，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城永安医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院结算发票及门诊收据2张，郓城县人民医院门诊收据2张。3、郓城县人民医院鉴定意见书、鉴定费发票。4、户口页、证明3份。5、车票3张。6、照片8张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2（郓城县永安医院门诊收据除外）、3、4（户口页）经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定： 1、对证据2中的郓城县永安医院门诊收据经被告质证提出异议，认为未加盖医院印章，请求法院依法核实。本院认为没有其他证据相互印证，依法不予采信。 2、对证据3被告质证提出异议，认为误工、护理时间过长，并且原告自身患有腰椎间盘突出，本次事故只是加重了该疾病。因此，该鉴定报告中脊柱骨折等病情做出的鉴定结论，明显加重了我公司的赔偿义务，对误工、护理不予认定。并在7日内提交书面申请逾期视为放弃，对营养费不予认定。根据菏泽市鉴定协会的规定菏泽市各鉴定所营养费的鉴定不予受理。该鉴定所违反规定，做出的鉴定意见不能作为有效证据使用。鉴定费属于间接损失我公司不予赔偿。本院认为被告未提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。 3、对证据4中的3份证明经被告质证提出异议，认为护理费按照其户籍性质进行计算。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 4、对证据5请法庭酌情认定。本院结合原告住院时间、地点、离家路程及鉴定，酌情支持200元。 5、对证据6经被告质证提出异议，认为原告并未提供车辆损失价值，该照片不能证明原告证明目的，对该项主张不予认定。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月16日15时26分，张圣秋驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线自南向北行驶至国道220线431KM+880M处时，与王月华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，王月华受伤。王月华受伤后，被送往郓城永安医院住院治疗7天，支出医疗费3677.56元。支出郓城县人民医院门诊费用705.52元（562+143.52）元。合计4383.08元。此事故经郓城县交警大队处理，认定张圣秋承担此事故的主要责任，王月华承担次要责任。原告王月华的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏郓司鉴所（2018）临鉴字第158号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王月华误工时间为150日；护理时间为60日，1人护理；营养期限为60日,建议每日30元人民币。支出鉴定费800元。事故发生后，张圣秋垫付原告医疗费10000元。 另查明,张圣秋准驾车型C1，有效期为2016年4月30日至2026年4月30日。鲁Ｒ×××××小型轿车所有人张圣秋。2018年11月12日张圣秋为该车在人寿菏泽保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔。 菏泽市2018年国家机关工作人员县内出差伙食补助费每人每天80元。 本院认为，王月华因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。因原告驾驶非机动车，其责任比例2：8为宜。因原告未提交其因交通事故实际减少收入及护理人员因护理原告实际减少收入的相关证据,故对原告所诉误工费,参照当地居民外出务工平均工资每人每天100元计算;对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉车损，证据不足，依法不予支持。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费4383.08元。2住院伙食补助费560元（80元/天×7天）。3误工费15000元(100元/天×150天)。4护理费6000元（100元/天×60天）。5营养费1800元（30元/天×60天）。6交通费200元。7鉴定费800元。合计28743.08元。 综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告王月华的损失，首先应由被告人寿菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王月华医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6743.08元（4383.08+560+1800）元；误工费、护理费、交通费等共计21200元（15000+6000+200）元,合计27943.08元。由被告张圣秋按80%的比例赔偿原告鉴定费640元（800元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告王月华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27943.08元； 二、被告张圣秋赔偿原告王月华鉴定费640元，已赔偿10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费576元，减半收取288元，原告王月华承担156元，被告张圣秋承担132元；保全费220元，由被告张圣秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇一九年八月十二日 书记员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2974号申请执行人席才旗，男，汉族，1968年8月16日生，住汝州市。被执行人乔红涛，男，汉族，1975年8月10日生，住汝州市。被执行人邱会霞，女，汉族，1975年8月10日生，身份证号4104821975××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人席才旗申请执行被执行人乔红涛、邱会霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初1603号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人乔红涛、邱会霞于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初1603号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二O一九年八月五日书记员李青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1671号申请执行人：解长禄被执行人：杨卫国上列当事人因建设工程分包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3779号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨卫国银行存款人民币538866（含执行费7712元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月十六日书记员  潘建华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3765号申请人：王金玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：王晓冬，男，1970年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人王金玲与被申请人王晓冬合同纠纷一案中，申请人王金玲于2019年8月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款671980元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王金玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王晓冬名下的银行存款671980元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年八月六日书记员 王玉慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执278号之一申请人：李锋，男，1964年9月19日出生，汉族，大连祥丰石化公司员工，住大连高新技术产业园区苏岭园小区19号楼1单元502，公民身份号码：370630196409193015。被执行人：于德敏，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区山英路320号，公民身份号码：210212196106017816。被执行人：董振芝，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区山英路320号，公民身份号码：210212195812037844。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）辽0293民初1297号民事判决书，经大连市中院二审做出（2018）辽02民终9371号民事判决书予以维持，已经发生法律效力，依该判决书：被告于德敏、董振芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款20万元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于德敏、董振芝负担。案件在诉讼过程中未采取保全措施。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李锋向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理本次执行申请，金额20万元。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年4月、8月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询措施对被执行人车辆、不动产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、依申请人申请,本院于2019年7月5日冻结被执行人财会通账户余额5760.8元。4、2019年7月对申请人提供的奶牛厂动迁款及民生银行账户进行了调查，未发现有可执行财产。5、2019年8月27日，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名。6、2019年8月27日，电话约谈申请人，申请人称未来被执行人可能有安置房屋可供执行，目前不能提供新财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的20万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年八月二十七日执行助理陶勇书记员王晓雪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2728号 原告：洪平，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：江喜科，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：江赛，男，汉族，住上海市杨浦区。 被告：石巍，女，汉族，住江苏省苏州市。 原告洪平与被告江喜科、江赛、石巍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洪平于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪平撤诉。 案件受理费145800元，减半收取计72900元，由原告洪平负担。 审 判 长 邓 丽 君 人民陪审员 李  燕 人民陪审员 诸葛向荣 二〇一九年八月九日 书 记 员 邵 涵 韵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申40号再审申请人(一审原告)：曲靖市江东混凝土有限公司。住所地：曲靖市麒麟区三宝镇黄旗村松山老沙场。法定代表人：李广春，总经理。委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告)：曲靖昌裕建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人：刘谷英，总经理。委托诉讼代理人：周石栓，该公司职工。特别授权代理。被申请人(一审被告)：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**法定代表人：刘竹凤，总经理。再审申请人曲靖市江东混凝土有限公司因与被申请人曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲靖市江东混凝土有限公司申请再审称：一审判决认定事实有误，适用法律错误，遗漏重要证据。双方签订了《商品混凝土供应合同》及补充合同，虽然被申请人法定代表人没有签字，但是合同已实际履行，申请人所供混凝土用于被申请人“金悦裕园”项目工程建设，被申请人也支付了部分货款。申请人有证据证明谷美焕是被申请人建设工地的收货人。请求撤销曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初2118号民事判决，依法再审予以改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审法院审理后作出曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初2118号民事判决，申请人曲靖市江东混凝土有限公司于2017年8月17日签收后未向本院提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。故本院对申请人曲靖市江东混凝土有限公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市江东混凝土有限公司的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年八月十七日书记员  张玉飘
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6269号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:杨小红,男，1974年4月13日出生,土家族,住,住重庆市南川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨小红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由本院审判员刘淇独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序进行审理。由本院审判员刘畅担任审判长，与审判员刘淇、审判员张晋恺组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加了诉讼。被告杨小红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2019年1月2日的信用卡透支本金26717.80元、利息414.02元、违约金60.71元、分期手续费1307.47元，共计28500元，并支付自2019年1月3日起以信用卡透支本金26717.80元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月2日，被告尚欠透支本金及利息等共计28500元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨小红未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则；3、杨小红信用卡交易明细及余额构成表。 被告杨小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告杨小红向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告的上述申请经审批通过后，原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告杨小红多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年1月2日，尚未偿还的信用卡透支本金为26717.80元、利息为414.02元、分期手续费为1307.47元、违约金为60.71元，合计28500元。 本院认为，被告杨小红向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告杨小红在透支消费后未能按照约定及时还款，构成违约，应当承担继续偿还欠款本息及分期手续费的责任。原告请求的违约金在双方合同中并无约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杨小红于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年1月2日的透支本金26717.80元、利息414.02元、分期手续费1304.47元。 二、限被告杨小红于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月3日起以透支本金26717.80元为基数，按日利率万分之五计算的利息至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告杨小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘 畅 审判员 刘 淇 审判员 张晋恺 二〇一九年八月十三日 书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执782号 申请执行人：马鞍山市金泽机械配件销售部。 住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇新博农民街**。 法定代表人：王以荣，系该公司董事长。 被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区创业大道 法定代表人：王建友，系该公司董事长。 本院在执行马鞍山市金泽机械配件销售部与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初1993号民事调解书。于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行标的20079元，未执行标的21000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月01日、2019年7月15日、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无土地使用权、无证券登记信息。 2、2019年4月1日通过传统查控对被执行人名下的土地、不动产登记信息查询，被执行人名下位于昌吉市××区及昌市国用2013-0072、2013-173、2013-189、2013-396、2015-218、2016-13、2013-72号该土地及房产已轮候查封。因系轮候查封，对查封的房屋未处置。 3、2019年7月15日本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 4、2019年8月30日依法对被执行人蔡万忠纳入了失信被执行人名单并限制其高消费； 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 新 梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5552号之一申请人杨凤贺，男，1979年4月10日生，汉族，住滑县被执行人孙占伟，男，1979年9月14日生，汉族，住滑县。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初9129号民事判决书，本院于2019年8月1日立案受理后，查明被执行人孙占伟名下有银行存款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占伟在财付通支付科技有限公司085e9858e879cb42a2aedf8a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1197.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年八月五日书记员  王召伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执424号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈超，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人沈超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈超至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0223民初4074号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保111号申请人：廖星星，女，1986年3月26日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区，被申请人：蒙燕召，男，1979年9月9日生，水族，住贵州省荔波县，申请人廖星星向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙燕召名下价值15万元的财产进行诉前保全，并提供担保。本院认为，申请人廖星星的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒙燕召名下价值人民币150000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇一九年八月二十日书记员  刘航
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4725号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：刘亚丽，江苏银行股份有限公司徐州城南支行员工。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：许梅，女，1984年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理江苏银行股份有限公司徐州分行诉许梅、郭方永金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许梅银行存款251444.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许梅银行存款251444.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1777元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月八日书记员  张春晖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保15号 申请人李成林，男，汉族，1957年12月11日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊清颜,四川新念律师事务所律师 委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。 被申请人刘锡超，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人李成林于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘锡超在中桓建工集团有限公司的剩余工程款275万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锡超在中桓建工集团有限公司的剩余工程款275万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李成林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇一九年八月八日 书记员  万倪杉