wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执3289号被执行人：李登武，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104刑初755号刑事判决书，于2019年7月11日向被执行人李登武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李登武银行账户存款人民币6710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年八月五日书记员  刘 雷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初845号 原告：鑫鑫车行修理部，注册号522723600082476。 经营场所：贵定县昌明镇新街。 经营者：罗贤艳，1980年3月23日生，布依族，现住贵州省都匀市环东路249号附204号，公民身份号码522723198003230622。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：甘寿良，男，布依族，1986年8月9日生，贵州省贵定县人，住贵定县沿山镇星溪村星光六组17号，公民身份号码522723198608091610。 原告鑫鑫车行修理部与被告甘寿良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，由于被告甘寿良外出打工下落不明，本案适用公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱克昌到庭参加诉讼，被告甘寿良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购车款7880元及违约金6000元，共计13880元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月6日，被告甘寿良在原告店中赊购摩托车，车款12880元，双方约定于2013年12月30日全部付清，若超期每月加付100元违约金。被告违约超期60个月，故违约金为6000元，现根据合同法的相关规定，向法院提起诉讼。 被告甘寿良未出庭应诉，亦未答辩及向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告甘寿良在原告店中赊购三雅牌SY150-9摩托车一辆，车款为12880元，当日原告将车辆交付给被告，对于购车款，被告出具借条一份给原告收持，借条载明“今在昌明鑫鑫车行借到购三雅牌SY150-9锐土王摩托车款12280元，约定于2013年12月30日前全部还清，违约从借款日起每月加罚100元违约金，此款含车牌费、E证费，借款人甘寿良，2013年2月6日”。2014年1月24日被告以现金形式给付购车款5000元，被告在承诺的付款期限到后未完全支付原告款项，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告坚持要求被告给付车款7280元，并要求被告给付违约金3120元，承担本案诉讼费及公告费。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的营业执照及身份证复印件、借条、星溪村村委证明、行驶证、合格证书在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，被告甘寿良跟原告鑫鑫车行修理部赊购买摩托车，双方构成买卖合同关系，原告已将摩托车交付被告使用，被告应按约定支付车款，现原告主张被告给付摩托车款7280元理由正当，予以支持。被告甘寿良未按约定支付车款已构成违约，对于违约金，因双方已明确了违约金的计算方式，现原告只主张被告给付3120元的违约金，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告甘寿良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘寿良于本判决生效后十日内给付原告鑫鑫车行修理部（经营者罗贤艳）购车款七千二百八十元（￥7280.00），并支付违约金三千一百二十元（￥3120.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，公告费300元，由被告甘寿良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐 鑫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4145号 广州和润塑料实业有限公司： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7154号民事判决，你司应缴纳二审受理费4684.99元。因你司未履行该义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。 执行过程中，你司主动缴纳二审受理费4684.99元和执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32049号申请人：杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张立峰。委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱侃，浙江允道律师事务所律师。被申请人：上海朴道水汇环保科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：麻英君。申请人杭州司迈特水处理工程有限公司与被申请人上海朴道水汇环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人杭州司迈特水处理工程有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朴道水汇环保科技股份有限公司的银行存款791,505元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州司迈特水处理工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海朴道水汇环保科技股份有限公司的银行存款791,505元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,477.53元，由申请人杭州司迈特水处理工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1600号之一被执行人何庆虎，汶上县寅寺镇东石楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1600号之一裁定书，已向被执行人何庆虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆虎在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币4240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执558号申请执行人刘艳,女,1970年4月29日出生,住址佳木斯市前进区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人刘艳与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初229号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告刘艳出具办理佳木斯市东风区兴电社区车库（面积38.79平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人刘艳的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区车库（面积38.79平方米）房屋所有权登记为申请执行人刘艳所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1522号 原告：刘茂海，男，生于1962年3月4日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：陈远全，男，生于1953年12月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：范中琼，女，生于1959年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘茂海与被告陈远全、范中琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂海委托诉讼代理人骆屹到庭参加了诉讼，被告陈远全、范中琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘茂海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金69000元，利息从2007年12月31日起按照同期银行借款利率计算至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈远全因承包工程急需资金，于2006年向原告刘茂海借款69000元，同年8月28日被告陈远全向原告刘茂海出具了借条一张，逾期后经多次催收，被告陈远全均以资金紧缺为由未能偿还，随后被告陈远全便更换了电话号码，失去联系。2018年2月7日，原告刘茂海在达川区街道遇见被告陈远全，被告陈远全承认该借款并重新书立借条一份后，至今被告陈远全也未向原告刘茂海偿还借款。为维护原告刘茂海的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈远全、范中琼未作答辩。 原告刘茂海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、提供原、被告身份证复印件，拟证明诉讼主体身份资格； 2、提供借条两份，拟证明原告刘茂海向被告陈远全借款69000元的事实； 3、提供刘芪兵的证明及身份证复印件一份，拟证明陈远全与刘茂海系朋友关系，在2006年8月28日，刘茂海给陈远全借款69000元的事实。 本院经审理认定事实如下：陈远全、范中琼系夫妻关系。陈远全因急需资金在刘茂海处借款69000元，于2006年8月28日出具借条“今借到刘茂海现金69000元（大写陆万玖千元正）；此据；借币人陈远权；2006年8月28日；2007年底还清。”借款逾期后，经刘茂海多次催收无果。2018年2月7日，陈远全对前述借款重新向刘茂海出具借条一份“今借到刘茂海现金69000元（大写陆万玖千元正）；此据；借币人陈远全；身份证5130211953××××××××；电话189××××8213；2018年2月7日”该借条出据后，陈远全一直未偿还借款，以致双方形成纠纷，现刘茂海诉至本院要求陈远全、范中琼及时偿还借款及承担资金占用利息。 本院认为，陈远全因急需资金在刘茂海处借款69000元，对该借款陈远全向刘茂海出具了借条一份并明确约定还款日期，且刘茂海提供了刘芪兵的证言，足以充分证实双方发生借贷关系的事实。刘茂海作为该借条的持有人，陈远全在出具借条时，其将借款人书写成“陈远权”，基于陈远全未按期履行还款义务，后于2018年2月7日对前述借款重新向刘茂海出具了债权凭证，表明陈远全对原借款事实的认可，故刘茂海、陈远全之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认，现刘茂海要求陈远全偿还借款69000元，于法有据，本院予以支持。陈远全与范中琼虽系夫妻关系，但陈永全向刘茂海出具的两份借条上均没有范中琼的签字，且刘茂海所举证据不能证实双方发生借款后，陈永全已将借款用于其家庭共同支出，故刘茂海主张范中琼对本案诉争债务承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于利息，双方发生借贷后，因刘茂海、陈远全未对借期内利息及逾期利息作明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘茂海主张从2007年12月31日计算利息不符合法律的规定，本院不予支持。依据前述规定，对刘茂海主张的资金利息应从起诉之日即2019年4月18日起按年利率6%支付利息至还清时止。 综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈远全、范中琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远全于本判决生效后20日内偿还原告刘茂海借款本金69000元；利息以69000元为基数从2019年4月18日起按年利率6%计算至还清时止。 二、驳回原告刘茂海的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告陈远全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  许 强 人民陪审员  周 伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  黎 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢963号 申请执行人区环，女，1958年2月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林赛柳，女，1973年8月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人区环与被执行人林赛柳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238060元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月六日 书记员 陈 亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初712号原告：马淑春，女，1965年5月2日出生，汉族，个体，住，被告：李连英，女，汉族，农民，1960年11月8日出生，住甘南县。被告：刘文国，男，汉族，农民，1968年5月16日出生，住甘南县。原告马淑春诉被告刘文国、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告马淑春到庭参加诉讼，被告李连英、刘文国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文国、李连英给付借款本金12000.00元,利息自借款之日计算至本息付清时止。2．要求被告刘文国、李连英承担本案诉讼费用。事实与理由：刘文国与李连英为夫妻关系，被告刘文国于2018年1月16日因种植水稻在原告马淑春处借款2,000.00元，约定月利息2分，被告刘文国为原告马淑春出具欠据一份。被告刘文国于2018年5月29日因种植水稻在原告马淑春处借款10000.00元，约定月利1.5分，被告刘文国为原告马淑春出具欠据一份。原告多次向二被告索要未果。故诉至法院。被告刘文国、李连英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份。两份证据的来源合法，相互印证，能够形成完整的证据链，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告刘文国、李连英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文国与李连英为夫妻关系，被告刘文国于2018年1月16日因种植水稻在原告马淑春处借款2,000.00元，约定月利息2分，被告刘文国为原告马淑春出具欠据一份。被告刘文国于2018年5月29日因种植水稻在原告马淑春处借款10,000.00元，约定月利1.5分，被告刘文国为原告马淑春出具欠据一份。二被告借款后一直没有给付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告马淑春有权利要求被告刘文国、李连英偿还借款本金及利息，被告刘文国、李连英有义务按照约定给付借款及利息。原告马淑春要求约定月利2分和1.5分计算利息符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘文国、李连英于本判决生效之日起十五日内支付原告马淑春借款本金人民币10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2018年5月29日按照月利1.5分计算利息至本息清偿日止。被告刘文国、李连英于本判决生效之日起十五日内支付原告马淑春借款本金人民币2,000.00元，并以2,000.00元为基数，自2018年1月16日按照月利2分计算利息至本息清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告刘文国、李连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年八月十一日书记员  张 宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1439号申请执行人：王耀辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陶铸，女，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。王耀辉与陶铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2029号民事调解书确认：被执行人应在2019年4月4日前偿还申请人借款本金10000元，并负担案件受理费513元。王耀辉于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人陶铸纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十日书记员  李 诚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2660号 上诉人（原审被告）:威宁县天生桥种养殖专业合作社,住所地：威宁县羊街镇云桥村砂锅寨组,统一社会信用代码：93520526MA6DLJ2410。 法定代表人:赵升杨，男，汉族，1981年3月29日出生，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181155561。 被上诉人（原审原告）：贵州金威新天佳农业有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526MA6DP89EXX。 法定代表人：杨晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410497064。 上诉人威宁县天生桥种养殖专业合作社因与被上诉人贵州金威新天佳农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据双方《农业大棚购货合同》第三条第二款“2、合同签订后，等银行贷款下来向乙方支付首笔预付款，为合同总金额的80%，甲方在贷款付款十天后提货”的约定，上诉人履行预付款义务（合同总金额的80%）在先，被上诉人履行供货义务在后。在上诉人预付货款未达到合同总金额80%的情况下，被上诉人未行使先履行抗辩权，而选择向上诉人供货，系被上诉人对自身合法权益的处分，但其先履行抗辩权并不因此丧失，在上诉人预付款未达到合同总金额的80%之前，被上诉人仍有权拒绝向上诉人供货。上诉人要求被上诉人先履行供货义务，有违双方合同约定。上诉人以被上诉人未继续供货为由不再支付货款，并坚持要求被上诉人履行完毕供货义务后才支付货款，表明其已不愿再按照原合同约定继续履行，而上诉人实际供应的货物并不足以搭建完整的大棚，在此情形下，原合同约定的以亩为单位计价和结算，客观上已不能实现，基于此，被上诉人主张上诉人按照其所供货物的实际价值支付货款，符合本案实际，应予支持。但对于大棚材料的价格，双方未进行过协商，现亦不能达成一致意见，在此情况下，应当进一步查明被上诉人所供应货物的实际价值，必要时可通过评估予以确认，以此作为双方货款计算依据。一审未查清被上诉人所供货物的价款，以被上诉人单方拟定的价格作为案涉货物计价依据不当。 综上，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初629号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 威宁县天生桥种养殖专业合作社预交的二审案件受理费3600元予以退还。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年八月五日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1568号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：唐国清，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：孙伟，男，1978年9月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6724号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李智，男，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：刘苗，女，1983年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李智、刘苗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7091号民事判决书，依法向被执行人李智、刘苗发出执行通知书。责令被执行人李智、刘苗偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1324500元；并承担案件受理费19947元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费16200元；以上款项共计1367007元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限,上述款项中应当扣除李智、刘苗已经支付的利息（含罚息）9.25元】。但被执行人李智、刘苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智、刘苗银行存款1367007元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2806号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王晨光（王帅父亲）。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州港盛汽车销售有限公司，住所地在江苏省徐州市东三环路乔家湖村黄长路**。法定代表人：闫红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。再审申请人王帅因与被申请人徐州港盛汽车销售有限公司（以下简称港盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帅申请再审称：王帅已按合同约定还清购车全部贷款，港盛公司应当退还32万元贷款保证金。二审法院以证据不足为由，驳回王帅的诉讼请求，属判决错误。综上，王帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王帅请求港盛公司返还32万元贷款保证金，但涉案贷款是王帅以个人名义向交通银行股份有限公司安徽省分行所借，徐州市出租汽车有限责任公司以涉案八台车辆提供抵押担保，港盛公司并非贷款法律关系的当事人。王帅提供的转存款凭据及收条金额共计124万余元，但其提供的港盛公司出具的收据金额却为155万元，王帅对此未做出合理的解释，且王帅主张其支付的贷款保证金与其转账给港盛公司、姜伟账户金额亦不对应，根据经办人王帅父亲王晨光的自述，本案32万元保证金收据上除姜伟的签字外其他部分均是其本人书写。二审法院认为在港盛公司否认收到32万元贷款保证金的情况下，王帅仅凭其父亲书写内容的收款收据，要求港盛公司返还32万元贷款保证金，依据不足，并无不当。王帅可在提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 陆轶群审 判 员 赵 俊法官助理 杨红旗二〇一九年八月六日书 记 员 崔齐旗
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初127号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人郭武宏，男，1976年8月4日出生于山西省河津市，汉族，大专文化，山西君雁药业有限公司河津分公司负责人，身份证号码1427031***********，现住河津市名都花园**楼******。2018年4月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被河津市公安局取保候审，2019年4月4日被河津市公安局监视居住。 河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]106号起诉书指控被告人郭武宏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人郭武宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郭武宏于2011年6月至2013年年底承包经营河津市医药药材公司，于2012年至今负责经营山西君雁药业有限责任公司河津分公司。2013年10月至2013年12月期间,郭武宏经营的河津市医药药材公司和山西君雁药业有限责任公司河津分公司接受江苏省东海县悦心花茶销售有限公司开具的增值税专用发票共计18份，并于同期认证抵扣税款305151.19元。该18份增值税专用发票中，除与河津市药材公司有5万元花茶交易（税款为8500元）为真实交易外，虚开虚抵税款296651.19元。 另查明：被告人郭武宏经侦查机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭武宏于2018年4月11日，将虚抵税款296651.19元及滞纳金239365.55元全部补缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河津市公安局简要案情、情况说明、费发启提供的会议记录、河津市医药药材公司和山西君雁药业有限责任公司河津分公司营业执照认证结果通知书、认证清单、增值税纳税申报表、增值税专用发票18份、完税证明、常住人口基本信息、到案经过等书证，证人费发启、李春荣的证言，被告人郭武宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭武宏让他人为自己虚开增值税专用发票,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭武宏自动投案并如实供述，系自首；案发后补缴全部税款及滞纳金；依法可以从轻处罚。根据被告人郭武宏的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人郭武宏适用社区矫正的意见，可对被告人郭武宏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭武宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵         杰 人民陪审员 师林子人民陪审员薛小青 二〇一九年八月二十日 书 记 员 毛    晓    如
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2274号上诉人（原审原告）：马翠琴，女，1990年4月21日出生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。上诉人马翠琴因与被上诉人榆次区张庆乡王郝村村民委员会（以下简称王郝村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马翠琴的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人王郝村委会的法定代表人格润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠琴上诉请求：1.请求依法撤销本案一审裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款4.5万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题是错误的。分配的数额由被上诉人确定。上诉人并没有异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。马翠琴向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认为，王郝村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议，通过了张庆乡王郝村《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿分配方案》。王郝村委会依此规定，未向马翠琴发放土地补偿款，双方争议焦点实质在于马翠琴作为张庆乡王郝村集体经济组织成员应获得的王郝村用于分配的土地补偿款数额问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于该院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马翠琴的起诉。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回马翠琴的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年八月九日书记员  张亚红
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执614号之一被执行人：沈星，男，1987年02月02日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁13刑终490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈星银行存款167000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年八月七日书记员  巩家宾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8971号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：曹小二，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹广武，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李德运，男，1987年05月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡二各，男，1986年04月01日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹庆道，男，1983年01月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹小二、曹广武、李德运、胡二各、曹庆道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年八月三十日书记员 王涛芝
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10408号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于明立，女，1990年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告于明立民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于明立的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10870元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人于明立的银行存款（含互联网银行）10870元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执435号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：曾仕彬，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县 本院在执行（2019）川0411执435号曾仕彬追缴违法所得一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封、轮侯查封了被执行人名下的房产，申请人不要求处置该财产。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  何明秀
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1452号 申请执行人：余育承，男，1969年7月25日出生，汉族，住大田县。 申请执行人：杜青云，男，1971年7月4日出生，汉族，住大田县。 申请执行人：林淑梅，女，1974年5月13日出生，汉族，住大田县。 申请执行人：林秀红，女，1976年4月21日出生，汉族，住大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路**凤翔新天地**。统一社会信用代码：91350425559578487L。 法定代表人：周闽湘，董事长。 本院在执行申请执行人余育承、杜青云、林淑梅、林秀红与被执行人福建省四方置业有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法委托大田县人民法院调查，被执行人开发的商品房均已设定抵押且被查封，本院依法向大田县人民法院发出参与分配函，要求就被执行人名下的财产参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为租金89244元、损失957元及加倍支付迟延履行期间的利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或其负责人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十八日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1241号申请执行人镇平县侯集镇刘营村第一村民小组依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4166号民事调解书申请执行南阳丰硕农业资源发展有限公司为土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，被执行人南阳丰硕农业资源发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4166号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年八月十三日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执659号之二申请执行人：忻州市忻府区柞头加油站。法定代表人：赵玉平，职务董事长。被执行人：刘新军，又名焦斌、焦兵，男，汉族，忻州市忻府区村。本院在执行申请执行人忻州市忻府区柞头加油站与被执行人刘新军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2018)晋09民终1356民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新军在中国工商银行6282880031745145账户内存款人民币68046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月四日书记员  赵爱君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2929号原告：王国荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：严红尧，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王国荣诉被告严红尧买卖合同纠纷一案过程中，原告王国荣于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王国荣撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告王国荣负担。审判员  李照黔二〇一九年八月二十日书记员  陈发鹃
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11537号原告：李富强，男，1966年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张怡萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京梧桐房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇岐庄村****。法定代表人：各树英，经理。委托诉讼代理人：苟京津，男，1990年5月11日出生，汉族，北京梧桐房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。原告李富强与被告北京梧桐房地产经纪有限公司（以下简称梧桐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托诉讼代理人张怡萍、被告梧桐公司的委托诉讼代理人苟京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还电商15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，李富强在唐山海港开发区××园购买一套商品住房（××号××门）共计165万元。首付50万元，电商15万元，贷款100万元。由于贷款100万元没有成功，李富强就把唐山海港开发区××园的商品住房（××号××门）给退了。商品住房合同都交给了唐山建设部的房管所，唐山建设部的房管所和四季嘉园的开发商已同意把首付50万元退还给李富强。但还有一笔电商15万元（就是所谓的服务费），转给了梧桐公司的账户上，收据单上盖的印章是梧桐公司。李富强跟梧桐公司联系了好几回，让梧桐公司将电商15万元退还给李富强，都置之不理。后李富强再给梧桐公司打电话，梧桐公司都不接电话了，故起诉。被告梧桐公司辩称，梧桐公司不应该退还李富强15万元及利息，请求驳回其诉讼请求。一、梧桐公司为李富强所提供的居间服务已经完成，梧桐公司合理收取居间服务费用符合法律规定。通过梧桐公司居间，李富强与开发商唐山海港赫天房地产开发有限公司签署正式的《商品房买卖合同》（编号20170422233），且合同已到房管局完成备案，并依法完成了网签。此时梧桐公司所提供的居间服务已经完成，梧桐公司应该收取相应的居间服务费用。法律依据是《中华人民共和国合同法》第424条、426条规定。二、李富强提供虚假收入流水，首先存在过错，应当依法承担法律后果。李富强已到房管局完成了备案，并完成了网签流程。李富强在向银行递交相关资料，在申请贷款的过程中，被银行查出李富强所提供的申请贷款资料属于伪造、虚构，随后被银行取消了李富强贷款资格。李富强故意伪造、编造、虚构收入流水，企图达到骗取银行给予放贷之目的。首先违反了《中华人民共和国民法总则》中规定的“诚实信用”原则，梧桐公司依照约定，完全履行了居间合同义务，根据居间行业规定和交易规则：网签完成后，是不允许退房的；如因客户原因退房的，应当按照合同约定，赔付违约金。因此，梧桐公司保留另案追诉李富强违约责任的权利。三、李富强在本案中主体不适格。本案中，李富强向法院提交的相关证据材料可以看出，付款人并非本案原告，梧桐公司并没有收到李富强诉状中所提到的电商费用15万元，李富强起诉状中所提到的服务费用，梧桐公司并不知情。四、李富强采用非常规手段，与房地产开发商唐山海港赫天房地产开发有限公司解除所签署的《商品房买卖合同》并撤销房产备案，属于违约行为。梧桐公司已经为李富强的购房行为提供了艰辛的居间服务，并支付大额的渠道服务费和销售人员工资，提供的居间服务已经完成。然而，李富强却采用非常规手段即其他方式，与开发商之间解除了《商品房买卖合同》并撤销房产备案，系李富强自身过错行为造成，由此，房地产开发商唐山海港赫天房地产开发有限公司针对该交易，取消了与梧桐公司之间的结算，给梧桐公司造成了巨大的经济损失，梧桐公司保留追诉的权利。综上，梧桐公司提供的居间服务已经完成，应当依法获得相应的服务报酬。请求驳回李富强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李富强购买唐山海港赫天房地产开发有限公司（以下简称海港赫天公司）开发的××园××号××门房屋一套，在向开发商海港赫天公司交纳首付款的同时，向梧桐公司交纳了15万元，梧桐公司向李富强出具了日期为2017年4月20日写有“今收到四季嘉园217-西4门，交来团购优惠费拾伍万元整（150000），收款人王硕，交款人李富强”的收据一张。庭审中，李富强称其诉讼请求中的电商15万元就是收据中的团购优惠费，购房时梧桐公司员工告知李富强该15万元可以抵房款，并未说是服务费。李富强称其与海港赫天公司签订的商品房买卖合同已经解除，海港赫天公司向其退还了收取的首付款，梧桐公司向其收取15万元团购优惠费没有依据，故要求梧桐公司退还团购优惠费及利息。梧桐公司提供其与海港赫天公司的《销售代理合同》一份，用以证明梧桐公司为海港赫天公司的销售代理商，代理销售四季嘉园项目，李富强称未见过《销售代理合同》，但认可二者之间的关系。上述事实，有收据、《商品房买卖合同》补充协议、《销售代理合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梧桐公司代理海港赫天公司销售该公司开发的房屋，李富强向梧桐公司交纳团购优惠费，目的在于折抵房款。在李富强与海港赫天公司签订的商品房买卖合同已经解除的情况下，该款事实上已不能折抵房款，给付该款项的目的无法实现，梧桐公司应当退还李富强15万元的团购优惠费。梧桐公司辩解其为李富强提供了居间服务，促成了李富强与海港赫天公司之间的房屋买卖合同，应当收取居间服务费，但其未提供书面居间合同或双方达成口头合同的证据，李富强对此亦不予认可，故其该项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；梧桐公司称李富强存在违约行为，但其并未提供相关证据证明，故本院对其该项抗辩意见，不予采信；梧桐公司在答辩状中称其未收到15万元，与查明的事实不符，且与其前后的抗辩意见自相矛盾，故本院不予采信。李富强要求梧桐公司支付利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京梧桐房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还李富强团购优惠费15万元；二、驳回李富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由北京梧桐房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 谢 肖二〇一九年八月三十日书记员 张秋菊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1347号 申请执行人：朱海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人朱海英与被执行人吴翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初1658号民事判决书生效后，因被执行人未履行，朱海英于2019年7月8日申请强制执行。因被执行人房产在另案中正在拍卖，该案有终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初1658号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1965号上诉人（原审被告）：章旻，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：殷哲，该公司董事长。上诉人章旻因与被上诉人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章旻于2019年5月5日提出免交上诉费用的申请。经审查，章旻不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2019年8月1日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，章旻仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章旻自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1197号申请执行人王晓微，女，1964年11月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司，住所地长岭县。法定代表人：张春峰，公司经理。申请执行人王晓微与被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27万元。本院同日立案执行。执行过程中，经核查被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司不能清偿到期债务。依申请执行人范立国的申请，将长岭县文峰粮油贸易有限公司的案件移送破产程序，松原市中级人民法院已受理破产申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1213民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执541号申请执行人商平平，女，汉族，1993年10月13日出生，住山东省潍坊市坊子区。被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人周新，职务经理。申请执行人商平平与被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司李沧分公司劳动争议一案于2018年10月24审结。该案青李劳人仲案字【2018】第523号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案5000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2018】第523号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1140号 原告：李某，男，1985年8月3日出生，壮族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 被告：陆某，男，1986年8月6日出生，壮族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 原告李某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告饲料本金17326元。事实与理由：被告陆某从事鸡鸭鱼养殖业，2015年7月18日开始到2015年9月20日，被告向原告赊购饲料，直至目前，被告的鸭和鱼都已经卖完，但所欠货款一直未付。被告一共欠到原告饲料货款11次共计27326元，因赊料之前被告交了10000元押金，直到现在尚欠17326元，到目前为止已有三年多的时间，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陆某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收款收据等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日至2015年9月10日，被告陆某在支付10000元订金后，以赊账方式共11次向原告购买饲料，产生货款27326元，被告在收据欠款人处签名确认。被告收到货物后未偿还剩余货款17326元。2019年4月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陆某向原告购买饲料的事实，有被告签名的收据予以证明，双方之间形成买卖合同关系，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到货物时支付货款。在本案中，被告陆某于2015年9月10日收到原告提供的饲料，双方并没有约定支付货款的日期，依法被告陆某应于收到货物之时支付货款，但被告仅支付押金10000元，尚有17326元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担支付剩余货款的违约责任，因此原告请求被告支付剩余货款17326元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款17326元。 上述债务，义务人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费232元，公告费700元，合计932元（原告已预交），由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  张枝荫 人民陪审员  周晓夏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1164号 原告：邓少明,男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨福洪,男,汉族,1971年5月4日出生,住四川省邛崃市。 原告邓少明与被告杨福洪租赁合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓少明到庭参加诉讼，被告杨福洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告挖掘机租赁款5000元及逾期利息（未明确利息具体计算方式及数额）；二、被告给付原告交通费2000元。 事实和理由：2018年11月3日，原告和被告就简阳市养马河镇田福村修公路、挖树木的工地挖掘机费用进行结算，确认被告欠付原告挖掘机费5000元。后经原告数次催收，被告拒不支付原告挖掘机租赁费。 被告杨福洪未作答辩。 经审理查明，2018年9月，被告在原告处租赁挖掘机，约定租金为140元/小时。2018年11月3日，经原、被告双方结算，确认被告共计需给付原告挖掘出租赁费5000元。前述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，结算欠条一份、原告的陈述。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机，租赁结束后经原、被告双方结算确认被告共计欠付原告租赁费5000元。因被告并未提交证据证明其欠付原告的租赁费已经全部或部分给付了原告，故被告依法应当将欠付原告的租赁费5000元给付原告。 对于原告主张的逾期利息及交通费2000元。因原告并未提交证据证明原、被告之间就被告逾期支付租金需另向原告支付相应逾期付款利息及逾期付款利息的具体计算方式，且原告主张的交通费也于法无据，故本案中原告主张的逾期利息及交通费2000元不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二条的规定，判决如下： 一、被告杨福洪于本判决生效之日起三十日内，给付原告邓少明5000元； 二、驳回原告邓少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨福洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  钟兴旺 人民陪审员  龚良贵 人民陪审员  李亭奎 二〇一九年八月一日 书 记 员  郭 霄
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1706号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：黄秋，女，1979年7月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告黄秋物业服务合同纠纷一案。原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年八月十日 书记员  成斌新
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保139号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人劳家升与被申请人赵小华诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保107号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人赵小华所有的一套位于灵山县三海镇双鹤开发区双鹤一路北的房产（房产证号：灵房权证字第××号）在价值180000元范围内予以查封,期限为一年（查封时间从2019年8月12日起至2020年8月11日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保107号民事裁定书一份。 二〇一九年八月九日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3064号之二 申请执行人深圳市凯昌五金制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处长圳村长风路460号百财产业园A3栋1-2楼,统一社会信用代码91440300527811795。 法定代表人王之科。 被执行人无锡博一光电科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区孖迷工业区C栋三层东，统一社会信用代码91440300591869209B。 负责人成小定。 被执行人无锡博一光电科技有限公司,住所地无锡市新吴区梅村锡贤路106，统一社会信用代码9132021469791571XB。 法定代表人成小定。 申请执行人深圳市凯昌五金制品有限公司与被执行人无锡博一光电科技有限公司深圳分公司、无锡博一光电科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人无锡博一光电科技有限公司深圳分公司、无锡博一光电科技有限公司应履行支付137587.98元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23466号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23466号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月一日 书记员 范文康
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1592号原告：侯金寿，男，1967年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务事务所律师。被告：徐恒，男，1958年12月16日生，汉族，现住襄汾县。原告侯金寿与被告徐恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金寿及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费44200元，并自2016年9月22日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包襄汾县光大焦化集团部分建设工程，期间租用原告的吊车进行施工。2016年9月22日经结算，被告共欠原告租赁费48200元，后经原告多次催要，被告仅支付4000元，现仍欠44200元未付。徐恒未作答辩。经审理查明，原告侯金寿经营吊车租赁。2016年，被告徐恒承包襄汾县光大焦化集团部分建设工程，租赁侯金寿的25吨吊车两台分别进行钢结构施工和土建工程施工，每台吊车每天租金1000元。2016年9月22日经结算，徐恒共欠侯金寿租赁费48200元，并分别出具了欠款29200元和19000元的欠据各一份。之后，被告于2017年1月26日支付原告3000元，2019年5月2日支付1000元，尚欠44200元未付。以上系本案简要事实。以上事实有徐恒给侯金寿出具的欠据两份及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告徐恒租赁原告侯金寿的吊车进行施工，并对每天的租赁费用进行了约定，双方之间形成租赁合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。合同订立后，侯金寿按约定提供了吊车，后经双方结算被告欠原告租赁费48200元，被告仅支付了4000元，剩余租金未能支付，构成违约，因此对原告要求被告支付44200元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告自2016年9月22日起按年利率6%支付利息的请求，因双方未约定，原告也未举证证明被告迟延履行给其造成的损失，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恒于本判决生效后十日内支付原告侯金寿租金44200元；二、驳回原告侯金寿要求被告徐恒自2016年9月22日起按年利率6%支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告徐恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二0一九年八月二十八日书记员 刘 琦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更510号罪犯田维珍，女，1971年5月1日出生，汉族，贵州省石阡县人，捕前住河北省清河县。现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）邢刑初字第139号刑事判决，认定被告人田维珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月14日以（2013）冀刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月24日以(2015)冀刑执字第1199号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬九次，2017年10月1日后获得考核表扬二次。确有悔改表现。建议将罪犯田维珍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实。本院认为，罪犯田维珍在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田维珍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执101号之三申请执行人黄愉然。申请执行人吴代荣。被执行人黄光升。关于申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付移民长效补助资金及后期扶持直补资金31760.00元并通过相关部门将申请执行人的上述两项资金从被执行人户头中分出，独立为户。被执行人未履行，申请执行人于2019年3月14日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费376元，诉讼费297元。在执行过程中。本院通过扣划被执行人名下的存款32433.00元，且已向申请执行人发放执行款31760.00元，并收取执行费376.00元、诉讼费297.00元。且相关部门已将申请执行人吴代荣、黄愉然的移民长效补助资金及后期扶持直补资金从被执行人户头中分出，独立为户。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初425号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年八月十三日书记员  杨 威
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初974号之一原告：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：刘志华，职务乡长。被告：常朋，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被告常朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府负担。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年八月二十七日书记员 韩景楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2874号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，汉族，1970年3月4日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1991年3月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴元刚，男，1980年4月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告吴元刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇一九年八月九日书记员 杨承志
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4728号 原告：陈萍，女，1987年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：贾代云，男，1987年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥舜洲置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园**楼107商铺。统一社会信用代码91340000092487548B（1-1） 法定代表人：林宇华。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 原告陈萍、贾代云诉被告合肥舜洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈萍、贾代云于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈萍、贾代云撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告陈萍、贾代云负担。 审判员 王 林 二〇一九年八月五日 书记员 杨林青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执808号攸县卓信达资产管理有限公司、林朝纲：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林朝纲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2018）湘0223民初4003号生效民事判决。现本案已全部执行到位，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请以执行完毕结案，现本院以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1110号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人:马鸿礼，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:张艳红，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人:王延义，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:郑意贤，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:马玉全，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:林菊英，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人马鸿礼、张艳红、马玉全、林菊英、王延义、郑意贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人70000元及利息，承担诉讼费882元，执行费950元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2796号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申205号栾欣：你因你夫王晓庆（一审被告人、二审上诉人）犯金融凭证诈骗罪一案，不服广东省深圳中级人民法院（2016）粤03刑初223号刑事判决和本院（2018）粤刑终480号刑事裁定，委托江苏法德永衡律师事务所律师管晓东、杨帆代理你向本院提出申诉，以原判事实不清、证据不足、违反程序为由，请求再审本案。本院于2019年5月9日受理你的申请，依法组成合议庭进行调卷审查，现已终结。你提出的具体申诉理由有：1.对于王晓庆在新加坡的澳大利亚新西兰银行拥有存款的事实，以及王晓庆通过该银行代王自木向英国伦敦汇丰银行支付费用的事实，原一、二审法院在均未查明基本事实的情况下，贸然作出对王晓庆不利的定论。2.现有证据无法证实涉案金融凭证系伪造。3.二审不开庭审理，属于程序违法，严重影响王晓庆的辩护权。经审查，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立。首先，关于澳大利亚新西兰银行是否存在，以及王晓庆在该银行是否有存款的问题。本院释明，金融凭证诈骗罪是指以非法占有为目的，使用伪造、变造的银行结算凭证，骗取财物，数额较大的行为。本案中，王晓庆使用伪造的香港上海汇丰银行存款单、结余证明书、交易流水单（户口结余单）、资金证明，骗取他人财物175万美元，用于购买房产、偿还债务和个人挥霍，已符合金融凭证诈骗罪的构成要件。至于王晓庆在澳大利亚新西兰银行是否有存款只是王晓庆的辩解，即使真实存在，也不影响本案的定性和处理。其次，关于王晓庆是否有通过澳大利亚新西兰银行代王自木向英国伦敦汇丰银行支付费用的事实问题。经查，只有王晓庆一人的供述对此作出辩解，没有其他证据证明王晓庆的供述及有关书证的真实性及与本案的关联性，况且，即使其辩解内容是真实存在，也不能证明涉案金融凭证就是真实开具的。故原判没有认定这一事实并不影响本案基本事实的认定。第三，关于涉案金融凭证是否系伪造的问题。经查，香港特别行政区区域法院判决书、香港警员报告、被害人谭永东、证人宋艳丽、孙银龙、王自木等在香港警务处的口供及在本案的陈述等证据，均证实涉案四份汇丰银行资金证明经银行职员查询，确认系伪造的文件。虽然王晓庆辩解该文件是真实的，但其没有提供任何证据证实。最后，关于二审不开庭是否违反程序的问题。本院释明，根据我国刑事诉讼法的规定，二审合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辨护人意见，认为案件事实清楚，可以以不开庭方式审理。本案中，王晓庆和辩护人虽然对本案事实、证据提出异议，但所提异议并不影响对王晓庆的定罪量刑，故二审没有开庭审理，并不违反我国刑事诉讼法的规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5704号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工，住。被告莘县聚福养殖有限公司,住所地：莘县古城镇西曹营村**。法定代表人郭玉北，总经理。被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，，住所地：聊城市东昌西路**法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李伟，男，该公司法律顾问。被告郭玉北，男，1965年10月5日出生，汉族，系被告莘县聚福养殖有限公司法定代表人，住莘县。被告闫喜云，女，1962年10月11日出生，汉族，系之被告郭玉北之妻，住址同上。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行）与被告莘县聚福养殖有限公司（以下简称聚福公司）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称担保公司）、郭玉北、闫喜云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张啸宇、被告聚福公司法定代表人郭玉北、被告郭玉北、被告担保公司委托诉讼代理人张连全与李伟到庭参加诉讼，被告闫喜云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1.被告聚福公司偿还借款本金2440000元及按合同约定计算的利息；2.被告担保公司、郭玉北、闫喜云对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年6月15日聚福公司向原告借款2440000元，借款到期后，聚福公司未按约定履行还款义务。担保公司、郭玉北、闫喜云对上述借款向原告提供了连带责任保证。被告聚福公司、郭玉北辩称：原告所诉属实。被告担保公司辩称：原告所诉借款属实，尚欠借款数额需原告举证，借款应当首先由借款人偿还；郭玉北、闫喜云是担保公司的反担保人，担保公司承担保证责任后，有权向反担保人追偿。被告闫喜云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：综合授信合同、借款合同、借款凭证、综合授信最高额保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日聚福公司经担保公司、郭玉北、闫喜云提供连带责任保证向原告借款2440000元，双方签订了综合授信合同、借款合同、综合授信最高额保证合同，主要约定借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4；贷款期内利率保持不变；每半年还息，到期一次性还本；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；在借款期限内，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，贷款人对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率、实际天数按月计收复利。原告按约定发放贷款后，被告聚福公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2221197.47元、利息94189.25元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。本院认为：原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告聚福公司未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金2221197.47元、利息94189.25元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息，故原告请求判令被告聚福公司偿还借款本息超出部分，本院不予支持。被告担保公司、郭玉北、闫喜云提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。被告闫喜云经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莘县聚福养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2221197.47元、利息94189.25元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息;二、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、郭玉北、闫喜云对上述款项承担连带责任;三、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、郭玉北、闫喜云承担保证责任后，有权向被告莘县聚福养殖有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，原告承担498元、被告承担12662元；财产保全费5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年八月十六日书记员  徐冲冲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文德，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴容桥，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。上诉再审申请人共同委托诉讼代理人：梁亚豪，广东安国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖一可，广东德良律师事务所律师。再审申请人潘文德、吴容桥因与被申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘文德、吴容桥申请再审称：（一）国泰公司对逾期办证具有不可推卸的责任，其违反合同约定逾期交件、消极怠慢不作为直接导致逾期办证。（二）一、二审法院将逾期办证的原因归结于历史遗留问题、政策变化，理由不充分。（三）一审法院判决引用合同补充协议第九条第2款第（3）项和第4款作为判决依据，属于法律适用错误。（四）国泰公司逾期开发并未按照相关法律缴纳出让金是最终导致产权证逾期的根本原因所在。综上所述，潘文德、吴容桥申请再审本案。被申请人国泰公司提交书面意见称，本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案审查的主要问题是国泰公司应否承担逾期办证的违约责任。本案中，潘文德、吴容桥与国泰公司于2014年2月17日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》。合同附件七补充协议第九条约定：“国泰公司应在合同第十三条约定的商品房交付日起365日内到房地产登记机构为潘文德、吴容桥办妥产权登记”，即国泰公司应从2015年6月30日（约定交付日）起365日内（2016年6月28日前）办妥不动产权证。经一、二审法院查明，国泰公司于2016年5月26日向从化市国土资源和房屋管理局递交了商品房初始登记资料。2017年10月24日，从化市国土资源和房屋管理局向一审法院出具的从国土规划函[2017]2045号复函载明，该局于2016年5月26日已收到国泰公司的确权资料，现未完成涉案项目初始登记手续的原因是项目情况非常复杂。因此，国泰公司未在合同约定日期之前办妥产权登记，不可归责于国泰公司。双方签订的合同附件七第九条第2款第（3）项及第4款约定，“如因房管部门的原因造成国泰公司无法按约定办理《房地产权证》，国泰公司不承担责任。”二审法院据此认定国泰公司无须承担逾期办证的违约责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘文德、吴容桥的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年八月二十日书记员  王晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8657号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：中山市卡卡照明电器有限公司，住所地：中山市古镇古二顺成工业区东明栋路****之2。 法定代表人：於莎，职务不详。 委托诉讼代理人：文鹏，男，汉族，1996年12月12日出生，住四川省仪陇县，系宋浩东单位推荐，一般代理。 原告宋浩东与被告中山市卡卡照明电器有限公司（以下简称卡卡照明电器）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩东的委托诉讼代理人文鹏到庭参加诉讼。被告卡卡照明电器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4099元；2.判令被告三倍赔偿原告16396元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月9日在被告网上开设的天猫商城“kc灯具旗舰店”购买了灯具，合计支付4099元。在收到涉案产品后，发现案涉产品做工粗糙缺少执行标准等问题，原告怀疑案涉产品冒用认证标志，销售未经认证产品便向中山市质量技术监督局举报，中山市质量技术监督局作出处罚并公示在其网站上，处罚内容为：依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，列入目录的产品未认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万以下20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。并作出以下处罚：责令改正，没收违法所得6236.1元，处以76236.1元罚款。故根据相关法律规定，请求法院判如所请。 被告卡卡照明电器未答辩，也未提交证据。 宋浩东围绕诉讼请求依法提交了天猫网页订单信息、照片、关于举报投诉的情况回复等证据，卡卡照明电器未到庭参加诉讼，视为对宋浩东所举证据放弃质证。经审查，宋浩东提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年8月9日，宋浩东在卡卡照明电器的天猫网上店铺“kc灯具旗舰店”购买了北欧创意几何led卧室顶灯2个、新中式壁灯2个、现代简约卧室床头灯4个、北欧卫生间客厅简约壁灯2个、创意简约现代钻石led几何异形吸顶灯1个，共计11套灯具，价款共计4099元。 2018年1月1日，中山市质量技术监督局对宋浩东针对案涉产品进行的投诉作出《关于举报投诉的情况回复》，内容为：2017年8月17日，我局收到您反映的卡卡照明电器涉嫌出厂、销售未经强制性产品认证的灯具产品的举报投诉……经核查，您所购买的灯具产品是该公司出厂、销售的，该公司未取得上述灯具产品的中国国家强制性产品认证的灯具产品的违法行为，我局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对该公司作出如下行政处罚：1.责令改正；2.没收违法所得6236.1元；3.处以柒万元的罚款。关于赔偿问题，该公司表示不接受您提出的赔偿要求，亦不接受我局调解。 本院认为，宋浩东在卡卡照明电器的天猫网上店铺“kc灯具旗舰店”进行购物，双方订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，卡卡照明电器应按照双方约定向宋浩东提供符合国家产品质量标准的产品。根据中山市质量技术监督局作出的《关于举报投诉的情况回复》的内容，能够认定案涉灯具未取得中国国家强制性产品认证，不符合国家标准。卡卡照明电器明知其销售的产品不符合国家强制认证要求的情况下向消费者出售产品，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”的规定，故卡卡照明电器应向宋浩东支付价款三倍的赔偿金12297元。宋浩东要求卡卡照明电器退还货款，其也应当相应返还购买的灯具，故本院对宋浩的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对宋浩东的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中山市卡卡照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋浩东返还货款4099元； 二、原告宋浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向被告中山市卡卡照明电器有限公司返还11套灯具（北欧创意几何led卧室顶灯2个、新中式壁灯2个、现代简约卧室床头灯4个、北欧卫生间客厅简约壁灯2个、创意简约现代钻石led几何异形吸顶灯1个）； 三、被告中山市卡卡照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋浩东支付赔偿金12297元； 四、驳回原告宋浩东的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由原告宋浩东承担62元，被告中山市卡卡照明电器有限公司承担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年八月二十七日 书记员 李蓓菡 速录员 邹雪佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执335号申请执行人耿芹，女，1973年3月19日生，汉族，业务员，住尚志市。被执行人赵秋仁，男，1970年8月25日生，汉族，业务员，住尚志市。被执行人董文华，女，1971年2月6日生，汉族，业务员，住尚志市苇河镇。本院在执行（2018）黑0183民初3333号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年八月二十六日书记员  崔德龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9745号原告：顾伟锋，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：黄燕军，男，1978年12月29日生，汉族，住江阴市。原告顾伟锋诉被告黄燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾伟锋、被告黄燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕军归还借款11万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.黄燕军承担本案诉讼费。事实与理由：因黄燕军车子被别人扣了，他帮黄燕军将车子拿回来，替黄燕军给了案外人11万元，黄燕军并出具了11万元的借条和收条给他。后经他多次催讨黄燕军一直未归还。现向法院提起诉讼，请法院支持他的诉讼请求。黄燕军辩称：当时是顾伟锋帮他去处理车子的事情的，11万元愿意每个月归还0.1万元给顾伟锋。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，黄燕军向顾伟锋借款11万元并出具借条和收条各一份。后顾伟锋多次微信催讨该11万元借款，黄燕军均未给付。2019年6月25日，顾伟锋以黄燕军未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、收条、微信聊天记录截屏打印件及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，顾伟锋与黄燕军间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。黄燕军结欠顾伟锋借款11万元有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。黄燕军未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此黄燕军应承担继续履行并偿付逾期利息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：黄燕军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾伟锋借款本金11万元及该款自2019年6月25日起至实际给付之日至按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元（顾伟锋已预交），由黄燕军负担（顾伟锋同意其预交的费用由黄燕军向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾伟锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月十五日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：卢杰衡，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢杰衡信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初166号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人白某，男，1986年11月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县，住翼城县；2018年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2019）180号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控；2018年10月27日1时许，被告人白某醉酒后驾驶醉酒后驾驶×××号小轿车沿侯马市北环路由西向东行驶至与浍滨街交叉口东侧青青家园时，与由南向北骑自行车通过北环路口的刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤达二级重伤、两车损伤不同的交通事故，经鉴定被告人白某血液中酒精含量为134.70mg/100m1，经侯马市公安局交警大队认定白某负事故主要责任。被告人白某到案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为，并对被害人进行了赔偿获得了谅解。指控认为，被告人白某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。   本院认为，被告人白某违反道路交通法规，在醉酒状态下，未按规定驾驶机动车，致使发生道路交通事故，造成一人重伤的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。对侯马市人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：   被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。   （缓刑期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王萍     二〇一九年八月十四日   书记员 郭超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7334号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：郭耀文，男，汉族，1980年12月27日出生，住山西省柳林县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭耀文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金443673.33元和暂计算至2019年7月8日的利息52929.09元、罚息18471.81元，复利6654.88元，以及自2019年7月9日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年11月，原告向被告提供50万的信用额度贷款，额度有效期限自2013年12月9日至2018年12月9日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金443673.33元及截至2019年7月8日的利息52929.09元、罚息18471.81元，复利6654.88元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告郭耀文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供50万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年11月10日至2019年11月10日止，被告每月27日以等额本息的方式还款，月利率1.34%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金443673.33元及截至2019年7月8日的利息52929.09元、罚息18471.81元，复利6654.88元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭耀文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金443673.33元和截至2019年7月8日的利息52929.09元、罚息18471.81元，复利6654.88元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1193号 申请执行人：黄成志，男，1972年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑观清，男，1977年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄成志与被执行人郑观清民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0102民初10146号民事调解书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金230000元及利息，上述款项均未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法冻结了被执行人在福建星网视讯信息科技有限公司价值23万元的股权。后本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0102民初10146号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二日 书记员  林翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7204号申请人：合肥固宇建材有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园********，统一社会信用代码91340104MA2RERXN3W。法定代表人：杨本友,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹良壮,安徽虹途律师事务所律师。被申请人：合肥市园林建设有限公司，住所地合，住所地合肥市和平广场北侧信用代码9134010014910086XQ。法定代表人：沈霁。本院于2019年6月24日作出（2019）皖0104财保115号保全民事裁定书，裁定冻结被申请人合肥市园林建设有限公司银行存款710000元或查封、扣押等值的其他财产。现由于原告撤诉，申请人合肥固宇建材有限公司向本院申请解除对被申请人合肥市园林建设有限公司名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对合肥市园林建设有限公司名下银行存款710000万元或其他同等价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年八月二十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1040号 被执行人:陈金彪，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 陈金彪罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0624刑初134号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈金彪应当缴纳罚金2万元，责令陈金彪退赔106694元以返还被害人。我院刑庭于2019年8月1日移送本院执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依法向陈金彪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促陈金彪履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现陈金彪有可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无陈金彪有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈金彪名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈金彪名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈金彪有车辆登记信息。 陈金彪拒不向本院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 另查明，陈金彪正在服刑。 本院认为，本院已依法向陈金彪发出《限制消费令》，本院查无陈金彪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 鹏