wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更893号罪犯李德顺，男，1967年7月6日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年10月10日作出（2013）元刑初字第107号刑事判决，以被告人李德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李德顺不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）玉中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年2月17日、2017年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李德顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢235号 申请执行人：顾倬瑜，女。 被执行人：薛建新，男。 被执行人：沈水梅，女。 本院在执行申请执行人顾倬瑜与被执行人薛建新、沈水梅民间借贷纠纷一案中，被执行人薛建新已履行执行款18567.5元，申请执行人顾倬瑜自愿放弃余款12785.5元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人顾倬瑜据以申请的（2011）湖浔菱商初字第00100号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执547号 本院在执行申请执行人苏永坤与被执行人邓伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将邓伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初158号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所，住所地天津市津**小站镇津岐公路油龙商务楼**div>经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区百粤欣都练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月二十六日书记员 张 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初474号   原告：耿振良，男，1957年7月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：王齐堂，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   原告耿振良与被告王齐堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿振良到庭参加诉讼，被告王齐堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告耿振良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王齐堂给付所欠原告工程款12760元，并从2019年4月1日起以12760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至实际给付之日；2、判决被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2015年度,被告王齐堂承包了达茂旗红旗牧场牧民的土建工程，雇佣原告为其施工，工程结束后，被告部分给付原告工程款，并于2018年2月9日为原告书写欠条一份，金额为12760元。此后，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付原告欠款，原告遂诉至法院。   原告提供的证据有：欠条1份，欲证明：被告欠原告工程款12760元事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告王齐堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   经审理查明，2015年度,被告王齐堂承包了达茂旗红旗牧场牧民的土建工程，雇佣原告为其施工，工程结束后，被告部分给付原告工程款，并于2018年2月9日为原告书写欠条一份，金额为12760元。至起诉之日，被告未给付原告租赁费。   本院认为，原告耿振良与被告王齐堂之间的劳务合同关系成立，被告书写欠条内容是双方真实意思的表示，原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   由被告张利平给付原告王健租赁费160000元，此款在本判决生效时给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，公告费560元由被告陈建忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3500元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 斯琴格日乐   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年八月七日   书 记 员 敖登 高娃   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初952号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张槐应，男，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，2012年8月9日被五华区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2016年1月7日被五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）992号起诉书指控被告人张槐应犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张槐应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月21日18时许，被告人张槐应在昆明市盘龙区罗丈村农贸市场门口，趁无人之机，盗窃得被害人何某价值人民币1600元的OPPO手机一部。后被公安机关当场抓获。被盗手机已发还被害人。被告人张槐应到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张槐应在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，价格认定结论书，被害人陈述材料，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押发还清单及被告人张槐应的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张槐应无视国家法律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张槐应在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张槐应当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张槐应犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张槐应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十二日书记员  赵兵兵
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1270号 北京恒元信业信息技术有限公司、陈淑贞： 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈淑贞纠纷一案（案号（2019）粤06执1270号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2290号原告：李祥武，男，1982年4月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄海平，男，1980年4月18日出生，汉族，住阳新县，原告李祥武与被告黄海平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告李祥武于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原李祥武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李祥武撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由李祥武负担。审判员  余国力二〇一九年八月二十日书记员  程晓文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6676号原告：范恒东，男，汉族。1972年1月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。本院在审理原告范恒东诉被告安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范恒东于2019年8月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告范恒东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范恒东撤回起诉。案件受理费25元，由原告范恒东负担。审判员 单 翔二〇一九年八月十五日书记员 贾泽宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2679号原告：十堰九鹏摩擦材料有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪街办马路村**。统一社会信用代码：91420300773920845E。法定代表人：夏家国，总经理。委托诉讼代理人：杨志，湖北勋华律师事务所律师。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700762889627E。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。原告十堰九鹏摩擦材料有限公司(以下简称“十堰公司”)诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称“泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰公司的委托诉讼代理人杨志、被告泰丰公司的委托诉讼代理人孙伟烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款581865.54元及利息（2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付款所有货款之日止），利息暂计算至2019年3月20日计125935.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2013年3月期间，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应车用刹车片。双方交易习惯为:原告收到被告采购要求后，分批向被告送货，被告收到供货后向原告出具物流入库单，双方不定期结算后，原告根据被告付款情况开具发票。被告于2013年3月28日收到一批货物后，终止合作关系，被告于2014年8月5日支付一笔96500元货款后，尚欠581865.54元，一直拖延至今未付。经催要，被告于2019年1月25日在原告《对账单》上对数额盖章进行了确认。被告经过催要后，无正当理由却迟延支付剩余货款，属于严重的违约行为，应当支付相应剩余货款外还应当支付违约金等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求贵院依法判决。泰丰公司辩称，原被告双方确实存在买卖合同关系，但是否尚欠原告货款需核实。原告与被告从未约定过逾期利息，原告主张的逾期利息无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年4月至2013年3月十堰公司与泰丰公司之间曾发生过刹车片的买卖业务。十堰公司共计向泰丰公司供应价值678365.54元的刹车片。2014年8月5日，泰丰公司支付货款96500元，尚欠货款581865.54元。2019年1月25日，经双方对账，泰丰公司尚欠十堰公司货款581865.54元未付。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、泰丰公司应否向十堰公司支付欠付货款581865.54元；二、泰丰公司应否向十堰公司支付欠付货款的利息损失及计付标准。关于第一个焦点问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，十堰公司与泰丰公司之间虽未签订书面的买卖合同，但是十堰公司提供的发货单、入库单、发票、银行转账凭证以及泰丰公司在庭审中的质证意见可以相互佐证，证实双方存在真实、有效的买卖合同法律关系。泰丰公司在对账单上加盖公司财务专用章对欠款数额予以确认，故十堰公司要求泰丰公司支付货款581865.54元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于第二个焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，十堰公司在向泰丰公司履行供货义务后，泰丰公司理应履行支付货款的义务，其未依约履行构成违约。双方虽未就逾期付款利息及计付标准做出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故十堰公司主张泰丰公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付逾期付款的利息损失具有事实依据，亦未超过上述司法解释规定逾期付款损失的计付标准，本院予以支持。因双方终止供货关系后，泰丰公司于2014年8月5日最后一次支付货款，之后未支付货款，故十堰公司将该日期作为债务履行届满之日并无不当，泰丰公司应自2014年8月6日起，向十堰公司支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：山东泰丰制动系统科技股份有限公司支付十堰九鹏摩擦材料有限公司货款581865.54元，并支付逾期利息（以581865.54元为基数，自2014年8月6日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10878元，由山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年八月二十三日书 记 员  任国良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4011号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1053号 本院在执行申请执行人王科祥与被执行人吴明美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴明美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初590号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴市南闸宇良通信商店，经营场所江苏省江阴市南闸镇南焦路**。经营者：许倩，女，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告江阴市南闸宇良通信商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月8日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年八月十三日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4311号刘启田、吴善群、姜玉梅、吴金虎、张仕芳吴宝龙、曾旺：刘启田申请执行吴善群、姜玉梅、吴金虎、张仕芳吴宝龙、曾旺房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20356号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初249号 原告：田维华，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：李红道，男，1975年4月5日出生，壮族，农民，住田林县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：广西壮族自治区国有雅长林场（以下简称雅长林场）。住所地乐业县花坪镇**。 法定代表人：李松海，场长。 委托诉讼代理人：梁秀景，雅长林场职工。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。 原告田维华诉被告李红道、雅长林场提供劳务者受害责任纠纷及确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告田维华及其委托诉讼代理人杨秀贵、被告李红道及其委托诉讼代理人曾桂生、被告雅长林场委托诉讼代理人梁秀景、韦钧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年7月11日签订的《协议》无效；判令两被告连带赔偿医疗费30397.79元，残疾赔偿金67950元，精神损害抚慰金6000元，住院伙食补助费3300元，护理费3300元，误工费18000元，鉴定费700元，住宿费1500元，交通费600元，除被告李红道已支付的35000元，共计96747.79元；2、两被告赔偿原告抚养母亲朱彩颜的生活费6000元，抚养小孩上学的生活费23200元；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告李红道受被告雅长林场东明分场的委托雇请原告到东明分场为其清山造林，于2016年6月18日下午17时30分左右，原告在八林班清山过程中受伤，于2016年6月19日3时18分被送至乐业县人民医院住院治疗。经诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议全休一个月，患肢制动三个月后回院复查DR，决定能否取石膏；2、如不适随诊。原告休息三个月后，经回院复诊，因伤势愈合差，决定不能取石膏，建议继续休息。直至2018年7月15日才第二次入院将固定钢板装置取出，产生医疗费8834.5元（包括中期诊查费）；第二次出院诊断：右胫腓骨骨折手术后骨性愈合。出院医嘱：1、注意保持伤口清洁干燥；2、三个月内不能运动及患肢负重，扶拐下地活动，如有不适，随时就诊。被告李红道于2016年7月已支付医疗费35000元。原告于2019年1月30日经右江司法鉴定中心进行了伤残鉴定，原告的伤残等级为：1、评定田维华右膝关节功能障碍的伤残程度为九级；2、评定田维华右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。综上所述，原告与被告之间已经形成雇佣关系，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李红道辩称，原告为雅长林场做工不是李红道聘请的，被告李红道与雅长林场也没有签订任何工程承包合同，原告纯粹就是直接为雅长林场做工，其工钱又是林场支付，林场是受益单位。原告与李红道也没有达成口头协议和书面合同，李红道不具备向原告提高劳务的条件，李红道不应当承担赔偿责任。关于2016年7月11日原告与李红道签订的协议问题，该协议是被告李红道受雅长林场的委托与之达成的协议。协议是原告多次要求私下解决的情况下达成的，当时有双方亲朋好友在场，不存在强迫或威胁的情形。原告在2016年7月11日与被告李红道达成《协议》后于2019年3月30日才向法院起诉，其已超过诉讼时效。原告在做工过程中疏忽大意导致自己受伤，自己存在过错，应承担部分责任，且原告的损失应由被告雅长林场承担。原告在诉讼中提出的各项赔偿金额，没有提出法律依据。被告李红道认为在本案中没有任何过错和责任，依法不应赔偿原告的损失。原告诉请李红道与雅长林场负连带赔偿责任没有事实和法律依据。 被告雅长林场辩称，一、原告的人身损害结果与被告雅长林场没有因果关系，林场不承担责任；二、林场按照管理合同对外都是承揽关系，原告与林场不是雇佣关系，原告受伤被告雅长林场不知情，雅长林场与原告没有任何关系；三、原告与被告李红道已经签订了《协议》，问题已经解决；四、原告诉请的赔偿数额过高，其增加的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提供的证据2、8客观真实、来源合法，但与本案原告的诉求不具有关联性，本院不予以确认；证据4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性； 被告雅长林场提供的证据2-3与本案缺乏关联性，本院不予认定； 因证人罗某、韦某与被告李红道同是本寨人，故对其证言本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月30日被告李红道雇请原告到雅长林场东明分场清山造林，于2016年6月18日下午17时30分左右，原告在清山过程中受伤，造成右小腿骨折。于2016年6月19日3时18分被送至乐业县人民医院住院治疗。原告于2016年7月11日与被告李红道签订了《协议》，协议约定被告李红道赔偿原告医疗费共计35000元，原告不得以任何理由再向被告李红道索取其他费用。原告于2019年4月12日提起本案诉讼。 本院认为，合同无效必须要满足《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。经查，原告与被告李红道签订的《协议》并不符合上述情形，故原告请求确认原、被告于2016年7月11日签订的《协议》无效的诉讼请求本院不予支持。 本院认为，原告与被告李红道签订的《协议》内容与原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等诉讼请求是相互排斥的。现该《协议》是处于生效状态，故原告要求判令两被告连带赔偿医疗费30397.79元，残疾赔偿金67950元，精神损害抚慰金6000元，住院伙食补助费3300元，护理费3300元，误工费18000元，鉴定费700元，住宿费1500元，交通费600元，除被告李红道已支付的35000元，共计96747.79元和判令两被告赔偿原告抚养母亲朱彩颜的生活费6000元，抚养小孩上学的生活费23200元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决如下： 驳回原告田维华的诉讼请求。 案件受理费2748元，由原告田维华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张胜鸿 人民陪审员  韦桂英 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陆晓贝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5955号原告：广州市权智物流有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路**广东八方物流园**********。法定代表人：黄财华。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被告：高宁乐，男，1995年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：唐年春，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，上列两被告共同委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。原告广州市权智物流有限公司与被告高宁乐、唐年春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市权智物流有限公司（下称权智物流公司）的委托诉讼代理人赵峻博，被告高宁乐、唐年春的委托诉讼代理人刘祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权智物流公司诉称：两被告及案外人汤某皆为我司职员。2014年12月20日，两被告在我司位于广州市白云区的物流中心处与案外人汤某发生争斗，造成案外人汤某受伤。2017年4月25日，广州市白云区作出（2015）穗云法民一初字第3153号民事判决书，判令原告向案外人汤某赔偿190977元。2017年11月24日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终16037号民事判决书，维持了一审判决。此后，原告履行了判决义务。我司认为，两被告对汤某的侵权行为给原告造成了财产损失，两被告理应对原告承担赔偿责任。为维护我司合法权益，特提起诉讼请求法院判令两被告赔偿原告损失170977元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告高宁乐、唐年春辩称：1、我们因执行原告的工作任务造成他人损害，原告应是侵权责任主体，我们无需承担责任责任。2、原告与我们并未在劳动同或其他协议中明确约定对员工职务侵权行为的追偿责任及追偿比例。且在劳动关系中，用人单位的收益是依靠员工履行职能而带来的商业效益，但员工在经济地位上处于明显弱势，用人单位应对员工的职务行为承担经营风险。3、我们在事故发生后已向被侵权人支付了28000元的费用，且原告的赔偿额已扣除了原告支付的上述金额，减轻了原告的赔偿责任。同时我们因原告未及时出面与被侵权人达成调解已经遭受刑事处罚，且在原告擅自解除我们时未给予任何经济补偿。根据公平原则，不能再加重我们的赔偿责任。经审理查明：2014年12月20日14时许，被告高宁乐在广州市白云区石门街滘心工业区顺达权智物流中心卸货区的平台上，因货物装卸问题与汤某引发争斗，后被告唐年春将汤某推下平台，被告高宁乐继续对汤某实施殴打，致其受伤。2015年5月5日，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定：汤某根据交通事故标准，鉴定为九级伤残。事发当日，汤某被送往广东药学院附属第三医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，经治疗于2015年2月12日出院。2017年11月24日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终16037号《民事判决书》，认定：从涉案时间发生经过来看，高宁乐、唐年春的损害行为与其工作内容密切相关，权智物流公司作为用人单位对其工作人员的侵权行为依法应承担赔偿责任。因此，广州市中级人民法院（2017）粤01民终16037号《民事判决书》，判决广州市权智物流有限公司赔偿汤某170977元，并承担受理费1045元。上述判决作出后，广州市权智物流有限公司于2018年5月9日履行判决义务，支付汤某176282元（包括迟延履行期间的债务利息）。另查，两被告、案外人汤某均是原告职员。汤某因两被告殴打致伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。本院于2015年5月7日作出（2015）穗云法刑初字第1057号《刑事判决书》，判决被告高宁乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告唐年春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该判决已生效。另外，事发后唐年春支付汤某赔偿款28000元。上述（2017）粤01民终16037号《民事判决书》中就已付赔偿款已作扣减。以上事实，有判决书、支付凭证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为赔偿责任应如何确定。本案是原告以其员工被告高宁乐、唐年春因执行工作任务造成其损失为由提起的民事诉讼，在确定被告高宁乐、唐年春的法律责任时，一方面应遵循过错责任原则，另一方面应考虑原告与被告高宁乐、唐年春存在劳动关系的特殊性。用人单位既是企业财产的所有人，又是企业内部的管理者和监督者，故一旦发生劳动者不当履行职务行为造成用人单位经济损失的情况，用人单位具有双重身份，既是受害人又是侵权人的管理者，其作为受害人有请求赔偿的权利，但亦应考虑其对劳动者不当履行职务行为所承担的管理责任。本案中，被告高宁乐、唐年春因货物装卸问题与工友汤某引发争斗，后两人对汤某实施殴打，致汤某受伤。被告高宁乐、唐年春遇事未能冷静克制，采取不当行为使用暴力侵害他人身体健康权，其行为存在明显过错，主观上存在重大过失，依法应承担侵权的民事责任。同时，原告作为用人单位对员工平时行为缺乏管理监督，未能及时控制损害的发生，存在一定的过错。综合考虑事发起因、经过及被告高宁乐、唐年春在履行职务过程中的过错程度，以及事发后被告高宁乐、唐年春已付部分赔偿款28000元，本院酌定两被告应对原告判决书所认定判决义务170977元损失承担60%责任即102586.2元。对其余损失（包括诉讼费、迟延履行期间的债务利息）属原告自身行为造成的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告高宁乐、唐年春赔偿原告广州市权智物流有限公司102586.2元；二、驳回原告广州市权智物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3719.54元，原告负担1367.82元，由被告负担2351.72元。（原告已预交受理费1859.8元，由被告在履行本判决时将其应承担的受理费491.98元直接支付给原告，原告预交受理费本院不予退回；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费1859.74元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈惠玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑佳欣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初67号原告：陈文学，男，1956年8月21日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：陈莉（系原告陈文学女儿），女，1984年5月28日生，汉族，农民，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南昊运建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：91410103706776556F法定代表人：刘红光委托诉讼代理人：吴旭，该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨军星，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈文学与被告河南昊运建筑安装工程有限公司（以下简称“昊运公司”）身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文学的委托诉讼代理人陈莉、刘广斌，被告昊运公司的委托诉讼代理人吴旭、杨军星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿其因身体受伤产生的各项费用共计102258.40元；2.诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告增加诉讼请求，赔偿数额增至125418.46元，即增加诉讼请求23160.06元，并已补交诉讼费。事实与理由：2018年5月，昊运公司雇佣原告为其公司在卢氏县公安局办公楼施工暖气管道，在从事该工作的过程中，因人字梯倒塌将原告从上边摔落致头部受伤，被送往卢氏中医院诊治，共住院88天，花去费用3万余元，被告昊运公司只支付2万余元医疗费，对原告不管不问，无奈诉至法院。昊运公司辩称，原告所诉不实，其公司并未雇佣原告在公安局办公楼施工暖气管道劳务；原告是因自己擅自单人上人字梯所造成的伤害与雇佣活动是没有直接关系，要求公司承担责任没有依据；被告是让原告扶梯子，不是让原告上梯子，原告擅自单人上人字梯致自己受伤，自身存在重大过错，理应自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：被告对原告提交的三门峡莘正法医临床司法鉴定所三莘正司鉴（2018）临鉴字第136号司法鉴定意见书，认为适用标准应当是人身损害致残程度分级鉴定标准，不适用职工工伤鉴定标椎。因该司法鉴定意见书适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，而原告陈文学的损伤不属于职工工伤，所以该鉴定意见本院不予采纳。根据原告申请，××司法鉴定所对陈文学的伤残程度依照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，结论为陈文学精神状态为“器质性精神障碍”，为八级精神伤残。针对该鉴定意见，被告认为原告的病历不齐全，××，多发脑梗塞，记忆力受损，是脑梗塞导致智力下降，还是因为受伤造成智力下降，因果关系无法确认，因此不认可该司法鉴定。本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法，使用国家《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定机构和鉴定人员均符合资质要求，鉴定结论本院予以采纳。被告申请对原告陈文学2019年7月24日洛精益司鉴所（2019）精鉴字第126号鉴定意见书中陈文学系“器质性精神障碍”是否因本案受伤造成或是自身脑梗塞、脑萎缩造成之间的因果关系进行鉴定，但未向本院提交足以反驳的相反证据，对此申请本院不予支持。原告和被告提交的证人证言，本院将结合全案情况综合使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昊运公司承包了卢氏县公安局办公楼暖气工程，原告陈文学系他人介绍到昊运公司做暖气工程的辅助工作。2018年5月19日，陈文学在进行暖气管道施工时，因人字梯倒塌，陈文学从梯子上摔落地板致头部受伤，被送往卢氏中医院诊治，花去费用32078.86元，被告垫资29431元，于2018年8月15日出院，共住院88天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5、××2级，极高危组；6、多发腔隙性脑梗赛。出院医嘱建议：1、避风寒，勿感冒，畅情志，适劳逸；2、出院带药，巩固治疗；3、定期复查；4、不适随诊。××司法鉴定所对陈文学的伤残程度依照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，2019年7月24日出具鉴定结论，陈文学的精神状态为“器质性精神障碍”，为八级精神伤残。本次伤残鉴定共花费4743.06元（其中鉴定费2600元，检查费1270.06元，住宿费516元，交通费357元）。原告认为本次事故发生后，未与被告就损失问题达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈文学受雇于被告昊运公司，从事暖气工程的辅助工作，在施工过程中造成人体损害，昊运公司对陈文学因身体伤害遭受的各项损失应当承担赔偿责任。原告的医疗费按照其提交的住院医疗费票据显示数额32078.86元，减去被告垫付的29431元，即医疗费为2646.86元。对于护理费，按照2018年居民服务业和其他服务业人员平均工资标准108.20元/天，结合原告住院88天，被告单位员工护理7天，按照81天计算；误工时间根据原告的受伤致残情况计算至第一次定残日前一天，即2018年12月4日，原告主张按照178天，本院予以准许；对于住院伙食补助费以及营养费，原告主张住院伙食补助费40元/天、营养费20元/天计算，对此主张本院予以支持，两项费用均按照上述标准计算88天。对于残疾赔偿金原告主张11697/年，按照八级伤残标准计算，本院予以准许；鉴定费根据鉴定费票据载明的数额确定；精神损害抚慰金结合原告伤残的情况，原告主张10000元符合法律规定。原告陈文学因本次事故遭受的各项损失有：医疗费2646.86元、误工费19989.40元（112.3元/天×178天），护理费8764.20元（108.20元/天×81天）、住院伙食补助费3520元（40元/天×88天）、营养费1760元（20元/天×88天）、残疾赔偿金元63163.80元（11697元/年×18年×30%）、鉴定费4743.06元、精神损害抚慰金10000元，总计114587.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南昊运建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文学支付赔偿款114587.32元；二、驳回原告陈文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告河南昊运建筑安装工程有限公司负担2565元，原告陈文学负担242元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 陈 庆 军人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 王 瑞 霞二〇一九年八月十四日书 记 员 常娟（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1137号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勤亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张勤亮责令退赔一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）川2002刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人张勤亮退赔受害人魏洪柱经济损失人民币88238.92元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初1号刑事判决书关于张勤亮责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3385号 原告：辽中县福源物业有限公司。 地址：辽中区。 法定代表人：王晓飞，男，1968年4月7日出生，汉族，系辽中县福源物业有限公司负责人。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告刘爽，男，1983年1月24日出生，汉族，现住辽中区。 本院于2019年7月16日立案受理了原告辽中县福源物业有限公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县福源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  常兵 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8053号原告：张欣，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。原告张欣与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。案件审理过程中，原告主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张欣撤诉。案件受理费25元，由张欣负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十八日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1513号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：毕风，男，1988年3月1日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告毕风借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2793号 原告：苗树德，男，1928年4月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王学俊，男，1964年11月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：陈春娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县 原告苗树德诉被告王学俊、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不适用于简易程序，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告苗树德及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告王学俊、陈春娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗树德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金38000元及利息68394元，本息合计人民币106394元（其中8000元本金的利息算至2019年3月10日，其余的三笔本金的利息计算至2019年3月1日。），按月息2分计算至债务清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告因还账于2011年4月26日向原告借款1万元，月息1分8厘，利息结至2011年12月31日为1505元，被告当时付利息1000元，下欠本息10505元未付，约定以后按月息2分计息，下欠款项被告至今未付；2011年5月4日，二被告为别人建房借原告本金1万元，约定利息为月息1分8厘，利息结算至2011年12月31日为1439元，当时未付，约定以后利息按2分计算，至今本息未付；2011年7月13日，二被告因购买四轮车向原告借款1万元，月息1分8厘，利息结至2011年12月31日为1002元，当时未付，约定以后利息按月息2分计算，该笔借款二被告至今未付；2011年7月10日，被告王学俊因购买机器向原告借款8000元，月息1分8厘，被告王学俊向原告出具借据一张，至今未付。综上，二被告合计欠原告本金38000元，利息68394元，本息合计106394元，二被告借上述款当时至今均系夫妻关系，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 王学俊、陈春娥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月26日王学俊、陈春娥向原告借款1万元，约定月利率1.8%，并给原告出具借条1张；2011年5月4日王学俊、陈春娥向原告借款1万元，约定月利率1.8%，并给原告出具借条1张；2011年7月13日王学俊、陈春娥向原告借款1万元，并给原告出具借条1张；2011年7月10日王学俊向原告借款8000元，约定月利率1.8%。原告在庭审中自认收到利息1000元。王学俊的户籍证明中信息显示：王学俊是户主，陈春娥家庭关系是妻。2011年4月26日、5月4日、7月13日三张条据中原告苗树德自己备注：利息结到2011年12月31日，以后利息按贰分计息。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然陈春娥在王学俊的户籍证明中的家庭关系是妻，但二被告是否是夫妻关系，本院暂无法查明，对于原告主张二被告是夫妻关系，本院不予确认。被告王学俊、陈春娥三次向原告苗树德借款本金共30000元（借条三张），有二被告出具的借条在卷宗佐证，本院认为原、被告的借贷关系成立并生效；对于2011年7月10日王学俊向原告借款8000元，由于陈春娥未在该条据上签名，本院应认定为王学俊单独向苗树德借款，对原告关于该8000元的借款要求二被告共同偿还，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的利息，本院认为，原告向本院提供的4张条据中均有利息约定，就是月息1分8厘（即月利率1.8%），原告在条据中的备注都是原告后来自己添加上的，王学俊、陈春娥并没有确认，故对原告主张2011年12月31日以后利息按“贰分”（即月利率2%）计算，本院不予支持。关于利息，本院就按双方的约定月利率1.8%计算，对于原告已自认收到1000元利息，本院予以确认。经本院计算，利息应为62488元，对原告要求利息超出部分，本院不予支持。被告王学俊、陈春娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学俊、陈春娥于本判决生效之日起十日内给付原告苗树德借款本金30000元，支付利息49240元（利息已按月利率1.8%计算至2019年3月1日，以后利息按月利率1.8%计算至履行完毕止）。合计79240元。 二、被告王学俊于本判决生效之日起十日内偿还原告苗树德借款本金8000元，支付利息13248元（利息已按月利率1.8%计算至2019年3月10日，以后利息按月利率1.8%计算至履行完毕止）。合计21248元。 三、驳回原告苗树德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由原告苗树德负担135元，由被告王学俊、陈春娥负担2293元；公告费200元，由被告王学俊、陈春娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初338号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，男，1997年10月28日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，打工，住江苏省高邮市。2019年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年5月5日1时许，被告人陈某自扬州市广陵区1912时尚街区尾随被害人石某经柳叶桥至对岸大水湾公园时，采用捂嘴巴、卡脖子的方式，胁迫被害人石某交付人民币200元，后被害人石某被迫向其交付人民币110元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人陈某处依法扣押的人民币70元已发还被害人石某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人石某的陈述笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某继续退赔人民币四十元，发还被害人石信桃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张昕人民陪审员  陈卫人民陪审员  魏伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱程
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执491号 康华民： 关于你罚金一案，新绛县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）晋0825刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务： 责令被执行人康华民退赔新绛县店头信用社资金人民币10万元及利息。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2146号原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李静，女，1993年8月27日出生，汉族，住武穴市。被告：蔡贵娥，女，1963年4月10日出生，汉族，住武穴市。原告伍义文与被告李静、蔡贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告李静、蔡贵娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍义文向本院提出诉讼请求：1、要求解除李静与伍义文之间的借贷关系，并责令李静返还伍义文借款本金21102.39元，并自2019年3月12日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2、蔡贵娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由李静、蔡贵娥负担。事实和理由：2018年7月11日李静向伍义文借款，并出具借条一份，约定：借款金额为8万元，用途为个人合法周转，借款期限为12个月，利息按月利率19.80‰标准支付；还款方式为等本等息，每期未能按时偿还本息则以借款总金额按日8‰承担逾期罚息，且出借人有权提前解除借贷关系等等。蔡贵娥作为连带责任担保人在借条上签名并捺印。李静出具借条后，伍义文如约向李静支付了借款8万元，李静出具了收条。李静收到借款后，自2018年7月11日至2019年3月11日每月向伍义文支付借款本息8451元，下欠借款本金21102.39元。2019年3月12日后李静再未还款，故伍义文提起诉讼。被告李静、蔡贵娥未予答辩，也未提交证据。原告伍义文为主张其陈述的事实，提交了被告李静于2018年7月11日向其出具的一份金额为8万元的借条与收条、转账凭证、还款详单各一份。被告李静未、蔡贵娥到庭质证也未提供相关证据予以反驳，经本院审查，原告伍义文提交的上述证据均系书证，客观、真实，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告伍义文主张的事实一致。本院认为：被告李静向原告伍义文借款，原告伍义文亦实际通过银行转账向被告李静交付了8万元，被告李静并向原告伍义文出具了一份借条，原、被告民间借贷行为合法有效。被告李静未能按约履行还款义务，实属违约，对原告伍义文要求解除与被告李静之间的借贷关系，并要求被告李静提前返还借款本金21102.39元及支付利息的请求，予以支持。原告伍义文与被告李静约定，借款按月利率19.80‰计算利息，如未按约定的期限还款则以借款总金额按日8‰承担逾期罚息，现原告伍义文要求借款按年利率24%计算利息，符合法律的规定，予以支持。被告蔡贵娥自愿为被告李静的借款提供连带责任保证，故应对被告李静向原告伍义文的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伍义文与被告李静之间的借贷关系；二、限被告李静自本判决生效后五日内返还给原告伍义文借款21102.39元，并自2019年3月12日起至还清之日止按年利率24%支付利息；三、被告蔡贵娥对被告李静上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告李静、蔡贵娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年八月二十七日书记员  彭昭君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8885号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人：杨莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：周青莲，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨光云，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告周青莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告周青莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年八月二十三日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林可塔，福建天恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹福生，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审第三人）：福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇南岗工业区新塘路**，统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，执行董事。 再审申请人郑金龙因与被申请人曹福生、福建才溪建设集团有限公司（以下简称才建公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑金龙申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：（一）郑金龙在案涉工程中累计出资601614元，曹福生仅出资6000元，本案依法应按实际出资比例601614：6000分配工程款。（2016）闽0823民初2508号民事判决已依法确认郑金龙在案涉工程中投入资金487000元，并确认郑金龙出资聘请律师以才建公司名义提起诉讼，并承担该案诉讼费的事实。但是该判决认定的487000元并未包含郑金龙赊欠李聪阳的材料款111960元，并遗漏认定郑金龙通过支付宝两次转账给许志明妻子林燕红共计5654元，另重复计算一笔3000元，故郑金龙在案涉工程中实际投入的款项应为601614元。郑金龙对其出资金额已经完成充分的举证责任，而曹福生提供的证据只能证明其实际投入工程款仅为6000元，本案应当按照双方实际出资比例分配工程款。一审法院判决驳回郑金龙全部诉讼请求，完全背离本案的基本事实，判决错误；二审法院认定郑金龙与曹福生在案涉工程中出资款相当，亦与事实不符。（二）才建公司应对案涉工程款的支付承担连带责任。二审法院认为郑金龙未提供证据证明才建公司知晓实际合伙人为郑金龙及曹福生，认定明显错误。首先，案涉工程施工期间郑金龙实际累计出资高达60万余元，几乎是由郑金龙一人出资，才建公司不可能不知情实际施工人为郑金龙与曹福生二人；其次，在才建公司起诉福建绿科现代农业有限公司主张工程款的案件中，由郑金龙出资聘请律师且承担该案诉讼费，达成调解协议后才建公司将收到退还的预交诉讼费10000元于2016年7月15日通过银行账户转账到郑金龙指定的郑娇（郑金龙妹妹）银行账户中，显然才建公司知道郑金龙作为实际施工人的身份；再次，本案《工程项目内部承包合同书》是曹福生与才建公司事后补签，是他们为侵占郑金龙工程款而形成的所谓内部承包合同。 被申请人曹福生提交意见称，（一）案涉工程是由曹福生自己出资及组织安排施工、采购材料的，郑金龙要求按601614:6000比例分配案涉工程款毫无事实依据。（二）郑金龙在本案中提供的证据材料无法认定是对案涉工程的投资款，（2016）闽0823民初2508号民事判决根本没有认定郑金龙的具体出资额，郑金龙的申请再审理由纯属断章取义。（三）案涉工程是曹福生挂靠才建公司承建的，也一直是由曹福生履行相关的权利和义务，故曹福生与才建公司才是挂靠合同的双方当事人，挂靠合同与郑金龙无关，而曹福生与郑金龙之间的合伙纠纷，也与才建公司无关。综上，郑金龙申请再审本案无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被申请人才建公司提交意见称，（一）郑金龙主张其在案涉工程中出资601614元，无事实依据。（2016）闽0823民初2508号民事判决并未认定或查明郑金龙在案涉工程中出资487000元。且郑金龙与曹福生之间并未签订合伙协议，也未对案涉工程的出资、支出、收入如何分配等问题作约定，郑金龙在一审、二审诉讼中提供的证据亦无法证明其出资的主张，故郑金龙应自行承担对案涉工程投资金额举证不能的不利后果。（二）才建公司与曹福生签订《工程项目内部承包合同书》，将案涉工程承包给其施工，基于合同的相对性原则，郑金龙无权干涉该工程款的结算及支付。郑金龙要求曹福生对案涉工程款进行分配，是基于其与曹福生之间所谓的合伙或借贷等法律关系，郑金龙应向曹福生主张。才建公司与郑金龙不存在任何法律关系，郑金龙要求其对本案承担连带清偿责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回郑金龙的再审申请。 本院经审查认为，另案生效的（2016）闽0823民初2508号民事判决确认郑金龙与曹福生均为案涉工程的实际施工人，但未具体认定双方出资情况。郑金龙主张其对案涉工程投入资金601614元，但其提供的证据不能证明该主张，二审法院综合双方举证出资情况、录音书面文字整理等证据，酌情确定双方按照1:1的比例分配才建公司已经支付给曹福生的工程款，已属公平合理。对于才建公司尚未支付的162000元工程款以及该公司后续能够从福建绿科现代农业有限公司执行到位的剩余款项，郑金龙可另行主张。郑金龙主张应按其与曹福生在案涉工程中的实际出资比例601614：6000分配工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。才建公司与曹福生签订案涉工程承包合同，郑金龙并非承包合同签订主体，郑金龙亦无法提供证据证明才建公司知晓实际合伙人为郑金龙与曹福生二人，才建公司向曹福生支付工程款，符合法律规定和合同约定，故郑金龙要求才建公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郑金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑金龙的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴晓燕
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1016号罪犯邹根平，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，住江西省丰城市铁路镇胥家村王家组15号，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。江西省南昌县人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣0121刑初178号刑事判决，以被告人邹根平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，2017年8月4日交付执行。2019年4月30日，江西省南昌市中级人民法院以（2019）赣01刑更2395号刑事裁定书，对罪犯邹根平准予假释，假释考验期自2019年4月30日起至2020年1月9日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第107号报请特赦建议书，对罪犯邹根平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯邹根平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯邹根平予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯邹根平被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局铁路司法所出具的《邹根平社区矫正期间表现情况》、《丰城市拟特赦社区服刑人员公示》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯邹根平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹根平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执956号之一 申请执行人：方贇，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：尹华俊，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的方贇与尹华俊房屋买卖合同纠纷一案，执行标的28000.00元，截至2019年8月19日尚未受偿28000.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人尹华俊名下位于德阳市旌阳区滨湖之春的房屋，但属于轮候查封，不具备处置条件。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十九日 书记员 尹 姮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1876号 原告：陈连树，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：漳州龙文区同辉食品厂，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村六石**，统一社会信用代码91350603669262184B。 投资人：刘春华，厂长。 原告陈连树与被告漳州龙文区同辉食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈连树于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈连树以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈连树撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由陈连树负担。 审判员  薛萌 二〇一九年八月十三日 书记员  林颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0242民初2611号 原告：彭世省，男，1986年3月18日生，现住重庆市酉阳县。 被告：谢建梅，女，1975年5月6日生，现住四川省隆昌县。 被告：卢生勇，男，1981年7月7日生，现住四川省富川县。 原告彭世省与被告谢建梅、卢生勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭世省出庭参加了诉讼。被告谢建梅、卢胜勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。开庭前原告撤回对被告卢生勇的起诉，故本案只对谢建梅部分进行审理，对卢生勇部分不作处理。本案现已审理终结。 原告彭世省向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告谢建梅与被告卢生勇系夫妻。2018年7月18日，被告谢建梅经营四川省隆昌县合家欢山羊养殖家庭农场，因饲养山羊需购买饲料，以生意短期一个月周转为由，向原告彭世省借款200000元，双方签订借条及收条，原告将借款转入被告账户。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次上门与被告谢建梅协商也无任何结果。被告收到借款后，拒不按约定履行还款义务，原告现要求被告归还全部借款，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢建梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告彭世省向本院提交如下证据支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.谢建梅身份证复印件，拟证明被告主体适格。3.被告的结婚证复印件，拟证明被告谢建梅与被告卢生勇系夫妻的事实。4.二被告的常住人口登记卡复印件，拟证明二被告的身份信息。5.谢建梅书写并签字的借条原件一件，拟证明被告谢建梅向原告借款的事实。6.银行转账流水，拟证明该借款由原告彭世省女朋友陈小艳账号分四次转出，2018年7月18日分三次转出，每次转49999元，另有一次转6003元，剩余44000元现金支付的事实。 被告谢建梅未出庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃质证、举证的权利。 关于原告举示的证据，符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告谢建梅经营四川省隆昌县合家欢山羊养殖家庭农场，因饲养山羊需购买饲料，向原告彭世省借款200000元，借款期限30天，约定还款日期为2018年8月17日。同日，原告彭世省通过其女朋友陈小艳中国建设银行账户分四次向被告谢建梅的中国邮政储蓄银行转出156000元，加上其支付的现金44000元，共计200000元。双方未约定资金利息，但约定了如被告谢建梅不按时还款即支付借款本金的20%作为违约金并按借款本金的20%/天计算滞纳金。被告也未偿还过任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢建梅出具给原告彭世省的借条能证明双方存在借款合同关系，双方借款合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告谢建梅支付了借款，双方借款合同成立并生效，被告有到期履行归还借款并支付利息的义务，故对于原告诉请被告偿还200000元的借款请求本院予以支持。关于资金利息，因原告彭世省在庭审中陈述不要求被告支付利息，故本院遵其意愿。 综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢建梅于本判决生效后立即偿还原告彭世省借款200000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告谢建梅承担，退回原告彭世省案件受理费4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  邓  升  富 二〇一九年八月六日 法官助理  冉强书记员何沙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初364号原告：薛国伟，男,1966年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：唐金勋，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国伟到庭参加诉讼。被告唐金勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的股权转让费101500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：3.判令原告薛国伟与被告唐金勋签订的《股份转让/合作协议》于2019年1月24日解除。事实和理由：经老乡介绍，原告于2016年6月1日与被告签订股份转让合作协议，约定被告将占股100%股权的深圳市金志电子科技有限公司，预估价资产60万元其中的30%股份（即18万元），转让给原告，双方合作经营，后续新产品的开发视情况另注入流动资金，合作期限暂定四年。当时查询工商登记显示公司注册资金25万元，唐金勋出资15万元，占股份60%,万志明出资10万元,占股份40%,注册地址为坪山新区石井社区金田路**，当时被告出具了万志明己将其40%股份转让给被告的协议书，证实被告拥有100%股权，被告声称股份变更等原告加入后一次性到工商登记部门进行股权变更和公司章程的修改。2016年5月30日，被告向原告伯父薛庆丰借款15000元，作为原告投入股权的款项，同年6月11日原告支付被告股权转让款25000元，之后又陆续支付给被告股权转让款61500元，被告于2016年9月6日立下字据。被告以欺瞒的方式与原告签订股份转让合作协议后，严重违约:1.原告入股占比的主要依据金志公司资产评估报告被告至今未交给原告，无法证实原告的股权配比；2.按照协议约定，公司应开设指定的银行账户，由原告负责公司资金管理，实际中被告找种种理由从未施行；3.被告隐瞒了所欠外部债务情况，导致时有债权人上门讨债，直接影响公司生产经营。4.2018年12月1日工商登记显示，被告至今没有把公司的股权登记进行变更，无法证实被告拥有100%股权。为了解决公司送货困难，2016年6月份原告将自己所属车辆借予公司使用半年多，油费、维修费都是原告垫付，违章也是自己处理，连被告满口承诺报销的车辆年检费用最后也没兑现，商定每月支付原告3000元的基本工资更是遥遥无期，毫无诚信可言！被告却不断以交厂租、付员工工资、缺乏资金周转为理由催要股权转让费，当被告不断违约原告不愿再投入资金后，2017年1月春节前，原告回湖南长沙时，被告电话通知说原告不拿钱出来大家都没钱公司经营就结束了，工厂资产当废品处理掉好了。春节过后原告回到深圳，公司已是人去楼空，打电话给被告约见面开始还忽悠下，后来干脆不接听或是手机关机。原告经多方了解，被告实际上将工厂搬迁到了其他地方，2017年9月份原告从网上查询到了公司的新地址坪山新区坪山街道坪葵路212-3号，现场却并未找到该公司。2018年3月底原告查到公司工厂实际位于龙岗区同乐黄江工业区10栋3楼,但未悬公司招牌，员工称被告很少在工厂出现，无法证实工厂权属。被告唐金勋未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，深圳市金志电子科技有限公司成立于2014年4月1日，法定代表人为被告唐金勋，注册资本总额25万元（认缴），其中被告唐金勋出资15万元，占股份60%,万志明出资10万元,占股份40%。至2018年12月1日，上述股权结构未变更。经老乡介绍，原告于2016年6月1日与被告签订《股份转让/合作协议》，约定:被告将持有的深圳市金志电子科技有限公司30%股份转让给原告。本协议生效且乙方按照协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。转让费18万元。视规模发展原告另注入流动资金20-50万元作为产品开发等用途。合作期限暂定四年，从2016年6月1日开始，后续合作和发展双方协商执行。甲方（被告）保证不存在限制协议股份转移的任何判决、裁定。股权转让前的债务/债权由甲方依法承担。甲方主要负责公司业务的开展及产品的开发。视规模发展甲方另注入资金20-100万元作为产品的开发等用途。乙方负责公司所有财务进出的账务管理（开具指定的银行卡，统一管理进出财务事宜，由乙方负责并执行）。乙方负责公司进料、出货登记/统计的管理。乙方负责月报表的汇总，统计盈亏状况，决策优化经营模式。有关事宜的管理。本协议自双方签字之日起生效。2016年6月11日原告向被告支付股权转让款25000元，2016年9月6日，又支付给被告股权转让款61500元，被告均出具了收据。原告主张被告曾于2016年5月30日向薛庆丰借款15000元，该款亦是作为原告的投资转让款。认为，原被告签订的《股份转让／合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据约定，被告将持有的深圳市金志电子科技有限公司股份中的30%股份作价18万元转让给原告。原告已支付被告86500元股权转让费，但被告并未按约定开具指定的银行卡，由原告统一管理财务及账目，负责月报表的汇总，统计盈亏状况，致使原告对公司的经营状况无从了解，更无从享有股权权益。之后，被告频繁更换公司注册地址，且注册地址与实际经营地址不一致，原告穷尽途径无从找寻到被告及公司下落，导致原告无从掌握了解公司实际的经营状况，参与公司的经营管理，被告以其行为表明拒绝与原告合作，继续履行股份转让协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；。”的规定，原告要求解除《股份转让／合作协议》符合法律规定，本院予以支持。依照该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应向原告退还股权转让款86500元。原告主张被告借薛庆丰的15000元也是转让款，因被告已向薛庆丰另行出具借条，对原告此主张本院不予采信。被告唐金勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据进行反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一一、原告薛国伟与被告唐金勋签订的《股份转让/合作协议》于2019年1月24日解除；二、被告唐金勋于本判决生效之日起十日内返还原告薛国伟86500元股权转让款；三、驳回原告薛国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，原告已预缴，由原告承担344元，被告承担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  李草原人民陪审员  张可馨二〇一九年八月十二日书 记 员  刘容峥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执401号申请执行人吴连梅，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省封丘县。申请执行人穆庆玲，男，汉族，1948年10月20日出生，住河南省封丘县。申请执行人崔秀花，女，汉族，1947年2月2日出生，住河南省封丘县。申请执行人穆浩浩，男，汉族，1996年11月3日出生，住河南省封丘县。申请执行人穆某1，女，汉族，2006年12月11日出生，住河南省封丘县。申请执行人穆某2，男，汉族，2010年10月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人穆某3，男，汉族，2010年10月10日出生，住河南省封丘县。被执行人赵传利，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人吴连梅、穆庆玲、崔秀花、穆浩浩、穆某1、穆某2、穆某3申请执行被执行人赵传利机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2502号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵传利赔偿申请执行人吴连梅、穆庆玲、崔秀花、穆浩浩、穆某1、穆某2、穆某3500824.77元，案件受理费7939元，执行费7488元，共计516251.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、2019年3月26日、2019年4月28日、2019年6月12日、2019年7月8日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵传利名下的财产信息，发现被执行人赵传利仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年3月26日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并于2019年7月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院多次催促赵传利尽快还款，但其不予答复，故本院于2019年3月14日以被执行人赵传利不如实申报财产为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  张 健二〇一九年八月二十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2391号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：杨佩霖，男，1964年10月29日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨佩霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨婷婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1619号 原告：谢毓润，男，1979年6月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：孟金奎，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告谢毓润与被告孟金奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢毓润到庭参加诉讼，被告孟金奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢毓润向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10750元。事实与理由：被告在2017年12月至2018年1月多次向我借款共10750元，在原告所经营彩票店购买彩票，并于2018年9月8日出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告经催讨未还款。 被告孟金奎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，被告孟金奎向原告谢毓润出具一份《借条》。《借条》载明“兹有借款人孟金奎因经商缺乏周转资金，向出借人谢毓润借出现金人民币10750元。借款人在出具《借条》前已实际收到全部借款款项。借款期限定为4个月，即自2018年9月8日起至2019年1月8日止…”等内容。经催讨，被告未履行还款义务。为此，原告具状诉至本院。 庭审中，原告陈述：其妻陈丽娜持有《中国福利彩票代销证》，夫妻在龙池开发区经营一家食杂店兼代销中国福利彩票，被告孟金奎系货车司机，经常来店里买东西和福利彩票。后被告向原告借款买福利彩票，经催讨，被告出具上述《借条》给原告收执。 以上事实，有原告提供的《借条》、《中国福利彩票代销证》、《结婚证》及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告谢毓润提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》，并经被告孟金奎签名确认，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。原告依约提供借款，被告负有还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟金奎应于本判决生效后十日内偿还原告谢毓润借款10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费69元，由被告孟金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  王毓彬 审判员  曾聪明 审判员  黄金叶 二〇一九年八月二十六日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4709号原告马建丽，女，1963年6月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连恒信船舶机电有限公司，住所地大连市西岗区金海花园B区30号楼。法定代表人刘新国。本院在审理原告马建丽与被告大连恒信船舶机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马建丽于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马建丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告马建丽负担。审判员  李霞南二〇一九年八月二日书记员  董 月
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2981-1号申请人：湖北前新房地产开发有限公司。被申请人：黄伟。被申请人：吴亚娟。被申请人：黄奇兵。本院在审理原告湖北前新房地产开发有限公司与被告黄伟、吴亚娟、黄奇兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人湖北前新房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄伟、吴亚娟、黄奇兵在金融机构的存款351040元，并已提供担保。本院认为，申请人湖北前新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟、吴亚娟、黄奇兵在金融机构的存款351040元，冻结期限为一年。案件申请费2275.2元，由湖北前新房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇一九年八月二十八日书记员  刘建国
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初22号 原告：李亮，男，1968年8月17日出生，汉族，青海省湟源县人。 被告:程晓军，男，1981年7月3日出生，汉族，格尔木市人。 原告李亮与被告程晓军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告程晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李亮诉称，2017年1月21日，因被告程晓军无法支付原告劳务工资款12298元，故出具欠条一份并承诺当年春节前归还，后到期经原告多次催要，被告以拒接电话、不见人等方式拒不还款，为维护合法权益，为此，请求法院判决被告程晓军给付12298元的劳务费。 原告李亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 欠条一份。该份证据拟证明被告程晓军尚欠原告李亮12298元劳务款的事实。 被告程晓军未到庭应诉，亦未作答辩。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年6月5日至2016年9月3日期间，原告李亮与被告程晓军建立起劳务关系，并在被告程晓军的指派下在西藏昌都市左贡县从事高压线地基挖处工作。后经双方结算，被告确认程晓军欠原告李亮劳务款项12298元，并于2017年1月21日向原告李亮出具一张12298元欠条，约定当年春节前归还。后经原告李亮多次催要，被告均以各种理由拒不付款。 上述事实有原告李亮所举欠条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告程晓军欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晓军于本判决生效之日起十日内一次性向原告李亮支付所欠劳务款12298元（壹万贰仟贰佰玖拾捌圆整）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费107.45元，由被告程晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 贡  乔   论  珠 审 判 员 索  南   曲  吉 人民陪审员 晋         塔 二〇一九年八月二日 法官 助理 格桑德吉书记员普赤措姆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9599号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张丙宾，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省汶上县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张丙宾民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丙宾的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11015.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张丙宾的银行存款（含互联网银行）11015.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5931号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 被告：杭州麦家科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦**v> 法定代表人：陈才。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州麦家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二日 书记员  郭小萌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执134号 申请人执行人：於某，女，1980年1月19日出生，汉族，大专文化，教师，住广西灌阳县。 申请人执行人：蒋某，男，2004年7月4日出生，汉族，在校学生，住址同上。 申请人执行人：徐某，男，2011年10月20日出生，汉族，在校学生，住址同上。 两申请执行人的法定代理人於某，女，1980年1月19日出生，汉族，大专文化，教师，住广西灌阳县。 申请人执行人：陈凡信，男，1943年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。 申请人执行人：甘艮庄，女，1957年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。 被执行人蒋庆元，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西。 被执行人罗玉洁，女，1966年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。 被执行人范隆春，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人於某等人与被执行人蒋庆元、罗玉洁、范隆春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋庆元、罗玉洁、范隆春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人於某等人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋庆元给付赔偿款341284.42元，罗玉洁、范隆春给付赔偿款130428.14及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人蒋庆元给付了赔偿款341284.42元，罗玉洁、范隆春给付赔偿款68144元，剩余赔偿款72284.14元申请执行人於某与被执行人罗玉洁、范隆春自行达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年八月二十日 书记员  陆清香
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2991号冒昌海、常州天坤人力资源服务有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决书，于2019年8月8日立案执行申请执行人冒昌海与被执行人常州天坤人力资源服务有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州天坤人力资源服务有限公司将加班工资及经济补偿金人民币共计19359元全额支付给了申请执行人冒昌海，并支付了执行费190元。申请执行人冒昌海明确表示已收到全额款项，并申请对该案进行结案。至此，冒昌海向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3713号原告：曹俊，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告曹俊与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告张龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。曹俊诉称：2018年5月18日，被告因急用钱向原告借款35000元，并给原告出具欠条一张，言明于2018年7月18日前还清。到期后，经原告多次催要，被告久拖不给。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。张龙未答辩。经审理查明：2018年5月18日，张龙向原告曹俊借款35000元，书写欠条一张，载明：“欠条，本人张龙由于资金周转，欠曹俊现金人民币叁万伍仟元整，经双方协商约定在2018年7月18日前还清，借款人：张龙，2018年5月18日”。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告曹俊诉讼来院。上述事实，有曹俊举证的身份证，张龙所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。曹俊与张龙的借贷关系明确、合法，张龙借曹俊款证据确实、充分，张龙应偿还所借款。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付利息，应按照自逾期还款之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张龙于本判决生效之日起十日内偿还所借曹俊款35000元及利息（自2018年7月19日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执496号申请执行人万顺来。被执行人德惠市天台镇金武养殖场。经营者，刘金武。本院在执行申请执行人万顺来与被执行人德惠市天台镇金武养殖场（以下简称金武养殖场）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0183民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万顺来于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付其欠款2万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年5月12日向被执行人金武养殖场送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年5月10日、9月16日、11月29日、2019年8月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年8月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年八月二十六日书记员 范      苇      苇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17023号原告：郑年善，男，汉族，1981年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吉学静，广东律参律师事务所律师。被告：黎文轩，男，汉族，1974年11月17日出生，住址广东省梅州市梅江区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月7日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吉学静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金54600元及利息17290元（利息以54600元为本金按年利率24%从2017年8月22日暂计至2018年12月10日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告明确保全费未实际发生，并明确其主张的利息计算至被告实际清偿之日止。本案相关情况2017年7月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款31000元，借款利息为月息2%，借款期限为365天，即自2017年7月21日至2018年7月20日。2017年8月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款23600元，借款利息为月息2%，借款期限为365天，即自2017年8月22日至2018年8月21日。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到借款23600元；被告并在该《借款借据》下方手写注明：剩余3600元已收到现金。原告提交的其在中国工商银行、平安银行的银行账户历史明细清单显示，原告分别于2017年7月21日向被告转账31000元、于2017年8月22日向被告转账2万元。庭审时，原告陈述，被告从未还款。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但其未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告偿还借款本金54600元并支付利息，原告主张利息自第二笔借款发生之日即2017年8月22日起按照年利率24%开始计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告黎文轩应于本判决生效之日起10日内向原告郑年善偿还借款本金54600元并支付利息（利息以54600元为基数自2017年8月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳行支付）。决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月七日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2179号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址曲靖市麒麟区珠源东路**。被申请执行人李德水，男，汉族，1977年4月29日生，住宣威市。被申请执行人张春丽，女，汉族，1978年9月20日生，住宣威市。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，，地址昆明市盘龙区白龙路**6-16-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人李德水、张春丽、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日做出的（2018）云0302民初215号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行标的1239854.46元及利息，执行费14799元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计848元，经申请人同意，暂不扣划，其名下无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2179号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初12562号原告：青岛海汇金机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家楼村南。法定代表人：尹怀兵，职务：总经理。委托代理人：张强，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。被告：大连程辉物资经销处，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道小南村**。经营者：张秀兰，职务：负责人。被告：葛文坤，男，1959年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告青岛海汇金机械有限公司与被告大连程辉物资经销处、葛文坤买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛海汇金机械有限公司撤诉处理。原告预交的案件受理费1935元，退回原告。审判员  马先明二〇一九年八月十四日书记员  王亚林