河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1487号原告：张凤铁，男，1971年12月25日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。被告：丁满立，男，1983年8月22日出生，汉族，住涿州市。被告：张凤刚，男，1969年8月19日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：李学武，男，1961年11月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告涿州市码头镇北高庄村民委员会。法定代表人：袁秀丰，该村村主任。原告张凤铁诉被告丁满立、张凤刚、涿州市码头镇北高庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤铁及其委托诉讼代理人陈敏，被告丁满立，被告张凤刚及其委托诉讼代理人李学武到庭参加了诉讼。被告涿州市码头镇北高庄村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告丁满立与张凤刚、涿州市码头镇北高庄村民委员会之间于2017年5月20日签订的《农村土地流转协议》无效。2、请求法院依法判令被告返还原告土地。3、请求法院依法判令第一被告和第二被告共同赔偿给原告造成的经济损失10000元（此数额为暂估数额，最终以鉴定为准）。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2004年2月1日，原、被告及其二人母亲定下赡养协议，为避免兄弟二人就自己名下的承包地产生纠纷，口头明确表示将位于村东南，村民高文海东侧的承包地1.6亩给原告，原告在其分得的土地上种植54棵108杨树，并对树木进行了管理，浇水，施肥等。2017年6底，被告张凤刚擅自将原告种植的上述杨树全部砍倒，给原告造成经济损失，经涿州市码头派出所调解无效。后为了维护自己的合法权益，请求被告张凤刚赔偿给原告造成的经济损失。在开庭前，被告张凤刚申请调取涿州市码头镇派出所调查笔录，原告才看到三被告之间于2017年5月20日签订的协议书，被告张凤刚将分给原告的土地及原告栽种的树以30万元的价格流转给被告丁满立。丁满立将30万元已经全部打给被告张凤刚，综上所述，被告张凤刚在原告不知情的情况下，擅自处分原告的土地及地上物，并将取得的钱款占为己有，此行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特起诉至贵院，请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。丁满立辩称，涉案土地就在张凤刚承包证上，我以30万元的价格租赁过来，我们签署协议时，协议上写明涉案土地无纠纷。村委会把地拨给了我，因为地有纠纷，我承包涉案土地已经有三年之久了，一直未使用。张凤刚辩称，1、本案原告并非农村土地流转协议书的合同相对人，合同之外的原告无权就此合同提起确认之诉。因此合同与原告无关。并且原告提供的只是合同复印件，故对其真实性不认可。2、关于原告起诉中所列第二、三项诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本合同只有被确认无效之后，方可以另诉，主张其他权益。3、原告诉称的在高文海东侧的承包地1.6亩给原告，根本无此事。首先赡养协议中未有就土地问题进行分配的问题，其次，也无口头明确表示的相关证据。4、该地块系被告合法承包耕种，对此均有河北省农业税纳税通知书为证，足以证实该地块为我方合法承包经营。5、原告未在此地块种植杨树54棵，其诉没有证据支持，首先，种树到底是1999年还是2004年原告并未说清，其次，假如当初种树54棵，这么多年就没有死掉的树？都成才了吗？当时54棵谁给数着？为何如此准确？再者，擅自砍树谁能证实。砍掉的都是自己的树与原告无关。另外，从派出所笔录中，可以看出，土地和树木的事只是道听途说，并无相关证据证实。6、损失1万元，无事实证据支持，不应采信。以上鉴于原告之诉无事实和法律依据，请法院在查明事实的基础上，早日作出公正、公平判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告的身份证户口本，证明原告的主体适格。被告张凤刚对证一无异议，本院对该证据真实性予以采信。2、2004年2月1日协议书复印件一份、2017年7月15日涿州市码头镇北高庄村委会证明一份、2017年8月5日和8月14日魏恩功证明两份，证明马玉兰与被告一和原告之间的母子关系，协议书口头约定及土地如何分配的背景，村委会以协议为前提，确认马玉兰表示把涉案土地分配给了原告。被告张凤刚对证2，2004年2月1日协议书复印件一份为复印件，真实性不认可，不是被告本人所签的名字。2017年7月15日涿州市码头镇北高庄村委会证明一份，与事实不符。我方不知道其内容。对老人的赡养，都是被告二进行赡养的。1.6亩地给了被告二了。证明上说补种了54棵树，也不是事实。2017年8月5日和8月14日魏恩功证明两份，应出庭作证，无法核实真实性。对第一份证明内容不认可。对上述证据的证明目的本院不予采信。3、2017年12月13日村委会出具的证明一份，证明诉争的土地是1998年分给马玉兰的，马玉兰分配土地是家庭内部的分配。被告张凤刚对证3，2017年12月13日村委会出具的证明一份不认可，且证明中说的2.6亩与土地承包证上的亩数有出入。原告未提供土地承包证予以佐证且被告不予认可，故对该证据的真实性本院不予采信。4、2017年7月1日村委会证明一份、照片4张，证明原告在涉案土地上种植了树木。被告张凤刚对证4，2017年7月1日村委会证明一份不认可，证明没有村主任的签字，内容上也不认可。且证明上有涂改现象。照片4张不认可。对该证据本院不予采信。5、码头镇派出所询问笔录、证明复印件一份、农村土地流转协议书复印件一份、法庭笔录（加盖法院档案室公章），证明涉案的土地已经经原、被告确认土地归原告使用。原告在涉案土地上种植了树木，被告2已经将土地流转给了被告一。被告张凤刚对证5，码头镇派出所询问笔录真实性合法性认可，但是对证明目的不认可，因为二人不能证明涉案土地分给了谁。证明复印件一份无异议。农村土地流转协议书复印件一份无异议。法庭笔录无异议。本院对该证据的真实性予以采信。被告丁满立对农村土地流转协议无异议，且我们双方已经履行完毕，其他证据我不知道，跟我无关。被告丁满立提交的证据有：协议书复印件一份，证明我和被告二之间签订了协议，且已经给付款项。原告对协议书认可，作为发包方应该加盖公章，协议书是无效的。被告张凤刚对协议书真实性认可，是有效合同，已经履行完毕，且经村委会许可。本院对该协议的真实性予以采信。被告张凤刚提交的证据有：1、身份证一份，证明被告二的主体。2、纳税通知书复印件，证明1.6亩土地是我方承包经营的，从2005年开始纳税。3、村委会证明一份，证明涉案土地由被告2耕种。4、张凯证明一份，证明原告种的54棵树，不是事实。原告对身份证一份无异议。原告对证2，纳税通知书复印件不认可，2006年的时候，其母亲才去世的，虽然被告二交了农业税，也不能证明土地就是被告二的，不能证明其是承包者。对该证据证明目的本院不予采信。原告对证3，村委会证明一份不认可，没有证明人的签字，与我方提供的证据不符，应该以第一次开具的为主。村委会为原、被告出具的证明相矛盾，故对其证明本院不予采信。原告对证4，张凯证明不认可，因证人没有出庭，真实性无法认可。对该证据真实性本院不予采信。被告丁满立对被告二提供的所有证据都认可，但跟我无关。本院认为，通过庭审，原、被告举证、质证，可以查实，原告张凤铁与被告张凤刚系兄弟关系，其母马玉兰在本村内有承包地，现二被告就本案诉争承包地已达成土地承包流转协议，并已实际履行。原告诉请确认《农村土地流转协议》无效，被告返还土地，并赔偿损失。但其未提交涉案土地的土地承包合同或土地承包经营权证来证明土地权属，且村委会为原、被告双方出具的证明前后矛盾，无法实现其证明目的。原告亦未提供有力证据证明其已取得涉案土地的承包经营权，故对原告上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤铁的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告张凤铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年八月五日书 记 员  毕征征