河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2910号上诉人：阳光财产保险股份有限公司三河支公司，住所地廊坊市三河市鼎盛东大街**。法定代表人：王连军。委托诉讼代理人：王晓燕，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：葛富有，男，1951年11月29日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1989年4月7日出生，汉族，住址三河市。被上诉人（原审被告）：三河市凯达汽车租赁服务有限公司，住所地三河市建设路**。法定代表人：陈鑫，执行董事。被上诉人（原审被告）：三河市自然资源和规划局（原名三河市国土资源局），住址三河市迎宾北路**。法定代表人：李宏亮，该局局长。三被上诉人委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人葛富有、三河市凯达汽车租赁服务有限公司、三河市自然资源和规划局、吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8149号民事判决，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定赔偿误工费和护理费日标准无法律依据。首先，被上诉人葛富有既未向一审法院提交证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，其明显无收入来源，一审法院直接认定其有误工收入，明显依据不足。其次，误工、护理标准按照天津农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每日209.35元亦无法律依据，一审认定的护理费、误工费标准，也明显超过天津当地的标准。葛富有答辩称，1、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不是（2018）冀1082民初8149号诉讼的主体，不享有上诉的权利。2、葛富有从2001年至今居住在天津市蓟县辖区，并饲养牲畜来增加收入，按照天津农林牧渔业标准计算，并无不当。3、护理费鉴定为60日，在一审时没有证据提交，但是根据被上诉人伤情，确实需要护理，上诉人女儿请假护理，主张护理费每天200元，不违背法律。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。三河市凯达汽车租赁服务有限公司、三河市自然资源和规划局、吴迪答辩称，葛富有的该项损失应由上诉人承担，对于该项损失的标准，不发表意见。葛富有向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计112706.47元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月5日8时44分，被告吴迪驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车，沿三河市迎宾北路由南向北行驶至人民公园门口处，与由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2018年8月14日作出第131082120180000366号道路交通事故认定书，认定：被告吴迪负此事故的全部责任，原告无责任。庭审中，被告另提交涉案车辆交强险及商业保险单据各一份，证明涉案车辆在被告阳光财保三河支公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者责任险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。原告葛富有受伤后，被送往三河东杉医院及中国人民解放军陆军总医院急诊、、住院治疗共计住院24天。原告伤情经诊断为：1、左侧喙突骨折；2、左肩部软组织擦伤；3、左腕部软组织损伤；4、轻型闭合性颅脑损伤，4.1左颞颅骨骨折，4.2左颞硬膜外血肿；5、右侧腔积液；6、前列腺增生；7、双耳神经性耳聋。原告葛富有的伤情经鉴定结论为：被鉴定人葛富有的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。一审法院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费57087.15元。原告提交就诊医院的病历、医疗费票据及费用清单，证明医疗费共计57087.15元，一审法院予以确认。二、伙食补助费2400元。原告共计住院24天，原告主张每日100元合理，原告伙食补助费共计2400元。三、营养费2700元。经鉴定，原告营养期限为90日，一审法院予以确认。但原告主张每日100元的标准过高，一审法院酌定维护30元，原告营养费共计2700元。四、误工费27634.20元。经鉴定，原告的误工期至伤残评定前一日，原告主张132天合理，一审法院予以确认。原告提交天津市《流动人口居住登记凭证》及蓟州区侯家营镇中周庄村委会出具的证明，证明原告于2011年开始投靠女儿葛春平（该村居民），并一直在该村居住生活，原告并主张农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每日209.35元计算，被告予以认可，一审法院予以确认。原告误工费共计27634.20元。五、护理费12000元。经鉴定，原告护理期为60日，一审法院予以确认。原告主张由其女儿葛春平进行护理，但未提交证据对护理人固定收入情况进行证明，原告主张每日200元不超出天津市服务业在岗职工平均工资标准，故原告护理费共计12000元。六、鉴定费2300元。原告提交中天司法鉴定中心票据，证实鉴定费为2300元，一审法院予以确认。七、交通费1800元。原告提交救护车票据，证实支付救护车费1300元，一审法院予以确认。原告另主张其余交通费700元，虽未提交票据进行证明，但考虑到就医必要消费，参照其诊疗票据，一审法院酌定维护500元。原告交通费共计1800元。综上，经一审法院核实，原告的合理损失共计为105921.35元，其中由被告吴迪垫付2112.92元。另查明，肇事车辆登记在被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司名下，实际使用人为被告三河市自然资源和规划局，被告吴迪系被告三河市自然资源和规划局雇佣的司机。一审法院认为，原告葛富有在交通事故中受到损害，其有权要求事故责任人对其合理损失按责予以赔偿。至于赔偿责任的承担，肇事车辆虽登记在被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司名下，但原告并未举证证明被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司对交通事故的发生存在过错。另被告吴迪虽系直接侵权人，但其系被告三河市自然资源和规划局的雇员，依法应由其雇主对外承担赔偿责任。综上，原告葛富有对交通事故的发生无责任，其全部合理损失由被告三河市自然资源和规划局予以承担。另因被告吴迪驾驶的肇事车辆在被告阳光财保三河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告阳光财保三河支公司应首先在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保三河支公司在约定范围内按被告三河市自然资源和规划局应予承担的数额替代赔付，仍有不足部分由被告三河市自然资源和规划局予以赔偿。经庭审核实，原告葛富有的合理损失共计105921.35元，其在交强险分项限额内的受偿款为51434.20元（医疗项10000元、误工费27634.20元、护理费12000元、交通费1800元），被告阳光财保三河支公司应予赔付。扣除不在保险范围内的鉴定费2300元，原告其余合理损失52187.15元在肇事车辆投保的商业三者责任险约定范围内，被告阳光财保三河支公司应予赔付。鉴定费2300元由被告三河市自然资源和规划局予以赔偿。原告葛富有的合理损失已依法确认经由被告阳光财保三河支公司及被告三河市自然资源和规划局赔偿，应将被告吴迪垫付的费用予以返还，为给付便利，可自被告阳光财保三河支公司应予赔付原告的款项中扣除，直接支付被告吴迪。综上，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额范围内及商业三者责任险约定范围内赔付原告葛富有合理损失人民币共计101508.43元；履行方式：户名葛富有，开户行中国农业银行股份有限公司望奎县支行，账号62×××16。二、被告阳光财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内给付被告吴迪人民币2112.92元；履行方式：户名吴迪，开户行中国工商银行三河支行营业室，账号62×××94。三、被告三河市自然资源和规划局于本判决生效后十日内赔偿原告葛富有合理损失人民币2300元；履行方式：户名葛富有，开户行中国农业银行股份有限公司望奎县支行，账号62×××16。四、驳回原告葛富有其他诉讼请求。案件受理费371元，由被告三河市自然资源和规划局负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一、经本院核实，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，并非河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8149号民事判决中的当事人，不应作为该案上诉人。经法庭释明，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向法庭提交了阳光财产保险股份有限公司三河支公司为其出具的代为提起上诉的授权委托书，本院对此予以确认。二、葛富有一审中提交的《流动人口居住登记凭证》等证据能够证明其经常居住地为天津市。经鉴定，葛富有的误工期至伤残评定前一日、护理期为60日，但葛富有未提供相应的误工费、护理费证据。一审法院酌情分别按照天津市农、林、牧、渔业标准、在岗职工平均工资标准计算其误工费、护理费，不违反法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年八月十六日书记员  闫 磊