四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初555号 原告：佛山南方印染股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园新纺大道1号。 法定代表人：玛丽·安·贝恩（MaryAnnBeirne），董事长。 委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。 被告：双流区创美佳布艺经营部，经营场所四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段20号。 经营者：谢桂琼，女，1954年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。 原告佛山南方印染股份有限公司（以下简称南方印染公司）与被告双流区创美佳布艺经营部（以下简称创美佳经营部）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南方印染公司的委托诉讼代理人张春，被告创美佳经营部的委托诉讼代理人冯光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方印染公司向本院提出诉讼请求：1.判令创美佳经营部停止侵害CANDICE系列作品（粤作登字-2013-F-00007469）（以下简称涉案作品1）、SUSIE系列作品（粤作登字-2014-F-00003684）（以下简称涉案作品2）、ADARA系列作品（粤作登字-2015-F-00009976）（以下简称涉案作品3）、LIZN系列作品（粤作登字-2016-F-00003262）（以下简称涉案作品4）、NIMES系列作品（粤作登字-2016-F-00003268）（以下简称涉案作品5）、VILNIUS系列作品（粤作登字-2016-F-00015528）（以下简称涉案作品6）的发行权、复制权、展览权；2.判令创美佳经营部销毁侵权产品及生产模具；3.判令创美佳经营部赔偿南方印染公司经济损失18万元；4.判令创美佳经营部承担合理开支共计6000元。事实和理由：2013年8月15日，南方印染公司将自己设计的CANDICE等系列美术作品进行了首次发表，并于2013年12月19日至2016年11月16日期间，通过广东省版权局将案涉数个系列美术作品进行著作权登记。后，南方印染公司发现创美佳经营部未经许可，在位于四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段20号标识为“家园佳居材料城”的“13创美佳布艺配送中心/创美佳布艺”，向全国各地的商家大量销售侵权产品，误导消费者和代理商，严重侵犯南方印染公司的著作权。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告创美佳经营部辩称，其只销售了被控侵权产品，没有生产行为，不应承担销毁模具的责任；南方印染公司享有著作权的图案与我方销售的被控侵权产品，两者在组合方式、颜色、图案图形等均不一样，不构成实质相似，不构成侵权，不应承担侵权责任；同时，南方印染公司要求的赔偿数额过高。综上，请求人民法院驳回南方印染公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南方印染公司于2013年12月19日向广东省版权局申请对涉案作品1进行作品登记，取得《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2013-F-00007469、作品类别为F美术、作者为南方印染公司、首次发表时间为2013年8月15日、首次出版/制作日期为2013年7月3日。作品分A版配色1、B版配色1，其中A版配色1为以灰色、草绿色、白色花朵叠加组成的图案，B版配色1为草绿色、白色、黑色、灰色竖条纹组成的图案。（详见判决附件图1） 南方印染公司于2014年7月3日向广东省版权局申请对涉案作品2进行作品登记，取得《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2014-F-00003684、作品类别为F美术、作者为南方印染公司、首次发表时间2014年4月1日、首次出版/制作日期为2014年4月1日。作品分A版配色1、A版配色2，B版配色1、B版配色2，其中A版配色1为以白色花卉为主题配有浅灰色背景组成的图案，B版配色1为灰色、白色、黑色、肉粉色竖条组成的图案，A版配色2与A版配色1、B版配色2与B版配色1图案相同，仅颜色不同。（详见判决附件图2） 南方印染公司于2015年12月3日向广东省版权局申请对涉案作品3进行作品登记，取得《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2015-F-00009976、作品类别为F美术、作者为南方印染公司、首次出版/制作日期为2015年7月31日。作品分A版配色1、A版配色2，B版配色1、B版配色2，其中A版配色1以黄色、蓝色的花卉为主要图案，配有蓝底，B版配色1为宽度不一的灰色、蓝色、黄色、白色竖条组成的图案，A版配色2与A版配色1、B版配色2与B版配色1图案相同，仅颜色不同。（详见判决附件图3） 南方印染公司于2016年4月21日向广东省版权局申请对涉案作品4进行作品登记，取得《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2016-F-00003262、作品类别为F美术、作者为南方印染公司、首次出版/制作日期为2016年3月26日。作品分A版、B版、C版，其中A版为小草的叶子平铺在一个有纹理的褐色背景上的图案，B版为深浅不一的深灰色竖纹图案，C版为线描树叶叠在有纹理的灰色背景上的图案。（详见判决附件图4） 南方印染公司于2016年4月21日向广东省版权局申请对涉案作品5进行作品登记，取得《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2016-F-00003268、作品类别为F美术、作者为南方印染公司、首次出版/制作日期为2016年3月26日。作品分A版、B版、C版，其中A版为土黄色花朵、蓝色花苞与花芯、灰色叶子、黑色树枝组成的图案，B版为黑色、土黄色、白色、灰色竖条组成的图案，C版为浅灰色图案。（详见判决附件图5） 南方印染公司于2016年11月16日向广东省版权局申请对涉案作品6进行作品登记，取得《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2016-F-00015528、作品类别为F美术、作者为南方印染公司、首次出版/制作日期为2016年10月10日。作品分A版配色1、A版配色2，B版配色1、B版配色2，其中A版配色1的以蓝叶、绿色花、橙色花为主题配有灰色背景组成的图案，B版配色2为土黄色、棕色、白色、深蓝色、草绿色、浅紫色竖条纹组成的图案，A版配色2与A版配色1、B版配色1与B版配色2图案相同，仅颜色不同。（详见判决附件图6） 2017年6月12日，南方印染公司的委托代理人张春、唐帅在四川省成都市律政公证处的公证员范某、公证人员张某陪同和监督下，来到位于成都市双流区标识为“家园佳居材料城”的地方，在该处标识为“13创美佳布艺配送中心”的建筑物内，购买9块布料，共花费344.2元。该店铺内工作人员向唐帅出具两份“创美佳布艺送货单”。2017年6月21日，四川省成都市律政公证处对上述购买过程出具了（2017）川律公证内民字第46209号公证书。庭审中，南方印染公司主张上述布料中的8块布料为被控侵权产品（以下简称被控侵权产品1-8）。被控侵权产品1为浅灰色、深蓝色、淡黄色、橙色、白色、草绿色竖条纹组成的图案（详见判决附件图7）；被控侵权产品2为灰色、白色、黑色、土黄色竖条组成的图案（详见判决附件图8）；被控侵权产品3是以黄色、蓝色的花卉为主要图案，配有浅灰色底组成的图案（详见判决附件图9）；被控侵权产品4为线描树叶叠在有纹理的土黄色背景上的图案（详见判决附件图10）；被控侵权产品5为橘红色花朵、土黄色花苞与花芯、灰色叶子、黑色树枝组成的图案（详见判决附件图11）；被控侵权产品6是以绿叶、灰蓝色花、土黄色花为主题配有淡绿色背景组成的图案（详见判决附件图12）；被控侵权产品7以蓝叶、绿色花、橙色花为主题配有灰色背景组成的图案（详见判决附件图13）；被控侵权产品8为土黄色、棕色、白色、深蓝色、草绿色、浅紫色竖条纹组成的图案（详见判决附件图14） 2017年12月18日，成都市文化市场综合执法总队就南方印染公司反映的问题予以回复，称成都市文化执法队已于2017年8月17日前往创美佳经营部，执法人员当场责令创美佳经营部将涉嫌侵犯著作权的布艺产品进行核查并下架；2017年9月-11月，执法人员三次分别对创美佳经营部开展复查，并再次要求店铺负责人严格遵守相关规定。 另查明，创美佳经营部于2012年8月16日核准注册，经营范围为布艺销售。 以上事实，有双方主体信息、《作品登记证书》、《创美佳布艺送货单》、（2017）川律公证内民字第46209号公证书、《关于文化市场举报案件办理情况的回复》以及双方当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：一、南方印染公司是否享有著作权 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。南方印染公司主张的涉案作品1中的B版配色1，涉案作品2中的B版配色1、2，涉案作品6中B版配色2，在条纹宽窄的搭配、色彩的选择上具有一定的独创性和审美意义，构成我国著作权法上的美术作品；涉案作品3中A版配色2，涉案作品4中C版，涉案作品5中A版，涉案作品6中的A版配色1、2，在图案设计上具有一定的独创性和审美意义，构成我国著作权法上的美术作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。南方印染公司提交了涉案作品的著作权登记证书，根据作品登记证书的记载，南方印染公司为涉案作品的著作权人。 二、创美佳经营部的行为是否侵害了南方印染公司的著作权 被控侵权产品1与涉案作品1粤作登字-2013-F-00007469中的B版配色1、与涉案作品2粤作登字-2014-F-00003684中的B版配色1相对比，条纹宽窄搭配、颜色选择均不同，两者构成实质性不同。 被控侵权产品2与涉案作品2粤作登字-2014-F-00003684中的B版配色2相对比，虽条纹宽窄搭配相同，但颜色不同，两者构成实质性不同。 被控侵权产品3与涉案作品3粤作登字-2015-F-00009976中的A版配色2相对比，两者虽有色彩的差异，但其整体的单元图案构图、颜色配比、细节图案基本相同，因此应当构成实质性相似。同理，被控侵权产品5与涉案作品5粤作登字-2016-F-00003268中的A版配色相对比，被控侵权产品6与涉案作品6粤作登字-2016-F-00015528中的A版配色1相对比,被控侵权产品7与涉案作品6粤作登字-2016-F-00015528中的A版配色2相对比，均构成实质性相似。 被控侵权产品4与涉案作品4粤作登字-2016-F-00003262中的C版相对比，两者虽有色彩的差异，但其整体的单元图案构图、细节图案基本相同，构成实质性相似。 被控侵权产品8与涉案作品6粤作登字-2016-F-00015528中的B版配色2相对比，两者条纹宽窄的搭配、色彩的选择上基本相同，构成实质性相同。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第（六）项规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第（八）项规定，展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。创美佳经营部在其经营场所销售涉案布艺产品的行为，属于著作权法上以出售的方式向公众提供作品的复制件的行为，侵害了南方印染公司的发行权。南方印染公司没有证据表明创美佳经营部存在复制涉案美术作品的行为，也没有证据表明创美佳经营部在销售过程中公开陈列了涉案美术作品的复制件，故对其关于创美佳经营部的行为还侵害了其复制权、展览权的主张，本院不予支持。 三、民事责任的承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，创美佳经营部未经南方印染公司的许可，发行涉案美术作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。创美佳经营部应当停止销售侵犯南方印染公司著作权的涉案布艺产品的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因南方印染公司未提交证据证明其损失或创佳美经营部的获利，故本院在综合考虑被控侵权产品性质、侵权行为的情节、南方印染公司聘请律师出庭以及通过公证搜集证据等因素，酌情确定创美佳经营部赔偿南方印染公司经济损失及合理开支共计4万元。南方印染公司无证据证明创美佳经营部有生产行为，故对其关于创美佳经营部销毁模具的诉讼请求，本院不予支持。南方印染公司还诉请要求创美佳经营部销毁被控侵权产品，对此本院认为，南方印染公司无证据证明创美佳经营部被控侵权产品的库存情况，本院判定创美佳经营部停止销售被控侵权产品能够达到制止创美佳经营部继续侵权的目的，故本院对南方印染公司的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告双流区创美佳布艺经营部立即停止销售侵害原告佛山南方印染股份有限公司CANDICE系列作品（粤作登字-2013-F-00007469）、SUSIE系列作品（粤作登字-2014-F-00003684）、ADARA系列作品（粤作登字-2015-F-00009976）、LIZN系列作品（粤作登字-2016-F-00003262）、NIMES系列作品（粤作登字-2016-F-00003268）、VILNIUS系列作品（粤作登字-2016-F-00015528）著作权的布艺产品； 二、被告双流区创美佳布艺经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山南方印染股份有限公司经济损失及合理开支4万元； 三、驳回原告佛山南方印染股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告双流区创美佳布艺经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4020元，由原告佛山南方印染股份有限公司负担1000元，被告双流区创美佳布艺经营部负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  于振华 二〇一九年八月一日 书 记 员  周巳铃 附件： 图1（涉案作品1） 图2（涉案作品2） 图3（涉案作品3） 图4（涉案作品4） 图5（涉案作品5） 图6（涉案作品6） 图7（被控侵权产品1） 图8（被控侵权产品2） 图9（被控侵权产品3） 图10（被控侵权产品4） 图11（被控侵权产品5） 图12（被控侵权产品6） · 图13（被控侵权产品7） 图14（被控侵权产品8）