贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2322号原告：泸州鼎鑫门窗有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村3社，统一社会信用代码：91510503056058877Q。法定代表人：游正惠，经理。委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，总经理。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。委托诉讼代理人：杨义华，公司经理。原告泸州鼎鑫门窗有限公司（简称泸州鼎鑫公司）与被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（简称黔北明珠公司）、四川龙达建设（集团）有限公司（简称四川龙达公司）承揽合同纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州鼎鑫公司的委托诉讼代理人梅方、刘君，被告黔北明珠公司的委托诉讼代理人杨义华到庭参加诉讼。被告四川龙达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告门窗制作安装费255412元；2、判决被告支付原告资金利息暂定20432.96元（以255412元为基数，按照月息2%，时间从2019年3月20日暂计算至2019年7月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告四川龙达公司于2016年10月28日签订《赤水黔北明珠综合体39#楼断桥铝合金窗工程施工合同》，约定由原告包工包料在被告承建赤水黔北明珠综合体39#楼制作、安装铝合金断桥隔热窗，断桥铝合金外开窗单价为470元/㎡，玻璃墙及地弹门单价为310元/㎡，最终按实际结算工程量为准进行结算。合同签订后，原告按照被告四川龙达公司提供的样图完成了该工程的门窗制作、安装工作。合同履行过程中因四川龙达公司未按合同约定支付进度款导致工程停工。建设方黔北明珠公司承诺保障原告的工程款，要求原告继续施工。原告遂继续履行合同，直至工程完工交付。2019年1月9日，被告黔北明珠公司向原告出具了《付款承诺书》，确认剩余应付工程款355412元，承诺在2019年3月30日之前付清，未按时付清，剩余未付款部分按月息2%计算利息。之后，被告仅支付原告100000元，至今尚有255412元未付。被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司辩称：施工合同没有与黔北明珠公司签订，是原告方与四川龙达公司签订的合同，虽然有我公司出具的付款承诺，但是我公司与四川龙达公司进行了结算，不应该由我公司承担支付给原告的责任，应该由四川龙达公司支付。被告四川龙达公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建赤水黔北明珠文化城39#楼工程，设立该公司赤水黔北明珠文化城项目部（简称四川龙达文化城项目部）。2016年10月28日，原告泸州鼎鑫公司（乙方）与被告四川龙达公司（甲方）签订《赤水黔北明珠综合体39#楼断桥铝合金窗工程施工合同》，被告四川龙达公司将赤水黔北明珠39号楼断桥铝合金窗的制作与安装、座地式玻璃窗的安装交与原告泸州鼎鑫公司施工，合同对工程概况、合同价款、付款方式、工程工期、质量要求、保修规定、技术要求等内容进行了约定。原告泸州鼎鑫公司在合同乙方处加盖合同专用章，被告四川龙达公司在合同甲方处加盖四川龙达文化城项目部印章。合同签订后，原告按照被告四川龙达公司提供的图纸要求完成该工程的制作与安装工作，但合同履行过程中因被告四川龙达公司未按照合同约定的付款方式支付进度款，导致工程停工。2017年10月17日，被告黔北明珠公司的法定代表人杨建业向原告向泸州鼎鑫公司出具《承诺》，承诺在39#楼玻璃窗的制作与安装完毕之后，确保支付450000元。被告黔北明珠公司要求原告继续施工，原告遂继续履行合同义务，直至工程完工交付。2018年6月11日，被告黔北明珠公司工程部与原告泸州鼎鑫公司进行了工程结算，并签署了《工程结算书》，载明工程结算造价为1615412.50元，其中950000元已由国投公司代为支付，300000元已由彭玲代为支付，扣除保修金80770.63元，实际应支付工程款为384641.88元。2018年12月27日，被告黔北明珠公司工程部在该结算书上签署：根据合同保修期为一年已到，应付保修金80770.63元，实际应支付门窗款为365412.51元。2019年1月9日，被告黔北明珠公司向被告出具《付款承诺函》，载明：欠泸州鼎鑫门窗有限公司工程款为：355412元，承诺在2019年1月20日至25日之间确保支付20万，剩余未付款于2019年3月30日前付清，如果未按上述时间付款，剩余未付款部分按月息2%计算利息。此后，被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2019年2月份向原告支付工程款100000元，尚欠工程款255412元未付。本院认为：原告泸州鼎鑫公司虽然与被告四川龙达公司签订了《赤水黔北明珠综合体39#楼断桥铝合金窗工程施工合同》，但被告四川龙达公司支付部分款项后，因未按约定支付工程进度款而导致工程停工。被告黔北明珠公司要求原告继续履行合同，双方签署《工程结算书》，被告黔北明珠公司向原告出具《付款承诺函》，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。《付款承诺函》的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按《付款承诺函》的约定履行自己的义务。被告黔北明珠公司按约支付部分款项后，尚欠255412元未按约支付，构成违约，故原告要求被告黔北明珠公司支付尚欠工程款255412元的诉讼请求，符合《付款承诺函》约定和合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告黔北明珠公司从2019年3月30日起，以255412元为基数，按月息2%支付资金利息的诉讼请求：被告黔北明珠公司未按《付款承诺函》约定支付工程款，已经构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在《付款承诺函》中约定：剩余未付款于2019年3月30日前付清，如果未按上述时间付款，剩余未付款部分按月息2%计算利息。该约定对被告黔北明珠公司具有法律约束力。原告的该项诉讼请求符合《付款承诺函》约定和法律规定，本院予以支持。关于被告四川龙达公司是否承担支付责任：虽然《赤水黔北明珠综合体39#楼断桥铝合金窗工程施工合同》由原告与被告四川龙达公司签订，但被告四川龙达公司未按约支付工程款，未履行合同义务，导致工程停工。被告黔北明珠公司要求原告继续施工，原告完成了后续工程并与被告黔北明珠公司对工程进行最终结算，被告黔北明珠公司向原告支付前期剩余工程款及后续工程的部分工程款，后续工程部分实质是由原告与被告黔北明珠公司形成承揽合同关系，被告黔北明珠公司向原告出具《付款承诺函》确认尚欠工程款，也是对合同所产生的债务进行确认。根据合同法第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告对被告黔北明珠公司确认债务的行为予以认可，也按被告黔北明珠公司的要求完成了工程内容，视为被告四川龙达公司合同义务的转移有效，本院予以确认，应由被告黔北明珠公司承担支付尚欠工程款的责任。被告黔北明珠公司在承担支付工程款后，可根据其与被告四川龙达公司之间关于工程款的结算，扣减其代被告四川龙达公司承担的债务部分。被告四川龙达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告泸州鼎鑫门窗有限公司工程款255412元，并从2019年3月30日起，以尚欠工程款255412元为基数，按月息2%计算资金占用利息，支付给原告泸州鼎鑫门窗有限公司，支付时间截止至2019年7月30日止；二、驳回原告泸州鼎鑫门窗有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2719元，由被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年八月二十八日书记员  李兆文