天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8138号原告：殷凤霞，女，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈加飞（夫妻关系），1978年4月14日出生，汉族，天津市地下铁道集团有限公司职工，住天津市河**。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：赵泉兴，经理。委托诉讼代理人：康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。原告殷凤霞与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客易达天津公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤霞及其委托诉讼代理人陈加飞，被告途客易达天津公司的委托诉讼代理人康顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《T0X途客网络服务协议暨电桩入网协议》;2.判令被告支付租桩费1800元；3.判令被告按原约定的时间支付电桩回购款项150000元；4.判令被告支付保函费用1000元；5.判令被告给付延期支付的利息，以156000元为基数，按照月利率1%计算自2019年6月15日至实际给付之日止；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原、被告签订《T0X途客网络服务协议暨电桩入网协议》,原告从被告处购买电桩以桩东的名义与被告正式签约并许可被告将原告名下3组电桩（编号为0086012080002406-2435)在被告平台上进行出租。合同约定桩东在电桩在网期间，每组电桩每租赁满一个自然月，可获得电桩租金600元，收取固定租金的时间在2018年6月1日至2019年5月31日，共计12个月。合同期满后被告按本合同约定以每组电桩50000元的价格进行收购，3组电桩收购价格150000元，并在收购合同签订后7个工作日内将收购款项汇入原告提供的银行账号。自2018年4月7日签订合同以来，原告积极履行自己的义务，将电桩交由被告管理，被告也按期于每月月未给原告支付电桩租金。2019年4月，原告与被告签订了《电桩收购确认协议书》，同时与被告指定的第三方公司途客易充（成都）网络科技有限公司签订了《电桩收购合同》。5月18日，被告通知原告需重新签订协议，原、被告于5月24日签订了《合同终止协议》、《委托转让协议书》，并与被告指定的第三方公司途客易充（成都）网络科技有限公司重签《电桩收购合同》（收购方暂未盖章，被告给出的理由是电桩收购需要延期，原告坚持要求被告按约定时间收购电桩）。到了2019年6月，被告未如期向原告支付5月份租金，当原告询问为何停止支付租金和不按时回购电桩时，被告告诉原告必须和其先签订延期支付租金和电桩回购款协议，才能领取剩下的租金和电桩回购款。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故成讼。被告途客易达天津公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原、被告之间是委托关系，而不是租赁合同关系，原告将其自有的电桩通过被告的充电平台向社会公开提供充电服务，而不是被告租赁原告的电桩，根据入网协议的约定电桩在租赁成功以后由被告向原告分配租金收益，所以租金来源是用户支付，而不是被告固定支付。二、原、被告关于收购电桩约定已经协商解除，所以被告没有义务收购电桩并支付回购款，协议也不应再继续履行。三、原、被告签订的入网协议附件二虽约定了由被告对原告电桩收购，但在该协议到期前双方已在2019年5月24日签订合同终止协议，权利义务终止。同日签订电桩收购确认协议书及委托转让协议，约定由被告推荐的第三方成都途客易充网络科技有限公司（以下简称成都途客易充公司）来收购原告的电桩并由原告委托被告将其电桩对外转让。当日原告与成都途客易充公司签订电桩收购合同，由该公司收购原告电桩，价格及编号与原告电桩一致。根据原告与成都途客易充公司签署的协议，应由该公司支付回购款。经审理本院认定事实如下：2018年4月，原告与案外人天津族智电子商务有限公司签订《电桩销售合同》，约定原告购买3组电桩，每组50000元，总金额150000元。原、被告另签订《TOX途客网络服务协议暨电桩入网协议》（以下简称电桩入网协议），约定被告同意原告入网并出租电桩，被告收取租客的保证金和租金，并根据双方约定的分配方式向原告在被告平台开具的账户划转租金；入网时间为2018年6月1日，退网时间为2019年5月31日，共12个月，数量为3组，编号为0086012080002406-2435；每租赁满一个自然月，可获得电桩租金600元，原则上被告在每月支付租金至原告账户，月末原告可提现；入网期满12个月后，原告同意经被告指定验收机构或人员验收，电桩完整尚可继续使用的，被告可全额收购；被告按50000元/组的价格收购入网电桩，并取得入网电桩所有权。入网协议期限届满前，原、被告签订《电桩收购确认协议书》，约定由被告推荐的第三方成都途客易充公司收购原告入网期限届满的电桩；被告积极配合原告完成与电桩的收购工作，办理电桩退网事宜，提供相关资料及其他需要被告配合的事宜；原告应在本协议签订后三日内，向被告交付完整的购买电桩、电桩入网的相关协议及文件，由被告为原告办理电桩收购前期的手续。双方另签订《委托转让协议书》，约定原告委托被告于2019年5月31日后将**充电桩整体以底价150000元的价格转让给受让人，被告有权在底价的基础上加价转让给受让人，超出底价部分作为原告支付给被告的佣金，归被告所有并有权自行支配，原告不得以任何理由不同意。双方还签订《合同终止协议》，约定被告同意原告入网电桩退网并为其办理相关退网手续，双方签订的电桩入网协议终止履行，双方基于原入网协议产生的一切权利义务均终止，双方不存在未了结的债权债务及违约责任。此外，原告与成都途客易充公司签订了《电桩收购合同》，约定成都途客易充公司于2019年5月31日收购3组电桩，根据收购电桩使用情况及周边用户发展情况，成都途客易充公司以150000元进行收购，并将收购款项于合同签订后7个工作日内以转账的方式支付给原告；一经收购，成都途客易充公司即取得电桩及其配套的所有权及其他各项权利；原告应于2019年5月31日前交付给成都途客易充公司收购电桩。另查，入网协议签订后，被告向原告支付了11个月的租金共计19800元（600元*3组*11个月），最后一个月租金1800元未支付。案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2019年8月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款153468元或其他等值财产。本院认为，原、被告签订的《电桩入网协议》、《电桩收购确认协议书》、《委托转让协议书》、《合同终止协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，上述协议对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。一、关于租金，《电桩入网协议》约定被告在每月支付租金至原告账户，月末原告可提现。在合同履行过程中，亦由被告向原告支付了相应租金。被告虽辩称租金来源系用户付款，但未提供相关证据证实原告就讼争租金与其所称的用户间存在合同关系，存在其他付款义务人，故不能免除被告的付款义务。现原告要求被告支付合同期内剩余1个月租金1800元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于《电桩入网协议》可否继续履行，该协议约定的履行期限已经届满且根据《合同终止协议》双方已终止《电桩入网协议》的履行，故原告要求继续履行《电桩入网协议》的诉讼请求，已无事实及法律依据，故本院不予支持。三、关于电桩回购款，根据《委托转让协议书》及《电桩收购确认协议书》约定，原告委托被告将电桩转让给其他受让人，由被告推荐的第三方成都途客易充公司收购。且原、被告签订《合同终止协议》，终止了《电桩入网协议》的履行，原告亦与成都途客易充公司签订《电桩收购合同》，约定由该公司收购电桩。现原告要求被告按照原约定支付回购款及利息已无合法依据，故本院不予支持。针对该回购款，原告可向相对方另行主张权利。四、关于利息，被告欠付原告电桩租金1800元，原告由此产生的利息损失，被告负有给付义务，故原告要求自2019年6月15日开始至实际给付之日止计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率。五、关于保函费，根据法律规定，在案件审理过程中，当事人提出财产保全申请，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。保函费系原告申请财产保全过程中提供担保所支出的费用，原告要求被告承担该项费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司给付原告殷凤霞电桩租金1800元；二、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司以1800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告殷凤霞支付自2019年6月15日至实际给付之日的利息；三、驳回原告殷凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，保全费1287元，共计2955元，由原告殷凤霞负担2892元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇一九年八月二十八日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。