3黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1370号原告：刘忠仁，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人：王艳华，鹤岗市兴正法律服务所法律工作者。被告：唐国良，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：唐晓龙，男，1988年4月11日出生，汉族，工作单位鹤岗市兴安区卫生监督所，住鹤岗市工农区。委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告刘忠仁与被告唐国良、唐晓龙、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠仁及委托代理人王艳华、被告唐国良及被告唐晓龙共同委托代理人王鹤运、被告刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款共计180,000.00元；2.诉讼费及因诉讼费产生的各项费用由被告承担。事实和理由：原告经被告刘玉珍（系原告的妹妹）认识被告唐国良、唐晓龙，2018年2月10日，被告唐国良、唐晓龙因做生意缺少资金，向原告共借取人民币180,000.00元。并用个人住房做担保，将房屋产权证交付给原告，签订抵押合同，现原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告唐国良答辩期内未提交答辩状，庭审中答辩称：原告所述与事实不符，被告唐国良（与被告唐晓龙为父子关系）借款时间实际是2016年春天，借款本金是6万元，当时口头约定利息是5分，2016年7月或8月左右，被告唐国良又借了4,000.00元，当时被告唐国良没有经过被告唐晓龙同意，用被告唐国良与唐晓龙的共同房产抵押给了原告，因被告唐国良还不上借款，每两个月，连本带息又重新打了一次条，2018年2月10日并不是当天借款，而是2016年春天借款本息合计180,000.00元，2018年11月2月，被告唐国良又给原告打了本金6.4万的欠条，利息是11.6万元，因此实际借款本金是6.4万元，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，被告唐国良同意按本金6.4万元，月利率2分支付欠款。被告唐晓龙答辩期内未提交答辩状，庭审中答辩称：不知道该借款是2016年借的款，因本案抵押房产即被告唐晓龙与唐国良房子的产权为共有产权，唐国良将房照抵押给了原告，当时原告也对唐晓龙说，唐国良将房照抵押给我了，房照上有你的名字，你应当签字。唐晓龙误认为是唐国良2018年借的款，就在借条上签了字，根据《担保法》有关规定，担保人不知道是对以前的借款进行担保的，应当免除担保人担保责任。被告刘玉珍答辩期内未提交答辩状，庭审中答辩称：2016年春天，被告唐国良当时急着用钱，向原告刘忠仁借款，如果到期还不上钱，就用房产抵账，后期被告唐国良没还上钱，要再用一段时间，最开始本金是60,000.00元，后又借了4,000.00元，一直拖到了现在。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘忠仁为证明其主张，向本院提供了以下证据：2018年2月28日房屋抵押借款合同1份，2018年2月10日签订的借条1份，证明借款人是唐国良和唐晓龙，唐晓龙并不是担保人，而是债务人，担保人是刘玉珍，原告与被告唐国良、唐晓龙之间存在着借贷关系，借款已经给付了被告唐国良。被告唐国良质证意见：对借条证据有异议，借款时间实际是2016年的春天，本金6万元，2016年7月或8月，又借款了4,000.00元，并不是2018年2月10日借款，借款人是唐国良而不是唐晓龙，唐晓龙只是签字证明用二人房产抵押给原告，并不是借款人。被告唐晓龙质证意见：与唐国龙质证意见一致。被告刘玉珍质证意见：唐国良2016年借款时，就说了如果借款还不上就用房产抵账，如果没有房产抵押，我也不会作担保。唐国良说用20天，我就帮着借款了，后来一直没还上。该证据三被告对真实性无异议，对借款金额及与实际借款人不符进行抗辩，结合庭审中原被告当庭陈述，查明原被告之间的借款为2016年4月26日本金6万元，月利息5分，借款人为唐国良，担保人为刘玉珍的借款，2016年6月27日再次借款4000元，至2018年2月10日，原告与被告唐国良、刘玉珍对该笔债权债务进行核对后重新出具了180,000.00元的欠条，同时增加借款人唐晓龙，唐晓龙以不知道该笔借款为之前2016年的借款为由进行抗辩，并不能直接否定借贷关系存在，亦不能提供反证证实签字是对案涉款项外新的债务履行债务人义务的证明，且被告唐国良与原告刘忠仁仅存在一笔债权债务，唐晓龙在借条上签字的行为应当视为第三人加入到借款合同关系当中，与债务人唐国良共同承担合同义务的并存的债务承担。但2018年12月28日签订的房屋抵押协议，是原告与被告唐国良、刘玉珍签订的最后一份协议，约定借款人为本案实际借款使用人唐国良，抵押物为唐国良个人房产一户、与被告唐晓龙共有房产一户，担保人为刘玉珍，协议仅有原告及被告唐国良、刘玉珍签字捺印，被告唐晓龙并未签字捺印，故本院对该组证据想要证实被告唐晓龙的债务人地位不予采信，其余真实性及证明问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日被告唐国良向原告刘忠仁借款60,000.00元，约定月利率5分，担保人刘玉珍，借款期限20天，借款到期后被告唐国良未偿还借款，刘玉珍亦未承担保证责任，2016年6月27日被告唐国良再次向原告借款4,000.00元，至2018年2月10日，原告与被告唐国良、刘玉珍对以上借款重新计算本金及利息后再次出具借款本金180,000.00元的欠条，增加共同借款人被告唐晓龙，被告刘玉珍对该笔债务进行担保，三被告均在欠条上签字。2018年12月28日，原告与被告唐国良、刘玉珍对以上借款达成最后一次合意，签订房屋抵押借款合同，约定乙方刘忠仁向甲方唐国良出借人民币180,000.00元，并以自有房产及与唐晓龙共有房产一套进行抵押作为担保，担保人刘玉珍。约定借款期限2个月，借款到期后，被告唐国良未偿还欠款，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条原件一份、房屋抵押借款合同原件一份及原被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘忠仁以欠条原件及房屋抵押借款合同证明原告与被告唐国良、刘玉珍之间借贷法律关系及担保关系存在的证据，且被告唐国良、刘玉珍当庭陈述认可债权债务关系及担保关系存在，双方签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，被告唐国良未按约定履行返还欠款的义务，应当承担还款责任，但庭审中查明该欠条中的180,000.00元是自2016年起以借款本金64,000.00元，月利率5分计算所得，庭审中原告亦变更诉讼请求要求被告偿还借款本金64,000.00元，利息自2016年4月26日至2016年6月20日止以借款本金60,000.00元，月利率2分计算，2016年6月27日起至判决生效之日止以借款本金64,000.00元，月利率2分计算，被告唐国良辩论同意以该计算方式计算欠款本金及利息。故本院对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。2.连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律规定的保证方式，作为保证方式的一种，当事人应当在保证合同明确约定连带责任保证方式。《担保法》规定对为约定或约定不明的保证方式推定为连带责任保证。本案中被告2016年4月26日始至2018年12月28日均为被告唐国良对原告的债务提供担保，应当对案涉债务承担连带保证责任。3.本案中原告与被告唐国良、刘玉珍最后一份协议为2018年12月28日签订的房屋抵押借款协议，协议约定的借款人为实际借款使用人唐国良，抵押物为唐国良个人房产一户，被告唐国良、唐晓龙共有房产一户，担保人刘玉珍，仅有甲方唐国良、乙方刘忠仁、担保人刘玉珍签名，无唐晓龙签名捺印，该协议中双方意思表示真实不违反法律规定，应当依法成立并有效，因此应当认定该最后一份协议为原告认可借款人是唐国良而非唐晓龙，故本院对于原告请求被告唐晓龙偿还欠款的诉讼请求不予支持。另被告唐国良以与被告唐晓龙共有房产作为抵押，虽未经唐晓龙同意，但不违反法律规定，应当在共同房产的范围范围内承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐国良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠仁借款本金人民币64,000.00元及其利息（利息自2016年4月26日至2016年6月20日止以借款本金60,000.00元，月利率2分计算利息，2016年6月27日起至判决生效之日止以借款本金64,000.00元，月利率2分计算）。二、被告刘玉珍对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告唐国良追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，其中原告1,250.00元，被告唐国良、刘玉珍承担700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年八月二十七日书记员  蒋会会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。