wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2965号原告：李夫学，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:徐仕光，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李夫学与被告徐仕光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李夫学到庭参加诉讼，被告徐仕光经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李夫学向本院提出诉讼请求：判令徐仕光支付工资9000元。事实和理由：2016年李夫学为徐仕光开车，徐仕光拖欠李夫学工资9000元。2018年2月15日徐仕光给李夫学出具欠条一张，承诺欠款于2018年底还清。至今徐仕光分文未付还。徐仕光未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，债务应当清偿。徐仕光欠李夫学工资9000元事实清楚并有欠条在卷佐证，徐仕光应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：徐仕光于本判决生效后三日内支付李夫学工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐仕光负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年八月一日书记员  杨维田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：许景山，男，1977年10月24日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省安溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许景山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额20013.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20013.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许景山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20013.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告许景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3717号移送执行人：刑事审判第二庭。被执行人：方宝填，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：广东省普宁市。本院刑事审判第二庭移送对被执行人方宝填没收财产一案，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初字406号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决被执行人方宝填应上缴个人财产3000000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行，立案标的为3000000元。执行过程中，本院依法向被执行人方宝填发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封被执行人方宝填名下位于广州市番禺区锦绣花园西区翠屏苑4座2梯501房、位于广州市天河区华夏路****、位于、位于广州市天河区花城大道****的产权div>2019年8月19日，本院依法将被执行人方宝填纳入失信被执行人名单，对被执行人方宝填采取限制消费措施。因被执行人方宝填名下位于广州市番禺区锦绣花园西区翠屏苑4座2梯501房的产权由广州市海珠区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年8月23日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。因被执行人方宝填名下位于广州市天河区华夏路30号204房的产权由广州市越秀区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年8月23日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。因被执行人方宝填名下位于广州市天河区花城大道665号1101房的产权由广州市天河区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年8月23日向广州市天河区人民法院发出参与分配函。2019年7月4日，本院委托广东省普宁市人民法院对被执行人方宝填的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人方宝填的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人方宝填有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十八日书记员  王通大
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更194号罪犯任付金，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2013年11月7日作出（2013）昌刑初字第00269号刑事判决，以被告人任付金犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2013年8月18日至2026年8月17日止）。于2013年11月22日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更150号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月18日起至2026年1月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第207号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）134号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任付金能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，考核积分3070分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费310元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯任付金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯任付金减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月18日起至2025年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7991号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：王子敏，男，汉族，1993年4月13日出生，住淮安市淮阴区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人王子敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币12万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子敏的银行存款人民币12万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币12万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月二十七日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1481号 申请执行人:齐某，男，汉族，1983年11月03日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:浙江沁园水处理科技有限公司,住所地：宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3335.法定代表人：瞿某，系该公司总经理。齐勇与浙江沁园水处理科技有限公司其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3201号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告浙江沁园水处理科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐勇房屋损失16951元、租房损失20000元、原告房屋损坏期间的物业费1000元。案件受理费1576元及鉴定费10000元（原告已预交）由被告浙江沁园水处理科技有限公司承担。该案在执行中，被执行人浙江沁园水处理科技有限公司还应承担本案执行费628元。承担截止2019年7月11日迟延履行期间的债务利息1257元。但被执行人浙江沁园水处理科技有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人浙江沁园水处理科技有限公司银行存款50412元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。         审  判  员  张扬之        二0一九年七月十一日 书  记  员  王军战     - 1 -
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3853号 申请执行人：张红伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：陆吕平，男，1965年7月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行张红伟与陆吕平民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3853号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年八月十三日 执行助理洪超 书记员  沈佳妮
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执414号申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路，该公司董事长。被执行人：闫占芝，女，1972年11月7日出生，汉族，住武邑县，现住武邑县。被执行人：吴中林，男，1967年4月4日出生，汉族，住武邑县。被执行人：武邑县祥财盛餐饮服务有限公司，住所地武邑县京大公路北侧。法定代表人：闫占芝，该公司经理。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与闫占芝、吴中林、武邑县祥财盛餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初648号民事调解书，责令被执行人闫占芝、吴中林、武邑县祥财盛餐饮服务有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫占芝、吴中林、武邑县祥财盛餐饮服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封武邑县祥财盛餐饮服务有限公司名下冀（2017）武邑县不动产权第0003184号、冀（2017）武邑县不动产权第0003186号不动产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年八月十二日书记员  王振刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4036号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：吴凯，男，1973年8月22日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>本院依据（2018）黑0103民初14739号民事判决执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴凯追偿权纠纷一案，申请执行标的36965元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14739号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年八月七日法官助理刘晓辰书记员曹俊
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执369号之六 被执行人祁县某文化传媒有限公司。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执369号之六裁定书，向被执行人祁县某传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县某传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某传媒有限公司在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币978528.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月七日 书记员  韩旭峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4326号原告:寿光市宏安工程材料有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路与联盟路口东北角。统一社会信用代码：91370783592622793F。法定代表人：刘福泉，董事长。委托诉讼代理人：徐金鹏，公司职工。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告:寿光市金立新材料有限公司。住所地：寿光市古城街道杨家庄西首。统一社会信用代码：91370783693132435T。法定代表人:胡春江，董事长。被告：胡春江，男，1963年3月25日生，汉族，住寿光市。被告：仉佃吉，男，1972年6月27日生，汉族，住寿光市。原告寿光市宏安工程材料有限公司与被告寿光市金立新材料有限公司、仉佃吉、胡春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告寿光市宏安工程材料有限公司的委托诉讼代理人徐金鹏、张光亮到庭参加诉讼，被告寿光市金立新材料有限公司、仉佃吉、胡春江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。寿光市宏安工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同支付货款50847元，并自2016年9月5日起按照银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月至10月期间，被告多次购买原告的混凝土外加剂。后经双方于2016年9月5日、12月22日两次对账，被告欠付货款50847元。该货款经原告多次催要，被告公司以种种理由拖延。根据《公司法》及《公司法司法解释》的规定，被告胡春江作为公司的唯一股东，未依法履行出资义务且个人资产与公司资产存在混同，应当对公司债务承担连带责任。被告仉佃吉作为该公司的发起人向胡春江转让股权钱未履行出资义务，应当与被告胡春江承担连带责任。为维护原告的合法权益，现具状至贵院。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。寿光市金立新材料有限公司、胡春江、仉佃吉均未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账单、股权转让协议一份、股东出资情况、公司变更登记、公司章程、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告寿光市金立新材料有限公司于2016年8月3日、同年9月4日至10月5日期间共向原告购买混凝土外加剂，后经双方于2016年9月5日、2016年12月22日对账，被告寿光市金立新材料有限公司加盖公司公章确认尚欠原告货款50847元未付。另查明：被告仉佃吉于2014年9月12日一人出资设立寿光市金立新材料有限公司（系自然人独资有限责任公司），公司注册资本30000000元，实缴出资额10000000元。同年12月5日，被告仉佃吉将在该公司的出资额10000000元转让给被告胡春江，转让价格为10000000元，被告胡春江成为该公司的唯一股东，企业变更登记后，被告胡春江的认缴出资额为3000000元，实缴出资额为10000000元。本院认为，原告与被告寿光市金立新材料有限公司之间的买卖合同关系成立。原告依据被告确认的对账单向其主张货款，证据充分，本院予以支持。原告主张自双方最后一次对账日即2016年9月5日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院亦予支持。原告提供的股权转让协议、股东出资情况、公司变更登记、公司章程、企业信用信息公示报告等证据材料足以证实被告胡春江系被告寿光市金立新材料有限公司的单一自然人股东，未完全履行出资义务，且涉案债务系发生于其经营期间，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任；同时，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告胡春江承担连带清偿责任，本院予以支持。但原告要求被告仉佃吉承担连带清偿责任，并无事实与法律依据，不能证实该被告对于涉案货款负有清偿义务，故本院不予支持。被告寿光市金立新材料有限公司、胡春江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市金立新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告寿光市宏安工程材料有限公司货款50847元，并支付逾期利息（以本金50847元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告胡春江对被告寿光市金立新材料有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年八月二十九日书记员  郝伟杰
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初346号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，大专文化，系青岛房投建融物业运营管理有限公司员工，住本市市**同乐三路湖光山色小区，户籍地本市市**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）412号                  指控事实              被告人刘某某于2018年7月11日20时许，驾驶鲁B号小型普通客车沿本市秦岭路北向南行驶至崂山区政府西门附近，与横过道路的被害人朱军相撞，致朱军死亡。案发后被告人刘某某电话报警并在现场等候。经法医鉴定，朱军符合交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，刘某某承担事故主要责任，朱军承担事故次要责任。被告人刘某某已于2018年10月10日与被害人近亲属达成民事调解协议并履行。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款                  判决结果              被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  高    萍                  二〇一九年八月一日            书  记  员  陈 浩 哲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申162号再审申请人（原审被告）：闫淑君，女，1956年4月15日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑春英，女，1965年3月8日生，汉族，现住唐山市。被申请人（原审被告）：唐国栋，男，1956年12月28日生，汉族，户籍地唐山市。再审申请人闫淑君与被申请人郑春英、唐国栋民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初900号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫淑君申请再审称，申请人对原审作出的调解书毫不知情，也没有委托过唐国栋参加诉讼。法院执行人员到贵州执行我时才得知此事。法院作出的民事调解书可能是在唐国栋提供的虚假代理材料下作出的，侵犯了申请人的合法权益。郑春英提交书面意见称：一、民事调解书具有法律效力。二、本案已超过申请再审的诉讼时效。三、申请人以不知情提起再审没有事实和法律依据。四、申请人的再审申请是对我方实现合法权益和对法院执行工作的刻意阻挠。本院经审查认为，申请人与唐国栋系夫妻关系，原审中申请人出具了授权委托书，由其丈夫唐国栋代为领取法律文书、调解、出庭辩护、上诉等。原审法院依据双方真实意思表示作出民事调解书符合法律规定。申请人主张上述授权委托书系唐国栋伪造，但其并未提交相关证据予以证实。综上所述，闫淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫淑君的再审申请。审判长 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年八月二十八日书记员 单征征
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢556号申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：张书亮。被执行人：赵秀芬，女性，1973年01月09出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行烟台三环锁业集团股份有限公司与赵秀芬侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人赵秀芬未履行(2012)西民初字第01788号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀芬银行存款6904.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年八月二十日书记员  唐学谦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2770号原告：长沙市佳佳食品原料有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场火焰问题商贸城******。法定代表人：胡成志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区善美源味食品厂，住所：贵州省铜仁市碧江区经济开发区九龙大道**。统一社会信用代码：91520602MA6DKUXE5U。投资人：陈美丽，女，1976年12月1日出生，汉族，，住贵州省铜仁市被告：陈美丽，女，1976年12月1日出生，汉族，，住贵州省铜仁市被告：陈锦海，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省平和县芦溪镇秀芦村大坑**，现住贵州省铜仁市。原告长沙市佳佳食品原料有限公司（以下简称佳佳食品公司）与被告铜仁市碧江区善美源味食品厂（以下简称善美源味食品厂）、陈美丽、陈锦海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳佳食品公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告善美源味食品厂、陈美丽、陈锦海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告佳佳食品公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令善美源味食品厂支付原告货款人民币163,981元及利息（以未付货款163,981元未基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际还清之日止。）；2、请求判令被告陈美丽、陈锦海对被告善美源味食品厂拖欠原告的货款承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部涉讼费用。事实与理由：原告佳佳食品公司系一家专门从事食用原油、面粉、糕点粉、发酵粉、食用糖精等食品原料经销企业。被告善美源味食品厂因制作中秋节月饼需要大量食品原料于2017年7月31日与原告签订了《供销合同》，双方约定由佳佳食品公司向善美源味食品厂提供的产品需符合GB/T21270-2007标准，另约定善美源味食品厂需提前向原告提出预定货品并支付30%的货款，剩余70%的货款待中秋节过后一个月内结清。合同签订当日，善美源味食品厂从佳佳食品公司处购买了142,980元货物，同时支付了30%的货款即42,894元。后佳佳食品厂于2017年8月6日、9月12日两次将货物通过六顺物流有限公司发给了善美源味食品厂，但善美源味食品厂仅支付货款11,535元后尚欠163,981元未支付。被告善美源味食品厂为个人独资企业，其投资人陈美丽需对该企业的债务承担无限责任。陈美丽与陈锦海系夫妻关系，双方共同经营善美源味食品厂，实际为以家庭财产投入经营，因此陈美丽、陈锦海需对善美源味食品厂的债务共同承担连带清楚责任。被告善美源味食品厂、陈美丽、陈锦海未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告佳佳食品公司系一家专门从事食用原油、面粉、糕点粉、发酵粉、食用糖精等食品原料经销企业。2017年7月31日，佳佳食品公司（甲方）与善美源味食品厂（乙方）签订《供销合同》，约定甲方向乙方提供的产品需符合GB/T21270-2007标准。结账方式为：乙方提前向甲方预定货品需，并支付甲方30%的货款，剩余70%的货款待中秋节过后一个月内结清。合同签订当日，善美源味食品厂从佳佳食品公司处订购了德信金装纯正白莲蓉、德信金牌白莲蓉、华红原味冬蓉等产品共计142,980元。善美源味食品厂通过电子转账的方式向佳佳食品公司支付了30%的货款共计42,894元。2017年8月6日善美源味食品厂向佳佳食品厂订购华红红豆沙馅、云锋桔丁等产品共计36,980元。2017年9月12日善美源味食品厂向佳佳食品厂订购华德信鲍鱼莲蓉、冬瓜糖、云锋桔丁等产品共计38,450元。以上货物佳佳食品公司通过六顺物流有限公司发送给了善美源味食品厂，善美源味食品厂于2017年9月12日支付11,535元后尚欠163,981元未支付。另查明，善美源味食品厂系个人独资企业，陈美丽与陈锦海共同经营善美源味食品厂，陈美丽系登记投资人。上述事实，有原告的庭审陈述、《供销合同》、订货单、送货单、银行流水凭证、六顺物流公司登记单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告佳佳食品公司与被告善美源味食品厂存在买卖合同关系，该合同关系合法有效并受法律保护。被告善美源味食品厂在收到原告交付货物后不依约及时支付货款，应承担违约责任。从本案事实可知，被告善美源味食品厂尚拖欠原告货款163,981元，故对原告要求被告善美源味食品厂支付拖欠货款163,981元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告陈美丽作为被告善美源味食品厂的投资人，应当对被告善美源味食品厂的债务承担无限责任。被告陈美丽与被告陈锦海共同经营善美源味食品厂，被告陈锦海应当与被告陈美丽一起对被告善美源味食品厂的债务承担无限责任。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区善美源味食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市佳佳食品原料有限公司支付欠款163,981元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈美丽、陈锦海共同对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1,790元，由被告铜仁市碧江区善美源味食品厂、陈美丽、陈锦海共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民。审判员  杨继涛二〇一九年八月八日法官助理王芳书记员张诗雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1012号之一申请执行人：山东新汇置业有限公司，住所地：东营市东营区交州路东沂河路北，统一社会信用代码：913705007986728255。法定代表人：刁锋，董事长。被执行人：陈佳敏，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0591民初2573号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈佳敏名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈佳敏名下车牌号为鲁Ｅ×××**北京现代牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月一日书记员  贺佳源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1081号 申请执行人：周宋泉，男性，1962年03月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李燕南，男性，1971年09月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人周宋泉与被执行人李燕南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1022号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月4日，申请执行人周宋泉向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李燕南发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李燕南未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李燕南名下的财产，但未查找到被执行人李燕南有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李燕南发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李燕南所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周宋泉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李燕南有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1081号申请执行人周宋泉与被执行人李燕南民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终203号上诉人（原审原告）孙桂兰，女，1946年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李雪莲、赵昕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路**，组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陈秋华，区长。委托诉讼代理人：马艳华，秦皇岛市北戴河区人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街**市民中心**楼统一社会信用代码1113030000035727XU。法定代表人：张瑞书，市长。委托诉讼代理人：刘建明，秦皇岛市司法局局长。委托诉讼代理人：李芳，秦皇岛市司法局行政复议处工作人员。上诉人孙桂兰因政府信息公开一案，不服北戴河区人民法院（2019）冀0304行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年11月13日，秦皇岛市北戴河区人民政府（以下简称区政府）收到了原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请内容为“房屋丈量评估表、装修及其他项目补偿表、北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告、北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图、要求拆除涉案养殖户的批准文件”。2018年11月28日，区政府作出2018年第8号政府信息公开告知书，告知原告：申请的“房屋丈量评估表”、“装修及其他项目补偿表”、“北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告”，该政府信息不存在；申请的“北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图”，可参照《北戴河区人民政府关于印发〈北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案〉的通知》（北政发〔2016〕26号），文件附后；申请的“要求拆除涉案养殖户的批准文件”，《北戴河区人民政府限期拆除通知书》(北限字（2017）第3229、3313、3314号）和《北戴河区城市管理综合执法局限期拆除通知书》（北综执限字（2017)第3522号、第3523号、第3517号、第3520号、第3519号、第3518号）已于2017年7月1日、7月2日、2017年12月15日分别送达你处。原告对此不服，申请行政复议，请求撤销被告区政府作出的《政府信息公开告知书》，责令被告区政府依法公开原告申请的政府信息，并公开其红线图。2019年2月22日，被告市政府作出了秦政复决字[2019]9号《行政复议决定书》，决定维持区政府作出的2018年第8号《政府信息公开告知书》，并送达了双方当事人。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告市政府于2019年2月22日作出的秦政复决字[2019]9号《行政复议决定书》和被告区政府于2018年11月28日作出2018年第8号《政府信息公开告知书》，责令被告区政府重新作出信息公开答复。原审法院认为，被告区政府收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》，且该告知书内容与原告的申请相符；被告市政府收到原告的行政复议申请后，在法定期限内，按照法定程序作出了《行政复议决定书》。二被告的行政行为不违反法律、法规规定，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决驳回原告孙桂兰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。当事人二审没有新的证据提交。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人北戴河区人民政府收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》，对上诉人的政府信息公开申请内容逐项进行了告知和处理；被上诉人秦皇岛市人民政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内，按照法定程序作出了《行政复议决定书》。一审据此作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月二十二日书记员 姚思涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1083号 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:卢雄基，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:陈盛珍，女，1969年10月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:徐运芳，女，1957年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人徐运芳、陈盛珍、卢雄基金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照本院（2019）桂0802民初808号民事判决书向本院申请执行标的108399元及相应利息，本院于2019年7月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人徐运芳、卢雄基名下有房地产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院以另案（2019）桂0802执839号案拍卖被执行人徐运芳名下的坐落于贵港市港北区大圩镇供销商贸小区的房地产，本案待参与分配。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的108399元及相应利息、执行费1526元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘江云 审 判 员 杨联勇 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十三日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1039号 本院在审理罪犯张海减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯张海减刑建议的函》向本院申请撤回对张海的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对张海的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯张海的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初474号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人时福建，男，1984年9月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省巨野县，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人时福建犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人时福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年02月16日21时04分许，被告人时福建驾驶凯马牌无号牌平板运输车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至22公里+100米处时，与当时因故障停在此处应急车道的鲁RJXX**号中型非载货专项作业车左侧发生碰撞，后又将正在查看车辆情况的该车驾驶员吕某某撞出，造成吕某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人时福建打电话报警并在现场等候出警民警处理.经交警部门认定，被告人时福建承担事故主要责任，被害人吕某某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人时福建与被害人吕某某亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人时福建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、归案经过、接处警记录表、户籍证明及证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、居民死亡医学证明书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、收到条、证人李某某的证言、被告人时福建的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人时福建的行为构成交通肇事罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人时福建六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人时福建违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人时福建所驾驶的机动车严重超载，对其酌情从轻处罚。事故发生后，被告人时福建打电话报警并在现场等候公安机关，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，且签字具结认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人时福建积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人时福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年八月十三日 书记员 时礼娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11765号 原告：诸暨市永乐清洁有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西新村**。 法定代表人：赵杨忠。 委托诉讼代理人：魏家鸣,浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司，住，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**/div> 法定代表人：金大伟。 原告诸暨市永乐清洁有限公司(以下简称永乐清洁公司)与被告浙江省诸暨市东区物资开发有限公司（以下简称东区物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告永乐清洁公司的委托诉讼代理人魏家鸣到庭参加诉讼，被告东区物资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永乐清洁公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月28日签订的场地租赁合同；2、判令被告返还原告坐落在诸暨市土地6911平方米，并由被告将其租赁期间的土地上建筑、材料成品及其他杂物立即搬出该租赁土地；3、判令被告支付原告租金208257元，并支付自2018年9月4日起至租金付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更第3项诉请租金为按约支付租金至起诉之日止，之后的土地占有使用费另行主张。 事实与理由：原、被告于2014年8月28日签订了场地租赁合同一份，约定由被告承租原告坐落在诸暨市土地6911平方米，且第五年租金208525元，支付租金的时间为每年的9月3日前一次性付清。被告至今未能支付第五年的租金，已构成严重违约，故诉至法院。 东区物资公司未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 永乐清洁公司围绕诉讼请求依法提交了场地租赁合同、银行转账记录、国有土地使用权证及短信记录等证据材料，东区物资公司未予质证。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2014年8月28日，原、被告签订场地租赁合同一份，原告将坐落在官庄路（立交桥东侧）土地一宗，面积6911m2（地上无（地上无任何建筑物告经营使用，租期自2014年9月1日起至2019年8月31日止。租赁费用：2017年9月1日至2017年8月31日，每年租费为17万元，2017年9月1日起，第四年开始租费在前一年租费的基础上每年递增7%。按年交费，并在每年的9月3日前一次性交清，如逾期交费，按月息贰分计息。后被告按约支付了前四年的租金，第五年的租金至今未付，原告遂诉至本院提出前述请求。 本院认为，原、被告签订的场地租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，又系双方的真实意思表示，应属有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告未能按时支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，原告有权按照合同约定解除合同。故原告要求解除租房合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告腾退租赁物。另原告要求被告支付截至起诉之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持，经计算，被告应支付截至2019年7月15日止的租金为170304元。至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定,即便合同解除，违约金条款作为“合同中结算和清理条款”继续有效，故原告按约要求被告支付自逾期之日起即2018年9月4日起按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。东区物资公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除诸暨市永乐清洁有限公司与浙江省诸暨市东区物资开发有限公司于2014年8月28日签订的场地租赁合同； 二、浙江省诸暨市东区物资开发有限公司于本判决生效后一个月内腾空登记在诸暨市永乐清洁有限公司名下的坐落于诸暨市陶朱街道杭金衢高速公路以东、浙赣铁路以西的一宗土地[土地证号：诸暨国用（2011）第801604**]并返还给诸暨市永乐清洁有限公司； 三、浙江省诸暨市东区物资开发有限公司应支付诸暨市永乐清洁有限公司截至2019年7月15日间的租金170304元及逾期付款违约金（以所欠租金170304元为基数自2018年9月4日起至款付清日止按月利率2%计算），款限本判决生效之日起十五日内付清。 本案案件受理费3706元（按变更后的诉请），依法减半收取1853元，由浙江省诸暨市东区物资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年八月十八日 书记员  俞婷 ?
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7218号之一申请人：武汉钟格塑料管有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南农场康泰路。法定代表人：徐坤鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北山河师事务所律师。被申请人：武汉盛世民益劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家畈村宏德嘉园小区M4M5幢1-2层15-16号房。法定代表人：蒋胜，公司总经理。被申请人：蒋胜，男，1978年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人武汉钟格塑料管有限公司诉被申请人武汉盛世民益劳务有限公司、蒋胜买卖合同纠纷一案，申请人武汉钟格塑料管有限公司于2019年8月5日向本院提交网络查封申请书申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人武汉盛世民益劳务有限公司、蒋胜的银行存款250000元或同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额250000元。本院经审查认为，申请人武汉钟格塑料管有限公司为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人武汉钟格塑料管有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉盛世民益劳务有限公司、蒋胜的银行存款250000元或同等价值的其他财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结存款期限为一年。案件申请费1770元，由申请人武汉钟格塑料管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年八月五日法官助理周瑶书记员赵佶英
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3765号原告：刘兴治，男，1943年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宫平（系原告儿媳），女，1973年04月28日出生，汉族，住瓦房店市。被告1：曲家新，男，1948年04月11日出生，汉族，住瓦房店市。被告2：曲家田，男，1951年05月28日出生，汉族，沈阳市。被告3：曲家富，男，1955年10月06日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告4：曲家贵，男，1957年11月06日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告5：曲美艳，女，1946年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告6：曲美华，女，1953年11月04日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇。被告7：曲娇，女，1987年03月07日出生，汉族，住沈阳市铁**。以上六被告委托诉讼代理人：曲家新，男，1948年04月11日出生，汉族，住瓦房店市。被告8：王桂娟，女，1964年02月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告刘兴治与被告曲家新、曲家田、曲家富、曲家贵、曲美艳、曲美华、曲娇、王桂娟农村房屋买卖合同一案，本院于2019年06月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴治的委托诉讼代理人、被告曲家新及曲家田、曲家富、曲家贵、曲美艳、曲美华、曲娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的房屋买卖契约有效；2、被告协助原告办理房屋（房照号：瓦农房字第**）产权变更登记手续，房屋价值4,000元；3、诉讼费用原告承担。事实和理由：曲世宽与王振梅系夫妻关系，曲世宽夫妻共生育七名子女。长女曲家艳、长子曲家新、次子曲家田、次女曲美华、三子曲家富、四子曲家贵、五子曲家财（已死亡），曲家财与被告王桂娟系夫妻关系，曲家财夫妻生育一女曲娇。1995年4月14日曲世宽同原告签订房屋买卖契约，将自己所有的位于瓦房店市间平房，房照号为瓦农房字第1203494，建筑面积为72.5平方米卖给原告，当时房屋共有人均同意此买卖契约，此房屋原告付款后一直居住至今。曲世宽于2010年4月28日死亡，王振梅1998年5月死亡，曲家财与2001年11月20日死亡。现原告找到被告办理过户手续，被告不予配合。被告曲家新辩称：当时卖房子的事情属实，同意原告的诉讼请求。被告王桂娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卖契、村委会证明、房照复印件的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告与曲世宽于1995年4月14日签订买卖契约，曲世宽将自有位于瓦房店市间平房，房照号为瓦农房字第1203494，建筑面积为72.5㎡以4,000元价格卖给原告，买卖合同签订后双方未办理过户手续。该房屋登记所有人为曲世宽，共有人为王振梅、曲家富、曲家财。曲世宽与王振梅系夫妻关系，曲世宽夫妻共生育七名子女。长女曲家艳、长子曲家新、次子曲家田、次女曲美华、三子曲家富、四子曲家贵、五子曲家财（已死亡），曲家财与被告王桂娟系夫妻关系，曲家财夫妻生育一女曲娇。曲世宽于2010年4月28日死亡，王振梅1998年5月死亡，曲家财与2001年11月20日死亡。庭审中另查明原告与曲世宽均系瓦房店市村民。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与曲世宽签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定应属合法有效。王振梅、曲世宽去世后该合同的权利义务由其继承人继承，故曲家新、曲家田、曲家富、曲家贵、曲美艳、曲美华、曲家财应协助原告办理过户手续。曲家财死亡后该权利义务由王桂娟、曲娇继承。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋并未办理所有权过户登记手续，原告请求被告协助原告办理以上房屋过户登记手续的诉讼请求成立。王桂娟经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告刘兴治与曲世宽签订的卖契合法有效；二、被告曲家新、曲家田、曲家富、曲家贵、曲美艳、曲美华、曲娇、王桂娟于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘兴治办理位于瓦房店市（房照号号为：瓦农房字第**伍间瓦房的所有权变更登记至原告刘兴治名下。案件受理费减半收取75元，由原告刘兴治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年八月六日书记员  张小艳
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更527号罪犯陈加强，男，汉族，1991年5月9日出生于江西省安福县，初中文化。现由江西省安福县司法局执行社区矫正。江西省上饶市信州区人民法院于2017年5月19日作出（2016）赣1102刑初296号刑事判决，以被告人陈加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。陈加强不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月11日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月21日，江西省上饶市中级人民法院以（2018）赣11刑更1644号刑事裁定，对罪犯陈加强准予假释。假释考验期自2018年12月24日起至2019年10月4日止。司法行政机关江西省安福县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯陈加强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省安福县司法局提出，罪犯陈加强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象陈加强予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书，江西省安福县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省安福县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省安福县司法局出具的《关于对社区矫正对象陈加强报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省安福县司法局提供的证据足以证实罪犯陈加强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈加强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初5933号原告：殷秋琼，女，汉族，1974年8月6日出生，住广州市南沙区，委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告一：广州市立航电子有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路**之**，统一社会信用代码91440113587612742B。法定代表人：韩雪，总经理。被告二：韩雪，女，汉族，1985年1月9日出生，住郑州市中原区，以上两被告共同委托代理人：卢肖艳和姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告三：杜金，男，汉族，1985年12月27日出生，住山东省高密市。原告殷秋琼诉被告广州市立航电子有限公司（下称：立航公司）、被告韩雪、被告杜金买卖合同、债务承担合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告殷秋琼及其委托代理人李清龙、被告韩雪及其委托代理人卢肖艳、被告杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令三被告共同偿还货款本金104800元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款清还止）。被告立航公司辩称，一是不承认原告主张的本案债务，且原告主张的债权已过诉讼时效;二是原告出具的欠条时间是2014年4月5日,而原告提供的送货单时间是2016年,原告与立航公司的交易均发生在2013年至2014年3月之间,之后就没有发生过交易。被告韩雪辩称，其答辩意见与立航公司相同。被告杜金辩称，不承认原告的主张，但如果所载104800元欠款的《未付货款》确是其本人签字，则愿意承担本案债务。经审理查明，立航公司是“电器线路板”生产商，于2013年间遂与原料供应商殷秋琼建立长期业务关系。2016年3月至12月间，殷秋琼将价值四、五万元的“生产原料”送到番禺区石碁天勤工业园立航公司生产场地，交付给立航公司的职员杜金、黄瑞旭、邓绍东签收。2017年4月5日，殷秋琼向杜金追要货款，其间杜金在《未付货款》上签字确认：“立航电子、杜金、韩雪共欠104800元”。2018年10月17日，殷秋琼提出本案诉讼。此节事实，有《未付货款》《送货单》和当事人陈述所证实。另查明，一是广州市金根电子有限公司是由股东韩金根一人实际出资50万元于2011年12月9日成立，2016年2月1日公司股东变更为韩雪，公司更名为广州市立航电子有限公司；二是杜金为立航公司经营生产主要负责人；三是韩雪和杜金自认其为夫妻关系。此节事实，有工商登记资料和当事人陈述所证实。对于当事人争讼的焦点问题，本院认为：一，关于立航公司是否欠货款及诉讼时效期间的争议。1.关于欠货款的争议。殷秋琼认为立航公司欠104800元，为此提出证据：（1）《送货单》20张。该单大部分仅载有货物名称和数量，未载有单价。立航公司和韩雪承认收到部分货单共价值3至4万元货物，但表示已经以现金钞票支付完毕，只是当时未让殷秋琼写回收据。（2）《殷秋琼付款做货情况明细表》（打印件）。内容载明立航公司欠2017年1月5日之后欠61511元。殷秋琼解释，该表是与韩雪对帐时她从电脑打印出来交给自己（殷），后来在2019年4月初立航公司结束生产经营时以部分设备抵销部分欠款，所以现在实欠货款49729元。立航公司和韩雪否认曾经向殷秋琼出具该表。（3）《欠条负表说明》。内容由殷秋琼拟定打印，基本内容：立航公司欠殷秋琼552**元和冯华生61333元的生产原料货款，同意由殷秋琼代冯华生收取该欠款作为返还（冯向殷）部分借款。落款：冯华生（手书和指模）2017年6月18日。（4）《未付货款》。主要内容：“立航电子杜金韩雪共欠104800元……”殷秋琼还解释：一是该欠条内容由其书写后交杜金签字确认；二是落款处的时间是其误将2017年4月5日书写为“2014.4.5”；三是欠条总金额包含上列《送货单》货款和立航公司欠冯华生61333元货款。立航公司和韩雪不承认该书证所载欠款。杜金不承认其本人签名。然而本院委托相关单位进行司法鉴定，却证实落款两处“杜金”签字为杜金所书。本院综合以上证据内容和当事人质证意见推断确认：（1）杜金是立航公司生产经营负责人，其签字的《未付货款》所反映立航公司欠款的事实，真实可信。（2）根据《送货单》所载殷秋琼于2016年间不断向立航公司赊货，以及工商登记所载2016年公司才更名“立航”等事实，证明《未付货款》落款日期“2014年4月5日”是误书。殷秋琼解释当时实为2017年4月5日，真实可信。（3）由于冯华生未到庭接受质询，《欠条负表说明》所载其已经将61333元债权让与殷秋琼的事实，可信度低。故殷秋琼主张要在本案中实现该债权，不能支持。（4）根据殷秋琼对《未付货款》《欠条负表说明》的解释，确认立航公司欠殷秋琼434**元（104800元－61333元）。2.关于本案债权已过诉讼时效期间的争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时间期间为知道权利受损害之日起满三年。而杜金于2017年间才签字确认《未付货款》的欠款，债权成立至今还未满三年，且内容也未规定付款时间。因此本案债权未过诉讼时效期间。根据上述，立航公司向殷秋琼购买货物而拒不付款，构成合同违约。殷秋琼请求立航公司支付货款和赔偿利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，予以支持。四、关于杜金承担本案债务的争议。杜金自始表示自己应该承担《未付货款》所载债务，因而其与殷秋琼构成债务承担合同，应与立航公司共同承担本案债务。五、关于韩雪承担本案债务的争议。立航公司股东韩雪未提交能够证明公司财产与股东财产相互独立的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对公司债务承连带责任。综上所述，判决如下：一、被告广州市立航电子有限公司和被告杜金于本判决发生法律效力之次日，共同向原告殷秋琼支付43467元和利息（从2018年10月17日按照年利率6%计算至欠款清还止）；二、被告韩雪对被告广州市立航电子有限公司本案债务承担连带责任。三、驳回原告殷秋琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告殷秋琼负担55%，被告广州市立航电子有限公司、被告韩雪共同负担45%。文书鉴定费4800元由被告杜金负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  周智广人民陪审员  谭万里人民陪审员  胡大成二〇一九年八月十三日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初389号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人谢俊洁，男,1988年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。2019年2月28日，因盗窃被曾都区人民检察院作出相对不起诉决定。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月24日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人谢俊洁犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人谢俊洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日10时40分许，被告人谢俊洁行至随州市曾都区安居易旅店附近时，看见包某停放在路边的一辆珠峰牌红色三轮摩托车没有上大锁，谢俊洁将摩托车大灯下的打火线扯出来接上,将车辆打响，然后骑车沿解放西路往一桥方向行驶，将车骑至的一无名巷内停放。11时30分许，谢俊洁返回停车处将车骑到，后以2000元的价格卖给路过此地的两名男子。经曾都区物价局价格认定中心认定，谢俊洁盗窃的珠峰牌三轮摩托车价值5728元。2019年4月11日，被告人谢俊洁到公安机关投案，4月12日，谢俊洁前妻刘某到程力公司附近找到买车男子，将车买回退还到公安机关。4月25日，公安机关将车辆发还给包某，谢俊洁亲属赔偿包某损失1000元，包某出具了谅解书，对被告人谢俊洁表示谅解。上述事实，被告人谢俊洁在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人谢俊洁的个人身份信息、扣押决定书、扣押清单、到案经过、包贻国提供的机动车销售统一发票、车辆一致性证书参数、注册登记信息等书证复印件、涉案照片、监控截图、案件研判报告、收条、谅解书、发还清单、湖北省随州市曾都区人民检察院不起诉决定书复印件等书证;2.证人刘某、钱某、许某的证言;3.被害人包某的陈述;4.曾都区物价局价格认证中心出具【2019】28号价格认定结论书；5.视频光盘一张;6.被告人谢俊洁的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢俊洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢俊洁经公安机关传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人谢俊洁积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢俊洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢俊洁的刑期自2019年4月11日起至2019年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月二日书记员  盛圆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢47号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路****，统一社会信用代码：91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：四川日晟广告有限公司，住所地四川省绵竹市，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段**上风雅居，1510683565655346M。 法定代表人：蒋东东。 被执行人：李震，男，汉族，生于1980年1月20日，住所地杭州市萧山区。 被执行人：周玲娟，男，汉族，生于1982年2月26日，住所地杭州市萧山区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心和四川日晟广告有限公司、李震、周玲娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初2115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年3月18日向本院申请恢复执行。 本案执行标的1185170.22元及其利息，申请人至今尚未受偿1185170.22元及其利息。本案在执行过程中，本院对被执行人四川日晟广告有限公司、李震、周玲娟的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人四川日晟广告有限公司、李震名下的不动产，故本案不具备处置权。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人四川日晟广告有限公司、李震、周玲娟、蒋东东采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月十二日 书记员  覃 勇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执665号之一申请执行人：邹绿君，男，1973年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张卫国，男，1975年5月2日出生，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹绿君与被执行人张卫国民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初181号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫国所有的银行存款、其他应收款270000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                    （2019）陕0113民初2715号原告西安和利德软件有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人赵俊孝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈韩刚，男，汉族，1977年9月26日出生，住陕西省礼泉县，该公司员工。被告杨阳，女，汉族，1993年5月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托诉讼代理人江昕，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。原告西安和利德软件有限公司（以下简称和利德公司）与被告杨阳劳动争议纠纷一案，杨阳向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1193号裁决书，和利德公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月14日入职原告公司，岗位是原画设计师，工资为基本工资加绩效考核，基本工资为每月1800元，绩效工资根据公司效益、被告业绩等因素综合考核。2018年1月10日，原告准备好书面劳动合同通知被告签订，但被告不同意签订合同，后原告多次要求被告签订劳动合同被拒绝，无奈，原告于2018年6月28日向被告发出《辞退通知书》，2018年8月6日双方工作交接完毕，原告向被告出具了《辞退证明》，被告签收并承诺于2018年8月6日办理完毕交接手续，与公司不再产生合作关系，解除一切劳动合同，其已办理完交接手续，再无任何未结清的权利，且不再通过任何途径或方式追究单位任何责任。被告入职时未将社保关系转移，直到2018年3月才将社保关系转移到原告单位，原告及时为被告办理了2018年4月至8月的续保手续，不存在迟延缴纳。故请求法院依法判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44511.68元；原告无须向被告支付赔偿金11127.92元；原告无须为被告补缴2018年1月至3月的社会保险费用；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告未依法与被告签订书面劳动合同，且违法解除双方的劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资。经审理查明，原告于2017年12月14日入职被告公司，从事原画设计师工作。2018年6月28日，原告向被告送达《辞退通知书》，载明因被告未能配合原告签署劳动合同，原告应在30日内做好工作交接，办理离职手续。2018年8月6日，原告向被告出具辞退证明，载明被告于2018年8月6日办理完交接手续，双方解除劳动关系。庭审中，原告提交了被告2017年12月至2018年8月的工资表和银行流水，被告对该证据的真实性予以认可。该证据显示被告离职前月平均工资为5563.96元。另查明，被告在职期间，双方未签订书面的劳动合同，原告未为被告缴纳2018年1月至3月的社会保险。庭审中，原告表示其在2017年12月22日准备了书面的劳动合同，但被告拒签该合同，被告对此不予认可。上述事实，有辞退通知书、仲裁裁决书、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告表示其在2017年12月22日准备了书面的劳动合同，但被告拒签该劳动合同，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证明被告在入职一个月内拒签劳动合同，故本院对此不予采信。原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44511.68元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依据本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。现原告以被告拒签劳动合同为由解除劳动关系，应向被告支付赔偿金11127.92元。对于被告在仲裁时要求补缴社会保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院对此不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告西安和利德软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨阳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44511.68元。二、原告西安和利德软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨阳支付赔偿金11127.92元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安和利德软件有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    陈      婷人民陪审员    毛建斌 人民陪审员   郭军峰二O一九年月日书  记  员    薛      梅打印：薛梅       校对:薛梅    2019年  月  日送达1
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执452号 申请执行人：刘保亮，男，1993年9月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵轨钧，男，1992年5月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人刘保亮与被执行人赵轨钧刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2016）冀0426刑初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘保亮于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵轨钧赔偿申请人刘保亮各项经济损失共计25355.74元，并负担执行费280.34元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有经济损失25355.74元和执行费280.34元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵轨钧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘保亮在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘保亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年八月十九日 书记员  李 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4672号起诉人李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。本院收到起诉人李某某起诉邓某某、第三人湖北XXX有限公司股权转让合同纠纷一案的起诉状。李某某诉称，2019年2月28日，李某某与邓某某签订《股权转让合同》，约定邓某某将其持有的湖北XXX有限公司股权（持股比例为100%）转让15%给李某某，转让价款为160,000元，合同的违约金为股权转让总价款的10%。李某某已于2016年7月1日将该款项支付给了邓某某（该160,000元系邓某某借李某某的借款，在股权转让中直接冲抵李某某应支付给邓某某的股权转让款），邓某某应将所转让的15%股权过户至李某某名下。合同签订后，经李某某多次要求，邓某某至今未配合李某某到工商部门变更股东登记，同时邓某某也未让李某某享有任何股东权利。请求判令：1、解除原、被告签订的《股权转让合同》；2、被告返还原告股权转让款160,000元，3、被告向原告支付违约金16,000元；4、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷。李某某与邓某某签订的《股权转让合同》未明确约定管辖法院，应适用一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李某某提供的材料显示，邓某某的住所地为XX省XX县XX镇XX村（镇政府驻地）**，可以认定邓某某的户籍地为XX省XX县，不属于本院辖区；本案股权转让的出让方为邓某某，股权受让方为李某某，李某某合同主要权利在于要求邓某某交付股权，而股权属于货币、不动产之外的“其他标的”，邓某某作为股权出让方系负有交付股权、协助办理股权变更登记手续的履行义务一方，其所在地为合同履行地。因此，本，本案被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区李某某的起诉本院无管辖权。因李某某的起诉不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李义飞二〇一九年八月二十六日书记员  赵 靓
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初451号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡乾昌金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205567808414M,住所在无锡市锡山区东北塘农石路88号,法定代表人金锐英。被告单位诉讼代表人金锐英，女，1961年10月18日生，被告单位无锡乾昌金属材料有限公司法定代表人。被告人茆某某，男，1986年10月10日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无锡乾昌金属材料有限公司实际经营人，住无锡市锡山区，2018年1月23日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被取保候审。辩护人周文俊，系江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告单位无锡乾昌金属材料有限公司、被告人茆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人金锐英、被告人茆某某及其辩护人周文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位无锡乾昌金属材料有限公司于2014年8月至2016年2月期间，在没有实际货物交易的情况下，经刘某、殷某（均已判决）介绍，由被告人茆某某以支付开票费的方法，从无锡市浦源钢铁贸易有限公司虚开增值税专用发票共计45张，虚开税额共计人民币660763.09元，上述发票均已申报抵扣。2018年1月9日，被告单位无锡乾昌金属材料有限公司、被告人茆某某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，案发后，被告单位无锡乾昌金属材料有限公司已补缴了税款。上述事实，被告单位无锡乾昌金属材料有限公司、被告人茆某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、无锡乾昌金属材料有限公司的营业执照复印件、增值税专用发票复印件、银行卡交易明细、抵扣证明等书证；证人刘某、殷某、孙某的证言，被告人茆某某的供述，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人茆某某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人茆某某的行为社会危害性不大，犯罪情节较轻。系初犯、偶犯，具有自首情节，已补缴税款，并愿意缴纳罚金。请求从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。本院认为，被告单位无锡乾昌金属材料有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪；被告人茆某某作为被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位无锡乾昌金属材料有限公司、被告人茆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可依法予以从轻处罚。被告单位及被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理。根据被告人茆某某的犯罪情节与悔罪表现并结合其审前评估材料，本院认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位无锡乾昌金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人茆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢73号 申请执行人陈某。 申请执行人米某某。 申请执行人徐某某。 申请执行人陈某某。 被执行人于某某。 本院在执行陈某、米某某、徐某某、陈某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年八月十二日 书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3878号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨胜文，女，汉族，1968年11月14日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨胜文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨胜文在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88793.28元，未受偿人民币88793.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6070号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：孙刚，该公司职员。被告：刘广勤，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘广玉，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘广勤、刘广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取39元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇一九年八月十二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执362号 申请执行人：刘涛，男，汉族。 被执行人：康有强，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人康有强合伙协议纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初445号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘涛与被执行人康有强达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初445号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李武峰 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  任志明
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1120号申请执行人：张先鸽。被执行人：高文俊。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1120号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年八月二十二日书记员  娄 梦
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3033号罪犯张彪，男，汉族，1986年8月2日出生重庆市九龙坡区，现在重庆市九龙坡区司法局社区矫正。重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0107刑初179号刑事判决，认定被告人张彪犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，交付重庆市九龙坡区司法局社区矫正。管制期自2018年4月9日起至2020年4月8日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第299号特赦建议，将罪犯张彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯张彪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯张彪予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯张彪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月二十九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执324号之一被执行人：笪蓉，女，汉族，1977年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于笪蓉犯贪污罪一案，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初14号刑事判决书确定，没收被执行人笪蓉个人财产一百万元，对被执行人笪蓉违法所得继续予以追缴，并上缴国库。判决生效后，笪蓉未履行相应义务，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人笪蓉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行金钱给付义务，笪蓉并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人笪蓉名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人笪蓉名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人笪蓉名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，发现笪蓉名下有公积金余额人民币42062.35元，本院依法进行扣划，并上缴国库；通过被执行人笪蓉户籍地社区委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本案执行到位金额42062.35元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人笪蓉名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川07刑初14号刑事判决书对被执行人笪蓉没收个人财产人民币一百万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年八月二十一日书记员 王 理
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初306号原告：方玲，女，1980年8月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告：姜炎，男，1975年5月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。以上原告委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。被告：柯海林，男，1980年12月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。第三人：湖北浩伦置业有限公司。法定代表人：徐正冬，总经理。原告方玲、姜炎与被告柯海林，第三人湖北浩伦置业有限公司（下称浩伦公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玲、姜炎及其委托诉讼代理人张钟匀，被告柯海林的委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玲、姜炎向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对原告购买的位于太和新城路步行街C2C3栋1层3号门面的强制执行，并解除对前述房产的查封；2.依法确认原告于2016年5月10日签订的《房屋买卖合同》有效，并确认位于太和新城路步行街C2C3栋1层3号门面为原告所有。事实与理由：浩伦公司法定代表人徐仙法与原告姜炎的父亲姜旺生之间多年来一直保持短期小额拆借关系。2016年，在其他借款均偿还后，徐仙法尚欠姜旺生8万余元未还。2016年5月10日，姜旺生与徐仙法经过协商后，以浩伦公司名下的位于太和新城步行街门面抵偿借款，约定购房者为方玲、姜炎，并签订了商品房买卖合同。合同签订后不到一个月徐仙法死亡，其父徐正冬接管浩伦公司。2018年11月16日，徐正冬对旧的合同认证后，与原告重新签订新的合同，并备案登记。2019年1月16日，梁子湖区人民法院执行局查封了原告的备案门面，原告于规定日期内提出执行异议，但被执行局裁定驳回。原告认为，争议门面登记备案在原告名下且原告已经付清全部购房款，人民法院对于登记备案在原告名下的房产无权查封，故提出前述诉讼请求。被告柯海林辩称：1.原告姜炎作为本案原告不适格，其在执行异议审查阶段不是申请人。2.原告未合法占有不动产。3.原告提供的收据没有签名，没有转账凭证，不能证明原告已经支付购房款。4.房屋买卖合同备案没有特权效力，不能对抗强制执行。5.本案排除执行异议应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因为本案涉及的房产登记在开发企业名下，该讼争门面是商业用途，而非居住。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人浩伦公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方玲、姜炎提供的证据：1.姜旺生转账给徐仙法转账记录、借条。拟证明2008年至2009年姜旺生向徐仙法汇款。被告认为借条不是原件，真实性不能确定。汇款凭证只能说明2008年至2009年姜旺生向徐仙法汇过款，不能证明徐仙法欠姜旺生的钱。本院认为，被告异议成立。2.2016年5月10日《商品房买卖合同》、收据、非正常户认定表。拟证明原告与浩伦公司签订商品房买卖合同，该公司将太和新城路步行街C2C3栋1层3号房屋以85,218元卖给原告，该公司2016年9月被梁子湖区国家税务局认定为非正常户，导致无法对原告支付的购房款进行开票。被告对合同的真实性有异议，使用年限有涂改现象。收据上没有经手人签字，不是真实的。本院认为，购房合同及收款收据均盖有浩伦公司印章，具备形式要件，对该证据予以采信。3.2018年11月16日新的《商品房买卖合同》、备案证明。拟证明姜炎与浩伦公司重新签订商品房买卖合同并进行了备案。被告认为，合同是姜炎签订的，与方玲无关。本院认为，合同上注明的买受人是方玲和姜炎，方玲未在合同后签名，经其追认发生效力，故本院对该证据予以采信。经审理查明，浩伦公司原法定代表人徐仙法与原告姜炎父亲姜旺生协商，用浩伦公司开发的位于太和镇新城路步行街C2C3栋1层3号房屋作价85,218元抵偿浩伦公司欠姜旺生债务，约定房屋的买受人为方玲、姜炎。姜炎、方玲与浩伦公司于2016年5月10日签订了商品房买卖合同（预售）。买卖的商品房建筑面积为62.9平方米，用途为商业。浩伦公司于2016年5月17日出具了85,218元的购房款收据。因浩伦公司原法定代表人徐仙法死亡，其父徐正冬任法定代表人。2018年11月16日，姜炎、方玲重新与浩伦公司签订了太和镇新城路步行街C2C3栋1层3号房屋的买卖合同，买卖房屋为现售，实测面积为62.19平方米，用途为商业。同月18日该合同在鄂州市房产管理局备案。2019年1月16日，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0702执8号执行裁定，对位于太和镇新城路步行街C2C3栋1层3号房屋进行了查封。原告方玲作为案外人提出异议，认为被查封的房产属其所有。本院对执行异议审查后认为，方玲提出的执行异议理由不成立，于2019年4月18日作出（2019）鄂0702执异2号执行裁定，驳回方玲的异议申请。方玲、姜炎在法定期限内提起案外人执行异议之诉。综合原被告诉讼请求、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.姜炎是否为适格的原告。2.购房款是否已付清。3.商品房备案登记是否取得了对抗他人的物权效力。对于争议焦点，本院评判：1.姜炎与方玲是涉案房产的共同购买人，姜炎虽在执行程序中未提出异议，仍可在案外人执行异议之诉中作为原告，主张自己对涉案财产的权利，其作为原告主体是适格的。2.浩伦公司为抵偿债务，向方玲、姜炎出具了购房款收据，没有证据证明收据是虚假的，应当认定方玲、姜炎已付清了购房款。3.商品房预售合同登记备案属我国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定的行政管理范畴的制度，并未赋予当事人因合同备案而取得债权优先和对抗效力，即商品房预售合同登记备案与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别，不产生对抗他人的物权效力。且涉案房产为现房，无必要进行预售备案。综上所述，本院认为，原告方玲、姜炎与第三人浩伦公司签订了房屋买卖合同，进行了备案，由于房屋产权未过户到其名下，不享有房屋所有权，也不因合同备案产生优先、排他的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。由于涉案房产仍然登记在房地产开发企业浩伦公司名下，且是门面房，用途为商业，而不是用于居住，故不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回原告方玲、姜炎的全部诉讼请求。本案受理费1925元，由原告方玲、姜炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  夏素娥二〇一九年八月一日书 记 员  赵佳文
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1590号原告：卢某某，男，汉族，1969年4月26日出生，个体户，住连云港市。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：邵某某，男，汉族，1969年2月1日出生，无固定职业，住连云港市海州区。原告卢某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托诉讼代理人戴徽到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款1072000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵某某向原告购买鱼饲料，饲料款共计1072000元，并于2013年6月19日出具欠条，经原告多次催要，被告均未给付，特诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款1072000元。被告邵某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月27日，原、被告签订客户用饲料协议书，约定：原告向被告供应所需饲料；被告在2012年5月27日至2012年11月20日使用甲方供给的饲料，数量为肆佰吨；被告使用原告饲料在2012年12月20日前必须无条件还款，逾期的货款以月息2%收取利息，直至本息一次还清。2013年6月9日，被告邵某某出具欠条1份，内容为：今欠到卢某某人民币壹佰零柒万贰仟元（￥1072000），欠款人：邵某某，2013.6.9号。上述事实，有原告卢某某提供的客户用饲料协议书、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵某某因饲料款买卖向原告出具1072000元欠条，应承担相应还款责任。故对原告卢某某诉请被告邵某某偿还饲料欠款109750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某欠款1072000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，由被告邵某某负担（因原告已预交，被告邵某某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14448元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇一九年八月八日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2178号 申请人深圳市福圆精工科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路28号桦浩泰工业区D栋1楼，统一社会信用代码91440300306024670B。 法定代表人李福园。 被申请人深圳市斯达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环一路南方明珠商业城B448#，统一社会信用代码91440300760493530F。 法定代表人曾伟。 被申请人曾伟，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人李晓华，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0306民初4991号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告曾伟持有的深圳市顺鼎宏电子有限公司股权的冻结，限额为人民币618592.67元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月十三日 书记员  彭凤群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16775号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执331号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈实，男，1982年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈实民间借贷纠纷一案中，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2783号民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人陈实送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人陈实名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台海马牌车辆，车牌号为川Ｈ×××**。于2019年8月8日向广元市住房公积金管理中心、广元市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人陈实名下无住房公积金信息。本院在执行过程中，于2019年7月26日依法冻结了被执行人陈实互联网银行少量存款。2019年8月23日，本院对被执行人陈实采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产及车辆信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年8月23日，本案应当执行的标的金额为人民币1412.44元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清