wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5005号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码913100007642705964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市凯旺达电子科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路富士康百鸣园宿舍楼(清湖科技园)****，统一社会信用代码91440300326223159T。 法定代表人贺达方。 被执行人贺达方,男,1989年9月7日出生,汉族,,住湖南省溆浦县 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市凯旺达电子科技有限公司、贺达方知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19187号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失及维权合理开支30000元及迟延利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2391号 原告：杜某某，女，1969年5月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯某某，男，1972年10月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告杜某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以双方已协商处理为由，于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜某某提出撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担，退付原告杜某某案件受理费150元。 审判长 常喜娥 人民陪审员董富华 人民陪审员张琪 二〇一九年八月二十八日 书记员 张         雯         雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7011号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人钟磊。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初2999号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟磊的银行存款或扣留、提取其收入人民币390856.15元（未计算自2019年1月8日起的逾期利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年八月二十一日书记员  卢晓立
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9206号原告：张永利，男，1977年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张永利与被告刘亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永利向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘亚杰立即给付张永利劳务工资款1735元；2．诉讼费用由刘亚杰承担。事实与理由：2018年10月张永利在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，张永利、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠张永利劳务费1735元，于2019年4月13日为张永利出具欠据。后经张永利多次催要，刘亚杰总以各种理由推脱，至今不予给付。现张永利为维护自身的合法权益，具状起诉，请法院判如所请。刘亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘亚杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对张永利提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月张永利受雇于刘亚杰在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，张永利、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠张永利劳务费1735元，2019年4月13日刘亚杰为张永利出具欠据。后经张永利多次催要劳务费未果而成讼。本院认为，张永利受雇于刘亚杰从事劳务，刘亚杰欠张永利劳务费1,735元，有当事人陈述及欠据为证，本院依法予以确认。现张永利要求刘亚杰支付劳务费1,735元，本院依法予以支持。刘亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亚杰支付张永利劳务费1,735元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一九年八月二十六日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初207号 原告：于晓慧，女，汉族，1967年1月11日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。 被告：鲁玉奇，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省。 被告：王国辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省封丘县。 原告于晓惠诉被告鲁玉奇、王国辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓惠及其委托诉讼代理人白正斌到庭参加诉讼，鲁玉奇、王国辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告于晓惠向本院提出诉讼请求：两被告立即退还原告80000元及损失4060元（自2017年11月16日起暂计算到2019年1月15日，自2019年1月16日起到全部退还之日止，继续以80000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算），并由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，原告的孩子（干儿子）大学毕业后将要分配到河北省工作，想通过熟人调动到河南，听前夫李大军说两被告有能力帮忙,当年7月份毕业时可以直接分配到河南××乡工作，但需要一些费用，如果调不到河南××乡就将所有费用全部退还，于是就将孩子分配新乡的事情委托给两被告。2016年6月15日，被告鲁玉奇主动打电话称需要60000元的调动费，原告出于两被告的承诺和对前夫的信任，便通过手机银行将60000元汇款到被告鲁玉奇的账户。2016年6月23日，被告鲁玉奇又打电话称王国辉通知还需要20000元从河北调到河南的调档费，原告又通过手机银行将该20000元转到了鲁玉奇的银行账户。到了当年7月份分配的时候，才知道没有分配到新乡，更没有分配到河南，孩子直接按照毕业成绩公开公平选择被分配到河北邯郸。此后，原告便找两被告索要60000元调动费和20000元调档费，两被告总是以各种理由推脱，期间两被告承诺于2017年11月份将80000元全部退还，但至今未果。综上，两被告承诺的事情没有办成，承诺退还的80000元至今未果，其行为违反了诚实信用原则，已构成不当得利。为此，特依法诉至贵院，望查明事实，判如所请，切实维护原告合法权益不受侵犯。 被告鲁玉奇、王国辉均未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 于晓惠与鲁玉奇系朋友，于晓惠与张秀德、乔素青系朋友。2016年，张秀德、乔素青之子张彬面临工作分配问题，于晓惠从张秀德、乔素青处拿了60000元交予鲁玉奇、王国辉协调。后鲁玉奇、王国辉称费用不够，需增加20000元，张秀德、乔素青同意。于晓惠用自有资金支付给鲁玉奇、王国辉，后张秀德、乔素青将20000元支付给于晓惠。因协调不成，于晓惠数次向鲁玉奇、王国辉主张退还该80000元，但鲁玉奇、王国辉未予退还。 另查明，于晓惠已将80000元垫付给了张秀德、乔素青。张秀德、乔素青放弃向鲁玉奇、王国辉主张权利，同意于晓惠向鲁玉奇、王国辉主张。 本院认为，《合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”张秀德、乔素青之子张彬工作分配问题应遵守相关规定，张秀德、乔素青、于晓惠与鲁玉奇、王国辉关于协调张彬工作分配事宜所达成的约定，不符合上述法律规定，应为无效，鲁玉奇、王国辉所收受款项应予返还。又因于晓惠已经将垫付给张秀德、乔素青，二人同意于晓惠向鲁玉奇、王国辉主张，因此，对于晓惠要求鲁玉奇、王国辉返还80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于于晓惠请求的利息，应自2017年11月16日至付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。诉讼中，鲁玉奇向本院提交了证据以证明其实际花费，但因鲁玉奇未到庭，且其提交的证据均为复印件，原告于晓惠亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、鲁玉奇、王国辉于本判决生效之日起十日内退还于晓惠80000元及占有资金期间的利息（以80000元为基数，自2017年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）； 二、驳回于晓惠的其他诉讼请求。 案件受理费1902元,保全费920元，共计2822元，由于晓惠负担951元，由鲁玉奇、王国辉负担1871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  郭德方 审 判 员  王国明 人民陪审员  申建军 二〇一九年八月二十日 书 记 员  路 瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1062号之一 申请执行人：宋红艳，女，汉族,1990年6月6日出生，住福鼎市。 申请执行人：张波，男，汉族,1990年11月1日出生，住福鼎市。 被执行人：福建福临房地产开发有限公司,住福鼎市。 法定代表人：汪少平。 本院在执行宋红艳、张波与福建福临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）闽0982执1062号执行裁定书，冻结了被执行人福建福临房地产开发有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建福临房地产开发有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建福临房地产开发有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6615号原告：青岛海润真彩工贸有限公司，住所地青岛市市**吉林路****。法定代表人：王壮，董事长。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所实习律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住，住所地青岛市市**敦化路****/div>法定代表人：韩炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。被告：崔宏刚，男1986年9月20日出生，汉族，山东长城宽带信息服务有限公司员工，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛海润真彩工贸有限公司与被告山东长城宽带信息服务有限公司、被告崔宏刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海润真彩工贸有限公司撤回起诉。案件受理费16925元，减半收取8462.5元；诉前保全费5000元，均由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年八月五日书 记 员  孙紫桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16505号原告：隽永致远（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蔡波。被告：吴丽群，女，1965年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告隽永致远（北京）投资有限公司与被告吴丽群房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告隽永致远（北京）投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，隽永致远（北京）投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隽永致远（北京）投资有限公司撤诉。审判员  黄莹二〇一九年八月二十七日书记员  李霞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1836号原告王朋文，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人胡斌，北京市元弘律师事务所律师。被告尚存学，男，汉族，1971年5月12日出生，住山东省东平县。被告何振洋，男，汉族，1978年1月24日出生，住天津市滨海新区。被告天津鑫马达国际货运代理有限公司。住所地天津市滨海新区近开里25-1-504。统一社会信用代码911201163006089665。法定代表人马季，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人杨学松，总经理。委托诉讼代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告王朋文与被尚存学、被告何振洋、被告天津鑫马达国际货运代理有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋文委托诉讼代理人胡斌、被告尚存学、何振洋、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。被告天津鑫马达国际货运代理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王朋文诉称，2019年6月4日14时05分许，被告尚存学驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车沿大香支线由西向东行驶至涿密支线连接线路口处左拐弯将驾驶电动自行车的王朋文发生交通事故，造成其严重受伤。此事故经大厂县交警大队认定，被告尚存学负事故的全部责任，王朋文无责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费148723.79元，2、本案的诉讼费用由四被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事发在保险有限期间内。医疗费请法庭核实其与本案的关联性和真实性，且医疗费部分应扣除15%的非医保用药的费用。我司不承担本案的诉讼费用。被告尚存学辩称，同意被告保险公司以上答辩意见。被告何振洋辩称，我是事故车辆实际所有人，天津鑫马达国际货运代理有限公司只是挂靠公司，我们双方签有挂靠协议，协议中涉及到发生交通事故后与挂靠公司无关，赔偿责任由我承担。同意被告保险公司以上答辩意见。经审理查明，2019年6月4日14时05分许，被告尚存学驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车沿大香支线由西向东行驶至涿密支线连接线路口处左拐弯将驾驶电动自行车的王朋文发生交通事故，造成其严重受伤。此事故经大厂县交警大队认定，被告尚存学负事故的全部责任，王朋文无责任。事故发生后，原告在河北燕达医院住院治疗30天。诊断为：创伤性休克、出血性休克、右上肢损伤、左手部损伤、创伤性血气胸、多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折等。共支付医疗费148723.79元。另查明，被告尚存学为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号事故车辆驾驶人，该车实际车主为被告何振洋，该车只是挂靠在被告天津鑫马达国际货运代理有限公司名下。津Ａ×××××、津Ｃ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，驾驶证、行驶证复印件、道路运输从业资格证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告尚存学未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。津Ａ×××××、津Ｃ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由该保险公司按照被告尚存学在本起事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费148723.79元，予以维护。被告保险公司提出原告的医疗费数额需扣除15%的非医保用药的费用，因其未能提交充分证据证明其主张，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。故被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内需赔偿原告医疗费148723.79元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内及第三者商业险范围内赔偿原告148723.79元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国银行大厂大安街支行，账号：62×××18。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由被告何振洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年八月二十五日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4795号 原告:马步才，男，1988年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张玉国，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告马步才与被告张玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步才到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马步才向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告货款25000元；２.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告购买被告的钢筋，先付了25000元的货款，后原告到被告处拉钢筋，被告以暂时无货为由，给原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张玉国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马步才与被告张玉国一直存在买卖合同关系。2018年9月，原告马步才向被告张玉国多次购买被告生产的铁丝，原告马步才将货款给付给被告张玉国，被告张玉国并未交付货物。2018年10月9日，原告马步才与被告张玉国结算，被告张玉国向原告马步才出具欠条一份，载明：“今相公张玉国欠小毛子马步才现金（25000.00）大写（贰万伍仟元正）”该欠条由被告张玉国签字确认交由原告马步才留存为证。后原告马步才多次催要上述欠款，被告张玉国至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告马步才要求被告张玉国返还货款25000的诉求，并提供欠条一份为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告马步才的诉求予以支持。被告张玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，另对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉国于本判决生效后十日内返还原告马步才货款25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半后收取212.5元，由被告张玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十月九日 书记员  王全智
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初754号原告：邓某，男，1985年9月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：胡某，曲阳县恒州曙光法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告邓某与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某委托诉讼代理人胡某、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人宿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔金129425元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告保险理赔金83743元。事实与理由：2018年8月17日14时50分，原告雇佣的司机邸丁宁驾驶原告所有的×××号、×××号重型半挂车行驶至五保高速保五方向223KM+700M处，因疲劳驾驶，与张志明驾驶的×××、×××号货车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经高速五支队六大队认定原告司机邸丁宁负此事故的全部责任。本案事发时，×××号重型半挂车在被告投保有机动车损失保险。被告辩称，被保险车辆相关证件合法有效且不存在免责事由的前提下，如原告是适格主体，对其合理损失在保险限额内予以赔付。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年8月17日14时50分，原告雇佣的司机邸丁宁驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂货车行驶至五保高速保五方向223KM+700M处，因疲劳驾驶，与张志明驾驶的×××、×××号重型半挂货车发生追尾，造成两车损坏、路产损失的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定邸丁宁负全部责任。事故发生时，×××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为276520元。2018年9月11日，原告自行委托保定佳恒价格评估有限公司对其受损的×××号重型牵引车车辆损失进行鉴定。2018年9月11日，保定佳恒价格评估有限公司评估损失金额为125170元。被告对该车损鉴定金额有异议提出重新鉴定申请，经本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定，北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出ZJ201905039车辆损失公估报告，公估意见为：×××车辆损失价值为83743元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。保险期内，保险合同承保的在运输途中发生交通事故造成保险车辆损失，被告应依照保险合同的条款赔偿原告。北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出的ZJ201905039车辆损失公估报告，程序合法，结论客观，本院认定该公估报告有效。本院确定原告的车辆损失为83743元，由被告在×××号重型半挂牵引车机动车损失保险赔偿限额内赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内在×××号重型半挂牵引车机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告邓某车辆损失费83743元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元减半收取947元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，原告邓某多预交的497元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0一九年八月九日书记员 王丰玉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2224号 原告：李齐，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈文海，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：商家斌，女，1968年9月12日出生，汉族，住广西横县。 原告李齐与被告陈文海、商家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐的委托诉讼代理人莫荣光，被告陈文海到庭参加诉讼，被告商家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李齐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35万元及支付利息（利息计算：以35万元本金为基数，按年利率24%从2018年2月24日起计算至借款还清本金之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。因做生意急需周转资金，被告陈文海于2017年8月24日向原告借款35万元，双方约定：借款期限为6个月，自2017年8月24日至2018年2月24日止;借款期间每月利息为1.4万元及其他内容等。被告陈文海收到借款后于当天向原告出具了《借条》。被告陈文海借款后，按时支付了6个月借款期间的利息，但借款期限届满后，未归还任何借款本金及支付过利息，至今尚欠原告借款本金35万元及自2018年2月24日之后的利息。原告经多次追收无果，特提起诉讼。 被告陈文海辩称，被告向原告借款35万元属实，利息已付至2018年2月份，每月1.4万元，但后来因经济困难暂时无法偿还本金，该借款由本人偿还就得了。对于已支付利息虽超出了法律规定，但已付的就算了，也不要求抵扣本金。 被告商家斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日,被告陈文海向原告借款35万元，原告通过其信用社账户转账32万元至被告陈文海的信用社账户，另现金交付3万元，被告据此向原告出具《借条》一份，约定借款期限为6个月，即2017年8月24日至2018年2月24日止，借款期间每月利息为1.4万元，于每月月初支付；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若到期不能归还借款，每逾期一日，需按银行同期贷款利息的四倍支付利息等。借款后，被告陈文海按约支付了6个月借期内的利息，但借款期限届满后却一直未能按约定归还借款，原告经多次催收无果遂诉至本院。 另查明，两被告为夫妻关系，被告陈文海的本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告及被告陈文海均未能就被告陈文海的借款是否两被告夫妻共同债务提供证据加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈文海之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《转账业务凭证》等证据为证，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告陈文海应按约定的期限向原告履行归还借款的义务，但其逾期至今仍未偿清，至今尚欠原告借款本金35万元，显属违约，应承担归还原告借款本金及支付逾期利息的违约责任。双方虽然在《借条》中约定借款利息、违约金及逾期利息明显超出了年利率24%，但原告现仅主张逾期利息按年利率24%计算。故原告诉请被告陈文海归还借款本金35万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但其金额显然超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人理应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举证，但原告并未提供证据证明，对此依法应当承担举证不能的责任。据此，涉案《借条》由被告陈文海个人出具，借款亦转账至其账户，对该借款的用途也未能举证证明，该债务应属于被告陈文海的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告诉请被告商家斌共同偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文海于本判决生效之日起十日内偿还原告李齐借款本金35万元，并支付逾期利息(以本金35万元为基数，按年利率24%从2018年2月25日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告李齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由被告陈文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年八月二十一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4528号 原告：张玉红，女，1965年9月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李秋菊，女，1974年12月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张强，男，1973年10月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张玉红与被告李秋菊、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告张玉红于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张玉红撤诉。 案件受理费4428元，诉讼保全费3048元，原告张玉红自愿承担。 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6713号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：余林锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余林锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8235号民事判决书，依法向被执行人余林锋发出执行通知书。责令被执行人余林锋偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金686000元及截止2017年11月15日所欠利息及罚息74999元，并支付申请执行人自2017年11月16日起至判决生效之日止的利息；并承担案件受理费5496元、执行费10070元；以上款项共计776565元（未将2017年11月15日之后的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人余林锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余林锋银行存款776565元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执667号申请执行人：衡阳瑞源药业有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：衡阳长征医院有限公司。法定代表人：游志斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人衡阳瑞源药业有限公司与被执行人衡阳长征医院有限公司买卖合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月20日发起总对总网络财产查控，于2019年7月22日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年8月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年八月十六日书记员 唐简单
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9301号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更1185号 罪犯肖开东，男，1978年11月24日出生，重庆市开州区人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）渝二中法刑初字第26号刑事判决，以被告人肖开东犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01570号刑事裁定，对罪犯肖开东减去有期徒刑十一个月；2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第2561号刑事裁定，对罪犯肖开东减去有期徒刑十一个月；2017年11月6日，本院作出（2017）渝01刑更1063号刑事裁定，对罪犯肖开东减去有期徒刑四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯肖开东减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯肖开东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯肖开东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖开东减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2010年6月25日起至2027年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包     颖 审 判 员 但斌审判员曹亮 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郑  冬  梅 书 记 员 李  佳  芮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1741号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张立学，男，1973年1月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行张立学刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人张立学的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2493号 原告：洪月儿，女，1938年7月14日出生，汉族，法院退休干部，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告洪月儿与被告李岷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告洪月儿于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪月儿在庭审前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪月儿撤诉。 案件受理费25元，由洪月儿负担。 审判员  林小玲 二〇一九年八月十二日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1574号 原告：曾洁，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：罗婵思，女，个体户，住浦北县。 被告：龙林锋，男，1986年7月14日出生，汉族，住浦北县。 原告曾洁与被告龙林锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾洁到庭参加了诉讼，被告龙林锋经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾洁向本院提出诉讼请求：判决龙林锋偿还借款本金15000元并支付利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率6%从2019年4月1日起至2019年5月9日；以15000元为本金，按年利率6%从2019年5月11日起至还清之日止）。事实和理由：龙林锋于2019年3月16日通过微信向曾洁要约借款用于购买车辆，借款期限为一个月。2019年4月1日，曾洁通过微信借给龙林锋20000元，龙林锋于当天收到。2019年5月10日，龙林锋偿还借款5000元，余下15000元至今没有偿还。 本院认为，龙林锋通过微信向曾洁借款，构成民间借贷关系。曾洁请求龙林锋还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但是，由于双方在借款时未约定利息，曾洁依法可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，曾洁请求龙林锋支付借款期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 龙林锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还曾洁借款本金15000元，并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%从2019年5月2日起至2019年5月10日止；以15000元为基数，按年利率6%从2019年5月11日起至计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元，由龙林锋负担（曾洁已预交，龙林锋应连同借款本息一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈翠华 二〇一九年八月五日 书记员  宁冬丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执4123号 申请执行人：乔美荣，女，汉族，1962年8月23日出生，现住东胜区。 被执行人：王东刚，男，汉族，1973年4月20日出生，现住东胜区。 被执行人：范小玲，女，汉族，1973年2月5日出生，现住东胜区。 本院在执行乔美荣申请执行王东刚、范小玲民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11346号民事调解书，本院已于2018年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金772000元，负担案件受理费5900元、申请执行费10120元，已履行0元，尚欠借款本金772000元、案件受理费5900元、执行费10120元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在与申请执行人约谈并签字后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年八月二十八日 书记员  李鹏慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2501号原告：戴明哲，男，1948年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘辉，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告戴明哲诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴明哲的委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼；被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘奎尧的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告戴明哲诉称：2012年5月28日，被告刘辉向原告戴明哲借款33600元整，月息2.5分，借款期限3个月，刘奎尧为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告：1、请求依法判令被告偿还所接原告借款本金3万元及利息利息（以3万元为本金，自借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘辉未答辩。经审理查明：被告刘辉给原告戴明哲出具借据一份，约定：今借到戴明哲人民币33600元，月息2.5分，借款日期2012年5月28日，还款日期2012年8月28日，共计3个月。借款到期后，被告刘辉偿还借款3600元，余款本息一直未还。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，写明借款事实原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。原、被告对借款期限做出了明确约定，现已逾期，被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告戴明哲本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年5月28日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  吴国华二〇一九年八月十八日书 记 员  王琴文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5854号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：付绍云，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。被告付绍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方、贷款人）基于与被告付绍云（甲方、借款人）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告付绍云立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金137282.07元及截至2019年1月14日的利息和罚息6775.58元；2.被告付绍云向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金137282.07元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和6775.58元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告付绍云承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告付绍云承担本案诉讼费。被告付绍云未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付绍云。贷款金额：158000元。贷款期限：36个月，从2018年3月27日至2021年3月27日。贷款用途：经营。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年3月27日，原告平安银行重庆分行按约向被告付绍云发放贷款158000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年7月22日，被告付绍云尚欠贷款本金135282.07元，利息16825.47元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2970.4元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日。本院向被告付绍云送达起诉状副本的日期为2019年6月18日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告付绍云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告付绍云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年7月23日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年7月22日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2970.4元。对于自2019年7月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告付绍云应当支付以未还本金135282.07元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。根据《个人信用贷款合同》约定，被告付绍云应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，现原告平安银行重庆分行已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告付绍云支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告付绍云经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付绍云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年7月22日的贷款本金135282.07元，利息16825.47元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2970.4元，并支付自2019年7月23日起至本金全部清偿之日止，以未还本金135282.07元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告付绍云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告付绍云负担3132元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一九年八月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4866号之三申请人：济源市清源机电设备有限公司，住济源市玉泉办事处西水屯村，组织机构代码：71675433-4。被执行人：沁阳市选发商贸有限公司，住沁阳市西万镇官庄屯村西，组织机构代码：09836663-2。法定代表人周建国。关于济源市清源机电设备有限公司与沁阳市选发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人沁阳市选发商贸有限公司在中国农业银行16×××55账户内存款人民币9251.32元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沁阳市选发商贸有限公司在中国农业银行16×××55账户内存款人民币330892.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十九日书记员  田家恺
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异105号异议人（申请执行人）王某某被执行人王某第三人李某某申请执行人王某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年1月18日作出（2019）黑0204执396号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令，限期履行。2019年4月8日，第三人李某某自愿为铁锋区人民法院（2019）黑0204执413号执行案件的被执行人王某做170，000.00元偿还担保，第三人李某某逾期违约未按期偿还。经本院审查认为，申请执行人王某某的申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人李某某为本案的被执行人，并承担担保金额人民币170，000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年八月二十日书记员 韩晓林
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初756号原告：黄木玲，女，1954年10月10日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：梁朝权，男，1957年3月15日出生，汉族，住徐闻县，系原告丈夫，被告：湛江新昶食品有限公司，住所地徐闻县海安大道中段，统一社会信用代码91440800734115851T。法定代表人：黄熙可，董事长。原告黄木玲诉被告湛江新昶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄木玲的特别授权委托诉讼代理人梁朝权到庭参加诉讼，被告湛江新昶食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息236460元（利息已计至2019年3月26日，其后至还清之日止利息按月利率1.8%另计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告因经营资金困难向原告借款20万元，并订立了借款合同，约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计。同年9月7日，被告的法定代表人黄熙可又打电话向原告要求借款10万元给被告，同样约定借款期限一年，月利率1.8%。原告均以现金方式将上述两笔借款存入被告的银行账户。借款到期后，被告本息分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告黄木玲为其主张和请求向本院提交如下证据：身份证复印件，证明原告的身份；国家企业信用信息公示报告，证明被告的主体情况；《借款合同》复印件，证明原、被告之间的借贷关系事实；《中国农业银行存款业务回单》《中国农业银行银行卡现金缴款单》复印件各一份，证明原告的30万元借款通过银行现金存入被告银行账户的事实。《本金和利息计算清单》复印件一份，证明被告拖欠原告本息的事实。被告湛江新昶食品有限公司不作答辩，也不向本院提交证据。经开庭认证，本院确认原告提供证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明，2015年7月15日，原告黄木玲与被告湛江新昶食品有限公司签订《借款合同》一份，约定原告出借20万元给被告用于生产经营，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日止一年，月利率按1.8%计。原告于当日将20万元现金借款存入被告在中国农业银行徐闻县支行44620001040019992号账户。2015年9月7日，被告又向原告借款10万元，并口头约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计，原告也于同日将10万元现金存入被告法定代表人黄熙可在中国农业银行62×××18号银行卡。借款期限届满后，被告分文未还。原告向被告催讨借款，被告于2018年12月16日向原告出具《黄木玲借给湛江新昶食品有限公司本金和利息计算清单》，确认借款本金和计到该日的未付利息。被告到原告向本院起诉的2019年3月26日止，尚欠原告借款本金30万元、利息236460元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷关系合法。被告向原告借款30万元，并拖欠借款本息不还，事实清楚，证据确实充分。双方约定月利率1.8%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款月利率约定受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款本金30万元及按月利率1.8%计算到2019年3月26日的利息236460元，以及按该利率计付之后至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内清还原告黄木玲借款本金30万元及利息236460元（利息已计至2019年3月26日，其后至还清之日的利息按月利率1.8%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9165元、公告费560元，共计9725元，由被告湛江新昶食品有限公司负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  骆信才人民陪审员  符福民二〇一九年八月八日书 记 员  朱素芬附：法律适用条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保505号 申请人：唐洪林，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：翁雪琪、蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人：冯香梅，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨光荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人唐洪林向本院申请诉前财产保全，请求在价值15万元内对被申请人冯香梅、杨光荣所有的位于泸州市江阳区房屋予以查封。案外人韩德梅、梁思纯自愿以其所有登记在梁元贵名下的位于泸州市龙马潭区门市为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人唐洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封泸州市龙马潭区门市； 二、查封被申请人冯香梅、杨光荣名下位于泸州市江阳区房屋（价值15万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年八月十五日 书记员  胡晋豪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执592号 申请执行人：张继德，男，1963年5月20日生，汉族，住址泰安市泰山区。 被执行人：刘士旺，男，1967年6月22日生，汉族，住肥城市。 关于申请执行人张继德与被执行人刘士旺民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初4768号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾鲁波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3046号 原告：吴志伟，男，1993年10月13日出生，蒙古族，无职业。 委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。 法定代表人：李有俊，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司乌兰浩特市支公司。 法定代表人：张玉梅，该公司经理。 原告吴志伟诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国人寿保险股份有限公司乌兰浩特市支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告以被告中国人寿保险股份有限公司乌兰浩特市支公司不在合同同为由于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司乌兰浩特市支公司的起诉。 本院认为，原告吴志伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴志伟撤回对被告中国人寿保险股份有限公司乌兰浩特市支公司的起诉。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  赵曙光 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵 辉
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初220号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人韩闯，男，1990年10月16日出生于河北省玉田县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省玉田县，捕前住河北省玉田县城关玉花园小区9栋3单元201室。2012年3月31日因犯盗窃罪、故意伤害罪被内蒙古自治区××县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2012年5月1日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年3月21日解除取保候审。2019年4月19日，被告人韩闯被河北省昌黎县公安局从河北省监狱管理局冀东分局第四监狱解回，现羁押于昌黎县看守所。辩护人韩菊，女，1985年9月24日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住唐山市玉田县。系被告人韩闯姐姐。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人韩闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日和8月2日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人韩闯及其辩护人韩菊到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年9月21日，被告人韩闯在唐山市玉田县鸦鸿桥镇经营小额贷款公司，被告人韩闯明知王彩霞（已判决）、谭金鹏（已判决）所使用的×××、×××两辆汽车非王彩霞、谭金鹏所有，仍然同意用×××、×××两辆汽车作为抵押，借款10万元钱给王彩霞、谭金鹏，并拆掉×××、×××两辆汽车的GPS定位系统，事后在知道车主在找寻该两辆汽车的情况下，仍拒不归还两辆汽车。经鉴定，×××号小型轿车的价格为115000元，×××号小型普通客车的价格为155000元。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人韩闯的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，证人证言，价格鉴定结论，刑事判决书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人韩闯判处。被告人韩闯对公诉机关指控的犯罪事实供认,辩护人同意公诉人的公诉意见。经审理查明：被告人韩闯在唐山市玉田县鸦鸿桥镇经营小额贷款公司。2016年9月21日，王彩霞（已判决）、谭金鹏（已判决）到该公司将其在昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司租用的×××、×××两辆汽车质押给被告人韩闯，被告人韩闯明知该两辆车辆非王彩霞、谭金鹏所有，仍同意用该两辆汽车作为抵押，借款7.6万元钱给王彩霞、谭金鹏，并拆掉两辆汽车的GPS定位系统。事后，被告人韩闯在知道车主找寻该两辆汽车的情况下，仍拒不归还两辆汽车。2016年12月9日，经昌黎县价格认证中心鉴定，×××号小型轿车的价格为115000元，×××号小型普通客车的价格为155000元。2017年3月28日，被告人韩闯在亲属陪同下，到昌黎县公安局投案，并将涉案的×××、×××两辆汽车一起送昌黎县公安局，昌黎县公安局于次日发还给昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司的法人秦古月。另查明，2018年6月14日，被告人韩闯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期起刑日期为2019年2月21日，刑满日期为2020年2月20日。上述事实，被告人韩闯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩闯的供述，证人巢某、王彩霞的证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单、×××、×××汽车GPS轨迹，借款合同书、借据、保证担保书、承诺书、协议书等，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明、现实表现证明，到案经过，内蒙古自治区宁城县内蒙古自治区宁城县人民法院（2012）宁刑初字第00073号刑事判决书、内蒙古自治区宁城县内蒙古自治区宁城县看守所刑满释放证明书、河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初98号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）冀0322刑初240号、（2019）冀0322刑初200号刑事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑终266号、（2019）冀03刑终313号刑事裁定书，秦皇岛市公安局关于对罪犯韩闯重新解回侦查起诉的请示、河北省监狱管理局冀东分局第四监狱狱政管理科证明，昌黎县公安局预审大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人韩闯犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人韩闯明知是犯罪所得的赃物仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人韩闯主动带涉案车辆到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定，且涉案车辆已发还被害人，综上，可对其从轻处罚。被告人韩闯具有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人韩闯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人韩闯在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应对本案之罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人韩闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚后决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（已预交二万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年4月20日止。罚金人民币三万元于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 郑 欣人民陪审员 郭长庚 二〇一九年八月五日代理书记员 郭 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初12030号                               当             事             人                       原告                       原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112578358930X,住所地沈阳市浑南新区浑南三路****。             负责人:章珉,系总经理。             委托诉讼代理人:杨威,男,1986年1月18日出生,汉族,住沈阳市沈河区,系公司员工。                               被告                       被告：陈爽,女,1972年8月22日出生,汉族,住沈阳市大**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告向原告支付2017年1月1日-2018年12月31日期间拖欠的物业费10959.84元;判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金665.82元,共计11625.66元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       房屋门窗、地热都存、地热都存在质量问题热,冬天温度是15度左右；电梯出现故障,年检维保不及时；保安人员配备不足,外来人员随意进出,室内的应急按钮按无人处理；地库进出；地库进出车管理混乱路灯经常坏,下雨园区内积水,可能导致路灯线漏电,园区内绿化存在问题,其他业主在绿地上种菜,物业公司不管；园区内地砖损坏无人修,园区,保洁人员配备不足,卫生特别差,物业公司收支明细没有公开。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       175.64平方米                               收费             标准                       物业费2.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年1月1日-2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告小区内管理混乱,卫生不合格,绿化被破坏以及安保人员配备不足等涉及服务不合格方面的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出房屋门窗、地热都存、地热都存在质量问题同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告向被告主张滞纳金665.82元的问题，因被告不交纳物业费系与原告之间存在沟通理解方面的误会，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：24个月×2.6元/平方米/月×175.64平方米，原告诉求被告交纳物业费金额10959.84元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告陈爽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费10959.84元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取45元，由被告陈爽负担37元；原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司负担8元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  李佳垠
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初184号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人余绍泉，男，1962年1月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川，经常居住地南川区。1991年8月19日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2014年9月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月4日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，4月26日被逮捕，因患结核病于4月30日被监视居住在家。辩护人张莉，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人余绍泉犯放火罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人余绍泉及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年3月8日12时40分许，被告人余绍泉饮酒后在其位于重庆市南川区XX街道XX路XX号的家中，因家庭琐事与其儿子余某某发生争吵并挽打，余绍泉为发泄情绪，用打火机点燃二楼客厅的沙发毯子，引燃二楼客厅的沙发、窗帘、茶几等物品。火灾发生后，消防接警到现场将火扑灭，二楼客厅的物品均被烧毁。经鉴定，余绍泉作案时静脉血液中乙醇含量为120.7mg／100ml；余绍泉有酒精依赖综合征、单纯醉酒，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人余绍泉的行为构成放火罪，系累犯、坦白，应受刑罚处罚。另查明，余绍泉位于南川区XX街道XX路XX号的房屋系被征地后在规划地内统一建房，一共三层，均有人居住，该房屋与其他房屋连片修建，周围居住户较为密集。前述事实，被告人余绍泉及其辩护人张莉在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认照片，被害人余某某的陈述，证人孙某某、尤某某、杨某某、陈某某的证言，人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、消防出警记录、房屋拆迁协议书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，物证检验报告、精神医学司法鉴定意见书，被告人余绍泉的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余绍泉以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余绍泉放火后被消防及时扑灭，尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人余绍泉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余绍泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被害人余某某及邻居对被告人余绍泉的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人张莉提出“余绍泉有坦白情节，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相一致，本院予以采纳；关于辩护人张莉提出“对余绍泉宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，余绍泉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，刑法明确规定不适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余绍泉犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  任万强人民陪审员  尚在秀二〇一九年八月十六日法官 助理  杨 帅书 记 员  王 橙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4005号原告：崔平，女，1963年4月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县第三人民医院，社会统一信用代码12412822418865466D，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：陶国建，任院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告崔平与被告泌阳县第三人民医院（以下简称三医院）社会保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔平及诉讼代理人宋伟，被告三医院的诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔平向本院提出诉讼请求：1.判决被告三医院赔偿垫付养老保险费、利息、滞纳金等共计28397元；2.本案的诉讼费用由被告三医院负担。事实与理由：原告崔平系被告三医院的职工，1979年参加工作。2013年原告达到法定退休年龄，由于被告三医院未依法缴纳社会保险金，导致无法办理退休手续，无奈原告代缴了1988年12月至2013年10月应由被告缴纳的养老保险金、逾期利息、滞纳金。后原告多次向有关部门申请解决未果，为此依法起诉。被告三医院辩称，原告崔平的起诉超过法定诉讼时效二年，应当驳回其诉讼请求；原告崔平应当承担应由自己承担的逾期利息、滞纳金。经审理查明，原告崔平系被告三医院的职工，2013年12月办理退休手续。由于被告三医院未缴纳1996年6月至2013年10月的基本养老保险费，原告无法办理退休手续，无奈原告代被告缴纳应由被告缴纳的养老保险费19325元，个人部分4528元，利息8386元，滞纳金686元，以上共计32925元。后原告崔平一直向被告及有关机关要求处理未果，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位为职工缴纳社会保险费是法定义务，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告三医院既未依法缴纳单位应当缴纳的基本养老保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的基本养老保险费，其中单位应缴部分为19325元，个人应缴部分为4528元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费19325元，同时由于被告三医院未依法履行缴费义务，致使原告垫付利息8386元、滞纳金686元，被告三医院未依法履行法定义务的行为给原告造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告三医院辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题。原告崔平在垫付养老保险费后，一直向被告及有关机关申请处理，从未放弃权利请求，诉讼时效中断，因此原告的主张未超过诉讼时效。关于被告三医院辩称应当由原告承担部分违约金、滞纳金的问题。被告三医院既未依法缴纳单位应当缴纳的基本养老保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的基本养老保险费，导致多支付逾期利息及滞纳金。而原告崔平作为单位的职工，工资由被告三医院支付，其应当缴纳的基本养老保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担违约金、滞纳金。综上所述，原告崔平请求被告三医院赔偿经济损失的理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泌阳县第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告崔平经济损失28397元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告泌阳县第三人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年八月二十九日书记员  朱 珂
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7223号原告：苏厦厦，女，1985年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：石程诚，女，1986年1月15日出生，汉族，住济南市。苏厦厦诉石程诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。苏厦厦述称，其已经向济南市章丘区人民法院提起诉讼，济南市章丘区人民法院已经立案受理，苏厦厦明确表示不再向本院预交案件受理费。本院认为，因苏厦厦未向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏厦厦撤诉处理。审 判 员 刘修义二〇一九年八月二十一日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6660号原告：杨嘉烨，女，1995年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。原告杨嘉烨与被告吴福娇民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告杨嘉烨及其委托代理人沈竹，被告吴福娇的委托代理人王凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉烨诉称：1、请求判令被告吴福娇立即归还借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2017年12月13日起至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、判令被告吴福娇支付原告律师费损失18万元；3、本案诉讼费、保全费由被告吴福娇负担。事实和理由：杨嘉烨和吴福娇系通过朋友介绍认识；后吴福娇以资金周转需要向杨嘉烨借款；双方于2017年10月13日签订《短期借款合同》，约定杨嘉烨向吴福娇出借500万元、借期2个月（自2017年10月13日起至2017年12月12日止）；借款期限届满，吴福娇未还本付息，故诉至法院。被告吴福娇答辩称：1、对借款事实没有异议，吴福娇向杨嘉烨借款是因为公司资金紧张，所借款项是用于归还其他借款，而非本人使用。本案的短期借款合同没有约定利息，不应当支付利息。即使要支付利息，也应当是从杨嘉烨主张权利之日起开始，按银行同期贷款利息计算。2、吴福娇无需支付律师费，短期借款合同中没有约定吴福娇逾期还款，杨嘉烨向吴福娇追讨时，吴福娇需承担律师费情形。且杨嘉烨未提供代理合同，本案的律师费用也没有实际发生，故本案吴福娇无需承担律师费。杨嘉烨为支撑其诉请，提供如下证据：证据1、短期借款合同一份，转账记录一份，拟证明吴福娇向杨嘉烨借款共计500万元，杨嘉烨通过银行转账给吴福娇500万元；证据2、委托律师合同（未加盖律师事务所公章）一份，拟证明杨嘉烨为本案诉讼所支付的律师费用。吴福娇质证称：对短期借款合同及电子回单的真实性无异议；对委托律师合同的真实性不予认可，该份委托律师合同中委托人是杨嘉烨，受委托人是江苏景丰律师事务所，委托合同中没有江苏景丰律师事务所盖章，不应当认定支付律师费的事实和理由。经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的短期借款合同及电子回单依法予以确认：本院查明：吴福娇和杨嘉烨于2017年10月13日签订《短期借款合同》，吴福娇向杨嘉烨借款500万元，借期自2017年10月13日起至2017年12月12日止；合同就违约及违约责任约定如吴福娇违约，杨嘉烨有权向合同签订地法院起诉，一切诉讼费用由吴福娇承担；如吴福娇不能按时按期还款，必须承担一切损失和负法律责任。该合同未约定借款利息，也未就律师费的承担进行约定。同日，杨嘉烨通过网上银行将500万元转账至吴福娇名下账户。因吴福娇未按约定归还借款，杨嘉烨遂委托江苏景丰律师事务所提起诉讼，诉请如前。另查明，江苏景丰律师事务所于本案审理期间出具“情况说明”，并就“委托律师合同”加盖了公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴福娇和杨嘉烨签订《短期借款合同》，杨嘉烨依约定出借款项给了吴福娇，吴福娇对此也予确认。双方借贷成立，应受法律保护。吴福娇未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。杨嘉烨要求吴福娇立即归还借款本金500万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。因双方所签借款合同并未约定借款利息，故杨嘉烨主张自2017年12月13日起计算利息的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；虽双方未约定逾期利息，但杨嘉烨有权要求吴福娇支付自借款逾期之日起不超过年利率6%的资金占用利息，杨嘉烨主张按同期同档银行贷款利率计算逾期利息损失部分，于法有据，故杨嘉烨主张的利息损失中的合理部分，本院采纳。关于律师费，因双方在合同中并未就杨嘉烨实现债权所产生的费用进行约定，杨嘉烨也未证明该费用系吴福娇未按约归还借款所必然产生的损失，故对杨嘉烨就律师费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴福娇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨嘉烨借款本金500万元及该款自2017年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。二、驳回原告杨嘉烨的其他诉讼请求。如吴福娇逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48060元，由杨嘉烨负担1260元、吴福娇负担46800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 英人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇一九年八月五日书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13682号原告：上海颂尧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张向杰，总经理。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海磊天律师事务所实习律师。被告：顾伟伟，男，1978年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海颂尧实业有限公司与被告顾伟伟之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海颂尧实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海颂尧实业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇一九年八月十九日书记员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8057号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘杰克，男，1990年8月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘杰克民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰克的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11113.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘杰克的银行存款（含互联网银行）11113.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4549号 申请执行人:左金，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人:黄芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初557号民事判决书，于2019年5月28日立案执行左金、黄芳申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金71600.65元及逾期办理初始权属违约金80050元等。 执行中，申请执行人左金、黄芳与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初557号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十日 书记员  邹 海
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执744号之一 申请执行人：姜大武，男，汉族，1958年9月25日出生，住南充市高坪区。 被执行人：殷祥，男，汉族，1989年10月28日出生。住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3384号民事判决书，受理了申请执行人姜大武与被执行人殷祥借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人殷祥邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月13日、5月31日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷祥名下的财产信息，于2019年3月14日冻结了被执行人殷祥的银行账户，应冻结111292元，实际冻结62.66元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人殷祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人殷祥名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人殷祥名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人殷祥限制高消费、纳入失信人员名单。 5、本院依法将被执行人殷祥移送公安机关查找、控制。 本院于2019年5月31日对申请执行人姜大武进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额111292元，已实债权金额0元，未实现债权金额111292元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 罗婧月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执766号 本院在执行申请执行人刘厚刚与被执行人姚贵明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚贵明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执644号申请执行人于杨，男，1987年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人颜士江，男，1971年2月25日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人元宝镇裕民村村民委员会尚志市士江谷物专业合作社，住所地：尚志市元宝镇。本院依据（2018）黑0183民初3692号民事判决书执行于杨与颜士江、元宝镇裕民村村民委员会尚志市士江谷物专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的3216640.00元。本院立案执行后，依法向被执行人颜士江、元宝镇裕民村村民委员会尚志市士江谷物专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人颜士江、元宝镇裕民村村民委员会尚志市士江谷物专业合作社确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于杨，申请执行人于杨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3692号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二日书记员 孟祥瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7236号 四川盛邦建设股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5323号民事调解书，于2019年8月9日立案受理四川盛邦建设股份有限公司申请执行厦门锦磊轩石材有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11864号原告：周海云，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：刘燕，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李烽(系被告之夫)，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告周海云与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海云、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海云向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告押金人民币(以下币种均为“人民币”)5,069元；二、判令被告赔偿原告现金损失4,320元。事实和理由：2017年12月，原、被告就上海市普陀区长寿路XXX号XXX室房屋(以下简称为“涉案房屋”)签订《租赁合同》，约定：原告向被告承租该房屋，租期自2017年12月17日起至2018年12月16日止，租金为每月5,300元，押金为5,300元。合同签订后，双方按约履行合同义务。租期届满后，双方完成房屋交接，原告搬离涉案房屋，但被告一直未退还原告押金，且被告未经原告同意将原告的衣物丢弃，导致原告衣物内的现金4,320元丢失。鉴于原告使用涉案房屋期间产生的水电煤费231元未支付，现原告自愿扣除该费用后，要求被告将剩余押金返还原告，并赔偿现金损失。被告刘燕辩称，原告在租赁期间，将涉案房屋内的地板、窗帘、床垫、椅子等部位用烟头烫坏，另外，五斗柜油漆破损、微波炉缺少了垫脚、猫眼缺失；房屋未作保洁；被告为此更换了部分家具、重新进行了装修，花费30,000元左右，远超押金金额，因此不同意退还原告押金。水电煤费用231元，原告确实未付。2018年12月16日，双方虽对房屋进行交接，但原告未将钥匙归还被告，导致被告开锁产生270元的花费，另外，房屋交接后，原告依然将衣物放置在房屋内，被告将该衣物放置在了房门处。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、涉案房屋产权人系被告。2017年12月，原、被告在案外人上海吉亨房地产经纪事务所居间下就涉案房屋签订《租赁合同》，约定：原告向被告承租该房屋，租期自2017年12月17日起至2018年12月16日止，租金为每月5,300元，押金为5,300元；租期内的水电煤费用由原告承担；合同另约定，如因原告的过失或过错使房屋及设施受到损坏，原告应负责赔偿；租期届满后，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用，经被告确认后应将押金无息退还给原告。该合同下方所载《收据》载明：被告收取原告押金5,300元。二、2018年12月16日，原、被告双方就涉案房屋进行交接，双方因房屋内设施损坏等事宜发生争执并报警，后经长寿路派出所调解，未果。审理中，被告申请居间方上海吉亨房地产经纪事务所工作人员出庭作证，证人陈述：系争房屋之前的出租也是经其居间完成的，证人介绍原、被告达成租赁关系，原告退租时房屋内地板有很多被烟头烫坏的痕迹，房屋内没有打扫干净；验收房屋的次日证人和被告一同至涉案房屋，因原告未返还钥匙，证人请了锁匠打开房门，见到卧室衣橱内有几件衬衣、西服及一个袋子，证人和被告将这些衣物装进袋子后放置于房门口。原告表示，被告一直将涉案房屋出租，无证据证明原告造成了房屋内物品的损坏；被告则表示，其一直委托同一中介对外出租房屋，上一个租客未对涉案房屋造成损坏，原、被告租期届满之日，中介人员陪同原告验收房屋，后被告及时向原告提出了物品损坏的异议。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。租期内，原告按约支付押金，被告按约交付房屋。租期届满后，双方完成房屋交接，但未对押金进行结算，原告认为，被告应退还其扣除水电煤费用后的押金，被告则认为，因原告造成房屋内物品的损坏导致重新装修，不应再退还该押金。庭审中，原告对被告提供的照片反映的内容无异议，但坚持认为房屋交接时仅有保洁问题，不存在原告将屋内物品损坏的事实。本院认为，根据原、被告之陈述，房屋交接当日，双方因房屋内物品损坏事宜产生争执，后被告报警，该情节足以说明，被告已就上述事宜向原告及时提出过异议；另结合中介工作人员的陈述，其确认房屋内地板及物品的损坏系由原告造成，因此，本院有理由确认原告在承租涉案房屋期间对屋内物品造成了损坏，应当承担相应的赔偿责任。关于损失金额，被告虽然抗辩因房屋的损坏导致更换地板、卫生间重新装修、墙面重新粉刷等产生了较高费用，已远远超出押金，但其未提供证据证明上述行为与损失之间存在必然的关联性，故本院对其该项抗辩难以采信。为避免增加当事人讼累，本院将综合本案实际情况，酌情确定损失金额。关于原告主张的现金损失，房屋租期届满双方对房屋进行交接时，原告理应将自身物品搬走并腾空房屋，现原告提出该项主张，但未提供证据证明其留置在涉案房屋处的衣物内有其存放现金的事实，另外，双方交接房屋引发争议后原告仍持有房屋钥匙，并将大量现金留置在该房屋内不予处置，与常理不符，故本院对原告该主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内返还原告周海云人民币4,000元；二、对原告周海云的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，即人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一九年八月二十九日书记员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3012号原告：段登，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告段登与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐