广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15146号原告：江门市优比海绵实业有限公司，住所地鹤山市共和镇铁岗村二期工业园。法定代表人：胡江侠。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇华西村委会广湛公路龙江段150号二、三楼。法定代表人：郭兴云。被告：郭兴云，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县，两被告共同委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。原告江门市优比海绵实业有限公司与被告佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司（以下简称“雅妮诗公司”）、郭兴云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人项宇、被告雅妮诗公司、郭兴云共同的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市优比海绵实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雅妮诗公司、郭兴云立即向原告支付货款人民币126564元，利息917.59元（利息计算方式：自签订最后一次对账单的次月即2019年5月1日开始计算，按银行同期贷款基准利率4.35%支付利息，从2019年5月1日暂计算至2019年6月30日，以后顺延至实际清偿完毕之日为止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2018年10月10日签订《合作事宜》，两被告作为需方向原告订购海绵产品，双方形成买卖合同关系，原告分别于2018年12月，2019年1、2、3月向两被告供货海绵。截至2019年4月30日，两被告共拖欠原告货款人民币126564元。被告至今没有支付过拖欠的货款。原告多次向两被告催收，两被告仍不履行货款的给付义务，恶意拖欠货款，构成严重违约。被告佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司辩称，一、雅妮诗公司仅欠原告海绵货款101359元。被告对于“陈S”签订的《送货单》不知情，被告也从来没有收取过上面所记的货物。二、欠款的主体是雅妮诗公司。《合作事宜》的抬头中的“乙方：佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司，老板姓名：郭兴云”字样仅表明佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司老板为郭兴云，并非表示郭兴云是合同中的乙方。另外，从《合作事宜》的文义解释，第三行约定了“乙方工厂”的地址，该地址就是佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司的注册经营地址，可以反推乙方实指佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司。另外，若乙方解释为佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司、郭兴云二者，则在《合作事宜》第五行“乙方老板指定以下人员收货：……②郭兴云”应解释为郭兴云的老板郭兴云指定郭兴云收货。最后，从《合作事宜》的体系解释，甲方员工胡启容在甲方落款处签名，乙方法定代表人郭兴云在乙方落款处签字，可以反推甲乙双方并没有将自然人纳入合同主体的意思表示，胡启容、郭兴云仅仅是作为各自公司的缔约代表进行签字，该签字属于职务行为，因此产生的一切法律后果应由各自所属公司承担。若原告强行将《合作事宜》的乙方解释为佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司、郭兴云，那么被告是否也可以强行类推供货主体是胡启容。综上所述，原告对郭兴云的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回该部分诉讼请求。对于雅妮诗公司认可的101359元，也应当由雅妮诗公司承担。原告江门市优比海绵实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了合作事宜、送货单、对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于署名为“陈S”签收的送货单以及由“王艳”出具的对账单的认定问题。首先，原告提交的21份送货单由梁世敏、“陈S”、杜登平、王艳、陈海娇等人签收，由此可见，双方并未严格依照合同约定由指定人员（梁世敏、郭兴云）签收原告所送的货物，被告雅妮诗公司的多名员工均可代表雅妮诗公司签收原告所送的货物；其次，“陈S”签收的送货单与其他雅妮诗公司认可的送货单的外观一致，购买单位均记载为“百合轩”或者“雅妮诗”，且送货单与雅妮公司员工王艳出具的对账单相互印证，由此可以初步认定“陈S”为雅妮公司的员工，其在送货单上签名的行为属于履行职务行为；再者，王艳作为雅妮公司的员工，其本人在送货单上签名，并以雅妮诗公司财务名义向原告出具对账单，从通常交易习惯来说，即使王艳没有得到雅妮诗公司的授权与原告对账，原告也有足够理由相信王艳出具对账单的行为是代表雅妮公司进行的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，相应的法律后果应由雅妮诗公司承担。综上所述，署名为“陈S”签收的送货单以及由“王艳”出具的对账单相互印证，结合通常交易习惯和一般生活常理，足以认定其真实性及合法性，被告亦未提出充分有效的证据予以反驳，本院依法予以采信。本院经审理查明，2018年10月10日，原告与被告雅妮诗公司签订一份《合作事宜》，双方约定原告向雅妮诗公司供货，月结60天（2018年9月的货款在2018年11月底付清），原告分别于2018年12月，2019年1月、2月、3月向被告雅妮诗公司供货海绵，货款共计126564元，被告雅妮诗公司至今仍拖欠未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告雅妮诗公司向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告雅妮诗公司交付货物后，被告雅妮诗公司应当履行支付对价的义务。原告主张被告雅妮诗公司至今尚欠原告货款126564元，并提交了送货单、对账单予以佐证，足以认定，本院予以确认，被告雅妮诗公司应向原告承担清偿责任。被告雅妮诗公司在收取货物后未按照合同约定期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。根据双方约定的货款结算期限（月结60天）以及原告的诉请，2018年12月以及2019年1月、2月货款合计94179元的利息应自2019年5月1日起计算，2019年3月货款32385元的利息应自2019年6月1日起计算。关于被告郭兴云是否应认定为案涉买卖合同的买受人。首先，案涉《合作事宜》虽然有加盖被告雅妮公司公章以及被告郭兴云签名，但《合作事宜》（需方）乙方一栏中的“郭兴云”是填写在“老板姓名”之后，由此可见，郭兴云是作为雅妮诗公司的“老板”签署《合作事宜》的；其次，《合作事宜》指定梁世敏、郭兴云为需方指定的收货人员，如果郭兴云本人就是买卖合同的需方，则无需再另行指定郭兴云为需方的收货人；再者，原告提交的由王艳出具的对账单以及梁世敏、“陈S”、杜登平、王艳、陈海娇等人签收的送货单均显示购买单位为“百合轩”或者“雅妮诗”，并未将郭兴云列为购货人，原告也未提交证据证明被告郭兴云以其个人名义实际履行案涉合同义务，由此可以进一步印证被告郭兴云并非案涉买卖合同的需方。综上所述，同时结合一般交易习惯，郭兴云作为雅妮诗公司的法定代表人在《合作事宜》签名属于履行职务行为，相应的法律后果应由雅妮诗公司承担。因此，原告主张被告郭兴云与雅妮诗公司为共同买受人的理据并不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市优比海绵实业有限公司支付货款人民币126564元以及逾期付款的利息（利息计算方式：其中2018年12月以及2019年1月、2月货款合计94179元的利息自2019年5月1日起计算，2019年3月货款32385元的利息自2019年6月1日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江门市优比海绵实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1424.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年八月二十六日书记员 张捷云