河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2270号原告：刘利科，男，汉族，1976年1月7日生，住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：刘军平，男，汉族，1965年6月1日生，住沙河市。被告：沙河市永欣运输有限公司，统一社会信用代码911305823360829193，住所地沙河市京广路新汽车站北段。法定代表人：申进粮，公司经理。委托诉讼代理人：翟志培，男，1983年10月17日出生，汉族，系公司员工，现住河北省邢台市桥**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，公司总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告刘利科与被告刘军平、沙河市永欣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“邢台人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利科委托的诉讼代理人李奇娜、被告沙河市永欣运输有限公司委托的诉讼代理人翟志培、被告邢台人保公司委托的诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告刘军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利科向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失、鉴定费损失共计154920元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日05时，刘军平驾驶车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**的重型货车，沿岐银线行驶至岐银线147公里200米时，与同向刘利科驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**的重型货车追尾相撞，后刘利科所驾驶车辆又与前方田海平所驾驶车辆碰撞，造成三方车辆等损坏、刘军平车辆乘车人武延生受伤的交通事故，该事故经献县公安交通警察大队作出第130929420190001230号事故认定书,认定刘军平负事故全部责任，刘利科无责任。原告就损失赔偿问题与被告无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。刘军平未提交任何答辩意见。沙河市永欣运输有限公司辩称，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**事故车辆的实际车主是李日斌，分期付款后登记在我司名下；冀Ｅ×××**车在邢台人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，原告的所有损失应由邢台人保公司承担，我司不承担任何费用。邢台人保公司辩称，冀Ｅ×××**事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，保险期限自2018年11月8日至2019年11月7日，挂车没有在我司投保，对原告主张的合理合法的损失我司在核实事故车的证件和驾驶人的从业资格证无误后，同意承担相应的赔偿责任。本事故还有另外一方无责车辆，应扣除其交强险无责赔付部分；对原告主张的停运损失根据保险合同约定，不属于保险的赔偿范围，我司不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。为支持自己的主张，原告刘利科向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及事故责任承担；2、刘利科的驾驶证、从业资格证、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车行驶证、道路运输证及货运车辆服务合同，用以证明刘利科的原告诉讼主体适格及原告车辆属于营运车辆；3、河北强大保险公估有限公司公估报告三份、公估费发票三张、献县隆顺汽车维修服务有限公司的营业执照复印件、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车的维修证明、维修清单及维修费发票，用以证明冀Ｄ×××**车辆损失金额为64400元、冀Ｄ×××**车辆损失金额为18100元、主挂车停运损失为1251元/天，公估费损失共计6125元及原告车辆的维修期间；4、施救费发票，用以证明原告的施救费损失为10000元；5、刘军平的驾驶证信息和冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**车行驶证信息各一份、冀Ｅ×××**车辆的交强险和商业险保单，用以证明事故发生时被告车辆属于合法上路行驶及车辆投保情况。对于原告提交的证据及主张的损失，邢台人保公司的质证意见认为：对事故认定书无异议。请求法庭核实证据2货物服务合同的真实性。证据3鉴定结论数额过高，对于车辆每日的营运存在明显的不确定性，该报告不能作为其主张未来不确定损失的依据；对维修证明的真实性不予认可，没有具体的进场及维修的时间、清单，根据保险合同的约定，在事故发生后其应通知我司定损，由于原告方的原因导致维修时间过长，我司不承担相应的赔偿，并且根据保险合同约定保险人不承担赔偿停运损失的义务；主车鉴定报告车损数额过高残值过低，有些部件没有达到更换的程度，对其数额不予认可；鉴定费发票不属于保险赔偿范围；挂车鉴定报告中记载的车牌号与事故认定书中载明的车牌不一致，因此该报告中鉴定的车辆损失，并非事故车辆，对于该报告我司不予认可，对产生的相应鉴定费也不予承担。证据4施救费发票中写明拖吊施救费，结合事故认定书经过及发生的地点其并不需要吊装，且数额主张过高，该施救费发票系原告方找人开具，与本事故没有关联性。对证据5没有异议。被告邢台人保公司当庭表示庭后提交保险条款、投保单等能够证实其已就免责条款履行提示和明确说明义务的相关证据；但被告在本院指定期限内仅提交一份商业保险条款。对于原告提交的证据及主张的损失，沙河市永欣运输有限公司的质证意见认为，同意保险公司对原告证据1、2、3、4的质证意见；对于原告的证据5无异议。事故车辆投保保险时，保险公司没有向实际车主李日斌或者沙河市永欣运输有限公司提供保险发票、保险条款及商业保险免责事项说明书，也没有告知免赔事项，充分说明保险公司并没有履行告知义务，邢台人保公司提交的保险条款，没有投保人的盖章，也没有法定代表人签字，免责条款也没有明显加粗加黑。原告的停运损失及鉴定费都是本事故产生的必要支出，也应由邢台人保公司承担，我司不承担任何费用。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车挂靠登记在邯郸市永年区盛泰汽车运输有限公司名下从事货物运输，其实际车主系原告刘利科。2019年5月24日5时，刘军平驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**牌号重型货车沿歧银线行驶至歧银线147公里200米时，与同向刘利科驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**牌号（事故认定书中记载的“冀Ｊ×××**”属于笔误，献县公安交通警察大队已作出更正）重型货车追尾相撞，后刘利科所驾驶车辆又与前方田海平所驾驶车辆碰撞，造成三方车辆等损坏、刘军平车辆乘车人武延生受伤；事故发生后经三方协商，田海平自愿放弃理赔，自行离开。献县公安交通警察大队于事故发生当日即作出第130929420190001230号道路交通事故认定书，认定刘军平负事故全部责任，刘利科无责任。2019年5月24日，原告刘利科委托献县隆顺汽车维修服务有限公司对冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆进行维修；2019年7月9日车辆维修完毕，原告支付冀Ｄ×××**车辆维修费66600元和冀Ｄ×××**车辆维修费18800元。2019年5月27日，原告向献县路援交通事故救援中心支付车辆拖吊施救费10000元。接受本院依法委托，河北强大保险公估有限公司于2019年6月20日分别作出编号为【QD-201906028】、【QD-201906029】及【QD-201906030】号的公估报告书，认定冀Ｄ×××**车辆损失为64400元、冀Ｄ×××**车辆损失为18100元、主挂车停运损失为1251元/天；原告因此支出冀Ｄ×××**车损公估费3220元、冀Ｄ×××**车损公估费905元、停运损失公估费2000元。另查明，刘军平驾驶的冀Ｅ×××**车辆登记所有人为被告沙河市永欣运输有限公司，该车在被告邢台人保公司投保一份交强险和一份保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年11月8日至2019年11月7日。本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由刘军平承担此事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。因刘军平驾驶的冀Ｅ×××**事故车辆在被告邢台人保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告邢台人保公司应依法对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。刘利科应获赔偿的损失项目及相应数额，应以本院核定为准。本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失和停运损失评估所作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭，故本院对三份公估报告均予以采信，据此认定原告车辆合理的损失应为82500元（64400元+18100元），日停运损失为1251元；原告主张停运期间为45天期限过高，本院考量原告车辆的损坏程度及损失数额，酌定原告车辆合理的维修期间为25天。被告邢台人保公司主张停运损失属于保险合同约定的责任免除范围，但被告未能举证证明其已向投保人出示过相关保险条款，且履行了提示和明确说明义务，故本院对其辩解主张不予支持，被告邢台人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告的停运损失。原告支出的车辆损失公估费和停运损失公估费，是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，本院予以认定。关于原告主张的施救费10000元，本院认为该数额过高，原告无法对其合理性、必要性作出足以令人信服的解释，也未能提供施救明细佐证其合理性，故本院酌情扣除施救费3000元，认定原告的合理施救费为7000元。综上，本院核定原告刘利科因事故造成的各项损失为：1、车辆损失82500元（原告按照评估定损结论主张车辆损失，本院予以支持）；2、停运损失为31275元（25天×1251元/天）；3、公估费6125元（3220元+905元+2000元）；4、施救费7000元。综上所述，原告上述损失共计126900元，在扣除田海平所驾车辆交强险财产损失无责赔付部分100元后，并未超出被告邢台人保公司承保保险赔偿限额，应由邢台人保公司全部承担。原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利科损失共计126800元；二、驳回原告刘利科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1699元及财产保全费520元，由原告刘利科负担402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年八月二十二日书记员  彭文星