云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初48号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人赵学运，男，1985年7月30日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯故意伤害罪，于2005年12月22日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月5日裁定释放；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月6日被云南省易门县公安局刑事拘留，2019年4月1日经易门县人民检察院批准，被云南省易门县公安局逮捕。 辩护人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 被告人杞晓龙，男，1997年9月3日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月6日被云南省易门县公安局刑事拘留，2019年4月1日经易门县人民检察院批准，于同日被云南省易门县公安局逮捕。 辩护人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师。 被告人杞晓明，男，1987年10月3日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月6日被云南省易门县公安局刑事拘留，2019年4月1日经易门县人民检察院批准，于同日被云南省易门县公安局逮捕。 辩护人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。 被告人赵海，男，1987年12月20日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月23日被云南省易门县公安局取保候审，2019年5月13日易门县人民检察院继续取保候审，2019年6月10日本院继续取保候审。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明、赵海故意伤害罪于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、王鹏程出庭支持公诉，被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明、赵海以及辩护人苏志宏、龚声松、汪武勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年2月8日凌晨1时30分许，被告人赵学运因为让车事宜在易门县宏泰菜市场门口与被害人李某1发生口角。后赵学运电话邀约杞晓龙，杞晓龙又邀约杞晓明、赵海到达宏泰菜市场门口，欲对李某1进行殴打，但李某1已离开。四被告人驾车在易门县城多处寻找李某1未果后，赵海驾车拉着杞晓明先行离开。其后赵学运、杞晓龙发现李某1的车停在宏泰菜市场门口停车处，经杞晓龙打电话给杞晓明，赵海又驾车拉着杞晓明返回宏泰菜市场门口，杞晓明下车后赵海去停车，其间赵学运把李某1喊下车，随后赵学运、杞晓龙、杞晓明三人对李某1进行殴打，赵学运并踢打李某1的云Ｆ×××××力帆车，杞晓龙砸毁了该车前挡风玻璃。经鉴定，李某1的损伤已达轻伤二级，云Ｆ×××××力帆车修复价格为2150元。 四被告人经民警电话通知到案后，均如实供述了上述事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明、赵海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。 应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，其中被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵海在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人赵学运被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。四被告人经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵学运判处有期徒刑一年至一年零六个月；建议对被告人杞晓龙判处有期徒刑九个月至一年零三个月；建议对被告人杞晓明判处有期徒刑八个月至一年零二个月；建议对被告人赵海判处拘役六个月以下刑罚。 被告人赵学运对指控的事实和罪名均无异议，但认为受害人李某1在事情发生的起因上存在过错，希望减轻对自己的处罚。赵海没有参与殴打李某1，希望免除赵海的责任。辩护人苏志宏认为公诉机关指控被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵海在犯罪中起次要作用，系从犯，上述指控不当，因为赵海没有实施犯罪行为，赵海不应该被认定为犯罪，也不能认定为从犯。赵学运、杞晓龙、杞晓明三被告人在犯罪中作用相当，但是不能认定为主犯。本案受害人李某1因为不愿意挪车才与赵学运发生纠纷，李某1也有过错。赵学运具有自首情节，认罪态度好，且已积极赔偿受害人损失5000元，请法庭综合考虑上述法定和酌定从轻情节对赵学运从轻处罚。 被告人杞晓龙对指控的事实和罪名均无异议，望法庭从轻处罚。辩护人龚声松认为，一、杞晓龙构成自首，而且认罪悔罪。二、杞晓龙在本案中处于从犯地位，因事情起因是赵学运和李某1的纠纷引起，杞晓龙参与案件是受赵学运邀约的。三、整个加害行为实施过程中最先出手的是赵学运。综上，本案杞晓龙应该是从犯，对杞晓龙的量刑应该是从轻减轻处罚。被告人愿意在合理的范围内赔偿受害人损失。 被告人杞晓明对指控的事实和罪名均无异议。辩护人汪武勤认为，指控杞晓明为本案主犯不成立。第一、整个犯罪过程中起因是因为赵学运与李某1因挪车发生争执，杞晓明是因为接受了赵学运的邀约参与了后期的行为。不管是犯罪动机还是起因，杞晓明是被动参与的，而且在打架过程中是赵学运把李某1拉下车进行殴打，杞晓明是看到李某1被打倒后才参与的。辩护人认为杞晓明是从犯、具有自首情节、认罪态度好，且在之前没有任何违法行为，应该从轻、减轻或免除处罚。 被告人赵海对指控的事实和罪名均无异议。 经本院审理查明： 2019年2月8日凌晨1时30分许，被告人赵学运因为让车事宜在易门县宏泰菜市场门口与被害人李某1发生口角，后赵学运电话邀约杞晓龙，杞晓龙又邀约杞晓明、赵海到达宏泰菜市场门口，欲对李某1进行殴打，但李某1已离开。四被告人驾车在易门县城多处寻找李某1未果后，赵海驾车拉着杞晓明先行离开。其后赵学运、杞晓龙发现李某1的车停在宏泰菜市场门口停车处，经杞晓龙打电话给杞晓明，赵海又驾车拉着杞晓明返回宏泰菜市场门口，杞晓明下车后赵海去停车，其间赵学运把李某1喊下车，随后赵学运、杞晓龙、杞晓明三人对李某1进行殴打，赵学运并踢打李某1的云Ｆ×××××力帆车，杞晓龙砸毁了该车前挡风玻璃。经鉴定，李某1的损伤已达轻伤二级，云Ｆ×××××力帆车修复价格为2150元。 四被告人经民警电话通知到案后，均如实供述了上述事实。 本案在审理过程中，被害人李某1提起了附带民事诉讼，要求被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明赔偿其医疗费等各项经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由三被告人合计赔偿李某1经济损失28000元，本案的三被告人履行了调解协议确定的赔偿义务，并取得了被害人的谅解。 上述事实，四被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有物证及物证照片、接处警登记表、抓获经过、证人何某、谭某的证言、被害人李某1的陈述、被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明、赵海的供述及辩解、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、刑事附带民事调解书等证据在卷证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明、赵海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，其中被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵海在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人赵学运曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。四被告人经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案件审理过程中，被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明积极赔偿了受害人医疗费等经济损失，受害人已经谅解了四被告人的行为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。本案被告人赵学运与受害人因为挪车问题发生纠纷，后来纠纷平息后，赵学运已经离开现场但又召集人员二次返回现场找到受害人并实施殴打行为，本院认为被害人在本案中不存在过错。被告人赵海明知被告人杞晓龙邀约自己是要去殴打他人，还积极参与并一起到达现场，虽因赵海去停车并未参与殴打受害人，但其已经构成故意伤害罪的共犯，本院对公诉机关指控被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明在共同犯罪中系主犯、赵海系从犯的公诉意见予以采纳。综上所述，被告人赵学运及辩护人提出的被害人存在过错以及本案不应区分主、从犯的辩护意见本院均不予采纳。为保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四之规定，判决如下： 一、被告人赵学运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2020年2月5日止）。 二、被告人杞晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人杞晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、被告人赵海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  喻自韦 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱 勇