广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18433号原告：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。法定代表人：李根泰。委托代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人：杨红，系该公司员工。被告：金龙国，被告：李子园，被告：李春旭，原告康业融资租赁（深圳）有限公司诉被告金龙国、李子园、李春旭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹江春、杨红到庭参加了诉讼，被告金龙国、李子园、李春旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人（主债务人）东莞市真园电子有限公司（以下简称“真园公司”）因资金周转及经营上需要，向原告康业融资租赁（深圳）有限公司以回租融资租赁的方式进行融资，约定由原告向真园公司支付人民币2330000元的货款，真园公司将其设备（物件名称：日特卷线机8台，详见《回租租赁合同》）的所有权转移给原告，原告取得以上设备的所有权后，全部租给真园公司，由真园公司每月支付相应租金。双方于2016年8月26日签订了《回租租赁合同》，约定：租金采用分期付款方式支付，共分36期，每月2日为支付日，每期的租金详见《回租租赁合同》附件一。2016年8月26日原告依照合同约定向真园公司支付了人民币2330000元的设备款项，真园公司已确认收到该款项。至此，原告的付款义务已履行完毕，同时取得了购买物件的所有权，并交付承租人租用。然而，自2018年6月3日（即第22期）开始，真园公司未能向原告按时、足额交纳租金，至今，真园公司已经拖欠第22-23期租金，经原告多次催收，真园公司仍未能履行。原告与其签署的《回租租赁合同》第十条约定，“承租人拖欠支付本合同项下任何一笔款项达到7日以上”视为违约。如今真园公司已经拖欠第22-23期租金，其行为已构成严重违约。故原告依照《回租租赁合同》的约定，以真园公司为被申请人向华南国际经济贸易仲裁委员会因融资租赁合同纠纷提起仲裁。主张（1）真园公司所有到期及未到期租金共计人民币1124500元；（2）真园公司迟延支付租金而产生的违约金共计人民币4706元。三名被告向原告出具了《担保书》，自愿同意为真园公司就上述《回租租赁合同》中的债务承担无限连带责任，同时，原告与被告金龙国、被告李子园签订了《抵押担保合同》，约定被告金龙国、被告李子园为真园公司就上述《回租租赁合同》中的债务承担无限连带责任，并将其名下位于广东省东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭嘉怡苑15A、广东省深圳市龙岗区葵涌镇万兴中路德华花园4栋1座201房屋用于抵押担保。故三名被告应对主债务人的债务承担无限连带的清偿责任。因《担保书》未约定仲裁程序，故原告有权以被告住所地所在地法院为管辖法院，向贵院提起本案诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、确认三名被告为案外人东莞市真园电子有限公司的债务人民币1129206元承担无限连带责任。具体为：（1）所有到期及未到期租金共计人民币1124500元；（2）迟延支付租金而产生的违约金共计人民币4706元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院确认三名被告为案外人东莞市真园电子有限公司的债务人民币650000元承担无限连带责任。具体为：（1）本金人民币450000元；（2）违约金人民币200000元。被告金龙国、李子园、李春旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月26日，原告与案外人真园公司签订了《回租租赁合同》，约定由原告向案外人真园公司支付对价，案外人真园公司将8台日特卷线机的所有权转移给原告。原告取得以上设备的所有权后，全部租给案外人真园公司，租金采用分期付款方式支付，共计36期，每期租金为90500元，自2016年9月2日至2019年8月2日，每月2日为支付日。其中租赁保证金233000元用于冲抵第34期至第36期租金。若双方因本合同的争议、纠纷协商解决不了的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会（即深圳国际仲裁院）仲裁。同日，案外人真园公司出具《租赁物件所有权转移证书》表明，已收到原告支付的2330000元，自2016年8月26日起，案外人真园公司项下8台日特卷线机的所有权转移给原告，并于中国人民银行征信中心进行融资租赁业务登记，表明其向原告租用该8台日特卷线机。同日，原告与被告金龙国、李子园、李春旭签订《担保书》，三被告承诺对《回租租赁合同》（包括今后可能补充，修改变更的内容）中案外人真园公司的所有债务（包括但不限于全部租金、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用之和）承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。原告给予案外人真园公司和三被告的任何宽容、宽限、优惠或迟缓行使《回租租赁合同》及本保证书项下的任何权利，均不影响、损害或限制原告依本保证书和法律法规享有的一切权益，不应视为原告对本保证书项下权利、权益的放弃，也不影响三被告在本保证书项下应承担的任何债务。本保证书自三被告签字之日起生效，直至本保证书项下全部债务履行完毕为止。三被告于《担保书》保证人处签名捺印确认。另，原告作为抵押权人与被告金龙国、李子园作为抵押人签订《抵押担保合同》，被告金龙国、李子园愿以名下房产作为抵押物，保障原告与案外人真园公司签订的《回租租赁合同》合法权益的实现。被告金龙国与被告李子园系配偶关系。2016年9月2日，原告抵扣租赁保证金233000元及第一期租金90500元之后，向案外人真园公司转账2006500元（2330000元-233000元-90500元），用于支付购买机器设备。再查明，由于案外人真园公司后期未能履行支付租金的义务，原告于2018年7月13日就《回租租赁合同》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁。仲裁过程中，原告与案外人真园公司于2018年9月5日达成《和解协议》且还款400000元，并由深圳国际仲裁元依据该《和解协议》于2018年9月28日出具华南国仲深裁[2018]D370号裁决书，裁决案外人真园公司于2018年10月7日至2019年9月7日期间，每月7日前向原告支付50000元，共计600000元。案外人真园公司必须按约定履行还款义务，否则原告有权按照总金额600000元扣减已支付的金额向法院申请强制执行，并选择要求案外人真园公司支付违约金200000元，或按《回租租赁合同》的约定，按每日千分之一的标准计收违约金。2018年10月5日、11月5日、12月5日案外人真园公司代理人金京淑向原告汇款共计150000元。以上事实，有《回租租赁合同》、《租赁物件所有权转移证书》、《担保书》、《抵押担保合同》、华南国仲深裁[2018]D370号裁决书、中信银行进账单、客户回单及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩以及质证的权利，视为对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告金龙国、李子园、李春旭存在保证合同关系，三被告自愿对原告与案外人真园公司所签《回租租赁合同》约定的案外人真园公司项下的债务承担无限连带责任保证，本院予以确认。原告与案外人真园公司达成和解协议并由深圳国际仲裁员裁决确定还款金额、还款日期及违约责任，案外人于仲裁书裁决后向原告支付了三期金额共计150000元，剩余本金为450000元。依据《担保书》原告与三被告的约定，原告给予案外人真园公司和三被告的任何宽容、宽限、优惠或迟缓行使《回租租赁合同》及本保证书项下的任何权利，均不影响、损害或限制原告依本保证书和法律法规享有的一切权益，不应视为原告对本保证书项下权利、权益的放弃，也不影响三被告在本保证书项下应承担的任何债务，原告请求保证责任范围并未超出《担保书》所约定范围，故原告要求三被告对案外人真园公司所欠本金450000元及违约金200000元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（六）款之规定，判决如下：一、确认被告金龙国、李子园、李春旭对东莞市真园电子有限公所负原告康业融资租赁（深圳）有限公司的债务人民币650000元（本金450000元及违约金200000元）承担连带保证责任；二、被告金龙国、李子园、李春旭承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向案外人东莞市真园电子有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14963元，由被告金龙国、李子园、李春旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年八月五日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（六）款下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。