广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初786号 原告：杨志荣，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：杨志妹，女，1990年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：李仁娣，女，1965年8月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：黄全娣，女，1944年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：廖庆荣，男，1991年2月10日出生，汉族，贵港市港南区人，现羁押于贵港市看守所。 被告:天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道大西南农产品市场2栋2号。 负责人：曾勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘耀强（公司职员），男，1986年10月18日出生，汉族，住平南县。 原告杨志荣、杨志妹、李仁娣、黄全娣与被告廖庆荣、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨志荣、李仁娣及四原告的委托诉讼代理人杨谋新，被告廖庆荣、被告保险公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖庆荣赔偿原告因事故造成的经济损失603745.48元；二、请求判令被告廖庆荣赔偿原告精神损害抚慰金30000元；三、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担原告上述损失，不足部分由被告廖庆荣承担；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日6时50分许，被告廖庆荣驾驶其所有的临时号牌为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车从水岸郦都沿中山路西侧车道由南山公园方向（南）往新世纪广场方向（北）逆向行驶，受害人杨仕辉驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿中山路西侧车道与被告廖庆荣对向行驶，于上述时间双方行至贵港市，被告廖庆荣驾车往其行驶方向右侧行驶，双方在发现对方后采取措施避让时均连人带车摔倒，摔倒过程中杨仕辉身体与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成杨仕辉当场死亡及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队调查取证后，认定被告廖庆荣负本次事故的主要责任，受害人杨仕辉负本次事故的次要责任。杨仕辉生前从2017年6月至2019年1月29日一直在广州市务工，并在一段时间内办理有临时居住证，其从2017年10月份受聘于广州威依婷服饰有限公司任尾部包装工，月工资4000元，2019年1月30日放假返回贵港市过春节，其在广东务工期间租住在贵港市荔湾区郭润梅所有的一间房屋，月租380元，水电费按实际使用计量收，因此原告的损失应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算。本案事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金：819500元（40975×20年）；2、丧葬费：33228元；3、被扶养人生活费（杨仕辉的母亲黄全娣75岁）：7864.17（9437元/年×5年÷6人）；4、处理事故误工费按3人3天广西农业人员收入计算：1027.08元（114.12元×3人×3天）；5、交通费：1200元；6、精神损害抚慰金：30000元。以上合计862819.25元（不包括精神损害抚慰金30000元）。减去交强险赔偿限额110000元，余下752819.25元被告廖庆荣与原告按7:3比例分担，被告廖庆荣应承担526973.48元。合计被告廖庆荣应赔偿原告636973.48元，扣除被告廖庆荣已预付的丧葬费33300元，被告廖庆荣还应赔偿原告603745.48元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖庆荣承担。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，本事故中被告廖庆荣无证驾驶机动车肇事，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条及最高人民法院《关于审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，其仅承担垫付原告合理损失的垫付义务，并保留向被告廖庆荣追偿的权利。本案中杨仕辉当场死亡未产生医疗费，故其仅在交强险死亡伤残限额内垫付原告的损失，原告的损失应当按照贵港当地农村户籍进行计算，由于被告廖庆荣已涉及刑事犯罪，故不应承担本案的精神损害抚慰金，其余的各项损失由法院依法认定；其不承担诉讼费以及相关费用。综上，其不应承担本案的赔偿责任。 被告杨仕辉答辩称，其对交警认定的责任没有异议，事故后其积极配合警方调查，并支付了原告丧葬费，也第一时间与原告方进行调解。对于原告的损失赔偿问题，原告的损失应当按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日6时50分许，被告廖庆荣无证驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车从贵港市水岸郦都小区沿贵港市中山路西侧车道由南山公园方向（南）往新世纪广场方向（北）逆向行驶，杨仕辉驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿中山路西侧车道与被告廖庆荣对向行驶，于上述时间双方行至贵港市，被告廖庆荣驾车往其行驶方向右侧行驶，双方在发现对方后采取措施避让时均连人带车摔倒，摔倒过程中杨仕辉身体与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成杨仕辉当场死亡及上述两车不同程度损坏的交通事故。事后经交警部门认定被告廖庆荣负本次事故的主要责任，杨仕辉负本次事故的次要责任。 另查明，杨仕辉，男，1964年10月18日出生，户籍所在地为贵港市港南区。原告黄全娣、李仁娣、杨志荣、杨志妹分别系杨仕辉的母亲、配偶及子女。杨仕辉生前需要抚养母亲黄全娣（1944年5月15日出生），黄全娣共生育6个子女。被告廖庆荣与原告庭后于2019年7月17日达成了书面赔偿协议，协议的主要内容为：1、本案原告的各项损失按照农村标准计算：死亡赔偿金226500元，交通费1200元，误工费1027.08元，被扶养人生活费7864.12元，丧葬费33228元，合计269812.2元，被告廖庆荣先行赔偿原告（269812.2元-交强险110000元）×70%-丧葬费33228元+精神抚慰金50000元=128640.54元（不包含事故后被告廖庆荣已支付的丧葬费33300元及救护车费150元）；2、被告廖庆荣同意赔偿原告摩托车损失1000元；3、本案的诉讼费由被告廖庆荣承担。当天被告廖庆荣支付原告130641元。 另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。因原告的各项损失已经超过交强险限额的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，由于桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，因此，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对超出交强险限额部分，因原告已与被告廖庆荣达成赔偿协议，被告廖庆荣按协议履行了义务，因此该部分损失，被告廖庆荣不需要再承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告杨志荣、杨志妹、李仁娣、黄全娣因本案交通事故造成的经济损失110000元； 二、驳回原告杨志荣、杨志妹、李仁娣、黄全娣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5069元（原告已预交1000元），由原告杨志荣、杨志妹、李仁娣、黄全娣负担1000元，被告廖庆荣负担4069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10138元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇一九年八月五日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲