广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18046号原告：广东安国律师事务所，住所地：广州市越秀区环市东路**广东国际大酒店A附楼****。负责人：谢乐安，主任。委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1964年8月4日出生，住所，住所地：广州市越秀区div>原告广东安国律师事务所与被告张杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全全到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法送达开庭传票及起诉状等材料，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告律师费10万元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用等全部费用。事实和理由：2019年1月4日被告就其与梁敏霞之间保管合同纠纷一案与原告签订（2019）穗安律代民字第1013号《民事委托代理合同》（以下简称委托合同），原被告之间存在合法的民事委托合同关系。委托合同第五条约定，律师费根据本案最终判决（含和解调解）结果，被告按实际所得的15%向原告支付律师费用，且此15%律师费用不包含被告前期支付的伍仟元基础办案费用。委托合同第六条第（四）项约定，合同生效后，被告未经原告书面同意，不得解除委托合同，不得自行撤诉……，否则被告应按全面实现了合同目的或请求的标准，向原告支付律师费用。委托合同签署后，原告指派本所郭伟律师代理被告上述案件。郭伟律师代理本案后为本案作出了大量律师工作，包括：起草民事起诉状，指导被告搜集对其有利的证据材料，整理案件证据材料，向荔湾区人民法院诉讼立案[案号：（2019）粤0103民初1272号]，向广州市公安局荔湾分局查询梁敏霞人口信息资料，向广州市房产档案馆进行涉案房产查册，向荔湾区人民法院申请财产保全[保全号：（2019）粤0103执保54号]、制作相关法律文书等等。在原告为本案作出了大量工作后，被告在原告不知情的情况下，私自与梁敏霞达成和解协议，解除全部的保全措施并撤诉。根据合同约定，此情况应视为原告全面实现了被告的委托目的，被告应按全部涉案标的额支付原告后期律师费用。委托合同第一条约定，涉案标的额约125万元，按照合同约定，原告可获得律师费约18.75万元，现原告根据代理案件综合情况自愿主张10万元律师费。经原告与被告多次沟通无果，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张杰没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，被告张杰（合同中称为甲方，下同）因与案外人梁敏霞保管合同纠纷一案，于2019年1月4日与原告（合同中称乙方，下同）签署了《民事委托代理合同》[（2019）穗安律代民字第1013号]，合同约定：甲方因与梁敏霞不当得利（侵占）纠纷一案，根据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》、《仲裁法》和《律师法》等法律法规的规定，聘请乙方的律师郭伟作为委托代理人。甲乙双方按诚实信用原则，协商一致，订立此合同，共同遵守。第一条委托代理事项。（一）乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方委托代理人：1.对方当事人名称或姓名：梁敏霞。2.案由：不当得利（侵占）。3.受理机关：荔湾区人民法院。4.涉及标的：约125万元。（二）乙方接受甲方委托，委派律师在案件下列阶段担任甲方委托代理人：一审、二审、执行。第二条委托代理权限。委托代理权限详见授权委托书。……第五条律师费、工作费及支付方式。甲方向乙方支付前期基础办案费用（含交通食宿、通讯复印、调查取证等费用）（大写）伍仟元，在本合同签订之日起支付。律师费根据本案最终判决（含和解调解）结果，甲方实际所得的15%向乙方支付，即，本案不管是判决结案，还是调解、和解结案，甲方均应根据其实际执行所得的15%向乙方支付律师费，甲方后期提取的20%的律师费不包含前期已支付的五千元。……第六条合同的而变更和解除。……（四）本合同生效后，甲方未经乙方书面同意，不得解除委托合同，不得自行撤诉或者与对方和解，不得放弃应得的利益与请求，否则甲方应按全面实现了合同目的或请求的标准，支付律师费及其他应由甲方承担的费用，并承担违约金（大写）零元。（五）本合同一经签订，无论乙方律师通过何种合法方式（含电话、口头或书面、诉讼、非诉讼及其他协商、和解方式）达到目的或取得效果的，均视为乙方完成工作，甲方应按本合同约定支付律师费及其他应由甲方承担的费用。第七条违约责任。……（三）甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以延期支付的利息。……第九条合同的生效。本协议一式叁份，壹份存卷，壹份交甲方，壹份由乙方保存，自签字盖章之日起生效。合同订立后，被告张杰在合同上甲方处签名、盖指模，原告广东安国律师事务所在合同上乙方处盖章。合同签订后，原告履行了代理义务。其中，2019年1月7日，原告指派的郭伟律师向广州市房地产档案馆进行梁敏霞名下房产的查册。2019年1月9日，原告指派的郭伟律师向广州市公安局荔湾分局申请查询梁敏霞的人口信息资料。2019年1月17日，原告指派的郭伟律师向广州市荔湾区人民法院立案诉讼[案号：（2019）粤0103民初1272号]。随后，原告指派的律师向广州市荔湾区人民法院申请财产保全[保全案号：（2019）粤0103执保54号]。根据2019年2月25日广州市荔湾区人民法院作出的该保全案件的保全财产情况表显示，广州市荔湾区人民法院已经冻结了梁敏霞名下的银行账户以及查封了梁敏霞名下房屋的产权份额。2019年2月13日，广州市荔湾区人民法院依法向梁敏霞送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等材料以及查封的民事裁定书，由梁敏霞本人签收。2019年2月19日，被告张杰以与案外人梁敏霞和解为由向广州市荔湾区人民法院申请撤诉。同日，广州市荔湾区人民法院在（2019）粤0103民初1272号案件问话笔录中口头裁定准许张杰撤回对该案的起诉，被告张杰及案外人梁敏霞在笔录上签名、签署日期。同日，被告张杰向广州市荔湾区人民法院申请解除（2019）粤0103民初1272号对案外人梁敏霞的财产的查封。2019年2月19日，广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103民初1272号之一民事裁定书，裁定解除对梁敏霞名下财产的查封、冻结。原告称直至2019年2月28日由广州市荔湾区人民法院要求原告指派的郭伟律师签署律师结案文书时才知道被告申请撤诉的事情。2019年3月11日，被告张杰向原告支付了前期基础办案费用5000元，原告也出具相应金额的发票给原告。但其他律师费用，被告张杰一直未向原告支付。之后，原告以被告违约为由向被告追讨剩余的律师费，但被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的委托代理合同、发票、梁敏霞人口查询资料、荔湾法院（2019）粤0103民初1272号受理通知书、民事起诉状、证据清单、财产申请保全书、荔湾区西华路芦荻西街38号402房产查册表、荔湾法院（2019）粤0103执保54号财产保全通知书、保全财产情况表、调取报警笔录申请书、网络查控申请书、广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1272号民事裁定书、张杰撤诉申请、广州市荔湾区人民法院问话笔录、张杰解封申请、广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1272号之一民事裁定书、广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1272号案件传票及应诉材料的送达回证、广州市荔湾区人民法院民事裁定书（查封）的送达回证等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年1月4日签订的《民事委托代理合同》是双方在平等协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行。根据原告提交的证据显示，原告指派的郭伟律师在被告张杰与案外人梁敏霞保管合同纠纷一案中做了大量的律师工作，履行了双方签订的委托代理合同的义务。现原告称被告未经其书面同意，私下和案外人梁敏霞达成和解并向广州市荔湾区人民法院撤诉，违反了双方的合同约定，应视为合同目的或请求已全面实现，原告据此向被告主张要求被告按照双方合同的约定支付律师费，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果，且原告提交了相关的证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据双方的合同约定，被告应按照全面实现请求的标准的15%向原告支付律师费即应支付18.75万元，现原告自愿调整为仅向被告主张10万元律师费，没有违反法律的禁止性规定，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安国律师事务所支付律师费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  许锐莲人民陪审员  康光泉二〇一九年八月九日书 记 员  马树婷