吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2597号原告：梨树县农村信用合作联社。负责人：倪晓东，理事长。委托代理人：贾兰苗，清收事业部一部副主任。委托代理人：刘忠海，清收事业部一部副主任。被告：王建忠，男，1954年6月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王秀娥，女，1959年8月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告王建忠、王秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人贾兰苗、刘忠海到庭参加诉讼，被告王建忠到庭参加诉讼，被告王秀娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金共68000元，利息154169.21元，本息合计222169.21元（利息计算截止至2019年3月20日），要求利息按罚息利率计算至实际给付之日；2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：被告王建忠和王秀娥为夫妻关系。2003年12月31日，被告王建忠在原告孟家岭信用社贷款一笔，金额60000元，贷款到期日为2004年6月30日，目前尚欠贷款本金共29000元，利息59272.68元，本息合计88272.68元；2009年1月5日，被告王秀娥在原告孟家岭信用社贷款一笔，金额39000元，贷款到期日为2012年1月5日，目前尚欠贷款本金39000元，利息94896.53元，本息合计133896.53元。经原告多次催要，二被告均未偿还贷款，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告合法权益。王建忠辩称：贷款金额没有异议，但是在2005年6月孟家岭信用社主任找我催收贷款，当时我无力偿还，我说我卖完种子之后偿还，他就拉走了我的20000斤价值15万元的种子，然后再也没有指定任何人找我催收贷款，我也不清楚欠款利息，而且信用社后来多次用空白欠据找我签字，我也签了。如果当时没有拉走我的种子，欠款我早就还清了。王秀娥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：王建忠与王秀娥系夫妻关系。2003年12月31日，王建忠在梨树县孟家岭信用合作社借款60000元，双方签订《保证担保借款合同》，贷款用途：养牛，贷款期限自2003年12月31日起至2006年6月30日止，利率为6.86‰，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。现王建忠尚欠贷款本金共29000元，利息59272.68元，本息合计88272.68元。2009年1月5日，王秀娥在梨树县孟家岭信用合作社借款39000元，双方签订《农户联保借款合同》，贷款用途：耕种，贷款期限自2009年1月5日起至2012年1月5日止，月利率为9.9‰，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。现王秀娥尚欠贷款本金39000元，利息94896.53元，本息合计133896.53元。以上两笔欠款本金合计68000元，利息合计154169.21元，本息合计222169.21元。以上事实有借款合同两份、借款凭证两张、催收通知书两份，利息试算清单一份两张、借款人身份证两张和庭审笔录在卷作证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，梨树县孟家岭信用合作社与贷款人王建忠之间的保证借款担保合同合法有效，梨树县孟家岭信用合作社与王秀娥签订的农户联保借款合同合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,王建忠、王秀娥应按借款合同约定，承担偿还梨树信用社借款本金及利息的民事责任。王建忠、王秀娥系夫妻关系，王建忠、王秀娥向梨树县孟家岭信用合作社借款均系夫妻关系存续期间发生的借款，且均用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，这两笔贷款为王建忠、王秀娥的夫妻共同债务，应由王建忠、王秀娥共同偿还。其中王建忠于2003年12月31日向梨树县孟家岭信用合作社借款的60000元，尚欠借款本金29000元、利息59272.68元，本息合计88272.68元；王秀娥与王建忠对该笔借款本息承担连带清偿责任。王秀娥于2009年1月5日向梨树县孟家岭信用合作社借款39000元，尚欠借款本金39000元，利息94896.53元，本息合计133896.53元，王建忠与王秀娥对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于王建忠提出梨树信用社拉走其20000斤玉米种子抵顶贷款的辩解，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其虽提交张贵海的情况说明证明信贷员唐义与王建忠协商用玉米种子偿还贷款，但没有信贷员唐义对王建忠偿还贷款的情况进行说明，且梨树信用社并未对王建忠用玉米种子偿还贷款的事实予以认可，故王建忠提交的证据不能证明唐义拉走其玉米种子的行为系梨树信用社的行为，亦不能证明王建忠被拉走的玉米种子已经抵顶了欠梨树信用社的贷款；故对王建忠的该项辩解本院不予采纳。关于王建忠提出梨树信用社用空白欠据让王建忠签字的辩解，因其未提交相关证据，且梨树信用社提交的两份2018年10月10日贷款催收通知书，已经证明梨树信用社对上述贷款向王建忠、王秀娥进行了催收，王建忠也在该两份贷款催收通知书上签字，足以证明王建忠、王秀娥欠梨树信用社贷款本金合计68000元、利息合计154169.21元，本息合计222169.21元的事实，故对王建忠该项辩解本院不予采纳。王秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金共29000元，利息59272.68元（利息计算至2019年3月20日），本息合计88272.68元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；王秀娥与王建忠对该笔借款本息承担连带清偿责任；二、被告王秀娥于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金39000元，利息94896.53元（利息计算至2019年3月20日），本息合计133896.53元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；王建忠与王秀娥对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告王建忠、王秀娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张乐二〇一九年八月二十八日书记员  刘洋