wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：于光，男，1979年03月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5427号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与于光一案，申请执行标的22727.80元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月15日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月25日对被执行人于光采取限制消费措施，于2019年8月22日将被执行人于光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年八月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李拓，男，1978年06月09日出生，汉族，住所：河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李拓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李拓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告李拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1125号申请执行人：霸州市佳成金属制品有限公司。法定代表人：戈飞。申请执行人：戈飞，男，1975年10月25日出生，汉族现住河北省胜芳镇。被执行人：霸州市薛记钢化玻璃制品有限公司。法定代表人：薛德生。被执行人：薛玉超，男，1986年8月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：薛德生，男，1966年3月30日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人霸州市佳成金属制品有限公司、戈飞与被执行人霸州市薛记钢化玻璃制品有限公司、薛德生、薛玉超借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年八月十四日书记员  王贺铎
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终194号 上诉人（原审原告）王军风，女，汉族，1972年11月28日出生，现住武安市。 委托代理人张海旺，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武安市公安局。住所地：河北省武安市塔西路14号。 法定代表人李虎彦，局长。 委托代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。 委托代理人郝延炜，武安市公安局马家庄派出所民警。 被上诉人（原审第三人）李海卷，女，汉族，1982年7月13日出生，现住武安市。 上诉人王军风与被上诉人武安市公安局、李海卷因治安行政处罚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，原告王军风与第三人李海卷属同村相邻关系。2018年12月26日8时许，在马家庄乡××王军风家门口附近，因邻里倾倒垃圾纠纷王军风用铁锹将第三人李海卷打伤。被告接警后，经立案、询问、调查取证、武安市法医鉴定室鉴定，认定原告王军风致第三人李海卷所受伤属轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年1月22日作出武公（马）行罚决字［2019］0030号行政处罚决定书，决定对王军风行政拘留十日，并处罚款二百元，收缴一把铁锹。王军风不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，邻居之间，本应相互谦让，互帮互助，和睦相处，因倾倒垃圾发生纠纷应当寻求正确的解决途径，采取殴斗来解决既不合情也不合法。被告作为公安机关具有负责本辖区预防、制止违法犯罪活动、维护社会治安秩序的职责，被告在接到报警后，进行立案、询问、调查取证、法医鉴定等工作，属于履行法定职责，认定原告王军风致第三人李海卷所受伤属轻微伤的事实存在。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年1月22日对原告作出的武公（马）行罚决字[2019]0030号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告辩解没有殴打第三人头部并认为第三人所受伤情系自残的观点缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被告是否在法定期限内送达处罚决定书的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书签名或者捺指印，即为送达……”。本案中，被告向法庭提交的武公（马）行罚决字（2019）0030号行政处罚决定书中有王军风的签名和日期，符合上述送达规定。关于鉴定意见书是否送达的问题。本案中被告向法庭提交的武公（马）行鉴通字（2018）第0321号鉴定意见通知书有告知相关权利的内容，并有王军风的签名和日期，不存在剥夺其申请重新鉴定权利的情形。关于被告是否按规定由两名民警办案的问题。被告向法庭提交的相关证据中显示办案人为白旭洲、郝延炜，且在询问笔录等文书中均有两名民警署名，原告认为被告未按规定由两名民警办案的观点，未提交相关证据，属证据不足。综上，原告要求撤销武公（马）行罚决字（2019）0030号行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王军风要求撤销被告武安市公安局于2019年1月22日作出的武公（马）行罚决字[2019]0030号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军风负担。 王军风不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初12号行政判决书，依法改判；2、因被上诉人在执行职务中违法行为给被上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。事实和理由：一审事实认定错误，证据不足，程序违法，法律适用错误。为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，请人民法院在依法查清事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。 被上诉人武安市公安局答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人李海卷口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，2018年12月26日上诉人王军风因邻里纠纷与李海卷打架，将李海卷打伤。经法医鉴定，李海卷所受伤害为轻微伤。以上事实由现场录像、当事人陈述、鉴定书等证据予以证明。被上诉人武安市公安局接到报案以后，经过调查询问和权利告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对王军风作出行政拘留十日、罚款两百元的行政处罚符合法律规定。被上诉人所作行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法，一审判决驳回王军风的诉讼请求并无不当。王军风的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王军风负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年八月二日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37793号原告：乔美华，女，1987年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：上海博暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝翔路158弄7号1212室。法定代表人：王嘉旻。委托诉讼代理人：白泽红,北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市经纬律师事务所律师。原告乔美华（以下简称原告）与被告上海博暨投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托涉诉代理人裴少军、被告委托诉讼代理人白泽红、张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月24日签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》；2、判令被告偿还借款本金100万元；3、判令被告以100万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，支付自2018年6月25日至被告清偿全部借款本金之日止的利息。事实和理由：原告于2018年7月24日与被告签订的《借款协议》，借款金额为100万元，现被告未按照合同约定用途使用借款，没有证据证明该100万元投向了合同约定的项目，被告自己公告的投资项目中也没有合同约定的投资汽车项目，合同在事实上已经不能继续履行了，故要求解除合同。被告行为构成违约，原告存在利息损失，被告应当赔偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款协议系双方真实意思表示，没有出现原告所主张未按约定使用借款的情形，不符合解除条件，不应退还借款，即便解除合同，原告主张利息也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告系以投资管理、实业投资、创业投资等为经营范围的有限责任公司。案外人某某新能源汽车有限公司（以下简称某某公司）系以生产新能源汽车动力模块等为经营范围的有限责任公司。经查询工商登记，案外人上海某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）系某某公司的股东之一，被告并非股东。2018年7月24日，原、被告签订《借款协议》及《补充协议》，约定：原告向被告出借100万元，借款期限为24个月，自2018年7与24日至2020年7月23日，借款期限内，原告有权检查借款使用情况，被告应按要求提供相关的借款使用资料和情况说明。双方确认借款投向是将借款所得资金，以15亿元的估值用于案外人某某公司的投资，双方确认借款利息为被告投资的某某公司汽车项目退出并有收益时，按照收益年化指标，支付超出借款本金收益的70%-80%的利息。若投资的某某公司汽车项目无法退出或投资亏损，则被告方不用支付原告利息等内容。原告提交其名下建设银行尾号1560账户的交易明细，显示2018年7月24日，原告向被告名下尾号7258账户转账100万元。对此，被告称，认可借款的真实性，但借款期限尚未到。2018年7月13日，被告与案外人某某公司签订《股份转让协议》，约定：某某公司持有某某公司118．4万股，占总额的2．257%，现有意将持股转让给被告，转让价款为3385．5万元等内容。2018年7月6日，某某公司召开股东会决议，经某某公司等股东签字盖章，决议内容为：同意被告成为公司新股东，同意某某公司转让给被告股权事宜，其他股东放弃本次转让的优先认购权，同意某某公司退出本公司，不再享有股东权利、承担股东义务等内容。被告提交案外人上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）与某某公司的《代持股份协议书》，并无落款时间，写明：某某公司委托某某公司代持某某公司118．4万股，作价5000万元，转让股份所得转让款或收益归某某公司所有等内容。2018年8月，某某公司与被告签订《转让股份协议书》，写明：某某公司转让某某公司118．4万股，被告向转让人指定账户支付6105万元，某某公司保证股份代持人继续为被告代持股份等内容。被告提交上海银行业务回单29张，以证明2018年7月26日-2018年8月2日被告陆续向某某公司转账合计6105万元。2018年8月，某某公司出具《申明》，写明：某某公司委托本公司持有的某某公司118．4万股已经转让给被告，本公司承认被告在某某公司的股东权利和实际权益等内容。被告提交某某公司2018年1、2、3季度财务报表，以证明某某公司转交给被告的，被告实际享有股东权利。对于被告就股权转让及代持等提交的以上证据，原告称，被告并未向某某公司支付股权转让款的银行流水，该股权转让并未完成。某某公司股东决议并非全体股东盖章，没有生效。某某公司与某某公司代持协议没有时间，不能证明代持关系，某某公司并不是某某公司股东，没有出资证明。被告转账给某某公司的6105万元中，其中有大部分汇款用途为借款，不能证明是投资款，且支付款项的时间早于签订书面协议的时间，不符合逻辑和客观事实。某某公司单方出具的证明真实性及证明目的具备不认可。财务报表并没有经过相关会计师事务所审计证明，不能确定是否有效，且并不是向被告出具的。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借款协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。《借款协议》及《补充协议》载明了借款人、借款金额、还款期限等基本事实，原告的银行转账记录亦可佐证被告收款事实，双方借款原因、交付方式等亦符合常理，故原、被告就该100万元存在民间借贷法律关系。双方争议焦点在于借款用途是否符合协议约定，按照法律规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款或解除合同，按照协议约定，被告借款用途为将所借款项以15亿元的估值用于某某公司投资。但是，根据查明事实及证据可知：1、被告并未举证证明存在15亿元的估值及该15亿元用于投资了某某公司的事实；2、被告虽抗辩向某某公司投资6105万元购买股权后由某某公司代持，但是，被告并未提供任何显示原告出借的100万元资金流向的相关财务会计报表或银行流水等凭证，并未按照合同约定提供原告所出借100万元借款的使用资料及情况说明，亦即被告举证不足以证明该6105万元与出借款项100万元的关联性。综上，被告并未举证证明其系按照协议约定借款用途使用原告出借款项，原告主张解除协议、主张被告退还出借款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方借款协议及补充协议所约定的支付借期内利息的条件并未成就，原告主张利息缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告乔美华、被告上海博暨投资管理有限公司于2018年7月24日签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》；二、被告上海博暨投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告乔美华退还借款1000000元；三、驳回原告乔美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告上海博暨投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙茜倩审 判 员 欧阳华审 判 员 汪雪明二〇一九年八月二十九日法官助理 魏慧彪书 记 员 柳 叶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8039号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：钮丽花，女，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钮丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告乾丰公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费118.5元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审117号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人郭朝明，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市宏丰木业有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人王恩生，该公司总经理。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年7月23日向本院申请强制执行九原环罚[2018]129号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年8月6日向本院提出撤回对被执行人包头市宏丰木业有限责任公司的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头市宏丰木业有限责任公司强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头市宏丰木业有限责任公司的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年八月八日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4276号原告：杨碧奎，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：周庆春，男，1991年11月26日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。本院在审理原告杨碧奎诉被告周庆春、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨碧奎于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨碧奎撤回对被告周庆春、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧奎负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年八月七日书记员  尹志豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执766号 申请执行人：陈恩浩，男，2000年9月15日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行陈恩浩与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193393.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  黄家飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2960号 原告：刘启林，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑宏云、史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：张立党，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地唐山市路**。公民身份号码×××。 原告刘启林与被告张立党民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启林的委托诉讼代理人史凤泉、被告张立党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币4.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因承包工程缺少资金，向原告借款5万元，并且口头约定月息5分，借款期限为3个月。借款到期后，被告没有按照约定给付原告本息，经索要，被告2014年10月27日给原告出具借条一份，承诺于2016年2月27日还清。双方约定的还款期限到期后，被告仍未偿还，经原告多次索要被告2018年5月份和7月份两次给付原告5000元，余款尚未偿还。 被告张立党辩称，2014年10-11月份，我向刘启林借款5万元，交付方式为现金交付，当时约定借款期限3个月，用途是用于我承包工程，我承诺如果我承包工程挣钱的话就给刘启林点儿利息，没有约定利率的标准，2017年-2018年我两次共偿还本金5000元，原告诉状说的借条的情况属实，应偿还原告借款本金，但现在我资金紧张，暂时还不清。 本院经审理认定以下事实：2014年10月27日被告张立党向原告刘启林借到现金5万元，约定于2016年2月27日还清，并给原告出具借条一份。2017年10月13日被告向原告偿还本金3000元，2017年12月26日向原告偿还2000元，其余本金4.5万元尚未偿还。庭审中双方一致认可以下计息方式：第一段为“以借款本金5万元为计算基数，以年利率6%为计息标准，计算自2016年2月28日至2017年11月30日的利息”，第二段为“以尚欠本金4.5万元为基数，以年利率6%为计息标准，计算自2017年12月1日至本判决生效之日止的利息”。 本院认为，被告拖欠原告借款本金4.5万元未还，事实清楚，应当偿还，双方对利息已经达成一致，被告应当按该计息方式给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张立党在本判决生效后10日内偿还给原告刘启林借款本金人民币4.5万元及利息（利息分两段计算：第一段为以借款本金5万元为计算基数，以年利率6%为计息标准，计算自2016年2月28日至2017年11月30日的利息；第二段为以尚欠本金4.5万元为基数，以年利率6%为计息标准，计算自2017年12月1日至本判决生效之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币462.5元，由被告张立党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  翟竟先
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保298号 高虎堆、尤艳霞,、柳富祥：申请执行人高虎堆与被执行人尤艳霞,保全人柳富祥借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保70号民事裁定书已发生法律效力。申请人高虎堆于2019年8月28日申请保全查封柳富祥所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙畅达路万丰巷东四排九号房产一处（房产证号：0100955），本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月29日依法查封了柳富祥名下所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙畅达路万丰巷东四排九号（房产证号：0100955）房产一处。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院(2019)陕0802执保298号执行案件保全完毕，于2019年8月30日结案。  二〇一九年八月三十日1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3576号申请执行人刘玉波。被执行人李昌俊。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2985号民事调解书，向被执行人李昌俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌俊银行存款826000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年八月二十六日书记员 周秀青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1445号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人罗钊，男，1986年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系上海卓赞×××限公司市场高级总监，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月28日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑平，北京市一法律师事务所律师。被告人邢鹏飞，男，1990年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系上海卓赞×××公司市场BD高级经理，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月28日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人霍永波，北京市新桥律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2019）115号起诉书指控被告人罗钊、邢鹏飞犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人罗钊及辩护人郑平、被告人邢鹏飞及其辩护人霍永波参加诉讼，现已审理终结。海淀区人民检察院起诉书指控，2018年4月至11月间，被告人罗钊伙同邢鹏飞利用负责上海卓赞×××北京分公司（住所地为北京市海淀区海淀大街×××号×××室）业务推广的职务便利，收受×××传媒广告有限公司法定代表人高某给予的返点共计人民币856000元。被告人罗钊、邢鹏飞于2019年1月28日被公安机关抓获归案，其二人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人罗钊、邢鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第二十五条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，数额较大，提请本院依法惩处。被告人罗钊对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议。辩护人发表辩护意见认为涉案钱款已部分分配给被告人邢鹏飞，被告人罗钊的犯罪数额应以其实际获取钱款为准；罗钊如实供述，认罪态度较好，且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人邢鹏飞对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议。辩护人发表辩护意见认为被告人邢鹏飞不清楚具体返点比例及数额，从未和高某联系，所起到的是辅助作用，属于从犯或者胁从犯，且系初犯，恳请法庭对其判处十个月以下刑罚或缓刑。经审理查明，2018年4月至11月间，被告人罗钊伙同邢鹏飞利用负责上海卓赞×××北京分公司（住所地为北京市海淀区海淀大街×××号×××室）业务推广的职务便利，收受×××传媒广告有限公司法定代表人高某给予的返点共计人民币856000元。被告人罗钊、邢鹏飞于2019年1月28日被公安机关抓获归案，其二人到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人罗钊、邢鹏飞在家属帮助下分别退赔违法所得68万元、17.6万元，现依法扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取如下证据材料：1、证人高某的证言，证明其是十人传媒广告公司CEO，罗钊和其吃饭时，问其能不能给留一点，其同意了。提出这件事时邢鹏飞在场。2、被告人罗钊的陈述，证明邢鹏飞给其介绍了×××传媒公司，吃饭的时候聊到返点的事，高某说给公司4%，给其和邢鹏飞2%。其俩回北京后，其和邢鹏飞各提出一个方案，最后决定合同里体现4%，剩下的和邢鹏飞商量后六四分。其负责前期谈判，后面走合同都是邢鹏飞走的。其前后给了邢鹏飞20万左右，其给邢鹏飞钱的时候他就回收到了，没有说不想要什么的。其是邢鹏飞领导，返点由其和邢鹏飞决定，邢鹏飞负责线上广告效果投放。3、被告人邢鹏飞的陈述，证明其和罗钊、高某吃饭的时候罗钊问高某能不能给他留一个点，高某答应没有其不清楚，之后就继续吃饭了，后罗钊跟其说让其在合同上面显示4个点的返点。其负责在线上投放合同，找罗钊进行合同审批，后罗钊陆续给了其20万左右。此外，公诉机关还出示了证人牛某、王某的证言，银行账户交易明细，转账记录截图，劳动合同、服务协议、社会保险、个人权益记录，业务合同、充值审批申请、付款审批、返点金额统计，营业执照等工商登记材料，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。经当庭质证，被告人罗钊、邢鹏飞及其辩护人对上述控方证据未提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗钊、邢鹏飞作为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，二人行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗钊、邢鹏飞犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人罗钊辩护人提出的应以罗钊分得数额作为犯罪数额的辩护意见，法庭认为，本案系共同犯罪，二被告人应同时对全部犯罪数额承担责任，以上辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于邢鹏飞辩护人提出的被告人邢鹏飞系从犯或胁从犯的辩护意见，法庭认为，被告人邢鹏飞将涉案单位推介给罗钊，参与罗钊与高某商谈，制作涉案合同并执行约定业务，参与涉案钱款分配，其在本次犯罪中起必要、主要作用，不宜认定为从犯，辩护人的上述辩护意见无相应证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人罗钊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人邢鹏飞到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且两人已将涉案违法所得退缴至法院，本院对二人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗钊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年7月27日止。）二、被告人邢鹏飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年9月27日止。）三、在案扣押的违法所得人民币八十五万六千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  闵增云人民陪审员  姜 毅二〇一九年八月三十日书 记 员  吕瑶菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8484号 原告：王开平，男，1964年8月1日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吕戏洋，男，1976年8月1日出生，汉族，住所义乌市。 原告王开平为与被告吕戏洋民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王开平到庭参加了诉讼；被告吕戏洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王开平诉称，判令被告归还原告借款60000元及利息8400元（从2018年9月28日起按月利率2%计至实际履行之日止，暂算至起诉日为8400元）。 被告吕戏洋未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年4月23日曾向原告借款100000元，后被告归还了部分借款。2018年9月28日经双方结算被告尚欠原告借款60000元，为此被告重新向原告出具借条一份并约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件二份、承诺书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今尚欠借款60000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕戏洋偿还原告王开平借款60000元及利息（按月利率2%计，从2018年9月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告吕戏洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  骆光雷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终220号 上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1992年12月22日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道1177号（长信村）。 法定代表人：段占须，该公司总经理。 原审被告：石肖亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人王亚楠因与被上诉人邢台市金豪汽车销售有限公司及原审被告石肖亮买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。 王亚楠上诉称，请求撤销(2019)冀0503民初1023号民事裁定书，将本案移送至沙河市人民法院审理。事实及理由：王亚楠的住所地在沙河市，按照民事诉讼法的规定，案件应该由被告住所地法院管辖；本案原告邢台市金豪汽车销售有限公司起诉的是担保追偿权，保证人向债务人追偿的权利是法定权利，具有独立性。邢台市桥西区人民法院依据《个人借款/担保合同》约定，认为其具有管辖权不符合法律规定。本案应由沙河市人民法院管辖，请求二审法院撤销(2019)冀0503民初1023号裁定书，将本案移送至沙河市人民法院审理。 被上诉人邢台市金豪汽车销售有限公司未提交答辩意见。 原审被告石肖亮未陈述意见。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。本案原纠纷的审理法院为河北省邢台市桥西区人民法院，该法院对本案具有管辖权，原审原告向有管辖权的河北省邢台市桥西区人民法院起诉，并无不当。综上，王亚楠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  周晓明 审判员  刘素娟 二〇一九年八月十六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初395号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路芳草围**。法定代表人古志斌，该公司董事长。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告辛集市骏朗商贸有限公司，住所地河北省辛集市商业城芙蓉岛东行800米路南。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告辛集市骏朗商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年八月二十八日书记员  李华清
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1723号罪犯丁新海，男，生于1971年6月2日，汉族，山东省平阴县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年7月18日作出（2005）兰法刑一初字第80号刑事判决，以被告人丁新海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，丁新海服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月10日起至2025年9月9日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁新海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯丁新海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁新海减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2977号 申请执行人：谢明华，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：贵州金钉子粉煤灰有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：彭X。 申请执行人谢明华依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6315号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贵州金钉子粉煤灰有限公司在（2019）浙0522执2977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贵州金钉子粉煤灰有限公司银行存款人民币1075497.23元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月八日 书记员 章俊卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住所福建省南平市建阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额14834.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14834.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14834.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执872号之一被执行人：陈结好，男，1990年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住海南省海口市临高县。被执行人陈结好追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年4月11日委托海南省临高县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，追缴违法所得标的额410元，本院共执行到位0元，未执行到位410元。对尚未执行到位的金额，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初262号刑事判决书追缴违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2943号 被执行人：黄明，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 2019年4月8日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11401号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：吴乾奋，男，1985年12月14日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴乾奋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇与被告吴乾奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴乾奋立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金20645.31元、利息11333.63元，合计31978.94元（以上利息暂计至2019年5月26日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，但被告至今未还款。截至2019年5月26日，被告拖欠原告本金20645.31元、利息11333.63元，合计31978.94元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告吴乾奋辩称,对原告起诉的本金20645.31元、利息11333.63元，合计31978.94元无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年6月2日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年5月26日，被告共欠原告本金20645.31元、利息11333.63元，合计31978.94元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴乾奋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年5月26日拖欠的信用卡本金20645.31元、利息11333.63元，合计31978.94元；自2019年5月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴乾奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  夏治强 二〇一九年八月十三日 书记员  陈家芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2513号上诉人（原审被告）：宋鑫龙，男，1986年3月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽威，男，1986年12月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。原审被告：西平万兴物流运输有限公司，住所地西平县盆尧镇政府院内，统一社会信用代码914117213994431442。法定代表人：王磊，该公司经理。原审被告：西平万通汽车运输有限公司，住所地西平县盆尧镇政府院内，统一社会信用代码91411721660907898A。法定代表人：王怀恩，该公司执行董事。原审被告：王艳红，女，1982年7月14日出生，汉族，住西平县。上诉人宋鑫龙因与被上诉人杨丽威，原审被告西平万兴物流运输有限公司、西平万通汽车运输有限公司、王艳红合伙协议纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初1726号民事判决，提出上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初1726号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人宋鑫龙预交的二审案件受理费2736元，予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年八月三十日书记员  王力帆
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初627号 原告：方伍谦，男，1974年4月8日出生，住云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈耀明，男，1965年7月7日出生，住云霄县。 原告方伍谦与被告陈耀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、5月21日公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告方伍谦及其委托诉讼代理人张文彬，被告陈耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伍谦向本院提出诉讼请求：判令陈耀明立即返还给方伍谦货款17，802元，并自起诉之日起至还清货款时止按月利率2%计算利息。事实和理由：方伍谦经营牛蛙饲料生意，陈耀明因养殖牛蛙需要向方伍谦购买饲料。2014年11月2日经陈耀明确认结欠方伍谦货款18，302元，由陈耀明亲笔签名欠款凭证一张，后经方伍谦多次催讨，陈耀明有还了500元，之后拒不返还货款。 陈耀明辩称，当时结算是方伍谦算的，要求将单子拿来给我儿子对账。利息我反对。不是我不还款，而是这几年我没有赚到钱，我有赚到钱会还款。 方伍谦围绕诉讼请求依法提交了证据欠款凭证，陈耀明质证后认为签名不是其本人写的。本院分析认定，结合双方庭审陈述，可证实陈耀明有欠方伍谦饲料款18，302元的情况，陈耀明辩解不是其本人签名，但没有提供相应的反驳证据，本院不予采信。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：陈耀明向方伍谦购买饲料用于养殖牛蛙。2014年11月2日双方结算，陈耀明确认尚欠方伍谦货款18，302元。后经方伍谦催讨，陈耀明有还了500元，之后拒不返还货款。 本院认为，陈耀明向方伍谦购买饲料用于养殖牛蛙，双方买卖关系依法成立，合法有效。双方结算后，陈耀明尚欠方伍谦货款17，802元未还，已构成违约，应承担相应的责任。现方伍谦请求陈耀明偿还欠款17，802元合法有理，本院予以支持。方伍谦请求陈耀明按月利率2%计算利息缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈耀明应于本判决生效之日起十五日内偿还给方伍谦货款17，802元及以17，802元为基数，支付自2019年2月27日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由陈耀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年八月二十二日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6555号 原告：万文娟，女，汉族，1982年11月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。 被告：陈志光，男，汉族，1963年4月22日生，住丹阳市。 原告万文娟与被告陈志光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年７月4日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万文娟撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年八月二十九日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3691号原告：开守花，男，1968年8月9日出生，汉族。被告：白银市白银区水川镇桦皮川村村民委员会,住所地：甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川村。原告开守花与被告白银市白银区水川镇桦皮川村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告开守花于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开守花撤诉。案件受理费122元，由原告开守花负担。审判员  郭树宏二〇一九年八月二十六日书记员  李睿轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3111号 乔锋： 关于被执行人乔锋诈骗罪一案，执行依据（2017）浙0604刑初892号刑事判决书，本院于2019年7月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2047号 原告：李祥军，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：厦门锦园物流有限公司，住福建省厦门市集美区杏林杏前路，统一社会信用代码：91350211705425279F。 被告：林斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李祥军与被告厦门锦园物流有限公司、林斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李祥军于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李祥军以其与厦门锦园物流有限公司、林斌已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李祥军撤诉。 本案受理费328.4元，减半收取计164.2元，由李祥军负担。 审判员  林斐偲 二〇一九年八月三十日 书记员  魏雅蓉
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初89号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘一鹏，男，1984年6月28日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省韩城市西，系居民，2019年3月14日因韩城市公安局网上通缉被西安铁路公安处韩城站派出所抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人符宏学，陕西行天律师事务所律师。被告人李祎国，曾用名李国，男，1990年7月4日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，系村民，2018年12月30日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人林莎，陕西建宾律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人刘一鹏、李祎国犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员党建辉依法出庭支持公诉，被告人刘一鹏及其辩护人符宏学、被告人李祎国及其辩护人林莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被害人杜某某从被告人刘一鹏处借款5000元，并为刑某某担保从刘一鹏处借款5000元，后二借款人拖欠本息，被害人杜某某因无力偿还而躲债，被告人刘一鹏为索要债务，让其妻弟被告人李祎国留意并寻找杜某某。2018年12月29日中午12时许，被告人李祎国在韩城市人民医院偶遇被害人杜某某，遂打电话叫来被告人刘一鹏。被告人刘一鹏开车将被害人杜某某带至韩城市新城区XX公寓XX号楼XX号车库，打电话联系被告人李祎国让其看管杜某某，并索要债务，期间，因杜某某无法归还债务，被告人李祎国采取没收手机、恐吓、威胁等手段要求被害人杜某某归还债务。二被告人向被害人杜某某索要债务未果后，又将被害人杜某某带至晨曦大厦摩易搏击健身房，被告人刘一鹏以练拳为由，对被害人杜某某进行殴打。后二被告人又将被害人杜某某带回XX公寓XX号楼XX号车库，被告人刘一鹏遂离开车库，被告人李祎国让被害人杜某某出具23000元借条一张。当晚8时许，经被害人杜某某的妻子高某某报警后，民警赶到XX公寓XX号楼XX号车库当场解救了被害人杜某某，并将被告人李祎国抓获。次日，被害人杜某某到韩城市人民医院就诊，经诊断，被害人杜某某系外伤性头痛、头皮血肿。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定,被害人杜某某身体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人刘一鹏、李祎国家属已对被害人杜某某进行了经济赔偿。又查明，被告人刘一鹏、李祎国到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，均系坦白。上述事实，被告人刘一鹏、李祎国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某某陈述、证人高某某、田某某、周某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书、杜某某的伤情检查记录及医院治疗诊断证明、伤情鉴定文书及告知笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机扣押清单及检查报告、发还清单、微信转账记录截图、谅解书及被害人杜某某询问笔录、微信聊天截图照片、借条扣押清单及原件、视听资料光盘六张、被告人刘一鹏、李祎国的户籍证明等在案相佐证，被告人刘一鹏、李祎国在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。庭审中，被告人刘一鹏的辩护人对公诉机关指控被告人刘一鹏的罪名及事实不持异议，其辩称本案的殴打行为只能评定为入罪条件，不能评定为从重处罚的情节，同时辩称被告人刘一鹏主观恶性较小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后能够积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李祎国的辩护人对公诉机关指控被告人李祎国的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩称本案的殴打行为只能评定为入罪条件，不能作为量刑从重处罚情节，同时辩称被告人李祎国主观恶性较小，在本案中应属从犯，参与犯罪的情节较轻，具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后其家属已对被害人积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处理并适用缓刑。本院认为，被告人刘一鹏、李祎国为索取债务，共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。韩城市人民检察院指控被告人刘一鹏、李祎国所犯罪名均成立。被告人刘一鹏、李祎国在共同非法拘禁犯罪中，均起主要作用，均属主犯，对其均应依法惩处，鉴于二被告人均系坦白，当庭认罪态度均较好，且案发后已对被害人杜某某进行了经济赔偿，故对二辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘一鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年12月13日止）。被告人李祎国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2019年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长   陈智英 人民陪审员      雷吴兴人民陪审员      郭沛芝 二〇一九年八月十六日 书 记 员    刘  钊 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1755号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。 被告：刘国华，女，汉族，1971年2月17日生，住吉林省榆树市。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000.00元及利息，人民币50000.00元的利息应自2018年11月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：因被告购买商品房资金暂时紧张，2016年11月10日与原告签订《借款协议》向原告借款人民币107965.00元，用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年10月31日前向原告偿还人民币57965.00元，2018年10月31日前向原告偿还人民币50000.00元。第一期借款到期时，原告向贵院提起诉讼，贵院于2018年8月8日作出（2018）吉0104民初679号判决书且该判决书已发生法律效力。截止到2018年10月31日，第二期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月10日，原告与被告刘国华分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买商品房，因资金周转问题，向甲方借款人民币107965.00元，还款时间为2017年10月31日前偿还人民币57965.00元，2018年10月31日前偿还人民币50000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，被告为原告出具收到借款人民币107965元的收条一份。因被告于借款期满后未按约偿还第二期借款50000.00元，原告诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以认证，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已支付借款，被告在第五期、第六期借款届满后，被告尚余50000.00元借款未还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国华于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  苑楚易
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执487号 申请执行人：江西佳美达生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新科技产业园区红金工业园创新大道****。 被执行人：张庆荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人江西佳美达生物科技有限公司与被执行人张庆荣买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为本金28450元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西佳美达生物科技有限公司与被执行人张庆荣于2019年8月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年八月二十八日 书记员 宁德权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2949号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：东台市广播电视台，住所地东台市。 法定代表人：王晓光，职务不详。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司诉被告东台市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤回对被告东台市广播电视台诉讼的申请。 经审查，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回对被告东台市广播电视台的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初209号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人孟某，无业。被告人孟某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月20日刑满释放。被告人孟某因本案于2018年1月27日被刑事拘留，次月2日被该局取保候审。2019年8月28日被执行逮捕。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月27日3时左右，被告人孟某在京口区学府路中建大观天下9幢2002室内，因家庭纠纷与其妻子班菁华发生矛盾，并打砸屋内物品，后班菁华报警。镇江市公安局京口分局学府路派出所民警黄光国等人接警后，在现场处警过程中遭到被告人孟某的辱骂、后被告人孟某以打耳光、持水果刀追赶民警黄光国的方式阻碍民警执行公务。 另查明，被告人孟某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孟某有期徒刑十个月至一年六个月。 上述事实，被告人孟某在审理过程中无异议，且有证人黄光国、夏忠保、班菁华等人的证言，案发抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟某以暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孟某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人孟某，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16757号原告：佛山市南海区西樵太平辉波五金店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官太路**樵汇花园**铺，统一社会信用代码92440605L03974065Q。经营者：李令崧，女，1960年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区一社会信用代码91440605763802191R。法定代表人：冯次好，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区一社会信用代码9144060572708644X。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵太平辉波五金店与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司（以下简称迅驰公司）、佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年5月14日立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺、两被告的委托诉讼代理人李启航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅驰公司向原告支付货款351559.02元，并自起诉之日起以351559.02元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日止；2.被告利华公司对第一项债务承担连带支付责任；3.二被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告迅驰公司存在业务往来，由原告向被告迅驰公司提供轴承、油封、坑带等，被告迅驰公司向原告支付货款。原告与被告迅驰公司经对账确认，2017年3月至2017年11月期间，原告向被告迅驰公司供货货款总计为541559.02元。后，被告迅驰公司向原告付款合计190000元，尚剩余351559.02元未向原告支付货款。另，被告迅驰公司与被告利华公司的登记地点、实际经营地点均为同一处，且人员上、财务上也混同，所以被告迅驰公司与被告利华公司属于人格上混同，应相互对对方债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告向依法向法院提起诉讼，提出如上诉求，望予以支持。两被告辩称，对欠款金额无异议，但认为原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息过高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。因案涉货物主要由被告利华公司使用，故被告利华公司同意对被告迅驰公司的案涉债务承担连带责任，而并非原告诉状所述因两被告存在混同而承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的对数单、收据、进账单等证据均无异议，本院予以采信。两被告未提交证据材料。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告迅驰公司存在业务往来，由原告向被告迅驰公司提供轴承、油封、坑带等，被告迅驰公司向原告支付货款。原告与被告迅驰公司经对账确认，2017年3月至2017年11月期间，原告向被告迅驰公司供货货款总计为541559.02元。后被告迅驰公司向原告付款合计190000元，尚余351559.02元货款未向原告支付。依据确认的事实，本院认为：原告以被告迅驰公司收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物后按约定支付价款，现被告迅驰公司收到货物后未能支付拖欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告迅驰公司支付货款351559.02元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求自起诉之日即2019年5月14日起至被告迅驰公司付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。原告请求被告利华公司对被告迅驰公司的本案债务承担连带清偿责任，因被告利华公司确认因实际使用了案涉货物而愿意对被告迅驰公司的本案债务承担连带清偿责任，被告利华公司的前述行为已构成债的加入，故本院对原告的前述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市迅驰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区西樵太平辉波五金店支付货款351559.02元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以351559.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2019年5月14日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告佛山市利华陶瓷有限公司对上述第一项判决主文中的被告佛山市迅驰陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半收取3286.70元，由被告佛山市迅驰陶瓷有限公司、被告佛山市利华陶瓷有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年八月二十二日书记员  苏雪梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7478号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22323号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更216号罪犯鞠云翔，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽0402刑初8号刑事判决，以被告人鞠云翔犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金七万元（刑期自2015年4月28日起至2021年4月26日止）。判决生效后，于2016年4月18日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第202号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）142号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月26日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯鞠云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯鞠云翔能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬7次，考核积分4513分；2017年度获监狱改造积极分子，2018年度获监狱改造积极分子；2016年评审鉴定为良，2017、2018年度评审鉴定均为优；月均消费100元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和家庭困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯鞠云翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯鞠云翔减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月28日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26465号原告：天津南玻节能玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉丰路12号。法定代表人：赵习军，董事长。委托诉讼代理人：杨述艳，女，汉族，天津南玻节能玻璃有限公司法务。被告：中建二局装饰工程有限公司，注册地北京市通州区北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座中建二局大厦。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：解宝鑫，男，汉族，中建二局装饰工程有限公司职员。原告天津南玻节能玻璃有限公司（以下简称南玻公司）诉被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。南玻公司诉称，南玻公司与中建二局系加工承揽合同关系。2018年7月，双方就“东北亚（长春）国际机械城展览中心幕墙”项目签订《材料采购合同》，合同金额2722800元。合同签订后，南玻公司依约履行交货义务，中建二局公司迟迟未能按照合同约定履行付款义务。按照约定，中建二局公司应当在2018年12月25日前付清该年度全部货款，但中建二局公司至今未能给付货款569585.078元。此外，南玻公司尚有374平米库存玻璃系依据中建二局公司订单制作完成，中建二局公司迟迟不予收货，货物价值40200元。中建二局公司的行为已经构成违约，应当按照合同约定给付违约金。故南玻公司诉至本院，要求：1.中建二局公司给付货款569585.078元；2.中建二局公司提走库存货物并支付货款40200元；3.中建二局公司给付违约金122054元；4.本案诉讼费用由中建二局公司负担。中建二局公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为中建二局公司注册地位于北京市通州区，但主要办事机构所在地为北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。按照法律规定，企业注册地与实际经营地不一致的，应由实际经营地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，南玻公司以其与中建二局公司签订的《材料采购合同》提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南玻公司与中建二局公司签订的《材料采购合同》中约定的争议解决方式为向甲方（中建二局公司）所在地人民法院提起诉讼。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中建二局公司的注册地位于北京市通州区，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区。故中建二局公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告中建二局装饰工程有限公司对于本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  智耀军二〇一九年八月二十日书记员  杨思涵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16530号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执355号之一 申请执行人：何利花，女，1971年3月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人：揭水华，男，1973年9月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人何利花与被执行人揭水华民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初2873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何利花向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为被执行人揭水华归还申请执行人何利花借款本金30000元及相应利息（计算至2018年10月31日的利息为8200元，之后利息以未还本金为基数按月利率2%计算），并负担案件受理费473元。 立案执行后，本院向被执行人揭水华发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求揭水华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人揭水华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭水华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人揭水华名下无存款、不动产、机动车；执行过程中，本院扣划了被执行人揭水华名下存款13996元；截至2019年8月7日，本案到位金额为13996元。暂未发现被执行人揭水华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人揭水华未履行本院已生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院已对被执行人揭水华作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对揭水华采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人何利花，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人揭水华暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月七日 书记员  徐鑫
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执137号 申请执行人巩改枝，女，1956年9月21日出生，住岢岚县。 被执行人周艳军，男，1981年9月18日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初98号民事调解书，在执行申请执行人巩改枝与被执行人周艳军借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决履行了案款35000元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4065号 原告：王玉林，男，1946年3月29日出生，现住宁江区。 被告：吉林油田新木采油厂。 法定代表人：季亚辉，厂长。 委托代理人：李晓旭，吉林天行律师事务所律师。 委托代理人：潘高峰，男，1981年8月6日生，汉族，现住宁江区文化街。 原告王玉林诉被告吉林油田新木采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依据原告王玉林提供的吉林油田新木采油厂不是独立法人单位，作为本案被告不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王玉林的起诉。 案件受理费437元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年八月二十七日 书记员  张莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢104号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被执行人李薇、杨文瑜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李薇、杨文瑜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2629号 罪犯康更习，男，1970年3月27日出生，汉族，河北省灵寿县人，初中文化，现在河北省灵寿县司法局实行社区矫正。 河北省平山县人民法院于2011年8月30日作出（2011）平刑初字第102号刑事判决，以被告人康更习犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）石刑终字第00487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止。2015年5月5日减去有期徒刑一年十个月。本院于2019年1月11日作出（2019）冀01刑更86号刑事裁定，对罪犯康更习予以假释，假释考验期限自2019年1月21日起至2020年3月8日止。假释期间依法对罪犯康更习实行社区矫正。 河北省灵寿县司法局于2019年7月15日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，建议对罪犯康更习予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省灵寿县司法局提出，罪犯康更习符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省灵寿县司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、假释执行通知书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，河北省灵寿县司法局提供的证据足以证实罪犯康更习符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯康更习予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年八月二十日 书记员  王 帆
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初397号 原告：赵昌林，男，1974年9月11日生，汉族，户籍所在地：昆明市寻甸县。现住绿春县（加油站旁）。 被告：冯光福，男，1970年6月15日生，汉族，住金平县。 被告：冯成，男，1995年11月23日生，汉族，住金平县。 原告赵昌林与被告冯光福、冯成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因2019年8月2日被告冯光福、冯成与原告赵昌林达成庭外和解协议，原告赵昌林2019年8月6日向本院提出撤回对二被告起诉申请。 本院认为，赵昌林的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昌林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵昌林承担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇一九年八月六日 书记员  陈 霞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执935号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔恩中，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初942号民事判决书，依法向被执行人乔恩中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔恩中逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔恩中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4298.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年八月二十八日书记员  杨艳梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1266号罪犯黄世其，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西南宁市青秀区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）南市刑一初字第1号刑事判决，以黄世其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）桂刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年2月3日获裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2016年2月3日起至2035年4月2日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄世其自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手，截止至2019年2月，累计获得10个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄世其减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄世其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年10月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4022号原告：冯红梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：徐守东，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告冯红梅诉被告徐守东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后以收件人长期在外、无法联系为由退回，且经与原告沟通，原告也无法提供被告其他的住址或联系方式，故本案目前不能确定明确的被告信息，原告可待取得明确信息后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯红梅的起诉。案件受理费137元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年八月十九日书记员  李治翰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2815号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村3组。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，1981年08月02日出生，住四川省崇州市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1967年12月16日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2019年8月12日以与被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年八月九日 书记员  任廷婷
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执861号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张莉劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莉于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张莉支付62531元及利息。二、支付本案的执行费838元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5573号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《24水边钓鱼6382》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“24水边钓鱼6382”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩