wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓辉生，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,275.41元(币种下同)。原告诉称，被告邓辉生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,275.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康琪，女，1982年1月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康琪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币182,902.91元(币种下同)。原告诉称，被告康琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,902.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15292号申请执行人王永杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人金巍，男，1970年12月25日出生，满族，住北京市西城区。王永杰申请执行金巍合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2019）京0102民特1221号裁定书已经发生法律效力。申请执行人王永杰于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人金巍给付315000元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人金巍名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人金巍名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人金巍名下未登记有车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有315000元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人金巍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十日书记员 施革新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13139号申请执行人上海日鹏薄膜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵耀明。被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何国权。申请执行人上海日鹏薄膜有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初61981号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司支付货款人民币103,680.34元；并支付原审案件受理费2,373元、公告费560元。本院于2019年6月10日向被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海日鹏薄膜有限公司也未向本院提供被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初61981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海日鹏薄膜有限公司有权要求被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1190号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2745号 原告：朱彩虹，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：郭晓波，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡加凤，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李晓彬(胡加凤女婿)，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告朱彩虹与被告郭晓波、胡加凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱彩虹、被告郭晓波、被告胡加凤的委托诉讼代理人李晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彩虹向本院提出诉讼请求：郭晓波、胡加凤赔偿替代性交通工具费21000元。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年4月27日，郭晓波驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市致和镇昌建星悦城后门与黄先刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致川Ａ×××××号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定郭晓波承担全部责任。川Ａ×××××号小型轿车型号为雷克萨斯ES300h，所有人系朱彩虹，使用性质非营运。该车于2019年4月29日送往成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修。朱彩虹于2019年5月28日结算维修费，2019年6月2日取走车辆。2019年4月29日至6月2日，朱彩虹向成都益安汽车服务有限公司租赁川Ａ×××××号小型轿车(型号为奥迪A6)使用支付租金21000元。川Ａ×××××号小型轿车所有人系郭晓波，以胡加凤的名义办理车辆登记。 本院认为，郭晓波驾驶机动车发生道路交通事故导致川Ａ×××××号小型轿车受损，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定郭晓波承担全部责任。朱彩虹系受损车辆所有人，其主张替代性交通工具费符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。本院基于以下四方面因素确认郭晓波对朱彩虹在车辆维修期间另行租赁交通工具的费用予以部分赔偿：1、非营运车辆受损，车辆所有人应当基于降低间接损失的善意首选乘坐公共交通工具出行；因客观原因确需驾驶车辆的，可协商由对方当事人提供适合的车辆替代使用；上述方式均无法满足出行需求时，方可租赁不超过受损车辆价值的车辆使用；2、朱彩虹未向本院提供证据证明确有租赁车辆出行的必要性；汽车租赁合同载明以银行卡消费方式支付和结算费用，其也未在本院指定期间内提供相应的银行卡交易记录；3、价值较高的车辆上道路通行，使得其他驾驶人的赔偿风险显著增加；因交通事故造成价值较高的车辆的间接损失，受损车辆所有人应予适当分担；4、朱彩虹于2019年5月28日结算维修费即受损车辆已维修完毕，其延迟取车期间造成的损失应自行承担。综上，本院确定郭晓波向朱彩虹支付赔偿金6000元。朱彩虹未证明胡加凤有过错，本院不予支持其对胡加凤的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郭晓波于本判决生效之日起五日内向原告朱彩虹支付赔偿金6000元； 二、驳回原告朱彩虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告朱彩虹负担138元，被告郭晓波负担25元（案件受理费已由朱彩虹预交，郭晓波于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给朱彩虹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年八月二十日 书记员 伍虹远
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1388号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：林超，男性，1987年10月08出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行东风汽车财务有限公司与林超借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林超银行存款人民币96526.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1129号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地固阳县，。法定代表人：蔡美霞，公司经理。委托诉讼代理人：齐占彪，公司业务员。被告：王建茹，女，45岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告王建茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 王 敏 二〇一九年八月五日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2431号之一申请执行人:闫京友。被执行人:田成法。本院在执行闫京友与田成法机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人田成法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田成法在中国建设银行股份有限公司的存款11688.5元，实际冻结73.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年八月二十九日书记员  陈贵华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14287号之二解除保全申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**X1603。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。委托诉讼代理人：杨建杰，男。被申请人：山西皇杰建筑工程有限公司，住所，住所地山西省太原市div>法定代表人：胡天平。被申请人：张吉祥，男，1973年9月29日生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：胡天平，男，1957年11月21日生，汉族，住山西省。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)沪0114民初14287号民事裁定，冻结被申请人山西皇杰建筑工程有限公司、被申请人张吉祥、被申请人胡天平银行存款277,936.32元。申请人于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西皇杰建筑工程有限公司、被申请人张吉祥、被申请人胡天平银行存款277,936.32元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年八月十五日书记员  顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12856号原告：黄强，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：孔秋芳，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告黄强、孔秋芳与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告黄强、孔秋芳未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告黄强、孔秋芳撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执635号移送执行人:桐柏县人民法院。被执行人:高俨志。被执行人:李少辉。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执635号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人 自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁勋超审判员徐伟二〇一九年八月一日书记员雷阳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3745号原告：刘子悦，男，1994年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张敏，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩效云，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘子悦与被告张敏、韩效云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子悦到庭参加了诉讼，被告张敏、韩效云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的海绵，累计拖欠原告货款29300元。此款经原告催要未果，被告至今未付，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张敏、韩效云未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告张敏、韩效云自原告处购买海绵，截止到2018年12月25日，二被告拖欠原告货款共计29300元未付，其二人为原告出具欠据一张，主要内容为：欠刘子悦海绵款，人民币（大写）贰万玖仟叁佰，￥29300元。欠款人处由张敏，韩效云签名确认。后二被告至今未给付原告上述货款。上述事实有欠据及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，二被告自原告处购买海绵，其二人给原告出具了欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。二被告理应及时给付原告货款，其二人至今未付侵犯了原告的合法权益，现原告请求二被告给付货款29300元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏、韩效云于判决生效后立即给付原告刘子悦货款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年八月二十八日书记员  杨 波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执523号 本院在执行申请执行人黄敏云与被执行人朱纯林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱纯林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执309号 申请执行人：刘永生，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴小辉，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨淑兰，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月18日立案受理的申请执行人刘永生与被执行人吴小辉、杨淑兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6691号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金750000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄海霞（代）
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2639号原告：杜小倩，女，1997年2月23日，汉族，现住河北省武安市。被告：史海涛，男，1981年9月2日，现住河北省武安市。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址河北省邯郸市肥乡区邑城家苑**。法定代表人：杨铮，该公司经理。本院在审理杜小倩与史海涛、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，现双方已经自行和解，杜小倩于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杜小倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜小倩承担。审判员  曹君杰二〇一九年八月三十日书记员  吕亚锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执309号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路******商铺。法定代表人：徐燕萍,该行行长。委托代理人：任宬羽委托代理人：葛金泉被执行人：李晶,女，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张丽丽,女，汉族，1963年5月出生，住乌鲁木齐市米**。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行申请执行李晶、张丽丽公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行于2019年8月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年八月二十八日 书 记 员 杨川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初675号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司职员。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市，该公司职员。 被告：许宜良，男，1977年7月18日出生，壮族，住广西德保县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月16日 开庭时间：2019年6月20日 当事人到庭情况： 原告广西超到高新货运有限公司：委托诉讼代理人伍云亮到庭 被告许宜良：未到庭（2019年3月28日公告送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付代垫的保险费22513.78元、逾期支付代垫保险费所产生的违约金11301.9元、劳务费1200元、安全管理费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌号为桂Ａ×××××货车以原告名义登记上户及经营，委托原告购买保险，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2018年1月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费及安全管理费，且原告于2017年8月25日为被告代垫保险费共计22513.78元。原告多次催促被告按约定支付各项欠款，被告均以种种理由拒不支付，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 2016年1月29日，原告广西超大高新货运有限公司（甲方）与被告许宜良（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：1、被告将其所有的乘龙牌LZ3301QEK重型自卸货车（车架号：LGGX5DF54AL564406，发动机号：MH4L2A01713）以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。2、车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。3、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金。4、常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度，安全管理费300元/季度，由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清；逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付期履行违约金。5、乙方一次性向甲方缴纳保证金4000元。6、甲方对车辆进行管理的期限自2016年1月29日起至2020年8月10日止。合同还就其他事项作出约定。 合同签订后，原告以其名义为被告办理车辆登记注册手续，南宁市公安局交通警察支队向原告发放机动车行驶证，车辆登记的号牌为桂Ａ×××××。此后，原告为涉案车辆购买交强险、商业险和道路客运承运人责任保险，于2017年8月24日垫付交强险保险费4032元，垫付车船税899.4元，垫付商业险保险费16182.38元，垫付道路客运承运人责任保险费1400元，保险期间均自2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。 以上事实有车辆管理合同、机动车行驶证、增值税专用发票、保险单、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2018年1月至2018年12月的劳务费1200元，安全管理费1200元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 按合同约定，在每次保险期间届满前乙方应按规定向甲方缴纳涉案车辆的保险费，逾期除支付原告代垫保险费外，还应支付违约金。原告提交的增值税专用发票、保险单等证据证实，原告为被告代垫保险费（含车船税）共计22513.78元，现原告要求被告支付代垫费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告未在保险期间届满前向原告交纳保险费，已构成违约，应依法承担违约责任。起诉时，原告要求被告以原告已垫付的保险费22513.78元为基数，将违约金自愿降低至按每日1‰计算，从2017年8月25日起计至2018年12月30日止共502天，计违约金11301.9元，原告要求被告支付，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许宜良向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费1200元、安全管理费1200元； 被告许宜良向原告广西超大高新货运有限公司支付保险费22513.78元； 被告许宜良向原告广西超大高新货运有限公司支付违约金11301.9元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费706元，公告费350元，均由被告许宜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月一日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                 （2019）陕0724执395号 申请执行人：陈明义，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王正清，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陈明义与被执行人王正清劳务合同纠纷一案，2019年4月8日，申请执行人依据本院已生效的（2018）陕0724民初1315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王正清给付劳务费18580元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费180元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人王正清银行存款641元，本院已依法扣划。本案扣申请执行费180元，剩余461元转入（2019）陕0724执597号执行案件扣缴申请执行费。在工商、车辆、证券、不动产登记部门无信息。2019年7月，被执行人王正清外出打工，无法联系。同年8月12日，本院依法对王正清住宅进行搜查，未搜查到可供执行的财产。现依法将王正清限制消费并纳入失信被执行人员某某。经终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的劳务费18580元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费180元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      穆 晓 红审  判  员      祝    敏审  判  员      李    强   二 〇 一 九 年 八 月 十 四 日 书  记  员      艾 比 赛  1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1895号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：郑振娥，女，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与郑振娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑振娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑振娥在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币91149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月三十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35137号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林在静，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林在静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林在静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金217,833元，利息39,373.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计30,656.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计287,863.30元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金217,833元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林在静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林在静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金217,833元；二、被告林在静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,833元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,567.50元，减半收取计2,283.75元，由被告林在静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨海林，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海林偿还贷款本金39617.87元，利息2485.55元，罚息465.19元，复利119.45元，共计人民币42688.06元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LVZA53P96HC032302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58064元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨海林送达地址为重庆北碚区童家溪镇李家沟37号。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LVZA53P96HC032302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25705.05元，其中本金18446.13元，利息6943.52元，罚息233.54元，复利81.86元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金39617.87元，利息2485.55元，罚息465.19元，复利119.45元，共计人民币42688.06元。被告杨海林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨海林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告杨海林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨海林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨海林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨海林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨海林所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LVZA53P96HC032302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39617.87元，利息2485.55元，罚息465.19元，复利119.45元，共计人民币42688.06元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39617.87元为基数）、复利（以所欠利息2485.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LVZA53P96HC032302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨海林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢514号申请执行人：韩文胜，男，1965年5月9日出生，满族，农民，住所地金州区。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人刘春玉，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人张秋菊，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住大连市金州区。申请执行人韩文胜与被执行人刘春玉、张秋菊不当得利纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2013)普民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张秋菊所有的车辆两台，房屋一栋。2016年12月15日，本院以（2016）辽0214执恢428号执行裁定，终结本案本次执行程序。2019年3月30日，申请执行人韩文胜向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2019年3月22日、7月22日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人无银行存款、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产可供执行。本院依法对被执行人张秋菊的房屋进行拍卖。本院于2019年8月28日约谈申请人的委托代理人庞宏媛，其对本院查询的以上信息认可，表示可以与被执行人协商以网络询价的价格抵债，同意本案终结本次执行程序。本院已于2019年7月22日将被执行人刘春玉、张秋菊纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人与被执行人协商以本院拟拍卖的房屋抵债，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年八月二十八日书记员 吴雪玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3834号 原告：李存知，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：温强，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李存知与被告温强健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李存的委托诉讼代理人胡彬、被告温强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李存知向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失4,233元（医疗费1,232.84元，住院伙食补助费20元/天×8天=160元，营养费20元/天×8天=160元，护理费138.26元/天×8天=1,090.08元，误工费138.26元/天×8天=1,090.08元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李存知系四川绵州知府实业有限公司负责人，被告温强系绵阳市高誉家具有限公司负责人。2018年5月15日，被告温强以房租协商一事为由，要求原告李存知到其办公室进行协商，在协商过程中，因双方未达成一致，被告温强就强行殴打原告李存知，导致原告李存知轻度脑伤、软组织伤。2018年5月15日，原告李存知被送往四川绵阳四〇四医院住院治疗。2018年5月22日出院，现被告温强对原告李存知的损失没有赔偿。综上，原告李存知为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告温强辩称：确实与原告李存知发生过案涉纠纷，但原告李存知诉状将事实夸大了。双方作为法定代表人的公司有租赁合同纠纷案诉讼案件，原告李存知因四川绵州知府实业有限公司败诉，故提起本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 原告李存知系四川绵州知府实业有限公司的法定代表人，被告温强系绵阳市高誉家具有限公司的法定代表人。 2018年5月15日上午10时20分许，原、被告双方因四川绵州知府实业有限公司、绵阳市高誉家具有限公司之间的租赁合同履行事宜，在被告温强的办公室（位于涪城区高水中街**美食广场）发生纠纷。庭审中，被告温强陈述当日其要求原告李存知对欠付的租金制定还款计划，原告李存知以有事忙为由欲离开，其前去阻拦，双方发生了推搡，至于谁先动手，记不清楚了。原告李存知也不清楚谁先动手。故原、被告双方谁先推搡，本案中未能查明。 此后，双方到派出所处理案涉纠纷。 当日19:08，原告李存知到四川绵阳四〇四医院入院进行治疗，2018年5月22日出院，产生住院医疗费1,232.84元。 入院证显示，初步诊断为头部、腹部外伤。临时医嘱单显示，临时医嘱有血液分析、全肝功、××五项等。住院病案首页显示，出院诊断为轻度脑伤、软组织伤。出院证显示，住院中主要治疗措施和治疗用药：完善相关检查，给予营养脑细胞等治疗；出院时主要症状和体征变化情况，主要辅助检查结果：……建议患者复查头部CT,患者拒绝相关检查；出院医嘱：适量活动、注意休息、定期复查、如有不适、及时就诊。庭审中，被告温强主张原告李存知夸大了伤情，进行了不必要的检查；纠纷发生在上午，原告李存知晚上才去就医。庭审中，原告李存知陈述其下午去派出所要求及时对案涉纠纷进行取证，故晚上才去就医。本院认为，被告温强主张医疗费中有与案涉伤情无关费用，但未提交相应的证据，且根据出院证显示的“建议患者复查头部CT,患者拒绝相关检查”可知，原告李存知无恶意进行过度治疗的行为，故本院对被告温强主张不予采信。 原告李存知出院后，主张被告温强应当向其赔偿损失，故起诉来院，要求判如所请。 还查明：四川绵州知府实业有限公司与绵阳市高誉家具有限公司租赁合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院已作出（2019）川07民终1468号民事判决。其上显示四川绵州知府实业有限公司从事餐饮行业。 庭审中，原告李存知未陈述其在本市的住处。 本院认为，公民的身体健康依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因故发生推搡，且无法查明系谁先出手伤人。因此，应当认定双方的过错相当。在此基础上，原告李存知所受之伤均应由双方各自承担50%的责任。 原告李存知主张的损失有： 1.医疗费1,232.84元。有医疗费发票原件为证，本院予以支持。 2.营养费160元（20元/天×8天）。医疗机构的意见中无加强营养的医嘱，故本项费用本院不予支持。 3.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。该标准符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费1,090.08元（138.26元/天×8天）。根据原告李存知的伤情，本院按照100元/天的标准支持800元。 5.误工费1,090.08元（138.26元/天×8天）。原告李存知主张138.26元系依照2018年四川省有关统计数据的平均工资，按每月工作日21.75天计算得来。本院认为，2018年四川省住宿和餐饮业私营单位的就业人员平均工资为36,778元，故日平均工资为100.76元（36,778元÷365天），本院据此认定原告李存知的误工费为806.08元（100.76元×8天），其超过该部分的诉请，无法律依据，本院予以驳回。 6.交通费500元。原告李存知未提交任何交通费票据，未陈述其在绵阳的住处，结合就医地点、次数等综合情况，本院酌定交通费20元。 综上，原告李存知的损失有医疗费1,232.84元、住院伙食补助费160元、护理费800元、误工费806.08元、交通费20元，共计3,018.92元。如前所述，双方各承担50%的责任，故被告温强应当承担的费用为1,509.46元，原告李存知超过该部分的诉请，本院予以驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温强于本判决生效后三日内向原告李存知赔偿损失1,509.46元； 二、驳回原告李存知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告温强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年八月三十日 书记员  吴尧
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保98号申请人：杨凤，女，1994年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被申请人：王建华，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。申请人杨凤于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王建华冀Ｔ×××**号轻型货车，申请保全数额为10000元。申请人杨凤以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王建华名下的车牌号为冀Ｔ×××**号轻型货车予以查封（保全金额为10000元）。期限为两年。案件申请费120元，由申请人杨凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年八月九日法官助理齐文娟书记员齐会林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1308号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路**,法定代表人：乐起星,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 被执行人:福建九川贸易有限公司,住福安市城,住福安市城北冠杭路**：张筱莉,统一社会信用代码：91350981561662741U。 被执行人:福安市欣润工贸有限公司,住福安市秦,住福安市秦溪洋工业园区上村**：郑莹洁,统一社会信用代码：91350981685085472Y。 被执行人:福建华泰伟峰贸易有限公司,住福安市城南新,住福安市城南新华南路**国良,统一社会信用代码：913509817796320780。 被执行人:王文进,男性,汉族,住福安市。 被执行人:张筱莉,女性,汉族,住福安市。 被执行人:林雄,男性,汉族,住福安市。 被执行人:谢巧丽,女性,1984年12月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人:詹鹏飞,男性,1968年10月11日出生,50岁,汉族,住福安市。 被执行人:刘斌,男性,1963年1月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:李志华,男性,1963年8月23日出生,汉族,住福安市。 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建九川贸易有限公司、福安市欣润工贸有限公司、福建华泰伟峰贸易有限公司、王文进、张筱莉、林雄、谢巧丽、詹鹏飞、刘斌、李志华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5505号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的5484890元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月2日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5505号民事判决书民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2167号 陈彩燕、张立： 申请人陈彩燕与被执行人张立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，现已执行到位85000元（其中20000元为私下给付），申请执行人陈彩燕自愿放弃3000元。本院已于2019年8月16日将65000元转付给陈彩燕。至此，陈彩燕向本院申请执行的（2019）甘1202民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4110号原告张根与被告董金财、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费82元，减半收取41元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年八月十六日书记员  雷德龙附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破26-4号申请人：佛山市三丰家具有限公司管理人。本院在审理佛山市三丰家具有限公司破产一案中，佛山市三丰家具有限公司管理人向本院提出申请，认为经过破产清算，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市三丰家具有限公司破产并终结破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，债务人财产不足以清偿破产费用，依法应宣告佛山市三丰家具有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告佛山市三丰家具有限公司破产；二、终结佛山市三丰家具有限公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年八月五日法官助理陈秋莲书记员李施君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3470号原告：王晓凤，女，汉族，1989年1月14日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：寇巧丽，女，汉族，1988年5月22日出生，住甘肃省白银市白银区。原告王晓凤与被告寇巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王晓凤于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晓凤负担。审 判 员 林有霞二〇一九年八月八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执882号申请执行人：岳建婵，女，汉族，1987年2月18日出生，农民，现住原平市闫庄镇刘庄村。被执行人：王凯，男，汉族，1985年12月6日出生，现住原平市闫庄镇刘庄村。本院在岳建婵与王凯婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王凯的存款或扣留、提取王凯的收入9650元；查封、扣押王凯的价值9650元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十日书记员  张国鹰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执742号 陈先奎： 陈先奎罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，陈先奎已将上述罚金1000元缴纳至四川省会东县财政局国库专户。至此，刑事审判庭移送执行的（2015）东少刑初字第6号刑事判决书罚金部分已已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19091号原告乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人郝海涛，总经理。被告沈阳双兴建设集团三维建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街180巷**。法定代表人滕征通，执行董事。原告乾日安全科技（北京）有限公司诉被告沈阳双兴建设集团三维建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告乾日安全科技（北京）有限公司诉称：2012年9月10日，原告与被告签订《附着式升降脚手架设备及技术服务合同》，合同约定被告租用原告附着式升降脚手架，并由原告提供相关的技术服务，使用其为4个月。原告按照合同约定履行了义务。被告仅支付30万元，仍欠付我公司租金设备租金483000元、超期使用费469800元及违约金。原告按照合同约定提供了脚手架，但是被告一直未按约定向原告付款。原告起诉至法院要求：1、判决被告支付原告租金483000元；2、判决被告支付为原告超期使用费469800元；3、判决被告支付原告材料丢失赔偿金113777.88元；4、判决被告支付原告违约金（自2013年12月4日至支付完成之日止，按照每日2349元计算）；5、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳双兴建设集团三维建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本案系在沈阳市和平区西安街“城市玫瑰园A-C楼”的工程项目租赁附着式升降脚手架设备产生的纠纷，租赁物使用地位于沈阳市和平区西安街，故北京市通州区人民法院对本案依法不享有管辖权。另外，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同纠纷的法定管辖应为沈阳市和平区法院。与被告之间没有在合同中约定管辖。本院经审查认为：本案涉及的租赁物系附着式升降脚手架。沈阳双兴建设集团有限三维建筑工程有限公司从乾日安全科技（北京）有限公司处租赁附着式升降脚手架用于施工工程的建设，施工工程位于沈阳市和平区西安街。沈阳双兴建设集团三维建筑工程有限公司的住所地为沈阳市和平区砂山街180巷**。根据法律规定，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，故沈阳双兴建设集团三维建筑工程有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告沈阳双兴建设集团三维建筑工程有限公司提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 想二〇一九年八月五日书记员 凤双双
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5450号原告姜伟，男，汉族，1988年7月31日出生，住河南省罗山县。被告张元，男，汉族，1984年出生，住信阳市万家灯火城市(天润广场旁)。原告姜伟与被告张元合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告张元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜伟诉称，2015年5月31日，原告将位于平桥区油脂厂对面的固始鹅块餐馆门面店铺转让给被告。双方约定转让价款112500元整(包含房租及店内物品)。原告于同日将该店铺交给被告经营管理。被告当时没有钱，就给原告出具了一份欠条。欠条中写明：“今欠姜伟油脂厂对面固始鹅块转让费112500元整，到2015年6月30日之前还清，张元2015年5月31日”。此款经原告多次催要，被告一直说暂时没有钱，久拖不还。现依法起诉，请求判令被告支付原告欠款112500元及利息(利息从2015年6月1日起按照同期银行贷款利率计算直至被告还清欠款之日止)。被告张元未答辩。经审理查明，2015年5月31日，原告将其位于平桥区油脂厂对面的固始鹅块餐馆门店转让给被告，转让费112500元。被告给原告出具一份欠条，欠转让费112500元，约定2015年6月30日前还清。但被告至今未支付该欠款。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告餐馆转让费，有其出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元应于判决生效后五日内偿还原告姜伟欠款112500元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月三十日书记员  沈亚欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2738号上诉人（原审被告）：黄善巧，男，1985年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：严志文，男，1965年6月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。上诉人黄善巧因与被上诉人严志文买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄善巧上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回严志文全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。2015年11月，严志文交付的机器出现压力不达标等问题，经过多次调试都不能正常运作。其在一审中提交了机器设备的维修记录和支付的维修费等证据，以此证明严志文未交付能够正常使用的机器设备。对于其发布在微信朋友圈的视频，其己经向法庭作了相应解释，因严志文提供的机器设备不能正常运转，其向其他厂家购买了一套新设备，在调试新设备时，将严志文提供的机器设备调试，但是发现该旧水刀机有切割精度误差大、水压不够等问题，是无法正常使用的。严志文提供的机器设备不能正常使用，其有权拒绝支付设备款。2016年2月17日其发现本案的机器设备的电脑芯片盗走，直接导致机器设备停用至今。综上，严志文未提供能够正常使用的机器设备，未尽到《设备转让协议》约定的交付合格机器设备的基本义务，无权要求支付机器设备款。因该《设备转让协议》的根本目的未达到，其有权要求解除该协议，并要求退还已付设备款。被上诉人严志文辩称：《设备转让协议》是双方真实意思表示，是购买人经过慎重考虑后对机器设备查明真实情况后作出的决定，其按照合同约定履行了设备交付和培训员工等义务，黄善巧当年就生产出合格产品。黄善巧也交付了首期设备对价，之后，尽管生产不错，经营良好，黄善巧还是不愿意支付余款以及培训费。一审法院判决对违约金以及培训费没有支持，其是有异议的。芯片盗走等情况，不属于本案审理范围，黄善巧应该通过其他途径解决。严志文向一审法院起诉请求：1、判令黄善巧归还转让款余额7万元及利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令黄善巧支付培训费1.3万元；3、判令黄善巧承担违约金1万元。一审法院认定事实：2015年11月1日，严志文与黄善巧签订《设备转让协议》1份（该设备已使用过），约定：严志文将四台（套）设备转让给黄善巧，转让价总计13万元；付款方式为先付6万元，余款分期合同期内付清；严志文在收到黄善巧货款后，即开始为黄善巧培训设备操作工二名，制图编程人员一名，机械维修保养人员一名，品质监管人员一名。以上费用由黄善巧以工资形式每月支付给严志文，每月计6500元；如有一方违约，违约方将支付对方违约金1万元；此协议经双方签字确认即生效，有效期自签订之日起一年。尔后，严志文于同年11月5日将协议约定的设备交付给黄善巧，并开始按约对所供设备进行调试并为黄善巧指派的工作人员进行操作示范培训，截止同年12月12日，严志文因自身原因离开后再未到过设备调试现场进行调试和作操作示范培训。严志文也未能提供其已全面履行了协议约定培训义务的培训书面证据资料。黄善巧在签约后向严志文支付1万元现金，又于2015年11月23日转账支付给严志文5万元，总共支付6万元，尚欠设备款7万元未付，酿成纠纷。又查明，2016年2月17日，黄善巧报警称涉案设备主机芯片被偷后，设备无法运转生产。另查明，黄善巧在未告知严志文的情况下将设备转让协议所涉四台设备中的自动喷砂机和激光机作了自行处置。再查明，黄善巧于2017年1月通过自身努力启动运转了本案所涉主机设备，并摄成录像在微信朋友圈发。还查明，黄善巧未能提供向严志文提出设备存在质量问题异议和要求严志文继续履行培训义务的有效证据。上述事实，有严志文提供的设备转让协议、订单信息、电脑登陆无线网络截屏、照片、光盘、转账凭证及黄善巧提供的支付凭证、原被告双方到庭作证的证人证言、法院勘验笔录以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：严志文与黄善巧之间签订的设备转让协议属买卖合同且系双方真实自愿的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规范，应认定合法有效，双方均应按约履行。严志文在协议签订后按约交付了设备，黄善巧收到设备后仅付款6万元，余款7万元未付，事实清楚。黄善巧辩称，严志文未交付正常设备与事实不符，亦未能提供相应的证据加以证明，故法院不予采信。黄善巧还辩称，严志文未履行培训义务属违约，本案审理中查明，严志文在交付协议约定的设备后即为黄善巧指派的工作人员进行操作示范培训，因严志文未能提供完整的培训书面记录证明其已按约履行了全部培训义务，因此应认定严志文未尽履行协议附随义务即培训义务，亦即严志文在履行协议附随义务虽有履行培训行为，但未完全尽到履行培训义务，属违约，对此辩称，部分予以采纳。黄善巧据此要求拒付设备转让余款，因其未能提供向严志文提出设备存在质量问题异议和要求严志文继续履行培训义务的有效证据，故不足以支持其拒付剩余7万元设备的辩称。综上所述，现严志文所提由黄善巧支付设备余款7万元及逾期付款利息（以本金7万元为基数，自2016年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。严志文主张要黄善巧支付1.3万元培训费和违约金1万元，因严志文未尽履行协议约定之培训义务，存在违约行为，故对该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:一、黄善巧于判决生效之日起3日内向严志文支付设备转让款7万元及利息（以本金7万元为基数，自2016年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回严志文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2126元，由严志文负担531元，黄善巧负担1595元（严志文同意其预交诉讼费用中的1595元，法院不再退还，由黄善巧在判决生效之日起3日内向其直接支付）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严志文于2015年11月5日按约向黄善巧交付机器设备、调试设备，并为黄善巧的工作人员进行了一个多月的操作示范培训，履行了合同义务。2016年2月17日，黄善巧称主机芯片被偷后设备无法运转生产，但对涉案设备是因质量问题无法正常使用，还是因主机芯片被严志文所盗导致机器设备停用，黄善巧在一、二审中均未提供相应证据加以证明，且涉案四台设备中的自动喷砂机和激光机已被黄善巧作了处置，其对涉案机器设备质量存在何种问题也未能作出合理说明，应承担举证不能的后果。综上所述，黄善巧的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由上诉人黄善巧负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年八月十九日书记员  汪丽敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2697号原告：宋桂柱，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄宝勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告宋桂柱与被告黄宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宋桂柱于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋桂柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋桂柱撤诉。案件受理费2180元，变更后减半收取25元，由原告宋桂柱负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执恢114号申请执行人周小琴，男，汉族，住吉水县。被执行人胡建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江克芬，女，汉族，吉水县人，住址同上，系胡建军之妻。关于申请执行人周小琴与被执行人胡建军、江克芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）吉民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡建军、江克芬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币420443元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二十七日书记员  彭丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚锦洲，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚锦洲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告姚锦洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金43,249.10元，利息71,286.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,046.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,582.56元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,249.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚锦洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锦洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金43,249.10元；二、被告姚锦洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,249.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.23元，减半收取计440.61元，由被告姚锦洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1547号 原告：李某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，系乌审旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：肖某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某1诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员戴文会于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的滴灌带款2080元，并要求被告按照年利率6%计算承担从2019年7月2日起至款付清为止的逾期利息。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告与原告口头协商，被告在原告处购买滴灌带，当日，原告将滴灌带交付于被告，通过双方结算，被告共欠原告滴灌带款2080元，并由被告向原告打下欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未履行付款义务。 被告肖某辩称，原告所述事实不符，被告实际拿了14卷滴灌带，其中7卷是被告用旧滴灌带所换，7卷是返还旧滴灌带，钱数与被告实际拿的滴灌带钱数不符，滴灌带存在质量问题。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条一份，证明2018年4月19日被告肖某欠原告滴灌带款2080元的事实。被告肖某质证认为，对于欠条中，钱数上是先捺印还是先书写内容有异议，不予以认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告肖某围绕其答辩意见向法庭提交了证据，本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的证据：《诊断证明书》一份，证明因原告出售的滴灌带存在质量问题，被告在高温下维修滴灌带，导致被告脑出血。被告质证认为被告所举的证据，与本案没有关联性，不予以认可。本院认为，被告所举的证据，与本案没有关联性，故不予采信。 本院确认事实如下，2018年4月19日，被告在原告处购买滴灌带，原告李某1于当日将滴灌带交付于被告。双方约定滴灌带在使用后应由原告再次回收，若滴灌带未回收，被告应向原告支付2080元，若已回收，则被告无需支付该款项。在达成口头协议的同时，被告肖某向原告李某1出具了2080元的欠条一份。现被告所购滴灌带并未向原告返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告肖某与原告李某1口头协商购买及回收滴灌带事宜，双方约定每卷现付部分，剩余的价款约定被告在2018年年底前返还原告使用后的旧滴灌带以抵偿，否则向原告支付现金2080元，此约定并不违反法律规定，被告应按照约定履行义务，现被告所购滴灌带并未向原告返还，故对于原告要求被告支付滴灌带款2080元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中陈述，被告向原告实际购买了14卷滴灌带，其中7卷是被告用旧滴灌带所换，7卷是返还的旧滴灌带，因被告未向法庭提供证据证明其陈述的真实性，故本院对被告的该陈述不予认可。被告肖某在答辩中陈述，其向原告李某1购买的滴灌带存在质量问题，但被告未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予认可。关于原告要求被告按照年利率6%承担从2019年7月2日起至款付清为止的利息的诉讼请求，本院认为，因原告李某1既未提供证据证明又无双方约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖某欠原告李某12080元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告肖某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴文会 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3902号原告：李跃华，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张锺林，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王元碧，女，1962年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦**），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，具体职务不详。原告李跃华诉被告张锺林、王元碧、重庆双薪建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李跃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李跃华撤回起诉处理。审判员  徐中和二〇一九年八月六日书记员  张艳迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1768号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所地延吉市。负责人：阚京民，经理。被执行人：刘国祯，男，1973年7月15日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司与被执行人刘国祯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初256号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘国祯返还代偿款32496.97元，并负担案件受理费306.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；申请执行人与被执行人于2019年8月23日达成执行和解协议，协议内容为：本案执行标的32802.97元（其中代偿款32496.97元、案件受理费306.00元），被执行人自2019年9月起，每月20日之前向申请人支付500.00元，直至还清为止。本案迟延履行期限的债务利息计算至还清之日止，本案申请执行费392.00元被执行人已于2019年8月23日缴纳完毕。因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2019）吉2401执1768号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁钢元二〇一九年八月二十三日书记员  綦振宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10359号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴章娜，女，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴章娜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴章娜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4527.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴章娜的银行存款（含互联网银行）4527.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢150号申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路**，统一社会信用代码913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被执行人：成厂，男，1974年6月29日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：成防动，女，1976年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人成厂、成防动金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初901号民事判决书确定的支付申请执行人借款本息、律师代理费等共计1163230.93元及新生利息的义务，被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，已将被执行人成防动的银行存款1439.27元划拨转案件受理费账户，发现被执行人成防动名下车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，发现被执行人将坐落于东营市东营区的不动产登记信息，东营区人民法院将该不动产首先查封，申请执行人对该不动产享有优先受偿权，本案在诉讼中已将该不动产轮候查封。申请执行人申请参与该不动产价款的分配，本院已向东营区人民法院送达参与分配函。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，申请执行人明确表示抵押财产足以清偿债务，不申请处置被执行人的其他财产，不也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以抵押财产足以清偿本案债务为由，不申请查、处被执行人的其他财产，现已针对抵押财产向首封法院送达参与分配函，本案暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年八月二十一日书记员  周润杰
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初330号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。 授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。 授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 两原告委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：台州市臻选电子商务有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市路桥区蓬街镇联东村3区108号。 法定代表人：朱祝君，该公司执行董事。 被告：揭阳市行之美鞋业有限公司，住所地中华人民共和国广东省揭阳市榕城区仙桥顶六村口徐工业区。 法定代表人：徐文龙，该公司执行董事。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告台州市臻选电子商务有限公司、揭阳市行之美鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，两原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陶嘉澍
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执127号申请执行人张志波，男，1970年12月5日出生，住广宗县。被执行人赵敬霞，男，1981年10月3日出生，住广宗县。申请执行人张志波与被执行人赵敬霞合同纠纷一案，广宗县人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀0531民初921号民事判决书，判决赵敬霞偿还原告借款100000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行赵敬霞偿还原告借款100000元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2018）冀0531民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋松审判员  卫胜文审判员  贺永威二〇一九年八月八日书记员  薛战聘
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2431号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林春庆，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7915号民事判决，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金56082.88元及利息13199.2元、滞纳金12683.46元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1849.13元，被执行人依法承担本案案件执行费1205元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4535号原告：庐江县城市房屋改造开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇恺悌街21号，统一社会信用代码9134012474677829XK。法定代表人：祁凌武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江中兴建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇，统一社会信用代码91340124153671200N。法定代表人：张晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：束永宗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭德凯，该公司法律顾问。被告：孟大权，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县城市房屋改造开发有限公司与被告安徽省庐江中兴建筑安装有限公司、孟大权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告庐江县城市房屋改造开发有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县城市房屋改造开发有限公司因其他原因要求撤诉，原告的申请理由成立，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告庐江县城市房屋改造开发有限公司撤诉。案件受理费10526元，减半收取5263元，由原告庐江县城市房屋改造开发有限公司负担。审 判 长  朱永宏人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一九年八月三十日书 记 员  徐 婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1703号 原告：杨百海，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市金福来物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市剑南路西段21号第二土产果品有限公司，统一社会信用代码：91510703684190000E。 法定代表人：何抒芮，系该公司执行董事。 原告杨百海与被告绵阳市金福来物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杨百海于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨百海撤诉。 案件受理费4646.5元，由原告杨百海负担。 审判员  刘伟 二〇一九年八月九日 书记员  孙洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初10718号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈上坤，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈上坤信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈上坤立即支付卡号为51×××17的信用卡透支余额72297.88元（截止2018年9月22日，欠款本金51070.88元、利息5388.41元、违约金14825.63元、账单分期手续费1012.96元，此后利息以欠款本金、欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止计；2.判令陈上坤承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈上坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）。 二、信用卡合约名称：《招商银行汽车信用卡（金卡）领用合约在（中经版）》。 三、信用卡卡号：51×××17。 四、利息约定：按日利率万分之五计收，按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。 六、账单分期手续费：银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 七、预借现金手续费（每笔）：预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元。 八、欠款截止时间：2018年9月22日。 九、欠款本金金额：51070.88元。 十、截至2018年9月22日应付利息：5388.41元。 十一、截至2018年9月22日应付违约金（滞纳金）：14825.63元。 十二、其他费用：1012.96元（包含账单分期手续费922.96元、取现手续费90元）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈上坤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号51×××17）欠款本金51070.88元、其他费用1012.96元及利息、违约金【截至2018年9月22日的利息5388.41元、违约金14825.63元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取计804元，由被告陈上坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初398号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈燕施，男，1982年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2002年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人陈燕施犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈燕施到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月23日晚上10时许，被告人陈燕施及其朋友陈某4等人在漳浦县赤湖镇“鑫港湾娱乐会所”412号包厢内喝酒。当晚11时许，被告人陈燕施受其朋友陈某3邀请到该会所999号包厢喝酒，后因敬酒问题与该包厢内的陈某1发生口角，随后被旁人劝离。被告人陈燕施回到412包厢后持啤酒瓶闯入999号包厢砸向陈某1，坐在陈某1旁边的陈某2见状用手阻挡，致陈某2右手软组织挫伤，属轻微伤。被告人陈燕施再次持啤酒瓶砸中陈某1的头部，致陈某1头皮血肿、头皮创伤等，属轻微伤。 2019年5月25日，被告人陈燕施主动向漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人陈燕施与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈燕施赔偿被害人陈某1的医疗费等各项经济损失计人民币8800元，被害人陈某1、陈某2均对被告人陈燕施表示谅解。 上述事实，被告人陈燕施在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈燕施的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈燕施到案经过的说明，漳浦县公安局扣押清单、民事调解协议书、被害人陈某2、陈某1出具的谅解书，本院对被告人陈燕施前科定罪判刑的刑事判决书，证人陈某4、陈某5、陈某6、陈某3、林某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕施公然藐视法制和社会公德，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈燕施具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈燕施能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈燕施犯寻衅滋事罪的指控成立，其认定被告人陈燕施具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳；其提出对被告人陈燕施在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一、四项的规定，判决如下： 被告人陈燕施犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  林 岚 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。