wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6004号申请执行人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地：重庆市沙坪坝区沙北街**，统一社会信用代码：915000007659141468。负责人廖艳梅，行长。委托诉讼代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人陈一云，重庆依斯特律师事务所实习律师。被执行人：重庆西润铝加工有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**统一社会信用代码：91500107203166932H。法定代表人曾仕财，重庆西润铝加工有限公司总经理。被执行人：冯润仙，女，1976年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：冯维高，男，1979年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭朝榀，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：郭虹婷，女，1989年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：邓晏，女，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯某，女，2001年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。法定代理人冯维高，冯某之父，住，住所地同上/div>法定代理人邓晏，冯某之母，住，住所地同上/div>被执行人：冯海波，男，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市贡井区。被执行人：郭莉，女，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴边，男，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：岑丽，女，1965年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蔡全西，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周莺，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3837号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆市天力拍卖有限公司于2019年7月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭朝榀、郭虹婷名下的位于重庆市九龙坡区房屋，买受人翟松青以155232元的最高价竞得重庆市九龙坡区房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭朝榀、郭虹婷名下的位于重庆市九龙坡区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。二、郭朝榀、郭虹婷名下的位于重庆市九龙坡区房屋所有权及相应的其他权利归买受人翟松青所有，翟松青可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  别明盛二〇一九年八月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2957号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 法定代表人：沈强。 被执行人：肖勇，男，1982年07月14出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初3953号民事判决书，申请执行肖勇信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款70689元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初3953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 佳
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初482号原告：甄世生，男，汉族，1978年7月22日出生，个体，住甘肃省民勤县。委托代理人：甄作乾，男，汉族，1950年12月17日出生，退休职工，住甘肃省民勤县，系原告甄世生父亲。被告：赵飞鹏，男，汉族，1984年5月7日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告甄世生与被告赵飞鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄世生的委托代理人甄作乾、被告赵飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告拉运货物的运费12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告双方签订了“临额赵军货运协议书”，约定由原告给被告从额济纳旗拉运“蜜瓜”29吨到河南省平顶山市，双方约定运费15000元，已付3000元，剩余货到付清。2017年11月5日，原告和被告指派的跟车人一起将货拉到了河南省平顶山市菜市场。但被告没有支付剩余部分的货款，期间原告多次催要，但被告一直推诿不付。故原告诉讼人民法院，请求依法判决。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原告对被告主体设置错误，被告并不是货运托运人，原被告之间并未形成货运合同关系。被告为“蜜瓜”经纪人，被告将蜜瓜销售给案外人河北保定老王（姓名不祥），老王将被告蜜瓜购买后，雇佣原告车辆运输蜜瓜，从额济纳旗至河南平顶山，托运费由买主老王作为托运人向承运人原告支付。货运协议书为货运信息部赵军签名，被告并未签名，也为雇佣原告承运蜜瓜，故原告的起诉对被告主体设置错误，原被告之间并未形成货运合同关系。2、原告请求的货物运费被告无义务向其支付。被告并未雇佣原告车辆，托运的蜜瓜也不属于被告所有，被告车辆为蜜瓜所有人河北保定老王雇佣，被告诉状中的“跟车人”即为老王，已付的3000元也是老王向原告支付的；具体全部托运费数额和已支付的托运费数额，由于被告并未向原告雇车，故被告并不知情。原告向被告主张运费没有事实和法律依据。综上，请求支持被告答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2017年11月1日临额赵军货运协议书一份，证明赵鹏和甄世生签订运输协议。被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对该证据的内容认可，但字不是我本人签的。被告无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据不能清楚证明本案的待证事实，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年11月1日，托运单位代表赵鹏（即本案被告）与承运单位代表甄世生（即本案原告）签订《临额赵军货运协议书》，协议书备注栏载明“总价款壹万五千元，已付叁仟元，剩余货到付清”。原告认为，原告和被告指派的跟车人一起将货拉到了河南省平顶山市菜市场。但被告没有支付剩余部分的货款，期间原告多次催要，但被告一直推诿不付。故原告诉讼人民法院。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原告所举《临额赵军货运协议书》，该协议书中内容真实，但被告不认可协议上“赵鹏”的签名系其本人所签，原告亦不申请对该签名的鉴定，原告所举证据不能清楚证明原被告双方形成运输合同关系的事实，应当由原告承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，托运费用应由托运人老王向原告支付，但无相关证据予以佐证，对被告的辩驳理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告甄世生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  白俊义人民陪审员  苏 毅二〇一九年八月一日书 记 员  孙 慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1122民初2043号原告：李兴莲，女，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李新忠，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。系原告李兴莲丈夫。被告：王爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：姚艳，女，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系被告王爱国妻子。二被告共同委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所专职律师。原告李兴莲与被告王爱国、姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李兴莲及其委托诉讼代理人李新忠、被告王爱国、姚艳的共同委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王爱国、姚艳偿还欠款本金100万元并支付自2016年9月29日起至借款还清时止的利息，按照月息一分计算；2、请求依法判决二被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年9月29日，被告王爱国因做生意需要资金周转向原告李兴莲借款100万元,承诺周内还清,并出具借条一份。当天原告将100万元通过中国农业银行转账给被告姚艳（姚艳与王爱国系夫妻关系）。借款到期后,二被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王爱国、姚艳辩称：被告实际借款金额为50万元,同意偿还原告50万元，利息同意按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。原告李兴莲为证明其诉讼主张，向本院提交以下2组证据：A1.被告王爱国为原告李兴莲出具的借条一张，证明借款时间、借款数额。A2.《中国农业银行转账业务客户回执》一张，证明原告李兴莲向被告姚艳账户转账100万元。被告王爱国、姚艳共同委托诉讼代理人刘琳琳对证据A1.A2的真实性、合法性、关联性均未提出异议。经审查，证据A1、A2具有客观真实性、合法性，与本案存在关联性且形成完整的证据链条，亦能够充分证明本案事实，故可作为有效证据予以采信。被告王爱国、姚艳为证明其诉讼主张，向本院提交以下2组证据：B1.由证明人毕某签字、由被告王爱国书写的情况说明一份，证明借款本金100万元中有50万元为被告所有。B2.证人毕某的当庭证言，证明原、被告当初约定的倒贷（借款）100万元，用款时间为一个星期，未约定利息，后来逾期未还款，约定了2分利息；对于B1情况说明，系被告王爱国为了李新忠向其妹妹交代而写。原告李兴莲对证据B1的真实性有异议，认为证据A2足以证明原告汇款给被告的借款金额。对B2的真实性、合法性、关联性均未提出异议。经审查，证据B2具有客观真实性、合法性，与本案存部分的关联性，故可作为有效证据予以采信。对于B1，结合A1.A2的证明力，本院亦不予采信。本院经审查认定事实如下：2016年9月29日，被告王爱国因做生意需要资金周转为由，通过毕某与原告李兴莲的丈夫李新忠结识后，向原告李兴莲借款100万元,约定借款期间为一周，原告于当日将100万元通过银行转账的方式汇款至被告姚艳银行账户内(被告王爱国与被告姚艳系夫妻关系)。被告王爱国向原告出具借条一张，双方未约定借款利息。二被告逾期未还款，遂于2017年向原告承诺按月息2分支付借款期间的利息，原告表示按1分息计算即可。本院认为，原、被告之间基于借贷事实而形成了借款合同关系，原告如约支付借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，不违反相关法律规定，应认定借款合同成立、有效。对于被告提出的借款本金实为50万元，并非100万元的抗辩，因其未能就抗辩主张提供足以推翻原告据以主张诉请事实而提供的《借条》、《中国农业银行转账业务客户回执》的证据，故对其该抗辩，本院不予采纳；原、被告之间于借款时虽未在“借条”上约定借款利息，但至借款逾期一年后，被告亦允诺愿意自借款之日起向原告每月按2分的利率支付借款利息，原告亦表示按1分支付利息即可，属双方为借款利息而达成的新的合意，该合意约定的借款利率未超过法定上限，本院亦应认定有效；据此，对二被告提出的按中国人民银行同期贷款利率自起诉时起支付借款利息的抗辩，本院亦不予采纳。被告姚艳虽未在“借条”上签字，但基于二被告夫妻关系以及原告亦将借款转账至被告姚艳银行账户等事实，足以认定，被告姚艳对被告王爱国所借款项为夫妻双方共同支配。据此，原告请求二被告共同偿还借款本金100万元及按照月息1分支付自借款之日起至还款之日止的诉请，于法有据，所诉有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王爱国、姚艳于本判决发生法律效力后十日内，向原告李兴莲支付借款本金100万元；二、被告王爱国、姚艳在支付前款款项时，一并向原告李兴莲支付自2016年10月1日起至本判决指定给付之日止的借款利息（以100万元为基数，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取6，900元由被告王爱国、姚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一九年八月一日书记员  高 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1736号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**中信城市广场首层和**，组织机构代码19220726-7。 法定代表人严宁。 被执行人曲大岩，男，汉族，1988年2月16日出生，住址山东省烟台市芝罘区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人曲大岩银行卡纠纷一案中，本院（2009）深福法民二初字第4192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2935.1元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人曲大岩向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行还清欠款5000元，剩余款项申请执行人不再追偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2009）深福法民二初字第4192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁逸鳌
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2791号 原告：吕上河，男，1957年2月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市盛达工业产品综合利用有限公司，住所地，抚顺市顺城区。 法定代表人：刘胜，该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地，抚顺市新抚区。 负责人：马燕杰，该公司经理。 原告吕上河诉被告抚顺市盛达工业产品综合利用有限公司、中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，吕上河于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕上河撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕上河负担。 审判员  王秀娟 二〇一九年八月二十日 书记员  邵明月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14392号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：李敏静，女，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李敏静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告李敏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李敏静支付原告剩余贷款本金人民币337,123.02元(以下币种同)；2、被告李敏静支付原告贷款期内利息59,719.13元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息18,039.53元(按年利率24%计算)；3、被告李敏静支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金337,123.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款388,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李敏静未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告李敏静未提供证据。鉴于被告李敏静未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为388,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月26日发放贷款388,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月26日，还款方式为等额还款。自2018年5月27日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金337,123.02元、利息59,719.13元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李敏静未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告李敏静归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币337,123.02元；二、被告李敏静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币59,719.13元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币18,039.53元；三、被告李敏静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币337,123.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,523元，减半收取计人民币3,761.5元，由被告李敏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16933号 申请人：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所实习律师。 被申请人：广东致业工程建设有限公司，住所地广东省中山市**城桂公路******。 法定代表人：张进杰。 本院在审理原告袁军诉被告广东致业工程建设有限公司、佛山市顺德区北滘镇经济和科技促进局建设工程分包合同纠纷一案中，申请人袁军于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东致业工程建设有限公司在银行的存款1465989.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010769号，担保金额为1465989.91元的保函作担保。 本院认为，申请人袁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东致业工程建设有限公司在银行的存款1465989.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人袁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十五日 书记员  吴孙谋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1315号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人寇菊正，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇屯庄村。被执行人顾翠云，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇屯庄村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审160号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－71号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇菊正、顾翠云银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢319号申请执行人吴国慧，男，1977年3月29日出生，满族，住辽宁省。被执行人杜林玉，女，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为本金29万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  谢丽艳执行员  辛 文二〇一九年八月一日书记员  高毅竹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保529号申请人：徐义彰，男，1949年2月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：朱绪平，男，1978年5月5日生，汉族，住肥城市，申请人徐义彰向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱绪平驾驶的鲁Ｊ×××**号中型普通客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐义彰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱绪平驾驶的鲁Ｊ×××**号中型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人徐义彰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年八月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保529号：关于徐义彰与朱绪平诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人朱绪平驾驶的鲁Ｊ×××**号中型普通客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1475号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：安显国，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告安显国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈  铖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3337号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：王留江，男，1965年10月20日生，汉族，系该单位职工。被告：李鸿亮，男，1973年5月31日生，汉族，住长葛市。被告：程小娜，女，1975年8月4日生，住长葛市。被告：李鸿华，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李景亮，男，汉族，1969年8月10日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李鸿亮、程小娜、李鸿华、李景亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王留江到庭参加了诉讼，被告李鸿亮、程小娜、李鸿华、李景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李鸿亮、程小娜共同偿还原告借款本金467340元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年12月18日起计算至还清欠款之日止，扣除已付利息6.5元）；2、被告李鸿华、李景亮对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告李鸿亮签订个人借款合同，合同约定被告李鸿亮向原告借款470000元，月利率10.92‰，借款期限自2015年12月18日至2017年12月18日，原告依约履行了出借义务。被告李鸿华、李景亮共同与原告签订保证合同，均自愿为被告向原告的上述借款提供连带保证责任，被告程小娜向原告出具配偶承诺书，自愿为被告李鸿亮向原告的上述借款承担共同偿还责任。现借款已经到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告李鸿亮、程小娜、李鸿华、李景亮均未作答辩。经审理查明：2015年12月18日，长葛农商行官亭支行与被告李鸿亮签订个人借款合同，合同约定被告李鸿亮向长葛农商行官亭支行借款470000元，借款期限自2015年12月18日至2017年12月18日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告程小娜向长葛农商行官亭支行出具借款人配偶承诺书，自愿对上述借款承担共同偿还责任。被告李鸿华、李景亮共同与长葛农商行官亭支行签订保证合同，均自愿为被告李鸿亮向原告的上述借款承担连带责任保证，约定债务履行期限为2015年12月18日至2017年12月18日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后长葛农商行官亭支行依约履行了出借义务。后被告李鸿亮偿还原告借款本金2660元，现下欠借款本金467340元，支付利息6.5元，未偿还剩余借款本息，原告催要无果诉至本院。另查明：长葛农商行官亭支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告李鸿亮在原告处借款470000元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告李鸿亮怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款467340元。双方约定月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告李鸿亮应按约支付原告利息及罚息。被告程小娜作为被告李鸿亮的配偶，书面承诺与李鸿亮共同承担该笔债务的偿还义务，故被告程小娜应当对被告李鸿亮的上述债务承担共同还款责任。被告李鸿华、李景亮作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李鸿华、李景亮承担保证责任后，有权向被告李鸿亮、程小娜追偿。被告李鸿华、李景亮与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告李鸿亮、程小娜、李鸿华、李景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿亮、程小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金467340元及利息、罚息（利息自2015年12月18日至2017年12月18按月利率10.92‰计算，罚息自2017年12月19日按照月利率16.38‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息6.5元）。二、被告李鸿华、李景亮对被告李鸿亮的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李鸿亮、程小娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4155元，由被告李鸿亮、程小娜、李鸿华、李景亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月十五日书记员 朱艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27252号原告：吕彩侠，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王志权，上海沪灿律师事务所律师。被告：朱建东，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省。原告吕彩侠与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告吕彩侠及其委托诉讼代理人王志权到庭参加诉讼，被告朱建东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕彩侠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)70,000元并支付迟延履行的利息。事实和理由：2014年开始，被告以承接工程资金周转不开以及购买观音吊坠等理由先后分5次向原告借款，金额分别为27,000元、14,000元、14,000元、12,000元、3,000元，合计70,000元。原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以没钱还为由推脱，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求，要求被告归还借款70,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条1份、原告与被告对话录音附文字整理材料1份等作为证据。被告朱建东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2016年2月27日，在原告与被告的对话录音中，原、被告对所借款项一一作了核对，尔后被告即向原告出具借条1份，内容为“今借吕彩侠柒万元整(70,000)借款日至2019以内还清。借款人：朱建东日期2016.2月27还款2019.2月7”。因被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条，被告应当于2019年2月7日前归还借款，但被告至今未还，故原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告吕彩侠自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建东于本判决生效之日起十日内归还原告吕彩侠借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告已预交)、公告费560元，上述合计2,110元，由被告朱建东负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年八月十六日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初493号 原告:莫建文，男，1995年3月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：李日萍，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 原告莫建文与被告李日萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭分别于2019年7月25日、8月16日公开开庭进行了审理，原告莫建文到庭参加诉讼。被告李日萍经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年4月21日至6月20日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告莫建文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款78000元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告李日萍系朋友关系，被告以生意周转为由，于2018年1月份开始至2018年10月份，多次提出以购买礼品打点关系，请客吃饭，让原告出面刷银行信用卡供被告消费，并承诺还款，原告名下五张信用卡：光大银行、广发银行、建设银行、交通银行、招商银行，共计53000元，已供被告消费，期间2018年3月13日被告以投资生意为由向原告借款人民币25000元，并承诺2018年6月13日前归还，借款期满后，并未还款，共计78000元。期间原告觉得借款金额较大，并让被告于2018年4月18日出具借条为证，借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告莫建文提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.微信转账、聊天记录截图。 被告李日萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告李日萍没有证据向法庭提交。 经审查，原告莫建文提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：原告莫建文主张被告李日萍偿还借款本金78000元有何事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月至2018年10月期间，被告以购买礼品、请客吃饭为由，用原告名下的光大银行、广发银行、建设银行、交通银行、招商银行信用卡进行刷卡消费，共计53000元。2018年3月13日，被告又以资金周转为由向原告借款25000元，该笔借款被告承诺于2018年6月13日前还清。2018年4月18日，被告向原告补写借条，借条内容：“本人李日萍于2018.1月借莫建文信用卡五张总数53000.00伍万叁仟元整，于2018年12月前还清，其中人民币3月13日借—6月13日归还￥25000.00贰万伍仟元整，总数共78000.00。”借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李日萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款78000元，能提供被告出具的借条原件予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。庭审中，原告自认被告共偿还了2050元本金，对此本院予以确认。扣除已偿还部分，被告尚欠75950元，故，原告主张被告偿还尚欠借款本金75950元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告李日萍偿还原告莫建文尚欠借款本金75950元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元（原告已预交），由被告李日萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  许春华 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  黄振航 书 记 员  陈雅洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2906号原告：薛玉环，男，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：石凤来，男，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：徐洪，男，1966年10月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：徐诗婷，女，1995年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告薛玉环与被告徐洪、徐诗婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉环及委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告徐洪、徐诗婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉环向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款43000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐洪于2016年6月份同学聚会认识，当时被告说他有病急需要钱看病，而且说他有买卖可以挣一百元。原告于2017年3月，在二矿红菱银行给取了2万元，后陆续又借给被告共计43000元，于2017年3月份，在沈阳二医院给除了一个借条，内容：特向同学薛玉环借款43000元，预定2017年年末归还。在此期间本人若发生意外，待意外事故处理结束后，用善后款由女儿徐诗婷归还。现原告多次找被告索要欠款，可是被告以各种理由拖欠，后电话也不接了。现原告只能诉讼人民法院，请求人民法院判令被告给付借款人民币43000元，以维护原告人的合法权益。被告徐洪、徐诗婷未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐洪于2016年6月份同学聚会认识。被告徐洪以自己有病急需要钱看病为由向原告借款。原告于2017年3月，在二矿红菱银行给取了2万元，后陆续又借给被告共计43000元，并于2017年3月份，在沈阳二医院给出具一个借条，内容：本人（徐洪身份证号：2101111966********）今特向同学薛玉环借人民币现金肆万叁仟元整，预定2017年年末前归还，在此期间本人若发生意外，待意外事故处理结束后，用善后款由女儿徐诗婷（身份证号：2101111995********）归还。借款人：徐洪、徐诗婷。而后，拖欠至今未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪、徐诗婷向原告薛玉环借款后，双方即形成债权债务关系，被告徐洪、徐诗婷应按约定全面履行还款义务，至今拖欠不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐洪、徐诗婷于判决生效后十日内给付原告薛玉环借款本金人民币43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 冰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1850号 原告：刘燕山，男，汉族，生于1996年8月23日，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律事务所法律工作者。 被告：鲁小彦，女，汉族，生于1983年11月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年4月15日立案受理原告刘燕山诉被告鲁小彦合伙协议纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郑兵、郭秀兰组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘燕山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1.7万元及逾期还款资金利息；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱从2018年9月20日陆续向原告借款，原告共向被告转款2.3万元，双方没有约定具体还款时间。因原告需用钱，被告归还了6000元，余款至今没有支付。 被告鲁小彦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。当日庭审后，被告找到我院称：该款是原、被告合伙，原告转给被告的钱是投资款。后原告不愿意合伙了，被告才给原告打的欠条。我院又向原、被告送达开庭传票，再次开庭时，被告又未到庭。 经审理查明：被告鲁小彦与原告刘燕山曾是同事。被告在梓潼县承包食堂，邀请原告合伙经营。2018年9月开始，原告陆续向被告转款共计2.3万元，后因故原、被告未合伙经营该食堂。原告向被告催要款项，被告陆续向原告归还了6000元。2018年12月29日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘燕山人民币12000元（大写壹万贰仟圆整），定于2019年1月10日偿还”。被告在该欠条上签名、摁手印、并书写其身份证号码及电话。被告未按约定归还欠款，2019年4月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、转账记录、欠条等证据在案佐证。 本院认为：原、被告因合伙承包食堂，被告向原告转款，后被告退出合伙，经双方协商，被告愿意退还原告投资款1.2万元，并向原告书写欠条。故被告应按欠条金额退还原告投资款。欠条虽注明还款时间，但未约定逾期归还需要支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予准许。 案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、限被告鲁小彦于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕山1.2万元； 二、驳回原告刘燕山的其他诉讼请求。 本案收案件受理费230元，由被告鲁小彦承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年八月二十日 书 记 员  封立蓉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执131号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大山********。负责人李振平，公司总经理。被执行人荆州坤泰工贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路**，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈焕国，公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人荆州市坤泰工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1028号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为人民币88400及逾期利息，受理费1012元。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单，且被执行人下落不明。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年八月五日书记员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8126号 原告：方洁，女，1989年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄凯文、桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。 原告方洁诉被告唐德明民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯文、被告委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方洁向本院提出诉讼请求：一、判令唐德明偿还借款本金人民币1500000.00元。二、判令唐德明按照月息2%向方洁支付自借款之日至借款本息清偿之日止的利息；暂计算至2019年4月30日，唐德明应支付的借款利息为1250000.00元。三、判令唐德明承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2014年7月31日，方洁向唐德明银行转账人民币60万元，并委托何亚莉向唐德明银行转账人民币10万元，唐德明收款卡号尾号为6882。双方约定借款利息为月息2%。2015年1月27日，方洁向唐德明银行卡分两笔转账人民币80万元，唐德明收款卡号尾号为6882，借款利息仍为月息2%。2015年1月29日，唐德明作为借款人向方洁开具了借条，确认了向方洁总计借款本金150万元的事实。唐德明于2014年9月3日、2014年10月8日、2014年11月3日、2014年12月1日、2015年1月4日、2015年2月2日以70万元为基数，按照双方约定的月息2%的标准按月向方洁支付借款利息，月利息金额为14000元。唐德明于2015年3月3日、2015年4月7日、2015年5月4日、2015年6月5日、2015年7月17日、2015年8月3日以150万元为基数，按照双方约定的月息2%的标准按月向方洁支付借款利息，月利息金额为300000元。2015年8月3日以后，唐德明违反约定不再向方洁支付利息，后经方洁多次催收，唐德明仅于2017年9月20日、2018年7月14日分两次支付7万元作为部分利息的偿还支付，之后再无还款。方洁认为，依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款规定，唐德明的未履行还款及利息支付义务已给方洁造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，为维护方洁的合法权益，故起诉至本院。 被告委托诉讼代理人李彤辩称：1、对方洁所提的借款本金予以认可，但不认可利息的约定，双方约定的是无息。2、2015年1月29日150万元的《借条》真实性无异议，但这只能说明借条是被告唐德明向原告方洁出具的，实际上之前唐德明都是和何亚莉之间进行商谈，以前是作为对公司的投资，后转为借款。3、对方洁及何亚莉向唐德明出示的银行转账记录，三性予以认可。但需要说明，方洁在诉状中所表述的2015年1月27日，原告方洁向被告唐德明转款80万元，我们认为转款时间应当是2015年1月29日。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，方洁通过银行转账向唐德明支付了600000元。同日，何亚莉通过银行转账向唐德明支付了100000万元。 2015年1月29日，方洁通过银行转账向唐德明分别支付了483312元和316688元，共计800000元。同日，唐德明作为借款人向出借人方洁出具《借条》，其上载明：“今借到方洁现金人民币小写1500000.00元正。大写壹佰伍拾万元整。” 2014年9月3日、2014年10月8日、2014年11月3日、2014年12月1日、2015年1月4日及2015年2月2日，唐德明每次均通过银行转账的方式向何亚莉支付14000元。 2015年3月3日、2015年4月7日、2015年5月4日、2015年6月5日、2015年7月17日及2015年8月3日，唐德明每次均通过银行转账的方式向何亚莉支付30000元。 2017年9月20日，唐德明通过银行转账的方式向方应春支付50000元。 2018年7月14日，唐德明通过银行转账的方式向方应春支付20000元。 何亚莉、方应春向法庭提交《情况说明》，其主要内容为：何亚莉与方洁系亲属关系，共同居住生活，方洁委托何亚莉每月收取借款利息。收取时间为2014年9月3日至2018年7月14日,汇款账号为62×××82。 方洁委托诉讼代理人黄凯文向法庭提交《借款还款明细表》，其主要内容为：自2014年9月3日起，唐德明向方洁多次支付借款利息，收款人为方洁的妹妹何亚莉、方洁的父亲方应春。 上述事实，有各方当事人身份信息、银行交易凭证、《借条》、《借款还款明细表》、《情况说明》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本案的争议焦点为：原被告双方是否约定了借款利息。 本院认为，本案借贷关系成立，且本案中的《借条》系唐德明真实意思表示其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照合同约定全面履行义务。方洁作为出借人向唐德明共出借150万元，唐德明作为借款人，应依约承担还款义务，但唐德明未按时、足额归还借款，应承担清偿借款之责任。 关于借款利息。虽然方洁提供的《借条》并未对借款利息作出约定，但方洁主张双方对借款利息进行了约定并已实际履行，方洁提交的银行转账凭证亦可证明就本案借款唐德明曾连续有规律地支付利息。故本院对方洁主张约定利息的意见予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，唐德明应当向方洁归还借款本金1500000元及利息（利息计算方式：以700000元借款本金为基数，按月息2%，从借款之日，即2014年7月31日起计算至该笔借款实际付清日止；以800000元借款本金为基数，按月息2%，从借款之日，即2015年1月29日起计算至该笔借款实际付清日止；需扣减被告唐德明已经支付的334000元）。 综上所述，原告方洁的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，本案判决如下： 被告唐德明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方洁借款本金1500000元及利息（利息计算方式：以700000元借款本金为基数，按月息2%，从2014年7月31日起计算至该笔借款实际付清日止；以800000元借款本金为基数，按月息2%，从2015年1月29日起计算至该笔借款实际付清日止；但需扣减被告唐德明已经支付的334000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28800元由被告唐德明负担（该款已由原告方洁预交，被告唐德明在履行上述义务时一并支付给原告方洁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年八月十二日 书记员  徐新
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初609号原告张青生，男，1960年5月10日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人王茂，山西台峰律师事务律师。被告张美军，男，1982年9月3日生，汉族，山西省繁峙县人。被告张美云，女，1981年9月23日生，汉族，山西省太原市人。委托诉讼代理人张美军，男，1982年9月3日生，汉族，山西省繁峙县人。原告张青生诉被告张美军、张美云赡养费纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告张青生到庭参加诉讼，被告张美军、张美云经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月支付原告赡养费1000元。2、请求判令二被告共同支付原告医疗费15万元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系二被告之父。原告有二子二女，其中与前妻生有一子一女(被告)。前妻因病医治无效于1991年去世。1993年原告再婚生有一子一女。2018年9月18日原告查出患有严重疾病需要进行手术治疗，因原告供养子女负担较重，且没有生活来源，生活困难，无力支付15万元高额的医疗费用，现二被告均已成家，且经济收入较高，生活较为宽裕，但二被告对原告的病情不闻不问，未尽到赡养义务。原告认为，赡养父母是子女应尽的义务，根据《婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。然二被告拒不履行其法定的赡养义务，原告为了维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告张美军、张美云书面答辩称：1、原告未满60周岁，身体没有缺陷，达不到赡养条件。2、原告再婚后，又生育一子一女，原告如达到赡养条件，应由四人共同赡养。3、二被告已给付原告两万元用于治病还债。4、原告到二被告及张美云丈夫单位闹腾，致使三人丢失了工作，失去了经济来源。5、原告领取拆迁款65万元，领款人为现在的妻子赵金凤，所以原告生活并不困难。6、如果判令原告承担赡养费，二原告享有继承权。7、诉讼费由原告承担.原告为证明其主张，向法庭提供的证据有身份证复印件、诊断建议书、病历、银行卡明细、证明两份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系二被告之父。原告有二子二女，其中与前妻生有一女张美云，一子张美军。前妻因病医治无效于1991年去世。1993年原告再婚生有一女张美琪，一子张美东。2018年9月18日原告查出患有严重疾病。原告长期居住在广灵县壶泉镇。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告张美军、张美云在原告丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张二被告承担医疗费15万元，因该费用尚未产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美军、张美云每年各支付原告赡养费4947.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年八月二十八日书记员 刘启琳附：相关法律法规条文内容《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.findlaw.cn/124800/""http://china.findlaw.cn/info/hy/hunyinjiatingjiufen/sanyangjiufen/_blank)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：胡伟武，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟武信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计120874.99元[截止2019年1月10日，欠款本金78105.48元，利息20328.09元，费用22441.42元（滞纳金17354.79元、分期手续费5086.63元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的胡伟武《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月10日，被告累计拖欠原告欠款本金78105.48元，利息20328.09元，分期手续费5086.63元，滞纳金17354.79元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡伟武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78105.48元、分期手续费5086.63元、滞纳金17354.79元及利息（截至2019年1月10日的利息为20328.09元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元（原告已预交），由被告胡伟武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民申2号再审申请人（原审被告）：弓美英，女，汉族，1971年9月14日出生，古交市邢家社乡邢家社村居民，现住古交市。被申请人（原审原告）：耿天送，男，1978年7月21日出生，汉族，无业，古交市西曲东头街**居民，现住古交市。再审申请人弓美英因与被申请人耿天送民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0181民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭青梅人民陪审员  冯 梅人民陪审员  郝建芳二〇一九年八月三十日书 记 员  毕晓清
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4102号原告：马少月，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：虎志刚，男，1985年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月1日立案受理了原告马少月与被告虎志刚装饰装修合同纠纷一案，原告马少月于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少月申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马少月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马少月负担。审判员 朱宁 二〇一九年八月十四日书记员 王彬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1289号之一解除保全申请人：陈志和，男，1951年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：中西电（北京）咨询有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨飞，执行董事。委托诉讼代理人：劳群，男，1967年5月17日出生，该公司员工。原告陈志和与被告中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）京0116民初1289号民事裁定书，查封了陈志和名下坐落于北京市东城区×房屋（产权证号：京房权证东私成字第**）作为担保，并于2019年4月26日以100万元为限冻结了中西电（北京）咨询有限公司持有的北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司31%的股权和北京花园桥雷克萨斯汽车销售服务有限公司30%的股权。现解除保全申请人陈志和向本院申请解除对提供担保的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈志和解除查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈志和提供担保的坐落于北京市东城区×号房屋（产权证号：京房：京房权证东私成字第**封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓霞人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇一九年八月二十日书 记 员  姬小楠
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3941号原告：周容容。委托诉讼代理人：刘方方。被告：孙广乐。原告周容容诉被告孙广乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告周容容及其委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼，被告孙广乐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周容容诉称，原、被告在2013年经朋友介绍认识，合伙在网上开淘宝店，做女装销售，从同年的9月份开始，被告陆续向原告借款，通过微信转账、支付宝转账、刷名下信用卡等方式，至2016年10月份，被告总借款180000元，随后原告提起还款一事，被告无正当理由一直躲避债务，2018年4月28日，原、被告在盛泽市场路派出所协商，调解无果后被告写下一张借条，确认孙广乐今欠周容容180000元整，承诺从2018年6月份开始每月30号还款2000元，年底之前必须还款达到50000。时至今日被告未能还款。现请求判令被告立即偿还原告借款180000元及逾期还款利息损失(以180000元为基数，自2018年6月起至实际清偿之日止按银行年利率计算)，并支付本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息起算时间为：从2019年3月22日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙广乐未作答辩。经审理查明，原、被告在2013年经朋友介绍认识，从2013年9月起，被告陆续向原告借款，交付方式为微信转账、支付宝转账、刷信用卡等等，至2016年10月份，总计借款180000元。2017年12月19日，被告向原告出具借条，借条载明，今借原告180000元，承诺从2018年6月份开始，每月30号还款2000元，年底之前必须还款达到50000。至期后被告不付，双方在微信聊天记录中，多次涉及借款事项，现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条、微信记录及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。被告出具借条并作出还款计划，后双方在微信聊天中，被告多次承诺还款，但至今未还。故引起本案纠纷的责任在被告。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙广乐应于本判决生效之日起十日内给付原告周容容借款180000元及利息损失(以180000元为基数，从2019年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  陈唯华人民陪审员  徐 艳人民陪审员  王桂荣二○一九年八月二十日书记员沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当侵权。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6971号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住新乐市。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金236700元，贷款利息33059.98元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金35505元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3087624的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月29日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0201660的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为236700元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3087624的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月30日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告未还款。经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0201660的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为232700元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为某奥迪标准型贴息贷款；附加产品贷款4000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰；还款方式附加贷标准化本息等额；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3087624奥迪牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年9月30日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3087624的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告未还过款，截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金236700元，贷款利息33059.98元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金236700元，截至2019年4月22日贷款利息33059.98元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告刘某某名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3087624的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5879元减半收取2939.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1095号原告：吴宁，男，汉族，1989年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周庆，男，汉族，1992年9月2日出生，住景德镇市。被告：吴汪汪，女，汉族，1992年3月5日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。原告吴宁与被告周庆、吴汪汪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2019年8月14日，原告经考虑向本院对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宁撤回对被告周庆、吴汪汪的起诉。案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告吴宁承担。审判员  洪莉倩二〇一九年八月十四日书记员  方 燕
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初667号 原告：曹建，男，汉族，生于1989年10月7日，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。律师执业证号：15114199810297228。 被告：易瑶瑶，女，汉族，生于1993年11月2日，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。律师执业证号：15101201710711686。 原告曹建与被告易瑶瑶不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建的委托诉讼代理人彭家孝、被告易瑶瑶及其委托诉讼代理人官晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建向本院提出诉讼请求：1要求被告返还原告人民币302280元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹建在成都从事销售工作期间，和被告易瑶瑶于2017年12月在网上认识见面以后，被告易瑶瑶以购买房屋为由向原告借款。从2017年12月12日起，原告通过微信和银行向被告易瑶瑶转账汇款302280元。2018年11月，原告要求被告归还借款，被告以种种理由拖延归还。原、被告之间虽然没有借据，但是被告不能非法占有原告的钱款。 被告易瑶瑶辩称，被告并未向原告借款或以借款的名义向原告要过钱，原告从未要求被告归还过借款。原告确实向被告转过钱，但与原告主张的302280元不符。原告雇佣被告为其提供劳务，原告向被告母亲借款210000元，原告损坏被告的财物达十多万元。不当得利成立要件有4个，一方取得利益，一方有损失，取得利益和损失有因果关系，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年11月原告曹建与被告易瑶瑶通过互联网认识后双方建立了恋爱关系。此后双方在生活、消费、工作、经济等方面均有密切往来，双方的关系发展到共同商议购买住房和谈婚论嫁。2018年10月后双方基本停止了往来。原、被告在恋爱期间，原告曹建共有四次通过银行向被告易瑶瑶的账户转款共计25.8万元，分别是2018年4月29日转60000元、2018年6月6日转10000元、2018年6月23日转100000元，2018年8月1日转88000元。此外，原告曹建在与被告恋爱期间，还通过微信向被告转款39次，转款金额共计4.4万余元，其中包含有520等数字的转款。原、被告双方在此期间的众多的相互微信通话和转款中，双方有如下对话：2018年3月30日下午14时13分，被告：“你的小可爱在要钱，有人欠我钱”，原告：“好呀，我外面后面要到欠债转给你”；2018年7月6日晚上22时31分，原告：“这个是修车的，跟电费、水费”、原告：“拿那个钱你每个月拿一两万先花着”；2018年7月6日，原告：“因为我之前没转到你好多钱，你自己拿着花，大概我知道，我知道想办法”；2018年7月7日凌晨01时39分原告：“你先弄20000元去买东西，买房的我每个月想办法”；2018年7月7日凌晨01时48分原告：“你每个月至少要花一万元”；2018年7月7日凌晨04时22分，被告：“然后你就一直惦记着你那十多万元，至于吗”，原告：“我要那十几万有什么用，也不能让我怎么样，你自己拿去花吧，反正我不要”；2018年7月28日下午18时36分，被告：“你说不欠我一家人的钱，彻底惹怒我妈了”，原告：“我有放在心上”；2018年8月2日下午21时22分，原告：“可以借10000元给我转下吗”，被告：“微信还是支付宝”，原告：“微信可以”，被告当天通过微信转了12000元给原告，2018年8月25日下午19时39分，原告偿还了被告的借款12000元。2018年10月9日上午11时13分，被告：“你把手表砸烂，说买个新的给我你还没有买，项链弄坏说买一个新的你也没买”，原告：“寄给你”等内容。被告于2018年8月1日在眉山市东坡区购买了一套住房。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、有原告提供的银行转账凭证、账单。有被告提供的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原、被告双方对双方在恋爱期间，原告向被告四次银行转账25.8万元和多次微信转款的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告收到原告支付的款项是否是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本院认为，本案争议的款项是原、被告在恋爱期间，原告因生活、消费、示爱、购物、购房等原因支付给被告。原告转款系自愿，且有明确目的，原告转款行为持续至双方停止往来。原、被告双方的情感状态，不是识别造成原告损失和被告构成不当得利的标准。现原告主张被告返还不当得利，应由原告对被告构成不当得利承担举证责任，特别是被告没有合法依据和给原告造成损失承担举证责任。经本院释明后，原告仍然坚持主张返还不当得利，但本案中原告只提供了付款的证据，原告不能证明被告没有合法依据和给原告造成损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告返还不当得利302280元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告在诉讼中答辩称，原告雇佣被告为其提供劳务、原告向被告母亲借款、原告损坏被告财物均系另一法律关系，不是本案必须审查的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告曹建的诉讼请求。 案件受理费2917元（原告已预交），由原告曹建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇一九年八月二十六日 书记员  何岳恒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191财保5号 申请人：深圳市山尼安防科技有限公司（统一社会信用代码914403006658954003），住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区****。 法定代表人：唐爱明。 被申请人：南京亿江信息科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MBN5Y1Y），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秣周东路**。 法定代表人：张亦悦。 申请人深圳市山尼安防科技有限公司于2019年8月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人南京亿江信息科技有限公司名下39518.5元的银行账户进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以担保金额为39518元的担保函提供担保。2019年8月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市山尼安防科技有限公司的保全申请符合法律规定，但未提供相当于请求保全数额的担保，故只能在担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京亿江信息科技有限公司39518元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡腾云 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 蓉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执632号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：张传龙，男，1988年1月5日出生，汉族。住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3398号民事判决书，受理了申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张传龙租赁合同纠纷一案，被执行人张传龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张传龙所有的车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月十二日 书记员  罗婧月
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初96号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人银某1，男，2001年12月29日出生，彝族，初中文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县,现住四川省德昌县。2019年3月26日，因涉嫌犯强奸罪被德昌县公安局刑事拘留，2019年4月28日，德昌县人民检察院对其批准逮捕，同日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 法定代理人银某2（系被告人银江南之父），男，1971年2月28日出生，彝族，小学文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。现住德昌县。 法定代理人丰某1（系被告人银江南之母），女，1977年6月19日出生，彝族，小学文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 指定辩护人谢春,四川足智律师事务所律师。 四川省德昌县人民检察院以德检未检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人银某1犯强奸罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私及被告人系未成年人，本院不公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人银某1及其法定代理人银某2、丰某1，指定辩护人谢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控：被告人银某1通过QQ认识被害人许某，明知被害人许某系未满14周岁的幼女，在2019年3月13日至2019年3月26日期间，先后在德昌县西昌市华夏旅馆、西昌市天盛商务宾馆对被害人实施多次奸淫。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定书鉴定：在西昌市天盛商务宾馆305号房间现场提取送检的床头、床尾卫生纸上检出的人精斑和现场遗留烟头上检出的DNA分型，与银某1血样相同，其似然率为3.18*1017。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 另查明，被害人许某出生于2006年5月22日，案发时未满13周岁。 上述事实，被告人银某1在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局的现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、证人将桂某、丰某2等人的证言、被告人银某1的供述、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人银某1无视国家法律对未成年人的保护规定，明知被害人系未满13周岁的幼女而多次对被害人许某实施奸淫，被告人的行为以强奸论，从重处罚。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人银江南如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在量刑时可对其从轻处罚。被告人银某1的指定辩护人提出,被告人系初犯、认罪态度较好，本院对此辩护意见予以采纳。为此，根据本案的事实、性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人银某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十六日起至二0二三年九月二十五止）。 二、对德昌县公安局扣押被告人银某1所有的OPPO手机一部依法予以没收，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢泰铭 审 判 员  耿 健 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1208号贺某：关于贺某因盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人贺某已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初213号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3837号原告：温州凯铄鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区月乐西街288号（第一层西边间）。统一社会信用代码：913303043234968214。法定代表人：叶涵，执行董事。委托诉讼代理人：陈祥，男，系该公司员工。被告：赵小康，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐彩芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州凯铄鞋业有限公司与被告赵小康、徐彩芬买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼，被告赵小康、徐彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还货款9266133元，并支付欠款利息和违约金共计871016元（从2019年2月4日起每日按欠款总额0.1%计算至2019年5月8日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告支付货款9266133元及违约金（从2019年2月4日起每月按欠款总金额1.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月2日，原告和被告赵小康、徐彩芬（两被告系夫妻关系）签订了一份《商标许可使用合同》，合同约定原告授权被告在四川省、浙江省二区域内有偿使用原告的“香”牌注册商标，双方就被告的商标使用区域、商标使用费、功能辅料供货及财务结算方式等内容进行了详细约定，在该合同第六条第3款明确了原告向被告有偿提供功能辅料“香片、臭片”，价格为4元／双（不含运费），运费由被告承担，被告先付款后发货，如原告同意先发货的，被告应当在原告发货或对账之日（以先到日期为准）起三十日内支付货款。合同第九条第2款明确了被告逾期不支付款项，逾期每日向原告支付拖欠款项（总额）的0.1%作为逾期支付违约金。而后，原告按照被告要求进行发货。2019年2月22日原告将长期累积的货款与被告赵小康、徐彩芬进行结算，被告赵小康、徐彩芬对所欠款项共计9266133元进行了确认，并向原告出具了一张欠款9266133元的欠条。此后，原告多次以电话等形式进行催讨，但二被告至今未支付上述欠款。被告赵小康、徐彩芬书面答辩称：一、因涉案金额较大，不能仅凭原告提供的欠条、催款单作为认定实际金额的依据，原告应提供相关货款明细和依据后由法院依法认定；二、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，且主张的利息和违约金过高。本院经审理认定：2015年12月2日，原告和被告赵小康、徐彩芬签订了一份《商标许可使用合同》，合同约定原告授权二被告在四川省、浙江省二区域内有偿使用原告的“香”牌注册商标，并约定原告向被告有偿提供功能辅料“香片、臭片”，价格为4元／双（不含运费），被告应当在原告发货或对账之日（以先到日期为准）起三十日内支付货款。该合同第九条“违约责任”部分载明：乙方（即二被告）违反本合同条款关于支付拖欠货款……逾期不支付的，逾期每日向甲方（即原告）支付拖欠款项或许可使用费的0.1%作为逾期支付违约金。而后，原告陆续向被告发货。2019年2月4日，被告赵小康、徐彩芬在原告发出的对账单上签字，确认共计拖欠货款9266133.83元。2019年2月6日，被告赵小康、徐彩芬在原告发出的催款函上签字确认拖欠货款9266133元。2019年2月22日，被告赵小康、徐彩芬向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款9266133元。以上事实由原告的陈述，原告提供的营业执照、资格证明书、身份证复印件、商标许可使用合同、凯铄鞋业对账单、欠条、催款单、订货单、实物出库凭证、顺丰速运快递单等予以证实。本院认为上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告赵小康、徐彩芬拖欠原告货款9266133元事实清楚，且原告已主动对违约金进行合理调整，故被告赵小康、徐彩芬应根据合同约定承担相应的违约责任，向原告支付货款及违约金。因原告未提供证据证实具体发货时间，根据双方签订的合同，被告应当在2019年2月4日对账之日起三十日内支付货款，逾期未支付的承担违约责任，故被告支付违约金的起算时间应为2019年3月7日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小康、徐彩芬应于本判决生效之日起十日内支付原告温州凯铄鞋业有限公司货款9266133元及违约金（从2019年3月7日起每月按欠款总金额9266133元的1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76663元，减半收取38331.5元，由被告赵小康、徐彩芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇一九年八月七日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1444号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李保菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行李保菊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人李保菊的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月八日书记员  陈文琪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10019号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李晓龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告李晓龙、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄晓，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计18,344.50元(截止至2019年6月6日，欠款本金13,533.94元，利息1,701.11元，及其他费用3,109.45元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄晓自2017年3月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计18,344.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金13,533.94元；二、被告黄晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,533.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.35元，减半收取计69.18元，由被告黄晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异171号 异议人(案外人)房子琪，女，1980年9月24日生，汉族，住张店区。 申请执行人徐强，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张连永，男，1971年4月6日生，汉族，住桓台县。 （两申请执行人共同委托诉讼代理人）段秉超，山东博睿律师事务所律师。 被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司），住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人郑桂英，董事长。 本院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）房子琪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人房子琪称，法院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷一案时，法院于2018年8月8日查封了我名下、坐落于张店区都市××楼××单元××号房××套，该房产我已购买，应归我所有，法院查封该房产损害我权益，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人徐强、张连永称，房子琪所提交证据不能证实其购买该房产，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东万烁置业有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2014年，山东宝诚置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由对山东金涛置业有限公司提起诉讼，本院于2014年10月30日做出（2012）张民初字第885号民事判决，被告山东金涛置业有限公司不服提出上诉。2015年6月18日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第244号民事判决维持本院（2012）张民初字第885号民事判决。（2015）淄民一终字第244号民事判决书生效后，山东金涛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，山东宝诚置业有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日做出（2015）张执字第1609、1610号执行裁定书，查封了备案人为房孝美、预售证号：xxx号、初始产权证号为xxx号、位于张店区××都市××小区内××楼××单元××号房××套。异议人房子琪认为该房产其已购买，应归其所有，法院查封该房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 另查明，房子琪曾用名房孝美，身份证号为。 异议人房子琪提供证据1、商品买卖合同一份；2、建设银行贷款凭证一组；3、都市名苑6号楼2单元020401号备案房产档案查询证明和权利人名下不动产信息查询结果一份；4、房子琪户口本复印件一份和沂源县大张庄派出所证明一份证实其主张。 本院认为，异议人房子琪所提供证据足以证实其购买位于张店区××都市××小区内××楼××单元××房产，异议人要求法院解除对该房产的查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)房子琪所提的执行异议成立；解除本院对房孝美名下、预售证号：xxx号、初始产权证号为xxx号、位于张店区××都市××小区内××楼××单元××房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  臧 伟 审判员  安 丽 二〇一九年八月七日 书记员  李安然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1269-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨 被执行人：吴周江，男，1981年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吴周江信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 海
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执887号 申请执行人:泰安韦氏康恩医疗科技有限公司，住所地泰安高新区星火科技工业园。 被执行人:山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泰山区南上高村。 泰安韦氏康恩医疗科技有限公司与山东恒通膨胀节制造有限公司追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年八月二十一日 书记员  祭增强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3633号之一 申请执行人：成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：余燕丽，系公司员工。 被执行人：黎吉健，男，1988年4月22日出生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：杨明兰，女，1989年5月31日出生，彝族，住四川省会理县。 本院在执行申请执行人成都众合工程机械有限公司与被执行人黎吉健、杨明兰买卖合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初2621号民事判决书依法向黎吉健、杨明兰发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但黎吉健、杨明兰至今未履行。 在执行过程中，本院根据成都众合工程机械有限公司提供的财产线索，未查询到黎吉健、杨明兰名下的财产。本院依职权查控，依法查封了黎吉健名下车牌号为川Ｗ×××××猎豹牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。本院已将被执行人黎吉健、杨明兰列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人成都众合工程机械有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月七日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4100号 原告：袁某某，女，1968年9月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张某某，男，1973年2月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告袁某某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁某某以双方已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担，退付原告袁某某150元。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月八日 书记员  张雯雯