陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     （2019）陕01民终5184号   上诉人（原审被告）：陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路第五国际中心第1幢2单元14层21403号房房。   法定代表人：裘敏华，该公司经理。   上诉人（原审被告）：裘敏华，男，1972年11月14日出生，汉族，身份证号码330523197211144718，户籍所在地浙江省安吉县孝丰镇城北社区太阳山自然村28号裘敏华，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。    共同委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡宏强，男，1977年8月6日出生，汉族，身份证号码610324197708061814，户籍所在地陕西省扶风县法门镇西龙村胡家013号胡宏强，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省扶风县。    委托诉讼代理人：胡俊峰，北京市京师（西安）律师事务所律师。   上诉人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司（以下简称华工公司）、裘敏华与被上诉人胡宏强装饰装修合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，当事人以庭外和解为由申请延期审理三个月。本案现已审理终结。   华工公司、裘敏华上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12633号民事判决,改判或驳回胡宏强全部诉讼请求；2、本案上诉费用由胡宏强承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，华工公司在施工湘约爨厨餐厅太白路XX餐厅XX路店出现工期延误的责任不在华工公司一方，而是因为胡宏强的室内装饰工程出现很大的项目增加，导致合同总价出现较大变化，工期延长。2、本案中，胡宏强胁迫裘敏华书写欠条，其诉讼请求依法不能成立。3、胡宏强还胁迫裘敏华至甘肃省庆阳市，将裘敏华位于甘肃省庆阳市丽晶百货负一层淘宝街XX层XX街的价值38万元的商铺过户给胡宏强的合伙人魏美娟魏某某。综上，请求法庭依法判处。   胡宏强辩称：1、一审法院认定华工公司延误工期的事实正确，但华工公司主张的工期延误的全部责任在胡宏强一方并无事实依据；2、华工公司、裘敏华主张其书写的欠条、承诺书是受到胡宏强的胁迫书写的，该主张与客观事实不符，无任何依据；3、华工公司、裘敏华主张其已经在2018年2月27日将价值38万元商铺转让给了魏美娟魏某某用于赔偿胡宏强的经济损失，该项主张与客观事实不符，也与本案无关；4、在一审庭审过程中，华工公司、裘敏华对月息三分的计算标准申请调低的事实本身，也能在一定程度上说明工期延误的事实是由华工公司、裘敏华的原因造成的。综上所述，请求法庭维持原判。   胡宏强向一审法院诉请：1、华工公司、裘敏华向胡宏强连带偿还380000元及利息，利息从2018年2月27日开始按照月息三分计算至华工公司、裘敏华实际给付之日；2、本案诉讼费由华工公司、裘敏华承担。   一审法院认定的事实：2017年11月23日，胡宏强（发包方、甲方）和华工公司（承包方、乙方）签订《施工合同》，胡宏强将餐厅（太白南路店）室内装工程发包被告华工公司施工。合同约定施工工期55日历天，乙方在约定55天内保质保量完成，甲方奖励乙方2万元，若未按55天完成，每天赔偿甲方8000元。工程造成51万元。合同签订后，华工公司进行了施工。2018年2月27日，裘敏华向胡宏强出具《欠条》，主要内容为，因装修相约爨厨太白店延误交工，自愿给业主胡宏强承担违约损失38万元。2018年3月16日，胡宏强和华工公司、裘敏华签订《交工单》，显示案涉装修工程于2018年3月16日装修完毕，装修款已全部付清，并交给甲方使用。2018年6月7日，裘敏华向胡宏强出具《承诺书》，主要内容为，就案涉装修工程系因其原因导致交工迟延，至2018年3月16日装修完毕。2018年2月27日其向胡宏强出具了《欠条》，自愿给胡宏强承担店面租金、人员工资、营业损失等38万元。自愿承担利息，利息按照月息3分计算，从2018年2月27日计算至实际付清时。裘敏华承诺对上述债务承担连带保证责任。胡宏强称上述月息三分系被告不支付后产生的违约金计算标准。经释明，华工公司、裘敏华对月息三分的计算标准申请调低。   一审法院据此认为，2017年11月23日，胡宏强、华工公司签订的《施工合同》合法有效，双方理应恪守。依据查明事实，在该合同的履行过程中，因华工公司延误工期，先后两次向胡宏强承诺赔偿38万元损失，并出具了《欠条》、《承诺书》。尽管华工公司、裘敏华主张《欠条》、《承诺书》系在胁迫情况下出具，但其并未提交充分证据证明，一审法院不予采纳。依据《欠条》、《承诺书》的内容，华工公司、裘敏华应连带赔偿胡宏强38万元及相应利息。就利息计算标准，一审法院认为，虽然《承诺书》载明按照月息三分计息，但考虑到38万元系赔偿款，加之华工公司、裘敏华对月息三分的计算标准申请调低，一审法院酌定，华工公司、裘敏华以38万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月27日起算至实际清偿之日。华工公司、裘敏华其余观点，与查明事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、被告裘敏华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡宏强38万元，并支付相应利息（具体计算为：以38万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月27日起算至实际清偿之日）；二、驳回原告胡宏强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，由被告陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华承担。因原告胡宏强已预交，被告陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华在给付上述款项时一并支付原告胡宏强7000元。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：华工公司、裘敏华应否连带赔偿胡宏强38万元及相应利息。本案中，双方签订的《施工合同》合法有效，且约定了工期及相关违约责任。在该合同的履行过程中，华工公司法定代表人裘敏华两次出具书面承诺书证实因华工公司延误工期，承诺向胡宏强连带赔偿38万元损失及利息，故华工公司、裘敏华上诉辩称的工期延误非其原因的上诉理由与其承诺书内容相悖，本院不予采信。对华工公司、裘敏华上诉辩称的系在被胁迫情况下书写的《欠条》、《承诺书》的上诉理由，因无相关证据支持，本院不予采信。对华工公司、裘敏华上诉辩称的将位于甘肃庆阳市价值38万元的商铺过户给案外人的上诉理由，因与本案不属于同一法律关系，且无法证实商铺价值，如果存在纠纷应另案处理，故本院不予采纳。   综上所述，华工公司、裘敏华的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7000元，由上诉人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司、裘敏华负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  田勤耕   审 判 员  孙    敏   审判员  岳新文     二○一九年七月二十九日                         书记员  张蒙蒙        1