wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4023号 原告：布日额，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民。 被告：文泉，男，1984年1月27日出生，蒙古族，农民。 原告布日额与被告文泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告布日额到庭，被告文泉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金7337元，利息3419.03元，索款费用600元，合计11356.03元；2、诉后利息给付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日被告从原告处借款7337元，约定利息为二分，并给原告出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 文泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告文泉从原告处赊购建材价值7337元，约定月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告文泉签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告布日额与被告文泉之间的买卖合同成立，被告文泉作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告文泉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%、截止到2018年3月6日为止的利息及索款费用均未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文泉于本判决发生法律效力之日给付原告布日额货款7337元，违约金3419.03元（截止到2018年3月6日），索款费用600元，合计11356.03元； 二、自2018年3月7日起被告文泉以7337元为本金按月2%给付原告违约金至欠款还清为止。 案件受理费68.9元，由被告文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代 玉 荣
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终8972号 上诉人（原审原告）：李秀清，女，1946年6月11日出生，汉族，陕西省南郑县村民，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西省西安汽车站。住所地：陕西省西安市新城区解放路 354 号。 法定代表人：陈光，总经理。 委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年8月11日出生，汉族，西安西汉高速客运有限公司安运员，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安西汉高速客运有限公司。住所地：西安市新城区万寿北路 76 号。 法定代表人：张武全，董事长。 委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。上诉人李秀清因与被上诉人陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀清上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司承担。事实和理由：其在2019年1月29日购买了西安至汉中11：00、车次为LS019E的客运汽车车票，发车后驶出洋县站后十分钟左右，由于司机的急刹车，导致其摔倒受伤。当时未觉察到身体不适，后感到头疼和骶尾部疼痛，随即前往三二O一医院检查，医院诊断为骶3椎体骨折，头部后脑勺血肿。其伤后多次找陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司解决问题未果；一审法院未按其要求对涉案客运汽车视频监控资料进行诉讼证据保全，致该关键证据灭失，无法查明事实真相，其个人不应对此承担责任；事发后，投保乘客意外伤害保险的华安财产保险股份有限公司陕西分公司已就其花费的2203元医疗费向其赔付1391.68元医疗费，结合其提交的三二O一医院的诊断证明书，足以证明其损害后果与陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司客运行为有关。陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司共同辩称，按照一般常理乘客在客车上摔伤后应当第一时间告知驾驶员，李秀清既不能提供涉事车号，也没有在事发后告知司机，因此不能查实其是否是在客运车上摔伤的事实，一审法院判决驳回李秀清诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。李秀清向一审法院起诉请求：1.判令陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司支付其医疗费2000元、交通费500元，护理费1500元，伤残赔偿金暂计5000元，精神损害抚慰金5000元（最终按鉴定结果计算）；2.本案诉讼费用由陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，李秀清及其子杨洪全购买了西安-汉中11:00次的客运汽车车票，票价为77元。由于该时间段属于春运期间，车辆循环发车，客运车票不显示具体发车时间和车牌号码。李秀清称，当日下午4时多，其乘坐西安西汉高速客运有限公司车牌号为陕AXXXXX客车驶出洋县站后10分钟，司机的急刹车导致其摔倒，当时没有不适，故未告知当事司机。直到晚上9点多其感到头疼和骶尾部疼痛，前往汉中三二O一医院就诊，被诊断为骶3椎体骨折，头部后脑勺部位血肿。李秀清受伤住院后，其子杨洪全曾找到西安西汉高速客运有限公司和陕西省西安汽车站要求处理此事，遭到推诿，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀清称其在西安西汉高速客运有限公司营运的客车上摔倒受伤，其提供的客车票，仅能证明双方之间存在运输合同法律关系，不能证明其受伤与西安西汉高速客运有限公司的客运行为存在关联性，李秀清应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李秀清的诉讼请求。诉讼费150元减半收取75元，由李秀清承担。二审中，李秀清提交：证一，三二〇一医院诊断证明书，证明李秀清伤后被诊断为骶尾椎无负重功能骨折，该病症没有神经症状，伤后并不影响独立行走的事实；证二,医疗费票据，证明其伤后住院及复查已经花费医疗费8140.55元的事实；证三，证人李某某的证人证言，证明李某某自李秀清出汉中高客站后一直与李秀清母子在一起，李秀清在去医院检查前并没有发生其他意外的事实。陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司未提交新的证据。本院组织当事人质证，陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司对李秀清提交的三组证据的证明目的均不予认可，认为证一、证二证据不能证明李秀清在乘坐高速客运车辆时受伤的事实，对于证三证据，认为证人李某某虽陈述其自李秀清母子出汉中高速客站后与李秀清母子在一起，但证人李某某并非与李秀清同乘高速客车的人员，其证言不能证明李秀清在高速客车上摔倒受伤，及李秀清受伤与乘坐高速客车辆有关的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。李秀清在二审提交的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，且上述证据不能证明李秀清在其所述的高速客车上摔倒，及其受伤与乘坐高速客车辆有关的事实，本院对李秀清二审提交的证据不予以采纳。本院认为，本案中，李秀清以其在乘坐西安西汉高速客运有限公司营运客车时，因该客车急刹车摔倒受伤为由，诉请陕西省西安汽车站、西安西汉高速客运有限公司承担侵权赔偿责任。虽然李秀清提交的客车票证据，能够证明其确在2019年1月29日乘坐了自陕西省西安汽车站发往汉中市的营运客车，但李秀清提交的客车车票上并没有载明营运客车的发车时间和具体车牌号，不能根据该证据确定李秀清所述的侵权车辆。同时，李秀清主张其因高速客车司机急刹车而在高速客车上摔倒并受伤，虽然其提交了事后就医的病历、诊断证明等证据，但上述证据仅能证明损害后果。李秀清在诉讼中自认摔倒后并未向客运司机告知，且就医时其早已离开了所乘坐客车，结合李秀清对摔倒事件经过的描述及举证证据，既不能认定客车行驶过程中其确实摔倒过的事实，也不能认定其所述之摔倒确与客车司机急刹车有关等事实。据此，李秀清并不能完成对其所述侵权事实及侵权行为与损害后果之间因果关系的相应举证责任，李秀清对此应当承担举证不能的不利后果。一审法院综合考虑本案已查明事实及当事人举证证据等因素，判决驳回李秀清的诉讼请求，裁量符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判处并无不当。综上，李秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李秀清负担。本判决为终审判决。   审判长    何    强    审判员    肖 晓 通    审判员    朱 利 安 二〇一九年八月二十一日 （院印）书 记 员 周    伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5982号 原告：汪某，女，汉族，住丹阳。 委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。 被告：赵某1，男，汉族，住丹阳。 原告汪某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员邢永忠适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人周逸燕，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；２、被告支付婚生女赵某2抚养费1000元每月至赵某2独立生活时止。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月26月生育一女赵某2，现读于扬州大学。原、被告婚后感情一般。自2017年起双方因家庭琐事经常争吵，2018年11月原告离家住在厂里至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼。因原、被告婚后财产较复杂，故不要求法院处置财产。 被告赵某1辩称，被告不同意与原告离婚，被告没有任何对原告的不良行为，夫妻感情一直很好。2018年11月原告离家后就提出要和被告离婚，被告不知是何原因。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告汪某和被告赵某1于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月26日，原、被告生育一女取名赵某2，现读于扬州大学。被告赵某1系再婚，前妻因车祸去世，与前妻有一子，现已结婚成家单独生活。原、被告婚后感情一般。2018年11月，原告离家外出居住生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了二十多年并生育了子女，已经建立了较深的夫妻感情。原、被告现虽已分居生活，但时间较短，原告也并未提供证据证明双方因夫妻感情不合而分居，并且原告也未能提供证据证明双方间存在其他导致夫妻感情破裂的法定情形。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告汪某与被告赵某1离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 邢  永  忠 二〇一九年八月二十六日 书记员 符艳清（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8391号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘占军，男，1970年3月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117825.60元、利息15804.84元、罚息7407元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市盐田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放贷款170000元。被告自2018年5月1日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金117825.60元、利息15804.84元、罚息7407元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金117825.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息15804.84元和罚息7407元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘占军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金117825.60元、利息15804.84元和罚息7407元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、刘占军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元，由被告刘占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5972号原告：溧阳市安顺东方小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市南渡镇文汇路平凌佳苑二期594、596号，统一社会信用代码91320400MA1WRX7BX6。法定代表人：芮峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：石峰林，男，1974年1月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：官玉芬，女，1971年5月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：李全意，男，1991年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：张茜，女，1991年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市安顺东方小额贷款股份有限公司（以下简称安顺小贷公司）与被告石峰林、官玉芬、李全意、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳建强、被告石峰林、官玉芬到庭参加诉讼，被告李全意、张茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告石峰林、官玉芬归还贷款本金44722元、贷款期内利息2588元，并承担自2019年7月1日至实际归还之日以贷款44722元按年利率24%计算的逾期贷款利息和违约金；被告李全意、张茜承担连带保证责任。其主张的事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订借款合同，约定：由被告石峰林、官玉芬向原告贷款50000元，期限为12个月，利息按月利率1.08%计算为6480元，分12期还本付息；被告李全意、张茜作为保证人对此债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日至贷款到期后两年；借款人没有按照还款计划表还款，原告宣布贷款提前到期则无需保证人同意；合同签订后，原告按约按期足额发放了贷款，借款人未按约归还贷款本息。2019年6月12日，原告书面宣布贷款提前到期并要求被告于2019年7月1日前归还尚欠贷款本息及违约金，但被告未予归还。被告石峰林、官玉芬口头辩称，我俩确实向原告贷款50000元，只归还一期，还欠本金44722元及相应的利息，李全意、张茜为借款提供了担保。被告李全意、张茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告安顺小贷公司作为贷款人、被告石峰林作为借款人、被告官玉芬作为共同借款人、被告李全意、张茜作为保证人签订《借款合同》一份，约定：贷款金额为50000元、贷款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，贷款用途为备货，贷款利息总和为6480元，还款方式为：借款人和共同借款人自2018年11月至2019年10月每月25日前还款金额划转到贷款人指定的银行账号，具体还款要求见本合同的附件还款计划表；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；借款人没有按照还款计划表还款，贷款人宣布贷款提前到期，则无需经保证人同意，保证人必须承担连带保证责任；借款人和共同还款人未按合同要求在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期次日起计收违约金，每日违约金为逾期金额（含本金和利息）的1‰，直至借款人按合同的要求偿还完所有违约金、到期利息和本金为止。合同还对借贷双方的其他相关权利义务作了约定。客户还款计划表载明：合同编号ASDF2018JK047月利率1.08%借款人姓名石峰林证件号码借款金额50000元借款期限（月）12个月还款方式按月等额本息还款日25号贷款日期2018/10/19贷款到期日2019/10/18期次、计划还款日期、计划还款金额分别为12018/11/255962、22018/12/254707、32019/1/254707、42019/2/254707、52019/3/254707、62019/4/254707、72019/5/254707、82019/6/254707、92019/7/254707、102019/8/254707、112019/9/254707、122019/10/183448温馨提示：尊敬的客户，您好！为确保您的信誉度，请您准时按上述时间足额还款至出借人指定的下方银行账户。谢谢您的合作！账户名称：溧阳市安顺东方农村小额贷款股份有限公司开户银行：招商银行溧阳支行银行账号：51×××03。被告石峰林、官玉芬、李全意、张茜在该《客户还款计划表》上签名、捺印确认。当日，原告向被告石峰林的银行账户汇入人民币50000元，被告石峰林仅于2018年11月30日还款6244元，于2019年4月16日还款1000元。截止2019年6月30日，尚欠贷款期内本金44722元、利息2588元。2019年6月12日，原告向四被告发出逾期催收通知函，称四被告的行为已违反合同约定，其有权收回全部贷款并追究四被告的违约责任，并要求四被告于2019年7月1日前履行还款义务，但四被告未履行还款义务。审理中，原告提供委托代理合同、江苏增值税普通发票一份，以证明原告因本案诉讼委托江苏名扬律师事务所的柳建强律师为诉讼代理人，缴纳律师代理费3000元。本院认为，被告石峰林、官玉芬向原告安顺小贷公司借款50000元及被告李全意、张茜进行连带责任保证担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。该借贷关系和保证合同关系合法有效，受法律保护。被告石峰林、官玉芬仅归还部分借款及利息，未按约归还其余借款及利息，被告李全意、张茜也未履行担保义务，原告有权按约宣布合同到期，要求被告还本付息并承担违约责任。原告主张的逾期利息未超出约定的利息和违约金，本院予以支持。原告提供了律师代理费发票，被告应按约定承担原告的律师代理费。被告李全意、张茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰林、官玉芬应于判决生效之日起十日内归还原告溧阳市安顺东方小额贷款股份有限公司借款本金44722元、期内利息2588元，并承担以44722元为基数自2019年7月1日至实际付清之日按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费3000元。二、被告李全意、张茜对被告石峰林、官玉芬履行上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理984元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年八月二十二日书记员  马立凡
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执296号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世静，该公司法务专员。被执行人：蔡操，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县。北京盛元承安资产管理有限公司与蔡操借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26217号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26217号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3847号原告：徐超，男，1982年2月24日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。被告：赵治亮，男，1984年9月23日生，汉族，住泗水县。原告徐超与被告赵治亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐超委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告赵治亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵治亮归还我借款8万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月8日赵治亮向我借款8万元，约定借款期限至2018年年底。借款到期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益诉至法院。赵治亮未作答辩。徐超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，证实赵治亮于2019年4月12日向徐超借款8万元，借款期限至2018年年底。赵治亮未出庭质证，也未提交书面答辩状及相反证据予以反驳，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵治亮于2018年4月8日向徐超借款8万元，借款期限至2018年12月31日止。借款到期后，经徐超催要未果，徐超以其诉求诉来本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。合法的借贷关系受法律保护。赵治亮向徐超借款8万元，有赵治亮为徐超书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，赵治亮作为债务人，应当履行归还义务。徐超主张的利息，因双方未明确约定，应自借款到期次日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵治亮于本判决书生效后七日内偿还徐超借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由赵治亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  阮志坚二〇一九年八月二十九日法官助理吴文芳书记员牛宗波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十局集团有限公司。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博宇，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：乔碧珩，女，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树青，女，1975年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵报，男，1960年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫祥，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族。再审申请人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被申请人陈树青、王贵报、闫祥、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十局申请再审称，原审认定中铁十局与闫祥存在雇佣关系，对闫祥车辆情况知情,存在过错，判定中铁十局承担连带责任，认定基本事实缺乏证据证明。中铁十局与闫祥之间是租赁关系，而不是雇佣关系，庭审中闫祥认可与中铁十局存在租赁关系，双方是按车计算租赁费用。中铁十局已经尽到审慎注意义务，主观上不存在过错，且与损害后果之间没有因果关系，不符合侵权行为构成要件，不应承担责任。闫祥未经中铁十局同意，擅自将工作转让给王贵报，应自行承担相应责任；原审适用法律确有错误。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，中铁十局不是本案交通事故的一方当事人，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六章机动车交通事故责任纠纷需要承担责任的任何情形，一审法院判决中铁十局承担连带责任没有任何法律依据。且本案中中铁十局与闫祥之间是租赁关系，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定。中铁十局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，中铁十局申请再审称其与闫祥之间是租赁关系不是雇佣关系，该主张与原审查明的事实不符，在原审过程中，中铁十局均承认其与闫祥之间是雇佣关系，且闫祥提供的《临时机械确认单》等证据亦能够证实，中铁十局的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，中铁十局作为闫祥的雇主，对自己所雇佣的人员及车辆负有基本的审查义务，肇事车辆×××号已注销，也未定期进行安全技术检验，且司机王贵报没有驾驶证，中铁十局未尽到审查义务，应当承担赔偿责任。闫祥明知赵亮的车辆是违规车辆仍购买使用且在明知王贵报没有驾驶证的情形下雇佣王贵报驾驶车辆，存在过错，其应与雇主承担连带赔偿责任。原审判决认定中铁十局作为雇主应当承担连带赔偿责任并无不当。综上，中铁十局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁十局集团有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1664号申请执行人刘凤兰，女，汉族，1978年9月3日出生，住河南省商丘市。被执行人鲍兰峰，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省夏邑县。本院依据（2016）豫1402民初70号民事判决书于2019年5月5日向被执行人鲍兰峰发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍兰峰银行存款4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年八月十六日书记员  张 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1723号申请执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102680811324E，住所地安徽省滁州市南谯路明珠园8楼10842号10843号。法定代表人：焦仁昌。被执行人：滁州金科达商贸有限公司，组织机构代码39784811-3，住所地安徽省滁州市天长东路549号。法定代表人：金国斌。本院在执行天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司与滁州金科达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州金科达商贸有限公司金融机构存款328161元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月六日代理书记员  陈 薇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2185号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。被执行人：刘永康，男，1990年3月15日出生，住址：广东省广州市从化区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘永康借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47845号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘永康未履行判决确定的义务，根据北京盛元承安资产管理有限公司的申请，本院于2019年4月25日立案执行，立案标的10551.33元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人刘永康至今未履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人刘永康名下车牌号为桂Ｆ×××××宝马牌汽车一辆外（上述车辆因未能实际控制，故仅作档案查封），未见其他可供执行财产。2019年5月22日，本院对被执行人刘永康采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月23日，申请执行人在申请执行前已通过各种手段对被执行人进行催收，并未查到可供执行的财产。因此向本院提交无须再到被执行人住所地进行现场调查的情况说明。2019年6月25日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年八月二十九日书记员  梁 婧
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复23号复议申请人（申请执行人）：邢又友，住***。委托诉讼代理人：李本荣（邢又友的母亲），住***。被执行人：李东飞，住***。被执行人：李晋华，住***。被执行人：李梅青，住***.复议申请人邢又友不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人邢又友与被执行人李东飞、李晋华、李梅青附带民事赔偿纠纷一案，李东飞、李晋华、李梅青不履行生效民事判决，邢又友向晋城市城区人民法院申请执行，该院在执行过程中邢又友以晋城市城区人民法院执行人员不积极履行职责为由向该院提出执行异议，该院于2019年7月17日裁定驳回其异议申请，邢又友向本院申请复议。晋城市城区法院认为，执行异议包括当事人、利害关系人对执行行为的异议以及案外人对执行标的的异议。申请执行人作为当事人只能对执行行为提出异议。本案中异议人实际上系认为执行人员在执行过程中不够积极主动地履行职责，而没有指出并指向具体的不当执行行为，异议人所提出的异议不属于执行行为异议的范围，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回申请执行人邢又友的异议申请。邢又友向本院申请复议称，执行法院的执行法官不积极履职，其多次向执行法官报告金匠社区分配土地赔偿款之事，他们不主动执行，并多次用调换执行法官的办法来规避应尽职责，致使金匠社区多次分配给被执行人李晋华等人的各项款没有执行到位，此款还在金匠社区。本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。其中的执行行为是指已经采取或已经实施的执行措施等行为；而违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。对于没有实施或采取的措施不能提出执行异议。复议申请人邢又友所提执行异议实际上是要求执行法官采取一定的措施或行为而执行法官没有实施，属于执行监督的范围，可通过执行监督尽快执行。综上，复议申请人邢又友所提复议理由不能成立。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回邢又友复议申请，维持山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异57号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年八月十二日书记员  侯高伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更438号罪犯张育恒，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。晋城市城区人民法院于2007年10月7日以被告人张育恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月。山西省晋城市城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）城刑初字第314号刑事判决，以被告人张育恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2009年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）晋市法刑减字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2016年10月13日作出（2016）晋05刑更912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2020年2月1日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张育恒在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬5次，余519分。上述事实，有罪犯张育恒的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张育恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张育恒予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4366号罪犯汪开元，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市七里河区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0327刑初43号刑事判决，以被告人汪开元犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）浙03刑终1973号刑事判决，改判被告人汪开元犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪开元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪开元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪开元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪开元予以假释（假释考验期限，从假释之日2019年8月12日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年八月七日书记员  朱勤超
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初10088号   原告：唐山元年投资有限公司，住所地：唐山市海港开发区，统一社会信用代码：911302943297606030。   法定代表人：俞敏，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘桂枝，女，1962年5月21日出生，汉族，该公司员工，住唐山市。   委托诉讼代理人：王忠勇，男，1957年5月16日出生，汉族，该公司员工，住天津市汉沽区。   被告：刘飞，男，1975年5月3日出生，汉族，职工，住唐山市。   委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。   原告唐山元年投资有限公司（以下简称元年公司）与被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告元年公司的委托诉讼代理人王忠勇、被告刘飞及其委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告元年公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁委认定事实错误，应依法予以纠正。被告于2018年10月8日被原告聘为职员，职务为经理，原、被告双方口头约定在试用期内，原告给付被告月工资10000元，试用期三个月，但双方未签订劳动合同，在试用期内，因被告试用期不合格，于2018年12月1日解聘。在劳动仲裁案件中，被告向仲裁委出示了所谓的2018年9月25日签订的劳动合同，这份合同纯属伪造，原告从未与被告签订书面劳动合同，其原因是:被告提出要求年薪200万，试用期每月35万的工资报酬，原告没有同意，因此，原告没有与被告签订劳动合同，原告按照与被告的口头约定在2018年11月29日向被告支付了10月份工资10000元。被告向仲裁委提交的所谓劳动合同中盖有的公司公章涉嫌私刻或偷盖，此合同为虚假合同。二、仲裁委对原告提交的书面证据和原告证人出庭的证人证言只字未提，更未查清本案的基本事实，做出错误裁决，依法应予改判。原告与所有员工签订的劳动合同均盖的是在公安部门备案带有编码的公司印章，并将劳动合同交公司办公室备案，原告已向仲裁委提交了相关证据，但被告所提交的劳动合同是没有在公安备案的公章，而且被告曾经于2018年11月19日使用过该公章，在仲裁委对被告所提交的劳动合同进行了质证，被告没有与原告签劳动合同原告职工均知情，原告有的职工也在仲裁委出庭作证。特别强调的是，被告在仲裁委提出该公章是原告职工刘桂枝所盖，也未提出相关证人证言，刘桂枝当庭否认并向公安报案，但仲裁委对此并未给予重视。另补充事实：被告曾经向原告申请过用公章，同时，被告曾经在唐山天马广告公司刻过一枚公章，这个公章原告不知道。综上所述，被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益，故依据我国有关法律法规的规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘飞辩称，1、被告在2018年9月25日与原告签订劳动合同并开始参加工作，双方签订了劳动合同后，被告在公司工作至2018年12月1日，原告单方解除劳动合同，双方约定合同试用期为三个月，试用期间工资共35万元，按日平均支付。原告诉状中称被告工资每月1万元与事实不符，在2018年11月29日支取的1万元只是临时支取，并非发放的月工资，劳动合同的签章是原告法定代表人俞敏的母亲，也就是原告的公司负责人刘桂枝，在双方签订劳动合同后，刘桂枝签章，并将劳动合同交给被告，合同是真实合法有效的，被告并未偷盖公章或者私刻公章。2、劳动仲裁作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，所做出的裁决是合法的，请求依法支持被告的请求，给付试用期间的工资。   本院经审理认定事实如下：被告刘飞曾在原告处工作，任职经理，2018年12月1日，原、被告解除劳动关系。诉讼过程中，被告向本院提交劳动合同一份，内容载明：合同签订时间为2018年9月25日，用人单位为唐山元年投资有限公司，合同期从2018年9月25日起至2023年9月24日止，其中试用期至2018年12月24日止。劳动报酬为年薪200万元，按月平均支付给被告，试用期工资35万元，按月平均支付给被告。庭审中，被告称其毕业于西南交通大学土木工程系，本科学历，并曾担任二十二母公司副总经理。另查明：被告在原告处工作期间，原告为其发放了10000元工资。原、被告双方因劳动争议纠纷曾向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年1月24日作出唐港劳人仲案（2018）052号仲裁裁决书。   上述事实有原、被告提供的唐港劳人仲案（2018）052号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、解聘通知书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告刘飞向原告索要高额劳动报酬，对其主张应提供充分证据予以证实。本案诉讼过程中，被告刘飞虽提供了盖有原告公章的一份劳动合同，但原告在仲裁及本案诉讼过程中亦提供证人证言欲证实其与被告并未签订劳动合同，同时，被告在庭审时对其学历、任职履历的陈述与其庭后提交的证明文件不符，对其工作内容、考核方式等亦未作出令人信服的陈述，故本院认为被告提交的证据未达到高度盖然性的证明标准，对其提供的劳动合同的证明效力本院不予采信。诉讼过程中，原告自认被告的劳动报酬为月工资10000元，结合被告在原告处的工作时间，故原告还需支付被告工资10000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   原告唐山元年投资有限公司在本判决生效之日起十日内向被告刘飞支付工资人民币10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告唐山元年投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵伟华   审 判 员 田洪涛   人民陪审员 侯 杰     二〇一九年八月五日   书 记 员 刘佳佳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1902号 原告：张育华，男，1971年7月14日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:杨正勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码:91500117203646290N。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系重庆市合川区第四建筑工程有限公司职工。 原告张育华与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育华及委托诉讼代理人杨正勇、被告合川四建筑公司委托诉讼代理人况伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张育华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款10万元、资金利息5.4万元，利随本清。事实和理由：2016年1月15日，被告平昌滨河信义湾项目部因资金周转困难，委托项目经理刘某向原告借款10万元并以项目部名义立借据1张，约定月利率2分，2018年4月15日结算资金利息5.4万元，因无现金支付书立欠据1张，约定2018年5月底前本金利息一并付清。到期后，被告以种种借口拖延不偿还。 被告合川四建筑公司辩称：我公司从未与原告签订过任何借款合同，也从未收到原告支付的借款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：刘某借用合川四建筑公司资质承包平昌县滨河信义湾商住楼项目工程，合川四建筑公司任命刘某为平昌县滨河信义湾项目部执行经理。施工期间，合川四建筑公司派高驹驻平昌县滨河信义湾项目部管理“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，由刘某向高驹支付工资。2016年1月15日，刘某因支付平昌县滨河信义湾商住楼项目工程材料款向张育华借款10万，高驹在刘某书立的借条上加盖“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章。次日,张育华向刘某指定的银行账户转款9.5万元,向刘某支付现金5千元。2018年4月15日，刘忠囯向张育华书立2016年1月15日至2018年4月15日按月利率2%计算的利息5.4万元欠条。事后，张育华催收无果。 以上事实有原告张育华提供的合川四建筑公司任职通知、借条、欠条、借记卡账户历史明细清单，有本院根据原告张育华调取证据申请从巴中国瑞房地产开发有限公司调取的施工组织设计（方案）报（复）审表，有证人刘某的证言，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，平昌县滨河信义湾商住楼项目工程虽是刘某借用被告合川四建筑公司资质承包施工，但被告合川四建筑公司对外是法定的施工企业。平昌县滨河信义湾项目部虽未经工商部门登记,不具有企业法人或其他组织主体资格,但平昌县滨河信义湾项目部是被告合川四建筑公司设立的临时机构，启用并派专人管理“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，在施工期间又以“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”名义向项目工程发包单位巴中国瑞房地产开发公司报送资料，第三人有理由相信“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章的效力及于被告合川四建筑公司印章的效力。原告张育华要求被告合川四建筑公司偿还借款的主张，本院予以支持，理由是：1、借款虽是被告合川四建筑公司任命的项目执行经理刘某书立的，但借条上盖有“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章且借款用于支付材料款；2、被告合川四建筑公司虽不认可雕刻、启用“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，但在承包项目施工期间向项目工程发包单位巴中国瑞房地产开发公司报送的资料上盖有“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，足以证明“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章对外有权代理被告合川四建筑公司；3、被告合川四建筑公司派专人管理“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，足可证明被告合川四建筑公司认可启用了“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，故被告合川四建筑公司抗辩公司未雕刻项目部印章的理由不成立。借条虽未约定利息，但2018年4月15日平昌县滨河信义湾项目部执行经理刘某书立的利息欠条是对2016年1月15日借款内容的补充；欠条上虽未盖有“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，但欠条是平昌县滨河信义湾项目部执行经理刘某书立的，且计息的利率未超过法律规定，故原告张育华要求支付2018年4月15日前的利息的主张，本院予以支持。原告张育华要求支付2018年4月15日以后的利息，本院不予支持，理由是欠条上未约定结算后利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告张育华偿还借款10万元、自2016年1月15日至2018年4月15日的利息5.4万元； 二、驳回原告张育华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年八月五日 书记员  陈婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初106号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：邳州市运河镇从侠华联超市加盟店，住，住所地江苏省邳州市运河镇恒山路黄河路路口/div>经营者：黄从侠。原告华联超市股份有限公司诉被告邳州市运河镇从侠华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年8月12日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半后收取5150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月十六日书记员 于舒易
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西富陶房地产开发有限公司。住所地：陕西省富平县。法定代表人：徐都锋，该公司总经理。委托代理人：张磊，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县不动产登记局。法定代表人：李格平，该局局长。一审第三人：陕西靖和房地产开发有限公司。住所地：陕西省富平县。法定代表人：王维均，该公司董事长。再审申请人陕西富陶房地产开发有限公司因诉富平县不动产登记局及一审第三人陕西靖和房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服渭南市中级人民法院 (2019)陕05行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。二审开庭时归纳的争议焦点为申请人的起诉是否超过起诉期限，判处裁定却将焦点变更为申请人的起诉是否符合法定的起诉条件，剥夺了申请人的辩论权。（二）二审以申请人违反诚实信用原则为由驳回起诉，事实认定错误。二审将申请人与第三人陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）之间的民事法律关系混同于申请人与被申请人富平县不动产登记局的行政法律关系进行审查，导致事实认定错误，严重违反行政诉讼程序规定。（三）二审判决适用法律错误。二审已经认定申请人的起诉超过起诉期限的理由不能成立，故其适用《行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，适用法律错误。（四）被申请人违反法定程序，将应当登记在申请人名下的房产违法登记到第三人名下，损害了申请人的合法权益及国家利益。（五）申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。（六）申请人的起诉未超过行政诉讼起诉时限。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法改判确认富平县不动产登记局为第三人办理的证号为010XXXXX的房屋所有权证违法，并予以撤销；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2011年11月1日，富陶公司向靖和公司出具《授权委托书》，委托靖和公司负责“东方壹品”项目的策划、开发、建设、销售、物业管理等工作；委托靖和公司以其公司名义进行所建设房屋的销售、初始产权登记和相关手续办理；由靖和公司承担该项目开发、建设、销售过程的一切义务和责任。经靖和公司申请，富平县不动产登记局于2013年5月28日向靖和公司颁发了富平县房权证杜村镇字第010XXXXX号房屋所有权证。富陶公司认为富平县不动产登记局该颁证行为违法，诉至法院要求予以撤销。因富陶公司向靖和公司的委托事项包括办理房屋初始产权登记，故其自2013年5月28日即应当知道被诉行政行为，其于2018年1月起诉已超过法定起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。富陶公司申请再审理由不能成立。综上，富陶公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西富陶房地产开发有限公司的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年八月二十七日 法 官 助 理   周 晓 雯书  记 员   侯 秀 丽   1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1483号上诉人（原审被告）:张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：包某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人张某因与被上诉人包某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。承办人意见：本案在立案前，依法给上诉人张某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人张某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇一九年八月二十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8803号 原告：王锦新，女，1947年4月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李炳起，男，1964年1月7日出生，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，女，该公司员工。 原告王锦新与被告李炳起、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦新的委托诉讼代理人高虹、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加了诉讼。被告李炳起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而发生的损失66418.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告李炳起驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车与步行的原告在北门大街发生道路交通事故，事故致原告身体受伤。该事故经常熟市公安局交通警察大队简易程序处理，认定被告李炳起负事故的全部责任。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。据了解，被告李炳起所有的苏Ｅ×××××车辆在事故时段内向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险、商业险。原告认为，被告方应对该起事故造成的损失承担全部的赔偿责任，其中保险公司在交强险、商业险的限额范围内向原告直接赔付，限额范围以外的部分由被告李炳起赔付。原告为维护自身合法权益故起诉。 被告李炳起未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险150万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日15时27分，被告李炳起驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与北门大街在步行的原告王锦新发生道路交通事故，事故致原告王锦新身体受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定李炳起负事故的全部责任，王锦新无责。2019年6月5日，苏州同济司法鉴定所对原告王锦新的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王锦新因车祸致右内外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王锦新的护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告李炳起。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李炳起负该事故的全部责任，王锦新不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××的小型汽车登记车主为被告李炳起，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费1355.03元、营养费4500元、残疾赔偿金37760元、护理费6000元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币57775.03元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿54715.03元。鉴定费3060元，由被告李炳起按100%比例赔偿原告3060元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告57775.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告王锦新损失共计人民币57775.03元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王锦新指定帐户，户名：王锦新；帐号：11×××42；开户银行：常熟工行颜港支行）。 二、驳回原告王锦新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币282元，由原告王锦新负担37元、被告李炳起负担245元（原告同意其预交的诉讼费245元由被告李炳起向其直接支付，本院不再退还，由被告李炳起在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告王锦新指定帐户，户名：王锦新；帐号：11×××42；开户银行：常熟工行颜港支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  周婉吉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1657号原告：张于彪，男，1962年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付驹清，男，1964年12月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市第二人民医院，住所地荆州市江津路**。法定代表人：杨学武，该院院长。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鲲，男，1976年1月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告张于彪诉被告荆州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张于彪于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张于彪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张于彪撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元由原告张于彪负担。审 判 长  吴庆生人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年八月三十日书 记 员  喻昭成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执381号 申请执行人丁立进，男，1958年11月21日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市钦**。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市钦**南珠西大街。 法定代表人：雷子玲，董事长。 申请执行人丁立进与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于广西万润东风投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西万润东风投资管理有限公司XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人广西万润东风投资管理有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年八月十二日 书记员  郑秋萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执509号 申请人：陈亚亮，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：周能平，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陈亚亮与周能平民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年八月二十一日 书记员 窦 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保241号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：许球，男，1981年11月24日出生，住阳西县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人许球申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许球所有的粤Ｑ×××**号牌车辆，查封期限二年。案件申请费691元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢297号申请执行人：刘树梁，男，1986年10月21日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路**，组织机构代码69540483-6。法定代表人：于少龙，董事长。被执行人：于少龙，男，1986年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘树梁与被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司、于少龙房屋买卖合同纠纷一案中,因双方正在协商还款事宜，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月二十日书记员  孙亚男
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明松，男，1955年4月2日出生，汉族，户籍所在地桐乡市，现住桐乡市。 委托代理人邰红琴，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址同上，系陈明松之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市住房和城乡规划建设局，住所地桐乡市梧桐街道中山东路818号。 法定代表人张富强，局长。 再审申请人陈明松因与被申请人桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称桐乡市住建局）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明松申请再审称：一、原一审裁定认定“桐乡市住建局已于延期行为作出后发布了相应公告，对拆迁相对人诉权及起诉期限予以告知，故本案不属于不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，不能适用最长20年的起诉期限”，这与事实不符。2003年7月4日颁发的拆许字［2003］第10号《浙江省城市房屋拆迁许可证》（以下简称10号拆迁许可证）批准的拆迁期限自2003年7月4日起至2004年5月30日止，而2004年5月11日的《城市房屋拆迁公告》和2005年5月16日的《城市房屋拆迁公告》均没有进行过公告。原审时，被申请人并没有证据证实上述两个《城市房屋拆迁公告》进行过公示和公告。二、原二审裁定认定“原审认定事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认”，这不符合事实。如上所述，原一审认定与事实不符，2004年5月11日的《城市房屋拆迁公告》和2005年5月16日的《城市房屋拆迁公告》均没有进行过公告。三、原二审裁定认定“拆迁期限的延期属于拆迁许可证拆迁期限的内容”等，不合法。原一审开庭时，法庭认为2004年5月11日的《城市房屋拆迁公告》和2005年5月16日的《城市房屋拆迁公告》是两个延期行政行为，不能一起诉，一定要让再审申请人明确到底是诉哪个延期行政行为。为此，再审申请人当庭明确诉第一次延期行政行为违法，即2004年5月11日的《城市房屋拆迁公告》延期行政行为违法。按原二审裁定，又变成了一个行政行为。显然，法院上下级之间都自相矛盾。再审申请人认为，虽然拆迁期限的延期属于拆迁许可证拆迁期限的内容，但颁发拆迁许可证与准许拆迁许可证延期是两个不同的行政行为，10号拆迁许可证的合法性并没有经过法院司法审查判决过，再审申请人依法享有诉讼的权利以及诉的利益被剥夺，这是再审申请人依法所不能接受的。综上，请求撤销原一、二审裁定，改判并支持再审申请人的原一审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被申请人承担。 被申请人桐乡市住建局在本案审查期间未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因再审申请人陈明松不服被申请人桐乡市住建局于2004年5月11日作出的同意将10号拆迁许可证的拆迁期限延期至2005年5月30日的行为而提起的诉讼。原一、二审已查明，桐乡市住建局在作出被诉行政行为的同日作出《城市房屋拆迁公告》，对延期行为予以公告，并告知了诉权和起诉期限。桐乡市住建局在原一、二审期间虽然未能提交将《城市房屋拆迁公告》进行张贴公示的相关证据，但陈明松于2005年12月14日就桐乡市住建局作出10号拆迁许可证的行为提起行政诉讼时，10号拆迁许可证已处于延期状态，其应当知道被诉行政行为的内容，故陈明松直至2017年11月24日提起本案诉讼，已明显超过原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。据此，原一、二审裁定驳回陈明松的起诉，结论正确。 综上，陈明松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈明松的再审申请。 （此页无正文） 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇一九年八月十五日 书记员  张维
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执383号 申请执行人：户瑞龙，男，1985年3月6日出生，汉族。 被执行人：宗廷峰，男，1980年12月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人户瑞龙与被执行人宗廷峰民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初294号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人户瑞龙与被执行人宗廷峰于2019年8月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月二十日 书记员  李京璇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初966号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被告：姜伟峰，男，1985年11月29日生，汉族，住张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告姜伟峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，原告江苏银行的委托代理人顾青峰及被告姜伟峰向本院充分发表了意见并一致同意本院根据各自所发表的意见迳行判决，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2017年6月、7月，原、被告先后签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金262011.69元，支付利息、罚息、复利32081.06元（暂算至2018年10月15日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费17605元；被告承担本案诉讼费。被告姜伟峰辩称，对于原告所主张的借款事实、数额均予以认可，对原告所提交的证据真实性不持异议，被告目前经济困难，无法一次性清偿，希望与原告协商解决，被告近期内会归还部分欠款。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地、地址等系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返还信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2016年6月30日，被告姜伟峰向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请以其名下卡号为62×××87的借记卡作为结算账号并开通网上银行与手机银行。同日，被告姜伟峰（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2016年6月30日、7月8日，被告姜伟峰通过上述账户分别使用金E融借款100000元、200000元，借款期限均为一年，借款利率均为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月对应日。借款到期后，被告姜伟峰未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实且被告姜伟峰不持异议，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2018年10月与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费17605元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，被告姜伟峰自2018年10月15日至2019年6月期间有多笔还款。截至2019年7月15日，被告姜伟峰累计尚欠借款本金230574.05元、利息1015元、罚息48458.59元、复利191.62元，合计280239.26元。原告为此提交了账户交易明细及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告姜伟峰在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告姜伟峰还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜伟峰于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金230574.05元、利息1015元、罚息48458.59元、复利191.62元，合计280239.26元及自2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告姜伟峰于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费17605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元、诉讼保全费2120元，合计5005元由被告姜伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年八月十九日书记员  周庄荣
陕西省神木县人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0802民初7736号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，系该公司职工。被告：任培军，男，1982年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当任伙场113号，公民身份号码：61272XXXX20714211X。被告：万树绿，女，1982年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区伊克昭盟乌审旗人，现住神木市大保当任伙场113号，公民身份号码：15272XXXX204173325。被告：牛平平，男，1971年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111154013。被告：牛占怀，男，1967年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701204012。被告：尚润飞，男，1974年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX404024036。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告任培军、万树绿、牛平平、牛占怀、尚润飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告任培军、万树绿、牛平平、牛占怀、尚润飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任培军、万树绿偿还原告借款本金50万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率13.65‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日已产生的利息196857.50元），被告牛平平、牛占怀、尚润飞承担保证责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告任培军、万树绿向原告借款50万元，约定借款月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限从2015年5月29日至2017年5月28日。同日，被告牛平平、牛占怀、尚润飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告牛平平、牛占怀、尚润飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后本金未偿还，利息清偿至2016年9月21日。截至2019年8月19日，未偿还的利息196857.50元，尚欠本金50万元，下欠款项经原告多次催要后未果，故原告诉至法院。被告任培军、万树绿、牛平平、牛占怀、尚润飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、担保合同、借款借据、个人提款申请书、本息截屏清单一份、被告任培军、万树绿的身份证、户口本复印件、结婚证复印件以及各被告贷款时影像资料一份；被告牛平平、牛占怀、尚润飞的身份证复印件各一份，共同用于证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及主体适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告任培军、万树绿向原告借款50万元，约定借款月利率为10.5‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为13.65‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年5月29日至2017年5月28日。同日，被告牛平平、牛占怀、尚润飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告牛平平、牛占怀、尚润飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还借款本金，将利息清偿至2016年9月21日。截至2019年8月19日，被告未偿还的利息196857.50元，本金尚欠50万元。本院认为，原告与被告任培军、万树绿签订的个人借款合同合法有效，被告任培军、万树绿应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告任培军、万树绿未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告任培军、万树绿偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告牛平平、牛占怀、尚润飞签订的保证担保合同合法有效。对于被告任培军、万树绿应当偿还的上述借款利息，被告牛平平、牛占怀、尚润飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告牛平平、牛占怀、尚润飞承担保证责任后，有权向债务人任培军、万树绿追偿。被告任培军、万树绿、牛平平、牛占怀、尚润飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任培军、万树绿于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率13.65‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日已产生的利息196857.50元）；被告牛平平、牛占怀、尚润飞承担连带清偿责任。二、被告牛平平、牛占怀、尚润飞承担保证责任后，有权向被告任培军、万树绿追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告任培军、万树绿、牛平平、牛占怀、尚润飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  员   李  雯                                   二〇一九年八月二十日                                  书 记 员  刘  琅
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执181号 申请人：蒙某，男，1983年8月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：姚某，女，1984年4月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 蒙某与姚某婚姻家庭纠纷一案具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月18日向被执行人姚某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人姚某未实际履行； 2、本院于2019年2月20日、2019年4月9日、2019年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年3月4日查询了被执行人姚某名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月23日调查了被执行人姚某在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月5日调查了被执行人姚某住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年8月2日到被执行人姚某户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年3月26日对被执行人姚某限制高消费；本院于2019年3月26日将被执行人姚某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2018年7月31日通过公安临控查找被执行人姚某的下落，目前未反馈； 9、本案姚某尚欠小孩抚养费款3850元，承担执行费50元； 10、上述执行情况及信息，因申请人在外地打工，本院通过电话约谈及电话短信告知的方式申请人反馈执行情况、申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月七日 书记员  陆 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28165号原告：满慧慧，女，1987年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告满慧慧与被告贾文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需要向被告贾文生公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年八月九日书 记 员  宗少凯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3059号 原告：杨久勇男，1957年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住浙江省建德市。 被告：朱向阳男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杨久勇与被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨久勇到庭参加诉讼，被告朱向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨久勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11700元，并支付自逾期之日即2018年10月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月起陆续向原告借款共计13700元，后归还了2000元，于2018年8月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款11700元，并承诺于2018年9月底前归还。但被告不守信用，至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告朱向阳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并据此对被告尚欠原告借款本金11700元，约定于2018年9月底前归还的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱向阳应当按照约定期限归还借款，未按约归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。未约定借期内利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱向阳于本判决生效后十日内归还原告杨久勇借款本金11700元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告朱向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年八月二十一日 书记员  方 铖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3925号 原告：林某，女，1973年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告：黄某，女，1958年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：沈某1，男，1995年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：沈某2，女，1992年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林某与被告黄某、沈某1、沈某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审判员  张文捷 二〇一九年八月一日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2537号原告：杨斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张双喜，男，1977年3月2日出生，满族，住迁安市。原告杨斌与被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人李志坚、张海鹏，被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还借款68000元；2．被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付资金占用费。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告做绿化工程缺少资金于2014年9月3日从原告处借款70000元，后偿还了2000元。被告于2015年1月16日为原告出具了借条。该款经原告催要，被告至今未偿还。张双喜辩称，我有证据证明我偿还过原告一部分利息25000元。剩余借款我同意偿还原告，我不同意给付原告利息，因为原告当时说把本金还上就行了。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告张双喜向原告杨斌借款70000元，后偿还借款本金2000元。被告张双喜于2015年1月16日为原告杨斌出具借条，借条载明：今借杨斌现金68000元（陆万捌仟元），借款人：张双喜。该款被告张双喜至今未偿还。本院认为，原告杨斌通过银行转账的方式履行了出借义务，被告张双喜为杨斌出具借条，双方借贷关系成立。被告张双喜自2019年7月2日原告杨斌起诉后仍未偿还借款，原告杨斌主张被告张双喜自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告张双喜主张偿还过原告杨斌25000元利息，未向本院提供证据证实，对其说法本院不予采信。综上所述，原告杨斌的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张双喜于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款68000元并自2019年7月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告张双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年八月二十一日书记员 方 芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3425号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，该行行长。营业场所：信阳市四一路41号。委托代理人：翁丽，该行员工，特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告郑太平，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地址河南省固始县。被告曹新丽，女，汉族，1969年5月13日出生，户籍地址河南省固始县。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理。地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告郑太平、曹新丽、信阳锐驰汽车销售服务有限公司因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告郑太平、曹新丽及信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2014年3月17日与被告郑太平签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告郑太平购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款357000元，该借款用于购车，曹新丽为共同借款人。由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告郑太平按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还9916元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告郑太平应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2014年4月1日将357000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告郑太平、曹新丽在2014年3月17日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告郑太平没有按约定期限归还原告借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金207205.07元、利息16235.49元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告郑太平、曹新丽五日内归还原告借款本金207205.07元、利息16235.49元及滞纳金3752.18元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奥迪轿车，车牌号:豫Ｓ×××**，机动车登记证书号：410011342013）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告郑太平、曹新丽及信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。但本院已将原告起诉的相关材料送达给信阳锐驰汽车销售服务有限公司的法人张晓峰，张晓峰目前被羁押。经审理查明，原告在2014年3月17日与被告郑太平、曹新丽签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告郑太平购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款357000元，该借款用于购车，曹新丽为共同借款人。由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告郑太平按合同约定分36期向原告归还借款，首期偿还金额为9940元，以后每期（月）归还9916元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告郑太平应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告郑太平、曹新丽签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；原告又与被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司签订了《担保合同》，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告于2014年4月1日将357000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。截止2016年9月20日，被告仍欠借款本金207205.07元、利息16235.49元，滞纳金3752.18元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。本院对原告要求被告郑太平、曹新丽归还本金207205.07元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司自愿为该借款提供担保，在被告郑太平、曹新丽不能足额偿还时，信阳锐驰汽车销售服务有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产（豫Ｓ×××**，机动车登记证书编号410011342013车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑太平、曹新丽于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金207205.07元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（豫Ｓ×××**，机动车登记证书编号410011342013车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费4707元，由被告郑太平、曹新丽、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年八月二十二日书记员 杨嘉伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初914号 原告：陶言鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北万帮之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区国购汽车文化园******。 法定代表人：丁锋。 委托诉讼代理人：关海波，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告陶言鹏与被告淮北万帮之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告陶言鹏于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陶言鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶言鹏负担。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  沈 玥 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3476号 申请执行人孙庆，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杭州煦途房地产营销有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人：汪志勇，总经理。 申请执行人孙庆与被执行人杭州煦途房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州煦途房地产营销有限公司返还申请执行人孙庆押金6250元、支付损失85500元、保全费625元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费896元。 执行立案后，本院向被执行人杭州煦途房地产营销有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州煦途房地产营销有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州煦途房地产营销有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州煦途房地产营销有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年8月8日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州煦途房地产营销有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州煦途房地产营销有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州煦途房地产营销有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州煦途房地产营销有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年八月八日 书记员 尤             青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2286号 原告：陈月秋，女，汉族，1973年9月11日出生，住四川省双流县。 被告：深圳市福田区花花麦屋商行，住所地：深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路**金地工业区******278。 经营者：王笑阳。 陈月秋与深圳市福田区花花麦屋商行（以下简称花花麦屋商行）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈月秋到庭参加了诉讼。深圳市福田区花花麦屋商行经本院合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈月秋向本院提出以下诉讼请求：1.判令花花麦屋商行赔偿陈月秋货款1794元并赔偿17940元。两项金额共计19734元。事实和理由：2019年1月27日，陈月秋在淘宝网站购买到花花麦屋商行销售的日本进口“北海道”1升装牛奶，共计三箱，总价1794元，收货地点是成都市青羊区。陈月秋及家人开始食用牛奶后发现牛奶上的文字很奇怪，遂进行网络搜索，发现该牛奶系未经出入境检验检疫而国家禁止进口的违法食品，具有严重的安全隐患，故被告应承担民事法律责任。 花花麦屋商行未到庭答辩，也未提交证据。 陈月秋围绕诉讼请求向本院提交了证据，花花麦屋商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈月秋所举证据放弃质证。对陈月秋所举证据之三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈月秋提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年1月27日，陈月秋在花花麦屋商行的网上店铺“日本啤酒麦屋”购买了“日本进口北海道3.6牛乳1000ml”3箱（每箱12盒），价款共计1794元。上述食品在网页商品详情中标注产地为日本。牛奶盒外包装无中文标签，也未取得检验检疫证明。 本院认为，花花麦屋商行销售的牛奶属于进口食品，该食品既无中文标签，也无出入境检验检疫卫生证书，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，陈月秋与花花麦屋商行之间的买卖合同应为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，花花麦屋商行应当向陈月秋返还货款1794元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，花花麦屋商行销售的食品不符合相关的食品安全标准，损害了消费者的合法权益，应承担相应的法律责任，即应向陈月秋支付十倍赔偿款17940元。故本院对陈月秋的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》二十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 深圳市福田区花花麦屋商行于本判决发生法律效力之日起十日内向陈月秋赔偿食品购买价款和价款十倍赔偿金共计19734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费293元，由深圳市福田区花花麦屋商行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  雷旺泽 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年八月十九日 书 记 员  胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7400号原告：郝某，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：唐某，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告郝某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告郝某于2019年8月16日向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费用100元，由原告郝某海负担。审判员  李培二〇一九年八月十六日法官助理陈春丽书记员任旭东