文书内容江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3462号原告：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都**商住楼店面**（第**）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林玲，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西天朝庄园实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区前万村第**店面会信用代码：91360104056407571J。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：任美玉，该公司法人张宁（持股70%）及股东张晨（持股30%）母亲。被告：张宁，女，1992年7月1日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：任美玉，系张宁母亲。被告：张东华，男，1960年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：任美玉，系张东华妻子。被告：任美玉，女，1964年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西喜洋洋实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道********用代码：91360100772374010U。法定代表人：张东华。委托诉讼代理人：任美玉，该公司股东。被告：张晨，男，1988年7月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：任美玉，系张晨母亲。原告江西赣企互助金融服务有限公司（以下简称赣企公司）与被告江西天朝庄园实业有限公司（以下简称天朝公司）、张宁、张东华、任美玉、江西喜洋洋实业有限公司（以下简称喜洋洋公司）、张晨借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣企公司的委托诉讼代理人周丹、朱林玲，被告天朝公司、张宁、张东华、喜洋洋公司、张晨的委托诉讼代理人，即被告任美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣企公司向本院提出诉讼请求：1.被告天朝公司向原告偿还借款本金39.01万元及利息（以本金39.01万元为基数，自2019年3月7日起至清偿全部债务之日止，按月利率2%计算）；2.被告天朝公司支付律师代理费等实现本案债权的费用10800元；3.被告张宁、张东华、任美玉、喜洋洋公司、张晨对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费等由各被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告天朝公司与原告签订《借款合同》，被告因资金需要向原告借款200万元，借款期限为15天，月利率3%。2017年8月31日，原告通过银行转账的方式将出借款200万元付至被告江西天朝庄园实业有限公司账户。同日，被告张宁、张东华、任美玉、喜洋洋公司、张晨与原告签订《保证合同》，对上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告只履行了部分还款付款付息义务，截止2019年3月6日尚欠借款本金39.01万元及相应利息。为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。被告天朝公司、张宁、张东华、任美玉、喜洋洋公司、张晨辩称，1.原来签合同的时候我方没有拿到合同，只是诉讼过程中在法院看到合同；2.合同签字盖章是属实的，借款人是张东华，应当由他依法承担相应责任；3.本金已经还清了，现在应该只欠利息，合同并没有约定先还本还是息，这个可以算账。原告赣企公司向本院提交以下证据材料：证据一、《借款合同书》编号：（2017）年赣企贷字第0831号（以下简称0831合同）、借款借据、转账凭证。证明目的：1.原告与被告江西天朝庄园实业有限公司签订《借款合同书》，约定原告向被告提供200万元借款，借款期限为15天，自2017年8月31日起至2017年9月14日止，月利息为3%2.原告于2017年8月31日通过银行转账凭证的方式将出借款200万元付至被告江西天朝庄园实业有限公司公司账户。证据二、《保证合同》五份（编号：（2017）年赣企保字第0831-1号、（2017）年赣企保字第0831—2号、（2017）年赣企保字第0831-3号、（2017）年赣企保字第0831-4号、（2017）年赣企保字第0831-5号）、喜洋洋公司股东会决议。证明目的：被告张宁、张东华、任美玉、喜洋洋公司、张晨对被告天朝公司债务承担连带责任保证担保。证据三、还款明细、欠款本息清单。证明目的：至2019年5月30日，被告累计欠付原告本息合计46.62万元。证据四、《委托代理合同》、付款回单、增值税发票。证明目的：原告已支付律师费等实现债权的费用10800元。六被告对上述证据质证认为：对上述0831合同的借款200万元没有异议，但是另外还有一个50万元的借款。六被告向本院提交以下证据材料：证据一、还款明细表及相应还款凭证。证明目的：已经归还全部借款本金，并付了9.5万元的利息。原告对上述证据质证认为，对于借款和还款金额没有异议，只对2018年3月31日还款的时间有异议，我方是4月4号收到该款，其余时间没有异议，本案可以以对方时间节点为准。对2018年1月23号对方还款180万元，因为两笔借款均已到期，所以我们先将其中抵充了已经到期的50万元，剩余的130万元抵充了200万元的债务。50万元是全部抵充本金，还有4.4万元的利息。其余是抵200万元的利息23.2万元，本金103.15万元。这个还款方案和被告沟通过，对方也同意了。在庭审中，经本院询问，原告补充提交了50万元借款的相关材料共本院参考：《借款合同》编号：（2016）年赣企贷字第0928号（以下简称0928合同）、借款借据、付款委托书、《保证合同》四份（编号：（2017）年赣企保字第01号、（2017）年赣企保字第02号、（2017）年赣企保字第03号、（2017）年赣企保字第04号）、天朝公司提供担保股东会决议。任美玉同意上述材料由本院审核。因双方出入款项未区分抵充顺序，为免诉累，经庭审释明，双方均同意本院就案涉200万元借款与另外50万元借款清偿情况一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，对双方均无异议的双方证据的真实性、合法性予以确认，而关联性涉及款项清偿顺序及性质认定，将在争议焦点中予以评述。本院经审理查明，2017年8月31日，被告天朝公司与原告签订0831合同一份，向原告借款200万元，借款期限2017年8月31日至2017年9月14日，月利率3%。被告张宁、张东华、任美玉、喜洋洋公司、张晨为上述借款提供连带责任保证担保，并分别签订《保证合同》五份，保证期间为主债务届满之日起两年。原告于2017年8月31日给付了200万元。2017年9月28日，被告张晨又与原告签订0928合同一份，向原告借款50万元，借款期限2017年9月28日至2017年12月28日，月利率3%。被告任美玉、天朝公司、喜洋洋公司、张东华为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别签订《保证合同》四份。原告于2017年9月28日给付了50万元。上述0831合同、0928合同第7.3条约定：“借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权的一切费用和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金”。因被告方实为其整个家庭向原告借款，未区分还款顺序。双方案涉款项及时间现查明如下（单位：万元）：            日期              原告借款              被告还款                  2017.8.30                            6                   2017.8.31              200                                 2017.9.28                            1.5                  2017.9.28              50                                2018.1.23                            180                  2018.3.6                            5                  2018.3.31                            3.9                  2018.4.19                            50                  2018.7.11                            7                  2018.8.2                            5                  2018.10.9                            1.1      其后，原告以被告拖欠借款为由诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费20800元，已支付10800元。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚。被告天朝公司、喜洋洋公司股东、高管均由被告家庭成员担任，对案涉借款及担保事宜是明知的，原告也依法审查了相关股东会决议，担保属实。故，案涉0831合同、0928合同、各《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现双方主要争议焦点在于案涉款项清偿顺序应当如何认定。现评述如下：首先，关于被告2017年8月30日支付的6万元，以及2017年9月28日支付的1.5万元。原告庭审中称系保证金，被告认为系本金。本院认为，其一，双方并未在合同中做保证金之约定；其二，即便作此口头约定，借款200万元按月利率3%计每月利息则为6万元，50万元则为1.5万元，与上述费用正好相符，可认定原告以其他名义行预扣利息之实，违反了相关法律规定。故，对6万元应当从借款200万元中扣除，实际借款金额为194万元；1.5万元从50万元中扣除，实际借款金额为48.5万元。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”具体到本案，双方已按先息后本原则约定清偿顺序，但并未就案涉194万元和48.5万元债务的抵充顺序加以约定，按上述规定，至2018年1月23日归还180万元，两笔借款均已到期，48.5万元债务担保较少，应当优先抵充，剩余及之后还款用以抵充194万元债务。并且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已付款项应按月利率3%计算利息。截止2018年9月1日，尚欠借款本金378874元（具体计算情况见附表）。最后，原告主张的律师费10800元，按合同约定，应当由被告承担，且符合《江西省律师服务收费指导价标准》关于标的在10万元以上到100万元的收费标准为2%-4%的规定。被告张宁、张东华、任美玉、喜洋洋公司、张晨对天朝公司的债务承担连带保证责任担保，所偿债务可另向该公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西天朝庄园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西赣企互助金融服务有限公司借款本金378874元及利息（自2018年9月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告江西天朝庄园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西赣企互助金融服务有限公司花费的律师费10800元；三、被告张宁、张东华、任美玉、江西喜洋洋实业有限公司、张晨对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告江西赣企互助金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8122元，诉前财产保全费3020元，合计11142元，由原告自行承担336元，六被告承担10806元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  马榕晨附：计算情况表（为方便计算，足月按月计，不足以每月30天不计大小月按应算天数计，金额四舍五入取整不计小数点）            还款金额及时间              0928合同      剩余本金              0831合同      剩余本金              月利率（%）              备注                  180万元      2018.1.23              0              958195元              3              抵充0928合同全部借款本金48.5万元及利息48.5万元×3%×（3＋25÷30）=55775元，剩余1259225元，抵充0831合同利息194万元×3%×（4＋23÷30）=277420元，本金981805元                  5万元      2018.3.6              0              950356元              3              抵充0831合同利息958195元×3%×（1＋14÷30）=42161元，本金7839元                  3.9万元      2018.3.31              0              934165元              3              抵充0831合同利息950356元×3%×（24÷30）=22809元，本金16191元                  50万元      2018.4.19              0              452914元              3              抵充0831合同利息934165元×3%×（19÷30）=17749元，本金482251元                  7万元      2018.7.11              0              420053元              3              抵充0831合同利息452914元×3%×（2＋22÷30）=37139元，本金32861元                  5万元      2018.8.2              0              378874元              3              抵充0831合同利息420053元×3%×（21÷30）=8821元，本金41179元                  1.1万元      2018.10.9              0              378874元              3              截止还款日，按月利率3%计，所还款项已不足以清偿利息，1.1万元约为29天利息， 故自2018年9月1日按月利率2%计付                  截至2018年9月1日，尚欠借款本金378874元，利息自该日起按2%计付