河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初276号原告：赵世全，男，1961年8月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：梁庭凯，男，1965年8月17日出生，汉族，住光山县。被告：袁桂华，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。二被告委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告赵世全与被告梁庭凯、袁桂华健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世全及其委托诉讼代理人冯轼、被告梁庭凯和袁桂华及其委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世全起诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计424426元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2012年前后，被告新建造的房屋后墙背靠原告出路。2016年5月，被告在其屋后即原告出路上建造一米多宽五十多公分深的排水沟，给原告及家人通行造成安全隐患。原告找村、乡寻求处理，乡村领导多次现场办公处理，被告对乡、村劝其拆除的处理意见置之不理，无奈之下，原告以排除妨害纠纷诉至光山县人民法院，2018年3月21日，法官看现场，被告夫妇及家人恶语伤人，原告气愤至极，为避免争吵，在转身回家过程中被绊倒，头正好磕在被告修建的水泥围埂上，造成头颅出血。原告受伤后，先后在武汉同济医院和河南圣德医院住院治疗，住院几个月，支出医疗费40多万元才脱离生命危险，现已治疗终结。原告认为，被告无视原告及家人生命财产安全，赌气在原告出路上修筑一条宽约一米、高约五十公分的排水沟，故意给原告通行安全埋下隐患。法官现场调解时，被告夫妇仍指桑骂槐，导致原告在转身回家过程中被绊倒，头磕到被告砌的沟梗上，造成伤害，而被告对原告的伤害听之任之，不管不问。现依法起诉，并提出上述请求，请人民法院依法裁断。被告梁庭凯、袁桂华答辩称，1、原告健康权受到损害系原告本身突发疾病引发的，与被告不具有法律上的因果关系；2、事发当日（2018年3月21日）是在人民法院工作人员查看现场主持调解，双方达成一致调解意见，在非常平和安静的气氛中发生的意外事件；3、原告突然摔倒是在调解结束后，当事人及法官撤离现场时发生，发生摔倒，原、被告双方既没有言语冲突也没有肢体冲突，事后公安机关对此次事件进行了详细的调查，大量证据充分证明属意外事件，被告没有实施对原告任何侵害行为，故本案二被告不应承担任何赔偿责任。原告赵世全向本院提交了下列证据材料:1、光盘一张；证明原告肇事倒地，头磕到了水泥埂上；（2018）豫1522民初736号民事判决书、文殊派出所询问笔录；证明原告受伤与被告修建水泥埂有法律上的因果关系。2、住院病历、费用票据、证明、鉴定意见书、鉴定发票。3、原告身份证复印件、原告户口本复印件。被告梁庭凯、袁桂华向本院提交了下列证据材料:1、梁庭凯、袁桂华的身份证复印件；2、梁庭凯、袁桂华、李××、应××、黄××、刘××、李×甲、杨××的询问笔录；金××、熊××、李×甲、梁×的情况说明；3、现场照片。本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告与被告两家房屋均位于文殊乡文殊街菜三组，南北并排相邻而居，均坐东向西临街开大门。因相邻关系产生矛盾，赵世全起诉梁庭凯排除妨害，由本院审监庭审理。2018年3月21日下午3时许，本院工作人员组织双方当事人一起测量现场，在场的有原告夫妻、被告夫妻等人。看现场时，原告妻子与被告袁桂华时不时数落对方，言语不激烈，被本院工作人员制止。测量现场后，本院工作人员发现双方有调解达成一致的意思，又返回现场组织调解，期间双方各自表达自己的意愿，全程无打架骂人现象，无肢体接触。正在说话时，站在巷道中间靠西的赵世全倒地，脸磕在水泥埂上昏迷。2018年3月22日3时17分，赵世全入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，2018年4月10日出院，住院19日，陪护费合计16000元，出院诊断为右侧额叶脑出血、前交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血、硬膜外下积液、肺部感染，出院医嘱建议院外继续康复治疗。2018年5月3日，赵世全入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，2018年5月28日出院，住院25日，出院诊断为脑出血、四肢功能障碍、××3级极高危组、肺部感染、气管切开术后、前交通动脉瘤，出院医嘱继续康复治疗。2018年6月23日，赵世全入河南圣德医院治疗，2018年7月3日出院，住院10日。经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定赵世全的伤残等级为七级、误工期210日、护理期90日、营养期90日。赵世全主张，除掉新农合已经报销的医疗费外，还有没有报销的医疗费115542元，陪护费16000元；被告对此数额认可。诉讼中，梁庭凯、袁桂华申请对赵世全受伤与申请人的行为是否有因果关系鉴定。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人赵世全符合高血压动脉硬化出血，与梁庭凯、袁桂华的行为无直接因果关系，争执仅为诱因。赵世全受伤后，赵世全起诉梁庭凯排除妨害一案没能调解，本院(2018)豫1522民初736号民事判决书，判决梁庭凯将其在自家东后墙脚护坡东侧修建的水泥围埂拆除，被拆除部位恢复至与现排水沟沟底水泥地面齐平。本院认为，赵世全与梁庭凯因相邻关系产生纠纷，本院(2018)豫1522民初736号民事判决书，判决梁庭凯拆除侵权的建筑物；加之相邻关系产生纠纷时间较长，对赵世全的心理有一定的影响。在本院工作人员现场组织双方当事人调解时，赵世全倒地受伤，现场无打架、骂人现象，也没有肢体接触，赵世全倒地受伤虽与梁庭凯、袁桂华的行为无直接因果关系，但纠纷的过程是诱因，二被告有一定的过错，对赵世全受伤损失应承担10%的责任，赵世全受伤的其余损失由其自己承担。对赵世全受伤损失认定如下：1、医疗费115542元；陪护费16000元；2、误工费比照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准，数额为18339元（31874.19元/年÷365日×210日），原告请求15400元，本院按15400元认定；3、住院期间伙食补助费2700元（50元/日×54日）；4、营养费1800元（20元/日×90日）；5、护理费比照上年度河南省居民服务业平均工资39522元/年标准，数额为9745元（39522元/年÷365日×90日）；6、交通费3419元；7、住宿费，没有举证票据，不予支持；8、残疾赔偿金，比照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准，数额为254994元（31874.19元/年×20年×40%），原告请求236464元，本院认定236464元；9、赵世全垫付鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金，酌定9000元。上述1-9项合计402370元，由被告赔偿原告40237元(402370元×10%)，连同精神损害抚慰金9000元，被告合计赔偿原告49237元(40237元＋9000元)。原告的其他请求不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告梁庭凯、袁桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵世全49237元。二、驳回原告赵世全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7666元，由原告赵世全负担6900元，被告梁庭凯、袁桂华负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  曹家东人民陪审员  周德莲二〇一九年八月一日书 记 员  李 玮