wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更482号 罪犯韦景弟，男，1963年9月18日出生于广西平果县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西平果县。因犯运输毒品罪经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月18日以(2009)西刑初字第391号刑事判决，以被告人韦景弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行3500元）。判决发生法律效力后，该罪犯于2010年2月8日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年；经云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月11日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年2月28日裁定减刑七个月，刑期至2031年2月14日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯韦景弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第230号报请减刑建议书提出，罪犯韦景弟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦景弟减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦景弟确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦景弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止共获表扬7个，获得2016年度表扬，被评为2017年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12刑更47号刑事裁定书记载：罪犯韦景弟缴纳人民币3500元。 另查明，该罪犯履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦景弟在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦景弟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2030年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢54号申请执行人：方玉屏，女，1963年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司，住所地：云梦县城关楚王城大道北端。统一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪文清，该公司经理。被执行人：汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行方玉屏与湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、汪文清民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、汪文清有可供执行的财产，申请执行人方玉屏也未向本院提供被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、汪文清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方玉屏发现被执行人湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、汪文清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月三十日书记员  袁 巍
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1961号原告：刘秀平，女，1956年5月6日出生，汉族，住景县。被告：张海旺，男，1971年12月28日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。原告刘秀平与被告张海旺不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还不当得利20000元及利息3600元。事实和理由：2012年被告向原告供应猪肉，当年经核对账目，原告应付猪肉款16000元，原告支付了上述款项。在2015年7月份，原告又重复支付给被告猪肉款及利息20000元，原告发现后，要求被告返还该笔不当得利，被告推诿给付，为此特诉至法院，望支持原告诉求。被告张海旺辩称，原告说诉不是事实，被告并没有重复收取原告所称的肉款，被告于2016年7月收取了原告20000元，包含欠款16000元、利息4000元，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在经营门市部期间，被告为其提供猪肉，因原告拖欠被告猪肉款11000元，借款5000元，后原告给付被告16000元及利息4000元，共计20000元。原告主张，拖欠被告的16000元，是2012年4月至5月间所欠，其曾于2012年6月份，将欠款16000元送到被告家中，清偿了该笔债务。后又于2015年7月再次偿还了该笔欠款16000元，及利息4000元。被告则主张，原告所欠的16000元，是截止到2011年10月23日的欠款，原告并未于2012年6月给付其16000元，原告是于2016年7月给付的欠款16000元及利息4000元。对于双方争议的事实，原告向本院提交了被告的记账页一张，该账页中以碳素笔书写“肉钱11000元，拿5000元”，并用碳素笔进行了划抹。在该字体下一行有圆珠笔书写的“大海以上共欠16000元整2011年10月23日算”字样，并用圆珠笔进行了划抹。原告认为，通过该两笔账目的书写及划抹，可以证明被告于2012年6月收取原告16000元后，将碳素笔书写的“肉钱11000元，拿5000元”划抹掉，后又重新记账“大海以上共欠16000元整2011年10月23日算”，于2015年7月，收取了原告16000元的欠款及4000元的利息。被告则主张，其将碳素笔书写的“肉钱11000元，拿5000元”，进行了划抹，是因为原告在2011年10月23日认可欠16000元，并按年利率6%计算利息，所以书写了“大海以上共欠16000元整2011年10月23日算”，该证据不能证明被告重复收取了原告的该笔欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其对拖欠被告的16000元债务，进行了重复偿还，但被告只认可原告偿还过一次20000元（欠款16000元、利息4000元）。原告所提交的被告记账页，并不能直接证明被告曾收取过原告16000元的事实，故对原告的主张，因证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘秀平的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告刘秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一九年八月二十日书记员  张春杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1504号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：赵捷，男，汉族，1984年2月7日出生，住址：成都市双流区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵捷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的73072.61元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人赵捷名下有位于成都市双流区的房屋，以上房屋本院已查封但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十三日 书记员代 佳 睿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24460号原告：周某，女，1968年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被告：刘某，男，1923年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告周某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马永华到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1名下1796229.91元归我所有；2.刘某承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年12月23日，我与刘某1结婚，婚后未生育子女。2015年12月1日刘某1去世。在账户内留有相关存款及公积金。故我要求继承上述财产。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周某与刘某1于1999年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。刘某1于2015年12月1日去世。刘某1之母刘春梅于1992年9月23日因死亡注销户口；之父刘某于1993年离家出走，经本院（2018）京0108民特357号民事判决宣告刘某失踪。经查，刘某1名下在中国工商银行账号为×××内有存款人民币951268.03元、1221.98美元、国债本金590000元；公积金余额为258839.43元。刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某1名下财产系刘某1与周某夫妻共同财产。刘某1去世后，首先应将把夫妻共同财产中的一半分出为周某所有，其余部分为刘某1遗产。周某与刘某均系刘某1合法继承人，故均有权继承刘某1遗产。现周某起诉要求继承，本院就其有权法定继承的部分予以支持。刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某1名下在中国工商银行账号为×××内存款人民币951268.03元及相应利息、1221.98美元及相应利息、国债本金590000元及相应利息、公积金余额为258839.43元均归周某所有；周某于本判决生效后七日内给付刘某折价款人民币452165.35元；二、驳回周某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20966元（周某已预交），由周某负担15725元，刘某负担5241元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郝 蓬人民陪审员 翟 彦人民陪审员 王小微二〇一九年八月八日书 记 员 秦芳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1434号申请执行人：襄阳杰力行机械有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇台蔡路**。法定代表人：郑青，该公司总经理。被执行人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司食品分公司，住所地：襄阳市保康县城关清溪路**。代表人：邓以超，该分公司经理。本院在执行申请执行人襄阳杰力行机械有限公司与被执行人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司食品分公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月28日作出[2019]鄂06**民特84号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司食品分公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司食品分公司的银行存款44700元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年八月二十七日书记员  孙 艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执193号 申请执行人：邵云海,男,1975年10月5日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：邵云昌，男，1968年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：段顺江,男,1960年1月5日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人邵云海与被执行人段顺江附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初162号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人段顺江未履行法律文书确定的义务。2019年2月18日，申请执行人邵云海向本院申请执行，执行标的89121.83元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人段顺江在银行有存款187.77元已被我院依法扣划。另查明被执行人段顺江目前在监狱服刑且在车辆、工商、房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，现申请执行人邵云海也不能提供被执行人段顺江可供执行的财产，且申请执行人邵云海书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初162号刑事附带民事判决书中判决内容第二项关于民事赔偿部份的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月四日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初29578号原告：周志立，男，1982年3月8日出生，汉族，河南省郸城县人，公民身份号码×××。被告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码911101095731965730。法定代表人：徐清领。原告周志立与被告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志立到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志立诉称：2018年3月1日18时40分，在北京市顺义区顺沙路高丽营镇文化营村附近，李文武驾驶登记在被告恒通公司名下、车牌号为×××的重型厢式货车由西向东倒车时，与原告周志立驾驶、车牌号为×××的轻型封闭货车相刮，造成原告车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，李文武负此事故全部责任，周志立无责任。涉诉事故导致原告车辆受损，产生一定损失，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费3800元。被告恒通公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年3月1日18时40分，在北京市顺义区顺沙路高丽营镇文化营村附近，李文武驾驶登记在被告恒通公司名下、车牌号为×××的重型厢式货车由西向东倒车时，与原告周志立驾驶、登记在周志立名下、车牌号为×××的轻型封闭货车相刮，造成原告车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：李文武负此事故全部责任，周志立无责任。周志立驾驶的涉诉车辆受损后，被送至北京安利捷汽车销售服务有限公司进行维修，周志立支付维修费用3800元。审理中，周志立称被告已收到珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的赔付款3800元，但被告拒绝转付原告。另经本庭核实，被告已收到珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔付的3800元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于李文武负事故全部责任，且被告已收到保险公司赔付的相关赔偿款，故对于周志立因此事故造成的合理损失，应由被告予以赔偿。对于原告车辆受损支付的维修费用，经本院审核，按照原告主张的数额予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司赔偿原告周志立三千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告周志立预交），由被告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周志立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一九年八月十四日书记员 刘泽南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵玮，女，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵玮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币199,638.25元(币种下同)。原告诉称，被告邵玮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,638.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2901号之四 申请执行人：姚彬,男,1958年9月18日出生,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人：刘晓曼,女,1967年1月24日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：南宁荣宝昌房地产有限公司，住所地南宁市星光大道××号。 法定代表人：吴江资，总经理。 被执行人：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市星光大道××号。 法定代表人：王垂抛，经理。 本院在执行申请执行人姚彬、刘晓曼与被执行人南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的3880089.0元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的3880089.0元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝丰房地产有限公司名下登记有多处房产，本院于2018年11月9日作出（2018）桂0105执2901号执行裁定书查封了上述房屋，后本院于2019年5月7日作出（2018）桂0105执2901号之二执行裁定书拟拍卖上述房屋，在拍卖期间，案外人向本院提出执行异议，待本院对执行异议审查作出裁定后再决定是否继续拍卖上述房产，因此本院目前不宜进一步处置上述房产。后本院查明被执行人南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝丰房地产有限公司名下开设有银行账户，本院于2018年11月12日作出（2018）桂0105执2901号之一执行裁定书冻结了被执行人南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝丰房地产有限公司的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  蓝 委
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执717号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街**，统一社会信用代码91130100598297493F。法定代表人：付春生，行长。委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。被执行人：张金朵，女，1980年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：杜仁仁，男，1987年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与被执行人张金朵、杜仁仁合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年八月十五日书记员  狄岸
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1236号申请执行人：武伟超,男性,1981年5月9日出生,住许昌县。被执行人：周保德,男性,1958年11月13日出生,住许昌县。本院在执行武伟超与周保德借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月九日书记员  葛现军
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民辖终57号 上诉人（原审被告）：丹阳市德佳力电镀机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷工业园。 法定代表人：张琼，职务不详。 被上诉人（原审原告）：邵二勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原审被告：宁国市竭成金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**。 法定代表人：李祥，职务不详。 上诉人丹阳市德佳力电镀机械设备有限公司因与被上诉人邵二勇、原审被告宁国市竭成金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。 丹阳市德佳力电镀机械设备有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省丹阳市，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，性质系侵权纠纷，所涉及的工程位于安徽省宁国市，故本案侵权行为地为安徽省宁国市，邵二勇向宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，丹阳市德佳力电镀机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年八月六日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执472号申请执行人吴道林，男，1964年7月7日生，住开阳县金中镇茶元村茶元组。被执行人贵州省开阳县金中化工厂，住所地开阳县金中镇罗家沟。申请执行人吴道林与被执行人贵州省开阳县金中化工厂补偿金纠纷一案。根据发生法律效力的（2019）黔0121民初177号民事调解书，被执行人应支付吴道林经济补偿金24692元，本案立案执行后，依法向被执行人发出发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人无银行存款、无车辆。其厂房未办理相关登记手续，不具备处置条件，被执行人的代表卢敦智向我院称贵州省开阳县金中化工厂在贵州西洋实业有限公司有300多万元的债权，经我院到贵州西洋实业有限公司财务部核实，该公司称不欠被执行人的钱，而被执行人又提供不出具体的依据。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州省开阳县金中化工厂无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年八月十四日书记员  彭清华
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执156号 申请执行人：邓成琼，女，1957年12月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：黄华菊，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：陈斌，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省南充市人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：张宗友，男，1955年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 邓成琼与黄华菊、陈斌、张宗友借款合同纠纷一案，会东县人民法院做出的（2018）川3426民初1911号民事判决书已发生法律效力，邓成琼于2019年2月13日向本院申请执行，本院依法立案后，于2019年2月18日向被执行人黄华菊、陈斌、张宗友发送执行通知书，责令其履行一下义务：执行标的166800.00元，执行费2402.00元。本院在执行过程中，查明被执行人黄华菊、陈斌在鲹鱼河镇幽幽径有一幢一单元1—4层综合用途房屋，建筑面积580平方米，房屋所有权证号：会东房权证房权监字第××号，上述房屋已被本院另案查封，另张宗友在银行有存款2万4千余元，该笔存款本院已冻结并予以扣划。除此之外，三被执行人各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、村社调查均无其他可供执行财产信息。本院现已依法将三被执行人列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制高消费。现申请人邓成琼书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1911号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的166800.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月六日 书记员  郭 杨
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1448号 原告：李锡弟，男，生于1938年7月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李全英（又名李春英），女，生于1963年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：何中荣（曾用名何宗荣），男，生于1963年7月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李锡弟与被告李春英、何中荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡弟及其委托诉讼代理人余元堂，被告李春英、何中荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款现金20000元，并按银行年利率8%计算利息，利息为3840元，本息合计23840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告的亲女及女婿。2017年4月11日，二被告到原告家找到原告说要给他们女儿办宴席需向原告借钱，原告将定期一年30000多元的存折交给被告并一道去汉源县富庄信用社取出交给被告拿走。2018年被告偿还原告10000元，剩下20000元至今未偿还。原告多次催促被告偿还，被告以种种理由赖着不还。2019年7月14日，原告亲戚再次帮忙联系被告并作录音，被告承认借原告30000元，但还是耍赖不还原告。原告现已年迈体衰，想用此钱安排相关事宜，万般无奈之下依法提出主张。综上，尊老是中华民族传统美德，何况被告系原告女儿、女婿。百善孝为先，原告自己积累20000元来之不易，被告不关心原告就算了，反而还想要吃掉老人20000元血汗钱，真是法理难容。为此，恳望人民法院依法按原告的诉求予以判决。 被告李全英、何中荣承认原告在本案中主张的基本事实，但认为被告不还借款的原因是原告将被告李全英的承包土地擅自处理给他人耕种，侵害了被告李全英的合法权益。原告侵占被告李全英承包土地34年，按土地征用补偿规定每亩每年1000元，被告李全英的承包土地按2亩计算，被告李全英只要原告补偿68000元，扣减被告李全英向原告借款20000元后，原告还需补偿被告李全英48000元，加之被告李全英在承包土地上栽种大樱桃苗10000元，原告总计支付被告李全英损失58000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告抗辩原告侵占被告承包土地三十四年要求其赔偿经济损失，并从损失中扣减20000元的辩解意见，因法律关系不同，本院不予采纳。关于原告要求被告按银行年利率8%计算利息的问题。因双方当事人在发生借贷时，对借贷没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告要求被告支付从借款之日至立案前的利息3840元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告李全英、何中荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李锡弟借款20000元。 二、驳回原告李锡弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告李春英、何中荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇一九年八月二日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7268号 原告：刘某某。 委托代理人：张某、马某某，北京市某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：全某某。 本院审理原告刘某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费1850元（系减半收取）,由原告刘某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年八月二十一日 书记员 王小丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4228号单运动、莫艳：单运动申请执行莫艳运输合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初16920号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执233号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安北路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2370号原告：孔某，女，1988年8月16日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告:孙某，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省青县。原告孔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人归健娟，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割婚后共同财产；3、判决诉讼费用被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告在青县民政局登记结婚，婚后无子女。因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后不久就因家庭琐事闹矛盾、吵架。被告不务正业没有经济来源，不能承担家庭责任。原、被告于2018年1月就开始分居，原告于2018年9月诉至贵院请求离婚，贵院于2018年11月15日判决不准予离婚。判决不准许离婚后双方互不尽夫妻义务，现原、被告分居已经一年半多，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告再次向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，我没有不务正业，婚后我一直在工作。原告所述结婚时间及无子女情况都属实。我认为感情没有破裂，还可以缓和，不同意离婚。庭后被告向本院提交了书面意见，表示同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在青县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常发生矛盾，夫妻感情淡化，双方于2018年1月分居至今。另查，原告于2018年10月10日曾向青县人民法院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准予离婚。以上事实由原告提交的婚姻登记查询信息、青县人民法院（2018）冀0922民初3278号民事判决书及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应互相关心、互相爱护。本案中，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常生气，原告曾于2018年10月10日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但之后双方夫妻关系仍未得到改善，现双方一致同意离婚，可认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对孙凡学要求与孙某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告对婚后共同居住的青县帝豪小区4号楼3单元403室房屋是否为夫妻共同财产，各执一词，且双方均未能举证证明，本案不宜处理，待双方持有充分的证据后可另案处理。原、被告均主张有共同债务，但均未提供证据予以证实，且互不认可，本院对债务的真实性不予确认，若债务真实存在，可由案外人自行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孔某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年八月二十日书记员  吴 霖附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹江涛，女，1985年5月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,000元(币种下同)。原告诉称，被告尹江涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,000元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10859号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标。被告：周爱萍，女，1976年3月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年八月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3007号 原告：抚顺市新抚快乐宝贝孕婴文化用品超市二部，住所地抚顺市新抚区西四路13号楼。统一社会信用代码：92210402MA0U9EL133。 经营者：赵海霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：徐晓洋，女，1986年4月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段11-1号楼5号门市。统一社会信用代码：91210411091965173G。 法定代表人：牛丽。 原告抚顺市新抚快乐宝贝孕婴文化用品超市二部诉被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告抚顺市新抚快乐宝贝孕婴文化用品超市二部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付押金款人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月13日起至2018年4月15日止，原告在被告处举办嘉年华销售活动，被告收取原告质量保证金1万元，被告承诺活动结束后，三个月内返还。被告至今未返还此款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的租赁协议，承租方为赵海红，原告提供的专用收据上写明的付款人为赵海红，原告抚顺市新抚快乐宝贝孕婴文化用品超市二部的经营者为赵海霞。原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市新抚快乐宝贝孕婴文化用品超市二部的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免于收取，退还原告抚顺市新抚快乐宝贝孕婴文化用品超市二部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年八月十四日 书记员  杨晓婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2276号申请保全人：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住所地山东省济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。被保全人：满涛，男，1979年9月9日出生，汉族，公民身份号码：37048119790909421X，住山东省滕州市西岗镇栾庄村33号。被保全人：山东嘉德置业有限公司，统一社会信用代码：9137080076777575X8，住所地济宁市高新区菱花南路南段华鲁空调综合楼A座201室。法定代表人：满涛，总经理。被保全人：满昊，男，1988年10月5日出生，汉族，公民身份号码：，住山东省滕州市西岗镇栾庄村33号。本院在审理申请保全人济宁一强商品混凝土有限公司与被保全人满涛、被保全人山东嘉德置业有限公司、被保全人满昊买卖合同纠纷一案中，申请保全人济宁一强商品混凝土有限公司于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人满涛、山东嘉德置业有限公司、满昊的银行存款2200000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请保全人济宁一强商品混凝土有限公司诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人满涛、被保全人山东嘉德置业有限公司、被保全人满昊的银行存款2200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇一九年八月六日书记员 徐岩岩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1986号申请执行人：白泉,男性,1989年5月20日出生,住沈阳市和平区被执行人：李传博,男性,1964年5月13日出生,住沈阳市浑南区本院在执行白泉与李传博买卖合同纠纷一案中，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年八月二十八日书记员  李兴双
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10335号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，地址：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。法定代表人：杨安琼。委托代理人：林晓菁、杨育展，该公司职员。被告：黎国聪，男，1969年6月7日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。被告：袁巍，女，1969年8月25日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告黎国聪、袁巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉处理。审判员 蒋 莹二〇一九年八月三十日书记员 陈梓敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1987号 原告：仪陇县博众车业有限公司，住所地：仪陇县新政镇外环路，统一社会信用代码915113240761053789。 法定代表人：郭秋霞。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：简毅，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：简荣，男，汉族，系被告胞兄。 原告仪陇县博众车业有限公司与被告简毅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县博众车业有限公司的法定代表人郭秋霞及其委托诉讼代理人秦天正到庭参加了诉讼。被告简毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款77923.93元（原为29030.28元，因开庭当日被银行再次扣划48893.65元，故庭审时变更为77923.93元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日被告在原告处购买了一辆荣威牌普通客车，价款131800元，被告向原告首付款5万元，向中国工商银行仪陇支行办理信用贷款81800元，并且被告与工行仪陇支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被告分36期偿还，每期偿还金额2488元，由原告为被告承担连带保证责任。后被告不按照约定还款，导致中国工商银行仪陇支行数次扣划原告已向中国工商银行仪陇支行缴纳的保证金，共计扣划金额为77923.93元。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告简毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日被告在原告处购买了一辆荣威牌蓝色普通客车，车辆识别代号/车架号：LSJA24U61JSO44467，价款131800元，被告向原告首付款5万元，向中国工商银行仪陇支行办理信用贷款81800元，并且被告与中国工商银行仪陇支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，双方主要约定以每月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额2488元。分期付款申请人应按36期的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7771元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，分期款项发放人均不向申请人退还手续费。如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。发生违约行为，分期款项发放人可以采取要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。合同生效后，一方违约给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按透支金额的1%的标准支付违约金。 当天，被告在中国工商银行仪陇支行办理了工银信用卡。同时，原告向中国工商银行仪陇支行出具了《担保承诺函》，约定由原告向由中国工商银行仪陇支行承担连带保证责任。保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。后被告不按照约定还款，导致中国工商银行仪陇支行数次扣划原告已向中国工商银行仪陇支行缴纳的保证金：于2018年8月31日扣划7912.48元；于2018年12月10日扣划7974.00元；于2019年3月25日扣划8164.00元；于2019年5月8日扣划4979.80元，于2019年8月20日扣划48893.65元。共计扣划金额为77923.93元。 本院认为，原告仪陇县博众车业有限公司与被告简毅之间担保关系存在，被告不按约定还款，中国工商银行仪陇支行提供凭证证明其已数次扣划原告的保证金共计77923.93元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在向中国工商银行仪陇支行承担了保证责任后，有权要求被告偿还其代付的77923.93元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简毅在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县博众车业有限公司支付代偿款77923.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告简毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年八月二十日 书记员 曹艳君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9320号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初500号 原告：魏长友，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告:陈继文，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。 被告：满洲里市元升经贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区垃圾填埋厂北侧。 法定代表人：徐日升，职务，经理。 原告魏长友与被告陈继文、满洲里市元升经贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长友及其委托诉讼代理人梁鑫、被告满洲里市元升经贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经缺席审理终结。 刘树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输费20000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年被告在建达赉湖蒙古包时原告在此工地为被告运输材料，期间运费款20000元始终没有结算。被告于2016年5月27日为原告出具欠条一张。原告向被告索要此款，被告无正当理由拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:1、原告举证书证一份、内容“欠条欠刘树生人民币贰万元整20000元（运费款）刘小红2016年5月27日”。经质证被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃该项诉讼权利，是对原告所举证据的默认。对此本院予以确认。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2006年被告在建达赉湖蒙古包时，原告在此工地为被告运输材料，期间运费款20000元始终被告没有给原告结算。被告于2016年5月27日为原告出具欠条一份，被告至今未付运费。 本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立，合法的运输合同关系应受法律保护，双方应当按约全面履行义务。原告刘树生按约履行了为被告运输货物的义务，被告刘小红应履行给付运输费的义务。被告未按照约定履行给付运输费的义务，故原告主张被告偿还运输费20000元，有欠据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小红偿还原告刘树生运输费20000元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李运河 人民陪审员  董金国 人民陪审员  邢 棣 二〇一九年八月三十日 书 记 员  高国宇 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13280号之三原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**，统一社会信用代码914406066964540263。法定代表人：张译军。被告：广州市锐普电气技术有限公司，，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路德胜广场**统一社会信用代码91440105565979674L。法定代表人：张继燕。被告：邓德江，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告顺特电气设备有限公司诉被告广州市锐普电气技术有限公司、邓德江因买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，原告顺特电气设备有限公司以双方达成和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺特电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7358.23元、财产保全费为5000元（已由原告预交），由原告顺特电气设备有限公司负担。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  冯秋莹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初366号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林育果，男，1981年7月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，快递员,户籍所在地廉江市,捕前住廉江市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞320号起诉书，指控被告人林育果犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。被告人林育果收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人林育果到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人林育果以逼其前妻吕某2意还钱为由,分别于2018年10月12日16时许、同年11月2日23时许，同年11月6日22时许、同年11月8日23时许，同年11月11日2时许，同年11月13日10时许，驾驶摩托车去到被害人陈某（吕日意姐夫）位于廉江市新兴南路**的狗肉销售档处，先后六次使用砖块将陈某的手推车货架玻璃砸烂。经鉴定，陈某六次被砸烂的玻璃共计价值人民币480元。上述事实，被告人林育果在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吕某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场视频资料,被告人林育果对案发现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人林育果的户籍资料，归案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林育果为发泄情绪，借故生非，多次损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林育果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林育果归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人林育果的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林育果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  缪王德二〇一九年八月八日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8185号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5439.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周玲的银行存款（含互联网银行）5439.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7085号 原告：刘天保，男，1981年3月15日生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：程丽萍，系江西华昌律师事务所律师。 被告：张敏涛，男，1975年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西鑫弘金贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元5A04室（第4层），统一社会信用代码91360100680939096M。 法定代表人：赵塘菊。 原告刘天保与被告张敏涛、江西鑫弘金贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈园 人民陪审员  彭俊 人民陪审员  张仲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  章旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37201号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈贵，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东佛山三水区西南镇张边路XXX号204。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金154,418.35元，支付利息10,563.09元、逾期还款违约金2,753.09元，分期付款手续费3,675.95元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金151,418.35元，支付原告截至2019年8月21日的利息10,563.09元、逾期还款违约金2,753.09元，分期付款手续费3,675.95元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年11月16日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金151,418.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金151,418.35元；二、被告陈贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,418.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328.37元，减半收取计1,664.18元，由被告陈贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8682号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡海冰，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡海冰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡海冰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1588.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡海冰的银行存款（含互联网银行）1588.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初69号起诉人朱靖元，男，汉族，1978年8月30日出生，住河北省磁县，委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。起诉人朱靖元以磁县人力资源和社会保障局、邯郸市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，请求事项：1、依法判令二被告受理原告的工伤认定申请，并作出工伤认定决定书；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告朱靖元受磁县美亚彩钢活动房有限公司的安排，安排到“中交隧道局和邢铁路Ⅱ标5号拌合站”焊接料斗上方的彩钢顶时，从6米高的彩钢棚顶部摔落受伤，造成原告多处粉碎性骨折。工伤事故发生后，原告先后找到二被告要求申请工伤，二被告告知不予受理，先申请劳动关系。原告又向磁县劳动部门申请仲裁，仲裁委员会驳回原告确认劳动关系的仲裁请求。原告又向磁县法院提起工伤待遇赔偿，经过磁县法院、邯郸市中级人民法院判决:要求原告先向社会保险行政部门申请工伤认定。原告又向邯郸市人力资源和社会保障局(工伤保险处)申请工伤，被告知向磁县人力资源和社会保障局提交手续初审盖章。原告向磁县人力资源和社会保障局(社保工伤科)提交工伤认定申请，又被告知不应向其递交申请。无奈，经过两年的仲裁、诉讼，现在磁县、邯郸市劳动部门都拖延推诿，不予受理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，判如前请。本院认为，起诉人申请工伤认定应当按照相关的法律、法规和规章办理。根据《河北省工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。故工伤认定的受理机关应为设区的市社会保险行政部门，磁县人力资源和社会保障局不是工伤认定的受理机关，因此，起诉人应向市级社会保险行政部门所在地的人民法院起诉，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对朱靖元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇一九年八月十五日书记员  李慧欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1327民初3612号原告：田旭，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地莒南县经济开发区西五路东侧。统一社会信用代码：91371300573911725R。法定代表人：朱寅灿，经理。被告委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。原告田旭与被告山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭及其委托诉讼代理人刘俐，被告天宝公司的委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告天宝公司偿还借款134755元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因生产经营需要从我处借款，借款到期后，被告又于2017年9月21日重新打借条一份，并约定借款利息年利率为12%。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告天宝公司辩称，原告所诉与事实不符，我方已经向原告偿还完借款10万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田旭系被告天宝公司职工，2017年9月21日，被告天宝公司因生产经营需要向原告田旭借款134755元并向原告出具加盖有公司印章的收款凭证一份，载明金额为134755元。2019年3月22日，被告向原告出具证明一份，载明“证明因公司生产经营需要，资金短缺向职工借款，于2017年9月21日向田旭借款134755元，该借款年利息为12%，于2018年3月27日借款10万元给公司使用，该借款本金10万元已付清，利息尚欠9600元未付。特此证明山东天宝空气能热泵技术有限公司2019年3月22日”，并加盖了被告天宝公司的印章。本院认为，原告田旭主张被告天宝公司向其借款134755元，并提交有被告天宝公司盖章确认的证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告田旭与被告天宝公司之间的借款合同成立。被告天宝公司应按约定履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。双方约定借款年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宝公司辩称已于2019年1月30日向原告偿还借款10万元，原告认可被告还款10万元，但主张并非偿还本案所诉借款，被告亦未提供证据证实系偿还本案所诉借款，故对其辩解，本院不予采信。另外，被告天宝公司辩称，其公司的公章及财务专用章于2019年5月28日登报挂失，其要求对原告提交的2017年9月21日有其公司印章的收款凭证中的印章加盖时间进行鉴定，后放弃鉴定，视为对原告主张事项的认可。综上所述，原告田旭要求被告天宝公司偿还借款134755元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告山东天宝空气能热泵技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田旭借款134755元及利息（以134755元为基础，自2017年9月21日始至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，申请费1194元，由被告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一九年八月二十日法官助理徐慧芳书记员胡慧慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2464号原告刘星，女，汉族，1986年10月26日出生，现住包头市，公民身份证号码×××。被告靳和平，男，汉族，1973年11月5日出生，公民身份证号码×××。原告刘星诉被告靳和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告靳和平欠原告刘星借款110000元，此款于2019年12月30日前给付10000元，剩余100000元从2020年1月起，每月月底前给付2000元，直至全部还清为止。二、若被告靳和平有任何一笔未按照上述第一项履行期限履行还款义务，则视为全部剩余借款提前到期，原告刘星有权一次性申请执行剩余全部债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，由被告靳和平承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年八月十五日书记员  边 蓉
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初95号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘曾银，男，生于1976年1月14日，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌盗窃罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年5月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，经鲁甸县人民检察院批准，于2019年5月23日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人刘曾银犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员李蜜出庭支持公诉，被告人刘曾银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日13时40分许，被告人刘曾银在茨院乡茨院街农村信用社门口趁李某不备，用手对李某装在左边衣服口袋内的一部OPPO牌，型号为A83，香槟色手机进行扒窃，被群众当场抓获。针对指控的事实，公诉机关移送以下证据：1、物证：镊子一个；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人吕某、王某等人证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人刘曾银的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘曾银在公共场所扒窃手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节，被盗财物已追回并发还失主，建议判处被告人刘曾银一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘曾银对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日13时左右，被告人刘曾银在鲁甸县农村信用社门口，趁失主李某购买商品之机，扒窃李某衣服包内型号为A83的OPPO牌香槟色手机一部，后被李某发现并当场抓获，刘曾银将被盗手机退还失主。经鲁甸县价格认证中心认定，李某被盗手机在当天的市场零售价格为人民币500元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人刘曾银到案经过说明及户口证明，失主李某陈述，证人沈某、吕某、王某证言，被告人刘曾银供述、对被盗手机及盗窃现场辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，价格认定协助书、价格认定标的明细、鲁甸县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人刘曾银犯盗窃罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘曾银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘曾银归案后如实供述犯罪事实，依法具有坦白情节，且被盗手机已退还失主，未给失主造成损失，可对被告人刘曾银从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘曾银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年9月8日止；罚金自判决生效后缴纳）。二、作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一九年八月一日书记员  李 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1353号 申请执行人：欧进枢，男，1941年12月13日出，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈川龙，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月29日立案受理的申请执行人欧进枢与被执行人陈川龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初191号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月一日 书记员 谢秋燕（代）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执882号 申请执行人：林珍，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘娟婷，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林珍与被执行人刘娟婷民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日立案，2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4296号民事调解书所确定的偿还借款38500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人刘娟婷纳入失信被执行人名单。2019年3月26日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月22日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十八日 书记员 ： 谢 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6451号 刘俊、谢仁群、成都中德红谷投资有限公司： 关于刘俊,谢仁群申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6451号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执788号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：王俊杰，董事长。 被执行人：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司。 法定代表人：王冬梅，执行董事兼总经理。 被执行人：王冬梅，女，生于1964年，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市鑫园融资担保有限公司与被执行人巴中市诚达人力资源服务有限责任公司、王冬梅追偿权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5476号民事判决书已发生法律效力，执行中被执行人的财产暂无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市诚达人力资源服务有限责任公司法人王冬梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月三十日 书记员  罗小杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申111号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)葛软青，男，汉族，1957年4月5日出生，住河南省淇县。委托代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)淇县国土资源局。住所地河南省淇县红旗路中段路北。法定代表人马学周，局长。委托代理人张胜利、王红艳，该局工作人员。再审申请人葛软青因诉淇县国土资源局政府信息公开一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛软青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执287号 申请执行人：侯金才，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县. 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇西环路**。 负责人：蒋小芳，该店经营者。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住所地：广西兴安县/div> 侯金才与蒋建华、兴安县华建金属材料经营部民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯金才向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付侯金才借款本金110000.00元及利息，负担案件受理费4084.00元，申请执行费1611.00元。被执行蒋建华名下的财产已经被另案控制无法处置，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建华、兴安县华建金属材料经营部纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初23号 原告：宁晋县惠畅通讯器材经销处，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 经营者：魏贵芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：国恒（宁波）能源发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇海洋经济孵化园（芦浦村乐家山后）。 法定代表人：陈凯。 被告：安徽锐鹰文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市大观区马家岭**********楼。 法定代表人：余恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 原告宁晋县惠畅通讯器材经销处诉被告国恒（宁波）能源发展有限公司、安徽锐鹰文化传媒有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。 宁晋县惠畅通讯器材经销处向本院提出诉讼请求：一、判决被告国恒（宁波）能源发展有限公司向原告支付商业承兑汇票1000000元及利息（利息以上述1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月18日计算至款清之日止）；2、请求人民法院依法判决被告安徽锐鹰文化传煤有限公司对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日被告国恒（宁波）能源发展有限公司因业务往来支付需要向被告安徽锐鹰文化传媒有限公司出具了两张票面金额均为500000元的商业承兑汇票，两张汇票的到期日都是2018年7月18日，均备注本汇票已经承兑，到期无条件付票款，并出具了一份董事会决议。2018年3月份被告安徽锐鹰文化传媒有限公司因承揽工程需要陆续从原告处赊购了总价值1000000元的电线电缆，双方约定采用商业承兑汇票结算，被告安徽锐鹰文化传媒有限公司将案涉的两张商业承兑汇票背书转让给了原告，用于支付货款。票据到期后，原告委托开户行河北宁晋农村商业银行股份有限公司向被告国恒（宁波）能源发展有限公司提示付款，被拒绝承兑并被退票，遂引发纠纷。综上所述，原告认为，合法的债权应受法律保护。被告国恒（宁波）能源发展有限公司作为案涉的两张商业承兑汇票的付款人，负有到期无条件支付票款的法律义务，被告安徽锐鹰文化传媒有限公司作为汇票收款人将案涉汇票背书转让给原告应当对案涉债务承担连带责任。特具状提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，案涉的商业承兑汇票付款行即中国建设银行有限公司宁波南大支行向本院出具《情况说明》，表明该行从未向国恒（宁波）能源发展有限公司出售过编号为0010006320458179号及001006320458180号的商业承兑汇票。 本院经审查认为，本案所涉两张商业承兑汇票涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告宁晋县惠畅通讯器材经销处的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁晋县惠畅通讯器材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  张林林 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡 泉 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡陈所村**。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖力，男，1980年1月17日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人肖力劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。肖力的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定肖力的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。肖力取得承包收益的前提是使用戎宸公司提供的劳动工具和营运资质，接受戎宸公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。戎宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，戎宸公司与肖力同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（肖力）基本工资为每月680元，根据甲方（戎宸公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是戎宸公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此肖力依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，戎宸公司向肖力每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决戎宸公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。戎宸公司提交的新证据，即肖力的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市戎宸出租汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  邓 军 审 判 员  胡 钉 二〇一九年八月六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7253号 申请执行人:王者杰,男性,1988年10月1日出生,汉族,住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人:街柜科技(深圳)有限公司,住宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人：王青。 申请执行人王者杰与被执行人街柜科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5798号调解书已经发生法律效力，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付68600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月三十日 书记员  张晶晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2278号申请执行人吴军，男，生于1964年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人吴军与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十二日书记员  张自立
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1406号之二 申请执行人：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇华阳河总场。 法定代表人：谢广和，系该场场长。 委托诉讼代理人：刘佩良，系安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，系安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：吴志兄，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行华阳河农场与吴志兄房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月22日裁定冻结被执行人吴志兄财付通支付科技有限公司的账户存款4000元。现因双方当事人达成和解，本案申请执行人安徽省华阳河农场向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1406号案件的执行并解除对被执行人吴志兄财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初136号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姜山，男，1993年5月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】83号起诉书指控被告人姜山犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人姜山及其辩护人荣丽萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜山于2019年2月6日20时许，在桓仁满族自治县“金域KTV”大包房内，因使用包房一事同包某发生争执并互相厮打，被拉开后在“金域KTV”前厅，双方继续厮打。在厮打过程中，被告人姜山持碎酒瓶将包某腹部刺伤。经法医鉴定。被害人包某开放性腹部外伤，胃全层破裂修补术后的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人姜山于2019年3月11日将公安机关传唤到案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人姜山一次性赔偿被害人包某经济损失人民币25万元，取得了被害人包某的谅解。上述事实，被告人姜山在开庭审理过程中已无异议。且有案件来源、户籍证明等书证，证人肖某、孙某等人证言，被害人包某陈述，被告人姜山的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜山经公安机关传唤到案后，庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姜山积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人姜山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇一九年八月二十日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1197号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：钱光芬，女，1982年11月13日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人钱光芬申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1197号支付令，限令被申请人钱光芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人钱光芬收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1197号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24879号之一原告：中建东方装饰有限公司。法定代表人：陈明东。委托诉讼代理人：马xx。委托诉讼代理人：黄xx。被告：浙江精工钢结构集团有限公司。法定代表人：孙关富。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。原告中建东方装饰有限公司与被告浙江精工钢结构集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中建东方装饰有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建东方装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9,009.88元，由原告中建东方装饰有限公司负担。审判员  朱秋晨二〇一九年八月二十七日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初817号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人饶康，男，1989年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，个体经商，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住温州市永嘉县，因犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2019年5月16日被取保候审，经本院决定，于2019年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]786号起诉书指控被告人饶康犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吕约合，被告人饶康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人饶康在永嘉县彩虹情趣商城成人用品店时，购买一批美国伟哥、植物伟哥、蓝某、黄金伟哥等性保健品在店内销售。2019年5月16日，温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所在其店内查获美国伟哥、美国延时片3瓶（共29片）、植物伟哥2瓶（共20片）、极品伟哥17盒（共17片）、蓝某6盒（共6片）、黄金伟哥13盒（共13片）、老中医2瓶（共20片药片）、一点红催情口服液5瓶等性保健品。经中谱安信（杭州）检测科技有限公司检测，均含有西地那非成分。2019年8月13日，被告人饶康在值班律师张某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人饶康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，微信聊天记录及转账记录，接受证据清单，微信支付截图，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，检验检测报告，刑事判决书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶康销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶康有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人饶康归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶康犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、扣押于公安机关的性保健品予以没收。三、禁止被告人饶康在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年八月二十八日代书记员 孙依莉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1179号上诉人（原审被告）：应城市公路局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道71号。法定代表人：李军，该局局长。委托诉讼代理人：夏文学，该局法制股长。委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程少杰，男，1978年6月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人应城市公路局因与被上诉人程少杰财产损害赔偿纠纷一案,不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对本案的相关事实及涉案车辆的状况未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初731号民事判决;二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人应城市公路局预交的二审案件受理费5054元，予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年八月二十八日书记员  魏磊