山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初1629号原告：淄博市临淄亚华钙塑材料厂，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武社区，统一社会信用代码：91370305742426350U。负责人：梁亚栋，经理。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦博，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。被告：赵青，女，1984年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杨建军，男，1983年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。二被告共同委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。原告淄博市临淄亚华钙塑材料厂（以下简称“亚华钙塑厂”）与被告赵青、杨建军合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄亚华钙塑材料厂的委托诉讼代理人孙鸿雁、秦博，被告赵青、杨建军的共同委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚华钙塑厂向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告货款144199.9元，并自2016年3月起至还款之日止按银行贷款利率支付欠款利息。事实与理由：2014年度以前，原告与二被告合作经营碳酸钙产品，2015年5月-10月底，原告从广西贺州市科隆粉体有限公司购进碳酸钙后，二被告每吨提成6元，联系销售给淄博鑫谱塑业有限公司，总货款299800元，原告通过二被告从淄博鑫谱塑业有限公司收回货款187208.1元，剩余112591.9元由二被告与淄博鑫谱塑业有限公司结算后，二被告没有返还原告，扣除二被告的提成4392元，尚欠原告108199.9元没有归还。2015年11月份，原告委托二被告向山东莘县正德塑业有限公司销售碳酸钙60吨，二被告联系好后，原告向山东莘县正德塑业有限公司送货。该公司收货后，二被告收到该公司法定代表人李保印转账支付的货款36000元没有返还原告。上述欠款合计144199.9元，原告多次向二被告追要，二被告推诿没有支付。赵青、杨建军共同辩称，二被告分别从原告处购买货品后，已结清全部货款，双方权利义务已经履行完毕，二被告将所购货品出售给第三方的行为与原告无关，并非原告所述与二被告合作经营，因此不存在需要返还货款的事实。原告于2018年9月5日（2018）鲁0305民初3311号案件第一次庭审中陈述二被告系原告公司的工作人员，服从公司及公司法人的安排，双方挣的钱四六分成，可以看出原告对同一件事陈述两种不同的法律事实，并且利用法律赋予的诉权先后采用不当得利纠纷、合同纠纷两种法律关系提起诉讼，其行为属于虚构案件事实，利用法院审判权妄图非法侵占二被告财产的恶意诉讼行为，另外，原告诉状中提到的山东莘县正德塑业有限公司业务完结时间距起诉之日，已经超过诉讼时效。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的由被告提交的山东莘县正德塑业有限公司出具证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）亚华钙塑厂提供的第一组证据，即1、广西贺州市科隆粉体有限公司送货证明一份，证实原告购买碳酸钙732吨送到淄博鑫谱塑业有限公司，原告享有债权；2、货物签收单复印件11份，证实淄博鑫谱塑业有限公司收到原告委托物流运输公司运送的碳酸钙货物；3、法院庭审笔录复印件一份，证实二被告已从淄博鑫谱塑业有限公司结清了全部货款，侵犯了原告财产权益，应予返还原告。二被告共同质证称，对证据1、广西贺州市科隆粉体有限公司送货证明一份的真实性无法核实，出具该证明的相应公司并未按照民诉法举证规则参与庭审，进而未能对证明内容作出说明，同时该证明材料中并没有出具人员的签字确认；对证据2、货物签收单复印件11份的签收单收货人一栏中所载的签名是否是淄博鑫谱塑业有限公司人员签字，无法核实；对证据3、二被告赵青签字确认的法院庭审笔录复印件一份的真实性无异议，证明内容有异议，二被告赵青确实从原告处购买一定数量的碳酸钙并将碳酸钙再次出售给淄博鑫谱塑业有限公司，该两次买卖权利义务均已履行完毕，不再存在纠纷。经审查，该组证据均客观真实，能够相互印证，本院予以采信。（二）亚华钙塑厂提供的第二组证据，即4、山东莘县正德塑业有限公司证明复印件一份，证实原告向该公司供货60吨，原告享有债权，二被告杨建军在该公司结算货款，应当返还原告；5、送货单复印件二份，证明原告向山东正德塑业有限公司供货60吨；6、银行卡交易明细二份，证实二被告收到山东莘县正德塑业有限公司法定代表人支付的货款36000元，应返还原告数额。二被告共同质证称，对证据4、山东莘县正德塑业有限公司证明复印件一份的真实性无异议，但证明所载内容是山东莘县正德塑业有限公司根据原告法人梁亚栋在声称为方便下账的情况下出具的，其中关于买卖双方的主体以及原告与杨建军的关系该公司于2018年11月15日重新出具证明一份予以改正；对证据5、送货单复印件二份的真实性有异议，该送货单签收人“李保印”处并非山东莘县正德塑业有限公司法定代表人李保印本人书写；对证据6、银行卡交易明细二份的真实性无异议，证明内容有异议，该证据仅能证实山东莘县正德塑业有限公司与二被告之间的转账情况并不能进而证实相应接收款项应属原告所有，并且原告对山东莘县正德塑业有限公司相应业务的诉权已超诉讼时效。经审查，山东莘县正德塑业有限公司2016年出具的证明与被告提交的2018年该公司出具的证明进行比对，2018年的证明只是修正了关于杨建军是亚华钙塑厂工作人员、业务代表的说法，对山东莘县正德塑业有限公司从亚华钙塑厂购进活性钙60吨，货款已付给杨建军的事实陈述一致，故该证据对本案待证事实有关联的部分本院予以采信。送货单、银行卡交易明细与上述证明能够相互印证，本院予以采信。（三）亚华钙塑厂申请法庭调取的（2018）鲁0305民初3311号卷宗材料中的两次庭审笔录。二被告共同质证称，对（2018）鲁0305民初3311号案件庭审笔录中二被告所作陈述，予以认可，但二被告所陈述的内容仅能反映鑫谱公司购买货物的来源及流向、账目是否结清，以及证实原被告之间存在独立的买卖关系，被告在购买原告相应货物后，再次出售给淄博鑫谱塑业有限公司。对该庭审笔录，系当事人就同一事实的另案在庭审中所作的陈述，本院确认其客观性与关联性，对本案待证事实的证明力需结合其他证据综合认定。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年5月22日至10月30日，亚华钙塑厂从广西贺州市科隆粉体有限公司购进碳酸钙732吨，货款总计306672元。根据亚华钙塑厂的要求，上述货物悉数发货至淄博鑫谱塑业有限公司。鑫谱公司向亚华钙塑厂支付187208.1元的承兑，剩余部分由赵青拉走部分货物抵账。亚华钙塑厂主张二被告应返还剩余112591.9元扣除提成4392元后的108199.9元。2015年11月11日、11月28日，山东莘县正德塑业有限公司从亚华钙塑厂购进活性钙60吨，价款42000元。货款已由山东莘县正德塑业有限公司向杨建军支付。其中，21000元由李保印转账至赵青账户，15000元由李保印转账至杨建军账户。亚华钙塑厂仅主张二被告返还36000元。亚华钙塑厂诉称，其与二被告之间系合作关系，二被告给亚华钙塑厂联系业务，销售后每吨提成6元，剩余的货款由原告所有。二被告则主张，其与亚华钙塑厂及淄博鑫谱塑业有限公司、山东莘县正德塑业有限公司之间均存在独立的买卖合同关系。另查明，亚华钙塑厂曾于2018年以本案二被告为被告，以淄博鑫谱塑业有限公司为第三人，向本院起诉，案由为不当得利纠纷。2019年1月24日，亚华钙塑厂申请撤回起诉，本院裁定准许。还查明，二被告系夫妻关系。本院认为，综合全案事实，涉案货物或由亚华钙塑厂购进后直接运抵买方，或由亚华钙塑厂直接发货至买方，且山东莘县正德塑业有限公司两次出具证明均称货物系从亚华钙塑厂购进，故本案基础法律关系确定为居间合同关系更符合事实，二被告仅从中联系、撮合交易，代收货款并赚取提成。二被告收到的货款在扣除提成后，应向亚华钙塑厂返还。二被告虽主张其与亚华钙塑厂及淄博鑫谱塑业有限公司、山东莘县正德塑业有限公司之间均存在独立的买卖合同关系，但未提供充分证据予以证实，其主张的已与亚华钙塑厂结清货款，也未提供证据证实，故对其该主张，本院不予采信。关于扣除提成的标准，二被告否认与原告系居间合同关系，未对原告主张的每吨6元的提成标准提出异议，在本院认定双方系居间合同关系的情况下，本院支持按原告主张的每吨6元扣除二被告应得的提成。故就淄博鑫谱塑业有限公司的业务，原告主张二被告返还货款108199.9元，本院予以支持；就山东莘县正德塑业有限公司，二被告收到货款42000元，原告仅要求二被告返还36000元，本院予以支持。二被告逾期返还上述货款，对原告造成的利息损失应予赔偿。二被告系夫妻关系，所从事的两笔业务中，卖方一致，业务内容也一致，且杨建军联系的山东莘县正德塑业有限公司业务的货款分别转账至二被告账户，故应认定涉案两笔业务系二被告婚姻关系存续期间的共同经营行为，本案债务应由二被告共同承担。（2018）鲁0305民初3311号案件的庭审笔录能够反映原告追索涉案债务的情况，对二被告关于本案诉讼请求已超诉讼时效的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵青、杨建军与判决生效后十日内向原告淄博市临淄亚华钙塑材料厂返还货款144199.90元；二、被告赵青、杨建军赔偿原告淄博市临淄亚华钙塑材料厂逾期付款利息损失（以144199.90元为基数，自2016年3月1日起至上述第一项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告赵青、杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 建二〇一九年八月五日法官助理徐金莹代理书记员  杨开心