wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初848号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：张恒玉，该行行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1960年4月14日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：丛明明，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地延寿县，现下落不明。被告：王冬梅，女，1987年11月10日出生，汉族，外出打工，户籍所在地延寿县，现住日本。委托诉讼代理人：王云志（系王冬梅父亲），男，1966年6月26日出生，汉族，司机，住延寿县。原告中国建设银行股份有限公司方正支行（以下简称建设银行）与被告丛明明、王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人丁铁英、被告王冬梅的委托诉讼代理人王云志到庭参加诉讼。被告丛明明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求丛明明、王冬梅偿还个人住房贷款本金101961.39元，利息3084.44元，本息合计105045.83元（利息计算至2019年1月31日），其后利息及罚息按借款合同约定的利率计算至实际支付之日；2.要求丛明明偿还个人信用贷款本金90402.41元，利息5880.55元，本息合计9282.96元（计算至2019年1月31日），其后利息及罚息按借款合同约定的利率计算至实际支付之日；3.要求被告以抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款优先偿还原告贷款本息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，丛明明、王冬梅与建设银行签署《个人住房借款合同》，借款金额135000元，利率4.655%，期限15年，即自2013年7月1日起至2028年7月1日止。丛明明、王冬梅于同日自愿以其所购买的方正县方正镇晟水名苑小区10栋5单元303室住宅81.61平方米为此笔借款提供抵押担保。该抵押物已在方正县房产住宅局办理预告登记，预告登记号为方房预1690号，2016年初，该房产可以办理房屋产权证并可以正式办理抵押手续，建设银行根据方正县房产住宅局办理相关流程为其解除预告登记，于2016年5月10日办理解除预告登记手续，随后办理房屋产权证及正式抵押，但丛明明、王冬梅不予配合，私自将房屋产权证取走后拒不办理抵押手续，建设银行经多次上门沟通均以各种理由拒绝。2017年6月26日，丛明明个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款10万元，本金余额90402.41元，利率6.3%，期限一年，即自2018年6月26日起至2018年6月26日止。丛明明于2018年6月26日该笔贷款到期后不予偿还，经借款人联系，没有能力偿还。因二被告未履行个人住房贷款的每月还款金额1057.48元的义务，及自2018年7月1日开始拖欠本金及利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，丛明明的个人信用快贷贷款于2018年6月26日到期后拖欠本息合计105045.83元，逾期8个月，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故诉至法院。王冬梅辩称，承认房屋贷款的事实，但是该房屋抵押变卖还完房屋贷款后，剩余部分属于夫妻共同财产应该共同平分，王冬梅与丛明明已于2016年6月20日离婚，离婚后丛明明的个人债务与王冬梅无关。丛明明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即建设银行举示的证据1，二被告身份证**口、结婚证；证据2，中国建设银行个人贷款过期催款通知书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房贷款发放审核单、中国建设银行押品权证收妥通知书；证据3，个人消费普通借款合同、银行卡领卡签收单、业务收费凭证、存款凭条；王冬梅举示的证据1，（2016）黑0129民初1726号民事调解书。因丛明明未到庭应诉，应视为对建设银行及王冬梅提供的证据放弃质证的权利。以上证据本院确认有效并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月1日，丛明明、王冬梅与建设银行签署《个人住房借款合同》，借款金额135000元，利率4.655%，期限15年，即自2013年7月1日起至2028年7月1日止。丛明明、王冬梅于同日自愿以其所购买的方正县方正镇晟水名苑小区10栋5单元303室住宅81.61平方米为此笔借款提供抵押担保。2017年6月26日，丛明明通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款10万元，利率6.3%，期限一年，即自2018年6月26日起至2018年6月26日止。因丛明明、王冬梅自2018年7月1日开始不履行个人住房贷款的每月还款金额1057.48元的义务，丛明明的个人信用快贷贷款于2018年6月26日到期后，逾期8个月未偿还，已构成违约，经建设银行多次催收，均未履行还本付息义务。至2019年1月31日，王冬梅、丛明明应偿还个人住房贷款本金101961.39元，利息3084.44元，丛明明应偿还个人信用贷款借款本金90402.41元，利息5880.55元。另查明，2016年6月20日，丛明明与王冬梅在延寿县人民法院调解离婚。本院认为，建设银行与丛明明、王冬梅签订的《个人住房借款合同》及建设银行与丛明明之间达成的《个人消费普通借款合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。综上所述，建设银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛明明、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司方正支行住房借款本金101961.39元，给付利息（计算至2019年1月31日为3084.44元，此后利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；二、被告丛明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司方正支行个人信用借款本金90402.41元，给付利息（计算至2019年1月31日为5880.55元，此后利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费560元，合计4880元（原告中国建设银行股份有限公司方正支行已预付4880元），由被告丛明明负担3753元，由被告王冬梅负担1127元，于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司方正支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  杨文秋人民陪审员  高 云二〇一九年八月十五日书 记 员  刘祥丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执632号 申请执行人:王秀云，女，汉族，1966年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：孙建华，男，汉族，1971年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人王秀云与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀云依据本院作出的（2018）新2301民初6142号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的253350元，已执行标的0元，未执行标的253350元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3700元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月14日、2019年4月23日、2019年6月30日、2019年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月14日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地信息及该行存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年3月22日，依法对被执行人孙建华限制了高消费，2019年8月5日将被执行人孙建华纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年八月五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初445号公诉机关庐江县人民检察院。被告人沈智慧，男，汉族，1966年7月21日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人沈智慧犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人沈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年7月7日15时35分许，被告人沈智慧驾驶皖Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车行驶至庐江县盛桥镇工商所门前路段处向东拐弯时，与非机动车道内行人吴俊兰发生碰撞。吴俊兰受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，吴俊兰因道路交通事故致闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人沈智慧负本起道路交通事故的全部责任。被告人沈智慧案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失410000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人沈智慧违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈智慧具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈智慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人沈智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽正邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、人口信息、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人袁某的证言，被告人沈智慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈智慧违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈智慧案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张军二〇一九年八月二十三日书记员  乔彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9191号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：洪镇辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告洪镇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告洪镇辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计64517.39元（其中透支本金48514.53元，利息7455.42元，逾期还款违约金（含滞纳金）8547.44元，利息暂计至2019年2月6日，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年3月11日卡号：40×××883.尚欠本息情况：截止至2019年2月6日，被告尚欠透支本金48514.53元、利息7455.42元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金48514.53元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月6日为7455.42元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洪镇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金48514.53元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月6日为7455.42元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412.94元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担213.7元，由被告洪镇辉承担1199.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14930号之一申请人：昆山市欣鑫异型铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路，统一社会信用代码91320583736509168E。被申请人：苏州昆铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市传芳巷**，统一社会信用代码91320508593949675B。本院在审理原告昆山市欣鑫异型铝业有限公司与被告苏州昆铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市欣鑫异型铝业有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州昆铝铝业有限公司价值23万元人民币的财产。申请人昆山市欣鑫异型铝业有限公司以46000元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昆铝铝业有限公司价值23万元人民币的财产。案件申请费1670元，由昆山市欣鑫异型铝业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年八月九日书记员  殷 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1983号上诉人（原审被告）：乐世尧，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：张世元，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：芮芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：安徽德诚印务科技有限公司，住所地安徽省滁州市花亭东路**，统一社会信用代码913411007935587167。法定代表人：乐世尧，该公司总经理。上诉人乐世尧因与被上诉人张世元、原审被告芮芳、安徽德诚印务科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐世尧于2019年8月23日申请撤回上诉。本院认为，乐世尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐世尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由乐世尧负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月二十七日书记员 张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2295号 申请执行人：孟凡凤,女,汉族,1994年12月27日出生24,岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码082227814，住所地合肥市包河互联网产业园宇**楼**。 法定代表人：张云。 关于孟凡凤申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人孟凡凤工资13000元，执行费95元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人孟凡凤也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐 威
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保303号申请人：李维竹，男，1976年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市明华镇小辛庄**，身份证号：1322011***********。被申请人：焦其建，男，1976年7月28日出生，汉族，住，住河北省枣强县大营镇焦村份证号：133023197607282613。被申请人：焦秀菊，女，1977年6月15日出生，汉族，住，住河北省枣强县大营镇焦村份证号：133023197706152646。本院在执行申请人李维竹与被申请人焦其建、焦秀菊诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1384号民事裁定书2019年8月22日经指挥中心网络查控系统将焦秀菊名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××77存款冻结74113元，已冻结151.87元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××14存款冻结74113元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳分理处账户04×××23存款冻结74113元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e570c5e08047a6b5c@wx.tenpay.com实际控制金额0.25元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e576d799163f77072@wx.tenpay.com实际控制金额105.75元。焦其建名下中国建设银行股份有限公司衡水自强支行账户62×××44-156-1实际控制金额0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××98存款冻结74113元，已冻结250.13元。中国民生银行股份有限公司衡水分行账户50×××57存款冻结74113元，已冻结2165.43元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××64存款冻结74113元，已冻结267.26元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××14CNY0存款冻结74113元，已冻结101.76元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××75存款冻结74113元，已冻结854.59元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××60存款冻结74113元，已冻结37.63元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××94存款冻结74113元，已冻结481.15元。支付宝网络技术有限公司账户20×××60存款冻结74113元，已冻结23.17元。财付通支付科技有限公司账户85e9858e7a5e5c86a2e69229@wx.tenpay.com实际控制金额2.8元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb4e051501aa9eae6@wx.tenpay.com实际控制金额9.37元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1384号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保466号 申请人：邱恩亮，男，汉族，1962年07月21日出生，住沂南县。 被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，地址：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服 申请人邱恩亮于2019年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××号车，保全价值20万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××号车，保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年八月七日 书记员  曹 倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1240号 申请执行人：贾文双，女，汉族，1964年9月4日出生，住晋州市。 被执行人：王禄臻，男，汉族，1968年8月9日出生，住晋州市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码：91130100065748327T。 负责人：张立军，系该公司总经理。 贾文双与被告王禄臻、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2018）冀0183民初1196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年八月十五日 书记员  王占世
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执979号申请执行人：何开宝，男，1993年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李江，男，1989年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于何开宝与李江债权纠纷一案，标的8.0128万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年3月4日、2019年8月8日通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月23日，我院依法对被执行人李江采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月二十六日书记员 朱 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10286号上诉人（原审原告）：佟闯，男，1979年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳迅成文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**1-1-2。法定代表人：包锦明，男，该公司经理。上诉人佟闯与被上诉人沈阳迅成文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟闯上诉请求：对原判第一项没有异议，请求改判支持经济补偿金、元旦加班费、误工费、交通汽油费、起诉费、证据材料复印打印费。事实和理由：公司从一开始存在欺诈，所以佟闯才提出辞职，公司应该支付经济补偿金。沈阳迅成文化传媒有限公司辩称：不同意佟闯的上诉请求。佟闯向一审法院起诉称：判令单位1.支付拖欠工资1866元；2.补偿半个月工资1000元；3.承担本案诉讼费用及交通费。事实和理由：2018年12月22日，佟闯接到公司电话要求面试，去了之后双方都表示可以合作，12月23日，该公司负责人金沐对我公司说了工资的问题，当时说工资是每月2000元，月休4天，说是无责底薪。但2019年1月18日晚上，在和金沐再说工资的事宜，对方突然改口说是有责底线，不承认有2000元的事，故诉至法院，请求法院支持佟闯的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年12月22日，佟闯到沈阳迅成文化传媒有限公司从事运营工作，主张月薪2000元。工作时间为2018年12月23日-2019年1月18日。一审法院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，佟闯在沈阳迅成文化传媒有限公司从事人事运营工作，工作时间为2018年12月22日-2019年1月18日，虽然佟闯未能提供与单位约定月薪2000元加提成的书面证据，但是佟闯确实提供了劳动，且佟闯提供的该公司发布的招聘网站上运营职位月薪为3000元-6000元，故沈阳迅成文化传媒有限公司应当支付佟闯工资款1800元。关于佟闯主张的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；但由用人单位首先提出解除协议的，应当支付经济补偿。劳动法第二十四条、第二十八条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当依照国家有关规定给予经济补偿。（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……。本案中，佟闯离职的原因为其认为的工资待遇与公司认为的工资待遇之间存在分歧，佟闯主动离职，故佟闯主张经济补偿金于法无据，一审法院不予支持。关于佟闯主张的交通费问题，该主张于法无据，故一审法院对佟闯该主张不予支持。一审法院判决：一、沈阳迅成文化传媒有限公司于本判决生效后三日内一次性支付佟闯工资款1800元；二、驳回佟闯其他诉讼请求。如果沈阳迅成文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳迅成文化传媒有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人佟闯提出的经济补偿金的主张。根据查明的事实，佟闯离职的原因为对工资待遇产生分歧而主动离职，根据法律规定，其不符合获取经济补偿金的条件。一审法院不予支持经济补偿金正确，本院予以确定。对上诉人佟闯该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人佟闯提出的元旦加班费、误工费、起诉费、证据材料复印打印费的主张。因佟闯一审诉讼请求不包括元旦加班费、误工费、起诉费、证据材料复印打印费，佟闯在二审中增加的这些诉讼请求不属于本院审理的范围，本院不予审理。关于上诉人佟闯提出的交通汽油费的主张。该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佟闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佟闯负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年八月二十七日法官助理白晓辉书记员王蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终888号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**嘉泰新时代广场**div>法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月十六日书记员 刘雨潇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4879号之一原告：陈金富，男，1975年11月5日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。原告：陈金妹，女，1974年10月9日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。上列两原告共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京大成（珠海）律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海摩尔百货有限公司，住所地：珠海市迎宾南路******及地下室夹层。统一社会信用代码：914404000599407268。法定代表人：陆春莲，总经理。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海正邦房地产开发有限公司，住所地：珠，住所地：珠海市拱北岭南路**岭秀城WS2商业街**用代码：914404007398687130。法定代表人：尹玉明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李露，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。被告：罗盛宗，男，1959年8月3日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩莹，广东玉成律师事务所工作人员。被告：陆炳同，男，1972年7月20日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张晶晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：戴丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所律师。被告：黎瑞祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩莹，广东玉成律师事务所工作人员。被告：郑丽君，女，1989年9月30日出生，汉族，住址：海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：张晶晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陆春莲，女，1962年7月2日出生，壮族，住址：广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所律师。原告陈金富、陈金妹与被告珠海摩尔百货有限公司、珠海正邦房地产开发有限公司、罗盛宗、陆炳同、戴丽、黎瑞祥、郑丽君、陆春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月16日向原告陈金富、陈金妹送达补交案件受理费通知。原告陈金富、陈金妹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈金富、陈金妹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2041元，减半收取计1020.5元。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  曾敏敏人民陪审员  伍海枚二〇一九年八月二十三日法官助理郭莎书记员容景豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1113号之二申请执行人：胡秋涛，男，1947年6月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余丽娟，女，1961年9月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗来银，男，1960年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院爱在依法立案执行申请执行人胡秋涛与被执行人余丽娟、罗来银民间借贷一案过程中，申请人胡秋涛突发疾病死亡。经本院向申请人胡秋涛女儿胡芳英、儿子胡志斌阐明后，胡芳英、胡志斌同意本案终结执行。经本院组成合议庭审查，认为符合终结情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102民初578号民事调解书的执行，待明确本案申请人胡秋涛在本案中的权利继承人后，如需继续执行，则由该继承人向本院主张权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年八月一日书记员  何乃鹏
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初614号 原告:何兴兵,男,1973年2月22日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告何兴兵与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴兵委托诉讼代理人郭陶杰，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬7208元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2017年3月初,经本村邻居介绍,原告跟随被告刘付勤到兰州新区皋兰县西岔镇中国十七冶集团兰州现代职业学院项目施工,在该工地务工两个多月时间。务工完毕后二被告未向原告支付劳动报酬。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条。欠条注明二被告于2019年6月之前分批向原告支付劳动报酬，但至今被告未支付。 石正海辩称，我们欠何兴兵劳动报酬7208元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠何兴兵劳动报酬7208元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，何兴兵在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区皋兰县西岔镇中国十七冶集团兰州现代职业学院项目工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给何兴兵支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向何兴兵出具7208的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。何兴兵在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有何兴兵当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠何兴兵劳动报酬7208元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。何兴兵向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付何兴兵的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对何兴兵要求石正海、刘付勤支付尚欠7208元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付何兴兵劳动报酬7208元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2778号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连佐源食品有限公司。被执行人：大连高新技术融资担保有限公司。被执行人：汪义钧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连佐源食品有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、汪义钧金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1084.110071万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1084.110071万元、执行费78241元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 金 龙二〇一九年八月三十日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初250号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人周宏清，男，1975年5月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年9月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押湛江市公安局特殊监所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人周宏清犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院同年6月10日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人周宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周宏清系一名吸毒人员，长期吸食毒品。为了以贩养吸，自2018年4月份起，被告人周宏清每隔一段时间便向他人购买海洛因毒品（俗称“白粉”）分割成小包向周边村庄的吸毒人员进行贩卖。2018年9月4日8时许，公安民警在湛江市徐闻县南山镇海珠港村294号将被告人周宏清抓获归案。公安民警在被告人周宏清房间内衣柜的一小抽屉里搜到分割成小包的疑似海洛因毒品16小包。被告人周宏清供认，该16小包毒品系用来贩卖的。经称量，以上毒品净重共计0.594克，经鉴定，以上毒品检见海洛因成分。上述事实，被告人周宏清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人周宏清的供述和辩解，证人黄某的证言，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查笔录、扣押清单，违法犯罪记录证明，周宏清、黄某吸毒史资料，辨认笔录、辨认照片，称量笔录，照片指认、物证照片制作说明，建议停止执行拘留通知书、执行回执，尿液检测照片、现场检测报告书，补充说明，现场勘验笔录、现场照片，补充侦查报告书，常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周宏清无视国家法律，购买毒品分成小包用于出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周宏清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宏清对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人周宏清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周宏清一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因0.594克属于违禁品，依法应予以没收，其他扣押在案的物品，现没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.594克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年八月二日书 记 员  杨家庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1166号 申请人：郑某，女，1979年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：郭某，女，2013年1月28日生，汉族，现住临淄区。 法定代理人：郑某，女，1979年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭成礼，男，1949年5月4日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：侯彩花，女，1955年6月15日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人郑某、郭某诉被申请人郭成礼、侯彩花共有物分割纠纷一案中，申请人郑某、郭某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭成礼、侯彩花的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人郑某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭成礼、侯彩花的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月七日 代理书记员  张晓晗
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1894号原告：李廷鹏，男，1975年9月17日出生，甘肃省环县人。被告：李怀平，男，出生日期不详，甘肃省环县人。原告李廷鹏与被告李怀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告李廷鹏于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷鹏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李廷鹏撤回起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由李廷鹏负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保205号 唐爱明、劳祖建、广西百旺建筑劳务有限公司： 本院在执行申请人唐爱明与被申请人劳祖建、广西百旺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人唐爱明提出的财产保全申请，本院于2019年4月29日作出（2019）桂1402民初578号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人劳祖建、广西百旺建筑劳务有限公司名下的财产。 二、以239165元为限，冻结被申请人劳祖建、广西百旺建筑劳务有限公司名下的银行存款239165元或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年8月22日因本院作出（2019）桂1402民初578号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人劳祖建、广西百旺建筑劳务有限公司的保全措施。根据本裁定，现已解除对被申请人劳祖建、广西百旺建筑劳务有限公司的保全措施。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年八月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3708号原告：熊广有，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被告:王付政，男,1963年9月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。现住泌阳县花园街办事处新兴路与文化路交叉口往东坐北朝南门面商铺第12、13间。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。原告熊广有与被告王付政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告熊广有于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊广有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊广有撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告熊广有负担。审判员  孙恒志二〇一九年八月十三日书记员  秦 权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4453号 申请执行人李仰光,男,1964年11月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈晓波,男,1982年10月29日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人许楚生,男,1986年6月1日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人李仰光与被执行人陈晓波、许楚生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15948号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金100000元及利息、法律费用5000元；受理费3520元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人陈晓波名下的财付通账户（冻结期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执813号 申请执行人：左留俊，男，1975年4月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：阮文化，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人左留俊和与被执行人阮文化民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3073号申请执行人：王伟，男，1985年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：刘毅，董事长。关于申请执行人王伟与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第46号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资59416.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费791元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款60207.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月三十日书记员  刘 齐
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1971号之二被执行人许俊生，单县南城办事处舜师步行街爱民超市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2910号向被执行人许俊生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许俊生在中国农业银行62×××63账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年八月二十一日书记员  张超
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执463号 申请执行人：汪孝容，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄修东，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪光明，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人汪孝容与被执行人黄修东、汪光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄修东、汪光明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币300000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄修东、汪光明的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2998号 原告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路**，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：周武，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司与被告周武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告简阳市佳旺物业管理有限公司于2019年8月22日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳市佳旺物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  饶治华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初820号原告：顾金荣，男，1960年4月27日出生，汉族。被告：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住盐城市大丰区东方锦绣北城****。原告顾金荣与被告江苏丰任建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案。2019年8月13日，原告顾金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告顾金荣负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一九年八月十三日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4502号 原告：白特木日朝鲁，男，1975年2月18日出生，蒙古族，农民。 被告：海平，男，1976年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告白特木日朝鲁诉被告海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白特木日朝鲁到庭参加诉讼，被告海平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白特木日朝鲁诉称，被告海平因生活所需在2016年2月2日从我处借款10000.00元，口头约定还款期限为12个月。被告海平至今为止分文未还，约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告海平给付借款10000.00元及利息7759.00元【10000.00元X0.02元X38个月零24天（2016年2月2日至2019年4月26日）】，合计17759.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告海平未答辩。 经审理查明，被告海平因生活所需在2016年2月2日从原告白特木日朝鲁处借款10000.00元，口头约定还款期限为12个月。被告海平到期后未偿还，约在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告白特木日朝鲁于2019年5月6日诉至本院，要求被告海平给付借款10000.00元及利息7759.00元【10000.00元X0.02元X38个月零24天（2016年2月2日至2019年4月26日）】，合计17759.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告白特木日朝鲁庭审陈述及原告白特木日朝鲁提供的被告海平签字捺印的10000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告海平应积极履行给付义务，原被告未约定利息，故对原告白特木日朝鲁主张的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海平在本判决发生法律效力后十日内给付原告白特木日朝鲁借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.00元，由被告海平承担50.00元，由原告特木日朝鲁承担194.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月七日 书 记 员  金 令
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执843号之一申请执行人：王朝海，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：张桃，女，1974年7月19日出生，汉族，（系王朝海之妻）。被执行人：陈燕，男，1981年5月7日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初758号民事判决书，依法受理王朝海申请执行陈燕借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈燕给付申请执行人王朝海借款10,000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，未发现被执行人陈燕有银行存款；2、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人陈燕名下未登记工商信息且有机动车两辆，其具体车辆下落不明，该两辆车依法被本院查封；3、经网络查询财付通、支付宝等网络支付管理公司，发现被执行人陈燕在网上电子支付平台中有可支配金额239.51元，本院依法冻结，经征求申请执行人意见，对该款不要求扣划，只做冻结处理；4、经调查被执行人陈燕所在县不动产登记机关，被执行人陈燕名下无登记情况；5、经2019年8月26日在被执行人所在村调查了解被执行人陈燕在该村无可供执行财产；6、因被执行人陈燕未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、经查询住房公积金管理中心，被执行人陈燕未开设住房公积金账户；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人且未提供被执行人新的财产线索。因暂未发现被执行人陈燕有其他财产可供执行，暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王朝海在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人周浩应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年八月二十六日书记员 贺永阳
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初15127号 原告：唐畅，女，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市万州区太白路。 委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。 被告：何玲，女，汉族，1989年10月5日出生，住贵州省桐梓县坡渡镇。 委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。 原告唐畅的诉讼请求：1、判令被告赔偿因违法转卖原告名下汽车造成的损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月底，原告因资金紧张，需贷款周转，经朋友介绍，认识了张开译，其介绍被告与原告认识。当天原告因有事先离开，由其前夫曾毅与被告在南坪万达广场车库见面，双方约定贷款金额9万元，月息3000元，后被告拿出一份合同叫曾毅签字确认，曾毅质疑为何只有一份合同时，被告称是商业惯例，因是朋友介绍，故曾毅便签字确认，并将原告名下宝马轿车交付给被告，同时被告将4万多现金交付给曾毅，之后，原告又收到由被告指定的转款人何文支付的4万元。借款合同签订后，2017年1月、2月原告一直正常支付利息，3月原告忘了利息支付时间，被告亦未提醒原告，3月12日原告要用车与被告联系，其一直未回，直到3月14日才回复称原告违约，需支付28.5万元违约金，原告不同意，并提出归还车辆将当月利息及剩余本金归还，被告拒绝，原告让其出示违约金计算依据以及合同时，被告拒绝。原告在2017年3月13日收到其名下车辆在高速路上违法信息，根据双方的合同约定，被告不能使用原告车辆，原告电话联系被告，但其一直拒绝接听，之后被告表示需支付违约金28.5万元才能还车，其后被告再未答复原告，原告以被告涉嫌诈骗为由向南岸区南岸派出所报警，经公安调查，得知原告名下车辆被告已转卖给他人，但认为被告刑事犯罪证据不足，告知原告走民事诉讼程序，原告认为，被告违法转卖原告名下汽车并导致不能追回，已侵犯原告合法权益，特诉至法院。 被告何玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为被告户籍地在贵州省桐梓县，经常居住地在重庆市渝**，原告住所地亦不在南岸区，双方没有就管辖达成过任何协议，无论从合同的角度还是侵权的角度，南岸区法院均与本案没有任何关联，不具有管辖权，申请法院将本案移送被告住所地即重庆市渝**人民法院审理。 本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告起诉的案由为侵权纠纷，故应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，另外，因原告不能提供证据证明，侵权行为地在重庆市南岸区，而被告亦不能提供证据证明，其经常居住地在重庆市渝北区，故本案应由被告住所地法院管辖，即贵州省桐梓县人民法院管辖，而重庆市南岸区人民法院对本案无管辖权。对于被告何玲的管辖权异议申请，本院虽无管辖权，但重庆市渝北区人民法院亦无管辖权，本案应当由贵州省桐梓县人民法院管辖。将本案移送至贵州省桐梓县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省桐梓县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 冲 二〇一九年八月二十三日 法官助理  张金梁 书 记 员  张 杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执420号 申请执行人：周伟，男，汉族，1967年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：魏绍春，男，1976年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行周伟与魏绍春民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人魏绍春有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人的工资收入已被本院在执行另案中提取，本案可参与分配；被执行人魏绍春与案外人李珠莲名下共有的坐落于屏南县古峰镇慈溪路西段XXX的房地产已被本院在执行另案中查封。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年八月二十七日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初386号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，系长武鼎鑫机电设备有限公司工作人员，暂住地本市黄岛区。2000年10月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。辩护人张士浩、周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某与张松（现在逃）预谋盗窃，于2018年1月7日11时许，携带作案工具至本市崂山区金光丽园小区，被告人刘某某到楼踩点后至1楼望风，张松撬开1101户、1102户房门，从1101户窃得手表2块、金箔画工艺品摆件1件（价值人民币460元）、外币一宗（价值人民币235.88元）、海参3盒（其中1盒价值人民币530元），从1102户窃得925银氧化锆戒指1枚（价值人民币17元）、925银氧化锆项链1条（价值人民币43元）、金色胸针1个（价值人民币85元）、金色项链1条（价值人民币54元），二人分赃。案发后，部分赃物追缴发还。公诉机关认为被告人刘某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、中国银行青岛市分行金融市场部出具的汇率查询函、刑事判决书、人口信息查询，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单，证人杨祥福的证言及辨认笔录、指认照片，被害人陈卫东、赵绍慧的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人刘某某的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料说明书及光盘等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人刘某某认罪认罚，具有坦白情节；2、该积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追缴金箔画工艺品摆件1件、海参1盒、925银氧化锆戒指1枚、925银氧化锆项链1条、金色胸针1个、金色项链1条及外币一宗，发还被害人。被告人刘某某主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘某某认罪认罚、具有坦白情节及积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一九年八月二十九日书记员 陈浩哲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5967号原告：罗萍，女，1984年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告罗萍诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款454531元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计41453元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期25-1-3号房屋，购房款共计454531元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：454531元×0.01%/天×912天＝41453.23元，原告自愿调整为41453元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗萍支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为41453元，2019年7月1日起继续以45.4531元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗萍交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3216号 申请执行人广西博迅机械有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 法定代表人：彭滨。 被执行人广西致善餐饮管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 法定代表人：廖方欣。 被执行人广西南宁道馨恬食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 法定代表人：苏翠娇，执行董事。 广西博迅机械有限公司与广西南宁道馨恬食品有限公司、广西致善餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁道馨恬食品有限公司、广西致善餐饮管理有限公司所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁道馨恬食品有限公司、广西致善餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月十五日 书记员  唐 倩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1773号 上诉人（原审被告）：赖美珍，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住平和县。 被上诉人（原审原告）：林丽英，女，1967年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人赖美珍因与被上诉人林丽英追偿权纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赖美珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林丽英的诉讼请求。2.案件诉讼费由林丽英承担。事实和理由：双方之间是由于赌博六合彩引起的纠纷。林丽英鼓动赖美珍赌博六合彩，赖美珍用电话向林丽英报码，在赖美珍欠六合彩钱款的时候，林丽英介绍赖美珍向林丽英的朋友借款，用于赌博六合彩，但该钱款均为林丽英的钱。借款后，赖美珍按照月利率10%多次向林丽英支付利息，均为现金支付。 林丽英辩称：事情经过是当时赖美珍急需资金向林丽英借款，但林丽英没有钱款出借，经林丽英介绍其向黄美珍借款，林丽英是担保人。两个月后，由于黄美珍的儿子要买车急需钱款，2017年7月23日林丽英作为担保人代为归还款项。双方之间不存在赌博六合彩。 林丽英向一审法院起诉请求：判令赖美珍归还林丽英代赖美珍偿还的借款20000元并支付2017年7月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院查明：2017年3月5日，赖美珍出具一张条据向黄美贞借款20000元，林丽英为该笔借款提供担保。赖美珍借款后未归还，后黄美贞向赖美珍和林丽英催讨，林丽英于2017年7月23日代赖美珍归还黄美贞该笔借款20000元。 一审法院认为：保证合同是保证人与债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，根据林丽英提供的借款条据，可以认定黄美贞与赖美珍、林丽英签订的借款保证合同合法有效。本案中，根据林丽英提供其代为还款收据和黄美贞的当庭作证，可以认定林丽英作为连带保证人代赖美珍偿还林丽英借款20000元。保证人承认保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，林丽英已经履行了保证责任，其有权向赖美珍追偿，故对于林丽英要求赖美珍偿还担保代垫款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于林丽英主张的利息问题，本案借贷双方没有约定借款利息，故对于林丽英要求赖美珍支付利息，可以从起诉之日即2019年2月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算。对于赖美珍提出的该20000元款项是其与林丽英赌六合彩所欠下的钱的说法，依照其所提供的微信聊天记录，赖美珍与林丽英加微信的时间是在2017年11月，而借款的时间是在2017年3月，两者在时间上不相吻合，赖美珍提供的微信聊天记录不足以证明本案的追偿款与聊天记录有法律上的因果关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、赖美珍应在本判决生效后十日内偿还林丽英代偿款20000元并支付自2019年2月14日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。二、驳回林丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖美珍负担。 二审审理期间，赖美珍向本院补充提交了一组微信账单详情，证明向蔡燕文借款用于赌博，及向林丽英偿还利息。林丽英质证称，对于微信账单详情并不知情，且与本案不具有关联性。对于该组证据，分析认定如下：经本院对赖美珍提供的手机进行核对，对于真实性予以确认，但该组证据无法证明赖美珍向微信名为“石敢当”的人进行借款是用于归还本案的利息，与本案不具有关联性。 对于一审查明的事实，赖美珍认为“赖美珍出具一张条据向黄美贞借款20000元”、“黄美贞向赖美珍和林丽英催讨”有异议，及一审遗漏查明还款的事实外，双方当事人对其余事实没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.本案借款是否赌博之债；2.赖美珍是否归还本案利息的问题。 本院认为，1.本案借款不属于赌博之债。赖美珍上诉主张本案借款是赌博之债，但依据不足：首先，从赖美珍一审提供的微信聊天记录可知，赖美珍与林丽英互有微信的开始时间是2017年11月，在本案借款时间之后，即使该微信聊天记录确实涉及赌博事宜，但也无法以发生在后的事情推定发生在前的事实，故该微信记录无法证明本案借款是用于赌博；其次，赖美珍未就该事实进行报案，也未提供相关部门出具的有效凭证证明双方存在赌博“六合彩”等情况。综上，赖美珍上诉主张本案属于赌博之债，缺乏依据，不予支持。根据林丽英提供的借款条据及赖美珍上诉所述向黄美贞借款事实，可以认定黄美贞与赖美珍、林丽英签订的借款保证合同合法有效，林丽英作为担保人代替赖美珍向黄美贞偿还借款后，向赖美珍行使追偿权，于法有据。2.赖美珍主张其已按月利率10%偿还利息至2017年12月，但未提供相应证据予以证明，林丽英对此亦不予认可；而且双方之间还存在其他款项往来，林丽英已另案起诉并主张赖美珍已支付的7500元用于归还另案的款项，该款项可在另案中进行处理。因此，赖美珍关于已按月利率10%支付利息至2017年12月份的主张缺乏依据，不予支持。 综上所述，赖美珍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赖美珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年八月十四日 法官助理黄 佳   书记员 肖 薇   执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0108执2613号 被拘留人何龙彦，男性，住贵州省六盘水市盘县 本院在执行汪梅红与何龙彦（2018）浙0108执2613号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对何龙彦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6317号之一申请人：张培斋，男，汉族，1988年3月8日生，住现住青岛市城阳区。被申请人：伏艳龙，男，汉族，1987年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：韩京花，女，汉族，1986年11月7日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告张培斋与被告伏艳龙、韩京花民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年8月27向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人所有的银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:查封被申请人伏艳龙、韩京花银行存款人民币13万元或其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年八月二十九日书记员 焦彩霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5280号原告：王新歌，女，1983年11月15日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区前进路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。负责人：刘洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李硕，男，1994年6月11日生，汉族，住河南省郏县，系该公司员工。原告王新歌诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新歌及其委托诉讼代理人丁茹茹，被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3288.49元、住院补助费1300元等共计4588.49元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告在被告处购买了平安福16（1182）保险一份，合同成立日和生效日均为2016年12月31日，保险期间为终身，交费年限为30年。合同附加一年短期险：住院费用为2份，每份为3000元，住院日额补助费为10份，每份为10元。原告一直及时足额支付了保险费用，履行了保险合同中约定的义务。2019年2月11日，原告因做手术住院治疗13天，花费医疗费3288.49元。出院后原告向被告索赔时，被告总以各种理由拒不赔付，违背了购买保险时被告向原告承诺的只要住院就能理赔的约定。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告并未向我公司申请理赔，我公司没有收到原告相关材料，原告住院情况是否符合保险合同理赔条件，需要看到相关材料才可进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月31日，原告王新歌的配偶谢付宁与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司签订保险合同号为P320000016824161号人身保险合同一份。该保险合同保险项目包括：平安福16（1182），保险期间终身，保险金额200000元；平安福重疾16（1183），保险期间终身，保险金额150000元；长期意外13（1120），保险期间37年，保险金额200000元；豁免C16（1185）、豁免B16（1184），保险期间终身。2份住院费用A；10份住院日额07等保险。谢付宁、王新歌分别在人身保险投保书投保人、被保险人处签名。保险合同生效时间为2016年12月31日。投保人随后缴纳了保费。2019年2月11日，原告王新歌入住许昌市中心医院南区医院，入院记录显示“不完全性药物流产”，被诊断为“1.药流不全-清宫术后2.瘢痕子宫”。原告住院13天，花费医疗费3288.49元。另查，在平安附加住院日额医疗保险（2007）条款第2.3条以阴影加粗显示责任免除规定“因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任：……（11）不孕不育治疗、人工授精、怀孕、分娩（含难产）、流产、堕胎、节育（含绝育）、产前产后检查以及由以上原因引起的并发症……”。本院认为：原告王新歌与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同已于2016年12月31日生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。对于合同中的免责条款，被告在保险条款中用阴影加粗标准区别于一般条款，尽到了合理提示和明确说明义务。故原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王新歌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新歌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年八月十二日书记员  邓 晶
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终686号 上诉人（原审被告）：向武，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：黄文，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省通江县 被上诉人（原审原告）：重庆昌乐物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省通江县，系重庆昌乐物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。 上诉人向武因与被上诉人重庆昌乐物业管理有限公司（以下简称昌乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 向武上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初680号民事判决，并依法改判；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人持有的“四川省物业服务合同”系无效合同，在签订合同时，通江花园小区业主委员会已经解散，在被上诉人所谓服务合同期限内小区未成立新的业主委员会；2.上诉人向房管部门递交的备案合同中第十二页缺失，该页也正是被上诉人的服务项目主页，存在合同欺诈；3.上诉人与被上诉人之间是服务与被服务的关系，而且是有偿服务，但在此期间，被上诉人未提供过任何服务；4.小区部分业主先期支付过物业服务费，原以为仍是前期金星物业公司，后发现是不作为的被上诉人时，大家才停止继续支付物业服务费；5.小区公用面积内停车费用应归业主所有；6.通江花园小区房屋至今未通过相关部门综合验收，原因是房屋质量及配套设施不达标，物业费应由开发商交纳。 被上诉人昌乐物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 昌乐物业公司向一审法院起诉请求：判令向武支付昌乐物业公司物业管理服务费2376元，本案的法律规费由向武承担。 一审法院认定：昌乐物业公司系依法登记成立的物业管理企业。2013年9月29日，昌乐物业公司（作为乙方）与通江花园业主委员会（作为甲方）签订了《四川省物业服务合同》。合同约定的主要内容有：乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准；根据本物业管理区的实际情况和四川省物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按每月0.45元／㎡收取；业主应于每月10日起交纳当月的物业服务费用或物业服务资金，每月30日前履行交纳义务；合同期限5年，自2013年10月至2018年10月止。昌乐物业公司在乙方签章栏处加盖了昌乐物业公司的印章，法定代表人胡政签字；通江县通江花园业主委员会在甲方签章栏处加盖了川Ｔ×××××通江县通江花园业主委员会专用章，业主委员会王旅、李欣、向云均和委托代理人杨健签字。2013年12月1日，通江花园召开业主大会，选聘新的物业服务企业为昌乐物业公司。次日，业主委员会将大会决议在小区公示牌进行了公示，公示的主要内容为：同意昌乐物业公司入驻通江花园进行物业管理工作，按三级物业服务标准实施，收费标准暂定为0.45元／㎡，通江花园停车收费标准为月票车按60元／月收费，在新一届业主委员会未选举前，由原业主委员会继续履行职责。 昌乐物业公司为证明其已经尽到物业服务管理职责，向一审法院提供了小区清洁卫生登记簿、小区维修维护记录、检查化粪池内部情况、维修管道、维修B栋塌陷地面、疏通下水管道、清运垃圾等照片。 向武为通江花园B栋5单元303室业主，房屋面积为121.32㎡，自2013年11月至2018年10月，共60个月，按0.45元/㎡的收费标准计算，共计应交纳物业管理费3275.64元，扣除向武已交的900元（其中2014年交200元，2015年交300元，2016年交200元，2017年交100元，2018年交100元），尚下欠2375.64元未交纳。 2018年10月昌乐物业公司与通江花园业主委员会签订的《四川省物业服务合同》到期，昌乐物业公司已撤离通江花园小区。 一审法院认为，昌乐物业公司与通江花园业主委员会签订的《四川省物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该《四川省物业服务合同》对向武具有约束力。昌乐物业公司在法庭审理过程中，举证证明其依照签订的合同，在通江花园小区实际履行了五年期限的物业服务，虽然签订的物业服务合同已到期，各方的权利义务已终止，但依照《中华人民共和国合同法》第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，向武应当依照合同约定交纳物业费用。因此，昌乐物业公司起诉要求判令向武支付下欠的物业管理服务费的主张成立，依法予以支持。向武下欠的物业费以法庭审理查明的2375.64元为准。向武经依法传唤未到庭答辩、陈述欠交物业费用的原因、事实及理由，以及举出反驳昌乐物业公司诉讼主张的证据，依照法律规定应当由其承担不利的法律后果。 一审法院据此判决：向武在判决生效后，立即支付下欠昌乐物业公司的物业管理费2375.64元。 二审中，当事人均没有提供新证据。上诉人在二审中认可昌乐物业公司从2013年9月开始在通江花园小区进行服务，但认为除了清理垃圾，没有进行其他服务。在房管局备案的物业管理合同系由当时的业主委员会提供。二审审理查明的其他事实与一审认定的相同，本院予以确认。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2013年9月29日，通江县通江花园业主委员会与昌乐物业公司签订了《四川省物业服务合同》，通江花园亦于2013年12月召开了业主大会，将决议在小区进行了公示，该公示内容中同时表明新的业主委员会未选举前，由原业主委员会继续履行职责，业主委员会与昌乐物业公司签订的《四川省物业服务合同》，对通江花园的业主均具有约束力。合同签订后，昌乐物业公司提供了物业服务，上诉人认可自2013年9月开始昌乐物业公司进驻小区从事物业服务，通江花园小区业主亦实际接受了昌乐物业公司提供的物业服务，业主应根据合同的约定向昌乐物业公司交纳物业费。上诉人以通江花园未通过竣工验收为由主张物业费应由开发商交纳，以及物业服务合同在房管局备案的合同缺页为由主张合同欺诈，均无事实和法律依据。上诉人以“签订合同时，通江花园业主委员会已经解散，未成立新的业主委员会”为由主张合同无效的上诉理由不能成立。上诉人主张的小区共用面积停车费应归业主所有的上诉请求不属本案审理范围，本院不予认定。 综上所述，上诉人向武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人向武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年八月二十八日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1870号上诉人（原审被告）：刘阿五，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南雁荡，统一社会信用代码913304117429422917。法定代表人：高忠兴，系总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。上诉人刘阿五因与被上诉人嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂（以下简称昌盛涂层厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘阿五上诉请求：确认并从总欠款中扣除存放在昌盛涂层厂的布料价值37600元。事实与理由：一、一审法院认定“刘阿五承认欠昌盛涂层厂加工费明确”错误，刘阿五一审中明确还有16000米左右的布料在昌盛涂层厂处被扣留，昌盛涂层厂代理人也说去了解清楚，但直至判决也没有提这个事情。布料被无故扣押也造成刘阿五不小的损失。二、为避免重复诉讼，增加不必要的诉讼成本，应在本案中将昌盛涂层厂扣押的16000米布料进行抵价处理。昌盛涂层厂辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。昌盛涂层厂向一审法院起诉请求：1.判令刘阿五立即支付昌盛涂层厂加工费82783元；2.判令刘阿五支付昌盛涂层厂82783元加工费逾期利息（以82783元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由刘阿五承担。一审法院认定事实：昌盛涂层厂与刘阿五之间系加工合同关系。2018年2月10日，经双方结算，刘阿五共欠昌盛涂层厂加工费92783元。后刘阿五支付昌盛涂层厂10000元。以上事实，有当事人的陈述及昌盛涂层厂提供的对账单等证据在卷佐证。一审法院认为，昌盛涂层厂、刘阿五之间的加工合同关系依法成立。刘阿五欠昌盛涂层厂加工款82783元应予支付，昌盛涂层厂就此主张，一审法院予以支持。刘阿五逾期支付加工款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应从起诉状副本送达之日（2019年4月18日）起计算，计算方式为：以82783元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月18日起计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、刘阿五于判决生效后十日内支付昌盛涂层厂加工款82783元及利息（以82783元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月18日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回昌盛涂层厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由刘阿五负担，限于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘阿五提供如下证据证明其主张：1.桐乡市桐杭炼染有限公司清单（打印件）1份，用以证明2016年8月23日起存放在昌盛涂层厂14991米已经染整好的布料；2.送货单（复印件）5份，用以证明2016年的时候布料最低价是2.35元；3.案件情况了解笔录1份，系刘阿五的代理人沈健向桐乡市桐杭炼染有限公司的业务员李冰了解案件情况所作，用以证明李冰当时把客户刘阿五已染好色的14991米布料送到昌盛涂层厂。经质证，昌盛涂层厂认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，事实上确实有一批布料在昌盛涂层厂，但数量不明确。本院认证认为，该证据待证事实非本案审理范围，本院不予审查。二审中，昌盛涂层厂没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，双方对涉案对账单上所载至2018年2月10日刘阿五结欠加工费92783元及此后刘阿五仅支付10000元的事实没有异议，本案争议的焦点为刘阿五上诉称应付加工费中需扣减存留在昌盛涂层厂的布料价款37600元的理由能否成立。对此，本院认为，关于布料价款抵扣加工费，双方并无约定，现昌盛涂层厂不同意抵扣，且双方就布料数量及价款等亦未能达成一致，刘阿五主张布料价款抵扣加工费没有依据。综上所述，刘阿五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由刘阿五负担。本判决为终审判决。审判长  褚翔审判员  赵超审判员  王浩二〇一九年八月三十日法官助理陈蓉书记员高奇佳
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更552号 罪犯崔海斌，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省台州市椒江区司法局椒北社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2011年10月19日作出（2011）台临刑初字第735号刑事判决，以被告人崔海斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（已执行），并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）浙衢刑执字第802号刑事裁定书，裁定对罪犯崔海斌减刑一年八个月；于2016年9月26日以（2016）浙08刑更4916号刑事裁定书，裁定对罪犯崔海斌予以假释。假释考验期自2016年10月6日起至2019年9月19日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第77号报请特赦建议书，对罪犯崔海斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市椒江区司法局提出，罪犯崔海斌系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯崔海斌予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院（2011）台临刑初字第735号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第802号刑事裁定书、（2016）浙08刑更4916号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员崔海斌考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、崔海斌的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯崔海斌符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯崔海斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1942号之一申请执行人：曲金龙，男，汉族，住安达市安达镇先进村。被执行人：王秋影，女，汉族，住安达市。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园。本院在执行申请执行人曲金龙与被执行人王秋影、安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，申请执行人曲金龙与被执行人王秋影、安达市兴晟达房地产开发有限公司在公安部门达成和解协议，现申请人曲金龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执1942案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志武审判员  孙洪山审判员  李凤林二〇一九年八月七日书记员  王泽恩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更889号罪犯寸江平，男，1989年6月24日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年6月24日作出（2016）云2932刑初字第39号刑事判决，以被告人寸江平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寸江平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，考核余分为524.67分。另查明，该犯系累犯，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寸江平减去有剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2318号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人崔红彬,男,1969年2月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔红彬金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4540号民事判决书，于2019年7月2日申请执行，本院依法向被执行人崔红彬送达了执行通知书，责令被执行人崔红彬限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19935元、利息45270.49元（息止2018年7月31日）,及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费715元、执行费889元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔红彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人崔红彬名下存款3906元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月二十二日书记员  陈 岩