山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初913号原告：申江莲，女，汉族，1954年3月6日，交城县人，农民。委托诉讼代理人：郭某，山西晋瑞律师事务所律师。被告：吕志龙，男，汉族，交城县人，农民。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：曹某，该公司总经理.委托诉讼代理人：张某，该公司员工。原告申江莲与被告吕志龙、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吕志龙、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申江莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计272847.58元，包括医疗费235622.37元、住院伙食补助费3500元、营养费5450元、护理费28275.21元(营养费和护理费暂计算至7月15日)、交通费3000元(后续治疗费用等待实际发生后继续主张，后续营养费、后续护理费、后续交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金待法院指定鉴定机构进行伤残等级、“三期”等项目鉴定后继续主张)。2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2019年5月2日19时40分许，被告驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，沿交城县东线由南向北行驶至成村南路段一十字路口时，与前方原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西大医院急救，诊断为蛛网膜下腔出血，双脚挫伤，右肋骨多发骨折，胸骨柄骨折等，后转往综合病房和骨科救治并经右股静脉行下腔静脉造影DENALⅠ滤器置入术，2019年6月5日出院，实际住院35天。2019年6月5日，山西省交城县公安局交警大队作出的第1411221201。。。号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。另，涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司交城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，故原告诉来法院，望判如所请。被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，×××在我司投保交强险、及限额为50万元的第三者责任险，我司愿在保险责任限额内承担赔偿，但针对原告提供的医疗费票据只认可住院期间的正规发票，外购药不认可。对住院伙食补助费及营养费只认可住院期间的天数，诉讼费我司不承担。被告吕志龙辩称，原告住院期间，我曾垫付过部分医药费，其他同保险公司的辩护意见一致。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、申江莲身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、被告吕志龙的驾驶证、×××号车的行驶证，证明被告吕志龙主体资格；3、保单两份及保险公司企业信用信息，证明本案肇事车辆×××在被告保险公司投有交强险和商业险、且事故发生在保险期内及被告主体资格；4、事故认定书，证明本起事故发生的事实、经过及责任划分；5、交城县人民医院门诊手册、山西医科大学山西大医院住院病案3份，诊断治疗建议书2份、出院证2份，证明原告因伤住院治疗情况及住院天数；6、住院收费票据及费用总清单、门诊票据及购药票据，证明原告已支付医疗费共计225800.57元，其中：住院大票2张195252.81元；门诊票据17张3950.56元（2019年5月2日至2019年6月27日），山西省医疗机构急诊处方笺24张，购药发票20张26597.2元；7、伤残辅助器具费票据，证明原告因伤购买了590元的辅助器具；8、护理人员身份证复印件，证明原告护理人员徐1、徐2的身份信息。被告吕志龙针对原告的诉求提供了其为原告垫付医药费的票据，用来证明在原告住院期间曾为原告垫付过部分医药费。经本院组织质证，被告保险公司、被告吕志龙对原告提交的证据1-5认可，无异议。对证据6中外购药的真实性无异议，但认为不属于我司赔偿的范围。对证据7伤残辅助器具费有异议，认为购买该器具需要有医院的医嘱。对证据8有异议，认为双人护理需要医院出具双人护理的证明，我司只认可单人护理。原告及被告保险公司对被告吕志龙提供的垫付款证据认可，无异议。综上，本院确认如下事实：2019年5月2日19时40分许，被告吕志龙驾驶其所有的×××号轻型普通货车，沿交城县交东线由南向北行驶至成村南路段一十字路口时，与前方原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年6月5日，经交城县交警大队事故认定，被告吕志龙负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院住院治疗35天，经诊断为蛛网膜下腔出血，双脚挫伤，右肋骨多发骨折，胸骨柄骨折等，期间，在综合病房、骨科救治中，原告还进行经右股静脉行下腔静脉造影DENALⅠ滤器置入术。2019年5月2日--2019年6月5日住院期间，共花住院费195252.81元（2019年5月3日--2019年5月15日66998.56元、2019年5月15日--2019年6月5日128254.25元），门诊花3950.56元。期间，根据医生开具的急诊处方，原告还支付了26597.2元的外购药。又查，2019年7月29日--2019年8月2日原告在山西大医院住院治疗5天，新增14566.3元。另查，被告吕志龙所有的×××号车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间为2019年2月13日零时起--2020年2月12日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。在审理过程中，原告因住院治疗产生巨额医疗费，造成其经济紧张，生活困难，故申请人民法院先予执行50000元的医药费，经审查后，本院于2019年8月13日向被告保险公司发出了先予支付原告30000元的民事裁定书。另，庭审中，原告表示对其主张的交通费待治疗终结后，一并主张。本院认为，交警部门作出的被告吕志龙负本起事故全部责任的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案中，被告吕志龙所有的×××号车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的各项合理经济损失应先在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承保的交强险各分项限额内理赔，超出部分在其承保的商业三者险限额范围内理赔，不足部分由被告吕志龙承担。本案中，原告主张的住院治疗费195252.81元（66998.56元、128254.25元）、门诊费3950.56元，合情合理，二被告亦认可，对此，本院予以认定。对原告主张的26597.2元外购药，确系其住院期间经医生开具处方，而外购的药物，可以认定。结合原告的伤情及其住院康复治疗情况，小腿托确系原告在治疗阶段必需的残疾辅助器具，故对原告主张的590元残疾辅助器具费，予以确认。对原告主张住院伙食补助费3500元，合情合理，可以认定；原告主张的营养费应按每天50元计算35天较为合理，应为1750元（35天×50元）；原告主张的护理费因没有医疗机构的明确意见，故按山西省2018年居民服务业标准考虑一个人较为合理，应为4480元（46693元÷365天×35天），对原告新增的14566.3元，因其至今未能交纳诉讼费，故本院不予考虑，综上，原告的各项合理损失共计236120.57元，未超出保险公司的理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告申江莲236120.57元。该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，由被告吕志龙承担4637元，原告承担756元。案件受理费5393元原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 褚鸿斌人民陪审员 宋大挺人民陪审员 苏吉寿 二0一九年八月十六日书 记 员 韩沛津