江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上官德辉，男，1947年12月4日生，汉族，宜春市袁州区人，退休人员，住江西省抚州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易维美，女，1953年7月12日生，汉族，江西宜春人，退休人员，住江西省宜春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国财，男，1953年3月6日生，汉族，江西宜春人，退休人员，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春芳，女，1960年12月16日生，汉族，江西宜春人，无业，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜云，男，1957年6月6日生，汉族，江西宜春人，无业，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王竹兰，女，1954年7月28日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文盛，男，1953年10月25日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜美红，女，1953年12月10日生，汉族，江西宜春人，无业，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周毓芳，女，1951年8月30日生，汉族，江西宜春人，无业，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋华，女，1964年2月16日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会秀，女，1949年10月6日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正英，女，1951年1月9日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宪华，男，1953年8月9日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建勋，男，1963年8月23日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓爱兰，女，1948年7月9日，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢兰英，女，1954年10月17日，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵竹英，女，1953年3月16日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新枚，女，1954年5月26日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国珍，女，1963年8月21日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶辉萍，女，1959年10月4日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香莲，女，1952年6月24日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素英，男，1954年9月10日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰毅（曾用名兰义），男，1949年11月29日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美蓉，女，1955年6月1日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小玲，女，1958年5月18日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵发秀，女，1954年10月25日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹良生，男，1954年11月14日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊梅：女，1958年8月9日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宜萍，女，1955年5月4日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱贞，女，1953年10月16日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玉莲，女，1953年11月15日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美玲，女，1960年6月12日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永贵，男，1955年7月16日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运华，女，1968年10月1日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓细香，女，1948年8月10日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰英，女，1953年6月27日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美兰，女，1951年2月18日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小林（又名唐小玲），女，1957年9月28日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文秀，女，1957年11月17日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易金秀，女，1951年12月10日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春根，女，1963年4月26日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彩萍，女，1956年11月15日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬荣秀，女，1951年11月30日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易爱秀，女，1952年7月28日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙群英，女，1953年11月28日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾招凡，女，1958年12月2日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤亮鸿，男，1959年9月9日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万良华，男，1958年1月9日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李潜杰（曾名李同克），女，1954年12月24日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易冬秀，女，1961年9月13日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂云生，男，1956年9月6日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭艳清，女，1946年4月2日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷清连，女，1950年2月11日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚媛媛，女，1956年1月15日生，汉族，江西宜春人，无业，住抚州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亮珍，女，1967年12月31日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎群卉，女，1966年3月23日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明珍，女，1954年7月8日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易益莲，女，1956年4月23日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄九连，女，1955年9月10日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛兰秀，女，1961年5月30日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏勤，女，1962年3月15日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑清，女，1949年9月30日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单福平，女，1965年6月17日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亦红，女，1961年10月20日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1952年6月6日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学林，男，1953年7月25日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鹤云，男，1944年7月21日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易珍兰（又名易金兰），女，1962年11月19日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐圣洪，男，1960年5月21日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴细妹，女，1969年2月19日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉连，女，1967年6月15日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓银生，男，1957年11月7日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖保发，男，1947年2月4日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰英，女，1957年12月12日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖慧莲，女，1961年4月3日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭会平，女，1965年2月15日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小莲，女，1964年9月12日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪，男，1961年8月9日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍文，男，1962年12月26日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭会清，女，1977年12月13日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹长丰，男，1959年4月26日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖丽，女，1973年9月27日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎群，女，1967年12月25日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳燕（曾名欧阳小燕），女，1960年12月20日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金兰，女，1949年10月8日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄菊华，女，1958年9月7日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金萍，女，1957年9月15日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛秋云，女，1965年9月14日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万远香，女，1955年5月8日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖美玲，女，1957年9月12日生，汉族，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠琴（曾名吴惠玲），女，1951年3月15日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张媛明，女，1956年6月8日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤红萍，女，1968年10月4日生，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚和群，女，1959年6月4日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹春秀，女，1972年8月14日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭惠英，女，1957年11月22日，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建桂，男，1965年3月16日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清秀，女，1958年11月10日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文辉，男，1961年3月29日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志晶，女，1956年3月13日生，汉族，江西宜春人，无业，住宜春市袁州区。上述100位再审申请人的委托诉讼代理人：王金平、刘丹，北京大成律师事务所南昌分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市袁州区工业和信息化局，住所地：江西省宜春市袁州区袁州大厦1341办公室。法定代表人：袁立军，该局局长。一审第三人：涂芳芝，男，汉族，1957年10月15日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。一审第三人：徐萍，女，汉族，成年，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。再审申请人上官德辉等100人因与被申请人宜春市袁州区工业和信息化局、一审第三人涂芳芝、徐萍合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上官德辉等100人申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.原审法院认定，徐萍、涂芝芳在签订《产权转让合同》后发放给秀江制药厂173名职工一次性经济补偿费849766元，另外支付40234元，剩余23万元而非50万元，等基本事实缺乏证据证明。2.原审法院认定上官德辉等100人主体不适格，不享有集体企业权利，本案不属于人民法院受案范围，适用法律存在错误。3.二审法院未依法开庭审理，剥夺了当事人辩论权利。上官德辉等100人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第九项的规定申请再审。宜春市袁州区工业和信息化局提交意见称：再审申请人仅是集体企业秀江制药厂的职工，不是企业的投资主体，更不是企业的所有权人，企业改制时，已按文件规定发放了一次性经济补偿金给每一个职工，再审申请人不具有诉请产权转让合同无效和分割财产的主体资格。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。涂芳芝提交意见称：上官德辉等人不是诉争标的物原秀江制药厂的所有权人，无权诉请改制合同无效，亦无权对企业财产主张分割。原裁定认定申请人主体不适格，事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：1.关于事实认定的问题。原审法院认定：徐萍与涂芳芝在签订《产权转让合同》并办理了产权交割手续后，于1998年7月18日按原中共宜春市委办公室、原宜春市政府办公室发布的《宜春市企业产权制度改革有关问题的暂行规定》发放给该厂173名职工一次性经济补偿费849766元（原宜春市经贸委《宜春市秀江制药厂产权拍卖有关情况的说明》证实），之后发给45名离、退休人员每人4000元医保费共计18万元（有原秀江制药厂财务凭证证明），另外据涂芳芝反映，当事人在春节期间走访退休、离退休职工和救济个别病、困职工，在其中支付了40234元（无凭证证明），余下的是23万元人民币而不是50万元。2011年4月2日，徐萍、涂芳芝已将非法所得23万元退回到袁州区预算外资金管理局的账户内。原审法院系根据宜春市人民检察院的调查结论所作出的事实认定，故认定案件基本事实不缺乏证据证明。2.关于法律适用的问题。依据《中华人民共和国物权法》第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。集体企业的相应权利应由该企业或举办、投资兴办该企业的主体行使，而不是该企业的职工个人，故上官德辉等100人不具有诉请合同无效和分割财产的主体资格。上官德辉等100人以企业职工的身份，要求确认企业转让合同无效，并分割该厂的剩余资产，其主张没有法律依据。本案属于企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。3.关于二审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，二审法院审理不服驳回起诉裁定的上诉案件，经阅卷后，可以不开庭审理，故二审法院没有剥夺当事人的辩论权利。综上，上官德辉等100人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上官德辉、易维美、刘国财、李春芳、姜云等共100人的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年八月十五日代书记员 刘 瑾