甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2819号 原告：甘肃银行股份有限公司天水分行,住所地天水市秦州区。 负责人：陈金辉，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑜峰,男，该行客户经理。 被告：天水市广宇建材有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：庞树帮，该公司厂长。 被告：庞树帮，男，族，天水市广宇建材有限公司法定代表人，住天水市秦州区。 被告：任向阳，男，汉族，天水市供热公司职工，住天水市秦州区。 原告甘肃银行股份有限公司天水分行与被告天水市广宇建材有限公司、庞树帮、任向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人吴瑜峰、被告天水市广宇建材有限公司法定代表人庞树帮、被告庞树帮、任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.天水广宇建材有限公司归还原告贷款本金255万元及截止2019年6月20日的利息和罚息121806.64元，之后的利息按年利率9.2625%，自2019年6月21日计算至贷款本息还清之日止；2.庞树帮、任向阳对上述贷款本息承担连带保证责任；3.原告对天水广宇建材有限公司的抵押厂房、办公楼、宿舍及机器设备行使抵押权。事实与理由：2016年3月17日，原告与天水市广宇建材有限公司签订《小微企业互助贷款合同》及《抵押合同》，与庞树帮、任向阳签订《保证合同》。合同约定原告给天水市广宇建材有限公司发放贷款260万元，贷款期限为三年，到期日为2019年3月16日，担保方式为小微互助担保金、自然人连带责任保证，核心资产抵押。被告天水市广宇建材有限公司自愿以其位于天水市麦积区高家湾的厂房、办公楼、宿舍及机器设备进行抵押，庞树帮、任向阳自愿对该笔贷款承担连带责任保证。天水市广宇建材有限公司未按合同约定偿还原告贷款本息，截至2019年6月20日，造成贷款逾期95天，原告多次催收未果，庞树帮、任向阳未承担保证责任。故状诉到院，请求处理。 天水市广宇建材有限公司辩称，对于原告起诉的贷款本金、利息、逾期利息及利息的计算标准没有异议，2017年8月，天水市广宇建材有限公司因停止经营导致贷款至今未归还。 庞树帮、任向阳辩称，对于原告起诉的贷款本金、利息、逾期利息及利息的计算标准没有异议，天水市广宇建材有限公司实际是天水市供热公司筹建并管理的子公司，庞树帮、任向阳是被天水市供热公司任命为天水市广宇建材有限公司厂长和股东的，二人并未出资，只是按照天水市供热公司指示履行了天水市广宇建材有限公司法人与股东的职责，庞树帮、任向阳作为普通职工，既没有能力也不应该对天水市广宇建材有限公司的贷款承担连带清偿责任。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《小微企业互助贷款合同》1份，拟证明天水市广宇建材有限公司向原告贷款260万元，贷款期限36个月，借期内年利率为6.175%的事实； 2.《保证合同》2份、《企业业主及股东承担连带保证责任承诺》1份，拟证明任向阳、庞树帮对天水市广宇建材有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证的事实； 3.《抵押合同》和《承诺书》各1份，拟证明天水市广宇建材有限公司以其厂房、机械设备为天水市广宇建材有限公司在原告处的贷款提供抵押担保的事实； 4.贷款凭证1份，拟证明原告于2016年3月17日向天水市广宇建材有限公司发放贷款260万元的事实； 5.天水仲裁委员会（2016）天仲调解字37号《仲裁调解书》及天水市中级人民法院（2019）甘05执60号《执行裁定书》各1份，拟证明天水市中级人民法院认定仲裁程序违反法定程序，驳回了原告的执行申请，故原告的起诉符合法律规定的事实。 经质证，天水市广宇建材有限公司、庞树帮、任向阳对原告提交的证据1、3、4、5无异议，本院予以采信并在卷佐证；对于证据2真实性认可，《保证合同》系庞树帮、任向阳本人签名捺印，但认为庞树帮、任向阳不应承担连带责任保证。本院审核认为，庞树帮、任向阳对证据2真实性认可，并表示《保证合同》系本人签署，应对其二人产生约束力，故本院予以采信并在卷佐证。 天水市广宇建材有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.天市热发[2004]18号文件和天计基函[2004]75号文件，拟证明天水市广宇建材有限公司是由天水市供热公司经上级主管单位天水市建设局、天水市发展计划委员会审批组建的事实； 2.天市热发[2010]18号文件、2012年10月23日通知、公司通讯录及荣誉证书，拟证明天水市供热公司将天水市广宇建材有限公司列入下属部门进行管理的事实； 3.《劳动合同书》，拟证明天水市广宇建材有限公司是由天水市供热公司委派公职人员进行管理的事实； 4.会记账财务凭证发票，拟证明天水市广宇建材有限公司的财务是由天水市供热公司直接管理的事实； 5.《股权转让协议》，拟证明天水市广宇建材有限公司的股份是由天水市供热公司领导持有，2014年天水市供热公司安排任向阳、庞树帮担任天水市广宇建材有限公司股东，任向阳、庞树帮并未实际出资购买天水市广宇建材有限公司股份的事实。 经质证，原告认为天水市广宇建材有限公司提交的上述证据与本案没有关联性，故不认可。本院审核认为，上述证据均与天水市广宇建材有限公司的内部管理及股东构成有关，而本案系金融借款合同纠纷，上述证据与本案没有关联性，故不予采信。 庞树帮、任向阳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，原告与天水市广宇建材有限公司签订《小微企业互助贷款合同》，约定原告向天水市广宇建材有限公司发放260万元小微企业互助贷款；贷款期限36个月，自2016年3月17日至2019年3月16日；贷款利率为年利率6.175%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行；2017年归还贷款金额的30%，2018年归还贷款金额的30%，2019年归还贷款金额剩余的40%；天水市广宇建材有限公司在甘肃省工商行政管理局统一管理质押账户中存入156000元的保证金作为企业互助保证金，并以质押账户中所有的企业互助担保金提供质押担保，天水市广宇建材有限公司贷款逾期后首先扣除其自身缴纳的互助担保金等。原告与天水市广宇建材有限公司签订《抵押合同》，天水市广宇建材有限公司以其厂房和建筑设备对其在原告处的260万元小微企业互助贷款本息提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告与庞树帮、任向阳签订《保证合同》，约定庞树帮、任向阳对天水市广宇建材有限公司在原告处的260万元小微企业互助贷款本息提供连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向天水市广宇建材有限公司发放了小微企业互助贷款260万元。2016年4月4日，天水仲裁委员会对原告与天水市广宇建材有限公司的借款、抵押及原告与庞树帮、任向阳的保证作出了（2016）天仲调解字37号《仲裁调解书》。天水市广宇建材有限公司于2017年2月28日归还贷款本金5万元并支付贷款利息至2018年8月，后因天水市广宇建材有限公司停业再未归还贷款本息，原告依据仲裁调解书于2019年3月28日向天水市中级人民法院申请执行，天水市中级人民法院以仲裁违反法定程序为由驳回了原告的执行申请，故原告状诉到院，要求处理。 本院认为，原告与天水市广宇建材有限公司签订的《小微企业互助贷款合同》和《抵押合同》，原告与庞树帮、任向阳签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。天水市广宇建材有限公司对原告起诉的借款本金及利息均无异议，故对于原告要求天水广宇建材有限公司归还原告贷款本金255万元及截止2019年6月20日的利息和罚息121806.64元，之后的利息按年利率9.2625%，自2019年6月21日计算至贷款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；关于庞树帮、任向阳是否应对上述贷款本息承担连带保证责任的问题，庞树帮、任向阳二人系完全民事行为能力人，对于签订《保证合同》的法律后果应有一定的认知，二人均在《保证合同》上签名捺印，理应承担相应的法律后果，与其二人是否系天水市广宇建材有限公司股东并无关联，故庞树帮、任向阳的答辩理由不能成立，对于原告要求庞树帮、任向阳对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告是否能对天水广宇建材有限公司的抵押厂房、办公楼、宿舍及机器设备行使抵押权的问题，原告与天水市广宇建材有限公司签订了《抵押合同》但未办理抵押登记手续，抵押财产为厂房和机械设备，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”和第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，厂房应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但本案并未对抵押的厂房进行登记，故对于原告要求对厂房行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持；而对于机械设备，抵押权自抵押合同生效时设立，本案中，原告与天水市广宇建材有限公司签订的《抵押合同》合法有效，故对于原告要求对抵押的机械设备行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持，但该抵押权不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告天水广宇建材有限公司归还原告甘肃银行股份有限公司天水分行贷款本金255万元及截止2019年6月20日的利息和罚息121806.64元，之后的利息按年利率9.2625%，自2019年6月21日计算至贷款本息还清之日止； 二、被告庞树帮、任向阳对上述贷款本息承担连带保证责任； 三、如被告天水广宇建材有限公司未能按期归还上述贷款本息，原告甘肃银行股份有限公司天水分行对被告天水广宇建材有限公司抵押的机械设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 （上述给付内容限本判决生效后10日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14090元，减半收取计7045元，由被告天水广宇建材有限公司、庞树帮、任向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 马 冰 二〇一九年八月二十日 书记员 张婉琴