wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保102号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路****部分。负责人：徐立忠，系该分行行长委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：王琳，女，汉族，1958年1月11日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。被申请人：赵璐，女，汉族，1983年06月02日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2，120，449.15元人民币的银行存款或等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值2，120，449.15元人民币的银行存款或等值财产。案件申请费5，000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月三十日书记员  王天宇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初574号 原告：唐阳发，男，1992年3月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘信华，男，1974年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被告：罗广福，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：中国人寿保险股份有限公司华坪县支公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路**。 负责人：蔡玲，该公司经理。 原告唐阳发与被告刘信华、罗广福、中国人寿保险股份有限公司华坪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告唐阳发未于本院限定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告唐阳发拒不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 周康博
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执恢22号 申请执行人：陈飞全，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人:梁忠，福建正联律师事务所律师。 被执行人：福建金隆电机集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，组织机构代码71737394-7。 法定代表人：郑韩锋。 委托代理人:郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建福安金隆电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：61116028-1。 法定代表人：郑韩锋。 委托代理人:郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：福建金锋进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场29层（电梯31层），组织机构代码：76855729-5。 法定代表人郑韩锋。 委托代理人:郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区加招片104国道边。组织机构代码：61197690-X。 法定代表人：陈成义。 被执行人：福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市保税区20号地。组织机构代码：77750111-1。 法定代表人：黄纯。 被执行人：黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福安市。 被执行人;陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省福安市。 关于申请执行人在执行陈飞全与被执行人福建金隆电机集团有限公司、郑韩锋、李云、福建福安金隆电机有限公司、福建金峰进出口有限公司、福建省嘉华电器有限责任公司、福建省新泰格动力有限公司、黄纯、陈秋仲裁纠纷执行一案中，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第035号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人福建金锋进出口有限公司名下位于福建省福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××、××室××、地下××号车位，查封了被执行人郑韩锋名下位于福安市韩阳镇××（现为××头街道办事处××）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人福建金锋进出口有限公司名下位于福建省福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××、××室××及××鼓东街道××环球广场地下××号车位（榕房权证Ｒ字第××、04××42）。 二、拍卖、变卖被执行人郑韩锋名下位于福安市韩阳镇阳上文昌祠一弄11号（现为福安市阳头街道办事处栖云东路71号）的房地产（安房管字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国斌 审判员  吴 杰 审判员  张景华 二〇一九年七月四日 法官助理兰子君 书记员朱陈凯 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5099号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代理人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：朱卫东，男，1972年9月7日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告朱卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告朱卫东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年八月十三日法官助理王新萌书记员张咏琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异130号案外人马宽，男，汉族，1990年11月14日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人陈建华，女，汉族，1955年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人孔富生，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人孔富生，任执行董事职务。本院在执行陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马宽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2013年9月10日，案外人与南阳天富置业有限公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为405000元，房屋坐落于南阳市××山大道西天××小区××楼××单元××室，于2015年11月20日交房并入住。南阳天富置业有限公司承诺为案外人办理房屋产权证，并承诺没有房屋产权纠纷，案外人认为自己对此房屋享有所有权，南阳天富置业有限公司以此房屋设定抵押对房屋对外签订合同属于隐瞒事实真相，虚构事实，构成合同诈骗罪。因此案外人认为此抵押无效，一切法律责任应由南阳天富置业有限公司和其法定代表人承担。综上所述，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日，作出了（2019）豫1303民初2932号民事裁定书，冻结被申请人孔富生、南阳天富置业有限公司银行存款3349329.96元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2019年4月29日，本院作出了（2019）豫1303执保275号查封公告，查封了南阳天富置业有限公司位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室，2号楼-1单元-1501室、1303室，2号楼-2单元-1101室、1302室、1704室、1204室。并于当日，将该查封公告张贴至案涉房产处。2019年5月30日，本院作出了（2019）豫1303民初2932号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告孔富生偿还原告陈建华借款本金200万元，并自2016年7月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、被告南阳天富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋认购协议一份，欲证实2013年9月10日，马宽和南阳天富置业有限公司签订认购协议，约定以405000元的价格购买案涉房产，交纳方式为其他付款方式。签订本协议时支付20万元，剩余房款205000元办理银行按揭，如因银行等国家政策原因按揭不成时，需在2013年12月1日前支付10万元，于2014年10月1日前支付105000元；第二组：中国邮政储蓄银行账户交易明细和中国民生银行交易凭证各一份，2013年9月10日由马俊超（系案外人父亲）账户POS机转账给南阳天富置业公司138500元第三组：收据两张，分别为2013年7月10日收到马宽的购房款19万元、2013年8月28日收到马宽的购房款1万元；以上两组欲证实案外人支付了购房款；第四组：天昱物业收款收据四张，显示为2018年11月至2019年7月部分月份物业费、水电费等费用交费情况；第五组：业主临时公约一份；以上两组欲证实案外人已经占有使用该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供异议人的身份证明、相关的证据材料、送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人自述对案涉房产享有所有权，但并未提供产权过户登记手续予以证明。本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中对被执行人南阳天富置业有限公司名下的财产依法进行查封、处置并无不当。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前签订了买卖合同，该房用于居住且名下无其他房产，且已支付合同价款的百分之五十以上。在审查过程中，案外人提交了其与南阳天富置业有限公司签订的认购协议，双方约定以405000元的价格购买案涉房产。但案外人仅提交了两张共计20万元的交款收据，其中只有138500元的银行流水。异议人称其余购房款由现金支付，但并未提供取款凭证予以印证，不足以证明案外人已经按照合同约定支付了房屋价款。其异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回马宽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  曹 伟审 判 员  陈元舵代理审判员  彭 帅二〇一九年八月二十九日书 记 员  张圣坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11073号原告：魏哲伦，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黄昌斌，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告魏哲伦与被告黄昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏哲伦到庭参加诉讼。被告黄昌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款共计590000元；2.被告向原告支付利息，自2018年11月23日起按照月利率2%的标准计至还款日止（利息自2018年7月23日起暂计至2018年11月26日为47200元）；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、调查费及诉讼过程中其他实际支出的合理费用）。事实与理由：2017年12月26日至2018年11月23日期间，被告黄昌斌以借款购房为由向原告陆续借款共计1265000元，中途归还675000元，剩余590000元尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确要求自2018年7月23日起算利息。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告及案外人梁顺记就借款事宜签署了《借款合同》《借条》及《收条》，载明：被告向原告借款1265000元用于购房，借款利率为2%/月，借款期限自2017年12月26日至2018年11月25日，被告所借款项指定原告转入被告及案外人梁顺记、许克虎名下的银行账户；被告如未能按时向原告归还所借款项及其他相关费用，自愿按借款总金额的3%/日向原告支付违约金；梁顺记为担保人，在100000元的借款额度内承担担保责任。上述《借款合同》《借条》及《收条》的落款时间均为2017年12月26日。原告提交的银行转账记录显示，2017年12月26日至2018年11月22日期间，原告通过其名下平安银行账户向被告名下银行账户及上述《借款合同》约定的案外人梁顺记、许克虎名下的银行账户转账共计962980.24元。庭审中，原告主张其通过银行转账、微信转账及现金给付等多种方式向被告支付借款，上述文件系在被告陆续借款之后，按照实际支付的借款金额补签的，并确认被告已偿还借款本金675000元。庭后，原告还向法庭提交了微信转账记录打印件、现金借款及代付税费情况说明等材料。以上事实，有《借款合同》《借条》《收条》、银行转账记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》《借条》《收条》、银行转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告依约应向原告偿还借款本金及利息。原告自认被告已偿还借款本金675000元，故被告还应向原告偿还借款本金590000元。原告主张被告自2018年7月23日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏哲伦偿还借款本金590000元及利息（以本金590000元为基数，按照月利率2%自2018年7月23日起计算至款项清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  陈少珊二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南卜路**。法定代表人：刘静河，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁清海，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省依安县/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭凤云，女，1955年1月23日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省依安县/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省依安县/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，2005年8月9日出生，汉族，依安县新兴镇镇直小学学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：赵某3（赵某1父亲），男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省依安县/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，2010年12月21日出生，汉族，依安县新兴镇镇直小学学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：赵某3（赵某2父亲），男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省依安县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鲁臣，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住齐齐哈尔市建华区。一审被告：张秀平，女，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。一审被告：卢清，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审被告：程某1，女，2007年6月1日出生，汉族，新兴乡小学学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：程某2（系程某1父亲），男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审被告：程某2，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618/div>负责人：吴玉江，该公司经理。再审申请人齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宇通驾校）因与被申请人袁清海、谭凤云、赵某3、赵某1、赵某2、杨鲁臣及一审被告张秀平、卢清、程某1、程某2、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇通驾校申请再审称，原审判决认定其该公司与杨鲁臣存在挂靠关系的事实缺乏证据证明，其公司从未授权杨鲁臣以其公司名义从事经营活动，杨鲁臣系冒用其公司名义从事经营活动。其公司没有出租出卖资质给杨鲁臣，杨鲁臣与卢娜娜雇佣关系存疑，原审认定其公司与杨鲁臣存在挂靠关系错误。原审判决判令其公司与杨鲁臣承担连带赔偿责任没有法律依据，发生交通事故的车辆是自用车辆，卢娜娜接送学员并非从事雇佣活动，与其公司不存在任何形式的挂靠事实。其公司对于本案损害后果发生没有任何过错，不应承担连带赔偿责任。其公司通过中介小不点为几名受害人申报组织考试，与发生交通事故没有任何因果关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，杨鲁臣以宇通驾校名义招收并培训驾考学员，接送学员去齐齐哈尔考试并收取费用。案涉交通事故发生后，杨鲁臣在公安机关的询问笔录中已经认可其与卢娜娜系雇佣关系并指示卢娜娜开车送学生。宇通驾校负责给杨鲁臣招收的学员组织报名考试、出具相关证明材料，并收取这部分学员的相关费用。宇通驾校虽然否认与杨鲁臣存在挂靠关系，但却以自己的名义为杨鲁臣招收的学员组织报名考试并收取费用，原审法院依据优势证据原则认定宇通驾校与杨鲁臣存在挂靠关系并判令宇通驾校承担连带责任并无不当。综上，宇通驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年八月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初3391号 原告：王录成，男，1982年9月14日出生，甘肃省临洮县人。 被告：杨志成，男，1983年6月29日出生，甘肃省临洮县人。 原告王录成与被告杨志成买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录成到庭参加诉讼，被告杨志成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王录成向本院提出诉讼请求：请求判令杨志成给付车款13500元。事实与理由：2017年7月6日，王录成将自己所有的小轿车卖给杨志成，双方商定价格为13500元。当日，杨志成书写欠条一份，约定2017年7月26日付清。经多次催要，杨志成不予给付。 杨志成未答辩。 庭审中，王录成提供了欠条一份。杨志成经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，王录成提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2017年7月6日，王录成将自己所有的小轿车卖给杨志成，双方商定价格为13500元。当日，杨志成书写欠条一份，约定2017年7月26日付清。王录成多次催要，杨志成不予给付。 本院认为，债务应当偿还。杨志成拖欠王录成车款13500元未付，应承担给付车款的民事责任。王录成的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨志成于判决发生法律效力后十日内给付王录成车款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取68元，由杨志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年八月二十七日 书记员  麻金莲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执997号申请人尚志市木林森装饰工程有限公司/被执行人于海龙：本院执行的尚志市木林森装饰工程有限公司申请执行于海龙供用热力合同纠纷一案，被执行人于海龙主动给付申请人尚志市木林森装饰工程有限公司各项费用1050.00元，本院已经发放给申请执行人，利息申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2337号原告：扎兰屯市益源建材商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：吴凤英。被告：陶井彬，男，1978年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市益源建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款78700元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院立案受理后，原告提供被告住址不确切，本院无法将相关法律文书进行送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯市益源建材商店的起诉。案件受理费883.75元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年八月十六日书记员  姜 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35514号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈清凤，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈清凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈清凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,435.55元(截至2019年7月2日的欠款本金99,726.92元、利息15,881.43元、滞纳金3,524.12元、其他费用1,303.08元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈清凤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,726.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈清凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,726.92元；二、被告陈清凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,726.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.17元，减半收取计1,146.59元，由被告陈清凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2093号申请执行人：郑州嵩阳建筑材料有限公司。法定代表人：刘自伟，系该公司执行董事。被执行人：河南新城建设有限公司。法定代表人：郭巧云，系该公司总经理。郑州嵩阳建筑材料有限公司诉河南新城建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南新城建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州嵩阳建筑材料有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行。我院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新城建设有限公司银行存款2108718元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年八月二十六日书记员  司宏伟
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民特2号申请人：张秀云，女，1977年12月28日出生，回族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请人：冯秀全，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。申请人张秀云与冯秀全于2019年8月26日向本院申请司法确认调解协议，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。两申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2019年8月26日经赤城县东卯镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：从2019年8月26日起，冯玙璠（身份证号）随张秀云一起生活，冯秀全不负担抚养费。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秀云与申请人冯秀全于2019年8月26日经赤城县东卯镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 宝二〇一九年八月二十七日书记员 王乐华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初656号公诉机关寿光市人民检察院。被告人卢江龙，男，2000年8月15日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省衡南县，捕前住广东省广州市白云区。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人卢江龙犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人卢江龙及其辩护人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年3月9日，被告人卢江龙通过在互联网上销售礼品卡（游戏币）的名义诈骗被害人王某2200元。2、2019年3月16日，被告人卢江龙通过在互联网上销售礼品卡（游戏币）的名义诈骗被害人李某3750元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢江龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢江龙对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解的辩护意见。经审理查明，2019年3月，被告人卢江龙在互联网上以销售礼品卡（游戏币）的名义骗取被害人王某2200元、骗取被害人李某3750元，合计人民币5950元。案发后，被告人卢江龙家属向各被害人全部退赃并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、微信聊天记录截图、光盘、支付宝转账截图、扣押决定书、扣押清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢江龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢江龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该已向被害人全部退赃并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出该具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  吴志坚二〇一九年八月二十九日法官助理葛云玲书记员侯春婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6532号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程会宽，该公司职工。委托诉讼代理人：李芳芳，该公司职工。被告：刘和强，男，汉族，1969年4月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：周树凤，女，汉族，1969年5月29日出生，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告刘和强、周树凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘和强、周树凤本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告刘和强签订一份《个人二手住房贷款合同》，合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却没有按照约定偿还贷款。截止2018年8月31日，被告欠原告贷款本息115034.48元未偿还。被告刘和强用其房屋（所有权证号为××号）的房屋为借款设立了抵押并办理了抵押登记，被告周树凤在抵押物共有人处签字捺印。被告刘和强、周树凤系夫妻关系应共同偿还借款。原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告只有通过诉讼维护自己的合法权益。现原告请求：1、依法解除原、被告于2016年6月21日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、请求被告刘和强、周树凤共同偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金144477.07元及利息4615.96元共计149093.03元（利息计算至2019年1月22日，以后利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止）。2、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告刘和强名下的濮房他证市字第2016-67**房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘和强、周树凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月21日，被告刘和强与原告签订了一份《个人二手住房贷款合同》，该合同的主要内容为：被告刘和强向原告贷款170000元，贷款期限120个月，自2016年7月1日至2026年7月1日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款采用浮动利率，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，利率调整以12个月为一个周期；按月付息；还款方式为等额本息；违约责任：对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权；被告周树凤签署共同还款承诺书；被告刘和强以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，濮房房他证市字第2016-67**屋他项权证。合同签订后，原告于2016年6月21日向被告刘和强指定账户付款170000元。被告张亚举借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。根据原告提供的数据，截止2019年1月22日，尚欠借款本金144477.07元及利息4615.96元共计149093.03元。本院认为，本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘和强履行了付款义务，被告刘和强应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权。因被告刘和强借款后，未按期归还贷款，现原告请求被告刘和强偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金144477.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周树凤出具共同还款承诺书，是共同借款的真实意思表示，故被告周树凤对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。被告刘和强作为抵押人自愿用其名下房屋（濮房他房他证市字第2016-67**他项权证）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘和强、周树凤本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司二手房贷款合同》；二、被告刘和强、周树凤共同偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金144477.07元及利息（利息按照合同约定的利率自2019年1月23日计算至本息付清之日止，另加利息4615.96元）；三、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告刘和强名下的濮房他证房他证市字第2016-67**项权证房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年八月二十五日书记员 刘 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9699号 上诉人（一审起诉人）：盖剑，男，汉族，1962年10月19日出生，住北京市西城区。 上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初8400号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盖剑上诉请求：上诉人与石家庄市土地储备中心签订的《房屋拆迁安置补偿合同》的实际履行地为石家庄市长安区。长安区人民法院对上诉人的案件具有管辖权，应依法受理该案。长安区人民法院作出的不予受理的民事裁定书认定事实和适用法律错误。长安区人民法院已确定上诉人对石家庄市土地储备中心提起诉讼的案由为“房屋拆迁安置补偿合同”纠纷，根据最高院关于民事案件案由规定中的合同纠纷类中的“房屋拆迁安置补偿合同”案由的规定，房屋征收补偿安置合同纠纷虽然属于合同纠纷，但合同标的物是不动产的，该类案件由不动产即被拆迁房屋所在地人民法院管辖。上诉人的被拆迁房屋位于石家庄市长安区，上诉人与石家庄市土地储备中心签订的《房屋拆迁安置补偿合同》中虽未明确约定合同履行地为长安区，但从该《房屋拆迁安置补偿合同》的内容来看，石家庄市土地储备中心需要安置给上诉人的房屋仍然位于长安区，因此长安区就是该合同的实际履行地。上诉人对石家庄市土地储备中心提起的诉讼中，诉讼请求虽然只是要求石家庄市土地储备中心给付上诉人临时安置补助费和车位补助费，未涉及交付回迁房等不动产的诉讼请求，但上诉人提起诉讼的依据仍然是《房屋拆迁安置补偿合同》，上诉人对石家庄市土地储备中心的诉讼请求是《房屋拆迁安置补偿合同》履行中的部分内容，该请求名义上虽为给付货币，但事实上是在要求石家庄市土地储备中心履行《房屋拆迁安置补偿合同》，该请求系《房屋拆迁安置补偿合同》不可分割的一部分，因此不应依据民诉法解释中关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。该案中所涉合同的实际履行地在长安区。综上，石家庄市长安区人民法院对上诉人与石家庄市土地储备中心的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案具有合法的管辖权，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案指令石家庄市长安区人民法院受理或者指定其他法院受理该案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属合同类纠纷。盖剑上诉后向本院提交了居住证，其显示居住地址为河北省石家庄市桥东区光华路7号4栋1单元402室，自2015年7月9日起居住至今，有效期延期至2020年5月27日。现石家庄市桥东区已经取消，石家庄市光华路7号属于石家庄市长安区，因此上诉人住所地即经常居住地为石家庄市长安区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，上诉人盖剑主张石家庄市土地储备中心支付临时安置补助费及车位补助费，争议标的为给付货币，上诉人盖剑为接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初8400号民事裁定； 本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年八月八日 书记员  刘向鹏
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执72号之六被执行人刘世荣，女，身份证，1402031***********，天镇县新城国土局门面房10号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执72号之六裁定书，于2019年08月15日向被执行人刘世荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘世荣在中国农业银行6228480918275790577账户内存款人民币14700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年八月十五日书记员 王勇艺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓啟华，男，1987年12月19日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邓啟华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告邓啟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8386.49元、利息551.94元、违约金313.15元，合计暂为9251.58元（利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8386.49元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行（以下简称银通支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××21的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月25日，被告已拖欠信用卡本金8386.49元、利息551.94元、违约金313.15元，合计9251.58元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括银通支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括银通支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是银通支行，但由于银通支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓啟华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8386.49元、利息551.94元、逾期还款违约金313.15元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费112.51元，合计162.51元（原告已交纳162.51元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年八月三十日书记员  杜爱怡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8828号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张侨羽，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张侨羽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张侨羽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8731.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张侨羽的银行存款（含互联网银行）8731.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴文献，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文献信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,917.24元(币种下同)。原告诉称，被告吴文献系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,917.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10372号原告：蔡道乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘香利，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭胜，男，成年人，身份信息不详。原告蔡道乐与被告刘香利、谭胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡道乐于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡道乐申请撤回对被告刘香利、谭胜的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡道乐撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告蔡道乐负担。审判员  刘抚男二〇一九年八月二十日法官助理谢利书记员文凯利
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7348号上诉人（原审原告）：唐运年，男，汉族，1976年8月12日出生，住广西全州县，被上诉人（原审被告）：广东玛哈特智能科技有限公司。住所地：东莞市石碣镇西南村嘉应一街3号1-2楼。法定代表人：何佩。上诉人唐运年因与被上诉人广东玛哈特智能科技有限公司（以下简称玛哈特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐运年向一审法院起诉请求：1.玛哈特公司支付唐运年2018年8月17日至2018年9月15日工资10000元；2.玛哈特公司支付唐运年所造成的误工费5500元。一审法院判决结果：一、确认唐运年与玛哈特公司之间的劳动关系已解除；二、玛哈特公司应于判决发生法律效力之日起三日内向唐运年支付2018年8月17日至2018年9月15日工资5838元；三、驳回唐运年的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，已由唐运年预缴，由唐运年负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33809号民事判决书。唐运年上诉请求：1.撤销原审判决，玛哈特公司向唐运年支付2018年8月17日至2018年9月15日期间的工资10000元；2.请求二审法院判决玛哈特公司承担在仲裁、一、二审期间所造成的所有经济费用，合计5500元。事实与理由：因玛哈特公司拒绝支付2018年8月17日至2018年9月15日的工资，不服原审判决，唐运年请求撤销一审判决，改为支持劳动仲裁裁决。玛哈特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决第一项无异议，本院确认唐运年与玛哈特公司的劳动关系已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对唐运年上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：唐运年主张的10000元工资以及5500元费用是否应予支持。对此，本院分析如下：关于唐运年的工资数额问题。由于本案双方均未能提交有效证据证明唐运年的工资数额，一审法院参照广东省同职业工资指导价位5838元/月作为唐运年的工资计算标准，认定玛哈特公司应支付唐运年2018年8月17日至2018年9月15日工资5838元，于法有据，本院予以维持。唐运年上诉主张其在仲裁、一、二审期间产生经济损失5500元，但未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，唐运年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐运年负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年八月六日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执276号之一申请执行人张龙，男，汉族，1969年6月25日出生，住当阳市。被执行人李胜军，男，汉族，1972年10月2日出生，住宜昌市高新区。申请执行人张龙与被执行人李胜军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初52号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的9796元及迟延履行利息（以实际计算为准），均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月十四日书记员  马梦月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初48210号原告:金枫创融投资基金管理（北京）有限公司{曾用名：国金中融投资基金管理（北京）有限公司}，住所地北京市朝阳区。法定代表人：栾娟。委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。被告：张雷宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告金枫创融投资基金管理（北京）有限公司{曾用名：国金中融投资基金管理（北京）有限公司}（以下简称名称）与被告张雷宇（以下简称被告）名誉权纠纷一案于2018年5月30日立案。本案审理过程中，2019年2月14日，国金中融投资基金管理（北京）有限公司名称变更为金枫创融投资基金管理（北京）有限公司。2019年7月11日，金枫创融投资基金管理（北京）有限公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销，办理了注销登记手续。本院认为：法律规定公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，金枫创融投资基金管理（北京）有限公司在诉讼过程中办理注销登记手续，其民事主体资格已不存在，故本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费一百五十元，由原告金枫创融投资基金管理（北京）有限公司{曾用名：国金中融投资基金管理（北京）有限公司}负担（已交纳）。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  汪雪明二〇一九年八月三十日书记员  彭林海
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异86号申请执行人刘涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人董胜远，男，1984年4月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄汽车内饰件公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区襄北车站。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。第三人：杨凡，女，1982年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人董胜远、富黄汽车内饰件公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，申请执行人刘涛向本院申请追加第三人杨凡为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人刘涛称，申请执行人刘涛与被执行人董胜远、富黄汽车内饰件公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鄂06民终2480号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人董胜远、富黄汽车内饰件公司未履行该生效法律文书确定的义务。经法院调查未查到被执行人董胜远有可供执行的财产，但被执行人董胜远已将其名下的财产转让给其配偶杨凡名下，本案被执行人董胜远的行为，严重侵害了申请执行人的合法权益。故依照相关法律规定，依法申请追加被执行人配偶杨凡为本案的被执行人。本院查明，申请执行人刘涛与被执行董胜远、富黄汽车内饰件公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）鄂0691民初1183号民事判决，判决：一、董胜远于判决生效之日起十五日内向刘涛赔偿各项损失费用共计13573.15元；富黄汽车内饰件公司于判决生效之日起十五日内向刘涛赔偿各项损失费用共计25204.35元。董胜远、富黄汽车内饰件公司不服（2017）鄂0691民初1183号民事判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）鄂06民终2480号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现（2017）鄂0691民初1183号民事判决已经发生法律效力。因董胜远、富黄汽车内饰件公司未履行生效法律文书确定的义务，刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理，案号（2019）鄂0691执337号。本院认为，申请执行人刘涛向本院申请追加第三人杨凡为（2019）鄂0691执337号执行案件的被执行人，实质上是在执行程序中主张第三人杨凡承担相应的民事责任。鉴于执行程序和审判程序的区别，执行程序不具有对当事人权利义务进行实体审查的功能，故在执行程序中追加被执行人应遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律对执行程序中变更追加当事人主要规定在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第七十六条至第八十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第三十四条中，其中并无可以直接追加被执行人的配偶作为共同被执行人的规定，且侵权之债不属于夫妻共同债务，故不宜未经审判程序而在执行程序中直接追加具有侵权赔偿责任的被执行人董胜远的配偶杨凡为本案被执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘涛申请追加第三人杨凡为（2019）鄂0691执337号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年八月九日书 记 员 张雨凡
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1907号 原告：阚春芳，女，1959年4月15日出生，汉族，无业，住吉林省松原市前郭县。 被告：阚成，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，住吉林省大安市。 本院在审理原告阚春芳与被告阚成健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 阚春芳向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原告医疗费378.85元、交通费2260.00元、残疾器械辅助费870.00元，共计3508.85元；2.护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用待鉴定后明确诉讼请求；3.本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的姑姑，2019年4月24日，被告因与原告的丈夫发生口角，被告冲过去打人时将原告撞倒，致原告受伤住院。经吉林大学第二医院入院诊断，原告为左侧股骨颈骨折。原告共住院10天，因无力承担医疗费用，只能出院卧床休养，手术后原告购买轮椅花费680元，购买双拐花费90元，购买海绵垫100元。原告因健康权纠纷已向贵院起诉，因贵院已做出了民事判决，原告增加的诉讼请求只能另案告诉。现原告定期复查的医疗费用为378．85元，前往吉大二院治疗及复查的交通费为2260元。根据主治医生开具的意见，出院后继续卧床休息，加强营养，休息3个月，护理等级为一级护理，因护理期、营养期、误工期、伤残等级及二次手术费用无法确定，护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用待鉴定后再明确诉讼请求。根据《侵权责任法》相关规定，被告致使原告受伤，负有法定赔偿义务，应当依法赔偿原告的各项损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2019年7月24日大安市人民法院就阚春芳与阚成健康权纠纷一案作出的（2019）吉0882民初1025号民事判决，判决结论为：一、阚成于本判决生效后七日内给付阚春芳医疗费等损失共计34881.58元。二、驳回阚春芳的其他诉讼请求，现此判决已生效，另查明阚春芳明确放弃二次手术费用，现阚春芳再次起诉，属于重复起诉，故阚春芳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回阚春芳的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年八月二十七日 书记员  王婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4500号原告：阿拉坦其其格，女，1955年1月12日出生，蒙古族，农民。被告:色音吐，男，1971年11月1日出生，蒙古族，农民。原告阿拉坦其其格与被告色音吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告色音吐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉坦其其格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29500元及利息35301元[29500元×2%×59个月零25天（2013年12月30日至2018年12月25日）]，合计64801元；2、要求被告自起诉之日起按月2%支付利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告色音吐因生活所需于2012年4月16日从我借款20000元。因未能偿还，于2013年4月16日本息合计重新给我出具一枚29500元的借据，约定月息3%，约定2013年年末偿还。但是到期后多次向被告索要未果，现被告常年外出打工，至今无音讯。色音吐未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾勒嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告色音吐应当积极偿还。原告主张月2%的利息不违反法律规定，但应以原始本金为基数进行计算，对超出部分本院不予支持。被告已经偿还的部分应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告色音吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦其其格借款20000元；二、被告色音吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦其其格利息32120元[20000元×2%×80个月零9天（2012年4月16日至2018年12月25日）]；三、被告色音吐自2018年12月26日起，以本金20000元为基数，按月息2%继续向原告阿拉坦其其格给付利息至清偿；四、驳回原告阿拉坦其其格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告色音吐负担1103元、由原告阿拉坦其其格负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月七日书 记 员  包志培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3152号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年2月12日生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月23日20时50分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为鲁QLXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区南祝路由北向南行驶到周祝公路北约50米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为94mg/100ml。后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为1.03mg/ml，属于醉酒。2019年5月27日，被告人宋某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、驾驶人、车辆信息，公安机关出具的情况说明、受案登记表、查获经过及户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)宋某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年八月九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3091号原告：王广涛，男，19861年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。诉讼委托代理人：徐青，男，河北一力律师事务所律师。被告：姚京京，男，1991年3月24日出生，汉族，住河间市。原告王广涛与被告姚京京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛到庭参加诉讼，被告姚京京经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广涛诉称：被告姚京京因生产生活需要在2018年10月16日向原告借款50000元，约定日利息1‰，有被告签字的借条证实。经原告多次催要，被告拒不偿还。请法院判决被告偿还借款50000元及自2018年12月15日起至借款还清之日止的利息，月利息按本金的2%计算，并承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：被告姚京京书签字的借条一份，主要内容：今借到王广涛现金50000元大写伍万元整，约定借款期限60天，自2018年10月16日至2018年10月15日，借款期间利率（日息）1‰，借款用途资金周转，借款人姚京京，2018年10月16日；证据2、被告姚京京收到现金50000元的照片一张，证实姚京京已收到原告给付现金50000元。被告姚京京未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日被告姚京京以资金周转为由借原告王广涛现金50000元，约定日利息1‰，当日被告姚京京给原告出具了借条（收条）一份。借款期限自2018年10月16日至2018年10月15日。本院认为，被告欠原告借款由被告出具的欠条证实，被告应予偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条规定“借贷双方対逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原被告约定利率超出法律规定，对超出部分不予支持。原被告对借款期限内利息以及逾期借款利息和违约金的约定不违反法律规定，应予支持。原告对借款利息按月利率2%计算利息的主张没有证据证实，不予支持。被告姚京京经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚京京自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告王广涛借款本金人民币50000元及利息（借款利息自2018年10月16日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告王广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告姚京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年八月十四日书记员  张 悦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9524号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：林初初，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林初初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告乾丰公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年八月五日书记员  吴 霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执455号申请执行人：展希田,男性,1955年2月7日出生,住莱西市。被执行人：展连成,男性,1960年6月15日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间合同纠纷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5779号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款19940元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款19940元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月十三日书记员  柳玉军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1896号申请执行人：张斌,男,1972年11月27日出生,汉族，住重庆市綦江区。被执行人:罗骏,男,1980年10月29日出生,汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人罗骏合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)渝0110民初2357号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：166660元。被执行人罗骏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张斌于2019年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等状况进行了调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1896号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年八月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14251号原告：梁二妞，女，汉族，1971年1月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。被告：魏刚，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省遂平县。被告：孟丽峰，女，汉族，1983年2月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。原告梁二妞诉被告魏刚、孟丽峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁二妞及其委托诉讼代理人蒋鸿斌，被告魏刚，被告孟丽峰及其委托诉讼代理人唐社利、孙钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110,000元，并支付自2016年12月1日至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陆续出借给被告110,000元，用于二被告的夫妻家庭生活，被告于2016年12月1日出具一份借条，承诺于2017年年底还清借款，并约定利息按照银行同期贷款利率计算。被告未偿还，原告诉至法院。被告魏刚辩称：我与原告合伙做生意开物流点，原告分三次通过微信转给我11万元，第一次5万元，第二次5万元，第三次1万元，合同签了，但是不太正规，合同找不到了。钱投进去了，后来经营不下去，做生意所需工具货车还有三轮车卖了钱给工人发工资、交房租、水电等，当时原告一直给我打电话说我卖货车没有跟她说，分红也没有给她，包括工人也一直找我要工资，原告当时在就我们家待着，我也没办法就给原告打了个借条。原告一直不承认是合同款，而说是借款，如果不认识，为什么要借给我钱。被告孟丽峰辩称：在庭前调解中，原告认可该11万元为其与被告魏刚的合伙投资款，且说被告魏刚用该11万元参与赌博，可知在支付款项时，原告知道被告魏刚的用途。该借款被告孟丽峰不知情，该款项用于赌博，无论是借款合同还是合伙投资都与被告孟丽峰无关，被告孟丽峰不应当承担还款责任，若该款项为原告与被告魏刚的合伙投资款，原告应当与被告魏刚共负盈亏。被告孟丽峰对原告诉称的借款不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，原告所诉与事实不符。二被告感情长期不和，在2015年至2017年期间，魏刚从未向孟丽峰及家庭给付过任何费用。孟丽峰不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月份，被告魏刚向原告出具借条一张，主要载明：魏刚从2016年12月1日借梁二妞11万元，2017年年底结清，借款利息按银行贷款基本利率。借条的落款的日期为2016年12月1日。2、被告魏刚称收到了原告的110,000元，但是该款项系原告与其合伙的投资款，但其未提交证据证明该款项系投资款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏刚自愿向原告出具涉案借条并认可其收到了该款项，被告应当偿还，被告辩称该款系原告的投资款但其未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张自2016年12月1日起按照约定支付利息的诉讼请求，因原被告均认可涉案借条签订的时间为2017年7月，原告未证明具体时间，故本院认定利息的起算时间为2017年7月30日。关于原告主张被告孟丽峰承担还款责任的诉讼请求，因原告的证据不能证明该笔借款用于家庭日常生活，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告魏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁二妞借款人民币110,000元及利息（以110,000元为基数，自2017年7月30日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告梁二妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年八月二十九日书记员  周月月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘忠安，男，1997年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘正府，男，1965年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘忠安、刘正府金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘忠安、刘正府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘忠安、刘正府偿还贷款本金58526.28元，利息3325.64元，罚息593.33元，复利145.60元，共计人民币62590.85元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LM6AFAAP8HX043832）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75172元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘忠安送达地址为云南玉溪市红塔区创新路10号,被告刘正府送达地址为云南昆明市寻甸县联合乡北河村委会龙树坪子组21号。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LM6AFAAP8HX043832）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22169.09元，其中本金16645.72元，利息5340.56元，罚息140.23元，复利42.58元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金58526.28元，利息3325.64元，罚息593.33元，复利145.60元，共计人民币62590.85元。被告刘忠安、刘正府未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘忠安欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月20日，被告刘忠安、刘正府与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘忠安、刘正府未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘忠安、刘正府清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘忠安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘忠安所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LM6AFAAP8HX043832）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠安、刘正府于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58526.28元，利息3325.64元，罚息593.33元，复利145.60元，共计人民币62590.85元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58526.28元为基数）、复利（以所欠利息3325.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LM6AFAAP8HX043832）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘忠安、刘正府共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2278号上诉人（原审被告）：孙震，男，1991年1月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，1971年10月27日生。住河南省开封市顺河回族区。委托权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈红艺，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：孙传营，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：付永红，系该公司职工。代理权限为特别授权。上诉人孙震因与被上诉人陈红艺、孙传营、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙震及其委托诉讼代理人王成军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司委托诉讼代理人付永红到庭参加诉讼，被上诉人陈红艺、孙传营经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人孙震上诉请求：1、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初2895号民事判决，依法改判，判决按照被上诉人陈红艺实际损失赔偿。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人承担254727元赔偿责任是错误的，明显过高，应按照报废车辆评估现有价值，而不应该以维修车辆进行评估，如被上诉人未提供车辆维修票据，则应认定为无损失。中国人民财产保险股份有限公司开封分公司委托诉讼代理人付永红辩称：如果交通事故情况属实，驾驶证行驶证真实且在检验有效期内，其愿意依据交强险条款在保险限额2000元内理赔。高于相关规定的诉请，请依法驳回。诉讼费鉴定费等间接损失其不予承担。被上诉人陈红艺、孙传营未到庭答辩。陈红艺向一审法院提起诉讼请求：1、判令孙震、孙传营连带赔偿陈红艺豫Ｂ×××**小型轿车车辆损失费243742元、评估费12187元、拆检费24375元、停车费1000元、施救费2160元，共计283464元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件诉讼费、保全费由孙震、孙传营、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司承担。一审法院查明：2018年6月10日23时30分，孙震驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与陈红艺驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙震弃车逃逸。经认定孙震负该事故全部责任，陈红艺不负事故责任。孙震驾驶豫Ａ×××**号小型轿车所有人系孙传营，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。另查明，2018年9月11日开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2018）第291号评估鉴定书，豫Ｂ×××**号小型轿车直接修复费用为243742元，支付评估费用12187元。另支付拆检费24375元、施救费2160元、停车费1000元。经开封市中级人民法院委托，2018年12月20日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2018）第0391号价格评估报告书，豫Ｂ×××**号小型轿车车辆损失（修复费用）为231192元。一审法院认为，公民、法人的合法财产依法应受法律保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，陈红艺、孙震均无异议，可以作为确认事故责任的依据。孙震负事故的全部责任，应当对陈红艺车辆所造成的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。中国人民财产保险股份有限公司开封分公司对孙震因道路交通事故给他人造成损失，在交强险财产损失限额内赔付，超出保险限额的，由孙震承担赔偿责任。关于陈红艺要求孙传营承担赔偿责任的请求，因陈红艺未提交相关证据证明孙传营在本次事故的发生中存在过错，故对陈红艺该项请求不予支持。陈红艺的各项损失按照法律规定计算如下：1、车辆损失费231192元；2、拆检费24375元；3、停车费1000元；4、施救费2160元，共计258727元。综上，陈红艺损失由中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余256727元由孙震承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在交强险限额内赔偿陈红艺车辆损失费、拆检费、停车费、施救费共计2000元。二、孙震赔偿陈红艺车辆损失费、拆检费、停车费、施救费共计254727元。三、驳回陈红艺的其他诉讼请求。案件受理费收取为5553元，由陈红艺负担524元，中国人民财产保险股份有限公司开封分公司负担39元，孙震承担4990元。本院二审期间，上诉人孙震提交涉案豫Ｂ×××**号小型轿车车辆机动车销售统一发票一组四份；涉案豫Ｂ×××**号小型轿车2019年1月25日《机动车查验记录表》一份，证明涉案豫Ｂ×××**号小型轿车于2019年1月25日出售时是合格车辆，豫Ｂ×××**号小型轿车实际价值并非鉴定机构鉴定价值，被上诉人陈红艺在本次交通事故中，不存在实际财产损失。事故现场照片两张，证明鉴定报告存在人为扩大车辆损失，不能作为本案定案依据。中国人民财产保险股份有限公司开封分公司委托诉讼代理人付永红发表质证意见：如果交通事故情况属实，驾驶证行驶证真实且在检验有效期内，其愿意依据交强险条款在保险限额2000元内理赔。高于相关规定的诉请，请依法驳回。诉讼费鉴定费等间接损失其不予承担。被上诉人陈红艺、孙传营未到庭质证。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，系孙震驾驶车辆与陈红艺驾驶车辆相碰撞，事故发生后，孙震弃车逃逸，依据开封市公安局金耀派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，孙震负事故全部责任。因本案涉案的孙震驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投保有交强险且事故发生在保险期内。根据本案双方关于保险合同中保险金额的约定以及关于保险法的规定，中国人民财产保险股份有限公司开封分公司应对其接受承保的车辆的相关损失承担理赔责任。因此，孙震在本案所涉事故中所受的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在相关保险限额内予以赔偿。关于损失的具体赔偿金额，一审判决依据投保金额和开封市中级人民法院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论处理正确。孙震要求按照陈红艺实际损失赔偿，鉴定报告存在人为扩大车辆损失不能作为定案依据的意见与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。孙震的上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5121元由孙震负担。本判决为终审判决。审判长  侯慧玲审判员  孙祥伟审判员  周志峰二〇一九年八月六日书记员  毛英豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4464号之二原告：张志民，男，1978年8月18日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被告：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告张志民与被告李惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东人民陪审员  隋毅玲人民陪审员  任德平二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9416号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高成，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高成民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高成的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6441.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高成的银行存款（含互联网银行）6441.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1609号翟国柱：翟国柱与付新贺民间借贷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年8月18日将该款转付给翟国柱。至此，翟国柱向本院申请执行的（2019）辽1224民初861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1705号之六被执行人董某，沂南县大庄镇东升村。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人董某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1852.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币52386.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十六日书记员  王京云
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1054号之二十三申请人：孙刚毅，男，1989年1月20日出生，汉族，住汝南县。申请人：杨梦，女，1992年3月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：长葛市长社路21号，统一社会信用代码，914100001744081880。法定代表人：朱献福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国建设银行41001559810050000405-0001_1账户内存款人民币4418577.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年八月六日书记员  李冰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2996号原告：王新丰，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告王新丰诉被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新丰的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告刘建涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥款共计106500元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营一家水泥厂，2018年8月5日至2019年10月9日，被告分八次从原告处购买水泥，用于供应河间市十四中、兴村中铁十九局、李子口学校建筑工程。2019年元月26日，经双方结算被告共欠原告水泥款121521元，2019年2月3日，被告偿还了15000元，至今尚欠106500元。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，无奈为了维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请法院查清事实依法判令如上诉讼请求。被告刘建涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2018年8月5日原、被告双方签订的协议书一份、2019年1月26日原、被告对账单一份，由于被告刘建涛未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月5日，刘建涛(甲方)、与王新丰(乙方)签订协议书，内容：经甲乙双方共同协商，甲方教育园区袋装水泥供应由乙方供应，水泥标准为矿渣32.5#袋装水泥，水泥价格为330元/吨，结算方式为每200吨结一次款等。2019年1月26日，原告王新丰与被告刘建涛签署了对账单，内容包括14中、兴村、李子口的供货，共计款121521元，2019年2月3日被告刘建涛付款15000元，尚欠原告水泥款106500元未还。本院认为,被告刘建涛拖欠原告水泥款106500元，有原告提交的对账单及原告当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，被告刘建涛应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建涛偿还拖欠原告王新丰水泥款106500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元、保全费1070元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年八月八日书记员  白艳娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1580号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市新华中路103、107号。法定代表人：乐起星,统一社会信用代码代码：9135098170534898X9。 被执行人:陈绍春,男性,54岁,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郭可文,男性,50岁,汉族,住福安市。 被执行人:福安市海翔贸易有限公司,住福安市城北瑞景名仕城2幢2层108号,法定代表人：陈小羽,统一社会信用代码代码：91350981689360101G。 被执行人:陈小羽,女性,1970年3月20日出生,48岁,汉族,住福安市。 被执行人:郑宇艳,女性,22岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈绍春、郭可文、福安市海翔贸易有限公司、陈小羽、郑宇艳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初153号判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的为160万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月22日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初153号民事判决书确定债务本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗