安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5065号原告：朱瑞林,男,1951年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜启春，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：毛小慧，女，1973年2月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告朱瑞林与被告姜启春、毛小慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱瑞林到庭参加了诉讼。姜启春、毛小慧经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令姜启春偿还朱瑞林借款65000元及利息100000元（利息按月息2%、1.5%、1.8%计算，利息计算至起诉之日，后续利息计算至借款还清之日止），毛小慧承担共同还款责任；2.本案诉讼费由姜启春、毛小慧承担。事实与理由：姜启春以做生意为由于2011年1月1日向朱瑞林现金40000元，约定利息1分5，约定半个月还款，如逾期未还款利息增值1分8；于2011年12月13日向朱瑞林借款15000元，约定借款期限3个月、利息2分，给朱瑞林出具借条一份；于2012年2月26日向朱瑞林现金10000元，约定利息2分，给朱瑞林出具借条一份。毛小慧与姜启春系夫妻关系，毛小慧应对该债务应承担连带还款责任。故提起诉讼，请求依法支持朱瑞林的诉讼请求。姜启春、毛小慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、朱瑞林提交的证据：1.朱瑞林的身份证；2.姜启春、毛小慧的身份证复印件；3.借条三份。本院予以确认并在卷佐证。二、姜启春、毛小慧未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜启春于2011年1月1日向朱瑞林借款40000元，并出具“今借到朱瑞林现金肆万元整（40000元），月息1.5%，如朱瑞林需用此款，要提前半个月通知姜启春，姜启春在半个月之内应无条件的结清本息，空口无凭，四个月结息一次，借款人：姜启春，2011年1月1日”的借条一份。姜启春于2011年12月13日向朱瑞林借款15000元，并出具“今借朱瑞林现金壹万伍仟元（15000元整），利息2分/每月，借期3个月，借款人：姜启春，2011年12月13号”的借条一份。姜启春于2012年2月26日向朱瑞林借现金10000元，并出具“今借朱瑞林现金壹万元整（10000元），利息2分月息，借款人：姜启春，2012年2月26号”的借条一份。朱瑞林催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，姜启春于2011年1月1日向朱瑞林借款40000元，经朱瑞林催要，姜启春在该借条的下半部分添加了“月息增至1.8%，2012年3月19号，证明结息到2012年3月1日”等内容。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，姜启春三次共计向朱瑞林借款65000元的事实清楚，有朱瑞林提交的三份借条条据在卷佐证，姜启春依法应予返还。2.关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，朱瑞林与姜启春未约定的利率，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。3．关于毛小慧是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱瑞林未举证证明姜启春与毛小慧系夫妻关系，亦未举证证明案涉借款用于姜启春、毛小慧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于姜启春、毛小慧共同意思表示，朱瑞林应承担举证不能的法律后果，故案涉借款不应认定为姜启春、毛小慧的夫妻共同债务。4.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，姜启春、毛小慧经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，姜启春三次共计向朱瑞林借款65000元的事实清楚，有朱瑞林提交的三份借条条据在卷佐证，姜启春依法应予返还。朱瑞林与姜启春未约定的利率，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款40000元自2012年3月1日起按照月利率1.8%计算至2019年2月1日利息为59760元（40000元×1.8%/月×83个月），2019年2月1日之后的借款利息仍按照月利率1.8%计算至借款还清之日止；借款15000元自2011年12月13日起按照月利率2%计算至2019年1月13日利息为25500元（15000元×2%/月×85个月），2019年1月13日之后的借款利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止；借款10000元自2012年2月26日起按照月利率2%计算至2019年1月26日利息为16600元（10000元×2%/月×83个月），2019年1月26日之后的借款利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。朱瑞林未举证证明姜启春与毛小慧系夫妻关系，亦未举证证明案涉借款用于姜启春、毛小慧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于姜启春、毛小慧共同意思表示，朱瑞林应承担举证不能的法律后果，案涉借款不应认定为姜启春、毛小慧的夫妻共同债务，故对朱瑞林诉求毛小慧承担夫妻共同债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。姜启春、毛小慧经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜启春于本判决生效之日起七日内，返还朱瑞林借款本金40000元，并支付借款利息59760元（2019年2月1日之后的借款利息仍按照月利率1.8%计算至借款还清之日止）。二、姜启春于本判决生效之日起七日内，返还朱瑞林借款本金15000元，并支付借款利息25500元（2019年1月13日之后的借款利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。三、姜启春于本判决生效之日起七日内，返还朱瑞林借款本金10000元，并支付借款利息16600元（2019年1月26日之后的借款利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。四、驳回朱瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由姜启春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年八月十六日书 记 员 王帅（兼）