wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5758号原告株式会社乐扣乐扣，住所地大韩民国忠清南道牙山市仙掌面插桥川路104。法定代表人金圣勋，代理理事。（未到庭）委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人尹良，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第242866号关于第25908347号“LOCK＆LOCK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月19日。本院立案时间：2019年5月16日。开庭时间：2019年6月4日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25908347号“LOCK＆LOCK”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11203738号“LOCK＆LOCK”商标(简称引证商标一)、第6185878号“Lock”商标(简称引证商标二)、第13678604号“LOCK小酱”商标(简称引证商标三)整体区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一、三状态不稳定，若被撤销将不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。三、诉争商标系原告独创，经过广泛使用，享有较高的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25908347。3.申请日期：2017年8月17日。4.标识：5.指定使用商品（第8类、类似群0801；0806；0808-0810；0812）：磨具（手工具）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：沈伟东。2.申请号：11203738。3.申请日期：2012年7月13日。4.专用权期限至2024年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第8类、类似群0801；0806；0809-0810；0812）：磨具（手工具）；熨斗等。（二）引证商标二1.注册人：常州光明包装机械有限公司。2.申请号：6185878。3.申请日期：2007年7月26日。4.专用权期限至2020年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第8类、类似群0808；0803；0807）：手工打包机等。（三）引证商标三1.注册人：统一超商股份有限公司。2.申请号：13678604。3.申请日期：2013年12月6日。4.专用权期限至2025年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第8类、类似群0801-0802；0805-0806；0809-0810；0812）：磨具（手工具）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一标识本身近似均不持异议，同时明确表示仅对于诉争商标指定使用的“熨斗”商品与引证商标一至三核定使用的商品类似不予认可，并向法院提交了关于引证商标一的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“熨斗”商品与引证商标二核定使用的“手工打包机”等商品均属于第8类的0808群组，故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标显著识别英文部分为“LOCK＆LOCK”与引证商标二、三显著识别英文部分“LOCK”文字构成、含义等相近，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。鉴于原告认可诉争商标与引证商标一近似，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。综上，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社乐扣乐扣的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社乐扣乐扣负担(已交纳)。如不服本判决，原告株式会社乐扣乐扣可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年八月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初444号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人吴启涛，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省红安县高桥镇吴家大湾村****。务工。2018年9月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月30日经石家庄市桥西区，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）342号起诉书指控被告人吴启涛犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被害人刘某1，被告人吴启涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月4日15时许，在本市桥西区新石中路与城角街交叉口西北角的工地上，被告人吴启涛的工友方加喜（已判决）与塔吊司机、亦即被害人刘某1发生口角，继而厮打，后吴启涛手持钢管和方加喜将被害人刘某1、刘某2打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1之损伤属重伤，刘某2之损伤属轻伤。2018年9月26日，吴启涛在上网追逃期间被抓获。到案后吴启涛如实供述了其上述犯罪事实。本案诉讼期间，吴启涛的亲属代其与刘某1达成了赔偿谅解协议，吴启涛赔偿了刘某1人身损害及经济损失人民币12万元，刘某1对吴启涛予以谅解，同意并请求对其从轻、减轻处罚。赔偿款已经给付。后刘某1撤回了刑事附带民事诉讼；本院予以核准。吴启涛对指控的犯罪事实、罪名及伤情鉴定意见无异议，当庭向刘某1、刘某2赔礼谢罪，自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。另查明，2012年4月11日，本院判决方加喜犯故意伤害罪被判处刑罚。上述事实，有被告人吴启涛供述，被害人刘某2、刘某1陈述，同案犯方加喜供述，证人彭某、吴某、庹某、詹某、陈某、潘某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户户籍证明，解书及收条，撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴启涛故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。到案后吴启涛如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。吴启涛与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、社会危害性及后果、案发起因及认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴启涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  李秀云人民陪审员  郭燕中二〇一九年八月五日书 记 员  郝嘉颖
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初138号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人付丽鑫，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2015年4月19日因犯诈骗罪被盂县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，因在缓刑考验期内又犯诈骗罪，2018年6月6日被盂县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币13000元。2019年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月20日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人付丽鑫犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员秦建勇、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人付丽鑫及其指定辩护人周万荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人付丽鑫因网络赌博输了钱，便虚构可以帮助被害人李某办理××煤矿出纳工作的事实，以办理工作需要入名费、学历证费、押金费等费用名义，共骗取被害人现金17000余元。 上述事实，被告人付丽鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人李某的报案及陈述材料；被告人付丽鑫的供述材料；证人赵某、张某的证言材料；汇款凭证、银行交易流水；辨认笔录；人体尿样、唾液毒品检测报告；山西省盂县人民法院（2015）盂刑初字第24号、（2018）晋0322刑初74号刑事判决书；盂县公安局现场检测报告书；被告人付丽鑫的身份证明材料等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人付丽鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人付丽鑫曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币13000元，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，应当撤销原判决，实行数罪并罚。辩护人认为，被告人犯诈骗罪无异议，被告人付丽鑫归案后认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人付丽鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；撤销盂县人民法院（2018）晋0322刑初74号刑事判决书中对被告人宣告的刑期部分，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2023年4月28日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、责令被告人付丽鑫退赔被害人李某17000元。 （退赔款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  亢建新 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3072号 原告：湖州海隆木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁民心路。 法定代表人：林卫琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋金林，男，该公司副经理。 被告：陆惠明，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州海隆木业有限公司与被告陆惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州海隆木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州海隆木业有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告湖州海隆木业有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年八月九日 书记员 郑期鸣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢156号申请执行人：倪敏,男,生于1970年2月10日,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：谭孝勇，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：马秀清，女，生于1974年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇。本院在执行倪敏与谭孝勇、马秀清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马秀清在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行，账户内有银行存款39288.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马秀清在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行，账户内的存款39288.42元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年八月二日书记员 赵 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初790号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行,住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街**。 负责人：杨统林，该行行长。 委托代理人：赵小虎，该行职工。 被告：辛锋锋，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告辛锋锋信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的委托代理人赵小虎到庭参加了诉讼，被告辛锋锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛锋锋向原告归还所欠贷款本息165200.66元及逾期之日起至贷款归清之日止的利息，并解除原、被告间的借贷关系；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告辛锋锋与原告签订了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请借款金额150000元，期限36个月，原告实际批准金额120000元，期限36个月，手续费12%。双方约定采取月均还款法，被告每月应向原告归还贷款本金2000元，分36个月还清。被告辛锋锋于2016年4月25日第一次支用贷款72000元，于2016年6月3日第二次支用贷款48000元，每月应向原告归还贷款本金1333.33元，截止2016年12月24日累计归还贷款本金及手续费15333.32元（其中信用卡消费87717.84元）；归还本息合计103051.16元（其中信用卡消费87717.84元）。截止2017年12月12日累计拖欠贷款本金115033.3元，拖欠本息共计165200.66元。后原告多次催要贷款本息，被告辛锋锋均以各种借口拖欠不还，原告遂诉至法院。 被告辛锋锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》原件、信用卡交易明细，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告辛锋锋与原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请借款金额150000元，期限36个月，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行实际批准金额120000元，期限36个月，手续费12%。双方约定采取月均还款法，被告辛锋锋每月应向原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还贷款本金2000元，分36个月还清。2016年4月25日，被告辛锋锋支用贷款72000元，2016年6月3日，支用贷款48000元。经核算，截止2018年10月31日，被告辛锋锋累计拖欠贷款本金115033.3元，拖欠本息共计165200.66元。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行多次催要贷款本息未果，遂诉至法院。 另查，中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三项第6条规定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。 本院认为，原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告于2016年4月25日、2016年6月3日分两次支用贷款72000元、48000元。其应按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定按期归还原告贷款，但截止2018年10月31日被告辛锋锋拖欠原告贷款本金115033.3元，经原告多次催要，被告仍未按约定履行下剩还款义务，现原告要求解除与被告之间的借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还信用卡分期欠款本息165200.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。被告应按龙卡信用卡领用协议规定支付利息，故原告要求被告按照月利率1.5%承担贷款本金115033.3元自2018年11月1日起至贷款实际归还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告辛锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告辛锋锋的借贷关系； 二、被告辛锋锋归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行欠款本息165200.66元，并按照月利率1.5%承担贷款本金115033.3元自2018年11月1日起至贷款实际归还之日止的利息。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，公告费600元，共计4204元，由被告辛锋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员马晓 人民陪审员吴怀智 二〇一九年八月十二日 书记员 米海云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5262号原告：赵振启，男，1954年11月15日出生，汉族，郯城县。被告：刘涛，男，1985年3月10日出生，汉族，郯城县。原告赵振启与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振启到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振启向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日被告向原告借款9000元，并给原告出具借据一张，该款到期后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。被告刘涛未答辩。原告赵振启为证明其诉讼请求，提交了借条一张、身份证复印件一份。被告刘涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年5月18日，被告刘涛向原告赵振启借款9000元，并为原告出具借条一份，“今借到王海子村赵振启现金9000元，还款日期2019年5月18日，过期还款4倍利息”。该款到期后，被告刘涛未偿还，原告赵振启遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告刘涛向原告赵振启借款9000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告赵振启起诉要求被告刘涛偿还借款，予以支持，其要求逾期利息按按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告赵振启借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年5月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十二日书记员  徐瑞擎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21669号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李方敏，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李方敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李方敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李方敏立即偿还截至2019年4月27日的信用卡透支本金199246.19元、利息9059.08元、费用21127.24元,并支付自2019年4月28日起至欠款付清时止，以本金199246.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9059.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李方敏承担。事实和理由：2012年3月5日，李方敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张，卡号为62216822********。嗣后，李方敏从其信用卡账户中透支，截至2019年4月27日共透支本金199246.19元、利息9059.08元、费用21127.24元未给付。被告李方敏未答辩。经审理查明，2012年3月5日，李方敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李方敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李方敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李方敏承担。李方敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李方敏发放了卡号为62216822********的信用卡。嗣后，李方敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月27日，李方敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199246.19元、利息9059.08元、费用21127.24元。本院认为，李方敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李方敏发放了信用卡，李方敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李方敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李方敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月27日的信用卡透支本金199246.19元、利息9059.08元、费用21127.24元；并支付从2019年4月28日起至欠款付清时止，以本金199246.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9059.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2474元，由被告李方敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年八月二十九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初343号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王亚，又名王海亚，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2016年3月24日，曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人王亚犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日，被告人王某（另案处理）、王亚在勐海县新辉煌娱乐会所消费期间，被告人王亚与被害人商某发生冲突，后被告人王某（另案处理）、王亚共同对被害人商某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人商某的伤情构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王亚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人王亚在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人王亚在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、刑事谅解书、证人证言、同案犯的供述、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定文书，鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王亚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  周婷
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执928号王照：青岛领航高尔夫球运动俱乐部：本院立案执行的申请执行人王照申请执行被执行人青岛领航高尔夫球运动俱乐部劳动争议一案中，被执行人青岛领航高尔夫球运动俱乐部于2019年5月28日向我院缴纳10855.12元，我院于2019年8月6日扣除执行费62元，发还申请人王照案款10793.12元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212执928号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3888号 原告：韦雪珍，女，1936年6月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所律师。 被告：唐月群，女，1946年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 法定代理人:陈某，女，1975年9月30日出生，壮族，住广西百色市右江区，系被告的女儿。 原告韦雪珍诉被告唐月群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦雪珍的委托诉讼代理人叶常旺到庭参加诉讼，被告唐月群及其法定代理人陈某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雪珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金75000元,及利息49175元,共124175元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由:原告和被告曾经同是百货公司职工,2003年5月20日,被告唐月群称做生意周转困难向原告韦雪珍借现金70000元人民币,被告向原告出具借条,双方约定月息为2.5分,借期一年。2003年11月2日,被告唐月群再次称做生意周转困难向原告韦雪珍借现金5000元人民币,被告向原告出具借条,借期10天。以上两次借款到期后被告均没有及时归还本息,经过原告多次催款,被告通过其女儿陈某从2010年6月开始都只陆陆续续每个月还少许利息(共计还了20050元利息),到2018年3月后,被告就不再还款,原告多次到敬老院探望被告,被告称自己的工资本存折在其女儿陈某手上,原告又联系女儿陈某,而陈某已不再理会原告,无奈之下原告将被告诉至法院。综上所述,被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益,依法向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉求。 被告唐月群及其法定代理人陈某未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系。2003年5月20日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》。《借条》内容为：“借到韦彐珍现金柒万陆仟元正，从2003年5月20日至2004年5月20日止，借期一年。月息按2.5分计祘”被告在《借条》“借款人”处签名。2003年11月2日被告再次向原告借款5000元，并出具《借条》，《借条》内容为：“借到韦彐珍现金伍仟元正，借期10天，到期还清陆仟元正。”被告在该《借条》上签名。至2018年3月止，被告陆续偿还利息20050元，余下借款及利息未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 在审理过程中，因被告唐月群居住于百色市华宇乐安老院，本院向被告唐月群送达起诉状等诉讼材料，经向该安老院的工作人员调查了解，被告唐月群于2014年12月28日被其女儿陈某送至该安老院寄养至今，并将被告唐月群的退休工资存折交给该安老院，由该院从存折中扣除相关寄养费用。被告唐月群呈现老年痴呆、健忘等现象。经多方联系查找无法联系被告的女儿。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供被告签名的《借条》两张及被告偿还相关利息的银行流水明细足以证实被告借款及偿还利息的事实，被告应依约偿还借款及利息。原告要求被告支付借款本金75000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按年利率6%从逾期之日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐月群偿还原告韦雪珍借款本金人民币75000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率6%，从2004年5月21日计至本案判决确定的履行期限最后一日止，以5000元为基数，按年利率6%，从2003年11月13日计至本案判决确定的履行期限最后一日止，扣除已支付的20050元）； 二、驳回原告韦雪珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2782元（原告已预交1391元），公告费560元，合计3342元，由被告唐月群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  农日康 人民陪审员  李华南 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李媛霞
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初79号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人文某卫，绰号“大眼睛”，男，1981年10月14日出生于湖南省临武县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］63号起诉书指控被告人文某卫犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人文某卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日18时40分许，被告人文某卫夜间驾驶渝Ｄ×××**号小型面包车，沿Ｓ324线由临武县武水镇石桥村往临武县城方向行驶，行至武水镇钦路段时，因对交通路况观察不足，车速过快，未避让行人，将从左往右横过道路的被害人雷某撞倒，造成雷某当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人文某卫在事故发生后立即拨打了110报警电话。经交警部门认定：文某卫承担事故的全部责任，雷某不承担事故的责任。案发后，被告人文某卫自动到案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人文某卫在开庭审理过程中均没有异议，且有证人文某1、文某2的证言，《到案经过》《立案决定书》《道路交通事故认定书》《现场勘验、检查、提取笔录及照片》《鉴定意见》《协议书、谅解书》《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人文某卫进行审前调查。经调查，被告人文某卫符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人文某卫违反交通运输管理法规，在道路上行驶时，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人文某卫自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人文某卫积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，双方达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人文某卫的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人文某卫的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人文某卫作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人文某卫实行社区矫正，本院决定对被告人文某卫宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人文某卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈建辉人民陪审员  陈燕玉二〇一九年八月二十九日法官助理张燕芳书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执896号 申请执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地西宁市黄河路**。 法定代表人曾可剑，该公司董事长。 被执行人高玉庆，男，汉族，1969年12月29日生，原住西宁市。 申请执行人汇通国基房地产开发有限责任公司与被执行人高玉庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）青0104民初1442号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书判决，被执行人高玉庆向申请执行人汇通国基房地产开发有限责任公司返还位于西宁市××区、、地下两层，面积分别为地上**397271平方米，，地下**137406平方米，，地下**145951平方米），支付欠付租金2753941.6元、违约金151832元、案件受理费14381元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院多次通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，被执行人于11月23日到庭领取了执行通知书、报告财产令，本院责令被执行人在本院限定的期限内履行义务。因被执行人未如实申报财产，本院依法对其采取5000元的罚款措施，并责令被执行人尽快履行义务。后执行人员再也未联系到被执行人，其拒不到庭，也未履行义务。2019年4月26日因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入到失信被执行人名单，予以信用惩戒并对其限制消费。5月14日本院依法陆续对返还的商铺赵宇生鲜烧烤商铺、青岛海鲜烧烤商铺、烟酒超市等依次进行强制腾退，并交付申请执行人。其中部分商铺经营者与申请执行人经协商，重新签订了租赁合同。现申请执行人申请执行的被执行人返还申请执行人位于西宁市××区、、地下两层，面积分别为地上**397271平方米，，地下**137406平方米，，地下**145951平方米）已执行完毕。经查被执行人高玉庆于2019年5月14日收到承租户给付的租金149027.00元汇至其子高佳兴名下。执行人员多次通知被执行人到庭履行义务，其拒不到庭、也不履行义务。8月1日，被执行人高玉庆涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪本院依法将该案件移送西宁市城西区公安分局立案侦查。经本院多次查询被执行人名下无银行存款、房产、及车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的支付欠付租金2753941.6元、违约金151832元、案件受理费14381元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1442号民事判决书第三项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年八月十四日 书记员 宗小明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执509号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:费官述，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。攸县卓信达资产管理有限公司与费官述民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1695号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5188号 原告：张某某，男。 被告：李某某，女, 原告张某某与被告李某某抵押权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告张某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。 本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3990号 乔春奇： 你诉与刘泽胜建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢648号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人王赵喜，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人李先雨，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2013年9月18日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第47号社会抚养费征收决定，即要求被执行人王赵喜、李先雨支付社会抚养费60000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第104号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第104号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月五日代书记员 卢       青       青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1459号罪犯冯中华，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年8月1日作出(2013)博刑初字第149号刑事判决，以冯中华犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月，刑期自2012年10月24日起至2021年12月23日止。宣判后，被告人冯中华不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）玉中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年、2018年5月15日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年3月23日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核期内累计获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯中华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯中华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1638号申请人：李丽，女，1959年4月26日出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人：汤华玉，男，1982年6月19日出生，汉族，经理，住锦州市古塔区。申请人李丽与被申请人锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉民间委托理财合同纠纷一案，申请人李丽于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人汤华玉名下中国建设银行锦州铁路支行帐号62×××52存款236000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汤华玉名下中国建设银行锦州铁路支行帐号62×××52存款236000元，冻结期限为一年。诉讼财产保全费1700元，由申请人李丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦文二〇一九年八月二十一日书记员  曹 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德山，男，汉族，1932年2月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路419号。负责人石国锋，局长。委托代理人牛泽宇，该局民警。委托代理人张恒，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局，住所地河南省鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，局长。委托代理人孙华伟，该局法制支队民警。再审申请人张德山因诉鹤壁市公安局淇滨区分局（以下简称淇滨区分局）、鹤壁市公安局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张德山称：申请人到鹤壁市淇滨区政府反映情况是正当的，并不违反法律规定，申请人的行为并非无事生非，起哄闹事，也没有破坏社会秩序、危害公共安全，或对公私财物和人身权利造成侵害。故申请人的行为不构成寻衅滋事，该行政处罚认定事实错误，适用法律不当。综上，请求撤销一、二审裁判，并撤销该行政处罚决定书及行政复议决定书。被申请人淇滨区分局答辩称：鹤壁市公安局于2018年6月27日作出〔2018〕15号复议决定，于2018年6月28日送达申请人，申请人于2018年9月25日提起本案诉讼，已经超出15日起诉期限。原审驳回其起诉正确，请求驳回张德山的再审申请。被申请人鹤壁市公安局答辩称：同意淇滨区分局的答辩意见，请求驳回张德山的再审申请。本院认为，鹤壁市公安局于2018年6月27日作出鹤公复决字〔2018〕15号行政复议决定，于2018年6月28日送达张德山。张德山于2018年9月25日向人民法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日起诉期限。张德山称其因向相关部门反映问题而耽误起诉期限，未提交相关证据予以证明，且该理由不属于扣除或延长起诉期限的法定事由，二审认定张德山的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，张德山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张德山的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年八月八日书记员  谢梦琪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1015号申请执行人：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道**。申请执行人：天津市安泰科工贸实业总公司，住，住所地天津市和平区新华路庆云里**/div>被执行人：天津市河北区七台饺子馆，住，住所地天津市河**建昌街建昌道**/div>被执行人：杨海，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年八月二日书记员  冯亚男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3709号申请执行人袁金兰，女，1967年09月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人王士勤，男，1971年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王花英，女，1976年11月15日生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。本院在执行申请执行人袁金兰与被执行人王花英、王士勤的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5155号民事调解一案中，因被执行人王花英、王士勤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王花英、王士勤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32510元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月二十三日书记员  陈 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初385号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）div>经营者:徐雁炤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8969元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市津南区依麦香城练歌房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市津南区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市津南区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市津南区依麦香城练歌房要求将本案移送天津市津南区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市津南区依麦香城练歌房对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市津南区依麦香城练歌房负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申847号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安界首中西医结合医院（兴安界首骨伤医院），住所地：广西兴安县界首镇易家巷**。 法定代表人：李震时，该院董事长。 委托诉讼代理人：杨树生，该院医务科副主任。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兴，男，2000年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋美云，女，1974年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐佑生，男，1947年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：唐东飞，兴安县界首镇法律服务所法律服务工作者。 再审申请人兴安界首中西医结合医院（兴安界首骨伤医院）（以下简称界首骨伤医院）因与再审申请人唐兴、蒋美云、唐佑生医疗损害责任纠纷一案，均不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 界首骨伤医院申请再审称：1.尸检必须经家属同意签字。拒绝或拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。兴安县卫计局的医疗纠纷调解记录和一审庭审笔录均清楚记载是家属不同意尸检，二审没有证据推定医院存在过错属认定事实不清。2.封存病历即使多1页，有可能是漏数导致，且多一页也不影响病历的真实性；死亡病例讨论记录是患者死亡后一周内形成，在一审法院提交证据时以“封存病历”为准，当时死亡病历讨论不在封存中；费用清单不属病历范畴。二审以此推定医院存在过错亦属认定事实不清。3.一审中唐兴、蒋美云、唐佑生以封存的病历有虚假、伪造为由拒交鉴定费，二审中提出对经治医师笔迹进行鉴定，后又拒绝交费和鉴定，申请司法过错鉴定后又拒交鉴定费和撤回鉴定申请。唐兴、蒋美云、唐佑生反复拒绝做司法过错鉴定，二审完全可以根据相关法律规定判定其承担举证不能的责任，却推定医院承担20%赔偿责任，违反法定程序。4.二审违反证据认定准则，以推断代替事实。故申请撤销二审判决，或发回重审或由高院再审。 唐兴、蒋美云、唐佑生申请再审称：1.医方故意隐匿、篡改、伪造、添加病历证据，致使病历资料的合法性和真实性存疑，从而导致确定过错责任的司法鉴定无法进行。2.一审法院将没有质证的病历材料移送鉴定机构，导致终止鉴定。鉴定终止后，鉴定机构没有重新发出《司法鉴定受理、缴费通知书》的情况下，一审法院要求申请人限时缴纳鉴定费违反法定程序。一审将鉴定不能归咎于其于法无据。3.二审法院以法官不是“医学专业人员”为由，且在没有医疗损害鉴定，法院对兴安界首骨伤医院诊疗行为与唐某猝死具有因果关系无法作出评判的情况下，二审法院没有对病历本身真实度进行核查，也没有对形式要点进行审查，却对一审法院违反司法鉴定程序的违法行为予以确认。据此申请再审，请求纠正二审判决，判决兴安界首骨伤医院承担全部责任和本案全额诉讼费用。 本院认为，兴安界首中西医结合医院（兴安界首骨伤医院）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1731号民事判决的执行。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  张柚生 二〇一九年八月一日 书记员  陆小丽
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行，住所地：合水县文化西路**。被告：段宏伟。被告：丁彦军。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行诉被告段宏伟、丁彦军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合水县支行的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合水县支行撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由中国农业银行股份有限公司合水县支行负担。审判员  白开龙二〇一九年八月二十九日书记员  丁 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民申6号 再审申请人（一审被告）：左春英，女，1976年4月25日出生，瑶族，身份证住址：南宁市江南区。 被申请人（一审原告）：姜方平，男，1966年3月5日出生，汉族，身份证住址：四川省江安县。 第三人（一审被告）：覃新，男，1967年9月24日出生，壮族，户籍所在地：南宁市江南区。 再审申请人左春英因与被申请人姜方平及第三人覃新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江民一初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，左春英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈彩云
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3250号之一原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：郭厚忠，男，汉族，1986年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭德皓，男，汉族，1955年7月14日出生，住，住所地同上/div>被告：赖宗连，女，汉族，1956年5月6日出生，住，住所地同上/div>原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告郭厚忠、郭德皓、赖宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告郭厚忠、郭德皓、赖宗连价值31,292.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一九年八月十三日书记员 苏忆莲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1218号 原告：刘秀梅，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：郝新正，男，1958年1月20日出生，汉族，九原区麻池中学教师，住包头市。 原告刘秀梅与被告郝新正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告刘秀梅于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘秀梅负担。 审判员  王俊生 二〇一九年八月二日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3273号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：913607008602574983。 负责人：袁永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永根（系该行客户经理），男，1990年3月15日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡莹（系该行客户经理），女，1988年6月27日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：彭健，男，1989年3月1日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告彭健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金29995.1元、利息280.01元、消费手续费684.96元（数据截止到2019年4月17日，此后利息、违约金按约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息含复利。事实和理由：原告于2017年3月25日为被告开设信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。 被告彭健未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月21日向原告申请开设信用卡，并填写原告制作的申请表，记载已阅读全部申请资料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2019年7月17日，被告尚欠透支款29995.1元、利息（含复利）1382.32元、逾期还款违约金1211.09元、消费手续费684.96元。原告多次催收款未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告彭健经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭健于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款29995.1元； 二、由被告彭健于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部消费手续费684.96元、逾期还款违约金1211.09元、利息（含复利）1382.32元【该利息（含复利）、逾期违约金暂计至2019年7月17日】，并支付自2019年7月18日起至清偿之日的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告彭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十三日  法官助理 叶昌兰 书记员杨丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9084号之二申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉。被执行人郑栓，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省扶沟县。被执行人梁玉兰，女，汉族，1967年7月4日出生，住河南省扶沟县。被执行人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北。法定代表人刘维江。被执行人秦旭东，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。郑州银行股份有限公司正光路支行诉郑栓、梁玉兰、郏县浩博置业有限公司、秦旭东金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初23727号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑栓于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元，利息（含罚息、复利）127538.69元（暂计算至2018年6月13日，之后利息（含复利和罚息）按照约定利率计算至全部借款清偿之日止）；二、被告郑栓于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费30500元；三、原告郑州银行股份有限公司正光路支行有权对被告郏县浩博置业有限公司名下位于平顶山市郏县文化路与紫云路交叉口浩博家居建材物流园6#104铺、105铺、106铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺、118铺、119铺的房产（产权证号郏房权证郏县字第**号号）按照《最高额抵押合同》的约定享有优先受偿权；四、被告梁玉兰对本判决第一、二项确定的原告对被告郑栓的债权按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任；五、被告秦旭东对本判决第一、二项确定的原告对被告郑栓的债权按照《自愿担保承诺书》的约定承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23141元、保全费5000元、公告费260元，由四被告共同负担。郑栓、梁玉兰、郏县浩博置业有限公司、秦旭东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑栓、梁玉兰、郏县浩博置业有限公司、秦旭东名下银行存款2186439.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月五日书记员  张少岑
河北沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1091号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。 被执行人：刘书魁，男，1971年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局与被执行人刘书魁行政处罚纠纷一案，申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年8月13日立案执行。经审查本院（2019）冀0903行审92号行政裁定本案执行内容由南陈屯乡人民政府组织实施非本院执行的受理案件，故申请执行人沧州市自然资源和规划局申请执行的依据不明确，无执行内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沧州市自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：张忠刚 二〇一九年八月十六日 书记员 ：回晓蕊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2433号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M法定代表人:周冶臣，总经理。被执行人：李房，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李房追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执2433号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘志正二〇一九年八月二十日书 记 员  高立稳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执800号 申请执行人：覃炎强，男，1975年12月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：韦宗琼，女，1978年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人覃炎强与被执行人韦宗琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于作出的（2017）桂0422民初1552号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人韦宗琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行给付申请执行人覃炎强借款本金100000元及利息，受理费2300元，申请执行费用1434.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法查封了被执行人韦宗琼所有的北京现代牌桂Ｄ×××××小车一辆，但该车辆下落不明，未能执行扣押和拍卖处置。此外，经本院对工商税务登记、房地产登记、金融存款、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人韦宗琼的有可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人韦宗琼采取了限制高消费措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5836号 原告：孙猛，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告孙猛诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款437877元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额51888元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计437877元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款437877元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为437877元×0.01%/天×365天/年×3年＝47947.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙猛支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为47947.5元，2019年8月5日起继续以43.7877元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告孙猛交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告孙猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，（已减半收取，原告已预交），由原告孙猛负担44元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋晓霏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执611号申请执行人：王红卓，男，生于1966年5月3日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：苏方康，男，生于1972年11月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李乐芝，女，生于1969年7月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王红卓与被执行人苏方康、李乐芝借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初4249号民事判决书，限被告苏方康、李乐芝于本判决生效后十日内共同偿还原告王红卓借款人民币400000元及利息（利息按月利率2%从2017年9月29日起计算至款付清之日止）。本院于2019年2月26日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人明确表示对被执行人李乐芝的保全财产暂缓处置，但不能向我院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年8月19日申请执行人向本院申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月十九日书记员  赵 东
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1071号 罪犯陈子彬，男，1987年2月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤5203刑初306号刑事判决，以被告人陈子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年7月13日起至2020年7月12日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈子彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈子彬在2016年12月20日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈子彬减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈子彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分55分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈子彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈子彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1408号 李政洪: 周锋： 申请执行人李政洪与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审40号申请执行人北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街**。负责人张卫东，局长。委托代理人白雪，女，北京市通州区生态环境局干部。委托代理人王梦婷，女，北京市通州区生态环境局干部。被执行人竹永红，男，1982年8月11日出生，汉族。申请执行人北京市通州区生态环境局（因北京市机构改革，原北京市通州区环境保护局的职责由北京市通州区生态环境局承继，以下简称通州环境局）于2019年8月12日向本院申请强制执行通环监罚字〔2018〕第042号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。通州环境局于2018年8月2日作出《处罚决定书》，认定被执行人竹永红所经营的废品收购站存在生产过程中产生的废水利用低洼地以漫流方式排放污水的行为，违反了《北京市水污染防治条例》第二十六条第一款第（六）项的规定，以上事实有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。依据《北京市水污染防治条例》第八十二条第一款第（七）项、第二款的规定，责令竹永红限期改正，并对竹永红处以罚款人民币X万元。限竹永红于接到《处罚决定书》之日起15日内持行政处罚缴款书到竹永红存款账户银行以转账方式缴纳罚款，未在银行开设账户的，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。缴纳罚款后3日内将行政处罚缴款书第五联原件送至北京市通州区环境保护监察队。本院认为，通州环境局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州环境局向竹永红送达《处罚决定书》后，竹永红未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州环境局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故通州环境局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市通州区生态环境局申请执行的通环监罚字〔2018〕第042号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行主体为北京市通州区人民法院。审 判 长  朱 璟审 判 员  佟艳艳审 判 员  郭 伟二〇一九年八月十五日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执128号 申请执行人：郑桂萍，女，1958年2月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：陆显忠，男，1974年5月11日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人郑桂萍与被执行人陆显忠合同纠纷一案中，申请人郑桂萍于2019年8月2日向法院递交撤回执行申请书，申请执行人郑桂萍与被执行人陆显忠于2019年8月2日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人郑桂萍再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二日 书记员  高 旭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1592号 申请人：李习才，男，1968年5月22日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行申请人李习才与被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初116号公诉机关广宁县人民检察院。被告人高祖铭，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，现住广东省。2019年6月4日因涉嫌妨害公务罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］103号起诉书指控被告人高祖铭犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。广东宁某2律师事务所律师阮傍根为被告人高祖铭提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人高祖铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年6月4日下午，广宁县公安局交通警察大队机动中队民警依法在广宁县南街镇城南大道成发大酒店门口路段开展查处无牌无证驾驶机动车的公务行为。当日15时46分许，被告人高祖铭驾驶车牌号为粤Ｈ×××**的女装二轮摩托车搭载着陈某1行驶到该路段时，正在该路段依法执行公务的民警示意其停车接受检查，但高祖铭没有停车接受检查反而却加速行驶逃避检查并连冲三卡，在高祖铭驾驶摩托车加速行驶冲卡逃避检查过程中，将上前拦截其逃避检查的民警李某1撞倒在地。被告人高祖铭在驾车撞倒民警后，非但没有停车接受检查，而是继续驾车迅速逃离了现场。后被告人高祖铭在广宁县南街镇玉器街附近的居民楼楼下被广宁县公安局交通警察大队机动中队的民警当场追捕抓获。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、视听资料鉴定意见等证据，认为被告人高祖铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高祖铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2019年6月4日下午，广宁县公安局交通警察大队机动中队民警依法在广宁县南街镇城南大道成发大酒店门口路段开展查处无牌无证驾驶机动车的公务行为。当日15时46分许，被告人高祖铭驾驶车牌号为粤Ｈ×××**的女装二轮摩托车搭载着陈某1行驶到该路段时，正在该路段依法执行公务的民警示意其停车接受检查，但高祖铭没有停车接受检查反而却加速行驶逃避检查并连冲三卡，在高祖铭驾驶摩托车加速行驶冲卡逃避检查过程中，将上前拦截其逃避检查的民警李某1撞倒在地。被告人高祖铭在驾车撞倒民警后，非但没有停车接受检查，而是继续驾车迅速逃离了现场。后被告人高祖铭在广宁县南街镇玉器街附近的居民楼楼下被广宁县公安局交通警察大队机动中队的民警当场追捕抓获。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人陈某1、叶某、邓某、陈某2、程某1的证言、执法经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高祖铭无视国家法律,采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人高祖铭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人高祖铭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高祖铭的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高祖铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  蔡文艳二〇一九年八月十四日书 记 员  何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保80号申请人：刘正才，男，1974年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。被申请人：刘海艳，女，1986年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人刘正才与被申请人刘海艳诉前财产保全一案中，申请人刘正才于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人刘海艳的沭阳县丰润名苑x幢x单元xxxx室房屋【不动产证号：苏（2018）沭阳县不动产权第xxxxxx号】予以保全，保全价值为300000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人刘海艳的沭阳县丰润名苑x幢x单元xxx室房屋【不动产证号：苏（2018）沭阳县不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员  张 英二〇一九年八月二十七日法官助理  王兆玉书 记 员  王 兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8816号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《外婆的澎湖湾》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《外婆的澎湖湾》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《外婆的澎湖湾》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《外婆的澎湖湾》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失650元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3431号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。景豪公司实施了侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于判赔金额，一审法院综合案涉歌曲的流行时间、付酬标准和侵权行为性质、合理维权费用等因素，酌定景豪公司赔偿叶佳修合理维权费用在内的经济损失650元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求依据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4811号 原告：李助国，男，1956年3月17日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王忠萍，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告李助国与被告王忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李助国到庭参加诉讼，被告王忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李助国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款本金40000元，月利息1.5%，自2017年1月4日至2019年5月4日，共计28个月，40000元×1.5%×28个月=16800元，本息合计56800元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告以家庭用款为由，在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为1.5%，借款期限为2017年末。现此款本息被告至今未偿还。 被告王忠萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年1月4日，被告在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月息为1.5%，还款日期为2017年末。此款本息被告至今未偿还。 上述事实，有原告在庭审中陈述，并出示借据及通辽市科尔沁区育新镇幸福村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，能够证明被告在原告处借款、约定利率及还款期限的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款行为形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告支付利息的诉请符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王忠萍偿还原告李助国借款本金40000元，支付截止至2019年5月4日的利息16800元（利息计算方法：自2017年1月4日至2019年5月4日，共计28个月，40000元×1.5%×28个月），本息合计56800元。于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告王忠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  马金侠 二〇一九年八月十九日 书 记 员  纪 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保203号 广西南洋恒信混凝土有限公司、化工部郑州基础工程有限公司： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人化工部郑州基础工程有限公司财产保全一案，本院于2019年6月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初961号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月28日解除对化工部郑州基础工程有限公司名下银行存款652028.8元的冻结（浦发银行76210155100001478）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初961号之一民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年八月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执852号申请执行人：湖北国众担保有限公司,住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**武汉市房地产交易大厦**。法定代表人：宋生华，董事长。被执行人：雷宛儒，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘洋，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：程艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：张小平，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：段加政，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：张志萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：武汉市洪山区多芬艺术培训学校，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区元宝山干休所内div>法定代表人：张志萍，校长。本院在执行湖北国众担保有限公司与被执行人雷宛儒、刘洋、程艳、张小平、段加政、张志萍、武汉市洪山区多芬艺术培训学校追偿权纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鄂01民终4459号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付4355776.25元，执行费45958元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  郭 巍二〇一九年八月二十四日书记员  刘有明