江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3283号 原告：张兆新，男，1950年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：何蕾，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘洪升，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张兆新与被告何蕾、刘洪升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆新的委托诉讼代理人邢文强，被告何蕾、刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金189000元，利息39530元（计算至2019年5月8日），合计228530元；2、以169000元为本金，按月利率2%自2019年5月9日计算利息至借款本息还清止；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年3月12日至2018年11月8日期间，多次在原告处借款总计189000元。后经催要，被告至今未还。 何蕾辩称，对于向原告借款80000元无异议，对于其他小额借款也都是真实的。80000元借款约定利息是月息1分，到还清为止都应是1分的利息，不同意原告所主张按月息2分计算利息，也不同意将本息作为本金重新计算利息。其中有一笔16000元的借款系之前执行余款，愿意偿还但不愿偿还利息。 刘洪升辩称，被告不知情何蕾向原告借款，其中一笔80000元的借款与被告无关，还款协议中的签字不是被告本人所签，是代签的。 张兆新围绕诉讼请求提交证据，被告何蕾、刘洪升未向法庭提供证据。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年3月12日，被告何蕾、刘洪升向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到张兆新现金捌万元整，利息是月息壹分，二周年内不能还款时本息合计并作为本金继续按照月息壹分计算还完被起诉的欠款后，仍旧以刘洪升月工资4000元的标准，继续还本次借款……何蕾刘洪升”； 2017年11月15日，被告何蕾作为借款人向原告张兆新出具借条一张，内容：“借条今张兆新给我借现金叁万元月息2分（每月按时打息）借款人：何蕾此款已收到（汇款）2017.11.15日”； 2018年2月10日，被告何蕾作为借款人向原告张兆新出具借条一张，内容：“借条今借张兆新现金壹万陆仟元整（16000）月息2分借款人：何蕾2018年2月10日”其中月息2分和落款日期为原告张兆新本人书写； 2018年4月12日，被告何蕾向原告张兆新出具还款协议书一份，内容：“本人于2016年3月12日借到张兆新人民币八万元由张兆新在农行打入本人账户的，现已二十五个月未还利息每月八百元共二万元利息本息合计拾万元从2018年4月12日起每月利息壹仟元直至还清还款方法：从2019年1月起每月还不少3千如少于3千罚1千违约金如果有隔月不给，从2019年1月按2分给借款人：何蕾被借款人：张兆新证明人：赵后庆2018年4月12号（刘洪升代签）2018.4.12”； 2018年5月8日，被告何蕾作为借款人向原告张兆新出具借条一张，内容：“借条本人于2018年4月29日借张兆新现金壹仟元于2018年5月2日借陆仟元因急于偿还友信公司的钱（今又借到张兆新现金壹万伍）总共贰万贰仟元整以上利息月息2分偿还方式：2018年9月偿还壹万伍借款人：何蕾2018年5月8日”；何蕾工资卡暂交张兆新处。张兆新记（以后不再张嘴向兆新哥借钱）何蕾； 2018年5月15日，被告何蕾作为借款人向原告张兆新出具借条一张，内容：“2018.5月15日向兆新哥借柒仟元整还徐州的零用贷柒仟元整（7000）（月息利息2分）（过年时这个柒仟连本加息一次还清）借款人：何蕾2018.5.15日”； 2018年6月19日，被告何蕾作为借款人向原告张兆新出具借条一张，内容：“借条今借张兆新现金肆仟五百元整还沛县高息借款人：何蕾2018.6.19日（利息2分）”； 2018年10月10日，被告何蕾作为借款人向原告张兆新出具借条一张，内容：“今借现金贰仟元（包括先前的五百）（今天给壹仟伍佰元）借以资金周转（塑料袋钱）（利息2分）借款人：何蕾2018.10.10日”； 2018年10月25日，被告何蕾作为借款人向原告张兆新出具借条一张，内容：“借条今借张兆新现金伍仟元整用于七彩街门头租金（月息2分）借款人：何蕾2018.10.25日”该借条中的月息2分并非被告何蕾书写，庭审中被告何蕾同意按月息2分支付利息； 2018年11月8日，被告何蕾作为借款人向原告张兆新出具借条一张，内容：“借条今借张兆新现金贰仟伍佰元整（2500）月息2分借款人：何蕾2018年11月8日”，该借条中月息2分为原告本人书写，庭审中被告何蕾同意按月息2分支付利息； 诉讼过程中，原告张兆新申请诉讼保全，预交保全费1663元； 另查明，被告何蕾与刘洪升于2006年12月8日办理结婚登记手续。 本院认为，原告张兆新与被告何蕾、刘洪升于2016年3月12日所订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且被告刘洪升对于其在该借条中签字亦无异议。原告张兆新履行了出借借款的义务，作为借款人的被告何蕾、刘洪升应履行偿还借款的义务。庭审中，原告张兆新主张2018年4月12日其与被告何蕾结算后尚欠本金80000元及利息20000元，本息合计100000元，且被告何蕾于当日向原告张兆新出具还款协议书一份，应将该100000元视为后期借款本金。本院认为，二被告于2016年3月12日向原告所出具的借条中明确载明“二周年内不能还款时，本息合计并作为本金继续按照月息壹分计算”，该约定应系双方对于借款复利的约定，因该条款系双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，按照双方约定将80000元本金及两年利息即19200元，合计99200元作为下期借款本金，故，该笔借款本金应为99200元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告张兆新所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因2016年3月12日借款时双方明确载明利息为月息1%，截止2018年4月12日原告与被告结算尚欠利息800元，不超过法律规定，本院予以支持。被告何蕾在还款协议书中承诺利息即“如果有隔日不给，从2019年1月按2分给”，虽然该还款协议书被告刘洪升的签字系代签，刘洪升亦抗辩其对该还款协议书并不知情。但考虑该债务系夫妻共同债务，双方于2016年3月12日借款时均签字确认，原告有理由相信被告何蕾对于利息的承诺应为夫妻之间共同的意思表示。故，经计算截止2019年5月8日，被告何蕾、刘洪升尚欠原告张兆新利息15812.27元。之后利息原告张兆新主张以80000元为本金，按月息2%，自2019年5月9日起计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，原告张兆新与被告何蕾于2017年11月15日、2018年2月10日、2018年5月8日、2018年5月15日、2018年6月19日、2018年10月10日、2018年10月25日、2018年11月8日所订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张兆新履行了出借借款的义务，作为借款人的被告何蕾应履行偿还借款的义务。庭审中，被告何蕾辩称2018年2月10日金额为16000元的借款系之前双方执行余款，并非实际借款，但原告张兆新不予认可，被告何蕾亦未向法庭提供相应证据加以证明，故，对被告何蕾的抗辩本院不予支持。因借款发生后被告未偿还，故，对原告张兆新要求被告偿还借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张兆新所主张的利息，因落款日期为2018年2月10日借款本金16000元的借款凭证中“月息2分”为原告张兆新自行填写，被告何蕾对利息约定不予认可亦不同意按月息2分支付利息。原告张兆新亦未能提供其他证据证明该笔借款约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告张兆新要求被告何蕾支付借款期内利息的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告张兆新有权要求被告何蕾以16000元为本金，按年利率6%，自2019年5月10日起计算利息至实际付清之日。 关于原告张兆新所主张的其余借款利息即19680元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，不违反法律规定，本院予以支持。之后利息应以73000元为本金，按月息2%，自2019年5月9日起计算至实际付清之日。 针对上述借款，原告主张系二被告夫妻共同债务，因被告刘洪升不予认可，且原告所提供的证据亦不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告刘洪升亦未在借款凭证中签字确认，故，对原告张兆新要求被告刘洪升承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何蕾、刘洪升于本判决生效后十日内偿还原告张兆新借款本金99200元及利息（截止2019年5月8日利息为15812.27元，之后利息以80000元为本金，按月息2%，自2019年5月9日起计算至实际付清之日）； 二、被告何蕾于本判决生效后十日内偿还原告张兆新借款本金89000元及利息（截止2019年5月8日利息为19680元，之后利息以73000元为本金，按月息2%，自2019年5月9日起计算至实际付清之日；以16000元为本金，按年利率6%，自2019年5月10日起计算利息至实际付清之日）； 三、驳回原告张兆新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取为2364元，保全费1663元，合计4027元，由原告张兆新负担121元，被告何蕾负担2284元、被告刘洪升负担1622元（被告何蕾、刘洪升于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年八月十二日 书记员 安志升