广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10132号原告：黄忠华，男，1971年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人：何义斌。委托诉讼代理人：李秀彬，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被告：重庆林锦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪镇鼎发小区****/div>法定代表人：余波。委托诉讼代理人：朱凡明，男，系该公司工作人员。原告黄忠华与被告中铁十一局集团有限公司（以下简称十一局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。之后，原告申请追加重庆林锦建筑劳务有限公司（以下简称林锦公司）为本案被告，本院依法予以准许并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托诉讼代理人谢艺峰，被告十一局公司的委托诉讼代理人李秀彬、周军到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告及其委托诉讼代理人谢艺峰，被告十一局公司的委托诉讼代理人李秀彬、周军，被告林锦公司的委托诉讼代理人朱凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告十一局公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计245327.68元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告十一局公司承担。诉讼过程中，原告申请追加林锦公司为本案被告，并变更诉讼请求：1.被告林锦公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计245327.68元（详见赔偿清单）；2.被告十一局公司对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。赔偿清单：1.医疗费71061.87元。（1）佛山市顺德均安医院（以下简称均安医院）门诊费411.4元；（2）均安医院住院费2000元；（3）广州中医药大学顺德医院（以下简称中医院）门诊费567.4元（328元+239.4元）；（4）中医院住院费67822.07元（55159.88元+12662.19元）；（5）医疗用品费261元；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3.后续治疗费15000元；4.护理费5020元（400元+280元+980元+560元+1400元+1400元）；5.误工费31157.31元（建筑业63890元/年÷365天/年×178天，计算至2019年3月10日）；6.残疾赔偿金104598.5元。（1）残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；（2）被抚养人生活费22648.5元。①黄利新的被抚养人生活费7549.5元（30198元/年×10年×10%÷4人）；②李六妹的被抚养人生活费9059.4元（30198元/年×12年×10%÷4人）；③黄安的被抚养人生活费6039.6元（30198元/年×4年×10%÷2人）；7.鉴定费2690元；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金10000元。上述各项损失合计245327.68元。事实和理由：2018年9月14日，原告受被告林锦公司防尘负责人龚平的雇请，前往位于佛山市顺德均安镇西堤路的广中江高速公路西江特大桥工程（该工程由被告十一局公司承建施工）项目部库房顶棚搭建遮雨棚。同日上午8时许，原告在搭建遮雨棚时，因架子承重量不够，导致原告从约两米左右的架子上倒地受伤。事故发生后，原告由龚平送往均安医院救治，伤情被诊断为：1.髋臼骨折（左髋臼骨折）；2.耻骨骨折（左耻骨上下支骨折）；3.髂骨骨折（左髂骨骨折）。2018年9月17日，原告从均安医院转院至中医院继续治疗，至2018年10月12日出院。2019年1月15日至24日，原告在中医院住院治疗，拆除左髋臼后柱螺钉。2019年3月11日，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：1.原告因盆部损伤至骨盆多发骨折并畸形愈合，评定为十级伤残；2.原告的后续治疗费为15000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告十一局公司辩称，（一）被告十一局公司不是本案的适格主体，与原告不存在劳务关系，不应承担责任。即使被告十一局公司应承担责任，原告请求的赔偿过高。（二）原告受雇于被告林锦公司，其在搭建遮雨棚时受伤，被告林锦公司应承担部分责任。原告未注意自身安全，也应承担部分责任。原告为被告林锦公司购买材料搭建遮雨棚，搭建遮雨棚是售后服务，原告的损失应由其自行承担。即使搭建遮雨棚不属于售后服务，但因遮雨棚的材料是原告购买并搭建，双方也存在承揽合同法律关系，作为定作人的被告林锦公司不应承担责任。（三）针对原告的各项损失的具体意见如下：（1）医疗用品费，与原告的治疗没有关联；（2）后续治疗费，没有发生，应待实际发生时主张；（3）护理费，原告未举证证明住院期间有人护理，其提交的护工费收据与本案无关。（4）中医院的门诊费、住院费，原告在均安医院治疗时强行要求出院，该院医生劝阻无效才同意其出院。医生劝阻，表明均安医院有治疗条件和水平，故原告在中医院的医疗费用不具有合理性和必要性。（5）误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是江西人，其长期在顺德居住生活必然有一定的收入，误工费应当按照原告实际减少的收入或者近三年的平均收入计算，而不应按照行业标准计算。原告主张误工178天，是以司法鉴定意见书的结果为准，但并不能证明原告在司法鉴定意见书作出前就丧失了工作能力。（6）交通费，原告未提交证据予以佐证。（7）精神损害抚慰金，该项主张过高。被告林锦公司辩称，原告曾为被告林锦公司购买材料搭建遮雨棚，被告林锦公司基于人道主义愿意赔偿部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的出生医学证明，能与黄安的常住人口登记卡印证，本院予以采信；2.原告提交的病历本、均安医院的入院记录、出院小结、中医院的诊断证明书、出院记录、住院押金票据、医疗费发票、缴费成功凭证、费用结算清单、增值税发票、收款收据、饭卡（充值、补卡）收据，本院对其真实性予以采信；3.原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，虽然司法鉴定意见书是原告单方委托作出的，但法律并未禁止一方当事人自行委托司法鉴定机构进行鉴定，且该鉴定书程序合法，不存在重大瑕疵，本院依法对该证据予以采信；4.原告提交的流动人员办理居（暂）住证历史记录、账户交易明细、黄安三好学生奖状，能相互印证，本院予以采信；5.被告十一局公司提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告十一局公司有桥梁工程专业承包一级资质。被告林锦公司的资质等级如下：水暖电安装作业劳务分包不分等级；混凝土作业劳务分包不分等级；模板脚手架专业承包资质不分等级；钢筋作业劳务分包二级。2018年5月15日，被告十一局公司与被告林锦公司签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告十一局公司将南沙港铁路NSGZQ-3标工程（对外称西江特大桥工程项目）的桥梁承台、墩身工程的劳务分包给被告林锦公司，双方同时还约定了劳务分包的工序及各个项目的单价。为了避免工具被雨水淋湿，被告林锦公司的工作人员于2018年9月14日叫原告去事发地搭建遮雨棚，费用按24元/平方米计算，包含原告购买遮雨布的价款。在搭建遮雨棚前，被告林锦公司已用钢管搭建了一个棚架，棚架上面已铺光滑的彩钢瓦。原告搭建遮雨布时踩在彩钢瓦上，但未采取安全防护措施，因彩钢瓦承重不够致原告从2米多高的棚架上跌落受伤。2018年9月14日至同月17日，原告在均安医院住院治疗，其病情被诊断如下：1.髋臼骨折（左髋臼骨折）；2.耻骨骨折（左耻骨上下支骨折）；3.髂骨骨折（左髂骨骨折）。均安医院对原告予消肿止痛，促进愈合等对症治疗。原告于2018年9月17日要求转至其他医院治疗，均安医院劝阻无效后，同意原告办理出院手续。出院医嘱：继续住院治疗。为此，原告花费住院医疗费2947.6元。2018年9月17日至同年10月12日，原告在中医院住院治疗，其病情被诊断如下：1.髋臼骨折，左髋臼双柱骨折；2.腰椎退行××变；3.肺的其他疾患，左下肺密度高影待查；4.肾结石。中医院对原告予以中药外敷、红外线治疗，左下肢持续股骨髁上牵引，并行左髋臼骨折切开复位内固定+髂外血管神经探查股静脉吻合术，术后抗感染抗凝消肿止痛对症治疗，指导原告行患肢主动功能训练。出院医嘱：1.定期复查（每周一次，周二全天），不适随诊；2.左下肢勿负重行走活动，行主动功能训练，何时下地负重行走活动以复查为准；3.4个月后返院拆除后柱空心钉。为此，原告花费住院医疗费55159.88元。2019年1月15日至同月24日，原告再次在中医院住院治疗，其病情被诊断如下：1.取除骨折内固定装置，左髋臼双柱骨折术后；2.高脂血症。中医院对原告行左髋臼后柱螺钉拆除术，术后抗感染消肿止痛对症治疗，后因原告术后腹痛予以禁食制酸护胃治疗，并加强营养支持，指导原告行患肢主动功能训练。出院医嘱：1.定期复查（隔日换药一次），不适随诊；2.患肢扶拐练习行走活动，勿负重；3.全休3个月；4.告知伤口感染可能，若无意外，术后14日拆线。为此，原告花费住院医疗费12662.19元。2018年9月14日，原告在均安医院花费门诊费411.4元。2018年9月17日，原告在中医院花费门诊费328元。原告在中医院花费门诊费239.4元，在佛山市顺德友健药业有限公司购买医疗用品花费261元。原告向佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司支付护理费400元，共向夕阳红老人护理服务中心支付护理费4620元，上述护理费合计5020元。2018年10月1日，中医院向原告出具了一份发卡（充值、补卡）收据，内容如下：卡号24×××47，姓名黄忠华，本次操作充值，上次卡上余额51元，本次卡上实际充值200元，卡上余额251元。2019年3月4日，原告就其伤残程度及后续治疗费向广东正华法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.原告因盆部损伤致骨盆多发骨折并畸形愈合评定为十级伤残；2.原告的后续治疗费评定为1.5万元。原告为此支付鉴定费2690元。原告在庭审中称，后续治疗费按照司法鉴定意见书在本案中一次性处理，如在后续治疗时实际支出的后续治疗费超出了该数额，也不另案要求赔偿。原告是农村居民，其从2012年起在佛山市顺德居住生活。原告的父亲黄利新（1949年5月9日出生）与母亲李六妹（1951年3月15日出生）共生育了4个成年子女。原告的儿子黄安于2005年8月21日出生。被告林锦公司曾向原告支付过1000元。原告认为两被告应对其损失承担赔偿责任，遂诉至本院。本院认为，关于被告十一局公司是否需要承担赔偿责任的问题。被告十一局公司将南沙港铁路NSGZQ-3标工程（对外称西江特大桥工程项目）的桥梁承台、墩身工程的劳务分包给被告林锦公司，且被告林锦公司具有相应施工资质，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效。本案中，被告十一局公司不存在违法分包及选任过错，其不应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告与被告林锦公司之间的法律关系问题。被告林锦公司的工作人员于2018年9月14日叫原告去事发地搭建遮雨棚，费用按24元/平方米计算，包含原告购买遮雨布的款项。从双方目的上看，是原告将搭建好的遮雨棚交付给被告林锦公司，被告林锦公司接收工作成果后支付购买遮雨布的价款和遮雨棚的搭建费，因而双方形成承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告林锦公司将遮雨棚的搭建工作交付给没有相关建筑资质的原告，在选任承揽人过程中存在过失，应承担相应的民事责任。原告在施工过程中未尽安全注意义务，自身具有重大过错。考虑本案实际情况，本院酌定被告林锦公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告各项损失的确定问题。根据原告的诉讼请求和法律的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失确定如下，超出部分不予支持。1.医疗费71061.87元。（1）均安医院门诊费411.4元；（2）均安医院住院费2000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告在均安医院花费住院费2947.6元，但其只请求赔偿2000元，根据上述规定，本院予以尊重；（3）中医院门诊费567.4元（328元+239.4元）；（4）中医院住院费67822.07元（55159.88元+12662.19元）；（5）医疗用品费261元；2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），原告共住院37天；3.后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书予以佐证；4.护理费5020元（400元+280元+980元+560元+1400元+1400元），原告住院37天，按本地的护理标准计算，原告的该项主张并不高；5.误工费26015.8元（53347元/年÷365天/年×178天），原告主要是左下肢受伤，原告请求误工天数计算至定残前一日有医嘱佐证。关于误工费标准，因原告未举证证明其在受伤前从事的是建筑业及有稳定的收入，本院酌情按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算；6.残疾赔偿金104598.5元。（1）残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），虽然原告是农村居民，但其在本次事故发生前已在城镇居住生活多年，残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算；（2）被抚养人生活费22648.5元。①黄利新的被抚养人生活费7549.5元（30198元/年×10年×10%÷4人）；②李六妹的被抚养人生活费9059.4元（30198元/年×12年×10%÷4人）；③黄安的被抚养人生活费6039.6元（30198元/年×4年×10%÷2人）。因被扶养人生活费的年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按实际费用进行计算；7.鉴定费2690元；8.交通费1110元（30元/天×37天）；9.精神损害抚慰金，因原告存在重大过错，本院根据原告与被告林锦公司的过错程度酌情支持3000元。上述各项损失合计229196.17元（精神损害抚慰金3000元除外）。根据被告林锦公司的责任比例，扣减其已支付的1000元后，被告林锦公司应赔偿原告70758.85元（229196.17元×30%+3000元-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆林锦建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄忠华赔偿70758.85元；二、驳回原告黄忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863.32元(原告黄忠华已预交)，由原告黄忠华负担614.32元，被告重庆林锦建筑劳务有限公司负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年八月二十日书记员 欧阳凯婷