wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2262号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：太原市清徐县文源路东段**。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙国栋，男，汉族，1979年8月5日出生，住寿阳县。委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司徐（以下简称人保清徐公司）因与被上诉人孙国栋保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人孙国栋委托诉讼代理人武淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保清徐公司上诉请求：1、依法发回重审或撤销一审判决书中对于孙国栋要求赔偿车损104570,评估费6700元。并要求开具维修车辆的增值税专用发票，提供已更换旧件。并依法改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人在2017年12月30日被驾驶员驾驶本车在临汾市××村追尾，本车全责。二、对于其鉴定的委托及合法性没有异议，鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符，且该车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。三、鉴定报告只是作为车损修复的一个参考，实际的维修费用应当以作为一般纳税人的修理厂开具发票进行认定，完全按照报告的金额进行认定是偏颇的。四、根据《保险法》第五十九条，对于该车，如进行维修应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。五、根据中华人民共和国税法对于小规模纳税人的税法规定，如维修该受损车辆的维修单位为小规模纳税人开具增值税专用发票。如果维修单位为自然人请税务局代开发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定被上诉人所有车辆既已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。六、鉴定费应当属于其诉讼举证成本，应当由其自付。孙国栋辩称，一审的时候说没有发票，我们庭后已经把余款结清开下了票据，实际维修的费用大概是12万多，就按照鉴定报告开具的修理费票据。增值税发票，就是在一审说的修理厂开具的。原件可以给保险公司进行抵扣。事故发生的时间比较早，在2017年2月，当时没有说要回收残值，所以就在鉴定完毕之后就把残值处理了，因为当时没有地方放。做鉴定的时候已经核减残值了。残值也没有办法回收了，事故发生的时候保险公司勘查现场的时候没有提出要残值。孙国栋向一审法院起诉请求：人保清徐公司赔付孙国栋交通事故损失10000元，诉讼费、鉴定费由人保清徐公司负担。开庭时，孙国栋变更诉讼请求至119570元。一审法院认定事实：孙国栋为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**大货车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县安××运输队名下。孙国栋为晋Ｋ×××**牵引车以祁县安××运输队的名义在人保清徐公司投保交强险、车损险（限额356000元）、三者险（限额1000000元）、不计免赔险等保险，保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日止。2017年12月30日05时04分许,孙国栋驾驶其上述车辆（车载孙某）沿省道224线（桃林线）由南向北行驶至123公里900米（好义村）路段处，撞在前方同向刘芝林驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车的尾部,致使孙某受伤、双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队处理，认定孙国栋负本次事故的全部责任，刘芝林、孙某无责任。事故发生在保险期限内。为确定晋Ｋ×××**牵引车的车损，孙国栋提出鉴定申请，经山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定,评估车损104570元，孙国栋缴纳鉴定费6700元。经一审法院审核，孙国栋在本次事故中合理合法损失包括:1、施救费3800元（本车2300元、三者车辆1500元），2、施救拖车费4500元，3、鉴定费6700元，4、车损104570元，合计:119570元。一审法院认为，本次交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，人保清徐公司未提出异议，予以采信。孙国栋的各项损失未超过人保清徐公司的理赔限额，人保清徐公司作为晋Ｋ×××**车的保险人，应承担赔偿责任。对于孙国栋主张赔付的损失，关于车施救费、拖车费，人保清徐公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后五日内赔付孙国栋保险款119570元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：晋Ｋ×××**牵引车车的车损金额如何确定。山西新泰保险公估有限责任公司接受委托对案涉事故车辆进行定损，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定结论客观反映了车损金额，上诉人有异议，未提交反驳证据，其主张要求被上诉人提交车辆实际维修的相关发票及维修明细等并非确定车损金额的必要证据，上诉人主张于法无据，本院不予支持。至于诉讼费系人民法院根据当事人胜败诉予以确定分担。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由人保清徐公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  刘青山审判员  胡 睿二〇一九年八月二十二日书记员  智 慧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初3793号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪鹭岛上郡分公司（下面简称厦门常春藤物业），地址安溪县城厢镇二环路永隆国际城**，统一信用代码91350524MA322EM2XH。 负责人：艾波，该物业公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳珠，该公司员工。 被告：林慧莹，男，1988年12月28日出生，汉族，住安溪县。 原告厦门常春藤物业与被告林慧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告厦门常春藤物业请求判令被告林慧莹支付物业管理等费用计3304.03元。原告厦门常春藤物业于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已支付原告欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪鹭岛上郡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪鹭岛上郡分公司负担。 审判员  黄永福 二〇一九年八月六日 书记员  陈晓坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执864号之一 申请执行人：胡英，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：梅柏华，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 胡英、梅柏华与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6538.34元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十二日 书记员  王 秀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2012号申请执行人：许金鹏，男，1983年9月20日生，汉族。被执行人：林忠，男，1987年10月23日生，汉族。被执行人：文登市天润房地产开发区有限公司。法定代表人郇心泽，董事长。申请执行人许金鹏与被执行人林忠、文登市天润房地产开发区有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初827号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初827号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年八月三十日书记员  于海洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1442号 申请执行人：赵xx，男，1965年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：王xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵xx与被执行人邯郸市xx公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2344号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市xx公司银行存款182009.59元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年八月九日 书记员 徐智勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2669号原告：王晓静，女，1965年10月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈善思，男，1967年10月17日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际******。法定代表人：王文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告王晓静与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静及其委托诉讼代理人陈善思、被告河北国宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金两笔合计60000元及自2014年4月29日起至清偿之日起按月利率2%产生的利息39980元，本息合计99980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月29日与被告国宏公司签订两份《内部认购协议书》，约定，一、认购项目说明，预认购项目地址邯郸市丛台区新村，预认购项目名称为：阳光水岸。二、意向金说明，1、乙方确定购房意向，自愿交纳意向金人民币（小写）30000元整（大写叁万元整）；2、协议期限为一年，2014年4月29日至2015年4月29日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为人民币（小写）8400元整，（大写）捌仟肆佰元整。购房补贴说明中约定，内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为；在协议期满后若乙方选定房，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按照约定给付购房补贴款；乙方若提前申请退还意向金，自签订协议之日起至申请退还意向金之日止不足3个月的，甲方全额退还意向金，不给付购房补贴，自签订协议之日起退还意向金之日止超过3个月的，甲方全额退还意向金，并以每月计算购房补贴一并支付给乙方，甲方承诺于5个工作日内办结。协议签订后，原告王晓静从自己账号汇款20000元及其丈夫陈善思账号汇款40000元共计60000元（陆万元整）至被告账户。被告为原告出具两份收据，收据上均写明：“今收到王晓静交来诚意金人民币（大写）叁万元整。”被告在该两份收据上加盖河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。由于原告多次向被告催要借款本金60000元及利息，被告至今未还款并支付利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。河北国宏房地产开发有限公司辩称，实际借款金额以银行转账凭证为准。年利率超过24%部分不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告国宏公司作为甲方与原告王晓静作为乙方签订《内部认购协议书》两份，约定：“一、认购项目说明……二、意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币：30000元整大写叁万元整。2、协议期限为一年，2014年4月29日至2015年4月29日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴。补贴款为人民币8400元整……”。同日，原告共计向被告转款60000元，被告出具了两份收据。另查明，2014年11月2日，被告支付了利息600元；2015年2月16日，被告支付了利息500元；2017年1月25日，被告支付了利息200元。之后，被告拒绝偿还借款及利息，原告诉至法院。本院认为，原告王晓静与被告国宏公司签订的《内部认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借款项60000元的义务，协议约定的借款到期后，被告应当予以偿还。故对原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。对于借款利息，《内部认购协议书》约定的年息28%予以计算，超过了法律规定的年息24%，本院不予支持，本院按照年息24%予以计算，并扣除被告已支付的利息1300元（600+500+200=1300）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王晓静借款本金60000元并支付利息（以60000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2014年4月29日起至实际偿还完毕之日止，扣除被告已经支付的利息1300元）；二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元由河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年八月八日书记员  冀 红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1724号原告施永敏，女，生于1966年10月27日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇中心校教师，住彝良县。委托代理人郭友武，男，生于1968年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系原告施永敏之夫，特别授权代理。被告曾海云，女，生于1973年6月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘启梅，女，生于1986年1月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告施永敏诉被告曾海云、刘启梅民间借贷纠纷一案中，原告施永敏于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施永敏申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施永敏撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告施永敏负担。审判员  李劲二〇一九年八月七日法官助理何荣梅书记员李本艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4323号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：郑凯，男，汉族，1974年10月20日生，系小水支行行长。 被告：周明才，男，汉族，1978年8月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周明乾，男，汉族，1980年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告周明才、周明乾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告周明才、周明乾经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告周明才、周明乾立即偿还原告59999.97元，截止2019年5月12日的利息12086.7元，并从2019年5月13日起至还清之日止按月利率13.75‰计算利息。事实和理由：被告周明才、周明乾以建房为由于2016年6月25日向原告借款60000元，约定借期二年。借款发生后，被告未履行还款义务，截止2019年5月12日，尚欠本金59999.97元、利息12086.7元。原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告周明才、周明乾未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2016年6月25日，两被告向原告所辖小水支行借款60000元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借期二年，月利率9.1667‰，罚息月利率13.75‰。原告当天向两被告发放了贷款本金60000元。嗣后两被告累计偿还了利息10009.43元。两被告至今尚欠本金59999.97元、2017年3月20日至2019年5月12日的利息12086.7元。原告催收无果，故涉讼。 以上事实，有原的陈述及原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、催款回执、还款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守。两被告本应按约结清本息，但其至今未还清，显属违约，故原告要求两被告立即偿还尚欠本金59999.97元，截止2019年5月12日的利息12086.7元，并从2019年5月13日起至还清之日止按月利率13.75‰计算罚息，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周明才、周明乾于本判决生效后立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金59999.97元、利息12086.7元，合计72086.67元，并从2019年5月13日起至还清之日止按月利率13.75‰计付罚息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元（已减半），由周明才、周明乾负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年八月十三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1195号之一 申请执行人:陈晨，女，汉族，1967年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：姚文斌，男，汉族，1968年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行陈晨申请执行姚文斌民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5501号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行。申请执行标的12335元，未执行标的12335元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人王金宝工资每月扣留1600元，直至案款全部付清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十六日 书记员 杨 新 梅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1609号申请执行人刘亚彬，男，1986年8月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张俊清，男，1964年5月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜广利，男，1962年10月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初2482号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广利在中国工商银行04×××48账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月十四日书记员  薛 雷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1053号之一申请执行人：赵庆珍，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：渠爱东，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨玉霞，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郑司灿，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人赵庆珍、渠爱东与被执行人杨玉霞、郑司灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3070号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨玉霞、郑司灿送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郑司灿在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑司灿所有的在银行的工资账户。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年八月二十六日书记员  晁祥晨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1328号之八申请执行人陈磊，男，1965年04月10日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段。居民身份证号码：412828196504100191。被执行人蔡海民，男，1973年03月07日生，汉族，北京市怀柔镇金台园25号楼。居民身份证号码：1305031***********。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人蔡海民劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人蔡海民在北京银行有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海民在北京银行621468006176×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月八日书记员 魏世成
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1268号 罪犯洪卫曼，男，1995年7月2日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年10月17日作出(2014)潮湘法少刑初字第18号刑事判决，以被告人洪卫曼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪卫曼在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪卫曼在2017年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪卫曼减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯洪卫曼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬6次，另考核分为200分，累计扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪卫曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯洪卫曼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7310号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：栾丽华，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98597.72元、利息2807.59元、罚息182.04元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1016元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月7日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年3月7日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金98597.72元、利息6173.20元、罚息1663.60元。原告因本次诉讼支出律师代理费1016元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为98597.72元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金98597.72元为基数，自逾期之日（2019年3月7日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1016元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、栾丽华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金98597.72元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年3月7日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、栾丽华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1016元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1176元，由栾丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终524号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1992年7月9日出生，汉族，河北省武安市人。诉讼代理人崔明昌，男，1960年3月23日出生，汉族，河北省武安市人，系崔某父亲。原审被告人张明亮，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省武安市。2018年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2019年6月2日被武安市人民法院取保候审。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审张明亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔某起附带民事诉讼一案，于2019年5月14日作出（2019）冀0481刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张明亮未提出上诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决刑事部分并无不当。但原判决的附带民事部分事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初51号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人张明亮赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币2476.86元；驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年八月八日法官助理路遥书记员谢正旺
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初955号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周树才，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）981号起诉书指控被告人周树才犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日10时许，被告人周树才驾驶牌照号为云Ａ×××**号“哈弗”牌小型轿车在昆明市盘龙区与何某驾驶的云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车车尾相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经对被告人周树才抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为135.29mg/100ml。上述事实，被告人周树才在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人周树才的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周树才无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周树才在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人周树才犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人周树才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保157号 申请人：李连春，男，1962年2月3日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被申请人：陈云昌，男，1965年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟前防，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人李连春于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系牟前防的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系牟前防的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张梦 书记员李翔
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保605号宾县宾州人和种业直销处：你处因与崔永国买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4635-1号民事裁定，并冻结了崔永国在宾州农商银行62×××11账户，申请控制金额1956元，账户余额0.53元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4635-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：崔永国，身份证号协助执行义务人：宾州农商银行线下冻结。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了崔永国在宾州农商银行62×××11账户，申请控制金额1956元，账户余额0.53元。期限自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保605号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了崔永国在宾州农商银行62×××11账户，申请控制金额1956元，账户余额0.53元。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执245号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王凤雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与王凤雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1347号 贾小军、马仲林、袁玲女： 贾小军与马仲林、袁玲女民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，和解履行4400元。本院已于2019年8月30日将该款转付给贾小军。至此，贾小军向本院申请执行的（2018）甘1202民初2986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执658号之二 申请执行人：仝开兵，男，1965年2月12日出生，回族,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：韦怡翔，男，1986年5月11日出生,汉族，住浙江省东阳市。 仝开兵与韦怡翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3195号民事判决书已发生法律效力。依该判决：韦怡翔于判决生效后十日内支付仝开兵货款79000元及利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本判决书确定偿还之日止）。韦怡翔负担诉讼费2279元。因韦怡翔未履行生效判决书确定的义务，仝开兵向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦怡翔邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统查控，仅发现王承业名下有银行存款13453.6元，已依法进行了扣划。此外，本院未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落。 本院现已对韦怡翔发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人仝开兵告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7986号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湛江市第十建筑工程公司,住湛江市人民大道**。 在被执行人湛江市第十建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21532号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终21532号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1552号申请执行人刘乔明，男，汉族，1963年3月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人刘乔明与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）云0302民初6920号民事判决书已发生法律效力，权利人刘乔明于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻161幢1单元3层302号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金103327元、诉讼费100元，合计103427元；由被执行人以购房款249134元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1552号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1802号之五申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行何坤应与罗榕、张倩借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗榕、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗榕在中国农业银行62284811905938XXXXX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1596号 原告：符伟，男，1988年3月1日生，汉族，住贵州省绥阳县， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告符伟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符伟的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告符伟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告符伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告符伟承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗次珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区星月童话娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区普东农贸市场**div>经营者：孙佳强，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区星月童话娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢332号申请执行人郑小平，男，生于1973年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋小伍，男，生于1977年2月28日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人郑小平申请执行被执行人蒋小伍劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年8月20日作出(2018)渝0155民初1453号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋小伍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑小平于2018年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，双方于2018年10月22日达成执行和解协议约定分期履行，本院遂作出执行裁定书：终结（2018）渝0155执1686号案件的执行。后被执行人蒋小伍未按执行和解协议履行，后申请执行人郑小平于2019年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋小伍支付劳务费200000元和法律服务费12000元，共计212000元。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查到被执行人蒋小伍的财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人蒋小伍尚欠申请执行人郑小平劳务费等计212000元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执恢332号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年八月二十二日书记员  黄晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初735号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人闫某某，因本案于2019年4月1日被兰州市公安局交通治安分局取保候审，同年6月5日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］627号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、田洁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月16日22时20分许，被告人闫某某在兰州市城关区兰州市城运处对面，乘坐由王某驾驶的三运出租车，上车后闫某某坐在副驾驶位，窃得在其之前乘坐该出租车的被害人李某1遗留在出租车副驾驶座位上的蓝色ＶＩＶＯＸ21手机1部，价值人民币2973元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人闫某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处，并提出对被告人在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金的量刑建议。对此指控，被告人闫某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人闫某某于2019年3月16日22时20分许，在兰州市城关区兰州市城运处对面，乘坐由王某驾驶的出租车时，在其就坐的副驾驶位置上，窃得之前乘客被害人李某1遗落在该出租车副驾驶座位上的蓝色Ｖｉｖｏ牌Ｘ21型世界杯版128Ｇ手机1部，实物价值人民币2973元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，归案说明，户籍证明，证人李某2、高某的证言，被害人李某1、王某的报案及陈述，被告人闫某某的供述，兰州市价格认证中心价格认定结论书，指认笔录，视听资料，视频截图，通话、短信记录截屏，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某明知自己乘坐的出租车副驾驶位置上的手机系他人遗落，却以非法占有为目的，在未告知出租车驾驶员的情况下，采取秘密手段将该手机盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人退还被害人李某1的被盗手机，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年八月十九日书记员闫浩忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3307号 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦吉利食品有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇深水村4社。 法定代表人：刘唐春，总经理。 委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。 被告:四川南冠食品有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇深水村四社成都麦吉利食品有限公司**。 法定代表人：杨东平，总经理。 委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。 原告江西江中食疗科技有限公司与被告成都麦吉利食品有限公司、四川南冠食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西江中食疗科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都麦吉利食品有限公司和四川南冠食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 科
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执29号申请执行人：徐辉，女，1974年3月28日生，住吉林市。被执行人：柳德顺,男，1970年3月7日生，住吉林市昌邑区。申请执行人徐辉与被执行人柳德顺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018）吉0202民初3083号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执29号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年1月7日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行账户内31,883.28元，并已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人柳德顺作出限制消费令。4、本院将被执行人柳德顺纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执29号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十九日代理书记员  徐 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3231号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高顺聪，男，汉族，1976年7月11日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高顺聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高顺聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高顺聪在昆明市公安局车辆管理所登记的昌河牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、力帆牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人高顺聪所有的坐落于云南省昆明市马街下窑（云南省建筑五公司）房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46036.78元，未受偿人民币46036.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4791号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：胡丽娜，女，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人胡丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（统一社会信用代码：9133028268427436XX）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路****北首301-308，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区解放北路148号新金穗大厦C座11楼（代收人：李猛）。 主要负责人：余侠虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：潘利焕，男，1962年11月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保车商支公司）与被告潘利焕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告人保车商支公司的委托诉讼代理人李猛及被告潘利焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保车商支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘利焕赔偿原告保险金损失59360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日13时37分许，被告潘利焕驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市桥头镇东上河路由东往西方向行驶至桥头镇东上河路与上林湖路路口处时，与沿桥头镇上林湖路自南往北由方佳蓓驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成潘利焕受伤、车辆受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，潘利焕对该起事故负主要责任，方佳蓓负次要责任。原告承保了浙Ｂ×××××号轿车的车辆损失保险，事故发生于保险责任期间内，被保险人方佳蓓按照定损金额维修后向原告申请赔偿。原告依据保险合同向被保险人赔偿了车辆修理费84800元，被保险人向原告出具了权益转让书。被告在本起交通事故中负主要责任，应对涉诉车辆的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告潘利焕未向本院提交证据，在庭审中答辩称，其目前经济困难，无力承担全部赔偿费用，请求适当减少。 原告人保车商支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告潘利焕行使追偿权。根据交警部门的认定，被告负事故主要责任，故本院确定被告对因事故造成的车辆损失承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔付59360元，未超过法律规定，本院照准。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告潘利焕于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险金损失59360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告潘利焕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8588号   被告李兴德                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费1214元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       137.95平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即14个月21天×137.95㎡×0.6元×90%=1092元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李兴德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2017年04月19日至2018年07月10日期间的物业费1092元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李兴德负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执987号 申请执行人：陆阳林，女，1980年3月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：农海清，女，1988年11月28日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行申请执行人陆阳林与被执行人农海清民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3050元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3050元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈春香
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2647号被执行人：赵爱红，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。本院在执行被执行人赵爱红罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金4000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人赵爱红违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人赵爱红纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人赵爱红名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月二十六日书记员  霍建亮
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初852号原告：白利强，男，1990年9月3日生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。被告：师文静，女，1990年2月10日生，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市。本院受理原告白利强诉被告师文静同居关系析产纠纷一案后，被告师文静在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：被告在与原告举行婚礼仪式前（即2019年3月21日）一直居住在汾阳市××镇，与被告举行婚礼仪式后仅仅在交城居住生活了两个多月，其余时间均在汾阳市××镇居住。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定交城县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山西省汾阳市人民法院管辖。经审查，本院认为：原被告之间的纠纷系同居关系析产纠纷，但因被告师文静的户口所在地在山西省汾阳市，且被告在与原告举行婚礼仪式后也仅仅在交城居住生活了两个多月，其余时间均在汾阳市××镇居住生活，按照法律规定本院对该案依法不享有管辖权，被告所提的管辖权异议申请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送汾阳市人民法院管辖。诉讼费200元退还原告，由原告向汾阳市人民法院自行缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年八月二十七日书记员 翟梦茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初367号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人朱如珍，女，1959年7月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2019年1月29日因涉嫌犯诈骗罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年3月7日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同年3月8日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市女子守所。辩护人顾星，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210523664。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人朱如珍犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人朱如珍及其辩护人顾星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月9日，被告人朱如珍与他人共谋后，以韦某（2012年10月16日已死亡）母亲的名义，到贵阳银行使用伪造的公证书申请继承韦某在贵阳银行的三张存折及存款。在补办了韦某名下用于发放安置房过渡款的银行存折后，于2017年3月22日至2018年8月11日期间，先后7次将存折内共计人民币279727元取走。2019年1月29日，贵阳市公安局观山湖分局立案侦查后，被告人朱如珍主动到公安机关投案自首。案发后，被告人朱如珍家属已向韦某的家属赔偿人民币21万元，并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、相关笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，认为被告人朱如珍的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人朱如珍判处有期徒刑三年，并处罚金，酌定适用缓刑。被告人朱如珍对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉的定性不持异议，辩护意见如下：1、被告人具有自首情节；2、案发后被告人家属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述有被告人朱如珍户籍证明、抓获经过、银行流水、户口注销证明、户口本、韦某户超期过渡费发放明细、房屋征收安置补偿协议、（2018）黔贵阳立诚证民字第7392号公证书、（2017）黔筑立诚公某第406号公证书、贵阳立诚公证处出具的关于核实公证书真伪的函、收条、谅解书、受害人金某某陈述、被告人朱如珍供述等证据佐证。上述证据具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱如珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且案发后其家属已向韦某家属赔偿了人民币21万元，并取得了谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱如珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱如珍退赔被害人人民币69727元。（上述钱款于判决生效之日起一个月内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵玉明二〇一九年八月二十七日书 记 员  曲晓夏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7894号原告：黎世涛，男，1984年2月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海口市。被告：杨子清，男，1989年4月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告黎世涛与被告杨子清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黎世涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确已与被告杨子清达成和解，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎世涛撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○一九年八月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4798号之一申请执行人：蔡淑平，女，汉族，1963年12月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：柯志锋，男，汉族，1981年4月6日生，住瑞昌市。被执行人：邓俊峰，男，汉族，1968年10月29日生，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初333号民事判决书，向被执行人柯志锋、邓俊峰发出执行通知，责令被执行人柯志锋、邓俊峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯志锋、邓俊峰银行存款390612元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文。）审判员  黄中秋二〇一九年八月十二日书记员  谌 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1905号申请执行人：方裕来,男,1962年4月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰万象建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路82号24-1。法定代表人：金移良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民特42号民事裁定书，在执行方裕来与十堰万象建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,因本案申请执行人方裕来自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执1905号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月二十六日书 记 员  李润青
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书          (2019)陕1002民初1647号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：乔振杰，男，1978年2月17日出生，汉族，系原告公司员工，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：时玲娜，女，1982年1月24日出生，汉族，系原告公司员工，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛金源房地产开发有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：闫海军，董事长。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告商洛金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔振杰到庭参加了诉讼，被告商洛金源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款77250元，并从2016年7月21日起按日万分之二支付违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订电梯《合约书》1份，约定被告就“商洛市XX城XX区”项目购买原告电梯16台，并委托原告下属公司安装。合同总金额共计人民币3370000元，其中货款2648000元，被告应于签约后10日内支付10%定金，应于交货前30日内支付70%，于验收后7日内支付15%，余5%于验收二年后的10天内付清；安装款722000元，被告应于进场安装前支付50%，余50%于电梯验收合格后10天内付清。签约后，根据被告工程进度，其中9台电梯已交货、安装完毕，于2014年7月11日经政府部门验收合格并于随后正式交付使用。剩余7台电梯被告至今未通知原告排产出货。据此，被告最迟应于2016年7月21日前付清已交付9台电梯全部货款1545000元，全部安装款451000元、及未出货7台电梯10%的货款定金110300元，以上共计2106300元。被告亦支付了大部分货款及全部安装款2029050元，但至今尚有9台电梯5%的尾款77250元未支付。上述欠款虽经原告催收，但至今未果。被告的上述行为严重违背了合同约定及法律规定，其除应向原告支付欠款外，还应承担逾期付款违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，依法判决。被告商洛金源房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、电梯合约书1份；2、电梯安装竣工证明书1份；3、被告向原告出具的情况说明1份；4、原告自制的收款明细表1张。被告未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3、4，能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2012年12月28日，原告与被告签订电梯《合约书》1份，约定被告就“商洛市XX城XX区”项目购买原告电梯16台，并委托原告下属公司安装。合同总金额共计人民币3370000元，其中货款2648000元，被告应于签约后10日内支付10%定金264800元，应于交货前30日内支付70%电梯款，于验收后7日内支付15%，余5%于验收二年后10天内付清；安装款722000元，被告应于进场安装前支付50%，余50%于电梯验收合格后10天内付清。合同签订后，被告于2013年4月2日支付原告定金264800元，10月14日支付货款1081500元，11月28日支付225500元，2014年9月15日支付324400元，10月13日支付22250元，11月28日支付110600元，以上共计2029050元。根据被告工程进度，其中9台电梯已交货、安装完毕，于2014年7月11日经政府部门验收合格并交付使用。按照合同约定被告最迟应于2016年7月21日前付清已交付9台电梯全部货款1545000元，全部安装款451000元、未出货7台电梯10%的货款定金110300元，以上共计2106300元。被告亦支付了原告2029050元，尚有9台电梯5%尾款77250元未支付。原告向被告索要无果向本院提起民事诉讼。    本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告商洛金源房地产开发有限公司签订《合约书》后，原被告之间即产生买卖合同法律关系，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原被告双方约定购买16台电梯，但实际交付安装了9台，被告就应向原告支付已交付安装的9台电梯货款，被告没有按照约定履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担继续履行及支付违约金的违约责任。故原告请求被告支付已交付安装的9台电梯5%的尾款77250元，符合法律规定，应予支持。要求被告以77250元为基数按日万分之二支付违约金，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛金源房地产开发有限公司支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款77250元，并从2016年7月21日起以77250元为基数按日万分之二支付违约金至付清之日止。限判决生效后10日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元减半收取1077元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审  判  员    金三喜                              二O一九年八月十二日                              书  记  员    李  倩1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2885号原告：肖智皓，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：沈伟，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。被告：毛季孙，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告肖智皓与被告毛季孙合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。肖智皓、彭长林到庭参加诉讼，毛季孙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖智皓向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程成本200000元及从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2014年3月18日，北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司与重庆菲雅特门窗有限公司签订了《铝合金门窗制作安装合同》，重庆菲雅特门窗有限公司的法定代表人为被告。在履行该合同中，原、被告达成合伙意向，原告为此投入成本200000元。2015年12月17日，被告向原告出具了欠条，表明欠原告工程成本200000元，并承诺在收取该工程尾款时无条件先支付给原告。现原告得知被告已经取得工程尾款，被告却未将价款支付给原告。毛季孙未作答辩。肖智皓围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，毛季孙向肖智皓出具欠条一张，其中载明：因本人与肖智皓合伙工程京天能源外墙玻璃门窗工程，本人私自结算占用工程款六十余万元，现欠肖智皓本工程成本200000元，上述款项本人承诺本工程收取尾款时无条件先支付给肖智皓。此后，毛季孙未按约定清偿前述款项，肖智皓诉至本院。本院认为，被告欠付原告工程成本，未按约定清偿，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：毛季孙在本判决生效之日起十日内向肖智皓支付款项200000元。毛季孙在本判决生效之日起十日内向肖智皓支付资金占用利息，该利息以200000元为基数从2019年3月12日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由毛季孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年八月二十一日书 记 员  杜汶伶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初979号 原告赵红梅，女，1963年5月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，经常居住地广西柳州市柳北区柳长路西侧松泉小苑B区3-1号。 原告凌云志，男，1954年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，经常居住地广西柳州市柳北区柳长路西侧松泉小苑B区3-1号。 被告覃超，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被告覃佳，男，1961年1月18日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 原告赵红梅、凌云志诉被告覃超、覃佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅、凌云志到庭参加诉讼。被告覃超、覃佳经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告归还借款650000元及利息（利息计算，从2015年7月11日起按月利率2%计算至还清借款时止）。二、原告对被告覃超用于抵押的位于广西柳州市公园路72号星河大厦2栋8-1号房屋享有优先受偿权。事实与理由：二被告在2012年7月11日向原告借款650000元，被告覃超用位于广西柳州市公园路72号星河大厦2栋8-1号房屋作为借款抵押并办理了抵押登记手续。2015年7月11日，原告与二被告对上述借款又签订了《抵押借款合同》，约定月利率为2%。此后，被告没有支付利息也没有归还借款。现依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，二被告以被告覃佳所有的位于柳州市公园路72号星河大厦2栋8－1号房屋作为抵押物向原告借款650000元，并到有关部门办理了抵押登记手续。此后，原告向被告支付了650000元，2015年7月11日，双方签订了《抵押借款合同》载明二被告以被告覃佳所有的位于柳州市公园路72号星河大厦2栋8－1号房屋作为抵押物向原告借款650000元，借款月利率为2％，借款期限2015年7月11日至2017年7月11日止。在借款期到时，如被告不能按时还款，原告有权变卖抵押物，抵偿借款，不足清还的，原告仍有权追究被告其它合法财产等内容。此后，二被告没有还款付息。借款期满，经原告多次追索，二被告仍未向原告归还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，二被告向原告借款650000元事实清楚，但二被告未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现二被告理应承担归还借款650000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款约定了利息为月利率2％，故原告要求二被告从2015年7月11日起以借款650000元为本金按照月利率2％计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，被告覃佳以其所有的位于广西柳州市公园路72号星河大厦2栋8－1号房屋作为借款抵押并办理了抵押登记手续，故原告与被告覃佳的抵押合同已经生效。因此，原告可以广西柳州市公园路72号星河大厦2栋8－1号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃超、覃佳应在本判决生效之日起十日内向原告赵红梅、凌云志归还借款650000元及利息（利息计算，从2015年7月11日起按月利率2％计算至还清借款时止)。 二、被告覃超、覃佳未履行给付义务时，原告赵红梅、凌云志有权对被告覃佳所有的广西柳州市公园路72号星河大厦2栋8－1号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿，不足部分仍由被告覃超、覃佳负责清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元（原告已预交），由被告覃超、覃佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇一九年八月十二日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执870号张海波、吴玉发：本院在执行张海波、吴玉发财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人于2019年8月27日，现已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初357号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘明兴，男，1957年5月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月19日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人刘明兴犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的法定代理人刘某3及委托代理人吕某，被告人刘明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月12日11时左右，被害人李某到宣威市被告人刘明兴家门前咒骂，并用镰刀砍伤被告人刘明兴之子刘某4、儿媳郑某、妻子张某。被告人刘明兴从家中出来，被害人李某转身逃跑，跌倒在刘明兴家旁边路上，被告人刘明兴即用一木棒殴打李某，致李某背部、右手受伤。经法医鉴定，李某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘明兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘明兴判处二年以下有期徒刑。被告人刘明兴对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，表示愿意对被害人的损失作出赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月12日11时左右，被害人李某因琐事到宣威市被告人刘明兴家门口与被告人刘明兴之子刘某4、儿媳郑某、妻子张某发生吵打，吵打中李某用镰刀砍伤刘某4、郑某和张某。被告人刘明兴从家中出来，看到被害人李某转身逃跑时跌倒在旁边路上，被告人刘明兴便用一木棒殴打李某，致李某背部、右手受伤。被害人李某受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右第3、4掌骨骨折；2、双侧肩胛骨骨折；3、头部损伤；4、多处挫伤（腰背部、四肢）。住院6天后转至宣威市精神病专科医院继续治疗。2018年11月21日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某2018年7月12日所受损伤程度为轻伤二级。2019年8月23日，被告人刘明兴与被害人李某家属就民事赔偿达成协议，并实际履行，被害人李某对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述记录，证人刘某1、刘某2的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，调解笔录，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人刘明兴的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘明兴故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关的指控成立。案发后被告人刘明兴积极与被害人就民事赔偿达成协议并实际履行，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘明兴的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  程刻珍人民陪审员  何 盼二〇一九年八月二十七日书 记 员  宁竹君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1068号申请执行人：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市开发区东昌路东首向南300米路东。被执行人：张志新，1982年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院作出的（2018）鲁1502民初8517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司与被执行人张志新达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1068号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年八月十六日书记员  李 瑞