北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19813号原告:赵少吉，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王少祥，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，公民身份号码×××。原告：吴桂琴，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。以上三原告共同委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：翁国生，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：朱艳青，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职工，公民身份号码×××。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：管怀民，男，1963年8月16日出生，汉族，石家庄市供销合作总社安全统筹公司职工，公民身份号码×××。原告赵少吉、王少祥、吴桂琴与被告翁国生、朱艳青、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵少吉及三原告共同委托诉讼代理人范亚锐，被告翁国生，被告朱艳青委托诉讼代理人陈义芳，被告人寿公司委托诉讼代理人李彧，被告统筹公司委托诉讼代理人管怀民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少吉、王少祥、吴桂琴共同诉称：2018年12月5日，翁国生驾驶重型半挂牵引车/重型自卸半挂车行驶至北京市顺义区龙塘路×镇×村口时，发生交通事故，造成赵丙仁当场死亡。北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定，翁国生承担次要责任。翁国生驾驶车辆系朱艳青所有。车辆在被告人寿公司投保了交强险，在被告统筹公司投保了不计免赔第三者责任保险100万元。死者赵丙仁事发前身体健康、家庭美满、工作顺利。此次事故的发生，给赵丙仁的继承人造成难以弥补的损失，给其配偶及儿子三人今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告未就原告合理损失进行赔偿，为此诉至贵院。具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金100000元，家属处理丧葬事宜误工费10000元，交通费2000元，财产损失费1000元，共计1523602元（具体计算公式为（1523602元-121000元）×30%＋121000元＝541780.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告翁国生辩称：认可事故事实和责任认定。事发时我驾驶车辆属于朱艳青所有，朱艳青是我的雇佣老板，我从事的是雇佣行为。涉案车辆在被告人寿公司投保了交强险，在被告统筹公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告各项合理损失，应由保险公司进行赔偿。保险公司赔偿不足部分应由雇主朱艳青赔偿，我不同意承担赔偿责任。其余意见同朱艳青。被告朱艳青辩称：认可事故事实和责任认定。翁国生是我的雇佣司机，事发时从事雇佣行为。号牌为×××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保了交强险，在被告统筹公司投保了不计免赔商业第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间。因为我的车辆投保了不计免赔险，且事故原因不是超载，所以原告的各项合理损失均应当由保险公司承担赔偿责任。认可按照20年期限计算死亡赔偿金，但仅同意按照北京市农村标准进行计算。原告精神损害抚慰金、交通费、财产损失费主张过高，认可法院酌定金额。认可按照10天期限、二个人、每人单日100元的标准计算误工费。被告人寿公司辩称：认可事故事实和责任认定。号牌为×××机动车在我公司投保有交强险。事故发生在保险期间。对于原告各项合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。认可丧葬费。精神损害抚慰金主张过高，认可赔偿2万元。认可按照7天、二个人、每人单日64元的标准计算误工费。认可法院酌定交通费、财产损失费。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告统筹公司辩称：认可事故事实和责任认定。号牌为×××机动车在我公司投保有第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间。我公司并非保险公司，与肇事车辆签订的也不属于保险合同，而是互助协议。案件处理不适用保险法的相关规定。但我公司同意按照合同约定，在交强险赔偿限额以外赔偿原告各项合理损失。因死者赵丙仁存在无证驾驶、醉酒驾驶等过错行为，我公司认可的责任比例划分为一九。因为投保合同有超载则绝对免赔10%的约定，所以我公司主张对原告各项合理损失免赔10%。对原告丧葬费无异议，因原死者赵丙仁存在过错，所以原告精神损害抚慰金主张不应得到法律支持。认可按照7天、二个人、每人单日67元的标准支持误工费。认可法院酌定交通费及财产损失费。认可按照2017年度农村标准、20年期限，计算死亡赔偿金。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：2018年12月5日20时29分许，在北京市顺义区龙塘路×镇×村口，赵丙仁驾驶三轮摩托车自路口东侧非机动车道内由东向南行驶时，适有翁国生驾驶重型半挂牵引车/重型自卸半挂车由东向西行驶。三轮摩托车左前部与重型半挂牵引车/重型自卸半挂车右侧前部相撞后，重型半挂牵引车/重型自卸半挂车将赵丙仁身体碾压，造成赵丙仁死亡、两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。查得赵丙仁具有驾驶未按规定登记的三轮摩托车、未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车、醉酒后驾驶三轮摩托车、未戴安全头盔、驾驶三轮摩托车未按规定让行、驾驶三轮摩托车违反分道行驶规定的违法行为。翁国生具有驾驶重型半挂牵引车/重型自卸半挂车违反速度行驶规定、驾驶违反载物规定的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车、驾驶重型半挂牵引车/重型自卸半挂车未按规定的车道行驶、驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车的违法行为。认定赵丙仁未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶三轮摩托车违反分道行驶规定且未按规定让行的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。翁国生驾驶重型半挂牵引车/重型自卸半挂车未按规定车道行驶且违反行驶速度规定的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。于2019年1月11日作出北京市公安局顺义分局交通支队第Z19003号《道路交通事故认定书》。认定赵丙仁为主要责任，翁国生为次要责任。号牌为×××重型半挂牵引车登记所有人为兴隆县锐恒货运车队。号牌为×××重型自卸半挂车登记所有人为兴隆县奥环汽车服务部。号牌为×××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保了交强险，在被告统筹公司投保了含不计免赔第三者保险100万元。事故均发生在保险期间。翁国生是朱艳青的雇佣司机，事发时履行雇佣行为。本案原告吴桂琴为死者赵丙仁之妻。赵丙仁夫妻仅生育两名子女即本案原告赵少吉、王少祥。赵丙仁之父母均已在事故发生前死亡。赵丙仁生前居住的陈辛庄村距离顺义城区约三十华里左右。其作为证据提交的《棚合同》签约方为刘振元、吴桂琴。上述事实，有事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、保单、机动车信息查询单、户口本、《棚合同》、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费、家属处理丧葬事宜交通费、误工费，属原告赵少吉、王少祥、吴桂琴因赵丙仁死亡造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可丧葬费，本院不持异议。相关司法解释规定，非城镇居民经常居住地和主要收入来源地均位于城镇地区的，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。本案死者赵丙仁已达法定退休年龄，其籍贯地及经常居住地也均位于农村地区。本院对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金无法支持。原告精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费主张过高，本院酌定精神损害抚慰金30000元，误工费3000元，交通费1000元、财产损失费300元。经过庭审质证，本院审核确认原告因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金529800元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，误工费3000元，财产损失费300元，以上各项损失共计614902元。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规则，原告的上述合理损失由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担赔偿责任，超出部分本院根据赵丙仁与翁国生在事故中过错程度，酌定由翁国生承担30%的民事赔偿责任。被告统筹公司虽辩称不属保险公司，不应适用保险法相关规定，但同意在交强险赔偿限额外，对原告合理损失在合同约定限额内承担赔偿责任，本院不持异议。翁国生应承担赔偿责任由统筹公司在第三者保险限额内根据合同承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。统筹公司赔偿不足部分，由翁国生雇主朱艳青承担。因《道路交通事故认定书》已明确认定本次交通事故发生的原因不是翁国生超载引起，故被告统筹公司以超载条款约定而要求绝对免赔10%的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵少吉、王少祥、吴桂琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失费等各项损失共计十一万三百元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告赵少吉、王少祥、吴桂琴死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计十五万一千三百八十元六角；三、驳回原告赵少吉、王少祥、吴桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百○九元（原告已预交），由原告赵少吉、王少祥、吴桂琴共同负担一千九百九十三元，由被告朱艳青负担二千六百一十六元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年八月二十七日书记员  杨思洁