河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1196号原告：张玉军，男，1967年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口中山医院，住所地张家口市桥东区建国路41号报业大厦南侧。法定代表人：陈金栋，院长。委托诉讼代理人：王华，河北经华律师事务所律师。原告张玉军与被告张家口中山医院（以下简称中山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告张家口中山医院的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金134208.59元；2.判令被告承担继续治疗义务，治疗费由被告承担。事实与理由：2009年9月8日，我到中山医院看病，范爱民医生给我做了检查，之后给我输液两瓶，到家后身体一直感觉不舒服。9月9日又给我输液，9月10日再次到中山医院，范爱民医生给我的病情定性为“××”，并且用胁迫恐吓手段让我做包皮手术，我便听从医生的引诱做了包皮手术。术后范爱民医生让我每天到医院进行输液观察，让我回家休养。到家后下体疼痛难忍，我多次打电话询问范爱民，他告诉我用毛巾热敷。一周后疼痛并无好转。2009年10月11日，我又到了中山医院，范爱民医生让我做尿道分泌物化验，进行细菌培养。化验结果出来后范爱民医生告诉我没有细菌，无法告知我病因，但告诉我会想办法治疗。治疗持续了八个月，病情反而加重，我向医院索要病历本，上面一个字也没有，都是后来才填上的。之后我去附属医院确诊，医生告诉我做包皮手术没用，且张家口市第一人民医院的化验结果也显示正常，我便通过各种渠道与中山医院协商解决此事。2010年6月11日，我与中山医院自愿达成协议，领到8000元的医疗费用。2014年3月24日，我因尿道口不舒服到中山医院就诊，焦相儒医生询问病情后让我化验，然后通过输液和中药灌肠的手段对我进行治疗。半个月后我感到身体非常不适，便到中山医院复查，接待我的是徐振华医生，化验后告诉我包皮过长，让我做第二次包皮手术，我当场拒绝。后来我到二五一医院检查，诊断结果为慢性尿道炎，并非是包皮过长。期间我的肛门感到不适，徐振华医生给我开了处方便打发了我，用药之后疼痛没有缓解，我便到张家口市第五医院诊治，确诊为“混合痔”住院治疗，住院期间我向中山医院索要病历本，被对方推诿拒绝。中山医院对我病情的误诊，给我身心带来巨大伤害，其理应赔偿我各项损失，并承担继续为我治疗的义务。原告张玉军向本院提交的证据有：1.河北省门诊病历本复印件一份；2.张家口中山医院彩超医学影像报告单复印件一份；3.张家口中山医院减压单复印件一份；4.检验报告单复印件一份；5.张家口中山医院处方复印件一份；6.张家口中山医院票据复印件一份；7.火车票复印件13张、出租车票据复印件1张、北京铁路局异地售票手续费票据复印件1张；8.张家口中山医院名片复印件一张；9.河北省卫生和计划生育委员会来访事项介绍信复印件一张；10.张家口卫计委来访事项转送单复印件一张。以上证据为证明原告在被告处看病的事实。被告中山医院的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，2009年9月8日原告确实在我院进行过治疗。对证据5，该处方确实是医院的，但证据中的“徐振华”字样应该是原告手写的。对证据6无异议，但与本案无关联性，已过诉讼时效。证据7、8、9、10与本案无关。本院的认证意见为：对于原、被告双方均无异议的证据，可以作为认定本案事实的依据。对于证据7与证据8，因与本案的待证事实没有关联性，本院不予采纳。被告中山医院辩称，答辩人是经合法注册批准，具有合法医疗资质的医疗机构，为原告进行治疗的医师也均具有合法的行医资质，答辩人为原告进行的医疗行为是严格遵照法律法规以及医疗规范进行的，是合法的医疗行为，没有过错。原告在2009年在第一次治疗后因对答辩人的医治不满，多次到答辩人处严重影响答辩人的工作秩序，在此情况下，为息事宁人双方达成调解协议，答辩人一次性赔偿原告8000元，双方对此再无纠纷。原告对答辩人已无信赖的情况下，又于2014年到答辩人处就医，答辩人不得不对原告的动机提出质疑。答辩人认为原告的诉求已超过诉讼时效并且无损害事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。一、根据《民法通则》有关规定，身体受到损害诉讼时效为一年，原告损害发生长达十年，已超过法律规定的诉讼时效。二、本案原告没有证据证明存在医疗损害的事实，原告没有提交证据证明其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害的基本事实。原告所述疼痛、胀痛以及线头未取出等症状，这些主张完全仅仅是他个人主观上的感受，没有任何证据证明存在其所述的症状，也未有证据证明原告进行了上述症状的继续治疗。综上所述，答辩人在本事件中没有违反医生医疗规范，不构成医疗纠纷侵权，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告中山医院向本院提交的证据有：协议书一份，证明原、被告已于2010年达成协议，由被告赔偿原告8000元，但该协议只是为了息事宁人，并不代表被告有过错，且此事已过诉讼时效。原告张玉军的质证意见为：协议书的字是我签的，没有异议。当时医院断定我是××，让我做手术，术后并没有好，而且病情加重。做了手术后，缝合线取不出来，被告的副院长说8000元是给我的赔偿，用于取缝合线，8000元我已经拿了，但必须将缝合线头无条件取出。本院的认证意见为：该证据经原告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，原告张玉军因尿道口疼痛到被告中山医院处就诊。2009年9月10日，被告中山医院为原告张玉军进行包皮切割手术治疗。术后原告张玉军对治疗效果不满，于2010年6月11日与被告中山医院达成《协议书》，双方约定：一、本协议签订生效后，甲方一次性赔偿乙方人民币8000元，乙方收款后，为甲方出具收条。二、本协议签订生效后，乙方不再以本协议纠纷事宜向甲方主张任何权利，乙方今后的身体健康状况与甲方再无任何关系。乙方不得以此事给甲方造成任何名誉上的损害。三、本协议甲乙双方签字按手印后生效，甲乙双方共同遵守，均不得违约。同日，原告张玉军在被告中山医院处领取赔偿款8000元，并出具收据。2014年3月24日至2014年4月17日期间，原告张玉军因身体不适再次到被告中山医院处就诊。但因对被告的诊疗结果不满，到河北省卫生和计划生育委员会处信访，河北省卫生和计划生育委员会于2016年5月27日将该信访事项转交张家口市卫生计生委处理。本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告张玉军到被告中山医院处就诊，认为被告中山医院在诊疗活动中存在过错，并使其留下后遗症，造成其身体上的损害。被告中山医院抗辩称原告张玉军请求赔偿其损失的权利已经超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。原告张玉军因对被告中山医院的诊疗结果不满而信访，河北省卫生和计划生育委员会于2016年5月27日将该信访事项转交张家口市卫生计生委处理，证明原告张玉军在2016年5月27日之前就已经知道或者应当知道其权利受到损害，截至其向本院递交诉状之日，已经超过三年的诉讼时效期间，故被告的抗辩成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告张玉军的诉讼请求。案件受理费2984元，减半收取计1492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年八月十五日法官助理张艳岭书记员胡文静