广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初64号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区兴安镇志玲路**，统一社会信用代码91450325200079104R 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：史艳玲，该行员工。 委托诉讼代理人：罗淦文，该行志玲路支行副行长。 被告：桂林尚华新能源有限公司，住，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区**一社会信用代码：9145032568214000X6 法定代表人：欧阳志杰。 被告：赵海燕，女，瑶族，1985年2月7日出生，住广西壮族自治区兴安县。 被告：赵付涛，女，瑶族，1978年8月21日出生，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）与被告桂林尚华新能源有限公司（以下简称尚华公司）、赵海燕、赵付涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安农合行的委托诉讼代理人史艳玲、罗淦文，被告尚华公司、赵海燕、赵付涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安农合行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚华公司归还原告贷款本金30000000元及利息7580942.13元（利息计算至2019年05月15日止，之后利息按合同约定另行计算），合计人民币37580942.13元。2.原告对被告尚华公司的抵押物处置享有优先受偿权。3.判令被告赵海燕、赵付涛对上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告尚华公司于2015年06月17日向兴安农合行申请借款3000万元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款合同编号为：308202150417301号。被告尚华公司以位于兴安县旁）的土地为该笔借款抵押担保，并于2015年6月15日在兴安县国土资源局办理了抵押登记。被告赵海燕、赵付涛为该笔贷款保证担保。合同约定：年利率5.1%上浮40%执行年利率为7.14%,按月结息，贷款期限至2016年6月10日到期，逾期还款按10.71％罚息。原告于2015年6月17日按约向被告尚华公司发放了贷款3000万元。2016年6月10日贷款到期后借款人以资金紧张为由，向兴安农合行申请了贷款展期，双方签订了《借款展期协议》，展期合同编号为:308226160212741号，合同约定：借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率（即年利率4.75%上浮40%执行年利率为6.65%)，贷款期限至2017年5月30日，逾期还款按9.975%罚息，并于2016年6月10日在兴安县国土资源局办理了展期抵押登记。贷款到期后经原告多次催收，被告尚华公司以无资金为由，拒不归还。至2019年5月15日止尚欠本金3000万元，欠利息共计7580942.13元。 被告尚华公司、赵海燕、赵付涛没有提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其放弃相应的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果，由其自行承担。 原告向本院提交了证据：证据一、被告身份证明材料，证明被告的主体适格；证据二、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》，证明原告与被告尚华公司签订了3000万元的借款合同及借款展期合同；证据三、《抵押合同》、他项权证、抵押物清单、抵押物承诺书，证明被告尚华公司以土地为贷款抵押担保，并办理了抵押登记；证据四《保证合同》、保证承诺书、公司股东决议，证明被告赵付涛、赵海燕为本案贷款提供担保；证据五、借款借据，证明本案贷款发放情况；证据六、利息计算清单，证明本案利息计算情况；证据七、被告归还借款利息及本金清单，证明被告归还借款本金及利息情况；证据八、土地证，证明抵押的基本情况。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本案认定事实如下：2015年6月12日，原告兴安农合行志玲路支行（贷款人）与被告尚华公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定被告尚华公司向原告兴安农合行贷款3000万元，贷款期限1年，自2015年6月12日起至2016年6月10日止。贷款率采取固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率7.14%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。贷款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每月结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百50%计收罚息。同日，原告兴安农合行与被告尚华公司《抵押担保合同》，约定将被告尚华公司所有的位于广西壮族自治区兴安县旁）[土地证号：兴国用（2011）第0110141-1、0110142-1、0110143-1、0110144-1、0110145-1号]的土地使用权作为抵押物抵押给原告兴安农合行，为本案《流动资金借款合同》（主合同）项下的债权提供担保，并办理了抵押登记。同日，原告兴安农合行与被告赵付涛签订《保证担保合同》，约定被告赵付涛为本案《流动资金借款合同》（主合同）项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期日起两年，并在10.2条约定“本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。”本案《抵押担保合同》、《保证担保合同》均约定担保范围为“主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用”。2015年6月17日，原告兴安农合行向被告尚华公司发放贷款3000万元。 2016年6月3日，被告尚华公司的股东上海锘雅实业发展有限公司召开股东会，并形成股东会决议：1.一致同意尚华公司向兴安农合行申请借款展期人民币叁仟万元整，期限12个月，以该公司经营收入作为该笔借款的第一还款来源，优先归还借款本息。2.一致同意以尚华公司土地[兴国用（2011）第0110141-1、0110142-1、0110143-1、0110144-1、0110145-1号]继续抵押。3.以公司财产及股东个人财产为该笔借款承担连带责任担保，直至该笔借款还清为止。被告赵付涛、赵海燕在决议上签名确认后，将该股东会决议交给原告兴安农合行。同日，原告兴安农合行与被告尚华公司、赵付涛签订《借款展期协议》，约定对本案借款3000万元的借款期限展期至2017年5月30日，展期利率为：根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率。继续履行本案2015年6月12日签订的《抵押担保合同》、《保证担保合同》。并办理了展期抵押登记。 截至2019年5月15日，被告尚华公司尚欠被告兴安农合行借款本金3000万元，利息7580942.13元。 本院认为，原告兴安农合行与被告尚华公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》以及与被告赵付涛签订的《保证合同》，被告赵海燕签字的股东会决议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告兴安农合行已按照合同约定向被告尚华公司发放贷款，被告尚华公司应按约定偿还借款本息。被告尚华公司未能履行借款合同的约定，如约如数返还借款本金和支付利息，已经构成违约，原告兴安农合行主张被告尚华公司返还借款并如约支付利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告尚华公司应偿还尚欠的本金3000万元，利息7580942.13元（利息计算至2019年5月15日），此后利息按年利率9.975%另行计算。 本案所涉抵押物已办理抵押登记，抵押有效。原告兴安农合行作为抵押权人在本案债权范围内主张对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，符合《抵押担保合同》的约定，也符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，故，原告兴安农合行的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告赵付涛与原告兴安农合行签订《保证担保合同》，约定被告赵付涛对本案借款提供连带责任保证担保。被告赵海燕在股东会决议中承诺以其个人财产为本案借款承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告兴安农合行主张被告赵付涛、赵海燕对本案债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定。对原告要求被告赵付涛、赵海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，债务人自己提供了物的担保。被告赵付涛与原告兴安农合行签订《保证担保合同》约定“本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。”依照该约定，原告兴安农合行可以就被告尚华公司的担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告赵海燕与原告兴安农合行未就实现债权事宜进行约定，其应在原告兴安农合行就本案担保物实现债权不足部分承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告赵付涛、赵海燕承担保证责任后，有权向被告尚华公司追偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林尚华新能源有限公司向原告广西兴安农村合作银行偿还借款本金3000万元、利息7580942.13元（利息计至2019年5月15日，之后利息按年利率9.975%计算至清偿完毕之日止）； 二、原告广西兴安农村合作银行对被告桂林尚华新能源有限公司债权担保所提供的抵押物即位于广西壮族自治区兴安县旁）[土地证号：兴国用（2011）第0110141-1、0110142-1、0110143-1、0110144-1、0110145-1号]的土地使用权折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利； 三、被告赵付涛对本案债务承担连带清偿责任。被告赵付涛承担保证责任后，有权向被告桂林尚华新能源有限公司追偿； 四、被告赵海燕对本案债务中原告广西兴安农村合作银行就本案抵押物实现债权后未获清偿部分承担连带清偿责任。被告赵海燕承担保证责任后，有权向被告桂林尚华新能源有限公司追偿； 五、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。 一审案件受理费229705元、公告费700元，合计230405元（原告广西兴安农村合作银行已预交），由被告桂林尚华新能源有限公司、赵付涛、赵海燕共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费229705元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 艳 审 判 员  朱孟儒 审 判 员  李 柳 二〇一九年八月二十八日 法官助理  邓久发 书 记 员  聂思祺