wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5884号 原告：陈忠秀，女，1976年8月18日生，汉族，住贵州省平坝县， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告陈忠秀诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款382093元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额45278元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计382093元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：382093元×0.01%/天×365天/年×3年＝41839.18元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈忠秀支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为41839.18元，2019年8月6日起继续以38.2093元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈忠秀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告陈忠秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半，原告已预交），由原告陈忠秀负担36元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初739号原告：康平县赢鑫农业物资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：李振明，男，1955年10月25日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：杜铁英，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市康平县。原告康平县赢鑫农业物资经销处与被告杜铁英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县赢鑫农业物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付本金950元及利息2170元，合计3120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月15日被告杜铁英在原告处赊购化肥950元并立下欠据，约定当年6月30日还款，过期收月息2分，但到期后被告始终未支付，2013年1月22日被告应原告要求，重新作了欠款手续，之后始终联系不上被告本人。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告杜振英的地址及联系方式均无法通知被告杜振英应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告杜振英详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康平县赢鑫农业物资经销处的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年八月二十日法官助理李怡墨书记员孙伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执919号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王金生，男，汉族，1971年3月24日生，住福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王金生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王金生在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153160.66元，未受偿人民币153160.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初863号 原告：王玉周，男，汉族,1955年11月11日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 被告：李怀胜，男，汉族，1960年11月5日生，山西省昔阳县人。 原告王玉周诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王玉周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币2397.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告经被告李怀胜介绍将自己所有的玉米8560市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告丰信公司和杜爱国，两被告丰信公司和杜爱国于2018年10月31日向原告出据收据一支，收到玉米8560市斤玉米销售价款共计人民币7789.6元。已付款5392元，剩余2397.6元未付，三被告拖欠原告玉米款共计2397.6元，被告李怀胜在收据上签字。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王玉周的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2600号原告：张献婷，女，1961年11月26日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被告：贾燕芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住大名县。被告：成焕敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住大名县。原告张献婷与被告贾燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，被告贾燕芬申请成焕敏作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献婷及其委托诉讼代理人曾庆敏、被告贾燕芬、被告成焕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献婷向本院提出诉讼请求：1。要求被告偿还原告20万元及自2017年9月25日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，成焕敏因资金周转紧张，2017年9月份在原告处借款20万元，并约定利息，被告贾燕芬提供担保。有借条为据。后被告未偿还。贾燕芬、成焕敏辩称，成焕敏当时急需用钱，借原告款项属实，贾燕芬担保，当时说好一个月偿还，没有还上，现在没钱，正在筹集，尽快偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，成焕敏因资金周转紧张，向原告张献婷借款20万元，并约定月息2分，由被告贾燕芬提供担保。2017年9月25日张献婷分四次通过李振虎的银行帐号转账向成焕敏指定的成洋洋账户分别支付49800元、49500元、49500元、47200元，共计196000元。二被告向原告出具借条，载明“借条今借到张献婷现金（￥200000元整）贰拾万元整。2017.9.25号借款人成焕敏担保人：贾燕芬注：每月利息2%（4000元整）”。后被告未偿还。上述事实有银行转账凭证、借据、李振虎证明及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。本院认为，被告成焕敏向原告张献婷出具借据，被告贾燕芬以担保人的身份在借据上签字，并未约定借款期限，原告通过他人以银行转账方式向被告成焕敏指定账户提供借款196000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故原、被告之间的借款保证合同关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而原、被告之间的借款数额不能仅以借条为证，应当以实际发生的为准，即借款本金为196000元，而不是20万元。现原告起诉要求被告成焕敏偿还，应予支持。第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告成焕敏以196000元为基数自2017年9月25日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息，与法有据，应予支持，超出该基数部分计算的利息不予支持。被告贾燕芬以担保人的身份在借据上签名，未约定担保方式，根据第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告贾燕芬应当按约定及法律规定承担连带保证责任。当然，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贾燕芬在承担保证责任后，有权向成焕敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告成焕敏于本判决生效之日起三日内给付原告张献婷196000元及自2017年9月25日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告贾燕芬对上述第一项判决承担连带偿还责任；三、驳回原告张献婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张献婷负担43元，被告成焕敏、贾燕芬负担2107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一九年八月十二日书记员  王子宾
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2255号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：郭进发，男，1970年2月4日生，汉族，住河北省晋州市。被告：李瑞彩，女，1970年4月22日生，汉族，住河北省晋州市。被告：郭建波，男，1969年10月17日生，汉族，住河北省晋州市。被告：刘小燕，女，1970年8月7日生，汉族，住河北省晋州市。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告郭进发、李瑞彩、郭建波、刘小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告郭进发、李瑞彩、郭建波、刘小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》；2.请求人民法院依法判决被告郭进发、李瑞彩向原告清偿贷款本金140000元，贷款利息、罚息自2018年12月1日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年5月23日止为16147元），共计156147元；3.被告刘小燕、郭建波对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告郭进发、李瑞彩于2018年7月13日从原告处借款500000元（借款额度），并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，由于被告李瑞彩、郭进发违反合同第八条通知约定中乙方或丙方涉及案件诉讼、违法或被索赔事件时，甲方可提前终止合同，并要求立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用。被告郭建波、刘小燕自愿为被告郭进发、李瑞彩的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告郭进发、李瑞彩、郭建波、刘小燕未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。经审理查明，被告郭进发、李瑞彩系夫妻关系，被告刘小燕、郭建波系夫妻关系。2018年7月13日，原告（甲方）作为贷款人，被告郭进发、李瑞彩（乙方）作为借款人，被告刘小燕、郭建波（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度50万元；2.乙方指定收款账户名称为郭进发；3.借款额度有效期间2018年7月13日至2019年7月12日止；4.借款用途为收梨，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率14.5‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式为按月结息到期还本，每笔借款每月的结息日为每笔借款实际放款日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年7月13日依约将15万元贷款打入郭进发指定账户，被告郭进发、李瑞彩在借款借据上签字并捺印。后被告按约定付息至2019年11月12日出现逾期，逾期后，被告未按约定数额还息至2018年12月9日，后不再偿还。期间，被告于2018年10月28日偿还贷款本金10000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金140000元，上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2018年7月13日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。现借款已到期，合同权利义务已终止，不需再予以解除，对原告汇海公司请求解除借款合同的诉讼请求不予支持。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金140000元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2018年12月1日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。双方所签合同中明确约定了被告刘小燕、郭建波对债务承担连带保证责任及担保范围，被告刘小燕、郭建波应在合同约定的担保范围内对被告郭进发、李瑞彩的贷款承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞彩、郭进发在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金140000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年12月1日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被告刘小燕、郭建波就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取计1711.5元，保全费1305元，共计3016.5元，由被告李瑞彩、郭进发、郭建波、刘小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一九年八月十五日书记员  冉梦瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保132号 申请人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼，统一社会信用代码： 91341500704998630J。 负责人：陈肯，该支行行长。 被申请人：六安市一致药业销售有限公司，，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路以南东七路以西统一社会信用代码： 9134150059017566XQ。 法定代表人：耿辉，该公司执行董事兼总经理。 申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被申请人六安市一致药业销售有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2019年8月29向本院提出申请，要求查封被申请人六安市一致药业销售有限公司名下位于位于六安市开发区皋城东路以南东七路以西的房产【皖（2019）六安市市不动产权第0514706号，保全金额500万元、皖（2019）六安市市不动产权第0514707号，保全金额456万元】，合计保全价值956万元。徽商银行股份有限公司六安分行向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值956万元。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的申请符合法律规定，为保障申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人六安市一致药业销售有限公司名下位于位于六安市开发区皋城东路以南东七路以西的房产【皖（2019）六安市市不动产权第0514706号，保全金额500万元、皖（2019）六安市市不动产权第0514707号，保全金额456万元】，合计保全价值956万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执353号申请执行人：智春生，男。被执行人：郝文林，男。被执行人：郝政蕊，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初410号民事调解书，向被执行人郝文林、郝政蕊邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款38500元，应承担执行费为478元，以上共计38978元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝文林、郝政蕊在银行的存款38978元或查封、扣押、冻结被执行人郝文林、郝政蕊所有的价值38978元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年八月六日书记员  张卓蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保240号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：王犇，男，1989年1月8日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王犇申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王犇所有的粤Ｎ×××**牌车辆，查封期限二年。案件申请费526元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执258号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，女，汉族，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：刘全华。被执行人张小清，女，汉族，1970年2月11日出生，，住所地江西省上饶市信州区被执行人徐孝柱，男，汉族，1965年10月14日出生，，住所地江西省上饶市信州区被执行人叶水妹，女，汉族，1967年5月17日出生，，住所地江西省上饶市信州区被执行人徐孝秋，男，汉族，，住所地江西省上饶市信州区被执行人上饶市清晶米业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇南新区。法定代表人：徐孝秋。被执行人江西万鸿置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路南侧清林桃花源**筹******商铺**。法定代表人：徐孝秋。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初306号民事判决书向被执行人张小清、徐孝柱、叶水妹、徐孝秋、上饶市清晶米业有限公司、江西万鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小清、徐孝柱、叶水妹、徐孝秋、上饶市清晶米业有限公司、江西万鸿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小清、徐孝柱、叶水妹、徐孝秋、上饶市清晶米业有限公司、江西万鸿置业有限公司相当128000000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张小清、徐孝柱、叶水妹、徐孝秋、上饶市清晶米业有限公司、江西万鸿置业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  涂巍林二〇一九年八月八日书记员  吴华俪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保216号之一申请人杨广江，男，1968年3月23日，汉族，无业，现住东港市。被申请人于良臣，男，1970年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人杨广江与被申请人于良臣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于良臣在金融机构的存款15万元。本院于2019年8月23日作出的（2019）辽0681民初6019-1号民事裁定书已经发生法律效力。2019年8月27日经网络查询知，被申请人于良臣在锦州银行丹东东港支行11×××68账号余额为13.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于良臣在锦州银行丹东东港支行11×××68账号内存款满15万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员 张 蕾二〇一九年八月二十八日书记员 邓晓飞
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执625号申请人：望谟县农村信用合作联社，住所地：贵州省望谟县复兴镇天马大道。法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。被执行人：陈芬，女，1982年5月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：何忠兴，男，1976年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：杨超，男，1988年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初191号民事判决书，于2019年月日向被执行人陈芬、何忠兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芬、何忠兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何忠兴在工行贵州省兴义望谟支行（账号：24090970********vvv）账户内存款人民币2615.78元、在工行贵州省兴义望谟支行（账号：24090970********vvv）账户内存款人民币1643.70元、在兴义分行卡中心（账号：62223002********）账户内存款人民币838.79元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ebd1ec3a6db9526df@wx.tenpay.com）账户内存款人民币470.00元；被执行人陈芬在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2d5a24e60d1be1e7@wx.tenpay.com）账户内存款人民币2172.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月二十六日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14719号原告沈凤花，女，汉族，1966年2月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告沈永革，男，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市。被告魏爱兰，女，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市。原告沈凤花与被告沈永革、魏爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈凤花，被告沈永革、魏爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款110000元，利息20000元（以100000元为基数，以月利率1%，暂计至2019年1月1日）及2017年7月7日借条上剩余的利息5000元。以上共计135000元。事实和理由：2017年5月1日及2017年7月7日，被告以资金周转向原告借现金200000元，并向原告出具借条二张并承诺于2018年5月1日归还，同时约定月利率1%作为借款利息。原告依约给付现金120000元、转账80000元，完成给付200000元的义务，现已超过履行期限，被告才偿还90000元本金。剩余的本金及利息，经多次索要未果，原告诉至法院。二被告辩称：1、钱已经还过了，但是还给原告的哥哥沈更申了，沈更申又拿着钱给程钢了，程钢有个足浴店，程钢是沈更申的老板。2、程钢已经给原告打过11万元的欠条了。表示程钢认可对原告的欠款，这样原告就有可能获得两笔钱。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条两份；二、沈凤花与沈永革手机通话录音主要内容书面材料；沈麦兰证人证言一份；转账记录截屏一份；拆迁补偿安置协议书；证明一份（证明沈凤花与陶金峰是母子关系）；陶金峰交通银行卡号62×××15交易清单两页（2019年5月14日）；补充材料一份。为支持其答辩意见，被告向本院提交了证据:保证书一份。本院经审理查明如下事实:原告沈凤花向本院提交借条两份，2017年5月1日借条载明:“借条今沈永革，年龄：48，身份证号：借沈凤花现金拾万元整（100000），于2018年5月1日还清。备注：利率壹万贰仟元整借款人：沈永革2017年5月1日”2017年7月7日借条载明:“借条今沈永革，年龄：48，身份证号：借沈凤花现金拾万元整（100000），于2018年5月1日还清。借款人：沈永革2017年7月7日”二被告认可以上借条真实性，但称款项已经归还。原告称已归还90000元，2017年7月7日借条中下余5000元利息没有还，2017年5月1日借条中本金和利息均没有归还。本院认为，借款应当及时归还。被告沈永革向原告沈凤花出具借条，原告提供部分转款凭证予以佐证，且被告沈永革对借条真实性及借款本息存在予以确认，本院对原、被告存在20万元借贷关于予以确认。结合庭审查明情况，原告主张被告沈永革偿还下余借款11万元及利息于法有据，本院予以支持；被告辩称已经全部偿还完毕证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈永革在本判决生效之日起十日内偿还原告沈凤花借款本金110000元及利息（2017年7月7日借条中剩余的利息为5000元，2017年5月1日借条中10万元的利息以所欠本金为基数，按月利率1％为计算标准，自2017年5月1日起至借款本金付清之日止的利息）;二、驳回原告沈凤花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告沈永革承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年八月四日书记员  邵 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3062号申请执行人：王秋纳，女，1974年10月12日生，汉族，住登封市。被执行人：郑权，男，1978年9月10日生，汉族，住登封市。申请执行人王秋纳申请执行郑权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月23日、2019年8月12日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年8月7日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、决定对郑权司法拘留15日（因郑权下落不明，暂未实施）；6、2019年8月7日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3062号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月十四日书记员 王帅军
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住所地济南市济阳区纬二路**。法定代表人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，1995年8月30日生，汉族，住济南市济阳区，系该行职工。被告：刘庆海，男，1962年8月12日生，汉族，住济南市济阳区，被告：刘万华，男，1969年3月22日生，汉族，住济南市济阳区，被告：刘涛，男，1984年4月19日生，汉族，住济南市济阳区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农业银行济阳支行）与被告刘庆海、刘万华、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告刘庆海、刘万华、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息11493.15元（自2016年7月5日到2019年3月22日累计欠利息11493.15元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担实现上述债权的费用。事实与理由：刘庆海于2016年7月5日向我行贷款50000元，于2017年7月4日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由刘万华、刘涛做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。刘庆海、刘万华、刘涛未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。农业银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件。对农业银行济阳支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据农业银行济阳支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，农业银行济阳支行与刘庆海、刘万华、刘涛签订农户贷款借款合同，约定刘庆海可自2015年7月2日起至2018年7月1日止在借款金额伍万元内可循环方式向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘万华、刘涛作为多户联保的联保小组成员自愿为刘庆海向农业银行济阳支行借款提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月5日，农业银行济阳支行依约向刘庆海发放贷款50000元,约定借款到期日为2017年7月4日，执行利率为年利率6.09000%。借款到期后，刘庆海于2019年7月18日偿还借款本金0.91元，其余借款本金及借款利息未偿还。本院认为，农业银行济阳支行与刘庆海、刘万华、刘涛签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行济阳支行依约向刘庆海发放贷款后，刘庆海作为借款人应依约及时偿还借款本息；刘万华、刘涛作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。农业银行济阳支行要求刘庆海偿还借款本金的数额应为49999.09元，农业银行济阳支行主张的相应利息应当按照借款合同的约定计算；刘万华、刘涛对上述借款本息应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金49999.09元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年7月5日起至2017年7月4日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年7月5日起至2019年7月18日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金49999.09元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算）；二、被告刘万华、刘涛在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告刘庆海、刘万华、刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月十九日书记员  闫甜甜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3202号原告：唐山市丰润区鼎力电器商店，经营场所唐山市丰润区富丽商贸西楼。经营者：姚长芝，女，1964年11月22日出生，汉族，住唐山市丰润区姜家营乡何庄子村街中三区11号。委托诉讼代理人：赵磊，河北德硕律师事务所律师。被告：张晓红，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告唐山市丰润区鼎力电器商店（以下简称鼎力电器商店）与被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鼎力电器商店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力电器商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52000元，并自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息至被告实际付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事由和理由：2018年7月15日，被告到原告经营的鼎力电器商店购买空调、电视、洗衣机及其他小家电若干，被告当时称先将家电运走过几天后再付款给原告，但被告拿走家电后迟迟未付款。经原告多次催要仍以各种理由推脱。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠鼎力家电空调14台、电视2台、洗衣机2个还有其他小家电，共计52000元。出具欠条后，被告仍不付款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。张晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电器。2019年2月14日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明欠鼎力家电空调14台、电视2台、洗衣机2个还有其他小家电，共计52000元，并注明“2019年3月1日之前还清”。以上事实有原告陈述，欠条等证据可证实。本院认为，被告欠原告电器款，有被告出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确。被告出具欠条后，被告应按照约定及时向原告履行付款义务，对原告要求被告给付欠款52000元及自2019年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张晓红于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区鼎力电器商店欠款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2019年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告唐山市丰润区鼎力电器商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年八月二十八日书记员 谷高洁
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖44号 江西省吉安县人民法院： 关于曾萍、曹鲜花、康文凤、李猫英、万才秀组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年八月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2718号原告：广州市绘美皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双和工业区自编**，统一社会信用代码914401110633365057。法定代表人：刘青松。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：广州市利迪亚皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路**统一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。被告：胡志祥，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,原告广州市绘美皮具有限公司诉被告广州市利迪亚皮具有限公司（以下简称利迪亚公司）、胡志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告广州市绘美皮具有限公司的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款147870元及逾期利息（计算方法具体如下：按年利率24%的标准计算，分别以10万元为基数从2018年4月13日计至2018年4月26日；以4万元为基数从2018年4月27日计至2018年4月30日；以221870元为基数从2018年5月1日计至2018年5月31日；以171870元为基数从2018年6月1日计至2018年8月31日；以151870元为基数从2018年9月1日计至2018年9月14日；以147870元为基数从2018年9月15日计至实际偿还之日止；以上暂计至2018年9月14日利息为17343.25元）；2.两被告连带向原告支付律师费1万元；3.两被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为皮具生产厂家，被告利迪亚公司于2017年间不定期向原告下了六张合同订单，原告均已如约按照订单完成交货。后原告与被告利迪亚公司、胡志祥于2018年3月30日签订《货款分期支付协议》，确认被告利迪亚公司尚欠原告货款281870元，并于2018年4月l3日前支付10万元，剩余181870元于2018年4月30日前支付完毕，逾期付款需按照日息万分之十六的标准给付利息，并有权要求支付律师费等费用。协议签订后，被告利迪亚公司于2018年4月27日支付6万元、于2018年5月31日支付5万元；被告胡志祥于2018年8月3l日支付2万元、于2018年9月l4日支付4000元，尚未结清欠付货款。另被告胡志祥系被告利迪亚公司的股东，作为担保人签名确认对被告利迪亚公司的上述债务承担连带保证责任。原告认为，原告已依约向被告利迪亚公司交付了货物，并经被告利迪亚公司确认欠款，但被告利迪亚公司却违反约定，拒不支付货款，已构成违约。被告胡志祥作为连带保证人应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告利迪亚公司支付货款147870元及逾期利息，有原告的陈述以及原告提交的《货款分期支付协议》、转账记录等证据证明，本院予以支持。被告胡志祥在《货款分期支付协议》中以保证人的身份签名，保证合同成立并已生效，保证方式未约定推定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告胡志祥对上述被告利迪亚公司欠付的货款147870元及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡志祥承担保证责任后，有权向被告利迪亚公司追偿。原告诉请两被告连带支付律师费10000元，双方已在《货款分期支付协议》中约定由被告利迪亚公司、胡志祥承担律师费，且原告提交了委托代理合同、律师费发票等予以证明，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市利迪亚皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市绘美皮具有限公司支付货款147870元及逾期利息（利息计算方法：按年利率24%为标准，分别以10万元为基数从2018年4月13日起计至2018年4月26日止；以4万元为基数从2018年4月27日起计至2018年4月30日止；以221870元为基数从2018年5月1日起计至2018年5月31日止；以171870元为基数从2018年6月1日起计至2018年8月31日止；以151870元为基数从2018年9月1日起计至2018年9月14日止；以147870元为基数从2018年9月15日起计至被告付清款项之日止）。二、被告广州市利迪亚皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市绘美皮具有限公司支付律师费10000元。三、被告胡志祥对上述第一项、第二项被告广州市利迪亚皮具有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月十五日书 记 员  毕嘉文李顺和
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执205号之二 申请执行人：乌兰，女，1972年11月2日出生，蒙古族，个体工商户，群众，大专学历，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴二虎，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，群众，小学学历，，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）内0603民初1676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴二虎应偿还申请执行人乌兰车辆损失费63992.6元，案件受理费848元、鉴定费5000元，共计69840.6。因被执行人吴二虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乌兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴二虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人吴二虎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产，查找到被执行人吴二虎财产不足以履行义务。 1.查明被执行人有银行存款合计3063.87，本院已扣划3063.87，扣缴执行申请费948元后余2115.87元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人吴二虎发出限制消费令。 四、采取司法拘留15天强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的67724.73元未能实现。 本院认为，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴二虎有其它可供执行的财产。经约谈申请执行人乌兰同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执205号案件终结本次执行程序。 被执行人吴二虎负有继续向申请执行人乌兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 率 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年八月二十三日 书记员 云宇韬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1573号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6402号原告王俊伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李昂，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告程靖瑶，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告李万勇，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告王俊伟与被告李昂、程靖瑶、李万勇债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟到庭参加诉讼。被告李昂、程靖瑶、李万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊伟诉称，2015年1月28日，被告李昂、程靖瑶向原告借款187万元，经原告多次催要未果后，向驿城区法院提起诉讼，经驿城区法院作出（2017）豫1702号民初5758号判决，判令被告李昂、程靖瑶返还借款1599920元及利息。判决生效后，被告李昂、程靖瑶一直拒绝履行判决并转移财产。在强制执行期间，发现李昂及妻子程靖瑶于2015年7月3日将其名下奔腾B50豫Ｑ×××**车辆，车架号为××××，过户到其父亲李万勇名下。上述三被告行为实际为故意转移财产恶意逃避债务和法律责任，严重损害了原告的合法权益。请求：依法撤销被告李昂、程靖瑶与被告李万勇之间的车辆过户行为（车牌号为豫Ｑ×××**；车架号为××××）。被告李昂、程靖瑶、李万勇未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年7月12日,王俊伟以李昂、程靖瑶为被告另案诉至本院，请求李昂、程靖瑶二被告共同偿还原告借款187万元及利息，该案案号（2017）豫1702民初5758号。2017年10月11日，本院作出（2017）豫1702民初5758号民事判决书，判决书认定:“2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月4日,李昂分别向原告借款120万元、140万元、10万元,三笔借款共计270万元。2014年10月27日,李昂返还原告借款本息共计300.8万元,本息结算当日,李昂遂即另向原告借款300万元,原告通过银行向李昂转款288万元。当日,李昂给原告出具借条一张,内容为:今借到王俊伟人民币叁佰万元(3000000.00),期限(2014年10月27日—2015年1月27日)。2015年1月28日,经双方协商,李昂收回了2014年10月27日给原告出具的300万元的借条,重新给原告出具了金额分别为187万元、80万元的借条两张。其中187万元的借条内容为:今借到王俊伟人民币壹佰捌拾柒万元整(1870000.00),李昂2015年1月28日。双方口头约定月利率4%”等内容，并判决“一、限被告李昂、程靖瑶于判决生效后十日内返还原告王俊伟借款1599920元及利息(自2015年2月15日起支付至借款清偿完毕之日止,按月利率2%计算,已付的利息38000元在履行时予以扣除)。二、驳回原告其它诉讼请求”。该判决已生效。上述判决生效后，原告王俊伟向本院申请执行。在执行过程中,原告王俊伟得知李昂将其名下的红旗牌小型汽车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××**；车架号为××××）于2015年7月3日已过户到被告李万勇名下（车牌号码为豫Ｑ×××**；车架号为××××）。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告申请本院调取诉争车辆的过户登记手续，本院从驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所调取诉争车辆的二手车销售统一发票转移登记联、授权委托书、机动车过户变更信息。二手车销售统一发票转移登记联显示车价合计3万元。原告称，据其所知，二被告之间没有车款支付的情况，仅仅缴纳了一部分车辆过户费用，原告认为其是无偿恶意转移财产的行为上述事实，有原告提交的民事判决书，本院依原告申请调取的二手车销售统一发票转移登记联，授权委托书、机动车过户变更信息等证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，根据有关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，1、李昂、程靖瑶拖欠王俊伟借款，双方之间的债权债务关系已经本院生效判决认定，根据该判决内容，李昂、程靖瑶有义务及时、全面地向王俊伟履行偿还借款80万元及利息的义务。判决生效后，李昂、程靖瑶并未主动向王俊伟履行还款义务，虽经王俊伟申请法院强制执行，李昂、程靖瑶仍不能全面履行还款义务。2、李昂转让诉争车辆是在2015年7月3日，本案债务产生于2015年1月28日，车辆转让形成于债务产生之后。3、被告李昂、程靖瑶、李万勇经本院合法传唤，均拒不到庭说明情况，视为其放弃抗辩权利，又综合被告李昂与李万勇之间的特殊关系以及本院调取的车辆过户相关手续，现原告主张李昂无偿转移诉争车辆给被告李万勇，本院予以采信。综上，原告王俊伟作为被告李昂、程靖瑶的债权人，以被告李昂与被告李万勇之间的车辆买卖行为对其债权造成损害为由请求撤销，于法有据，本院予以支持。程靖瑶不是诉争车辆买卖合同的一方，原告王俊伟以程靖瑶为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告李昂将红旗牌小型汽车一辆（车架号为××××）转让给被告李万勇的行为。案件受理费50元（已减半收取），保全费100元，合计150元，由被告李昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年八月十六日书记员  魏浩然
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2166号原告：冯某,住长春市九台区。被告：高某,住长春市九台区。原告冯某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼款人民币4万元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月份订立婚约，在同年5月1日同居生活，2017年11月11日被告无故离家出走不归。因被告与原告同居生活之前，原告给付被告索要彩礼款及相关经济损失达6万余元，给原告造成重大经济损失，后通过多方寻找，找到了被告，经协商，被告给原告出具返还彩礼款4万元欠据一枚，但被告至今拒不给付。故原告诉至法院。高某未到庭无答辩意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月13日，原、被告经人介绍相识，于2017年4月份订立婚约，由于被告与案外人冯广辛处于婚姻关系存续状态,尚未办理离婚手续,故原、被告双方没有进行结婚登记,而于同年的5月1日开始同居生活。期间原告给付被告彩礼款及其它款项合计7万元。后原告向被告主张返还彩礼款等，被告给原告出具欠据一枚，欠据上载明：“高某和冯某经双方协商同意，高某返还冯某财礼钱人民币肆万元整，¥40000.00元。高某同意每月还款贰仟元整。¥2000.00元。到还够为止。空口无凭，立字为证。欠款人：高某。中间人：冯术昌。代字人：霍文义、杨永范。2018年2月25日。”被告离开原告家后,上述协议内容并没有履行,原告方便以被告高某涉嫌诈骗为由向公安机关提出控告,2019年2月18日长春市公安局九台区分局向其出具了编号为九公(220181)不立字﹝2019﹞001号的不予立案通知书，后原告方针对此通知书向长春市公安局九台区分局申请复议，长春市公安局九台区分局向其出具了编号为九公刑复字﹝2019﹞1号的刑事复议决定书，维持原决定。为此原告诉讼至法院。本院认为，男女双方的恋爱关系以及婚姻关系应当建立在平等、自愿的基础上，而不能通过给付财产的方式予以建立或者维持。因此，我国婚姻法明确规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中，原告与被告建立恋爱关系后，原告给付彩礼而被告予以接受的行为，既不符合法律规定，又与我国的婚姻价值观相悖。况且被告本身属于有夫之妇，自己本身在没有确立离婚的情况下，便开始与原告谈婚论嫁，由此给原告带来重大经济损失，被告的行为实属不当。至于返还数额。双方就经济损失达成了协议，应视为双方就此事宜签订民事合同的行为，协议本身并没有任何证据证明其存在无效事由，故应对双方具有约束力。虽然欠据内容并非被告亲笔所写，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠据上签名、捺印的法律后果，故本院认定欠据合法、有效，系原、被告双方真实意思表示，故被告应按协议内容履行义务即被告应按照欠据上所记载的数额返还款项。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后立即给付原告冯某4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年八月二十日书记员  车刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4122号 原告：周长庚、男，1942年5月28日生，汉族，农民，住济南市， 原告：栾玉玲，女，1963年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住济南市， 原告：周鹏，男，1987年10月24日生，汉族，本科，务工，住济南市， 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区和庄镇普通村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇普通村。 法定代表人：郇宜杰，村主任。 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 原告周长庚、栾玉玲、周鹏与被告济南市莱芜区和庄镇普通村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告周长庚、栾玉玲、周鹏于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周长庚、栾玉玲、周鹏撤诉。 案件受理费减半收取94.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年八月二十九日 书记员 付裴裴
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更335号罪犯陈亮奇，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县，小学文化程度，现在崇阳县司法局高枧司法所接受社区矫正。江苏省常熟市人民法院于2014年8月26日作出（2014）熟刑初字第00633号刑事判决，以被告人陈亮奇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日经江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04刑更444号刑事裁定假释，假释考验期自2018年1月25日起至2020年1月12日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯陈亮奇特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对崇阳县司法局高枧司法所报请的陈亮奇特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，罪犯陈亮奇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯陈亮奇进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及崇阳县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况及崇阳县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯陈亮奇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈亮奇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 黄 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2621号申请执行人王建莉，女，汉族，1987年4月2日出生。被执行人马晓丽，女，汉族，1978年3月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓丽在银行（或信用社）的存款57000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十六日书记员  张立
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执372号之一申请执行人张某，男，1978年1月4日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人张某某，男，1985年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）云0326民初2648号民事判决书，已发生法律效力，因义务人张某某拒不履行义务，权利人张某于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张某某赔偿借款172000元及案件受理费1870元。执行过程中，本院向被执行人张某某微信送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。被执行人张某某逾期未履行义务，本院通过执行网络查控系统对被执行人张某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人张某某无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息；有多个存款账户，共计有存款74.29元，已被冻结;无车辆登记。经传统调查，被执行人张某某无其他可供执行的财产，申请执行人张某未能提供被执行人张某某的其他财产线索。本院依法将被执行人张某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人张某，将本院财产调查情况进行告知，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年八月二十九日书记员  毕国林
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执966号 申请执行人：姚钢 被执行人：沈水根 本院在执行申请执行人姚钢与被执行人沈水根案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3203号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：张游，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告张游追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  周丛越人民陪审员  齐万军二〇一九年八月十五日书 记 员  马 静
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执833号申请执行人：王某，女，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。被执行人：杨某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。上列当事人因王某王某王某与杨某杨某杨某变更子女抚养关系纠纷一案，孝义市人民法院于2008年5月15日作出(2008)孝民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某杨某杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人抚养费3360元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某杨某杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人杨某杨某杨某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年八月二十日书记员 任 纲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1462号 被执行人：冯雨，男，1996年8月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，住寿县。 本院在执行被执行人冯雨诈骗犯罪一案刑事财产刑中，被执行人违法所得7万元已经本院追缴返还被害人，冯雨罚金30000元未执行到位，经本院通过网络查控及调查，被执行人冯雨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月九日 书记员  李 曾
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初978号原告:张玉耀，男，1966年9月23日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县平顶堡镇下屯村****。公民身份号码：211221196609230616委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被告:王东，男，1962年8月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭县。公民身份号码：2112021962××××××××原告张玉耀与被告王东排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）辽1221民初2074号民事判决书。原告张玉耀不服判决上诉，铁岭市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽12民终126号民事裁定书，裁定撤销本院2018）辽1221民初2074号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年4月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由改定为水污染责任纠纷。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我打井费用4000元；2.要求被告赔偿饮用水费36500元（每桶水费10元，要求被告自铁岭县疾病预防控制中心检测确认污染之日起计，赔偿10年）；3.要求被告拆除猪舍，或解决猪舍污染问题。事实和理由：原告是平顶堡镇下屯村**居民。被告于2013年8月在没有任何合法审批手续的情况下，私自在离原告家饮用水井不足20米处违章建筑猪舍，多年来大量粪水流到离原告水井不足10米的河沟里，导致井水受到污染，经辽宁省铁岭县疾病预防控制中心对硝酸盐、总大肠菌群和耐热大肠菌群检测，严重超标，不符合生活饮用水卫生标准，严重侵犯了原告的饮用水及身体健康权。2018年7月，镇政府出面解决，被告修建一个化粪池，污水不再向水沟排放。2018年5月，原告重新打水井一口，花费4000元，但现在水仍无法饮用。被告王东辩称：目前不能确定水质污染是因我排污所致。我在原告家南边建猪舍养猪，水沟距原告家水井超过15米。水沟上游有很多家饲养鸡、牛，每天也在水沟中排放生活垃圾，原告自己也在该水沟排污，所以不能仅与我一家相关，应当由法院委托对原告井水污染原因进行鉴定，如果原告拒绝鉴定，则由原告承担不利后果。本案应当为相邻用水、排水纠纷，而不是环境侵权纠纷。原告在自家房后新打的水井内井水也不适宜饮用，其自愿打井的行为与被告无关，不应由被告赔偿损失，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告住宅间隔一条污水沟。被告王东住宅在该污水沟上游，其院内西北角处建猪舍养猪，产生污水向该污水沟内排放，导致下游原告张玉耀院落东南角水井受到污染，双方就此产生纠纷。经协商，双方一致同意由原告张玉耀在自家院落西北角重新打井，费用由被告王东承担。该水井于2018年5月20日打完，共支出费用3900元，被告王东至今未给付原告张玉耀。。经其住所地村委会及镇政府相关部门调处未果被告王东于2018年7月建设化粪池，不再向污水沟内排放污水。本院认为，被告在居民集中居住生活区域内建设猪舍养猪，未采取足够防治污染的措施，其猪舍附近居民生活饮用地下水源遭到污染破坏，被告应当就其依法不承担污染环境责任或减轻责任，以及其养猪行为与损害后果之间不具因果关系承担举证责任。本案中，被告未能提交充分证据证明其免责事由，亦未提交证据排除其养猪行为与损害后果之间的因果关系，因此被告应当承担环境污染侵权责任。具体承担侵权责任的方式，依法应停止侵害并赔偿经济损失。关于原告主张经济损失，其主张打井费用4000元，根据其提交的村委会证明记载打井费用为3900元，故其主张要求赔偿4000元的诉讼请求，本院根据其提交证据予以部分支持；其主张按每日一桶饮用水价值10元，要求赔偿10年期间的饮用水费用，未能提出其主张计算赔偿损失方法的充分理由及法律依据，本院均不予采纳；原告主张要求被告拆除猪舍或解决污染问题，因被告已经于2018年7月修建猪舍化粪池，不再向水沟中排污，原告亦未提交其他证据证明被告在修建化粪池后，仍然对周围环境构成污染，故其该节诉讼请求无事实及法律根据，本院不予支持。被告王东在居民生活居住密集区域内建猪舍养猪，直接向污水沟内排放养猪产生的废水，其行为必然对附近地表、地下水源产生一定程度污染，根据法律规定，作为造成环境污染方，其未能就其行为与原告住宅院落内水井水质受污染之间不具有因果关系而提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。故被告抗辩主张无事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、王东于本判决生效后三日内，一次性赔偿张玉耀打井费用3900元；二、驳回张玉耀其他诉讼请求。案件受理费50元，由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  林有强审 判 员  李新博人民陪审员  赵悦希二〇一九年八月十九日书 记 员  王敏杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申61号再审申请人(原审被告)：张莉莉，女，1982年2月11日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：原玉蝶，女，1955年9月8日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住济源市。再审申请人张莉莉因与被申请人原玉蝶、崔治民民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月1日作出的（2017）豫9001民初816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莉莉申请再审称：1、原审认定事实不清，被申请人原玉蝶原审提供的2013年8月6日崔治民出具的10万元借条，疑似虚假诉讼，原玉蝶称该10万元系现金形式付给崔治民，不符常理；2、原审法院以该借款发生在其与崔治民婚姻关系存续期间，从而认定为夫妻共同债务，判决其承担共同还款责任是完全错误的，严重侵害了其合法权益；3、原玉蝶女儿与崔治民系情人关系，二人在同居期间崔治民出具借条的真实性让其怀疑。原审认定事实不清，适用法律错误，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，请求对本案进行再审，改判驳回原玉蝶对其的原审诉讼请求。被申请人原玉蝶提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张莉莉的再审申请。被申请人崔治民未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张莉莉向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉莉的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卢国强人民陪审员  张福培二〇一九年八月一日书 记 员  翟新娟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3736号原告：张海芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住淄博市高新区。委托诉讼代理人：程强，男，1978年10月26日出生，汉族，住淄博市高新区，系原告配偶。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告：李晓，女，1992年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市张店区联通路**。负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工，住淄博市张店区。原告张海芳与被告李晓、国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海芳的委托诉讼代理人程强及杨宝鹏、被告李晓、保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等暂计50000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，在张店区路口，被告李晓驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车将原告撞上并住院治疗，造成道路交通事故。经交警部门认定被告承担本次事故全部责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计95663.00元。李晓辩称，事故属实，同意依法赔偿。保险公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，医疗费超出交强险部分主张扣除15%非医保用药，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、住院病历、发票、房产证、营业执照、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、器械费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据材料真实性均无异议，仅对部分赔偿项目数额有异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故发生事实及双方责任划分与原告主张一致。事故发生后，原告张海芳因伤在淄博市中心医院住院15天。2019年7月9日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张海芳之伤未达到伤残等级标准，护理期限为60日，护理人数为1人，后续治疗费为10000.00元。被告李晓所有鲁Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为原告垫付医药费10000.00元。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李晓负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故本次事故给原告造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李晓赔偿。原告因本次交通事故住院治疗15天，根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，其主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张59102.06元，证据充分，保险公司主张超出交强险范围的扣除15%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予认可。2、误工费：原告主张8100.00元，被告无异议，本院予以认可。3、护理费：原告主张11625.00元（56654.00元÷365天×75天），被告仅认可按照当地护工标准80.00元×60天，本院认为，关于护理期限，原告提供鉴定申请为对“出院后护理人数和护理期限”进行鉴定，故被告抗辩护理期限应为60天，本院不予认可，认可住院期间15+出院后60天共计75天。关于护理人员收入，原告并未提交资金流水等证据证明护理人员实际造成了误工损失,故应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准120.00元/天计算，本院支持护理费为9000.00元。4、伙食补助费：原告主张750.00元（15天×50.00元），不予认可，本院按照每天30.00元标准支持450.00元。5、交通费：原告主张1000.00元，无证据提供，本院酌情支持200.00元。6、车损：原告主张2000.00元，根据《事故责任认定书》载明内容证实原告车辆受损，但无证据证明受损情况，本院酌情支持300.00元。7、鉴定费2900.00元，证据充分，保险公司不予认可，且认为原告经鉴定未构成伤残，应自行承担该项鉴定的鉴定费损失，本院认为，原告受伤鉴定系案涉交通事故直接导致，不经鉴定无法确认是否致残，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。8、器械费：原告主张186.00元，以收据为证，本院认为该项花费系原告受伤治疗支出的费用，且该主张不超过普通适用器具的合理费用，故本院予以支持。9、后续治疗费10000.00元，证据充分，予以认可。综上，本院予以支持原告的赔偿数额共计90238.06元。被告保险公司垫付的10000.00元医疗费直接从原告的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张海芳误工费8100.00元、护理费9000.00元，交通费200.00元，车辆损失费300.00元；二、被告国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告张海芳医疗费49102.06元、住院伙食补助费450.00元、后续治疗费10000.00元、器械费186.00元、鉴定费2900.00元；三、驳回原告张海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，应收995.50元由被告李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年八月十六日书记员 肖甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审190号申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处，住所地青岛市即墨区壮武路**。统一社会信用代码：12370282F68041115H。法定代表人李惠民，主任。委托代理人李智良、杨鹏里，系该处工作人员。被执行人青岛聚贤纺织品有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处珠江二路以南前东城村/div>法定代表人王应贤。申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处于2019年7月12日向本院申请强制执行《工伤保险待遇偿还责令书》（2018）第2号。本院在审查期间，申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处自愿撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  邵作正二〇一九年八月七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
11北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22427号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月23日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限15天，自2016年1月23日至2016年2月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号557263388241805697。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金10000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以10000元为本金，自2016年1月24日借款次日起至2016年2月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以10000元为本金，自2016年2月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4764号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：丁莉，女，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人丁莉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执167号 申请执行人：周安文,男,1963年3月10日出生,住三穗县。 申请执行人：杨兰英,女,1962年11月10日出生,住三穗县。 被执行人：庹海林,男,1952年8月29日出生,住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人周安文、杨兰英与被执行人庹海林借款合同纠纷一案中，申请人周安文、杨兰英于2019年8月22日以被申请人庹海林身份信息有误，已被公安机关以涉嫌诈骗抓获为由，向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请人申请撤销执行，系其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈守章
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 桂13**民初722号 原告：象州鑫阳酒业经营部，个体工商户，地址：象州县象州镇金象路（象东新城），统一社会信用代码：92451322MA5LCY505Y。 经营者：苏纯，男，1972年3月24日出生，壮族，现住象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：莫飞，男，1992年12月6日出生，壮族，现住象州县。 原告象州鑫阳酒业经营部与被告莫飞不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告象州鑫阳酒业经营部经营者苏纯及其委托诉讼代理人潘九钱到庭参加诉讼，被告莫飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州鑫阳酒业经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告货款24390元，支付原告以年利率6%计算自2019年2月3日至2019年3月28日止的资金占用费215元，二项合计24605元；并判决被告支付原告以24605元为基数按年利率6%计算自2019年3月29日至实际清偿之日止的资金占用费；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年1月，原告雇请被告为销售员，负责运送经营范围内的啤酒。2019年1月底，被告辞工。2019年1月30日，原告发现很多老客户春节前没有从原告处补货，经打电话查询，才知道很多商户已把所欠原告的货款通过微信或现金方式支付给被告，但被告没有告知原告也不交还给原告。2019年2月3日，经营者苏纯与被告经清算，被告作为销售员期间，共代原告收取货款合计26990元没有交还原告，被告在结算单上签名认可。2019年2月4日，被告返还了4000元。2019年3月，原告另外发现二单售价共1400元的啤酒款，在2019年2月3日前已被被告收取没有交还原告。至今，被告共欠原告货款24390元。综上所述，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告莫飞无答辩。 本案在审理过程中，原告于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）桂1322民初722号民事裁定书和（2019）桂1322执保56号执行裁定书，查封了被告莫飞名下的车牌号为桂Ｇ×××××长城牌小车一辆及原告经营者苏纯名下车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌小型面包车一辆。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的情形。对此受益人应对他人返还所得的利益。本案原告提供有经过核对后被告签名认可欠原告货款26990元的结算单，被告占用原告货款26990元的事实本院予以采信，过后被告返还4000元，尚有22990元没有返还，已构成不当得利，原告主张被告返还并承担不及时返还的利息损失理由正当，本院予以支持，但利息应从2019年4月2日计起。原告主张被告返还2018年9月25日货单复印件的货款880元和2019年1月25日货单货款520元。本院认为，2018年9月25日货单只是复印件，货单上虽有“已微转莫飞”字样，并未有被告莫飞确认，不足以证明其真实性；2019年1月25日的货单，最多能说明被告曾开出过退货单据，不足以证明被告收到退货后擅自处置不把货款交付给原告。因此，原告主张这二张货单的货款被被告侵占的证据不足，要求被告返还本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫飞在判决生效之日起十日内退还原告象州鑫阳酒业经营部货款22990元及资金占用利息（以本金22990元，按年利率6%自2019年4月2日计至还清之日止）。 本案受理费415元，减半收取208元（原告已预交），保全费290元，由被告莫飞承担（限被告在本判决生效后七日内交纳）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊人民陪审员梁海琼 人民陪审员 赖    丽    华 二〇一九年七月十六日 法官 助理 韦    如    意 书 记 员 韦    慧    敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7358号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李兴，男，1990年01月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王维玉与被执行人李兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22200号民事判决书已发生法律效力。因李兴未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李兴给付王维玉借款4248.6599999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3404号 原告：吴忠成，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：李国红，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴忠成与被告李国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠成的委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告李国红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款26500元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2、判令被告承担催收欠款所产生的车旅费600元。事实及理由：被告在陕西省富县承包修建别墅，原告在被告手下从事木工作业。2017年5月13日，原、被告经结算，被告欠原告工资款86500元未付，遂向原告出具欠条一份予以确认。其后，经原告多次催收，被告所在公司代被告向原告支付现金60000元，下欠26500元。嗣后，原告多次继续催收未果，故提起诉讼。 被告李国红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息各一份、《欠条》原件一份、原告催收欠款所产生的交通费票据等证据，被告未提交证据。对于上述证据中能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告工资款86500元未付，遂向原告出具《欠条》一份予以确认，该《欠条》内容为：“今欠到人工工资86500元大写捌万陆仟伍佰元正吴忠成字此据：李国红2017年5月13号”。嗣后，被告所属承建方代被告向原告支付了60000元，下欠26500元未付。原告继续催收未果，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告应支付原告工资款86500元的事实，有被告出具的《欠条》为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原告自认被告已向其支付60000元，下欠26500元，属于对己不利的陈述，本院予以认定。原告主张的催收支出的交通费600元，对此未提交充分的证据予以证明，本院根据原告诉讼往返的客观实际，酌情认定为200元。原、被告之间的债权债务关系合法有据，被告至今未向原告履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告向其支付工资款26500元并从起诉之日（2019年7月3日）起按年利率6%计付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国红于判决生效后十日内向原告吴忠成支付劳动报酬26500元并承担资金利息〔资金利息的计算方法：以本金26500元为基数，从2019年7月3日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 二、被告李国红于判决生效后十日内向原告吴忠成支付因追索劳动报酬所产生的交通费200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告李国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年八月二十日 书记员  许琦珑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8674号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所云南省昆明市宝善街**，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：田映钧，云南实力律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐婷婷，女，1990年1月26日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。案件受理费人民币10308元，减半收取计人民币5154元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 颖
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1750号原告：吴某，男，汉族，2011年1月28日出生，住安徽省歙县。法定代理人：许某（系原告母亲〉，女，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省歙县。被告：吴位斌，男，汉族，1954年5月4日出生，住安徽省歙县。原告吴某诉被告吴位斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪永来人民陪审员  叶德万人民陪审员  余继华二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 毓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢539号申请执行人：许光敏，男，1973年12月21日生，汉族，住登封市。被执行人：刘聪敏，女，1982年4月10日生，汉族，住登封市。申请执行人许光敏申请执行刘聪敏民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成和解，现申请执行人许光敏向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月九日书记员 王帅军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6805号 原告：赤峰福瑞德商贸有限责任公司，住所：内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城****16厅。 法定代表人：杨胜峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：信凤图，内蒙古昭乌达律师事务所律师。 被告：丰润建筑安装股份有限公司，，住所：河北省唐山市丰润区唐丰路** 法定代表人：冯硕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘凤东，丰润建筑安装股份有限公司员工。 原告赤峰福瑞德商贸有限责任公司诉被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告诉称，2014年7月22日，原、被告双方在通辽市科尔沁区签订了《供货合同协议》，合同约定货物总价款为1144276.00元，供货日期为收到预付款20天内全部到货，交货地点为通辽市科尔沁区建国片区，运输方式及费用承担为汽运由原告办理，被告承担运费，结算方式为第一车货到时支付10万元，验收合格后支付30%，两个月内支付50%，留10%作为保障金，于2015年5月前结清，合同有效期至款项结清，双方就本协议没有任何纠纷为止。协议签订后，原告依约履行了供货义务，并垫付了运费。但被告仅支付原告10万元货款，其余货款始终未支付，给原告造成667985.00元的利息损失。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款1044276.00元，运费24500.00元，利息损失667985.00元，合计1736761.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告之间的纠纷属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院为河北省唐山市丰润区人民法院履行地人民法院为赤峰市松山区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院对本案没有管辖权，故请求法院裁定将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，原、被告双方合同中没有明确约定履行地点，仅约定了交货地点，而交货地点与履行地点在法律上并不是同一概念，不能将交货地点理解为履行地点。从原告的诉讼请求来看，原、被告争议的标的为给付货币，根据上述规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。综上，对本，对本案具有管辖权的人民法院应为被告住所地河北省唐山市丰润区人民法院与合同履行地赤峰市松山区人民法院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告丰润建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  崔雯雯