wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3683号 原告孟广宇，男，汉族，1974年4月2日生，小学文化，农民，住xxx。 委托代理人朱军厂，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：32406181155577。 被告1卯静，女，汉族，1976年1月9日生，初中文化，农民，住xxx。 委托代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人苏钰，贵州定同律师事务所实习律师，一般代理。 被告2唐凤英，女，汉族，1979年6月10日生，不识字，住xxx。 原告孟广宇诉被告卯静、唐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人朱军厂与被告卯静委托代理人范荣江、苏钰、被告唐凤英到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告孟广宇诉称：被告卯静在2018年7月30日声称资金紧张，养殖场无法周转，向我借款40000元，写下了40000元的一张欠条，唐凤英作为担保人，卯静本人自愿用资金抵押，现在多次联系被告偿还，被告一直找理由不还，故依法诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款40000元。 被告卯静辩称：借款合同是实践合同，以出借人支付借款为借款合同成立的时间，本案中被告卯静未收到原告所说的40000元。 被告唐凤英辩称：我是借款的担保人，开始的时候是被告卯静向我借款10000元，后来我需要用钱，卯静还不起，她就向孟广军借了钱，但是当时找不到担保人，我就去给她担保，她说借出来先给我10000元，后来钱借出来之后，卯静说她家资金也紧张，只还了我9个月的利息1800元，钱我也可以还，但是卯静在xxx哲觉镇都有房子。 经审理查明：2018年7月31日，被告卯静向原告孟广宇出示一份借条，该借条载明：今借到孟广宇人民币现金肆万元整，40000元，借款用途还房贷，声明本人自愿用资产抵押。被告唐凤英在借条上签名并捺印。 综上所述，有原被告陈述，原告提供的证据及被告提供的证据在卷互为印证，且经本院组织当事人质证，事实清楚，可以采信。 本院审理后认为：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告提供了相应的借条，该借条载明了被告卯静向原告借款的事实，同时被告唐凤英也确认在借款中作为担保，被告卯静也自认借条是自己所出具，被告卯静虽然提供了两被告之间的其他债务关系欠条通话录音也只能证实原告与被告原来的借贷关系，被告卯静辩称，借条是原告胁迫下所出具，但未提供相应证据，应承担举证不力的法律后果，故原告孟广宇与被告卯静之间借贷关系成立。原被告借贷关系成立后，被告卯静作为义务人有义务偿还原告借款，被告唐凤英在借条上签名捺印作为担保人，在借款中没有约定一般担保人还是连带责任担保人，根据担保法的规定，应当作为连带责任担保人承担连带清偿责任，故原告孟广宇要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定。判决如下： 由被告卯静于本判决生效后十日内偿还原告孟广宇借款40000元，由被告唐凤英承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告卯静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年八月十日 书记员  宋良建
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初315号 原告：秦某明，男，1942年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：冀某清，女，1956年11月28日出生，汉族。 被告：王某祥，男，1955年5月11日出生，汉族。与被告冀某清系夫妻关系。 原告秦某明与被告冀某清、王某祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某明与被告冀某清到庭参加了诉讼，被告王某祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦某明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年5月22日起按月息2分计算至还清借款为止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，二被告因归还他人借款急用现金向原告借款50000元，被告冀某清向原告出具了一份借据，二被告以《房屋买卖协议》形式提供其位于古城村的房窑证、土地证作为抵押保证，约定月息1000元，期限5个月，当日立字据时安某平在场，就由安某平署名说合人。二被告借款后，共支付了10个月的利息，之后经原告多次催要，二被告均未能还本付息。原告已近八旬老人，二被告言而无信，多次用虚假言语搪塞原告推拖不还，原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法判决。 原告秦某明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份、房屋买卖协议一份。 被告冀某清答辩：我向原告借款50000元是事实，当时我们约定的借款利息是月息2分，当时我和我丈夫王某祥向原告出具了一份借据，同时还将我的土地证和房窑证交给了原告。借款后我向原告支付利息至2018年5月份，我不是不给原告还钱，是因为我现在没有能力偿还，我希望可以和原告协商着处理。另外2018年8月份，我就这笔借款还曾向原告出具了一份无息贷款的条据，2019年4月12日左右我再次向原告出具了一份20000元的条据，这两个条据我们均没有现金交付。 被告王某祥未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 经庭审质证，被告冀某清对原告提供的借据及房屋买卖协议无异议，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告冀某清称因其朋友急需用钱，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，被告冀某清向原告出具了一份借据，载明：“今借到秦某明人民币伍万元整借款人：冀某清2017.7.22”，同时被告冀某清用其与被告王某祥所有的房屋作抵押，同时将集体土地使用证、房屋他项权证交给原告保管，并与原告签订了一份房屋买卖协议，二被告与原告均在协议上签名、捺印。同日原告扣留了2000元利息后，向被告冀某清交付了48000元现金。借款后，被告向原告支付利息至2018年5月22日。2019年4月份，因原告需资金向被告催要未果后，原告在他人处借款20000元，被告冀某清代替原告支付了800元借款利息。剩余借款本金及利息，经原告催要，二被告未能偿还。 本院认为：根据原告提供的借据及被告的答辩，被告冀某清向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认借款时其直接扣留了2000元利息，实际交付给原告48000元借款，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告主张的借款本金应按48000元予以计算。原告要求被告按月息2分支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2019年4月份替原告支付了800元借款利息，原告对此也予以认可，并同意将该800元从未付借款利息中予以扣减，本院对此予以支持。原告要求被告王某祥共同承担还款责任，在原告提供的借据中被告王某祥并未签名、捺印，而根据原告提供的房屋买卖协议内容来看，该协议名为房屋买卖，实为抵押担保，被告王某祥作为房屋共同所有人在该协议中签名、捺印，应认定其为本案的担保人，被告王某祥在房屋价值范围内承担一般保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告冀某清于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告秦某明借款本金48000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年5月23日起计算至借款还清为止），被告已付的800元从应付借款利息中予以扣减； 二、被告王某祥对上述第一项所确定的债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冀某清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年八月十四日 书记员  苏亚玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执542号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：康荣，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。攸县卓信达资产管理有限公司与康荣民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2102号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2968号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李楷，男，汉族，1986年11月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李楷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李楷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李楷在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25791.42元，未受偿人民币25791.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣01刑终461-1号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，男，1977年3月25日生，汉族，家住南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告人）魏云辉，男，1966年2月17日生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，原系南昌市华夏艺术谷有限公司股东，户籍及住所地江西省南昌市青云谱区。2012年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2018年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2019年4月30日被取保候审。 南昌市青云谱人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人魏云辉犯非法拘禁罪一案，于2019年4月19日作出（2019）赣0104刑初58号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陶某、原审被告人魏云辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏云辉申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人魏云辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏云辉在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏云辉撤回上诉。 南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李静 审判员  李成 审判员  张艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  万梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：邱春林，男，1978年07月01日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省瑞金市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱春林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额16110.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16110.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱春林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16110.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告邱春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终584号 上诉人（原审原告）：曹中亚，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：刘恩林，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人曹中亚因与被上诉人刘恩林劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹中亚到庭参加诉讼,被上诉人刘恩林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹中亚上诉请求：撤销一审判决第二项，判令刘恩林支付其工资15000元，诉讼费及因诉讼产生的其他费用由刘恩林负担。事实和理由：2016年1月27日，其在清欠办要求刘恩林支付工资，刘恩林书写32700元欠条一张，次日，刘恩林告知其协调河北建工汇款15000元至其账户，32700元的欠条原件被刘恩林拿走，刘恩林又书写了17700元的欠条，但其未收到上述15000元的汇款。刘恩林应当再行给付其15000元。 刘恩林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 曹中亚向一审法院起诉请求：1.判决刘恩林支付其工资款32700元；2.诉讼费由刘恩林承担。 一审法院认定事实:2013年5月，曹中亚由纵兆于带领到河北建工刘恩林承包的淮北市烈山区新风花园工地干活。2016年1月27日在淮北市清欠办，刘恩林给曹中亚出具一张32700元的欠条，2016年1月28日，刘恩林收回32700元的欠条，重新给曹中亚出具一张17700元的欠条。 一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘恩林给曹中亚出具32700元的欠条后，第二天收回欠条，重新给曹中亚出具17700元欠条，应当认定刘恩林尚欠曹中亚17700元。判决：一、刘恩林于判决生效后十日内给付曹中亚工资款17700元；二、驳回曹中亚的其他诉讼请求。案件受理费618元，由曹中亚负担375元，由刘恩林负担243元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹中亚为支持其诉讼请求，在一审提供刘恩林于2016年1月27日书写的32700欠条的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，即无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。故曹中亚提供的该证据不能作为认定刘恩林欠付其32700元的依据。曹中亚上诉称，其在清欠办要求刘恩林支付工资，刘恩林书写32700元欠条一张，次日，刘恩林告知其协调河北建工汇款15000元至其账户，32700元的欠条原件被刘恩林拿走，刘恩林又书写了17700元的欠条，但其未收到上述15000元的汇款。但曹中亚对其该项上诉理由亦未提供证据予以证明。一审判决依据曹中亚提供的刘恩林于2016年1月28日书写的17700元的欠条原件，判令刘恩林支付曹中亚17700元，并无不当。 综上所述，曹中亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由曹中亚负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行终122号上诉人（原审原告）谢金川，男，汉族，1949年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人谢跃才，男，汉族，1973年3月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区室，系上诉人谢金川之子（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）银川市自然资源局（原银川市国土资源局），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**。法定代表人沈爱红，局长。出庭负责人张亚南，该局副调研员。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师(特别授权代理)。上诉人谢金川因与被上诉人银川市自然资源局（原银川市国土资源局）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川铁路运输法院（2019）宁8601行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告谢金川诉称，2016年4月12日，原告被吴忠市新开元房地产开发有限公司以排除妨害为案由起诉至银川市兴庆区人民法院，2017年8月3日上诉至银川市中级人民法院。二审上诉期间，原告发现自己承包经营的集体所有土地被非法转为国有土地使用权进行挂牌出让，而被告是挂牌出让程序的组织实施者。在此之前，被告向银川市人民政府提出银国土资发[2011]546号《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的请示》后，银川市人民政府于2011年9月28日作出银政土批字（2011）84号《银川市人民政府关于挂牌出让清河南街以东双医路以北国有建设用地使用权的批复》。后银川市国土资源局为组织实施该《批复》，制定了《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》并向社会公告组织实施了批复项下土地招牌挂程序，最终造成原告承包经营集体土地未经征收程序直接变为吴忠市新开元房地产开发有限公司国有建设用地，直接损害了原告的合法权益，家庭成员被伤害成重伤（残疾），房屋和家庭正常生产生活被破坏的结果。原告谢金川现起诉请求判令：1.依法确认被告组织实施的《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》招拍挂程序违法；2.诉讼费由被告承担。原审法院审查认为，1994年银川市金达实业公司兴建金达玻璃厂时占用谢金川的承包地2.81亩，并支付了相应的土地补助费，谢金川已不是该2.81亩土地的承包经营权人，且该地于1998年8月被划为集体建设用地，后又转为国有土地，故谢金川与该土地的流转行为不具有利害关系。谢金川提供的《土地承包经营权证书》中所记载的2.4亩以及《土地承包合同》中的10.8亩土地，四至不清，位置不明，不足以证明其承包土地包含在被告银川市国土资源局作出的《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》中挂牌出让的5.94亩土地范围内，故谢金川无法证实与被诉的挂牌出让土地行为有利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告谢金川的起诉。案件受理费50元，全额退还原告谢金川。宣判后，谢金川不服，提起上诉。上诉人谢金川上诉称，一审法院审理案件程序违法。一审法院受理本案后既未开庭审理，也未组织询问，更未向上诉人告知合议庭组成人员，即以原告不具有诉讼主体资格为由径行驳回起诉，程序违法。二、一审法院认定事实不清，且严重错误。上诉人一家祖辈都在原红花乡友爱村务农生产生活。1988年1月，谢金川代表全家签署第一轮10.8亩土地承包合同后，承包土地相继被村委会、村小队和自建宅基地占用而减少到2.4亩，而上述土地却被2016年和2017年才拿到国有土地使用权证的新开元公司进行开发。金达玻璃厂占用谢金川承包地2.81亩与本案被上诉人招拍挂的5.94亩土地无关，上诉人对金达玻璃厂占用的2.81亩土地并未主张权利。综上，一审法院认定上诉人无原告主体资格，应予纠正。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。被上诉人银川市自然资源辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人是否与本案有利害关系以及其主体资格问题，一审裁定认定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。本案中，一审法院未告知当事人合议庭组成人员，未保障当事人诉讼权利。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款规定，证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。一审裁定在裁判文书说理部分陈述的案件事实无证据印证，综上，一审法院审理案件程序违法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川铁路运输法院（2019）宁8601行初35号行政裁定书；二、本案指令宁夏回族自治区银川铁路运输法院继续理。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年八月八日书记员  张 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2279号之一申请执行人：孟宝江，男，1960年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人孟宝江与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人孟宝江依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3628号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人孟宝江办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1198号 罪犯卢汉辉，男，1985年1月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月23日作出(2012)揭中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人卢汉辉犯运输毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年7月23日以(2013)粤高法刑四终字第79号刑事判决，以被告人卢汉辉犯运输毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元。判决生效后，于2013年9月16日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢汉辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢汉辉在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢汉辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卢汉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分205分，1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯卢汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯卢汉辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初645号原告：石林东城建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：田勇。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：苗俊华，男，1973年8月15日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司与被告苗俊华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理。依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人毕学明，到庭参加诉讼。被告苗俊华，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑设备租金7万元；2.判令被告按年利率6%计算支付原告自2017年10月20日起至2019年3月15日止的资金占用费5880元（70000元×6%÷365天×511天）；3.判令被告支付原告自2017年3月16日起至返还款项之日止每天的资金占用费11.50元（70000元×6%÷365天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立，经营建筑设备租赁以及建材、建筑机械设备销售的有限公司。2013年至2017年期间，被告因工程需要向原告租用各种型号的钢模、钢管、扣件等建筑设备，用于其承包的石林县及宜良县多处乡村道路整修工程，累计应付租金15万余元。在此期间经原告多次催讨，被告支付了部分租金后就以各种理由推诿。2017年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告设备租金8万元，并于当天写下欠条。被告于2017年10月19日支付原告1万元后就未再支付。诉请被告支付。被告苗俊华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。围绕其诉讼请求，原告提交了：欠条、混凝土对账单等证据。原告欲证明被告未支付租金的事实。本院认为，原告提交的欠条，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认；对原告提交的混凝土对账单，因与本案无关联，本院作为其他诉讼材料收录在卷。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司经营建筑设备的租赁及销售。2013年至2017年期间，被告苗俊华因工程需要向原告租用钢模、钢管、扣件等建筑设备，用于其承包的石林、宜良县乡村道路整修工程。租赁期间被告苗俊华支付原告部分租金。2017年6月14日，原、被告双方对被告苗俊华的租金事宜进行了结算，被告苗俊华向原告返还了所租用的钢模、钢管、扣件等建筑设备。经结算，被告尚欠原告设备租金80000.00元，当天被告向原告出具欠条，欠条载明：“截止2017年6月14日欠原告设备租金80000.00元。”2017年10月19日，被告苗俊华支付原告10000.00元。被告尚欠原告设备租金70000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，原、被告虽没有订立书面的租赁合同，但被告出具的欠条表明欠付原告租金的事实，被告作为承租人有支付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故对原告要求被告支付租金70000.00元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，对原告要求被告按年利率6%计算支付原告自2017年10月20日起至付清时止的资金占用费的诉讼请求，因被告迟延付款给原告造成了损失，原告的该项诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告苗俊华于本判决生效后十日内支付原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司租金70000.00元，并按年利率6%计算支付该款自2017年10月20日起至付清时止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.00元，由被告苗俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  储 平人民陪审员  黄树祥人民陪审员  李凤华二〇一九年八月十四日书 记 员  李爽惠
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2047号罪犯王云龙，男，2000年9月19日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化。现在河北省安国市社区矫正。河北省安国市人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀0683刑初68号刑事判决，以被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。司法行政机关河北省安国市司法局于2019年8月6日以（2019）安赦字第1号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯王云龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省安国市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时侯不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯王云龙予以特赦，解除社区矫正并免除附加刑。本院经审理认为，河北省安国市司法局提供的证据足以证实罪犯王云龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王云龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月十六日书记员  黄 涵
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初325号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年1月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市经济技术开发区，捕前住沈阳市辽中区。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年6月27逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序进行审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年12月中旬，被告人李泽超在鞍山微信名为“二哥雷心永恒”处以人民币700元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）约六分，然后以人民币800元的价格将所购买的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给罗某亮，之后共同吸食一部分。 2018年12月末，被告人李某某以同样的价格和方式贩卖给罗某亮冰毒（甲基苯丙胺）约六分，该份冰毒（甲基苯丙胺）是被告人李某某在鞍山市灵山检查站附近一个女人手中取得的，之后共同吸食一部分。 被告人李某某二次共计向罗某亮贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1.2克，获利人民币200元。 被告人李某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李泽超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有坦白，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月19日止，已扣除先行羁押1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 爽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2555号 原告：郭召朋。被告：曹帅帅。原告郭召朋与被告曹帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭召朋到庭参加了诉讼，被告曹帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭召朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款26000元；2、判令被告承担该笔借款的违约金5200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍认识，被告于2018年11月11日因资金周转为由，在其处借款26000元，并分别于当日、次日向其出具借条共2张，借款到期后，其多次向被告催要，被告总以种种借口不还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告曹帅帅未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、收据、兴业银行转账记录、微信转账记录，能够证实双方之间成立借贷关系及原告已完成支付借款义务的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转需要向原告借款，2018年11月11日，原告向被告转账支付2万元，被告出具借条及收据，约定借期为2018年11月11日至2018年11月14日，到期一次性还清，若逾期未还应按借款总额的20%向原告支付违约金等。同年11月12日，原告向被告微信支付5000元，被告出具借条及收据，借条上载明借款6000元，借期从2018年11月12日到2018年11月14日，若逾期未还应按借款总额的20%向原告支付违约金等，收据载明收到原告6000元，其中现金1000元，转账5000元。庭审中，原告称11月12日其仅支付被告5000元，剩余1000元为被告承诺的利息；2019年1月23日，被告向其归还1000元，余款未还；其请求被告归还本金2.5万元，不要求支付利息、违约金。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告支付的借款2.5万元并出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，被告理应按照约定期限归还借款，现减去已还款项后，就剩余2.4万元其应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曹帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭召朋借款24000元；二、驳回原告郭召朋的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费800元（原告已预交），由被告曹帅帅负担，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     杨金翠人民陪审员     王赁柱人民陪审员     满选利  二〇一九年七月二十五日 书  记  员     李小敏   打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4324号原告：高颖，女，1982年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈星园，男，1977年2月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：王秀珍，女，1972年10月10日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告高颖与被告陈星园、王秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高颖到庭参加了诉讼。被告陈星园、王秀珍审理中下落不明，本院依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满，二被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星园、王秀珍向原告返还双倍定金360000元及购房款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年11于19日在双方自愿、公平、公正的情况下签订一份房屋买卖协议，原告在协议签订后分次给被告陈星园转账55万元，其中购房定金18万元，购房款37万元。后原告要求二被告办理房屋产权的过户变更登记，但二被告一直未能联系上。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陈星园、王秀珍未到庭，无答辩。原告高颖为证明其诉讼主张。提交了以下证据：1、房屋买卖合同，2、定金收条、银行付款凭证，3、证人武某出具的证明，4、案外人史勇出具的证明，5、被告陈星园出具的收条、照片。欲证明原告与二被告之间存在房屋买卖合同关系，合同签订后原告已经履行了合同义务。审理中，原告高颖申请的证人武某出庭接受了本院的质询。被告陈星园、王秀珍经本院合法传唤，未到庭进行质证，本院视为二被告放弃对原告所举证据的质辨权。本院审查后认为，原告提交的房屋买卖合同，形式上有原、被告的签名和捺印，在无相反证据反驳的情况下，本院对真实性予以认可；原告提交的定金收条、银行付款凭证、被告陈星园出具的收条、照片以及证人武某的证人证言能够证明原告支付了定金及部分房款，并且也能够与原、被告签订房屋买卖合同的事实相互印证及关联，并无矛盾之处，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据原告的陈述及所提交的证据和证人证言，本院确认本案法律事实如下：2018年11月19日，作为乙方的原告与作为甲方的被告陈星园、房屋共有人被告王秀珍签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方自愿出售位于昆明市盘龙区美术小区1幢16层1606号房屋给乙方，建筑面积为73.09㎡，所有权证号昆明字第201345357，房屋成交价90万元。双方签订合同时，乙方交付购房定金55万元，该款项由甲方自行保管，过户完成后，该款项转为房款。该物业产权过户完毕，收到产权管理部门开具的《收件收据》时，乙方一次性付给甲方全额房款35万元。甲乙双方约定于2018年12月20日前办理产权过户手续。甲乙双方约定交房时间为2018年12月30日。合同还约定甲方配合乙方完成房屋产权证过户、房屋交付等手续，如违反上述事项，由甲方承担由此导致的一切责任与损失。2018年11月1日，原告通过本案证人武某分五次向户名为史勇，账号为62×××39，开户行为平安银行昆明西山支行的账户共计转款188800元。同日，被告陈星园出具了收条一份，收条载明被告陈星园确认已于2018年11月1日实际收到了原告的款项188800元，该款项由被告陈星园本人授权转入了其所指定的户名为史勇，账号为62×××39，开户行为平安银行的账户，同时，被告陈星园还手持本人身份证及该收条进行了拍照留存。2018年11月4日，原告又通过证人武某向被告陈星园的银行账户转款41200元。2018年11月11日，原告向被告陈星园分两次共计转款50000元。2018年11月13日，原告向被告陈星园分三次共计转款120000元。2018年11月20日，原告向被告陈星园转款150000元。2018年11月28日，原告向被告陈星园转款30000元。2018年11月30日，原告向被告陈星园转款12780元。2018年11月20日，被告陈星园出具定金收条一份，载明今收到购房人高颖于2018年11月20日支付购房定金550000元。用于购买房屋所有权人陈星园坐落于昆明市盘龙区巨和美术小区1幢1606，面积：79.09，房产证号：昆明第201345357的购房定金。此后，两被告未向原告交付涉案房屋及办理涉案房屋的不动产过户登记，原告故起诉至本院。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《房屋买卖合同》系原、被告双方在自愿、平等的基础上所签订，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。虽然原告已于2018年11月20日之前共计向被告支付了合同约定的购房定金55万元，但我国担保法九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，因此，本案的定金金额应为《房屋买卖合同》约定的房屋成交价90万元的20%，即180000元，原告现也以该金额主张为本案的定金金额，对此本院予以认可。根据定金罚则的规定，收取定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，原告已按约定向被告交付了包括定金在内的款项55万元，根据合同约定，二被告应与原告于2018年12月20日办理产权过户手续，并于2018年12月30日将涉案房屋交付原告，但二被告至今未履行上述合同义务，也未到庭向本院陈述原因，故二被告的行为应视为不具有法定或者约定的免责事由，二被告应当向原告双倍返还定金360000元。因二被告未履行合同义务，已经构成违约，原告现主张返还购房款的诉请，意味着合同的解除。根据本院查明的事实，原告实际支付的款项为592780元，扣除定金180000元后，剩余款项为412780元，现原告只主张370000元，属于原告的权利自损，本院对此予以认可。至于原告主张的财产保全保险费4000元，系原告因二被告违约提起诉讼所产生，且合同对此也有约定，故本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星园、王秀珍于本判决生效后十日内向原告高颖双倍返还定金360000元；二、被告陈星园、王秀珍于本判决生效后十日内返还原告高颖购房款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，财产保全费4170元、财产保全保险费4000元、邮寄费121元，由被告陈星园、王秀珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年八月十六日书 记 员  罗娅琼
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1490号原告朱彦军，男，汉族，无业，住同江市。被告吕传超，男，汉族，无业，住同江市。被告张晶，女，汉族，无业，住同江市。原告朱彦军与被告吕传超、张晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。原告朱彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱彦军撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年八月二十六日书记员 刘红阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执234号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市。负责人：郭超，该行行长。委托诉讼代理人：王庆新、王祖桐，该行职员。被执行人：李某，男，1978年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨某，女，1975年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：扬州鑫桥置业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：窦红身。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被执行人李某、杨某、扬州鑫桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州开发支行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执234号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 羚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省晋江市东协化工原料有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道和平中路阳光时代广场A1幢705号。 法定代表人：林维生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江金狮酒店管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道霞行社区江声路南侧8号。 法定代表人：梁春香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省锦硕投资有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处融信小区A幢14号。 法定代表人：张德评，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁春香，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德评，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赟，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德寿，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人福建省晋江市东协化工原料有限公司（下称东协公司）因与再审申请人晋江金狮酒店管理有限公司（下称金狮公司）及被申请人福建省锦硕投资有限公司（下称锦硕公司）、梁春香、张德评、张赟、张德寿房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东协公司申请再审称：二审法院改判金狮公司不支付逾期占有使用费，以及未能依法认定锦硕公司、金狮公司、张赟、梁春香、张德寿财产混同，适用法律错误。综上，请求再审，撤销二审判决，依法纠正。 金狮公司申请再审称：案涉租赁房屋内物品、设施设备系金狮公司所有，二审法院依据东协公司与锦硕公司之间《租赁合同》和锦硕公司出具的《承诺书》约定，判决案涉房屋内所添置的物品、设施设备无偿交给东协公司所有，违反了合同相对性原则，且侵犯了金狮公司对上述物品、设施设备的所有权，属认定事实和适用法律错误。此外，二审判决内容显然超出东协公司的上诉请求，属程序违法，应当依法予以纠正。综上，请求再审，依法撤销二审判决第三项，改判驳回东协公司第二项上诉请求。 被申请人锦硕公司、张德评提交意见称，二审判决认定锦硕公司与金狮公司及其他主体之间不存在人格混同、财产混同的情形，适用法律正确。东协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法予以驳回。 被申请人梁春香、张赟、张德寿提交意见称，东协公司的申请再审理由没有任何事实和法律依据，请求依法驳回东协公司的再审申请。 本院经审查认为，2013年10月31日，东协公司与锦硕公司签订《租赁合同》，约定东协公司将其合法拥有的位于福建省晋江市青阳街道霞行社区江声路南侧8号（现门牌号为××、7-1号）的物业、场地及附属设施租赁给锦硕公司。后锦硕公司将涉案租赁物的部分转租给金狮公司。因锦硕公司逾期向东协公司支付租金构成违约，其在合同解除后应向东协公司支付逾期腾房占有使用费。但金狮公司并非东协公司与锦硕公司所签订《租赁合同》的合同相对方，东协公司提出金狮公司应对锦硕公司逾期腾房占有使用费承担共同支付责任的主张，缺乏合同依据。东协公司提出锦硕公司、金狮公司、张赟、梁春香、张德寿财产混同的主张，亦缺乏证据支持。故二审判决对东协公司上述主张不予支持，并无不当。东协公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 东协公司与锦硕公司所签订的《租赁合同》第九条第五款约定，合同终止或解除后，锦硕公司应在10日内将房屋完好交还给东协公司，逾期应按届时2倍租金标准支付租金，经催告后，锦硕公司仍不搬离，视为锦硕公司放弃房屋内物品所有权，悉归东协公司所有任其处理。第七条约定，转租时锦硕公司应保证受让的第三方接受原合同条件。2017年3月31日，锦硕公司和张赟所出具的《承诺书》第三条载明：“……贵司有权解除合同，并收回房屋，房屋内的装修、物品、设备等均无偿无条件归贵司所有，并可接管酒店的经营管理”等内容，在出具《承诺书》时，张赟系锦硕公司、金狮公司两公司的股东，亦是案涉租赁房屋采购所添置的物品、设施设备的经手人，其在《承诺书》上的签字应视为同意合同解除后“房屋内装修、物品、设施设备等均无偿无条件归东协公司所有”，作出的承诺具有法律效力。故二审判决依据《租赁合同》约定以及《承诺书》内容，判决案涉房屋内所添置的物品、设施设备无偿交给东协公司所有，并无不当。金狮公司的申请再审理由亦不能成立，不予采纳。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。东协公司及金狮公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省晋江市东协化工原料有限公司及晋江金狮酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年八月十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35696号原告：狄新文，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王越，男，1991年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王志红（兼王越委托诉讼代理人），女，1960年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告狄新文与被告王越、王志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄新文与被告王志红（兼王越委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄新文向本院提出诉讼请求：1.王志红、王越归还借款本金6万元及利息（自2016年8月31日起，按月利率2%计算，至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由王志红、王越承担。事实和理由：2016年8月31日，王志红、王越由于家庭生产生活资金周转需要向狄新文借款6万元，并出具借条，约定借款期限为2个月，然而王志红、王越未按约定归还借款，经狄新文多次催要无果，故诉至法院。王志红、王越辩称，这笔钱已经还给了狄新文，双方之间关于6万元的借款已经还清。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，王志红、王越向狄新文出具借条，其上内容为：今借狄新文人民币陆万元整，借款期限为两个月。2016年9月1日，狄新文通过其妻聂延欣名下银行账户xxx向王志红名下银行账户xxx转账54000元。狄新文表示剩余6000元系以现金方式交付，但王志红、王越仅认可收到上述54000元借款。2017年6月1日，王志红再行出具借条一张，其上内容为：本人于8月31日借款陆万和10月20日借款肆万，到期未还，2017年6月15日之前全部还清，共计壹拾万元，月息贰仟元，一直未付。王志红、王越另主张其已还清上述6万元借款，向本院提交了微信转账记录、银行转账记录，狄新文对上述转账记录的真实性均予以认可，但称上述转账记录均系归还双方之间其他借款。狄新文未对双方另有其他债权债务关系向本院提交证据。依据王志红、王越提交的转账记录，王志红在2017年6月1日后通过微信转账、银行转账方式累计向狄新文及其妻聂延欣转账51000元，具体为：2017年6月27日向聂延欣微信转账10000元；2017年6月28日向聂延欣微信转账5000元；2017年10月14日向聂延欣微信转账4000元；2018年7月11日向狄新文微信转账2000元；2018年8月1日向聂延欣银行转账7000元；2018年8月9日向狄新文微信转账1000元；2018年8月11日向狄新文微信转账1000元；2018年8月14日向狄新文微信转账1000元；2018年8月16日向狄新文微信转账1000元；2018年8月21日向狄新文微信转账1500元；2018年8月25日向狄新文微信转账2500元；2018年8月27日向狄新文微信转账1000元；2018年9月2日向狄新文微信转账1000元；2018年9月4日向狄新文微信转账1000元；2018年9月15日向狄新文微信转账2000元；2018年9月30日向狄新文微信转账4000元；2018年10月19日向狄新文微信转账2000元；2018年10月28日向狄新文微信转账1000元；2018年12月20日向狄新文银行转账3000元。王志红、王越在本案审结之前亦未就存有其他还款向本院再行提交证据。再查，以10万元为基数进行计算，月息2000元，折合月利率为2%。另，经本院询问，狄新文表示在本案中仅就第一笔6万元的借款进主张。本院认为，依据狄新文提交的证据能够认定其与王志红存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案借条中载明借款金额为6万元，故王志红、王越主张实际收到借款数额为54000元的抗辩，本院不予采信。现狄新文作为贷款方，已依约交付了借款，履行了出借义务，王志红、王越作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，王志红、王越应立即将尚欠款项偿还给狄新文。关于本案所涉借款尚欠本金和利息的数额一节。王志红、王越向本院提交了转账记录以证明其还清本案所涉借款，狄新文则主张上述还款均系归还双方其他借款，但对此未向本院提交证据予以佐证。本院认为，鉴于王志红在2017年6月1日双方对账时再次出具借条认可尚欠狄新文借款6万元并约定按照月利率2%的标准支付利息，故本院对该日之前双方其他款项往来在本案中不予处理，双方如有争议可另行解决。而自2017年6月1日借条签订后，王志红累计通过其账户向狄新文及其妻转账51000元，本院认定上述款项系对本案6万元借款及利息的还款。经本院核算，王志红、王越尚欠狄新文借款本金40533元，狄新文另有权自2019年1月1日起按月利率2%的标准向王志红主张利息，故本院对狄新文诉讼请求中未超出本院查明部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王志红、王越于本判决生效之日起十日内偿还狄新文借款本金40533元；二、王志红于本判决生效之日起十日内偿还狄新文利息（利息以40533元为基数，自二〇一九年一月一日至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回狄新文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（狄新文已预交），由狄新文负担210元，已交纳；由王志红、王越负担440元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年八月三十日书记员  蔡 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1035号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住址广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：吴迪，申请执行人员工。被执行人：蒋国英，女，1983年9月7日出生，住址广西灌阳县。被执行人：周炎强，男，1955年7月15日出生，住址广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国英、周炎强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4147号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金、仲裁费等，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现有可供执行财产。本院于2019年7月30日依法对被执行人周炎强采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示，因本案须等待周莉莉案件刑事法律程序的审理结果才能最终确定有关法律责任问题，故向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人终结本次执行程序的申请符合相关规定，依法应予以准许。因此，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年八月十八日书记员  陈银彩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5167号张冬雪：吴春梅与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春梅、张冬雪已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款29275.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年八月十八日执行实施人：杨春晖联系电话：0475236****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2138号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：鲁亚楠，女，1979年05月02日出生，汉族，，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人鲁亚楠在中国建设银行股份有限公司勐海支行开设的6217003930001586006账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人鲁亚楠在中国建设银行股份有限公司勐海支行开设的6217003930001586006账户内涉赌资金206319.55元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初97号原告李先进，男，汉族，1978年7月22日生，住胶州市。被告胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市香港路东段，统一社会信用代码：F6782118-7。法定代表人胡乐祥，大队长。原告李先进诉被告胶州市公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李先进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年八月二十六日法官助理许龙飞书记员张春阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8403号原告王锦轩，男，汉族，2014年10月23日出生，住郑州市高新技术产业开发区。法定代理人王郑甲，男，汉族，1991年3月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。系原告父亲。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人王振，河南天物律师事务所实习律师。被告李春晓，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省确山县。被告高晓瑞，女，汉族，1982年9月9日出生，住郑州市金水区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙源逸居商住楼****。统一社会信用代码9141170073071755A。负责人尹晓强，总经理。委托代理人潘逊，系公司员工。原告王锦轩诉被告李春晓、高晓瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦轩法定代理人王郑甲及委托代理人楚敬、王振，被告李春晓,被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼，被告高晓瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费用等共计12160元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，刘贵敏驾驶电动两轮车沿河南省郑州市莲花街与池南路东梧桐水泵厂东侧无名南北道路由南向北行驶至池南路向西左转弯时,与李春晓驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞,造成刘贵敏及乘车人王锦轩受伤,两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书认定：被告李春晓负事故同等责任，刘贵敏负事故同等责任，王锦轩无责任。被告李春晓驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在太平洋保险投保商业险和交强险。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋保险辩称，我公司同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费鉴定费不承担。被告李春晓辩称，事发时，我借用高晓瑞的车。涉案车辆在太平洋保险投有交强险及第三方责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。被告高晓瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，刘贵敏驾驶电动两轮车沿河南省郑州市莲花街与池南路东梧桐水泵厂东侧无名南北道路由南向北行驶至池南路向西左转弯时,与李春晓驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞,造成刘贵敏及乘车人王锦轩受伤,两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书认定：被告李春晓负事故同等责任，刘贵敏负事故同等责任，王锦轩无责任。事故发生后，原告王锦轩在郑州市中心医院进行治疗，住院12天，自2018年9月19日至2018年10月1日，共支出医疗费3807元。长期医嘱单显示住院期间陪护一人，出院医嘱载明：建议休息4-6周，加强营养；左腕关节外固定3周。经原告王锦轩申请，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2019年5月24日出具郑新亚司鉴所（2019）临鉴字第104号司法鉴定意见书，认定原告王锦轩损伤不构成伤残，并出具评估意见：原告出院后的护理期限为50日，营养期限为80日。原告王锦轩为此支出鉴定费1400元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车在被告太平洋保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月11日18时28分至2019年7月11日18时28分；豫Ｑ×××**号小型轿车在被告太平洋保险处投保有机动车第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔，保险期间为2018年1月4日0时至2019年1月4日24时。庭审中，原告自愿放弃分配机动车交通事故责任强制保险限额，要求本次事故另外一伤者（即原告奶奶刘贵敏，已另案处理）使用机动车交通事故责任强制保险限额。本院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年9月19日，案外人刘贵敏驾驶电动两轮车沿河南省郑州市莲花街与池南路东梧桐水泵厂东侧无名南北道路由南向北行驶至池南路向西左转弯时,与李春晓驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞,造成刘贵敏及乘车人王锦轩受伤,两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书认定，被告李春晓负事故同等责任，刘贵敏负事故同等责任，王锦轩无责任，本院予以确认。经查原告各项损失为医疗费3807元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1840元（20元/天×92天）护理费6713元（39522元/年÷365天×62天）、鉴定费1400元、交通费300元，共计14660元。因被告李春晓在此次事故中负同等责任责任且本事故属于机动车与非机动车之间的交通事故，原告自愿放弃分配机动车交通事故责任强制保险限额，故对原告的各项损失本院酌定由被告李春晓一方承担60%。被告李春晓驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告太平洋保险投保有机动车第三者责任险，事故发生于保险期间，故被告太平洋保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失8796元（14660元×60%），对于原告的主张各项损失12161元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告高晓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿支付原告王锦轩各项损失8796元；二、驳回原告王锦轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，原告王锦轩承担14元，被告李春晓承担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年八月一日书记员  戴子翔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民特18号 申请人：甘新荣，男，1954年5月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人：甘新强，男，1957年5月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人：甘琼凤，女，1963年9月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被申请人：甘新发，男，1965年6月11日出生，汉族，失踪前住址：广西荔浦市荔城镇荔柳路xx号。 申请人甘新荣、甘新强、甘琼凤与被申请人甘新发申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月5日立案，申请人于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人甘新荣、甘新强、甘琼凤撤回申请。 审 判 员  叶 荔 二〇一九年八月十三日 法官助理  蒋淑艳 书 记 员  陆 红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8637号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：刘海成，男，1990年7月18日生，汉族，住邳州市。被告：牛广民，男，1970年9月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘海成、牛广民借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1404号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局,住所地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜,局长。委托代理人洪军、李变霞,工作人员。被执行人延津县宏升塑料制品有限公司，所在地延津城西5公里(延津县亨通油脂有限公司院内)。法定代表人王芳。本院在执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人延津县宏升塑料制品有限公司行政非诉执行一案中，新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监察罚决字【2018】第13号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5000元及加处罚款5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月30日、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十九日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02190号原告：王兴吉，男，汉族，1981年8月4日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。被告：叶剑平，男，汉族，1958年10月5日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林宗吉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路**。法定代表人：张建威，该公司负责人。本院在审理王兴吉诉叶剑平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴吉于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴吉撤诉。案件受理费353元，减半收取计177元，剩余176元退还原告王兴吉。审判员  王丛强二〇一九年八月十六日书记员  王圣楠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1862号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路****。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该单位员工。被告：郁利妹，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陆建顺，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告郁利妹、陆建顺追偿权纠纷一案，于2019年4月9日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告郁利妹、陆建顺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郁利妹一次性偿还原告垫付款113434.01元及利息98849.8元（从2014年3月7日暂算至2019年3月10日，此后利息从2019年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告陆建顺对前述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告郁利妹、陆建顺承担。经审理，本院认定事实如下：2010年12月3日，原告与被告郁利妹（作为借款人）、被告陆建顺（保证人）签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：被告郁利妹选购汽车，因资金不足，向原告的合作人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告郁利妹的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告郁利妹逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告郁利妹承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告、被告郁利妹及建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建设银行延安支行同意被告郁利妹龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金为140000元，借款期限为36期。原告自愿为被告郁利妹在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带保证责任。全部债务包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行延安支行支付的其他费用及建设银行延安支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。因被告郁利妹未按约向建行延安支行支付本息，原告自2012年5月4日起至2014年3月6日期间替被告郁利妹代偿99056.54元，建行延安支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告郁利妹、陆建顺签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告郁利妹与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告陆建顺出具共同还款承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告郁利妹向建行延安支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项99056.54元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告郁利妹追偿，故关于原告要求被告郁利妹偿还代偿款99056.54元具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告向被告主张的利息过高，本院依法将利率标准调整为年利率6%，自2014年3月7日起暂计至2019年3月10日的利息损失为29798.38元。对原告主张被告陆建顺承担共同偿债责任的请求，本院认为，本案债务系购买车辆而发生，该债务又发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陆建顺亦作为车辆共有人在合同上予以签名，故案涉债务系夫妻共同债务，被告陆建顺应承担共同还款责任。被告郁利妹、陆建顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁利妹于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款99056.54元及暂算至2019年3月10日的利息29798.38元，并支付自2019年3月11日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告陆建顺对被告郁利妹的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4886元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费4484元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担1763元，由被告郁利妹、陆建顺负担2721元。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁利妹、陆建顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年八月七日书 记 员  徐洋莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保81号之一申请执行人杨某。被执行人王某某。本院在执行杨某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初460号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳县威迈苗木场，住所地江，住所地江苏省沭阳县新河镇周圈村场****v> 投资人：周亚胜。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告沭阳县威迈苗木场、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼。被告沭阳县威迈苗木场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 安乐公司向本院提出诉讼请求：被告沭阳县威迈苗木场停止侵犯原告著作权的行为并赔偿经济损失及合理费用共计3万元并承担本案诉讼费用。 沭阳县威迈苗木场未发表答辩意见。 经审理查明： 原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，该公司在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，并取得“国作登字-2013-F-00114059”作品登记证书。原告安乐公司经该美术作品创作人许诚毅授权，在中国境内对该美术作品享有独占权，有权以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利行为实施版权保护。 2017年12月19日，申请人安乐公司委托代理人浦新刚向浙江省杭州市之江公证处（以下简称之江公证处）申请证据保全公证。同日，之江公证处公证员及公证处工作人员在公证处办公室，监督浦新刚操作公证处电脑和使用公证处网络环境，进行保全证据行为。浦新刚在京东首页搜索店铺“周金宇花卉旗舰店”进入该店铺，查看店铺相关信息（京东商城网店经营者营业执照信息：企业名称为沭阳县威迈苗木场，法定代表人为周亚胜），随后在该店铺购买名称为“多肉植物组合盆栽套餐桌面绿植diy创意礼品苔藓微景观捉妖记含盆”的盆栽套餐一套，支付58元。 2018年1月5日，之江公证处公证员、公证处工作人员，与浦新刚在公证处办公室对接收的运单号为887764345034720148的圆通快递包裹进行拆包。拆包前，公证处工作人员对该快递外表进行拍照，后拆开该快递，内有盆栽套餐一套，公证处工作人员对快递内物品进行拍照。拍照后公证处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由浦新刚保管。 庭审中，对原告提供的封存产品予以拆封，内有盆栽套餐一套及公仔一个。经比对，被诉侵权产品形象与原告的“胡巴”美术作品形象相比构成近似。 另查明：沭阳威迈苗木系个人独资企业，投资人周亚胜。该企业成立于2016年8月3日，经营范围为绿化苗木、花卉、盆景种植销售；园艺用品、干花、仿真花销售；不再分装的草、花卉包装种子零售。 以上事实有原告提供的（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书、（2017）浙杭之证字第14464号公证书等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，安乐公司提供的著作权登记证书可以认定安乐公司系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“胡巴”美术作品的原件或者复制件。 本案中，安乐公司公证保全的涉案产品标注为“多肉植物组合盆栽套餐桌面绿植diy创意礼品苔藓微景观捉妖记含盆”，与盆景搭配的公仔的形象与原告的“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象相对比，整体形象极为近似，足以认定涉案产品为侵犯原告“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品著作权的侵权产品。被告沭阳县威迈苗木场在未经原告授权许可下，在其网店上销售案涉侵权产品，侵犯了安乐公司对涉案美术作品的著作权，其应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得。因此，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、时间等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、被告沭阳县威迈苗木场立即停止销售侵犯原告安乐（北京）电影发行有限公司著作权的产品； 二、被告沭阳县威迈苗木场于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担450元，被告沭阳县威迈苗木场负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长  曹智勇 人民陪审员  郁振全 人民陪审员  袁 浩 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳 附相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初409号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区星月童话娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区普东农贸市场**div>经营者：孙佳强，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区星月童话娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2121号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C(8-8).法定代表人：刘国福，该公司董事长委托诉讼代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴永江，男，1964年9月13日出生，汉族,户籍地安徽省滌州市南谯区，身份证号码342301196409134419。委托诉讼代理人：黄永军，滌州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人吴永江劳动争议纠纷一案，不服安徽省滌州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人合肥建工集团有限公司以与被上诉人吴永江达成和解为由，于2019年8月22日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人合肥建工集团有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥建工集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月二十二日书记员 张婷婷
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1211号 原告：长春长拖机械制造集团有限公司，住所地:长春经济开发区。 法定代表人：庞宝录，该公司总经理。 委托代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。 被告：闫立升，男，汉族，1954年5月20日生，住长春市南关区。 原告长春长拖机械制造集团有限公司与被告闫立升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告长春长拖机械制造集团有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春长拖机械制造集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春长拖机械制造集团有限公司撤诉。 案件受理费2213元减半收取即1106.50元，由原告长春长拖机械制造集团有限公司负担。 审判员  林乐泉 二〇一九年八月十三日 书记员  马书丽
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初264号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人钱方荣，男，汉族，1962年4月7日出生，2007年4月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队景区大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚金人民币500元。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人钱方荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2019年8月12日晚，被告人钱方荣在本市余杭区禹航路嘉元广场吃饭期间饮酒，后在机动车驾驶证因违章超分被暂扣的情况下驾驶车牌为浙Ａ×××××的风神牌小型轿车从上述地点出发，途径杭徽高速、绕城高速、之江大桥、复兴大桥、复兴立交等处。当晚22时许，当其驾车沿秋涛路由西向东行驶至本市上城区姚江路口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为102.7mg/100ml，已经达醉酒驾驶标准。认为被告人有曾饮酒驾驶被处罚；在高速公路上醉酒驾驶；驾驶证因违章超分被暂扣的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月五天，并处罚金人民币7000元。 被告人钱方荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱方荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钱方荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年八月二十日 书记员 陈誉峰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执恢158号申请执行人：陕西秦农农业商业银行股份有限公司土门支行。住所西安市莲湖区丰镐西路**。负责人：姬华，支行行长。被执行人：屈永刚，男，汉族，住，住西安市周至县/div>被执行人：雷苗苗，女，汉族，住，住西安市周至县/div>被执行人：宝小卫，男，汉族，住，住西安市周至县/div>被执行人：董妮妮，女，汉族，住，住西安市周至县/div>本院在执行陕西秦农农村银行股份有限公司土门支行与屈永刚、雷苗苗、宝小卫、董妮妮借款合同纠纷一案中，依据（2017）西莲证经字第9189号公证书，本案案件款200000元及该款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2900元。执行中，申请人陕西秦农农村银行股份有限公司土门支行与被执行人屈永刚、雷苗苗、宝小卫、董妮妮私下自行达成了执行和解，申请人陕西秦农农村银行股份有限公司土门支行书面提供了结案申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执恢158号执行案件终结执行。如果被行人不能按照和解协议期间履行义务，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年八月二十二日书记员  马旋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执290号申请执行人：霸州市宏起源纸箱厂，住所地霸州市信安镇仁义街**教堂前胡同**，统一社会信用代码911310813988180046。法定代表人：巩树增，投资人。被执行人：霸州市威尔森家具有限公司，住，住所地霸州市胜芳镇中口村一社会信用代码911310813200554570。法定代表人：齐延涛，总经理。本院在执行申请执行人霸州市宏起源纸箱厂与被执行人霸州市威尔森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月八日书记员  曾圣钧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1356号 原告：赣州融冠建材有限公司，统一社会信用代码：91360782399705706A，住所地：江西省赣州经济技术开发区风岗镇大塘村。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 被告：上犹县三星建筑有限公司，统一社会信用代码：913607247460819355，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**。 法定代表人：李启力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马达远、李民江，江西腾龙律师事务所律师。 原告赣州融冠建材有限公司与被告上犹县三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混泥土款595604.59元；2.判令被告向原告支付以595604.59元为基数按每日千分之一计算从2019年2月16日起至还清欠款之日的滞纳金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月5日签订《赣州市预拌（商品）混泥土采购合同》，对数量、单价、付款时间及违约滞纳金计算标准等进行了约定。原告依约向被告交付了商品混泥土，被告仅支付了部分货款，按合同载明：所供混凝土按月进行结算，购货方应在次月的15日前支付上月80%的混凝土款，在项目主体结构封顶两个月内将所有款项付清，购货方逾期付款的，自拖欠之日起按逾期货款的实际数额的每日千分之一向供货方支付滞纳金至付清之日止。截至2019年2月16日被告尚欠混泥土款595604.59元，因此滞纳金应从2019年2月16日起以595604.59元为基数，按每日千分之一计算至结清货款之日止。经原告多次催促，但被告仍未能履行清偿义务，故原告诉至法院要求处理。 被告答辩称，1.原告向法庭提交了购房方盖有上犹县三星建筑公司字样公章的商品方混凝土买卖合同，但该公章是黄雄、吴斌等人私刻公章的行为，不是被告公司的行为，被告已向公安机关报案；2.除去吴斌个人所欠货款的行为、赣州龙峰建材有限公司南康分公司出具的七张确认书及李启德签字确认的金额外，原告实际供货金额为5449233.24元，而被告已付货款667万元，已远远超额支付原告供货的货款，故原告提出要求被告支付所欠货款595604.59元的诉请不能成立；3.原告在合同中约定的违约金标准明显偏高，请求贵院在处理本案时予以调整违约金的标准;4.本案应追加黄雄为被告，在本案中，与原告签订合同的是黄雄，且龙腾盛世二期项目的实际承包投资人为黄雄，实际欠原告货款的为黄雄，故应由黄雄承担偿还所欠原告货款的民事责任。 经审理查明，在2015年被告承建了龙腾盛世二期工程。2015年10月5日，原告（供货方）与被告（施工单位）签订了一份商品房混凝土买卖合同，合同约定工程地点为上犹县犹江大道，工程名称为龙腾盛世二期工程，供货时间为2015年10月至2017年12月30日，分多次供货；按供货方实供方量计算，砂浆按同标号砼计价；按照江西易通网发发布的赣州市信息价下浮17%单价结算，次单价未含税金，泵送费另计每立方22元；从进场第一车混凝土至第三个月为初次支付砼款时间（支付金额为总砼款的80%），后续砼款则按每月15日前支付上月总砼款的80%；所供混凝土货款，在项目工程主体结构封顶两个月内应支付清前所欠混凝土货款；购货方指定吴斌为验收人员对供方交付的商砼进行签单和每月商砼总量及金额核对；购货方逾期未支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每日千分之一向供货方支付滞纳金，同时供货方也可以停止供应预拌混凝土并追回欠款等;双方还在合同中约定了其他事项。被告及其委托代理人黄雄、吴斌在合同上签字盖章。合同签订后，原告即按合同的约定向被告供应混凝土，被告也陆续向原告支付了部分货款，至2019年2月16日止，被告尚欠混泥土款595604.59元未付，原告催收无果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、商品房混凝土买卖合同、确认单及被告提交的停工通知、通知函及证明等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告因工程施工需要向原告购买商品混凝土，双方之间形成买卖合同法律关系。在合同履行过程中，原告向被告履行了供货义务，而被告未按照合同约定向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担全部的法律责任。对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，双方在合同中约定的逾期付款违约金过高，可以酌情予以调整。被告主张是案外人黄雄、吴斌等人私刻公章签订合同，自己不应承担责任的辩解，但未提供相应的证据予以证实，且从被告自己所举证据，可以证实龙腾盛世二期工程系其自己承包施工的工程项目，因此被告的这一辩解意见不能成立，本院不予采信；对于被告提出涉案工程龙腾盛世工程已于2016年10月25日停止施工，后期原告的供货行为与被告无关的辩解，本院认为，工程的停工及合同的中止系被告与江西顺祥实业有限公司之间发生的权利义务关系，原告提供的货物依旧由被告指定的验收人员吴斌进行签收和结算，被告并没有提供相应的证据证明原告已知晓该工程停工或继续签收和结算的行为系吴斌的个人行为，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告上犹三星建筑有限公司应当向原告赣州融冠建材有限公司支付所欠货款595604.59元。 二、被告上犹三星建筑有限公司应当向原告赣州融冠建材有限公司支付逾期付款的违约金，违约金按欠款金额，按月利率2%，自2019年2月16日起计算至货款还清之日止）。 三、上述判决各项，限该被告上犹三星建筑有限公司在判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10024元，减半收取计5012元，财产保全费3670元，合计8682元，由被告上犹三星建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年八月三十日 代理书记员  陈 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8377号原告姚红，女，侗族，1987年10月11日生，住址：贵州省铜仁市碧江区，被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住址同上。二被告共同法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。本院于2019年7月19日受理原告姚红诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚红承担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年八月二十六日书记员  宋娇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2387号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告浙江金讯网络技术股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。 法定代表人沃天群。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告浙江金讯网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年八月十五日 书记员  艾莎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3059号 申请执行人颜燕飞，女，1997年3月6日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。 被执行人浦江县洪城汽车修理厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇海塘村（原袜厂内），组织机构代码:MA2FN2814。 法定代表人洪铜城。 本院在执行申请执行人颜燕飞与被执行人浦江县洪城汽车修理厂（2019）浙0726执3059号劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力。申请执行人颜燕飞于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人颜燕飞与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3059号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  傅炜烨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执300号 申请执行人：韩冬娟,女性,1984年11月18日出生,住甘肃省武都区城关镇。 被执行人：段军平,男性,1979年6月8日出生,住甘肃省陇南市武都区；王云福,男性,1967年6月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人韩冬娟与被执行人段军平、王云福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十二日 书记员  焦 毅