江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5784号原告：陶建芬，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍地张家港市，现住江阴市。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：金杏忠，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：李正，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地张家港市，现住江阴市。原告陶建芬与被告金杏忠、李正确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶建芬及其委托诉讼代理人李晓峰、被告金杏忠及其委托诉讼代理人赵鸥、被告李正均到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。原告陶建芬及其委托诉讼代理人李晓峰、被告金杏忠及其委托诉讼代理人赵鸥、被告李正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶建芬向本院提出诉讼请求：判决原告与二被告设立的张家港市盛德发纺织有限公司于2018年8月28日存在劳动关系。事实与理由：2018年8月26日陶建芬进入金杏忠与李正设立的张家港市盛德发纺织有限公司（以下简称盛德发公司）从事操作工工作。2018年8月28日下午6时许，陶建芬在下班途中发生交通事故受伤。受伤后，陶建芬向张家港市人力资源和社会保障局报工伤，盛德发公司对陶建芬的劳动关系存在异议，中止了工伤认定。盛德发公司于2019年2月15日清算注销，清算负责人为金杏忠。为此，陶建芬为维护其合法权益，来院起诉。被告金杏忠辩称，原告与盛德发公司不存在劳动关系，事发当日原告只是因为自己工作的厂里（张家港市凤凰安庆织布厂，以下简称安庆织布厂）放假，安庆织布厂当时租在张家港市的张家港市塘市李正布厂（李正布厂的老板就是被告李正，原告与被告李正是夫妻关系），原告是安庆织布厂的员工，是做车间管理的，当天安庆织布厂放假，原告到盛德发公司做几天临时性的劳务，赚取一定的报酬，当时安庆织布厂因为业务不足放短假，大概是放4、5天，安庆织布厂离我公司不远，大家都是熟识的。原告临时到我单位即盛德发做几天，是做修布的，可以在我单位做，也可以回家自己做。一般来讲这个业务我们都是发给个人做的，让他们在家做好修改好以后，再拿到单位里来。原告就到我单位里来做的，也是和我单位的其他员工一样遵守上下班时间的，下班一般是5点钟，当天原告何时离厂我也不清楚。其于下午18时12分许发生交通事故，中间的时间我们也不清楚原告去哪了。我们单位正常的话上长白班的下午5点会准时离厂，我们单位距离原告发生交通事故的路大概有3公里远，她是骑电动车的，这中间她去了哪我们也不清楚。我认为原告并非我公司的员工，双方之间是劳务关系。被告李正辩称，原告是我妻子，我是盛德发公司的股东，在这之前原告从未到盛德发公司来工作过。2018年8月下旬我的另外一个公司李正布厂因为河头村拆迁就停业了，安庆织布厂是向李正布厂租的场地和设备，在来盛德发公司工作之前原告在安庆布厂做量布、烧饭。因为拆迁，李正布厂和安庆织布厂都停业了，后来金杏忠和我讲反正之前的厂拆迁了，你妻子没有活干，就到我公司来上班，也做量布、码布，后来被告金杏忠问我要了我妻子的电话直接联系了我妻子，我妻子是8月26日开始到盛德发公司上班的。我们是住在新桥的，平时上班从物流园前面的西塘公路走的，西塘公路和紫荆路的十字路口也是必经的，一直往西走直到新桥。至于报酬我也没有过问是他们自己讲的，到了盛德发公司主要做量布，顺带管一管织布车间的质量。8月26日我妻子是5点多下班的，后来被告金杏忠打电话给我妻子称她走的太早了，之后要在单位里吃了晚饭才能下班。单位是有三班倒的工人，所有是有晚饭吃的，一般吃晚饭是5点半左右，8月27日就是6点多才下班的，8月28日也是6点左右下班的，骑电瓶车经过紫荆路路口发生的交通事故。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，陶建芬至张家港市申诉，要求确认其与盛德发公司存在劳动关系。2019年4月15日，仲裁委作出张劳人仲不字[2019]第85号《不予受理通知书》，载明因陶建芬所诉的盛德发公司已于2019年2月15日注销，决定不予受理。嗣后，陶建芬不服来院起诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。另查明，2018年8月28日18时12分许，陶建芬驾驶二轮电动车与李广连驾驶的浙Ｊ×××**小型普通客车在张家港市杨舍镇西塘公路紫荆路路口相撞，发生交通事故，造成陶建芬受伤，二车不同程度受损。后陶建芬被送医救治。盛德发公司成立于2013年1月23日，股东为金杏忠及李正，后该公司于2019年2月15日注销，注销原因为股东会决议解散，清算负责人为金杏忠,清算组成员为金杏忠、李正。2018年12月10日，盛德发公司出具一份《工作证明》，载明陶建芬在该公司做临时工，日工资报酬200元。该证明下方加盖了盛德发公司的公章。上述事实，有不予受理通知书、工商登记、张家港市行政审批局调取的行政清算报告、事故认定书、证明及庭审笔录等证据予以证实。仲裁阶段，盛德发公司出具了一份《证明》，载明：陶建芬在发生交通事故前一直在李正织布厂（由安庆织布厂租用）上班，陶建芬与该厂存在劳动关系至今，在此期间由于该单位业务不足，临时到我公司做几天外发的劳务，每天劳务费不定，按照完成劳务量支付大概100元，每天下午5时准时结束回家，原来出具的证明是为其处理交通事故，是不真实的。证明左下方由张某、曹某等人签名，并加盖了安庆织布厂的公章，证明右下方有盛德发公司加盖了公章，落款日期为2019年3月30日。陶建芬表示安庆织布厂已于2018年4月28日注销，不知道安庆织布厂的公章从哪里来的。而且金杏忠自述与安庆织布厂关系好，本身存在利害关系，不应予以采信。李正对该证明也不予认可。审理中，金杏忠申请证人曹某、张某出庭作证。曹某到庭作如下陈述：我是安庆织布厂的员工，老板是张某，2018年该厂有两个经营地点，一个在塘市的河头工业园，一个在凤凰的安庆村。我在两个地点都做过。陶建芬是我的同事，一起在安庆织布厂的河头厂区上班，一直做到2018年8月下旬，因河头的厂区活不多就短期放假了，放了七、八天。陶建芬在短期放假期间做什么工作我不知道，当时金老板说为了证实陶建芬在我们厂里上班，我就在证明上签字了。张某陈述：2018年8月陶建芬在我的安庆织布厂一直干到8月25日，之后因为活不多就放假了，放假后她去哪里干活我也不知道。后来听说她出了交通事故。我在前述证明（落款日期为2019年3月30日）上签字盖章是为了证明陶建芬出事故前在我厂里上过班。之后有一次我去金杏忠厂里，金杏忠和我讲放假后原告到他里去修布，具体的情况我也不太清楚。审理中，金杏忠作如下陈述：盛德发公司是我和李正合开的，我占66.67%的股份，李正占33.33%股份，我是法定代表人，主要业务是我接的，李正主要安排生产，公司的公章在会计室，会计是我妻子李春，本案所涉的证明是我妻子盖章的，当时李正拿了证明说为了交通事故理赔，我妻子就盖了公章。2018年8月28日前几天，我在李正织布厂时，我和原告闲聊的时候原告说她们厂马上要放假几天，能否到我厂里来帮忙，我说好的，当时我们还说好她原来的厂恢复生产，她就回去。后来原告在放假的第一天也就是8月26日就到我厂里来干活了，主要做验布、量布。2018年8月28日当天原告下班何时离厂我也不清楚。审理中，陶建芬还提交了《个人社保参保证明》（载明自2009年起，其就以灵活就业人员自行缴纳了社保）、安庆织布厂的工商登记信息（载明该厂系个体工商户，经营者为张某，已于2018年4月28日注销）。金杏忠及李正质证后表示无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原告因原用人单位放假至新的用人单位即盛德发公司工作，盛德发公司自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告要求确认其于2018年8月28日存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：确认原告陶建芬与张家港市盛德发纺织有限公司于2018年8月28日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  许 芳人民陪审员  孙 霞二〇一九年八月七日书 记 员  陆馨怡