安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初2172号原告：邹纯保，男，1971年11月20日出生，汉族，从事个体经营，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。法定代表人：尧在雨，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。原告邹纯保与被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪迎春，被告江西省地质工程（集团）公司委托诉讼代理人闵庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹纯保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付黄沙、石子货款130350元、利息13931元（以130350元为基数，自2017年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂时计算至2019年4月6日）及款清之日利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：“幸福花园拆迁恢复点项目二期”工程（幸福花园5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及2#地下室）由被告承建，并成立了项目部。2014年3月，原告与被告项目负责人“尹良松”达成口头协议，由原告向被告该工程项目供应黄沙、石子；并约定货款按月凭单据结算支付70%，被告每支付一笔货款时收回等值数据记载的“出库单单或收款收据单”，余款在供货结束后一次付清。之后，原告向被告涉案工程项目陆续供货黄沙、石子。原告供货时，被告指定工程项目收货员为“尹若春”、“黄友政”、“夏登云”；2017年1月6日，经对账确认，被告尚欠130350元货款（石子、黄沙单据共52张，合计款130350元）。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。原告为证明其主张，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格；2、企业信息查询单打印件一份，证明被告企业信息及主体资格适格；3、合肥建委查询单打印件一份，证明“幸福花园拆迁恢复点项目二期”5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及2#地下室工程是由被告江西省地质工程（集团）公司施工建设；4、收款收据、出库单、对账单共五十三张，证明经对账，石子单据35张，计货款113520元；黄沙单据17张，计货款16830元；合计欠款130350元；5、合肥市中级法院（2016）皖01民终5569号民事判决书、合肥市瑶海区法院（2016）皖0102民初5095号及（2016）皖0102民初5096号民事判决书、合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2740号民事判决书打印件四份，证明“幸福花园拆迁恢复点项目二期”工程是由被告江西省地质工程（集团）公司承建。该生效民事判决书中依法查明在“收款收据、出库单、对账单”上分别签字人员“黄友政”、“夏登云”“尹若春”是案涉工程项目的工作人员，具体负责收货工作。被告江西省地质工程（集团）公司辩称，1、原告诉讼请求早已过诉讼时效，法院应依法驳回原告诉讼请求；2、本公司不是本案适格被告。公司之前从不认识原告，从未与原告签订过买卖合同；3、《收款收据》和《对账单》没有加盖本公司印章加以确认，其真实性无法查证，因此该《收款收据》和《对账单》对被告没有约束力。恰恰证明案涉纠纷是原告与案外人黄友政和夏登云个人之间的纠纷，与本公司无关。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，且早已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对被告江西省地质工程（集团）公司承建合肥市“幸福花园拆迁恢复点项目二期”工程（幸福花园5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及2#地下室）的事实，双方无异议，应予确认。对原告主张与被告项目部负责人尹良松签订口头买卖砂石协议，双方于2017年1月6日经对账结算确认被告尚欠货款130350元未付的事实等，由原告提供证据1、2、3、4、5佐证，形成证据锁链，相互印证，应予确认。其中证据5号合肥市中院及其瑶海区、包河区法院有关同类生效判决书查明尹若春系被告方施工工程项目部负责人员之一、黄友政、夏登云为项目部负责收货工作人员。由此证明该三人在本案的出库单、收款收据及对账单上的签字，系职务行为，权利义务应由被告公司承受，被告有关异议未能举证证明，不予采信。本院认为，原、被告之间的砂石买卖合同关系，事实存在，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由出库单、收款收据、对账单及相关判决书等在卷佐证，相互印证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则如数支付对价，因双方未明确约定付款期限，被告可自起诉之日始承担支付原告逾期利息的违约责任。被告辩称因原告与被告没有签定合同，相关票据签字人员并非被告工作人员、也无授权等，因未能提供切实证据证明，本院不予采信，此不利后果由其自行承担。关于诉讼时效问题，虽然原告供货系2015年4月至2016年12月期间发生，但双方于2017年1月6日对账结算，确定欠款数额并由项目部工作人员签字，依法适用的是三年诉讼时效规定，故被告抗辩诉讼时效已过观点不能成立。综上所述，原告诉请合法正当应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西省地质工程（集团）公司给付原告邹纯保货款130350元，并自2019年4月10日始至清偿日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息。均于判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告邹纯保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告江西省地质工程（集团）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年八月二十日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。