wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初346号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶亮，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，现住江西省南昌市西湖区。2019年3月21日因本案经南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2019年5月5日对其继续取保候审。指定辩护人汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人陶亮犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于2019年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人陶亮及其指定辩护人汪美珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日下午14时许，被告人陶亮在南昌市西湖区桃花路“老长沙”饭店吃饭期间饮用了三四两白酒，当日20时46分许，陶亮驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的黑色江铃驭胜SUV小车途经朝阳洲中路、桃花路，在南昌市西湖区桃花路洪城路口被民警查获，民警对驾驶员陶亮进行吹气式酒精测试，得出结果是106mg/100ml。随后，民警带驾驶员陶亮到中国人民解放军联勤保障部队第908医院抽取血样，血样经江西开元司法鉴定中心司法鉴定，送检的陶亮血液中检出乙醇成份，其含量为109.96mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，陶亮涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提供了查获经过、归案情况说明、身份信息，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人陶亮的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陶亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶亮具有坦白情节，建议判处被告人陶亮拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人陶亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陶亮犯罪情节较轻，且其离异，家中有老人、小孩需要照顾，望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日14时许，被告人陶亮在南昌市西湖区桃花路“老长沙”饭店吃饭期间饮用了三四两白酒和一瓶普通南昌啤酒。同日19时40分左右，被告人陶亮驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的黑色江铃驭胜SUV小车途经抚河路、朝阳洲中路、桃花路。当日20时46分许，被告人陶亮在南昌市西湖区桃花路洪城路口被民警查获，民警对驾驶员陶亮进行吹气式酒精测试，得出结果是106mg/100ml。随后，民警带驾驶员陶亮到中国人民解放军联勤保障部队第908医院抽取血样，血样经江西开元司法鉴定中心司法鉴定，送检的陶亮血液中检出乙醇成份，其含量为109.96mg/100ml。上述事实，被告人陶亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，归案经过，身份信息，查获视频及截图，现场指认照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人陶亮的供述，乙醇含量检测报告书，毒品含量定性检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为109.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的如上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  李 琴人民陪审员  熊江玲二〇一九年八月六日书 记 员  颜颖萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执349号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：徐毅，男，汉族，1968年12月24日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人徐毅合同任纠纷一案，我院作出的（2018）桂0304民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年2月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的联系地址无法找到被执行人徐毅，邮件被退回； 2、2019年2月20日、7月3日、7月26日多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人徐毅名下有少量银行存款，各账户余额均不足100元，本院已依法冻结； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、公积金、土地登记信息进行调查，被执行人名下公积金有2705.36元，经询问申请人，其不要求法院处置。除此之外，未查明被执行人有可供执行的财产； 4、2019年8月2日，本院依据申请人的申请限制被执行人徐毅高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年8月2日，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执349号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年八月五日 书记员  韦成
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3552号申请执行人陈某，男，2015年2月22日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人戴玉龙，男，1992年3月24日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行陈某与戴玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人陈某向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3552号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4783号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 负责人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师，特别授权。 被告：张晓宁，男，汉族，1965年11月28日出生，住四川省仁寿县。 被告：任碧华，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：张文鑫，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省仁寿县。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告张晓宁、任碧华、张文鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人毕超、李成文到庭参加诉讼，被告张晓宁、任碧华、张文鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告张晓宁、任碧华立即向原告偿还贷款本金137466元及利息（自2018年12月5日起，按年利率21%计算至实际付清之日止，其中自2018年12月5日计至2019年6月5日利息为8875元）；2、被告张晓宁、任碧华向原告支付逾期违约金（逾期违约金以本金137466元为基数，自2018年11月5日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算，其中自2018年11月5日计至2018年12月24日逾期违约金为2021元）；3、被告张晓宁、任碧华共同承担原告为实现债权而发生或需支付的差旅费、律师费、财产保全费、公证费、评估拍卖费等；4、被告张文鑫对上述第1、2项应付款项承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张晓宁、任碧华于2018年6月5日签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告张晓宁、任碧华发放贷款20万元，贷款期限为12期，年利率为21%。同日，与被告张文鑫签订了《保证合同》，为《贷款合同》项下全部贷款债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约放款，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张晓宁、任碧华、张文鑫未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、《保证合同》、转款凭证、贷款逾期表、律师费发票、转账凭证等证据，因被告未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月5日，原告与被告张晓宁、任碧华签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告张晓宁、任碧华发放贷款20万元，贷款期限为12期，贷款起始日以贷款本金划离原告账户为准；贷款利率为21%，被告分12期以等额本息的方式按还款计划表还款。若被告还款逾期则原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息、违约金及由此给原告带来的所有损失。包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。违约金计算标准为：全部未清偿的本金金额的到期应付之日起至实际付清之日止，违约利率为日息万分之三。 同日，原告与被告张文鑫签订了《保证合同》，合同约定被告张文鑫为《贷款合同》项下全部贷款债权提供连带责任担保，担保的主债权为上述《贷款合同》项下全部贷款债权，保证范围为主债权本金及其利息（包括罚息和复利）以及相关费用、违约金、赔偿金及实现主债权和担保物权发生的一切费用等。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告张晓宁、任碧华发放了贷款，但被告张晓宁、任碧华仅归还了本金62534元及部分利息后未还款，担保人未承担担保责任。并查明，原告为实现债权支付了律师费10000元。 本院认为，原告与被告张晓宁、任碧华签订的《贷款合同》、与被告张文鑫签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张晓宁、任碧华向原告偿还贷款本金137466元及利息（自2018年12月5日起，按年利率21%计算至实际付清之日止），及支付逾期违约金（逾期违约金以本金137466元为基数，自2018年11月5日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）的诉讼请求，本院对本金137466元予以支持。由于利息和逾期违约金总计超过年利率24%，本院予以调整。本院支持以未偿还本金137466元为基数，自首次逾期日次日即2018年12月6日起，按年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、逾期违约金。张文鑫根据《保证合同》对上述债务承担连带清偿责任，张文鑫清偿后，有权向张晓宁、任碧华追偿。原告依据《贷款合同》的约定要求被告张晓宁、任碧华承担为实现债权产生的律师费等费用，并提交了相关证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓宁、任碧华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金137466元及以未偿还本金137466元为基数，自2018年12月6日起，按年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、逾期违约金； 二、张晓宁、任碧华承担中国对外经济贸易信托有限公司为实现债权而支付的律师费10000元； 三、张文鑫对上述债务承担连带清偿责任，张文鑫清偿后，有权向张晓宁、任碧华追偿； 四、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，保全费1262元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月八日 书记员  张雨微
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初766号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道东兴北路31号。统一社会信用代码91522723MA6DLCKK88。 负责人：刘吉灵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所实习律师。 被告：付洁，女，汉族，1976年10月23日生，贵州省贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（以下简称灵博物业贵定分公司）与被告付洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵博物业贵定分公司的委托诉讼代理人潘徽、庭开叶到庭参加诉讼，被告付洁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告灵博物业贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费103930.8元（自2017年1月1日起至2018年11月30日止，共计23个月，金额为3765.61×1.2×23=103930.8元）；二、请求依法判令被告向原告支付资金占用费至上述所欠金额实际还清之日止（按所欠金额年利率6%计算，自2017年1月1日起暂计至2019年3月31日，金额为11048.3元，详细计算见利息明细表）；三、请求依法判令被告支付原告代缴水费58197.9元、电费530624元，共计588821.9元（自2017年1月1日起至2018年3月28日止）；四、请求依法判令被告支付原告代缴的水电费的资金占用费直至水电费还清之日止（按年利率6%计算，暂从2018年4月1日起至2019年3月31日，金额为：588821.9×0.06×1=35329.26元）；五、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告自2017年1月1日以来，一直享受原告的物业管理服务，可被告未缴纳物业服务费及水电费，原告于2018年10月25日向被告送达了《催款告知书》，但被告至今仍没有缴纳，被告的行为损害了原告的利益。综上所诉，为维护原告自身合法权益，根据民诉法等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告付洁未出庭参加诉讼亦未提起答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）将位于贵定县东门鑫都1至4号、7、8、9、10号楼的底下商铺及11号楼所有商铺委托都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达服务贵定分公司）经营，委托期限为十年，即2016年1月1日至2025年12月31日；同时，绿源城公司将位于贵定农产品综合物流灵智东门鑫都项目一、二期的住房共计322套约800平方米、商铺约48000平方米委托原告进行物业管理并代收水、电费用，委托期限为2015年3月1日至2020年3月1日。 2016年4月27日，付洁与信达服务贵定分公司签订《商铺租赁合同》，付洁租用信达服务贵定分公司位于贵定县东门鑫都家居建材生活广场10号楼二层1至23号商铺（面积1652.67平方米）、三层1至30号商铺（面积2112.94平方米），共计两层楼房（总面积为3765.61平方米）经营水汇（即洗浴业务），承租期限为2016年11月1日至2024年10月31日止，并约定承租期间的物管、水电等费用由付洁承担，物业公司代收水费、电费，按表计量，按政府供水、供电部门统一标准收取。2016年12月，付洁开始经营洗浴业务至2019年7月停业。从2017年11月7日至2018年3月28日，水汇共用自来水4687吨、用电579965度，因付洁未单独立户，原告以绿源城公司名义向自来水公司、供电部门代付洁缴纳水电费之后，向付洁书面催讨物业管理费、水电费未果。2019年4月12日，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年1月1日至2018年11月30日，原告在贵定灵智东门鑫都家居建材·生活广场其他商铺的物业服务费是按照每平方米1.2元收取。原告提供自来水公司开具特种行业用水每吨12.5元、污水处理每吨1.2元，电力公司开具票据每度0.7044元，其中，付洁已给付原告水费6014元、电费49341元。 本院认为，付洁与信达服务贵定分公司签订《商铺租赁合同》时约定物业管理费由付洁交纳，原告在贵定灵智东门鑫都家居建材·生活广场从事物业管理服务，付洁租用该广场的商铺经营洗浴行业，双方虽未签订物业管理服务合同，原告提供了物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。2017年1月1日至2018年11月30日期间，付洁未提出与商铺的出租人终止或解除商铺租赁合同，该期间商铺的管理使用权仍属于付洁，按照付洁与商铺出租人约定，付洁仍需支付该期间的物业管理费，交纳的标准应参照相类似商铺的交纳标准每平方米1.2元计算，现原告要求付洁给付2017年1月1日至2018年11月30日物业管理费用103930.8元（3765.61平方米×1.2元/平方米/月×23月），理由正当，本院予以支持。原告要求付洁给付从2017年1月1日至2018年3月28日水费58197.9元（4687吨×13.7元/吨-6014元），该期间商铺管理使用权属于付洁，所产生水费系自来水公司按特种行业收费标准，且原告已代付洁缴纳，故原告主张给付水费的证据充分，本院予以支持。原告要求付洁给付从2017年1月1日至2018年3月28日电费530624元（579965度×1元/度-49341元），但原告提供的供电部门收取电费标准为0.7044元/度，原告与付洁又未约定按每度1元收取电费，原告已代替付洁向供电部门缴纳的电费应为359186.3元（579965度×0.7044元/度-49341元），故本院支持付洁给付原告代缴电费359186.3元。关于原告要求付洁给付物业管理费、水电费的资金占用费，因双方未签订相关协议，也未约定违约责任，故其请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。付洁未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付洁于本判决生效之日起十日内给付原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司物业管理费十万三千九百三十元八角、水费五万八千一百九十七元九角、电费三十五万九千一百八十六元三角，三项共计金额为五十二万一千三百一十五元（￥：521315元）； 二、驳回原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11192元，由被告付洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  曾祥虎 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张茶香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执482号 申请执行人：姜辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码230421198709030016。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的姜辉申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2984号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人姜辉逾期交房违约金共计人民币15185.5元，承担执行费人民币128元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10763号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁辉，男，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5273.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁辉的银行存款（含互联网银行）5273.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执369号之五 被执行人祁县某文化传媒有限公司。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执369号之五裁定书，向被执行人祁县某传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县某传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某传媒有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币978528.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月七日 书记员  韩旭峰
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1232号 原告段红秀，女，1975年10月28日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，一般授权。 被告欧夏云，男，1966年4月14日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人黄珍，女，1986年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，特别授权。 原告段红秀与被告欧夏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红秀的委托诉讼代理人陈钟、被告欧夏云的委托诉讼代理人黄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1310000元，并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告欧夏云辩称：被告借款属实，请求法院对原告计算复利及超过法律规定的利率及费用予以核减，依法予以判决。 经审理查明，2015年1月23日，被告欧夏云向原告段红秀借款20万元，约定月息4分。2015年4月5日，被告欧夏云再次向原告段红秀借款40万元，约定月息4分。2015年4月24日，被告还款2.4万元。2015年5月15日，被告欧夏云再次向原告段红秀借款20万元，约定月息4分。2015年8月7日，被告还款2.4万元。2015年8月22日，被告还款2.4万元。2015年11月30日，被告还款2.4万元。2016年2月13日，被告还款3万元。2016年7月7日，被告还款10万元。2016年10月18日，被告还款10万元。2017年8月22日，被告还款4万元。2018年1月12日，原、被告双方对上述借款本息进行结算，第一年按月息4分，一年后按月息3分，确认被告欧夏云尚欠原告段红秀借款本息131万元，并出具借条一份，约定月息三分，每三个月结息一次，借期一年。2018年2月13日，被告还款15万元。2018年2月14日，被告还款5万元。2018年5月30日，被告还款10万元。2018年8月23日，被告还款5万元。2019年2月1日，被告还款10万元。 本院认为，被告欧夏云作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。被告欧夏云自2015年4月24日至2019年2月1日共计还款81.6万元，已支付利息按月息3分、先本后息的还款原则，被告欧夏云共计还本金0元、利息81.6万元，下欠利息为28.94万元。未付本金及利息，本院仅支持年利率24％的利率计算本息，折算后为本金80万、利息19.29万元（还本付息计算规则详附表）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告欧夏云自本判决生效之日起十日内归还原告段红秀借款本金800000元及利息（利息算至2019年6月30日为272900元，自2019年7月1日起至清偿日止利息以80万为本金按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，依法减半收取8295元，由被告欧夏云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇一九年八月六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩   打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1146号罪犯文怀松，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，务工,原户籍所在地云南省镇雄县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年1月20日作出（2015）清城法刑初字第22号刑事判决，以文怀松犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年8月26日起至2021年2月25日止）。2015年3月18日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月25日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯文怀松自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月止，累计获得3个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯文怀松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文怀松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文怀松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3788号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚勋，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告龚勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告龚勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币30851.30元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截止起诉之日本息合计为人民币37688.67元；2.被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行明确第一项诉讼请求为判令被告归还所欠原告借款本金人民币30851.30元，以欠款本金为基数计算从逾期之日起至全部贷款还清之日止利息、复利。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款212000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，2014年8月12日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告龚勋未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告龚勋（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币212000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款212000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年8月12日，到期日为2017年8月12日。被告龚勋自2017年6月12日起未按约还款。截止2019年7月26日，被告龚勋尚欠原告平安银行借款本金15425.65元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告平安银行与被告龚勋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告龚勋逾期还款，故被告龚勋应向原告平安银行偿还截止2019年7月26日的借款本金15425.65元。自2017年6月13日被告龚勋的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费42元，因个人信用贷款合同约定了被告龚勋承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚勋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月26日的借款本金15425.65元，并支付从2017年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告龚勋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元、邮寄费42元，由被告龚勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月二十日书 记 员  毕 润
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1143号原告：李耀富，男，1976年11月12日出生，甘肃省环县人。被告：李正杰，男，出生日期不详，甘肃省环县人。原告李耀富与被告李正杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告李耀富于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀富的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李耀富撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由李耀富负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月二十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7172号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:傅海平，男，1989年5月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告傅海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息182.19元、罚息90.55元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：傅海平。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：2000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月21日至2019年1月21日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金1895元、利息182.19元、罚息176.80元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1895元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息182.19元、罚息176.80元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告傅海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执265号 申请执行人:吴**，女，1983年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李*，男，1968年1月30日出生，汉族，住南宁市高新区。 被执行人：李**，女，1989年12月1日出生，汉族，住南宁市高新区。 本院在执行吴**与李*、李**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26443.1元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月六日 书记员  凌杰飞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异32号 申请人：周小娟，女，1969年4月27日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码954243388，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：祁一飞，该行行长。 被执行人：宁波市镇海五金交电化工有限公司，组织机构代码732125685，住所地宁波市镇海区南大街**。 法定代表人：戴志成，该公司总经理。 本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与宁波市镇海五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人周小娟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2013年12月28日广发银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理有限公司浙江省分公司、2019年6月5日中国华融资产管理有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司、2019年7月16日浙江省浙商资产管理有限公司与宁波宏融晟信资产管理有限公司、2019年7月23日宁波宏融晟信资产管理有限公司与周小娟分别签订债权转让合同，将对宁波市镇海五金交电化工有限公司的债权依次转让给周小娟，并分别在浙江法制报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更周小娟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年八月六日 代书记员  葛驷驷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初130号 公诉机关库伦旗人民检察院 被告人李某某，男，1967年10月21日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍地一致。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月26日被库伦旗森林公安局取保候审。 公诉机关以库检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控，2017年4月中旬，被告人李某某在未取得《征占用林地审批手续》的情况下，擅自将自己在库伦镇后协力花嘎查二组村民刘某手里承包的，位于库伦镇XXX北侧的林地内建设牛棚等养殖场所。经鉴定，被告人李某某在防护林地内建设养殖场所等共占用林地面积为8.3725亩。被告人李某某于2018年6月26日经传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 指控罪名：非法占用农用地罪。 量刑建议：单处罚金3000元。 被告人的意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员  刘贵国                                                           二零一九年八月十二日                                                            书记员王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初67号原告李世东，男，1947年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街**。法定代表人陈立春，该局局长。原告李世东诉被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局撤销行政答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世东诉称，2019年5月16日原告向被告提出政府信息公开申请，6月25日被告对原告作出《龙沙分局信息公开答复意见》，对原告公开了部分政府信息，并告知“其他信息因不符《公安机关执法公开规定》（2012年8月18日公通［2012］38号印发）第十六条规定的公开的信息范围，故根据《公安机关执法公开规定》第四条第一款的规定不予公开。”《公安机关执法公开规定》（2018）26号令第四十一条规定：本规定自2018年12月1日起施行，2012年8月18日印发《公安机关执法公开规定》同时废止，被告适用法规不当，不予公开行政行为错误。原告诉至法院，请求判令被告撤销齐公龙公开复（2019）第001号《龙沙分局信息公开答复意见》，确认其行政行为违法，并依法公开被告作出的［2013］069号、603号、0533号中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息，被告承担本案的诉讼费及与本案有关的其他费用。本院经审查认为，本案中，被告依据原告申请作出《龙沙分局信息公开答复意见》，原告请求撤销该答复意见，被告所作行政行为属于对原告申请的一种答复行为，对原告实体权利义务不产生实质影响。原告所诉不符合法定起诉条件，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李世东的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告李世东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年八月六日书记员 李雪媚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢298号被执行人席占山，男，汉族。1950年出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2004)河民初字第238号，于2019年8月23日向被执行人席占山发出执行通知书，责令被执行人席占山履行生效法律文书所确定的义务，被执行人席占山至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人席占山银行账户内存款人民币106318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年八月二十六日书记员  马光明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2662号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人郑平生，男，1975年09月01日出生，汉族，住广西全州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑平生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2036号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2036号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1678号 被执行人赵斌，男，1955年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区， 被执行人赵斌罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月20日移送执行，责令被执行人赵斌缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年八月九日 书记员 宋卓希
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4110号原告：杨某，河南省平舆县人，住甘肃省酒泉市。被告：魏某，甘肃省酒泉市人。原告杨某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款718965.45元；2、判令被告承担逾期付款资金占用期间的损害赔偿金43137.9元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年至2018年间，被告分别承揽了酒泉绿林缘园林绿化有限公司“长河汉庭”建设工程及金塔县生地湾农场以东甘肃东方瑞龙环境治理有限公司“废物暂存库屋面防水工程”施工项目，被告将该两项工程的屋面防水事宜转包给原告进行施工。2018年7月，工程完工后被告仅向原告支付了工程款20000元，剩余尾款718965.45元未付。现诉至法院，望判如所请。被告魏某既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：工程结算清单四张、图片四张，证明原告干了防水工程，被告欠原告工程款738965.45元的事实。被告魏某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2017年至2018年间，被告分别承揽了酒泉绿森缘园林绿化有限公司“长河汉庭”建设工程、金塔县生地湾农场以东甘肃东方瑞龙环境治理有限公司“废物暂存库屋面防水工程”施工项目，后被告将该两项工程的屋面防水事宜转包给原告进行施工。2018年12月15日，被告签署了工程结算单，共计金额738965.45元。被告仅向原告支付了工程款20000元，剩余尾款718965.45元未付。现原告诉至法院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但被告将涉案项目的防水工程交由原告完成，被告向原告支付了部分工程款的行为构成事实上的承揽合同关系。工程结算后，被告理应及时支付工程款。故对原告要求被告给付工程款718965.45元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告承担自2018年8月1日至2019年7月30日逾期付款资金占用期间的损害赔偿金43137.90元（718965.45元*6%/年）的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以确认,但应自双方结算的2018年12月15日起算至2019年7月30日，金额为26961.18元。被告魏某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某向原告杨某给付工程款718965.45元；二、被告魏某向原告杨某承担逾期付款资金占用期间的损害赔偿金26961.18元。以上款项，限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5711元，由原告杨某承担121元，被告魏某承担5590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年八月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1366号 刘查查： 被执行人刘查查盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人刘查查已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执336号 林华界、惠东县国土资源局： 关于申请执行人林华界与被执行人惠东县国土资源局撤销房产登记纠纷一案，本院于2019年2月19立案执行，根据生效的广东省博罗县人民法院（2016）粤1322行初185号行政判决书，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费50元。现本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2019）粤1323执336号案的执行程序已全部执行完毕                                                                                         特此通知 二〇一九年八月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更164号罪犯陶宝金，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第00086号刑事判决，以被告人陶宝金犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）（刑期自2013年3月27日起至2022年3月26日）。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。本院于2016年11月29日做出（2016）辽12刑更462号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月27日起至2021年5月26日止）。于2018年3月22日做出（2018）辽12刑更132号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月27日起至2020年8月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第159号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）171号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶宝金能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬7次，监狱改造积极分子3次，考核积分4370分；2017年、2018年度评审鉴定为优；月均消费518.1元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯陶宝金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陶宝金减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月27日起至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保374号申请人：王丰，男，1980年11月21日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：湖南双利冶金材料有限公司。法定代表人：谭启文，职务：执行董事。申请人王丰与被申请人湖南双利冶金材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王丰于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南双利冶金材料有限公司5131700元的银行存款或其他等值财产。申请人王丰与案外人彭芳自愿以共同共有的位于东山办事处东山村七组励志大道旁励志城邦第11栋103号的房屋提供担保（不动产证号：091922,091923）。本院经审查认为，申请人王丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王丰与案外人彭芳名下共同共有的位于东山办事处东山村七组励志大道旁励志城邦11栋103号的房屋二、查封、冻结或扣押被申请人湖南双利冶金材料有限公司5131700元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人王丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年八月二十六日书记员  周艺
结 案 通 知 书 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5436号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭江礼民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3605号案件已于2019年8月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2644号之二申请执行人：李颜，女，1962年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区分部街******。申请执行人：宫毅，男，1954年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街******1门。被执行人：袁滨滨，女，1978年7月7日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区******iv>被执行人：祝嗣海，男，1973年9月28日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道滨市道外区北棵二道街北棵小区******本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初3707号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人袁滨滨名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁滨滨所有的车号为黑A7LS**号宝马牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年八月十二日书记员  李微
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终2800号  上诉人（原审原告）：黄某，男，1993年10月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，男，1968年6月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人任某相邻关系纠纷一案，不服西安市未央人民法院(2018)陕0112民初15267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄某于2019年8月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈      平审  判  员  李      涛审  判  员  李      刚 二○一九年八月十四日  书 记 员  李      伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢184号 申请人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地利辛县高新路新人社大楼8楼，统一信用代码913416237810757760（1-1）。 法定代表人：刘大红，董事长。 被执行人刘传道，男，1956年9月13日出生，汉族，住利辛县。 被执行人刘振彬，男，1930年7月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人沈如灿，男，1937年6月5日出生，汉族，住利辛县。 被执行人刘海涛，男，1955年10月21日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与刘传道等人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623执恢184号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12629号之二解除保全申请人：张桂林，男，1974年11月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡河底村民委员会树金岗村**附**，公民身份号码为5329321974********。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被申请人：广州晟安鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市南路自编**之二，统一社会信用代码为91440115698662996F。法定代表人：刘桂萍。张桂林诉广州晟安鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，张桂林向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结广州晟安鞋业有限公司38000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法作出(2019)粤1972民初12629号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。现张桂林撤诉并向本院申请解除对广州晟安鞋业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，张桂林的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项等规定，本院裁定如下：立即解除对广州晟安鞋业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年八月二十八日书记员  尹丽君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保214号 广西西江现代国际物流集团有限公司、广西屹桂混凝土有限公司： 关于申请人广西西江现代国际物流集团有限公司与被申请人广西屹桂混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年7月8日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1342号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日冻结广西屹桂混凝土有限公司名下的银行存款11002237.46元（建行45001604957050704184），冻结期限为一年，自2019年7月9日至2020年7月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1342号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2432号原告吴素琴，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省开封县。原告刘文帮，男，汉族，1993年7月15日出生，住址同上。原告刘西西，女，汉族，1991年7月25日出生，住址同上。原告刘南南，女，汉族，1993年7月15日出生，住址同上。四原告共同委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告崔东亮，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省开封县。原告吴素琴、刘文帮、刘西西、刘南南诉被告崔东亮合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。2019年8月22日，本院组织双方当事人进行调解。原告吴素琴、刘文帮、刘西西、刘南南诉称，要求被告崔东亮退还给原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司交通事故赔偿款62000元；本案诉讼费由被告承担。被告崔东亮辩称，我同意返还给四原告交通事故赔偿款62000元，但是我一次拿不出那么多钱。本院查明，四原告与被告崔东亮的代理人崔建军为处理被告崔东亮与杨付安（已死亡）交通事故一案，经过协商于2018年12月4日达成调解协议，协议约定保险公司在交强险范围内理赔给原告四人，被告崔东亮必须配合原告四人办理赔偿事宜。现保险公司已将102000元赔偿款打到被告崔东亮的账户，经过原告刘文帮催要，被告崔东亮仅退还50000元，剩余62000元赔偿款未予退还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔东亮应退还给原告吴素琴、刘文帮、刘西西、刘南南交通事故赔偿款62000元；此款由被告崔东亮分别于2019年11月22日前支付给四原告32000元，于2020年5月22日前支付给四原告30000元。二、双方别无纠纷。案件受理费675元，由被告崔东亮承担（被告随同2019年11月22日前退还的32000元一并支付给原告）。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年8月22日签收。审判员  李聪聪二〇一九年八月二十二日书记员  张 倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1270号申请人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司。代理人：程龙飞。被执行人：冯友，男，1977年8月4日生，住通榆县。关于通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与冯友保证合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初3388号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1270号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年八月二十八日书记员  袁景颖窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执162号之一 申请执行人：王彦升，男，回族，1941年8月5日出生，农民，住乌鲁木齐县。 委托代理人：王振录，男，回族，1966年10月1日出生，系王彦升长子，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人王彦升与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为29005.34元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为29005.34元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶  力  江
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执497号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人熊元珍，女，1966年5月14日出生，汉族，地址江西省九江市濂溪区。 申请人中银消费金融有限公司申请熊元珍借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2607号判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人熊元珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人熊元珍名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款66371.75元，执行费895.58元，截至本院已执行0元,尚有67267.33元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人熊元珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 徐 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11520号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：金建萍，女，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人金建萍信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初15447号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人金建萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金25134.14元及截止至2018年8月25日零售利息5690.70元、滞纳金10378.64元、现金利息3010.48元、杂费40元，及以尚欠本金从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1030.71元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人金建萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢斯怡
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2083号 申请执行人孙长征，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宣红梅，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，居民，住滨州市滨城区。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宣红梅银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第00276号之二申请执行人：谢本华，1956年5月5日生，汉族，江西省安远县人，安远县政协干部，住安远县。被执行人：魏鹏展，男，1981年8月30日生，汉族，江西省安远县人，孔田国土所职工，户籍所在地：安远县，现居住在安远县。申请执行人谢本华申请执行魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民（二）初字第14号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明被执行人魏鹏展在赣州银行股份有限公司安远支行28×××38账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏鹏展在赣州银行股份有限公司安远支行28×××38账户内的存款计人民币37000元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年八月二十二日书记员  陈 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12496号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李鑫，男，1991年1月5日出生，汉族，住址安徽省六安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金52,528.74元(2,387.67元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款1.5TCVT魔方之心国五汽车一辆(车架号LJ8F5C5D8GD116118)，融资总额69,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,387.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年12月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,000元(已扣除GPS费用980元)。2016年12月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金52,528.74元；二、被告李鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取594元，由被告李鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6452号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告张永刚，男，汉族，1969年1月7日生，住河北省廊坊市香河县。被告张红艳，女，汉族，1969年3月6日生，现住河北省廊坊市香河县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告张永刚、张红艳追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告张永刚、张红艳经本院合法（公告）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2015年5月13日，被告张永刚在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，投保人系张永刚，被保险人系中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行），保险单约定贷款金额为人民币100000元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告张红艳系被告张永刚之妻，被告张红艳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺“自愿承担连带还款责任”。2015年5月18日，光大银行廊坊分行与被告张永刚签订了《个人贷款合同》，光大银行廊坊分行向被告张永刚放款100000元。2017年7月7日，由于被告张永刚逾期未支付贷款，原告代为清偿借款本息42269.65元，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，另，被告张永刚尚欠原告保险费7637.16元。经原告多次催款，二被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求判令：1、判令二被告偿还原告支付的理赔款共计42269.65元；2、判令二被告支付原告保险金7637.16元；3、判令二被告支付应理赔及催收产生的其他费用。四、诉讼费、保全费由二被告承担。被告张永刚、张红艳均未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，被告张永刚在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2015年5月13日，原告与被告张永刚签订了投保人为被告张永刚，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为100000元，每月保险费为1909.29元。2015年5月18日，被告张永刚与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为100000元，银行随后向被告张永刚指定的账户进行了支付。被告张红艳签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，其向原告承诺借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担共同还款责任。2017年7月7日，因二被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司代偿了借款本息共计42269.65元，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告张永刚尚拖欠原告保费7637.16元未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告张永刚在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告张永刚未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告张永刚应承担相应违约责任。被告张红艳为上述贷款向原告出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张永刚、张红艳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款42269.65元。二、被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费7637.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张永刚、张红艳共同承担。本案公告费由被告张永刚、张红艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  王 蕊二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7106号原告：魏某，男，1974年8月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1987年1月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：吕某,内蒙古金骥达律师事务所律师。原告魏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费3725元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年八月二十一日书记员 孙 皓
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初417号公诉机关海城市人民检察院。被告人于永胜，男，1967年1月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于1994年9月9日被海城市人民法院判处有期徒刑八年。因吸毒，于2007年2月被鞍山市公安局劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2013年11月21日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被海城市公安局刑事拘留，于同年4月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人于永胜犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘娜、万远宾出庭支持公诉，被告人于永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人于永胜于2019年3月11日13时26分许，在辽宁省海城市关佳泰乐超市门口，趁被害人王某不备，将王某上衣右侧衣兜内的一部玫瑰金色苹果手机偷走。被告人于永胜于2019年3月27日被民警抓获。被告人于永胜供述起诉书指控的犯罪事实，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人于永胜于2019年3月11日13时26分许，在辽宁省海城市关佳泰乐超市门口，趁被害人王某不备，将王某上衣右侧衣兜内的一部玫瑰金色苹果手机偷走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓获经过说明、被告人户籍信息、海城市价格认证中心价格认定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明等书证，被害人陈述，被告人在公安机关所作的供述和辩解，被告人辨认犯罪现场的笔录及照片，监控录像截图及光盘等证据证明。本院认为，被告人于永胜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  李美绘二〇一九年八月八日书 记 员  金 杰
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初299号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人孙伟，男，1983年8月27日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月17日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年6月25日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年7月5月被唐山市丰润区人民法院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人孙伟犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉。被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2019年4月12日20时许，被告人孙伟驾驶×××号轻型普通货车，沿河北省唐山市××区，由北向南行驶至唐山市××区段时，将前方同向在道路西侧步行的行人孙某1撞倒，致孙某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙伟驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人孙伟承担此事故全部责任。2019年4月28日，被告人孙伟赔偿被害人孙某1近亲属各项损失共计36万元，被害人近亲属对孙伟表示谅解。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人孙伟构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月12日20时许，被告人孙伟驾驶×××号轻型普通货车，沿河北省唐山市××区，由北向南行驶至唐山市××区段时，将前方同向在道路西侧步行的行人孙某1撞倒，致孙某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙伟驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人孙伟承担此事故全部责任。2019年4月28日，被告人孙伟赔偿被害人孙某1近亲属各项损失共计36万元，被害人近亲属对被告人孙伟表示谅解。上述事实，被告人孙伟在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、唐山市公安交通警察支队返还物品凭证、火化证、道路交通事故尸体处理通知书、唐山市丰润区新军屯镇里堡村委会出具的被害人孙某1亲属关系的证明、被告人孙伟机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被害人孙某1身份证复印件、证人阮某、孙某2、李某、冷某、冯某、宋某、王某证言、唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴[2019]病鉴字第114号司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴[2019]HJ鉴字第04-45号司法鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字[2019]123号理化检验报告、鉴定委托书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人孙伟户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙伟积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，被告人孙伟可以适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一九年八月二十一日书记员 姚 翠
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更117号罪犯张建光，男，服刑于辽宁省铁岭监狱。昌图县人民法院于2017年9月20日作出（2017）辽1224刑初214号刑事判决，以被告人张建光犯诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2017年8月4日起至2019年12月3日止）。于2017年10月9日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第185号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）157号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建光能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。自2018年1月起至2019年2月份末，共获得考核积分1510分，折抵表扬2次，另有罪犯考核积分300分认定一次，剩余10分；2018年度评审鉴定为良；月均消费600元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张建光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张建光减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月十五日书记员  宋 晔
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初854号原告：李爱珍，女，1966年12月6日生，汉族，现住寿阳县。委托诉讼代理人：赵建平，女，1969年11月21日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告:翁金灿，男，1978年12月12日生，汉族，现住寿阳县。委托诉讼代理人:林兰芳，女，1980年9月14日生，汉族，现住寿阳县，系被告翁金灿的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，该公司总经理。原告李爱珍与被告翁金灿、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托诉讼代理人赵建平，被告翁金灿的委托诉讼代理人林兰芳到庭参加诉讼。被告平安财险山西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费用合计人民币14358.4元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2019年5月1日9时4分，翁金灿驾驶晋Ａ×××**小型轿车，在寿阳××××路与同向前方李爱珍骑行的电动自行车发生交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，翁金灿负本次事故的全部责任，李爱珍无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿，肋骨骨折，住院共计20天。事故车辆晋Ａ×××**小型轿车在被告平安财险山西分公司投保交强险，故原告提起诉讼，要求被告翁金灿、被告平安财险山西分公司承担赔偿责任。被告翁金灿对事故发生的经过、责任认定无异议。因该驾驶的车辆在被告平安财险山西分公司投保交强险和三者险，故应当由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后该给原告垫付了6000多元费用，要求一并予以处理，保险公司给原告垫付了500元医药费。被告平安财险山西分公司经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2019年5月1日9时4分，被告翁金灿驾驶晋Ａ×××**小型轿车，在寿阳××××路与同向前方李爱珍骑行的电动自行车发生交通事故，造成李爱珍受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告翁金灿负本次事故的全部责任，原告李爱珍无责任。事故发生后，原告李爱珍被送往寿阳县人民医院住院治疗，住院时间为2019年5月1日至2019年5月20日，共计20天。原告李爱珍的伤情诊断为脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折（L7）。另查明，事故车辆晋Ａ×××**小型轿车行车证登记所有人为被告翁金灿，事故发生时亦由被告翁金灿驾驶。该车在被告平安财险山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，共支付住院治疗费4378.59元，其中被告翁金灿垫付3878.59元，被告平安财险山西分公司垫付500元。另外被告翁金灿还为原告垫付门诊检查费用1278元、电动车修理费1240元。原告李爱珍主张的各项损失共计14358.4元，具体损失项目为：1.误工费8400元（按批发零售业标准计算51101元/年×60天）2.护理费2558.4元（按居民服务业标准计算46693元/年×20天）3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）4.出院后营养费900元（30元/天×30天）5.交通费500元（酌情）以上共计14358.40元。本院审查认为：关于原告主张的误工费，原告提供的个体工商户营业执照可证实原告李爱珍个人经营寿阳增禄窗帘加工店，故原告主张按批发和零售业标准计算误工费符合法律规定，但原告主张的误工期限过长，本院依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持误工期限为40天，故误工费应为5600元（51101元/年÷365天×40天）。原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法予以确认。关于营养费，原告提供的出院证无医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于交通费，原告主张的交通费数额偏高，本院根据其住院就医的实际情况酌情支持300元。据此，本院对原告李爱珍的各项损失确认如下：1.误工费5600元；2.护理费2558.4元；3.住院伙食补助费2000元；4.交通费300元，以上共计10458.4元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费票据、个体工商户营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、当事人陈述等。本院认为，被告翁金灿驾驶车辆在行驶过程中与原告李爱珍骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告翁金灿负本次事故的全部责任，原告李爱珍无责任。原被告双方对交通事故发生的事实及责任认定书无异议，故交警部门所作的事故责任认定书应作为本案定案的主要依据。因被告翁金灿驾驶的车辆在被告平安财险山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对本次事故给原告李爱珍造成的损失应由被告平安财险山西分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。根据本院以上依法确认的数额，对被告翁金灿垫付的住院治疗费3878.59元和门诊检查费用1278元，应由被告平安财险山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接支付被告翁金灿。对住院伙食补助费2000元，应由被告平安财险山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李爱珍。对误工费、护理费、交通费共计8458.4元，应由被告平安财险山西分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。关于被告翁金灿为原告垫付的电动车修理费1240元，因被告翁金灿提供的修理费票据不符合证据规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告李爱珍10458.4元（2000元+8458.4元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付被告翁金灿垫付款5156.59元（3878.59元+1278元）三、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。以上一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一九年八月十九日书记员  赵 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14949号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：周德品,北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军,北京市大地律师事务所律师。被告：陈博，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元、截至2019年1月28日的利息、罚息、复息共计人民币4009.89元，以及自2019年1月29日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人贷款消费易协议书》《个人授信协议》约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币707元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：招商银行与陈博签订了《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，合同约定如被告未按时还本或付息，原告有权提前收回已发放贷款本息，并要求被告支付利息、罚息、复息和其他应付款项。招商银行依约发放贷款，陈博未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。招商银行提供了以下证据予以证明：证据1.《个人授信协议》，证据2.《个人贷款消费易协议书》，证据3.还款情况表，证据4.委案清单确认表，证据5.律师费发票。被告陈博既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：原告招商银行与被告陈博签署《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定以下合同要素：原告向被告提供总额为人民币10万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年4月22日至2021年4月22日止。陈博于2018年4月19日贷款100000元，贷款期限12个月，贷款执行年利率7.83%，还款方式为等额本息，第一扣款账号×××。被告未按时足额还本或付息的，原告有权宣布债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。被告还款发生逾期，截至2019年1月28日，陈博尚欠借款本金100000元、利息、罚息、复息4009.89元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京市大地律师事务所律师支付了707元律师费。上述事实有原告招商银行向本院提交的证据1.《个人授信协议》，证据2.《个人贷款消费易协议书》，证据3.还款情况表，证据4.委案清单确认表，证据5.律师费发票，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，招商银行与陈博签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向陈博发放贷款后，陈博并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以陈博未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令陈博偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。招商银行现向陈博主张承担本案的律师费707元，该费用为招商银行向陈博追索债权而发生的费用，依约应由陈博负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金100000元、截至2019年1月28日的利息、罚息、复息共计4009.89元，以及自2019年1月29日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人贷款消费易协议书》《个人授信协议》约定的标准计算）；二、被告陈博于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年八月二十六日书 记 员  周魁英
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1394号申请执行人：李应明，男，1974年1月20日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：付传政，男，1966年7月20日出生，汉族，住丹江口市。申请执行人李应明与被执行人付传政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付传政未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付传政在银行的存款50590元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年八月二十日书 记 员  陈刘坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执368号申请执行人：张冠中，男，1979年9月9日生，住林市昌邑区。被执行人：侯典程,男，1980年3月16日生，住吉林市昌邑区。申请执行人张冠中与被执行人侯典程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出(2018）吉0202民初26号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执368号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年2月27日，本院通过公告方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人侯典程作出限制消费令。4、本院将被执行人侯典程纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十三日代理书记员  徐 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3347号 起诉人：陈辉容，女，1972年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院于2019年8月22日收到起诉人陈辉容的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确认2014年5月16日起诉人与被起诉人陆维昆、蒙达清签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、判决被起诉人返还宅基地款159000元及利息损失（以本金159000元为基数，自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清宅基地款之日止，暂计至2019年7月11日利息为47700元）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2014年5月16日，起诉人与被起诉人签订《土地使用权转让协议书》，约定将被起诉人使用的位于贵港市港北区的两间宅基地（集体土地）转让给起诉人，同日起诉人通过广西农村信用社向被起诉人蒙达清银行帐户62×××42支付购买宅基地款项159000元，但被起诉人收款后至今未按协议内容履行义务，没有办理相关手续，起诉人并未取得该宅基地的使用权。起诉人遂诉至本院。 本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，起诉人非案涉土地集体组织成员，其与被起诉人签订《土地使用权转让协议书》，转让案涉土地，该行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定,应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈辉容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员  胡冰 二〇一九年八月二十三日 法官助理麦伟丽 书记员曾宇铭