wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1232号原告：叶道祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人杨拓、邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。被告：刘振海，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县。原告叶道祥诉被告刘振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶道祥的委托代理人邹明葛到庭参加了诉讼。被告刘振海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金40000元及利息（从2008年9月3日起按月利率1%计至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，向原告借款40000元，口头约定了月利率1%，并向原告写下了《借据》。后经原告多次催讨，被告均未向原告偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告未答辩、未到庭。经审理查明，2008年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并写下《借据》给原告。后原告多次向被告追偿未果。原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息（从2008年9月3日起按月利率1%计至还清之日止）。另查明，本案庭审时，原告称与被告口头约定借款的利率为月利率1%，但未能提供相关证据予以证实。上述事实有身份证复印件、《借据》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元本金，有原告提供被告写下的《借据》为证，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告按月利率1%支付利息，由于双方未在书面《借据》中约定月利率，且原告也未能提供证据证实其与被告口头约定借款月利率1%，故只能从起诉之日起按年利率6%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘振海应偿还给原告叶道祥的借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2019年7月19日起按年利率6%计至本判决生效履行期届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告已预交，由被告负担。被告承担的受理费由被告迳付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘   鸿二〇一九年八月十二日书记员 张棵（代）
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执336号 申请执行人：陈静，女，1969年11月30日出生，壮族。 被执行人:广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：象州县文明路**，统一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营，职务：总经理。 关于申请执行人陈静与被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）桂1322民初781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，申请执行标的为80，000元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司送达了执行通知书，申请执行人于2019年8月6日书面向本院递交撤回执行的申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年八月六日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行；
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2129号 刘晨杰、胡春影、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人刘晨杰、胡春影与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24611.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位24611.83元。本院已将该款转付给刘晨杰、胡春影。至此，刘晨杰、胡春影向本院申请执行的(2018)皖1221民初8717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9878号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邱子瀚，女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邱子瀚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱子瀚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11361.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邱子瀚的银行存款（含互联网银行）11361.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11924号之二原告：佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区乐成路**地欧浦（国际）物流钢铁交易中心**西面，统一社会信用代码：91440606564563714Q。法定代表人：陈礼豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：麦满林，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区泓华晋源商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路**地欧浦钢铁交易市场****（102），统一社会信用代码：91440606337881093L。法定代表人：钟楚欣。原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司诉被告麦辉林、第三人佛山市顺德区泓华晋源商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为26870.75元、财产保全费5000元，合共31870.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司承担。审判员  黄业龙二〇一九年八月十二日书记员  黄金源
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3257之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被申请人：南京欧畅工贸有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路****/div> 法定代表人：丁德州。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0303民初3257号民事裁定书，冻结被申请人南京欧畅工贸有限公司银行存款739618元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被申请人系申请人的经销商，为了开展业务，申请人申请解除对被申请人南京欧畅工贸有限公司银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人南京欧畅工贸有限公司银行存款739618元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执恢180号之二 申请执行人：王秋景，男，1980年5月8日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：方震，男，1968年8月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王静，女，1976年5月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初字第00097号民事判决书，在执行申请执行人王秋景与被执行人方震、王静不当得利纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人方震、王静的存款、证劵信息。本院已将方震、王静所有的位于枣阳市襄阳路16号（财富广场）房产证号为XXX的房屋予以查封，但该房屋目前不宜处理。本院向被执行人方震、王静发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为178000元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请执行人王秋景同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂枣阳民三初字第00097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王秋景享有要求被执行人方震、王静继续履行债务的权利，在被执行人方震、王静有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人方震、王静负有继续向申请执行人王秋景履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月十九日 书记员  邓佳
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1252号王贵叶：申请执行人石生田与被执行人王贵叶婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1950号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年8月5日履行完毕。（2018）豫1523民初1950号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5005、5006号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市凯旺达电子科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路富士康百鸣园宿舍楼(清湖科技园)****，统一社会信用代码×××59Ｔ。 法定代表人贺达方。 被执行人贺达方,男,1989年9月7日出生,汉族,,住湖南省溆浦县 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市凯旺达电子科技有限公司、贺达方知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19187号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失及维权合理开支30000元及迟延利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执989号 申请执行人：刘浩，男，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县四方农业科创反展有限公司，住所地灵璧县禅堂乡大吴村，统一社会信用代码91341323MA2NHTFP3C。 法定代表人：吴虎，该公司经理。 申请执行人刘浩与被执行人灵璧县四方农业科创反展有限公司民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初670号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6442号原告：赵某。被告：于某1。被告：姜某。被告：于某2（曾用名于某3）。第三人：青岛东盛房地产综合开发公司，住所地青岛市标山路**。法定代表人：杨某，经理。原告赵某与被告于某1、姜某、于某2，第三人青岛东盛房地产综合开发公司婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判决原告丈夫于某4死亡丧葬费1000元、一次性抚恤金21160元，共计22160元归原告所有。事实和理由:××××年××月××日，原告与三被告父亲于某4登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，三被告系于某4再婚前与前妻所生育之女，离婚时均已自立。2010年10月25日，于某4因病去世，原单位（第三人）发放的丧葬费、抚恤金因三被告的阻扰，原告无法领取。现向法院起诉，请求依法判决于某4的死亡丧葬费、抚恤金归原告所有。本院经审查认为，原告赵某不能向本院提供被告于某1、姜某、于某2的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年八月五日法官助理孔孟书记员董恺伦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之七十七 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王海燕在中国工商银行31×××33账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2733号原告：张定其，男，1971年4月18日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：闵达，男，1983年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张定其诉被告闵达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张定其到庭参加了诉讼；被告闵达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并承担自2016年8月1日起按本金10000元，年利率6%支付借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年7月底。借款到期后，经原告多次催要，被告均无故推诿，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闵达未作答辩。经审理查明，被告闵达因资金周转需要向原告张定其借款10000元，并出具了借条一份，内容为“今借张定奇现金人民币壹万元正（10000.00），定于2016年7月底归还。身份证：320481********7214借款人：闵达2016年7月16日”。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。庭审中，原告称其在工地从事木工工作，经朋友介绍认识了被告。其朋友称被告需要用钱，让原告帮忙，原告即借给被告10000元，被告出具了收条。以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵达向原告借款10000元的事实，有原告提供被告闵达出具的借条及原告提供的微信聊天记录予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时归还借款，现原告要求被告归还借款10000元，并承担按照年利率6%计算的自2016年8月1日至清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闵达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告闵达于本判决生效之日起十日内归还原告张定其借款10000元，并承担利息（按年利率6%计算，自2016年8月1日起至实际支付日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  张娜萍人民陪审员  任云成二〇一九年八月十四日书 记 员  潘辰露
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8107号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：詹前立，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告詹前立民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹前立的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5899.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人詹前立的银行存款（含互联网银行）5899.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民特17号申请人：李海军，男，1976年3月12日出生，身份证号码1502031***********，汉族，包钢化检验中心职工，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。申请人李海军申请宣告李有财死亡一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李海军称，申请人李海军与被申请人李有财系父子关系，被申请人李有财自2013年10月25日从家中走失至今未归，申请人报案寻找无果，李有财至今下落不明满四年，特此请求法院宣告被申请人李有财死亡。经审理查明，被申请人宣告死亡人李有财，男，1948年8月22日出生，身份证号码1502031***********，汉族，户籍地包头市昆都仑区友谊大街**街坊******，与申请人李海军系父子关系。被申请人李有财于2013年10月25日从包头市昆都仑区友谊大街十九号街坊五区18栋64号家中离家出走后去向不明。上述事实，有申请人陈述、李有财之妻张素英陈述、包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的《接警说明》为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院于2018年8月13日在《人民法院报》发出寻找李有财的公告。法定公告期间为一年，期间届满后，李有财仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人李有财离家出走下落不明满四年，经本院依法公告寻找，李有财仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李有财死亡。本判决为终审判决。审判员 苏仁娜 二〇一九年八月十四日书记员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8767号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姜均利，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姜均利民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜均利的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8238.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姜均利的银行存款（含互联网银行）8238.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执868号之十 申请执行人：施才俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨时财，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3847民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨时财浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11540号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：施佩耀，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市闸**。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告施佩耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执426号之二 申请执行人：吴昌珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：谢克勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人吴昌珍与被执行人谢克勇合同纠纷一案中，申请执行人吴昌珍与被执行人谢克勇于2019年8月16日达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。因申请执行人吴昌珍与被执行人谢克勇达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕，依法本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执426号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年八月二十日 书记员  陶宗平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4660号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，女，1988年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：程海生，男，1962年2月19日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：程传祺，男，1987年5月25日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：侯影影，女，1985年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：李雨彦，女，1990年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王飞，男，1983年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张玉国，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李侠，女，1968年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华，该公司总经理。被申请人：徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业路**。法定代表人：程海生，该公司总经理。被申请人：徐州福中福食品有限公司，住所地江苏省丰县河口镇沛敬路东侧。法定代表人：张玉国，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人程海生、刘仍侠、程传祺、侯影影、李雨彦、王飞、张玉国、李侠、徐州旺达农副产品有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值82万元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程海生、刘仍侠、程传祺、侯影影、李雨彦、王飞、张玉国、李侠、徐州旺达农副产品有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司名下银行存款合计82万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4620元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一九年八月七日书记员  许 蕊
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初198号 原告：邢立国，男，1959年10月8日出生，汉族，兴隆林业局兴隆木材加工厂退休工人，现住黑龙江省绥化市北林区北五东路小福和城三号楼0单元601室。 被告：张晶斌（曾用名张晶彬），男，1965年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街六委1组502号，现住址不详。 原告邢立国与被告张晶斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢立国到庭参加了诉讼，被告张晶斌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 邢立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告货款人民币30725.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告在兴隆林业局经营三板厂期间，于2006年6月30日及7月5日两次在原告处赊欠单板货款人民币30725.00元，后经营不善，被告转项去外地经营，原告多次找被告讨要此款，被告都以种种理由推脱搪塞拒不给付，故原告为维护合法权益依法起诉到法院。 被告张晶斌没有到庭，未提出答辩意见。 原告邢立国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、欠据一份（两张），该证据来源合法、形式内容真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告单板款30725.00元，本院对该证据予以采信。 被告张晶斌经合法传唤未到庭，没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告在兴隆林业局经营三板厂期间，于2006年6月30日和7月5日两次在原告处赊欠单板货款共计人民币30725.00元，因经营不善，被告转项去外地经营，原告多次找被告讨要此款，被告都以种种理由推脱搪塞拒不给付，该两笔欠款共计人民币30725.00元，此款被告至今没有给付原告。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告口头签订的单板买卖合同依法成立并生效，原告履行了合同义务将单板交付给被告，但被告没有给付原告单板款共计30725.00元。被告张晶斌应继续履行合同约定的给付义务。 综上所述，本院对原告邢立国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晶斌（曾用名张晶彬）于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢立国单板款30725.00元。 上述款项，如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告张晶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  宋国臣 审 判 员  柴 军 人民陪审员  崔宝华 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵蓝欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执972号之一 申请执行人：朱三一，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 被执行人：马吉利，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱三一与被执行人马吉利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还407960元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人朱三一提供的财产线索，本院于2019年7月17日查封了被执行人马吉利所有的位于张庄镇××小区××楼××单元××室房屋××、××楼××单元××室房屋一套，查封期限为三年，申请执行人朱三一明确表示暂不要求处置上述房屋。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人马吉利的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马吉利无其他可供执行的财产。 4、申请执行人朱三一明确表示不要求对被执行人马吉利采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱三一与被执行人马吉利劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3136号 原告：青岛煜恒泰钢结构有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇巩家庄工业园。 法定代表人：胡良忠。 被告：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路**（海泰万丰）**。 主要负责人：张传波。 被告：中国铁塔股份有限公司，，住所地北京市海淀区阜成路**** 法定代表人：佟吉禄。 青岛煜恒泰钢结构有限公司与中国铁塔股份有限公司青岛市分公司、中国铁塔股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。青岛煜恒泰钢结构有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛煜恒泰钢结构有限公司撤诉。 案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由青岛煜恒泰钢结构有限公司负担。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  孙伟霞 二〇一九年八月一日 书 记 员  于 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2045号被执行人王志超,男,蒙古族,1985年9月29日出生,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在办理王志超盗窃罪罚金执行一案过程中，于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人王志超名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、公积金、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法将被执行人王志超纳入限制高消费名单。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十五日书 记 员  刘宝泓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2623号原告：马桂香，女，1960年4月13日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告:姜永彬，男，1965年6月2日生，汉族，司机，住尚志市。被告：尚志市展翔出租客运有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：关宏辉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司，住所地：尚志市尚志镇。负责人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：赵亚丹，女，1978年10月25日生，汉族，该公司员工，住尚志市。原告马桂香与被告姜永彬、尚志市展翔出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月10日立案，原告马桂香于2019年8月30日申请撤回对被告姜永彬、尚志市展翔出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马桂香撤回对被告姜永彬、尚志市展翔出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司的起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告马桂香负担。审判员 迟 冰二〇一九年八月三十日书记员 张楠楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初3025号 原告：杨平，男，1968年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。 被告：秦艳丽，女，1972年6月21日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明大街商贸中心****。 法定代表人赵龙，系该公司执行董事。 二被告共同委托代理人;张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 二被告共同委托代理人;叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 原告杨平诉被告秦艳丽、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告杨平于2019年7月15日立案，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨平撤回起诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杨平承担。 审判员  李燕萍 二〇一九年八月三十日 书记员  庞晓晨
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监1号 申诉人（赔偿请求人）：刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申诉人（赔偿义务机关）：泸州市公安局江阳区分局，住所地：四川省泸州市江阳区星光路9号。 法定代表人：赖旭刚，该局局长。 复议机关：泸州市公安局，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路28号。 法定代表人：何绍明，该局局长。 申诉人刘琳不服四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）川05委赔3号国家赔偿决定书，以泸州市公安局江阳区分局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提起申诉。 刘琳申诉称，（一）四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会在认定事实和适用法律上错误，刘琳并不存在敲诈勒索的行为，刘琳并无伙同他人实施敲诈勒索的行为，施工方向其他村民支付6.7万元的青苗损失费与刘琳无关，刘琳的人身自由受到了侵犯，请求赔偿符合法律规定。（二）泸州市公安局江阳区分局对刘琳拘留时间超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的时限，该分局将刘琳拘留30日，属于违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的对公民采取拘留措施的情形。（三）泸州市公安局江阳区分局对刘琳采取拘留措施违反《中华人民共和国刑事诉讼法》，刘琳被拘留时，既不是现行犯，更谈不上有什么重大嫌疑，该分局未提供证据证明对刘琳需要采取拘留措施，刘琳不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定的拘留条件。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）川05委赔3号国家赔偿决定书；2.指令四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会重新审查并依法作出决定，或者由四川省高级人民法院赔偿委员会直接审查并作出决定。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第一款第七项“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：……（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的”及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条第二款“对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日”的规定，在本案中，泸州市公安局江阳区分局在接到报案后，经查认为刘琳在刘德秀等人涉嫌敲诈勒索案件中参与了阻碍施工、联络打款和事后取款，有结伙作案重大嫌疑，该分局于2012年6月28日对刘琳刑事拘留三十日，并于同年7月27日对刘琳变更强制措施为取保候审，同日对刘琳予以释放。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……”的规定，泸州市公安局江阳区分局的刑事拘留程序合法，且未超过法定期限，依法不应承担国家赔偿责任。故，刘琳向本院赔偿委员会提出申诉的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回刘琳的申诉。 二〇一九年八月十二日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1283号 原告：成都市新津县川西化工原料有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津西路**。 法定代表人：李光强，董事长。 原告：四川坤杰物流有限公司，住，住所地四川省新津县物流园区/div> 法定代表人：吴涛，董事长。 共同委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：新津县人民政府，住，住所地：四川省新津县模范街**/div> 法定代表人：钟靜远，县长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。 原告成都市新津县川西化工原料有限公司、四川坤杰物流有限公司与被告新津县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 静 审 判 员  陈 健 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年八月二十日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7545号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，四川链家房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，四川链家房地产经纪有限公司员工。 被告：刘心迪，女，1989年2月22日，汉族，住成都市青羊区。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告刘心迪居间合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川链家房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川链家房地产经纪有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川链家房地产经纪有限公司负担。 审判员  李彤 二〇一九年八月十五日 书记员  胡楠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初514号 原告：杭州瑞易汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区**。 法定代表人：王迎雪。 被告：黄静海，男，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告杭州瑞易汽车租赁有限公司与被告黄静海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告杭州瑞易汽车租赁有限公司的法定代表人王迎雪到庭参加诉讼，被告黄静海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州瑞易汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告租金7950元、汽油费225元、停车费750元、违章罚款2350元及钥匙配置费400元，合计11675元。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告租赁浙Ｆ×××××号车辆。双方约定，租期30天，租金2800元（已支付）；续租租金每天150元。租期届满后，被告未归还车辆，并且在租车期间，被告有大量违章未处理。2018年9月2日，原告通过车辆定位系统，在一停车场内找到车辆并自行取回，并支付停车费750元。原告为处理被告租车期间的违章，支付罚款2350元，重新配置车辆钥匙花去400元，被告损耗的汽油费225元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用。 被告黄静海未作答辩。 原告杭州瑞易汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、驾驶证、微信聊天记录、转账记录、发票、车辆违章记录、油表记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告租赁原告的车辆，逾期未支付租金、汽油费等费用，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租金等费用11675元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄静海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄静海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞易汽车租赁有限公司租金7950元、汽油费225元、停车费750、钥匙配置费400元及违章罚款2350元，合计11675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告黄静海负担。原告杭州瑞易汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄静海于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 许希抗人民陪审员李国人民陪审员柴振兴 二〇一九年八月十二日 书记员 李        宗        程
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执384号 被罚款人:吴柳芬，住泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执384号申请执行人潘先辉与被执行人薛长鲁、吴柳芬民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对吴柳芬罚款1000元，限于2019年8月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十三日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4611号原告王学忠，男，1967年2月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘治委，男，1975年1月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘永强，男，1973年8月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告王学忠与被告刘治委、刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼。被告刘治委、刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王学忠因由被告刘永强担保，被告刘治委未能返还2013年8月7日向其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘治委返还借款50000元并支付从2017年3月7日起至付清款之日止按月息1.5分计付利息；2.被告刘永强对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2013年8月7日，被告刘治委向原告王学忠借款50000元，并出具借条，约定月息1.5分。被告刘永强在担保人处签名。庭审中原告认可被告刘治委将利息结至2017年3月7日，现尚欠本息至今未付。现原告王学忠请求被告刘治委返还借款50000元并支付从2017年3月7日起至付清款之日止按月息1.5分计付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘永强在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘治委、刘永强既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告刘治委于本判决生效后五日内返还原告王学忠借款50000元并支付从2017年3月7日起至付清款之日止按月息1.5分计付利息；二、被告刘永强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，原告王学忠预交797元，由被告刘治委负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一九年八月二十日书记员  杨 婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1725号 原告：郭跃容，男，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：周喜林，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，福建省居住证住址福建省厦门市海沧区囷瑶村北市社48号303室，现住湖南省岳阳市云溪区。 原告郭跃容与被告周喜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃容到庭参加诉讼。被告周喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭跃容向本院提出诉讼请求：周喜林偿还借款25000元及自2019年4月23日起至实际还清借款之日止按日千分之六计算的违约金（两项合计暂计到起诉之日为26950元）。事实和理由：2018年10月23日，周喜林以做生意需要资金周转为由，向郭跃容借款人民币25000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年10月23日至2019年4月22日，但未约定借款利息。合同中同时约定周喜林未能按时归还借款时，应按实际尚欠款项以每日千分之六计算违约金。郭跃容依约出借了上述款项，周喜林出具借款收条一张交由郭跃容收执。还款期限届满后，经郭跃容多次催讨，周喜林至今未予偿还。郭跃容提供借款合同、收条、转账凭证、身份证复印件各一份以证明自己的主张。 周喜林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，周喜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对郭跃容提供的证据依法予以认定。 根据郭跃容的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 2018年10月23日，周喜林以资金周转需要为由，向郭跃容借款25000元，双方约定，借款期限为2018年10月23日至2019年4月22日，周喜林若不能按时向郭跃容偿还借款，向郭跃容支付未能按时还款按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。并承担郭跃容追索债务的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。期限届满后，经郭跃容多次催讨，周喜林未予偿还。 本院认为，周喜林向郭跃容借款25000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故郭跃容请求判令周喜林偿还尚欠借款25000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故郭跃容主张周喜林支付自2019年4月23日起至实际还清借款之日止按日千分之六计算的违约金，本院不予支持，仅依法支持自2019年4月23日起按年利率24%计算的违约金。周喜林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下： 周喜林应于本判决生效之日起十日内偿还郭跃容借款25000元及自2019年4月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由周喜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年八月十四日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1060号原告：陶广山，男，1968年2月29日出生，汉族，住金湖县。被告：荣为玉，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地金湖县，现住址不明。原告陶广山与被告荣为玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告荣为玉下落不明，经裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陶广山到庭参加诉讼，被告荣为玉经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶广山向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣为玉立即偿还借款35000元,并依法承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荣为玉因发放工人工资需要资金，分别于2015年2月17日、2月18日向原告借款15000元、20000元，合计借款35000元。被告向原告出具了两张借条，但借款未用于发放工人工资。后原告多次索要无果，故诉至法院。荣为玉未答辩。本院经审理查明：被告荣为玉出具的借据两份，借款金额、日期、落款与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告荣为玉在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告荣为玉向原告陶广山借款35000元的事实，有被告荣为玉出具的两份条据为证，本院予以认定。双方未约定借款利率，对原告主张的利息，本院依法予以确定。本院在查明事实的基础上依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告荣为玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶广山借款35000元，并按年利率6%支付自2019年4月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告荣为玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  赵雪梅二〇一九年八月五日法官 助理  胡志远书 记 员  邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12677号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖波，男，1996年08月04日生，汉族，住四川省。被告：谭道琴，女，1974年10月02日生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖波、被告谭道琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年八月二十日书记员 周丽莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执429号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省莱州市。攸县卓信达资产管理有限公司与赵磊民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初4228号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无车辆，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到烟台市××登记中心及烟台市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人赵磊名下少量互联网银行存款。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1359.25元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员陈清
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2952号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园******。 负责人：黄文华，主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所。 被告：张燕飞，男，1967年9月13日出生，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会(以下简称绿景佳园业委会)与被告张燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿景佳园业委会的委托诉讼代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿景佳园业委会向本院提出诉讼请求：一、判令张燕飞立即支付物业服务费1619元、公摊水电费193.1元、年检费32.7元，合计1844.8元；二、本案诉讼费用由张燕飞承担。 事实和理由：张燕飞于2008年3月接收永安市绿景佳园小区北3#1-202室的房产，房产面积为131.11平方米。于2016年5月26日，绿景佳园业委会接受绿景佳园小区业主授权，与永安市燕东物业公司签订临时物业服务合同。因燕东物业公司未能按合同履行应尽的职责，业委会于2016年8月24日与燕东物业终止合同。自8月25日起本小区暂时由业委会自治管理。因人工费、维修费及材料费大幅度的提升，原有的收费标准无法维持正常的物业管理运作。于2016年10月15日由小区全体业主表决通过《关于绿景佳园小区物业费收费标准的调整及实施细则》公告全体小区业主：将原来的物业费0.58元/平方米月提高到0.80元/平方米月。无电梯房的物业费，由原来的0.43元/平方米月提高到0.50元/平方米月；推出激励业主及时或提前缴纳物业费有优惠等内容。但自2016年8月25日起至2017年12月31日止，张燕飞仍尚欠物业费物业服务费1619元、公摊水电费193.1元、年检费32.7元，合计1844.8元未支付。经绿景佳园业委会多次催缴无果，不得已诉诸法院。现根据民诉法第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 张燕飞未作答辩。 绿景佳园业委会围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.永安市绿景佳园小区业主委员会备案证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格系依法成立并经政府的相关部门备案登记的情况；2.通知，证明因原物业公司未能按合同履行职责，经全体业主表决同意，绿景佳园业委会于2016年8月25日起小区暂时由绿景佳园业委会自治管理，并已公示通知全体业主的事实；3.关于绿景佳园小区物业费收费标准的调整及实施细则的公告，证明于2016年10月15日由小区全体业主表决通过《关于绿景佳园小区物业费收费标准的调整及事实细则》公告全体小区业主：将原来物业费0.58元/平方米月提高到0.8/平方米月。无电梯房的物业费由原来的0.43元/平方米月提高到0.50元/平方米月；推出激励业主及时或提前缴纳物业费有优惠等内容；4.欠费明细、张燕飞欠物业费清单，证明张燕飞所有的房产地址、面积、缴费单价、欠物业服务费、水电公摊的事实；5.当事人房产明细表，证明张燕飞是本案案涉房屋业主；6.物业服务照片八张，证明绿景佳园业委会履行了物业服务等职责；7、上门张贴催缴单相片一张，证明有向张燕飞催收物业服务费。张燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对绿景佳园业委会所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对绿景佳园业委会主张的上述事实予以认定。 本院认为，绿景佳园业委会对绿景佳园小区提供了物业服务并制定了收费标准，张燕飞作为绿景佳园小区的业主之一，应当按照制定的标准及时缴纳物业费，故绿景佳园业委会主张张燕飞支付物业服务费1619元、公摊水电费193.1元、年检费32.7元，合计1844.8元的诉请，证据充分，没有违反相关法律规定，本院予以支持。张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张燕飞应于本判决生效后十日内支付给永安市绿景佳园小区业主委员会自2016年8月25日起至2017年12月31日期间物业服务费1619元、公摊水电费193.1元、年检费32.7元，合计1844.8元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢皛雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5553号 原告：田某1，男，住沧州市运河区。 原告：田某2，男，住河北省石家庄市长安区。 二原告委托代理人：张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 二原告委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被告：田某3，男，住河北省石家庄市裕华区。 被告：田某4，女，住河北省石家庄市新华区。 被告：田某5，男，住新华区。 委托代理人：田某12，男，住新华区，系被告田某5之子。 被告：田某6，男，住石家庄市长安区。 被告：田某9，男，住江苏徐州沛县新城嘉苑Ｅ区。 被告：田某7，男，住江苏省徐州沛县新城嘉苑Ｅ区。 委托代理人：田某9，住江苏省徐州沛县新城嘉苑Ｅ区，系被告田某7哥哥。 被告：李某1，女，住新华区。 被告：李某，男，，住新华区。 委托代理人：李某1，女，汉族，1970年1月31日出生，住新华区，系被告李某之女。 被告：田某8，女，住石家庄市长安区。 原告田某1、田某2与被告田某3、田某4、田某5、田某6、田某9、田某7、李某1、李某、田某8继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告田某1、田某2诉称，1988年11月30日，经石家庄市郊区土地管理局批准，将某某某乡某某村使用证号为XXX号的宅基地登记在聂某1名下。1999年6月28日，被告田某6等违法将某某村040号宅基地变更到田某6、田某9、田某10三人名下，变更使用证号为XXXXXXX号。2012年8月23日，田某12向石家庄市新华区人民法院申请撤销石家庄市郊区人民政府为被告田某6、田某9、田某10颁发的第XXXXXXX号《集体土地使用证》，该案经新华区人民法院判决确认石家庄市郊区人民政府颁发的石郊集用1999字第XXXXXXX号《集体土地使用证》违法。因此，聂某1仍为XXXXXXXX号宅基地的使用权人。聂某1于2001年2月6日病故，生前无遗嘱及遗赠协议，在聂某1逝世后发生法定继承，然其名下财产至今尚未分割。2011年9月24日，被告田某6使用违法证件与石家庄市新华区某某某乡某某村民委员会、河北某某某房地产开发有限公司（下称“某某某公司”）签订《石家庄市新华区某某某乡某某村城中村改造拆迁补偿安置协议》该协议约定某某某公司拆迁坐落于石家庄市新华区，宅基地使用证号为XXX号的房屋并进行房地产开发。某某某公司给予宅基地使用权人一定的高层建筑房屋面积置换、拆迁补偿、奖励等。某某某公司给予这块宅基地的所有房产置换、拆迁补偿、奖励等理应由聂某1遗产的法定继承人依法继承。另，被继承人聂某1生前有三个子女，田某13、田某14、田某12。大儿子田某13于1996年5月病故，其子女田某5、田某3、田某1、田某2、田某4、田某8均健在，依法享有代位继承权。次子田某14于1989年病故，育有田某6、田某9、田某10三子，均健在，依法享有代位继承权。女儿田某122014年病故，独女李某1及田某12先生李某2健在，依法享有转继承权。因遗产分割事宜，原告与被告无法达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法判令：一、按照法定继承依法分割因宅基地XXXXXXXX号所置换的所有-302面积总计465平方米，共计372万元）并协助办理过户；二、因本案产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费等由被告承担。 本院经审查认为，二原告起诉各被告至本院，请求依法继承被继承人聂某1名下遗产，但二原告所诉的相关财产系石郊集用1999字第XXXXXXXX号《集体土地使用证》拆迁置换而来，根据二原告提供的不动产权证书显示，其中一套房产登记在被告田某6名下，三套房产登记在案外人田某14名下，均未登记在被继承人聂某1名下。虽原告提出本院作出的（2012）新行初字第55号行政判决书判决曾确认石家庄市人民政府1999年6月28日为田某6、田某9、田某7颁发的石郊集用1999字第XXXXXXXX号《集体土地使用证》违法，但被告田某6、田某9、田某7同时提出，该判决书只是因为程序问题确认了被诉具体行政行为违法，宅基地证及不动产权证均是合法状态，否认上述拆迁利益属于聂某1的遗产。故此，本院认为，在尚未明确二原告所诉的相关拆迁利益属于被继承人聂某1的遗产之前，二原告直接起诉各被告要求继承遗产，不符和法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田某1、田某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年八月十二日 书记员 刘云静 ——
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1737号原告：汪延德，男，1965年1月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村台湾子社**。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张国平，男，1987年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住，住永登县/div>被告：张燕，女，1983年2月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住，住永登县/div>原告汪延德与被告张国平、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪延德的委托诉讼代理人袁金道到庭参加了诉讼，被告张国平、张燕经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪延德向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国平、张燕立即给付借款130000元;2、本案受理费由张国平、张燕承担。事实与理由：汪延德与张国平、张燕经人介绍认识，2017年3月6日、2017年4月14日，张国平以资金周转为由先后向汪延德借款130000元，承诺于2017年5月6日、5月14日前归还，并出具两份借条，后汪延德催要借款时，张国平、张燕找借口推诿不还。张国平、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪延德与张国平经人介绍认识，2017年3月6日张国平以资金周转为由向汪延德以现金方式借款60000元、并出具一份借条，承诺于2017年5月6日前归还，借条内容为“今借到汪延德人民币陆万元整，于2017年5月6日之前归还，担保人：张燕”。汪延德述称2017年4月14日张国平向其借款70000元，承诺于2017年5月14日前还清，并出具一份借条，借条内容为“今借到汪延德人民币柒万元整，于2017年5月14日之前还清，其中2万元为4分利息，担保人：张燕”，但根据此借条的内容，该笔借款本金应当是50000元，20000元属提前扣除的利息。汪延德提供张国平抵押的一份房屋所有权人为常金金的房屋所有权证一本，但未作房产抵押登记，只证明借款的事实，后汪延德催要借款时，张国平、张燕找借口推诿不还，汪延德遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，汪延德提供的张国平书写的借条、银行取钱记录、房屋所有权证可以证明汪延德与张国平之间的民间借贷关系成立，事实清楚，张国平应当偿还借款。2017年4月14日张国平出具的借条中载明“其中2万元为4分利息”，应当认定为汪延德给张国平在70000元借款中已提前扣除了20000元的利息，该笔实际借款本金应当认定为50000元。张燕为该两笔借款提供担保，应当承担保证责任。张国平、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，汪延德要求张国平、张燕给付借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国平于本判决生效之日起十日内偿还汪延德借款人民币110000元；二、张燕对以上债务承担连带保证责任；三、驳回汪延德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由汪延德承担217元，张国平承担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一九年八月十五日书记员  王 娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11451号 申请人：辽宁颂旺建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：鞠楠楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。 被申请人：辽宁现代建设工程有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：吕海瀛。 本院受理申请人（即本案原告）辽宁颂旺建筑工程有限公司与被申请人（即本案被告）辽宁现代建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人辽宁现代建设工程有限公司在银行存款人民币42万元或查封其他等值财产，并以其购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁现代建设工程有限公司在银行存款人民币42万元或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长征，又名李长政，男，1978年10月25日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太河，男，1947年12月6日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武英，女，1950年9月3日出生，汉族，住温县。再审申请人李长征因与被申请人王太河、李武英合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长征申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，从被申请人的陈述和一审认定的事实，应当认定被申请人要求申请人出具承诺书，要求补偿的20万元是王云莉生前与他人合伙经营货车生意的投资，而申请人仅仅是王云莉生前合伙人的司机，王云莉住院期间的联系人李长征，关系写成配偶是因为必须由亲属签字，否则无法做手术，事实上与王云莉只是朋友。原审法院没有考虑被申请人要求补偿20万元的性质，就认定是合同纠纷，王云莉生前既没有向申请人投资做生意，其死亡与再审申请人之间也没有因果关系，被申请人要求申请人出具补偿20万的承诺书没有法律依据。综上原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故而作出了错误的判决，恳请贵院依法再审。本院经审查认为，申请人李长征给二被申请人出具承诺书承诺补偿20万元并约定还款期限，应视为其真实意思表示。申请人现有证据不足以认定承诺书是其在受到胁迫的情况下出具，且申请人在出具承诺书后没有在法定期限内行使撤销权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长征的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年八月十六日书记员  张 源
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1912号原告：冯军，男，1990年3月8日生，汉族，住沧县。被告：桂金恒，男，1979年2月9日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：杨坤，男，1989年2月12日生，汉族，住青县。原告冯军与被告桂金恒、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军、被告杨坤、被告桂金恒委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期未还款约定的利息日万分之十，计算至全部履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2018年10月10日从原告处借款30000元，当时约定2018年12月9日归还。待此笔借款到期后，原告多次追要，二被告均未偿还。为此，原告起诉至法院要求被告偿还上述借款。被告桂金恒辩称，1、原被告签订的借款协议双方并未实际履行；2、桂金恒与原告并不认识，原告并未向桂金恒索要过任何债务。被告杨坤辩称，2018年10月10日在兴济南街我的饭店处被告桂金恒在顾某处拿走3万元现金，我做的担保，在场有桂金恒、刘兴、顾某和我，桂金恒没有说明借钱的用途。本院经审理认定事实如下：原告称2018年10月10日，顾某与原告联系说二被告需要借款，由顾某在原告处拿三万元，后续情况原告并不清楚，并提供借款协议一份予以证明。经原告申请，证人顾某出庭作证称，2018年10月10日中午，杨坤打电话说桂金恒想借钱，我当时没钱所以向原告借的，在晚上吃完饭以后在杨坤的饭店里，在场有桂金恒、杨坤和我三个人，我在门口位置，离门口最近，杨坤在我右边，桂金恒在我左边，我在二人中间，由我交给桂金恒三万元，共计三摞现金，给完钱以后签的借款协议。被告杨坤称，桂金恒在别处有欠款，当时有人向他追要欠款，桂金恒找到我借钱，我找到顾某，顾某找到原告冯军借钱，2018年10月10日上午接近中午时候，在我的饭店二蛋海鲜烧烤涮二楼雅间206由顾某交给桂金恒3万元现金，共计三摞，当时有刘兴、桂金恒、顾某与我在场，刘兴在门口，我挨着门口坐，旁边是桂金恒，桂金恒旁边是顾某，当时签完借款协议后给的钱。被告桂金恒称，对原被告以及证人所述均不予认可，双方陈述的在场人员相互矛盾，位置矛盾，借款用途矛盾，彼此之间债务是否存在，具体多少，存在矛盾。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告桂金恒否认收到3万元借款，原告也并未直接与被告桂金恒和杨坤发生金钱往来，而是通过顾某作为中介将钱款借出。通过证人顾某与被告杨坤的陈述，二者对于借款具体时间、在场人员、签订借款协议具体情形均存在矛盾，在被告否认收到借款的前提下，原告应提供证据进一步证实被告桂金恒是否实际收到借款，原告如无充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年八月二十七日书记员  高圆
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2681号 原告：彭州市金达包装有限公司，住所地成都市彭州工业开发区花龙村。 法定代表人：冯全彬，总经理。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师。 被告：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号B栋。 法定代表人：李建华，职务不详。 原告彭州市金达包装有限公司（以下简称：金达公司）与被告四川万禾中药饮片股份有限公司（以下简称：万禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人包游到庭参加诉讼。被告万禾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 金达公司向本院提出诉讼请求：判令万禾公司支付金达公司货款25529.80元及资金占用利息，以货款25529.80元为本金，自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算。事实与理由：金达公司与万禾公司系长期合作关系，金达公司为万禾公司供应包装材料。2018年6月10日，经结算，万禾公司向金达公司出具对账函1份，载明万禾公司欠金达公司货款25529.80元。经金达公司催促，万禾公司至今未支付货款。 万禾公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，金达公司为万禾公司供应包装材料。2018年6月10日，经结算，万禾公司向金达公司出具对账函1份，载明：“截止2018年5月31日，我司欠贵司包材款25529.80元（大写：贰万伍仟伍佰贰拾玖元捌角）”。 本院所确认的上述事实，有金达公司提供的对账函及金达公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 金达公司与万禾公司虽没有签订书面买卖合同，但金达公司提交了对账函予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，金达公司与万禾公司成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，金达公司按照约定向万禾公司提供包装材料，万禾公司亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向金达公司支付货款，金达公司主张万禾公司支付货款25529.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。对金达公司主张万禾公司支付资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，万禾公司出具对账函后未支付货款，应赔偿金达公司逾期付款损失，以应付货款金额为基数，按年利率6%的标准计算。金达公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。万禾公司未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 四川万禾中药饮片股份有限公司于本判决生效之日起十日内向彭州市金达包装有限公司支付货款25529.80元及资金占用利息，计算方法为：以未付货款25529.80元为基数，从2019年7月11日始计算至货款付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由四川万禾中药饮片股份有限公司负担（此款已由彭州市金达包装有限公司垫付，由四川万禾中药饮片股份有限公司在支付货款时一并付给彭州市金达包装有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年八月七日 书记员  卓 芮 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初547号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人康某某，男，1989年8月7日出生，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，西福汽车服务有限公司业务员。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】493号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月9日22时7分许，被告人康某某酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区体育大街由南向北行驶至和平路口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定康某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.13ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人康某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人康某某拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月9日22时7分许，被告人康某某酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区体育大街由南向北行驶至和平路口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，康某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控康某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人康某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1999号原告：朱晓伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：朱晓美，女，1987年5月6日出生，汉族，住浚县。系原告朱晓伟妹妹。被告：李永生，男，1961年1月4日出生，汉族，住浚县。原告朱晓伟与被告李永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓伟的委托诉讼代理人朱晓美到庭参加诉讼，被告李永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年11月28日签订的卖契；2、依法判决被告返还房款80万元及利息(按年利率6%计算）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告双方签订卖契，原告购买被告李永生位于浚县卫溪卫水大道路西门面房一处（两间），原告于卖契签订日支付被告房款80万元。后在原告办理房屋过户手续时，发现该房屋已经被郑州市一人民法院予以查封，原、被告就该房屋已无法办理过户手续，被告不能交付该房屋，无法实现原告的购房入住的目的。现原告特依法要求被告返还房款80万元及利息，以维护原告的合法权益。被告李永生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了卖契一份、收到条一份、房产证一份，证明原被告双方达成了房屋买卖合同的合意，且原告已将80万元房款支付给被告的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告朱晓伟与被告李永生签订卖契，约定被告李永生将其所有的位于浚××黎阳镇卫水大道路西门面房（房权证浚字第**）以800000元卖给原告朱晓伟。签订卖契当日，原告朱晓伟将约定购房款支付被告李永生，被告李永生出具了收据。涉案门面房未实际交付原告朱晓伟。签订合同后，在原告要求办理房屋过户手续时，发现该房屋已被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，原告起诉来院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方自愿签订房屋卖契，是当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告购买被告所有的位于浚××黎阳镇卫水大道路西门面房，并支付双方约定的房屋价款800000元，已履行了合同义务。因该房屋被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，造成房屋无法办理过户手续，即原告不能实现合同目的，是被告的原因造成的，被告已构成违约。故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还房屋价款800000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，被告应当返还原告房屋价款800000元并自2016年11月28日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用解释二》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告朱晓伟与被告李永生签订的房房权证浚字第**的屋买卖合同；被告李永生于本判决生效后十日内返还原告购房款800000元,并支付利息(以800000元为基数按年利率6%自2016年11月28日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4250元，共计16050元，由被告李永民负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇一九年八月二十九日书记员  郭永飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执564号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人陈韬，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人薛兰，女，1974年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人薛良辉，男，1983年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄刚，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王祥胜，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人花艳，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王彬，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人薛晓君，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕大帅，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈韬、薛兰、薛良辉、黄刚、王祥胜、花艳、王彬、薛晓君、吕大帅借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0382民初5424号民事判决书：一、被告陈韬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月21日至2014年6月20日按年利率13.386%计算；以20万元为本金，自2014年6月21日起至2015年12月29日按年利率20.079%计算；以13.5万元为本金，自2015年12月30日起至付清之日止按年利率20.079%计算，扣除已付利息995元）。二、被告薛良辉、黄刚、王祥胜、花艳、王彬、薛晓君、吕大帅对上述债务负连带责任。被告薛良辉、黄刚、王祥胜、花艳、王彬、薛晓君、吕大帅承担保证责任后，有权向被告陈韬追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈韬、薛良辉、黄刚、王祥胜、花艳、王彬、薛晓君、吕大帅负担。2019年2月21日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人陈韬、薛兰、薛良辉、黄刚、王祥胜、花艳、王彬、薛晓君、吕大帅未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈韬、薛兰、薛良辉、黄刚、王祥胜、花艳、王彬、薛晓君、吕大帅一案中，在执行过程中被执行人履行109618.67元，余款申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执564号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年八月十五日书记员 刘明浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂12刑更558号 罪犯梁干前，男，1959年6月12日出生，壮族，居住地广西凤山县。 广西壮族自治区河池市凤山县人民法院于2017年3月24日以（2017）桂1223刑初21号刑事判决，以被告人梁干前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人梁干前不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017)桂12刑终155号刑事判决，以上诉人梁干前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年8月11日至2022年8月10日止。 司法行政机关广西壮族自治区凤山县司法局于2019年7月19日以凤司赦字（2019）第1号报请特赦建议书，对罪犯梁干前特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区凤某司法局提出，罪犯梁干前在中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战。有退伍军人证明书、凤某退役军人事务局证明、社区服刑人员现实社会危险性评估意见、缴纳罚金人民币15000元凭据等证据证实。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯梁干前予以特赦释放。 本院经审理认为，广西壮族自治区凤某司法局提供的证据足以证实罪犯梁干前符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梁干前予以特赦。并赦免剩余罚金人民币5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月二十三日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9568号原告：绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司，住所地上虞区东关街道城南工业功能区。法定代表人：朱亮，经理。委托诉讼代理人：陈海根，男。被告：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施龙楷，总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  奚利强二〇一九年八月二十一日书记员  吴 怡附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初940号原告：江苏昆腾新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320117067087024G），住所地在南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。法定代表人：李静，执行董事。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所实习律师。被告：南京交通工程有限公司（统一社会信用代码91320116134921745Y），住，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路（科创园**）/div>法定代表人：周伟，董事长。原告江苏昆腾新材料科技有限公司诉被告南京交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告江苏昆腾新材料科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏昆腾新材料科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏昆腾新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3509元，由原告江苏昆腾新材料科技有限公司负担。审 判 员  张雨青二〇一九年八月三十日见习书记员  樊启娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执331号 申请执行人：温炳莲，女，1953年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖磊敏，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区虎岭巷**，现住址不详。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人温炳莲与被执行人廖磊敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1045号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金201520元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人廖磊敏所有的坐落于龙岩市××西××2（所有权证号：20035746）的房产，我院委托评估公司对上述房产进行评估，福建明鉴资产评估房地产土地估价有限公司以查无上述房产的国有土地登记信息，无法评估为由，向我院递交了退件函，上述房产暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月九日 书记员 黄海霞（代）