wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1528号 申请执行人李树堂，男性，1990年12月4日出生,住广东省博罗县。 被执行人卜嘉荣，男性,汉族，1999年10月26日出生,住广东省博罗县。 申请执行人李树堂与被执行人卜嘉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3975号民事调解书判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付违约金2000元，案件受理费380元，执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人卜嘉荣支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初3975号案民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月五日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保220号 广西怡华房地产开发有限责任公司、王树超、陈艳： 关于申请人广西怡华房地产开发有限责任公司与被申请人王树超、陈艳财产保全一案，本院于2019年7月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初567号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日冻结王树超、陈艳留存于南宁市西乡塘区人民法院银行账号的司法拍卖所得款140万元，冻结期限为三年，自2019年7月17日至2022年7月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初567号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2046号上诉人（原审原告）：金齐广,男,1970年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:宋海防，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。上诉人金齐广、宋海防因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金齐广、宋海防于2019年8月8日申请撤回上诉。本院认为,上诉人金齐广、宋海防申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金齐广、宋海防撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金齐广、宋海防各承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月九日书记员 张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4713号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛可心糖果音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：周师和。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛可心糖果音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行审43号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局，住所地通江县诺江镇南街**。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 法定代表人：程林，该局局长。 委托代理人：蒲坤志，通江县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人：屈亚东，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县住房和城乡建设局（以下简称通江县住建局）向本院提出申请，要求被申请执行人屈亚东履行该局于2018年10月10日作出的通住建[2018]罚字19号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人在通住建［2018］罚字19号《行政处罚决定书》中认定：被申请执行人在未取得合法建设手续将赵华平的旧房拆除后开始动工建设房屋。该房屋自2015年6月停工至今。目前，该房屋仍未取得合法建设手续。经现场勘验，该房屋已修建3层，占地234平方米，建筑面积682.5平方米，造价为700元／平方米。该房在规划范围内，经比对《通江县总体规划》，其用地性质属供应设施用地，经比对《通江县控制性详细规划》该地块用地性质为金融用地。 同时认定：赵华平和朱绍贵在该违法建设活动中，未共同实施违法建设行为，系屈亚东自主投资建设，除对赵华平和朱绍贵拆迁还房外，其余房屋由屈亚东占用、使用和处分，该宗违法建设处罚主体应当认定为屈亚东。 被申请执行人未取得《建设工程规划许可证》在通江县实施建房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人于2018年10月10日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出如下决定：对被申请执行人的违法建设行为处罚款23888元。被申请执行人于2018年10月12日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2019年5月16日催告后，被申请执行人依然未履行处罚决定，现申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县住建局于2018年10月10日作出通住建[2018]罚字19号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县住房和城乡建设局于2018年10月10日作出通住建[2018]罚字19号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人屈亚东负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年八月八日 书 记 员  杜海燕
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)冀07刑辖44号 桥东区人民法院： 关于河北省桥东区人民检察院指控被告人高宏犯滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审30号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年7月10日作出的沈公皇（境）行罚决字（2018）xxx号行政处罚决定书对ODUROANTINGMAXWELL(马小龙)的行政处罚款人民币壹万元的处罚及加处罚款壹万元。 本院经审查认为，申请执行人未向被申请人履行催告义务，不具备申请执行的条件，并且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期未申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作出的对ODUROANTINGMAXWELL(马小龙)的行政处罚，已达13个月超出了该规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑李寒，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人郑李寒因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑李寒申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.郑李寒在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。郑李寒主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，郑李寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑李寒的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2261号 原告：达州市正泰音响工程有限公司通川中路分公司，住所地达州市通川区通川中路267号。 负责人：李尚琼。 委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：王向军，男，1989年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告达州市正泰音响工程有限公司通川中路分公司（以下简称“达州正泰公司”）与被告王向军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州正泰公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告王向军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款35000元及资金利息（自起诉之日起按月利率6%计算至货款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在达川区石桥开设酒吧需购置音响及灯光设备，被告于2017年4月18日与原告签订《销售合同书》，约定被告从被告处购买音响及灯光设备，并对设备的品种、规格、付款方式及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定供货并安装完毕，被告支付了部分货款，双方于2017年8月2日进行结算，被告还下欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未履行支付义务。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在达川区石桥开设酒吧需购置音响及灯光设备，2017年4月18日，被告与原告签订《销售合同书》，约定被告从原告处购买音响及灯光设备，合同价款为155000元，并对设备的品种、规格、付款方式及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约完成音响及灯光设备的供货、安装工作，被告在7017年4月18日至2017年6月10日期间累计向原告支付了120000元的货款。原、被告双方于2017年8月2日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到达州正泰音响公司货款35000元整（叁万伍仟元整），513030198902109011”，被告王向军在欠条上签字并摁手印。 被告至今仍未向原告支付剩余货款35000元。 以上事实，有原告的陈述、销售合同书、收款结算记录、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照约定履行了供应、安装、调试音响设备及灯光设备的义务，被告未按照约定向原告足额支付全部货款，被告的行为属违约，应当承担向原告支付下差货款35000元的责任。关于原告主张从2019年5月15日起以35000元为基数按月利率6%计息至还清时止的资金利息的问题。本案中，被告向原告出具的欠条中对支付期间及逾期利率均未约定，但被告在原告催收下欠货款的合理期限内仍未归还借款属违约行为，依法应当承担偿逾期还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权主张赔偿逾期付款的损失，买卖合同对逾期付款违约金及计算方法进行了约定，故原告有权按照违约金的计算标准即月利率6%向被告主张逾期付款利息。但是《销售合同书》约定每日按本合同总金额4‰支付违约金，该违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告向被告主张自起诉之日起按年利率24%计算逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出年利率24%的部分主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，并应由其承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王向军在本判决生效后十日向原告达州市正泰音响工程有限公司通川中路分公司支付货款35000元及利息（从2019年5月15日起以货款35000元为基数按年利率24%计算至货款付清时止）； 二、驳回原告达州市正泰音响工程有限公司通川中路分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈彪 人民陪审员  薛兰 人民陪审员  李澜 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王静
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初838号 原告：毛撮苟，男，汉族,1947年5月27日出生，和顺县李阳镇回黄村人，农民，现住本村。身份证号码：1424231***********。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：1424231***********。 原告毛撮苟诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告毛撮苟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款2615元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米5500市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计5115元，预付款2500元，剩余2615元未付，两被告拖欠原告玉米款共计2615元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告毛撮苟的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林启标，男，1952年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区隆安县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇广场路**。 法定代表人甘诚，县长。 再审申请人林启标因诉被申请人广西壮族自治区隆安县人民政府（以下简称隆安县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）桂行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 林启标申请再审称，隆安县政府违反征地程序造成林启标财产损失，林启标于2015年11月起向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起行政诉讼，2016年2月19日的起诉状复印件可以证明起诉没有超过法定起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，赔偿当事人经济损失53000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，一审业已查明，2014年隆安县政府与小林村13组、15组分别签订《征收土地补偿协议》并支付全部补偿费用，林启标亦领取了案涉008号地的青苗补偿费和附着物补偿费。隆安县政府通知小林村13组、15组自行清理被征收土地上的附着物并移交土地，二审亦查明林启标在起诉状中自述系黄仕明请人砍伐其树木。故林启标未能提交隆安县政府作出清表行为的材料，其请求确认隆安县政府对林启标所有的19.617亩果树进行无主处理的行为违法，要求隆安县政府赔偿其果树损失53000元，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回林启标的起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，林启标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林启标的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1571号申请执行人：许大敏，男，1967年2月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王朝庆，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江苏省常州市新**。被执行人：刘小丽，女，1978年2月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江苏省常州市新**。被执行人：常州安皓轮胎有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区怀德南路******，统一社会信用代码：91320404588474732P。法定代表人：刘小丽，总经理。被执行人：贵州尚思城新材料科技有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区回水县濛江街道桥洞村用代码：91522731MA6DMMYE04。法定代表人：焦阳，总经理。被执行人：贵州尚思城贸易有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****用代码：91520103090314678Y。法定代表人：王朝庆，总经理。本院在执行申请执行人许大敏诉被执行人王朝庆、刘小丽、常州安皓轮胎有限公司、贵州尚思城新材料科技有限公司、贵州尚思城贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王朝庆、刘小丽、常州安皓轮胎有限公司、贵州尚思城新材料科技有限公司、贵州尚思城贸易有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝庆、刘小丽、常州安皓轮胎有限公司、贵州尚思城新材料科技有限公司、贵州尚思城贸易有限公司的银行存款3,800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月二十六日书记员  陈磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3261号   原告：宋温，男，1942年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋艳春，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：任智越，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告宋温诉被告任智越民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋温撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十六日   书记员 蒋天赐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初313号原告：薛记廷，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：薛协崇，男，系原告叔叔。被告：李加宝，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛协崇到庭参加诉讼。被告李加宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计5万元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金）。事实和理由：被告于2018年1月9日晚22：30分左右，持刀故意伤害原告，被告当日被公安羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，被告对指控的故意伤害犯罪事实无异议并认罪。由于被告故意伤害原告所产生的医疗费、交通费、误工费等损失，原告多次通过朋友、电话、微信等方式向被告索要，被告一直以没钱为理由拒绝支付，原告无奈，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告李加宝未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，深圳市坪山区人民检察院深坪检刑诉〔2018〕109号起诉书及深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310刑初95号刑事判决书查明及认定：2018年1月9日晚，被告李加宝和原告薛记廷在坪山区坪环社区江岭路星月湾休闲会所K06房唱歌时，被告和原告因争抢麦克风发生争执，原告在厢房卫生间内殴打了被告。被告为了报复，去到附近一小卖部买了一把水果刀返回厢房，并用水果刀捅了原告左大腿一刀。随后，民警在现场将被告抓获归案，缴获作案工具。经司法鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，被告的损伤程度为轻微伤。被告对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。深圳市坪山区人民法院以犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑九个月。判决已发生法律效力。另查明，原告受伤后在深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院期间为2018年1月10日至2018年2月12日，共33天，用去医疗费12025.6元。出院诊断：1.右下肢开放性损伤：①右小腿三头肌断裂、胫前肌断裂；②右腓总神经损伤；③右大腿开放性损伤。2.失血性休克。医嘱住院期间留陪1人，休息2周，不适随诊。本院认为，本案的起因，实在是一件小的不能再小的事，原被告都是工友，如果双方能温良待人，礼让三分，冲突完全可以避免。发生冲突后，也完全可以通过协商和谐解决。但因双方意气用事，最终酿成一方被判处刑罚，一方遭受轻伤的悲剧，实在是因小失大。个中教训，希望原被告均能牢记。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张医疗费，提交的深圳平乐骨伤科医院的住院费用清单及发票显示为12025.6元，本院予以采信。原告主张其他费用没有保留费用发票，本院不予采信。原告主张营养费，原告所受伤虽未构成伤残，但结合原告所受伤情，本院酌情支持营养费1000元。原告主张误工费，因未提供证据证明原告因误工而减少的收入情况，本院考虑原告正值壮年，且事发时与被告均系工地同事，有劳动收入，受伤后住院及休息期间自然无法从事劳动，本院参照深圳市同期最低工资标准2130元/月计算原告的误工损失，为2130元÷30天×（住院33天＋出院后休息2周即14天）＝3337元，对超过部分的主张，本院不予支持。原告主张护理费3000元，原告住院33天，住院期间医嘱留陪一人，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，因原告住院33天，本院支持3300元。原告主张交通费6000元，但未提交票据证实，本院酌情支持1000元。原告主张精神损害抚慰金，因原告所受伤情未构成伤残，该项诉请于法无据，不予支持。综上，原告因本案造成的损失合计23662.6元。本案系双方不理性、不克制而引发，原告对事件的起因亦存在过错，依法应按过错责任分担损害后果，综合考量本案的起因、经过及原被告所受伤情等因素，被告对原告所受伤应承担80%的过错责任，剩余损失原告自负。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛记廷18930.08元；二、驳回原告薛记廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预缴1216元，由原告承担652元，被告承担398元，原告多预缴的部分本院依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  朱爱华人民陪审员  刘新乐二〇一九年八月五日书 记 员  刘容峥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6323号之二 申请执行人曾知力,男,汉族,1958年8月19日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁少棠,男,汉族,1973年12月18日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾知力与被执行人梁少棠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币250000元及利息、诉讼费15137元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人梁少棠名下车牌号为粤Ｍ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十四日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1022财保21号 申请人班美秋，女，1960年07月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被申请人李海秋，男，1963年05月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请人班美秋与被申请人李海秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李海秋所有的车牌号为桂Ｌ×××××轻型普通货车一辆，申请人班美秋已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人班美秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人李海秋所有的车牌号为桂Ｌ×××××轻型普通货车一辆（查封价值30000元，查封期间由被申请人妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。 二、查封期限两年（自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陆彩琼 二〇一九年八月九日 书记员  陆 娴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5461号 原告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A9(1-1)。 法定代表人：罗斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓龙，公司员工。 委托诉讼代理人：周建中，公司员工。 被告：衡阳市蒸湘区中信农资经营部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区雁城路95号，注册号430408600035709。 经营者：唐小静，男，1981年8月20日出生。 被告：胡冰心，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部、胡冰心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司诉称，一、判令被告向原告支付合同货款156506.80元以及自2019年1月10日（电话索要货款之日）至实际支付之日的利息（按4.6%计算），暂计至2019年6月20日的利息为3199.5元，以上合计159706.3元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告与原告建立合作关系，经销原告“红色劲典”品牌复合肥，经营区域为衡阳县。2018年7月至2018年10月期间，原告方业务员蒲刚刚根据被告方唐小静的微信和电话通知，通过湖南红光物流有限公司分批向被告发货108.16吨，货值235135.3元。2018年9月30日，被告方唐小静转账三笔79075元的货款到原告账户（安徽省合肥市农行黄山路分理处，账号：12×××38），但原告实际只收到一笔货款。后经原告财务人员核查，发现被告方唐小静的第二笔转账实际是将第一笔转账撤回，只有第三笔转款真正进入原告账户，即被告实际付款79075元。原告发现后，曾多次与被告联系，希望协商处理此事，但被告皆以各种借口搪塞，不愿偿还剩余货款。为了维护自身的合法权益，原告现依据相关法律法规向法院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院两次进行邮寄送达均被退回，退回原因均是“原址查无此人”，原告所起诉的被告应视为主体不明确，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一九年八月三十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执518号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:陆龙兵，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。攸县卓信达资产管理有限公司与陆龙兵民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1941号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6991号原告：陈生泉。委托诉讼代理人：钮海金。被告：陈斌。委托诉讼代理人：胡章玮。原告陈生泉与被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈生泉于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生泉撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告陈生泉负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年八月十九日书记员  沈建春
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执309号申请执行人：宁夏瀛信投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：康东，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔涛，男，1988年8月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李少锋，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3612号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人李鹤、孔蕾、孔涛、李少锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李鹤、孔蕾、孔涛、李少锋偿还申请执行人借款本金400000元，利息20515元（计算至2018年9月28日），承担案件受理费、财产保全费6388元，执行费6304元，共计433207元。本院在执行过程中，被执行人李鹤私下向申请执行人履行336903元，本院依法扣划被执行人李少锋银行存款58400元，扣划被执行人孔涛微信账户964.99元，且上述执行款已发放申请执行人。经向金融机构、证券、工商部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，被执行人李鹤名下有客车一辆，被执行人孔蕾名下有轿车一辆，被执行人孔涛名下有轿车一辆，被执行人李少峰名下有轿车一辆、客车一辆。经向不动产登记部门查询,被执行人李鹤名下有位于中宁县城平安街世纪花园房屋一套，被执行人孔涛名下有位于中宁县城平安西街吉鑫综合楼房屋一套。本院已对被执行人李鹤、孔蕾、孔涛、李少锋采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示不要求本院查封上述车辆、房屋，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十三日书记员  刘凌晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2854号 原告：程德明，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方长福，男，住安徽省桐城市，系伊洛村民委员会推荐。 被告：汪冬生，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 原告程德明与被告汪冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德明委托诉讼代理人方长福、被告汪冬生委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪冬生立即偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告驾驶货车与被告父亲汪六二发生碰撞，造成汪六二死亡。事故发生后，被告于2018年4月24日因办理丧事需要向原告借款28000元（现金支付），被告并出具了一份借条。该借款并没有在被告起诉的交通事故赔偿纠纷一案中予以处理。现被告起诉的交通事故己经处理完毕，但被告并没有偿还借款，故请予以支持原告诉讼请求。 汪冬生辩称，被告父亲因原告驾车碰擦造成死亡，经过处理，原告尚欠被告诉讼费2873元；由于原告超载，保险公司免赔了被告32065.5元，超过了原告的借款，被告才没有归还。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月21日，原告驾驶货车与被告父亲汪六二发生碰撞，造成汪六二死亡。事故发生后，被告于2018年4月24日向原告出具借条，借款28000元，用于汪六二丧葬费用。2018年5月16日，汪冬生、汪秋生、杨秀兰作为汪六二近亲属，诉至本院，要求程德明、程曦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿因汪六二死亡造成的各项损失。但在该交通事故案件审理中，原、被告双方并没有对该借款28000元予以结算处理。此外，原告程德明在该交通事故案件中应承担的案件受理费2873元，由被告汪冬生予以垫付。 本院认为，被告向原告借款28000元，虽是用于其父亲汪六二丧葬费用，但该借款并没有在交通事故案件中予以结算处理。被告借款28000元，应当扣除被告为原告垫付的案件受理费2873元，尚有25127元，被告应当予以偿还。被告提出因原告超载，保险公司免赔了被告32065.5元的意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪冬生于本判决生效后十日内偿还原告程德明借款25127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程德明负担25元，由被告汪冬生负担225元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇一九年八月二十五日 书记员  徐明 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6491号 申请执行人：李长城，男，1990年10月21日出生，身份证住址：广东省连州市西岸镇。 被执行人：深圳贝格动力科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EFX8L3M，住所地：深圳市南山区西丽街道新华大厦**601。 法定代表人：王其光。 申请执行人李长城与被执行人深圳贝格动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项60000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年8月14日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费800元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6491号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月十五日 书记员  庄炳东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢308号SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG(中文译名：泽格微控制器公司)、彭震：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第54号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失3,000,000元并承担相关费用。本院于2019年8月23日恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行费12,911元也已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8114号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：康益敖。被告：黄利萍，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告黄利萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青岛能源热电有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告青岛能源热电有限公司撤诉。案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告青岛能源热电有限公司承担。审判员  刘书尧二〇一九年八月二十七日书记员  綦 辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3070号原告：张忠月，男，1992年10月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：张陈，男，1982年3月生，汉族，句容市人，原住句容市开发区，现下落不明。原告张忠月诉被告张陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，因被告张陈下落不明，本院于2019年5月30日裁定转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张忠月及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张陈经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠月向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因归还购车贷款需要，向原告借款40000元，并出具借条一张给原告。被告借款至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告张陈未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年5月6日，被告因偿还购车贷款向原告借款40000元，并为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张忠月现金人民币肆万元整（¥40000），借款人：张陈。”同日，原告将现金支付给被告，后被告未能偿还原告借款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条等相关证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律的规定。被告未按约定归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。双方未约定借款的利率和逾期利率,但原告要求被告支付相应利息，依据法律规定，被告应自原告起诉之日至实际偿还之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。借条未约定还款期限，原告可随时主张归还。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈于本判决生效后十日内归还原告张忠月借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告张陈负担（此款原告已预交，被告张陈于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  朱博瑜二〇一九年八月二十七日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1593号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码：9150011967613210XB。负责人：陈为彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：李岚，系该支行员工。被告：向奎，男，1975年10月10日出生，汉族，重庆市南川区。被告：李孝琼，女，1971年9月29日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下称农商行南川支行）与被告向奎、李孝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告向奎、李孝琼送达传票等法律文书，本院于2019年4月2日将该案转为普通程序,并于2019年7月4日由南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼，被告向奎、李孝琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向奎、李孝琼共同归还原告贷款本金18000元、支付截至2019年2月28日止的欠息4548.76元，合计22548.76元，并从2019年3月1日起至借款本金还清之日止依合同约定的利率计算利息（包括罚息和复利）；2.由被告向奎、李孝琼承担本案原告预付的诉讼费用。事实和理由：被告向奎、李孝琼系夫妻关系，二人因母亲患重大疾病，由被告向奎作为贷款人于2015年9月21日向原告借款18000元，双方签订了《农户小额信用贷款借据》，借据约定：借款到期日为2017年9月18日，年利率9.5%，借款人若不按期归还贷款本息，原告有权依法提起诉讼主张债权”。被告李孝琼在向奎于2015年9月15日向原告申请借款时向原告承诺与向奎共同承担偿还贷款本息的责任。二被告获得借款后，未依约履行偿还本息的义务，截止2019年2月28日止结欠本金18000元，欠息4548.76元。被告向奎、李孝琼未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明的事实与诉讼请求一致。另查明：一、被告向奎、李孝琼于2015年9月15日向原告农商行南川支行提交了《农户小额信用贷款授信申请书》，申请书载明：申请人姓名向奎，申请金额为18000元，申请借款期限24个月，贷款用途治病，逾期罚息年利率14.25%；在“借款申请人家庭成员承诺”一栏中载明：“重庆农村商业银行南川支行，我家因治病需要，家庭各成员一致同意向奎作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿意共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务”，被告李孝琼在该栏“家庭成员签名（章、手印）”处签字捺印。二、被告向奎与原告农商行南川支行于2015年9月21日签订的《农户小额信用贷款借据》中载明“若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利”，被告向奎在“借款人签字/盖章、按指印”处签字捺印。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《农户小额信用贷款授信申请书》、《农户小额信用贷款借据》、2018年2月28日重庆农村商业银行综合前端系统归还贷款本息查询结果，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告对自己诉讼权利的一种放弃。依据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《农户小额信用贷款借据》是原、被告双方在协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照借据的约定全面履行自己的义务。原告农商行南川支行按约向被告向奎发放了贷款18000元，已全面履行了约定义务，而被告向奎却未按约于2017年9月18日前返还借款，违反了法律规定及双方约定，其行为构成违约，应当承担违约责任，即向原告农商行南川支行返还借款并支付逾期利息。据此，原告农商行南川支行要求被告向奎归还贷款本金18000元，支付截至2019年2月28日止的欠息4548.76元，并从2019年3月1日起至借款本金还清之日止依合同约定的利率计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李孝琼与被告向奎系夫妻关系，在被告向奎向原告农商行南川支行申请贷款时主动承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任。据此，可认定被告向奎向原告农商行南川支行申请的贷款本息属被告向奎、李孝琼夫妻共同债务，被告李孝琼应当对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告向奎、李孝琼在本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行归还贷款本金18000元，支付截至2019年2月28日的欠息4548.76元，并从2019年3月1日起至借款本金还清之日止，以下欠贷款本金及利息为基数按照年利率14.25%计付利息、复利至偿还本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告向奎、李孝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年八月二十日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1262号 申请执行人：方初全，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人：郑恩森，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人方初全与被执行人郑恩森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑恩森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人郑恩森纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为167810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人郑恩森违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人郑恩森花作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执346号之三申请执行人：芮某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人芮某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）宁0502民初3686号民事调解书于2019年2月21日申请强制执行，申请标的为33000元，未受偿33000元，执行费395元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××号机动车一辆，已裁定查封，因未能实际扣押，故未能处置，名下登记有住宅房一套，因超出本案执行标的，查封后未处置，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控被执行人下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执4303号   申请执行人：柳茂源，男，汉族，1985年6月30日出生，陕西榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区。   被执行人：周刚刚，男，汉族，1989年2月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区。   关于柳茂源与周刚刚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初3600号民事判决书，向被执行周刚刚发出执行通知书，责令周刚刚向柳茂源偿还借款20万元及以借款本金20万元从2019年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；负担受理费2150元，执行费2930元。   执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，名下无房产、股权登记信息，无车辆登记信息。   3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人周刚刚的下落。   5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人周刚刚高消费。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人周刚刚名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长    王俊山                审判员    高仲荣   审判员    刘庆勃        二〇一九年八月二十一日     书记员   黄小凯                                                1
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初168号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人魏增全，男，生于1978年1月27日，汉族，云南省威信县人，小学文化，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被威信县公安局取保候审，现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人魏增全犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人魏增全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日22时29分许，被告人魏增全饮酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车行驶至威信县扎西镇环城东路与丝厂路交叉口200米处时，被威信县公安局交警大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为128毫克/100毫升，民警将其带至威信县人民医院抽取血样并送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血样样本中乙醇成分含量浓度为135.5毫克/100毫升。上述事实，被告人魏增全在庭审中亦无异议，且有查获经过说明，查获视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，照片，鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人魏某1、魏某2、高某证言，被告人讯问笔录，被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏增全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑法的相关规定，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏增全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏增全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白启科二〇一九年八月二日书记员  艾显坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5580号 反诉原告：王建伍，女，汉族，1966年1月16日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：苏钰，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 反诉被告：冷培邦，男，汉族，1971年9月8出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告冷培邦诉被告王建伍、冷培仓健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月22日，被告王建伍对原告冷培邦提出反诉。2019年8月23日，反诉原告王建伍以双方私下协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围行使自己的权利，且原告行使该权力，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许反诉原告王建伍撤回反诉。 案件受理费300元，由反诉原告王建伍负担。 审判员 曹 丽 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆平龙
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2811号 原告：曾勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吴淑珍，女，1983年2月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告曾勇与被告吴淑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾勇以双方达成赔偿协议为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾勇负担。 审判员  王苏平 二〇一九年八月七日 书记员  沈 洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3137号原告:孙宗红，女，1969年4月22日出生，汉族，住山东省荣成市观海中路双泊**。委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田岗，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告:必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-(3)办公楼**。法定代表人:张森。本院受理原告孙宗红与被告必普电子商务集团股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告孙宗红于2019年8月20日双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宗红的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宗红撤回起诉。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告孙宗红负担。审判员  曲劲松二〇一九年八月二十一日书记员  胡晓明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1187号 原告：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道科兰路****1—2层。统一社会信用代码：91500112709431676J。 法定代表人：石卫东。 委托诉讼代理人：戚小平，公司员工。 委托诉讼代理人：张向东，公司员工。 被告：四川野马股份有限公司绵阳分公司，，住所地绵阳高新区防灾减灾科技园内统一社会信用代码：91510706590462028H。 法定代表人：徐晓明。 被告：四川野马汽车股份有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿）北京路**，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明。 二被告共同委托诉讼代理人：高欢欢，公司员工。 原告重庆安迪车用材料有限公司（下称“安迪公司”）与被告四川野马股份有限公司绵阳分公司（下称“野马绵阳公司”）、四川野马汽车股份有限公司下称“野马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安迪公司的委托诉讼代理人戚小平、张向东，被告野马绵阳公司、野马汽车公司的共同委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安迪公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即向原告支付货款547562.96元并支付资金占用利息损失14390.64元（以547562.96元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月7日，原告安迪公司与被告野马绵阳公司签订了《野马绵阳公司年度采购合同》，约定被告野马绵阳公司向原告安迪公司采购生产车辆所需的零部件，并对货款的支付进行了详细约定。签订合同后，原告安迪公司依约向被告野马绵阳公司供货，但被告野马绵阳公司并未按照约定支付货款。2019年1月16日，经原告安迪公司和被告野马绵阳公司双方对账，确认野马绵阳公司尚欠安迪公司货款361850.48元，但仍有185712.48元货款未对账。之后经原告安迪公司多次催收，被告野马绵阳公司仍未支付任何货款。另，被告野马绵阳公司是被告野马公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，野马公司应当对野马绵阳公司的债务承担直接清偿责任。 被告野马公司、野马绵阳公司辩称，欠付货款有双方对账。但双方并无利息的约定。 本院经审理认定事实如下：原告安迪公司于2018年8月7日与被告野马绵阳公司签订年度采购合同，向其出售生产车辆所需的零部件。合同对货款的支付约定为：下线结算。结算后，开具增值税专用发票，被告在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天支付结算货款。订立合同后，原告安迪公司依约向被告野马绵阳公司供货。2019年1月16日，原、被告进行对账，确认被告绵阳野马分公司尚欠原告安迪公司货款361850.48元。此后原告安迪公司多次催告，被告绵阳野马公司仍未支付货款。 另查明，原告已按照合同的约定于2018年12月7日向被告开具了增值税发票。至此，已对账的货款361850.48元的所有增值税发票已全部开具完毕。 庭审中，原告自愿撤回了对未对账185712.48元部分的诉讼请求。 本院认为：原告安迪公司与被告绵阳野马公司经对账确认尚有361850.48元货款未支付，本院予以确认。 原、被告在《野马绵阳公司年度采购合同》中约定了付款时间为被告收到增值税发票当月末后90天支付结算货款。庭审中，原告举证了其最后一张增值税发票开具时间为2018年12月7日。据此，被告的付款期间应当从2019年1月1日起的90天内，即应当在2019年3月31日前支付货款。被告至今未付款，已构成违约。原、被告间的采购合同未约定逾期付款违约金的计算方式。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。 被告野马绵阳分公司系被告野马公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告安迪公司主张被告野马公司对该货款债务承担清偿责任，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司、被告四川野马股份有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安迪车用材料有限公司货款361850.48元及利息损失（利息损失计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2019年4月1日起计算至款付清为止； 二、驳回原告重庆安迪车用材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2355元，由被告四川野马汽车股份有限公司、被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年八月二十八日 书记员代 丹 悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执857号 申请执行人：莫爱应。 被执行人：覃兰岚。 被执行人：张法款。 申请执行人莫爱应与被执行人覃兰岚、张法款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执857号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）应支付欠款65000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费466元，申请执行费882元。 本案在执行过程中，申请执行人莫爱应与被执行人覃兰岚、张法款于2019年8月23日自行达成和解协议，分期履行，即由被执行人张法款于2019年8月9日自动履行20000元（已经履行），2019年9月履行20000元，余款在2019年10月10日前履行完毕（含受理费、执行费）。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执857号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 卉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2081号罪犯姚赟，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0421刑初768号刑事判决，以被告人姚赟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20000元。宣判后，被告人姚赟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙04刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，退缴违法所得人民币20000元，履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚赟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚赟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执619号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行韩某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人韩某户籍地及常住地在银川市兴庆区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢友权审判员  虞 东审判员  王文浩二〇一九年八月十五日书记员  赵 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1756号 原告：付智敏，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：陈桂龙，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告付智敏与被告刘宗龙、陈桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付智敏到庭参加诉讼，被告刘宗龙、陈桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付智敏向本院提出诉讼请求：1.刘宗龙、陈桂龙偿还付智敏借款本金250000元并支付利息（以本金250000元为基数，按月利息2%的标准，从2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由刘宗龙、陈桂龙承担。事实与理由：刘宗龙、陈桂龙系夫妻关系。刘宗龙、陈桂龙以生意需资金周转为由向付智敏借款250000元，并向付智敏出具借条一张，载明：月利息2%，每两个月结息一次，于2016年12月30日前还清借款等。然而，刘宗龙、陈桂龙仅支付利息到2015年9月份，之后就以种种理由拒付利息，在借款期限到期之后也不偿还借款本金，付智敏多次追讨，但至今刘宗龙、陈桂龙仍分文未归还。鉴此，为维护自身合法权益，现付智敏特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 刘宗龙、陈桂龙均未作答辩。 付智敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行卡客户交易查询/打印》等证据，刘宗龙、陈桂龙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见。根据付智敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付智敏通过其名下银行账户分别于2012年12月25日、2012年12月26日、2013年4月20日、2013年8月26日、2014年1月19日向刘宗龙名下银行账户转账50000元、46000元、50000元、50000元、50000元，合计246000元。 付智敏持有一张落款日期为2014年1月1日的《借条》原件，主要内容为：刘宗龙、陈桂龙作为借款人，向付智敏借到现金250000元，月利率2%，每两月结息一次，借款时间从2014年1月1日到2016年12月30日止，还款时间为2016年12月30日前付清。 庭审中，付智敏主张，刘宗龙自2012年起以做生意需要资金周转为由开始向付智敏借款，付智敏先是出借100000元，之后又再借款150000元，双方约定借款月利率均为2%;付智敏出借的最后一笔款项的转账时间是2014年1月19日，之后各方重新结算之前的借款本息、决定借款本金按250000元计算，且陈桂龙也以借款人的名义在借条上签字、承诺共同还款，另外为了方便计算，各方在借条上书写的落款日期为2014年1月1日；刘宗龙、陈桂龙出具借条后仅支付利息至2015年9月（开始是转账支付利息，后来就用现金支付），250000元的借款本金至今未支付过分文，其实2015年9月份的利息两人也未完全付清，但付智敏在本案中仅主张自2015年10月1日起的欠付利息。 本院认为，刘宗龙、陈桂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本案中，付智敏主张刘宗龙、陈桂龙共同向其借款250000元且自2015年10月1日起未再支付过借款本息等，有其提交的《借条》、《银行卡客户交易查询/打印》等证据予以佐证，而刘宗龙、陈桂龙对此未提交任何反驳证据，故本院依法予以采信。因此，根据各方在《借条》中所约定的借款本金数额、还款期限、利息标准等，现付智敏主张刘宗龙、陈桂龙共同偿还其借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月1日起计至实际还款之日止），有事实及法律依据，本院依法予以支持。刘宗龙、陈桂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宗龙、陈桂龙应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告付智敏借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告刘宗龙、陈桂龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初788号原告：申艳令，女，1983年4月27日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生，住曲沃县。被告：谷建峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘子婷，女，1982年4月3日出生，汉族，住曲沃县。共同委托代理人：张海忠，山西君竹律师事务所律师。原告申艳令诉被告谷建峰、刘子婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申艳令及其委托代理人曲晓洁，被告谷建峰、刘子婷及其共同委托代理人张海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申艳令诉称：原告与被告谷建峰之间多年来一直有买卖业务往来，截止到2019年4月19日，被告谷建峰共欠原告890000元的货物未予供应。经协商，被告谷建峰愿意退还原告相应货款，并出具欠据，约定同月24日还清欠款。到期后被告谷建峰并未如约还款，时至今日，被告谷建峰仍没有归还原告欠款。被告刘子婷不仅是谷建峰的妻子，也是谷建峰公司的监事，而且被告谷建峰提供的转账账户中也有被告刘子婷的账户。被告刘子婷对被告谷建峰的经营状况知晓并参与，被告刘子婷对原告的该笔债权负有清偿义务。为此，特具状起诉，要求二被告立即连带偿还原告的货款890000元及利息。被告谷建峰辩称：被告谷建峰与原告不存在合同关系，法院根据买卖合同立的案，与事实不符，请求法院驳回对其个人的诉讼请求。被告刘子婷辩称：其与谷建峰已经离婚，不知道谷建峰在外经商与原告发生债务纠纷的事情，其不知情，未参与其中，更未用于生活所需，不属于共同债务，不承担还款责任。为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：1、被告谷建峰出具的欠据一份，证明谷建峰、刘子婷欠货款890000元；2、银行转账凭证4份，证明向谷建峰、刘子婷转账2200000元；3、提货明细1份，证明提货11车；4、原告与被告谷建峰的微信聊天记录，证明原告与被告谷建峰联系钢材买卖的事情以及催要剩余货物（货款）的事情。被告谷建峰对上述证据发表质证意见如下：对原告出示证据的真实性予以认可，称欠条是在受胁迫的情况下出具的；买卖是公司之间的，与个人无关。被告刘子婷质证意见为：不知情，其银行卡是谷建峰使用。被告谷建峰向本院提供的证据如下：1侯马市经济开发区金谷商贸有限公司的营业执照、公司法定代理人身份证明书各一份，证明谷建峰是该公司的法定代表人；2侯马市经济开发区金谷商贸有限公司与山西卓欣远恒物资有限公司的购销合同一份，证明二公司之间有买卖关系；3谷建峰与刘子婷的离婚证一份，证明二被告目前已离婚；4两位证人出庭作证，证明当时出具欠据是受到原告胁迫所为。原告对被告谷建峰的上述证据发表质证意见如下：对出示的三份书证的真实性予以认可。认为购销合同的标的款1500000元是打入侯马市经济开发区金谷商贸有限公司的账户上，与本案的890000元无关。二被告离婚的时间是在2019年4月22日，是在被告谷建峰出具欠据之后二人才办理的离婚手续，有避债的嫌疑。对二证人的证言，原告予以认可，认为不能证明有胁迫行为。被告刘子婷向本院提供的证据如下：1、139XXXX****的电话费票据一份，证明手机号是谷建峰的，但绑定的银行卡号是刘子婷的；2、银行流水一份，证明刘子婷的银行卡是谷建峰在使用；3、2016年11月11日谷建峰与刘子婷的协议书一份，证明二人夫妻关系不好，协议分居；4、刘子婷的工作考勤表一份，证明每天在单位上班，没有参与公司事情；5、照片一份，证明原告对其工作造成影响。原告对被告刘子婷的上述证据发表质证意见如下：被告刘子婷出示的电话费票据只能证明二被告夫妻关系很好，不能证明其他。银行流水不能证明银行卡是谷建峰在使用。分居协议是二被告内部协议，真实性不能确认。这些证据只能证明避债的嫌疑。工作考勤表，只能证明被告刘子婷上班的情况，不能证明其没有参与公司经营。照片不能证明原告对被告刘子婷的工作造成影响。经审理查明：2019年4月2日，原告申艳令与被告谷建峰在微信上联系钢材买卖事宜，双方商定了价款、数量、付款时间。4月3日，原告用其公司员工巍荷叶的卡给被告谷建峰转账970000元，向被告谷建峰转账130000元；用邢浩茹的卡分两次共向被告刘子婷转账1100000元。后被告谷建峰向原告交付11车钢材。截止到2019年4月19日，被告谷建峰共欠原告883048.3元的货物未予供应。原告与被告谷建峰协商剩余钢材事宜，被告谷建峰愿意退还原告相应货款，并出具欠据。欠据载明：“今欠申艳令现金捌拾玖万元整，于2019年4月24日前还清。如还不清，将×××押于申艳令。刘子婷139XXXX****,139XXXX****谷建峰×××.4.19”。另查明，被告谷建峰和刘子婷于2019年4月22日办理了离婚登记。以上为本案事实。本院认为：合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，既可以是书面的，也可以是口头的。原告与被告谷建峰通过微信方式达成了钢材买卖的合意，并向被告谷建峰和刘子婷的个人账户共支付货款2200000元，被告谷建峰向原告供货11车，被告谷建峰对此予以认可，本院予以确认。被告谷建峰辩称其并非本案合同主体，但根据其与原告前期协商及款项收取、欠据的出具等内容来看，曲沃县金谷商贸有限公司并未参与本次买卖行为，故对此辩解，本院不予采纳。被告谷建峰主张欠条是在其被胁迫的情况下出具，属无效行为，但其申请的两名证人及证人当时录制的现场视频无法证实原告存在胁迫行为，且被告未提供其他证据予以证实，故对此辩解，本院不予支持。因被告谷建峰已在其与原告的微信聊天记录中载明所欠原告货款为883048元，对此原告在微信记录中也予以认可，故被告谷建峰应按照其实际所欠数额向原告返还。被告刘子婷主张其银行卡是谷建峰使用，其对此事不知情，且其现与被告谷建峰离婚。本院查明被告刘子婷将其银行卡长期交由被告谷建峰使用，可以认定被告刘子婷知晓并同意被告谷建峰的经营行为，故对于其不知情的辩解，本院不予采纳。原告主张自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告谷建峰、刘子婷于本判决生效后十日内归还原告申艳令货款883048.3元及利息（利息自2019年5月25日起按年利率6%计至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6350元，由被告谷建峰、刘子婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二0一九年八月十九日书记员 杨琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10780号 原告：五河县安厦房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇春城家园，统一社会信用代码91340322MA2MQ37G6K（1-1） 法定代表人：权中良，总经理。 被告：岳云，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：曹志霞，女，与岳云系夫妻关系。 被告：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天微大厦******，统一社会信用代码913401005861123912。 法定代表人:郭让富。 原告五河县安厦房地产开发有限公司诉被告岳云、张春、安徽春翔房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2018年6月6日立案。案件审理中，原告五河县安厦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8980元减半收取为4490元，由原告五河县安厦房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  周 凤 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执266号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：满磊，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与满磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2018）陕01民初507号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。代表人：金相默，该株式会社会长。被告：刘强。被告：陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王华生，该公司总经理。原告七七七株式会社与被告刘强、陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告七七七株式会社于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告七七七株式会社负担。其余87.5元，退还原告七七七株式会社。审判长  段红军审判员陈晶审判员李沫雨二0一九年七月二十九日书记员姜莉娜       1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2681号之一申请人：李铁军，男，1968年10月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：盛勇虎、谭慧，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：杨见林，男，1965年1月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。申请人李铁军与被告杨见林民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出财产保全，申请冻结被申请人杨见林银行存款18万元或等值的其他财产，并以其所有的的湘Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告李铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人杨见林在人民币18万元以内的财产采取财产保全措施；二、对申请人李铁军所有的的湘Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷虎翼二〇一九年八月二十日代理书记员  杨宗霏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1126号原告：马某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告马某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  万图雅二〇一九年八月二十九日书记员  明 曲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5185号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年八月二十九日 书记员 方媛媛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执732号之一申请执行人：付思元，男，汉族，1975年5月13日出生，户籍地址：重庆市渝**，现住芒市。被执行人：曾建芬，女，1967年12月26日生，景颇族，云南省芒市人，大专文化，芒市民族小学教师，现住芒市。本院在执行付思元与曾建芬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1251号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理，申请执行标的人民币17100.00元，现被执行人曾建芬的工资收入已做按月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建韬二〇一九年八月三十日书记员  周 聪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执125号申请执行人：韩自富，男，1964年8月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：杨家强，男，1982年2月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郝俊莹，女，1981年9月23日出生，汉族，住博兴县。本院在执行韩自富与杨家强、郝俊莹买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1000000元，支付案件受理费6900元、申请费5000元、执行费1279元。本案2019年2月26日立案执行，2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2124号民事判决确定的义务。2019年2月26日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产信息进行调查，扣划了被执行人杨家强银行存款26814.46元。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等，未查询到可供执行的账户存款。本案在审理中查封了被执行人杨家强名下的房产一处，房产位于博兴县××幸福里小区××楼××单元××号，不动产单元号：371625001029GB00024F00040096，双方已协商等待其他案件判决结果后处理该房产。申请执行人同意不查封被执行人杨家强名下车辆鲁Ｍ×××**。2019年8月本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年八月二十二日法官助理周晓丹书记员李艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2663号原告林影珊，女，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，委托代理人张雪娟，广东华途律师事务所律师。被告陈灼辉，男，汉族，1986年7月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告蔡彩婵，女，汉族，1989年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金160000元；2、被告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息以160000元为基数从2017年7月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈灼辉、蔡彩婵应于本判决生效之日起十日内向原告林影珊归还借款本金156800元；二、被告陈灼辉、蔡彩婵应于本判决生效之日起十日内向原告林影珊支付逾期还款利息（以借款本金156800元为基数自2017年7月25日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项实际清偿之日止，需扣除已付500元利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元、公告费390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  闫卫为二〇一九年八月二十八日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1638号 申请执行人博罗县人民法院,住所地;广东省博罗县。 法定代表人:周伟东，院长。 被执行人林启慧，女,汉族，1990年12月10日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林启慧罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人林启慧未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，需缴纳罚金80000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人林启慧支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初604号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月二十七日                                                                                                        法官助理  黄敏怡                                                                                                        书记员  黄志荣
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3615号 原告：董荣生，男，1960年1月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：赵炯，男，1979年7月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告董荣生与被告赵炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作诉前登记，委托杭州市临安区人民调解委员会调解。因调解不成，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员陶洁适用简易程序审理。本院于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告董荣生到庭参加诉讼，被告赵炯经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告董荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款61000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：因原告替被告归还案外人的借款，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具一张借条，载明被告欠原告借款六万壹仟元，言明短期内归还。赵炯平常使用名为赵军，两个名字为同一人。到期后，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，要求判如所请。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、借条一份，欲证明被告向原告借款61000元的事实。 证据二、杭州市临安区锦南街道柯家村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告提供的借条上的“赵军”与本案被告“赵炯”为同一人的事实。 被告赵炯在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 被告赵炯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据一符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据二的真实性本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 因原告替被告归还案外人的借款，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具一张借条，载明“今赵军欠董荣生陆万壹仟圆整。欠款人赵军”。因被告未归还借款，原告向本院起诉，望判如所请。 另查明，杭州市临安区人民调解委员会曾召集原、被告进行调解，因双方对具体的还款方案有异议，故调解不成。 本院认为：被告赵炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告主张的借款金额，有原告提供的证据在案加以证实，尽管原告提供的证据显示的欠款人为“赵军”，但在杭州市临安区人民调解委员会的调解过程中，被告未对借条的真实性予以否认，且被告在收到本院的起诉状副本、证据副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，故本院认定被告应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵炯应于本判决生效之日起十日内归还原告董荣生61000元。 如果被告赵炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告赵炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陶 洁 二〇一九年八月五日 书记员 钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。