广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3519号 原告：张耀光,男，1975年2月3日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：周斌，男，1977年7月3日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦荣贵，男，1978年8月21日生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。 本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张耀光及其委托诉讼代理人韦祖检、潘有恒，被告韦荣贵到庭参加诉讼，被告周斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张耀光向本院提出的诉讼请求：一、判决被告周斌向原告归还借款本金151265.4元及利息96204.7元（利息已从2016年10月17日计算至2019年6月10日），2019年6月11日起的利息，按照月利率2%的标准，计算至借款清偿之日止；被告韦荣贵对被告周斌所负债务承担连带清偿责任；二、本案案件受理费用全部由两被告承担。 事实与理由： 2014年3月份，二被告因合伙承包鹿寨县土地整治工程需要资金周转而向原告借款190000元。2016年5月14日，被告周斌向原告出具一张《收条》一份，认可收到原告190000元，并约定还款期限至2016年7月10日及逾期还款利息，被告韦荣贵在担保人处签名。后二被告并未如期偿付原告借款本息。另，被告韦荣贵于2016年7月26日至2016年10月16日期间分4次共向原告归还借款本息55000元（其中归还利息16265.4元，本金38734.6元），剩余借款本息至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告韦荣贵辩称，被告韦荣贵已经向原告偿付了80000元，故认为已经尽到了全部的担保责任，另，原告的起诉已经超过了诉讼时效。 被告周斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与二被告是同学关系。2016年5月14日，被告周斌向原告出具《收条》一份，确认收到原告190000元现金。双方未书面约定借款利息。同日，被告周斌向原告出具《欠条》一份，注明收到原告190000元现金，用于鹿寨县土地整治工程，该款于2016年7月10日前还清，逾期还款则按月利率3%的标准支付借款利息。被告韦荣贵在该《欠条》担保人处签名，并在该《欠条》主文内容下方注明：“韦荣贵担保周斌还给原告190000元，现金或者银行转账单据及收条后，周斌与张耀光之间的所有金钱债权事情与韦荣贵无关，张耀光与韦荣贵之间所有的金钱及债务事情全部结清。被告韦荣贵表示，该《欠条》下方担保内容的含义为“不管被告周斌是现金或者是转账方式向原告还款需要以收条以及转账凭单为准，如果收条以及转账单据记载的金额达到190000元，此二人之间的债务与韦荣贵无关；原告认为被告韦荣贵担保的范围包括借款190000元及该款逾期还款后产生利息。 2016年8月8日，被告周斌因未能如期还款，遂向原告出具还款承诺一份，主要载明：原定2016年7月10日向原告归还190000元，现因其他工程款未回，争取10个工作日内资金回笼后便归还原告等等。 另查明，1、原告于2014年5月20日按照被告周斌的指示向被告韦荣贵的银行账户转账支付300000元，原、被告均认可包括前述转账的300000元在内，被告周斌于2014年5月共计向原告借款600000元，后经双方结算、协商，被告周斌于2016年5月14日将所欠600000元中的190000元分离出来并由被告韦荣贵提供担保，即形成了涉案的《收条》及《欠条》；2、从被告周斌借款后截至2019年5月份，原告多次向二被告催还涉案欠款；3、2019年6月7日，原告与被告韦荣贵对账，确认被告韦荣贵为被告周斌提供担保后于2016年7月26日至2016年12月共计偿付原告80000元，但原告认可仅收到被告韦荣贵偿付的75000元，对账单中记载的“2016其他人帮转（帐）5000元”不存在，且被告韦荣贵已经偿付的75000元应当先抵扣欠款利息（按照双方约定的逾期还款月利率3%的标准计算）后余款视为归还借款本金。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于诉讼时效的问题。被告韦荣贵为被告周斌所欠原告借款190000元提供了担保，双方未约定担保期限，根据我国《担保法》及司法解释的相关规定，视为担保期限为借款期限届满后六个月，因原告在担保期限内已经要求被告韦荣贵承担保证责任，且被告韦荣贵亦已于2016年7月26日至2016年12月偿付原告部分款项，故自此开始计算保证合同的诉讼时效，而本案庭审中被告韦荣贵对截至2019年5月份原告一直向二被告催还欠款的事实并无异议，故本院对其提出的诉讼时效的抗辩意见不予采信。 关于尚欠借款本金、利息。本案被告周斌向原告借款190000元的事实有原告的陈述、被告周斌向原告出具的《欠条》、《收条》、还款承诺共同予以证实，本院对此予以确认。另，被告韦荣贵作为担保人已经向原告偿付了80000元的事实，有双方于2019年6月17日共同签订确认的对账单据予以证实，本院对此亦予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现原告与被告周斌在涉案《欠条》中约定的逾期还款月利率为3%（即年利率36%），担保人被告韦荣贵还款期限届满后（2016年7月10日的次日即2016年7月11日）至2016年12月31日）已经偿付给原告的80000元并不足以清偿被告周斌所负全部债务，故本院对原告关于前述被告韦荣贵所偿付款项的抵扣本息顺序所主张的观点予以采信（即按月利率3%/年利率36%的标准计算已经支付的借款利息及先扣除该部分借款利息后余款视为归还借款本金），经计算截至2016年12月31日，被告周斌尚欠借款本金为：142607元[190000元-（80000元-190000元×36%÷365天×174天）]，2017年1月1日之后二被告尚未支付的借款利息，根据法律规定，应以被告周斌尚欠借款本金142607元为基数，按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算至借款清偿之日止。 关于被告韦荣贵的担保责任。被告韦荣贵为被告周斌所欠原告借款190000元提供了担保，双方未约定担保方式，根据我国《担保法》的相关规定，担保方式为连带责任保证。另，从原告提交的《欠条》主文内容下方被告韦荣贵特别注明的内容可知，被告韦荣贵自愿担保范围应仅限于款项金额190000元。因此，结合本院对被告韦荣贵已经偿付给原告80000元的认定，被告韦荣贵还应当在余款110000元范围内对被告周斌所负债务承担连带清偿责任。 被告周斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周斌偿付原告张耀光尚欠借款本金142607元及该款利息（利息的计算：以欠款本金142607元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日计算至欠款清偿之日止）； 二、被告韦荣贵在担保款项金额110000元范围内对被告周斌所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张耀光的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5012元（原告已向本院预交），减半收取2506元，由原告张耀光负担206元，由被告周斌负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月十四日 书记员  莫秋美 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； （三）主债务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。