海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2002号原告：冯国强，男，汉族，1972年12月27日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：王月萍，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元辞，海南惠海律师事务所律师。被告：张志麒，男，汉族，1979年7月28日出生，公民身份号码×××，现下落不明。被告：于瑶，女，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址吉林省大安市。委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所律师。原告冯国强与被告张志麒、被告于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因被告张志麒下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯国强及其委托诉讼代理人王月萍、被告于瑶的委托诉讼代理人马四毛到庭参加诉讼，被告张志麒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国强向本院提出诉讼请求：1.判令张志麒向其偿还借款本金50万元；2.判令张志麒自2019年2月25日起至借款付清日止按同期银行贷款利率向其支付逾期还款利息；3.判令于瑶对全部借款本金和利息承担连带偿还责任；4.本案案件受理费由二被告共同承担。诉讼过程中，冯国强明确第二项诉讼请求逾期还款利息的计算方式为：以50万元为计算基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，自2019年2月25日起计算至实际付清全部借款之日止。事实与理由：张志麒与于瑶系夫妻关系，是冯国强结交多年的朋友。2017年，二被告因对外投资急需资金周转，向冯国强提出借款请求。二被告之前也曾因资金周转问题多次向朋友借款，但均按时偿还借款本金和利息。加之张志麒在交通银行工作，以其账户有可能被监管为由，要求冯国强提供现金借款。冯国强未曾怀疑，前后共向二被告提供三笔借款，第一笔10万元、第二笔20万元、第三笔20万元，全部借款共计50万元。2018年2月24日借款到期，二被告提出将借款期限延长一年，并在当日以张志麒的名义向冯国强出具了新的借条。冯国强基于朋友之间的信任，爽快同意了二被告的请求。2018年6月，冯国强发现二被告对外借款高达130万，且到期均未偿还，不仅如此，张志麒还辞去了交通银行的工作，并拒绝接听包括冯国强在内所有出借人的电话。为了维护冯国强的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张志麒未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。被告于瑶辩称，第一，借款尚未到期，冯国强就起诉。第二，没有证据证明冯国强借给张志麒50万元。第三，根据冯国强的诉状可知，冯国强借钱的真正对象是张志麒而不是张志麒和于瑶夫妇。第四，从诉状可知，诉状称张志麒以银行账户可能被监管，要求支付现金，可以说明张志麒已经出问题了，正常情况下冯国强不应该借款给张志麒，但是其还是借钱给张志麒，不符合常理。第五，50万元明显超出家庭开支范围，而冯国强没有证据证明是用于夫妻共同生活和共同经营或夫妻共同意思表示，所以与于瑶无关。第六，从借条可知，只有张志麒签名，没有于瑶签名。第七，于瑶本人称并不知道张志麒向冯国强借钱。于瑶经向朋友打听，张志麒借钱系用于赌博生意，且冯国强知晓该借款用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张志麒与于瑶于2006年1月11日登记结婚，系夫妻关系。2017年，张志麒以对外投资急需资金周转为由向冯国强借款现金50万元，冯国强分别于2017年4月7日到交通银行账户取款10万元、于2017年4月10日到交通银行账户取款20万元、于2017年4月17日到交通银行账户取款20万元，共计50万元。后冯国强将现金交付张志麒。2018年2月24日，张志麒向冯国强出具《借款借条》，载明“今借到冯国强人民币（大写）伍拾万元整。小写500000元，借款期限为2018年2月24日至2019年2月24日，此凭据为凭证。”张志麒在借款人处签名确认。庭审过程中，冯国强陈述张志麒借款目的为急需现金周转，借款时仅有张志麒在场，冯国强与于瑶并不认识，因冯国强向张志麒催收债务，发现张志麒拒绝接听电话并且与张志麒无法联系，遂于债权债务关系并未到期即起诉至法院，要求张志麒偿还借款本金50万元及逾期还款利息，并要求于瑶对前述债务承担连带偿还责任。本院认为，合法借贷关系受法律保护，冯国强已举证证明其出借款项金额、借款期限的事实，张志麒未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。冯国强与张志麒之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，张志麒未在约定期限内清偿借款，冯国强诉求张志麒偿还借款本金50万元的理由成立，本院予以支持。于瑶辩称经向朋友打听得知张志麒借钱系用于赌博生意且冯国强知晓该借款目的，但并未提交证据证明其主张，故对于瑶的该项抗辩理由，本院不予采纳。张志麒未按约定清偿借款的行为构成违约，应承担违约责任，冯国强与张志麒双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，冯国强主张张志麒自逾期还款之日起即2019年2月25日起以50万元为计算基数按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。于瑶辩称冯国强起诉时借条所载明的债务履行期限尚未届满，不存在起诉的合法理由。冯国强认为张志麒有躲避债务、欲逃脱履行合同的可能性，遂提前起诉以保护自身权益，且诉讼至今债务履行期限已届满，张志麒尚未清偿债务，故对于瑶的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于涉案借款是否为夫妻共同债务以及于瑶是否应对涉案借款本金和利息承担连带责任问题。张志麒与于瑶虽系夫妻关系，且张志麒向冯国强出具《借款借条》时间发生于张志麒与于瑶的婚姻关系存续期间，但《借款借条》中仅有张志麒一人签字确认，冯国强亦当庭表示其并不认识于瑶，向张志麒出借款项时于瑶亦不在现场。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，冯国强未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且于瑶亦辩称对该笔借款并不知情，故冯国强应当承担举证不能的法律后果。因此对冯国强主张涉案借款为夫妻共同债务并诉求于瑶对涉案借款本金和利息承担连带偿还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告张志麒于本判决生效之日起十日内向原告冯国强清偿借款本金50万元及支付逾期还款利息（利息以50万元为计算基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，自2019年2月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；2驳回原告冯国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告冯国强已预交），由被告张志麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蒋   倩审 判 员 审判员陈媛人民陪审员 林 剑 梅 二○一九年八月二十六日书 记 员 陆 理 卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。