wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3120号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘洪林，男，汉族，1977年6月22日生，住吉林省榆树市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告刘洪林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告刘洪林经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23,202.42元；2、判令被告向原告支付截至2018年3月15日止的利息58,948.88元、取现手续费112元、年费1800元、违约金18,287.61元；3、判令被告向原告支付自2018年3月16日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告提交了《白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行白金卡领用协议》，约定：被告在到期还扣款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收银行利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还扣款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起，按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付违约金；同时还约定了利息、违约金、取现手续费等的计算标准。原告经审核批准，向被告发放了卡号为53×××32的信用卡。被告在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告刘洪林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年1月16日，被告刘洪林向建设银行提交了建设银行白金信用卡申请表，并签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，合约约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（后改名为违约金），滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取；年费为1800元；取现手续费为取现金额的1%。庭审中，原告陈述，现每月的最低还款额即为被告每月需还的全部款项。后被告刘洪林未按时偿还欠款，截至2019年6月15日尚欠本金23,024.49元、利息84,240.52元、取现手续费112元、年费1800元、违约金18,287.61元。本院认为，原告与被告刘洪林签订的建设银行信用卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《建设银行信用卡协议分期付款申请审批表》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告刘洪林发放消费贷款，被告刘洪林应按时还款，故原告要求被告偿还消费欠款本金及分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为日利率万分之五，违约金为月利率5%，两者合计超过年利率24%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的利率（包含违约金利率）调整为年利率24%。被告刘洪林经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪林给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金23,024.49元，取现手续费112元，年费1800元，以及截至2019年6月15日的利息84,240.52元、违约金18,287.61元；二、被告刘洪林给付原告自2019年6月16日起至实际付款之日止，按本金23,024.49元，年利率24%计算的利息、违约金；上述第一、二项被告刘洪林应给付原告的款项，于本判决生效之日起十日内给付，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费2910元（含案件受理费2350元、公告费560元），由被告刘洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执394号申请执行人：董某，女，1986年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：姜某，男，1984年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人董某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2887号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月12日依法立案执行。申请执行标的为81800元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年2月14日、2019年3月4日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月1日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年7月25日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。本院到中国建设银行、文登农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行查询被执行人之妻银行账户，除医保卡账户，无其他开户信息。于2019年7月11日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年8月9日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2887号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月十二日书记员  刘亮亮
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执801号 申请执行人:胡孔云，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 被执行人：东至县志杰农业有限公司，住所地安徽省东至县东流镇张岗村**。 法定代表人：朱易然 本院在执行申请人胡孔云申请执行东至县志杰农业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人胡孔云于2019年8月15日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人胡孔云撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年八月十五日 书记员  檀旭文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执984号申请执行人：周某某，男性，1944年06月10出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：陈某某，女性，1976年09月22出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：周某某，男性，2001年09月26出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：周某，男性，2007年11月28出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：宋某某，男性，1978年12月21出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行周某某、陈某某、周某某、周某与宋某某其他案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2018号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款297063.55元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十二日书记员  李文朋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保719号侯素菊、侯明明：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯素菊向本院申请执行的（2019）辽0104民初12560号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1411号 邓某、杨某： 关于申请执行人邓某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2794号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被执行人杨某偿还借款本金170000元及利息（利息计算：以本金170000元为基数，自2018年7月7日起按人民银行同期贷款利率计至换请款日止）。2、承担一审、二审受理费5000元。申请执行人邓某于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2525元。经查，本院于2019年8月13日依法强制扣划被执行人杨某在中国银行惠州新圩支行账号为73×××33CNY0账户内存款186722.71元（包含本金170000元、受理费5000元、执行费2525元、利息91977.91元），该款扣除本案执行费2525元，余款184197.71元予以清退给申请执行人邓某。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初264号 原告：万志兴，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县。 被告：汪锟静，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告万志兴与被告汪锟静不当得利纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万志兴到庭参加诉讼，被告汪锟静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由： 我与被告是认识的熟人，以前我曾帮被告偿还过信用卡透支款。2019年1月13日，我因失误从我的账户向被告在中国平安银行账号为62×××38的账户转入10000元。我发现转账错误后立即联系被告要求被告返还，但被告未作任何回应。综上所述，我转入被告账户的10000元系操作失误，该笔款项的所有权系我享有，被告没有占有该款的合法根据，应当予以返还。被告拒不返还损害了我的合法权益，遂起诉。 被告汪锟静未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了转账记录详情截图打印件1份、卡交易对帐单1份，欲证实原告因操作失误将10000元转入被告平安银行账户内的事实。 被告汪锟静未到庭质证也未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据能够互相印证，共同证实2019年1月13日，原告通过云南弥勒农村商业银行股份有限公司将10000元转入被告平安银行账号62×××13账户内的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月13日，原告因操作失误通过其云南弥勒农村商业银行股份有限公司账号62×××28的账户将10000元转入被告平安银行账号62×××13的账户内，原告找被告索要未果遂向本院起诉要求解决。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告在无利益关系的情况下，被告没有合法依据取得原告的汇款后，原告要求被告返还汇款，但被告拒不返还，原、被告之间形成不当得利之债。对原告要求被告返还不当得利10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告汪锟静于判决生效之日起三日内一次性返还原告万志兴不当得利10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪锟静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  窦光辉 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  杨飞龙
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初834号     原告：史某，女，1974年5月7日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇仁岩村人，现住本村。                         被告：任某，男，1965年8月16日生，汉族，山西省文水县西槽头乡狄家社村人，现下落不明。                                                      原告史某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金人民币贰万元（20000元）整；2.要求被告承担2017年8月18日起，至2019年4月18日的利息4800元随本清，2019年4月18日后的利息按月息1.2分另计算，执行完为止。 事实与理由：2017年2月17日通过朋友介绍被告为香米厂周转资金向原告借人民币贰万元，双方约定月息1.2分。被告于2017年8月17日归还利息1440元，利息结至2017年8月17日。被告经原告多次催收本息均不还。   被告任某未作答辩。   原告史某围绕诉讼请求依法提供了证据：被告任某为原告出具的借条原件一份。被告任某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年2月17日通过朋友介绍，被告任某以香米厂周转资金为由向原告史某借款现金人民币贰万元，并为原告出具借条一份，载明“今借到史某现金贰万元正（20000元）。借款人任某 2017年2月17号 ”。双方书面约定月息1.2分，未约定借款期限。被告于2017年8月17日归还原告利息1440元后，借款本金20000元及2017年8月18日之后的利息至今未还。   本院认为，被告任某向原告史某借款事实清楚，证据充分，双方未书面约定借款期限，原告有权在合理期限内要求还款，被告应及时归还原告借款。由于双方借款时双方明确约定利息为月息1.2分，故原告主张被告从2017年8月18日起至执行完毕之日止按月息1.2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后十五日内归还原告史某借款人民币20 000元，并从2017年8月18日起至执行完毕之日止按月息1.2分支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判 长   孟维桃   人民陪审员    李晓川              人民陪审员    谷翔雄                       二〇一九年八月二十七日                      书记  员     赵淑萍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1275号 罪犯李政权，男，1963年9月8日出生于广东省深圳市福田区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月23日作出(2012)深盐法刑初字第187号刑事判决，以被告人李政权犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元。判决生效后，于2012年11月22日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李政权在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李政权在2017年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李政权减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李政权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分为500分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李政权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李政权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2157号申请执行人朱某某，男，汉族，1974年8月3日出生，住南召县。申请人冷某某，男，汉族，1948年1月20日出生，住信阳市。被执行人信阳弘盛燃气有限责任公司住所地：河南省信阳市京深路188号法定代表人袁某某，系该公司经理本院依据已生效的（2018）豫1502民初3187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人朱某某书面提出撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月一日书记员 黄正鑫
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更569号 罪犯张玲英，女，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正平街执法中队接受社区矫正。 浙江省海盐县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0424刑初515号刑事判决，以被告人张玲英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月16日以（2018）浙01刑更7155号刑事裁定书，裁定对罪犯张玲英予以假释。假释考验期自2018年11月22日起至2020年6月22日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第94号报请特赦建议书，对罪犯张玲英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯张玲英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张玲英予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424刑初515号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7155号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象张玲英考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象张玲英在矫正期间表现情况、天台县司法局关于社区矫正对象张玲英在矫期间表现情况的说明、张玲英的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张玲英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张玲英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执227号申请执行人：邹永久，男，汉族，1955年10月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：宋军，男，汉族，1969年12月24日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人邹永久与被执行人宋军房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人宋军银行账户均无余额。经不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产信息。2019年8月7日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年8月20日与申请执行人进行电话约谈，告知其无财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权20400元、申请执行费206元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年八月二十六日书记员 黄 炼
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保172号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：申金华，男，1950年3月21日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申金华银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申金华银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35720号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,004.76元(截止至2019年7月2日的欠款本金93,741.35元、利息15,438.62元、滞纳金5,531.33元、其他费用8,293.46元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,741.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金93,741.35元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,741.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.53元，减半收取计1,071.77元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8448号原告：徐金亮，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：代启忠，男，1965年12月13日，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。原告徐金亮诉被告代启忠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐金亮及其委托诉讼代理人张冬梅，被告代启忠的委托诉讼代理人蒋世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款项人民币32536元整及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2017年1月20日支付至款项之日止。）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月16日双方经协议签订《工程承包合同书》一份，工程位于二七区××高速向××路南，合同约定原告承包方式、承包范围，工程计算面积承包单价，付款方式，工期，各自责任等事项。2017年1月20日，经双方结算，并打有结算单一张，内容显示该工程建筑面积均结算清楚，后期剩余15％按照双方合同条款履行。被告在结算单上签字并按有手印。工地全部完工验收后被告共欠原告工程款项人民币32536元，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未付，无奈之下，原告只好诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告代启忠答辩称，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日，原告徐金亮与被告代启忠签订《工程承包合同书》，约定工程名称为杨寨社区综合安置楼项目。工程地点为二七区××高速向××路南，承包范围为按建设单位划分的四区楼范围内的土建、主体及水泵配套等人工费、机械工具及周转材料、小型材料、装、卸车费等全部费用；付款方式为主体封顶付90%，主体结构验收付5%，余款5%总工程全部完工后一次付清。2017年1月20日，代启忠与徐正和再次决算：“一、二、三面积42454㎡×单价140元＝5943560元×0.95＝5646382元+保证金16万元+杂工18860元=5825242元-借款5849000元=负23758元+48860元=72618元四区4648㎡×单价140元=650720元×0.95=618184元-借款607350元=10834元注：以上建筑面积均结算清楚后期剩余5%按照双方合同条款履行”。后，原告索要剩余工程款未果，故原告诉至法院。另，徐正和与徐金亮是合伙关系，2018年4月22日，徐正和给徐金亮出具委托手续，委托徐金亮向发包方（戴启忠、河南裕华建设工程有限公司）要所欠劳务工程款。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告尚欠原告的工程款32536元，有双方的决算单为证，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以32536元为基数从原告起诉之日即2018年12月4日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止比较妥当。因被告代启忠既未提交相应维修的维修合同，亦未向法庭相应款项的支付过程，故本院对被告代启忠关于扣除涉案工程一、二、三区尾活维修工程项目维修费用的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告代启忠于本判决生效后十日内支付原告徐金亮工程款32536元并支付利息（以32536为基数从2018年12月4日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告代启忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 香 玲人民陪审员 高山盛明人民陪审员 马 素 英二〇一九年八月三十日书 记 员 陈 文 灿
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁13刑更781号罪犯明宏远，男，1988年11月19日出生，汉族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年4月30日作出（2008）黄少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人明宏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币317587.08元。判决发生法律效力后，2008年6月18日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）青刑执减字第80号刑事裁定，裁定对罪犯明宏远准予减刑一年；于2013年4月27日作出（2013）青刑执减字第707号刑事裁定，裁定对罪犯明宏远准予减刑一年；于2016年4月28日作出（2016）鲁02刑更1216号刑事裁定，裁定对罪犯明宏远准予假释，假释考验期自2016年4月28日起至2019年9月16日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯明宏远特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯明宏远符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2008）黄少刑初字第8号刑事附带民事判决书，（2012）青刑执减字第80号刑事裁定书，（2013）青刑执减字第707号刑事裁定书，（2016）鲁02刑更1216号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯明宏远符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯明宏远予以特赦。二、罪犯明宏远未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理王惠书记员周西红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8393号原告：于景城，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘国红，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告于景城与被告刘国红租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于景城于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景城撤诉。案件受理费50元，由原告于景城负担。审判员 吴学刚 二0一九年八月三十日书记员 孙丽慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1995号 原告：王雨芬，女，1962年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。 被告：张仁亮，男，1977年7月出生，汉族，现住浙江省。 被告：王维方，男，1968年10月出生，汉族，现住浙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市。 代表人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王雨芬与被告张仁亮、王维方、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨芬委托诉讼代理人董立新、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告张仁亮、王维方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨芬诉称：2018年9月21日17时10分许，被告张仁亮驾驶浙J538**号重型半挂牵引车、浙J89**号重型集装箱半挂车，行驶至乐亭县乐亭镇庙上村时，与王雨芬所骑电动自行车相撞，造成王雨芬及电动自行车乘车人马玉莲两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，张仁亮负全部责任，王雨芬无责任，马玉莲无责任。事故发生后，王雨芬分别在唐山市工人医院、乐亭县医院住院治疗。经鉴定王雨芬伤情评为两个十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日。此次交通事故造成原告王雨芬的经济损失合计130717.46元。被告张仁亮是肇事司机，被告王维方是浙J538**号重型半挂牵引车、浙J89**号重型集装箱半挂车所有人。浙J538**号重型半挂牵引车、浙J89**号重型集装箱半挂车在保险公司投保有交强险及商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失130717.46元，并承担本案诉讼费。 被告张仁亮未提供答辩。 被告王维方辩称：对本次事故无异议，被告张仁亮系被告王维方雇佣司机，被告王维方的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告保险公司应赔偿被告王维方为原告垫付的医疗费10000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：事故发生时，被告公司承保车辆应具有合法年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，在无其他拒赔免赔的情况下，被告同意在保险限额内按照事故责任比例对原告合理的损失承担赔偿责任。医疗费以正式票据为准，伤残赔偿金按照农村标准核算，住院伙食补助认可40元每天。原告应提交误工期的病假条予以证明，护理费被告认可按照居民服务业标准赔付住院期间的费用。营养费应提交医疗机构的医嘱予以证实。检查费及鉴定费不在保险理赔范围之内。交通费原告应提交正式票据且证明与就医时间、地点相关联。诉讼费由实际侵权人承担。 经审理查明：2018年9月21日17时10分左右，被告张仁亮驾驶浙J538**号重型半挂牵引车、浙J89**号重型集装箱半挂车，行驶至乡村道庙上村时，与原告王雨芬所骑电动自行车相撞，造成王雨芬及电动自行车乘车人马玉莲两人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张仁亮负全部责任，王雨芬、马玉莲无责任。原告王雨芬受伤后在唐山市工人医院、乐亭县医院住院治疗共计100天。2019年5月7日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王雨芬外伤致左眼睑裂伤，左眼下泪小管断裂，现左眼泪道堵塞，并遗留溢泪，为十级伤残；王雨芬外伤致左腕关节多发骨折，现遗留左腕关节活动障碍，左腕关节功能丧失25%以上，为十级伤残；王雨芬伤后，建议其误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。原告王雨芬因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费41149.39元，伙食补助费4000元，营养费3600元，残疾赔偿金42093元，误工费11570.40元，护理费13132.80元，司法鉴定费1800元，交通费酌定为800元，以上共计118145.59元。其中被告王维方为原告垫付医疗费10000元。被告王维方系被告张仁亮驾驶的浙浙J538**、浙浙J89**车的车主。浙J浙J538**在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张仁亮负全部责任，王雨芬、马玉莲无责任，客观合法，本院予以采信。被告王维方的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告王雨芬因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次事故致原告王雨芬十级伤残两处，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以5000元为宜。被告张仁亮、王维方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内赔偿原告王雨芬合理经济损失及精神损害抚慰金84396.20元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王雨芬合理经济损失38749.39元，以上共计123145.59元，其中含被告王维方垫付款10000元。该款限本判决生效后五日内付王雨芬113145.59元，付王维方10000元。 二、驳回原告王雨芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担452元，由原告王雨芬负担28元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年八月十六日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4567号上诉人（原审被告）：无锡丰臣电子有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路。法定代表人：潘国法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡鹏鲲贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路**3厅**。法定代表人：董振铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏三阳环保工程有限公司，住所，住所地江苏省邳州市经济开发区三先路div>法定代表人：殷菊萍，该公司执行董事。上诉人无锡丰臣电子有限公司因与被上诉人无锡鹏鲲贸易有限公司、江苏三阳环保工程有限公司买卖纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，无锡鹏鲲贸易有限公司以江苏三阳环保工程有限公司已履行给付货款义务为由，于2019年8月21日向本院申请撤回对江苏三阳环保工程有限公司、无锡丰臣电子有限公司的起诉。本院认为，无锡鹏鲲贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2550号民事判决；二、准许无锡鹏鲲贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费5935元，减半收取2968元，由无锡鹏鲲贸易有限公司负担。二审案件受理费受理费5935元，减半收取2968元，由无锡丰臣电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十二日书记员  张 扬
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2276号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：庆阳市镇原县。 法定代表人：齐建国，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王小波，男，镇原县农村信用合作联社临泾信用社主任，特别代理。 被告：曹瑞宝，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社诉被告曹瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼，被告曹瑞宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹瑞宝清偿借款本金50000元，利息14993.97元（截止2019年7月7日，按年利率6.9%计付）及至执行日逾期利息（按年利率10.35%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2016年3月22日以种植为由向临泾信用社申请借款50000元，并提供了本人及妻子身份证、户口簿等证明资料，经临泾信用社审贷小组审查，同意为其发放信用贷款50000元，并与其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，本人签字照相现场办理。合同约定借款金额为50000元，年利率为6.9%，期限24个月，2018年3月21日到期。双方约定按季度清息，逾期加收50%罚息。贷款到期后，我社曾多次打电话并派人上门催收，逾期贷款本息至今未归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 曹瑞宝未答辩。 原告镇原县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、自助合同通知单等证据，证实被告向原告申请借款，原告为被告发放借款50000元的事实。上述证据，本院经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告曹瑞宝未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月22日以种植为由向临泾信用社申请借款50000元，临泾信用社同意为其发放信用贷款50000元，并与其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款金额为50000元，年利率为6.9%，期限24个月，2018年3月21日到期。双方约定按季度清息，逾期加收50%罚息。原、被告签订合同后，原告依约向被告发放了贷款。但被告曹瑞宝未按约定归还贷款，截止2019年7月7日，被告欠原告本金50000元，欠息14993.97元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。镇原县信用合作联社与被告曹瑞宝签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了50000元借款，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告曹瑞宝在本判决生效后10日内归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、支付利息14993.97元（截止2019年7月7日）及2019年7月8日至借款归还之日的逾期利息（按年利率10.35%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由曹瑞宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘周元 二〇一九年八月二十五日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷 本案应用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19177号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢414号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码91371626552239124N。 法定代表人刘敬涛，总经理。 被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人石彬锋，总经理。 被执行人邹平县京鲁化工有限公司，住所地邹平市好生街道办事处，统一社会信用代码913716267784447884。 法定代表人尹大鹏，总经理。 被执行人路素花，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘敬涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人路素花、刘敬涛、邹平县京鲁化工有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东傲美雅家私有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖时华，女，1951年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段耶格，女，1971年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周争平，北京大成（长沙）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：曾峥，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人肖时华因与被申请人段耶格及一审被告、二审上诉人曾峥民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖时华申请再审称，1.一、二审法院未考虑申请人的实际困难，剥夺当事人的辩论权利。一审及二审期间，申请人因身体和陪护住院家人没能出庭应诉，只能委托律师代理诉讼，据此依据民事诉讼法第二百条第九项之规定请求再审。2.原审法院认定事实的主要证据未经申请人质证，认定的事实错误。原审对借贷关系中所谓的借条等物证认定有误，申请人与被申请人之间没有所谓因资金周转而产生的借贷关系，事实是被申请人委托申请人代其投资放息牟利，据此依据民诉法第二百条第四项、第六项之规定请求再审。3.申请人已经取得足以认定申请人与被申请人之间不存在借贷关系的新的证据。本案二审后，申请人已整理好与被申请人的最新录音材料可作为佐证。同时还找到所谓还款计划的底稿。此新的证据可以证明，原审判决中认定的所谓的还款计划，并不是申请人真实意愿的体现，而是受被申请人胁迫按照其意愿所写。段耶格提交意见称，1.申请人主张原审程序违法，剥夺了其辩论权利，没有事实和法律依据。一、二审期间，申请人委托了律师全权代理诉讼，其代理律师在庭审中已经充分行使了辩论权利，申请人依法应承担其代理律师参加庭审的判决结果。2.原审法院认定事实的主要证据均依法定程序经过质证，证据与被申请人所述事实一致，法院依此认定的事实准确无误。3.申请人提交的新证据不能证明借款实为投资款，无法否认被申请人与申请人之间借贷关系的事实。申请人提交的最新录音材料中被申请人并未承认借款系投资款，且该录音谈话中申请人故意诱导被申请人，多次提及“投资款”问题，但被申请人没有任何承认借款实际为投资款的意思表示。申请人提及的所谓还款计划双方均未签字，对任何一方均未产生法律效力，更无从谈及被申请人“威逼抄录”行为，且申请人所称胁迫无任何证据证明。本院经审查认为，本案审查的重点为原判决是否存在申请人主张的程序违法、认定事实不清、证据不足及适用法律错误等情形。申请人称原判决剥夺当事人辩论权利，其理由是因个人原因不能参加诉讼，只能委托律师代理诉讼，该理由明显不属于法律规定的剥夺辩论权利的情形。申请人又称原审认定事实的主要证据未经质证，其理由却表述为原审对相关证据的认定有误，明显与该事由所指不符。申请人所称原判决适用法律错误，其理由却是其与被申请人之间是委托投资关系而非借贷关系，但其对该主张在原审并未提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，故原审所作的认定符合证据规则，适用法律并无不当。至于申请人以其与被申请人的谈话录音和所谓还款计划的底稿作为新的证据，拟证明原判决认定的还款计划并非其真实意思表示，而是被迫所写。但其提交的所谓底稿上双方签字栏均为空白，上述证据难以达到其证明目的，且与其主张的委托投资关系并无关联。另申请人不服一审判决，提起上诉的理由之一是其从2014年8月12日签订借条后一直在努力还款，后因确实没有偿还能力才导致73万元未归还，故其行为不属于逾期不还的情形，而其申请再审所称并非借贷关系与其原审所作陈述明显不一致。综上，申请人所称原审判决程序违法、认定事实不清及适用法律错误的理由均不能成立。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖时华的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月二十二日法官助理申昇书记员旷豪才
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14863号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈伟明、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈伟明、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计42380.7元（包括本金41478.85元、利息901.85元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4959.68元；三、被告向原告支付违约金41914.51元（违约金以保险理赔款42380.7元为基数，自2016年4月25日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告陈伟明与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈伟明未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月4日，被告陈伟明（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款99000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告陈伟明向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人陈伟明，被保险人为第三人，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈伟明借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月25日，原告向第三人赔付了42380.7元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金41478.85元、利息901.85元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4959.68元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈伟明经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42380.7元及违约金（自2016年4月25日起以42380.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4959.68元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈伟明负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锦洪，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴金道，广东君孺律师事务所律师。再审申请人吕国明因与被申请人吴锦洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国明申请再审称，（一）一、二审判决认定双方是民间借贷关系是错误的。双方是合作投资项目的合同关系，双方签订的《装修合同》约定：在工程款结算造价中，提取20%的利润，目前该工程没有结算。吴锦洪起诉的时候，故意隐瞒了双方签订的装修工程合同书，回避了双方合同投资的事实。（二）钟某是本案的利害关系人，应作为本案第三人参加诉讼。双方的合同约定由见证人钟某（吴锦洪的小舅舅）受托收取购物中心每月10天的营业款作为偿还本案借款。钟某在他管理的购物中心财务过程中，已经收取了一大笔现金，在财会上面记载的单笔就有100000元。钟某本身也是购物中心30%股份的股东，购物中心经营期间，钟某经手管理中心的财务，如果按照合同的约定，必须结算购物中心装修工程的成本，钟某依法与本案存在法律上的利害关系，应当追加为本案的当事人。据此，吕国明请求依法予以再审。吴锦洪提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕国明的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据吕国明的再审申请，本案的主要争议焦点为吕国明和吴锦洪之间就案涉款项形成的是合作合同关系还是民间借贷关系；钟某是否应被追加为本案的当事人。虽然2017年6月13日双方签订《润和购物中心现金装修合同书》约定吴锦洪支付资金的收益为合同结算造价上增加20%作为利润，但2017年6月14日，吴锦洪通过其配偶的账户向吕国明转账80万元，吕国明于同日出具《现金借条》，承诺于2017年9月开始还款等。之后，吕国明分别于2017年6月28日、2017年7月12日向吴锦洪出具《现金借条》，分别载明向吴锦洪借款50万元、30万元，并实际收取相应款项。2018年7月15日双方还签订《还款计划》，对借款本金及利息进行了明确约定。据此，一、二审认定双方存在民间借贷法律关系，并判令吕国明向吴锦洪偿还借款160万元及利息，理据充分，本院予以确认。吕国明主张双方之间为合作合同关系缺乏事实依据，本院不予采纳。钟某并非案涉民间借贷关系的主体，其是否参加本案诉讼均不影响案件的审理，一、二审法院未予准许吕国明的追加申请正确。综上，吕国明的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国明的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年八月三十日书记员 彭欣薇
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初164号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈世怀，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人陈世怀犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人陈世怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日21时许，被告人陈世怀酒后驾驶鄂Ｃ×××**号红色“铃木”牌二轮摩托车由郧西县京华超市往郧西县四堰坪方向行驶，当行至职业高中路段时，被郧西县公安局交警大队执勤民警查获。郧西县公安局交警大队民警将被告人带至郧西县人民医院进行了血液提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人的血样中检测出乙醇成份含量为112.79mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈世怀的行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈世怀拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了1、呼气酒精检测报告、户籍证明等书证；2、证人姚某、刘某的证言；3、郧西县公安局制作的现场检查笔录及照片；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人陈世怀的供述和辩解等证据证实。被告人陈世怀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈世怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立；被告人陈世怀犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈世怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年八月二十七日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5062号原告：夏浩强，男，汉族，2000年1月28日出生，住安徽省界首市。被告：龚某，男，汉族，2004年9月1日出生，住阜阳市颍州区。法定代理人：任某，女，汉族，1980年3月5日出生，住址，系龚某母亲。被告：任某，女，女，汉族，1980年3月5日出生，住址。被告：王某1，男，2002年1月21日出生，住利辛县。法定代理人：王某2，汉族，1976年5月10日出生，住址，系王某1父亲。法定代理人：杨某，女，汉族，1977年7月16日出生，组织好同王某1。被告：王某2，汉族，1976年5月10日出生，住址。被告：杨某，女，汉族，1977年7月16日出生，组织好同王某1。原告夏浩强诉被告龚某、任某、王某1、杨某、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年8月7日，原告夏浩强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费170元,减半收取85元，由原告夏浩强负担。审判员  张洪钧二〇一九年八月七日书记员  丁慧慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1293号 荣成成 荣成成申请徐州润恒置业有限公司、徐州旭鑫置业有限公司、徐州旭润置业有限公司劳动争议一案，申请保全标的金额47000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7925号之一 申请执行人吴某，女，汉族，1969年1月12日出生，身份证住址四川广安市广安区。 被执行人冯某，男，汉族，身份证住址中国香港。 申请执行人吴某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2007)深中法民一终字第854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付328000元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月二十日 书记员 林 翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15024号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢桂领，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省屏南县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢桂领、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告谢桂领、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计48019.55元（包括本金46773.09元、利息1228.92元和罚息17.54元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4787.68元；三、被告向原告支付违约金71885.27元（违约金以保险理赔款48019.55元为基数，自2015年3月5日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告谢桂领与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告谢桂领未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月15日，被告谢桂领（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额70000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款70000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告谢桂领向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人谢桂领，被保险人为第三人，保险金额83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1330元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告谢桂领借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年3月5日，原告向第三人赔付了48019.55元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金46773.09元、利息1228.92元、罚息17.54元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4787.68元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告谢桂领经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桂领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48019.55元及违约金（自2015年3月5日起以48019.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谢桂领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4787.68元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告谢桂领负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7609号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：乔明，男，1990年3月15日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷、被告乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57986.56元、利息4039元、罚息849.25元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用629元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，对借款本金的数额无异议。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市厚街镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月5日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月5日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金57986.56元、利息4039元、罚息849.25元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费629元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金57986.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费629元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告乔明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57986.56元、利息和罚息（利息和罚息以57986.56元为基数，自2019年1月5日起按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告乔明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费629元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计694元，由被告乔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执928号之一被执行人：段向军，又名段向华，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行被执行人段向军犯取贷款罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人段向军名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人段向军名下车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为两年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年六月十九日书记员  韩继伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2006号 申请执行人释恒信，男，1957年12月1日出生，汉族，山东邹平农村商业银行股份有限公司职工，住邹平市。 被执行人郭伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住邹平市。 被执行人李军，女，1962年10月25日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3246号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭伟、李军存款2171000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二日 书记员  张佳琰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6056号上诉人（原审被告）：李福才，男，1950年4月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：李香玉，系李福才之女。被上诉人（原审原告）：韩曙光，男，1984年7月12日出生，汉族，住迁安市。上诉人李福才因与被上诉人韩曙光财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初513号民事判决，向本院上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李福才委托诉讼代理人李香玉、被上诉人韩曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福才上诉请求：依法改判。事实与理由：在2018年6月12日，上诉人家请施工队打现浇楼顶时，因与被上诉人家早有积怨，被上诉人利用上诉人家盖房施工之际，将自己黑色卡罗拉轿车停放在上诉人家施工运料的通道上，造成上诉人家无法运进原料，导致被迫停工。经上诉人多次劝解请求被上诉人将停在运料通道上的轿车开走，以便进行施工，被上诉人拒不将车开走。后来上诉人报警，全天报警12次，距第一次报警6小时后野鸡坨派出所才出警到达现场（有光盘视频为证，光盘视频在第一次开庭已上交法庭；书证有野鸡坨派出所出具的出警经过），在第一次报警后派出所未到达现场期间，双方发生口角争执，后来在互相殴打中，轿车的前面玻璃被打碎，困此成讼。迁安市人民法院在原审中认定上诉人车身喷漆赔偿事实有误，原审认定公民财产受法律保护，公民权益就不受法律保护吗？被上诉人趁上诉人盖房之际故意制造事端，将自家轿车停放在上诉人家施工运料的通道上阻挡施工人员正常施工，其行为实属故意侵害公民权益，上诉人为自家盖房施工是自己的正当权益，本应该受到保护，被上诉人无理取闹是本次事发的主要责任者，引发了互殴，其行为扰乱了上诉人的合法权益。因此纠纷中，被上诉人应该承担主要责任。原审判决上诉人承担主要赔偿责任是判处不公。二、原审判决在经济损失赔偿中显失公平，上诉人在与被上诉人发生纠纷中，上诉人仅用木工工具将被上诉人车辆的玻璃打碎，并未损坏其车身部位，原审法院将被上诉人车身喷漆的损失计算在此次纠纷赔偿范围内是没有事实根据的，原审法院判决上诉人承担该项损失是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特向中级人民法院提起上诉，请求人民法院依法改判。韩曙光辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。维持原判。韩曙光向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告修车损失4620元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月12日13时许，迁安市野鸡坨镇卜官营村村民李福才家盖房施工打现浇楼顶，由其家北侧街道村西头往里运砂石料。因李福才与其东邻韩曙光家有宅基地纠纷，韩曙光将其黑色卡罗拉轿车（车牌号×××）停在街道上，致使李福才家无法往里进料，李福才用一把凿木工具将韩曙光轿车的前挡风玻璃、左侧驾驶室玻璃及车窗下的亮条等处砸坏。2018年8月7日，迁安市公安局对李福才作出迁公（野）行罚决字（2018）1155号行政处罚决定书，对李福才行政拘留十一日，并处罚款陆佰元。韩曙光修理车辆支出4620元。一审法院认为，公民财产权受法律保护，侵害公民财产的，应依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李福才持械砸坏韩曙光车辆，应对其侵权行为给韩曙光造成的经济损失依法承担赔偿责任。韩曙光与李福才两家之间的宅基地纠纷，应通过合法渠道寻求解决，其用车辆挡道的行为对损害结果的发生存在过错，应依法减轻李福才的侵权责任。韩曙光车辆损失有现场视频、增值税普通发票及修理清单等证据证实且能互相印证，予以确认。根据本案双方当事人的过错程度，酌定由李福才对其侵权行为给韩曙光造成的经济损失承担70%的赔偿责任，即由李福才赔偿韩曙光经济损失3234元（4620元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告李福才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩曙光经济损失人民币3234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩曙光负担7元，被告李福才负担18元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人损害被上诉人车辆，应当承担赔偿责任，且本案被上诉人提交了证据证明损失的数额，但上诉人并未提交证据证明涉案财产损失非上述数额，故原审法院判令上诉人承担赔偿责任并无不当，本院对上诉人主张不予支持。综上所述，李福才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由李福才负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年八月三十日书记员 张艺馨
结 案 通 知 书 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03946号民事判决书，向本院申请执行与被执行人舒国庆、卢红蓉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2845号案件已于2019年8月26日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1585号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长，住所地：通许县。被申请人：李艳姣，女，汉族，1986年1月22日生，住河南省通许县。被申请人：梁玲玲，女，汉族，1992年10月17日生，住河南省郑州市金水区。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人李艳姣、梁玲玲借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人李艳姣、梁玲玲名下5000000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人李艳姣、梁玲玲名下价值5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月七日书记员  李蒙蒙
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更500号 罪犯潘学军，男，1967年8月1日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住台州市路桥区，现在台州市路桥区司法局金清社区矫正执法中队接受社区矫正。 台州市路桥区人民法院于2016年1月14日作出（2015）台路刑初字第831号刑事判决，以被告人潘学军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，对其违法所得人民币十三万二千元予以追缴，发还被害单位（已退缴）。宣判后，被告人潘学军不服提起上诉，本院于2016年10月4日作出（2016）浙10刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月25日以（2018）浙07刑更147号刑事裁定书，裁定对罪犯潘学军予以假释。假释考验期自2018年1月26日起至2020年1月21日止。 司法行政机关台州市路桥区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月22日以（2019）台赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯潘学军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市路桥区司法局提出，罪犯潘学军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯潘学军予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第831号刑事判决书、本院（2016）浙10刑终117号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更147号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、退缴证明、社区矫正对象潘学军考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象潘学军在矫正期间表现情况、台州市路桥区司法局关于社区矫正对象潘学军在矫期间表现情况的说明、潘学军的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯潘学军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘学军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十三日 代书记员 梁荩文
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执43号 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2141236。 授权代表人：张晓琳,董事。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：倪艳宁，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：万鼎硅钢集团有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****社会信用代码：91350000696600687P。 法定代表人：刘茂见。 被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****代码：913501007549608686。 法定代表人：刘容英。 被执行人：福建万鼎物流有限公司，住所地：福建，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦**代码：9135098178902595XJ。 法定代表人：刘茂见。 被执行人：邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地：河北，住所地：河北省邢台市桥**郭守敬南路**代码：91130500762084415T。 法定代表人：刘茂见。 被执行人：福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省宁德，住所地福建省宁德市福安市城北街尾中南大厦**：91350981157606991G。 法定代表人：刘茂见。 被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市湾坞镇工贸集中区：913509817531405189。 法定代表人：刘茂见。 被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日生，住住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。 本院执行的申请执行人明策伟华有限公司和被执行人万鼎硅钢集团有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司、福建万鼎物流有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福安市中南电机电器有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日立案执行，执行依据为[2018]榕仲裁字第062号仲裁裁决书,2019年3月12日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院[2018]榕仲裁字第062号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年八月十五日 法官助理兰子君 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终851号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：周江喜，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱占梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人周江喜、朱占梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16388号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。周江喜、朱占梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执异15号申请执行人：大连恒超装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区**楼。法定代表人：黄义，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏飞，该公司项目经理。委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：大连海跃海产有限公司，，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塞里村山西屯法定代表人：刘汉伟，该公司经理。被执行人：刘汉伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省临朐县。二被执行人的委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连恒超装饰工程有限公司与被执行人大连海跃海产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连恒超装饰工程有限公司向本院提出书面申请，要求追加大连海跃海产有限公司的法定代表人刘汉伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，因申请人与被执行人大连海跃海产有限公司存在建筑工程施工关系，业经长海县人民法院和大连市人民法院审理，判决被执行人欠申请人工程款1594309.7元的民事判决书已经生效。被执行人未履行给付欠款义务，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请依法支持申请人追加被执行人刘汉伟的请求。听证过程中，申请人提交了以下证据：大连海跃海产有限公司的注册信息、长海县人民法院（2018）辽0224民初58号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5791号民事判决书各1份、公司登记申请书1份、股东发起人出资情况1份。被执行人大连海跃海产有限公司及刘汉伟提交以下证据：大连海跃海产有限公司的工商档案登记的相关资料1份、股份代持协议、股东出资证明书记身份证复印件、海域使用权证、财务报表。本院查明：被执行人大连海跃海产有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘汉伟。申请人与大连海跃海产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）辽0224民初58号民事判决书，对此，被告不服提起上诉，2018年10月8日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终5791号民事判决书，判决大连海跃海产有限公司给付申请人工程款1311498元和签证费用189158.34元，合计1588613.7元。嗣后，被告未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大连海跃海产有限公司系一人责任公司，刘汉伟作为该公司的法定代表人未能证明公司财产独立于自己的财产。本院对申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：追加刘汉伟为本案被执行人。刘汉伟对大连海跃海产有限公司应承担的付款责任承担连带清偿责任。案外人、第三人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年八月二十日书 记 员  景涵博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申375号再审申请人（原审原告）池秋元，男，汉族，1949年12月10日出生，住河南省内黄县。委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）内黄县人民政府，住所地内黄县人民路中段。法定代表人王辉，县长。委托代理人韩利超，内黄县自资然源局工作人员。委托代理人董瑾，河南高陵律师事务所律师。原审第三人池贵芳，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省内黄县。委托代理人池秀芹，女，汉族，1954年3月2日出生，住河南省内黄县。再审申请人池秋元因诉内黄县人民政府、池贵芳土地登记一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行初197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人池秋元称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2002年我村全部改成地下灌溉管道，相邻的耕地不存在垄沟。2、经濮阳市忠托评估公司评估，池贵芳所建的房屋每年给申请人造成2600元的损失。3、申请人提供的新证据可以证明池贵芳所持有的土地证没有地籍档案，程序违法，应予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。被申请人内黄县人民政府答辩称：一审裁定认定申请人不具备诉讼主体资格，驳回其起诉正确，应予以维持。请求驳回池秋元的再审申请。原审第三人池贵芳陈述称：一审裁定正确，请法院予以维持。请求驳回池秋元的再审申请。本院认为，池秋元提起本案诉讼，要求撤销池贵芳的土地使用权证，但并未提供证据证明其与池贵芳存在土地使用权争议。池秋元称池贵芳在案涉土地上建房影响其相邻耕地上农作物的采光，实质是主张池贵芳侵犯其采光权等相邻权，池秋元可通过民事诉讼等其他途径另行解决。故原审认定其与被诉土地登记行为之间不存在法律上的利害关系，驳回其起诉正确。综上，池秋元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回池秋元的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年八月八日书记员  谢梦琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1846号原告：张魁生，男，汉族，1943年10月19日生，住河南省开封市龙亭区。原告：王锡珍，男，汉族，1949年1月19日生，住河南省开封市金明区。原告：刘红军（曾用名刘明生），男，汉族，1961年1月18日生，住河南省开封市金明区。原告：时恩德，男，汉族，1954年1月27日生，住河南省开封市禹王台区。原告：刘宏庆，男，汉族，1954年6月30日生，住河南省开封市南明区。原告：李新法，男，汉族，1948年4月3日生，住河南省开封市金明区。原告：殷春义，男，汉族，1960年12月4日生，住河南省开封市金明区。原告：陈景由，男，汉族，1951年10月8日生，住河南省开封市金明区。原告：开封通用机械有限公司工会。汴工法证字第1602100304。地址：开封市大梁路18号。法定代表人孙光明。以上原告委托诉讼代理人被告：开封通用机械有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：徐仰正，董事长。原告张魁生、王锡珍、刘红军、时恩德、刘宏庆、李新法、殷春义、陈景由、开封通用机械有限公司工会诉被告开封通用机械有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年八月七日书记员  宋 畅