wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初810号原告：李民华，男，汉族，1981年6月5日出生，现住邢台市桥东区。被告：魏韬，男，汉族，1981年12月31日出生，地址邢台市桥东区。原告李民华与被告魏韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民华参加诉讼，被告魏韬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李民华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金53000元、利息79500元，共132500元，今后利息按照月息2%计算至付清欠款本息为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏韬通过原告向原告母亲姬冬兰借款140000元。2012年5月17日，原告母亲和被告签订了《抵押借款合同》。2012年11月2日，原告母亲和被告签订了《房屋买卖协议》，约定将房屋产权人魏西彪的房屋出售给原告，房屋价款为101000元。剩余未归还借款53000元，被告给原告重新签订了《借条》。借款期限到期后，被告一直推拖，至今没有偿还借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告魏韬未答辩。原告李民华向本庭提交证据如下：一、借条一张，证明被告魏韬向原告李民华借款的事实；二、转款凭证，证明原告母亲姬冬兰向被告魏韬转款的事实。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告魏韬向原告母亲姬冬兰借款140000元，2012年11月2日被告与姬冬兰签订《房屋买卖协议》，偿还101000元借款，剩余借款39000元，之后原告又给付被告现金14000元，2012年11月2日被告向原告李民华书写借条借款53000元，至今未偿还。本院认为，2012年11月2日被告魏韬向原告李民华书写的53000元借条真实有效，是原、被告双方真实意思的表示，且原告已经履行了交付金钱的义务，被告应当及时偿还借款。原告主张的79500元的利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。被告魏韬应当偿还原告李民华借款53000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告魏韬偿还原告李民华借款本金53000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告李民华其他诉讼请求。案件受理费2950元，由被告魏韬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李国温审判员  赵双志审判员  段群会二〇一九年八月五日书记员  张 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7701号原告:商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市金桥路与文化路交叉口东北角（宗庆摩托车办公楼**），统一社会信用代码：91411400566483785B。法定代表人：方洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地：河，住所地：河南省南阳市汉画路**用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，职务：董事长。被告：黄建伟，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省虞城县。本院于2019年7月15日受理原告商丘金石混凝土搅拌有限公司与被告南阳建工集团、黄建伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南阳建工集团、黄建伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘金石混凝土搅拌有限公司撤回对被告南阳建工集团、黄建伟的起诉。本案受理费1693.24元，减半收取846.62元，由原告商丘金石混凝土搅拌有限公司负担。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十日书记员  王 静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢441号 被执行人颜廷合。 山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人颜廷合银行存款人民币131850元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17047号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：刘斌，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一九年八月二十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50749号原告：颜丽芳，女，1984年7月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所律师。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**。法定代表人：柯大卫，董事长。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告颜丽芳（下称原告）与被告北京华尔街英语培训中心有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张蔚娜，被告委托诉讼代理人裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《华尔街英语课程注册合同》；2、判令被告退还原告58093元。事实和理由：2018年9月，原告在被告处办理课程注册手续，并缴纳70800元培训费。在学习过程中，因被告承诺的服务未达到预期效果，原告于2019年3月向被告申请退费，但被告知只能退37200元。截止2019年3月原告只学到3个级别，短短7个月时间需支付4万余元，被告的规定属于霸王条款。经沟通多次未果，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，《华尔街英语课程注册合同》是依法成立的合同，双方均应遵守。合同中“乙方权利及义务”中第5条不但没有加重原告责任，反而增加了原告的权利，是合法有效条款。原告于2018年9月11日开始英语课程学习，并已完成了L1、L2级别课程的学习，L3级别课程原告已经完成了三个单元的学习，原告在被告处最后一次上多媒体课的时间是2019年4月27日，最后一次上外教课的时间是2019年4月30日。合同中明确约定了学员单方解除合同所应退费金额，按照约定，被告应当向原告退还课程费用37200元，对于除37200元之外的诉讼请求被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告与被告签订《华尔街英语课程注册合同》，原告注册课程类别为Deluxe，课程时间48月，课程起始日2018年9月11日，结束日2022年9月10日，在此时间内最多可学习16级课程，即可学习NSE课程从L1到L16。原告共须缴纳的费用为70800元，被告给予原告的优惠价格相当于39个月的费用，因此《附表》适用于39个月课程的金额进行计算。超过课程起始日一个自然月后，原告无法定理由单方面解除合同的，被告将退还给原告被告收到原告书面退款申请的时间段所对应的《附表》的金额，但原告学习的级别总数（包括已学完和正在学习的级别）乘以每级别三个月所得的月份数长于被告收到申请所在的月份时，应以前者对应的金额为扣除标准。解除合同日期以被告收到原告提交的书面申请之日为准。合同后《附表》中列明了各阶段退款的数额，原告签字确认已阅读并充分理解上述规则。2018年9月9日，原告向被告支付培训费70800元。2018年9月11日原告开始学习，2019年3月26日，原告向被告提出退费申请，申请退费原因为因需要购房，贷款中有小额贷影响信用，故申请解除合同，取消小额贷。经双方确认，原告在被告处最后一次上多媒体课的时间是2019年4月27日，最后一次上外教课的时间是2019年4月30日。另查，原告已完成了L1、L2级别课程的学习，L3级别课程原告已经完成了三个单元的学习。本院认为：原告与被告签订的《华尔街英语课程注册合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对被告提供的服务未达到预期效果的主张未举证，且原告向被告提交的退费申请中列明的退费原因是小额贷影响原告购房贷款信用，故申请退费，因此原告主张被告违约，证据不足，本院不予采信。按照约定，双方签订的《华尔街英语课程注册合同》已于2019年3月26日解除。结合原告已完成的学习，按照合同及附表约定，被告应向原告退款37200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告颜丽芳与被告北京华尔街英语培训中心有限公司签订的《华尔街英语课程注册合同》于二〇一九年三月二十六日解除。二、被告北京华尔街英语培训中心有限公司于本判决生效后七日内退还原告颜丽芳培训费三万七千二百元。三、驳回原告颜丽芳之其他诉讼请求。如果被告北京华尔街英语培训中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告颜丽芳负担225元（已交纳），由被告北京华尔街英语培训中心有限公司负担401元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年八月二日书记员  张倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何亦坚，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何亦坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何亦坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金84,731.99元，利息14,008.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,232.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,973.52元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,731.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何亦坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亦坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金84,731.99元；二、被告何亦坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,731.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.30元，减半收取计959.15元，由被告何亦坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1192-1号申请执行人：庞会钊，男，汉族，1981年7月7日生，住许昌县。被执行人：吴小杰，女，汉族，1980年10月10日生，住许昌市魏都区。庞会钊申请执行吴小杰租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4509号民事判决书，本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2018）豫1003民初4509号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年八月二十九日书记员  张聪豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保649号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、刘晶、张明、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4893号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14548号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：李青松，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月1日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年9月1日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金64836.57元、利息（含罚息）7307.96元、复利510.9元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金64836.57元及至贷款清偿之日止的利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)7307.96元、复利510.9元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）7307.96元、复利510.9元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告李青松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢328号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行，住所地铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 被执行人：龙绍水，男，1976年7月27日出生，住铁力市。 被执行人：王明明（龙绍水配偶），女，1976年11月25日出生，住铁力市。 被执行人：林忠鹏，男，1976年6月23日出生，住铁力市。 被执行人：段大敏（林忠鹏配偶），女，1977年2月28日出生，住铁力市。 被执行人：王铁成，男，1982年7月13日出生，住铁力市。 被执行人：李玉玲（王铁成配偶），女，1987年10月8日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行与被执行人龙绍水、王明明、林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年八月十六日 书记员  刘海龙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3341号申请人：扶沟县新华面条部，法定代表人：刘国义，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：92411621MA44CP4X7U。被申请人：扶沟县梦琦食品厂，法定代表人：钟金秋，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621599104913B。被申请人：郑小迈，男，汉族，1970年1月8日生，住湖南省平江县。本院在审理原告扶沟县新华面条部被告扶沟县梦琦食品厂、郑小迈民间借贷纠纷一案中，申请人扶沟县新华面条部于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县梦琦食品厂名下价值71000元的财产。本院认为，申请人扶沟县新华面条部的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县梦琦食品厂、郑小迈、名下价值71000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月二十三日书记员  王琨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3094号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，总经理。 被执行人：张聪，男，汉族，1994年5月3日出生，住四川省安县。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，执行董事。 被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4幢1层5号。 被执行人：范德康，男，汉族，1968年9月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017）川0703民初1404号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张聪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司、范德康拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张聪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司、范德康的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1942号 原告：魏世忠，男，汉族，生于1987年4月8日，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：王磊宏，男，汉族，生于1977年10月13日，住甘肃省白银市平川区。 原告魏世忠与被告王磊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏世忠到庭参加了诉讼，被告王磊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息116000元，（2016年11月12日起至2019年4月11日按每月2%计算利息，至被告还清本息时止），合计316000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告魏世忠与被告王磊宏系朋友关系。2014年5月13日被告王磊宏因生意周转向原告魏世忠借款50000元，后又陆续从原告处借款用于生意周转，直至2016年10月31日，被告王磊宏尚欠原告110000元借款未归还，被告找到原告魏世忠称再借90000元周转，于2016年11月11日归还所有借款共200000元，并出具《借条》一份，原告当天通过手机银行转给被告90000元。借款期限届满后，原告多次联系被告要求还款，被告均借故推脱，拒不偿还。现原告已经无法联系被告，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告王磊宏未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、信用卡交易明细，结合原告陈述，能够证实2014年5月13日至2016年10月31日期间被告共向原告借款200000元的事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日、2016年10月31日被告分别向原告借款50000元、90000元，原告通过银行转账支付被告上述借款。2014年5月13日至2016年10月31日期间，被告曾向原告借款60000元，原告以现金方式支付。2016年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏世忠现金20000.00元大写：贰拾万元整借款人：王磊宏2016年10月31日借款到2016年11、11日”。借条出具后，被告未按照约定向原告偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告要求被告偿还借款本金200000元，有其提交的借条及借记卡账户历史明细清单、信用卡交易明细予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述法律规定，原告要求被告支付2016年11月12日至2019年4月11日借款利息为28931.51元（200000元×6%÷365天×880天），2019年4月12日至借款还清之日利息以未偿还本金为基数按照年利率6%计算支付，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王磊宏于本判决生效之日起十日内偿还魏世忠借款本金200000元，逾期利息28931.51元（截止2019年4月11日），共计228931.51元；2019年4月12日至借款本金还清之日利息，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算支付； 二、驳回魏世忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，魏世忠负担1306元，王磊宏负担4734元；公告费600元，由王磊宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  林有霞 人民陪审员  郝富江 人民陪审员  吴国良 二〇一九年八月三十日 法官 助理  牛婷婷 书 记 员  陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10550号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姚晓宁，女，1990年2月2日出生，汉族，住山西省永济市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姚晓宁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚晓宁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8453.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姚晓宁的银行存款（含互联网银行）8453.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢254号 申请执行人,宗树森,男,1942年12月27日出生,住阜蒙县。 被执行人,夏文义,男,1964年12月10日出生,住阜蒙县。 本院在执行宗树森与夏文义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人宗树森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗树森在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 李 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 姜钰滢
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之一被执行人王国栋，智胜汤泉学校。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司085epay.com账户内存款人民币11870.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十四日书记员  王京云
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4958号原告：荣成市海兴钢结构有限公司，住所地荣成市泰祥路**。法定代表人：徐元财，经理。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：荣成市圣士达实业有限公司，，住所地荣成市峨石山路法定代表人：毕红梅。原告荣成市海兴钢结构有限公司与被告荣成市圣士达实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告荣成市海兴钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣成市海兴钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2041号之一 申请执行人：陈云胜，男，1979年8月21日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：李修帅，男，1970年11月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈云胜与被执行人李修帅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李修帅支付申请执行人工程款及利息损失300000元。 本院于2019年4月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李修帅名下有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园6幢10号303室的房地产，本院已查封。但房产已抵押给工商银行宁波分行且被鄞州、江北区人民法院查封，暂无法处置该房产。（本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人李修帅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李修帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年八月一日 代书记员 张俊淦
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1141号原告：龙自友，男，土家族，农民，1968年6月22日出生，住湖南省保靖县。被告：保靖县鑫山新材料有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇大屋场101号。法定代表人：滕金娃，公司执行董事。被告：滕金娃，男，苗族，1970年6月16日出生，住湖南省凤凰县。原告龙自友与被告保靖县鑫山新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院于2019年8月9日向龙自友发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但龙自友未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙自友撤回起诉处理。审判员  吴忠标二〇一九年八月二十日书记员  田一君附页本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龙大顺，男，1980年10月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告龙大顺金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告龙大顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙大顺偿还贷款本金80184.10元，利息5707.25元，罚息1238.54元，复利331.24元，共计人民币87461.13元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LJ8F3D5D4HG421739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102644元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告龙大顺送达地址为贵州铜仁市松桃苗族自治县黄板乡长洛村六组。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LJ8F3D5D4HG421739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30478.14元，其中本金22459.9元，利息7998.8元，罚息14.83元，复利4.61元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金80184.10元，利息5707.25元，罚息1238.54元，复利331.24元，共计人民币87461.13元。被告龙大顺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《龙大顺欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月18日，被告龙大顺与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙大顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告龙大顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙大顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告龙大顺所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LJ8F3D5D4HG421739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙大顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80184.10元，利息5707.25元，罚息1238.54元，复利331.24元，共计人民币87461.13元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80184.10元为基数）、复利（以所欠利息5707.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LJ8F3D5D4HG421739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告龙大顺负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初91号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人陈良吉，男，1988年3月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，职工，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被五原县公安局取保候审，2019年7月17日被五原县人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。 指定辩护人宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陈良吉犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人陈良吉及其指定辩护人宋慧超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年6月22日22时15分许，被告人陈良吉驾驶×××号小型轿车从五原县隆兴昌镇宝源新城小区行驶至五原县第三小学附近被执勤民警当场查获，执行民警当场用酒精呼气仪对陈良吉进行酒精呼气检测，经检测被告人陈良吉每100m1血液中含有125mg乙醇,随即提取被告人陈良吉血样。2018年6月25日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:被告人陈良吉驾驶机动车时每100m1血液中含有139mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精呼气检验保单、归案说明、被告人陈良吉的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈良吉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈良吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈良吉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈良吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等诉讼文书、归案说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸仪检测记录、被告人陈良吉的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良吉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈良吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈良吉自愿认罪认罚，可从宽处理。对于被告人及其指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈良吉认罪态度好有悔罪表现，经五原县司法局调查评估，认为被告人陈良吉符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈良吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬向晖 二〇一九年八月十二日 书记员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1218号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：安徽枫林渔业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082268814321X1。 法定代表人：林伟东，该公司董事长。 被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区，统一社会信用代码91340100698952408H。 法定代表人：林伟东，该公司董事长。 被执行人：林伟东，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：林忠武，男，1943年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽枫林渔业有限公司、合肥碧湖商务休闲有限公司、林伟东、吴爱枫、林忠武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司有用于抵押的位于安徽省合肥市经济技术开发区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号、第××号，合国用（××）第经济区××号、第经济区××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司名下的位于安徽省合肥市经济技术开发区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号、第××号，合国用（××）第经济区××号、第经济区××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年八月七日 书记员 曹丽娅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10632号之七 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何吉清，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴进华，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁进武，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：朱伟勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈建新，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄秀清，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：甘亚妹，女，1968年5月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄雪平，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周开生，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：甘凤，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴进新，男，1957年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：邱可伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：杨光成，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈经燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄群坚，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：莫艳，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄美红，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨惠明，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：邓立成，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何吉清、吴进华、梁进武、朱伟勇、陈建新、黄秀清、甘亚妹、黄雪平、周开生、甘凤、吴进新、邱可伟、杨光成、陈经燕、黄群坚、莫艳、黄美红、杨惠明、邓立成伪造货币罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4187号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何吉清犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；被执行人吴进华犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被执行人梁进武犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；被执行人朱伟勇犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被执行人陈建新犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元；被执行人黄秀清犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元；被执行人甘亚妹犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被执行人黄雪平犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被执行人周开生犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千元；被执行人甘凤犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千元；被执行人吴进新犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被执行人邱可伟犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元；被执行人杨光成犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被执行人陈经燕犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被执行人黄群坚犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千元；被执行人莫艳犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被执行人黄美红犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被执行人杨惠明犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被执行人邓立成犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因上述被执行人未履行判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2016年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人名下银行存款，其中被执行人朱伟勇、黄秀清、杨光成、杨惠明、邓立成、邱可伟应缴纳罚金已足额扣划，被执行人吴进新已主动向本院足额缴纳其应缴罚金。本院另扣划了被执行人何吉清名下银行存款927.25元，其名下粤Ｋ×××××号摩托车辆因价值过小，本院不作处理；扣划了被执行人吴进华名下银行存款22516.14元；扣划了被执行人梁进武名下银行存款8253.72元；查封了被执行人陈建新名下粤Ｙ×××××号车辆，因未实际扣押，故无法处理；扣划了黄雪平名下银行存款9858.32元；扣划了周开生名下银行存款5680.99元，并查封了其名下粤Ｙ×××××号车辆，车辆因未实际扣押，故无法处理；扣划了被执行人陈经燕名下银行存款946.77元；扣划了被执行人黄群坚名下银行存款1154.92元，并查封了其名下粤Ａ×××××号车辆，车辆因未实际扣押，故无法处理；扣划了被执行人莫艳名下银行存款7431.08元；扣划了被执行人黄美红名下银行存款294.5元。上述扣划所得款项均已退入国库抵缴罚金。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人何吉清、吴进华、梁进武、陈建新、甘亚妹、黄雪平、周开生、甘凤、陈经燕、黄群坚、莫艳、黄美红发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并将被执行人陈建新、周开生、黄群坚纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人朱伟勇、黄秀清、杨光成、杨惠明、邓立成、吴进新、邱可伟已履行完毕其判决应缴罚金的义务，本案依法对其作执行完毕结案。对尚未履行完毕的被执行人何吉清、吴进华、梁进武、陈建新、甘亚妹、黄雪平、周开生、甘凤、陈经燕、黄群坚、莫艳、黄美红，因其目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 万绮君
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1410号原告：洛阳荣基新材料有限公司，住所地：新安县产业集聚区涧河北路与秀水路交叉口，统一社会信用代码：91410323MA3X705Q5P。法定代表人：王蒙，任公司经理。委托代理人：孟飞，河南大鑫(郑州)律师事务所律师。特别授权。被告：安阳乐世锂实业有限公司，住所地：河南高新区商颂大街南段西侧（安阳金钟新能源有限公司院内），社会统一信用代码：91410500MA45KC4G7U。法定代表人：王义德，任公司执行董事兼总经理。原告洛阳荣基新材料有限公司（以下简称荣基公司）诉安阳乐世锂实业有限公司（以下简称乐世锂公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荣基公司委托代理人孟飞到庭参加了诉讼，被告乐世锂公司经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣基公司诉称:我公司是经营铝箔加工、包装、销售等范围的有限公司。2018年8月11日，原、被告由于业务往来，我公司向被告销售有色金属压延材以及铝箔2.0502吨，价值共计51255元，被告未支付货款，后多次讨要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计51255元。2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。被告乐世锂公司缺席无答辩。经审理查明：2018年8月11日，原告荣基公司向被告乐世锂公司销售铝箔2.0502吨，每吨单价25元，共计51255元。被告至今未支付货款，为此原告诉至本院。本院认为：原告荣基公司向被告乐世锂公司销售铝箔2.0502吨，价值51255元，由原告提交的出库单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据证实，应予认定。被告乐世锂公司应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款51255元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐世锂公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳乐世锂实业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳荣基新材料有限公司支付货款51255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元（原告已预交），由被告安阳乐世锂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  裴凤兰人民陪审员  黄双艳二〇一九年八月十五日书 记 员  司 文
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1768号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。 主要负责人表人：展鹏，董事长。 被执行人：罗来伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：黄秀英，女，1967年2月8日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：王松，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：贾涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：张奇，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：罗军，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：山东省宁阳县昌隆物资有限责任公司，住所地宁阳县宁阳镇庙东村。 主要负责人：王松，总经理。 被执行人：宁阳县飞宇钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村。 主要负责人：贾涛。 被执行人：宁阳县鑫腾钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村（钢球项目聚集区） 主要负责人：罗军。 被执行人：宁阳县联华钢球厂，住所地宁阳县堽城镇西宁村。 主要负责人：张奇。 被执行人：宁阳鸿祥钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村（钢球项目聚集区）。 主要负责人：罗来伟。 被执行人：宁阳县先锋轴承钢球厂，住所地宁阳县堽城镇钢球工业园（西宁村）。 主要负责人：罗文。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初3454号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗来伟、黄秀英、王松、贾涛、张奇、罗军、山东宁阳县昌隆物资有限责任公司、宁阳县飞宇钢球厂、宁阳县鑫腾钢球厂、宁阳县联华钢球厂、宁阳鸿祥钢球厂、宁阳县先锋轴承钢球厂名下价值各150万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月十五日 书记员  郁 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初180号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人周殿文，男，1969年3月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］194号起诉书指控被告人周殿文犯妨害公务罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、邢涛出庭支持公诉，被告人周殿文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年5月2日20时许，在吉林市龙潭区江密峰镇火车道口，因交警张某1带领辅警潘某、于某设卡检查酒驾时，被告人周殿文酒后驾驶捷达车拒绝检查并冲撞警车及附近正在接受检查的宝来轿车，后将辅警于某撞到并逃逸，逃至江密峰镇大岭煤气站附近时，因撞到石头桩而停止。交警在对其控制的过程中，周殿文与民警进行撕扯，致使民警张某1，辅警潘某、于某受伤。经法医鉴定：被害人张某1右手外伤，构成轻微伤。经物价部门鉴定：被损车辆价值人民币2，482.00元。经检验：从送检的被告人周殿文静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为63.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周殿文采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人周殿文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节；周殿文如实供述，具有法定从轻处罚情节；周殿文家属部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。 被告人周殿文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人周殿文于2019年5月2日20时，在吉林市龙潭区江密峰镇火车道口，在执勤民警张某1带领辅警潘某、于某设卡检查酒驾时，其因酒后且无驾驶证，为逃避处罚，遂驾驶吉BEF571号捷达车冲撞吉02635警号警车及附近正在接受检查的吉B9Q111号宝来轿车，在倒车时将辅警于某撞伤并逃逸，逃至江密峰镇大岭煤气站附近时，因撞到石头桩而停止。民警在对其控制的过程中，周殿文与民警进行撕扯，致使民警张某1，辅警潘某、于某受伤。经法医鉴定：被害人张某1右手外伤，损伤程度构成轻微伤。经物价部门鉴定：吉02635警号捷达轿车损失价格为1,828.00元，吉B9Q111号宝来轿车损失价格为654.00元，共计2,482.00元。经检验：从送检的被告人周殿文静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为63.94mg/100ml。 2019年5月2日，被告人周殿文被抓获到案。 案发后，被告人周殿文亲属赔偿被害人吉B9Q111号宝来轿车车主张某2经济损失人民币1,700.00元并取得谅解，赔偿荒山交警中队车辆等各项经济损失共计人民币6,000.00元，并取得荒山交警中队及被害人张某1谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人周殿文供述与辩解；被害人潘某、于某、张某1陈述；证人张某2证言；法医学人体损伤程度鉴定书；价格认定书；技术检验报告；常住人口数据查询详细信息、吉化总医院门诊手册、照片、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹说明、谅解书、收条、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人周殿文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人周殿文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其家属部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人周殿文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡 毓 人民陪审员 李 密 人民陪审员 白 琳 二〇一九年八月二十七日 代理书记员 徐照卓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10729号原告：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山高新区迎宾大道**，统一社会信用代码915111007523025620。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**正**，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：张辛欣，女，该公司员工。原告尚纬股份有限公司（以下简称尚纬公司）诉被告重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告尚纬公司的委托诉讼代理人郑尚顺，被告远域公司的委托诉讼代理人张辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚纬公司向本院提出诉讼请求：远域公司立即支付尚纬公司货款188736.44元，并支付以188736.44元为基数，从2018年6月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2015年3月、2015年11月及2016年1月，尚纬公司先后于远域公司签订3份电缆采购合同，约定尚纬公司向远域公司提供电缆用于解放村等3个项目，并约定货到现场当日验收，验收合格后次月支付80%，供货完毕办理结算后次月支付至结算金额95%，5%作为质保金，质保期2年期满后1个月支付等内容。合同签订后，尚纬公司按约履行了供货义务，于2016年5月24日供货完毕，但远域公司未付清货款，尚欠188736.44元。尚纬公司多次催收未果，遂向本院起诉。被告远域公司辩称，双方买卖合同关系属实，远域公司尚欠尚纬公司176803.64元。请求法院依法裁判。尚纬公司围绕其诉讼请求举示了《采购合同》、发货清单、增值税发票等证据。远域公司举示了《解放村项目2期1号、4号电缆采购合同结算造价协议》等证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：尚纬股份有限公司原公司名称为四川明星电缆股份有限公司，于2018年10月经工商局许可，变更为现公司名称。2015年3月、2015年11月、2016年1月，尚纬公司（供方、乙方）与远域公司（甲方、需方）先后签订3份电缆采购合同，涉及的项目分别为解放村项目2期工程1#、4#地块，解放村项目2期工程3#地块及解放村项目鱼洞2小，约定远域公司向尚纬公司采购电缆，金额以实际采购金额为准，价格按照战略合作协议的报价、上浮比例及计价原则执行；乙方承诺在收到采购通知后7-15日内将货物运至项目，货到现场支付至本月供货总价80%，合同供货完毕办理结算后次月支付至结算金额95%，余结算总价5%作为质保金，质保期2年，本合同最后一批到货验收合格之日起2年内1次性支付，不计息等内容。合同签订后，尚纬公司按约向远域公司供应电缆等产品。2018年8月，远域公司向尚纬公司发出《企业询证函》，载明截止2018年3月31日，欠尚纬公司188736.44元等内容，尚纬公司在信息证明无误处加盖公章进行确认。由于远域公司未付清欠款，尚纬公司遂提起本案诉讼。庭审中，远域公司陈述称，远域公司还应向尚纬公司支付的欠款金额为176803.64元，应在2018年6月23日前向尚纬公司支付。对此，远域公司称，经核算，欠款金额为176803.64元，此款应在2018年6月23日前向尚纬公司支付。本院认为，尚纬公司和远域公司签订的电缆采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。合同签订后，尚纬公司已向远域公司供货，远域公司仅向其支付部分货款，远域公司尚欠尚纬公司176803.64元质保金未付，尚纬公司对此亦予以确认。因此，远域公司还应向尚纬公司支付176803.64元，对于超出部分，本院不予支持。关于利息的计算问题。尚纬公司与远域公司均确认，远域公司应在2018年6月23日前向尚纬公司付款，现远域公司未按约定时间付款，属于违约行为，尚纬公司为弥补其损失要求远域公司支付利息，于法有据，因此，远域公司还应向尚纬公司支付以176803.64元为基数，从2018年6月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆远域房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告尚纬股份有限公司支付176803.64元，并支付以176803.64元为基数，从2018年6月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；二、驳回原告尚纬股份有限公司其他诉讼请求。如果被告重庆远域房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2129元，由原告尚纬股份有限公司负担10元，被告重庆远域房地产开发有限公司负担2119元。财产保全费1509元，由被告重庆远域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年八月二十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2249号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码：913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：程莉萍,该行员工。委托诉讼代理人：吴刘翔，该行员工。被告：倪良忠，男，汉族，1978年9月15日生，住安徽省肥西县。被告：解正聪，女，汉族，1978年10月20日生，住安徽省肥西县。被告：鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。被告：李慧芬，女，汉族，1987年4月8日生，住安徽省肥西县。被告：倪良元，男，汉族，1980年8月18日生，住安徽省肥西县。被告：陈邦翠，女，汉族，1982年11月28日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告倪良忠、解正聪、鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刘翔、被告鹿建文、李慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪良忠、解正聪偿还贷款本金10万元，截至2019年3月20日逾期利、罚息3385.02元，期后利息按照月利率9.0625‰加收50%计算至本金付清之日止的利息；2、判令被告鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠承担连带清偿保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费等被告违约产生的费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与倪良忠、解正聪签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币10万元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2018年1月30日至2019年1月29日，共计12个月。借据偿还日期为2019年1月29日，贷款月利率为9.0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告倪良忠自2019年1月29日至今未结清本息，经我行多次催告未果。被告解正聪是本合同的共同借款人，应承担共同还款责任。被告鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠是本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原、被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同；依法要求保证人承担连带保证责任。原告为了使单位合法权益得到法律保护,遂诉至法院。被告鹿建文、李慧芬当庭辩称，原告诉求是事实，我们是担保人，本户借款数额是10万元。被告倪良忠、解正聪、倪良元、陈邦翠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2018年1月30日，原告与倪良忠、解正聪、鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告倪良忠提供借款人民币10万元整，还款方式为按月结息，到期一次性还本。贷款期限自2018年1月30日至2019年1月29日，共计12个月。借据偿还日期为2019年1月29日，贷款月利率为9.0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但倪良忠自2018年9月21日开始未能按照约定归还本金、支付利息，截止到2019年3月20日，被告倪良忠欠款本金100000元及相应的利息、罚息3385.02元（其中，2018年9月21日至2019年1月29日利息合计3927.09元，2019年1月30日至2019年3月21日利罚息合计2310.94元，扣除期间所还部分利息计2853.01元）。被告解正聪是本合同的共同借款人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠是本合同的担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。上述事实由原告提供的证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为：原告与倪良忠、解正聪、鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依法履行了合同义务，倪良忠、解正聪作为共同借款人未按照借款合同约定履行还款义务，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告要求判令被告倪良忠、解正聪偿还贷款本金100000元、截至2019年3月21日利、罚息3385.02元及期后利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠自愿为该笔贷款提供连带责任保证，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求被告鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告倪良忠、解正聪于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元、截至2019年3月21日利、罚息3385.02元及期后逾期利息（以100000元为基数，按照月利率9.0625‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告鹿建文、李慧芬、倪良元、陈邦翠对上述贷款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2368元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 魏 明审 判 员 唐 洪人民陪审员 万 军二〇一九年八月十五日书 记 员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5170号原告:鲍进梅，男，1963年12月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张玉宝、袁骊骊（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。被告：曹义善，男，1964年12月21日生，汉族，住兴化市。被告：刘中良，男，1962年4月13日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告鲍进梅与被告曹义善、刘中良劳务合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王加庆人民陪审员  林 军二〇一九年八月十日书 记 员  杨正松
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8025号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李凝，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李凝民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凝的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2853.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李凝的银行存款（含互联网银行）2853.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢70号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行,913401236758688,住安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口； 被执行人：余海生,男,1980年10月17日出生,340122198010177394,汉族,住安徽省肥西县； 被执行人：聂茂玲,女,1983年8月16日出生,342626198308164929,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2017年10月30日生效的(2017)皖0123民初3312号判决，于2019年7月8日向被执行人余海生发出执行通知书，责令被执行人余海生1、判决2余海生、聂茂玲偿还1借款本金540000元、利息（含本金罚息、利息罚息等）37054.06元（暂计算至2017年7月3日，其后利息按年利率10.44%计算至实际还清之日止），合计：577054.06元；2、判决二2承担本案全部诉讼费用。（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：合产字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余海生所有的房产证号：合产字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  卓玉俊 二〇一九年八月九日 书记员  朱 宇
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1180号原告：商冲，男，1986年5月19日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告：王四新（系商冲的母亲），女，1961年4月12日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧星美置业有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：段慧丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炼，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告商冲、王四新与被告临沧星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商冲、王四新的共同委托诉讼代理人郑晓萍、被告临沧星美置业有限公司的委托诉讼代理人赵炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商冲、王四新向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司立即与原告签订《商品房购销合同》，并到管理部门进行备案；2.判令被告公司向原告开具1393167元的合法发票；3.判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等因本案产生的一切费用。事实与理由：原告购买由被告开发的临沧海棠国际小区别墅一套，2016年4月1日，原告与被告签订《“海棠国际”认购确认书》，确认：1.原告购买的房号为XXX；2.该别墅建筑面积为236.13m2，单价为5900元／m2，房屋价款合计为1393167元；3.原、被告在《认购确认书》签订之日起七天内签订《商品房购销合同》。原告依约付清房款后，被告仅向原告开具收款收据。2017年7月10日，被告与原告签订了《海棠国际商品质量保证书》，向原告交付了房屋。同日，原告经被告授意与云南中天物业服务有限公司临沧分公司签订了《前期物业服务协议》，缴纳了相关费用。根据《城市商品房预售管理办法》的法律规定以及原、被告签订的《认购确认书》的约定，被告应于签订《认购确认书》七天内与原告签订《商品房购销合同》，并在签订后30日内到房地产管理部门进行备案。时至今日，虽经原告多次电话催促及委托律师发函，被告均拒绝与原告签订正式的《商品房购销合同》和开具发票。据此，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告临沧星美置业有限公司承认原告商冲、王四新在本案中所主张的事实。但认为，因被告公司在售房之前用在建房屋与银行抵押贷款，现在贷款尚未还清，故暂时未能与原告签订《商品房购销合同》，并到房地产管理部门进行备案登记及开具发票。经被告公司与贷款银行协商，需要到2019年12月底才能办理与原告的《商品房购销合同》、到房地产管理部门进行备案登记及开具发票等手续，故要求原告给被告公司相应的时间。本院认为，被告临沧星美置业有限公司承认原告商冲、王四新在本案中所主张的事实，故对原告商冲、王四新主张的事实予以确认。另查明，被告公司只与原告商冲一人签订“海棠国际”认购确认书，交付房款的收据上也只是商冲，没有王四新的名字。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告商冲与被告双方在平等自愿、协商一致的情况下，于2016年4月1日签订了“海棠国际”认购确认书，该认购确认书合法有效，对双方当事人具有法律约束力。认购确认书签订后，原告按照认购确认书的约定于当日交付了全部购房款1393167元，履行了合同义务，但被告没有按照认购确认书约定的七日内与原告签订《商品房购销合同》。而原告要求被告公司对原告所购买的房屋到房地产管理部门进行备案登记、原告交付房款后向原告出具合法有效发票的主张系被告公司销售房屋后应履行的附随义务。故原告的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但在原、被告签订的“海棠国际”认购确认书中原告方只有商冲一人，交付房款的收据上也只是商冲一人的名字，没有王四新的名字；虽然王四新与商冲系母子关系，属于一户，可以一起诉讼，但根据合同相对性原则，被告公司只能向原告商冲履行义务，不能同时向王四新履行合同义务。被告公司在签订了认购确认书后，虽然已经向原告交付了房屋，但长期没有给原告办理相关手续的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告要求被告公司办理相关手续，应当给被告公司相应的合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告临沧星美置业有限公司于判决生效之日起九十日内与原告商冲签订XX房屋的《商品房购销合同》，同时到房地产管理部门备案登记，并向原告开具收取购房款合法有效的发票。本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告临沧星美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年八月五日书记员  张 琴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 支 付 令 （2019）藏2421民督6号 申请人：周锡才，男，汉族，1951年7月27日出生。 申请人：周长纪，男，汉族，1968年12月16日出生。 申请人：陈兆海，男，汉族，1971年10月19日出生。 申请人：陈兆志，男，汉族，1971年12月23日出生。 申请人：李布金，男，汉族，1973年7月9日出生。 被申请人：廖强，男，汉族，1987年9月1日出生。 申请人周锡才、周长纪、陈兆海、陈兆志、李布金于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人周锡才、周长纪、陈兆海、陈兆志、李布金称：2019年7月26日在火车站附近拆除被申请人廖强的沥青搅拌站及装车费已付部分工资，剩余工资10250元一直未支付。在申请人周锡才、周长纪、陈兆海、陈兆志、李布金多次的催讨，被申请人廖强于2019年8月5日向申请人周锡才、周长纪、陈兆海、陈兆志、李布金出具了一份欠条，承诺于2019年8月5日前付清10250元，但至今为止被申请人廖强未支付该款。申请人周锡才、周长纪、陈兆海、陈兆志、李布金向本院提交了欠条原件一份。要求被申请人廖强支付申请人周锡才、周长纪、陈兆海、陈兆志、李布金工资10250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周锡才、周长纪、陈兆海、陈兆志、李布金工资10250元。 申请费17元，由被申请人周锡才、周长纪、陈兆海、陈兆志、李布金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 仁青拉姆 二〇一九年八月五日 书记员 仁增白玛
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执56号之二申请执行人：黄新兴。被执行人：邓亚时。关于申请执行人黄新兴与被执行人邓亚时买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）琼9029民初392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓亚时在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄新兴支付案款人民币43600元及逾期履行的利息，承担案件受理费890元、执行费554元。申请执行人黄新兴于2019年2月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人邓亚时发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、住房公积金、不动产等财产情况。4、查询到被执行人邓亚时名下有一辆北京现代牌轿车（车牌号：琼B626**）及一辆思威牌小型越野客车（车牌号：琼AVF2**），本院已将该两辆车在交警部门予以查封，但由于寻找不到该两辆车具体下落，暂尚未予扣押处置。本院认为，经对被执行人邓亚时进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀qcvalea94zt0hygbfd              案件唯一码                           审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀                    二〇一九年八月五日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年8月6日印制                                                       （共印6份）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5824号之三 申请执行人杨远添,男,汉族,1980年3月22日出生,住广东省五华县。 被执行人郝庆舜,男,汉族,1963年5月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人余建伟,女,汉族,1972年11月24日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨远添与被执行人郝庆舜、余建伟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨远添与被执行人郝庆舜、余建伟达成执行和解。 本院认为，申请执行人杨远添与被执行人郝庆舜、余建伟达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执5824、5825号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月三十日 书记员  张晶晶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10676号原告：吴江市元力纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇轻纺商城郎中开发区朝东2-3号。法定代表人：俞腾佳，该公司经理。被告：吴江市坛丘达胜涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村32组。投资人：顾玉华，该厂厂长。本院在审理原告吴江市元力纺织助剂有限公司与被告吴江市坛丘达胜涂层厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市元力纺织助剂有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市元力纺织助剂有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市元力纺织助剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取733元，由原告吴江市元力纺织助剂有限公司负担。（此页无正文）审判员  倪晓红二〇一九年八月二日法官助理洪善伦书记员田匡华
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初585号 原告：崔候元，男，1968年10月15日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告崔候元与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告崔候元向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔候元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保110号 王燕、林伟： 王燕与林伟民间借贷纠纷一案，申请对林伟名下的商铺进行财产保全。经本院立案执行，现已向成县自然局和成县房产管理所送达了（2019）甘1202民初3297号之一民事裁定书。至此，王燕向本院申请执行的（2019）甘1202民初3297号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3567号之一申请人：东营广通管道工程有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码：913705235913848852。法定代表人：刘俊英，该公司经理。被申请人：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路**，统一社会信用代码：91370500864724487H。法定代表人：王庆水，该公司总经理。被申请人：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，现住山东省莒县。本院在审理申请人东营广通管道工程有限公司诉被申请人中石化胜利建设工程有限公司、刘彦红建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年07月31日向本院提出申请，要求对被申请人中石化胜利建设工程有限公司银行存款200万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人中石化胜利建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司威信县支行24×××88账户存款200万元。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一九年八月一日书记员 徐真真
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初59号 原告:邹守业,男,1941年10月8日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码11340217003273637X。 法定代表人：范志庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告邹守业不服被告无为县泥汊镇人民政府作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》以下简称《征收安置方案》并实施强制拆除行为，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，原告邹守业及其委托诉讼代理人高飞，被告无为县泥汊镇人民政府的负责人孙宗云及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹守业诉称：原告系无为县泥汊镇韩庙行政村村民，在该村享有合法的宅基地及建有合法房屋。2016年因无为县人民政府S208无为段一级公路改建工程涉及征收原告房屋，经无为县人民法院作出（2017）皖0225行初27号行政判决书，确认被告作出的泥政【2016】271号《泥汊镇S208一级公路改建工程征地拆迁安置补偿实施方案》的行政行为违法并予以撤销。2019年1月31日，被告向原告作出《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》以下简称《征收安置方案》，原告已在告知的五日内申请复核，且也另案起诉该补偿实施方案。2019年6月1日，被告在未告知原告的情况下，采取破门而入的方式对原告实施非法暴力强拆，导致房屋、屋内装潢及存放的物品全部损毁。诉求确认被告的强制拆除行为违法。 原告邹守业向本院提交如下证据： 1、原告的身份证、户口簿复印件、（2017）皖0225行初27号行政判决书，证明原告享有案涉房屋的合法产权和被告作出的泥政【2016】271号《泥汊镇S208一级公路改建工程征地拆迁安置补偿实施方案》已被确认违法并撤销； 2、《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》，证明被告作出了被诉行政行为、《邹守业对无为县泥汊镇人民政府S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案的复核告知》及EMS单据送达截图，证明被告在违法强拆前作出了对原告户的补偿方案，但原告已经按照告知申请复核并起诉，被告具有违法强拆的前提和最大可能性； 3、强拆现场照片及视频，证明被告在未告知原告的情况下，由被告党委、政府、人大负责人带领相关人员三十余人在现场实施强拆行为。 4、无为县S208改建工程建设指挥部第3号专题会议纪要，证明被告为征收实施单位具有拆除房屋的职责要求并实施违法强拆的前提和最大可能性。 被告无为县泥汊镇人民政府辩称：原告案涉房屋被拆除是由泥汊镇韩庙村村民委员会组织实施的，镇政府相关负责人达到现场是为了协调关系、维护稳定。没有具体实施强拆行为。 被告无为县泥汊镇人民政府向本院提交如下证据有告知书、照片、会议记录、泥汊镇韩庙村拆除邹守业房屋方案，证明2019年6月1日拆除原告房屋行为是由泥汊镇韩庙村村民委员会组织实施的。 经庭审质证,被告对原告提交的证据1、2、4不持异议，但不同意其证明目的；对证据3的合法性有异议。原告对被告提交的证据三性均有异议。 本院对上述证据作如下确认： 一、无为县泥汊镇人民政府提交的证据因证明目的没有合法依据，本院不予采纳；二、原告邹守业提交的证据1、2、4被告不持异议，予以确认；证据3经被告单位负责人确认，被告相关部门负责人参与了现场并全部拆除了案涉房屋，据此推定该案涉房屋被拆除的行为，是由被告组织实施的。 经审理查明，2016年11月，被告为配合无为县人民政府S208泥汊段一级公路改建工程建设，对沿线土地、房屋进行调查登记和征收拆迁工作，原告邹守业所居的房屋在拆迁范围，该项目在没有得到安徽省级人民政府的征地批复时,被告即根据2016年3月29日芜湖市人民政府作出的《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定，作出了泥政【2016】271号《泥汊镇S208一级公路改建工程征地拆迁安置补偿实施方案》原告对此不服，诉于本院，本院经过审理确认被告该行为违法并予以撤销。2019年1月31日被告再次对原告作出《征收安置方案》，实为征收决定，原告对该方案的补偿标准不予认可并申请复核，在相关部门没有作出答复的情况下，被告于2019年6月1日组织相关单位人员对原告的房屋实施强制拆除。 本院认为，原告邹守业为案涉《征收安置方案》确定的行政相对人，具有诉讼主体资格；被告无为县泥汊镇人民政府根据工程项目的需要,针对特定范围内行政相对人(原告)所有的特定物(土地、房屋)实施征收和拆迁,是具体行政行为，具有可诉性。被告在没有相关部门作出征收决定和法律、法规授权的情况下，作出的《征收安置方案》，属超越职权行为；该《征收安置方案》违反了国土资源部第49号令《征收土地公告办法》第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”和第九条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出”以及第十条第二款“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会的，还应当附具听证笔录”的规定；被告依据不具有强制效力的决定，对原告所有的案涉房屋实施强制拆除措施，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定”的规定，该行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定,判决如下： 确认被告无为县泥汊镇人民政府于2019年6月1日强制拆除原告邹守业所有的房屋及其附属物的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告无为县泥汊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  刘韩龙 人民陪审员  石锦阳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  司静文 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损失的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的;
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5313号 原告：吴蓝君，男，1975年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：肖丹梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：范玉昌，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴蓝君与被告肖丹梅、范玉昌股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓝君及委托诉讼代理人廉双辉到庭参加诉讼，被告肖丹梅、范玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告吴蓝君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖丹梅返还股权转让款360000元，并支付资金占用利息（以360000元为基数，按中国人民银行2011同期贷款年利率6.8%计算，从2011年5月16日起至全部清偿之日止）；被告范玉昌对前述诉请承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费等由被告肖丹梅、范玉昌承担。事实与理由：2011年5月16日吴蓝君与肖丹梅签订《股权转让协议》，吴蓝君从肖丹梅处受让四川君海医药有限公司12%的股权，并支付了360000元的股权转让款。2017年10月吴蓝君发现前述股权并没有变更，经与肖丹梅、范玉昌（二人系夫妻）沟通得知，四川君海医药有限公司的股东已发生多次变更，2011年5月16日签订的《股权转让协议》已不能实现。2017年10月31日范玉昌为吴蓝君出具《欠条》一张，表明其与肖丹梅共同返还360000元股权转让款。时至今日，肖丹梅、范玉昌并未还款，吴蓝君为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持吴蓝君的诉讼请求。 被告肖丹梅、范玉昌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖丹梅（转让方）与吴蓝君（受让方）于2011年5月16日签订《股权转让协议》，约定：转让方将其持有的在四川君海医药有限公司（以下简称该公司）的壹拾贰万元股权（占该公司注册资本总额的12%）转让给受让方。股权转让价款（股权转让价格为人民币叁万元每股，共计人民币叁拾陆万元。）及付款方式由双方另行约定，但签署本协议时，视为已完成股权转让的全部法律手续，并已实现股权交割，责任自负。2011年5月16日吴蓝君通过银行转账向肖丹梅支付股权转让款50000元。后肖丹梅并未将上述股权变更登记在吴蓝君名下。2017年10月31日范玉昌出具《欠条》，载明：今欠吴蓝君现金360000元（叁拾陆万元）整。2011年5月16日入股四川君海医药有限公司，股权没有变更，现金已经实收，现金收到人为肖丹梅。欠款人：范玉昌。欠款人下方还书写有：还款日期为2018年3月末全部还清。本人愿意与肖丹梅共同偿还欠款。 另查明，肖丹梅系四川君海医药有限公司股东，而吴蓝君从2011年至今未成为该公司股东。肖丹梅与范玉昌系夫妻关系。 上述事实有当事人身份信息、《股权转让协议》、《四川君海医药有限公司章程》、《欠条》、（2018）川0181民初220号民事判决书及当事人陈述等在案为证。 审理中，1.吴蓝君称协议签订后，其将股权转让款360000元支付给肖丹梅，其中50000元系通过银行转账，其余以现金支付；2017年10月31日的《欠条》内容全部均为范玉昌所写。 2.吴蓝君申请证人牟某均、赵某出庭作证。证人牟某均称肖丹梅与吴蓝君签订了《股权转让协议》，后吴蓝君通过转账和现金的方式向肖丹梅支付了股权转让款，股权转让款中通过现金交易的24万元部分是其同吴蓝君一起向肖丹梅支付。并称自己也曾同吴蓝君一起向范玉昌追讨股权转让款，在此过程中范玉昌出具《欠条》。 3.证人赵某称听说过吴蓝君入股四川君海医药有限公司，入股金额为360000元，是通过转账、现金交易的方式向肖丹梅支付的。 本院认为，吴蓝君、肖丹梅于2011年5月16日所签订的《股权转让协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按该协议履行自己相应义务。根据上述协议约定，吴蓝君接受肖丹梅转让其持有的四川君海医药有限公司12%股权，吴蓝君应支付相应转让价款360000元。现吴蓝君已支付股权转让款，但并未成为四川君海医药有限公司股东。在吴蓝君向肖丹梅、范玉昌要求退还转让款后，范玉昌出具《欠条》，表示肖丹梅已收到股权转让款，但股权未变更，愿意与肖丹梅共同偿还股权转让款。现吴蓝君要求肖丹梅、范玉昌共同偿还360000元股权转让款，本院予以支持。至于吴蓝君主张的资金占用利息，以360000元为基数，按中国人民银行2011同期贷款年利率6.8%，从2011年5月16日起计算至全部清偿之日止，由于双方在《股权转让协议》中并未约定利息，本院根据本案具体情况，结合《欠条》载明还款期限为2018年3月底，故支持利息以360000元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日起计算至实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丹梅、范玉昌于本判决生效之日起十日内退还原告吴蓝君股权转让款360000元并支付资金占用利息（以360000元为基数自2018年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吴蓝君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告肖丹梅、范玉昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  苗春香 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  邓晓清