北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27052号原告：庞富，男，1968年5月27日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司司机，住房山区。被告：于秋玲，女，1983年9月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王伟，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告庞富诉被告于秋玲、王伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞富与被告王伟，被告王伟、于秋玲之共同委托诉讼代理人郭巍，被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于秋玲赔偿原告车辆承包金损失12972元、误工费10904元、医疗费19869.98元（含救护车费78元）、住院伙食费763.7元、病案复印费168元、护理费3000元、交通费1580元，共计49257.68元，王伟承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日15时许，被告于秋玲驾驶的车辆（车号：×××，车辆所有人：王伟）行驶在北京市海淀区树村路时，与原告庞富驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司所有的车辆（车号：×××，双班承包）相撞发生交通事故，致使原告车辆受损严重。被告于秋玲承担事故全部责任。事后，原告因受伤误工94天，不能投入运营，致使原告承受承包金损失12972元（所承包车辆每月承包金定额8280元÷2（两人）÷每月30天×94天=12972元）、误工费损失10904元（每月个人营运收入3500元÷每月30天×94天=10904元），还有医疗费等其他损失。原告认为被告于秋玲因过错致使他人损害，应依法承担赔偿责任，被告王伟为车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。于秋玲、王伟辩称，事故产生的损失均应由保险公司赔付。另我已经垫付护理费3000元、交通费653元、住院伙食费763.7元、拖车费941元、病案复印费168元、医疗费17865.03元（包括救护车费78元），要求保险公司直接赔付给我。庞富认可于秋玲、王伟的垫付情况。人保北京市分公司辩称，认可于秋玲给原告垫付护理费3000元，但我方认为该笔支出是不合理的，根据原告的伤情没有护理的必要，原告腰椎问题系其自身问题。于秋玲给原告垫付交通费及住院伙食费、拖车费、病历复印费情况属实，但不同意赔付，原告伤情没有住院的必要。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日15时40分，在北京市海淀区树村路南口，于秋玲驾驶的车辆（车号：×××）自南向北行驶时，其车前部与同向庞富驾车车辆（车号：×××）后部发生碰撞，致使庞富车前部又与李建平驾驶车辆后部相撞，三车发生追尾，造成庞富头部、腿部、腰部受伤，车收挤压损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀支队温泉大队认定：于秋玲为全部责任，庞富、李建平为无责任。王伟为事故中于秋玲所驾车辆的所有权人。该车辆在人保北京市分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。2018年10月19日19时庞富被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行诊治，于2018年11月9日出院，共住院21天，主要诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等，共花费医疗费19869.98元（含救护车费78元），有相关票据为证，其中于秋玲垫付医疗费及救护车费17865.03元。庞富及人保北京市分公司于秋玲垫付的情况认可。其中在2019年1月6日，庞富前往北京市房山区中医医院进行头颅及颈椎CT检查，检查显示头颅未见明显异常，颈椎退行性改变，颈3-4、4-5椎间盘突出，花费医疗费929.1元。人保北京市分公司主张该就医行为与本次事故无关，对该次就行产生的费用不认可。就车辆承包金损失及误工费，庞富主张其为北京北方创业出租汽车有限公司司机，提供劳动合同为证。误工期为94天，其中住院21天，有病休单73天，由其提交的病历及多份诊断证明书为证。庞富主张其承包公司车辆（车牌号：×××），运营方式为双班，另一承包人为马秋丰，该车月承包金为8280元，月运营收入为3500元。庞富每天损失承包费138元，误工费116元，马秋丰每天损失承包费138元，误工费116元，故庞富主张误工费为10904元，车辆承包金损失为12972元，有北京北方创业出租车汽车有限公司出具的误工及停运证明、承包运营合同为证。人保北京市分公司对该两项主张不认可，主张车辆承包金损失系间接损失，不同意赔偿，另应扣除油补，且原告主张时间过长；误工费应扣除公司给原告的工资补贴，且原告主张误工期过长，根据原告的伤情，我方认为其误工期不应超过一个月。就主张伙食补助费，庞富主张为763.7元，有相关票据为证。就护理费，庞富主张为3000元，有于秋玲提供的聘请护工协议及北京可心称意劳务服务中心出具的护理费发票为证。就病案复印费，庞富主张为168元。就上述三项费用，于秋玲主张该三项费用由其垫付，要求保险公司支付给于秋玲。人保北京市分公司对住院伙食补助费真实性认可，对护理费真实性认可，但主张庞富的伤情不需要住院治疗，不需要进行护理，不同意赔偿。病历复印费系间接损失，不同意赔偿。就交通费，庞富主张为1580元，有相关票据为证，其中于秋玲垫付交通费653元。另查庞富所驾驶车辆因事故于2018年10月20日进厂维修，2018年11月30日修复完毕出厂，有北京北方伟业汽车销售服务有限公司出具的证明为证。庞富在承包车辆期间，公司每月油补802.5元，工资补助545元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，此次交通事故经认定于秋玲负全部责任，庞富无责任，于秋玲所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。就医疗费（含救护车费用），本院根据医疗费票据扣除于秋玲垫付部分后认定为2004.95元。就误工费及车辆承包费损失，根据庞富提交的病历、诊断证明、误工及停运证明、承包运营合同等，故本院认定误工期为94天，月承包金为8280元，承包车辆运营方式为双班，月运营收入为3500元，每月油补802.5元，工资补助545元。故经计算误工费为（3500元-545元）÷30天×94天=9259元，车辆承包费损失为（4140元-802.5元）÷30天×94天=10457.5元。因该车辆承包费损失是因庞富受伤引起产生，故其性质仍为误工费，属于直接损失，保险公司理应理赔，故误工费合计为19716.5元。就交通费，本院根据庞富就医情况及相关票据认定为1580元。就住院伙食补助费、护理费，病案复印费庞富提供了相应证据且主张数额合理，本院予以认可。本次诉讼中于秋玲主张垫付的拖车费941元，要求保险公司进行理赔。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，于秋玲已为庞富垫付但尚未办理保险理赔的医疗费17865.03元（包括救护车费78元）、护理费3000元、交通费653元、住院伙食费763.7元、病案复印费168元、拖车费941元先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付于秋玲。王伟就本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经核实，庞富的损失为：医疗费2004.95元，误工费19716.5元，交通费927元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿庞富人民币36001.2元（其中13352.75元直接支付给于秋玲）；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿庞富人民币10037.98元（直接支付给于秋玲）。二、驳回庞富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496元（庞富已预交），由庞富负担21元，已交纳；由于秋玲负担475元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 璇