wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9887号 原告：陈颖，女，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈颖与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2688元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费2688元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，陈颖作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，陈颖办卡种类系SC单人三年卡，卡号为01×××99，该卡有效期为36个月。原告支付定金100元，后支付办卡费用2588元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2688元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2688元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告陈颖与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈颖办理健身卡的款项2688元； 三、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执559号 黄胜军： 关于申请执行人王小彬依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2733号裁决书，申请执行被执行人黄胜军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计133577.66元,此外，被执行人还应承担本案执行费1903.66元,以上款项合计135481.32元。 在执行过程中，因被执行人黄胜军逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院2019年4月11日做出（2018）粤19执559号执行裁定书，依法于同年4月11日冻结被执行人黄胜军在财付通支付科技有限公司账户(账号为085e9858e43518f35655e220f@wx.tenpay.com)的存款人民币8.94元。 被执行人黄胜军亲属于同年4月30日代其缴纳执行款40000元、执行费1903.66元。本院依法于同年4月28日冻结被执行人黄胜军在东莞银行账户(账号为62×××33)并于同年7月25日扣划该账户的银行存款人民币104022.66元。 现被执行人已履行完毕和解协议约定的付款义务，申请执行人以本案的执行内容已全部执行完毕为由向本院申请结案，并请求解除对被执行人的全部强制执行措施。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院决定对本案作执行结案处理,特此通知。 二〇一九年八月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3162号 原告：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码54130802A095660624。 法定代表人：刘建义，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公交汽车站院内，统一社会信用代码91130802106424119N。 法定代表人：李晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇山神庙村，统一社会信用代码54130802056517447Y。 法定代表人：李东利，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 原告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会与被告承德公交集团有限责任公司、被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会委托诉讼代理人李志伟、被告承德公交集团有限责任公司委托诉讼代理人祁浩、被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会委托诉讼代理人金玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告三方签订的协议书；2、被告承德公交集团有限责任公司交回所占原告土地11.5亩，并拆除地上附着物恢复原貌；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告三方订立协议书约定由原告为被告承德公交集团有限责任公司提供位于承德市双桥区南侧）四至为东至以原蜂窝煤厂为起点由西向东测量面积11.5亩止，西至原蜂窝煤厂，南至河道，北至狮单公路。用于承德公交集团有限责任公司建设公交车站，按照协议约定，应由被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会给付原告补偿款1380000.00元，付款时间为2017年至2019年每年12月31日前，同时协议约定本协议必须经村民代表大会同意后方可实施。时至今日被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会未按协议约定付款，也未提供村民代表大会的决议，但被告承德公交集团有限责任公司已经实际占用了原告土地，并已投入使用，导致原告合法权益受到侵害，故提起诉讼。 承德公交集团有限责任公司辩称，答辩人不是原告所诉合同的当事人，协议书三方当事人是甲方承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会、乙方承德市交通运输局、丙方承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会。答辩人仅是协议指定的场地使用单位。本案应为行政争议，作为民事诉讼处理程序错误。答辩人使用该地块建设公交车站经相关部门批准，得到承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会同意，系合法占有。 承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会辩称，协议约定由承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会支付补偿款无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的证据1.协议书、2.会议记录，被告承德公交集团有限责任公司提交的证据1.协议书、2.请示、3.土地使用意见、4.住建局文件。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 通过上述有效证据，本院认定事实如下：原告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会（甲方）与承德市交通运输局（乙方）、被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会（丙方）签订协议书一份，协议约定，2010年承德市交通局因修建公路，占用双桥区水泉沟镇山神庙村土地11.5亩，用于配套建设，合计1380000.00元，交通运输局已全额给付山神庙村。现山神庙村收回该使用土地，经水泉沟镇政府协调，各方通过下列方式解决此事，并订立协议如下：一、承德市交通运输局同意解除与山神庙村委会土地使用关系，山神庙村委会收回该地块土地使用权。二、承德市交通运输局所需土地以交换形式由甲方水泉沟镇狮子园村委会解决。土地位置，水泉沟镇政府对面（狮单公路南侧），四至为东至以原蜂窝煤厂为起点由西向东测量面积11.5亩止，西至原蜂窝煤厂，南至河道，北至狮单公路。使用期限为长期使用。土地使用费，因交通运输局已将使用费1380000.00元给付山神庙村，故上述土地使用费由丙方山神庙村负责支付。付款方式为分期支付，三年之内分三次给狮子园村结清全款，2017年12月31日前支付第一次补偿款，2018年12月31日前支付第二次补偿款，2019年12月31日前支付第三次补偿款。乙方使用土地明确为公交场站，不得改变用途。协议签订后，该地块已用于承德公交集团有限责任公司建设公交车站。协议约定由被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会支付土地使用费，被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会并未支付。 本院认为，原告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会与案外人承德市交通运输局、被告承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会签订协议书，约定以支付土地使用费（补偿款）方式长期使用承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会集体所有土地，其实质是通过以租代征的形式，达到长期使用涉案土地的目的。协议内容违反法律强制性规定，应认定合同无效。无效合同自始无效。原告请求解除《协议书》，没有法律依据。本案中涉案土地已用于建设公交车站，方便了周边村民出行。判决承德公交集团有限责任公司交回土地，将严重影响周边村民出行，且不利于保护原告的合法权益。双方应本着公平、合法原则，协商解决或另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费8610.00元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年八月二十二日 书记员  李明子
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3424号申请执行人：王忠林，男，1968年12月14出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，组织机构代码72416036-，住所地泰州市姜堰区。投资人：黄绍亮。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈红，女，1974年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。王忠林与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1204民初4562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年11月21日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人黄绍亮名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2018年11月23日，本院通过被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在姜堰有可供执行的房产；4.2019年7月5日，本院至被××人××、××户籍泰州市××室进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产；5.2019年7月15日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人黄绍亮、陈红名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配；8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年八月十九日书 记 员 洪慧敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3658号原告：李仁玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜贞祥，系李仁玲丈夫。被告：合肥舜洲置业有限公司，住所合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹州华侨城柳园**楼107商铺，统一社会信用代码91340000092487548B。法定代表人：林宇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。被告：肥西县自然资源和规划局，住所肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼,统一社会信用代码11340123003008358B。负责人：周兵，系该局局长。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。原告李仁玲诉被告合肥舜洲置业有限公司、肥西县自然资源和规划局侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告李仁玲于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李仁玲的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李仁玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李仁玲负担。审判员  杜倩倩二〇一九年八月五日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保86号 申请执行人丛某某。 被执行人彭某。 本院在执行丛某某与彭某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7055号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告：张长斌，男，1967年7月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告张长斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告张长斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月16日签订的《借款合同》（合同编号：16101200079）；2、被告偿还原告借款本金63815.53元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计1394.70元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：16101200079），约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为36个月（从2016年10月17日至2019年10月17日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息义务，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张长斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面意见辩称，因这笔贷款资金用于怀化潜水湾投资，现成烂尾工程，没有一分收入。欠账还钱天经地义，只是现在被告没有偿还能力，被告会想办法积极还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年10月16日，被告因个人消费需求向原告借款150000元，双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款150000元；2、借款期限自2016年10月17日起至2019年10月17日止，共计36个月，月息0.85%，贷后管理费按月收取并随当期还款日以贷款本金0.4%支付；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……。双方还对其他事项进行了约定。2016年10月17日，原告依约将借款150000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了22期本息，自2018年9月17日起，被告亦未再按约按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金63815.53元、逾期利息929.79元、逾期罚息464.89元、逾期管理费1112.58元。 庭审中，原告表示放弃合同约定的管理费和复利主张。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。被告依约还款22期后，自2018年9月17日起，未在合同期内按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同”之规定，故对原告关于解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；二、关于还款责任的承担问题。合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行。原告依约向被告支付了出借款项，被告在合同期内未按约定还本付息，被告的行为构成违约，根据合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金63815.53元的诉请，本院予以支持；三、关于利息的支付问题。双方合同中约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示放弃管理费和复利。原告放弃管理费、复利系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持，对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持；四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张长斌签订的编号为16101200079的《借款合同》； 二、被告张长斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金63815.53元、逾期利息929.79元、逾期罚息464.89元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16101200079的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由被告张长斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  任友
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1083号之一申请执行人沈东，男，1978年9月22日出生，汉族，住安吉县。被执行人王晶，女，1973年12月27日出生，汉族，住安吉县。申请执行人沈东与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）浙0523民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈东向本院申请执行，要求被执行人王晶支付案件款25210元（含诉讼费210元）。本院于2019年04月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年4月26日向被执行人王晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王晶银行存款，截至2019年7月23日，被执行人王晶银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王晶名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王晶名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王晶名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王晶收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王晶公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沈东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人沈东尚有债权25210元未受偿,被执行人王晶暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年八月二十日书记员  朱泽航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1912号方登银、方青、方然：你与湖北汉大农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北汉大农业融资担保有限公司于二〇一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2808号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终327号 上诉人（原审被告）：广西御城文化传媒有限公司。 被上诉人（原审原告）：南宁市亿彩广告有限责任公司。 原审被告：宋钰。 上诉人广西御城文化传媒有限公司（以下简称御城公司）因与被上诉人南宁市亿彩广告有限责任公司（以下简称亿彩公司）、原审被告宋钰合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10572号民事裁定，向本院提出上诉。 御城公司上诉称：1.请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由亿彩公司承担。事实与理由：亿彩公司的住所地为该定作合同的履行地，位于南宁市西乡塘区，双方在履行该定作合同的过程中产生的纠纷应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 亿彩公司未答辩。 本院认为，本案系定作合同纠纷，当事人未明确约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。御城公司作为原审被告，其住所地位于南宁市青秀区，属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，亿彩公司选择向被告住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定。 综上，御城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回御城公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年八月六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37493号原告：王宝明，男，1965年10月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河北瞻远建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧，行宫西大街南侧湾仔城**住宅楼1-2-2105。法定代表人：韦存祥，经理。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：韦存祥，男，1976年11月14日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：孙常琴，女，1975年5月8日出生，住北京市顺义区。原告王宝明与被告河北瞻远建筑劳务分包有限公司（以下简称瞻远公司）、韦存祥、孙常琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝明委托诉讼代理人周玉海，被告瞻远公司的法定代表人韦存祥及瞻远公司、韦存祥共同委托诉讼代理人刘立，被告孙常琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝明向本院提出诉讼请求：1、瞻远公司、韦存祥支付欠款50763元；2、瞻远公司、韦存祥承担本案律师代理费5076.30元；3、孙常琴与瞻远公司、韦存祥承担连带还款责任。事实与理由：韦存祥于2018年1月17日成立一人有限责任公司瞻远公司，承揽北京居然之家装饰工程有限公司（以下简称居然之家公司）在北京范围内的装修装饰工程，瞻远公司将承揽的工程交由王宝明施工，王宝明按时保质保量完成全部作业内容，2018年12月双方进行结算，瞻远公司欠王宝明工程款。孙常琴与韦存祥系夫妻关系并担任公司会计，二人挪用工程款偿还家庭债务导致瞻远公司无力支付工程款，2019年3月26日，瞻远公司、韦存祥与王宝明达成协议约定于2019年3月31日全部还清工程款，若未按期还款应赔偿王宝明的全部损失并承担追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用），协议签订后，其未按约履行，故诉至法院。瞻远公司、韦存祥辩称：对于欠款事实认可，也同意支付劳务费，但是律师费和诉讼费不同意支付，认可与孙常琴承担连带责任。孙常琴辩称：我对诉讼主体有异议，2018年12月6日海安市人民法院已经通知我韦存祥起诉我离婚，2019年3月2日双方达成和好协议，我和韦存祥一起来北京还钱，但是其把钱拿走，人不知道去哪里了。我也不知道韦存祥与王宝明达成协议。瞻远公司的事我一直不过问，也不知道韦存祥欠多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：瞻远公司于2018年1月17日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为韦存祥。瞻远公司从居然之家公司承包装修工程，王宝明为从事装修工作的工长，瞻远公司承包工程后，再分包给王宝明进行实际施工，交工后由瞻远公司与居然之家公司按工程量结算款项，瞻远公司计提收益后将剩余款项支付王宝明。2019年3月19日，韦存祥向王宝明出具欠条，载明：2018年11月份欠王宝明工人人工费50763元，归还时间为2019年3月31日。2019年3月26日，甲方王宝明、乙方瞻远公司、丙方韦存祥签订《协议》，约定：乙方承包居然之家公司装修装饰工程并将装修装饰工程交由甲方进行施工，居然之家公司将工程款付至乙方，丙方的妻子即公司会计挪用工程款人民币69万元用于偿还家庭债务导致乙方无力支付甲方人工费人民币50763元，乙方与丙方承诺于2019年3月31日全部还清甲方欠款。若乙丙方未按本协议约定还款的应赔偿甲方全部损失并承担甲方追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用）。本协议签订地在居然之家公司办公室，如乙丙双方未按本约定还款的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院起诉。诉讼中，王宝明主张律师费5076.3元，向本院提交了金额为1592元的律师费发票。韦存祥与孙常琴于2000年12月28日登记结婚，婚姻关系存续。诉讼中，王宝明主张孙常琴于2018年11月26日将瞻远公司银行账户中426690元以及韦存祥账户款项转账至自己账户，并向本院提交银行账户交易明细；瞻远公司、韦存祥对此表示认可，并称孙常琴为公司财务；孙常琴认可转走上述款项，但表示其在瞻远公司并无职务，因韦存祥向案外人转款，故其将上述款项从公司账户转至自己账户，所转钱款用于偿还韦存祥的向第三人的借款。庭审中，孙常琴认可家庭收入来源系靠瞻远公司。本院认为，王宝明与瞻远公司、韦存祥签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的相应义务。根据《协议》的约定，瞻远公司、韦存祥承诺于2019年3月31日偿还欠付工程款，现还款期限已届满，韦存祥、瞻远公司未按时支付欠付工程款，应属违约。王宝明要求瞻远公司、韦存祥支付其工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议》中同时约定，若瞻远公司、韦存祥未按约定还款，应赔偿王宝明全部损失并承担王宝明追讨欠款实现债权的全部费用，并列举了律师费，故王宝明有权向瞻远公司、韦存祥主张律师费，但王宝明提交的律师费发票数额与其主张不符，本院依据发票上记载的律师费金额予以认定，超出部分本院不予支持。就孙常琴是否就上述债务承担连带责任一节，本院认为，上述债务系在韦存祥、孙常琴婚姻存续期间产生，孙常琴亦认可家庭收入来源于瞻远公司，其又能够独立操控瞻远公司账户，因此，涉案债务应属于夫妻共同债务，孙常琴就欠付工程款应当承担连带责任。孙常琴抗辩转出款项用于偿还韦存祥其他债务，与本案并无关联，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付王宝明工程款50763元；二、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付王宝明律师费1592元；三、孙常琴对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回王宝明其他诉讼请求。如果河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（王宝明已预交），由王宝明负担37元，已交纳；由河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴负担561元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯京晶二〇一九年八月七日书记员  赵一凡
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 晋02**民初542号 申请人：韩国某，男。 被申请人：孙晓某，女。 被申请人：王某，男。 被申请人：王文某，男。 申请人韩国某与被申请人孙晓某、被申请人王某、被申请人王文某民间借贷纠纷一案，申请人韩国某于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求：1、对孙晓某名下晋FNC3**丰田霸道车、怀仁市云州西街151号1栋1单元402室予以查封并冻结其名下的银行存款。2、对王某名下晋F** 173奥迪车、晋F757**奥迪车、晋F436**奔驰车、朔州市朔城区世界公馆1号楼2单元14层西门（或孙晓某名下）予以查封并冻结其名下的银行存款。3、对王文某名下晋F436**奔驰车、怀仁市二道坡16栋16排2号平房予以查封并冻结其名下的银行存款。天安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封孙晓某名下晋FNC3**丰田霸道车、怀仁市云州西街151号1栋1单元402室；并冻结其名下的银行存款。 查封王某名下晋F9J1**奥迪车、晋F757**奥迪车、晋F436**奔驰车、朔州市朔城区世界公馆1号楼2单元14层西门（或孙晓某名下）；并冻结其名下的银行存款。 查封王文某名下晋F436**奔驰车、怀仁市二道坡16栋16排2号平房；并冻结其名下的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 彪 审判员 康刚仁 审判员 赵文尚 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐梦真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初4444号之一 原告：朱康军，男，1968年11月17日出生汉族，无固定职业，住仙居县。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：许华，女，1963年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 本院在审理原告朱康军与被告许华合同纠纷一案中，原告朱康军于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱康军的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱康军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱康军负担。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇一九年八月一日 代书 记员  胡 婕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1959号之一 申请执行人:王庆来，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：吕龙，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年5月10日立案执行王庆来与吕龙劳务合同纠纷一案，执行标的14294元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵兴旺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1584号 原告：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江社区滨江花园****楼**。 法定代表人：杨昌洲，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 被告：松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北路瓦窑河路蓝波湾1-9-6。 负责人：李当明，系该分公司经理。 被告：松桃福明房地产开发有限公司外滩分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路南门桥外滩**楼**。 负责人：苏苗荣，系该分公司经理。 被告：松桃福明房地产开发有限公司七星分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园**七星苑。 负责人：冯辛，系该分公司经理。 原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司与被告松桃福明房地产开发有限公司、松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司、松桃福明房地产开发有限公司外滩分公司、松桃福明房地产开发有限公司七星分公司企业借贷纠纷一案。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、四被告向原告连带清偿借款本金人民币2000万元；2、四被告连带清偿从2012年11月20日起至2019年4月30日止利息940.4万元，资金占用费282.12万元，违约金51.07万元；3、本案律师代理费人民币10万元由被告承担；4、诉前财产保全费人民币5000元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 事实及理由： 被告2、被告3、被告4系被告1设立的分公司，原告系松桃人民政出资设立的国有独资企业。 2011年被告1因修建梵净山大道工程资金周转困难，在松桃县人民政府的帮助下通过市场商户向国家开发银行贵州分行申请了流动资金综合贷款2000万元。根据合作模式，国家开发银行贵州分行将款项2000万汇入原告账户，再由原告转至被告1账户。2012年11月18日，原告与被告1签定了《借款合同》约定，被告1向原告借款2000万元，用于梵净山大道工程，借款期限8个月，借期利息年利率7.2%，并按年利率2.16%另行支付资金占用费。如一方违约，应当承担按资金占用费20%承担违约金。合同签订后，原告代被告1偿还了国家开发银行贵州分行借款2000万及利息。被告1分别成立了被告2、被告3、被告4等分公司，将资产转移。 本院认为，本案系国有资金向企业借款纠纷，根据最高人民法院关于《调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案总诉讼标的额为32840900.00元，不属于基层人民法院民商事案件管辖。故本院依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇一九年八月二十八日 法官助理张嗣兵 书记员吴秋燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10452号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢良江，男，1992年2月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢良江民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢良江的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11310.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢良江的银行存款（含互联网银行）11310.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2036号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7085号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款10000元并支付借期内利息9元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月4日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更597号罪犯韦善恒，男，2000年3月18日出生，汉族，居住地广西壮族自治区马山县，中专文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2018年10月12日作出（2018）桂0124刑初99号刑事判决，以被告人韦善恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年2月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，2018年11月19日交付执行。刑罚执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年8月12日以（2019）宜狱赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯韦善恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区宜州监狱提出，罪犯韦善恒犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年八个月。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯韦善恒予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124刑初99号刑事判决书和刑事裁定书及执行通知书、罪犯特赦表现情况认定表、罪犯改造综合评价表、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区宜州监狱提供的证据足以证实罪犯韦善恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦善恒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十九日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6954号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。被执行人潘伟，男，1975年10月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初670号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取潘伟的银行存款84757.09元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年八月十四日书记员 石登波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5270号 原告:尹在琴，女，壮族，1971年10月23日出生，住南宁市武鸣区。 原告：蒙华京，男，1973年7月13日出生，壮族,住南宁市武鸣区。 被告:翟永胜，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:兰如意，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告尹在琴、蒙华京诉被告翟永胜、兰如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹在琴、蒙华京到庭参加诉讼。被告翟永胜、兰如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2019年4月26日16时48分许，被告兰如意驾驶车牌号桂Ａ×××××大型汽车，在中国广西壮族自治区南宁市江南区福建路23号与原告尹在琴驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告兰如意承担事故的全部责任，原告尹在琴不承担本次事故责任。 三、涉案车辆概况：被告兰如意驾驶的桂Ａ×××××大型汽车的登记车主为被告翟永胜，事故发生时驾驶人为兰如意。 原告尹在琴驾驶的桂Ａ×××××小型汽车系出租车，由蒙华京与尹在琴分别担任主副驾驶员。该车辆在发生事故受损后于2019年4月28日送至广西鑫广达汽车贸易有限公司维修，于2019年5月9日维修完毕出厂，共计12天。 四、肇事车辆投保情况：被告兰如意驾驶的桂Ａ×××××大型汽车实际承保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 五、原告诉讼请求：1.判令被告兰如意与被告翟永胜连带赔偿两原告的车辆（桂Ａ×××××)出租车停运损失费用5600元。租金损失费用2240元，收取证据材料误工费400元，共计8240元；2.本案诉讼费用均由被告承担。 六、被告的答辩意见： 被告翟永胜与被告兰如意未到庭陈述答辩意见。 本案核定原告的损失： 1.误工损失。原告主张的停运损失费5600元，该损失是指误工损失。维修公司出具的《维修证明》显示维修的时间从2019年4月28日至2019年5月9日，共计12天。原告主张的误工损失计算天数为14天，依据不足，本院不予采信。本院根据事故的发生时间、原告车辆的受损情况、维修公司出具的《维修证明》，确定的原告误工损失天数为13天。原告主张的收入状况每日200元有相应的证据予以证实，数额合理，本院予以采信。综上，本院确定两原告的误工损失均为200×13=2600元，费用合计5200元。 2.租金损失。根据维修公司出具的《维修证明》显示维修的时间从2019年4月28日至2019年5月9日，共计12天。原告主张的租金损失计算天数为14天，依据不足，本院不予采信。根据事故的发生时间、维修证明及《车辆承包合同书》等证据，本院确定原告的租金损失天数为13天，原告主张的每日租金为160元有相应的证据予以证实，数额合理，本院予以采信。综上，本院确定原告的租金损失为13×160=2080元。 3.收取证据材料费误工费。原告主张的收取证据材料费误工费400元，该损失是指收取材料过程中花费的费用，无相关的证据予以证实，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告兰如意承担事故的全部责任，原告尹在琴不承担本次事故责任。被告翟永胜系肇事车辆桂Ａ×××××大型汽车的登记车主，其与被告兰如意均未到庭陈述双方之间的相关法律关系，为此均应当承担不利的法律后果。本院对原告主张被告翟永胜与被告兰如意承担连带赔偿责任的主张予以采信。被告翟永胜与兰如意连带赔偿后，再另行解决赔偿责任的分配问题。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告翟永胜与被告兰如意连带赔偿原告尹在琴、蒙华京误工损失5200元； 二、被告翟永胜与被告兰如意连带赔偿原告尹在琴、蒙华京租金损失2080元； 三、驳回原告尹在琴、蒙华京的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告翟永胜与被告兰如意共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年八月二十七日 书记员  李海涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢670号吴俊权：吴俊权与赵晶借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，吴俊权向本院申请执行的（2017）辽0104民初10096号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执467号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市新华路**。 负责人：徐战，行长。 被执行人：侯东君，男，1983年4月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：简仁美，女，1986年12月4日出生，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行与侯东君、简仁美借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1087号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人90779.1119元并支付利息，负担案件受理费6625元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人简仁美名下有车牌号分别为桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号小型汽车两辆；被执行人侯东君名下有车牌号分别为桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号小型汽车四辆，本院已依法查封，但因车辆下落不明，无法处置。在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3948号原告：马如琴，女，1958年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：李聘婷，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马如琴与被告李聘婷排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马如琴于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如琴提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马如琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马如琴负担。审判员  季加石二〇一九年八月二十日书记员  王 曦
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1108号罪犯高加超，男，1963年8月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市江北区司法局文教司法所接受社区矫正。舟山市普陀区人民法院于2015年5月21日作出（2015）舟普刑初字第138号刑事判决，以被告人高加超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人高加超违法所得。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙01刑更3861号刑事裁定，对罪犯高加超准予假释。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯高加超被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯高加超予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、舟山市普陀区人民法院（2015）舟普刑初字第138号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更3861号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、询问笔录、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯高加超符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯高加超予以特赦；二、继续追缴罪犯高加超违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2720号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人余春辉，男，1980年03月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行余春辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3129号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3129号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢35号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。 负责人李小水。 被执行人许志波，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省德化县。 被执行人简贵容，女，汉族，1976年10月8日出生，住广东省乐昌市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行许志波、简贵容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许志波、简贵容应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金166697.72元及利息等。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人许志波名下有佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城23栋2501号房屋，因该房屋与案外人陈贞统名下的佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城23栋2502号房屋联通使用，为便于处置变现，本院将上述两房屋移送评估拍卖，并以最高价1389700元成交，本案受偿75078.58元，此外，本案无财产可供执行。本院遂于2017年9月27日作出（2017）粤0604执恢254号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2019年1月10日申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行以被执行人许志波名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法对被执行人许志波名下粤Ｅ×××××车辆进行评估拍卖，得款424368元，拍卖款扣除有关费用后，在所有以许志波为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿20823.59元。除此，本案未执行到其他财产。 三、另查明，被执行人简贵容名下有粤Ｙ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢35号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十六日 书记员  张国洪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执752号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈文坚，男，汉族，住福建省惠安县。 本院于2017年11月27日作出的（2017）皖0291民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年8月16日以（2019）皖0291执752号执行裁定书查封了登记于陈文坚名下闽Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车。因被执行人陈文坚至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人陈文坚名下的闽Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月十七日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执518号 申请执行人熊某，男，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人张某,女，汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人熊某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年11月29日作出（2016）鄂1123民初1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊某于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。现被执行人张某已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123执518号案件的执行。 本裁定书立即执行 审判员  刘文祥 二〇一九年八月二十日 书记员  朱华荣
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初64号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人任某甲（小名乃某）。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶被交口县公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定被取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉（2019）65号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张丽出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年1月17日15时30分许，被告人任某甲醉酒驾驶无牌豪爵二轮摩托车（摩托车后座载有任某乙），行驶至交口县青城大街公安局门口路段时，任某乙下车横过马路后与同向王某驾驶的无牌申宗二轮车发生碰撞，致使任某乙受伤。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，从任某甲的血样本中检出乙醇，乙醇含量为112.87mg/100ml。被告人任某甲到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人无异议，有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、道路交通事故责任认定书等书证、证人王某、任某乙证言、被告人供述、现场勘验笔录及现场图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，确有悔改表现，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴晋利 二〇一九年八月五日 书记员  闫欣悦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3896号 原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。 法定代表人：王蔚，分行行长。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 被告：尹爱兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 原告浙商银行股份有限公司泰州分行与被告尹爱兰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告尹爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款142525.56元，其中借款本金139885.58元，利息及罚息2639.98元（暂计算至2019年5月4日，5月5日之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费、由被告承担。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行：1、2018年4月8日，在线签订编号（20606000）浙商银小合网字（2018）第00573号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为14万元，借款额度使用期限为自2018年4月8日起至2019年4月8日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行按月结息，到期还本，还款日为每月的20日；2、上述合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。如果借款人未履行合同项下还款责任，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期贷款按照上浮50%计收利息。2018年4月8日，被告提款14万元，贷款发放至被告开立的银行卡62×××79之中，到期日为2019年4月8日。贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，截止2019年5月4日，拖欠本金139885.58元，利息及罚息2639.98元，其行为已构成违约，原告催收未果。为了维护自身合法权益，原告特起诉要求偿还银行贷款本息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年5月4日，被告尚欠借款本金139885.58元，利息及罚息2639.98元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹爱兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金139885.58元，利息及罚息2639.98元（暂计算至2019年5月4日，2019年5月5日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1575元，由被告尹爱兰负担。 原告浙商银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹爱兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4835号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：卢成国，男，1974年10月4日生，住苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区苏雅路**>负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）诉被告汪保杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加被告卢成国参加诉讼，原告申请撤回对被告汪保杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人顾春晓、被告卢成国、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告11700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:丁峰为其所有的苏Ｅ×××**车辆在其司投保了机动车辆损失险。2017年12月21日，被告汪保杰驾驶挖机与丁峰停放的苏Ｅ×××**车辆右侧车门相撞，致苏Ｅ×××**车辆受损，负事故的全部责任。经其司定损，苏Ｅ×××**车辆车损为11700元，该车经维修实际支付维修费11700元。经丁峰申请理赔，其司向丁峰支付了理赔款11700元，取得了保险人代位求偿权。案涉挖机在被告太保苏州分公司投保了工程机械设备综合保险。故诉请两被告向其支付理赔款11700元。被告卢成国辩称，案涉挖机系其所有，其雇佣汪保杰操作挖机，其为挖机在被告太保苏州分公司投保了工程机械设备综合保险及附加第三者责任保险，应由被告太保苏州分公司承担赔偿责任。被告太保苏州分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但《非道路交通事故调解书》不能作为认定事故责任的依据，故汪保杰责任不明。2、附加第三者责任保险条款第八条约定“主险中责任免除事项，也适用于本附加险”，工程机械设备综合保险（主险）保险条款第六条约定“碰撞、倾覆”属于责任免除事项，案涉事故因碰撞引起，故其司无需承担保险责任。本院经审理认定事实如下：丁峰为其名下的苏Ｅ×××**车辆在原告处投保了机动车辆损失附加不计免赔险。卢成国为发动机编号为DB58TI005961EI、产品编号为29648的DH220LG-7型履带式液压挖掘机在被告太保苏州分公司投保了工程机械设备综合保险及附加第三者责任保险。其中工程机械设备综合保险条款约定：“…保险责任。第三条，在保险期间内，在保险单中载明的区域范围内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿。（一）火灾、爆炸；（二）雷击、台风、暴雨、龙卷风、洪水、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、滑坡、地面突然塌陷；、地面突然塌陷倒塌、坠落。…责任免除。…第六条，下列原因造成的损失、费用、保险人也不负责赔偿。…（八）碰撞、倾覆。…”附加第三者责任保险条款约定：“…保险责任。第四条，在保险期间，在保险单中载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的中由于过失造成第三者人身损害或者财产的直接损毁，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本附加险和主险的约定负责赔偿。…责任免除。第六条，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。（一）被保险人或者其雇员的人身损害和财产损失；（二）保险标的的本身的损失；（三）保险标的在作业过程中造成作业对象的损坏；（四）罚款、罚金或者惩罚性赔款；…第八条，主险中责任免除事项，也适用于本附加险。赔偿限额、免赔额。…第十条，本附加险免赔额（率）由投保人与保险人在订立本附加险合同时协商确定，并在保险单中载明。保险单明细表载明：“施工作业区域苏州市；附加第三者责任保险累计赔偿限额300000元，每次事故赔偿限额300000元，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。”卢成国雇佣汪保杰操作前述挖机。2017年12月21日11时7分许，汪保杰在苏州市吴中区尹山湖爱琴海工地旁操作该挖掘机转向时与丁峰驾驶的苏Ｅ×××**车辆右侧车门相撞。苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出具非道路交通事故调解书认定汪保杰负事故的全部责任、丁峰不负事故责任。经原告定损，苏Ｅ×××**车辆车损11700元。2018年1月4日，丁峰签署实物赔付确认书，同意将苏Ｅ×××**车辆送至苏州恒通汽车销售服务有限公司维修，由原告直接将维修费11700元支付维修公司。后原告将维修费11700元汇入维修公司，丁峰向原告出具了权益转让书。以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、非道路交通事故调解书、定损单、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证，及被告平安财险苏州分公司提供的工程机械设备综合保险投保单、工程机械设备综合保险及附加第三者责任保险条款和保险单，本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向丁峰支付了理赔款后取得了向被告的追偿权。汪保杰受卢成国雇佣操作挖机致丁峰车辆损失，应由卢成国承担赔偿责任。卢成国为案涉挖机在被告太保苏州分公司投保了工程机械设备综合保险及附加第三者责任保险，附加险第三者保险责任条款约定“在保险期间，在保险单中载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的中由于过失造成第三者人身损害或者财产的直接损毁，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本附加险和主险的约定负责赔偿”，故应由太保苏州分公司先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分或超出保险范围部分由卢成国承担。关于太保苏州分公司“碰撞”免责的抗辩意见。经查，双方确约定“碰撞、倾覆”属于工程机械设备综合保险的免责事由，也确约定主险中责任免除事项适用于附加第三者责任险，但挖机操作使用过程中因失误导致的第三人人身或财产损毁基本都是由“碰撞”引起，如将“碰撞”作为免责事由，则第三者责任保险几无可赔情形。因此，附加第三者责任险“碰撞免责”条款属于保险人提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务的情形，应属无效条款。故对其该抗辩不予支持。附加第三者责任险约定每次事故绝对免赔额为损失金额的10%，故太保苏州分公司应承担11700元×90%=10530元，超出部分1170元应由被告卢成国自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司10530元。二、被告卢成国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司1170元。原告收款账户：户名中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、开户行工商银行苏州道前支行、账号11×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告卢成国负担（该款原告已预交，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一九年八月十九日书记员  罗瑞艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5946号上诉人（原审被告）：郭敏坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：张明玖，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：张静瑜，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：徐夏路，女，1988年5月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上诉人郭敏坤因与被上诉人张明玖、张静瑜、原审被告徐夏路民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初12486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭敏坤收到重庆市巴南区人民法院催缴案件受理费的通知后，期满仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭敏坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年八月十六日书记员  魏 来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3412号之三 申请执行人：深圳市众志坤科技有限公司。 被执行人：深圳泰博晟精密机电有限公司。 申请执行人深圳市众志坤科技有限公司与被执行人深圳泰博晟精密机电有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳泰博晟精密机电有限公司应履行支付150000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人均暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  莫超文
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5550号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《41大丰上海知青纪念馆1150765》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“41大丰上海知青纪念馆1150765”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特11号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：农丽春，女，1994年11月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第12号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人农丽春及其委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第12号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠农丽春的工资8680元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第12号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的8680元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资8680元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第12号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第12号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15034号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：吕汝彪，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕汝彪、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告吕汝彪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计63029.29元；二、被告向原告支付逾期保费共计5339.02元；三、被告向原告支付违约金64415.93元（违约金以保险理赔款63029.29元为基数，自2016年2月14日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告吕汝彪与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告吕汝彪未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月26日，被告吕汝彪（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告吕汝彪向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人吕汝彪，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告吕汝彪借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月14日，原告向第三人赔付了63029.29元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金61741.72元、利息1273.29元、罚息14.28元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5339.02元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告吕汝彪经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕汝彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款63029.29元及违约金（自2016年2月14日起以63029.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告吕汝彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5339.02元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告吕汝彪负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2513号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。社会统一信用代码：912308007026568644。法定代表人：张俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。被告：鲁雷，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司。）与被告鲁雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。被告鲁雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁雷赔偿损失4350元及利息（以4350元为本金，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，被告驾驶黑Ｄ×××**号车倒车行驶时，由于疏忽大意、采取措施不当，致车辆失控撞到路南侧停放的第三人徐金海驾驶的黑Ｄ×××**号车及其他车辆。经富锦市公安局交通警察大队出警并出具道路交通事故认定书认定被告鲁雷负此起事故的全部责任，第三人徐金海等无事故责任。第三人徐金海的车辆在原告处投保了机动车第三者责任险和商业险。事故发生在保险期限内。事故给第三人徐金海造成损失6350元。第三人徐金海同原告签订机动车辆保险权益转让书、代位求偿确认书。2018年11月9日原告赔付徐金海4350元，取得代位求偿权。原告要求被告履行赔付义务，被告拒不履行。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.原告企业营业执照副本、被告身份证复印件。意在证明原告主体资格适格以及被告身份事项；2.道路交通事故认定书。意在证明被告负本起交通事故的全部责任。第三人徐金海无责任；3.保单抄件。意在证明案涉交通事故的第三人徐金海系被保险人且交通事故发生在保险期间内；4.机动车保险定损报告、车辆维修发票。意在证明第三人徐金海事故车辆损失情况；5.机动车辆保险权益转让书、代位求偿确认书、赔款通知书。意在证明第三人徐金海同原告签订机动车辆保险权益转让书、代位求偿确认书，2018年11月9日原告赔付徐金海4350元，取得代位求偿权。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据可以作为定案依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院经审理查明认定的事实与原告平安保险公司诉称一致。本院认为，保险人代位求偿是指保险人已给付保险赔偿金的前提下，代替被保险人向事故相对方主张赔偿的权利。根据相关证据，本院核定原告平安保险公司因交通事故已理赔车辆维修费4350元。根据本案交通事故责任，原告平安保险公司作为黑Ｄ×××**号车辆交强险及商业险的保险人，在保险责任限额内支付4350元，取得了代位求偿权。被告应承担赔偿责任4350元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁雷于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司4350元及利息（以4350元为本金，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告鲁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年八月三十日书记员  白国翠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3663号原告：赵乐荣，女，生于1970年7月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489（特别授权）。被告：卢乐，男，生于1987年12月5日，汉族，住郑州市金水区。被告：何晓雅，女，生于1988年4月27日，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告赵乐荣与被告卢乐、何晓雅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乐荣的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告卢乐、何晓雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款370000元及利息（利息按照合同约定的月息千分之十五，从借款之日开始计算）。2、请求被告依法承担违约赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年9月9日、2016年12月1日、2016年12月28日向原告借款50000元、190000元和130000元，上述借款被告分别向原告出具加盖南阳银盛投资有限公司合同专用章的借款协议书，协议约定月息15‰,借款期限3个月。被告借款后结算部分利息，借款本金及剩余利息未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告赵乐荣为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、借款协议、借款借据、还款承诺各三份，证明二被告作为法人代表和股东的银盛公司从原告处借款总计370000元的事实以及双方约定的利息及被告承诺还款的事实；3、邓州市工商局关于银盛投资有限公司解散注销的的档案资料（企业基本信息查询单一份、股东会决议一份、卢乐和何晓雅的身份证复印件各一份、银盛公司注销前的营业执照一份、公司注销登记申请书一份、决定解散的股东会决议一份、银盛公司清算审计报告一份），证明银盛公司在未清偿原告债务的情况下进行虚假清算，违规解散，在此过程中未以任何方式通知原告，二被告应当对原告的债务承担清偿责任；4、（2018）豫1381民初5805号裁定书一份，证明本案原告在2018年10月11号向法院起诉立案后，法院查明银盛公司已经注销。被告卢乐、何晓雅经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、质证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月9日，南阳银盛投资有限公司向原告赵乐荣借款50000元并签订了借款协议和借据各一份，借据约定：“今借到赵乐荣伍万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限3个月，自2016年9月9日至2016年12月9日”。2016年12月1日，南阳银盛投资有限公司向原告赵乐荣借款190000元并签订了借款协议和借据各一份，借据约定：“今借到赵乐荣壹拾玖万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限3个月，自2016年12月1日至2017年3月1日”。2016年12月28日，南阳银盛投资有限公司向原告赵乐荣借款130000元并签订了借款协议和借据各一份，借据约定：“今借到赵乐荣壹拾叁万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限3个月，自2016年12月28日至2017年3月28日”。原告依约向南阳银盛投资有限公司支付了借款370000元，借款后，经原告催要，南阳银盛投资有限公司将借款50000元和190000元的利息结至2016年11月30日，借款本金370000元及剩余利息未偿还，原告于2018年10月11日起诉于邓州市人民法院。2018年12月17日，邓州市人民法院经审理查明：南阳银盛投资有限公司已经注销，随作出(2018)豫1381民初5805号民事裁定书，裁定：驳回原告赵乐荣的起诉。后原告要求南阳银盛投资有限公司的股东卢乐、何晓雅追要借款未果，现诉至本院，请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款370000元及利息（利息按照合同约定的月息千分之十五，从借款之日开始计算）。2、请求被告依法承担违约赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。另查明：南阳银盛投资有限公司的企业类型为有限责任公司，公司股东为何晓雅和卢乐。南阳银盛投资有限公司经营期自2011年7月5日至2017年7月4日。2018年6月4日，南阳银盛投资有限公司召开股东会决议，会议审议并通过：成立清算组，负责人卢乐，成员卢乐、何晓雅。2018年7月25日，南阳银盛投资有限公司出具清算报告，报告载明：公司债务不多，只有欠魏花窕80万元，已经于2018年5月19日用现金归还，清算期末已支付完所有债务，清算组对南阳银盛投资有限公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，清算报告已经公司股东审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任，并由股东卢乐、何晓雅签名及加盖南阳银盛投资有限公司印章。2018年8月13日，南阳银盛投资有限公司召开股东会决议，决议载明：公司经营状况不好，公司股东们另有发展，决定公司予以解散，股东卢乐、何晓雅签名确认。本院认为：南阳银盛股份有限公司分三次向原告赵乐荣借款共计370000元并出具借据，后南阳银盛股份有限公司经清算并注销，但在清算中未将原告的款列入公司债务，且南阳银盛股份有限公司的股东卢乐、何晓雅在公司清算报告中表示公司债务清偿完毕，如有虚假，愿承担法律责任，现原告持借款协议及借款借据要求被告卢乐、何晓雅承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原被告借款协议未约定明确的违约金计算方法及标准，且原告未提交证据证明被告存在协议约定的违约情形，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十八条、一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢乐、何晓雅在本判决生效之日起十日内偿还原告赵乐荣借款本金370000元及利息（50000元自2016年9月9日起，190000元自2016年12月1日起、130000元自2016年12月28日起均按月息15‰计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，由被告卢乐、何晓雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年八月六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。