wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执981号申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：莘县莘鲁农业机械有限公司，住所地：莘县魏庄乡井王庄村。法定代表人：樊怀敬，执行董事兼总经理。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。法定代表人：金和勇，经理。被执行人：樊怀敬，男，1967年2月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：李素贞，女，1967年10月28日出生，汉族，住莘县。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司与被执行人莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、樊怀敬、李素贞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1502民初5232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表后，被执行人未全面履行。本院对被执行人莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、樊怀敬、李素贞名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人樊怀敬、李素贞名下无不动产登记信息。被执行人莘县莘兴轴承有限公司名下资产已被评估拍卖。除此之外，申请执行人未能提供被执行人财产线索和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未向申请执行人偿还垫付款2359295.50元及利息，案件受理费12837元。本院已与申请执行人进行了终本约谈，约谈笔录已记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  聂磊二〇一九年八月二十九日书记员  袁靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5001号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：刘立刚，男，1959年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：顾小珍，女，1959年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人刘立刚、顾小珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘立刚、顾小珍价值19.7万元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立刚、顾小珍银行存款19.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1505元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月十五日书记员  张春晖
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初305号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩燕，男，1996年11月17日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳州勐海县，住云南省西双版纳州勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月1日被依法逮捕。2019年7月19日被勐海县人民检察院取保候审。2019年7月25日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海未检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人岩燕犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日22时许，被告人岩燕与其朋友在勐海县（某超市）门前烧烤摊吃烧烤期间，因拿走旁边刘某等一桌人坐的凳子与对方发生口角，在刘某等人将被害人陈某叫到现场后，因被告人岩燕认为被害人陈某要殴打自己，遂用右手推了被害人陈某胸口处，并顺势用左手拳头朝着被害人?陈某鼻子处打了一拳，导致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人岩燕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。 上述事实，被告人岩燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、前科证明、到案经过、现场检测报告书及照片、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定文书，鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩燕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩燕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岩燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月一日 书记员  周婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1775号之一 申请执行人：何汪钱，男，1951年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翟绍明，男,1962年2月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人何汪钱与被执行人翟绍明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1775号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 曾
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执360号申请执行人丁明国，男，1971年1月3日出生，朝鲜族，教师，住尚志市。被执行人李京淑女，1971年6月24日生，朝鲜族，教师住尚志市国苑小区。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1237号民事判决书执行申请执行人丁明国与被执行人李京淑借款纠纷一案，申请执行标的126780.00元。本院在执行过程中，因被执行人李京淑暂无其他可供执行财产，申请执行人丁明国撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 严
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱胜岭，男，1940年1月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。一审第三人：刘曙光，男，1968年6月9日出生，汉族，现羁押于黑龙江省北安县看守所。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人朱胜岭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向朱胜岭等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向朱胜岭等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，朱胜岭等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，朱胜岭等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  徐世敏二〇一九年八月八日法官助理刘卓书记员勾翔龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执987号之一申请执行人汤某1，女，2016年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：汤某2，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人的母亲。被执行人袁某，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人汤某1申请执行袁某抚养费纠纷一案，执行依据为（2017）皖02民终1352号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付22000元。被执行人应承担受理费80元，执行费230元。执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额仅一千余元，未发现房产等其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，被执行人袁某承诺每月支付1200元，经申请执行人法定代理人书面表示同意。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖02民终1352号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十日书记员  刘 勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执882号之二 申请执行人陈守泰，男，1984年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人叶小青，女，1976年12月5日出生，壮族，灵山县居民。 陈守泰申请执行叶小青合伙协议纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初994号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈守泰于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、退还出资款人民币98000元及支付利息（利息计算方式按本案生效判决确定）给申请人陈守泰；2、支付给申请人陈守泰律师服务费用4900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈守泰；4、支付案件受理费人民币1191元、诉讼保全费920元给申请人陈守泰；5、承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人陈守泰与被执行人叶小青自愿达成执行和解协议：叶小青需偿还陈守泰欠款总额109386元（已含执行费），陈守泰放弃部分债权即利息2900元，叶小青于2019年8月22日偿还98000元，余下8486元欠款叶小青承诺于2019年10月30日之前一次性还清。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执882号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初402号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张金章，男，1957年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月3日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）365号起诉书指控被告人张金章犯假冒注册商标罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张金章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月18日起，被告人张金章以每月人民币5500元的租金向郑某租用位于莆田市荔城区作为厂房，设立成品鞋生产流水线、雇佣工人，于同年4月开始生产假冒“ＮＥＷＢＡＬＡＮＣＥ”、“ＰＵＭＡ”注册商标运动鞋。2018年8月15日，莆田市荔城区工商局执法人员查获上述厂房，当场扣押被告人张金章生产的假冒“ＰＵＭＡ”注册商标板鞋63双、假冒“ＰＵＭＡ”注册商标凉鞋242双、假冒“ＮＥＷＢＡＬＡＮＣＥ”注册商标凉鞋141双。经鉴定，上述假冒注册商标鞋子共计价值人民币184674元。 2019年1月3日，被告人张金章到莆田市投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张金章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，情节特别严重，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人张金章预交罚金人民币11万元候判。 上述事实，被告人张金章在开庭审理过程中亦无异议，且有指认赃物照片，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、扣押清单、随案物品移送清单，移交案卷清单，莆田市荔城区工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、延长扣押期限决定书、询问笔录、查获现场照片，机动车行驶证，委托鉴定书，接受证据材料清单，房屋租赁合同，投案证明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息，证人张某、郑某的证言，辨认笔录，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的《鉴定书》、《价格证明》及注册商标持有人鉴定相关证明材料，广州创品知识产权服务有限公司出具的《鉴定报告》、《价格证明》及注册商标持有人鉴定相关证明材料，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒注册商标成品鞋的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金章未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，非法经营数额人民币184674元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张金章犯假冒注册商标罪成立。被告人张金章案发后能自动投案，归案后能如实交代自己的主要犯罪事实，庭审上能自愿认罪，系自首，且能积极预交罚金，故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人张金章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“PUMA”注册商标的板鞋63双、假冒“PUMA”注册商标的凉鞋242双、假冒““NEWBALANCE”注册商标凉鞋141双,由扣押机关予以没收,依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 审 判 员  林雪野 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 -8- -2-
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保144号 灵山县住房保障服务中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人梁胜英、滕广庄诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保106号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人梁胜英、滕广庄共有的位于灵山县灵城镇江滨二路68号的房地产【国有土地使用权证号：灵国用（2001）字第xxx号;房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】在价值209515.85元范围内予以查封,期限为一年（查封时间从2019年8月16日起至2020年8月15日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保106号民事裁定书一份。 二〇一九年八月十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1101号上诉人（原审被告）：娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：桂香，女，1968年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人娜日苏因与被上诉人桂香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎旗右旗人民法院（2019）内0727民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院向娜日苏送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求娜日苏于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1525元或提交缓交、减交诉讼费用的申请及相关证明材料，期满仍未预交或提交的，按自动撤回上诉处理。娜日苏于2019年6月26日收到《交纳诉讼费用通知书》，但未按该通知书规定的期限预交上诉案件受理费，亦未提交缓交、减交诉讼费用的申请及相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娜日苏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年八月六日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2353号原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里B区二期1号楼门市西一户（一至二层）。统一社会信用代码：91210726MAOTUB330R。法定代表人：郝新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋羽红，女，汉族，1984年9月3日生，现住辽宁省黑山县。被告：冯伟，男，40岁，现住辽宁省黑山县。原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。审判员  李岩二〇一九年八月三十日法官助理宋佳书记员杨轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1610号原告：杨某，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，1981年1月2日生，汉族，住东海县。被告：吴某，女，1981年11月19日生，汉族，住东海县。原告杨某与被告樊某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。被告樊某、吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款350000元及利息，利息自起诉之日起按照月息2分计算至实际支付之日。二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原与被告一系朋友关系，被告一、二从事汽车租赁业务，在东海县城开办了东海县牛山镇旭升汽车租赁行。经常从原告处借钱购买车辆，开始还按照约定按时归还，但从2016年9月份开始分5次向原告借款350000元，至今没有归还，经原告多次催要，被告只是归还了部分利息，余款被告仍然拖欠不还，无奈之下诉至贵院，请求法院依法支持诉讼请求。被告樊某在法定期间内未提供答辩。被告吴某在法定期间内未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了如下证据:证据1、借条一份，证明被告于2016年9月28日、2016年11月30日分别向原告借款50000元的事实；2、银行转账记录，证明原告将借款交付被告的事实。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告樊某向原告借款50000元，出具借条一份，写明：“今借杨某现金伍万元整（50000），月息2分。借款人：樊某。2016年9月28日。”同日，原告通过银行转账将借款交付被告。2016年11月30日，被告樊某再次向原告借款50000元，出具借条一张，写明：“今借杨某现金伍万元整（50000），月息2分。借款人：樊某。2016年11月30日。”同日，原告通过银行转账向被告交付借款。上述借款被告未有偿还。根据上述事实，庭审中原告将诉讼请求由350000元变更为100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告借款共计100000元，有被告樊某亲笔签名的借条予以证明，被告应当及时归还。关于原告主张的利息，根据借条约定，按月息2分，自原告起诉之日起计算至还清借款之日止。关于原告对被告吴某的主张，因在原告所举证的借条上，并无被告吴某的签名，故其对原告并无还款义务。被告樊某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某偿还借款本金100000元及利息（以10000元为本金，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2270元，共计4570元，由被告樊某负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年八月一日书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1322号申请执行人张振海，男，汉族，1969年6月20日生，农民，住双辽市那木乡。被执行人蒋军国，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住双辽市那木乡。申请执行人张振海与被执行人蒋军国借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初283号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行约定到期给付借款20000元及10000元，案件受理费550元、公告费675元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未在指定时间履行给付义务，也未向本院进行财产申报。经本院查询未见被执行人有财产可供执行。现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年八月十九日书记员 ： 张 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36188号原告：陈刘亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，上海森岳律师事务所律师。被告：杨人杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈刘亮与被告杨人杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈刘亮于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刘亮撤诉。审判员  盛洁二〇一九年八月十二日书记员  唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢789号 关于夏琼与成都市新通路桥机械有限公司劳动争议一案，本院已于2019年8月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1261号之十一 申请执行人:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：佘敦兵，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民再17号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人佘敦兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘敦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦兵华夏银行存款969608.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12901号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋书杰，男，1998年5月20日出生，汉族，初中毕业，身份证住址湖南省永州市江永县。 被执行人蒋书杰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4084号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12901号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4084号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4084号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3676号 原告：木玲鸽，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：付奇，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区。 原告木玲鸽与被告付奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木玲鸽到庭参加诉讼，被告付奇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告木玲鸽向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所借原告现金15000元。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2019年5月21日，被告因供车贷经济困难向原告借款，原告通过支付宝转账共支付被告15000元。后原告多次催要，被告拖延未还，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：转账凭证、微信聊天记录等。 被告付奇未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月21日，原告木玲鸽两次向被告付奇支付宝转账1万元、4900元，被告付奇向原告出具借款条，载明：付奇借木玲鸽人民币壹万伍仟元整，定于2019年6月底还清，特此为据，借款用于借钱给朋友还，借款人：付奇，地址：陕西省铜川市印台区XX居XX委XX小组。期限届满，被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告付奇向原告出具的借款条虽然载明借原告15000元，但实际转账金额是14900元，故应以实际出借金额认定为借款本金。被告在其承诺的借款期限届满，未按约定返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，应予支持，及实际出借金额为准。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告付奇于判决生效后十日内返还原告木玲鸽借款本金人民币14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告木玲鸽负担1元，被告付奇负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年八月十三日 书记员  王 晓 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2316号原告：曾庆雨，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：刘明，系原告母亲，1934年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：林海敏，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。原告曾庆雨与被告林海敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾庆雨的委托诉讼代理人蔡雅雅，被告林海敏及其委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼。在审理过程中，被告林海敏申请司法鉴定，后又撤回申请，鉴定期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林海敏赔偿原告护理费427693元、被抚养人生活费25330.2元、鉴定费1890元，合计454913.2元（均已按70%计算）。事实及理由：2006年12月30日1时10分许，被告林海敏驾驶浙Ｃ×××**号车辆途经温州市翠微大道双乐农贸市场路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浙江省温州市瓯海区人民法院（2007）瓯民初字第1368号民事判决认定，被告承担事故的70%责任，护理期限计算为10年，原告母亲被抚养人生活费计算为8年，现护理费、被抚养人生活费均已超过原赔偿期限，故起诉至法院。被告答辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议；二、护理费标准应按（2007）瓯民初字第1368号民事判决确定的标准，或者以原告生活的贵州省2017年服务业年平均工资34214元计算，计算5年；三、被抚养人生活费已经生效判决确定，且已经支付，再次主张缺乏事实和法律依据。本院经审理认定：2006年12月30日1时10分许，被告林海敏驾驶浙Ｃ×××**号轿车途经温州市翠微大道双乐农贸市场路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队四大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经本院（2007）瓯民初字第1368号民事判决认定，被告承担事故的70%赔偿责任，原告的护理期限计算为10年，原告母亲被抚养人生活费计算为8年；浙Ｃ×××**号轿车承保的保险限额已经赔付完毕。2019年1月23日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]精鉴字第67号法医精神病鉴定意见书，认定原告目前能够自我进食，但是需要人为其准备食物，大小便、睡眠、服药等需要帮助，更衣洗漱、修饰、外出行走等完全依赖他人，评定原告为无民事行为能力人，护理依赖程度为完全护理依赖。以上事实由原告、被告的陈述，原告提供的身份证明，（2007）瓯民初字第1368号民事判决书及生效证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，原告曾庆雨因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告林海敏请求赔偿。关于原告请求的赔偿项目，本院作如下认定：一、被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲刘明出生于1934年10月1日，本院作出（2007）瓯民初字第1368号民事判决时，其已年满72周岁，本院依上述司法解释规定已计算8年，原告现主张被告继续赔偿被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。二、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴定意见评定原告为完全护理依赖，因原告未提供证据证实其护理人员的收入情况及护理期限，本院参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元标准，暂算5年计192840元。三、鉴定费，依票据认定为2700元。上述费用合计195540元，参照本院（2007）瓯民初字第1368号民事判决认定被告承担70%赔偿责任，计136878元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林海敏于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆雨136878元。二、驳回原告曾庆雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费8124元，减半收取4062元，由原告曾庆雨负担2840元，被告林海敏负担1222元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇一九年八月十四日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审246号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：黄大宾，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 申请执行人福鼎市林业局于2019年8月2日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01046号《行政处罚决定书》中第（二）项即并处毁坏林木价值3倍的罚款，即1020平方米×3元/平方米=3060元以及被执行人未按期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2018年12月16日起计算至缴纳罚款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2018年11月27日作出鼎林罚决字﹝2018﹞第01046号《行政处罚决定书》，认定：黄大宾未经林业主管部门批准，擅自在店下镇阮洋村古坑山场01大班803小班毁坏林木，已毁坏阔叶树236株，蓄积量3.6904立方米，毁坏香樟6株，蓄积量0.2318立方米，共3.9222立方米，林木价值为1020元。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2018﹞第01046号执行；2.并处毁坏林木价值3倍的罚款，即1020平方米×3元/平方米=3060元。 福鼎市林业局于2018年11月30日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年5月16日向被执行人送达了鼎林公催字（2018）46号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第（二）项即并处毁坏林木价值3倍的罚款，即1020平方米×3元/平方米=3060元以及被执行人未按期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2018年12月16日起计算至缴纳罚款之日止）。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01046号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定，“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故加处罚金的数额不得超过3060元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人黄大宾应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款3060元及加处罚款3060元，合计6120元; 二、被执行人黄大宾在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年八月十三日 书记员  陈美玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执405号 申请执行人：彰武县某某小额贷款有限公司（以下简称某某小额贷款公司）。住所地：彰武县。 法定代表人：付强，董事长。 被执行人：阜新市海州区某某小额贷款有限公司。住所地：阜新市。 负责人：胡延峰，董事长。 申请执行人彰武县某某小额贷款有限公司与被执行人阜新市海州区某某小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案,彰武县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽0922民初1279号民事判决书。因阜新市海州区某某小额贷款有限公司拒绝履行判决书确定的义务，彰武县某某小额贷款有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人阜新市海州区某某小额贷款有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初1279号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行小额借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行小额借款合同的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十一日 书记员  王竟龙
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执450号之一 申请执行人：范在华，男，1988年5月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：张峰，男，1981年2月17日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘兰，女，1983年1月27日生，汉族，住安国市。 本院于2019年06月17日以（2019）冀0683民初836号民事裁定书对刘兰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院决定执行刘兰被我院保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘兰在中国工商银行04×××67账户内存款人民币79234.08元。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年八月二十日 书记员  赵德帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11668号原告：崔丽丽，女，1984年1月28日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：于飞，男，1985年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告崔丽丽与被告于飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽丽撤诉。案件受理费1050元减半收525元，由原告崔丽丽负担。审判员  卑英超二〇一九年八月十五日书记员  张雅兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25247号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：倪蓓雯，女，1990年06月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪蓓雯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸、缪幸到庭参加诉讼，被告倪蓓雯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金7,002.30元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息1,402.41元、违约金404.32元、手续费6元(暂计至2019年7月24日),以及支付自2019年7月25日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和8，815.03元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金及手续费;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年7月3日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度7,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2019年5月24日最后一次还款0.09元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告倪蓓雯未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告倪蓓雯未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年6月14日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2019年5月24日最后一次还款0.09元，截至2019年7月24日尚欠透支本金7,002.30元、利息1,402.41元、违约金404.32元、手续费6元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告倪蓓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪蓓雯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金7002.30元;二、被告倪蓓雯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年7月24日的透支利息1,402.41元、违约金404.32元、手续费6元以及自2019年7月25日起至全部透支款结清日止以全部透支款8,815.03元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金及手续费(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告倪蓓雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3282号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，回族，1978年12月2日生，住长葛市。被告：赵向辉，男，回族，1978年8月28日生，住长葛市。被告：丁志锋，男，汉族，1982年9月19日生，住长葛市。被告：孟丽红，女，汉族，1982年2月9日生，住长葛市。被告：孙普超，男，回族，1976年7月30日生，住长葛市。被告：马丽敏，女，回族，1979年10月10日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告赵丽娜、赵向辉、丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告赵丽娜、赵向辉、丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年10月30日，原告与被告赵丽娜、赵向辉签订个人借款合同，合同约定被告赵丽娜、赵向辉向原告借款30万元，月利率9.72‰，贷款期限自2017年10月30日至2018年10月30日，原告依约履行了出借义务。被告丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告赵丽娜、赵向辉偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2017年10月30日起按照月利率9.72‰计算至2018年10月30日，罚息自2018年10月31日起按照月利率14.58‰计算至还清之日止，以上利息应扣除已支付56.92元）；2、被告丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告赵丽娜、赵向辉、丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超均未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，长葛农商行坡胡支行与被告赵丽娜、赵向辉签订个人借款合同，合同约定被告赵丽娜、赵向辉向长葛农商行坡胡支行借款30万元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月30日至2018年10月30日，月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超与长葛农商行坡胡支行签订保证合同，均自愿为上述主合同项下借款承担连带清偿责任，约定债务履行期限为2017年10月30日至2018年10月30日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后长葛农商行坡胡支行依约履行了出借义务。被告支付利息56.92元，未偿还借款本金，原告催要无果诉至本院。另查明：长葛农商行坡胡支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告赵丽娜、赵向辉在原告处借款30万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告赵丽娜、赵向辉怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款30万元。双方约定月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告赵丽娜、赵向辉应按约支付原告利息及罚息。被告丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超承担保证责任后，有权向被告赵丽娜、赵向辉追偿。被告丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告赵丽娜、赵向辉、丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娜、赵向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（利息自2017年10月30日起按照月利率9.72‰计算至2018年10月30日，罚息自2018年10月31日起按照月利率14.58‰计算至还清之日止，以上利息应扣除已支付56.92元）。二、被告丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超对被告赵丽娜、赵向辉的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵丽娜、赵向辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，被告赵丽娜、赵向辉、丁志锋、孟丽红、马丽敏、孙普超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月八日书记员 朱艳艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保402号 申请人：卢某某，女，1959年2月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：郁某某，男，1960年10月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：沈某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人卢某某于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人卢某某因交通事故受伤，请求保全被申请人沈某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈某某驾驶的登记在沈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人沈某某驾驶的登记在沈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 青
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执749号申请执行人张国峰与被执行人程礼军、河南风向标服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2835号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已私下协商解决，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1717号 申请执行人：黄加富,男,1964年12月18日生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郭述琼，女，1967年2月15日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：袁连兴，男，1955年3月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行黄加富与郭述琼、袁连兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭述琼、袁连兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人郭述琼、袁连兴价值323000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人郭述琼、袁连兴的存款，扣留、提取被执行人郭述琼、袁连兴的收入，共计323000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年八月一日 书记员  刘宇涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11694号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李行，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李从成，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：吴华碧，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李行、李从成、吴华碧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加诉讼。被告李行、李从成、吴华碧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李行偿还原告代偿款94935.12元及违约金18987.02元，共计113922.14元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李从成、吴华碧承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告李行因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告李从成、吴华碧作为反担保人。但在合同签订后，被告李行并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为94935.12元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李行、李从成、吴华碧未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细、机动车登记信息等证据，被告李行、李从成、吴华碧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李行与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李行向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年7月30日，腾铭公司与李行签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李行前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李行未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李行应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因李行未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李行应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李从成、吴华碧作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、合同签订后，工行东大支行向李行发放了信用卡。但李行使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李行向工行东大支行共计代偿94935.12元，承担了合同项下的保证责任。李行至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李行签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李行未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李行追偿。故对腾铭公司主张李行支付代偿款94935.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李行未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李行还应支付违约金18987.02元（94935.12元×20%）。因李从成、吴华碧作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李行的上述还款义务，李从成、吴华碧应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向李行进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李行于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款94935.12元和违约金18987.02元； 二、被告李从成、吴华碧就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李从成、吴华碧承担连带清偿责任后，有权向被告李行进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告李行、李从成、吴华碧负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1109号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：何叶，女，1987年3月1日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人何叶申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1109号支付令，限令被申请人何叶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何叶于2019年7月31日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1109号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月一日书记员  黄 瓒
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2390号 原告：刘淑芬，女，1952年2月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：曲丽，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：通榆县中医院 法定代表人：张大成，院长。 委托诉讼代理人：周永江，该院副院长。 原告刘淑芬诉被告通榆县中医院医疗事故纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑芬及委托诉讼代理人曲丽，被告通榆县中医院的委托诉讼代理人周永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，精神损害抚慰金、鉴定费、二次治疗费、康复费。事实与理由：2018年8月11日刘淑芬因在三轮车坠落导致左胳膊受伤，来到通榆县中医院治疗。中医院为原告实施了骨折切开复位内固定术。一个月也不见好，回中医院拍片，发现肱骨中间有缝。后到吉林普济医院进行检查，左桡神经损伤。2019年4月28日向通榆县卫生健康局提出事故责任鉴定，白城市医学会鉴定结论，本病例构成三级丙等医疗事故，医方负轻微责任。故诉至法院。 通榆县中医院辩称，服从白城医学会鉴定意见。愿意承担原告提出合理部分的经济赔偿。 刘淑芬围绕诉讼请求依法提交证据：通榆县中医院病历、吉林普济医院病历、外购药费收据一组、交通费票据、白城医鉴（2019）11号鉴定书。通榆县中医院质证，对一张白条交通费有异议，其他没有异议。 本院认为，刘淑芬因左胳膊受伤入住通榆县中医院治疗，被告为原告进行骨折切开复位内固定术后，造成原告左桡神经损伤。经白城医学会鉴定，本病例构成三级丙等医疗事故，医方负轻微责任。刘淑芬主张赔偿的请求，应予支持。 刘淑芬请求赔偿认定如下：医疗费17，263.19元(通榆县中医院、吉林普济医院医疗费)、外购药费1722元（被告认可用于治疗原告费用）、护理费140.12元*13天=1,821.56元、误工费141.12*12天=1,693.44元、伙食补助费100元*12天=1200元，交通费77.5元，鉴定费2200元，以上有通榆县中医院病历、吉林普济医院病历及相关票据证实。白城市医学会作出的白城医鉴（2019）11号鉴定书，认定本病例构成三级丙等医疗事故。参照医疗事故等级与伤残等级对应表，三级丙等医疗事故等同八级伤残。根据刘淑芬身份证证实出生1952年2月26日至2019年7月4日（定残之前一日）,刘淑芬是67周岁零128天，应赔偿20年减去7年零128/365年，刘淑芬为农村居民，因此伤残赔偿金认定为12950元X（20年ￚ7年零128/365年）X30%，即49,145.25元。因造成刘淑芬八级伤残，酌定精神损害抚慰金为20000元。 刘淑芬的其他诉求，因证据不足，不予支持。 经白城医学会鉴定，医方负轻微责任,认定被告承担赔偿的次要责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 被告通榆县中医院于本判决生效后赔偿给付原告刘淑芬41,876.88元（医疗费17，263.19元、外购药费1722元、护理费1,821.56元、误工费1,693.44元、1200元，交通费77.5元，伤残赔偿金49,145.25元，合计72,922.94元的30%即21,876.88元和精神损害赔偿金20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，鉴定费2200元由被告通榆县中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月六日 书记员  林丽君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5395号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。被告：曹永江，男，1983年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：尹庭英，女，1981年05月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告曹永江、尹庭英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永江偿还原告借款本金100,000.00元及利、罚息9,737.84元、复利471.98元，共计110,209.82元（金额暂计算至2019年07月02日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告尹庭英对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日、07月11日拨打了二被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知二被告应诉，但未联系到二被告，也未回复短信。二被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月12日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年07月24日被拒收退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告曹永江、尹庭英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月26日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告曹永江提供于2019年01月25日到期借款100,000.00元，借款月利息为7‰，逾期罚息、复利均为月利率10.5‰。被告尹庭英对上述借款承诺共同偿还。截止2019年07月02日，被告曹永江尚欠原告借款本金100,000.00元、利息、罚息、复利共计110,209.82元。2019年07月10日，原告向本院提出如前诉请，并交纳诉讼保全申请费1,061.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。共同债务人对债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永江、尹庭英在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年07月02日的借款本金100,000.00元、利息、罚息、复利10,209.82元，共计110,209.82元。并支付从2019年07月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率10.5‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率10.5‰计算）；二、被告曹永江、尹庭英在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,061.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.00元，减半收取1,252.00元，由被告曹永江、尹庭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月八日法官助理夏夏书记员梁圣鹦
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1248号 何某某：你与白某某保证合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初3145民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于20188212018年8月07日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款40000元，二、案件受理费400元、执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7920特此通知。 二〇一八年八月七日 联系人：罗振林          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段     邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1840号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地盘锦市交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘海娜，女，1984年9月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：李玉娟，女，1963年4月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：孙伟，男，1968年9月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘海娜、李玉娟、孙伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凌涛、被告刘海娜到庭参加了诉讼，被告李玉娟、孙伟经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为李玉娟垫付的抢救费12900.78元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月9日19时15分，被告刘海娜驾驶辽Ｌ×××**号车辆沿辽河南路由北向南行驶至盘锦处，与被告李玉娟骑电动三轮车相撞，造成被告李玉娟受伤，两车受损。被告李玉娟救治期间，因其家族困难无力支付抢救费用，特向原告申请交通事故救助基金，请求垫付抢救费用，其近亲属及被告刘海娜承诺优先偿还原告垫付的抢救费用。原告依法于2017年5月17日为被告李玉娟垫付抢救费用12900.78元。此事故经交警部门认定，被告刘海娜、李玉娟负事故同等责任，应对事故损失承担赔偿责任，被告孙伟作为辽Ｌ×××**号车辆车主，未按规定为车辆投保交强险，应承担相应责任。原告因向几被告索要未果，诉至法院。被告刘海娜辩称：事故发生时，我是肇事车辆辽Ｌ×××**驾驶人，车主是被告孙伟的，我和孙伟是朋友关系，当时孙伟也在车上，他说身体不舒服让我帮忙开的车，他的车没有投保，但是当时我不知道。我认为被告孙伟没有为车辆投保交强险，违反法律规定，应该在交强险的限额内自己承担责任，超出交强险限额部分我也不同意承担，因为我是帮孙伟开车的，而不是我向他借的车。被告李玉娟、孙伟未出庭参加诉讼，亦未提交书页答辩状。经审理查明：2017年4月9日19时45分，被告刘海娜驾驶辽Ｌ×××**号车辆沿辽河南路由北向南行驶至盘锦市处，与被告李玉娟骑电动三轮车相撞，造成被告李玉娟受伤，两车受损。被告李玉娟受伤后被送往盘锦市中心医院救治，救治期间，因其家庭困难无力支付抢救费用特向原告申请交通事故救助基金，用于垫付抢救费用，李玉娟亲属董秀海及被告刘海娜出具承诺书承诺优先偿还原告垫付的抢救费用。原告经审批后于2017年5月17日将抢救费用12900.78元转账支付给盘锦市中心医院。该事故经交警部门认定，被告刘海娜与李玉娟负事故同等责任。再查：被告刘海娜驾驶的辽Ｌ×××**号车辆车主为被告孙伟，刘海娜与孙伟系朋友关系，事故发生当时，被告孙伟亦乘坐在辽Ｌ×××**号车辆上，被告刘海娜系受孙伟委托为其驾驶车辆。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、承诺书、转账支票、中心医院收款收据、原告为被告出具的垫付通知书等证据复印件在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：被告李玉娟因交通事故受伤，原告在事故车辆无保险、伤者家庭困难、事故责任未明的情况下，依据法律法规规定为被告李玉娟垫付抢救费用，现交警部门认定被告刘海娜与李玉娟负事故同等责任，原告依法有权向几被告追偿垫付的费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李玉娟受伤，应先由辽Ｌ×××**号车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据当事人的过错程度按比例承担。本案中因被告孙伟违反法律规定未对辽Ｌ×××**号事故车辆投保，故其应在交强险限额内对原告垫付的抢救费10000.00元先行予以赔偿；对于超过10000.00元部分，应由事故责任双方即被告李玉娟与刘海娜依据过错程度各承担一半，即1450.39元（12900.78元－10000.00元）÷2；而被告刘海娜系受辽Ｌ×××**号车辆车主孙伟委托为孙伟开车，故刘海娜需赔偿的部分应由委托人孙伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟给付原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告李玉娟垫付的抢救费11450.39元。二、被告李玉娟偿还原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告李玉娟垫付的抢救费1450.39元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元减半收取61.50元（缓交），由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月二十八日书记员  于 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5034号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张天鹏，男，1981年10月27日出生，侗族，住所地：贵州省凯里市。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告张天鹏因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46,822.77元、利息31,960.81元、违约金3,492.06元，共计82,275.64元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月03日、10日拨打了原告与被告联系的电话及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张天鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年06月03日，被告尚欠原告信用卡到期透支款46,822.77元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%，2018年06月28日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天鹏在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金46,822.77元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年06月03日起计算至2018年06月28日，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,856.00元，减半收取928.00元（原告已预交），由被告张天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月十四日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16207号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙东霞，女，1977年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省日照市莒县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙东霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令孙东霞偿还借款本金6999元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1377.32元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，孙东霞向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6999元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若孙东霞逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年6月8日，北银公司依约向孙东霞发放贷款。在申请书履行期间，孙东霞没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。孙东霞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，孙东霞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区琼坤电子科技有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月8日，北银公司依约向孙东霞指定账户发放贷款6999元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年6月8日。在合同履行期间，孙东霞未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，孙东霞尚欠借款本金6999元及逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，孙东霞向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向孙东霞指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，孙东霞作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求孙东霞偿还贷款本金6999元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。孙东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙东霞于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1377.32元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由孙东霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保398-1号 申请人：王庆会，男，1968年3月17日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘均海，男，1978年3月17日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人王庆会诉被申请人刘均海民间借贷纠纷一案中，申请人王庆会于2019年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人刘均海的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王庆会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘均海的银行存款110000元或查封、其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年八月一日 书记员  张凯丽
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执230号 申请执行人黄联科，男，1955年7月17日生，布依族，贵州省望谟县人，退休职工，住望谟县。 被执行人黄吉梁，男，1980年2月26日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1096号民事调解书，于2019年3月5日依法受理了黄联科申请执行黄吉梁租赁合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初1096号民事调解书载明：被告黄吉梁自愿支付所欠原告黄联科房屋全部租金18000.00元，支付方式：自2018年9月起每月月底支付2000.00元，直至清偿完毕止。 在本案执行中于2019年3月6日送达邮寄执行通知书给被执行人黄吉梁，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年3月6日通过网络查控系统对黄吉梁的银行存款进行查询，查询到其在中国工商银行、贵州省农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有14个开户信息，余额不足20元切均已被其他法院在先冻结；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有三辆车辆登记信息【贵E950**长安牌汽车；贵E179**福田牌汽车；贵EAA9**东风牌汽车】，其中两辆使用年限过长无查封处置意义，另一辆下落不明法院无法实际控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有支付宝账户1个，余额为0,；查询到其名下有财付通账户3个，余额合计31.38元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年6月24日、8月5日，我院再两次次对被执行人黄吉梁进行总对总查询，仍未查询到黄吉梁有可供执行财产。 2019年3月5日，本院依法将被执行人黄吉梁纳入失信被执行人名单，2019年7月22日，本院依法将被执行人黄吉梁限制消费。 经本院执行，黄联科未受偿的债权为10000.00元。 2019年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄联科，并听取了申请人黄联科的意见。黄联科对本院的调查予以确认，并同意终结对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1096号民事调解书本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2326民初1096号民事调解书的本次执行程序。 黄联科申请执行债权10000.00元，已受偿0元，未受偿的债权为10000.00元黄吉梁应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年八月五日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1509号 申请执行人：福建华威商贸物流有限公司新西营里农产品交易配送中心（统一社会信用代码：91350100066577064B），住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**。 法定代表人：朱小琳，总经理。 被执行人:胡星星，男,1988年10月19日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 申请执行人福建华威商贸物流有限公司新西营里农产品交易配送中心与被执行人胡星星租赁合同纠纷一案,本院的（2017）闽0104民初141号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告福建华威商贸物流有限公司新西营里农产品交易配送中心与被告胡星星于2014年9月22日签订的仓山区盘屿路850号6号楼605交易区位《华威新西营里酒店用品市场经营合同书》；二、被告胡星星交纳的押金5880元不予退还；三、被告胡星星向原告福建华威商贸物流有限公司新西营里农产品交易配送中心支付交易手续费35280元、公共服务费588元及违约金（违约金按日3‰计算，从应缴纳的次日起分别计算至被告胡星星最终支付之日止）。由于被执行人胡星星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建华威商贸物流有限公司新西营里农产品交易配送中心于2019年5月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初141号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年八月十三日 书记员 周文倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执47号申请执行人：桑家龙，男，1996年2月13日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：刘新，该公司员工。被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，住所地在南京经济技术开发区。负责人：顾翔宇，该公司总经理。委托代理人：谢慧，该公司员工。桑家龙与北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司工资、报销款争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字〔2019〕第1866号仲裁调解书已发生法律效力：北京启创卓越科技有限公司南京分公司分两次支付桑龙家调解款包括但不限于工资、报销款、经济补偿金等合计30401.72元，其中2019年6月30日前支付15200.86元，2019年7月30日前支付15200.86元。以上调解款打入桑龙家在北京启创卓越科技有限公司南京分公司处的工资卡中，北京启创卓越科技有限公司承担连带责任。申请执行人桑家龙以北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理并与申请人首次执行谈话。2019年8月22日提起网络查控、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行过程中，申请执行人桑家龙与被执行人北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司于2019年8月22日自愿达成分期支付的执行和解协议，首期10000元已支付，并向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书、分期支付方案表证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0191执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年八月二十二日书记员 李吉航
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2285号 申请执行人:金华市融典资产管理有限公司,住浙江省金华市婺城区双龙南街1452号2楼,机构代码：91330701MA28P7FU4W。 法定代表人：胡晓燕。 被执行人:安徽省三宝饲料有限责任公司,住长丰县水湖镇环城北路,,机构代码：913401211489760423。 法定代表人：陈鸿书。 被执行人:安徽长风农牧科技有限公司,住长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧,机构代码：91340121725540880Y。 法定代表人：甄长丰。 申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人安徽省三宝饲料有限责任公司、安徽长风农牧科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）长民二初字第100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安徽省三宝饲料有限责任公司、安徽长风农牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省三宝饲料有限责任公司、安徽长风农牧科技有限公司在银行的存款1821600元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年八月五日 书记员  赵 伟
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1218号原告:陈桂芳，女，汉族，1977年4月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李俊祥，男，汉族，1974年4月20日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系被告李俊祥妻子。被告：何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。原告陈桂芳诉被告李俊祥、何建葵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳，被告李俊祥的法定代理人何建葵、被告何建葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳提出的诉讼请求：1、判令两被告还款100000元，并自2018年1月10日起至还清之日按月利率1.5%的标准支付利息，至起诉之日为22500元（庭审中原告不再要求被告支付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因家庭经营资金不足，于2018年1月10日向原告借款100000元，没有约定借期，月息1.5分。以上欠款经原告多次讨要，被告总是推脱。为此，特向法院提起诉讼。被告何建葵辩称，原告所述借款我记不清了。对原告提交的借条及银行卡交易明细清单，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告何建葵系朋友关系，两被告系夫妻关系。几年前两被告因资金周转向原告借款50000元，2017年再次借50000元，2018年1月10日被告李俊祥、何建葵出具100000元借条一份交原告收执，约定月息1.5分。2018年1月12日被告何建葵通过银行支付给原告利息18000元，另查明，现被告李俊祥因病昏迷不醒。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告因资金周转两次分别向原告借款50000元，2018年1月10日，两被告出具借条一份交原告收执，2018年1月12日被告何建葵通过银行支付给原告利息18000元，以上事实有借条和银行交易记录予以证明，对借款事实本院予以确认，故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李俊祥、何建葵于本判决生效后十日内清偿原告陈桂芳欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告李俊祥、何建葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年八月五日书记员  唐艺绮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢437号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3705号民事判决书申请执行李某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初3705号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年八月十五日