wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 法定代表人：孔祥前，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈杭，男，1972年1月4日出生，汉族，原告单位职工，住山东省梁山县。 被告：李若军，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘丽美，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王安，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张灿敏，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张淑明，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称邮政储蓄银行梁山支行）与被告李若军、刘丽美、王安、张灿敏、张淑明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梁山支行的委托诉讼代理人陈杭、被告李若军、王安、张灿敏、张淑明均已到庭参加诉讼，被告刘丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邮政储蓄银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李若军、刘美丽立即偿还我支行借款9137.35元，逾期利息计算要求按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十二条第二款约定加收30％至还款日；2.请求依法判令被告王安、张灿敏、张淑明承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：被告李若军、刘丽美于2017年8月11日以进货为由在我行申请贷款并与我行签订《小额贷款额度借款合同》，额度续存期为2017年8月11日至2020年8月11日。被告李若军、刘丽美于当日向我行申请贷款80000元，双方约定借款期限为2017年8月11日至2018年8月11日，年利率为12％，还款方式为3个月阶段性等额本息还款法，被告王安、张灿敏、张淑明自愿为其担保并与我行签订《小额贷款联保协议书》，合同期限为2017年8月11日至2019年8月11日，贷款到期后经我行多次催要，被告均未依合同履行义务，为此，特提起诉讼，要求被告李若军、刘丽美立即偿还借款本息、罚息。被告王安、张灿敏、张淑明承担连带清偿担保责任，并承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。 被告李若军辩称，贷款属实，诉状所述属实，其他没有说的。 被告王安辩称，贷款属实，其他没有了。 被告张灿敏辩称，贷款我们是三户联保，我们三家都有钱，没有给我，我不承担联保的责任，并且上我门市上好几次，对我影响很不好，其他没有了。 被告张淑明辩称，同张灿敏的意见。 被告刘丽美未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交小额贷款联保协议书一份，小额贷款额度借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，偿还借款明细一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份（提交原件，原件质证后退回留复印件）。约定的年利率是12％，逾期上浮30％，即15.6％，利息结了10次，利息已结到2018年7月10日，至今下欠本金9137.35元，期内利息应还到2018年7月10日，逾期利息从2018年7月11日计算。 被告李若军、王安、张灿敏、张淑明质证认为对原告提交的证据无异议。 被告刘丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院综合分析认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年8月11日，被告李若军、刘丽美、王安、张灿敏、张淑明签订了联保协议书，联保协议约定：保证方式为最高额连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，以及其他约定等。同日，被告李若军、刘丽美与原告邮政储蓄银行梁山支行签订了借款合同，约定：被告李若军、刘丽美向原告借款80000元；借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日；借款年利率12％，逾期付款年利率15.6％，2017年8月11日原告向被告李若军、刘丽美发放了贷款80000元，在合同履行过程中，被告李若军、刘丽美的借款利息已结到2018年7月10日，仍下欠本金9137.35元及逾期利息。 本院认为，原告邮政储蓄银行梁山支行与被告李若军、刘丽美签订的个人借款合同、与被告李若军、刘丽美、王安、张灿敏、张淑明签订的联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告李若军、刘丽美发放了借款80000元，但借款到期后被告李若军、刘丽美却未再按约定偿还借款本息，构成严重违约，应依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告李若军、刘丽美偿还借款本金9137.35元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王安、张灿敏、张淑明作为被告李若军、刘丽美借款本息等的连带责任保证人应当根据保证合同的约定承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李若军、刘丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金9137.35元及利息（利息以9137.35元为基数，自2018年7月11日起至2018年8月11日止，按合同约定借款期内年利率12％计算；自2018年8月12日起至实际给付之日止，按合同约定逾期还款年利率15.6％计算） 二、被告王安、张灿敏、张淑明对第一项判决承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告李若军、刘丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年八月十三日 书记员  郑 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初6814号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：刘富华，男，1964年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告刘富华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十九日 书记员 蒋晓霏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20731号原告：陈向东（公民身份号码×××），男，1966年10月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。被告：北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。法定代表人：李树全。原告陈向东与被告北京兵工汽车贸易有限公司（下称兵工汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托诉讼代理人杨尚英到庭参加诉讼，被告兵工汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向东向本院提出诉讼请求如下：1．请求法院判令解除机动车牌号为×××的抵押登记手续；2．诉讼费、公告费由被告承担。2003年7月28日，原告通过被告担保，以消费贷款的方式向中信银行股份有限公司北京国际大厦支行贷款购买了一辆×××号小客车。同时原告将该辆小客车抵押给了被告，并办理了抵押登记。2008年8月6日，原告全部偿还了银行贷款，但被告至今未办理注销抵押登记手续。故诉至法院。兵工汽车公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月28日，陈向东在中信实业银行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，兵工汽车公司为此提供连带责任保证。后，陈向东将×××抵押给兵工汽车公司，并办理了抵押登记，兵工汽车公司成为×××的抵押权人。现陈向东已全部结清贷款本息，而兵工汽车公司未办理×××的解除抵押登记手续。上述事实，有汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明、机动车登记证书、发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兵工汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈向东已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，兵工汽车公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故陈向东的诉讼请求理由正当，本院予以支持。兵工汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈向东与被告北京兵工汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元和公告费560元，由被告北京兵工汽车贸易有限公司负担负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  畅广平人民陪审员  杨军臣二〇一九年八月二十日书 记 员  钟 蕾-2--3-
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5260号申请人：于素梅，女，汉族，住济源市。被执行人：王新贵，男，汉族，住济源市。本院在执行于素梅与王新贵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王新贵名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王新贵名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月六日书记员  李秉钒
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1510号 申请执行人：姚强超,男,汉族,1994年3月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：万俊,男,汉族,1998年9月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行姚强超与万俊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖1522执1591号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万俊银行存款及债权3万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初227号   原告张付贵，男，1942年1月10日出生，现住岢岚县。   被告张小飞，又名老美，男，1976年11月30日出生，现住岢岚县。   原告张付贵与被告张小飞返还原物纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告张付贵与被告张小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张付贵诉称，被告张小飞在某某官路畔修建楼房上下八间、小房四间、院落一处，小房南面是原告的承包耕地。在未征得原告同意、也未办理任何审批手续的情况下，被告在自己的小房后墙开了门，在原告的耕地上围了院墙，做为其院落和出路，侵占了原告耕地0.3亩。现诉至法院，望贵院依法判令被告停止侵害，恢复耕地原样并返回原告被侵占的耕地0.3亩。   被告张小飞辩称，被告没有侵占原告的耕地，在批地基时是有出路的，所以不存在侵占原告地的情况，即使占也是集体的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向法庭提交下列证据：   1.晋（2018）岢岚县农村土地承包经营权第002xxx号土地承包经营权证复印件：拟证明张付贵与其子张某某承包地块1块，承包地确权总面积2.82亩，该地块坐落四至（东：以田埂为界，临张某某1；南：以田埂为界，临张某某1；西：以田埂为界，临道路；北：以田埂为界，临房屋）；   2.岢岚县xx镇xx村村民委员会证明一份：内容为“兹有我村村民张付贵，在我村官路畔有耕地一块，是本人二轮土地时分的耕地”。   被告向法庭提交下列证据：   1.土地证复印件一份：标明土地使用者“高某某”，地址“岢岚县xx镇xx”，土地类别“宅基用地”，用地面积“270平方米”，四至“东至房墙外线，南至房墙外线，西至房墙外线，北至地基外线”，备注“其中临时占地面积为70平方米”；   2.岢岚县xx镇xx村村民委员会证明一份：内容为“兹有我村村民张某某2，在我村xx有楼房4间，宅基地270平米，在宅基地270平米南面，有五米宽官路，归划时统一路线”。   法庭审理时查明，被告张小飞的宅基地系向高某某购买。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，双方当事人虽向法院提供土地承包经营权证、村委会证明与土地证的证据拟证明各自的主张，但上述证据并不能证实当事人所拥有的所有权和使用权。根据相关法律规定，该争议应当先由有关政府部门进行处理，对处理不服，再向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：   驳回原告张付贵起诉。   案件受理费一百元退还原告张付贵。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 边凤喜   审判员 孙利平   审判员 崔文兵     二0一九年八月一日   书记员 郝 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18755号郭喜菊、李建军、王平顺、杨学莉、袁永红、郑州市管城区银基广场玖菲服饰商行：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终14002号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年八月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5606号 原告：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云，四川君益律师事务所实习律师。 被告：陈京，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王雷与被告陈京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人刘欣、封云到庭参加诉讼。被告陈京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王雷诉称，2018年6月12日被告因经营资金周转向原告借款40万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2018年6月12日至2018年9月11日止，年化利率14%，按月支付，还款日为每月11日。若被告违反本合同约定期限支付利息或归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息3%向原告支付违约金，直至全部借款归还为止，此外被告应赔偿原告为实现债权所支出的诉讼费、调查费及差旅费、律师代理费等费用，并约定由合同签订地成都市锦江区人民法院管辖。同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告将位于×××××房屋抵押给原告，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催告费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费及差旅费等）。上述抵押物办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及违约金，无果。故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元，并按照月利率2%向原告支付自2018年11月12日起至上述借款本金清偿完毕之日止的违约金，暂计算至2019年4月2日约37600元；2、判令原告对被告所有的位于×××××房屋[监证：×××]以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费3.5万元；4、本案诉讼有关费用由被告承担。 被告陈京未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年6月13日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订（2018）房借字第××号《借款合同》，约定乙方向甲方出借40万元，用于甲方资金周转，借款期限自2018年6月12日至2018年9月11日止，实际借款期限以借据（即借条）为准。若甲方没有专门出具借据，则乙方向甲方指定账户的转账凭证，即为乙方向甲方交付借款的依据；合同执行固定贷款利率为年化14％，按月支付，还款日为每月11日，还款方式为按约付息到期还本；甲方授权乙方或乙方委托的第三方将借款转入以下账户：户名1为被告，开户行1：中国建设银行×××××，账号1：6217×××××。户名2为王标，开户行2：中国工商银行×××××，账号2：6212×××××；甲方若违反本合同约定的期限支付利息或归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息3％向乙方支付违约金，直至全部借款归还为止，甲方并赔偿乙方为实现债权所支出的诉讼费、调查及差旅费、律师代理费等。同日，被告（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定被告以其位于×××××房屋为（2018）房借字第××号《借款合同》项下的债务向乙方提供抵押担保。2018年6月14日，原、被告双方共同到成都市国土资源局办理了上述房屋的抵押登记。2018年6月14日，深圳天天车财互联网金融服务有限公司根据原告的指示向被告转账支付借款20万元；2018年6月15日，深圳天天车财互联网金融服务有限公司根据原告的指示再次向被告指定收款人王标支付借款20万元。诉讼中，原告自认被告已经归还五期借款利息，每期利息为6400元。另查明，原告与四川君益律师事务所于2019年3月29日签订《委托代理合同》，原告于2019年6月19日向四川君益律师事务所支付律师费20000元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、成都市不动产登记信息摘要、不动产登记证明、海口联合农商银行汇兑凭证、情况说明、委托代理合同、成都银行电子银行交易凭证、律师费发票等证据以及原告的陈述附卷为据。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告出借资金，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，双方约定的借款年利率为14％，与违约金之和超过了年利率24%，原告现按照年利率24％主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。三、双方于2018年6月12日签订《抵押合同》，约定被告以其自有的位于×××××房屋为上述借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记。现借款合同期限届满，原告主张对抵押房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合事实与法律，本院予以支持。四、《借款合同》约定了律师费的分担规则，且原告因主张债权委托律师代理本案诉讼并实际支付律师费20000元，故对原告诉请被告支付因实现债权产生的律师费35000元，本院仅在20000元的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其权利的放弃，其放弃抗辩的法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷返还借款本金40万元，并支付违约金（以借款本金40万元为基数，从2018年11月12日起按照年利率24%标准计算至借款本金付清之日止）； 二、原告王雷有权对被告陈京所有的位于×××××房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告陈京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷支付律师费20000元； 四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4194.5元，由被告陈京负担4062元，由原告王雷负担132.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  高娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1420-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌鑫坤生态农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇张和庄村div>法定代表人：郭晓钢。被执行人：许昌润鑫可再生资源有限公司，住所，住所地：襄城县产业集聚区div>法定代表人：王少华。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第557号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌润鑫可再生资源有限公司、许昌鑫坤生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌润鑫可再生资源有限公司、许昌鑫坤生态农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月六日书记员  赵萌萌
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。被执行人：焦某。被执行人：王某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与焦某、王某借款纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初66号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人焦某、王某偿还借款本金48408，10元及其利息，但至今二被执行人未履行。本案在执行中，已限制被执行人焦某、王某高消费，同时纳入失信人名单。通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况向申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇一九年八月七日书 记 员  陈雪峰
重庆市第一中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝01司救执8号 救助申请人：江培莲，女，汉族，1936年3月11日出生，住重庆市涪陵区。 救助申请人：卢婵婵，女，汉族，1993年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 救助申请人江培莲、卢婵婵以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江培莲、卢婵婵称：本院刑事附带民事判决徐木权赔偿其50049元，已执行到6323.42元，被执行人无其他财产可供执行。江培莲患心脏病、高血压等多种疾病，独居且无经济来源，生活困难。卢婵婵为在读研究生，母亲被害，父亲失联，生活困难。特向本院申请国家司法救助金43725.58元。 经审查查明，被告人徐木权犯故意杀人罪一案，本院于2018年11月26日作出（2018）渝01刑初96号刑事附带民事判决。该判决确认被告人徐木权应赔偿附带民事诉讼原告人江培莲（系该案被害人卢志芳之母）9113元，赔偿附带民事诉讼原告人卢婵婵（系该案被害人卢志芳之女）40936元。江培莲、卢婵婵申请本院强制执行。本院在执行中，扣划被执行人徐木权银行存款合计6323.42元。被执行人徐木权无其他房屋、土地、债权、存款等财产可供执行。 另查明，重庆市涪陵区新妙镇德兴村村民委员会出具《证明》，载明：江培莲患心脏病、高血压、内风湿、面瘫、腰颈椎病变等疾病，其配偶卢明生、女儿卢志芳相继去世。现江培莲一人独居，无经济收入来源，家庭贫困。 重庆市沙坪坝区新桥街道新桥社区居民委员会出具《证明》，载明：卢婵婵现在重庆工商大学读研究生，其父母在1993年离异，一直随母亲生活，与父亲失去联系，母亲又于2018年3月被害身亡，卢婵婵独自一人生活，生活困难。 重庆工商大学数学与统计学院和研究生院出具《在读证明》，载明：卢婵婵于2017年9月考入重庆工商大学，现为统计学专业2017级普通全日制研究生，学制3年，如完成研究生学习计划，将于2020年6月毕业。 上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、救助申请人生活困难的证明、在读证明、本院执行局报告等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人江培莲之女、卢婵婵之母卢志芳受到犯罪侵害而死亡，加害人除已执行到的6323.42元外，无其他可供执行的财产，江培莲、卢婵婵无法通过诉讼获得全部赔偿，陷入了生活困难。江培莲、卢婵婵的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，本院以不超过三十六个月的重庆市上一年度城镇非私营职工月平均工资总额为限，综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持基本生活水平所必需的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情分别确定为江培莲8000元、卢婵婵35000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人江培莲司法救助金8000元； 二、给予救助申请人卢婵婵司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1159号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李发昆（曾用名李发明），男，1974年10月1日出生，哈尼族，初中文化，无职业，中共党员，户籍登记地云南省普洱市，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年9月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人李发昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李发昆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月20日23时35分许，被告人李发昆饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人李发昆静脉血中的乙醇含量为96.69mg/100ml。被告人李发昆对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李发昆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李发昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李发昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李发昆如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李发昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之十一 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国工商银行38×××67账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2523号 申请执行人张子云，男，生于1953年，汉族，退休干部，住四川省巴中市巴州区。 被执行人蒋仕国，男，生于1954年，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张子云与蒋仕国健康权纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终8号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人张子云与被执行人蒋仕国自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终8号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月十五日 书记员  何琴
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初138号 原告：福建优立化工有限公司。法定代表人：黄志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：陕西东林涂装工程有限公司。法定代表人：闫颖超，该公司执行董事兼总经理。原告福建优立化工有限公司（以下简称优立公司）与被告陕西东林涂装工程有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优立公司之委托诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼，被告东林公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告优立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款480600元及2017年11月1日至2018年10月22日期间的逾期付款损失31516.22元，并按每期应付款金额为基数，参照银行同期贷款利率的1.5倍分段计算至全部款项清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告就电泳漆买卖事宜签订了一份《阴极电泳漆购销合同》，合同约定被告向原告采购电泳漆产品，并约定了产品单价、包装规格等；双方于当月20日对账，被告在60日内以现金转账或银行承兑汇票方式向原告付款。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约定付款，至今被告已拖欠2017年4月至2018年8月的货款480600元未支付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。被告东林公司经本院公告传唤未到庭应诉，无辩词。本院经审理认定的事实如下：2017年1月6日，原告优立公司（乙方）与被告东林公司（甲方）签订了一份《阴极电泳漆购销合同》。合同约定原告向被告供应EED-061M阴极电泳漆树脂、EEB-068A阴极电泳漆黑色膏、S-210A专用溶剂及NR-341中和剂，并对产品技术要求、公斤价格、公斤含税价格等均有约定。被告向原告订货，原告收到被告订单后10日内必须将货品送达甲方现场；双方当月20日内对账后，原告根据对账明细开具增值税发票，并于当月25日前送达被告签收；被告必须按照当月开票金额在60日内以现金转账或银行承兑汇票（商业承兑除外）方式向原告支付货款。合同期限为一年，自2017年1月5日至2017年12月31日。该合同上均加盖了双方公司公章，并有各自经办人签字。合同签订后，原告按约定陆续向被告供货，2017年4月12日供应了共计142560元的货品，2017年5月3日供应了共计22680元的货品，2017年6月13日供应了共计157680元的货品，2017年8月11日供应了共计157680元的货品；上述货款共计480600元，均为含税价，货品被告均已签收。2017年6月13日，原告开具两张发票，共计金额165240元， 2017年6月20日被告收到上述发票；2017年8月16日，原告开具两张发票，共计金额157680元，2017年8月21日被告收到上述发票。至今，被告未能支付货款，原告遂诉至本院。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、《阴极电泳漆购销合同》、出货单、福建增值税专用发票、发票送达回传单等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告优立公司与被告东林公司自愿签订《阴极电泳漆购销合同》，双方已经形成了买卖合同关系，该合同内容系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依据合同陆续向被告供应了货品，被告应当支付原告相应货款。依据原告的出货单及已开具的部分货品的发票，被告应当按照合同约定按当月开票金额在60日内向原告支付货款。对于剩余157680元未开发票部分的货品，因原告已实际履行了供货义务，故对原告要求被告支付该部分货款本院予以采纳。现原告要求被告支付货款480600元，本院依法予以支持。对原告主张逾期付款损失部分，因双方签订的合同中未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期罚息本院予以采纳。原告主张逾期损失自2017年11月1日起计算，依据双方合同约定及原告最后一次供货时间为2017年8月11日，对原告主张的逾期损失起算时间本院予以采纳。2017年11月1日至2018年10月22日期间共计355天的逾期损失原告主张31516.22元，经核算，本院予以支持，该款被告应当支付原告；并应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年10月23日起支付逾期损失至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西东林涂装工程有限公司支付原告福建优立化工有限公司货款480600元及2017年11月1日至2018年10月22日期间的逾期损失31516.22元，并以480600元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年10月23日支付逾期损失至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8957元、公告费840元，原告已预交，由被告承担，并与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审  判  员    徐向云人民陪审员    陈  婷 二〇一九年 八 月 五 日 书  记  员    姜丹妮 1
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初128号公诉机关会昌县人民检察院。被告人华汉生，男，1955年5月26日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月5日被会昌县公安局取保候审。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人华汉生涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉，被告人华汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人华汉生为发展种植产业，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民华水养在其承包的永隆乡小寨村老屋家茶头排屋背山场砍伐树木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木蓄积29.2131立方米。另查明，2018年7月4日，被告人华汉生主动向会昌县公安局投案。案发后依法扣押作案工具马刀锯一把、柴刀一把，并随案移送。上述事实，被告人华汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、户籍前科证明、华某、胡某、华昌桂、黄玉添证言、森林、林木、林地状况登记表复印件，四至范围图复印件、会议记录复印件、调取证据清单、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送清单、发还清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、永隆乡小寨村委会证明一份，森林、林木、林地状况登记表，小寨村委会会议记录复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华汉生未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其承包的山场上的林木29.2131立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人华汉生自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人华汉生响应乡村号召，为了发展果业，在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，予以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人华汉生的行为构成滥伐林木罪，具有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华汉生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。二、对作案工具马刀锯一把、柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖荣清人民陪审员  王新华人民陪审员  肖志勇二〇一九年八月十六日书 记 员  曾 楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1644号上诉人（一审原告）杜新伟，男，汉族，1975年5月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。杜新伟因诉郑州市金水区人民政府确认搬迁补偿安置方案违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院二审审理中，按照杜新伟诉讼文书送达地址确认书上预留的地址向其邮寄送达了开庭传票，杜新伟未到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，杜新伟无正当理由拒不到庭，应按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按杜新伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年八月八日书记员  赵文雅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4443号原告：唐廷光，男，1967年4月21日出生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：周欣现，男，1973年3月27日出生，汉族，郯城县。原告唐廷光与被告周欣现买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷光委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告周欣现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐廷光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郯城县泉源乡泉东村村西经营复合板、钢筋等建材销售，2014年期间被告在原告处购买各种建材，后经结算尚欠原告24000元未付，因被告当时资金紧张，于2014年6月25日给原告出具欠条，但被告至今未还。被告周欣现未答辩。原告唐廷光为证明其诉讼请求，提交了欠款条一份。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告唐廷光在郯城县泉源乡泉东村村西经营复合板、钢筋等建材销售。2014年间，被告周欣现在原告唐廷光处购买各种建材，经结算，欠原告唐廷光材料款24000元，并为原告唐廷光出具欠条一份，“今欠到唐廷光材料款共计24000元。欠款人周欣现2014年6月25日”。该款经催要，被告周欣现未偿还。原告唐廷光起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告周欣现自原告唐廷光处购买建材，应偿付相应对价，原告唐廷光要求被告支付欠款，于法有据，予以支持。被告周欣现经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周欣现于判决生效后十日内偿还原告唐廷光欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周欣现承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十五日书记员  徐瑞擎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9616号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：车思涵，女，1988年8月21日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告张聪与被告车思涵民间借贷纠纷一案中，因被告车思涵需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54845号原告：任才明,男，1960年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谭双美，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告任才明与被告谭双美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告任才明于2019年8月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任才明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任才明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告任才明负担。审判员  卫凌云二〇一九年八月二十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执372号申请执行人付乃云，女，1967年7月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人刘靖海，男，1976年10月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人付乃云与被执行人刘靖海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：申请执行人付乃云同意扣被执行人刘靖海的工资，每月同意给刘靖海留出生活费1500.00，直至还清105195.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年八月一日书记员  高同心
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4225号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该行资产部副主任。被告：朱某某，男，汉族，1967年9月10日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月13日被告朱某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2010年8月13日，月利率0.9%,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元及利息、罚息（利息结至2010年9月30日）均未能按约定归还，为此，请依法判决。被告朱某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告河南项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借据，借款合同，催收通知单，证明朱某某借款，2019年7月7日向被告朱某某要款的事实。被告缺席，未予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月13日原项城市农村信用合作联社与被告朱某某签订农户小额信用借款合同，约定被告朱某某在原告处借款本金40000元，借款期限为2009年8月13日至2010年8月13日，约定月利率为9‰。农户小额信用借款合同第二条第三项约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日，第四项约定逾期借款罚息按原合同利率基础上加收50%。原被告签订借款合同后，原告如约发放借款40000元，被告将利息清到2010年9月30日，下欠借款本金40000元及利息未偿还。原告于2019年7月7日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告并签收。另查明，原项城市农村信用合作联社于2018年4月24日变更为河南项城农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原项城市农村信用合作联社与被告朱某某之间所签订的农户小额信用借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，根据本案事实和相关法律规定，被告应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息。故对原告要求被告偿还下欠借款本金20000及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某未到庭提供证据抗辩，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年10月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年八月二十七日书记员  任俊康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5866号之二 申请执行人深圳市虹鑫光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘建川。 被执行人刘世斌,男,汉族,户籍地江苏省姜堰市。 申请执行人深圳市虹鑫光电科技有限公司与被执行人刘世斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27073号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币459362元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人彭武山名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、沪Ｃ×××××车辆（未实际扣押）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十五日 书记员  于慧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3147号原告：黄雅硕，女，1991年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告黄雅硕与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3692号 原告：高涛，男，汉族，1965年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：林云，男，蒙古族，1978年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告高涛与被告林云合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高涛的委托诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼,被告林云经法院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费850000元,承担违约金181440元;2、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用、保全费用。事实及理由：2018年9月27日，原被告就昌吉市下巴湖棉花加工厂（以下简称工厂）生产线、机器设备等转让事项签订了《协议书》，该协议书约定：原告将工厂已投资部分（包含场地建设、生产线、设备等）一次性转让给被告，被告同意以200万元受让并现场接收，除被告已支付的48万元转让费，剩余152万元转让费被告应分三次支付完毕（协议签订后2日内支付52万元、2018年11月5日前支付50万元、2018年12月28日前支付50万元）。《协议书》签订后，被告并未按照约定按时向原告支付转让费，截止目前被告仍欠付转让费85万元，经原告多次催要被告拒绝支付。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将昌吉市下巴湖棉花加工厂生产线、机器设备等一次性转让给乙方，乙方向甲方支付转让费200万元，扣减乙方已支付的48万元，剩余152万元转让费乙方按照以下时间支付：1、协议签订后2日内支付52万元；2018年11月5日前支付50万元；2018年12月28日前支付50万元。乙方任何一期转让费未按时支付的，甲方有权就全部剩余转让费主张权利，同时，乙方每逾期一日应按照转让费金额万分之八承担违约金。《协议书》签订后，被告向原告支付转让费670000元，剩余转让费850000元未支付。 以上事实有原告提供的转让协议1份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的转让合同合法有效，原告按协议约定将棉花加工厂交给被告，但被告却怠于履行支付转让价款的义务，原告要求被告支付剩余转让款850000元合理合法，本院予以支持。协议书约定，逾期付款一日应按照转让费金额的万分之八承担违约金，被告未按约定支付转让款，其行为系违约，原告要求被告赔偿2018年11月5日至2019年8月2日共计269天的违约金181440元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云支付原告高涛转让款850000元； 二、被告林云支付原告高涛违约金181440元。 以上款项，被告林云应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7042元(已减半收取)，由被告林云负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年八月十四日 书记员 刘春娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5865号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。被告：关荣莉，女，1985年5月15日生，汉族，住方城县袁店乡沈庄村许庄**。身份证号码：4113221985********。被告：李锋，男，1983年11月18日生，汉族，，住方城县杨集乡五里庄村四里庄**身份证号码：4113221983********。被告：李小会，女，1983年6月2日生，汉族，住，住方城县杨集乡大朱庄村大朱庄**/div>身份证号码：4113221983********。被告：杨大鹏，男，1982年8月11日生，汉族，住方城，住方城县古庄店乡大杨庄村大杨庄**iv>身份证号码：4113221982********。被告：王崇，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县杨，住方城县杨集乡大朱庄村大朱庄**>身份证号码：4113221987********。被告：邱胜利，男，1986年3月19日生，汉族，住方城县。身份证号码：。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告关荣莉、李锋、李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告李锋、杨大鹏、邱胜利到庭参加了诉讼，被告关荣莉、李小会、王崇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000及利息，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2016年1月31日，被告关荣莉由被告李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利提供保证担保，被告李锋承若与其共同承担该笔借款的还款义务，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，原被告之间签订合同合法有效，原告已实际履行，被告关荣莉。李锋应承担清偿借款本息的责任，被告李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利负连带清偿责任。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告关荣莉。李锋结婚证复印件。被告李锋辩称，对原告起诉的事实认可。未向法庭提供证据材料。被告杨大鹏、邱胜利辩称，担保属实，邱胜利是杨大鹏喊去担保的。未向法庭提供证据材料。被告关荣莉、李小会、王崇未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年1月31日，被告关荣莉作为借款人、被告李锋作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年1月31日至2019年1月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，借款月利率为9.3‰。付息方式为按月结息。合同第七条第三款约定，被告李锋作为借款人关荣莉的配偶承诺与借款人关荣莉共同承担偿还义务。同日，被告关荣莉作为借款人，被告李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人关荣莉在2016年1月31日至2019年1月31日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告关荣莉签名并按指印，借款人配偶栏内被告李锋签名并按指印，担保人栏内被告李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利签名并按指印。2016年1月31日，被告关荣莉作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2016年1月31日至2017年1月31日，利率为9.3‰。被告关荣莉在金燕快贷通柜面用信继个人业务交易单上签字，2016年1月31日，原告将借款本金300000元发放至被告关荣莉的贷款入账账户内。借款发放后，被告累计归还利息19525.29元。借款到期后，被告未归还借款本金及下余利息，原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告关荣莉与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告关荣莉，履行了支付借款本金的义务。被告关荣莉应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告李锋作为被告关荣莉的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告关荣莉共同归还。故原告请求判令被告关荣莉、李锋归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利在保证合同上签名按指印为被告关荣莉、李锋的借款本息提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利对借款本息承担连带清偿责任的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关荣莉、李小会、王崇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关荣莉、李锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2016年1月31日至2017年1月31日按月利率为9.3‰计算、2017年1月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除被告已经归还的利息19525.29元）。二、被告李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告关荣莉、李锋、李小会、杨大鹏、王崇、邱胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年八月十六日书记员  庞 晖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保803号 申请人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被申请人：牟朝义，男，1951年11月5日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：赵秀兰，女，1958年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牟朝义、赵秀兰的银行存8万元款予以冻结或者同等价值的车辆、不动产予以查封。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人牟朝义、赵秀兰采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人牟朝义、赵秀兰的银行存款8万元予以冻结或者同等价值的车辆或不动产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈崇文 二〇一九年八月二十日 书记员  吴 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29307号之一解除保全申请人：山东金地工程材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区香山工业园新冠路3号，统一社会信用代码91371200661998701K。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕经喆，男，山东金地工程材料有限公司销售经理。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。委托诉讼代理人：东雅楠，女，中铁十八局集团第五工程有限公司职工。委托诉讼代理人：张迪，男，中铁十八局集团第五工程有限公司职工。原告山东金地工程材料有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）津0116民初29307号民事裁定书，依法冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款130万元。本案在审理过程中，双方当事人达成和解，申请人于2019年8月26日申请解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款130万元的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年八月二十七日书记员  仝 娜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执681号秦发、李慧杰:本院在执行申请执行人秦发与被执行人李慧杰借款合同纠纷一案,现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕,现予以结案,特此通知。二〇一九年八月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1603号原告：张世阳，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告张世阳与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世阳及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息113766元及逾期利息11945.4元（以113766元为基数按照年利率6%计算至2019年3月30日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原告张世阳与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告张世阳申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金15万元,2015年6月19日交纳申购金15万元，2015年9月25日交纳申购金10万元。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月30日，被告将原告已交纳的40万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告张世阳与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告张世阳在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3350元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积111㎡-145㎡，起步价格30万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告张世阳连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告张世阳款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告张世阳先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金40万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月26日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告张世阳已交纳的40万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告张世阳诉至本院，故而成诉。上述事实有原告张世阳的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告张世阳与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告张世阳要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求（截止2017年6月26日），本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张世阳资金占用利息113233元。二、驳回原告张世阳的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2814元，减半收取1407元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执386号申请执行人邹建军，男，1964年5月8日出生，汉族，住随州市。被执行人刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人邹建军与被执行人刘立宗民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018年11月30日作出的（2017）鄂1303民初2004号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人邹建军于2019年3月8日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人邹建军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2004号民调解决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月十三日书记员  王光伟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2665号原告：赵运喜，男，1979年6月3日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：河北新龙饲料有限公司新安分公司，住所地正定县新安车站。负责人：史钧蒙，该公司总经理。委托代理人：洪黎婷，该公司员工。委托代理人：李欣，该公司员工。原告赵运喜与被告河北新龙饲料有限公司新安分公司（以下简称新龙公司）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵运喜、被告新龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运喜向本院提出诉讼请求：一、不服正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人仲案字(2019）第12号裁决书，要求判令被告给付工资14062元（前六个月平均工资）及经济补偿金14062元。二、诉讼费由被告负担。通过朋友介绍，被告找到原告，聘用原告到其单位工作，双方签订书面劳动合同，合同期限3年，自2018年9月7日至2021年9月6日。基本工资10000元，提成每吨20元（底任务100吨）。职务经理。每月20日发放上个月工资，工资微信发放或银行卡发放。被告为原告交纳社会保险。2019年3月4日下班后被告微信通知原告5日不用上班了，工资不拖欠，无故辞退原告，引发仲裁。原告认为原裁决认定事实有误。适用法律不当，导致原裁决结果错误。原告上班时间为2018年9月份，辞退是2019年3月份，工作时间已满6个月，应支付原告一个月经济补偿金，裁决给付半个月经济补偿金显然不当：另外根据法律规定终止合同应提前30天书面通知原告，未提前通知应支付一个月工资。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告新龙公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回。一、公司于2018年9月7日和原告签订劳动合同，原告于2019年3月4日离职，实际不满6个月，并且原告每月工资，公司按时发放，并未拖欠。二、原告负责的技术部门，三名员工不到三个月时间全部离职。三、我公司规定，除工程部李金力外，其他人不允许擅自联系设备厂家，但是原告仍然私自联系，导致我公司与设备厂家无法正常谈判。四、由原告负责的宠物狗，去年一冬天都在生病，并且有的宠物狗死亡，原告工作出现严重失职。原告申请劳动仲裁时，其要求支付一个月经济补偿金，这并不符合劳动法，现在又要求其他赔偿，原告纯属无理取闹。综上，原告2019年3月4日离职后，公司本着息事宁人的原则，给原告结清剩余薪酬（有打款赁证）。原告围绕其诉讼请求，依法出示以下证据：工资证明、微信聊天记录、劳动合同、仲裁协议书、送达回证。被告质证称，对原告证据无异议。被告未提交证据。经审理查明，原告经人介绍到被告处工作，双方于2018年9月8日签定书面劳动合同，合同约定，工资实行底薪10000元加提成，期限自2018年9月7日至2021年9月6日。2019年3月4日，被告副总经理肖颖通微信通知原告解除劳动合同，原告离职前平均工资为14062元。上述事实，根据庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定，均记录在卷佐证。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应按劳动合同法规定向申请人支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告于2018年9月7日到被告上班至2019年3月4日被告通知原告解除劳动合同，原告工作时间未满六个月，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金，即7031元，原告称，根据法律规定终止合同应提前30天书面通知原告，未提前通知应支付一个月工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北新龙饲料有限公司新安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵运喜经济补偿金7031元。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵运喜其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年八月三十日书 记 员  田 天
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1209号原告：石勇刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：石永钠，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告石勇刚与被告石永钠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告石勇刚到庭参加诉讼，被告石永钠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石勇刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款140000元及相应利息67200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告以急需用钱为由向原告借款140000元，当时另口头约定月息2分，使用期为一个月，可被告不讲信用，至今未能付本还息，原告找其索要，被告以种种理由不予清偿，故起诉至法院。原告石勇刚为支持其主张向法庭提交的证据有借条一份、银行交易明细一份。被告石永钠未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告石永钠向原告石勇刚借款150000元，直至2016年7月12日之前被告石永钠共偿还10000元。被告石永钠于2016年7月12日为原告石勇刚出具借条一份，注明：“借条今石勇刚借给石永钠人民币壹拾肆万元整（140000元）。借款期限自2016年7月12日起至……立据借款人石永钠身份证号：立据出借人：石勇刚身份证号：”，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告石勇刚多次向被告石永钠催要该借款，但被告石永钠至今未偿还，故形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告石永钠向原告石勇刚借款的事实清楚，证据确实充分，原告石勇刚与被告石永钠之间形成了民间借贷法律关系，原告石勇刚要求被告石永钠偿还借款之请求，本院予以支持。关于原告石勇刚主张的利息，因其未向法庭提交双方约定有利息的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永钠于本判决生效之日起十日内给付原告石勇刚借款140000元；二、驳回原告石勇刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，公告费600元，合计5008元，由原告石勇刚承担1308元，被告石永钠承担3700元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陈建功人民陪审员  张俊英二〇一九年八月八日书 记 员  葛培英
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3981号之一解除保全申请人：费县费城宝祥商店。住所地：费县经营者：赵同宝，男，1968年8月出生，汉族，住费县。被申请人：芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司。住所地：安徽法定代表人：王成学，执行董事。本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁1325民初3981号财产保全的裁定，依法冻结被申请人芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人费县费城宝祥商店向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司在金融机构存款60000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年八月一日书记员  王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1446号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，男，该公司员工。 被执行人：安徽三益经济发展有限责任公司，住，住所地安徽省淮南市人民南路**一社会信用代码91340400610380311X。 法定代表人：殷某某，该公司总经理。 被执行人：殷某某，女，1958年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：关某某，女，1935年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗某某，男，1959年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人安徽三益经济发展有限责任公司（以下简称三益公司）、殷某某、关某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案受理后，1、本院于2019年5月27日向被执行人三益公司、殷某某、关某某、罗某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人三益公司、殷某某、关某某、罗某某名下相关财产信息，被执行人三益公司、殷某某、关某某、罗某某名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。4、本院冻结并划拨了被执行人关某某名下银行存款5261.57元、被执行人殷某某名下银行存款2295.17元、被执行人罗某某名下银行存款1713.83元，本院已将上述款项共计9270.57元发放于申请人通商银行。5、本院轮候查封了被执行人殷某某名下皖Ｄ×××××号车辆、轮候查封了被执行人罗某某名下皖Ｄ×××××号车辆、被执行人罗某某名下皖Ｄ×××××号车辆已达报废。6、本院依法传票传唤被执行人三益公司、殷某某、关某某、罗某某，其无正当理由未到院。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人殷某某、关某某、罗某某的下落；申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。8、本院已将被执行人三益公司、殷某某、关某某、罗某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对殷某某、关某某、罗某某发出限制高消费令。9、本案申请执行标的额借款本金250000元（已执行到位9270.57元）、利息27619.77元（立即按年利率13.26%计算至2018年6月19日）、诉讼费5464元，执行费4064元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11393号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林深杰，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人林深杰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2667号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11393号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2667号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2667号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月七日 书记员  章 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20207号原告：关贵龙，男，1981年2月14日出生，满族，住黑龙江省林口县。委托代理人：李光，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：白露，北京市惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托代理人：王晓宇，女，1982年8月14日出生，汉族，北京三快在线科技有限公司员工，住所地北京市海淀区。委托代理人：林敏，女，1994年3月4日出生，汉族，北京三快在线科技有限公司员工，住所地北京市海淀区。被告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州古塔区士英街****楼。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托代理人：廖娜，女，1984年7月25日出生，汉族，锦州兴达科技有限公司员工，住辽宁省锦州古塔区。原告关贵龙（以下简称原告）与被告李鹏（以下简称姓名）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、锦州兴达科技有限公司（以下简称兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光，兴达公司委托代理人廖娜到庭参加了诉讼。李鹏、三快公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2574.31元、营养费3000元、护理费1.8万元、误工费2.5万元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费70827.9元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、鉴定费4250元。事实与理由：2018年8月21日，李鹏骑“美团”外卖电动车将原告撞伤。李鹏辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，事发时我在送“美团”外卖。我是兴达公司员工，事发时在执行职务。三快公司辩称，兴达公司是和上海三快科技有限公司签订协议，由兴达公司承接“美团”外卖配送业务，我公司不同意赔偿。兴达公司辩称，我公司和三快公司有外包合同，李鹏是我公司员工，但无法证明事发时李鹏是在执行职务。原告诉状中的事发时间也和交通事故认定书不符。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日21时许，在北京市朝阳区酒仙桥路，李鹏骑电动二轮车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李鹏负事故全部责任。当天原告到北京华信医院就诊，经诊断为多处皮肤浅表损伤。2018年8月15日原告到望京医院就诊，经诊断为左胫骨外侧平台骨折，医生建议原告休息一周。2018年8月29日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2574.31元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年4月30日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲关某，1956年4月12日出生，母亲李某，1955年4月17日出生，有两个子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算60天的营养费，每天200元计算90天的护理费，每月5000元计算5个月的误工费，估算了精神损害抚慰金。李鹏提交2018年7月27日和兴达公司签订的劳动合同，证明其是兴达公司骑手。本院认为，李鹏作为兴达公司骑手，驾驶送餐电动车和原告发生交通事故，兴达公司作为李鹏的雇主，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。误工费，时间有鉴定结论为证，本院按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。李鹏、三快公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州兴达科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告关贵龙医疗费2574.31元、营养费3000元、护理费18000元、误工费17500元、残疾赔偿金206807.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计253382.21元；二、驳回原告关贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由原告关贵龙负担274元（已交纳），由被告锦州兴达科技有限公司负担5100元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告锦州兴达科技有限公司负担（原告关贵龙已垫付，本判决生效后七日内给付原告关贵龙）。鉴定人员出庭费500元，由被告锦州兴达科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  朱启山人民陪审员  于京莉二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3496号 原告：黄政，男，汉族，1969年6月24日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：福州市好多利百货有限公司晋安分公司，住所地福州市晋安区南平西路**金城花园连接体**店面。统一社会信用代码91350100782197337J。 负责人:陈玉华，职务总经理。 原告黄政与被告福州市好多利百货有限公司晋安分公司（以下简称好多利百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄政及被告好多利百货公司的负责人陈玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购买商品货款1980元，并赔偿原告三倍价款5940元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月26日在被告处购买2013年产53度500ml飞天茅台酒一瓶，价格1980元。后经贵州茅台酒厂专业人员鉴定属假冒茅台酒，原告要求退货退款，被告以物品一经售出概不退货为由拒绝。原告曾向12315投诉无果，现诉至法院。 被告好多利百货公司辩称，公司不认可案涉茅台酒是其出售的，其所售酒类均是通过正规渠道进货的正品酒，为了防止一些不良消费者购买后调换商品，公司规定商品一经售出概不退换。 本院认为,经营者在为消费者提供商品或服务时,应当遵循诚实信用原则。依据原告黄政提交的购物交易小票及信用卡签购单，可以认定2019年5月26日黄政从被告好多利百货公司购买了涉案茅台酒。被告好多利百货公司虽主张案涉茅台酒并非由其出售，但却未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。2019年8月2日案涉茅台酒经贵州茅台酒股份有限公司鉴定确系属假冒注册商标的产品。被告好多利百货公司向黄政出售假冒茅台酒,属于欺诈行为,侵害了消费者权益，黄政要求被告好多利百货公司向其退还购酒款并赔偿三倍购酒款的主张,符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告福州市好多利百货有限公司晋安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄政返还购买茅台酒货款1980元并赔偿原告黄政5940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州市好多利百货有限公司晋安分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇一九年八月二十日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5109号 原告：锡山区东亭厚明门窗加工部，住所地江苏省无锡市锡山区东亭村屯藤庄巷。 经营者：熊厚明，男，1971年11月6日生，住江西省宜春市奉新县。 被告：无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路**。 法定代表人：杨开良。 原告锡山区东亭厚明门窗加工部于2019年8月27日向本院提出申请，要求对被告无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司价值105000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司的银行存款105000元，或查封其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3392号 原告：秦德权，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭科明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告秦德权与被谭科明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德权之委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告谭科明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦德权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元，并从2016年5月31日起按照年利率6%承担资金占用期间利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告本系朋友，被告因在外承包劳务需要资金，于2016年2月7日向原告借款60000元，并约定了偿还日期。事后原告多次向被告索要借款无果，被告现在连电话也不接听。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告谭科明未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告秦德权提交了借条作为证据，被告谭科明未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日，被告谭科明因承包工程向原告秦德权借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到秦德权现金60000元正（大写陆万元正），在2016年5月30日前必须还清。借款人：谭科明。身份证：XXXX。2016年2月7日。证明夏中奎。”借款到期后，被告并未还款。现被告尚欠原告借款本金60000元，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告谭科明向原告秦德权借款60000元，原告同意并按照约定给付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系。原、被告双方之间形成借条一份，对双方之间借款本金、还款期限进行约定。借款期限届满后，被告至今尚未清偿原告的借款，显属违约，应承担相应违约责任，即被告理应立即向原告返还尚欠的借款本金60000元。被告逾期未清偿借款，除应偿还借款本金外，还应支付原告逾期还款期间的资金占用损失，原被告之间未约定借款利率，也未约定逾期利息的计算标准，原告现主张被告从2016年5月31日起至付清借款本息之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告秦德权持有借条原件，被告谭科明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭科明须于本判决生效后十日内返还原告秦德权借款本金60000元； 二、被告谭科明须于本判决生效后十日内支付原告秦德权资金占用期间利息（以尚欠的借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月31日起计付至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告谭科明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年 审 判 长  曾 途 人民陪审员  冉龙菊 人民陪审员  冉启忠 二〇一九年八月十五日 书 记 员  申 琳
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执425号之一 申请执行人：李国占,男性,1971年7月15日出生,410221197107157157,汉族,住杞县； 申请执行人：李某1,男性,2002年6月26日出生,410221200206267110,汉族,住杞县； 申请执行人：李某2,男性,2004年8月18日出生,410221200408187151,汉族,住杞县； 被执行人：赵学信,男性,1956年3月16日出生,41022119560316711X,汉族,住杞县； 被执行人：赵刚占,男性,1979年11月2日出生,410221197911027118,汉族,住杞县； 被执行人：赵宪生,男性,1950年9月26日出生,410221195009267118,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年12月11日生效的（2018）豫0221民初1509号判决，于2019年2月14日向被执行人赵刚占发出执行通知书，责令被执行人赵刚占被告赵宪生、赵学信赔偿李国占、李某1、李某2死亡赔偿金101626.5元，被告赵刚占赔偿李国占、李某1、李某2死亡赔偿金66650.6元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵刚占在河南杞县农村商业银行股份有限公司平城支行的账户6230591032007718720001存款74.52元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年八月十四日 （） 书记员
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3525号 原告：缪保生，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。 被告：詹小龙，男，1975年9月10日出生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告缪保生诉被告詹小龙民间借贷纠纷一案中，因被告詹小龙下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月十日 书 记 员  葛 鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保669号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、聂荣锋、郭敏（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11768号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
黑龙江省黑河市爱辉区法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1877号原告：吴涤，男，1970年9月2日出生，汉族，金融工作人员，现住黑河市爱辉区。被告：吴剑鑫，男，1988年2月10日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。被告：李赫然，男，1986年12月28日出生，汉族，教师，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:李俊生（系李赫然父亲），男，1962年5月8日出生，汉族，职员，现住黑河市爱辉区。原告吴涤与被告吴剑鑫、李赫然继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴涤、被告李赫然委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼，被告吴剑鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由原告依法继承母亲韩晓华名下位于黑河市爱辉区中房10号A楼2单元502室房屋一套(产权证号:黑房权证爱字第××),合计价值人民币80,000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被继承人系母子关系，原告与第一被告系叔侄关系，与第二被告是舅舅与外甥的关系。原告哥哥吴健、姐姐吴微、父亲吴全和均已离世，被继承人韩晓华于2017年1月18日因病离世。被继承人生前立有遗嘱，明确其离世后由原告一人继承其名下位于黑河市爱辉区中房10号A楼2单元502室房屋。现诉至法院，请求法院依法判决由原告继承母亲韩晓华该遗产。吴剑鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李赫然对吴涤的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：被继承人韩晓华2017年1月18日因病死亡，其丈夫吴全和于2004年11月17日死亡，其有三名子女，分别为吴微、吴健、吴涤。被继承人韩晓华及其丈夫的父母均先于其二人死亡，被继承人女儿吴微于2009年4月7日死亡，李赫然系吴微的独生子女。被继承人儿子吴健于2005年2月24日死亡，吴剑鑫系吴健的唯一子女。被继承人韩晓华生前留有位于中房10号A楼（黑房权证爱字第××号）房屋一户。被继承人丈夫吴全和于2004年11月17日死亡后，被继承人韩晓华及其子女就该房屋的遗产部分通过公证的方式办理了继承，确定该房屋由被继承人韩晓华单独继承。2009年10月12日被继承人韩晓华就该房屋作出遗嘱，确定在被继承人韩晓华死亡后该房屋由吴涤继承，黑河市公证处就上述遗嘱于2009年10月13日作出公证书予以确认。本院认为，本案诉争的房屋系被继承人韩晓华单独所有，属于其个人遗产，应当依法继承。王春海生前立有自书遗嘱，并经公证程序予以确认遗嘱的真实性，故该遗嘱合法有效，韩晓华的遗产应当按照遗嘱继承办理。现吴涤要求依法继承诉争房屋的请求合理，本院予以支持。被告吴剑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人韩晓华所有的位于中房10号A楼（黑房权证爱字第××号）房屋一户由原告吴涤单独继承。案件受理费减半收取计900元，由被告吴剑鑫、李赫然各承担450元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年八月三十日书记员 马吉莹
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审308号申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：三河市鸿福加油站。法定代表人：王泽钧，该企业负责人。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年8月9日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0751号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年9月27日对三河市鸿福加油站未经批准非法占地一案立案调查，认为三河市鸿福加油站占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇昝辛屯村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币53300元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0751号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0751号行政处罚决定第三项处罚款人民币53300元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年八月十三日书记员 周 游
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3302号原告：盛世芹，女，1965年1月3日出生，汉族，住所地济南市历城区。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。被告：张在贞，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：娄焕霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告盛世芹与被告张在贞、娄焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世芹及其委托诉讼代理人李新生、被告张在贞、娄焕霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盛世芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还给原告借款85000元及利息18010.68元，共计103010.68元（利息以85000元为基数自2015年12月18日起至起诉日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2014年10月份至2015年8月份期间，张在贞以购买生产原料及车辆为由，向盛世芹借款9万元，2015年12月7日，张在贞向盛世芹还款5000元，剩余85000元未还，且在2015年12月7日被告张在贞向盛世芹出具署名为张在贞的借条一张，之后未再还款。娄焕霞与张在贞系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且款项用于家庭的共同生活，故娄焕霞对该债务有共同偿还的义务。现诉至法院，望判如所请。张在贞、娄焕霞承认盛世芹在本案中主张的事实，但认为盛世芹自2013年至今一直欠张在贞货款未付，双方未经对账，不应支付盛世芹借款。本院经审理认定事实如下：张在贞因采购砂石料向盛世芹陆续借款90000元，2015年12月7日偿还借款5000元，剩余85000元至今未付，2015年12月18日张在贞向盛世芹出具借条一份，载明“今借现金款捌万伍仟元（85000）整”。张在贞与娄焕霞系夫妻关系，娄焕霞与张在贞共同经营砂石料生意，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。另查明，盛世芹曾于2017年2月22日向张在贞、娄焕霞主张权利，后于2017年6月26日提出撤诉申请，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0191民初332号民事裁定书，准予盛世芹撤诉。上述事实有原告提交的借条一份、张在贞与娄焕霞的婚姻关系证明、（2017）鲁0191民初332号民事裁定书以及当事人陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，盛世芹出具借条来证明张在贞欠款的事实，符合民间借贷的相关法律规定。张在贞于2015年12月18日向盛世芹出具借条，载明“今借现金款捌万伍仟元（85000）整”，故盛世芹要求张在贞偿还借款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故盛世芹要求张在贞支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应以85000元为基数，自盛世芹主张权利之日即2017年2月22日起至起诉之日即2019年7月4日止，按照年利率6%计算为宜。张在贞与娄焕霞系夫妻关系，张在贞的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且娄焕霞自认该笔借款用于家庭共同经营，故娄焕霞就上述债务应与张在贞承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张在贞、娄焕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告盛世芹借款85000元；二、被告张在贞、娄焕霞于本判决生效之日起十日内支付原告盛世芹利息，以85000元为基数，自2017年2月22日起至2019年7月4日止，按照年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告张在贞、娄焕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年八月二十日书记员  赵蕊