wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执522号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓滔，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邓滔借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1971号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一套住房、一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审83号申请执行人哈尔滨松北区卫生健康局，地址哈尔滨市松**浦北大街**。法定代表人谭忠东，职务局长。委托代理人郭锐，该单位工作人员。被执行人曹洪玉，男，汉族，1979年9月28日生，户籍地哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市松北区卫生健康局（以下简称松北区卫健局）向本院申请强制执行其于2018年11月20日作出的哈松卫计医罚﹝2018﹞011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,松北区卫健局作出处罚决定中认定曹洪玉违法所得人民币陆万陆仟捌佰元的主要证据不足。此外，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。听证权利不以相对人表示放弃而丧失，被执行人听证期限未届满，松北区卫健局即作出行政处罚决定，违反法律程序。再者，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应以书面形式作出”。松北区卫健局向法院申请强制执行之前并未对被执行人进行催告。综上，松北区卫健局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市松北区卫生健康局作出的哈松卫计医罚﹝2018﹞011号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  赵子清审判员  张春秋二〇一九年八月十五日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16331号 申请执行人李涛，男,汉族，1986年12月7日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路888号深业·御泉山庄3栋商铺121，统一社会信用代码：914419006752359328。 法定代表人刘建高。 申请执行人李涛与被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初25273号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付87500元、受理费5350元和本案执行费1256元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十五日 书记员  赖文根
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执815号申请执行人：徐兰保，男，汉族，1968年8月7日出生，大秦股份有限公司原平车务段业务员，现住原平市永兴南路铁路小区。被执行人：王金玉，男，汉族，1965年10月22日出生，大秦股份有限公司原平车务段职工，现住原平市永兴南路铁路小区。本院在徐兰保与王金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王金玉的存款或扣留、提取王金玉的收入105163元；查封、扣押王金玉的价值105163元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月六日书记员  张国鹰
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执11号申请执行人马丽,女,1957年7月20日生,汉族,工人,住通榆县开通镇鹤域金城**楼****东。被执行人程东和，男，1956年7月15日生，汉族，个体，住，住通榆县兴隆山镇/div>被执行人程志斌，男，1989年3月31日生，汉族，无业，住，住通榆县兴隆山镇/div>申请执行人马丽与被执行人程东和、程志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，分别于2019年1月3日、2月18日、3月11日、4月8日、5月5日、6月25日、7月4日、7月15日对二被执行人的财产状况进行了8次网络查控，于2019年7月5日、7月8日到通榆县不动产登记中心和通榆县房屋产权交易管理中心对二被执行人的不动产登记信息进行了传统调查，于2019年7月19日到兴隆山信用社对被执行人程东和的贷款情况进行了调查，除对案外人潘晓维（程东和之妻、程志斌之母）进行了询问调查外，还多次对双方当事人进行了询问调查，经查，被执行人程志斌在中国银行长春硅谷大街支行有存款1271.91元,在财付通支付账号内有存款601.91元,我院已进行了冻结和划拨给付申请执行人，被执行人程东和在通榆县兴隆山镇内有一产权号为通房权通字第100710号的商业楼房，系与其妻潘晓维共有，并在通榆县农村信用合作联社兴隆山信用社设定了抵押，所欠贷款本金200000元及利息至今未还，申请执行人提出拍卖被执行人程东和名下的通房权通字第100710号的商业楼房的请求，我院依法不予支持。二被执行人名下无其它存款、无车辆登记信息、无证券数据、无工商登记信息、无其它不动产登记信息。我院立案后，向二被执行人执行通知书、报告财产令，二被执行人未能履行生效的（2018）吉0822民初2368号判决书确定的义务，现我院已向二被执行人送达了限制高消费令，经立案时向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》和执行过程中询问申请执行人，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产，我院已和申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 ： 罗 凡审判员 ：宫庆峰审判员 ：刘兴福二〇一九年八月六日书记员 ：袁景颖
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1785号关于申请执行人某物业公司与被执行人张某合同纠纷一案，（2017）内0204民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，已经强制足额扣划，申请人某物业公司向本院确认该案已执行完毕，案款结清。本院认为，（2017）内0204民初1301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某物业公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初1301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月三十日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保129号 申请人：张某，女，2006年8月11日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：张长彬，男，1980年6月19日出生，汉族，住成安县。系张某父亲。 被申请人：武凯，男，1992年1月12日出生，汉族，住成安县。 被申请人：武永卫，男，1972年1月27日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，张某于2019年8月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人武凯驾驶的被申请人武永卫所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封武凯驾驶的武永卫所有的冀Ｄ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起二年） 案件申请费720元，由张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年八月九日 书记员  刘娇娇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1758号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘亮，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。本院在执行刘亮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10348号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘磊，男，1996年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4067.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘磊的银行存款（含互联网银行）4067.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执176号杨某某：杨某某与秦某某劳动争议纠纷一案，本院已根据杨某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初280号民事判决书，于2019年8月28日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1777号原告：王斌，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市。原告：梁平，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：许宏军，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被告：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住，住所河北省廊坊市广阳区建丰里金光道**/div>法定代表人：钟长海，该公司董事长。原告王斌、梁平与被告许宏军、南通华荣建设集团有限公司、廊坊市元弘建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。王斌、梁平诉称，一、请求法院依法判令三被告支付原告工程款71.14万元，退还农民工保证金35万元（两项合计106.14万元）及逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许宏军挂靠在被告二名下承建了龙河圣都19号楼、20号楼，被告一挂靠在被告三名下承建龙河圣都11号、12号楼。被告一将以上四栋楼水电安装工程分包给二原告，水电安装部分的价款扣除12%配合费后支付原告。经被告和廊坊市富强房地产开发集团有限公司结算，四栋楼水电安装部分工程款为1148万元。扣除12%配合费，应付原告1010.24万元，但被告只支付了原告939.1万元，尚欠71.14万元，因被告一与原告就给付金额及条件未达成一致意见，故被告始终拖延支付。另被告一在开工时收取了原告农民工工资保证金35万元整，至今没有返还原告，两项共计106.14万元。现原告因被告拖欠工程款等项，导致原告支付农民工工资困难。经原告多次讨要未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。南通华荣建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王斌、梁平诉申请人及许宏军、廊坊市元宏建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，仅根据起诉材料来看（申请人只收到起诉状，无其他相关证据），无法看出原告与申请人之间存在何种法律关系，因而，对于该案的管辖权，只能适用民诉法规定的关于一般地域管辖的“原告就被告”原则，由申，由申请人住所地人民法院即南通市港闸区人民法院管辖审理div>本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。本案中，原告在其民事诉状中载明，被告许宏军系挂靠在被告南通华荣建设集团有限公司名下，承建的廊坊市安次区龙河圣都房产建设工程，许宏军将此工程一部分包给二原告。上述工程所在地在本院辖区范围内，二原告向被告南通华荣建设集团有限公司提起诉讼符合最高院上述司法解释规定，故被告南通华荣建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年八月二日书记员  杨博莹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执816号   申请执行人：姚远，女，1969年5月18日出生，汉族，太原市晋祠博物馆职工，住山西省太原市。   被执行人：崔晓栋，男，1976年4月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，住清徐县。   被执行人：高燕珍，女，1979年1月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初415号民事判决书，受理姚远与崔晓栋、高燕珍民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人崔晓栋、高燕珍所有的银行存款409141元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年八月十二日   书记员 马晨晨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执715号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：杜滨，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。攸县卓信达资产管理有限公司与杜滨民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1652号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。司法网络冻结了被执行人名下互联网银行财付通支付帐户二账户存款49.83元，名下有车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币22514.25元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1525号 本院立案执行的安徽伏安新能源科技有限公司与方徐峰买卖合同纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25314号原告：姚美莲，女，1950年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：金其海，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省。原告姚美莲与被告金其海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、顾丹丹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚美莲到庭参加诉讼，被告金其海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚美莲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币27万元。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意资金周转需要向原告借款。2017年10月12日、2018年7月1日，原告通过银行转账方式分别支付被告12万元、7万元、5万元。原告另借给被告现金3万元。上述借款，被告均当场向原告出具借条。后原告多次要求被告归还本金，被告以各种借口拖延。被告金其海未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告姚美莲通过银行转账方式支付被告金其海12万元。同日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告12万元。2018年7月1日、7月3日，原告通过银行转账方式分别支付被告7万元、5万元;原告另现金支付被告3万元。同年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告15万元。以上事实，由原告的陈述、借条、上海浦东发展银行业务凭证、上海浦东发展银行转账汇款凭证、浦发银行自助终端客户凭条、个人出借咨询与服务协议等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27万元的事实，由借条、银行交易明细材料、个人出借咨询及服务协议等证据证实，应予认定。由于涉案借条未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金其海于本判决生效之日起十日内归还原告姚美莲借款27万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,597.50元、公告费560元，合计6,157.50元(原告姚美莲已预交)，由被告金其海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  顾丹丹人民陪审员  濮如毅二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2891号之一申请执行人：蔡祥，男，1988年11月15日生，现住南昌市青山湖区。被执行人：朱佳玉，女，1991年5月29日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人蔡祥依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102刑初144号刑事附带民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人朱佳玉发出执行通知书，但朱佳玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人朱佳玉名下有可供执行的财产线索。因被执行人朱佳玉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行136655.86元，截止2019年8月30日已经执行到位0元，未执行136655.86元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月三十日书 记 员  李淑珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4225号之二解除保全申请人：秦影，女，1985年2月20日生，居民身份证号码3203231985********，汉族，住江苏省南通市崇川区青年西路**。申请人：刘强，男，1881年10月4日生，汉族，，住山东省滕州市被申请人：邓艳丽，女，1979年2月12日生，汉族，，住徐州市云龙区被申请人：程新，男，1980年6月21日生，汉族，，住徐州市云龙区申请人秦影、刘强与被申请人邓艳丽、程新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏0303民初4225号民事裁定书，冻结被申请人邓艳丽、程新银行存款442000元或查封、扣押同等价值的其他财产。后申请人与被申请人于2018年12月3日达成调解协议，后申请人秦影、刘强申请解除对被申请人邓艳丽、程新银行账户采取的保全措施，其余保全措施不予解封。后本院于2018年12月14日作出（2018）苏0303民初4225号之一裁定书，解除冻结被申请人邓艳丽、程新的银行账户。现申请人申请对位于徐州市新城区碧桂园11-1-2803室房屋的查封。本院经审查认为，申请人秦影、刘强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对位于徐州市新城区碧桂园11-1-2803室房产壹套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  王海斌二〇一九年八月十二日书记员  冯 菲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2035号之一   原告：杨某1，女，1970年3月22日出生，住内蒙古林西县。   原告：杨某2，男，1947年6月7日出生，住内蒙古林西县。   原告：宋某，女，1950年11月7日出生，住内蒙古林西县。   三原告委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师   三原告委托诉讼代理人：邵某，男，1968年1月28日出生，住内蒙古林西县。   被告：何某，女，1958年1月12日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李某2，男，1960年1月2日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某2，男，1960年1月2日出生，住内蒙古林西县。   二被告委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告杨某1、杨某2、宋某诉被告何某、李某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 江振波     二○一九年八月二十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1857号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。 统一社会信用代码：91220821691020800R。 负责人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：孙勇，该行客户经理。 被告：姚德才，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告姚德才保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼,被告姚德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告姚德才承担连带担保责任，立即偿还原告贷款本金8万元及利息。事实与理由：陈良、姚德才于2017年6月23日与原告签订借款合同，贷款额度为8万元，额度到期日为2020年6月22日，2018年7月6日向陈良发放贷款8万元，姚德才为该笔贷款提供担保。贷款到期日为2019年7月6日，贷款到期后，经多次催收未果。 姚德才未作答辩。 经审理查明：原告于2017年6月23日与陈良、姚德才签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为8万元，借款人在2017年6月23日至2020年6月22日期间，可在8万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。姚德才在上述《农户贷款借款合同》担保人栏签名，该合同第五条约定：保证方式为连带保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年……若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年7月6日，原告向陈良发放贷款8万元，约定执行利率为年利率6.525%，并约定了逾期利率，该贷款到期日为2019年7月5日，贷款到期后，陈良未履行还款义务，且经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件各一份，当事人陈述在案佐证。被告姚德才未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与陈良、姚德才之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，陈良未履行还款义务。被告姚德才为上述贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于担保期限内（起诉日期为2019年8月6日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据以上法律规定，原告要求姚德才对陈良所欠贷款8万元本金及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告姚德才于本判决生效后立即履行担保义务，偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金8万元及利息（利息自2018年7月6日起至欠款付清之日止，依原告与陈良约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告姚德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年八月二十九日 书记员  史 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3995号上诉人（原审被告）：嵇世友，男，汉族，1956年10月29日出生，身份证住址：南京市江宁区，被上诉人（原审原告）:深圳市江峡物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭旧村******（**A）（办公场所），组织机构代码57002951-8。法定代表人：黄茂洲，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。上诉人嵇世友因与被上诉人深圳市江峡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人嵇世友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,所派到庭人员嵇世林无法提交上诉人的授权委托书，故嵇世林无权代理嵇世友出庭，本案应视为嵇世友未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人嵇世友撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费300元减半收取150元，由上诉人嵇世友负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年八月十五日书记员 朱温岛(兼)
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执731号申请执行人：买立军，男，1967年10月11日出生，回族，现住沙湾县。被执行人：祁和军，男，1977年5月20日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人买立军与被执行人祁和军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的(2018)新4223民初1685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人买立军于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。要求被执行人祁和军给付案款23217元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人祁和军送达执行通知书，报告财产令，被执行人祁和军未实际履行。2、本院于2019年5月14日、2019年6月21日、2019年7月27日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人给付案款11400元，查询到被执行人祁和军名下有一辆×××奇瑞牌车辆，我院依法查封该车辆手续，但该车现下落不明，除此无可供执行的财产。3、本院依法将被执行人祁和军限制高消费。4、本院通过谈话的方式将被执行人祁和军荣名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人祁和军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人买立军释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二〇一九年八月二十三日书记员 张霁宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初4875号原告：胡建，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥金一物流有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与飞虎路交口东冠繁华逸城**幢**，统一社会信用代码91340123MA2PERWH6N。法定代表人：圣方亮。本院在审理原告胡建与被告合肥金一物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡建于2019年8月1日向本院提出对被告合肥金一物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建撤回对被告合肥金一物流有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡建负担。审判员  朱丽晖二〇一九年八月一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督4号申请人赵某某，男，汉族，1958年1月18日出生。被申请人詹某某，男，汉族，1970年11月12日出生。被申请人：潼关县某商贸有限公司法定代表人：付某某住所地：潼关县秦东镇港口社区申请人赵某某于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人赵某某与被申请人詹某某经李少康介绍认识，被申请人詹某某、潼关县某商贸有限公司先后三次在申请人赵某某处借款共计60万元；分别于2015年1月16日向赵某某借款30万元约定利息1.5分；被申请人出具借条一张，借条上有詹某某的签字，并加盖潼关县某商贸有限公司印章及法定代表人付军侠签名。2015年2月2日向赵某某两次借款借款共30万元（第一次10万元、第二次20万）约定利息1.5分；被申请人出具借条一张，借条上有詹某某的签字、并加盖潼关县某商贸有限公司印章。被申请人除清还了8400元本金和利息外，现下欠591600元本金及利息（按照约定的1.5分月息，从2019年8月19日至实际还款日的利息）。申请人后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促立即向申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹某某、潼关县某商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某某借款591600元及利息（按照约定的1.5分月息，从2019年8月19日至实际还款日的利息）。申请费3238元，由两被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月二十日书记员 赵永刚
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民特43号之一 申请人：叶泳春，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省太湖县。 申请人叶泳春申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 叶泳春称，其与叶生权系父子关系，叶生权于2001年春节后便长期外出务工，2003年10月其妻子许菊花去世后，叶生权便与家人失去联系。 经审理查明：太湖县人民法院于2019年8月13日作出（2019）皖0825民特43号民事判决：宣告叶生权失踪。 2019年4月1日，被宣告失踪人叶生权已重新出现，回弥陀镇老家办理身份证。 本院认为：在本院公告期间被宣告失踪人叶生权已重新出现，申请人申请撤销宣告失踪的申请符合事实和法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销太湖县人民法院（2019）皖0825民特43号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  杨远贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕 静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12984号原告：上海天爱建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴家强，总经理。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。被告：上海市奉贤区海湾旅游区管理委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋弟，主任。委托诉讼代理人：蔡克，上海龙襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。第三人：上海奉新资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****。法定代表人：蒋超。委托诉讼代理人：蔡克，上海龙襄律师事务所律师。原告上海天爱建设发展有限公司诉被告上海市奉贤区海湾旅游区管理委员会、上海奉新资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月6日、12月26日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，经批准延长审限，于2019年6月25日、8月6日再次公开开庭进行了审理。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天爱建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币340,650元，减半收取计人民币170,325元，由原告负担。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  邹召龙二〇一九年八月十六日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1372号申请执行人:江超，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被执行人:石敏，女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:吴赞，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:石玉荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人江超与被执行人石敏、吴赞、石玉荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月17日申请执行，要求被执行人石敏、吴赞、石玉荣偿还借款264660.5元及利息，案件受理费2250元，执行费3904元。执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。4.本院已另案对被执行人石敏房屋进行了拍卖，本案申请人江超参与分配房屋拍卖款150075.21元。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日电话约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本案执行到位金额150075.21元，未执行到位标的为借款114585.29元及利息，案件受理费2250元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年八月十六日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1330号 申请执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路尚泽大都会。 法定代表人:杨柳风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被执行人：王伟建,男,汉族,1970年4月6日出生,住安徽省潜山县。 被执行人：安徽省和力建设工程有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 法定代表人:陈守明,该公司执行董事。 本院在执行安徽致城建设工程有限公司与安徽省和力建设工程有限公司、王伟建建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月12日申请执行人申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执异55号案外人:宋国宏，男，1960年2月21日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:王帅领，男，1976年12月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘占洲，河南长顺律师事务所律师。被执行人:韩信渊，男，1965年10月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:宋俊霞，女，1965年6月26日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行王帅领与韩信渊、宋俊霞民间借贷纠纷一案中，宋国宏于2019年8月12日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）豫0425执664号执行裁定书并解除对位于郏县行政路东段北侧逸墅小区4栋东1单元7楼东户（房产证号：20150133-01-01**）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋国宏提出执行异议请求：一、请求撤销（2019）豫0425执664号执行裁定书并解除对位于郏县行政路东××北侧××小区××单元××楼东户（房产证号：20150133-01-01**）房产的查封；二、停止对上述房产的强制执行。事实与理由：法院受理的王帅领与韩信渊、宋俊霞民间借贷纠纷一案，于2019年7月作出（2019）豫0425执664号执行裁定书，并于2019年7月30日查封了韩信渊名下的上述房产。但宋国宏已于2014年6月6日与韩信渊、宋俊霞签订了《房屋买卖合同》，购买了韩信渊、宋俊霞位于郏县行政路东××北侧××小区××单元××楼东户（房产证号：20150133-01-01**）房产，且已按房屋买卖合同约定支付了所有房款并入住至今。即上述查封裁定查封的房产早已归宋国宏所有。综上，特提出异议申请。王帅领称，宋国宏的异议理由不能成立，根据物权法的相关规定，不动产变更以登记为准，未经登记不产生法律效力，请求驳回异议请求。本院查明，王帅领与韩信渊、宋俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）豫0425民初3346号民事判决书。判决：韩信渊、宋俊霞于判决生效之日起十日内偿还王帅领20万元及利息。宣判后，韩信渊、宋俊霞向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫04民终1322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月25日，本院依王帅领的申请作出（2019）豫0425执664号执行裁定书，查封韩信渊名下位于郏城行政路东××北侧××小区××单元××楼东户（房产证号：20150133-01-01**）房产，限额21万元，期限为三年。2019年8月12日，宋国宏向本院提出执行异议，并提供《房屋买卖合同》及缴纳水费、燃气费单据等证据。《房屋买卖合同》主要内容为：“甲方：韩信渊乙方：宋国宏……一、甲方将自己所有的郏县行政路东段北侧（逸墅小区）房屋一套（房产证号：20150133-01-0112，建筑面积162.24M2）出售给乙方，该房屋所占用范围内的土地使用权证随之转让给乙方。甲方于本合同签订之日起将房屋所有权证、房屋钥匙、交纳房款的收据等房屋产权凭证交付于乙方。二、房屋成交价为人民币大写：伍拾贰万元整（￥520000元）甲方于本合同签订前欠乙方借款人民币贰拾伍万陆千元整（￥256000元），折抵房款；本房产在中国农业银行股份有限公司郏县支行的按揭尚欠壹拾捌万陆千捌百柒拾玖元整（￥186879元）由乙方承担（该款项由乙方按银行按揭贷款合同约定存在甲方银行卡上，由银行扣划）；剩余房款柒万柒仟壹百贰拾壹元整（￥77121元）于本合同签订之日起十日内向甲方付清……2014年6月6日”。水费、燃气费单据均由宋国宏缴纳。涉案房屋未办理房屋产权登记，宋国宏的房款尚未缴纳完毕。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未登记不发生效力。虽然宋国宏与韩信渊、宋俊霞签订有《房屋买卖合同》，但宋国宏尚未支付全部价款，且未办理房屋过户登记，房屋的所有权未发生转移。故对宋国宏的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回宋国宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓军审判员  朱彦军审判员  周自平二〇一九年八月二十六日书记员  王润泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7588号 原告：徐友杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：田浩，男，土家族，住湖北省利川市。 原告徐友杰与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐友杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐友杰撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年八月十三日 书记员  戴晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：胡某，男，1983年03月29日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地湖北省通城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26136元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26136元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26136元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1575号原告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街小区****。法定代表人：韩秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩忠生，男，1974年8月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县，涉案车辆实际车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**div>负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韩忠生，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告辽Ｋ×××**车辆损失124,920元、施救费6,700元及评估费5,200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，李中明驾驶辽Ｋ×××**的重型半挂牵引车及辽Ｋ×××**重型普通半挂车，沿京哈高速公司(万家-毛家店)行驶至京哈高速公路(万家-毛家店)北行771公里+800米处时，由于操作不当，未与前车保持足够安全距离，与前方同车道内正常行驶的一辆货车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，前方货车损失轻微，自愿放弃赔偿。李中明负全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了强制险、车损险和不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，辽Ｋ×××**号车在我公司投保了机动车损失险保额222,040元，辽Ｋ×××**车在我公司投保了机动车损失险保额63,440元。事故发生在保险期间。因原告未提供维修明细和修车发票，无法证明车辆已经修复，无法确定其损失数额。鉴定报告未通知保险公司到场，系原告单方委托，鉴定数额过高，申请对该车的车辆损失价格进行重新评估，该鉴定报告中无法区分哪部分损失是主车的损失，哪部分损失是挂车的损失。因对方车辆无责，应在无责限额内承担赔偿责任，此部分应在我公司赔偿额内予以扣除。本院经审理查明：2017年12月28日，原告为辽Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保了保险金额为222,040元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年1月27日起至2019年1月26日止。2018年12月30日23时40分许，李中明驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车及辽Ｋ×××**重型普通半挂车，沿京哈高速公司(万家-毛家店)行驶至京哈高速公路(万家-毛家店)北行771公里+800米处时，由于操作不当，未与前车保持足够安全距离，与前方同车道内正常行驶的一辆货车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队认定李中明负全部责任。原告车辆受损后，发生施救费6,700元。原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2019年1月14日出具的辽市交鉴字[2019]第004号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为辽Ｋ×××**号车扣除残值1,000元后的损失价格为123,920元。原告花费修车费124,920元并支付评估费5,200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车综合商业保险保险单、铁岭市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、车辆行驶证、司机驾驶证、运输证、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2019]第004号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、修车发票及明细等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告赔偿辽Ｋ×××**号车辆损失124,920元一节，原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2019]第004号价格鉴定结论书证明扣除残值后辽Ｋ×××**号车损为123,920元，且原告对涉案车辆进行了修理，被告虽对鉴定报告有异议，但未能提供证据足以推翻该鉴定结论，亦未申请对涉案车辆的实际损失进行重新鉴定，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失123,920元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告赔偿评估费5,200元一节，该费用系原告为查明自己车辆因本次事故造成的损失程度实际支出的费用且在保险理赔范围内，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费6,700元一节，施救费系原告为减少事故损失实际支出的必要合理费用，属保险支付的范围且在保险理赔范围内，本院予以支持。综上所述，原告的各项损失共计135,820元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司保险理赔金135,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3014元，由原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月二十九日代书 记员  田一彤
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事判决书   （2019）新3022民初342号   原告：刘思源，男，1987年12月23日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。   被告：新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司。住所地新疆克州阿克陶县镇政府（现代农业开发区）。   法定代表人：辜成宏，公司总经理。   委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告刘思源与被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司（以下简称一粟鸿诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘思源、被告一粟鸿诚公司的委托诉讼代理人候森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘思源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资252000元；2.依法判令被告支付双倍工资55000元；3.依法判令被告支付经济补偿金22500元；4.依法判令被告缴纳2013年6月至2017年10月期间的养老保险费。原告当庭增加诉讼请求，要求解除与被告的劳动关系。事实与理由：2013年6月，原告到被告处从事后勤工作，担任后勤办主任，工作至2017年10月。被告公司的法定代表人辜成宏于2018年10月29日向原告出具260000元欠条一份，扣除已支付工资8000元后，尚欠原告工资252000元未支付。在原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险费，由于被告无法继续经营，将原告口头辞退。综上，原告与被告依法建立了劳动关系，被告应向原告支付拖欠的工资、双倍工资和经济补偿金，并为原告缴纳养老保险费。现原告诉至贵院，请求判如所请。   被告一粟鸿诚公司辩称，1.原告举证欠条签署人为辜成宏，未加盖公司公章，属个人行为，不能约束公司，因当时一粟鸿诚公司已全部移交给阿克陶县园区管委会管理，2018年10月29日辜成宏出具欠条时并未回到公司任职，其代表公司签署欠条属超越权限；2.原告主张欠付工资款数额有误，需经公司核对扣除已发放工资和入股股金后才为正确欠款数额；3.原告主张的第二、三、四项诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回；4.2017年9月被告公司法定代表人辜成宏被公安机关羁押，公司陷入混乱，原告于2017年10月已自动离职，不存在再次解除劳动关系的情况。   本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告刘思源到被告一粟鸿诚公司工作，担任后勤办主任，至2017年10月离职。其间，被告一粟鸿诚公司阿克陶县分公司分别于2016年7月15日、2016年11月18日两次共计支付原告工资8000元。2018年10月29日，被告一粟鸿诚公司的法定代表人辜成宏向原告出具一份欠条，载明：“今欠到刘思源在新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司工作时间（2013年6月至2017年10月）工资为26万元（大写贰拾陆万元整），已经领取过的工资应在26万元中扣除。工资在2019年3月30日前支付。”该欠条出具后，被告未按约定的期限向原告支付工资。2019年5月24日，原告作为申请人向阿克陶县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2019年5月28日作出陶劳人仲字［2019］05号不予受理通知书，以原告申请仲裁事项已超过法定仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告因此诉至法院。   上述事实，有原告提供的陶劳人仲字［2019］05号不予受理案件通知书1份、欠条1份、工资领取条2份，工作牌及原、被告陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，原告刘思源在被告一粟鸿诚公司工作，结合被告一粟鸿诚公司法定代表人辜成宏于2018年10月29日向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告工资260000元，扣减原告自认已领取工资8000元，尚欠原告工资252000元，被告应予支付。对原告主张解除劳动关系、被告支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿及缴纳养老保险的诉讼请求，因原告作为申请人于2019年5月24日申请仲裁时未对双方是否存在劳动关系提出申请，双方是否存在劳动关系无法确认，故本院不予支持。对被告提出欠条未加盖公司印章，系辜成宏个人行为的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，辜成宏以被告一粟鸿诚公司法定代表人身份履行职务的行为，该法律后果应由被告一粟鸿诚公司承担，故对其辩解意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘思源工资252000元；   二、驳回原告刘思源的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。       审判员 杨桂芬     二〇一九年八月十八日     书记员 徐 倩
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢878号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张生、张学明、布爱景、亓全发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将张生、张学明、布爱景、亓全发纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年八月三十日书记员  秦增生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2405号罪犯陈毅。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月27日作出（2015）吴江刑二初字第00439号刑事判决，认定被告人陈毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。责令被告人陈毅退赔被害单位华冠通讯（江苏）有限公司赃物折价款人民币241820元。刑期自2015年5月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年12月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈毅减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈毅判决执行后所处没收财产人民币五万元，退赔赃物折价款人民币241820元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈毅减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初553号原告：许昌市二建劳务有限公司。住所地：许昌市吴庄巷**。法定代表人：俎东学，总经理。委托代理人：李海防、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段**法定代表人：孙广彦，公司董事长。被告：郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司。;'>住所地：许昌市新许路**div>法定代表人：蔺晓恒，公司总经理。以上二被告的委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被告：陈建欣，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南，住河南省襄城县iv>被告：鲁国俊，男，1963年11月13日，汉族，住许昌，住许昌市魏都区iv>原告许昌市二建劳务有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司、陈建欣、鲁国俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市二建劳务有限公司的委托代理人李海防、王亚磊，被告郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司的委托代理人李浩，被告陈建欣、鲁国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市二建劳务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求四被告连带支付原告劳务费合计1000000元，违约金以百分之三十计算为300000元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告郑州建安建筑工程有限公司在承建鄢陵“四季花城工程10#、13#、15#、17#地下车库”项目时，指派鲁国俊、陈建欣作为项目经理。2014年4月24日，被告郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司与许昌市二建劳务有限公司签订《承包合同》，该合同约定：被告郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司以劳务分包方式将鄢陵“四季花城工程10#、13#、15#、17#地下车库”劳务分包给原告。现该工程已经实际交付使用，双方经结算，被告尚欠原告部分劳务费，原告经多次催要，但被告拒不支付。被告郑州建安建筑工程有限公司及郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司辩称，原告的具体施工量及价款应当经过双方核算，原告施工过程中减少的工程量，原告施工过程中因质量问题产生的罚款应当扣除，我方没有违反合同约定，不需要支付违约金。被告鲁国俊辩称，我是郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司的项目经理，经我手干的我全部付给原告。被告陈建欣辩称，我是郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司的项目经理，10#、13#、15#、17#楼，每层的楼顶板依照合同规定，原告应当粉刷，实际没有粉刷，该部分工程量价款应从结算数额减去，施工过程中，原告的质量不合格，业主的罚款也是我们代付的应当减去。后期的维修费也应当从总额扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院调查史辉远关于原告没有粉刷楼顶板的证词，原告认为，原、被告共同授权史辉远对工程进行了决算，不得再次进行决算。本院认为，原、被告共同授权史辉远对工程进行了决算，史辉远的证词真实可靠，应当予以采信。原告的异议本院不予采纳。史辉远证词所证明原告没有粉刷顶层的事实，本院予以认定。被告提供甲方开具的质量罚款性质的工作联系单，因被告陈建欣解释不能自圆其说，前后不一，本院不予采纳，所证明代原告交罚款的事实本院不予认定。被告陈建欣提供的代原告缴纳的租赁费、维修费单据，因没有相关证据相佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郑州建安建筑工程有限公司承建鄢陵“四季花城”工程10#、13#、15#、17#楼工程建设项目，郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司的项目经理鲁国俊、陈建欣就上述工程的劳务作业以劳务分包方式，分别与许昌市二建劳务有限公司签订《承包合同》，将该工程的劳务作业分包给许昌市二建劳务有限公司。二份《承包合同》主要约定的粉刷范围：包括所有楼层内的框架柱、梁、墙、顶棚、楼梯粉刷。但许昌市二建劳务有限公司并未对顶棚（即楼顶板）进行粉刷。庭审期间，原、被告双方经核算，除楼顶板的粉刷工程量及价款、业主方罚款、后期维修费、被告代原告缴纳的租赁费外，郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司尚欠许昌市二建劳务有限公司95万元未付。另查明，郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司不具备法人资格，是郑州建安建筑工程有限公司的分支机构。本院认为，许昌市二建劳务有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司、鲁国俊、陈建欣经核算均认可，尚欠许昌市二建劳务有限公司工程款95万元，依照合同约定，许昌市二建劳务有限公司的该部分请求应当予以支持。其它请求于法无据，不予支持。因郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司不具备法人资格，其责任应由郑州建安建筑工程有限公司承担。郑州建安建筑工程有限公司辩称，许昌市二建劳务有限公司依照合同约定应当粉刷楼顶板，而未粉刷的款项应从所欠工程款中减去的理由，因该项粉刷工程的工程量及价款郑州建安建筑工程有限公司没有相关证据支持，其该项辩称理由本院不予采纳，可另案处理。郑州建安建筑工程有限公司的其它辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌市二建劳务有限公司支付工程款950000元。二、驳回原告许昌市二建劳务有限公司的其它诉讼请求。受理费16500元，原告许昌市二建劳务有限公司负担3200元，被告郑州建安建筑工程有限公司负担13300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波审 判 员  段卫国人民陪审员  孙春生二〇一九年八月二十一日书记 员代  艳 红
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终559号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年5月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人周东芳，女，1974年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系李某妻子。代理权限：代为参与诉讼、和解、调解、撤诉、领取法律文书等全权代理。委托代理人李雨瑾，女，汉族，2000年12月22日出生，住邯郸市邯山区，系李某女儿上诉人（原审被告人）董玉涛，男，1978年8月3日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人及附带民事代理人张辉，河北紫微星律师事务所律师上诉人（原审被告人）闫志恩，男，1977年2月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市邯山区。2007年1月5日被告人闫志恩因犯盗窃罪被判处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔晓玉，男，1986年3月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。原审被告人杨延召，男，1984年1月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。原审被告人王江彬，男，1975年9月19日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。原审被告人张琦，绰号康熙，男，1994年6月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年7月25日取保候审，现住原籍。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人董玉涛、杨延召、王江彬、闫志恩、崔晓玉、张琦犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月30日作出（2018）冀0402刑初410号刑事附带民事判决，认定被告人董玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人杨延召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人崔晓玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人闫志恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人王江彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某，原审被告人董玉涛、闫志恩、崔晓玉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事原告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定王江彬、张琦犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，但是对原审被告人董玉涛、杨延召、闫志恩犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚，且附带民事部分审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（三）项、第二百三十八条第一款（五）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、维持邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初410号刑事附带民事判决第一项其中一部分，即被告人王江彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初410号刑事附带民事判决第一项其中一部分及第二项，即被告人董玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人杨延召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人崔晓玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人闫志恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求；三、发回邯郸市邯山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  夏魁利二〇一九年八月三十日书记员  杜锦煜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1449号 申请执行人：李红，女，1988年5月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贾巍，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：张俊安，男，1967年2月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于李红与张俊安借款合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初1681号民事判决书已发生法律效力。张俊安未自觉履行生效法律文书确定的义务，李红向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.由被执行人张俊安偿还申请执行人李红借款本金12万元（其中1万元已于2019年8月8日支付），定于2020年农历春节前支付2万元，2021年农历春节前支付5万元，余款4万元于2022年农历春节前付清；2.若被执行人按上述协议履行了还款义务，则申请执行人自愿放弃对其余标的执行，若被执行人未按上述协议履行还款义务，则恢复原生效判决书的执行。因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初1681号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈雯君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执205号申请执行人：魏巨胜,男,1975年12月16日出生,住赤壁市。被执行人：王干清,男,1958年1月1日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人魏巨胜与被执行人王干清民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏巨胜于2019年8月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年八月二十日书记员  来光志
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2547号原告：刘苏联，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住确山县。被告：张志清，男，1967年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘苏联与被告张志清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘苏联于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苏联自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘苏联撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘苏联负担。审判员  赵新政二〇一九年八月二日书记员  王梦春
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢260号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行（原高州市农村信用合作联社高城信用社）,住高州市城区 主要负责人：刘正。 被执行人：许大辉,男性,1961年4月25日出生,汉族,住茂名市。 被执行人：冯小文,女性,1963年5月24日出生,汉族,住茂名市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行与许大辉、冯小文金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 罗结权 审判员 张焕红 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4954号 原告：安徽金力电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区永和路**F厂房，统一社会信用代码91340100574423635H(1-1)。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人:李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢传凤，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：黄石邦柯科技股份有限公司，，住所地湖北省黄石杭州西路**统一社会信用代码9142020076068787XB。 法定代表人：柯智强。 本院在审理原告安徽金力电气技术有限公司诉被告黄石邦柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金力电气技术有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告黄石邦柯科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽金力电气技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽金力电气技术有限公司撤回对被告黄石邦柯科技股份有限公司的起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告安徽金力电气技术有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月十四日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8065号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王亚洲，男，1993年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚洲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9858.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王亚洲的银行存款（含互联网银行）9858.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7102号原告：合肥巨源轮胎有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场办公楼**办1010，统一社会信用代码91340100092472635U。法定代表人：叶放霞，总经理。委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区小黑皮轮胎销售部，住，住所地合肥市蜀山区小庙镇合六路北侧四十埠精米加工厂**#、3#车间，统一社会信用代码92340100MA2PCQBG0E。经营者：李仁飞。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被告：程亚芳，女，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。本院在开庭审理原告合肥巨源轮胎有限公司与被告合肥市蜀山区小黑皮轮胎销售部、程亚芳买卖合同纠纷一案中，原告合肥巨源轮胎有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥巨源轮胎有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥巨源轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告合肥巨源轮胎有限公司负担。审判员  夏诚成二〇一九年八月二十九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,310元(币种下同)。原告诉称，被告刘建峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,310元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初27030号原告：甘小琴，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆爱的家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾福路**1-3，统一社会信用代码91500106MA5U7QX45L。法定代表人：陈秀云，执行董事。被告：陈万波，男，1981年12月26日，汉族，住重庆市丰都县。原告甘小琴与被告重庆爱的家装饰设计工程有限公司（以下简称爱的家公司）、陈万波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小琴及其委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参与诉讼，被告爱的家公司及陈万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘小琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告爱的家公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告爱的家公司立即向原告返还装修费218000元；3.判令被告陈万波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月13日，甘小琴与爱的家公司签订《装饰装修施工合同》，约定爱的家公司为甘小琴装修位于重庆市江北区五里店天澜大道X号央著天域小区三栋X-X号房屋；工程总价款为218000元，工期为120个工作日，自2017年7月22日开工；同时双方对权利义务、违约责任等做了约定。合同签订后，甘小琴依约支付了工程款213000元，但爱的家公司进场进行部分施工后就退场，未能按约履行合同。2018年6月28日，爱的家公司出具承诺书，承诺于2018年7月30日按照合同约定、保证质量，完成全部装修工程；若未能按照承诺时间和质量完成装修，则爱的家公司应于2018年8月10日前退还全部装修费用218000元；陈万波在担保人处签字，表明其自愿为爱的家公司的上述债务承担连带清偿责任。爱的家公司在出具承诺后，没有完成装修，也没有退还装修款，甘小琴遂自行委托其他人完成了装修。为维护自身合法权益，甘小琴将本案诉至法院，请求判如所请。被告爱的家公司及陈万波未答辩。甘小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，甘小琴（甲方）与爱的家公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定爱的家公司承包甘小琴位于重庆市江北区欧鹏教育城3-13-6号住宅室内装饰装修工程；房屋施工面积100平方米，爱的家公司包工及包预算内主材（见爱的家公司提供装饰材料预算表）；工期120个工作日，自2017年7月22日开工；合同总价款218000元，合同签订当日支付20000元，开工前一天或当天支付79000元，水、电隐蔽工程验收合格当天支付79000元，泥工验收合格当天支付55000元，工程竣工验收合格当天支付5000元。合同签订后，甘小琴支付工程款情况如下：2017年7月15日支付定金20000元，2017年7月24日支付59000元（其中通过中国农业银行支付20000元，中国工商银行支付39000元），2017年8月9日通过中国工商银行转账79000元，2017年10月21日微信转账55000元，合计213000元。因爱的家公司未按约履行合同义务，2018年6月28日，爱的家公司出具《承诺书》，主要载明：“因甘小琴与爱的家公司签订的《装饰装修工程施工合同》事宜……经协商一致，爱的家公司郑重承诺如下：1.甘小琴位于重庆市新欧鹏教育城X-X-X的房屋，爱的家公司需于2018年7月30日按原合同约定全部装修完成……；2.甘小琴可委托相关检查单位对装修房屋进行检测，如检测不合格，爱的家公司应负责返工……若爱的家公司不能在前述时间点按时完成装修内容或装修质量不合格，爱的家公司将于2018年8月10日前退还甘小琴全部装修费218000元。”陈万波作为担保人在该承诺书上签字确认。庭审中，甘小琴陈述，爱的家公司在出具《承诺书》前两三个月就停工了，出具《承诺书》后也没有进行施工；陈万波与甘小琴是同学，陈万波手下的师傅告诉甘小琴爱的家公司没有经营了，陈万波也失联了，所以甘小琴在2018年10月份左右自己找私人完成了装修；根据合同约定，爱的家公司应该完成的工程内容包括木地板、厕所吊顶、阳台瓷砖、飘窗的施工、墙纸等等。以上事实，有《装饰装修工程施工合同》《承诺书》、付款凭据及当事人庭审陈述在卷为证。庭审中，甘小琴举示收据、送货单、家居销售合同，拟证实因爱的家公司在出具《承诺书》之后未按时完成施工，甘小琴自行委托他人进行施工。本院认为，甘小琴与爱的家公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同履行义务。合同约定，甘小琴将案涉房屋装饰装修工程以包工及包主材的方式承包给爱的家公司，爱的家公司应当依约完成施工。本案中，甘小琴称爱的家公司未按照合同及《承诺书》的约定完成施工，并举示了收据、送货单、家居销售合同予以证实，爱的家公司未出庭答辩，应视为其放弃答辩与举证权利，故，本院采纳甘小琴的主张，认定爱的家公司未依约履行合同且其现已丧失履约能力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。爱的家公司未依约履行合同，且已丧失履约能力，其违约行为致使合同目的不能实现，甘小琴关于解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》的诉请具有法律依据，本院予以支持。2018年6月28日，爱的家公司出具《承诺书》，承诺若未按期完成工程施工，自愿退还甘小琴全部装修费218000元。该承诺系爱的家公司对其自身权利的处分，符合法律规定，对爱的家公司具有约束力。现爱的家公司未能在《承诺书》约定的时间点按时完成装修内容，其应当按照承诺内容支付甘小琴工程款218000元。陈万波自愿作为爱的家公司的担保人，应对爱的家公司的上述债务承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘小琴与被告重庆爱的家装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效后十日内，被告重庆爱的家装饰设计工程有限公司支付原告甘小琴218000元；三、被告陈万波对被告重庆爱的家装饰设计工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告重庆爱的家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 花审 判 员  张 敬人民陪审员  何裕霞二〇一九年八月二十四日书 记 员  盛清清
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7123号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:周红燕，女，1989年2月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告周红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金25000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息752.84元，罚息90.13元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：周红燕。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：25000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月14日至2019年4月14日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金25000元、利息752.84元、罚息90.13元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金25000元及利息、罚息（2019年4月28日,利息752.84元、罚息90.13元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初991号原告:黄丽菊，女，1967年9月16日生，住贵州省息烽县。被告：杨江兰，女，1979年6月18日生，住贵州省息烽县。原告黄丽菊与被告杨江兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽菊到庭参加了诉讼，被告杨江兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨江兰归还借款本金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经陈德全介绍认识后，被告以在新华医院旁开了一个便利店（龙港便利店）需要资金周转，于2019年4月6日、2019年6月2日共借款5万元，并亲笔出具借条并捺印。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝，近期被告经营的便利店也大门紧锁，原告现诉至法院。被告杨江兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨江兰因经营需要资金周转，经他人介绍认识原告黄丽菊，被告杨江兰遂于2019年4月2日、4日、6日向原告各借款1万元，后被告又于2019年6月2日向原告借款2万元，被告杨江兰分别于2019年4月6日、6月2日向原告出具借款金额为3万元、2万元的借条各一张。因被告杨江兰至今未向原告黄丽菊偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人清偿。本案中，被告杨江兰作为借款人向原告黄丽菊借款5万元使用后，至今未向原告履行还款义务，现理应承担向原告清偿借款的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告杨江兰应偿还原告黄丽菊借款5万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告杨江兰于本判决生效之日起十五日内向原告黄丽菊偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨江兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一九年八月六日法官助理陈春美书记员魏娇娇
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执225号 申请执行人休宁县自然资源和规划局，住所地安徽省休宁县政务中心交运大楼**，统一社会信用代码11341022MB1805564U。 法定代表人：梁国平，局长。 委托代理人：王志坚，该局工作人员。 被执行人黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区尧舜板块，统一社会信用代码913410225621682863。 法定代表人：汪海东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人休宁县自然资源和规划局申请执行黄山市兴皖铝业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行标的额为2094400元及利息没有执行到位。本院在执行过程中，通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现黄山市兴皖铝业有限公司有可供执行的财产。后来到休宁县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院已将黄山市兴皖铝业有限公司纳入失信名单并限制高消费。本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022民初1047号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年八月六日 书记员  王佩华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5991号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：方立珏（曾用名：方刚），男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方立珏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告方立珏偿还原告借款本金18万元、期内利息3639元及逾期利息（截止2017年9月21日的逾期利息为605.35元；另以借款本金和期内利息之和183639元为基数，按月利率1.96%，从2017年9月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月21日，被告方立珏与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告方立珏提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。合同签订后，被告方立珏于2017年6月16日向原告借款18万元，借款期限为三个月，借款年利率为15.84%，还款方式为净息还款。借款后，被告方立珏仅偿还利息（含逾期利息）3648.06元。截止2017年9月16日，被告方立珏尚欠原告借款本金18万元、期内利息3639元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立珏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金18万元、期内利息3639元及逾期利息（以借款本金和期内利息之和183639元为基数，按月利率1.96%，从2017年9月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再期内利息，再逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985元，减半收取1992.50元，由被告方立珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年八月七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2848号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：石纪鸿，男，1964年1月9日出生，汉族，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院在执行石纪鸿罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初729号，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石纪鸿缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人石纪鸿的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人石纪鸿的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月八日书记员  杨 佳