山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1447号原告：冯某，男，1987年6月5日生，汉族。被告：刘某，男，1983年2月14日生，汉族。被告：贺某，女，1987年3月5日生，汉族。原告冯某与被告刘某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉讼请求:判令二被告归还借款本金20330元、利息与手续费636.77元合计20966.77元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月，被告贺某以家庭开销为由向原告借款，原告将其领到朋友候宇超家中，贺某用POS机从候宇超中国银行信用卡刷走借款。之后，贺某以原告名义用POS机从候宇超信用卡多次刷卡借款也陆续还款。2019年1月7日，贺某又向原告借款，原告又借候宇超信用卡刷卡19980元，后贺某还款2650元尚欠17330元。2019年3月18日，贺某从原告妻子刘庆浦发银行信用卡刷卡3000元。2019年4月，原告自行还款3000元清偿了该笔债务。后二被告登记离婚，离婚协议中约定原告的2万元债务由刘某负责清偿。原告多次催要，二被告推诿拒付。2019年5月3日，原告索要未果，便用自己支付宝转账清偿了候宇超信用卡全部债务，包括本金17330元以及逾期还款利息手续费636.77元合计17966.77元。原告冯某提供的证据有：1、候某某中国银行信用卡2019年1月三笔支款19980元手机截屏图片、2019年5月3日17338.23元还款手机截屏图片，证明贺某向原告借款时，原告从候某某信用卡刷卡19980元，后贺某还款2650元尚欠17330元；2、侯某证明材料与出庭证词，证明被告贺某借款经过；3、原告妻子刘*浦发信用卡2019年3月18日转账贺某纽曼百货手机截屏图片、刘*（微信名魅儿）支付宝转账还款（3650元）手机截屏图片，证明其中3000元是原告代贺某归还借款；4、原告妻子刘*（微信名魅儿）、证人侯某（微信名残影）被告贺某（微信名英英美容、头像是新生活集团）微信聊天催要借款手机截屏图片；5、二被告离婚协议与微信聊天手机截屏图片，证明二被告协议将原告债务交由被告刘某承担，二被告聊天时说到原告催要借款时刘某（微信名肉牛辣椒）表示现在没钱有了再还。被告刘某辩称，对原告主张的借款事实与金额不清楚，该笔借款没有用于家庭开销。贺某经常在原告家打麻将，怀疑是赌债。离婚协议是其他债主逼着自己写的，无效。自己没有向原告借款，不承担还款责任。被告贺某辩称，原告所述是事实，尚欠本金2万余元，利息等不确切。借款并非赌债，是用于家庭开销如孩子补课上学等。原告催要借款时我与刘某联系（有微信截屏为证），他明确表示现在没钱有了再还。离婚协议约定“女方名下债务红星2万元由男方负责”，自己不承担还款责任。二被告均未提交证据。庭审中，本院组织原被告进行了质证。被告贺某对原告证据均没有异议。被告刘某对原告证据均不认可，理由是：候宇超信用卡存取凭证不能证明是贺某向原告借款；借款没有用于家庭开销；离婚协议不是自己本意；微信聊天截屏不真实。但是被告刘某没有提供任何反驳证据。根据庭审质证情况，本院认定事实如下：原告冯某在忻府区**小区一楼开超市。2018年10月，在该小区居住的被告贺某以家庭开销为由向原告借款，原告将其领到朋友候某某（1986年生，小名虎子，*村人）家中，贺某用POS机从候宇超名下卡号为×××中国银行信用卡刷走借款。之后，贺某以原告名义用POS机从候某某信用卡多次刷卡借款也陆续还清。2019年1月7日，贺某以家中急用为由向原告借款2万元，当日原告借候某某信用卡刷卡5000元与9980元各一次转账到贺某指定账户，2019年1月10日原告又借候某某信用卡刷卡5000元转账到贺某指定账户，合计19980元。2019年2月贺某还款2650元，尚欠17330元。另外，2019年3月18日，贺某从原告妻子刘庆名下卡号为×××浦发银行信用卡刷卡3000元转账到贺某指定账户纽曼百货。催要未果后，原告于2019年4月12日自行还款3000元清偿了浦发银行信用卡债务，于2019年5月3日用自己支付宝转账17338.23元清偿了候宇超中国银行信用卡债务。17330元透支后累计产生的逾期利息手续费合计636.77元（包括2019年5月3日手续费8.23元）。上述两笔借款本金合计20330元连同利息与手续费636.77元共计20966.77元。另查明，被告刘某与被告贺某于2009年6月28日在忻府区民政局登记结婚，又于2019年4月10日在忻府区民政局登记离婚。离婚协议主要载明“男方刘某、女方贺某达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、双方均无精神病史，属完全民事行为能力人，能够切实履行协议内容；3、婚生女刘某2（现年10周岁）由男方监护并抚养，无需女方支付抚养费；4、夫妻共同财产有忻府区城北新景2号楼1单元21层1户房产一套归男方所有；5、女方名下债务包括红星2万元等……共计11.7万元，双方协商决定全部由男方负责偿还，与女方无关，男方自愿支付女方1万元偿还网贷，若女方再有其他债务与男方无关。本协议一式三份，自双方签字并办理离婚手续后生效，此协议一经生效不能变更，若需变更需到法院办理。”原告多次催被告归还借款，二被告推诿拒付。2019年5月6日，原告诉至本院。庭审中，被告贺某表示，离婚协议约定由男方负担的包括原告2万元在内的11.7万元债务只是女方名下部分债务，此外女方还有十几万元债务；被告刘某则表示女方尚有几十万元个人债务，并对“红星”是否就是原告有异议。本院主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。本院认为，原告冯某提供的离婚协议、出庭证人证言、手机转账截屏图片、微信聊天记录与当事人陈述相互印证，具有一定的真实性、关联性、合法性，其中二被告签订的离婚协议是在婚姻登记机构签订的，离婚协议约定“由男方负担红星2万元在内的11.7万元债务”不违反法律强制性规定，结合被告贺某的自认，足以认定离婚协议中的“红星”即原告冯某以及被告贺某在与前夫刘某婚姻关系存续期间向原告借款两笔本息与手续费共计20966.77元至今未还的法律事实真实存在。被告刘某虽不认可原告证据却未能提供充分的反驳证据予以佐证，故对被告刘某“本案借款是赌债、离婚协议是其他债主逼着自己写的不是本意”等抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。”据此，前述债务应当认定为夫妻共同债务，二被告作为民间借贷债务人应当共同清偿，故对债权人原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。离婚协议约定“红星债务2万元由男方负担”，但是该协议只对二被告有约束力，对债权人原告不具有约束力，被告贺某清偿债务后有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某与被告贺某在本判决生效后十日内共同归还原告冯某借款本息与手续费共20966.77元。二、被告贺某清偿前述债务后有权向被告刘某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元减半收取162元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 曹国华 二0一九年八月四日书记员 邢 靖