wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终220号上诉人（原审原告）祁金兴，男，1953年6月27日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路**。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住，住所地杭州市滨江区江陵路**钱江大厦/div>法定代表人邵文年。上诉人祁金兴因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初108号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。祁金兴起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，祁金兴已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到祁金兴所在的村民委员会，祁金兴在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故祁金兴与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害祁金兴的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时祁金兴亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故祁金兴不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回祁金兴的起诉。祁金兴上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。上诉人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，上诉人等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。上诉人等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，上诉人等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。针对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2019号李家红、安吉县中宏家具有限公司：申请执行人李家红与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2019号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初894号 原告：郭福军，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住衢州市。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：衢州市嘉唐机械有限公司，住所地浙江省衢州市金仓路******，统一社会信用代码91330800MA28FC2D18。 法定代表人：唐培芳，执行董事。 委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 本院在审理原告郭福军与被告衢州市嘉唐机械有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭福军以与被告衢州市嘉唐机械有限公司已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭福军撤回起诉。 案件受理费减半收取7712元，由原告郭福军负担（已交纳）。 审判员  伍辉耘 二〇一九年八月二十一日 书记员  江玲钰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2894号之三 申请执行人：陈家刚，男，1972年2月6日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：门国保，男，1970年2月1日生，汉族，定远县人，公务员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民442号民事调解书，于2019年08月1４日向被执行人门国保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门国保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人门国保在中国农业银行62×××19账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年八月十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初3806号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街**金融大厦。 负责人：杨金杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高新光，男，1987年9月8日出生，汉族，系该公司职工，现住。 被告：孙林利，男，汉族，1990年8月26日出生，现住山东省滨州市无棣县。 被告：康玉银，男，汉族，1972年3月15日出生，现住山东省滨州市无棣县。 原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、孙林利、康玉银保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于2019年8月16日申请撤回对被告孙林利、康玉银的起诉： 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回对孙林利、康玉银的起诉，本案继续审理。 审 判 员 魏保华 二〇一九年八月十六日 书记员代 浩 月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝品，男，汉族，1958年12月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建福，男，汉族，1966年11月11日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村。负责人：田顺留，该村小组组长。再审申请人杨朝品因与被申请人刘建福、寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组（以下简称宽海子村民小组）农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨朝品申请再审称：1.刘建福未对案涉房屋面积进行测量。原审判决认定刘建福与宽海子村民小组按二层、三层确定标准面积进行结算完全错误，该标准面积与案涉房屋实际建盖面积是否相符无任何证据。原审判决认定的工程款系依据拼凑的结算单，杨朝品对其不知情也不认可。杨朝品与刘建福没有进行结算，也未在结算单上签字。该申请单不能作为支付房屋工程价款的依据。案涉房屋至今未完工，未达到结算条件，杨朝品依法无需支付工程尾款。案涉房屋存在严重质量问题，包括房屋主体结构不合格、层高和地基未达到约定高度、建筑材料不符合约定标准等，存在严重的安全隐患。杨朝品已向原审法院提供相关鉴定意见，原审法院不予采信无法律依据。案涉《补充协议》并未对房屋层高、水泥标号、地基基础等进行修改。所谓“按图施工”是刘建福和宽海子村民小组在案涉纠纷诉至法院后在协议中私自添加，未得到村民同意。2.原审判决认定案涉房屋系农村自建房，但不当引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。房屋存在严重质量问题并已经司法鉴定，申请人有权拒付工程款。村民小组与刘建福的结算未经过村民会议表决，未经公开公示，对杨朝品没有约束力，原审法院错误采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定申请再审。刘建福提交意见称：1.结算清单是根据合同单价，按照每家每户实际建盖面积所结算出的总造价，结算后召开开群众会讲过并公示过。在全村村民认可的情况下，于2014年10月8日将结算单与刘建福进行了核对并交给刘建福。案涉房屋不存在未完工的情况且申请人已经搬进房屋居住。2.案涉建房协议及合同补充协议均系合法有效协议，都是综合村民提出的意见而签订的。3.关于合同中所提及的围墙和大门，双方约定扣减价格为每户4000元，已全部支付和开出欠条的已经全部扣减，没有开出欠条的村民就没有扣减。4.二审法院适用法律不存在错误。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，作为基层群众性自治组织，宽海子村民小组依法行使组织协调村民的职责。案涉建房协议及补充协议系宽海子村民小组和村民代表代表建房村民与施工方统一签订，村民小组组长及会计均在协议上签字，村民对建房的基本情况应明确知晓且已向刘建福支付了部分建房款，故建房协议合法有效，对建盖房屋的村民具有法律约束力。案涉房屋属于寻甸县“幸福乡村”建设项目，实行“统规自建”，即房屋外观设计等统一规划，由村民自行组织建盖。宽海子村民小组与刘建福按房屋二层、三层的建盖标准确定一个标准面积后，再按各户工程量的增减进行计算，并据此结算各户房屋工程价款。该结算方式符合案涉建设项目实际施工情况，并无明显不当。杨朝品虽对房屋结算面积提出质疑，但并未提交证据予以反驳。同时，杨朝品接收案涉房屋后，对房屋面积及工程价款结算方式长期未提出异议。原审判决据此依据上述结算方式认定工程总价款并无不当。杨朝品辩称案涉房屋存在主体结构不合格、层高和地基不符合约定、建筑材料不合格等严重质量问题，并提供相应的鉴定意见，主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”不支付工程款。本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，本案中，杨朝品已接收使用房屋，所提交的证据并不能足以证明房屋地基基础或主体结构存在质量问题，故不能以房屋存在质量问题为由拒付工程价款。原审判决已在综合考虑房屋存在部分质量瑕疵，酌情抵扣20000元工程款，故判令杨朝品支付剩余相应的工程款具有事实和法律依据。若杨朝品基于新的事实证明因案涉房屋质量瑕疵造成的损失超出上述抵扣金额，可就超出部分另行向刘建福主张权利。鉴于目前尚无专门针对农村建房问题的法律法规，原审判决参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》相关规定处理本案并无法律适用不当。综上，杨朝品的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨朝品的再审申请。审判长 龚睿审判员周惠琼审判员刘亚东二〇一九年八月十九日法官助理谢胜文书记员冯帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省渠江薄片茶业有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦笔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。再审申请人周健因与被申请人湖南省渠江薄片茶业有限公司（以下简称渠江茶业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周健申请再审称，一、原审认定事实不清。由于双方之间没有签订《劳动合同》，依照《劳动合同法》第十五条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同”，第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本案应确认为双方之间存在以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。70万元项目资金虽系“百企培育项目脱贫攻坚补贴资金”，但这是申请人在联系工作时发现并争取的，渠江茶业公司应向申请人双倍支付劳动报酬56万。二、二审依据2005年劳动社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，适用法律不当。三、本案存在审判组织的组成不合法的事实，本案开庭审理时审判长胡春贤、审判员赵永安均未到庭。请求撤销二审判决，改判被申请人支付申请人双倍劳动报酬56万元。渠江茶业公司提交意见称，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，被申请人获得的70万元项目资金系“百企培育项目脱贫攻坚补贴资金”，并非是与申请人达成协议的茶叶产业园建设资金。申请人要求的百分之四十即28万元既无事实依据又违反法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案争议的焦点即申请人周健与被申请人渠江茶业公司之间是否存在事实劳动关系，以及被申请人是否应向申请人支付劳动报酬56万元，原审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对双方争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，原审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。周健申请再审认为与渠江茶业公司之间存在劳动关系，并应向其支付劳动报酬，因没有新的证据证明其主张，故该申请再审理由不能成立。本案二审的审理方式和合议庭组成人员符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，周健认为审判组织的组成不合法，缺乏事实与法律依据，其理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周健的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十八日书记员 李 扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执230号申请执行人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学兵，男，生于1970年3月1日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李佳，女，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3063民事判决书，在执行申请执行人夏艳军与被执行人任文东、李佳、任振卿、李超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款100万元，利息102000元及按月利率2%支付申请执行人夏艳军自2018年8月7日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费7359元、执行费13493元，执行标的共计1122852元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  张小华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初106号原告：成良佑，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住阳新县，原告：熊秋霞，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳新县，系成良佑妻子。共同委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县城镇建设投资开发有限公司，住所地：阳新县兴国大道49号。法定代表人：李洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县公路管理局，住所地：阳新县兴国大道166号。法定代表人：刘合松，局长。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新三路101号。法定代表人：田晓彬，处长。委托诉讼代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北交通投资集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。法定代表人：张嗣义，董事长。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告成良佑、熊秋霞诉被告阳新县城镇建设投资开发有限公司、阳新县公路管理局、湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处、湖北交通投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊秋霞及其原告成良佑、熊秋霞的共同委托诉讼代理人程正国，被告阳新县城镇建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人李名升，被告阳新县公路管理局的委托诉讼代理人郭衍胜、程兵，被告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处的委托诉讼代理人段斌，被告湖北交通投资集团有限公司的委托诉讼代理人王怡珩、余意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成良佑、熊秋霞申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成良佑、熊秋霞撤回对被告阳新县城镇建设投资开发有限公司、阳新县公路管理局、湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处、湖北交通投资集团有限公司的起诉；案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告成良佑、熊秋霞负担。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇一九年八月六日书 记 员  赵 锐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初232号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人贾某，2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年7月23日被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日23时36分许，被告人贾某醉酒后驾驶号牌为×××白色长安牌小型普通客车在××旗口北30米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人贾某血液中酒精含量为140.321mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人贾某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年八月八日 书记员  刘明艳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢330号申请执行人：胡学英，女,1974年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宋二君，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人胡学英与被执行人宋二君健康权纠纷一案，经本院作出的（2017)皖1523民初79号民事判决书规定：一、被告宋二君在本判决生效后30日内赔偿原告胡学英因交通事故遭受的医疗费等各项损失123926元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡学英的其他诉请。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告宋二君负担1360元，由原告胡学英负担350元。该判决书生效后，因被执行人宋二君未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人胡学英申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。在执行过程中，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月18日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月18日，向被执行人公告送达失信决定书。2019年8月28日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作短信送达记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡学英享有要求被执行人宋二君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋二君负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪金花
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3980号原告：张秋阁，女，1976年8月20日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：冯彬君，女，1981年9月5日生，汉族，住郑州市。原告张秋阁与被告冯彬君确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张秋阁的委托代理人申奇及被告冯彬君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋阁向本院提起诉讼请求，1、确认原、被告双方于2019年6月4日签订的房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告与长葛市宏基伟业房地产开发有限公司签订编号为20144962号的商品房买卖合同并在长葛市房管局办理了合同备案登记。2019年6月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于长葛市宏基钻石城B21号楼2单元16层东户建筑面积71.71平方米的房屋卖给原告。原告按约履行合同，将购房首付款交付给被告，原告认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。因该房屋尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，特提起确认合同效力诉讼。被告冯彬君辩称：对原告诉状内容无异议，属实。经审理查明：2014年11月14日，被告冯彬君与长葛市宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）签订《商品房买卖合同》，合同备案号为20144962，商品房预售许可证号为“长房预（售）字（2014）第41号”，该合同主要约定冯彬君购买宏基公司开发的长葛市葛天大道宏基钻石城B21号楼2单元16层东0216002房屋，面积71.71平方米，单价2200元，总价款157762元。合同签订后，被告冯彬君依约支付了购房款。2019年6月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定冯彬君（甲方）自愿将上述房屋，以人民币25万元转卖给原告（乙方），原告于协议同时支付10万元，2019年9月15日前支付13万元，剩余2万元房款待冯彬君配合原告办理房产证过户时一次性交齐。故原告诉至本院，请求确认房屋买卖有效。本院认为：本案中，原告张秋阁与被告冯彬君签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告张秋阁要求确认其与被告冯彬君签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告张秋阁与被告冯彬君签订的房屋买卖合同书有效。案件受理费100元，由被告冯彬君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月十二日书记员 朱艳艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2521号原告：张某一。委托诉讼代理人：张某二，系原告张某一之姐。被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。法定代表人：刘某，经理。原告张某一与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某一委托诉讼代理人张某二到庭参加诉讼。被告某房地产经纪公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案已审理终结。原告张某一诉称：2017年7月，我通过被告某房地产经纪公司购买廊坊市广阳区某.小区房屋，按被告要求向其交纳电商费40000.00元抵房款，但某.小区项目一直未开工，后了解到某.小区项目五证不全，属于违规销售，我的合同目的无法实现，多次要求被告退款，未能解决。现向法院起诉，要求判决被告退还我电商费40000.00元，并承担自2017年7月28日始至退还之日止的资金占用利息损失。被告某房地产经纪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告张某一通过被告某房地产经纪公司购买某投资集团公司位于河北省廊坊市广阳区某.小区项目房屋，原告按被告要求向其交纳电商费40000.00元抵房款。同时，2017年7月28日，原告与某投资集团公司签订《产品置换协议》一份，约定原告购买某投资集团公司位于河北省廊坊市广阳区某.小区项目C栋402室房屋，同时约定有房屋面积、价款及首付款等。但上述某.小区项目并未开工，某投资集团公司亦未取得相关经营销售许可。上述事实有：原告张某一陈述；原告向被告转账凭证两份可证。本院认为：原告张某一向被告某房地产经纪公司交纳电商费，是为购买某投资集团公司位于河北省廊坊市广阳区某.小区项目房屋，现涉案某.小区项目并未开工，致其合同目的不能实现，被告负有责任，应将所收电商费退还原告，同时应承担此期间原告的资金占用利息损失。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告廊坊市某房地产经纪有限公司退还原告张某一所交电商费40000.00元，并承担资金占用利息损失（自2017年7月28日始至本判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。公告费由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年八月三十日书 记 员  刘宸旭
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初268号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人袁慎红，男，1980年10月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人袁慎红犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员向春林出庭支持公诉，被告人袁慎红及其辩护人袁知稳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2011年12月2日，被告人袁慎红伙同郑自登（在逃）、陈伟生（已判决）见阳新县排市镇下桥村牛角垅有人在开设赌场，决定到赌场内找开赌场的人要些钱用。三人来到赌场未要到钱，便与看场子的舒某在电话里发生争吵继而互相谩骂，后三人离开，并扬言对方必须给一个说法。次日，郑某电话联系被告人袁慎红，称要叫人去将赌博场子“造”了，让袁慎红开车去阳新县城接他，之后被告人袁慎红开车接到郑某，同郑某租的两辆面包车一起来到，接上郑某提前联系好的二十余名社会青年，并同陈某汇合后，三人带领二十余名青年手持钢管、砍刀、甲鱼叉等凶器来到开设赌场处，冲进赌场内将赌场冲散，并将舒某砍伤。经法医学鉴定，被害人舒某的损伤程度为轻伤。2019年3月28日，被告人袁慎红主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁慎红伙同他人持械打砸赌场，随意损毁公私财物，并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议对袁慎红判处六个月以上七个月以下有期徒刑。被告人袁慎红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人袁慎红本身学历较低，家境贫寒，且有两个年幼的孩子，其妻子没有工作，生活较为困难；被告人有自首情节，无犯罪前科，系初犯，到案后认罪态度好，主观恶性不大，只因交友不慎，不懂法律导致犯罪，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁慎红取得了被害人舒某的谅解。本院认为，被告人袁慎红构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁慎红主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁慎红取得被害人舒某的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁慎红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇一九年九月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇一九年八月二十二日书 记 员  姜 舟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1601号上诉人（原审被告）：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇政务新区**，现经营所在地安庆市潜山市梅城镇潜阳路1号。法定代表人：陈永胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥伟霖脚手架有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园****法定代表人：魏泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审被告：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路v>法定代表人：姚爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹福学，该公司党支部书记。上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称亿瑞公司）因与被上诉人合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖公司）、原审被告太湖县新屹汽车城有限责任公司（以下简称新屹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案审理过程中，亿瑞公司于2019年8月2日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，亿瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  程 顺二〇一九年八月二日法官助理余月琴书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5347号申请执行人：程卓，男，1981年9月19日出生，汉族。被执行人：周双德，男，1964年2月10日出生，汉族。被执行人：谭斌，女，1968年3月5日出生，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2018）金裁经字第168号裁决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周双德、谭斌的银行存款或应当履行义务部分的收入1428272元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年八月九日书记员 石登波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4927号原告：王某甲，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：高某某，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王某乙，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王某甲与被告高某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费65元，减半收取计33元，由原告王某甲负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月十二日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州姿瑾电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇横沥村流达南街六巷****。法定代表人：段锐。再审申请人徐文强因与被申请人广州姿瑾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐文强的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月十六日书记员 钟银飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11072号原告：金国成，男，1970年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。被告：陈东晨，男，1978年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告金国成诉被告陈东晨买卖合同纠纷一案，原告金国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金国成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告金国成负担。（此页无正文）审判员  周思梦二〇一九年八月二十八日书记员  程 跃书记员  王浩茹
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初858号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 被告:焦慧,女,职工,住托克托县。 委托诉讼代理人：焦峰（系焦慧哥哥），住托克托县。 被告:焦峰,男,职工,住托克托县。 被告:胡世英,男,职员,住托克托县。 被告:吕新国,男,职工,住托克托县。 委托诉讼代理人：焦峰（系吕新国同事），住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告焦慧、焦峰、胡世英、吕新国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告焦慧的委托诉讼代理人焦峰、被告焦峰、被告胡世英、被告吕新国的委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦慧、焦峰共同归还所欠原告借款本金99484.09元及利息6976.19元(利息截至2018年11月19日)，本息共计106460.28元,以后每顺延一天利息为54.09元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令被告胡世英、吕新国对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：农商银行与焦慧于2017年6月20日签订《最高额借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由农商银行借款给焦慧10万元,用于购车,共同借款人为焦峰,借款到期日为2018年6月19日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由胡世英、吕新国与农商银行签订《最高额保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后，农商银行依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，后农商银行又多次催收，四被告均以各种理由拖延，仍未还款，为此，农商银行向本院起诉。 焦慧、焦峰辩称，农商银行提出的请求合情合理合法，焦慧、焦峰也认可，没有其他想法，看能不能宽容宽容，降一下利息最好，其他也没有了。 胡世英辩称，主要以焦峰的意见为主，担保的事实没有意见，签字是胡世英本人签的。 吕新国辩称，对农商银行的诉讼请求没有反对意见。 农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款申请书》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《富民一卡通领用合约》、身份证复印件；用以证明焦慧、焦峰、胡世英、吕新国向农商银行借款10万元事实清楚，手续合法。被告方对上述证据均认可，农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，焦慧、焦峰与农商银行签订《富民一卡通领用合约》，合约约定：授信金额人民币100000元。授信期限：从2017年6月20日起至2018年6月19日止。借款用途：买车。借款利率：变动利率,在授信期限内当人民银行法定基准利率发生变化时，贷款利率随之发生变动。每笔借款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮200%。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率：固定利率贷款的逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收50%；变动利率贷款的逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收50%。同日，焦慧作为借款人，焦峰作为共同借款人与农商银行签订《最高额借款合同》，合同约定由农商银行向焦慧、焦峰提供的最高额抵押借款为10万元。借款期限从2017年6月20日起至2018年6月19日。2017年6月20日，胡世英、吕新国与农商银行签订《最高额保证合同》。合同约定，所担保的主债权为自2017年6月20日至2018年6月19日止债权人与债务人之间所产的全部债务；保证的范围包括各住合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，农商银行依约发放了借款。借款后，焦慧、焦峰未按约定期限向农商银行偿还借款本金及利息，截至2018年11月19日，焦慧、焦峰尚欠农商银行借款本金99484.09元及利息6976.19元，以后每顺延一日利息为54.09元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与焦慧、焦峰、胡世英、吕新国签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《富民一卡通领用合约》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。农商银行依约履行发放借款的义务后，焦慧作为借款人、焦峰作为共同借款人，胡世英、吕新国作为担保人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告焦慧、焦峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99484.09元及利息6976.19元（利息截至2018年11月19日），共计106460.28元，以后每顺延一日利息为54.09元，计算至实际清偿之日止； 二、被告胡世英、吕新国对上述债务承担连带共同保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告焦慧、焦峰、胡世英、吕新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年八月六日 书记员  刘 芳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2578号申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被申请人：刘际钦，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：朱柳花，女，1949年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：刘娇娇，男，1995年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。中国农业银行股份有限公司文成县支行与刘际钦、朱柳花、刘娇娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘际钦、朱柳花、刘娇娇所有的财产予以保全，保全标的107056.67元，并提供中国农业银行股份有限公司文成县支行诉讼保全担保函作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘际钦、朱柳花、刘娇娇所有的财产采取保全措施，保全标的107056.67元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 旭二〇一九年八月十三日代书记员  赵苏丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6190号原告：姜亚波，男，1964年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李高玉，男，1965年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：仲从才，男，1967年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告姜亚波与被告李高玉、仲从才合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告姜亚波于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亚波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜亚波负担。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王建平人民陪审员  葛亚峰二〇一九年八月五日书 记 员  刘晓云
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初617号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，住太原市。2004年8月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒六个月；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年7月8日刑满释放；2018年1月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年5月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年6月20日被公安机关刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月11日，被告人张某行至太原市杏花岭区旱西关北二条12号楼时，通过掰开车锁的方式将被害人权某停放在此的粉色豪林牌电动车(认定价格为1068元）盗走。盗后销赃，赃款已挥霍，未追回赃物。   2019年5月16日，被告人张某行至太原市杏花岭区旱西关街城建委北侧的双合成店时，窃取被害人王某放在收银台的粉色华为荣耀8手机（认定价格为664元)。盗后销赃，赃款已挥霍，未追回赃物。   2019年6月26日，被告人张某的家属向被害人权某退赔1068元，并取得被害人权某的谅解；2019年6月27日，被告人张某的家属向被害人王某退赔664元，并取得被害人王某的谅解。   2019年6月19日，被告人张某揭发赵某（另案处理）容留其吸毒的犯罪行为，公安机关已查证属实。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过；被害人权某、王某的报案材料、询问笔录及谅解书；证人赵某的证言；指认盗窃现场照片；太原市杏花岭区价格认定中心出具的杏价证字[2019]127号价格认定结论书及杏价证字[2019]126号价格认定结论书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2018]000033号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2018]000008号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字[2019]001657号行政处罚决定书；本院（2017）晋0107刑初65号刑事判决书及（2018）晋0107刑初503号刑事判决书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年八月二十六日   代书记员 石 鸿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执606号申请执行人：薛良志，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张卫光，男，1971年6月22日出生，汉族，路政员。关于薛良志申请执行与张卫光买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初39号民事调解书，要求被执行人张卫光向申请执行人薛良志给付案件款2000.00元，执行费50.00元。我院于2019年7月10日依法立案执行，于次日向被执行人张卫光送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张卫光申报其财产为无财产；依法通过网络查控系统查询被执行人张卫光银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内有小数额的存款；2019年7月31日被执行人张卫光自动给付案款2000.00元及执行费50.00元，全部案款已交付给申请执行人薛良志。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初39号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月六日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2743号原告：魏珊珊，女，1989年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：郭福录，男，1953年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郭红，女，1980年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告魏珊珊与被告郭福录、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，分别于2019年7月19日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人甘勇军、被告郭福录到庭参加诉讼，被告郭红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告郭福录、郭红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款30000元；2.判令二被告给付以本金30000元为基数自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告担负。事实与理由：二被告于2017年12月28日向原告借款30000元，并出具借据，该借据载明了借款金额及还款日期。原告以银行转账的方式将出借款交付给被告，现还款期限已超期，二被告没有履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令原告如上诉请。二被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。庭审中，被告郭福录承认原告所述的借款事实，但其强调借款后已偿还部分所欠原告借款。本院经审理认定事实如下：二被告经人介绍于2017年12月28日向原告借款30000元，并于当日双方签订借款协议一份，借款协议内容为：郭福录（借款人）、共借人郭红向魏珊珊（债权人）借款叁万元，定于2018年6月27日前归还，借款人郭福录，共借人郭红，债权人魏珊珊，落款时间为2017年12月28日。协议签订后，原告于当日以银行转账的方式将30000元借款转账至被告郭福录的银行账户。后经原告催要，二被告未履行应尽的还款义务，故原告呈讼。本院认为，本案争议焦点为：被告郭福录、郭红是否偿还部分所欠原告借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，原告同意出借并交付给二被告借款30000元，原、被告双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷行为未违反法律、行政法规的规定，对债权人的合法债权应予保护。现二被告借款到期后未履行还款义务，已构成违约，原告魏珊珊持借款协议诉至人民法院，请求判令二被告偿还所欠原告借款及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郭福录辩称的已向原告偿还部分借款的理由，因其未举证加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭福录、郭红于本判决生效后十日内共同向原告魏珊珊支付借款本金30000元及利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭福录、郭红负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨贺清二〇一九年八月八日书记员  杨长顺附相关法律条文款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4884号海德喜：科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16292.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费144.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年八月三日执行实施人：包恩泽联系电话：19804******注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执358号 潘水强、莫志森、胡水英、何亚荣： 关于申请执行人潘水强与被执行人莫志森、胡水英、何亚荣民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）粤5303民初221号民事判决书确定的义务，申请执行人亦向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1194号之一 申请人王巍，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人王曜，男，1963年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人王巍与被执行人王曜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王曜至今未履行生效判决确定的义务，申请人王巍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人王曜名下有桂Ａ×××××吉普车一辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王曜名下车牌号为桂Ａ×××××的吉普牌小汽车一辆(车辆识别代码：xxxx）。 查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  陆 凯 二〇一九年八月五日 书记员  梁 毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2057号申请执行人：王晓明，男性，1981年07月27出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行王晓明与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2019）辽0203民初1484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款25243.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年八月二十六日书记员  徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6695号 申请执行人：佛山市思涛装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路******之一，统一社会信用代码91440604094612648P。 法定代表人：廖衍庆。 被执行人：吴家富，男，汉族，1957年11月6日出生，户籍地址湖北省公安县。 被执行人：深圳市七天卡罗酒店有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道珠光路**会信用代码91440300359148028Q。 法定代表人：徐淑珍。 申请执行人佛山市思涛装饰设计有限公司与被执行人深圳市七天卡罗酒店有限公司、吴家富合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初15946号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工程款120265元及利息，支付案件受理费1964.99元，本院依法受理。 2019年8月9日，本院收到申请执行人佛山市思涛装饰设计有限公司递交的《执行结案申请书》，表示申请执行人已与被执行人达成和解，且被执行人已主动履行了全部付款义务，故向本院申请结案。另外，本院执行费1733.45元已由被执行人缴纳，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0305民初15946号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6695号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月十四日 书记员  尚昌隆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执892号 本院在执行申请执行人韦恒阳与被执行人田仁芹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田仁芹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1795号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：沈志彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江东、崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑国宾，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈炳乾，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告郑国宾、陈炳乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤回起诉处理。 审判员  魏志艳 二〇一九年八月五日 书记员  蔡国容
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保1号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与孙志斌、崔玉琴、冯胡椒金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人孙志斌、崔玉琴、冯胡椒名下人民币410000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人孙志斌、冯胡椒名下存款共计124037.22元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢439号之七 申请执行人：邓德强，男，1867年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘海波，男，1976年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈俊良（曾用名陈政），男，1974年8月9日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人邓德强与被执行人刘海波、陈俊良民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初524号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1149119元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1149119元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，且拍卖被执行人名下不动产，并已拍卖成交。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十九日 书记员  黎辉刚
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4861-1号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被告：杨朝慧，女，汉族，1981年11月2日出生，住山西，住山西省太原市iv>原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨朝慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席凤昌人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  贾 荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  田星星
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1395号 申请执行人：李晶，女，1989年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李国仁，男，1985年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 李晶与李国仁合伙协议纠纷一案，申请执行人李晶依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初413号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为股份转让款138200元。 本院在执行过程中，向被执行人李国仁发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，另案（2019）闽0703执288号查封了被执行人李国仁所有的车牌号闽Ｈ×××××东风牌轻型普通货车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李国仁限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人目前下落不明，无需到其住所地进行调查。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金27000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年八月十二日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民申7号 再审申请人（原审被告）：梅建华，男，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。 被申请人（原审原告）：王泽予，男，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住北京市海淀区。 原审被告：朱晓琳，女，汉族，住宜昌市。 再审申请人梅建华因与被申请人王泽予、原审被告朱晓琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0502民初178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梅建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  龚万青 审判员  杨其军 审判员  汪红卫 二〇一九年八月二十二日 书记员  李婧菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3108号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所（实习）律师，一般授权代理。被告：郭昌娥，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告郭昌娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告郭昌娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金31765.55元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为17785.99元、复利4799.88元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月18日在原告处申请贷款并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郭昌娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭昌娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郭昌娥放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年3月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供金额为130000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年3月18日发放贷款130000元。被告自2016年9月18日起未按约还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币31765.55元，利息及罚息27180.67元，复利人民币11328.58元。另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币31765.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率30.42%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告自2016年9月18日起逾期后再未归还借款，经本院核算，截至2016年9月18日，被告尚欠原告借期内的利息522.28元，故本院依法判决被告偿还原告截至2016年9月18日的利息522.28元，并支付自2016年9月19日起至款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定、判决如下：一、被告郭昌娥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币31765.55元及截至2016年9月18日尚欠的利息人民币522.28元，并支付上述贷款本金自2016年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告郭昌娥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1184元、邮寄费人民币39元由被告郭昌娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月六日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16799号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：牛某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初124号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人刘钦杰，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住河北省蔚县。2019年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人刘钦杰犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、李海红出庭支持公诉，被告人刘钦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年12月29日11时许，在蔚县滑嘴煤场院内，被告人刘钦杰等人和被害人李某等人因卸煤问题发生争执并厮打，后被告人刘钦杰用锤子将被害人李某右手打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，李某之伤情构成轻伤二级。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘钦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人刘钦杰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年12月29日11时许，在河北省蔚县滑嘴煤场院内，被告人刘钦杰等人和被害人李某等人因卸煤插队问题发生争执并厮打，在厮打过程中被告人刘钦杰用锤子将被害人李某右手打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定李某符合钝性外力致右手第5掌骨完全性骨折，李某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘钦杰已赔偿被害人李某的经济损失。被害人李某对被告人刘钦杰的行为表示谅解。上述事实，被告人刘钦杰在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案情况说明、民事赔偿协议、谅解书及收条、无犯罪前科证明、调查评估意见书、办案说明等书证；证人袁某、梁某1、梁某2、班某、任某、曲某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘钦杰的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钦杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人刘钦杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘钦杰积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘钦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚建文审 判 员  刘金星人民陪审员  张连富二〇一九年八月六日书 记 员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8498号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2270号原告：王胜涛，男，1972年7月16日生，汉族，住襄城县。被告：王红许，男，1971年12月21日生，汉族，住襄城县。原告王胜涛与被告王红许民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜涛、被告王红许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜涛的诉讼请求：1.判令王红许偿还借款4万元及利息，利息计算办法：按本金4万元，月利率2%，自2008年1月19日起计算至2019年5月19日，共计108800元，扣除已支付的10000元，下余98800元；2.本案诉讼费、保全费等费用由王红许承担。被告王红许辩称：借款属实，已陆续还款1.3万元左右，借款未约定利息，利息不应偿还。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2008年1月19日，王红许向王胜涛借款4万元，双方口头约定于农历2008年春节后偿还，王红许未按约偿还。经王胜涛催要，王红许分多次共偿还1万元，未说明本金或利息。2019年4月4日，王红许为王胜涛重新出具借款条一份，载明：“我叫王红许是王洛镇冢王村人，原任王洛供销社主任，于2008年元月借王胜涛（）现金肆万元，截止到2019年春节先后已归还约壹万元，本人保证到2019年5月底前把剩余款还齐，如还不上愿负一切后果。”欠款人签名为王红许并按有指印，落款日期为2019年4月4日。王红许未按约还款，王胜涛诉至法院。另查明，2008年农历春节（大年初一为2008年2月7日），假期安排为2008年2月6日至2008年2月12日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2008年1月19日借款4万元的事实，双方均认可，且有王红许为王红涛出具的借款条为证，本院予以认定。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应当按年利率6%计算。双方均认可口头约定还款期限为2008年春节后，故起算日应为2008年2月13日。关于王红许已偿还金额及性质的认定，王红许称其已偿还1.3万元左右，未提供相关证据，且在其出具的借款条中也认可已偿还1万元，本院认定其已经偿还的金额为1万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对该1万元，应当认定为利息，在应支付利息中予以扣减。综上，利息计算办法为：按本金4万元，年利率6%，自2008年2月13日计算至2019年5月19日，利息共计27040元，扣除已经支付1万元，下余17040元。自2019年5月20日起，按本金4万元，年利率6%，计算至实际偿还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红许于本判决生效之日起五日内偿还原告王胜涛借款4万元及利息，利息计算办法：自2008年2月13日计算至2019年5月19日，利息17040元，自2019年5月20日起，按本金4万元，年利率6%，计算至实际偿还之日止；二、驳回原告王胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告王红许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年八月十九日书记员  赵 任
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执299号之一申请执行人：唐某1,女，汉族，云南省镇雄县人，农民，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某2，女，汉族，云南省镇雄县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：唐某3，男，汉族，云南省镇雄县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初587号民事判决书以及贵州省贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6900号民事判决书，依法受理了唐某1、唐某2申请执行唐某3继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将唐天富名下位于息烽县小寨坝镇清洁寨村黄木沟组的砖混结构房屋交付给申请执行人唐某1、唐某2管理使用；承担案件受理费150元以及本案的执行申请费50元。在执行过程中，贵州省高级人民法院于2019年7月2日作出（2019）黔民申1637号民事裁定书，指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。现申请执行人唐某1、唐某2向本院撤销本案的执行申请。本院认为，二申请执行人撤销本案的执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月十一日书记员 唐 犇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建明，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩金，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人张建明因与被申请人王彩金民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终6号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月九日书记员  郑 宇·2·
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初33号 原告：孙晴晴，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路609号。 法定代表人：钱毓军，局长。 委托代理人（特别授权）刘闻瀚，系该单位工作人员。 原告孙晴晴诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局（以下简称滨江市场监管局）工商行政管理(工商)其他行政行为一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告诉请判令：撤销被告滨江市场监管局于2011年6月29日予以核准登记原告孙晴晴为杭州力延科技有限公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，被告滨江市场监管局于2011年6月29日作出涉案变更公司登记行为，现原告于2019年5月20日提起诉讼，已然超出法律规定的最长起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，本案应予以驳回起诉。鉴于原告起诉的登记行为自作出之日起均已超过五年，本院为减轻当事人诉累不再要求分案。 综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙晴晴的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  黄中伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  高佳音
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2337号申请执行人：哈尔滨三利亚陶瓷彩铝装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王立新。被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨彦忠。本院在执行申请执行人哈尔滨三利亚陶瓷彩铝装饰工程有限公司与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出（2017）黑0110民初6547号民事裁定书冻结了被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司银行存款1500000元。现进入执行程序，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司银行存款1500000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 马 晨审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月××日书记员 周梦楠
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2295号杨妮、李晓亮：杨妮与李晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40万元。本院立案执行后经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，杨妮向本院申请执行的（2018）甘1202民初2727号民事判决书经本院主持以40万元标的额以物抵债，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初21893号原告:北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**1402。法定代表人：李俊超，总经理。委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司员工。被告：李亚波，男，37岁，汉族，住北京市房山区。原告北京嘉恒同心供热服务有限公司与被告李亚波供用热力合同纠纷一案，经本院委派人民调解员隗合慎主持调解，原告北京嘉恒同心供热服务有限公司于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉恒同心供热服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北京嘉恒同心供热服务有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十九日书记员 李圆君
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更443号罪犯田江洪，男，1975年6月20日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第112号刑事判决，以被告人田江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金30000元(已交纳2000元)，非法所得400元（未缴纳），刑期自2012年6月6日至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年2月5日止。系累犯，四次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第095号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯田江洪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余103分。上述事实，有罪犯田江洪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯田江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯田江洪予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3301号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄涛，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据（2018）川0116刑初1504号刑事判决书，于2019年5月20日移送执行黄涛罚金一案。执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，本院已查封黄涛名下车牌号为川Ａ×××××荣威牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。经调查，黄涛名下无房产登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对黄涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年八月十九日 法官助理 李金明书记员吴琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1941号罪犯董勇俊，男，1963年9月14日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)浙舟刑初字第19号刑事判决，以被告人董勇俊犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币400000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币400000元。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员于某、赵某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭执行职务，罪犯董勇俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董勇俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯董勇俊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董勇俊符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯董勇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董勇俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董勇俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 薇
河南省平顶山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫04刑更23号罪犯王旭行，男，1999年11月6日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化程度。现在河南省郏县司法局薛店司法所接受社区矫正。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年5月9日作出(2017)苏0506刑初157号刑事判决，以被告人王旭行犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期自2017年5月28日起至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后，2017年5月31日交付执行。司法行政机关河南省郏县司法局以（2019）平郏司赦字第2号报请特赦建议书，于2019年8月20日对罪犯王旭行一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省平顶山市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郏县司法局提出，王旭行因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，王旭行犯罪时不满十八周岁。郏县司法局薛店司法所对王旭行的现实表现出具了证明，证明王旭行在接受社区矫正期间能够真诚悔罪，按时参加教育学习和社区服务，服从管理，表现突出，曾获三次书面表扬。上述事实有江苏省苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506刑初157号刑事判决、执行通知书、表现情况证明、社会危险性评估意见、报请社区矫正对象特赦审核表等证据证实。河南省郏县司法局以该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯王旭行予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河南省郏县司法局提供的证据足以证实罪犯王旭行符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王旭行予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8388号之一 申请执行人：潘继安，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄韵怡，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人潘继安与被执行人黄韵怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应归还尚欠的借款本金28922.13元及该借款本金从2018年6月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人黄韵怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘继安向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黄韵怡所有的银行存款9048.26元，扣除（2019）粤0605执9597号案、（2019）粤0605执10682号两案诉讼费及执行费总计1153元，本案执行费430.95元，（2019）粤0605执10397号案执行费450.2元，依各债权人一致意见，余款7014.11元已退付本案申请执行人3086.2元、（2019）粤0605执10397号案申请执行人3927.91元；依法查封了被执行人黄韵怡所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十九日 书记员  白钊贤
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1194号荆树植：你与酒积强劳务合同纠纷一案，法院于2019年3月17日作出的（2019）豫0721民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人酒积强于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001000852特此通知二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。