wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2145号原告李迪，男，1991年6月12日生，汉族，住淮滨县。委托代理人杨帆，系河南文开律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，地址信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，系该公司负责人。委托代理人李伟，系河南问通律师事务所律师。原告李迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，原告李迪于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李迪的委托代理人杨帆、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迪诉称，原告所有车辆豫Ｓ×××**于2016年10月23日在被告处购买车辆保险，保险期为2016年10月23日至2017年10月22日止，并依约支付了保险费用。2017年3月23日，案外人王薄驾驶豫Ｓ×××**号车在淮滨县淮商路段发生交通事故，造成车辆损毁，依据事故认定书，案外人王薄承担事故的主要责任。经中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告和淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2649号民事判决书认定原告的车辆损失为102085.6元、评估费为4150元；案外人王薄等已承担原告损失的30%，即32025.68元、评估费1245元。现被告拒绝理赔。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告损失的70%，即71459.92元，评估费用的70%，即2905元，以上共计74364.92元。2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，涉案车辆驾驶人醉酒驾驶，根据车损险第八条第（二）项第2条我公司拒绝赔偿。原告李迪为支持其诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2649号民事判决书复印件，证明事故发生的事实，已理赔30%，还剩70%未理赔。2、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份。3、机动车登记证明、原告身份证复印件，证明原告主体适格。4、机动车商业险保险卡，证明在被告处购买有车损险。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对以上原告李迪提供的证据证明材料质证意见是：1、证据1与本案无关。2、对证据2有异议，系原告单方委托鉴定，违反司法鉴定程序通则第11条和48条的规定，不是办案机关委托，另外评估鉴定出具之日是2018年6月28日，评估机构的资质有效期截止至2018年4月28日，我公司不予认可，也没有必要申请重新鉴定，应该由原告自行主张。3、对证据3没异议。4、对证据4的真实性待回公司核实。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。原告李迪对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供的证据证明材料质证意见是：原告购买保险时被告未向原告提供保险合同、保险单，仅提供保险卡，对于被告抗辩第三人醉酒驾驶不予理赔的免责条款，未尽到充分的提示、提醒义务，依据保险法、合同法等相关规定，该免责条款为无效条款，根据合同的相对性，保险合同系原告和被告所签，被告应当承担理赔责任。原告的辩论意见是：坚持诉求。被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年3月23日21时30分许，案外人王薄醉酒后驾驶原告李迪所有的豫Ｓ×××**号小型轿车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县楚相大道与文化路交叉口南200米路段时，由于观察不周、操作不当，与由南向北案外人董安林驾驶的皖Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成案外人符加星和任罗辈当场死亡、王薄受伤及两车受损的重大交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王薄驾驶机动车，应负该事故的主要责任。董安林驾驶机动车，应负该事故的次要责任。豫Ｓ×××**号小型轿车乘坐人符加星、任罗辈无责任。原告李迪的车辆损后于2018年6月12日申请委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失价值评估，经评估认定造成的损失价值为人民币102085.60元，评估费用4150元。此数字本院已被原告李迪诉另外诉讼中认定。原告李迪在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失商业险。本院认为，原告李迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应承担主要的车辆价值损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用机动车损失商业险赔偿原告李迪车辆价值损失款（102085.60元-2000元）的70%，计款70059.92元；赔偿评估费4150元的70%，计款2905元。以上两项合计共计赔偿款72964.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇一九年八月二十九日书 记 员 郑乐健
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）杭建执民字第1890号 申请执行人廖金平，男，1977年12月9日出生，住建德市。 被执行人金锋，男，1978年4月5日出生，住建德市。 被执行人黄素珍，女，1977年9月7日出生，住建德市。 执行中，将被执行人金锋、黄素珍纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人金锋、黄素珍从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年八月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执578号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：刘某，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初121号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人刘某应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币51690.75元（截至2018年10月12日），自2018年10月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人刘某名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，因未能实际扣押上述车辆,故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人刘某名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年9月9日，本院执行人员到被执行人住所地扬州市××室查找被执行人，但未能找到被执行人刘某。四、2019年6月21日，本院向被执行人刘某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执578号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十九日书 记 员 潘道庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2043号申请人：河北省煤田地质局水文地质队，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇。法定代表人：王东明，该单位队长。委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街**宾悦国际**。法定代表人：李国民。申请人河北省煤田地质局水文地质队与被申请人河北晋升矿山工程有限公司合同纠纷一案，申请人河北省煤田地质局水文地质队于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北晋升矿山工程有限公司在银行或其他金融机构的存款1350000元，不足部分查封、扣押其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：0219130427000402000090）提供担保。本院经审查认为，河北省煤田地质局水文地质队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河北晋升矿山工程有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1350000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人河北省煤田地质局水文地质队负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜文军二〇一九年八月十九日书记员  王琳琦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2548号原告：于从岗，男，1971年11月18日出生，汉族，住黄骅市经济开发区。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：褚国胜，男，1970年3月22日出生，汉族，住黄骅市。被告：黄骅市君荣汽车制品有限公司（以下简称君荣汽车公司），住所地：黄骅市开发区泰山道东侧。法定代表人：褚国军，经理。二被告委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。上列原、被告企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于从岗的委托代理人王德利、被告褚国胜、君荣汽车公司的委托代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于从岗的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告为被告垫付的房产税及滞纳金121633.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原黄骅市赛普曼模具有限公司自2013年7月1日至2017年4月12日将该厂房出售给本案原告，期间该公司并未实际经营，缴纳房产税是不合理的，其次该地区的政府部门一直在与税局机关进行沟通，要求减免未实际经营的企业房产税，双方正在协商中；在缴纳期间我方与其沟通告知其只缴纳2017年4月12日之后的税款，前期税款我方去协商，原告是自行缴纳的前期税款，因此这部分费用应由原告承担，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2017年4月12日，原告与被告褚国胜签订一份转让协议，协议主要内容为“甲方：褚国胜，乙方：于从岗，甲方将其所有的位于黄骅市经济开发区泰山路东厂房一栋（房产证号：13××**）转让给乙方。甲方将其所有的黄骅市赛普曼模具有限公司全部股权转让给乙方，并变更出资人及法人。甲方在转让乙方前该公司及厂房所产生的债务及其他费用由甲方承担，黄骅市君荣汽车制品有限公司承担连带责任。”，褚国军在担保方处签署个人姓名并加盖个人印章。协议达成后，乙方向甲方支付了转让款，甲方配合乙方办理了公司法定代表人和股权的工商注册变更登记。2018年12月19日，应黄骅市税务局要求，原告以个人名义缴纳了黄骅市赛普曼模具有限公司应缴纳的2013年7月1日至2018年12月31日房产税税金及滞纳金共计161393.4元，其中2013年7月1日至2017年4月11日应计房产税税金及滞纳金共计121633.9元，该121633.9元税费及滞纳金发生在褚国胜实际经营黄骅市赛普曼模具有限公司期间。以上事实有转让协议、完税证明、君荣汽车公司营业执照、黄骅市赛普曼模具有限公司登记信息在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告于从岗是否是本案适格诉讼主体。2、原告的主张是否成立，如果成立，费用如何支付。庭审中，被告称税票中纳税人的名称为赛普曼公司，相关税款是由该公司支付的，原告虽为该公司法人，但纳税是个人行为，由此产生的债务是公司的债务不是个人的债务，所以原告应以公司的名义起诉。本院认为原告于从岗现为黄骅市赛普曼模具有限公司的法定代表人，其与被告褚国胜2017年4月12日签订的转让协议中对转让方的债务及其他费用问题进行了约定，根据合同相对性原则，作为受让方的于从岗有权就其接管赛普曼公司之前的债务及税金主张权利，故原告于从岗具有本案的诉讼主体资格，被告此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告于从岗与被告褚国胜签订的转让协议是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。协议约定“甲方在转让乙方前该公司及厂房所产生的债务及其他费用由甲方承担，黄骅市君荣汽车制品有限公司承担连带责任。”原告主张的房产税及滞纳金121633.9元是原告接管赛普曼公司前被告褚国胜经营期间所产生的费用，因此原告于从岗有权主张权利，被告褚国胜应偿还原告为其垫付的房产税及滞纳金共计121633.9元。庭审中，被告君荣汽车公司认可褚国军在协议中签字代表的是该公司，因此，根据协议约定，被告君荣汽车公司应对上述121633.9元的垫付款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告褚国胜于判决生效之日起十日内偿还原告于从岗为其垫付的税金及滞纳金121633.9元；二、被告黄骅市君荣汽车制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告褚国胜、黄骅市君荣汽车制品有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年八月二十二日书记员 蒋娟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4897号申请执行人：屈宝红，女，1962年12月25日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被执行人：宝利伯格国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：尤长文，总经理，公民身份号码×××。被执行人：尤长文，男，1968年11月20日出生，汉族，黑龙江省松花江地区宾县人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人屈宝红与被执行人宝利伯格国际贸易（北京）有限公司、尤长文民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）京0113民初7543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币657805元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人尤长文名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院以依法予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7543号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初710号 原告：汪烈生，男，1965年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，私人业主，住安徽省黄山市祁门县。 被告：戴小锋，男，1983年5月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，私人业主，住安徽省祁门县，户籍地安徽省祁门县。 原告汪烈生诉被告戴小锋买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告汪烈生于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪烈生申请撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益和他人权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪烈生撤诉。 案件受理费25元，由原告汪烈生负担。 审判员  朱英俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑 琼
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2927号   原告：肖建忠，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：何晓光，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，现住怀安老县，户籍地张家口市怀安县。   原告肖建忠与被告何晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建忠到庭参加诉讼。被告何晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款21500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系养车户，2009年被告因缺少资金，向原告借款25500元，后原告多次催要，被告偿还了4000元，尚欠21500元。后原告多次催要，被告仍旧推脱搪塞不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。   何晓光未予答辩。   本院经审理认定事实如下：被告何晓光于2009年向原告借款25500元。借款发生后，被告何晓光已向原告偿还欠款4000元。2018年4月30日，原告肖建忠向被告何晓光索要欠款，在索要欠款时原告肖建忠对索要欠款的过程进行了录音，录音中被告何晓光认可尚欠原告欠款21500元。   原告肖建忠为证明自己的主张成立,向本院提交了如下证据：   1.2018年4月30日，原告肖建忠与被告何晓光及案外人王春华的谈话录音一份。用以证明：录音中，被告何晓光认可尚欠原告款项21500元。   2.2018年11月15日，原告肖建忠与被告何晓光的短信记录。   3.原告肖建忠与被告何晓光的手机通话记录。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖建忠主张被告何晓光欠其借款21500元，向本院提交了其与案外人王春华向何晓光索要欠款的录音予以证实，该录音中被告何晓光认可尚欠原告款项21500元，故原告肖建忠的主张于法有据，本院予以支持。   原告肖建忠主张由被告何晓光按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”之规定，原告未能举证证明原被告双方在借款时对利息进行了约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告何晓光在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。   综上，为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告何晓光于本判决生效后十日内给付原告肖建忠欠款21500元。   二、驳回原告肖建忠其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，减半收取计169元，由被告何晓光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年八月二十一日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终100号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈应波，男，1997年7月4日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，汉族，初中文化，农民，家住云南省建水县。因本案于2018年12月16日被华宁县公安局决定取保候审，2019年2月1日被华宁县人民检察院决定取保候审。经云南省玉溪市华宁县人民法院决定，于2019年5月13日被执行逮捕。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人陈应波犯过失致人死亡罪一案，于2019年5月14日作出（2019）云0424刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人陈应波提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取玉溪市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月23日，被告人陈应波未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车载陈某1、纳正英、李某2、李某3由华宁县华溪镇华溪方向往西沙井方向行驶。19时许，当车行驶至华溪社区马龙保家民房旁自建便道处坠落到距路面垂高6.8米的空地上，造成陈某1、纳正英颅脑损伤死亡，李某2、李某3创伤性休克死亡，其本人重伤二级，车辆损坏的人员死亡事故。经调查认定，被告人陈应波承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈应波赔偿死者李某2家属10000元损失。原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明及前科记录查询、全户人员简况表、居民死亡医学证明、殡葬证明、报案记录、处警经过、查获经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、接警记录、立案决定书、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、路外交通事故认定书、机动车合格证、销售发票、购车协议、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录表、案件集体讨论会议记录、案件处理审批表、事故调查报告书；血液乙醇含量鉴定意见书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图；视听资料；证人杨某、曹某、马某、梅某、普某、李某1、谭某、毛某、陈某2、许某、赵某的证言；被告人陈应波的供述与辩解等。原判认为，被告人陈应波驾驶机动车辆在道路以外通行发生事故致四人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈应波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，结合被告人陈应波赔偿部分受害人家属损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈应波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人陈应波提出，其在本案中也是受害人，死亡的四人中有两名是其父母，其也严重受伤，生活不能自理。其愿意赔偿死者家属损失，其哥哥也正在与被害人家属协商，希望对其不幸遭遇予以从轻处罚。玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉、维持原判，并建议对此案书面审理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，被害人家属赵某、许某表示谅解上诉人陈应波，并希望对其从轻处罚。本院认为，上诉人陈应波驾驶机动车辆在道路以外通行发生事故致四人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪,应处三年以上七年以下有期徒刑。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿部分受害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈应波所提上诉理由均不是法定从轻处罚情节，考虑本案致四人死亡的犯罪情节及无证驾驶机动车的社会危害性，本院认为原判所作判处量刑适当，故对其所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一九年八月一日书记员  梁 娇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2910号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村3组。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：余晓英，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省崇州市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：章杰，男，汉族，1972年09月24日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告章杰物业服务合同纠纷一案后，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2019年8月20日以与被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年八月二十日 书记员  任廷婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2206号原告：王孟来，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肖小妹，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：钟翠，女，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告肖小妹之女。被告：钟翠，女，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王孟来与被告肖小妹、钟翠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟来、被告钟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款38000元，并自2018年12月27日起按年利率6%支付利息，款清息止;2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告肖小妹与案外人钟志超（已故）系夫妻关系，被告钟翠系二人之女，该户享受国家扶贫政策，由政府拨款48000元就该户房屋进行危房改造，原告王孟来承包了该户房屋改造工程，于2017年完工并通过验收，政府首付危房改造款10000元至钟志超账户，钟志超将该款支付给了原告，2018年政府又将剩余38000元汇入钟志超账户，后钟志超溺亡，被告钟翠将38000元转走，原告向两被告讨要，两被告拒绝支付，故原告提起诉讼。被告钟翠辩称：1、危房改造工程原告并未完成，原为包工包料，但实际原告使用了原房屋的材料，房子并未改造完，门窗都是我们自己装的；2、工程施工时原告工人在我家吃饭等，产生伙食费；3、房屋质量不合格，无法达到验收标准，现无法居住。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、村委会证明一份、银行流水、危房改造竣工验收表复印件，经当庭审查，对以上证据真实性本院予以认定。被告为支持其答辩意见，提交照片一组以证明改造后的房屋存在质量问题，原告对此不予认可，本院不予认定。根据原被告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：被告肖小妹（二级智力残疾）与案外人钟志超（已故）系夫妻关系，被告钟翠系二人之女，该户享受国家扶贫政策，由政府拨款48000元就该户房屋进行危房改造，经村委会联系，原告王孟来承包了该户房屋改造工程，于2017年完工并通过验收，政府首付危房改造款10000元至钟志超账户，钟志超将该款支付给了原告，2017年6月11日政府验收合格后，2018年政府又将剩余38000元汇入钟志超账户，后钟志超溺亡，该款由被告钟翠取走，至今未向原告支付，故原告提起诉讼。本院认为：合法的合同关系受法律保护，政府拨款给享受国家扶贫政策的被告家庭进行危房改造，原告承建了该工程，现工程已完工并经政府部门验收合格，政府将38000元危房改造款已汇入被告家庭户主钟志超账户，钟志超已故，两被告作为该家庭成员，应将该38000元支付给原告。原告主张被告自2018年12月27日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称房屋未完工并存在质量问题，原告提交了政府对该房屋的验收合格材料，故对被告意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，判决如下：一、被告肖小妹、钟翠向原告王孟来支付工程款38000元，并自2018年12月27日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告肖小妹、钟翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年八月二十六日书记员  胡晓云
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之十七被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地：滕州市。法定代表人王萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决书，向被执行人山东峰厦置业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东峰厦置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东峰厦置业投资有限公司在山东省农村信用社联合社904×××70账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1233号之四被执行人赵伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2558号民事判决书，向被执行人赵伟发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国工商银行16×××41账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十三日书记员 魏士厚
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执265号之二申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，该公司董事长。委托代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：陇西天涯商贸有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇镇西大街44号。法定代表人：韩立鹏，该公司总经理。被执行人：韩立鹏，男，汉族，1986年10月16日生，住甘肃省陇西县碧岩镇碧岩村韩川社。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与陇西天涯商贸有限公司、韩立鹏金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力的(2018)甘民11民初125号民事调解书确定：一、被告陇西天涯商贸有限公司于2018年9月25日前偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金33000000元、截止2018年6月21日止尚未偿还的利息3301554.79元，共计36301554.79元，以及2018年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息（年利率按10.395%计算）。二、被告陇西天涯商贸有限公司于2018年9月25日前给付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费1255046元；三、如被告陇西天涯商贸有限公司未按本调解书第一、二项确定的期限履行还款义务，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就被告陇西天涯商贸有限公司的陇房权证巩字第24565号登载的位于陇西县巩昌镇万寿街东侧的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、被告韩立鹏对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费114791.5元，由陇西天涯商贸有限公司承担，韩立鹏承担连带责任。2018年12月5日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院审查立案执行，应收执行费105071元。诉前财产保全及执行中，本院依法对被执行人陇西天涯商贸有限公司名下设定抵押的位于陇西县巩昌镇万寿街东侧房产【产权证号：陇房权证巩字第24565号、面积4010.00平方米】予以查封并向陇西县房地产管理局发出了协助执行通知书，限制变更登记、转让过户、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。执行中，经依法委托评估、2次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年8月16日，双方当事人自愿达成主要内容如下的和解执行协议：1、陇西天涯商贸有限公司、韩立鹏于2019年11月30日前偿还甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金3300万元及截止2019年8月16日的利息6469421.77元，共计39469421.77元，2019年8月17日起至实际清偿之日的利息按年利率10.395%计付；并偿付本案律师费1255046元、案件受理费114791.5元、保全费5000元、评估费93000元、广告费1100元。2、如陇西天涯商贸有限公司、韩立鹏未按本协议第一条确定的期限履行还款义务，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就陇西天涯商贸有限公司名下陇房权证巩字第24565号房产证登载的位于陇西县巩昌镇万寿街东侧的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，变卖时的保留价为2900万元。3、如陇西天涯商贸有限公司、韩立鹏未按本协议第一条、第二条约定履行义务，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行，本案所涉及的保全费、案件受理费、公告费、评估费、律师费、执行费等均由陇西天涯商贸有限公司、韩立鹏承担。和解协议达成后，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，上述和解执行协议是双方当事人真实意思表示的体现，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，不违反国家法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结对(2018)甘民11民初125号民事调解书的执行。二、不解除对被执行人名下财产、银行账户等财产的查封、冻结措施。三、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司可申请恢复对(2018)甘民11民初125号民事调解书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  史鹏飞审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一九年八月二十二日书记员  汪 姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5416号 原告：杭州雨欣门窗有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路**（**）杭州市拱墅区万爱商务酒店**。 法定代表人：卢丛建。 委托代理人（特别授权代理）：卢广辉、郭婧,浙江麦格律师事务所律师。 被告：杭州新港房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路****iv> 法定代表人：韩宏伟。 原告杭州雨欣门窗有限公司诉被告杭州新港房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告杭州雨欣门窗有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州雨欣门窗有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州雨欣门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费334元，合计359元，由原告杭州雨欣门窗有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5352号申请人：吕作法，男，1989年3月5日出生，汉族，现住：莱西市。被申请人:宫玉顺，男，汉族，现住：莱西市。本院在审理申请人吕作法与被申请人宫玉顺合伙协议纠纷一案中，申请人吕作法向本院申请财产保全，请求查封被申请人宫玉顺处的财产（生产设备），申请人吕作法自愿以名下青岛农村商业银行姜山分理处（卡号：62×××84）一万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：查封被申请人宫玉顺处的财产（生产设备）。冻结申请人吕作法名下青岛农村商业银行姜山分理处（卡号：62×××84）一万元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年××月××日书记员  武滢梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1651号 申请执行人苏艳婵，女，1979年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会砧板坡生产队，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人苏方本，队长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15552号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会砧板坡生产队的银行存款及其他款项人民币585600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6994号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:郑龙，男，1986年2月5日生，汉族，住江西九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共220.40元、罚息77.37元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：郑龙。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息252.11元、罚息231.83元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息252.11元、罚息231.83元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十三日书记员  朱春媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2212号申请执行人：杨文化，男，汉族，生于1975年10月15日，河南省郸城县人，住郸城县。被执行人：刘三元，男，汉族，生于1958年7月18日，河北省保定市人，住河北省保定市徐水区。被执行人：李风海，男，汉族，生于1964年10月17日，河北省满城县人，住河北省满城县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1983年10月27日，河北省保定市人，住河北省保定市徐水区。关于申请执行人杨文化申请执行被执行人刘三元、李风海、李伟机动车交通事故纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终2633号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1631025.31元，执行费18710.00元。在执行过程中，已执行到位5000元，因被执行人被执行人刘三元、李风海、李伟系外省人员，本院已委托河北省保定市徐水区人民法院对被执行人刘三元、李风海、李伟进行财产查控及实地走访，发现被执行人刘三元、李风海、李伟暂时无财产可供执行。且本院查询到被执行人刘三元、李风海、李伟现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人刘三元、李风海、李伟采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人杨文化本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计已执行到位5000.00元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年八月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10182号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐成科，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告唐成科民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐成科的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3739.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人唐成科的银行存款（含互联网银行）3739.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1202号申请执行人：孟悦,男性,1991年12月23日出生,住沈阳市于洪区大潘镇。被执行人：王占磊,男性,1987年11月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：王永刚,男性,1962年1月1日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：张玉锁,女性,1961年5月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：王萧然,男性,2014年3月29日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：王悠然,女性,2016年11月8日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行孟悦与王占磊、王永刚、张玉锁、王萧然、王悠然借款合同纠纷一案中，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年八月二十六日(院印)书记员  李兴双
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保348号申请人：商城县鑫盛小额贷款有限公司，住所地河南省商城县黄柏山路中段文体广场南侧。法定代表人：胡大权，该公司董事长。被申请人：陈继库，男，1962年2月5日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：龚国珍，女，1962年3月11日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：陈清枝，男，1965年10月6日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：沈德秀，女，1965年9月20日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：山西聚朋建筑劳务承包有限责任公司，住所地山西省太原市小店区小马村滨江花园6栋内铺02号。法定代表人：陈松浩，该公司执行董事。申请人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被申请人陈继库、龚国珍、陈清枝、沈德秀、山西聚朋建筑劳务承包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2597号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人陈继库、龚国珍、陈清枝、沈德秀、山西聚朋建筑劳务承包有限公司暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2597号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年八月二十二日书记员  朱雪雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5094号 原告：潘希根，男，1969年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：吕海红，女，1968年9月1日出生，汉族，住临海市。 被告：鲍普前，男，1971年4月21日出生，汉族，住临海市。 原告潘希根与被告吕海红、鲍普前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘希根、被告鲍普前到庭参加诉讼，被告吕海红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘希根向本院提出诉讼请求：1.判令吕海红归还借款本金50000元及利息，利息按2分计算，自2018年3月19日起计算到执行完毕止；2.鲍普前对上述借款本金及利息应负连带责任。事实和理由：2018年3月19日，吕海红因资金周转需要向潘希根借款50000元，并出具借条一份，写明借款月利息2分。该借款本息由鲍普前承担连带担保责任。借款后，经潘希根多次催讨，吕海红至今未归还款项，鲍普前也未承担担保责任。 吕海红未作答辩。 鲍普前辩称，吕海红向潘希根借款以及该借款由鲍普前承担担保责任属实。但在借款当日，吕海红实际拿到的借款本金为45500元，扣除的4500元为按照3分利计算的预付利息。除此之外，吕海红还支付了1万多元的借款利息，是按照2分利支付的。后来，经过吕海红跟潘希根协商，双方已经一致同意不需要吕海红再支付借款利息。款项不是潘希根本人汇的，是他公司的员工汇的。 针对鲍普前的答辩，潘希根补充陈述：在借款当日扣除了4500元利息属实，此后按照2分利收取了8500元利息。但是潘希根没有答应过可以不再支付借款利息。款项是通过当时公司的员工陈洁汇的。 潘希根为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条原件一份、潘希根书写的收取利息情况一份，拟证明吕海红借款及担保事实。经质证，鲍普前对借条的真实性无异议，但认为实际收到的款项为45500元，在借款后吕海红已经支付了1万余元的利息，且双方已经达成协议不再支付利息。吕海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 对上述证据，本院综合认证如下：借条系吕海红出具属实，且鲍普前对担保事实无争议，故本院对借款及担保事实予以认定。根据鲍普前及潘希根的陈述，在借款当日，潘希根已扣除了利息4500元，故本院认定本案实际借款本金为45500元。鲍普前辩称在取得款项后，吕海红已经支付了1万多元的借款利息，但未提供相应证据，故本院认可潘希根关于收取了8500元利息的陈述。鲍普前未举证证明双方已经就不再支付利息达成协议，故本院对该抗辩不予采信。根据双方的约定，吕海红应当按月利率2%支付借款利息，结合本案实际借款金额及支付利息的情况，本院认定吕海红已经支付了自2018年3月19日至2018年12月29日的借款利息。 综上，本院认定事实如下：2018年3月19日，吕海红向潘希根出具借条一份，并实际取得借款本金45500元，双方约定借款月利率为2%，并由鲍普前为借款本息提供连带担保责任。借款后，吕海红已支付借款利息至2018年12月29日。 本院认为，吕海红未及时归还借款，显属不当，应承担及时归还借款并支付借款利息的民事责任。吕海红实际取得的借款本金为45500元，故应当归还45500元借款本金以及以该本金为基数计算的借款利息。鲍普前为本案借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。鲍普前提供承担连带责任后，有权向吕海红追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定的规定，判决如下： 一、吕海红于本判决发生法律效力之日起三十日内归还潘希根借款本金45500元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月30日起计算至履行完毕之日止）； 二、鲍普前对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。鲍普前承担保证责任后，有权向吕海红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由潘希根负担100元；由吕海红负担542元，由鲍普前承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  李爱琴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1021号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨俊，男，1984年02月10日出生，苗族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62544.19元，该案作出的（2019）皖0208民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨俊送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊名下的财产信息，发现被执行人杨俊名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｂ×××××、蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人杨俊限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执304号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜达道**。负责人：易先春，行长。被执行人：湖北国桥电子股份有限公司，，住所地：团风县总路咀镇东江河村统一社会信用代码：91421100573709316R。法定代表人：陈国华，经理。本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人湖北国桥电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北国桥电子股份有限公司破产申请，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂1121破申2号民事裁定受理湖北国桥电子股份有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第一百0五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初1248号案件的执行。本裁定送达后立即审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年八月二十二日书 记 员  陶 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执659号之一申请执行人：姜翠珠，女，1963年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：李爱兵，男，1965年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰德贝尔机械制造有限公司，统一社会信用代码913209823020732805，住所地盐城市大丰区。法定代表人：宗莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宗建明，男，1959年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姜翠珠、李爱兵与被执行人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司、宗建明民间借贷纠纷一案中，2019年8月6日，申请执行人姜翠珠、李爱兵与被执行人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司、宗建明达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执659号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1785号 申请执行人上海嘉瓯标准件制造有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：范茂清，董事长。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：曾宇，董事长。 被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，董事长。 申请执行人上海嘉瓯标准件制造有限公司与被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初8172号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款728098.45元及逾期利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息、支付案件受理费5555元、保全费5000元、保险费1800元。本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下交通银行柳州三中支行的帐户，无实际控制金额。执行过程中查明，扣留被执行人在上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司的货款900000元，2019年5月21日本院向送达履行到期债务通知书，要求其协助执行，但该款尚未到位。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年八月二十一日 书记员 唐 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5848号 原告：胡志明，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕晓春，女，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡志明与被告陈聪、吕晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡志明的委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼，被告陈聪、吕晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款367000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、由被告支付原告律师代理费10000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。原告与被告陈聪之间有铁皮买卖业务往来。截至2018年8月10日，经双方对账，被告陈聪尚欠原告货款367000元，双方约定该款限2018年12月31日前付清，如逾期承担债权人为实现债权花费的诉讼费、律师费等费用。上述期间届满后，被告陈聪分文未付。 被告陈聪、吕晓春未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份、两被告的结婚登记审查处理表一份、委托代理合同及代理费发票各一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈聪、吕晓春于2007年4月20日登记结婚，系夫妻关系。被告陈聪向原告购买铁皮。2018年8月10日，经双方结算，被告陈聪出具欠条一份，载明欠原告货款367000元，约定于2018年12月31日前付清，否则承担债权人实现债权费用。到期后，被告陈聪未有支付。原告因本案诉讼支出了律师代理费10000元。 本院认为，原告胡志明与被告陈聪之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈聪尚欠原告货款367000元未付的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。被告陈聪未按双方约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于经营，被告吕晓春也未提出该欠款系被告陈聪个人债务的抗辩，故认定为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈聪、吕晓春支付原告胡志明货款367000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 二、由被告陈聪、吕晓春支付原告胡志明因本案诉讼支出的律师代理费10000元。 上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元（已减半收取），由被告陈聪、吕晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年八月十九日 代书记员 吴艺靖
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初862号原告：张锁英，女，1968年12月29日生，汉族，住井陉县。被告：史德文，男，1968年6月30日生，汉族，住井陉县。原告张锁英与被告史德文为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锁英到庭参加诉讼，被告史德文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款20000元整，借款后，原告曾多次向被告索要欠款，被告均以资金紧张为由，拒不偿付。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款本金22000元。被告史德文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交了借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告史德文因资金周转困难，在原告张锁英家中，向张锁英借款22000元，张锁英当日将其自有资金22000元交付给史德文，并由史德文为张锁英出具借条一份。借条内容为“借条今借张锁英现金贰万贰仟元（22000）史德文2017.9.12”。双方未约定借款期限及借款期内利率及逾期利率。借款后，张锁英以电话催要及到史德文居住地（井陉县3502宿舍）催收借款，史德文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，双方不能协商确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。史德文向张锁英借款22000元系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方形成借款合同法律关系，双方未约定借款期限，但张锁英贷款后曾多次向史德文催要，史德文未予偿还，故原告张锁英要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告史德文偿还原告张锁英借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费230，合计580元，由被告史德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康国兴陪审员  宋墨生陪审员  窦兴国二〇一九年八月十二日书记员  张文轩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1265号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告毛静，男，汉族，1964年1月17日出生，住沙市区。原告龚发兰与被告毛静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告毛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年6月26日、2014年7月25日，被告因生活所需分别向原告借款10000元、10000元,合计借款20000元，口头约定月利率2%，被告收到借款后，仅向原告支付了2个月的利息400元,剩余利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金20000元；二、被告向原告支付占用借款本金20000元期间的利息（其中10000元本金的利息从2014年6月27日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息，10000元本金的利息从2014年7月26日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件2份，其中：2014年6月26日借条内容：“今借到龚发兰人民币壹万元整（￥10000），借款人：毛静，借款日期：2014年6月26日，还款日期：2014年9月25日”，证明被告于2014年6月26日向原告借款10000元的事实;2014年7月25日借条内容：“今借到龚发兰人民币壹万元整（￥10000），借款人：毛静，2014年7月25日”，证明被告于2014年7月25日向原告借款10000元的事实；以上2份借条证明被告向原告合计借款2万元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2014年6月26日、2014年7月25日被告因生活所需分别向原告借款10000元、10000元，合计借款2万元。被告收到借款后，仅向原告支付两个月的利息400元，剩余利息及本金至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上并未约定利息。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛静偿还原告龚发兰借款本金人民币2万元；二、被告毛静向原告龚发兰支付占用借款本金2万元期间的利息（其中借款本金1万元的利息从2014年7月27日起至清偿借款本金之日止；借款本金1万元的利息从2014年8月26日起至清偿借款本金之日止；均按年利率6%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告毛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初211号原告：联冠（开平）胶粘制品有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园****。法定代表人：麦炳垣。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。被告：厦门桦彩工贸有限公司，住，住所地：福建省厦门市湖里区殿**殿前工业区**厂房**/div>法定代表人：宋庆权。原告联冠（开平）胶粘制品有限公司（以下简称“联冠公司”）与被告厦门桦彩工贸有限公司（以下简称“桦彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告联冠公司的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，被告桦彩公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桦彩公司向原告联冠公司偿还货款86429.71元以及利息（从2017年12月1日起按每日万分之三计至付清款项之日止，暂算至2018年8月31日止的利息为13570.29元）；2、本案的诉讼费用由被告桦彩公司承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告联冠公司向桦彩公司供应胶粘制品。双方约定月结30天，逾期则每日按照0.3‰给付利息。2018年4月11日，双方签订《付款协议》，但未能全部履行，至今仍欠原告货款86429.71元未付。随后，原告联冠公司多次催促被告桦彩公司付款无果，为维护原告联冠公司的合法权益，故向法院提起诉讼。原告联冠公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人身份证明书原件1份、原告法定代表人身份证复印件1份、原告营业执照复印件1份、被告企业机读档案登记资料打印件1份，证明原被告的诉讼主体资格。2、购销合同原件1份，证明原被告双方存在买卖合同关系及相关权利义务的约定。3、对账单复印件1份、付款协议书原件1份，证明被告尚欠原告货款86429.71元。被告桦彩公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告联冠公司提交的证据1、2、3中付款协议书具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告联冠公司提交的证据3中的对账单是复印件，而且无法与其他证据组成完成的证据链，本院对此不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告联冠公司向桦彩公司供应胶粘制品。2017年2月24日，原被告双方签订《购销合同》，合同约定被告以汇款方式支付货款；付款期限为月结30天；被告按照合同要求准时付清货款，若未能准时付清货款，原告有权终止供货并要求被告支付欠款的利息，按逾期天数每日0.3‰计算。2018年4月11日，双方签订《付款协议书》，确认截止2017年3月31日，被告共欠原告货款146429.71元，约定被告应于2018年4月至2018年10日期间每月25号前支付原告20000元，余款6429.71元于2018年11月25日前付清。签订《付款协议书》后，2018年4月28日，被告向原告支付货款20000元；2018年5月28日，被告又向原告支付货款20000元；2018年6月29日，被告再次向原告支付货款20000元。截止2018年6月29日，被告尚欠原告货款86429.71。此款经原告多次向被告催收无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告联冠公司供应货物给被告桦彩公司，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告联冠公司已供应货物给被告桦彩公司，但被告桦彩公司未支付价款86429.71元给原告联冠公司，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告联冠公司请求被告桦彩公司支付货款86429.71元理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定和原被告于2017年2月24日签订《购销合同》第五条“付款期限为月结30天，乙方（被告）按照合同要求准时付清货款，若未能准时付清货款，甲方（甲方）有权终止供货并要求乙方（被告）支付欠款的利息，按逾期天数每日0.3‰计算。”的约定，双方于2018年4月11日签订的《付款协议》上确认了欠款数额和还款计划，被告自2018年6月29日最后一次还款20000元后就没有继续按时还款，故逾期利息应从2018年7月29日以欠款额86429.71元为基数按日0.3‰计算至款项付清之日止，其中2018年7月29日至2018年8月31日的利息为：86429.71元×0.3‰×31天=803.8元，原告主张数额与本院核算不一致的，以本院核算为准被告桦彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门桦彩工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款86429.71元、利息803.8元以及后续利息（以欠款额86429.71元为基数，从2018年9月1日起至付清款日止，按照日利率0.3‰计付）给原告联冠（开平）胶粘制品有限公司。二、驳回原告联冠（开平）胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（此款原告联冠（开平）胶粘制品有限公司已预交），由被告厦门桦彩工贸有限公司负担2006元，原告联冠（开平）胶粘制品有限公司负担294元。原告联冠（开平）胶粘制品有限公司多预交的一审案件受理费2006元由本院予以退回；被告厦门桦彩工贸有限公司应向本院补缴一审案件受理费2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  余春实人民陪审员  冯启忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁锦宁梁小英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6804号上诉人(原审原告)：李丽华，女，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨华南城有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1606号。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：杨晶，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人李丽华因与被上诉人哈尔滨华南城有限公司（以下简称华南城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李丽华上诉请求：撤销一审判决，改判华南城公司返还李丽华定金2万元。事实和理由：一审法院认定李丽华在履行买卖合同中违约，属于认定事实错误。李丽华与华南城公司的范女士沟通后，李丽华想要付20%的首付款，剩余的80%购房款贷款支付，范女士同意，因此李丽华交了2万元定金，预定了哈尔滨华南城一期哈东华府10栋2单元2303室的房产。本案中，李丽华与华南城公司不能签订买卖合同的根本原因是国家信贷政策的调整，即属于不可抗力的原因导致双方不能签订合同，且华南城公司要求和李丽华签订的合同是全款购房合同，李丽华不能签订此份全款购房合同的行为不能属于违约行为，华南城公司辩称，不同意李丽华的诉讼请求，在华南城公司通知李丽华来签订合同时，李丽华符合国家贷款条件，由于其延迟办理合同签订已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，李丽华无权要求返还定金。李丽华向一审法院起诉请求：华南城公司返还李丽华交付的定金2万元。一审法院认定事实：李丽华非黑龙江省本地居民，于2017年12月11日向哈尔滨华南城公司缴纳了2万元定金，预定了哈尔滨华南城一期哈东华府10栋2单元2303室的房产。2018年4月13日，华南城公司通过EMS向李丽华邮寄《通知函》，由李丽华本人签收，华南城公司在《通知函》中告知其在收到《通知函》后三个工作日内前来签订合同。2018年5月12日，华南城公司通过报纸公告的方式再次通知李丽华5日内前来签订合同，否则视为李丽华放弃购买，定金不予退还。在此期间，华南城公司工作人员亦多次催促李丽华到华南城公司签订合同并办理贷款，李丽华未至。一审法院认为，李丽华与华南城公司订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。李丽华应当全面履行自己的义务，按照约定及时签订购房合同，李丽华在华南城公司的多次通知后，未及时签订购房合同是违约行为，故李丽华无权要求华南城公司返还定金，李丽华诉请华南城公司返还定金2万元的理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李丽华的诉讼请求。案件受理费150元（李丽华已预交），由李丽华负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案李丽华为购买案涉房产向华南城有限公司给付20,000元定金，双方当事人的定金合同成立。之后，华南城公司向李丽华发函要求双方签订正式房屋买卖合同，李丽华并未按通知要求与华南城公司签订正式房屋买卖合同。李丽华称因国家信贷政策发生变化，李丽华户籍所在不××黑龙江省省，导致其不能以按揭贷款的方式支付购房款，该情形应属不可抗力，其不应承担违约责任。对李丽华的该项主张，华南城公司并不认可，李丽华又未举示证据证明华南城公司同意李丽华因贷款不能实现同意解除定金合同，同意返还已收取的定金。再参考华南城公司出具的与其他购房方签订的《销售预订单》记载的事项：若因购房方自身征信或因受限贷、限购等政策性影响等原因，导致购房人无法履行预订单义务的，视为购房方违约，出售人将不予退还购房方已交定金。故李丽华的主张不能成立。综上所述，李丽华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李丽华负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯()二〇一九年八月十五日法官助理胡渤书记员于文娟
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初401号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐科，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，现住湖北省随县。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年4月1日经曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人徐科犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人徐科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年元月，艾某将其购买的白色铁罐放置于随州市南郊平原岗村其购买的空地上。2018年9月初的一天，被告人徐科在帮其亲戚看守苗圃园时，发现该铁罐无人看管，遂起意盗窃。9月15日，被告人徐科电话联系谢某商量将铁罐盗走。随后谢某与裴某驾车行至现场，查看以后谢某与收购铁罐的汪某1联系销赃事宜后，由裴某驾车载徐科、谢某行至随州市城区擂鼓墩大道寻找随车吊电话，徐科跟随车吊司机马某联系好运输事宜后，三人返回。当日13时许，马某驾驶鄂Ｓ×××**货车行至将上述铁罐拖至汪某1处。同时，裴某驾车载徐科、谢某行至汪某1收购点。后汪某1儿媳张晓月付给谢某现金人民币3400元，付给马某运费400元。销赃得款由谢某、徐科、裴某三人平分。经价值鉴定，被盗铁罐的市场零售价为人民币3800元。2018年10月11日，艾某发现铁罐被盗遂报案。2019年2月26日，被告人徐科主动到南郊派出所投案。2019年3月23日，艾某对被告人徐科表示书面谅解。上述事实，被告人徐科在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、关于确定犯罪嫌疑人徐科信息的情况说明、视频监控截图、谅解书、(2017)鄂1303刑初428号刑事判决书、(2019)1321刑初60号刑事判决书、谢某、裴某、徐科基本信息表、关于犯罪嫌疑人徐科同案犯的情况说明等书证;2.证人张晓月、马某、汪某1、靳某、李某等人的证言;3.被害人艾某的证言;4.现场勘验检查笔录、辨认笔录;5.鉴定意见:随州市曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2018]90号价格认定结论书;6.被告人徐科及同案人谢某、裴某的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐科以非法占有为目的，伙同同伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐科原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐科主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐科取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐科的刑期自2019年2月26日起至2019年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月五日书记员  严俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6609号之二原告：佛山市善恒电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文海西路16号龙光尚街大厦1座1005号。法定代表人：蒋小敏。被告：佛山市倍科电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区（黄锦联综合楼第三层）。法定代表人：温康立。原告佛山市善恒电子有限公司与被告佛山市倍科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告佛山市善恒电子有限公司于2019年8月27日以被告已进入破产程序且破产管理人已确认原告本案的债权为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市善恒电子有限公司自愿撤回对被告佛山市倍科电子有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市善恒电子有限公司撤回起诉。本案受理费329.76元，减半收取为164.88元，保全费231.90元，两项合计396.78元（原告佛山市善恒电子有限公司已预交），由原告佛山市善恒电子有限公司负担。审 判 员  徐 艳人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  陆宇聪二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖炜城
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1206号之一申请执行人陈春峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人李涛，男，汉族，住卢氏县。陈春峰申请执行李涛追索劳动报酬一案，因被执行人李涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1158号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李涛在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:4414239980100061402_156_1、4367424403750175096_156_1、6210812540003005115_156_1、6217004470002566441_156_1、6217004470003463465_156_1、6227000264410010602_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李涛在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230591094009552150001、000000715947709448890001、6215851094002502670001、6229911094003444390001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李涛在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:6228482079317751578、6228482079425478072、6230522070011750972)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李涛在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001112065443)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李涛在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ed65a4d3463ec6efd@wx.tenpay.com、930220860、085e9858e2bc8679ea6cce3a6@wx.tenpay.com、085e9858ebd293181dcc42425@wx.tenpay.com、085e9858e67cb02dd2f12e8b9@wx.tenpay.com、2623658533)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李涛在支付宝账户的账户(账号:2088022633995953、2088612082565063)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十九日书记员 张海龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1172号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：杨建通，男，1990年3月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年04月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3241号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5309.22元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴全华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17289号原告：孟宪文，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京万鑫腾达工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄青魏路北三条**内**。法定代表人：杨超，经理。原告孟宪文与被告北京万鑫腾达工程机械租赁有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪文到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告营运损失914元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日19时30分，原告孟宪文的对班司机张国旭驾驶共同承包的北京金建出租汽车有限公司的车牌号为×××出租车（双班承包），在房山区长阳京周路碧桂园路口北侧处行驶，与姜国峰驾驶的车号为×××的车辆相撞发生交通事故，致原告承包的车辆受损。经认定姜国峰承担事故全部责任。此次事故致使原告承包的车辆3天不能投入运营，致使原告遭受损失。故起诉要求被告赔偿原告营运损失914元。腾达公司未到庭应诉，但其在庭前认可姜国峰系其公司的雇员，姜国峰在工作中发生的此次交通事故，此次事故的赔偿责任由腾达公司承担，同意赔偿原告，但不同意原告主张的损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟宪文系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员，原告孟宪文与张国旭共同承包了北京金建出租汽车有限公司所有的车牌号为×××的出租车。2019年4月19日19时30分，张国旭驾驶车牌号为×××的出租车由南向北行至北京市房山区长阳京周路碧桂园路口北侧时，适遇姜国峰驾驶车号为×××的大货车，姜国峰驾驶的大货车右前部与张国旭驾驶的车辆左后侧接触，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，姜国峰负事故全部责任。此次事故发生后，车牌号为×××的出租车于2019年4月20日被送到北京银建汽车修理有限公司进行修理，2019年4月22日该车修理完毕。原告与北京金建出租汽车有限公司签订的承包营运合同约定原告每月向北京金建出租汽车有限公司交纳承包金4140元。本院认为，本次交通事故发生经公安交通管理部门认定，姜国峰负事故全部责任，张国旭无责任。该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的劳动合同及承包营运合同、北京银建汽车修理有限公司的证明、修理费发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原告提交的劳动合同及承包营运合同、北京银建汽车修理有限公司的证明、修理费发票，原告主张的营运损失914元符合法律规定本院予以支持。因此次事故发生时，姜国峰系被告腾达公司雇佣的员工，且姜国峰在履行职务行为，故因此事故产生的民事赔偿责任应由被告腾达公司承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万鑫腾达工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿孟宪文营运损失914元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京万鑫腾达工程机械租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一九年八月二十八日书记员  王 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初33号原告：张雪武，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋美娟，汉族，农民，住宁城县。系原告妻子。被告：周志刚，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张雪武诉被告周志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪武的委托诉讼代理人宋美娟到庭参加诉讼，被告周志刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张雪武向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计11137.05元。事实和理由：2018年12月8日经程亚学介绍，原、被告相识，当日程亚学叫原告到被告家吃饭，期间，被告喝酒后与原告发生口角，且在原告无防备的情况下持啤酒瓶砸向原告头部，致使原告受伤，在宁城县二医院住院13天。经医生诊断为左额部头皮血肿、破裂、脑震荡。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周志刚未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日下午8时30分许，原告张雪武及其妻子宋美娟等人在被告周志刚家吃饭，期间，被告周志刚因琐事与原告张雪武发生矛盾，后被告周志刚用啤酒瓶砸向原告张雪武头部，将原告致伤经诊断为1、脑震荡；2、左额部头皮裂伤；3、左额部头皮血肿，在宁城县蒙医中医医院住院13天，花费医疗费5725.02元。原告的合理损失有：住院医疗费5752.02元、误工费1466.79元、护理费1412.32元、伙食补助费1300元，共计：9931.13元。另本院查明，被告周志刚因此纠纷被宁城县公安局拘留七天，罚款200元。以上事实有原告提供的证据、公安局治安卷宗及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，被告周志刚因琐事将原告张雪武打伤，致使原告住院并发生损失，其应当对原告的损失承担赔偿义务。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张雪武在本次纠纷中亦未冷静处理，故本院认为应当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效后立即赔偿原告住院医疗费5752.02元、误工费1466.79元、护理费1412.32元、伙食补助费1300元，共计：9931.13元的80%，计款7944.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理80元、邮寄费22元、公告费560元，共计662元由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年八月九日书 记 员 刘学林
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执517号之一申请执行人：张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：王文建，系河北三和时代律师事务所律师。被执行人：冯朝雷，男，1990年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：崔彦军，男，1988年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。申请执行人张新波与被执行人冯朝雷、崔彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计342409元，缴纳执行费5036元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2019年8月15日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人冯朝雷、崔彦军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭 健审 判 员  石晓勇人民陪审员  王 冲二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑子豪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初12386号原告：曹友刚，男，1966年4月17日，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于桂仁，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。被告：赵升，男，1973年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。原告曹友刚与被告赵升合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友刚及委托诉讼代理人于桂仁，被告赵升及委托诉讼代理人王忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹友刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告厂房租赁费107079元、厂房拆除残值50000元，共计157079元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日原被告签订合作协议,协议约定双方对位于薛家岛办事处豹窝村委东侧土地面积为4亩的地块共同开发建造通用厂房。厂房建成后以被告为主对外出租，出租价款为每年原告应得214159.50元。合作期间，合建厂房于2016年11月份被政府征用。原被告厂房租赁收益分配至2016年4月30日，至2016年11月份政府征用还有6个月的厂房收益租赁费107079元未分配。厂房被政府征用后，被告自行将厂房拆除变卖，所卖残值也未与原告分配。原告认为被告应当按照合同约定依法分配房租及残值,经多次协商无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉讼请求依法判决。赵升辩称，一、原告要求被告支付其厂房租赁费主体错误且缺乏事实依据，被告也是合作厂房的出租方并非承租方怎么会存在出租方向出租方支付租赁费？退一步讲，如果原告认为被告收取了租赁费，需向法庭提供证据证明自己的主张，否则，应依法承担举证不能的法律责任。二、原告要求被告支付其厂房拆除残值无事实依据，当时所拆除的钢结构材料是原告提议全部赠送给了原、被告合作时的中间人高义新，原告将拆除后的钢结构材料赠送给他人，又要求被告向其支付拆除残值，严重违背诚实信用原则，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.2016年1月29日，被告赵升作为甲方，原告曹友刚作为乙方共同签订《合作协议》一份，约定：一、该宗土地位于原豹窝村委东侧，土地面积约为4亩，是甲方与薛家岛办事处豹窝社区居委会签订的土地租赁合同红线范围之外的一宗土地，甲乙双方协商对该宗土地进行共同开发建造通用厂房，期限为2015年2月到该宗土地被其他部门占有为止；二、2.厂房建设成本资金410元/平方米，实测面积2745.9平方米，另外南侧厂房办公辅助用房145.8平方米共计投资金额1185597元，投资按实际费用共同分担；3.该宗土地采用共同投资，利益风险共同担当的原则进行分配，各占1/2；三、5.若遇国家强制性拆除或其他企业征用，不给予补偿，甲乙双方共同分配废弃厂房的共同投资部分各占1/2或参照与豹窝村委签订的大合同，与此同时本协议自行废止。七、2.若合作厂房正常租赁甲乙双方分担费用扣除前租费分配计算规则：第一年---第三年（2745.9㎡*160元/㎡年－11025元）/2＝214159.5元。第四年---第六年（2745.9㎡*160元/㎡年*1.07－11025元*1.07）/2＝229150.6元。以后租赁合同依次类推。合同生效日为2015年2月。原被告双方在合同上签字捺印，双方依协议建设了厂房。2.2015年5月1日，被告赵升作为出租方、甲方，山东顺佳佳物流有限公司作为承租方、乙方，协商一致签订《库房租赁合同》一份，约定，1.1甲方将位于青岛开发区同江路南，钢结构库房租赁给乙方使用。租赁物经双方共同确认库房面积约14100平方米；2.1租赁期限为10年，即从2015年5月1日起至2025年4月30日止。3.2016年10月14日，薛家岛街道办事处（甲方）与薛家岛街道办事处豹窝社区居委会（乙方）签订《地面附着物补偿协议书》一份，约定：一、甲方由于南港区保税三期围网征收补偿的需要，需拆除清理乙方位于薛家岛街道办事处南港区一号路以北、大涧山路以西位置的评估补偿地上附着物。四、乙方负责在收到该协议全部补偿款的70％之日起20个工作日内，将该协议补偿的全部地上附着物清理完毕，并负责做好土地看护工作。4.2016年1月29日，原、被告签订涉案合作厂房租赁费的计算明细，被告尚欠原告余租2736.5元，载明：“投资款待租费全额收回后扣除，多退少补”原被告双方在计算明细上签字捺印。2016年10月15日，原告曹友刚为被告赵升出具收到条一份，载明：“收到条今收到多支付（厂房）现金2800元（贰仟捌佰元整）曹友刚”，原告称原告于2016年10月15日也就是在签订补偿协议的第二天收到被告向其支付的多余的厂房租赁费2800元。被告称该收条2800元系原告的合作投资款，对计算明细双方已经约定为投资款在租金收回后扣除，被告举证2016年1月29日计算数额均不涵盖2016年5月至11月的房租。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是被告是否应支付原告厂房租赁费。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作出如下分析判定：原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。庭审中，原、被告均认可涉案厂房已实际出租，但对租赁至何时、租金支付至何时意见不一致。原告称涉案厂房租赁至2016年11月份，租金也支付至2016年11月份。被告对此不予认可，称涉案厂房租赁至2016年5月1日，租金亦支付至当日。原告提交的被告与案外人山东顺佳佳物流有限公司签订的《库房租赁协议》中，租赁期限自2015年5月1日至2025年4月30日，但原告未提交证据证明案外人实际支付被告自2016年5月份至2016年11月份的租金，被告收到该期间的租金。现原告要求被告支付其2016年5月份至2016年11月份的租金，证据不足，本院不予支持。对原告主张被告支付其厂房拆除残值的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹友刚的诉讼请求。本案案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告曹友刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝李丽二〇一九年八月十三日书记员  李晓春
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初156号 原告塔娜，女，1987年9月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。 被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。 法定代表人曲寿巍，局长。 原告塔娜诉被告大连市市场监督管理局撤销工商登记一案(撤销大连环渤海电子商务有限责任公司工商登记)，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于8月16日立案。2019年8月20日，原告塔娜向本院递交撤诉申请。 本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告塔娜撤回起诉。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  广 莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈慧宁
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更12号 罪犯陈才国，男，1951年9月10日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县，现在安岳县司法局镇子司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2018年4月9日作出（2018）川2021刑初68号刑事判决，以被告人陈才国犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年4月20日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯陈才国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯陈才国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2018）川2021刑初68号刑事判决书、执行通知书、陈才国在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯陈才国予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯陈才国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈才国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2423号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人杨仙菊，女，汉族，1962年3月18日生，住址：富源县。关于申请执行人孙敏与被执行人杨仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）云0302民初3643号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为8696.53元，诉讼费172.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约713余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2423号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十九日书 记 员 ：王贵才
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执210号之二申请执行人：冯晋渝，女，汉族，1972年3月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴志强，男，汉族，1973年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李文丽，女，汉族，1971年10月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人冯晋渝与被执行人吴志强、李文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志强、李文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晋渝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李文丽在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币510020元，未受偿人民币510020元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执206号北京盛元承安资产管理有限公司、欧阳江：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25141号裁决，于2019年8月13日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人欧阳江借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧阳江银行存款10554.55元，其中申请执行人领取标的款10494.55元，本院收取执行费60元。至此，本案生效判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十六日