wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执548号申请人：李小菊，女，1990年7月2日生，汉族，临沧市永德县人，临沧市花型汽车贸易有限公司财务，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司，住所地：临沧市工业园区东片区**缅宁大道旁。法定代表人：李光灿，系该公司董事长兼总经理。被执行人：双江望江投资有限公司。住所地：临双二级路双江自治县土戈连接线北侧。法定代表人：杨琴，该公司总经理。本院于2018年5月16日生效的（2018）云0902民初756号民事调解书，该调解书生效后被执行人未按调解协议履行。申请人李小菊于2019年5月6日向本院申请执行，本院于5月8日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付李小菊143280元，承担执行费2049元。执行过程中本院对二被执行人采取了如下执行行为：一、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（一）案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，未实际履行。（二）本院于2019年5月9日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有小额存款已在另案中冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2019年5月9日、8月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产有抵押权，房地产已由临沧市中级人民法院进行处置，拍卖均流拍现进入变卖程序；本院属于轮候查封。（四）本院到其营业场所了解后，场所已经由其他公司接手，云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司已经不再正常经营。（五）本院于2019年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（六）上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索二、双江望江投资有限公司（一）本院于2019年5月10日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。（二）本院于2019年5月9日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2019年5月9日、8月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆已经登记查封，但是未能实际控制；被执行人双江望江投资有限公司名下无房地产信息。（四）本院于2019年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（五）上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的143280元未能执行到位，执行费267元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月九日书记员  鲁进强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2941号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：昆山中礼联盟网络科技有限公司，住所地昆山开发区。 法定代表人：王雪利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭小玲，江苏名俱扬律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司诉被告昆山中礼联盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤回对被告昆山中礼联盟网络科技有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回对被告昆山中礼联盟网络科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1963号原告：肖石伦，男，1945年8月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：肖继川，男，1966年2月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：肖继康，男，1972年4月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告肖石伦与被告肖继川、肖继康赡养纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖石伦向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告自2019年7月起每人每月支付原告赡养费200元；二、请求判决二被告自2019年7月起每人每月支付原告医疗费300元；三、请求判决二被告为原告雇请一名护理人员，雇请的护理人员报酬由二被告共同承担；四、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告系残疾人，二被告系原告之子。因房屋征收问题，长子肖继川对原告不闻不问，不管原告吃喝，至今已达数月之久。次子肖继康每天忙于工作，早出晚归。原告作为残疾人无人照料，每天吃饭都在待次子下班回家才能吃饭，生活苦不堪言。故原告依法起诉。肖继川辩称，原告所述我未履行赡养义务不属实，我一直为原告生活提供主要的经济来源，2012年4月10日，我为原告补缴了社保，原告每月可领取1245.50元养老金，并且经常为原告购买日常所需的生活用品；原告瘫痪后，我还为原告聘请了保姆照顾其生活，但因原告的行为，保姆均工作不久便辞职，我已为原告聘请了多位保姆，保姆的报酬均是我独自承担；多年来，我还请医生上门为原告治疗，每次费用均是我独自承担，平常的感冒等也是如此。原告请求每月承担赡养费200元我认可，每月医疗费我同意按实际支出支付，原告请求聘请护理人员护理不现实。肖继康辩称，从2019年5月2日起，原告系我在赡养，对原告提出的诉讼请求由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告肖石伦与被告肖继川、肖继康系父子关系，原告系瘫痪残疾人，平常出行依靠轮椅。肖继川无固定职业，肖继康系教师。原告肖石伦与被告肖继川因房屋征收问题产生争议，自2019年5月2日起，原告系肖继康在赡养。另查，2012年，肖继川为原告缴纳了养老保险。本院认为，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。赡养父母依法是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费等权利。本案原告肖石伦已年逾七旬并且系瘫痪残疾人，无劳动能力生活困难，被告肖继川、肖继康作为原告之子，应当履行对父亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，应当妥善解决原告的生活起居，并关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老人，承担照料老人的责任，在原告患病时，及时治疗和护理，并承担医疗费用。根据本案原、被告的实际情况，考虑到原告需要实际照料，单纯支付赡养费并不能解决原告的赡养问题，故原告宜由二被告轮流进行赡养，二被告各自赡养原告期间，原告的生活及照料由二被告各自负责，如二被告不能亲自照料，可自行委托他人或者养老机构等照料。考虑到原告主张的医疗费系将来发生，尚不确定，原告就医的医疗费（凭医疗费票据）由二被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告肖继川、肖继康自2019年9月起轮流赡养原告肖石伦一个月，首月由肖继康赡养，次月由肖继川赡养，依次循环；二、原告肖石伦就医的医疗费（凭医疗费票据）由被告肖继川、肖继康平均承担。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告肖继川、肖继康各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年八月二十九日书记员  刘 莎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5250号上诉人（原审原告）:郑友强，男，1952年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）:张开琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）:饶家旭，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人郑友强因与被上诉人张开琴、饶家旭民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑友强以服从一审判决为由于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑友强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑友强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人郑友强承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 李 颖二〇一九年八月二十日书记员 犹欢欢
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终91号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟英，女，1967年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，租住随州市。因犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（2017年9月29日刑满）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张伟英犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月13日作出（2019）鄂1303刑初92号刑事判决。原审被告人张伟英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务。原审被告人张伟英及其指定辩护人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月以来,被告人张伟英多次从上家辛某（另案处理）、“五子”（主体身份不清）处购买大量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），除部分用于自己吸食外，将其余毒品（冰毒和麻古，下同）在随州市城区水晶宫酒店等处多次向吸毒人员肖某、朱某、严某等人贩卖，获取非法利益。2018年7月11日18时许，随县公安局禁毒大队民警在随州市沿河大道与清河路交汇处一小区内，将被告人张伟英抓获。当日19时许，办案民警在随州市城区澳门街金泰楼3单元406室查获张伟英所有的装有疑似毒品（净重77.99克）的白瓷罐子1个，查获装有疑似毒品（净重分别为0.82克、0.03克）的透明塑料袋2个。同日，办案机关对上述疑似毒品依法予以扣押。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述疑似毒品均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人张伟英在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.随县公安局厉山派出所受案登记表，被告人张伟英的个人身份信息，随县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明，随县公安局扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，随县公安局行政处罚决定书，湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00057号刑事判决书。2.证人辛某、严某、肖某、艾某、朱某的证言。3.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4.辨认笔录，检查、称重笔录。5.审讯视频光盘、搜查视频光盘。6.被告人张伟英的供述与辩解。原审法院认为，被告人张伟英明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。张伟英贩卖毒品的事实，有证人严某、肖某、艾某、朱某的证言证实，且与张伟英的供述能够相互印证。虽然张伟英本人也吸食毒品，但其购买毒品的数量及查获的毒品数量，明显超过其本人吸食所需的数量。贩毒人员被抓获后,对于从其住所、车辆等处查获的毒品,一般均应认定为其贩卖的毒品，本案中,有证据证明张伟英是贩毒人员,张伟英也承认查获的78.84克含有甲基苯丙胺成分的毒品为其所有，因此应当认定张伟英贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的数量为78.84克。张伟英曾因贩卖毒品被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪,系累犯、毒品再犯,依法应当从重处罚。归案后,张伟英如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张伟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂78.84克予以没收。上诉人张伟英上诉称：一审法院认定上诉人贩卖毒品的数量为78.84克，在对上诉人量刑时，没有考虑上诉人吸食毒品多年，属于以贩养吸，而对查获的毒品数量没有酌情扣减，请求二审法院改判十年以下有期徒刑。其指定辩护人邱志坚提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。出庭检察员发表的意见是：一审判决认定上诉人张伟英贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张伟英多次向肖某、朱某、严某等人贩卖毒品及查获其含有甲基苯丙胺成分的毒品78.84克的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据均经一、二审开庭出示并质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟英违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张伟英购买毒品并进行贩卖，根据相关的法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查清的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。公安机关查获张伟英的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂78.84克，应为其贩毒数量，按照法律的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，同时，张伟英系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。对张伟英坦白认罪及吸食毒品的情节，原判在量刑时已经从轻处罚，故上诉要求减轻处罚的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 王 琼审判员 陈赤锋二〇一九年八月二十九日书记员 王 昆
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执437号 申请执行人：王峰，住所地石家庄市长安区。 被执行人：九派集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路。 法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。 被执行人：刘秀杰，住所地石家庄市长安区。 本院依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第561号裁决书，在执行王峰与九派集团有限公司、刘秀杰借款合同纠纷一案中，经查在诉讼中，石家庄市长安区人民法院以（2018）冀0102财保113号号民事裁定书和（2018）冀0102财保622号协助执行通知书，冻结了被执行人九派集团有限公司对石家庄能源投资集团有限公司（原石家庄天燃气集团有限公司）享有的1489万的到期债权，现冻结期限即将届满，申请执行人向我院递交继续冻结申请书，请求继续冻结被执行人九派集团有限公司对石家庄能源投资集团有限公司（原石家庄天燃气集团有限公司）享有1489万的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人九派集团有限公司对石家庄能源投资集团有限公司（原石家庄天燃气集团有限公司）享有的1489万到期债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇一九年八月十三日 书记员  孙 菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9266号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告邹洪祥，男，住贵阳市。本院在审理贵阳实佳物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年8月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十八日书记员 付远飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3629号申请执行人欧阳雪，男，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人欧阳雪申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲字（2019）第245号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币50000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2013号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：水淼，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市龙宝科技饲料有限公司，住，住所地：开封市南郊乡杨庄村一社会信用代码：91410205776526018R。法定代表人：郭强。被申请人：开封市东明泰汽车销售有限公司，住，住所地：开封市集英街北段**临街营业房一社会信用代码：。91410200076803301Y。法定代表人：陈珊珊。被申请人：郭丽，女，1964年4月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：陈珊珊，女，1982年12月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭强，男，1957年02月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：郭胜，男，1962年3月17日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：郭富，男，1966年3月23日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：苌保庆，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：童威霖，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：尚新涛，男，1964年9月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：刘淑云，女，1963年7月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：刘静，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月27日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静名下银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静名下银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年八月二十七日书记员  张译天
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终445号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李铜泰，男，1998年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2016年4月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人李铜泰犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年七月十八日作出（2019）湘0503刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人李铜泰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：2019年4月27日，被告人李铜泰在其位于邵阳市大祥区的租房内和邓某、未成年人何某三人共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年4月28日晚8时许，被告人李铜泰在其租房内和刘瑶、邓某、何某四人共同吸食了毒品麻古和甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月29日早上，被告人李铜泰在其租房和刘瑶、邓某、何某四人共同吸食了毒品麻古和冰毒。当天中午12时许，李铜泰在其租房内和刘瑶、邓某三人共同吸食了毒品麻古和冰毒。被告人李铜泰于2019年4月29日中午13时许被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。原判采信现场检测报告及照片，租房合同，提取笔录，称量笔录，证人邓某、何某、曾某等人的证言，被告人李铜泰的供述及户籍资料等证据，认为被告人李铜泰为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪；李铜泰归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决：被告人李铜泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。上诉人李铜泰上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李铜泰违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李铜泰归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。原判根据李铜泰的犯罪事实和情节对其判处的刑罚并无不当。故李铜泰上诉提出对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月九日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执321号 申请执行人：占春友。 被执行人：罗松国。 被执行人：唐云香。 申请执行人占春友与被执行人罗松国、唐云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初1202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人占春友向本院申请强制执行被执行人罗松国、唐云香向其偿还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费900元，本院于2019年2月13日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票、工商登记、住房公积金、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年八月九日 书记员  李 倩
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2523民初298号原告李永明，男，1970年2月5日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。委托代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨华伟，男，1977年2月13日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县，现下落不明。被告李朝波，女，1975年6月11日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县，现下落不明。原告李永明与被告杨华伟、李朝波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人邹明玉到庭参加诉讼，被告杨华伟、李朝波经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明诉称，原告屏边县街经营一家化肥、农药店铺。二被告系夫妻关系，因家里种香蕉需要化肥、农药，于2016年5月25日向原告购买珍珠泉化肥，要求原告将250袋含量为15-15-15的珍珠泉化肥、250袋含量为18-18-18的珍珠泉化肥送至其栽种的香蕉地里，其中含量为15-15-15的珍珠泉化肥单价为160元/袋，含量为18-18-18的珍珠泉化肥单价为170元/袋，上述两种化肥总价款为82500元，二被告仅给付10000元，尚欠72500元货款未给付。之后被告又让原告送150袋含量为18-18-18的珍珠泉上门，总价款25500元。经原告多次催要，二被告一直未给付上述货款。2017年3月21日，原告和侄李某刚到二被告家要求给付货款，二被告写下保证书承诺于2017年5月21日前还清总欠款98000元，但截至原告起诉之日，被告仍未给付所欠货款。综上所述，原告认为二被告不按约定给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告给付原告货款98000元；二、本案诉讼费用由被告承担。二被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，欲证实原告身份基本情况；2.供货清单原件一份，欲证实被告向原告购买含量为15-15-15的珍珠泉化肥400袋，含量为18-18-18的珍珠泉化肥250袋，经双方结算，化肥总价款为108000元，被告仅给付了10000元，尚欠98000元未给付；3.保证书原件一份，欲证实被告出具保证书承诺于2017年5月21日前还清欠款；4.营业执照一份，欲证实原告李永明在白河四寨开化肥店的事实；5.户口证明二份，欲证实被告李朝波的户主是被告杨华伟，二人系夫妻关系。二被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院根据案件需要依职权李某刚进行调查并制作了调查笔录一份李某刚称其系原告李永明的侄子，两三年前与原告李永明前往被告杨华伟家找到被告杨华伟催要化肥款，杨华伟说没有钱，然后就写了保证书给李永明，当时杨华伟的妻子李朝波也在场，保证书李某刚的名字系其自己签的，是以证明人的身份签的。经质证，原告李某刚的调查笔录无意见。经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据与其诉称及本院依职权调取的证据能够相互印证，被告亦未出庭抗辩，本院予以确认；第5组证据户口证明客观真实，来源合法，与本案有关联，但其仅能证明二被告系家庭成员，不能证明二人系夫妻关系，故原告的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述及认证，本院认定法律事实如下：原告李永明系个体工商户，屏边县街经营化肥店。被告杨华伟、李朝波系屏边县白河镇大水沟村委会旧寨村村民，二人系同户家庭成员。2016年，被告杨华伟到原告经营的化肥店购买珍珠泉化肥，并在原告记录的购买化肥清单上签名捺印确认，其中清单上用黑色碳素笔记载“白河旧寨39号，珍珠泉15-15-15,250×160=40000元，18-18-18,250×170=42500元，合计82500元，经手人：杨华伟。2016年5月25号拉，年底一定要还清，年底还不清拿所有香蕉地抵”。另用蓝色圆珠笔在清单上合计82500元旁记载“付10000元”，在清单底端记载“150珍珠泉×170=25500元”，杨华伟签名捺印。2017年3月21日，因被告杨华伟未付款，原告李永明与证人李某找到被告杨华伟要求支付货款，被告杨华伟、李朝波作为欠款人写下内容为“欠款人杨华伟、李朝波，收款人李永明，欠款98000元，定于5月21日还清，如超期不还清，按照法律程序来处理，当事人李某，2017年3月21日星期二”的保证书，保证书中原、被告的名字上均按捺了手印。2019年4月17日，原告以二被告仍未给付所欠货款为由起诉至法院要求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告李永明与被告杨华伟之间买卖化肥的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，属买卖合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李永明已按照合同约定交付了化肥，被告杨华伟未按照合同约定支付货款，后经原告催要，二被告写下保证书承诺了新的给付期限，原告也认可，本院对该行为予以确认。现二被告未按照承诺的时间给付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告应当承担继续支付货款98000元的义务，故原告要求二被告给付化肥货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨华伟、李朝波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李永明支付化肥货款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币2250元、公告费人民币560元，由被告杨华伟、李朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  熊正丽审判员  何 斌审判员  陈雪姣二〇一九年八月二十一日书记员  雷 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5998号之一 申请执行人：陈家杰，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈东生，男，1973年01月05日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈文生，男，1975年10月08日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人陈家杰与被执行人陈东生、陈文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初25399号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈东生应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5855元予申请执行人陈家杰；被执行人陈文生对被执行人陈东生上述债务在2000元范围内承担连带赔偿责任；案件受理费25元、财产保全费90元，共计115元，由被执行人陈东生负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人陈东生在中国工商银行、中国建设银行开立的银行账户和财付通账户，并扣划了其账户存款共计3340.94元；另本院冻结并扣划了被执行人陈文生的中国农业银行账户存款2050元。上述扣划得款共计5390.94元，转退本案执行费50元的余款5340.94元已转退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人陈东生有可供执行的财产线索。因依照已经生效的（2018）粤0605民初25399号民事判决书，被执行人陈文生对被执行人陈东生应向申请执行人支付的赔偿款5855元在2000元范围内承担连带清偿责任，故本院扣划被执行人陈文生银行账户存款2050元（含本案执行费50元）后，被执行人陈文生应履行的法律义务已执行完毕。本院向被执行人陈东生户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务。本院通过拨打在全国执行“总对总”查控系统查询到被执行人陈东生的电话号码，未能联系上其本人；本院冻结和扣划被执行人陈东生的银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。因被执行人陈文生未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5340.94元，此外被执行人陈东生暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄宛亭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执505号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王绍东，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。攸县卓信达资产管理有限公司与王绍东民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1572号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ａ×××××别克牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月7日，本院到遂宁市××登记中心及遂宁市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月25日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币15893.8元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2095号原告田文龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告翟海明，男，1993年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告大厂回族自治县尚好房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县世纪家园小区********，统一社会信用代码：91131028MA07P6X818。法定代表人艾民，总经理。本院受理原告田文龙与被告翟海明、大厂回族自治县尚好房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告翟海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地位于河北省香河县，故应移送至不动产所在地河北省香河市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原告诉求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议，系合同纠纷，并不属于不动产所在地人民法院专属管辖案件的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其中被告大厂回族自治县尚好房产经纪有限公司住所地位于大厂回族自治县，故本院对本案有管辖权，被告翟海明的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告翟海明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨利华二〇一九年八月二十六日书记员  杨雨欣
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之十五 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之十五裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在中国工商银行02×××40账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2122号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、彭志飞等： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志飞等借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2122号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3373号庚伟涛、广州德维房地产开发有限公司：关于庚伟涛与广州德维房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第84号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人庚伟涛申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的为57025元。在执行过程中，扣划被执行人广州德维房地产开发有限公司57780元至本院代管款账户，将案款57025元发放给申请人，余款755元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年八月七日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执1215号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:滁州万坤商贸有限公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路金源名城**楼,统一社会信用代码：91341125093341903G 法定代表人：张中计,系该公司经理。 被执行人:张中计,男,1973年2月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张玉芬,女,1974年6月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王培兵,男,1975年4月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于定远县诚信融资担保有限公司与滁州万坤商贸有限公司、张中计、柏传胜、陈万静、张玉芬、王培兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）皖1125民初3487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人执行款人民币30311301.71元及相应的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币31050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币32713元，承担评估费18000元。 本院受理后，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，2018年10月11日对柏传胜、陈万静所有的位于定远县定城镇合蚌路金源名城小区11幢商铺201室至216室、土地使用权（抵押房产证书编号：房地权证定字第××号；建筑面积：725.66平方米；抵押土地证书编号：定国用（2012）第1965号土地使用权；土地面积：130.51平方米的房屋予以查封，期限为三年。2019年元月7日公告拍卖上述抵押物，经过一拍、二拍和变卖均流拍，现申请人同意以二拍流拍价2069440元价格以物抵债。扣除法院诉讼费31050元、执行费32713元、评估费18000元，实际拆抵金额为：1987677元。 2019年8月10日，本院到被执行人位于的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1633号之一 申请执行人：周丽，女，1974年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：文雯，女，1984年3月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周丽与文雯借款合同纠纷一案，经查，被执行人文雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人文雯名下登记的土地一宗（产权证号：（20XX）仁国用第XXXXX号），查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十四日 书记员  吴滨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终597号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）代天恩，男，生于1987年5月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市南明区，现住址贵阳市经开区。2018年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人代天恩犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）黔0112刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人代天恩不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人代天恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，聚众斗殴的事实2014年5月5日上午，因蔡某1（现正服刑）得知其儿子蔡某2（在逃）带人到贵阳市云岩区未来方舟工地上堵工时与他人发生抓扯并被对方人员殴打后，遂安排王某（已判决服刑）组织邓某、李某（二人已判决服刑）等人到该工地将围殴蔡某2的人带走。邓某遂安排罗某（已判决服刑）、李某二人召集人员到乌当区水东路“西江传说”饭馆等候，被告人代天恩受罗某邀约前往。后邓某驾车到其开设的投资公司的密室内取出刀具，并召集上述在“西江传说”饭馆等候的人员一同驾车至未来方舟工地，将刀具进行分发。被告人代天恩到达现场后，因对方斗殴人员被击退，其遂与同伙手持刀具追砍对方人员百余米。此次斗殴过程中，邓某、罗某、李某等人将宋军砍倒在地。宋军被砍伤后，参与斗殴的人员相继逃离现场。2014年6月19日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，宋军因外力作用致左肱骨骨折属轻伤二级，致额面部软组织损伤书轻微伤，致躯干多处软组织损伤属轻微伤。寻衅滋事的事实2015年4月，王某在乌当区高新路重庆会馆与胡山礼因琐事发生矛盾并打架斗殴。事后，王某将当日情况告知邓某，为教训胡山礼，邓某便组织罗某、李某等人找来被告人代天恩等人帮忙，后持刀冲入胡山礼开设的位于乌当区新庄路的茶室，并对茶室内摆放的电视机、麻将机等物品进行打砸后离开现场。2018年10月22日经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被砸财物鉴定价值为15637元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人代天恩为争强斗狠，积极参与持械斗殴，致一人轻伤；在公共场合随意挑衅，无事生非，随意毁损他人的财物，破坏社会秩序。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。本案中，被告人代天恩与其同伙实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。共同犯罪中，被告人代天恩系受他人安排、指使实施犯罪，且犯罪程度相对较低，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人代天恩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人代天恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人代天恩不服，以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人代天恩犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人代天恩未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人代天恩所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人代天恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，原判已经认定上诉人系从犯，有坦白情节，并对其减轻处罚。原判根据上诉人代天恩的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人代天恩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人代天恩为争强斗狠，积极参与持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；在公共场合随意挑衅，无事生非，随意毁损他人的财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，上诉人代天恩犯数罪，应对其数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人代天恩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  何度海审判员  马 丽二〇一九年八月十二日书记员  吴敏竹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更844号罪犯陶明华，男，1985年1月2日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人陶明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯陶明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶明华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5616号上诉人（原审原告）：临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会。法定代表人：王兴国，主任。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚作文，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。上诉人临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会因与被上诉人褚作文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初494号民事判决；二、发回山东省蒙阴县人民法院重审。上诉人临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会预缴的二审案件受理费646元予以退还。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年八月三十日书记员  孙 云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1655号 原告：潘正新，男，1989年10月21日出生，壮族，住南宁良庆区。 委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。 被告：石琪，男，1987年2月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所律师。 原告潘正新与被告石琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正新的委托诉讼代理人林坚、被告石琪的委托诉讼代理人覃新赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及支付利息（计算方式：以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年6月17日起计算至还清借款之日止）；2.被告向原告支付违约金1000元。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款人民币2万元，并出具了《借条》、《收条》各一张。《借条》载明借款期限自2016年6月17日至2016年6月21日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从借款之日起计至偿清借款止，如到期不按时还款，还需支付违约金1000元。《收条》载明收到原告借款2万元，用于生意资金周转，付款方式为现金支付。原告以现金形式向被告交付了上述借款。借款期限届满后，被告至今未返还本金，也没支付过利息。 被告石琪辩称：1.本案借款是用于赌场赌博，双方约定用赌场所得款偿还借款本息，原告知晓该借款用途，并且在交付借款后安排人员跟随被告到赌场；2.原告已在赌场向原告偿还1000元。因双方间的民间借贷资金用途违法法律规定，应不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告签订了一份《借条》，载明：今借到潘正新现金人民币2万元，用于生意资金周转，借款期限自2016年6月17日至2016年6月21日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计至清偿借款为止，如到期不还，愿意付违约金人民币1000元。被告石琪在《借条》“借款人”处签字确认。同日，被告还向原告开具了一张《收条》，载明：今收到潘正新借款人民币2万元，用于生意周转，付款方式为现金。被告在《收条》“收款人”处签字确认。 另查明，原告于2016年6月17日通过手机银行转账的方式向其自己在中国农业银行开设的账户内转入人民币2万元，并于同日提取了2万元的现金。 以上事实有《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款2万元现金，并提供了《借条》、《收条》、银行卡交易明细清单原件予以证明，被告对借款事实亦无异议，故本院对于原告的该主张予以采信。被告辩称原告明知本案借款用于赌博等非法用途，但被告并未提供相应证据证实，并且经被告签字确认的《借条》、《收条》上均载明借款用途为“生意资金周转”，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告辩称已向原告偿还了1000元，也未能提供证据证明，本院亦不予采信。现双方约定的还款期限早已届满，被告未予还款的行为已经构成违约，依法应承担返还借款本金2万元及支付合法利息及违约金等违约责任。 利息方面，《借条》中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。被告应按照约定向原告支付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息。 违约金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金为1000元，违约金加上借款利息并未超过年利率24%的法定上限，故本院对原告诉请的1000元违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告石琪于本判决生效之日起七日内向原告潘正新返还借款本金2万元； 二、被告石琪于本判决生效之日起七日内向原告潘正新支付利息[利息计算：以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），从2016年6月17日起计至被告还清借款之日止]； 三、被告石琪于本判决生效之日起七日内向原告潘正新支付违约金1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费305元，由被告石琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吕 繁 书 记 员  孔秋婷
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异19号异议人：任岩峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人：陈江华，男，1983年9月16日出生，汉族，住临漳县。被执行人：杜焕军，女，1974年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人陈江华与被执行人杜焕军民间借贷纠纷一案中，异议人任岩峰于2019年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任岩峰称，任岩峰与杜焕军、赵辉民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院调解，作出（2019）冀0104民初3106号民事调解书，该调解书生效后，任岩峰申请强制执行，执行案号为（2019）冀0104执1758号。经石家庄市桥西区人民法院查实，其他债权人对赵辉名下的房产享有抵押权，且石家庄市新华区人民法院已经启动拍卖程序。被执行人名下可供执行财产仅有杜焕军名下冀（2016）石家庄市不动产权第**房产一套，石家庄市桥西区人民法院已经轮候查封。杜焕军、赵辉名下的财产不足以清偿任岩峰的债权。临漳县人民法院在执行陈江华与杜焕军民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜焕军名下冀（2016）石家庄市不动产产权第**产进行拍卖，任岩峰于2019年5月30日(在该房产起拍前)向临漳县人民法院提交了参与分配申请书申请参与分配。杜焕军名下冀（2016）石家庄市不动产权产权第**系杜焕军与赵辉夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。任岩峰的债权由杜焕军、赵辉二人承担，故该共同所有的房产，杜焕军所享有的份额，任岩峰有权参与分配，赵辉享有的份额应当直接抵偿任岩峰的债权。本院查明，陈江华与杜焕军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0423民初1755号民事裁定书，查封了赵辉名下位于石家庄桥西区××路××城花园××号房××套，查封了杜焕军名下位于石家庄市桥西区××大街××住宅楼××单元××号房××套。2018年8月15日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终3795号民事判决书，判决：变更河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初308号民事判决书第一项为：杜焕军于本判决生效后十日内给付陈江华借款本金966万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈江华申请执行，本院立案受理。本院于2018年11月6日作出（2018）冀0423执606号之一执行裁定书，裁定拍卖杜焕军名下位于石家庄市桥西区××大街××住宅楼××单元××房产（房产证号：冀（20**）石家庄市不动产权第××号）一套。2019年6月18日作出（2018）冀0423执606号之四执行裁定书，裁定杜焕军名下位于石家庄市桥西区××大街××住宅楼××单元××房产所有权归买受人陈江华所有。任岩峰于2019年5月30日向临漳县人民法院提交了参与分配申请书申请参与分配，本院于2019年6月4日作出（2018）冀0423执606号通知书，驳回任岩峰的参与分配申请。本院认为，任岩峰与杜焕军、赵辉民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3106号民事调解书，该执行依据中被执行人为杜焕军、赵辉二人。本院受理的陈江华与杜焕军民间借贷纠纷执行一案，被执行人为杜焕军一人，该两起执行案件并非同一被执行人。本院依法对杜焕军名下位于石家庄市桥西区××大街××住宅楼××单元××房产进行了拍卖，石家庄市新华区人民法院对赵辉名下的房产启动拍卖程序，不足以说明对被执行人穷尽了强制执行措施，被执行人的财产不能清偿所有债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回任岩峰的异议。当事人、异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  梁英达审判员  申海波审判员  张晓雪二〇一九年八月十九日书记员  王雪沙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执399号申请执行人：马滨，男，1986年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛晓峰，男，1983年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人马滨与被执行人丛晓峰民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4381号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月13日依法立案执行。申请执行标的为35338元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年2月18日、2019年3月4日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月1日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年7月25日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年7月15日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年8月12日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4381号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年八月十三日书记员  刘亮亮
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执109号申请执行人张慧华，女，1965年11月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人祝华，女，1977年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人张慧华与被执行人祝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张慧华于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祝华返还申请执行人张慧华借款本金34400元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人祝华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人祝华的不动产进行了查询，并到被执行人祝华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人祝华有可供执行的财产。鉴于被执行人祝华拒不申报财产，本院已对被执行人祝华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执109号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 忠 强审判员 :门淑芳审判员 : 沈 越二〇一九年八月十九日书记员 :余之杨终结本次执行程序呈批表终结本次执行程序呈批表杭州市临安区人民法院案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年08月19日评议地点：杭州市临安区人民法院执行局参加人：审判长：谢忠强审判员：门淑芳审判员：沈越书记员：余之杨评议记录：门淑芳:申请执行人张慧华申请执行被执行人祝华民间借贷纠纷一案，执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人祝华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人祝华的不动产进行了查询，并到被执行人祝华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人祝华有可供执行的财产。鉴于被执行人祝华拒不申报财产，本院已对被执行人祝华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。当否，请合议庭评议。沈越：同意。谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。评议结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4843号榆林市小米房地产营销策划服务有限公司、曹磊：申请执行人榆林市小米房地产营销策划服务有限公司与被执行人曹磊居间合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初9251号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市小米房地产营销策划服务有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹磊主动履行了生效法律文书确定的义务，即向榆林市小米房地产营销策划服务有限公司履行了7770元，执行费50元已由曹磊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4843号执行案件执行完毕，于2019年8月28日结案。   二〇一九年八月二十八日1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2099号原告：刘会，女，1988年11月5日出生。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告刘会与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会之委托诉讼代理人周璇，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费70000元。二、判令被告支付应退团购费70000元，自起诉之日之至付清日期间所产生的同期贷款利息。三、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2017年3月22日，购买了荣盛公司开发的未来城1-x号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的商铺原单价为30765．95元/平米，成交单价为19755．57元/平米，面积28．93平米，优惠幅度为318530元，其中就包含了团购优惠的15万元；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2017年3月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城1-x商铺，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了日期为2017年3月23日写有“未来城1-x商铺团购费人民币柒万元整”的收据一张，上面收款单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘会团购费七万元。二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭凤国二〇一九年八月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3112号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金鸿，男，瑶族，1985年4月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李金鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30704.86元，未受偿人民币30704.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1452号申请执行人：陈莉，女性，1972年09月19出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初848号民事调解书，立案受理陈莉申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币48.5644万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈莉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初862号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保356号 申请人：屈凡立，男，1956年3月21日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：李体会，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人屈凡立驾驶电动自行车与由李体会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车,在S254省道34公里270米处,发生道路交通事故,致屈凡立受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人屈凡立于2019年8月26日向本院提出申请，请求查封被申请人李体会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元。申请人屈凡立已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人屈凡立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李体会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石晓芹 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 茜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2546号 原告：通州区兴仁镇步氏木业制品厂，统一社会信用代码92320612MA1P6H8M1C，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村**。 经营者：卞爱华。 委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：陈庭来，男，1964年8月14日生，汉族，住江西省高安市。 原告通州区兴仁镇步氏木业制品厂（以下简称步氏木业制品厂）与被告陈庭来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼，被告陈庭来经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告步氏木业制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款43188元。事实与理由：原、被告此前一直有业务往来。被告曾于2018年8月10日和2018年10月3日两次向原告购买板材，共计金额63188元，后被告于2018年10月10日向原告付款20000元，余款43188元至今未支付。原告即诉至法院，请求依法处理。 被告陈庭来未予答辩。 原告步氏木业制品厂针对自己的诉讼请求，向本院进行了陈述并提供南通步氏木业销售单两张予以佐证。被告陈庭来未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告提交的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告陈庭来向原告购买型号为“8E0多层板双暖白”、“0.9佳诺威中纤”的板材及运费合计29934元；2018年10月3日，被告陈庭来向原告购买型号为“8E0多层板双暖白”、“0.9佳诺威中纤”、“1.8中纤单暖白”的板材及运费合计33254元，以上板材货款合计63188元。被告陈庭来在原告出具的上述板材销售单据“收货人”处均签字确认。此后被告陈庭来已向原告支付货款20000元，剩余货款43188元至今未付，故原告诉至法院要求处理。 审理中，原告向本院陈述，被告经营橱柜、衣柜生意，原、被告之间素有业务往来，案涉货款之前的款项双方已经结算完毕。 本院认为，原告步氏木业制品厂与被告陈庭来的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买板材(含运费)共计63188元的事实，有原告提供的由被告签字收货的两张销售单据为证，本院予以确认，现被告已支付货款20000元，原告主张要求被告支付剩余货款43188元于法不悖，本院予以支持。被告陈庭来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庭来于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告通州区兴仁镇步氏木业制品厂货款43188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费690元，合计1570元由被告陈庭来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇一九年八月十三日 书 记 员  冯禹源
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初105号 公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 被告人王治成（别名王和平），男，1966年7月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县，务农。因涉嫌滥伐林木罪瓮安县公安局于2019年5月7日对其取保候审，本院于2019年8月13日决定对其取保候审，现在家候审。 贵州省瓮安县人民检察院以瓮检生态刑诉［2019］24号起诉书指控被告人王治成犯滥伐林木罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人王治成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人2019年农历春节期间，被告人王治成为牟取私利，以4000元的价格购买瓮安县猴场镇马场坪村赵家园组黄某父亲黄大义位于老耳洞（小地名）处的山林内的林木，以8600元的价格购买瓮安县猴场镇马场坪村黄金堡组王某岳父唐可才位于老耳洞处的山林内的林木，黄某、王某分别将山林的四至范围指给被告人王治成。2019年3月期间，被告人王治成在未到瓮安县林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐老耳洞黄大义、唐某才山林内的林木，同年3月20日被查获。经鉴定，被告人砍伐的林木共计200株、立木蓄积达45.4402立方米。 被告人王治成在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，并有物证油锯、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书和保证书、户籍信息、到案经过、情况说明、调取证据通知书、王治成承诺书、瓮安县林业局证明、证人黄某、王某、杨某等的证言、被告人的供述和辩解，瓮安县林业局现场勘验笔录、现场指认笔录、现场辨认笔录、油锯指认笔录和扣押笔录、现场调查笔录和照片，瓮安县公安局聘请书和瓮安县林业调查规划设计队的调查意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治成为谋私利，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，被伐林木的立木蓄积共计45.4402立方米，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王治成的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王治成在公安机关掌握其犯罪线索后传唤到案，能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、后果以及社会危害程度，结合其案发前后的表现，公诉机关建议对其处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案事实，本院予以采纳，并确定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王治成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）； 二、作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶松 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖君
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执226号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：韩某，男，1984年9月30日生，汉族，大学本科，户籍所在地阳泉市矿区。被执行人韩某刑事涉财产刑一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）晋0303刑初126号刑事判决书业已发生法律效力，判决内容为：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2023年5月14日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、对被告人韩某的违法所得294000元责令退赔。由于义务人韩某未能主动履行刑事判决书确定的法律义务，刑事审判庭于2019年5月16日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩某直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人韩某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。本院依法于2019年8月27日依法对被执行人韩某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十七日执行员  王 亮书记员  赵 云
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5387号原告陈某，女，2001年3月10日出生，身份号码×××。被告徐某，男，1999年9月18日出生。原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告陈某于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 杨文占 二0一九年八月十八日书记员 张利金
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审386号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人杨兆坤，1986年7月19日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月2日向本院申请强制执行其对杨兆坤作出的410733-1000507000号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000507000号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000507000号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000507000号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：胡志云，男，1977年10月18日出生，住泉州市丰泽区。被告：龙明琼，女，1981年4月11日出生，住泉州市丰泽区。被告：周元喜，男，1978年10月28日出生，住泉州市丰泽区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡志云、龙明琼、周元喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2553号之一 被执行人罗国友，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人王福亮，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈毅，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人罗国友、王福亮、陈毅涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初70号刑事判决，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗国友即日缴纳罚金人民币8000元；责令被执行人王福亮即日缴纳罚金人民币6000元；责令被执行人陈毅即日缴纳罚金人民币6000元；责令被执行人罗国友、王福亮、陈毅即日退赔给被害人卢金理人民币4000元、仙游县书峰乡兰石村民委员会人民币15848元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗国友、王福亮、陈毅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗国友、王福亮、陈毅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初70号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜育红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2169号 汪兴茂、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人汪兴茂与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2169号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢826号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00985号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执委字第102号，于2019年08月05日恢复立案，执行申请执行人徐国权与被执行人浙江雄业建设有限公司、陶利钢、王坤伟、王迪夫、王洪春、陈荣兴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖被执行人陶利钢、王坤伟、王迪夫、王洪春、陈荣兴名下位于绍兴市越城区府山西路341号商业房地产（包含固定装修），本案分配所得23755200元，剩余债务，本院对被执行人浙江雄业建设有限公司、陶利钢、王坤伟、王迪夫、王洪春、陈荣兴将继续执行。特此通知。二〇一九年八月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1898号 原告：廖贵波，男，1963年1月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：覃正强，男，1978年12月30日出生，壮族，住贵港市港**。 原告廖贵波与被告覃正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖贵波到庭参加诉讼；被告覃正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖贵波诉称，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，2009年5月2日，原、被告经结算，被告确认共向原告借款52000元，由被告立写借条给原告收执。此后，被告仅于2015年2月偿还借款4000元，余款经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款48000元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告覃正强未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，2009年5月2日，原、被告经结算，被告确认共向原告借款52000元，由被告重新立写借条给原告收执。此后，被告仅偿还借款4000元，余款48000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，后经双方结算，被告确认共向原告借款52000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告仅偿还借款4000元，余款48000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃正强偿还原告廖贵波借款48000元。 本案受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告覃正强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 洁
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3524号 原告：承德明美物资有限公司，地址：承德市双桥区头道牌楼美风小区号楼103商业。 法定代表人：王景云，职务：经理。 诉讼代理人：王世陆，所在单位推荐的人。 被告：承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园**。 法定代表人：侯德义，职务：经理。 原告承德明美物资有限公司与被告承德华富玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德明美物资有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费234.00元（已减半收入），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一九年八月十日 书记员  李明子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终656号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）牛犇，男，汉族，1980年4月12日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因故意伤害他人于2019年2月16日被行政拘留，同年2月26日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控被告人牛犇犯故意伤害罪一案，于2019年6月24日作出(2019)黑0102刑初479号刑事判决。宣判后，被告人牛犇不服，提出上诉。本院于2019年7月24日立案，依法组成合议庭。审理过程中，牛犇申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定被告人牛犇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。牛犇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人牛犇撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2019)黑0102刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  陈 辉审 判 员  方 涛二〇一九年八月四日法官助理  邓禹轩书 记 员  李 墅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9436号原告阿德奥集团，住所地法兰西共和国金龙CS00001-59790萨迪卡诺路**。法定代表人弗朗克·勒利，常务总经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第49569号关于国际注册第1358345号“AXTON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月25日。本院立案时间：2019年7月30日。开庭时间：2019年8月14日。被告以原告申请注册的国际注册第1358345号“AXTON”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第27类复审商品、第35类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第1771364号“ATON”商标（简称引证商标一）、第3422243号“亚通科技ATONTECH及图”商标（简称引证商标二）、第19009393号“阿克斯盾AXTON”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、三引证商标目前权利状态不稳定，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、已有类似情形的商标获准注册并共存，并有类似情形的判例可以作为本案的参考。根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月3日。3.标识：4.指定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：地：地毯席等。指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告；商业经营等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建亚通新材料科技股份有限公司。2.申请日期：2001年1月21日。3.专用权期限至2022年5月20日。4.标识：5.指定使用商品（第27类、类似群2703）：防滑垫；地；地板覆盖物等/div>（二）引证商标二1.注册人：福建亚通新材料科技股份有限公司。2.申请日期：2002年12月31日。3.专用权期限至2024年8月6日。4.标识：5.指定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：塑料或橡胶地板块；防滑垫等。（三）引证商标三1.注册人：佛山市阿克斯盾建材贸易有限公司。2.申请日期：2016年1月27日。3.专用权期限至2027年6月13日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3508；3504-3505；3507）：广告宣传；会计等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品、服务类似的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，各引证商标仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与各引证商标的显著识别英文在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。原告提到的其他商标获准注册并共存的情形以及其他类似情形的在先判例等情形，与本案情形并不相同，不能构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告阿德奥集团的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿德奥集团负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年八月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保513号 申请人陈开雄与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3000000.0元，本院作出（2019）桂0902财保109号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初597号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，住太原市。2015年7月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年5月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月19日11时许，被告人张某在本市杏花岭区五龙口街东华苑小区内，以100元的价格卖给吸毒人员赵某（已行政处罚）毒品海洛因一包（约0.1克）。毒资已挥霍。   2019年5月22日13时许，被告人张某在本市杏花岭区五龙口街加油站附近，以200元的价格卖给吸毒人员张某（已行政处罚）毒品土制海洛因一包（约0.1克）。毒资被公安人员查获。   查获后，公安人员从被告人张某处查获疑似毒品两包，净重0.13克，经太原市公安司法鉴定中心检验，从中检出海洛因成分。公安人员从吸毒人员张某处查获疑似毒品一包，净重0.1克，经太原市公安司法鉴定中心检验，从中检出海洛因成分。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被告人张某的供述及辨认笔录；证人赵某、张某的证言及辨认笔录；张某、张某指认毒品照片；没收毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心检验报告；对张某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，对赵某、张某的行政处罚决定书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、侦查机关查获的毒资200元，由侦查机关予以没收，上缴国库。   继续追缴被告人张某违法所得100元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年八月二十日   代书记员 赵玉芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17119号原告何洪涛，男，汉族，1978年6月6日，户籍地址河南省淮阳县，被告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路**第**厂房**，统一社会信用代码91440300674828947L。委托代理人魏彦海，广东厚法律师事务所律师。委托代理人李大兵，男，汉族，1974年6月27日生，户籍地址四川省大竹县，系该公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及被告委托代理人魏彦海、李大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额6751.22元；2、被告支付原告2015年8月7日至2018年6月9日的平时延时加班工资54158.94元；3、被告支付原告2015年8月7日至2018年6月9日的休息日加班工资105421.68元；4、被告为原告做离职健康检查；5、被告为原告依法足额补缴2015年8月至2018年6月的社会保险费。二、仲裁裁决结果：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额991元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付2015年8月7日至2018年6月9日期间平时加班工资54158.94元；2、请求被告支付2015年8月7日至2018年6月9日期间休息日上班工资105421.68元；3、请求被告为原告支付在专业机构做离职职业健康体检；4、请求被告支付一次性工伤医疗补助金差额6751.22元，以上合计166331.84元。四、关于加班工资：被告主张应该支付给原告的工资及加班费已经全部支付完毕，原告对此不予认可，表示被告并未足额支付，但无法证明其主张之金额如何计算得出，故本院采仲裁观点，根据原告的出勤情况及月薪5600元核算，原告的时薪已高于深圳市最低工资标准，视为被告已足额支付乐原告的加班工资，故针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。五、关于离职职业健康体检：原告的工作为车床技工，此工种的主要工作内容为车床的使用，并非接触职业病危害的作业，原告主张离职前职业健康检查，应当就其接触职业病危害作业情况进行举证，原告未对此进行举证，应当承担举证不能之不利后果，故针对原告的该项诉求，本院不予支持。六、关于一次性工伤医疗补助金差额：仲裁已确认被告应根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定向原告支付一次性工伤医疗补助金差额991元，被告已实际向原告支付了991元并向本院提交了转账记录加以证明，原告对该金额予以确认且当庭表示已收到被告支付的金额。故，针对原告的该项诉求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何洪涛的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。