重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初4087号 原告：李卫国，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。 法定代表人：何立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人，王青，湖南三湘律师事务所律师。 被告，王真，男，1990年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：陈川玺，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李卫国与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称：长大建设公司）、王真、陈川玺不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告湖南长大建设集团股份有限公司、王真、陈川玺下落不明，本院依法于2019年3月20日在法院公众服务网向三被告公告送达诉讼文书，并裁定转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭审理，原告李卫国委托诉讼代理人雷宇，被告湖南长大建设集团股份有限公司委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告王真、陈川玺经本院公告通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告返还原告160万元。2、判令三被告支付原告资金占用利息，以160万元为本金，从2015年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。3、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2015年10月，原告了解到西南大学出版社大楼工程在进行招标，要求投标人具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑施工总承包一级以上资质。原告了解到被告长大建设公司系特技资质企业，符合投标条件，在重庆市也有分公司，重庆分公司的经营范围是：为所隶属的企业法人承接其资质范围内的业务，原告联系到了重庆分公司的负责人王真，协商由原告垫资投标保证金160万元，由重庆分公司准备投标文件以被告长大建设公司的名义共同投标该工程。按照西南大学出版社大楼工程招标文件要求，开标时间为2015年11月2日，投标单位需在开标前1小时内由投标人代表持本单位基本账户开户许可证原件，在北碚区公共资源综合交易中心制定窗口POS机上刷银行卡缴纳投标准备金，2015年10月31日，原告李卫国将准备用于缴纳投标保证金的160万元转账支付至重庆分公司的负责人王真的建设银行账户，2015年11月2日当天，王真到投标现场后称银行卡遗失，导致未能参与投标。原告怀疑被告恶意串通，向公安机关报案，经公安机关核查后才知道，被告王真将身份证和银行卡交由重庆分公司的员工陈川玺使用，并由陈川玺联系重庆业务，王真的银行卡收到原告转入的160万元后，陈川玺和王真将款项转出使用，其中部分款项用于代被告长大建设公司偿还债务。原告认为，原告与被告合作投标，现因没能参与投标，原告提供的拟用于缴纳投标保证金的160万元应予退还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告长大建设公司答辩称，原告起诉被告不当得利的行为，违反了一事不再理原则，属于恶意诉讼。原告向被告长大建设公司主张160万元不当得利本金和利息的诉求，已先后经湖南省长沙市天心区人民法院一审、湖南省长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审判决，并且于2019年2月向长沙市人民检察院申请民事监督，长沙市人民检察院已立案受理。故请求法院驳回原告的起诉。 被告王真未作答辩。 被告陈川玺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李卫国于2016年3月21日向湖南省长沙市天心区人民法院起诉被告王真、长大建设公司不当得利，请求二被告连带返还160万元及利息（从2015年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清时止）。天心区法院于2016年9月23日作出（2016）湘0103民初1433号民事判决书，该判决认定如下事实：2015年10月，李卫国意欲找人合作参加西南大学出版社大楼工程施工投标，通过网络与陈川玺取得联系，陈川玺以长大建设拆迁分公司负责人王真的名义洽谈相关事宜并达成合作意向，2015年10月31日，李卫国根据陈川玺的指示，向其指定的王真的银行账户转账160万元投标保证金，后因合作投标失败，李卫国在向陈川玺索回160万元保证金的过程中得知陈川玺的真实身份，在多次向陈川玺要求退款的过程中，2015年11月26日，陈川玺向李卫国出具欠条，载明“本人陈川玺因西南大学出版社项目，欠李卫国160万元整。现承诺于2015年12月10日前退还壹佰陆拾万元于李卫国本人。”该判决同时认定王真、长大建设公司均不构成不当得利，据此判决驳回原告李卫国的诉讼请求。李卫国不服，上诉至长沙市中级人民法院，后者经审理，于2017年7月3日作出（2017）湘01民终52号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李卫国仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，后者于2018年7月18日作出（2018）湘民申569号民事裁定书，裁定驳回李卫国的再审申请。 庭审中，原告确认其与陈川玺之间成立不当得利法律关系，与王真之间成立一般债权债务关系。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的招标文件、转账凭证、王真调查笔录、陈川玺出具的欠条、（2016）湘0103民初1433号民事判决书、（2017）湘01民终52号民事判决书以及被告长大建设公司提交的（2018）湘民申569号民事裁定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，依据民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。不当得利返还请求权的要件有三：一方获有不当利益；致使对方遭受损失；一方获益无法律根据。本案中，李卫国因与陈川玺合作投标事宜需缴纳保证金，才依据被告陈川玺指示将160万元转入其指定的王真的银行账户，后合作投标失败，陈川玺指示王真将该160万元实际处分使用，并未返还李卫国，已构成不当得利，且陈川玺已向原告李卫国出具欠条，承认返还该利益，故原告对被告陈川玺的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还的利益范围，应当包括原物和原物所生的孳息。另外，被告长大建设公司、王真已经生效法律文书确认不构成不当得利，对原告不负有返还义务。 据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈川玺于本判决生效之日起十日内返还原告李卫国160万元，并支付资金占用损失（该资金占用损失以160万元为基数，从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 驳回原告李卫国的其他诉讼请求。 案件受理费19200元（原告李卫国已预交），由被告陈川玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  殷建华 人民陪审员  晏 妮 人民陪审员  陈秀兰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 浩