辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10781号原告：包有福，男，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：张霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告包有福与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告包有福及其委托诉讼代理人王威，被告张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞偿还原告欠款共计叁拾捌万元整（小写：380000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告张霞分别于2017年8月期间多次向原告包有福处借款共计叁拾捌万元整（小写380000元），并由被告张霞出具书面借条，同时约定了还款日期，还款期限届满后，原告包有福多次向被告张霞主张还款，但被告张霞以各种理由拒绝履行还款义务。为保障原告包有福的合法权益，现依法向人民法院起诉。请求人民法院判令被告张霞偿还原告包有福共计人民币叁拾捌万元整（小写380000元）并承担本案诉讼费。被告张霞辩称，钱确实借了，但是数不是这个数，实际借20多万，所说的38万是包含利息，我认为是高额利息，当时借钱给利息是应该的，借的总数绝对不是38万元，原告和我要过钱，当时是因为有利息才借我的钱，利息在85%-90%，每个条中金额的一半是利息，如果我有一句话是假话，我愿意承担一切法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交的由被告出具的借条4份共10笔，证明被告在2017年8月8日至2017年8月22日期间共向原告借款本金380,000元。被告提出对该组证据有异议，借条虽系本人书写，但当时约定包含利息，不是像原告说的本金。本院对该组证据的真实性予以确认；2、原告提交的营业执照1页、烟草专卖零售许可证1页、银行流水12页，证明原告夫妻经营一家超市，日常流水进货都通过现金周转，原告现金来源合法，原告通过现金向被告支付借款符合事实情况。被告认为银行流水与其无关，只承认自己借多少钱这部分，只承认给其打到其名头上的，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年8月8日至2017年8月22日期间，被告张霞向原告包有福借款并出具借条四份共10笔，借条载明借款金额总计380,000元,并约定了还款日期为2018年9月5日。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述借款过程：“被告骗原告称其有1,000多万元存款在银行暂时无法取出，向原告借款称着急疏通关系才能将1,000多万元取出，取出后马上就能还原告钱。2017年8月8日被告借款7万元打税钱，8月14日借给被告5万元交保证金，8月16日7万元给银行的二把手拿钱，说打过去就能给拿钱，8月17日5万元给大行长，给了钱就能出来，8月18日5万元到金融管理中心，老洪有熟人，找人，8月20日2万元被告说自己余额不足了，8月21日2万元被告说老洪的钱不够用还得给打2万元才能给打出来，8月21日下午3万元说前台还要钱，不给钱不给打，8月22日1万元，被告说自己余额不足，每次都说午后就能拿出来。欠条上打的都是欠款本金，因为当时承诺都是第二天还款，被告只是口头承诺，等钱到后多给，但实际双方对利息的数额并没有约定”。被告坚持质证及答辩意见“实际上没有38万元这么多，所有的欠条都包含利息，钱确实是借了，实际上借了20多万，不是38万元”。庭审中原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为，借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效。本案的争议焦点为借款具体数额。现原告仅依据借条向人民法院提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款数额不符，其中包含高额利息，本院结合庭审审查后认为：一、借条出具过程存疑：双方系邻居关系，短时间内原告多次向被告出借借款，同一时间段内原告妻子亦对被告有出借行为，原告庭审中自认被告向原告妻子借款123,000元，向原告哥哥借款140,000元，都发生在2017年8月到2018年2月期间并已在我院诉讼，在被告未予丝毫偿还情况下连续借款给被告，而且被告借款理由蹊跷，且出借数额较大又未约定利息，不符合常理；二、出借人的出借能力存疑：原告提交的银行流水等证据，意在证明其具备出借能力，庭审中原告自认“原告夫妻经营一家超市，日常流水进货都通过现金周转，即使进烟需要转账，原告也是每次从家中拿现金去银行，临时存入支付，通过微信取得的收入，也是到银行进行提现，故原告现金来源合法，被告明知原告家中有大量现金，才多次向原告夫妻借款，原告通过现金向被告支付借款符合事实情况”。从原告提交的包有福名下中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市太原街支行一本通/绿卡通交易明细可以看出该卡主要用于采购烟草，每次购买烟草系统自动转账前均由网店柜面卡现金存或ATM汇入，金额在1,000元至6,000元之间不等。该证据仅能证明原告采购烟草的流水，而不能作为原告向被告出借借款能力的依据；同时我院调取了原告2017年至2018年工商银行账户历史明细，亦未查找到借款同期银行大笔资金流动；三、诸笔款项交付方式不清：原告称到店里取现金，庭审中原告自认“每笔都是在我的店里给的，被告去取的，平时钱都放在店里，5万元和7万元也是在店里”。被告辩称到银行取款，被告抗辩称“借钱不是在店出借的，而是在旁边工商银行取的钱，原告的妻子取的，每一笔都是从原告的妻子借的，没和原告借过钱，条是在原告的店里打的，一般都是取完钱回到店里我给写的欠条”。综上，原告主张是以现金的方式给付被告，但是案涉借款380,000元数额较大，在没有银行转账等金融凭证且被告极力否认收到全额款项的情形下，原告应提供证据证明该款已实际给付。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实，以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽然本案中原告向法庭提交了借条，但审查双方借贷关系的成立并不能仅以书面凭证为依据，还需与各项要件综合判断，并结合本案发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向、交易习惯、财产变动情况以及借贷双方的关系等事实进行判断。原告提供的证据及陈述不足以认定案涉款项已经足额实际给付被告，故对原告要求被告偿还借款380,000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告包有福的诉讼请求。案件受理费3,500元（已减半收取），由原告包有福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年八月九日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出具能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。