wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建敏，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方复九，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛迪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李钦义，男，1948年10月21日出生，汉族，住河南省孟州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）孟州市人民政府，住所地河南省孟州市大定路中段。 法定代表人吕沛，市长。 再审申请人胡建敏、方复九、薛迪花、李钦义（以下简称胡建敏等4人）因诉孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终50号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡建敏等4人申请再审称：孟州市政府断电行为已被判决确认违法，给胡建敏等4人造成的损失，应当依法赔偿。胡建敏虽在停电后引进4000只鸡苗，但并非故意扩大损失，该部分鸡苗早在2016年已经预定，应当依法赔偿。发电机并非经营养殖场必备的生产设备，系为避免因停电造成更大损失而采取的自救行为，亦应属于赔偿范围。一、二审认定事实不清，判决驳回方复九、薛迪花的全部赔偿请求，有违《中华人民共和国国家赔偿法》立案本意。请求撤销一审判决及二审判决第二、三、四、五、六、七项，改判支持胡建敏等4人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系胡建敏等4人针对孟州市政府停止供电行为，在提起确认违法诉讼时一并提起的行政赔偿之诉。停止供电行为已经生效行政判决确认违法，该行为给胡建敏等4人造成的相应损失，应予赔偿。关于精神损害赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”孟州市政府对胡建敏等4人养殖场停电行为违法，并未侵犯人身权利，胡建敏等4人请求精神损害赔偿，没有法律依据。一、二审判决驳回该项诉讼请求，并无不当。关于其他损失的赔偿问题。一、二审根据胡建敏等4人养殖场被停止供电的天数、畜禽的购买时间、生长周期、市场行情以及各自采取的自救措施等客观情况，结合诉讼请求及在案证据，运用逻辑推理和日常生产生活经验、常识，酌情确定相应赔偿数额或不予赔偿，具有事实和法律依据。胡建敏主张断电后引进的鸡苗损失，一、二审已在蛋鸡死亡损失部分，判决酌定赔偿。胡建敏、方复九请求赔偿购买发电机损失，但没有提交相关证据能够证明购买发电机，一、二判决驳回该项诉讼请求，理由不当，但结果正确。胡建敏等4人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡建敏等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡建敏、方复九、薛迪花、李钦义的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年八月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38557号原告：嵩耕管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王璐，执行董事。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：魏振华，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市。原告嵩耕管理咨询(上海)有限公司与被告魏振华服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告嵩耕管理咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人万娜、被告魏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩耕管理咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询服务费人民币(币种下同)23,500元；2.判令被告支付原告以23,500元为基数，自2018年2月9日(合同签订日)至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.判令被告支付原告律师服务费3,000元。事实与理由：2018年2月24日，被告因投资需要，与原告签订咨询合同，约定由原告向被告提供企业咨询的研究分析意见或建议，服务期自2018年2月24日至2018年5月24日止，被告应于合同签订后的1个工作日内向原告支付咨询服务费23,500元。合同签订后，原告按约向被告提供咨询服务，但被告至今未付咨询服务费。原告认为，原告按约提供咨询服务，被告应当承担付款义务，故诉至法院要求判如诉请。被告魏振华辩称，不同意原告的诉请。双方合同的真实内容是原告为被告提供股票购买咨询服务，被告按照原告的指令购买出售股票，如因此产生亏损，原告会进行赔偿。双方于2017年11月25日就此签订过合同，被告按原告的建议购买股票但发生了亏损，2018年1月被告与原告沟通，原告承诺如双方再签一份咨询合同(即本案合同)，则同意赔付原告此前股票亏损的金额，被告则在收到原告赔款后支付本案合同的咨询费。针对被告的辩称意见，原告诉称，现其要求被告履行的是第二份合同，与第一份合同无关，原告亦未对被告承诺过赔付；原告在本案合同签订后已按约向被告多次提供过股票分析的信息。原告提交了《嵩耕咨询合同书》、微信群聊天记录截图、律师费发票。被告的质证意见：合同书无异议；聊天记录，其在2018年2月已退出群聊，从未收到过这些信息；律师费发票不认可。被告申请证人何某某出庭作证。原告的质证意见：证人出庭应当提前申请，且证人与被告是朋友，证言证明力低；证人陈述的第一份合同与本案没有关系。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认如下事实：原被告于2017年年底约定，原告为被告提供股票购买咨询，被告按原告的指示操作。2018年年初，双方再次签订《嵩耕咨询合同》，合同约定，原告为被告提供企业咨询顾问服务，被告应支付咨询服务费，如被告在严格按照原告的建议操作下亏损，由原告赔偿被告因此受到的损失。另查明，原告的经营范围为“企业管理咨询、商务信息咨询、市场营销策划、企业形象策划。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国证券法》第一百六十九条第一款规定，“投资咨询机构、财务顾问机构、资信评级机构、资产评估机构、会计师事务所从事证券服务业务，必须经国务院证券监督管理机构和有关主管部门批准。”本案中，原被告之间名为“提供企业咨询顾问服务”的《嵩耕咨询合同书》，实为未经监管机构批准的证券投资咨询合同，该合同违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效。对原告依据该无效合同要求被告履行付款义务、支付利息及律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国证券法》第一百六十九条第一款规定，判决如下：驳回原告嵩耕管理咨询(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费388元(原告已预交)，减半收取计194元，由原告嵩耕管理咨询(上海)有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年八月一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国证券法》第一百六十九条投资咨询机构、财务顾问机构、资信评级机构、资产评估机构、会计师事务所从事证券服务业务，必须经国务院证券监督管理机构和有关主管部门批准。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5223号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德（董事长）。住所地：郯城县人民路**。委托代理人：何金洋，该公司职工。被申请人：谢印玉，男，1975年6月16日生，汉族，住，住山东省郯城县/div>被申请人：吕艳，女，1976年9月4日生，汉族，住，住山东省郯城县/div>申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢印玉、吕艳借款合同纠纷一案,申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢印玉、吕艳所有的位于郯城县城区文化路16号6幢5层1单元501室，房权证号：郯房权证城区字第**的房产一处；冻结被申请人谢印玉、吕艳银行存款431933.79元；冻结被申请人谢印玉拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916041900018600003667）的74009股股金；冻结被申请人吕艳拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916041900018600016642）的87079股股金元；查封被申请人谢印玉名下轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××**。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢印玉、吕艳所有的位于郯城县城区文化路16号6幢5层1单元501室，房权证号：郯房房权证城区字第**房产一处。二、冻结被申请人谢印玉、吕艳银行存款431933.79元。三、冻结被申请人谢印玉拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916041900018600003667）的74009股股金。四、冻结被申请人吕艳拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916041900018600016642）的87079股股金元。五、查封被申请人谢印玉名下轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××**。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结股金的期限为三年，查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费3490元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月二十八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5223号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印玉、吕艳借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人谢印玉、吕艳所有的位于郯城县城区文化路16号6幢5层1单元501室，房权证号：郯房权房权证城区字第**产一处。二、查封不动产的期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5223号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印玉、吕艳借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人谢印玉拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916041900018600003667）的74009股股金。二、冻结股金的期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5223号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印玉、吕艳借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人吕艳拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916041900018600016642）的87079股股金元。二、冻结股金的期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5223号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印玉、吕艳借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人谢印玉名下轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××**。二、查封车辆的期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初5223号民事裁定书查封被申请人谢印玉、吕艳所有的位于郯城县城区文化路16号6幢5层1单元501室，房权证号：郯房权证房权证城区字第**一处。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初646号 原告：张金保，男，1964年11月21日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张金保与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张金保向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张金保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3599号 原告：陈清，女，汉族，1976年2月8日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：张娟花，女，汉族，1978年3月17日出生，住福建省福州市仓山区。 陈清与张娟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈清及其委托诉讼代理人刘朝模、刘超及张娟花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈清向本院提出诉讼请求：1、判令张娟花偿还借款本金430000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由张娟花负担。事实与理由：陈清与吴雪玲系朋友关系，张娟星系吴雪玲的嫂子，张娟花系张娟星的妹妹。2018年上半年，张娟花称其与张娟星、吴雪玲三人投资互联网生意需要资金，向陈清借款，口头承诺借款后三、四个月就偿还款项。陈清按吴雪玲、张娟花及张娟星的要求陆续将借款分别转入三人银行账户，陈清合计出借本金772765元。其中2018年5月4日、2018年5月5日、2018年5月15日，陈清分别向被告张娟花转账出借150000元、250000元、30000元。张娟花借款后，并未如承诺在三、四个月内将款项返还，经多次催讨，张娟花仍未履行还款义务。 张娟花辩称，讼争款项并非借款，而是陈清投资购买于虚拟货币项目中非产业链DDAIC以及AFT款项投资款。其于2018年5月8日共向案外人黄周永指定的林生账户转账支付580000元，其中包括陈清的430000元都是用于购买上述虚拟货币。陈清所购买的相应虚拟货币直接进入陈清在网上注册的钱包地址，并由陈清在网上自行交易，陈清也已实际出售一些虚拟货币并收回20000元。后发现该项目系骗局，黄周永目前被公安机关以非法吸收公众存款罪名立案。故陈清所诉的借贷关系不成立，应驳回陈清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。双方当事人对中国建设银行历史流水、招商银行历史明细表、微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下： 陈清与张娟花系朋友关系。2018年5月4日、2018年5月5日，陈清分别向张娟花账户转账150000元、250000元，共计400000元。2018年5月8日，张绢花向案外人林生账户转账567000元。2018年5月15日，陈清再次向张娟花账户转账30000元。 本院认为，陈清仅依银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，而张娟花抗辩该转账系双方共同投资，并提供微信聊天记录等证据佐证。从双方微信记录中陈清曾向张娟花发送“这个币什么时候可以发到”、“我的币还都没有抛，现在跌下下来一点，有没有事啊”等内容，表明双方共同投资购买虚拟货币的事实，且陈清所购买的虚拟货币已发至其自己的网络钱包地址，陈清也通过网络交易该虚拟货币得款20000元。因此张娟花的抗辩有事实依据，讼争款项确系陈清通过张娟花购买虚拟货币的款项，并非借款。陈清主张讼争款项系借款，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈清的诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由陈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年八月二十八日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初190号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人杜昌水，男，汉族，1971年12月14日出生于安徽省肥东县，文盲，无业，住安徽省肥东县。被告人杜昌水曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人杜昌水于2019年5月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2019年6月3日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人马小，安徽江安律师事务所律师。指定辩护人李敦智，安徽江安律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人杜昌水犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杜昌水及其辩护人马小、李敦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日凌晨5时许，被告人杜昌水至滁州市琅琊区天长西路新华小区2幢1单元楼下，趁四周无人之际将被害人陈某停放在楼下的一辆黑色比德文牌踏板电动车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2310元。被告人杜昌水到案后如实供述了犯罪事实。另查明：上述黑色比德文牌踏板电动车被公安机关扣押后已经发还被害人陈某，被告人杜昌水赔偿车锁修理费130元。上述事实，被告人杜昌水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杜昌水的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜昌水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜昌水到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜昌水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 勇二〇一九年八月十六日代理书记员  肖金姗附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8103号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：孙自凯，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙自凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币103,827.30元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以103,827.30元为基数，依合同约定的方式计算，自2014年11月5日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款163,000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月4日，原告向被告发放贷款163,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告孙自凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款163,000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款163,000元，贷款到期日为2016年6月4日，但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金103,827.30元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙自凯于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金103,827.30元，并支付利息及逾期利息(以103,827.30元为基数，按合同约定的方式计算，自2014年11月5日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377元，公告费560元，由被告孙自凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  林景平二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异字第31号案外人（异议人）：谢继民，男，汉族，1982年7月31日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：潘新民，系该行行长。委托代理人：韦玮、杨楠，云南云誉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：刘兴民，男，汉族，1972年6月16日出生，，住云南省昆明市官渡区被执行人：范红艳，女，汉族，1974年5月5日出生，，住云南省昆明市官渡区本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行申请执行刘兴民、范红艳一案过程中，案外人于2019年8月20日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人谢继民称：被执行人刘兴民于2018年5月20日将房屋出租给了异议人，合同期两年，现提出书面异议，请求贵院推迟执行。案外人为证明其异议主张，向本院提交如下证据：谢继民身份证复印件、刘兴民身份证复印件、《房屋租赁合同》、《转账凭证》。申请人招商银行股份有限公司昆明分行答辩称：案外人谢继民据以提出异议的租赁合同签署时间为2018年5月9日，答辩人与被执行人刘兴民签订的贷款合同时间为2010年9月6日，并于2014年3月18日就案涉房屋办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”故，异议人谢继民的租赁不能对抗在先抵押权的执行，依法应当驳回。异议人谢继民提供的租赁合同约定租金为每月3750元，房屋建筑面积为94.18平方米，租金仅为38.8元每平米每月，涉案房屋租金平均水平在67.57元每平米每月，租赁合同约定租金约定明显低于市场价。2014年3月18日，答辩人就案涉房屋办理了抵押登记，盘龙区人民法院于2016年10月12日对房屋进行了轮候查封。案外人谢继民据以提出异议的租赁合同签署时间为2018年5月9日。综上，答辩人认为异议人在签订租赁合同时应当明知或能查明租赁物存在抵押、查封的事实。被执行人刘兴民、范红艳未提交证据及答辩意见。本院查明：2018年5月9日，异议人谢继民与被执行人刘兴民签订《房屋租赁合同》，约定刘兴民将其所有的位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园1幢1-2层1-115室租赁给谢继民使用，租期二年，自2018年5月20日起至2020年5月19日届满。房屋第一年年租金为人民币38000元，第二年年租金人民币45000。2019年4月22日，案外人阮红琴向案外人刘桂峰转账支付了人民币43881元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据此，承租人请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的，应当符合三个要件：一、承租人与被执行人应在法院采取保全或执行措施之前即建立合法有效的租赁关系；二、存在真实的租赁合同、合法有效的租赁关系；三、应当按约支付租金和占有使用不动产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，异议人虽然提供了租赁合同，但租赁合同显示的落款时间晚于盘龙区人民法院查封案涉房屋时间，且被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故其以对案涉房屋享有租赁权为由请求阻却执行，缺乏事实和法律依据。本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谢继民的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇一九年八月三十日书记员 张瑞琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3005号 原告：吕明宇，男，汉族，1990年9月24日出生，住辽宁省喀左县。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告吕明宇与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月29日向被告上交2万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月到被告处工作。2017年9月29日，原告向被告交纳2万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：20000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明宇2万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                              书 记 员  杨晓婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1431-1号原告:董海林，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人:李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告:曹佳乐，女，1991年4月23日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王明，焦加金，江苏法哲律师事务所律师。本院在审理原告董海林与被告曹佳乐民间借贷纠纷一案中，原告董海林于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海林申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海林撤回起诉。案件受理费1250元，由原告董海林负担。审 判 长  朱 锐审 判 员  夏海洋人民陪审员  崔凤国二〇一九年八月十五日书 记 员  刘斌斌
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审56号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：梁春悦、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：易县常顺发农业机械有限公司，易县良村112国道北侧，统一社会信用代码：91130633665252886H。法定代表人：张健申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-65号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年8月7日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-65号行政处罚决定书，认定：2016年12月份,被申请人未经批准、非法占用良村2400平方米建农机销售站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚:责令易县常顺发农业机械有限公司将非法占用的2400平方米集体土地退还给城管处良村居民委员会；没收易县常顺发农业机械有限公司在非法占用的2400平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；并处罚36000元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为允许建设区。申请人于2018年6月15日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，2018年8月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月8日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年2月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，被申请人承认非法占地情况属实，未提起行政复议和行政诉讼。本院经审查认为，申请人对易县常顺发农业机械有限公司作出的易国土资罚字（2018）第01-65号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期间内，对申请人作出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。综上，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人易县国土资源局2018年8月7日对被申请人易县常顺发农业机械有限公司作出的易国土资罚字（2018）第01-65号行政处罚决定，由易县自然资源和规划局报请易县人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月十二日书记员  张 蕊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民再138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佳，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：段启英，女，1955年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。系徐佳之母。 委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪勤，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：汪前林，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省中江县，系汪勤之父。 委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋林，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琦，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段****。 负责人：周雨樵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱骏，男，1962年12月12日出生，汉族，系四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司工作人员，住北京市西城区。 再审申请人徐佳、汪勤、蒋林、李琦因与被申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终290号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）川民申4611号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。 本院审理过程中，再审申请人徐佳、汪勤、蒋林、李琦向本院提出撤回一审起诉的书面申请。 本院认为，徐佳、汪勤、蒋林、李琦撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许徐佳、汪勤、蒋林、李琦撤回起诉； 二、撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终290号民事判决和四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2692号民事判决。 一审、二审案件受理费各100元均由徐佳、汪勤、蒋林、李琦负担。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月十九日 书记员 赵诗依
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初552号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人周某，务工。因本案于2019年4月24日被取保候审。现在家。 江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月3日21时许，被告人周某酒后驾驶牌号苏Ｄ×××××小型轿车，沿本市新北区薛家镇金融路由东向西行驶至“新怡华”超市附近处，撞击被害人陶某停在上述地点的苏Ｄ×××××小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人周某负事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为158.4毫克/100毫升。 被告人周某归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人周某已赔偿被害人陶某的损失。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人徐某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人周某酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人周某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 谭韫争 二〇一九年八月三十日 法官助理 杭彧礽 书 记 员 冯晓迪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1983号申请执行人:刘金兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：罗亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：谢雨涵，男，1993年8月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：孙成龙，男，1966年6月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人刘金兰与被执行人罗亮、谢雨涵、孙成龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗亮、谢雨涵、孙成龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗亮、谢雨涵、孙成龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗亮、谢雨涵、孙成龙应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗亮、谢雨涵、孙成龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗亮、谢雨涵、孙成龙财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人罗亮、谢雨涵、孙成龙承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十三日书记员  周 顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执950号之一申请执行人：李国强，男，1979年8月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：汤启俊，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李国强与被执行人汤启俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国强于2019年8月16日向本院提交撤销执行申请，请求本院终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鸠民一初字第00355号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月十六日书记员  陈 晨
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初8930号 原告:陕西伟华集团有限公司,住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，组织机构代码916108277304128592。    法定代表人艾保权，系该公司总经理。委托代理人：何彩怀，陕西飞耀律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险大楼，组织机构代码9161080072734252XM。负责人赵智勇，该公司总经理。委托代理人：吴波波，陕西阳达律师事务所律师。原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查：原告与被告并未签订保险合同，与原告签订保险合同的合同相对方为中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，该公司具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西伟华集团有限公司的起诉。案件受理费2920元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判   员      胡 援  二〇一九年八月二十八日 书  记  员      薛 婧 1
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执756号申请执行人：程涛，男，汉族，1963年5月17日出生，住新泰市。被执行人：郑立明，男，汉族，1962年5月11日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李秀萍，女，汉族，1963年9月1日出生，住泰安市温泉**。被执行人：刘洪庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住新泰市。程涛与郑立明、李秀萍、刘洪庆民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁09民终3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程涛于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人李秀萍、郑立明、刘洪庆支付欠款300000元及利息等。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人李秀萍、郑立明、刘洪庆邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月17日查封被执行人名下土地，因本案查封系轮候查封，上述财产无法处置。4.本院于2019年5月15日提取被执行人李秀萍名下工资收入50499元并退还完毕。5．本院于2019年6月28日查封被执行人郑立明名下房产，现案外人已对上述财产提出执行异议，无法处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李秀萍、郑立明、刘洪庆经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人程涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张岱东审判员  韩光宏二〇一九年八月二十八日书记员  贾鲁波
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9262号原告：于立，男，1967年11月9日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告：洪金桥，男，1965年6月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人:沙云翠，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京凯亚特投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地艺术园**，统一社会信用代码：91110105673824725B。法定代表人：温思渝。被告：北京世纪宝丰房地产开发有限公司，注册地北京市平谷区平谷镇府前街**（招商局院内），统一社会信用代码：911101177404334428。法定代表人：常瑜，执行董事、经理。委托诉代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。原告于立、洪金桥与被告北京凯亚特投资顾问有限公司（以下简称凯亚特公司）、北京世纪宝丰房地产开发有限公司（以下简称世纪宝丰公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销凯亚特公司做出关于向世纪宝丰公司转让某庄某号地某园出租权益的股东会决议；2、撤销凯亚特公司与世纪宝丰公司于2019年5月24日签订的《转让协议》。事实和理由：二原告系被告凯亚特公司股东。凯亚特公司自2008年3月成立，经营期限为20年，注册资本100万元人民币，股东六人，二原告分别出资5万元，各占总出资比例5%。凯亚特公司主要经营投资顾问、文化艺术交流、房地产经纪等业务。被告世纪宝丰公司系凯亚特公司的关联公司，两家公司的股东混同，为两块牌子一套人马，实际控制人均为世纪宝丰公司的法定代表人常瑜。2019年5月24日，二被告签订《转让协议》，约定凯亚特公司与原租户就朝阳区某庄乡某庄某号地园区内房屋出租签订的所有房屋租赁合同的主体自2010年底变更为世纪宝丰公司，凯亚特公司作为出租方原所有的权利和义务全部由世纪宝丰公司享有和履行。《转让协议》涉及的凯亚特公司与某地园区原租户收取租金的权利，是凯亚特公司主要经营来源。签订该《转让协议》，凯亚特公司未通知二原告召开股东会议，未按股东出资比例平等行使表决权；凯亚特公司与世纪宝丰公司合并及经营方针权利义务改变未通知二原告，亦未征得二原告同意，是凯亚特公司实际控制人也即世纪宝丰公司法定代表人常瑜自行决议结果，非凯亚特公司全体股东真实意思表示。我们认为，作为凯亚特公司股东，应享有参加股东会议，对公司合并、经营方针、整体权利义务转让行使表决权的权利。现凯亚特公司未通知二原告参加股东会议，亦未就公司合并、经营计划、权利义务改变等取得二原告书面同意，擅自与世纪宝丰公司签订《转让协议》，损害了二原告的股东权益，二原告有权请求撤销。根据《公司法》第三十条、第二十二条之规定，故提起诉讼。被告凯亚特公司和世纪宝丰公司未答辩。本院经审查认为，本案二原告的诉讼请求为撤销凯亚特公司关于向世纪宝丰公司转让北京市朝阳区某庄乡某庄某号地某园出租权益的股东会决议，并以此为基础请求撤销二被告签订的转让协议。根据相关法律规定，撤销股东会决议属于公司决议纠纷，应由公司住所地法院管辖。凯亚特公司的住所地位于北京市朝阳区某庄乡某庄某号地艺术园某号，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡怀松二〇一九年八月十五日书记员  杜晓楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1993号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱丹华，单位员工，代理权限为特别授权。被告：赵西彬，男，汉族，1984年9月08日生，住河南省中牟县。被告：潘欣欣，女，汉族，1988年12月11日生，住河南省中牟县。被告：郑州旺达农产品现货交易配送中心,经营场所：中牟县官渡镇前黑砦村，统一社会信用代码：92410122MA4142R399。法定代表人：吴俊岭。被告：河南万通志远农贸有限公司，经营场所：郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北、仓狼路西，统一社会信用代码：91410122062676970P。法定代表人：吴俊岭。被告：祝申林，男，汉族，1967年01月20日生，住河南省中牟县。被告：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日生，住河南省中牟县。被告：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日生，住河南省中牟县，身份证号码。410122196510080053。被告：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日生，住河南省中牟县，身份证号码。410122196501040068。被告：秦立新，男，汉族，1955年03月01日生，住河南省中牟县。被告：高振英，女，汉族，1953年11月09日生，住河南省中牟县。被告：冉浩，男，汉族，1988年11月07日生，住河南省中牟县。被告：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日生，住河南省中牟县。被告：冉允志，男，汉族，1971年04月20日生，住河南省中牟县。被告：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日生，住河南省中牟县。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告赵西彬、潘欣欣、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月26日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告赵西彬、潘欣欣、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫存款75万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告赵西彬、潘欣欣、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下银行存款75万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱春霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12855号原告：张晓明，男，1956年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告：孙继华，女，1956年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告：张硕，男，1986年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。以上原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告张晓明、孙继华、张硕与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告张晓明、孙继华、张硕未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告张晓明、孙继华、张硕撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5306号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张天龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张天龙金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张天龙偿还贷款本金82900.41元，利息8511.32元，罚息3217.14元，复利844.93元，共计人民币95473.80元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGBH52E04HY312756）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96953元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张天龙送达地址为山西临汾市曲沃县北董乡正大街路北张天龙文具店。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGBH52E04HY312756）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19044.75元，其中本金14052.59元，利息4959.07元，罚息24.54元，复利8.55元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金82900.41元，利息8511.32元，罚息3217.14元，复利844.93元，共计人民币95473.80元。被告张天龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张天龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告张天龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张天龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张天龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张天龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张天龙所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGBH52E04HY312756）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82900.41元，利息8511.32元，罚息3217.14元，复利844.93元，共计人民币95473.80元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82900.41元为基数）、复利（以所欠利息8511.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGBH52E04HY312756）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张天龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6828号 起诉人：韦某某，男，1967年4月23日出生，汉族，住广西横县。 我院收到起诉人韦某某与韩某某、广西某投资管理有限公司（以下简称广西助行）债权转让合同纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：2016年4月初，韩某某称其对刘某某有800万元借款债权，可将其中部分债权转让给起诉人，月利率1.5%，期限四个月，由广西助行承担连带责任保证担保。2016年4月25日，起诉人在韩某某提供的《债权转让协议书》上签字确认受让债权30万元，广西助行在协议书上以保证人身份签章，起诉人转款30万元给韩某某后，韩某某出具收据，同日，广西助行出具担保函，但起诉人收到的最后一期利息为2016年8月19日后，未收到款项，起诉人发现韩某某未将债权转让通知债务人刘松俭，债权转让协议书无刘某某签字，原告收到的利息均为广西助行支付。韩某某宇收取转让款后，未向起诉人通过已将债权转让通知债务人的证据。故起诉人诉至法院，请求判令：1.韩某某偿还起诉人转让债权本金30万元及相应利息158301.37元（此利息按约定月利率1.5%从2016年8月20日计至2019年7月25日，剩余利息计至还清时止）；2.广西助行对上述债务承担连带清偿责任；。 经审查，本院认为：本案系债权转让合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖，由于韩飞宇、广西助行均不在本院辖区，且起诉人未能提交债权转让合同履行地在南宁市江南区的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人韦绥江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年八月十二日 书记员 农海飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9404号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：龙群，女，1985年5月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告龙群物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月十二日 书记员  殷 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1644号原告闫善文，男，1963年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地富拉尔基区群众街**。法定代表人安湛华，该公司总经理。原告闫善文与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告闫善文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫善文撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年八月八日书记员 董海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终241号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王广虎，男，1970年7月7日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2014年至2018年因吸食毒品被四次强制隔离戒毒，六次社区戒毒，1989年4月6日因犯抢劫罪，盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月10日因犯抢劫罪，盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2011年9月25日减刑释放，2015年3月13日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，同年7月18日刑满释放，2019年4月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年并交付执行，同年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，5月9日被刑事拘留，5月17日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王广虎犯非法持有毒品罪一案，于二0一九年六月二十日作出（2019）陕0304刑初108号刑事判决。宣判后，王广虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王广虎申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王广虎申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王广虎撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年八月二日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1015号 原告马某某甲，男，生于1955年5月10日，回族。 被告马某某乙，男，生于1963年1月1日，东乡族，农民。 被告马某某丙，男，40岁，东乡族。 原告马某某甲诉被告马某某乙、马某某丙民间借贷纠纷一案，临夏市法院向本院移送。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某甲提出诉讼请求：1、请求被告退回押金10000元整；2、请求法庭追回应退房租5000元；3、请求法庭判定起诉费50元、车马费150元；4、请求判定利息500元。某某丙民间借贷纠纷一案，本案原告提供的欠条欠款人为包某某忠、马某某丙，原告起诉的被告马某某乙在本案民间借贷纠纷中主体不适格，且被告马某某丙住址不明确，身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某甲起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马 旭
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初489号 原告：何先友，男，生于1973年11月6日，汉族，户籍地四川省富顺县。 被告：邓汉，男，生于1994年6月5日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告何先友与被告邓汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先友到庭参加了诉讼，被告邓汉因下落不明，本院于2019年4月10日公告向其送达了原告何先友的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，限被告邓汉自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告邓汉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何先友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬2960元并赔偿其追索欠款产生的误工费、午餐费、电话费、复印费、利息等1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月4日起，原告受被告雇请在位于成都市的建筑工地为被告从事打墙等工作，被告应当给付原告劳务报酬2960元，2018年12月12日，被告通过微信向原告出具微信欠条一份，约定2019年12月31日之前给付完毕，其后被告便下落不明，原告无法与被告联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓汉未作答辩。 原告何先友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.微信欠条一份、照片、营业执照复印件，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；3.诉讼费票据、打印费收据、车费票据、住宿费票据，证明原告为追索欠款产生的相应费用。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的微信欠条系复印件，该微信欠条复印件不能充分证明微信聊天双方为本案原、被告，原告提交的现有证据，证明力不足，不能作为本案定案的证据。 被告邓汉未向本院提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其劳务报酬2960元，要求被告支付劳务报酬及相应费用，原告应就被告拖欠其2960元劳务报酬的事实承担举证责任，但原告提交的欠条系微信欠条复印件，无法证明该聊天记录的双方即为本案原、被告双方当事人，原告提交的现有证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回何先友的诉讼请求。 本案受理费收取50元，由何先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  陈清华 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  沈小燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄晓，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,945.67元(截止至2019年6月6日，欠款本金28,770.03元，利息2,738.55元，及其他费用7,437.09元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄晓自2018年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计38,945.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金28,770.03元；二、被告黄晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,770.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.25元，减半收取计259.63元，由被告黄晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1849号申请执行人：鲁林红，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：古旭，女，1993年9月17日出生，汉族，系鲁林红之女，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈雷，男，1997年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2669号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷的银行存款1469758.04元，或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月二十日书记员  夏 昀
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执276号之一申请执行人：沈舟，男，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭银萍，女，住四川省雅安市雨城区。关于沈舟与彭银萍房屋租赁合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初2551号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**号**层的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2004）字第831号），查封期限为三年。二、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**号底层的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用个（2004）字第831号），查封期限为三年。三、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**号**层的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2004）字第831号），查封期限为三年。四、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**路**段**号**幢**层**号的房屋（雨城******、雅市国用（2015）第46498号），查封期限为三年。五、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**路**段**号**栋**层**号的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2015）第46496号），查封期限为三年。六、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**路**段**号**栋**层**号的房屋（雨城******、雅市国用（2015）第46496号），查封期限为三年。七、查封被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**层**号的房屋（雅房权证雨城字第******号、雅市国用（2014）第45208号），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间由被执行人保管,但不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年八月二十二日书记员  周学亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21044号原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**会所****。法定代表人徐璟剑，总经理。委托代理人张宏楠，女，1990年3月5日出生。委托代理人乔银龙，男，1978年11月15日出生。被告王璐，女，1983年5月14日出生。原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  陈翠微
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1027号原告：刘方园，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：梁三菊，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告刘方园与被告梁三菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘方园到庭参加诉讼，被告梁三菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘方园向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款105,000元及相应利息，利息按照月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日被告梁三菊因她在翠柳路经营的美容院资金周转困难，向原告借款105,000元，借款期限为2015年4月23日至2017年1月1日，口头约定月利率按3%计算，按月封息。被告给原告出具借条一份，原告将现金交付给被告。借款一个月后，原告要求被告封息，被告以资金困难为由请求暂缓封息，直至2016年11月4日，被告仍未支付过任何利息，当日被告给原告另写一份还款承诺书，之后原告再联系不上被告，无奈才将被告起诉至法院。原告刘方园为支持其主张向法庭提交的证据有借条一份、承诺书一份。被告梁三菊未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告梁三菊向原告刘方园借款105,000元，梁三菊给刘方园出具借条一份，注明：“借条因经营化妆品店，急需资金运转，今收到刘方园（）以现金出借的105,000元（人民币壹拾万零伍仟元整），借款期限2015年4月23日起至2017年元月1号止，到期所有本金全部还清特立此据为凭！借款人：梁三菊收到借款日期：2015年4月23日”。后被告梁三菊又于2016年11月4日给原告刘方园出具了承诺书一份，承诺到期一定还款。但是借款到期后，被告梁三菊至今未归还借款，故形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梁三菊向原告刘方园借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告刘方园要求被告梁三菊归还借款105,000元的请求，本院予以支持。原告刘方园主张利息的请求因未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁三菊于本判决生效之日起十日内归还原告刘方园借款105,000元。二、驳回原告刘方园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，公告费600元，共计3,000元。由被告梁三菊承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  韩照德人民陪审员  陈建功二〇一九年八月六日书 记 员  葛培英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1911号申请执行人：刘金群，女，1971年6月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇张坊村。执行事务合伙人：胡圣朝。申请执行人刘金群与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十二日书记员  周 顺
多某犯故意伤害罪 一 审 刑 事 判 决 书 四川省巴塘县人民法院 刑事判决书 （2019）川3335刑初9号 公诉机关四川省巴塘县人民检察院。 被告人多某，男，1991年3月15日出生于西藏自治区昌都地区芒康县，藏族，文盲，捕前住四川省甘孜州巴塘县夏邛镇架炮顶，2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪被巴塘县公安局刑事拘留，同年4月29日被巴塘县公安局依法执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。 四川省巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人多某犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省巴塘县人民检察院指控：2018年2月22日上午，被告人多某的哥哥玉邓与被害人向某某某在巴塘县荷花池市场因债务纠纷发生争吵，后被告人多某赶到现场，多某用石头打伤被害人向某某某头部，被害人向某某某被打晕倒地。经鉴定被害人向某某某的人体损伤程度为重伤二级。被告人多某于2019年3月29日到巴塘县公安局投案。 上述事实，被告人多某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录足以认定。 本院认为，被告人多某因债务纠纷与被害人向某某某发生打斗，在打斗过程中被告人多某用石头击中被害人向某某某头部，故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，巴塘县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行系自首，本院予以确认，依法予以减轻处罚。鉴于被告人多某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人多某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  苏德西 审判员  晓 宏 审判员  严正琴 二〇一九年八月六日 书记员  刘莉萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢65号申请执行人：苟秀成被执行人：罗贵苟秀成与罗贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48543.26元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给苟秀成。至此，苟秀成向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年八月六日书记员 刘 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1542号原告：大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托代理人：梁宝珠，该公司项目经理。被告：姚洪波男，1973年6月14日出生，汉族，住大庆市开发区。原告众城物业公司与被告姚洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告众城物业公司委托代理人梁宝珠到庭参加诉讼，被告姚洪波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年至2018年期间物业服务费7940.91元；2.判令被告按银行贷款利率支付自2015年1月1日至实际偿还之日止的违约金1549.08元，合计9489.99元；3.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（2013年1月1日-2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理服务委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号4号楼2309室，面积为85.32平方米，每年物业费用为1985.23元。被告自2015年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同5份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明自2014年1月1日至今，依据物业服务合同的要求，原告对盛景九号小区进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告进行服务。2.欠费证明1份，拟证明被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费，欠费金额共计7940.91元、违约金1549.08元。3.催缴日志1份、催缴通知单张贴照片4张，拟证明原告多次向被告催收物业费的事实。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告自2013年1月1日起为大庆市开发区盛景九号小区提供物业服务，被告系该小区居民，所属房产位于盛景九号小区4号楼2309号，建筑面积为85.32平方米。被告自2015年1月1日起至2018年12月31日拖欠物业费7940.91元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及违约金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。被告拖欠物业费时间较长，与原告未积极主张权利有关，物业管理服务委托合同中亦未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪波于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2015年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费7940.91元。二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年八月五日书记员  陈洪涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初740号原告：佟玉玲，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：雷明，男，1959年4月13日，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告佟玉玲与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉玲的委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。被告雷明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金23000元，两次公告费用560元；2.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日开始，被告向原告陆续借款本金23000元，原告向被告多次索要，但截止到本案诉讼，被告以各种理由推托至今没有偿还。无奈诉讼至法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告雷明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年8月15日借条及中国银行交易流水明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的儿子认识，2017年8月至2017年9月期间，被告先后三次向原告借款分别为2000元、11000元和10000元，合计23000元。2018年8月15日被告给原告出具借条，载明：本人于2017年8月15日借佟玉玲人民币23000元，欠款人雷明。此款经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，欠条是证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款23000元，证明其主张的证据为被告为原告出具的借条，原、被告借款事实存在，债权债务关系立。故原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷明于本判决生效之日起10日内返还原告佟玉玲借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，均由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  耿 艳人民陪审员  吕红梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  樊 华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3099号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：刘奎金，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：马春义，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘奎金、马春义金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16312号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1985年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省潍坊市潍城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令徐丽丽偿还借款本金6699元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1319.57元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，徐丽丽向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6699元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若徐丽丽逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年6月8日，北银公司依约向徐丽丽发放贷款。在申请书履行期间，徐丽丽没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。徐丽丽未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，徐丽丽向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6699元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区万客隆通讯服务部，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月8日，北银公司依约向徐丽丽指定账户发放贷款6699元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年6月8日。在合同履行期间，徐丽丽未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，徐丽丽尚欠借款本金6699元及逾期滞纳费1319.57元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，徐丽丽向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向徐丽丽指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，徐丽丽作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求徐丽丽偿还贷款本金6699元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6699元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1319.57元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由徐丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2448号上诉人（原审被告）：王瑞芳，女，1988年5月22日出生，汉族，现住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：武冰冰，男，1989年12月24日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被上诉人（原审被告）：清涧县博苑幼儿园，住所地：陕西省清涧县。法定代表人：白振，该幼儿园负责人。上诉人王瑞芳因与被上诉人武冰冰、被上诉人清涧县博苑幼儿园买卖合同纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初40号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞芳于2019年8月21日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王瑞芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王瑞芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王瑞芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年八月二十一日书记员 马 元
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1603号 申请执行人：王翠琴,女,1972年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人王翠琴与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14453号 申请执行人张小容，女,汉族，1976年2月13日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人张晶，女,汉族，1983年4月21日出生，住吉林省敦化市。 申请执行人张小容与被执行人张晶房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1010号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人返还定金100000元及一审受理费3130.5元、二审受理费2300元和本案执行费1460.49元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院委托吉林省敦化市人民法院调查被执行人张晶在吉林省敦化市的财产情况，未查到被执行人张晶在敦化市有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人张晶依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十五日 书记员  赖文根
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3098号原告：苗鹏欢，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：白卫永，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：徐青、左菲，河北一力律师事务所律师。原告苗鹏欢诉被告白卫永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告苗鹏欢于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗鹏欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗鹏欢撤诉。案件受理费4400元，由原告苗鹏欢负担。审判员  郝秀芳二〇一九年八月十五日书记员  白艳娜