福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初175号 原告：沈龙通，男，1960年3月5出生，汉族，住云霄县。 被告：吴熠芳，女，1994年7月13日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：何丽贞（系吴熠芳的母亲），女，1967年3月13日出生，汉族，住云霄县。 原告沈龙通与被告吴熠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，经审理发现案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年5月27日、2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈龙通、被告吴熠芳及其委托诉讼代理人何丽贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈龙通向本院提出诉讼请求：判令吴熠芳赔偿沈龙通经济损失74407.69元。事实及理由：2018年7月12日15时许，吴熠芳驾驶二轮自行车由云霄县哲祥如意花园沿唐营里往育英西路方向行驶，至云霄县路段，与路左往路右方向行驶的沈龙通驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈龙通受伤，摩托车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定沈龙通承担事故同等责任，吴熠芳承担事故同等责任。沈龙通是云霄县云陵镇居民，经济赔偿应按照城镇居民标准计算，本事故给沈龙通造成如下经济损失：一、在云霄县中医院住院1天，花去医药费360.44元，门诊费464.2元，救护车施救费150元，经诊断：左锁骨骨折，转漳州市中医院住院治疗30天，花去医药费31502.41元，门诊费340.43元，医药费合计32817.48元，经诊断：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左第4肋骨骨折并左侧气胸；3、左肩背侧皮肤挫擦伤；4、双膝关节内侧半月板角损伤。二、误工费43571元（至定残前日为233天，每日187元计算）。三、残疾赔偿金78002元。四、护理费5797元（住院31天，每日187元计算）。五、住院伙食补助费1550元（住院31天，每日50元计算）。六、营养费3281.75元（按医疗费10%计算）。七、精神损害抚慰金8000元。八、后续治疗费9000元。九、交通费2000元。十、摩托车损失1000元。以上合计186019.23元。吴熠芳系非机动车驾驶人，同等责任应承担40%赔偿责任，即74407.69元。 吴熠芳辩称，一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。 1、答辩人在事发时为正常行驶，并未违反交通规定。2、沈龙通严重违反交通规定导致事故发生，负有重大过错。沈龙通在居民区超速行驶，未让右方向行车先行，十字路口前未鸣喇叭且未减速。3、答辩人在此次事故发生地，即坡度不大的道路上无使用脚力驱动自行车，已是减速，并无过错。4、答辩人在事故中应不负责任。 二、沈龙通未对答辩人的损失进行赔偿。1、医疗费。答辩人在此次事故中肩腿受伤，左下肢软组织挫伤，吃药休养一个星期后才能正常活动，且事故后遗症严重，头顶出现黑色血块，当月月经失调，次月脱发严重，一直就医，至今已花费3，115.58元，仍未好转，医生说需长期治疗。沈龙通应对此负责并承担答辩人的医疗费及后续医疗。2、误工费。答辩人事故后休养7天，后续就医请假累计13天，误工费1，820元（每天91元）。沈龙通应承担答辩人的误工费。3、交通费2，032元。答辩人搭乘的交通工具均为动车且有就诊记录。 三、沈龙通在近几年内发生多起交通事故，有存在旧伤嫌疑，现要求答辩人负责医疗费存在敲诈嫌疑。 四、沈龙通诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。1、沈龙通在29天医药费中的理疗共计184次合计2，761.4元，推拿类共计17次合计535.9元，不是必要的治疗费用不应计入其中。其次，对第二次住院出现的双膝关节内侧半月板后角损伤在第一次住院并未发现，且事故发生时沈龙通肩膀落地造成骨折，对膝关节损失提出异议。对于相关的不合理医疗费，请求不予支持。2、误工费。未提出由云霄县自来水公司提供的有关沈龙通固定收入的证明，对于沈龙通住院31天误工费日薪187元有异议，对沈龙通是否确实因误工造成该经济损失提出异议。对于误工费请求予以驳回。3、护理费不合理，护理人员原则上为一人，医疗费中已包含护理费，沈龙通不应再次单独列出护理费；沈龙通未提交住院期间有关聘请护工的证明；护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理费直接按沈龙通的误工费计算不合理；沈龙通提供的住院汇总清单，沈龙通需要护理期限应为住院期限和休息时间即29天。对于护理费请求予以驳回。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对于每天50元提出异议。5、交通费。沈龙通未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生，请求不予主张。6、物品损失根据受害人物品相关损失情况确定。根据福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，沈龙通的摩托车轻微损坏，对摩托车维修费1，000元提出异议，对于超出的维修费用，请求驳回。7、对伤残司法鉴定书有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院分析认定如下： 沈龙通提供的证据道路交通事故认定书、云霄县中医院疾病证明、云霄县中医院出院记录、云霄县中医院医疗费票据、云霄县中医院住院用药汇总清单、云霄县中医院门诊收费票据、云霄县中医院门诊费用清单、云霄县忠丽机动车道路救援服务部发票、云霄县中医院门诊病历、漳州市中医院疾病证明书、漳州市中医院出院记录、漳州市中医院住院医疗费票据、漳州市中医院住院用药汇总清单、漳州市中医院门诊收费票据、漳州市中医院门诊用药清单、漳州市中医院植入医疗器械使用登记表、漳州市中医院门诊病历、福建增值税电子普通发票摩托车维修工料费，吴熠芳质证后均有异议。本院审查认为，对上述证据的真实性可予以确认，证明内容及关联性应结合法律规定及本案事实，加以认定。 吴熠芳提供的云霄县医院门诊病历、门诊费用汇总清单、云霄县医院疾病证明书、门诊收费票据、漳州市医院门诊收费票据、发票费用明细、门诊病人每日清单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、吴熠芳头发照片、道路图片、U盘，沈龙通质证后有异议。本院审查认为，对上述证据的真实性可予以确认，证明内容及关联性应结合法律规定及本案事实，加以认定。 本院出示福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书及向云霄县公安局交通管理大队调取的监控光盘，沈龙通质证后无异议，吴熠芳质证后有异议。本院审查认为，对上述证据可予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2018年7月12日15时许，吴熠芳驾驶二轮自行车由云霄县哲祥如意花园沿唐营里往育英西路方向行驶，至云霄县路段，与路左往路右方向行驶的沈龙通驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈龙通受伤，吴熠芳轻微受伤、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队于2018年10月31日作出云公交认字［2018］第350622420180000345－1号道路交通事故认定书，认定沈龙通承担事故同等责任，吴熠芳承担事故同等责任。沈龙通受伤后当日在云霄县中医院住院1天，出院诊断为左锁骨骨折，花去住院医疗费360.44元，门诊费464.2元。于2018年7月13日转漳州市中医院住院治疗30天，出院诊断：1、左锁骨远端粉碎性骨折术后；2、左第4肋前肋骨骨折并左侧气胸；3、左肩背侧皮肤挫擦伤；4、双膝关节内侧半月板角损伤（Ⅲ级），花去住院医药费31502.41元，门诊费340.43元。2019年3月3日福建寻真司法鉴定所作出［2019］临鉴字第103号司法鉴定意见书，结论：1、沈龙通伤残等级评定为十级伤残。2、沈龙通出院后误工期评定为定残前一日止。3、沈龙通后续二期手术治疗费用评定为9000元。4、沈龙通上述外伤，未达护理依赖程度。 本院认为，本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷。云霄县公安局交通管理大队认定沈龙通承担事故同等责任，吴熠芳承担事故同等责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。吴熠芳辩解其不负责任，但没有提供充分证据加以证明，故对其辩解意见不予采纳。吴熠芳驾驶自行车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。沈龙通作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。沈龙通按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费：合理部分确定为32，667.48元。2、主张误工费43，571元，因沈龙通系被云霄县自来水公司聘用，沈龙通没有提供其受伤期间实际减少的收入，故对其主张误工费，本院不予支持。3、主张残疾赔偿金78，002元合法有理，本院予以确认。4、主张护理费5，797元合法有理，本院酌情予以认可。5、主张住院伙食补助费1，550元合法有理，本院予以确认。6、主张营养费3，281.75元偏高，本院酌定为3，266.75元。7、主张精神损害抚慰金8，000元偏高，本院酌定为5，000元。8、主张后续治疗费9，000元合法有理，本院予以确认。9、主张交通费2,000元偏高，本院酌定为310元。10、主张摩托车损失1，000元没有提供相应的维修费用清单，本院不予确认。以上合计135，593.23元。沈龙通主张吴熠芳承担40%赔偿责任合法有理，即吴熠芳应赔偿沈龙通经济损失54，237.29元。吴熠芳陈述其自己也有受伤治疗，因没有提出反诉，且有可能涉及到保险公司，故应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、吴熠芳应于本判决生效之日起一个月内赔付沈龙通各项经济损失54，237.29元； 二、驳回沈龙通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，660元，由沈龙通负担504元，由吴熠芳负担1，156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年八月二十六日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。