wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢72号之一申请执行人：王秀春，女，1962年2月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403，统一社会信用代码78981327-8。法定代表人：杨东海，该公司总经理。关于牛改风与河北三兴德明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第2414号执行证书已经发生法律效力，该执行证书为：（一）债务人给付申请执行人本金207018元，（二）自2015年10月19日至2016年7月28日债务人应偿还利息27267.43元、违约金和相关费用。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，被执行人经本院合法传唤到法院，向本院申报了其名下的土地。本院依法轮候查封了被执行人名下的土地。本院通过网络查询系统对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商进行了查询，又到灵寿县不动产登记部门对被执行人的不动产进行了查询，均未查到被执行人的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发布限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，未能实际执行为零元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第2414号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月八日书记员  徐 侃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10476号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢立业，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢立业民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢立业的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8397.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢立业的银行存款（含互联网银行）8397.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初338号   原告：刘锁兵，男，农民，住清水河县。   被告：苏存在，男，住清水河县。   原告刘锁兵与被告苏存在民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁兵到庭参加了诉讼,被告苏存在经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘锁兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(从2014年8月23日以借款本金30000元为基数,按月利率2%计算，至付清借款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告苏存在于2014年8月23日向原告借款本金30000元,约定月利率按2%计算利息,并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催要借款本金及利息，被告一直推拖至今未给付。为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求依法判决。   被告苏存在经本院公告送达，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的该组证据为借条一份，欲证明被告苏存在于2014年8月23日向原告借款本金30000元,约定月利率按2%计算利息。本院认定如下：以上事实，原告向本院提交的借条一份有被告亲笔签名及原告的庭审陈述予以证实。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告刘锁兵与被告苏存在双方于2014年8月23日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告刘锁兵主张要求被告苏存在偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2012年8月23日起按计收利息的诉求，因原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告苏存在经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告苏存在于判决生效之日起十日内偿还原告刘锁兵借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月23日起至清偿借款之日止）。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费560元，由被告苏存在负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 忠   人民陪审员 郭喜在   人民陪审员 白向荣     二0一九年八月二十二日     书 记 员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2791号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄科亮，男，1986年02月23日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄科亮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3184号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3184号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1273号 原告：覃延超，男，1983年2月28日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。 被告：潘云海，男，1973年12月9日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃延超诉被告潘云海健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告覃延超及其委托诉讼代理人黄国林到庭参加诉讼，被告潘云海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃延超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告，医疗费：4500元、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元、护理费：7天×114.1元/天=798.7元、误工费：7天×114.1元/天=798.7元、营养费：500元、住院生活用品：300元，共计7597.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日被告在上林县大丰镇云蒙小学门口用木板殴打原告头部，原告受伤住院，被告被行政拘留八天，这次受伤给原告及家属的生活带来了极大的精神痛苦和经济损失，原告也多次向被告协商，被告对相关合法费用拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告覃延超对其主张提交的证据有：1.行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证明被告殴打原告致受伤的事实；2.病历、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、汇总单，证明原告的经济损失。 被告潘云海未作答辩，申请法院向上林县城关派出所收集的证据有1.行政处罚决定书；2.黄某、覃延超、潘云海的询问笔录；证明案发经过及处理情况。 经审理查明，2019年3月14日17时30分许，原告陪朋友黄某到大丰镇云蒙小学探视黄某的小孩。因黄某与前来接小孩的潘某（黄某小孩的爷爷）相遇并发生口角，潘某打电话叫来其儿子潘云海，潘云海赶到后使用木板殴打覃延超头部，造成覃延超头部受伤，原告覃延超被送到上林县人民医院住院治疗，经医生诊断为：头部及软组织挫裂伤，于2019年3月21日出院，共住院7天，出院时医生医嘱：1.注意休息；加强营养；保持伤口干燥、清洁；2.如有不适，及时就诊。原告在上述治疗期间共支出医疗费4380.26元。2019年3月30日，被告潘云海因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项、第四十三条第二款第一项之规定，被上林县公安局处以行政拘留八日。原告受伤造成的经济损失，原告也多次向被告协商，被告对相关合法费用拒绝赔偿，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，主张如前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。被告潘云海使用木板殴打原告覃延超至伤造成损害，有受害人覃延超的陈述、证人黄某询问笔录、覃延超病历材料及致害人潘云海询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案事实，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案中的经济损失为： 医疗费用应按实际发生额赔偿4380.26元；住院伙食补助费：7天×100元/天=700元，误工费：7天×114.1元/天=798.7元。原告请求营养补助费按每天50元计算赔偿500元过高，可酌情按每天30元计算×7天，共赔偿210元；护理费的请求，因原告住院期间无任何证据证明需要护理人员陪护，因此，原告主张护理费，本院不予支持。原告主张赔偿购买住院生活用品300元损失，无证据证明，于法无据，本院不予支持。 综上，原告方在本案中的经济损失为6088.96元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 综上，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘云海于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃延超经济损失6088.96元； 二、驳回原告覃延超的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告潘云海负担20元，由原告覃延超负担5元。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇一九年八月十二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终318号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖瑞海，男,1984年11月15日出生于江西省遂川县,汉族,初中文化,经商，住江西省遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月16日被刑事拘留,同年3月22日被取保候审。经江西省遂川县人民法院决定于2019年6月3日被逮捕。现押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人赖瑞海犯交通肇事罪一案，于二○一九年七月二日作出（2019）赣0827刑初112号刑事判决。原审被告人赖瑞海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖瑞海申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖瑞海自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人赖瑞海撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2019）赣0827刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年八月六日法官助理高晓丽书记员王荷英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2643号 申请执行人：唐开菊，女，1956年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：福州潭人府餐饮服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人唐开菊与被执行人福州潭人府餐饮服务有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第055号调解书发生法律效力后，申请执行人唐开菊向本院申请强制执行，申请执行事项：强制被执行人向申请人支付14900元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向福州市鼓楼区洪山镇凤凰池社区居民委员会发出协助调查通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2643号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6003号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：王志刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年八月十二日书记员  王 垚
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3822号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：孙晓莉，女，1982年2月6日生，汉族，户籍地唐山市唐海县，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告孙晓莉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告孙晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金37159.96元、利息5885.49元、滞纳费5548.19元，共计48593.64元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2016年11月4日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度5.5万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2016年11月5日原告向被告借记卡账户发放贷款5.5万元，同日扣除动用费1650元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年3月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告孙晓莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2016年11月3日，被告孙晓莉与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款55000元。2016年11月4日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告孙晓莉签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2016年消借第1103007892号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币55000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2016年11月5日，原告中银消费公司按约定向被告孙晓莉发放了贷款55000元，并于当日扣收动用费1650元。三、被告孙晓莉每期应还2004.98元。2018年3月1日，被告未按期还款，开始逾期。逾期当天偿还利息83.45元，此后未再还款。原告在被告逾期前未收取滞纳金，逾期后在2018年3月21日扣收滞纳金0.06元。现被告尚欠原告本金37159.96元。裁判理由及结果本院认为，被告孙晓莉向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告孙晓莉签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了1650元，该款并未由被告实际支配使用，故该1650元应自被告孙晓莉尚欠贷款本金37159.96元中扣减，即被告孙晓莉应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为35509.96元。被告孙晓莉未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告孙晓莉应自其违约之日，即2018年3月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙晓莉于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币35509.96元，并自2018年5月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金及逾期当日扣收的利息共计83.51元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1015元，减半收取计508元，保全费506元，由被告孙晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年八月二十日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16604号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢212号 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**。 负责人：刘辉，男，董事长。 被执行人：袁明春，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省西充县。 被执行人：赵婧，女，汉族，生于1984年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。 四川西充农村商业银行股份有限公司与袁明春、赵婧金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1730号民事判决书生效后，四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行。执行中，四川西充农村商业银行股份有限公司申请对袁明春、赵婧的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封袁明春所有的位于南充市顺庆区瑞露嘉都二区9幢2单元16层2-1602号住宅一套《商品房买卖合同编号201211270191号》，查封期限三年。 二、查封期限届满，申请人如果需要继续查封，必须在查封期限届满前二十日内向本院书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年八月五日 书记员  白潇航
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0109民初3801号 起诉人：山西广兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。 法定代表人：程国刚，总经理。 委托诉讼代理人：边继红，山西华炬律师事务所律师。 2019年8月20日，本院收到山西广兴房地产开发有限公司的起诉状。起诉人山西广兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人李伟伟于2018年9月25日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被起诉人协助起诉人办理《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；3、判令被起诉人支付解除《商品房买卖合同》的违约金1800元；4、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，起诉人与被起诉人签订了《商品房买卖合同》，被起诉人购买了起诉人开发的位于西矿街房屋，房屋总价368908元。合同约定被起诉人应于2018年9月6日前付清首付款188908元，剩余18万元以银行按揭贷款方式支付，起诉人为被起诉人按揭贷款提供阶段性担保，并且在合同签订之日前被起诉人需办理完毕按揭手续。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第3条第一项付款方式和期限的补充约定：“买受人申请办理银行按揭贷款的，必须在签署本合同前办理完毕银行按揭申请手续并与贷款银行签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则，视为买受人逾期付款，买受人应按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。”同时第五项进一步约定：起诉人解除合同的，被起诉人除按前述约定承担相应的违约责任外，被起诉人还应配合起诉人到太原市房地产管理局办理撤销合同备案的相关手续。被起诉人于2017年6月13日与起诉人签订《认购确定书》，支付购房定金10000元整，2017年6月19日支付68908元，2018年9月6日支付110000元，并正式签署了《商品房买卖合同》。被起诉人合计支付首付款188908元，依据购房合同约定，购房余款选择银行按揭方式，但从购房合同签订前后至今，因被起诉人资信问题始终未能获得相关银行的按揭贷款。依据购房合同约定，被起诉人在不能获得银行按揭贷款后5日内，应一次性支付剩余房款。经我方多次催告被起诉人履行合同付款义务，要求其立即付清购房余款，但被起诉人至今不履行，并且明确表示拒不支付剩余房款。被起诉人行为已使购房合同目的不能实现，构成根本违约。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议的约定，被起诉人逾期支付购房款超过60日的，起诉人有权解除《商品房买卖合同》，解除合同的，被起诉人需向起诉人支付总房款1%的违约金，计1800元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人山西广兴房地产开发有限公司诉被起诉人李伟伟一案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在我院辖区；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案争议标的属于“其他标的”的情形，履行义务一方为被起诉人李伟伟，合同履行地应为李伟伟住所地，即合同履行地亦不在我院辖区。故该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对山西广兴房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一九年八月二十日 书记员  李 雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1828号     上诉人（原审被告）：王某，男，1954年4月2日出生，个体工商户，户籍地包头市，住包头市。   被上诉人（原审原告）：刘某，男，1984年5月29日出生，住包头市。   原审被告：毕某，女，1980年2月9日出生，个体工商户，住包头市。   上诉人王某与被上诉人刘某及原审被告毕某因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：l、依法撤销包头市昆区人民法院（2019）内0203民初196号判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人起诉。2、二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未通知砖厂另一位承包人赵某参加诉讼，属于程序违法。一审己经查明，《砖厂承包合同》虽然是上诉人和刘某、毕某签订，但是砖厂系由刘某、毕某、赵某三人共同合伙承包，其中刘某占40%股份，赵某占40%股份，毕某占20%股份，保证金也是由刘某、毕某、赵某三人交付。如今被上诉人起诉索要保证金，法庭应当依法追加赵某到庭参加诉讼，但一审法院未通知赵某参加诉讼，违反《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼之规定，属程序违法。二、被上诉人刘某仅向上诉人支付保证金15万元，剩余15万元系毕某、赵某支付，一审判决认定事实错误。三、被上诉人未清偿全部费用，违反上诉人与被上诉人签订的《砖厂承包协议》第三条第4项和第七条第1项，上诉人有权拒绝退还保证金。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，故判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。   刘某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   毕某答辩称：我和被上诉人承包上诉人的砖厂，我不承担任何责任，也不同意解除承包协议。   刘某向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告保证金15万元；2、诉讼费用由二被告承担。   一审法院经审理认定事实：2018年2月5日，王某作为甲方，刘某、毕某作为乙方，签订了《砖厂承包合同》，约定由刘某、毕某承包王某所有的位于巴彦淖尔市乌拉特前旗中滩旺德海砖厂。合同第七条约定，开工之前，如遇不可抗力或国家政策、法律法规的变化导致合同不能履行，甲乙双方清算交接后，甲方退还乙方保证金。合同签订后，原告刘某向王某指定账户转账15万元保证金，剩余15万元保证金以现金的方式交付给王某。由于政府征地原因，砖厂未开工经营已被拆除。   一审法院审理认为，刘某、毕某与王某签订的《砖厂承包合同》因政府征地未实际履行，按照合同约定，被告王某应当退还保证金。被告王某关于要求折抵赵某欠款的抗辩意见，原告不予认可，仅凭欠条无法证明与刘某、毕某有关，故对被告王某该抗辩意见不予采信。被告王某关于返还设备后予以退还保证金的抗辩意见，原告刘某庭审后已经予以返还。关于被告毕某认为其为合伙人赵某代笔人的抗辩意见，因其未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。鉴于毕某不同意作为原告主张返还保证金，故被告王某应当直接向原告刘某返还保证金，如其他权利主体认为应当共同分配该保证金，可另案处理。被告毕某未收取保证金，不承担返还保证金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告刘某返还保证金15万元；二、被告毕某不承担返还保证金的义务。案件受理费3300元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告刘某已预交1650元，由被告王某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人王某与被上诉人刘某及原审被告毕某签订的《砖厂承包合同》未实际履行，上诉人王某应当如数退还已经收取的保证金。上诉人王某上诉提出要求案外人赵某参加诉讼，因赵某不是《砖厂承包合同》的主体，所以赵某不能参加本案的诉讼活动，故上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人王某与案外人赵某的其他经济问题，上诉人王某可通过其他法律途径解决。   综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由上诉人王某承担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年八月二十一日   书记员 于 雁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢94号 申请执行人何现国，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何现国与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款9779元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1247号申请执行人：郝某,女性,1972年3月22日出生,住淅川县毛堂乡白树村七组10号被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与郝某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初455号执行判决已发生法律效力。申请执行人郝某于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇一九年八月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异672号案外人：罗洪东，男，1959年3月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。法定代表人：谢英华，董事。委托代理人：肖玉珠，女，1994年1月24日出生，汉族，北京厚泽融资担保有限公司法务，住公司宿舍。委托代理人：刘杨，男，1981年11月6日出生，汉族，北京厚泽融资担保有限公司法务，住公司宿舍。被执行人：付荣耀，男，1965年4月9日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市，公民身份号码×××。被执行人：于淑芝，女，1965年3月20日出生，满族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽担保公司）与付荣耀、于淑芝追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初53460号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执6308号]中，案外人罗洪东针对本院执行北京市海淀区上地三街x号x座x层x号房屋（以下简称涉案房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗洪东述称，2015年4月1日，案外人与付荣耀、于淑芝在北京市佳合兴业房地产经纪有限公司的居间服务下就购买涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定，于淑芝、付荣耀以总价人民币1250万元将房屋售给案外人，成交价格包括房屋价款、装饰装修及附属配套设施等。同时，双方约定于淑芝、付荣耀应于2015年10月15日前办理抵押注销手续，合同签订之日起180日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，案外人于2015年4月15日进驻该房屋，对涉案房屋进行了大规模的装饰装修，并按照合同履行付款义务。截止2015年11月19日，共给付被执行人购房款850万元。为协助于淑芝、付荣耀办理解押，案外人替于淑芝、付荣耀向中信银行偿还贷款利息50万元。于淑芝、付荣耀在收取大部分房款的情况下，不仅不按照合同规定的时间办理抵押注销手续，且又将该房屋于2016年12月1日再次抵押给厚泽担保公司。根据我国相关法律的规定，双方签订的合同是真实有效的，且现案外人已经支付了大部分的房款，同时现房屋也由案外人占有、使用。案外人基于双方签订的合同，占用该房屋是合法有效的。2019年3月15日，案外人以房屋买卖合同纠纷为由在海淀法院起诉被执行人，该案已经立案受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，恳请法院依法中止对该房屋的执行。申请执行人厚泽担保公司辩称，不同意案外人的请求，应当继续执行本案。2016年11月，我方与二被执行人达成反担保抵押协议时，已经对房屋的情况进行了详尽的核查，付荣耀确系涉案房屋的实际产权人，且上述房屋购买于二被执行人婚姻存续期间，上述协议的签订也系二被执行人共同签署，我方在办理抵押登记时，二被执行人全程配合且告知该涉案房屋现为出租状态，租期为三年。针对该房屋的核查，我公司已尽到合理的审查范围和义务。2016年12月1日，我公司与二被执行人办理完抵押登记手续，且不动产登记中心向我公司出具他项权利证书。现二被执行人在法律的规定期限内未向我公司偿还法定债务，我公司有权依法行使我公司抵押权利。被执行人于淑芝称，我不同意法院拍卖涉案房屋来偿还申请执行人的债务，我认为涉案房屋是付荣耀的，我与付荣耀已经和厚泽担保公司形成约定，以土地置换房屋为涉案债务提供担保。经审查查明，本院于2018年12月7日就厚泽担保公司与于淑芝、付荣耀追偿权纠纷一案作出（2018）京0108民初53460号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告于淑芝、被告付荣耀于二Ｏ一九年三月十日前给付原告北京厚泽融资担保有限公司担保追偿债务本金一千一百八十三万五千四百二十二元及相应的资金占用费（以本金代偿款一千一百八十三万五千四百二十二元为基数，按照每月百分之二的标准，自二Ｏ一八年六月一日起至欠款付清之日止）；二、被告于淑芝、被告付荣耀于二Ｏ一九年三月十日前给付原告北京厚泽融资担保有限公司担保追偿债务利息七百四十万零一百二十二元七角三分及相应的资金占用费（以担保追偿债务利息七百四十万零一百二十二元七角三分为基数，按照每月百分之二的标准，自二Ｏ一八年九月十二日起至欠款付清之日止）；三、被告付荣耀以其名下位于北京市海淀区上地三街x号x座x层x的房屋（所有权证号：X京房权证海字第**）对上述第一项、第二项债务承担担保责任。由于付荣耀等人未履行判决义务，厚泽担保公司向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案，执行案号为（2019）京0108执6308号。在诉讼过程中，本院依据厚泽担保公司的保全申请，于2018年10月31日保全查封了付荣耀名下的涉案房屋，查封期限自2018年10月31日起至2021年10月30日止。进入执行程序后，上述保全查封自动转为执行中的查封措施。根据北京市海淀区不动产登记事务中心查询结果，涉案房屋的抵押权人为厚泽担保公司，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为1163.421万元，登记时间为2016年12月1日。在异议审查过程中，案外人罗洪东向本院提交《北京市存量房屋买卖合同》、付款票据、营业执照、装修证明、结算书、结清证明及照片等证据材料，以证明罗洪东与付荣耀于2015年4月1日通过北京佳合兴业房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定罗洪东以1250万元的价格购买付荣耀名下的涉案房屋，出卖人应当在2015年4月15日前或乙方交付完第一步首付款240万元整当日（注：目前出租的120㎡房子交房日期为2015年6月1日前）将该房屋交付给买受人。案外人在法院查封前已经实际占有涉案房屋且已经缴纳了850万元的房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然案外人罗洪东主张在申请执行人厚泽担保公司设立抵押以及法院查封之前已经与被执行人付荣耀就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但上述房屋买卖合同未在不动产管理部门办理网签。而申请执行人厚泽担保公司对涉案房屋享有的抵押权依法成立，并已登记公示。故依据上述规定，对于案外人罗洪东对涉案房屋提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗洪东提出的异议。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月十九日书 记 员  崔佳辰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4492号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯某，系公司总经理。被告：鄂尔多斯市东安驾校有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码:×××。法定代表人：赵某，系公司总经理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司与被告鄂尔多斯市东安驾校有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费384元，由原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员 张 娜二〇一九年八月三十日书记员 阿茹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初921号原告：王艳东，男，1984年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：寇国辉，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王艳东与被告寇国辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告王艳东于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳东撤回对被告寇国辉的起诉。案件受理费115元，减半收取58元（原告已预交），由原告王艳东负担。审判员 额尔得木图 二〇一九年八月十九日书记员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1685号上诉人（原审被告）朱国秀，女，汉族，1967年1月11日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）赵申平，男，汉族，1982年4月20日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人(原审被告)张代银，男，汉族，1965年3月14日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人朱国秀与被上诉人赵申平、原审被告张代银民间借贷纠纷一案，不服巧家县人民法院（2019）云0622民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明的事实是:赵申平与张代银曾有资金交往，交往数额因张代银下落不明无法核实。2016年3月4日11时7分43秒，赵申平以无卡存款方式在中国农业银行巧家县支行向张代银的62×××60号银行卡存入人民币100000元。2016年3月14日，张代银填写格式借条一张给赵申平，内容为，“今向赵申平借人民币叁拾贰万玖仟元整，（小写）329000.00元整。约定利率为3/100月利，期限3个月，于2016年6月14日一次还清，如违约自愿付违约定总金额12/100”。张代银作为借款人签名按手印，张代银在借条担保人栏写上朱国秀的姓名，朱国秀按了手印。原审法院经审理认为，赵申平提交的借条记载张代银向赵申平借款为329000元，但该款并不是形成借条时当场交付。赵申平陈述张代银所欠运费、交付给张代银的现金、给付的工人工钱和通过银行存入张代银银行卡的总金额为332000多元，与借条记载金额不相吻合，并且赵申平陈述在短期内支付大量现金给张代银、朱国秀，没有要求张代银、朱国秀当场出具借条，庭审中也没有证据资金来源，借款用途中交电费70000元，加油80000元的事由难以确信，张代银、朱国秀向赵申平借款的真实性和准确金额难以认定，仅能确定2016年3月4日11时7分43秒张代银的62×××60号银行卡存入的人民币100000元是赵申平存入。对赵申平的诉讼请求只能部份支持，即100000元借款及相应合法利息。朱国秀与张代银是夫妻关系，未主张张代银借款为张代银的个人债务，不论是否担保都应与张代银承担偿还义务。双方约定的利息、违约金之和已经超过年24%的法定最高利率，超过部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由张代银、朱国秀于本判决生效后三十日内偿还赵申平借款100000元，并从2016年3月14日起按照年利率24%计付利息至还款之日止。二、驳回赵申平的其余诉讼请求。案件受理费8308元，由赵申平负担2500元，张代银、朱国秀负担5808元。朱国秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判朱国秀不承担还款责任。其上诉理由是：1.2016年3月4日赵申平以无卡存款方式在银行存款10万元，2016年3月10日补写借条，存单只能证明赵申平与张代银存在资金往来，也许是赵申平欠张代银钱，也许是双方合伙开矿共有资金，不能证明存在借贷关系，原审认定双方存在借贷关系错误；2.根据《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻债务应提供相关证据，一审未审查相关材料，即认定争议款系夫妻共同债务，违反法律规定。借条上上诉人只摁手印，上诉人的文化水平不高、不懂法，未委托专业人士代理诉讼，导致上诉人不知悉应该主张的权利，法官庭审中也没有提醒上诉人。2.张代银和赵申平欺骗上诉人有其他纠纷需捺印，上诉人基于夫妻信任才捺印。赵申平未作二审答辩。二审认定事实与一审一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：赵申平与张代银、朱国秀之间是否存在民间借贷关系，原审判决张代银、朱国秀偿还赵申平借款100000元及相应利息是否合法恰当。赵申平主张张代银、朱国秀向其借款提供了借条和中国农业银行回单各一份，朱国秀在借条担保人处捺印，借条上载明的借款金额虽然是329000.00元，但赵申平提供的银行回单证明，赵申平向张代银提供的借款金额是100000.00元，原审据此确定双方借款金额为100000.00元并无不当。本案借款100000.00元是否属于夫妻共同债务的问题。虽然朱国秀是在《借条》的担保人处捺印，但是因借款人张代银与朱国秀是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，朱国秀在《借条》上捺印，说明朱国秀知悉并同意张代银向赵申平借款，夫妻双方有举债的合意，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，赵申平、朱国秀应共同承担还款义务。朱国秀上诉主张赵申平提交的存单只能证明赵申平与张代银存在资金往来，也许是赵申平欠张代银钱，也许是双方合伙开矿共有资金，其是在受欺骗的情况下在借条上捺印，但朱国秀对其主张未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，张代银、朱国秀逾期未偿还借款，一审判决由张代银、朱国秀偿还赵申平借款100000元，并从2016年3月14日起按照年利率24%计付利息至还款之日止合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由朱国秀承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 马 娜二〇一九年八月二十日书记员 马 曌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄罗曼娱乐服务有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达商业****西北角div>法定代表人：肖小兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石家庄罗曼娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年5月16日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  李金月人民陪审员  赵欣彦二〇一九年八月二十二日书 记 员  田欣娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1159号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：桓台县大丰农业专业合作社。。住所地：桓台县唐山镇楼二村统一社会信用代码：370321NA000264X。 法定代表人：张经斌，经理。 被执行人：张经斌，男，1973年4月26日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张爱霞，女，1971年11月3日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李浩，男，1972年11月19日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张经斌、张爱霞、李浩、桓台县大丰农业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3241号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张经斌、张爱霞、李浩、桓台县大丰农业专业合作社的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××92）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3331号申请人：潘雪芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请人潘雪芳与被申请人龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案,在审理过程中，申请人潘雪芳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人龚晓名下湖南华宜润高科技发展有限责任公司价值1350000元的股权及投资收益。2019年8月19日，申请人潘雪芳与案外人赵智伟提供其名下共有的位于株洲市芦淞区房屋产权［证号：湘（2019）株洲市不动产权第0002669号］进行担保。本院认为，申请人潘雪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人潘雪芳与案外人赵智伟名下共有的位于株洲市芦淞区房屋产权［证号：湘（2019）株洲市不动产权第0002669号］；二、冻结被申请人龚晓名下湖南华宜润高科技发展有限责任公司价值1350000元的股权及投资收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年八月十九日法官助理尹杰书记员汤敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64029号原告：董琳，女，1998年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市静海区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元，第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，男，该单位员工。原告董琳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杨、被告委托诉讼代理人范亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鲁Ｇ×××××大众牌小型轿车车辆损失56998元、评估费2849元、施救费2000元，共计61847元；案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年1月2日原告将津Ｒ-×××××大众牌小型轿车（批改后车牌照号为鲁Ｇ×××××）在被告处投保机动车商业险，险种包括机动车损失险、不计免赔险等。2019年5月12日董娟驾驶被保险车辆在津淄公路团泊线与仁和小区南侧道路交口与王海生驾驶的津Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，董娟付事故全部责任。被告辩称，对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，被告按照市场流通配件价格定损车辆损失为9018元，施救费被告认可400元，评估费不属于保险赔偿范围，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日原告将鲁Ｇ×××××大众牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为117832元，保险期间自2019年1月3日至2020年1月2日。2019年5月12日11时20分董娟驾驶被保险车辆在津淄公路团泊线与仁和小区南侧道路交口与王海生驾驶的津Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，董娟付事故全部责任。2019年6月1日原告委托天津市鹏发机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，评估认定车辆损失为56998元，其中，材料项目中更换配件及金额：气囊电脑5800元、元宝梁1220元、方向机总成5850元、右侧侧围总成3660元、右前门内饰板952元、平衡杠560元；维修工时13400元。2019年6月1日天津市鹏发机动车鉴定评估有限公司为原告出具了金额为2849元的评估费收据。2019年6月24日天津宇顺拖车救援有限公司为原告出具了金额为2000元的拖车救援费发票。被保险车辆在天津市滨海新区同信达汽车销售有限公司维修，2019年8月7日天津市同顺达汽车销售有限公司为原告出具了金额为56998元的结算单和车辆维修费发票。经核实天津市同顺达汽车销售有限公司，该公司称原告实际给付维修费40000元。诉讼中，被告对被保险车辆进行了复勘，经过比对残值，被告认定右侧侧围总成、方向机总成、平衡杠、元宝梁、气囊电脑没有更换。经与天津市同顺达汽车销售有限公司核实，原告确认右侧侧围总成、方向机总成、平衡杠、元宝梁、右前门内饰板未进行更换，主张在车辆损失中扣减没有更换配件部分的金额。被告咨询一汽大众汽车有限公司天津特约经销商，确认被保险车辆损失项目金额为23791元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的机动车商业险保单及道路交通事故认定书、评估报告、结算单及维修费发票，被告提供的被保险车辆拆解照片、复勘照片、询价单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告将自有的鲁Ｇ×××××大众牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对原告车辆损失进行赔偿。经原、被告共同确认，原告提供的评估报告、结算单及维修费发票中均存在扩大车辆损失的情况，原告提供的证据不能作为认定被保险车辆损失的依据。被告复勘车辆后，根据一汽大众汽车有限公司天津特约经销商的报价确认被保险车辆损失项目理赔金额为23791元，该金额比较客观，可以作为认定被保险车辆损失的依据。被保险车辆的气囊弹出，气囊电脑并非必须更换的配件，气囊电脑不应作为被保险车辆损失项目由被告赔偿。施救费参照救援拖运服务收费标准及拖运距离，本院酌情认定为800元。原告单方委托的评估报告不能作为证据使用，评估费应由原告自行负担。扣减事故对方机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金24491元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董琳保险金24491元；二、驳回原告董琳其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673元，由原告董琳负担406元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一九年八月三十日书记员  庞 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15426号原告：金刚化工（重庆）有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南路**，统一社会信用代码91500115355632533B。法定代表人：赵承熙，总经理。委托诉讼代理人：许王军，男，公司员工。被告：重庆润意佳科技有限公司，，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******统一社会信用代码91500000MA5UFR1A7B。法定代表人：吴升洲，总经理。原告金刚化工（重庆）有限公司与被告重庆润意佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告金刚化工（重庆）有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金刚化工（重庆）有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金刚化工（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计291.65元，由原告金刚化工（重庆）有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4685号罪犯王立佐，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)温刑初字第79号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪判处被告人王立佐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2005年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王立佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王立佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王立佐减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢121号 申请执行人郑魁，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行郑魁与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款34661元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2549号原告：丁保中，男，1933年6月15日生，汉族，住靖江市。被告：靖江宏泰化工有限公司，统一社会信用代码913212826087734310，住所地靖江市生祠镇宏泰路**。法定代表人：顾翕华，执行董事。原告丁保中与被告靖江宏泰化工有限公司为养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告三年的退休工资共4320元（120元/月*36个月）。事实与理由：我在1970年就已经在被告的前身综合厂工作，后来综合厂改名叫红光化工公司，红光化工公司后来改名叫靖江宏泰化工有限公司。1995年12月我退休，靖江市红光工业公司确定我的月退休金89.6元。退休后一直从被告处拿退休金，未入社保统筹。我在被告处拿了18年退休金，后来靖江市洪涛机械厂代发了2年退休金，从2016开始就没有拿到退休金。经过这么多年，我现在仅主张120元/月。被告书面答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。经靖江市生祠镇人民政府决定，被告已于2013年10月12日关停，不应承担原告的退休金。本院经审理查明：原告于1970年12月参加工作，原工作单位是靖江宏泰化工有限公司。1995年12月，原告经红光工业公司批准退休，月退休金89.6元。原告未入社会保险统筹。2013年10月22日，因产业结构调整，靖江市生祠镇人民政府下发对被告关停并转的决定，请有关部门协助办理职工裁员手续。后被告关停，至今未清算及注销工商登记。2014年10月，被告曾就关停情况向靖江市人民政府、生祠镇人民政府报送情况汇报，提及有十多名原红光镇村厂级老干部等退休员工仍需负担工资等困难，请求给予补偿。原告就本案退休金曾提起劳动仲裁，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲通字[2019]第42号通知书，通知原告直接向法院起诉。以上事实，有本院调取的企业登记资料，原告提交的靖劳人仲通字[2019]第42号通知书、靖江市红光工业公司红工发（1995）63号文件、被告的情况汇报，被告提交的靖江市生祠镇人民政府关停并转决定、关停报道的报纸等证据在卷佐证。本院认为，被告虽被关停，但至今未组织清算及注销，依然是民事主体，原告向被告提起诉讼并未不当。原告原系企业退休工人，未参加社会保险统筹，依照国家相应政策，退休金由原用人单位发放，被告在向政府提交的情况汇报中也认可其需要负担退休员工的退休金等情况。原告退休系经企业主管部门批准，其退休金标准应依据国家相关政策来确定。原告退休至今，企业退休人员基本养老金标准经过了数次调整，现原告主张退休金按每月120元计算并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十九条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告靖江宏泰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁保中2016年度、2017年度、2018年度退休金共计4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（被告于判决生效后5日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张禺涯二〇一九年八月三十日书 记 员  朱 琴本案参考法律文件《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十九条《最高人民法院》第一条国务院《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》第六项。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢309号之一被执行人李铁刚，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢309号之一裁定书，向被执行人李铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁刚在中国农业银行账户内存款人民币92634.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年八月二十八日书记员  孙雪瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11627号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：吴虎，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告吴虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴虎偿还原告代偿款33948.85元及违约金6789.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计40738.62元；2、判令被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，被告吴虎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但吴虎并未按约履行还款义务，截至今日吴虎已经逾期，导致原告于多次为其代偿共计33948.85元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告吴虎沟通协商，要求其偿还代偿款，但拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴虎未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行情况说明、员工情况说明、员工身份信息、汇款凭证、机动车登记信息等证据，对于上述证据被告吴虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：吴虎与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴虎向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月22日，腾铭公司（甲方）与吴虎（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为吴虎前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付资金占用费和违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向吴虎发放了信用卡分期付款金额32000元，吴虎购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年1月30日至2019年4月4日，腾铭公司先后9次为吴虎结清代偿款项共计33948.85元。 本院认为，腾铭公司与吴虎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴虎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴虎追偿，故对于腾铭公司主张吴虎支付代偿款33948.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴虎未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴虎还应支付违约金33948.85*20%=6789.77元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴虎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款33948.85元和违约金6789.77元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告吴虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执491号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:李俊杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。攸县卓信达资产管理有限公司与李俊杰民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1425号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1656号之一 移送执行人本院刑事审判第二庭。 被执行人谭建李，男，1980年7月1日出生，汉族，住址：广西壮族自治区河池市东兰县。 关于被执行人谭建李被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初969号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人谭建李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人谭建李发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2019年8月19日，本院作出（2019）粤1303执1656号执行裁定书，裁定冻结被执行人谭建李在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本院认为，经查，2019年8月22日，被执行人谭建李到庭缴交罚金人民币2000元，该款已交至广东财政非税账户，上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭建李在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXc4fddab@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.40元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1656号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟文君
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之六 申请执行人：张丽玲 被执行人朱桂洲。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之六裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱桂洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱桂洲在中国工商银行04×××46账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终221号上诉人（原审原告）吕金兴，男，1964年11月27日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路**。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住，住所地杭州市滨江区江陵路**钱江大厦/div>法定代表人邵文年。上诉人吕金兴因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初115号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。吕金兴起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，吕金兴已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到吕金兴所在的村民委员会，吕金兴在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故吕金兴与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害吕金兴的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时吕金兴亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故吕金兴不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回吕金兴的起诉。吕金兴上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。上诉人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，上诉人等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。上诉人等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，上诉人等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。针对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初200号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人马某，女性，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌信用卡诈骗，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年2月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年3月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。指定辩护人董繁，系包头市东河区法律援助中心律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人马某涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年4月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,包头市东河区人民检察院指派检察员董静、郭斌出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人董繁到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2012年7月28日、2014年3月7日，被告人马某在中国建设银行九原支行申请办理了两张信用卡，从2017年7月28日至2018年9月18日期间，被告人马某持两张建设银行信用卡透支逾期，共计人民币106836.3元。经发卡银行有效催收后超过规定期限仍不归还。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，并认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见为:1、对公诉机关指控罪名不持异议。2、被告人马某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，且欠款本金已还，可从轻处罚。经审理查明：2012年7月28日、2014年3月7日，被告人马某在中国建设银行九原支行申请办理了两张信用卡，卡号分别为：×××、×××。从2017年7月28日至2018年9月18日期间，被告人马某持上述两张建设银行信用卡透支逾期，共计人民币106736.3元。经发卡银行有效催收后超过规定期限被告人马某仍未归还。另查明：在法院审理期间，被告人的亲属偿还了被告人马某所欠银行的本金106736.3元。认定上述事实的证据如下：1、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押被告人马某建设银行信用卡两张。2、报案材料、建设银行信用卡申请表及交易明细、催收记录及照片、电话催收录音，证实被告人马某信用卡透支逾期的事实及被催收的情况。3、被告人马某的户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人马某已达到负刑事责任的年龄且无犯罪前科。4、到案经过，证实被告人马某被公安机关抓获的过程。5、证人刘某、张某、李某的证言，证实对被告人马某多次电话、上门催收的事实。6、被告人马某的供述与辩解，证实被告人马某信用卡透支的时间、金额及经过。7、还款证明，证实被告人马某的亲属代马某偿还信用卡欠款106736.3元。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，内容客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在使用信用卡时超过规定期限恶意透支并且经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；辩护人关于被告人马某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，且欠款本金已还，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以核减，即自2019年2月25日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年八月六日书 记 员 姜 琳 本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2063号申请人:姚淑兰，女，出生于1950年10月10日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人:焦淑珍，女，出生于1962年4月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人姚淑兰与被执行人焦淑珍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2382号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦淑珍的银行存款62010元（其中借款60000元、案件受理费1192元、执行费818元）。二、扣留、提取被执行人焦淑珍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦淑珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十九日书记员  张 宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1195号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王存六，男，1988年2月2日出生，彝族，小学文化，无业，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1153号起诉书指控被告人王存六犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王存六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月9日21时45分许，被告人王存六饮酒后驾驶云Ａ×××**号“本田”牌小型轿车行驶至昆明市公里处时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王存六静脉血中乙醇含量为160.56mg/100ml。公诉机关认为被告人王存六在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王存六到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王存六当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人王存六的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人王存六的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王存六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王存六到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王存六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月十九日书记员  童仲华
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋07民终2346号 上诉人(原审原告)：闫晓强，男，1991年12月10日生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：平遥县中正盛煌商务服务有限公司。 法定代表人：韩晓杰，该公司董事长。 上诉人闫晓强因与被上诉人平遥县中正盛煌商务服务有限公司新增资本认购纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院晋07**民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 闫晓强上诉请求：1.撤销本案一审裁定，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在起诉时提供了被上诉人的工商登记档案，且提供了被上诉人的住址、电话等基本信息，可谓有明确的被告，符合《民事诉讼法》及相关解释的规定，一审法院草率驳回起诉明显错误；2.上诉人交纳的费用名为股权，实为基于协议书而发生的投资行为，在被上诉人违约后，上诉人依法有权解除协议。 闫晓强向一审法院起诉请求：1.解除股权认购协议书，并退还向闫晓强收取的股金人民币五万元；2.案件受理费由平遥县中正盛煌商务服务有限公司承担。 一审法院经审查认为：平遥县中正盛煌商务服务有限公司虽在册登记，但现平遥县中正盛煌商务服务有限公司无准确地址和活动经营的场所，公司的工作人员也无法联系，按照闫晓强提供的住址无法××平遥县中正盛煌商务服务有限公司法律文书，故闫晓强提起的本次诉讼应视为平遥县中正盛煌商务服务有限公司不明确。且闫晓强也系加盟公司的股东之一，闫晓强实际要求系退出股份，故也不应先进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项和有关法律规定，裁定：驳回闫晓强的起诉。 本院认为，依据闫晓强提供的证据，尚不足以证明其具备平遥县中正盛煌商务服务有限公司股东的身份，故对其基于股东身份起诉主张解除股权认购协议书并要求退还股金，其原告主体不适格，依法应驳回其起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝永丽 审判员  元晓鹏 审判员  杨姣瑞 二〇一九年八月三十日 书记员  张亚红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7508号原告：刘某，女，1972年2月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰金日房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城御龙大街水榭花都****楼。原告刘某诉被告赤峰金日房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告刘某于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二〇一九年八月三十日书 记 员 张宇阔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1288号罪犯刘银香，男，1979年4月1日出生，汉族，文盲，农民,原户籍所在地云南省昭通市大关县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）梧刑一初字第26号刑事附带民事判决，以刘银香犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）桂刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。该犯于2011年5月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年10月18日获裁定减为无期徒刑，2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘银香自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员，2016年度监狱表扬，2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘银香减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘银香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘银香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初117号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人曹小龙，曾用名曹天明，男，汉族，初中文化，农民，住镇原县。2018年5月17日因涉嫌非法采矿罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月1日被镇原县公安局取保候审，2019年3月29日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人曹小龙犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姚军出庭支持公诉，被告人曹小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月至11月，被告人曹小龙在未取得采矿许可证的情况下，租用铲车、挖掘机擅自在镇原县三岔镇石咀行政村陈湾自然村自家承包地对面的山上进行非法采砂，将所采部分砂石以每方20元至25元的价格出售，获利6000元，其余砂石被镇原县国土资源局依法没收。2016年9月24日，镇原县国土资源局向曹小龙下发《责令停止违法行为通知书》、《国土资源违法后果预先告知书》、《责令改正违法行为通知书》，9月26日下发《现场没收通知书》，责令曹小龙立即停止非法采矿及销售砂石行为，恢复土地原貌，并依法没收其非法开采的825方砂石。2018年5月3日经甘肃省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定，曹小龙自2016年5月至11月期间，非法采矿5057.71立方米，非法采矿造成矿产资源破坏价值21.42万元。2019年2月26日，曹小龙向镇原县公安局上缴违法所得6000元。公诉机关认为，被告人曹小龙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。针对起诉提供了接处警工作登记表、现场勘查笔录、行政处罚决定书、证人证言、鉴定报告及审查意见等证据证实。 被告人曹小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年5月至11月，被告人曹小龙在未办理采矿许可证的情况下，擅自在镇原县三岔镇石咀行政村陈湾自然村自家承包地对面山上非法开采砂矿，并将开采的部分砂石以每方20元至25元不等的价格向附近村民出售，获利6000元。2016年9月24日，原镇原县国土资源局（镇原县自然资源局）向曹天成下发《责令停止违法行为通知书》、《国土资源违法后果预先告知书》、《责令改正违法行为通知书》，于2016年9月26日下发《现场没收通知书》，责令曹小龙立即停止非法采矿及销售砂石行为，依法没收曹小龙非法开采的825方砂石。2018年5月3日，镇原县国土资源局委托甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院对曹小龙非法采矿造成的矿产资源损失情况进行评估和鉴定。甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院出具鉴定报告，认定曹小龙非法采矿破坏的砂矿资源量为5057.71立方米，非法开采总价值为21.42万元。 2019年2月26日，曹小龙向镇原县公安局上缴违法所得6000元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、镇原县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，证明案件的来源； 2、现场勘验检查笔录、现场图及拍照，证明曹小龙非法采矿的地点、现场概貌等情况； 3、动态巡查记录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、责令改正违法行为通知书、现场没收通知书、询问笔录、砂石拉运情况统计表、照片及证明、情况说明，证明镇原县国土资源局巡查发现曹小龙非法采矿后，向其下发通知责令其停止非法开采及销售砂石行为，恢复土地原貌并现场没收其非法开采的825余方砂石的事实； 4、证人曹某1、李某某、张某1、曹某2、贾某1、贾某2、曹某3、申某、曹某4、秦某、申某某、张某2，证明曹小龙于2016年5月至11月在镇原县三岔镇石咀行政村陈湾自然村山上非法开采砂矿的事实； 5、镇国土资矿字[2017]15号行政处罚决定书，证明镇原县国土资源局对曹小龙非法采矿行为予以行政处罚的事实； 6、测绘图、初审意见、鉴定报告、调查文件及证明，证明经甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院鉴定，曹小龙非法采矿破坏的砂矿资源量为5057.71立方米，非法开采的总价值为21.42万元的事实； 7、甘国土矿鉴审字[2018]4号审查意见，证明经甘肃省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会审查，曹小龙非法开采砂矿5057.71立方米，非法采矿造成的矿产资源破坏价值的总价值为21.42万元，甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院的鉴定报告内容及附件资料齐全，调查方法正确，参数选取基本合理，相关认定符合法律规定，非法开采砂矿数量及价值计算准确的事实； 8、追缴物品清单及甘肃省罚没款非定额收据，证明2019年2月26日，曹小龙向公安机关上缴违法所得6000元的事实； 9、归案情况说明，证明被告人曹小龙到案的情况； 10、户籍证明，证明被告人曹小龙的年龄、职业、住址、身份等情况； 11、无违法犯罪记录证明，证实被告人曹小龙截至2018年5月18日在户籍辖区无违法犯罪记录的事实； 12、被告人曹小龙的供述与辩解，证明2016年5月至11月，其在未办理采矿许可证的情况下，擅自在镇原县三岔镇石咀行政村陈湾自然村山上非法开采砂矿的过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人曹小龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值21.42万元，非法开采资源量5057.71立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，公诉机关指控曹小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。镇原县国土资源局委托甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院对曹小龙非法采矿造成的矿产资源损失情况进行评估和鉴定时，将曹小龙开挖之前的他人开采的旧痕迹砂石量均予以剔除，该鉴定意见客观真实，可以作为定案的依据予以采信。被告人曹小龙认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹小龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。