wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终112号上诉人（原审原告）田伏华，女，1965年2月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道73号。法定代表人林海峰，局长。委托诉讼代理人涂昭华，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）黄石市公安局，住所地黄石市下陆区苏州路35号。法定代表人王郁辉，局长。委托代理人康明、陈超，该局法制支队民警。上诉人田伏华因治安行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月23日，湖北和丰市政工程有限公司取得熊家边村地块土方平整工程（一标）、(二标)、（三标）（金办采计[2018]150、151、152号）《竞争性谈判成交通知书》。2018年7月17日8时许，湖北和丰市政工程有限公司组织施工人员对大冶市碧桂园聚龙学校工地进行土地平整工作。同日10时许，田伏华会同本湾村民李金宝等16人分两批来到施工工地，以政府土地征收补偿未到位为由对大冶市聚龙学校幼儿园路口和106国道路口进出的施工车辆进行阻拦，不准施工方生产作业。施工方通知要求大冶市金湖街道办事处工作人员协调处理。办事处工作人员到达现场后，对田伏华等人进行劝阻。但其不听劝阻继续阻止施工。施工方向大冶市公安局报警，金湖派出所接警后出警到现场，再次对田伏华等村民进行劝阻，田伏华仍然不听劝阻，继续阻止施工长达1小时之久。后大冶市公安局民警口头传唤到金湖派出所并开展调查。根据调查的相关事实，认定其行为构成扰乱单位秩序。同日，大冶市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对其治安行政拘留十日，并作出冶公（湖）行罚决字[2018]3617号行政处罚决定书。田伏华对此处罚决定不服，于2018年7月25日向黄石市公安局申请行政复议。黄石市公安局受理复议申请后，经过审理，认为扰乱单位秩序的事实成立，于2018年10月18日作出黄公复决字[2018]025号行政复议决定书，维持大冶市公安局冶公（湖）行罚决字[2018]3617号行政处罚决定。田伏华仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销大冶市公安局作出的冶公（湖）行罚决字[2018]3617号行政处罚决定书和黄石市公安局黄公复决字[2018]025号行政复议决定书。另查明，2017年9月4日，大冶市风尚教育企业投资管理有限公司取得大冶市规划局核发的大冶市聚龙外国语学校项目地字第20176036号《建设用地规划许可证》。2018年6月20日，取得大冶市城乡建设局核发的编号4202811805180103-SX-011《建设工程施工许可证》。原审判决认为，田伏华与本湾村民共计16人到大冶市聚龙学校幼儿园路口和106国道路口阻拦车辆，阻止单位施工长达1小时之久，事实清楚，有本人的陈述及调查笔录为证。大冶市公安局接警后，通过传唤、调查，认定田伏华的行为构成扰乱单位秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出冶公（湖）行罚决字[2018]3617号行政处罚决定，该行政处罚决定行为并无不妥。黄石市公安局受理行政复议申请，通过审理，作出黄公复决字[2018]025号行政复议决定，维持大冶市公安局的处罚决定，程序亦合法。田伏华诉称，其阻止单位施工，是依法维权，施工地段是其承包地，且没有被政府合法征收，至今亦未收到土地征收补偿款。因施工单位在平整土地施工前已取得争议地块的《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》，故施工单位有权进行生产施工。田伏华阻止施工的行为被定性为扰乱单位秩序，并无不妥。田伏华认为土地征收存在纠纷，可通过合法途径进行维权。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田伏华的诉讼请求。田伏华不服原审判决，向本院提起上诉称：其土地承包经营权和集体土地所有权依法受到法律保护，任何单位和个人不得侵害，施工单位所取得的《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》并不能改变案涉土地的权属，其承包地被施工单位破坏，权利受到侵害时进行阻止的行为应认定为依法维权，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”田伏华等人到大冶市聚龙学校幼儿园路口和106国道路口阻拦车辆，阻止单位施工长达1小时之久，有本人陈述、证人证言及调查笔录佐证。大冶市公安局接警后，通过传唤、调查，认定田伏华的行为构成扰乱单位秩序，事实清楚，程序合法。黄石市公安局行政复议行为亦无不当。至于其上诉称其土地权属受到侵害时只能通过合法途径反映，而非在道路口通过阻拦车辆，阻止单位施工的违法方式进行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田伏华负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年八月十九日法官助理安琼书记员石敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1082号 原告：徐某，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘某，女，1948年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王某1，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王某2，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐某诉被告刘某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告徐某的委托诉讼代理人王槐三到庭参加诉讼，被告刘某、王某1、王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年1月17日前，王云其因资金困难向原告借款。至2000年，尚欠原告本金10000元及利息6000元，由王云其重新亲笔出具借条一张。据查，王云其于2016年4月5日死亡。上述借款原告多次向三被告催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告在遗产份额内归还原告借款本金10000元、利息6000元，合计16000元整；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2000年1月17日借条一份。证明王云其向原告借款的事实； 2、户口注销证明一份。证明王云其于2016年4月5日因死亡而注销户口的事实； 3、常住人口登记表一份、关系说明二份。证明三被告系王云其法定继承人的事实。 被告刘某、王某1、王某2未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告刘某、王某1、王某2拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告与王云其之间的借贷关系合法有效。虽王云其现已死亡，但三被告作为王云其的法定第一顺位继承人，理应在继承王云其的财产范围内承担本案债务。原告主张借条中所载的利息6000元应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计付利息，但并未向本院提交相关证据以证明6000元利息得以结算之利率约定，故原告的上述部分主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某、王某1、王某2在继承王云其遗产的范围内归还原告徐某借款本金人民币10000元及利息6000元，并自2019年2月22日起按本金10000元、中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，公告费650元，由被告刘某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年八月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理应敏 代书记员袁海燕 ?
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初695号原告：魏绍祥，男，汉族，1961年10月20日生，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍地：武定县。现住武定县。被告：凤林芬，女，彝族，1968年7月10日生，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告魏绍祥诉被告凤林芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏绍祥已到庭参加诉讼，被告凤林芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏绍祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租车费8540元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告凤林芬于2013年6月-9月份多次租用原告魏绍祥的车，共计欠租车费8540元至今未付，有双方笔录4份。2018年10月31日17时10分原告在武定客运站上方见到被告，叫她还钱她不还，原告就报警，经武定县公安局狮山派出所出警核实，共欠8540元欠款。经调解达成协议，在2018年11月10日前赔还5000元，超期后按8540元赔还，被告也同意。现超出多月，并且被告报了假联系电话，狮山派出所打了多次电话无法联系到人。原告特此提起诉讼。被告凤林芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据材料，视为自愿放弃其答辩权利和举证权利。原告魏绍祥向法庭提交了下列证据材料证明：1、原告魏绍祥的身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、租车流水清单复印件三页，欲证实被告欠原告租车款8540元；3、接处警登记表一份，欲证实经武定县狮山派出所调解，被告答应在十天内给付我5000元，超出期限则自愿支付8540元并给付利息，但该款至今分文未付。本院认为，虽然因被告凤林芬未到庭应诉导致对原告魏绍祥提交的证据材料无法组织质证，但原告魏绍祥提交的证据材料1、3来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据材料1能证实原告魏绍祥的身份信息；证据材料3能证实原告魏绍祥与被告凤林芬因支付租车费发生争议报警后，经武定县公安局狮山派出所核实，租车费为5000元。经调解，凤林芬答应于2018年11月10日前付清魏绍祥的租车费5000元。本院对以上证据材料予以采信，对其证明事实予以确认。证据材料2系原告魏绍祥自己记录的租车流水清单，因无被告凤林芬的签名认可，且与接处警登记表上派出所核实的数额不相符，本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：被告凤林芬于2013年6月-9月份多次租用原告魏绍祥的车，共计欠租车费5000元。2018年10月31日17时10分原告魏绍祥在武定县客运站遇到被告凤林芬，因原告魏绍祥向凤林芬催要租车费双方发生争执，原告魏绍祥向110报警，经武定县公安局狮山派出所出警核实，凤林芬共欠原告魏绍祥租车费5000元。经调解，凤林芬答应于2018年11月10日前付清魏绍祥租车费5000元。因凤林芬至今未支付租车费魏绍祥特此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告凤林芬租用原告魏绍祥的车，双方因给付租车费发生争执，原告魏绍祥报警后经武定县公安局狮山派出所出警核实，凤林芬共欠原告魏绍祥租车费5000元。经调解，凤林芬答应于2018年11月10日前付清魏绍祥租车费5000元，但凤林芬至今未支付魏绍祥租车费。据此，原告魏绍祥要求被告凤林芬支付租车费的诉讼请求成立，本院予以支持。但所欠租车费只能认定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凤林芬于本判决生效后10日内支付原告魏绍祥租车费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告凤林芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇一九年八月二十一日书记员  毛继磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初215号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人江志飞，男，1987年7月23日出于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2015年12月17日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十二日的行政处罚；2017年6月9日因吸毒被衢州市公安局衢江分局不予行政处罚，并责令社区戒毒三年。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。 被告人陈国胜，绰号“土匪”，男，1975年6月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。1998年10月19日因犯奸淫幼女罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年；1999年4月15日因犯寻衅滋事罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑八年；2004年10月20日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2013年11月29日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月9日刑满释放；2017年3月17日因吸毒被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2017年3月29日因吸毒成瘾被衢州市公安局衢江分局责令社区戒毒三年。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)206号起诉书指控被告人江志飞、陈国胜犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人江志飞、陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控： 1、2017年7月19日，吴某联系被告人陈国胜购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付给陈国胜500元，后陈国胜联系被告人江志飞购买冰毒，通过微信转账给江志飞500元。江志飞从余某（另案处理）处购买价值300元（约0.3克）的冰毒后，在衢江区迹大桥桥底将冰毒给陈国胜，并从中挑了一部分冰毒。后陈国胜在其位于衢江区的鸿运寄售行店内将冰毒（约0.2克）给了吴某，并告知吴某这里只有价值300元的冰毒。 2、2017年7月20日，吴某联系被告人陈国胜购买冰毒，并通过微信转账给陈国胜300元，与前一天余下的200元一起用于购买冰毒。后陈国胜联系被告人江志飞购买冰毒，通过微信转账给江志飞300元。江志飞从余某处购买价值500元（约0.4克）的冰毒，在衢江区迹大桥桥底将冰毒给陈国胜，并从中挑了一部分冰毒。后陈国胜在柯城区9号酒吧将冰毒（约0.3克）给吴某，并与吴某等人一起吸食。 2017年7月20日，被告人陈国胜因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实；2017年8月9日，被告人江志飞被抓获。 另查明，被告人江志飞于2017年8月10日因吸毒被龙游县公安局处以行政拘留十三日；2017年8月23日因吸毒成瘾严重被龙游县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人陈国胜于2017年7月21日因吸毒被龙游县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2017年7月31日因吸毒成瘾严重被龙游县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年1月31日因犯贩卖毒品罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年5月3日刑满释放。 上述事实，被告人江志飞、陈国胜在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、手机照片、刑事判决书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等，证人余某、杨某、吴某的证言，被告人江志飞、陈国胜的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江志飞、陈国胜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国胜刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国胜因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江志飞归案后及在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止），并处罚金5000元。 二、被告人陈国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金3000元。 上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖伟 二〇一九年八月八日 代书记员 郑靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1180号之四 被执行人李广朝，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李广朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李广朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李广朝在财付通支付科技有限公司085e9858ef8a0d8a0cdf191b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币488.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2194号 申请执行人：巴中市应急管理局（原巴中市安全生产监督管理局）。 法定代表人：李本钦，该局局长。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市应急管理局与被执行人重庆市合川区建筑工程有限公司行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审195号行政裁定书已发生法律效力。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，执行标的款另案扣划，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审195号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十日 书记员  罗小杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执227号之一申请执行人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060075540461XG。法定代表人：杨滨，执行董事。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路F-12小区，统一社会信用代码913706006817141047。法定代表人：袁华，总经理。本院在执行申请执行人山东新黄海钢铁有限公司与被执行人烟台盛业钢格板有限公司加工合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初622号民事调解书，被执行人应于2018年7月30日前给付申请执行人加工费467997.2元及利息，并负担案件受理费4740元、保全费1200元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。通过网络查控本院扣划被执行人银行存款286458.24元，并已发放给申请执行人。除此外，本院再未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月26日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月三十日书记员  孙亚男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2713号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢志卓，女，1979年12月09日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢志卓信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3143号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3143号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2630民初479号原告：李明发，男，苗族，1978年8月3日出生，住贵州省台江县。委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所专职律师，执业证号15226201510886263，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码915226006754139031，地址：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。法定代表人：贾强，系该公司总经理。委托代理人:欧杨，男，苗族，1983年2月13日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。第三人：潘万林，男，苗族，1970年7月23日出生，住贵州省台江县。原告李明发诉与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、第三人潘万林保险纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李明发及其委托代理人刘夙旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的委托代理人欧杨到庭参加诉讼。第三人潘万林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成第三人机动车损坏施救费、修理费损失赔偿款共计61700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿红阳公路由南宫往台江方向行驶，07时10分，行驶至经阳公路10km+700mm处弯道时，与对向第三人潘万林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车辆损坏的道路交通事故。后经台江县公安局交通警察大队对此事故作出第522630420190000312－1号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任，第三人潘万林无责任。其中，原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，发生本案道路交通事故时，该机动车在保险合同有效期间内。发生事故后，经台江县金鑫汽车维修有限公司施救，产生贵Ｈ×××××号小型轿车施救费1200元；经凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司修理，产生修理费62500元，该费用原告已全部支付。以发生前述损失费用后，被告只赔偿了原告修车费2000元。原告认为，被告在损坏车辆未经修理，实际损失未产生的情况下，直接硬性只赔偿给原告2000元后拒绝赔偿实际损失，违反道路交通安全法、侵权责任法的相关规定，为此成诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司答辩称：1、原告驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在本公司仅投了交强险，根据《交强险条款》保险责任第8条第3点财产损失赔偿限额为2000元，在原告向我公司请求索赔申请后，我公司于2019年5月28日已经在交强险限额内履行了赔偿责任，向原告支付赔偿款2000元。2、第三人潘万林车辆在修理过程中我公司没有参与定损，该车辆也没有具有有资质的鉴定机构进行鉴定，所以对于原告诉请的修理费金额我公司不认可，我公司对超出2000元的修理费不再进行赔偿。第三人潘万林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告李明发驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿红阳公路由南宫往台江方向行驶，07时10分，行驶至红阳公路10km+700mm处弯道时，与对向第三人潘万林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交通警察大队作出第522630420190000312－1号《道路交通事故认定书》，认定李明发承担此次事故的全部责任，潘万林无责任。事故发生，第三人潘万林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车经台江县金鑫汽车维修有限公司施救，产生施救费1200.00元，后经凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司修理，产生修理费62500元，上述费用原告已全部支付。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了强制责任保险122000.00元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已向原告支付2000元。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、交通事故责任认定书、修理发票、结算单、施救发票、保险单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的《机动车交通事故责任强制保险合同》，被告应当根据合同的约定履行赔偿保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案中发生交通事故后，原告已向第三人潘万林支付贵Ｈ×××××号小型轿车修理费62500.00元和施救费1200.00元，现原告诉请由被告承担上述费用于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由承保交强险的保险公司在122000.00元责任限额内进行赔付系法定义务。因此，本案中扣除被告已支付给原告的2000.00元，原告垫付给第三人潘万林的费用61700.00元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险122000.00元责任限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告李明发诉前已向第三人垫付的费用61700.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陈友会二〇一九年八月七日书记员  张金梦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1178号原告：大连明宇新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9121020033584220XX，住所地大连市甘井子区汇善园2号1单元1层1号。法定代表人：曹智武，系该公司总经理。被告：大连建东建筑劳务有限公司，组织机构代码06440564-8，住所地庄河市黑岛镇山南头村（政府办公楼108室）。法定代表人：孙国栋。原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司与被告大连建东建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司的法定代表人曹智武，到庭参加诉讼。被告大连建东建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿欠付原告的汽车租赁费60,000元；2.被告向原告缴纳租赁费20%的违约金12,000元和滞纳金19,800元（自2017年3月24日至2019年1月31日，按欠付租赁费的日万分之五计算）；3.被告归还原告出租的车辆；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号辽Ｂ×××××的宇通牌大型普通客车一台，租期自2015年8月8日至2018年8月7日，月租金3,000元，按季度预付租金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告交付车辆，被告仅交付租金至2016年12月，共计48,000元。原告多次催要租金，2018年4月12日，被告向原告出具欠条，表明欠款60,000元，但被告至今未付款，亦未返还车辆。被告逾期支付租金，构成违约，应按照合同第十条支付违约金和滞纳金。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｂ×××××车辆登记所有权人。2015年8月7日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方出租宇通ZK6701BEVQ3车辆、车牌号辽Ｂ×××××一台给乙方，租期三年自2015年8月8日至2018年8月7日，月租金3,000元，按季度预付，每期到期前10日内支付给甲方；甲方在租赁期内拥有车辆所有权，乙方拥有车辆使用权；乙方未按时支付租金，甲方有权收回车辆、解除合同、要求乙方即时付清欠缴租金余额、支付相当于未履行合同部分租金的20%的违约金、按应付租金万分之五的标准每日向乙方收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。该份合同落款处有原、被告公司法定代表人曹智武、孙国栋签名并加盖公章予以确认。同日，原告向被告交付车辆，双方签订《车辆备品备件交接清单》，载明：租赁车辆宇通ZK6701BEVQ3车辆、车牌号辽Ｂ×××××一台，交车时行驶里程40KM，双方确认车辆行驶证、交强险等齐全、车辆状态良好，同意接受，有被告法定代表人孙国栋签名并加盖公章予以确认。庭审中，原告自认被告已经交付汽车租赁费48,000元，但剩余租金未支付。2018年4月12日，被告的法定代表人孙国栋向原告出具欠条，载明：今欠明宇汽车款60,000元，2018年4月30日前先付10,000元，其余款项定于每月还10,000元，欠款人：孙国栋。本院所确认的上述事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆备品备件交接清单、欠条、购车发票、车辆行驶证、原告陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的汽车租赁合同、交接清单、购车发票、车辆行驶证，能够证明原、被告间达成车辆租赁合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告交付租赁车辆，被告应按时结清租赁费，无故拖欠无理，故原告主张被告支付汽车租赁费60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期缴纳租金的违约金和滞纳金一节，被告仅交付租金至2016年12月，未按合同约定及时足额交付租金，亦未按照欠条约定偿还欠款，构成违约，故原告按照合同约定主张欠付租金额20%的违约金和自2017年3月24日起至2019年1月31日止，按欠付租赁费60,000元的日万分之五计算的逾期付款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还车辆一节，双方租赁合同到期，被告并未与原告达成续租合同，其无权继续占有使用租赁车辆，应及时向原告返还，故该项诉讼请求本院予以支持。被告大连建东建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告大连建东建筑劳务有限公司支付原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司汽车租赁费60,000元。二、自本判决生效后十日内，被告大连建东建筑劳务有限公司支付原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司违约金12,000元及滞纳金（自2017年3月24日起至2019年1月31日止，按欠付租赁费60,000元的日万分之五计算）。三、自本判决生效后十日内，被告大连建东建筑劳务有限公司返还原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司辽Ｂ×××××车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 姚 波二〇一九年八月二十三日书 记 员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1430号 申请执行人蔡丽生，女，1968年10月17日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人黄金定，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡丽生与被执行人黄金定民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督139号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金定立即偿还给申请执行人蔡丽生人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1626.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡丽生也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督139号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超超，男，1985年10月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市今典装饰工程有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街355号邯郸发达纺织水厂院内西头。法定代表人：郭立权,该公司总经理。二审被上诉人(一审被告）：王丽飞，女，1989年3月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。再审申请人王超超因与被申请人邯郸市今典装饰工程有限公司（以下简称今典公司）及二审被上诉人、一审被告王丽飞追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超超申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。今典公司认可收取王超超33350元装修预付款，案涉8万元银行贷款也已经消费到今典公司处，但今典公司并未用该款项为王超超装修房屋。今典公司使用了王超超的贷款和预付款共计113350元，其通过王超超的卡号偿还银行贷款，不享有追偿权。（二）原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条规定，王超超抵销今典公司偿还的8万元贷款后，今典公司应退给王超超33350元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，二审法院调取的王超超银行卡交易明细、记账凭证、回款单等证据可以证实，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行已依据案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定向王超超发放了贷款。而今典公司提交的银行扣划其保证金及垫付款项的证据亦可证实其已代王超超偿还了银行贷款，故原判决认定今典公司有权向王超超进行追偿并无不当。综上，王超超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王超超的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1089号 原告：魏海波，女，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：杨磊，江苏法德永衡（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽绿金生物科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇赵集社区福山家园二楼201，统一社会信用代码91340600MA2NJ1AYXK(1-1)。 法定代表人：郑巨雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司职工。 原告魏海波与被告安徽绿金生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海波及其委托诉讼代理人杨磊、被告安徽绿金生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款54500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与被告发生多次树苗购销业务。2019年4月7日，被告工作人员林建考通过微信与原告联系，商定按照每棵3元继续由原告供货至被告位于淮北市的基地，林建考通过微信支付了4000元定金。2019年4月12日，原告依约送货，被告工作人员郭由华签收。原告送货树苗19500棵，货款及运费总额为58500元。被告以树苗不符合标准为由拒绝付款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告向被告提供的树苗与被告订购的品种不符，被告拒绝付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买树苗。2019年4月7日,被告再次向原告购买南林3804无絮杨树苗，约定每棵树苗含运费单价3元，原告负责运到被告园区，被告验收合格后支付余款，被告工作人员林建考通过微信转账形式向原告支付定金4000元。同年4月12日，原告依约将树苗运至被告位于淮北市的园区，被告工作人员郭由华向原告出具收条，载明收到种条长段19500根。后被告以树苗品种不符合要求为由拒绝支付余款54500元。 本院认为，原、被告口头协商购买原告树苗，且已实际交付，双方形成买卖合同关系，属双方意思的真实表示，应受法律保护。原告依约向被告交付了树苗后，被告应支付原告剩余树苗款，故对原告要求被告支付树苗款54500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的树苗与被告订购的品种不符，但未提供证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告安徽绿金生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海波树苗款54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，因适用简易程序审理，减半收取计581.5元，由被告安徽绿金生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年八月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1903号 袁明兵、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人袁明兵与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1903号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4398号池润基：根据本院作出的（2019）粤01民终6888号民事判决，你应缴纳二审案件受理费201700元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月9日立案强制执行。执行过程中，你于2019年8月16日将所欠的二审案件受理费201700元及执行费2926元缴至本院诉讼费账户，本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年八月二十三日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1545号原告：顾明中，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。被告：张松进，男，1998年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。第三人：盐城市亭湖区子雄汽车租赁服务部，住所地盐城市亭湖区解放北路33号。经营者：刘刚，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告顾明中与被告张松进、第三人盐城市亭湖区子雄汽车租赁服务部不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告顾明中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张松进立即返还车辆损失修复垫付款108800元，并从2018年9月22日起至实际付款日止按照年息6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告张松进租赁第三人盐城市亭湖区子雄汽车租赁服务部的苏Ｊ×××××小轿车（实际所有人吴宁江），被告在2018年8月26日凌晨4点左右发生单方事故，被告联系第三人到场，由于被告无力支付款项，请原告垫付修车费用，原告垫付了经营者刘刚部分费用。2018年10月13日经与刘刚核对，原告累计垫付被告车辆损坏修复款108800元。原告多次联系被告要求返还未果。被告张松进辩称：被告从未租用过苏Ｊ×××××轿车，被告租用的是苏Ｊ×××××轿车，租金已于2018年9月24日全部结清，有刘刚出具的收条。租车都是原告和第三人洽谈的，因顾明中没有驾驶证，无法与第三人签订租车合同，就以被告名义签订了合同。事故发生后，第三人一直向顾明中主张权利，在无法联系顾明中的情况下，第三人向被告索要租车费和修理费，而且第三人在收条中注明一次性结清。第三人述称：原、被告两人过来租车子，张松进是租用人，顾明中是担保人，因为顾明中没有驾驶证。车子发生事故后顾明中和我联系，说张松进开的车，我到现场后车辆无法发动后送修理厂修理。我问他们为何不报警，他们俩自己协商由顾明中出钱，后来我就跟他们要钱。车辆修理一段时间后，联系不上顾明中，之后是张松进父亲找我，支付了事故之后车辆闲置修理这段时间的费用，我是按照租金标准计收的。车辆修理费我已经收全了，但是车辆折旧费我还要继续向他们主张。本院经审查认为，本案中顾明中向盐城市亭湖区子雄汽车租赁服务部经营者刘刚支付的费用108800元，因涉嫌“套路贷”，盐城市盐都区公安分局已立案侦查，其结果对本案有直接影响。本起纠纷亦有诈骗犯罪嫌疑，故该犯罪线索应移送公安机关一并调查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告顾明中的起诉。案件受理费2476元，退还原告顾明中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年八月二日法官 助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2928号申请人：魏欣，男，1986年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：司春明，男，1965年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。原告魏欣与被告司春明民间借贷纠纷一案，申请人魏欣于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司春明银行存款713500元或查封被申请人司春明相当于价值713500元的财产。申请人魏欣已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司春明银行存款713500元或查封被申请人司春明价值713500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年八月二十六日书记员 宋琳琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1761号之一 原告：刘某，男，1987年7月26日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1998年3月1日出生，汉族，住陵城区。 被告：陈某2，男，1967年3月6日出生，汉族，住址同上，系陈某1之父。 被告：贺某，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上，系陈某1之母。 原告刘某与被告陈某1、陈某2、贺某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1403民初1761号民事裁定，查封贺某名下的银行存单两个，账号为15×××97(存款26000元)及账号为16×××59(存款28000元)。原告于2019年8月22日向本院申请撤诉，并要求解除上述查封保全措施。 本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对贺某名下账号为15×××97（存款26000元）及账号为16×××59（存款28000元）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  康照海 二〇一九年八月二十二日 法官助理王玉红 书记员周璐
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孟太名下账户存款186.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1368号申请执行人：昆明滇池国家旅游度假区滇维保安服务有限公司，统一社会信用代码915301005527086999。住所地：云南省昆明市滇池度假区观景路附1号。法定代表人：夏晓耕，执行董事。委托代理人：师铭骏、吴继华，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南维情文化传播有限公司，注册号530102100193419。住所地：云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦写字楼16层A-3号。法定代表人：邹俊。申请执行人昆明滇池国家旅游度假区滇维保安服务有限公司与被执行人云南维情文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南维情文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明滇池国家旅游度假区滇维保安服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69226元，未受偿人民币69226元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1482号 申请人周瑞良，男，1960年5月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人黄金福，男，1991年1月4日生，汉族，福建省南安市人，住福建省泉州市南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1790号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日依法下达了（2019）赣1103财保56号民事裁定书。查封了被执行人银行账号，现被执行人履行完毕。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人黄金福在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年八月九日 书记员  冯 艳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1034号 罪犯王瑞翔，男，1975年3月11日出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)深中法刑二初字第304号刑事判决，以被告人王瑞翔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2014年8月30日起至2020年8月29日止）。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年7月27日作出(2016)粤刑终557号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王瑞翔在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王瑞翔在2016年10月28日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王瑞翔减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王瑞翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分597分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王瑞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王瑞翔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12536号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沈汉平，男，1985年5月4日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈汉平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金61,726.86元(2,374.11元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风标致XXXXXXX款1.6L手动舒适版汽车一辆(车架号LDC943T27EXXXXXXX)，融资总额65,779元，租赁期限为36个月，每月租金2,374.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款392,699元，其中所涉被告融资款为58,999元(已扣除GPS费用2,480元、交强险950元、商业险3,350元，合计扣除6,780元)。2016年8月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈汉平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金61,726.86元；二、被告沈汉平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，减半收取709元，由被告沈汉平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3681号原告：静学刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河镇江洼口村民委员会。原告静学刚与被告天津市宁河镇江洼口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告静学刚于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静学刚要求撤回对被告天津市宁河镇江洼口村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告静学刚撤回对被告天津市宁河镇江洼口村民委员会的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告静学刚负担。审判员  张丙生二〇一九年八月二十八日书记员  杨爱媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更752号罪犯颜华辰，男，1994年6月8日出生，汉族，云南省彝良县人，职高文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0422刑初77号刑事判决，以被告人颜华辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。本院于2018年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月5日止）。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜华辰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜华辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜华辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜华辰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2849号之五 申请人：蒋卫东，男，1996年10月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。 被执行人靳玲玲，，亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执2849号之五裁定书，于2019年08月12日向被执行人靳玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人靳玲玲在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币11278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 二〇一九年八月十二日 书记员  任 伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2050号申请人江苏永贵新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MEXBJ0U，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：王金明，该公司总经理。被执行人贝棱斯实业（上海）有限公司，统一社会信用代码913101070748429720，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆英豪，该公司经理。申请执行人江苏永贵新能源科技有限公司与被执行人贝棱斯实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1796号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贝棱斯实业（上海）有限公司银行存款176870元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年八月二十七日书记员  丁 晨
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1689号 罪犯陈秀平，女，1956年11月1日出生，汉族，小学文化，出生地唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县亮甲店镇张各庄村，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山市玉田县人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀0229刑初358号刑事判决，以被告人陈秀平犯破坏生产经营罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。管制刑期自2018年12月25日起至2019年12月24日止。河北省唐山市玉田县司法局于2019年8月6日以（2019）玉赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯陈秀平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市玉田县司法局提出，罪犯陈秀平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象陈秀平予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市玉田县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、唐山市玉田县司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山市玉田县司法局提供的证据足以证实罪犯陈秀平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈秀平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执994号申请执行人庆城县顺鹏商务中心，住所地庆城县新一路。经营者：许鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住庆城县长庆建行家属院。被执行人李某。本院在执行申请执行人庆城县顺鹏商务中心与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人庆城县顺鹏商务中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年八月二十九日书记员  郭馨文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初6927号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告:余华，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告余华民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告余华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年12月2日签订的《借款合同》（合同编号为XXX）；二、判令被告偿还借款本金人民币22697.01元及利息、罚息、复利合计235.62元(暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止)，本息合计22932.63元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXX），约定被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限为36个月（从2016年12月2日至2019年12月2日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上所述，被告未按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告余华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月2日，被告余华因个人消费需求向原告借款50000元，双方签订一份《借款合同》,约定:1、被告向原告借款50000元；2、借款期限自2016年12月2日起至2019年12月2日止，共计36个月，月息0.85%；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还，贷款期间内被告需每月随当期还款日并向原告支付贷款本金的0.4%的贷后管理费；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……双方还对其他事项进行了详细的约定。同日，原告依约将借款金额50000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了21期本息，自2018年10月2日起，亦未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金22697.01元，逾期利息157,08元，逾期罚息78.54元，复利0元，逾期管理费193.65元。 庭审中，原告表示放弃合同约定的管理费和复利主张。 以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《借款借据》及当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。原告与被告签订《借款合同》（合同编号为XXX），在借款后被告在依约还款21期后，自2018年10月2日起，未在合同期内按合同约定偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，故对原告关于解除该借款合同的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担问题。债务应当清偿，合法的债权应当保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同。原告依约向被告支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。根据双方合同的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金22697.01元的诉请，本院予以支持； 三、关于支付利息的问题。双方合同约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示放弃管理费和复利，原告放弃管理费、复利系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持，对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持； 四、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告余华之间签订的合同编号为XXX的《借款合同》； 二、被告余华自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金22697.01元以及逾期利息、罚息合计235.62元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为XXX的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费应收187元，实收187元，由被告余华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张 凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7063号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国林，男，1979年7月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：黄进芳，女，1980年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人邓国林、黄进芳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人邓国林、黄进芳以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人邓国林、黄进芳提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18447号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人邓国林、黄进芳撤回原审起诉。一审案件受理费846元，由邓国林、黄进芳负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为972.69元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7113元，应退还6140.31元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6969号原告：刘树文，男，1960年12月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：王海山，男，1964年11月17日生，汉族，农民，现住住内蒙古自治区通辽市。原告刘树文诉被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文及其委托代理人苏雅拉、被告王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款及利息56712.74元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日我在信用社贷款50000元，被告知道后恳请我将这50000元，并承诺贷款所产生的一切利息由他偿还，我将50000元借给被告后，2019年3月23日被告给我出具了证明一份。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息56712.74元。被告王海山辩称，我承认有此欠款，是我在原告处所借，原告从信用社给我借的款，我给原告出具了一枚证明，原告起诉的欠款金额我也认可。2018年8月份左后偿还过5000元利息，目前无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告王海山于2019年6月18日在原告刘树文处借款本金50000元，该借款是原告从信用社贷的款，利息按信用社利息计算，被告王海山本人签名、捺印出具证明一枚。被告于2018年8月偿还过5000元利息。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，利息1712.74元，本息合计51712.74元。证明上述事实的证据有，原告提交的信用社借款借据一枚和证明一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告刘树文诉被告王海山民间借贷纠纷一案，原被告签订的证据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告王海山给付原告刘树文借款本金50000元。二、自本判决生效之日起十日内被告王海山艳给付原告刘树文借款截至2019年6月2日的利息1712.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，因本案适用简易程序审理，减半收取609元，由被告王海山负担555元，由原告负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年八月二十日书记员 孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执359号申请执行人：杨启明，男，1965年6月15日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托代理人：孙广明，该公司职员。本院在执行申请执行人杨启明与被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷的本院（2018）黔2726民特120号民事裁定书一案中，查明申请执行人杨启明申请执行的款项有误，现申请执行人杨启明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2726民特120号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇一九年八月二十三日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14858号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈瑞霞，女，汉族，1967年04月03日出生，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈瑞霞、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈瑞霞、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计107364.03元（包括本金104939.06元、利息2424.97元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6539.42元；三、被告向原告支付违约金52881.45元（违约金以保险理赔款107364.03元为基数，自2016年2月3日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告陈瑞霞与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈瑞霞未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月15日，被告陈瑞霞（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告陈瑞霞向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈瑞霞，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈瑞霞借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月3日，原告向第三人赔付了107364.03元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金104939.06元、利息2424.97元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6539.42元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈瑞霞经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款107364.03元及违约金（自2016年2月3日起以107364.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6539.42元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈瑞霞负担4680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初1707号之二原告：四川省川南融资担保有限公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际3幢第3层3-2号。统一社会信用代码：91511000714436420M。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刁永东，四川视远律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远律师事务所律师，一般代理。被告：四川省隆昌鑫荣煤业有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇老君坝村三组。统一社会信用代码：91511028665359114A。法定代表人：姜崇福。被告：熊守章，男，1919年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：熊仕芬，女，1962年9月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：姜崇福，男，1956年6月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：熊仕珍，女，1965年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：龙红霞，女，1982年5月14日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省隆昌市。被告：姜荣，男，1978年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：四川省鸿福煤业有限公司，住所地：泸县福集镇古二井村。统一社会信用代码：915105215904617701。法定代表人：陈锡标。原告四川省川南融资担保有限公司诉被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊守章、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。因被告熊守章已经去世，故原告四川省川南融资担保有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回对被告熊守章的起诉。本院认为，原告四川省川南融资担保有限公司申请撤回对被告熊守章的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省川南融资担保有限公司撤回对被告熊守章的起诉。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年八月三十日书 记 员  周瑾瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1175号之一 申请执行人许胜蓝，男，1988年1月18日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人刘涛，男，1987年3月1日，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行许胜蓝与刘涛租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘涛暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年八月三十日 书记员 卫 政
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4164号原告：吴江市东联丝绸有限公司。法定代表人：沈根祥。委托诉讼代理人：施建民。被告：黄梅福茂制衣有限公司，。法定代表人：郦国华。原告吴江市东联丝绸有限公司诉被告黄梅福茂制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴江市东联丝绸有限公司的委托诉讼代理人施建民到庭参加诉讼，被告黄梅福茂制衣有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市东联丝绸有限公司诉称，2018年5月至8月，被告向原告购买各种面料，共计货款403838.70元，后被告支付226764元，结欠货款177074.70元，原告多次催讨，但被告至今不付。现请求判令被告支付货款177074.70元及逾期付款的利息损失(以177074.70元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算，从2019年1月1日起至实际付清之日止)。被告黄梅福茂制衣有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方经协商一致，分别于2018年5月19日、2018年6月18日、2018年7月26日签订购销产品合同三份，合同约定原告发货后一个半月付清货款。合同成立后，原告按约履行交货义务后，并于2018年10月12日开具了相应的增值税发票三份，款项合计403838.7元，被告均予以认证抵扣。原告自认被告分别2次通过转账汇款方式合计付款226764元。尚欠177074.70元，原告多次向被告催讨，被告拖欠不付。致诉讼。以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、税务局认证证明及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告在确认欠款后，理应及时给付欠款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梅福茂制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市东联丝绸有限公司货款177074.70元及逾期付款的利息损失(以177074.70元为基数，从2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，诉讼保全费1445元，合计5286元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1954号原告：刘军，男，汉族，1978年2月16日出生，住唐山市。原告：刘春莲，女，汉族，1978年12月28日出生，住唐山市。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。委托代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。被告：唐山龙洲环保科技有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道桥西路北法定代表人：吴海云，该公司总经理原告刘军、刘春莲与被告唐山龙洲环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人耿万海、郑云飞到庭参加诉讼，被告唐山龙洲环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军、刘春莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还集资借款390000元和已核算未付的利息39600元；2、判令被告自2017年10月26日起以本金390000元为基数按照年息12%计算至本金付清之日止向原告支付利息；3、判令被告支付拖欠的工资71111元及养老金17810.16元并自2017年7月20日至还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘军原系被告员工，2011年被告因经营需要向职工集资借款并承诺按年息12%计算利息。2011年10月25日,原告以妻子刘春莲的名义借给被告39万元，但被告因经营困难没有及时支付利息。2017年2月20日被告对欠付原告借款、利息、工资等项目进行了核算，并向原告出具了经济往来说明一份。经核算，被告拖欠原告集资借款39万元；截止2017年2月25日按年息12%计算的利息为249600元，已经支付80000元，尚欠利息169600元；截止2017年2月15日拖欠原告工资71111元，养老金17810.16元。应扣回个人借款4713.55元，经核算的欠款总数为643807.61元。2017年2月22日，被告偿还利息30000元；2017年5月9日偿还利息100000元。对于其他欠款以各种理由一直未还。被告长期拖欠的行为给原告的正常生活造成了巨大压力，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告唐山龙洲环保科技有限公司未做答辩。经审理查明，被告唐山龙洲环保科技有限公司于2011年10月22日、2011年10月26日、2011年11月10日分别向原告刘春莲借款10万元、19万元及10万元，借款时被告均为原告刘春莲出具了对应收据。2017年2月20日，被告唐山龙洲环保科技有限公司出具了《对刘军在唐山龙洲环保科技有限公司经济往来情况》说明一份，内容为：1、2011年10月25日刘春莲集资款本金39万元；2、利息：截止到2017年2月25日，年息12%，249600元，2013年支取利息8万元，现存利息169600元；3、工资：截止2017年2月15日，71111元；4、养老金：2013、2014、2015、2016年合计17810.16元；5、公司个人借款：4713.55元，合计应支付刘军643807.61元。被告唐山龙洲环保科技有限公司分别于2017年2月22日和2017年5月9日向原告共支付了13万的利息。另查明，原告刘军、刘春莲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告唐山龙洲环保科技有限公司应当向原告刘春莲偿还借款本息（本金中应扣除原告刘军向被告的借款4713.55元）并向原告刘军支付拖欠的工资、养老金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告唐山龙洲环保科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘春莲偿还借款本金385286.45元及利息39600元并自2017年2月26日起以本金385286.45元为基数按照年息12%计算至本金付清之日止。二、被告唐山龙洲环保科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘军支付工资71111元及养老金17810.16元并自2017年7月20日起以上述工资、养老金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,785元由被告唐山龙洲环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张雪峰 二〇一九年八月七日书记员 王雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1202执2242号中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、郭冬、王毅：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人郭冬、王毅金融借款合同纠纷一案，本院执行中，拍卖被执行人郭冬、王毅名下位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑7幢102室，案外人以最高价竞得上述房屋，我院于2019年8月2日将执行款人民币281015.09元发放给申请人。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人郭冬、王毅金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）苏1202民初1442号民事判决书]全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3349号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日生，汉族，住登封市。本院在执行李明顺缴纳罚金一案中，本院作出（2019）豫0185刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李明顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明顺河南登封农村商业银行股份有限公司白坪支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月十日书记员 刘彬彬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2069号申请人：窦文忠，男，汉族，生于1970年4月5日，住陕西省蒲城县。被执行人：高明伟，男，汉族，生于1985年1月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人窦文忠与被执行人高明伟借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1139号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高明伟的银行存款153997元（其中执行费2177元）。二、扣留、提取被执行人高明伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高明伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月二十六日书记员  罗 漪
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初1215号 原告：刘天宇，男，1993年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：刘一宁，女，1997年1月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告刘天宇与被告刘一宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天宇到庭参加诉讼，被告刘一宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘天宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘一宁偿还借款1000元；2、诉讼费用由被告刘一宁承担。事实及理由：2019年1月4日，被告称因病住院向原告借款1000元，约定2019年1月6日偿还。经催要无果，被告再次承诺2019年1月12日偿还，并在微信聊天中出具借条。此后原告多次催要还款无果，诉至法院。 被告刘一宁未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供微信聊天记录作为证据。被告刘一宁未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年1月4日，被告向原告借款1000元。原告向被告微信转账1000元。2019年1月9日，被告在微信中承诺该款于2019年1月12日偿还。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘天宇与被告刘一宁之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款1000元，本院予以支持。被告刘一宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘一宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘天宇1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告刘一宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年八月九日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执5785号之六 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人马俊标，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人黄亚妹，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行马俊标、黄亚妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马俊标、黄亚妹应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金454000元及利息等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马俊标、黄亚妹向本院申报财产，但未履行义务。 二、本院依法对被执行人马俊标名下佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座906、907不动产进行评估拍卖，得款1257582.86元，拍卖款扣除本案执行费8005元、拍卖佣金3600元及预留被执行人马俊标六年租金116640元后，在所有以马俊标为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿148512.16元。 三、本院依法扣押被执行人马俊标名下粤Ｙ×××××车辆，并于2019年2月依法委托有关机构对该车辆进行了评估，确定该车辆的评估价为26560元。2019年4月至5月，本院先后以评估价下调30％、评估价下调44%为底价对上述车辆进行了两次拍卖，流拍后又于同年6月至8月以第二次拍卖流拍价进行变卖，但均未能成交。申请执行人不接受以物抵债，亦不同意接受保管，故本院已解除对上述车辆的查封，并将该车辆发还被执行人马俊标。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、经审查，被执行人马俊标、黄亚妹不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5785号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十六日 书记员  张国洪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执698号申请执行人：毛蔚，女，1973年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李三东，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省武汉人，住武汉市洪山区。本院执行毛蔚与李三东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年八月九日书记员  刘开亮