wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂01行终175号 上诉人（一审被告）宾阳县露圩镇人民政府，住所地广西壮族自治区宾阳县露圩镇露灵街**。统一社会信用代码114501267689417801。 法定代表人曾祥享，该镇镇长。 行政机关负责人蒙锋，该镇副镇长。 委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘杰庆，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（一审原告）刘杰明，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（一审原告）刘杰宁，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（一审原告）刘杰毅，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（一审原告）刘嘉倩，女，1997年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（一审原告）刘红珍，女，1997年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述被上诉人的共同委托代理人何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 上诉人宾阳县露圩镇人民政府与被上诉人刘杰庆、刘杰明、刘杰宁、刘杰毅、刘嘉倩、刘红珍行政强制拆除一案，不服南宁市青秀区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）桂0103行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年6月18日组织双方当事人进行询问。上诉人宾阳县露圩镇人民政府的行政机关负责人蒙锋、委托代理人莫泉，被上诉人刘杰庆、刘杰明、刘杰宁、刘杰毅、刘嘉倩、刘红珍的共同委托代理人何伟忠到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审判决查明，原告刘杰庆、刘杰明、刘杰宁、刘杰毅、刘嘉倩、刘红珍居住在宾阳××××村七队，为堂兄弟姐妹关系，其中刘杰庆与刘杰明系亲兄弟关系，刘杰宁与刘杰毅系亲兄弟关系，均已办有各自独立户口。2012年起，原告刘杰庆、刘杰明、刘杰宁、刘杰毅向被告申请在宅基地上建房，但在未获批准的情况下，前述原告擅自于2017年在宅基地上建地基，被告于2018年5月31日实施了强制拆除。原告不服遂提起行政诉讼。 一审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”本案中，被告未依照法定举证期限十五日内提交证据和所依据的规范性文件，亦未向本院申请延期提供，应当认定被告的行政行为没有证据和依据，且被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、陈述的权利。对于没有证据和依据的行政行为应予撤销。鉴于涉案房屋地基已被拆除，无可撤销的内容，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告宾阳县露圩镇人民政府于2018年5月31日强制拆除原告刘杰庆、刘杰明、刘杰宁、刘杰毅、刘嘉倩、刘红珍在宅基地上所建房屋地基的行政行为违法。案件受理费50元，由被告宾阳县露圩镇人民政府负担。 上诉人宾阳县露圩镇人民政府上诉称，一、一审判决认定基本事实不清、证据不足。被上诉人在一审诉讼中提供的证据无法证明上诉人行政行为违法，一审法院也未查明上诉人行政行为违法的事实。一审法院在审理本案时，并未审查上诉人的行政行为，对行政行为适用法律法规是否正确、程序是否合法并未调查清楚。一审法院作出确认上诉人行政行为违法的判决无事实依据，更无证据能够证明。二、上诉人强制拆除违法建筑行政行为适用法律法规正确，符合法定程序。根据《城乡规划法》《土地管理法》《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》等相关法规，被上诉人未依法取得乡村建设规划许可证、擅自在未获批准使用的土地上进行建设属于违法行为，其建设物属于违法建筑。上诉人经立案调查，并作出责令停止违法建设行为和限期拆除行政决定后，被上诉人在限期内仍未自行拆除违法建筑。根据《城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，上诉人作为违法建筑所在地人民政府，有权对未经批准擅自建设的违法建筑予以强制拆除。因被上诉人在行政决定的期限内不履行义务，上诉人完成告知等法定程序后，被上诉人仍逾期不履行行政决定，未自行拆除其违法建筑，上诉人最后依法对违法建筑强制拆除。上诉人的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，请求本院：1、改判确认上诉人强制拆除违法建筑行政行为合法，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人刘杰庆、刘杰明、刘杰宁、刘杰毅、刘嘉倩、刘红珍未向本院提交书面答辩，在询问时辩称，在一审中，上诉人没有证据证明其行为是合法有效的。从2012年开始，被上诉人开始申请建房，上诉人一直拖到2017年都没有答复。被上诉人不得不解决住房问题，在没有取得许可证的情况下就建房。 二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 上诉人宾阳县露圩镇人民政府提起上诉后，一审法院已将一审的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性等进行了全面审查。本院认定的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”第七十四条第二款规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的……”根据上述法律规定，对于没有证据和依据的行政行为应予撤销，但不具有可撤销内容的，应当确认违法。本案中，上诉人一审时未在法定举证期限内向一审法院提交其作出涉案行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未向一审法院申请延期举证，应当认定上诉人的行政行为没有证据和依据。同时因涉案房屋地基已被拆除，被诉行政行为已无可撤销的内容，因此，一审法院判决确认上诉人强拆涉案地基的行政行为违法并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人宾阳县露圩镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 彭晓霞 审 判 员 戴声长 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 慧 书 记 员 周 晋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16677号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：雷某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民特40号申请人：吕高，男，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕世广，男，1985年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2019年6月25日受理的申请人吕高申请宣告被申请人吕世广无民事行为能力一案。本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。吕高向本院提出诉讼请求：1.请求认定吕世广为无民事行为能力人；2.指定申请人吕高为被申请人吕世广的监护人。事实与理由：2019年3月17日，被申请人吕世广因交通事故受伤被送往赤峰市医院住院治疗。诊断为：多发性脑挫伤，枕部颅膜外血肿，蛛网膜下脑出血等。因被申请人吕世广处于无意识状态，无法进行相关诉讼，现申请认定被申请人吕世广为无民事行为能力人，并指定申请人吕高为监护人。申请人吕高围绕其诉讼请求提交了疾病诊断书，住院病历，情况说明，户籍证明，离婚证书复印件，被申请人吕世广母亲张彩珍、儿子吕子阳同意由申请人吕高担任监护人的确认书。鉴定意见书及收据等证据。本院经审理认定如下：申请人吕高与被告吕世广系父子关系。2019年3月17日，被申请人吕世广因交通事故受伤被送往赤峰市医院住院治疗。诊断为：多发性脑挫伤，枕部颅膜外血肿，蛛网膜下脑出血等。在本院审理过程中，申请人吕高申请对被申请人吕世广的民事行为能力进行鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年7月8日作出吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第102号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕世广为无民事行为能力。被申请人吕世广在事故发生前已离异，其母张彩珍、其子吕子扬均同意由申请人吕高作为被申请人吕世广的监护人。本院认为，对于被申请人吕世广民事行为能力，吉林公正司法鉴定中心所于2019年7月8日作出吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第102号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，认定其为无民事行为能力，本案符合宣告公民无民事行为能力的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吕世广为无民事行为能力人；二、指定申请人吕高为被申请人吕世广的监护人。本判决书为终审判决。审判员 吴学刚 二〇一九年八月五日书记员 孙丽慧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1916号原告：宽城满族自治县花仟骨创意菜餐馆（原宽城下花园农家院饭店），统一社会信用代码92130827MAOC57813D，住所地：宽城镇京城名苑临街商业**商铺。经营者：布东楣，女，1971年9月27日生人，满族，个体，身份证住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住。被告：张宗才，男，1976年5月2日生人，汉族，干部，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。原告宽城满族自治县花仟骨创意菜餐馆与被告张宗才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县花仟骨创意菜餐馆的经营者布东楣到庭参加了诉讼，被告张宗才经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宽城满族自治县花仟骨创意菜餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款2390元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张宗才在我饭店用餐多次，总计欠我饭店饭费2390元，此款经多次催要，一直拖欠，至今未还，故依法起诉。被告张宗才未进行答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：张宗才于2014年10月22日出具的欠条一张，用以证明被告张宗才拖欠原告饭费2390元的事实。该证据经本院依法进行审查核实，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：布东楣在经营宽城下花园农家院饭店（后更名为宽城满族自治县花仟骨创意菜餐馆）期间，被告张宗才多次在原告饭店用餐未结账，后经原告催要，被告给付了部分饭费，下欠部分饭费没有给付。2014年10月22日，被告张宗才向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到贰仟叁佰玖拾元整￥2390元欠款人：张宗才2014年10月22日”。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，被告张宗才在原告餐馆用餐，原告为被告提供了餐饮服务，双方当事人的餐饮服务合同关系依法成立，受法律保护。原告已履行了餐饮服务义务，被告张宗才作为接受服务方亦应支付相应报酬，但被告未能履行，原告有权要求被告履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗才给付原告宽城满族自治县花仟骨创意菜餐馆饭费2390元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张宗才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富审 判 员  宋敬宏人民陪审员  于海龙二〇一九年八月十六日书 记 员  吴秀华附页一、适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2497号 原告：邹沃桀，男，1995年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：曹剑飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告邹沃桀与被告曹剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹沃桀，被告曹剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹沃桀向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元及逾期还款利息10000元（以本金20000元为基数，按月利率2%计付，从2017年5月2日计至还清借款之日止）给原告。事实和理由：被告向原告父亲邹学俊借款20000元，后邹学俊因病去世，被告即补立《借条》给原告收执。该借款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曹剑飞辩称，其向原告父亲借款10000元是事实，但借款后已返还。涉案《借条》上的数额有8000元是赌数，有2000元是利息。 经审理查明，被告向原告父亲邹学俊借款20000元，后邹学俊因病去世，被告即补立《借条》给原告收执。上述借款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原告向被告借款20000元。被告未依约返还借款给原告，已构成违约，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。 原告诉请的利息计算方式不符合规定，应以20000元作基数，自2017年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹剑飞应返还20000元给原告邹沃桀； 二、被告曹剑飞应支付利息（以20000元作基数，自2017年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计付）给原告邹沃桀； 三、驳回原告邹沃桀的其他诉讼请求。 本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曹剑飞负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年八月八日 书记员  韦爱玲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2118号 原告：黄胜利，男，1946年10月17日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。 被告：何俊民，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，户籍所在地平和县，现住平和县。 原告黄胜利与被告何俊民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利、被告何俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令何俊民偿还黄胜利借款本金10000元并支付自起诉之日即2019年7月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：1993年8月3日，何俊民向黄胜利借款10000元，并出具一张借条交黄胜利收执，双方未约定还款期限，现黄胜利请求何俊民偿还借款10000元及利息。 何俊民辩称：1993年，本人在平和县工业冶金公司上班，平和县工业冶金公司是平和县经委口下属的一个企业，属于国有企业，本人在该单位任副经理。平和县工业冶金公司性质属于自营盈亏。整个公司的流动资金属于自筹资金。资金的性质可以向银行贷款，也可以向社会集资。1993年平和县工业冶金公司跟黄胜利借的10000元的款项，是进入公司经营，当时有付利息，每月按两分或三分计算利息，因为时间太久，记不大清楚。本人没有管账，只能用冶金公司副经理的身份来应诉。记忆的印象中，1996年公司倒闭前，该笔借款应该已经还清。 黄胜利围绕诉讼请求，依法提交了借条复印件等证据，证明1993年8月3日，何俊民向黄胜利借款10000元事实。何俊民提出该款系平和县工业冶金公司向黄胜利借款，但未能提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1993年8月3日，何俊民出具一张借条向黄胜利借款10000元。该借条载明：“借条兹向黄胜利借来人民币壹万元正（10000元）此据平和县工业冶金公司何俊民93.8.3”。何俊民未能提供证据证明其已经还清款项。 本院认为，根据黄胜利提供的由何俊民出具的借条，依法认定黄胜利与何俊民之间的民间借贷关系成立。黄胜利请求何俊民归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄胜利请求何俊民支付自起诉之日即2019年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。何俊民辩解该款系平和县工业冶金公司向黄胜利借款，提出平和县工业冶金公司已经还清该笔借款，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 何俊民应在本判决生效之日起十日内偿还黄胜利借款本金10000元并支付自2019年7月10日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何俊民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一九年八月十六日 书记员  杨丽婷
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3432号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：胡良来，男，1982年10月25日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：马艺，女，1983年9月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡良来、马艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监5号原审原告：周某，女，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李维亚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审被告：刘某，男，1955年12月28日出生，汉族，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路**，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，重庆华生园食品股份有限公司董事长。原审被告：四川华生园食品有限公司，住，住所地四川省仁寿县视高工业集中区一社会信用代码91511421551035568P。法定代表人：刘崇华，四川华生园食品有限公司执行董事。原审被告：重庆华嘉食品销售有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥商业大厦石新路****一社会信用代码91500107663587551L。法定代表人：刘崇华，重庆华嘉食品销售有限公司执行董事。原审被告：重庆华瀛食品有限公司，住，住所地重庆市大渡口区凤祥路**（主体楼**）一社会信用代码91500000057764650F。法定代表人：刘崇华，重庆华瀛食品有限公司总经理。原审被告：重庆华生园园林种养殖有限公司，住所地，住所地重庆沙坪坝区中梁镇庆丰山村**会信用代码91500106622021877N。法定代表人：刘崇华，重庆华生园园林种养殖有限公司董事长。原审原告周某与原审被告刘某、重庆华生园食品股份有限公司、四川华生园食品有限公司、重庆华嘉食品销售有限公司、重庆华瀛食品有限公司、重庆华生园园林种养殖有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）渝0106民初3787号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年八月十五日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4103号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被申请人：义和诚集团有限公司,统一社会信用代码：913715221680885017，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事兼总经理。 被申请人：山东省莘县森源实业有限公司，统一社会信用代码：913715227582815638，住所地：莘县古云镇工业园区。 法定代表人：张继波，总经理。 被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月01日生人，住莘县。 被申请人：申合芳，女，汉族，1962年08月29日生人，住址同上，与陈希峰系夫妻关系。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠份一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的房产采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈希峰、申合芳的房产（不动产权证号：聊房权证古字第××号、聊房权证古字第××号、聊房权证古字第××号。房产坐落：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路121号东昌华庭小区7号楼东单元301号、302号、303号）予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  任善林 二〇一九年八月一日 书记员  王少森
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4264号上诉人（原审原告）：牛荣华，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，该中心主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。上诉人牛荣华因与被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛荣华上诉称：原审裁定认定本案诉争的纠纷属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据最高人民法院法复（1996）12号文规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。被上诉人与上诉人签订了合同，就应当履行民事权利义务，本案应当适用民事诉讼法的规定。被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人牛荣华在一审中的诉讼请求为：一、判令被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；二、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告牛荣华与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告牛荣华的起诉。本院认为，被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心与上诉人牛荣华签订的《房屋征收安置补偿协议》是双方就房屋征收安置补偿所达成的协议，该协议涉及的项目名称为商丘古城棚户区改造项目，整个协议具有行政行为的性质，被上诉人属于履行行政职能而与上诉人签订的合同。虽然该合同中部分条款具有民事行为的性质，但分析该类合同仍应以其行政职能为前提，不能以某一条款来认定整个合同的性质，该民事行为的实现需以房屋拆迁这一行政职能为前提和保障。民事行为是平等主体之间的权利义务，而被上诉人为上诉人开通燃气这一义务的原因，是因为被上诉人履行行政职能将上诉人的房屋进行了拆除，房屋拆除属于被上诉人的行政职能。因此，原审认为本案合同为行政合同，依法认定本案不属于民事诉讼的受案范围并裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年八月二十六日书记员  时 淼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1303财保51号 申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地南充市高坪区马官巷********。 经营者李小平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人中建洪春国际建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金周路**中国（西部）国际珠宝中心******。 法定代表人赵长勇。 本院于2019年8月9日作出（2019）川1303财保46号民事裁定书，冻结了被申请人中建洪春国际建设有限公司在中国工商银行成都浆洗街支行（账户44×××82）的银行存款65万元。现因申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与被申请人中建洪春国际建设有限公司达成和解协议，被申请人已主动履行完毕，2019年8月27日，申请人向本院提出申请要求对财产的促全予以解除。 本院经审查认为，申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人中建洪春国际建设有限公司在中国工商银行成都浆洗街支行（账户44×××82）的银行65万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 曾 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯维全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督189号 申请人：陆红，女，1977年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被申请人：白海龙，男，1978年9月20日出生，蒙古族，系科左后旗农牧局职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请人陆红于2019年8月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月5日向申请人借款五万元，约定月利率为0.02元，被申请人出具借据一枚。2019年8月7日又从申请人处借款8000.00元，未约定利息。现要求被申请人给付借款本金58000.00元，利息8250.00元（2018年9月5日至2019年8月5日，50000.00元×0.015元×11个月），本利合计66250.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人白海龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆红借款本金58000.00元、利息8250.00元，本息合计66250.00元。 申请费485.00元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十一日 书记员  纪艳博
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更885号罪犯许如宝，男，1984年12月30日出生，白族，云南省洱源县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年12月23日作出（2016）云2932刑初139号刑事判决，以被告人许如宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许如宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许如宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯在服刑期间退缴犯罪所得人民币621594.62元，其余犯罪所得未退缴，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许如宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许如宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5626号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：周继平，男，1979年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告周继平为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周继平支付丰收信用卡欠款本金11813.26元、利息1964.79元、违约金3221.35元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周继平支付丰收信用卡欠款本金11813.26元及截止2019年4月11日的利息1964.79元、违约金654.93元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按信用卡领用合约及章程约定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告周继平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日，被告周继平向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告周继平可以利用原告发行予其的贷记卡在12000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告周继平在用卡过程中未按约履行，截至2019年4月11日尚欠原告信用卡透支本金11813.26元及按合约约定计算的利息1964.79元、违约金3221.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11813.26元及截止2019年4月11日的利息1964.79元、违约金654.93元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告周继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年八月二十六日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2237号原告：孟庆侠，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦华，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：严猛，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：倪凤芹，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孟庆侠与被告严猛、倪凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆侠及委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼，被告严猛、倪凤芹经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭，证人耿某、尹某出庭作证。本案现已审理终结。孟庆侠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款70000元并按月利率1.5%计息至还清时止。事实和理由：2016年9月1日在耿某、尹某家中二被告向我借款70000元，约定月利率1.5%。经多次催要，二被告至今分文未偿还。严猛、倪凤芹未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年9月1日，由耿某、尹某担保，二被告向孟庆侠借款70000元，约定借款月利率1.5%。经多次催要，借款二被告至今分文未偿还。本院认为，债务应当清偿。严猛、倪凤芹借孟庆侠70000元，有借条在卷并证人耿某、尹某出庭作证，事实清楚，证据充分，严猛、倪凤芹应及时足额偿还欠款。双方约定的1.5%的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：严猛、倪凤芹于本判决生效后十日内偿还孟庆侠70000元并按月利率1.5%自2016年9月1日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由严猛、倪凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月九日书 记 员  杨维田
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4625号 原告：郭立勇，男，1987年5月10日生，汉族，个体，住安徽省肥西县。 被告：宣自豪，男，1989年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告郭立勇诉宣自豪名誉权纠纷一案中，原告郭立勇于2019年8月22日向法院申请撤回对被告宣自豪的起诉。 本院认为：原告郭立勇的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭立勇撤回对被告宣自豪的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭立勇负担。 审判员  聂新春 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1859号 原告：石城县鸿运黄梅采茶剧团，住所地江西省石城县高田镇上柏村，统一社会信用代码92360735ＭＡ３６ＮＮＬＡ１Ｍ。 经营者：张连香，女，１９５２年６月１６日生，汉族，住江西省石城县。 被告：陈亮辉，男，1９６３年１月９日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈火红，男，１９５４年１２月１３日生，汉族，住福建省长汀县。 原告石城县鸿运黄梅采茶剧团（以下简称黄梅剧团）与被告陈亮辉、陈火红表演合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅剧团经营者张连香，被告陈亮辉、陈火红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅剧团向本院提出诉讼请求：1.陈亮辉、陈火红支付表演费23800元；2.诉讼费由陈亮辉、陈火红负担。事实和理由：2018年5月，陈亮辉、陈火红等邀请黄梅剧团于2019年正月到长汀县童坊镇长坝村演戏。2019年正月初二黄梅剧团依约前往长坝村，途中因发生交通事故，导致4个演员受伤未参加。黄梅剧团遂在长汀雇请了8个演员共同参加表演。初二晚表演结束后，陈亮辉故意闹事，单方面解除约定，不要黄梅剧团继续表演。黄梅剧团曾答应陈亮辉，其受伤的演员初三就可参加表演，若表演效果不好可不付表演费。但是，最终陈亮辉还是拒绝黄梅剧团继续表演。陈亮辉、陈火红应按合同约定，承担支付表演费的责任。 陈亮辉、陈火红辩称，其一黄梅剧团先违反合同约定，原本定于初二下午3点开始演出的，却拖到晚上8点才开始表演；其二黄梅剧团未按约定表演黄梅戏，而是聘请当地演员跳广场舞。因此，陈亮辉、陈火红才会终止合同。 黄梅剧团为证明自己的主张，提供演戏合同一份，证明黄梅剧团与陈亮辉、陈火红于2018年5月5日签订演戏合同并明确双方权利义务。 陈亮辉、陈火红对合同无异议。 本院分析认为，黄梅剧团提供的演戏合同，真实客观，与本案相关联，符合证据“三性”,本院予以采纳。 经审理查明：2018年5月5日，黄梅剧团与童坊镇长坝村（陈亮辉、陈火红）签订《关于2019年演戏合同》，约定：长坝村于2019年正月初二上台唱戏，每天付黄梅剧团戏价5800元，每天两场，表演四天，共计表演费23200元；黄梅剧团保证演出质量好，演出时间下午3时至5时，晚上8时至11时30分等内容。2019年2月6日（正月初二），黄梅剧团所有人员坐车前往长汀县童坊镇长坝村，途中发生交通事故，致4名演员受伤。直到中午才抵达长坝村，后开始整理舞台，故原定下午3时那场戏无法演出，之后，黄梅剧团在长汀雇请部分演员并于当晚8时开始演出，11时30分左右演出结束。陈亮辉等人以演出系长汀本地广场舞，而不是江西黄梅戏，质量不符合合同约定为由单方解除演出合同，拒绝黄梅剧团继续演出。 另查明，陈亮辉、陈火红系长坝村人，本案演出系长坝村每年度的庙会，陈亮辉和陈火红为庙会主要负责人。黄梅剧团在2018年5月5日签订演戏合同时，收取了演戏定金1000元。 本院认为，陈亮辉、陈火红与黄梅剧团签订的演戏合同系双方真实意思表示，合法有效，根据合同相对性原则，予以确认。《中华人民共和合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以单方解除合同。本案合同签订于2018年5月5日并约定于2019年农历正月初二下午3时开始演戏，但黄梅剧团却在2019年农历初二中午才赶到演出地点，致使下午3时那场演出无法如期进行，且因交通事故造成黄梅剧团部分演员受伤，黄梅剧团临时雇请当地演员共同出演，从而导致晚上8时演出未达到合同约定内容和效果，陈亮辉、陈火红以此为由单方解除合同，过于草率，在黄梅剧团承诺第二天全部演员均会参演的情况下应给予对方继续履行合同采取补救措施的机会；根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方履行合同符合约定的，应承担继续履行或采取补救措施等，因此陈亮辉、陈火红于当晚即单方解除与黄梅剧团的演戏合同，有失公平。综上，结合本案双方当事人的实际、演出场次、违约因素及双方的过错程度，参照合同公平原则，本院酌定由陈亮辉、陈火红支付黄梅剧团演出等费用4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条的规定，判决如下： 一、陈亮辉、陈火红应于本判决生效后五日内向石城县鸿运黄梅采茶剧团支付演出费4000元，扣除已支付定金1000元，还需支付3000元。 二、驳回石城县鸿运黄梅采茶剧团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由石城县鸿运黄梅采茶剧团负担137.5元，由陈亮辉、陈火红负担50元。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇一九年八月二十三日 书记员 林娟娟 附注：本案所引用的主要法律条文 一|《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14185号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈成武，男，1995年7月15日，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128114901645704）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1292.60元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1292.60元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1292.60元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成武向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1292.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1792号原告：周浩，男，1989年8月5日出生，汉族，住五华县。被告：李晓晖，男，1978年3月1日出生，汉族，住五华县。原告周浩诉被告李晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加了诉讼，被告李晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即清偿借款本金20000元及利息2000元，合计22000元。事实和理由：2019年1月2日被告向原告借20000元，借款期限6个月，协议借款期间分期支付利息，到期还清本金，后一直联系未果，直至今日分文未付。本案在诉讼中，原告提供了原、被告的身份证复印件及《借条》证实。被告李晓晖未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料。本院认为，被告李晓晖于2019年1月2日向原告周浩借20000元的事实，有原告提供的《借条》证实，依法可以确认。《借条》约定2019年6月30日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。至于原告要求被告支付利息2000元问题。借条上虽预先注明利息2000元，根据诉讼中原告的陈述，该2000元属于双方在借款时预先约定的借款期间应计利息，结合借款本金（20000元）及借款期限（6个月），可以推定原、被告约定的年利率约为16.67%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定合法有效，至原告提起诉讼时已经超过六个月，故原告要求被告支付利息2000元有理，应予支持。被告李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李晓晖应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元及利息2000元，合计22000元给原告周浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告李晓晖负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇一九年八月二十二日书记员  孔剑文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2031号原告：高永峰，男，1975年4月3日出生，甘肃省环县人。被告：杨兴明，男，1969年8月10日出生，甘肃省环县人。原告高永峰与被告杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告高永峰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永峰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高永峰负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月二十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初143号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯盼盼，男，汉族，1985年12月26日生，住河南省新安县。被告:洛阳创晟能源科技有限公司。住所地:新安县产业集聚区香江北路。法定代表人:王漉山。被告:新安县昌胜建设投资有限公司。住所地:新安县万基工业园区（产业集聚区办公楼）。法定代表人:柳建，该公司经理。委托诉讼代理人：郑现龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王晨华，新安县产业集聚区管理委员会工委委员。被告:杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住河南省襄城县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告洛阳创晟能源科技有限公司（以下简称创晟能源）、新安县昌胜建设投资有限公司（以下简称昌胜建投）、杨本善为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、侯盼盼，被告昌胜建投的委托诉讼代理人郑现龙、王晨华到庭参加了诉讼。被告创晟能源、杨本善经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告创晟能源偿还贷款本金500万元以及利息348530元，共计5348530元。(利息计至2018年12月5日，2018年8月28日以后利息按照16.38‰利率计算;)二、判令被告杨本善对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告昌胜建投尽快处置所抵押的土地，原告享有优先受偿权；四、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告创晟能源于2017年9月5日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金500万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年9月5日起至2018年8月28日。杨本善自愿为该笔贷款提供连带保证责任;被告昌胜建投自愿将新国用(2016)第020号土地为该笔贷款提供抵押担保。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未能按照约定偿还借款本息，为维护原告合法诉求，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告创晟能源缺席未答辩。被告昌胜建投辩称：根据本案借款合同约定，借款人应按照合同约定的用途使用借款，贷款人负有监督义务。但在本案应诉期间我公司了解到借款人并未按合同约定的用途使用借款，加大了保证人的担保责任，系主合同变更。依据相关法律规定，贷款人对借款人改变借款用途的行为未采取适当的措施，双方构成恶意串通，骗取保证人提供担保，且本案借款方的经办人杨本善涉嫌同样犯罪被依法羁押，因此我公司对本案贷款本息不再承担担保责任。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告杨本善缺席未答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告新安农商行与被告创晟能源签订了《流动资金借款合同》，合同编号为66901000117092092795，合同约定由原告新安农商行向被告创晟能源发放贷款500万元用于购原材料，借款期限自2017年9月5日至2018年8月28日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又分别与被告昌胜建投、杨本善签订《抵押合同》、《保证合同》，约定由被告昌胜建投、杨本善为上述借款提供连带责任保证，抵押担保期间（保证期间）为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保范围（保证范围）包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等抵押权人（债权人）实现债权的一切费用，被告昌胜建投以其名下所有的位于河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路南侧的不动产登记证号为豫(2017)新安县不动产证明第0002249号土地（不动产权证书号：新国用（2016）第020号）为上述借款提供抵押，抵押债权数额为500万元，抵押期限为2017年8月30日至2018年8月29日。当日，原告新安农商行向被告创晟能源发放贷款500万元。合同约定的贷款期限后，被告仅支付原告借期内利息276342.49元，贷款本金500万元及剩余借期内利息366117.51元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告创晟能源、昌胜建投、杨本善签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告创晟能源履行了发放贷款的义务，被告创晟能源未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告创晟能源偿还到期贷款本金500万元及剩余借期内利息366117.51元，并自2018年8月29日起以500万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告杨本善与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告杨本善应承担连带清偿责任。被告杨本善承担保证责任后，有权向被告创晟能源追偿。被告昌胜建投与原告新安农商行签订《抵押合同》以自己名下不动产为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，故依法原告要求对被告昌胜建投提供的抵押物行使优先权的诉求，应予支持。关于被告昌胜建投辩称借款人与贷款人恶意串通，变更贷款用途，骗取其提供担保的辩解意见，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳创晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金500万元。二、限被告洛阳创晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息366117.51元，并自2018年8月29日起以500万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告杨本善应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨本善承担保证责任后，有权向被告洛阳创晟能源科技有限公司追偿。四、对被告新安县昌胜建设投资有限公司提供的抵押物（不动产登记证号为：豫(2017)新安县不动产证明第0002249号不动产）在500万元限额内折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。五、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49240元，公告费600元，共计49840元，由被告洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌胜建设投资有限公司、杨本善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  李 娟人民陪审员  王小飞二〇一九年八月八日书 记 员  李维楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：原四小，男，1970年1月8日出生，汉族，山西省繁峙县居民，住山西省繁峙县。委托代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：原志强，男，1991年1月21日出生，汉族，山西省繁峙县居民，住山西省繁峙县。委托代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋飞，男1978年6月14日出生，汉族，河北省黄骅市中捷曙光街办居民，现住北京市朝阳区。原审被告：谭善萍，女，1949年4月11日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人原四小、原志强因与被申请人宋飞、原审被告谭善萍买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）晋01民终54号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人原四小、原志强称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人和被申请人作为经营者开设的太原市万柏林区星河湾家俱经销部于2011年1月29日签订《北京星河至业整体家居销售合同》，约定再审申请人购买其价值1463040元的家居，交货期限为太原星河湾11-2－1502交房验收后60天，随即在10天内全部完成安装调试验收合格交付使用。后因房屋存在质量问题至2016年5月30日才收房，至今未能继续履行合同。但太原市中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)晋01民终54号《民事判决书》，撤销了一审法院(2017)晋0109民初417号民事判决书，要求继续履行买卖家具的协议。被申请人根本就没有家具，也不可能继续履行交付再审申请人家具的义务。该事实已由申请人和被申请人的另案判决予以确认。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定，请求法院对本案进行再审。被申请人宋飞称，我们与太原市星河湾30户业主签订了合同，也包括申请人的朋友，都进行了交货验货，因为当时没有联系到申请人，所以没有交货。但是原房屋的买受人梁红同我们到家具存放地点看了家具。合同可以继续履行，并不存在申请人所述没有家具，合同无法履行的问题。故二审判决没有问题，应驳回申请人的再审申请。原审被告谭善萍没有到庭也没有提交书面意见。本院经审查认为，申请人与太原市万柏林区星河湾家俱经销部签订的家居销售合同是双方真实意思表示，合同各方当事人理应依约履行。申请人原四小、原志强提出被申请人已经注销，而且根本没有其所订购的家具，原合同无法履行的问题。但从再审审查询问可知，并非如申请人所述没有家具，且当庭双方均表示同意核对验看家具，说明双方一直具有履行合同的意愿。故二审依法判决撤销一审判决，双方继续履行合同并无不妥。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人原四小、原志强的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年八月二十八日书记员 荣 婕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3544号原告王世斌，男，1947年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。原告苗德梅，女，1948年7月9日生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托代理人杨永玉，辽宁新华律师事务所律师。共同委托代理人王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被告高华胜，男，1970年2月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。原告王世斌、苗德梅与被告高华胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世斌及原告王世斌、苗德梅的共同委托代理人杨永玉、王宏君，被告高华胜的委托代理人阎文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付购房款共计270万元；2.被告向二原告支付违约金（以总房款270万元为基数，自2019年4月12日起至付清购房款之日止，按照每日千分之三标准计付）。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王世斌名下有两套产权房屋，位于甘井子区金荣路**（产权证号为**）和甘井子区金荣路**（产权证号为**）。2019年4月12日二原告与被告在大连市房地产交易中心签订《大连市房地产买卖合同》两份，将王世斌名下的两套房屋卖给被告，其中甘井子区金荣路62A-1号，建筑面积为292.26平方米，转让价款为200万元，付款日期为2019年4月12日；甘井子区金荣路62A-3号，建筑面积108.1平方米，转让价款为70万元，付款日期为2019年4月12日，同时两份《大连市房地产买卖合同》第五条违约责任中均约定：乙方（被告）不能按期向甲方（原告）付清购房款，每逾期一日，给付相当于房地产价款千分之三的滞纳金。合同签订后，二原告履行合同义务，将上述房屋产权变更为被告，但被告至今也未给付购房款。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告已将购房款270万元全部支付给原告，并不欠付购房款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年4月12日，二原告与被告在大连市房地产交易中心签订《大连市房地产买卖合同》两份，约定：原告王世斌将其名下位于大连市甘井子区金荣路62A-1号和大连市甘井子区金荣路62A-3号房屋出售给被告，其中62A-1号房屋的建筑面积为292.26平方米，转让价款为200万元，付款日期为2019年4月12日；62A-3号房屋的建筑面积为108.1平方米，转让价款为70万元，付款日期为2019年4月12日；被告不能按期向原告付清购房款，每逾期一日，给付相当于房地产价款千分之三的滞纳金。案涉两套房屋的所有权分别于2019年4月16日、17日由原告转移被告名下，案涉房屋亦已交付给被告。被告主张其已支付购房款情况如下：通过王承力于2019年2月27日、28日向原告支付了购房款50万元、于2019年4月12日支付150万元；通过王辉于2019年5月10日向原告支付40万元。被告为证明上述事实向法庭提交了授权委托书、收条及银行交易记录等证据。在被告提交的收条上记载“今收到史友朋购买，甘井子区金荣路62A-1号、甘井子区金荣路62A-3号，部分购房款……”，“今收到史友亮买金荣路62A-1号、甘井子金荣路62A-3号，房款……”关于为何被告提交的收条记载收款时间是2019年2月27日、2019年2月28日，即收款时间早于房地产买卖合同约定的支付购房款时间。被告解释为“这个是双方在房屋买卖过程中，前期进行协商的过程，然后被告先行支付了一部分的购房款项，然后在后期履行的过程中真正办理过户的时间是2019年4月12日，双方到房产交易中心办理手续，然后当天又支付了部分购房款项，虽然合同约定是一次性支付，但是在履行的过程中，付款方式发生了具体的变更，也是符合常理的”。本院所确认的上述事实，有不动产权证复印件、房屋的权属登记情况、不动产登记申请书、房地产登记询问记录、大连市房地产买卖合同、税收完税证明、授权委托书、收条、银行流水、收条及情况说明、物业费收款收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间签订的二份房地产买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。案涉房屋的所有权已由原告变更至被告名下，且原告已将案涉房屋交付给被告，被告应当按照合同约定向原告支付购房款。关于被告主张的已向原告支付完毕购房款的答辩意见。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为证明其主张向法庭提交的收条等证据记载的购买案涉房屋的主体并非本案被告，且部分款项的收到时间早于合同约定的付款时间。被告的主张不符合常理。被告所提交的证据不足以证明其已支付完毕购房款的主张。原告主张被告支付购房款共计270万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告支付违约金（以总房款270万元为基数，自2019年4月12日起至付清购房款之日止，按照每日千分之三标准计付）的诉讼请求，因违约金约定标准过高，根据公平原则，本院予以调整，违约金以总房款270万元为基数，自2019年4月13日起至付清购房款之日止，按照年利率24%标准计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高华胜于本判决生效之日起十日内向原告王世斌、苗德梅支付购房款270万元及违约金（以总房款270万元为基数，自2019年4月13日起至付清购房款之日止，按照年利率24%标准计付）。案件受理费15741元（原告已预交），由被告高华胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 杨 多二〇一九年八月三十日书记员 周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25416号原告深圳市正宇科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区第29栋101A，统一社会信用代码91440300MA5DNMLR88。法定代表人王新涛。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告深圳市宝祥盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路福盈第二工业区D栋二楼，统一社会信用代码914403005521185250。法定代表人徐绍河。被告徐绍河，男，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告深圳市正宇科技实业有限公司（以下简称“正宇公司”）与被告深圳市宝祥盛科技有限公司（以下简称“宝祥盛公司”）、被告徐绍河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正宇公司的委托代理人姜山到庭参加诉讼，被告宝祥盛公司、被告徐绍河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正宇公司诉称，原告与被告宝祥盛公司自2017年开始合作，原告向被告宝祥盛公司提供电器产品及模具，货款结算周期为月结60天，双方一直合作良好。但自2017年12月份以来，被告宝祥盛公司一直拖欠原告货款包括模具款累计金额达795,278元（货款2017年12月至2018年9月）。被告徐绍河与被告宝祥盛公司于2018年10月27日向原告出具付款承诺书，并承诺对所有债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告宝祥盛公司向原告支付拖欠的货款795,278元，并支付逾期利息20,000元（按照人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，并延续计算至付清之日止），本息合计815,278元；2、被告徐绍河对被告宝祥盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担律师费35,000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告宝祥盛公司、被告徐绍河未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2017年9月16日，原告正宇公司（乙方，受托方）与被告宝祥盛公司（甲方，委托方）签订塑料模具设计制造合同，约定甲方委托乙方按甲方要求设计制造注塑模3套，未税制造价格为770,000元。付款方式约定：模具合同签订后首付50%，模具试产OK验收合格后甲方付清余款50%给乙方。原告主张自2017年开始向被告宝祥盛公司提供电器产品。另查明，原告提交落款日期为2018年10月27日的付款承诺书，内容为承诺人宝祥盛公司确认截止2018年9月31日，共欠原告2017年12月1日至2018年9月31日期间的货款718,278.5元及模具制造费38,500元，合计756,778.5元，并承诺于2018年12月1日前支付100,000元，于2019年2月1日前支付100,000元，于2019年4月1日前支付100,000元，于2019年6月1日前支付200,000元，于2019年8月1日前支付256,778.5元，如没有按照承诺书支付任何一笔款项，则按所欠款项支付利息并且赔偿原告所有经济损失包括但不限于律师费等。保证人徐绍河对被告宝祥盛公司的上述债务承担连带保证责任。该付款承诺书加盖了“深圳市宝祥盛科技有限公司”字样的印章及“徐绍河”的签名字样。再查明，原告提交的送货单有“徐绍河”等人的签名。原告提交增值税发票拟证明因本案支付了律师费35,000元。以上事实，有塑料模具设计制造合同、送货单、付款承诺书、增值税发票等证据在案为凭。本院认为，原告正宇公司与被告宝祥盛公司之间系买卖合同关系。原告正宇公司提交送货单、付款承诺书证明被告宝祥盛公司欠款的事实。被告宝祥盛公司、被告徐绍河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告正宇公司提交的证据，本院采信原告正宇公司的主张，被告宝祥盛公司应当支付原告正宇公司货款756,778.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告正宇公司自2018年10月27日起的利息至款项实际清偿之日止，原告超过上述金额的货款请求，本院不予支持。原告正宇公司因本案支付了律师费35,000元，被告宝祥盛公司在付款承诺书中承诺支付原告正宇公司因实现债权支付的费用包括律师费，故被告宝祥盛公司应当支付原告正宇公司律师费35,000元。被告徐绍河在付款承诺书上作为保证人承诺对被告宝祥盛公司的所有债务承担连带清偿保证责任，故被告徐绍河应当对被告宝祥盛公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告徐绍河承担保证责任后，有权向被告宝祥盛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝祥盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市正宇科技实业有限公司货款756,778.5元及利息（利息以756,778.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2018年10月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市宝祥盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市正宇科技实业有限公司律师费35,000元；三、被告徐绍河对被告深圳市宝祥盛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告徐绍河对被告深圳市宝祥盛科技有限公司的债务承担保证责任后，有权向被告深圳市宝祥盛科技有限公司追偿；五、驳回原告深圳市正宇科技实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,953元，保全费3,020元，合计14,973元，由原告深圳市正宇科技实业有限公司承担725元，由被告深圳市宝祥盛科技有限公司、徐绍河共同承担14,248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 杨  少  雄人民陪审员 曾  琪  琪二〇一九年八月二十二日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初字290号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘发卿，绰号“刘大”，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，捕前住钦州，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月10日经钦州市钦南区，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人刘发卿犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人刘发卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘发卿以其妻子吴某的名义租赁了廖世彩位于钦州港大华二期E栋0130的一间铺面，其在该铺面内提供4台自动麻将机供他人赌博，从中“抽水”盈利，自2018年8月至案发当日，共盈利人民币20000元。 公诉机关认为，被告人刘发卿以盈利为目的，提供赌博场地及赌博工具供他人赌博，从中谋利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币10000万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、租房合同、收据、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人刘发卿对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人的家属于2019年8月19日代向本院预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人刘发卿构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人刘发卿到案后，能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；同时，其家属代为预缴纳了罚金亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十六条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘发卿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年9月27日止）。 二、追缴被告人刘发卿非法所得人民币20000元，上缴国库。 三、被告人刘发卿被收缴的赌博工具，由收缴的公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年八月二十二日 书记员  劳晓君
民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初2127号 原告：林金海，男，1971年6月16日出生，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：谭成俊，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告林金海诉被告谭成俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案,原告林金海于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金海撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告林金海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金海撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告林金海负担。 审判员 王敏二〇一九年八月二十九日书记员杨璐蓉[盖章位置] 审核：王敏撰稿：王敏校对：邓文哲印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年8月30日印制 （共印4份） {文书日期} 海口市秀英区人民法院稿纸
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终357号 上诉人（原审起诉人）戴美琴，女，1961年6月20日生，汉族，住常熟市。 上诉人戴美琴不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初102号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戴美琴上诉称:原审法院包庇常熟市公安局裁定不予立案不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法伤残鉴定并赔偿上诉人医疗误工精神抚慰金等损失30元，诉讼费由常熟市公安局承担。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人戴美琴起诉时仅提供了几份病历的复印件等，并没有证据证明常熟市公安局对其实施了违法行为，所以戴美琴起诉常熟市公安局乱作为，并要求常熟市公安局赔偿其损失，没有事实依据。原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月二十日 书记员  薛凌华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2814号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄剑，男，1986年08月02日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄剑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3148号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3148号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保888号 申请人：李纳，男，1986年7月8日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人:奚翠平，女，1983年3月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理原告李纳诉被告奚翠平装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为45068元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000229的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以45068元为限，冻结被申请人奚翠平在中国农业银行62×××78账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年8月21日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十一日 书记员 许诗瑶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1465号之一原告：吴荣业，男，1945年11月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：龚沃常，男，1946年3月29日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：龚妙玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：龚沃华，男，1955年9月18日出生，现旅居美国。委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告吴荣业与被告龚沃常、龚妙玲、龚沃华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，原告吴荣业于2018年11月27日死亡，其第一顺序的继承人梁盛娟、吴健宏、吴飞虹以与被告已达成和解为由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案终结诉讼。原告吴荣业已经预交的案件受理费8650元，不予退还。审 判 长  任爱武人民陪审员  陈宝钊人民陪审员  吴清媛二〇一九年八月二十三日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14129号之一申请人：徐昌饶,男，汉族，1969年10月24日出生，身份证住址江西省九江市修水县，被申请人：张小英，女，汉族，1976年4日9日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区，本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人徐昌饶于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张小英名下价值人民币20000元的财产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张小英名下价值人民币20000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚  少  君二〇一九年八月十二日书记员 张里奕（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1712号胡玉贵（单位）：本院受理的（2019）宁0521执1712号买卖合同纠纷一案，经执行，判决（调解）书确定的标的额1725元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月六日书记员  罗福鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1728号申请执行人孙连峰被执行人黄兴申请执行人孙连峰与被执行人黄兴机动车交通带伤责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初210号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款7025元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1643号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李文庭，男，1976年03月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李文庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李文庭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文庭偿还贷款本金48716.06元，利息10549.79元，罚息29021.56元，复利7431.45元，共计人民币95718.86元（以上利息计算至2017年7月18日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LCN64ED52D0026042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LCN64ED52D0026042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3534.85元，其中本金2283.94元，利息1238.96元，罚息0元，复利11.95元，暂存户金额38.55元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金48716.06元，利息10549.79元，罚息29021.56元，复利7470元，共计人民币95757.41元。现按合同约定扣除暂存户金额38.55元后，被告尚欠贷款本金48716.06元，利息10549.79元，罚息29021.56元，复利7431.45元，共计人民币95718.86元。被告李文庭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李文庭欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月26日，被告李文庭与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文庭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李文庭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李文庭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李文庭所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LCN64ED52D0026042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文庭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48716.06元，利息10549.79元，罚息29021.56元，复利7431.45元，共计人民币95718.86元，并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48716.06元为基数）、复利（以所欠利息10549.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LCN64ED52D0026042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1096.5元，保全费977元，共计2073.5元，由被告李文庭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3541号原告：孙超，男，1983年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：孟雅琦，女，1993年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告：权贝贝，女，1987年1月25日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：王定松，男，1989年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙超与被告孟雅琦、权贝贝、王定松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人徐爱松、程杰，被告孟雅琦委托诉讼代理人孟惺、李成到庭参加了诉讼。被告权贝贝、王定松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟雅琦偿还原告借款本金人民币850000元，2019年6月4日之前利息、违约金为31167元，合计：881167元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止继续以850000元为基数按月息2%支付利息、违约金。2、被告权贝贝、王定松对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、财产保全责任险保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日被告孟雅琦以资金周转为由向原告借款850000元，被告权贝贝、王定松为担保人。被告承诺还款日期为2019年1月9日，同时承诺若到期未归还，每天多支付借款总额的20%违约金，另收取每天借款总额1%的利息。上述事实，有被告向原告出具的借条、收条及原告向被告转账的凭证为证。经原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孟雅琦对原告诉讼请求及事实理由均无异议。被告权贝贝、王定松未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月10日被告孟雅琦向原告出具借条一张，载明“兹孟雅琦于今日向孙超借款捌拾伍万元整，用于资金周转，本人承诺于2019年1月9日一次性归还，本人承诺，若到期未归还，每天多支付借款总额20%违约金，另收取每天借款总额1%的利息”，权贝贝、王定松在担保人处签字捺印。同日被告孟雅琦向原告出具收条，载明收到原告850000元。审理中原告自认双方口头约定月利率3分，2019年4月9日前利息双方已经结清，故要求被告自2019年4月10日按照月利率2分支付利息。原告向被告索要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告理应及时归还。原告要求被告自2019年4月10日按照月利率2分支付利息不违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告权贝贝、王定松作为担保人在借条上签字系其二人真实意思表示，且借条中没有约定保证份额，故应承担连带责任，其二人在承担保证责任后，有权向债务人孟雅琦追偿。关于原告要求被告支付财产保全责任险保险费的问题，因该费用并非为原告实现债权所必然产生的费用，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雅琦于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款本金850000元及利息（自2019年4月10日至实际给付之日，以850000元为本金，按照年利率24%计算）。二、被告权贝贝、王定松对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12610元，减半收取6305元，保全费5000元，合计11305元，由被告孟雅琦、权贝贝、王定松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵增尧二〇一九年八月二十二日法官助理 原誉中书 记 员 刘芷瑄
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢158号之二申请执行人：卫才胜，男，1951年7月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：贺代书，男，1963年3月11日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：杨金莲，女，1963年1月14日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人卫才胜与被执行人贺代书、杨金莲债务转移合同纠纷一案中，经查：被执行人杨金莲在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金莲在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年八月十日书记员 金 静
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5038号原告李莉，女，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。被告张丽琴，女，1978年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告梁成成（系张丽琴丈夫），男，1976年10月12日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。上列原告李莉与被告梁成成、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人郝雅军，被告梁成成到庭参加诉讼。被告张丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李莉因被告梁成成、张丽琴未返还2016年11月20日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁成成、张丽琴返还借款193500元；2.诉讼费、保全费由被告负担。本院基于查明的事实，2016年11月20日，被告梁成成、张丽琴给原告李莉出具借条，借款200000元及利息96000元。后经催要被告分期偿还借款本息102500元，现尚欠借款本息193500元至今未付。现原告李莉请求被告梁成成、张丽琴返还借款193500元，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告张丽琴既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:被告梁成成、张丽琴于本判决生效后五日内返还原告李莉借款本息合计193500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，原告预交2085元由被告梁成成、张丽琴负担，剩余部分不再交纳。保全费1620元由被告梁成成、张丽琴负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一九年八月二十九日书记员  杨 婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1374号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托受理人肖志强，该社员工。 被执行人蔡金相，男，1977年10月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡喜浪，男，1976年8月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡先金，男，1974年9月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡金相、蔡喜浪、蔡先金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡金相即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费;被执行人蔡喜浪、蔡先金对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡金相、蔡喜浪、蔡先金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡金相、蔡喜浪、蔡先金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6135号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十四日 书记员  陈振宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更874号 罪犯何钦刚，男，1983年2月23日出生，汉族，原户籍所在地江西省乐平市，住福建省罗源县，现在莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年9月27日作出（2015）罗刑初字第323号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿金1317249.38元，刑期自2015年9月21日起至2024年3月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯何钦刚于2016年11月11日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯何钦刚在考核期内，2018年10月8日因故意打架斗殴一次性扣100分，悔罪表现一般，建议对罪犯何钦刚裁定减刑的幅度予以调整。 本院认为，罪犯何钦刚原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯何钦刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2705号原告:姜龙辉，男，汉族，2001年7月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张楷格，男，汉族，1984年4月30日生，住河南省通许县城关镇五里铺村委张庄村**。被告：马孝立，男，汉族，1977年6月5日生，，住河南省通许县被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市郑东新区金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，职务总经理。委托诉讼代理人：王奕文，公司员工，代理权限为特别授权。原告姜龙辉诉被告张楷格、马孝立、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙辉委托诉讼代理人赵洪涛，被告马孝立到庭参加诉讼，被告张楷格、郑州平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜龙辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10346.44元、护理费2753.13元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费600元，合计15239.57元；2.要求郑州平安财险在保险责任限额内承担责任。事实及理由：2017年9月23日16时30分许，被告张楷格驾驶豫Ａ×××**号面包车沿通许县孙营乡政府门前东西路由东向西行驶至孙营乡政府西，与相对方向姜天琪驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车损坏，姜龙辉及姜天琪受伤。经交警队认定，被告张楷格负全部责任。经了解，豫Ａ×××**号面包车在郑州平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告进行二次手术，故要求被告赔偿各项损失。被告张楷格未答辩。被告马孝立辩称，应该由张楷格负事故的全部责任。被告郑州平安财险提交答辩状称，豫Ａ×××**号面包车在我司仅承保交强险，我司已赔偿人伤15170.50元，其中交强险医疗费限额10000元已赔满，结合本次诉讼请求，目前原告的合理损失项目系护理费、交通费，需根据实际住院天数合理计算，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年9月23日16时30分，张楷格驾驶豫Ａ×××**号车沿通许县孙营乡政府门前东西路由东向西行驶至孙营乡政府西，与相对方向姜天琪驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车损坏，姜龙辉、姜天琪受伤。经通许县交警队认定，张楷格负事故全部责任，姜龙辉、姜天琪无事故责任。豫Ａ×××**号车在郑州平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。姜龙辉、姜天琪受伤后就各项损失分别向本院起诉，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0222民初663、664号民事判决，认定张楷格负事故的全部责任，马孝立作为张楷格的雇主与张楷格承担连带赔偿责任，姜龙辉、姜天琪在交强险范围内受偿比例按60%和40%，判令：郑州平安财险赔偿姜龙辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费8518.75元，张楷格、马孝立连带赔偿姜龙辉医疗费、住院伙食补助费、营养费23779.31元；郑州平安财险赔偿姜天琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费6518.75元，张楷格、马孝立连带赔偿姜天琪医疗费、住院伙食补助费、营养费7465.67元。2017年11月8日、2017年12月15日、2018年3月24日、2018年8月17日，姜龙辉先后在通许县中医院做DR检查，门诊支付240元。2017年11月12日，姜龙辉在尉氏县十八里村骨科医院住院医药费300元。2019年1月18日，姜龙辉因左股骨骨折术后骨性愈合内固定存留手术在通许县中医院住院22天，花去医疗费9806.44元。以上事实有判决书、事故认定书、医疗票据、医疗病历等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，本案交通事故的有关事实、赔偿责任及责任比例已经本院发生法律效力的（2018）豫0222民初663、664号民事判决书所确认，该判决书所载明的内容应作为定案依据。被告郑州平安财险应在不超过保险责任限额的范围内对原告姜龙辉承担赔偿责任。对原告请求的医疗费10346.44元、护理费2382.15元（39522元/年×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天），符合法律规定，本院予以认定，超出部分不予认定。原告请求的交通费600元，虽未提供票据，但结合原告多次前往医院复查的情况，本院予以认定。鉴于被告郑州平安财险在交强险医疗费用项的10000元限额已赔偿完毕，在死亡伤残赔偿项限额内已赔付5037.5元，故本次诉讼中，被告郑州平安财险应在死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告护理费2382.15元、交通费600元。被告张楷格、马孝立在交强险赔偿限额外连带赔偿姜龙辉医疗费10346.44元、住院伙食补助费1100元、营养费440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜龙辉2982.15元；二、被告张楷格、马孝立于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告姜龙辉11886.44元；三、驳回原告姜龙辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担20元，被告张楷格、马孝立连带负担70.49元，原告姜龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年八月二十三日书记员 马玉芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执840号申请执行人：沈某某,男性,1977年5月13日出生,住河南省被执行人：信阳市某有限公司,住河南省被执行人：李某某，女性,1970年12月30日出生,住河南省本院在执行沈霖与信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司、李华借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初1750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4457号申请人：张风仙，女，汉族，1961年11月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：苏铁生，男，汉族，1963年10月2日出生，住上蔡县。系张风仙丈夫。被申请人：李清华，男，汉族，1974年7月15日出生，住上蔡县。本院在审理原告张风仙与被告李清华民间借贷纠纷一案中，申请人张风仙于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清华价值30000元的财产（住房公积金或银行存款）予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李清华价值30000元的财产（住房公积金或银行存款）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费275元，暂由申请人张风仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇一九年八月二十八日书记员  李 博