福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初143号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧照诚，男，该公司员工。 被告：莆田市涵江区雅园夜总会，住所，住所地福建省莆田市涵江区六一路**场所：莆田市涵江区六一东路**），统一社会信用代码91350303052343718U。 经营者：陈碧青，女，1965年6月11日出生，汉族，住所地，住所地莆田市涵江区iv> 委托诉讼代理人：赵友冬、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）与被告莆田市涵江区雅园夜总会（以下简称雅园夜总会）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福州君立公司的委托诉讼代理人欧照诚和雅园夜总会的委托诉讼代理人赵友冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州君立公司向本院提出诉讼请求：1、判令雅园夜总会立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《怕什么孤单》等93部音乐及音乐电视作品（详见附表）；2、判令雅园夜总会赔偿福州君立公司经济损失45420元（含福州君立公司为制止侵权行为所支付的合理开支420元）；3、判令雅园夜总会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向福州君立公司出具授权证明书，该证明书载明：福州君立公司经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品即涉案作品之独占专有授权；福州君立公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。福州君立公司有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现福州君立公司发现雅园夜总会未经其许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在雅园夜总会经营场所（欢唱KTV）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品、供公众消费者进行放映，雅园夜总会已经构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。福州君立公司为制止侵权行为，委托代理人至雅园夜总会经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，同时使用手机对其进入雅园夜总会经营场所的情况及涉案歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。福州君立公司为制止侵权行为支出合理开支合计420元。 雅园夜总会辩称，一、福州君立公司主体不适格。1、福州君立公司提供的专辑为非法出版物，不能作为权属依据。福州君立公司提供的专辑封面ＩＳＢＮ编号，其通过查询无法查询到相对应的出版物信息。2、两张合辑所有视频没有来源识别码，该码是所有光盘的复制单位都必须有的各自相对应的编码。根据国家新闻出版属，文化部及工商管理总局相关通知第5条明确规定从1995年11月1日起公开销售的光盘如果没有ＳＩＤ识别码一律予以收缴。二、案涉歌曲的权属不清。1、从ＩＳＲＣ中心查询的涉案歌曲制作者与所属著作权人均与通力时代没有关系。福州君立公司所提供的两张合辑封面仅仅是通力时代提供版权，而不是该版权属于通力时代。不具有版权声明的效力。我方有理由怀疑通力时代仅仅是以发行专辑方式提供案涉歌曲的版权。科学出版社才是涉案歌曲的所有权人。两张专辑制品上的署名与作品上的署名不一致。综上，通力时代不具备主体资质。福州君立公司也未提供其与通力时代相关的合同履行凭证。2、福州君立公司提供的取证视频并未录制到取证人员支付费用等画面，不能证明是取证人员某被告店里取证所得。时间戳也仅仅确定电子内容的产生时间，并没有对内容进行认证，对其合法性不予确认。3、认证证实的附件光盘所记载的取证视频均是福州君立公司单方行为，设备也是其自行操作的。在没有第三方有效监督的前提下，无法确认客观性等。而且取证视频光盘上也没有加盖取证视频公司的认证章。三明法院审理被告为金碧辉煌的案件中就存在取证地点与被告场所不一致的情况。本案并非个案，福州君立公司对全省ＫＴＶ场所一次性起诉数百起。4、即便法院认可福州君立公司的保全效力，其诉请的金额也过高。其案涉歌曲都是冷门歌曲，且雅园夜总会目前的经营也是冷场阶段。三、雅园夜总会向法庭提交其与正规的音像销售商铺所购得的正版出版物的光碟，以此与福州君立公司所提供的光盘进行比对，正版出版物的ＩＳＢＮ书号可以通过相关政府网站查询到出版信息，封面也有清晰的版权声明，光盘内圈也刻有ＳＩＤ来源识别码，由此对比福州君立公司提供的专辑为非法出版物。两张专辑中相同的歌曲，ＩＳＲＣ编码却有两个，这个与中国标准录音制品编码国家实施意见明显不符，更进一步证明福州君立公司所提供的光盘为非法出版物。 本院认为，本案在审理过程中，福州君立公司提交了《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》光盘出版物以及（2019）京长安内经证字第19188号公证书作为著作权权属证明。针对该光盘出版物，被告抗辩：福州君立公司提供的权属证据即通力时代精选合辑、通力时代经典合辑封面无国家版权局出版号，所标注的ISBN书号通过中国国家图书馆、中国国家数字图书馆、中国版本图书馆、国家新闻出版广电总局均无法查询到相对应的出版物信息，明显属非法出版物，不能作为权属依据。通过国家广电总局出版单位查询出版方即中国科学文化音像出版社有限公司的出版资质，仅查询到音像出版和电子出版物出版，其中音像出版的前缀编号为A23即每首歌曲所标注的ISRC码如歌曲“自由”（精选合辑7-11）的ISRC码为CN-A23-18-03325，其中第二段A23即为出版单位，属正常情形；但电子出版物出版的号段为978-7-900744，与两张光盘合辑封面标注的书号明显不符，进一步印证其为非法出版物。经核实，福州君立公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》光盘出版物上载明的ISBN国际标准书号确实通过中国国家图书馆、中国国家数字图书馆、中国版本图书馆、国家新闻出版广电总局均无法查询到任何结果。且《音像制品管理条例》第二十五条规定，从事光盘复制的音像复制单位复制光盘，必须使用蚀刻有国务院出版行政主管部门核发的激光数码储存片来源识别码的注塑模具。换言之，没有识别码的复制光盘即为非合法出版物；本案中福州君立公司提供的权利光盘上均未见来源识别码。综上，无法认定福州君立公司提供的上述权利光盘系合法出版物。（2019）京长安内经证字第19188号公证书，该份证据中的证明系中国科学文化音像出版社有限公司单方出具，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签章，不符合法定证据形式要求，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告应与案件诉讼标的具有直接利害关系。”本案中，福州君立公司仅提交了《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》光盘、（2019）京长安内经证字第19188号公证书作为其对涉案作品享有著作权的证据；但根据现有证据无法证明福州君立公司提供的上述权利光盘系合法出版物，即福州君立公司所提交的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人。因此，在福州君立公司未能证明其与本案具有直接利害关系的情况下，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉。 福州君立视讯知识产权代理有限公司预交的案件受理费936元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 烟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。 -8-