wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7311号原告：陈琰。被告：上海凯晨实业有限公司。被告：上海珉云金融信息服务有限公司。被告：上海康乐福养老院。原告陈琰与被告上海凯晨实业有限公司(以下简称“凯晨公司”)、上海珉云金融信息服务有限公司(以下简称“珉云公司”)、上海康乐福养老院(以下简称“康乐福养老院”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈琰向本院提出诉讼请求：1.要求被告凯晨公司、珉云公司、康福养老院共同归还借款150,000元；2.要求被告凯晨公司、珉云公司、康福养老院共同支付合同期内利息1,500元。事实和理由：原告于2018年4月14日与三被告签署《(凯晨实业)养老产业专项出借管理合同》，约定借期一年，借款金额为150,000元。借款到期后三被告未按时归还借款合同款项,经原告多次催告,被告仍拒绝还款。经查明，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经于2018年5月18日由上海市公安局金山分局立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料交公安机关处理。现案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈琰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年八月二日书记员  沈 奕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1552号之一申请执行人：汪萍果，男，1971年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：王朝明，男，1965年9月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1333号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王朝明（共有权人姚志霞）名下位于镜湖区沿河小区东57-60#门面房屋（证书号码：2004098532）、登记在被执行人王朝明（共有权人姚志霞）名下位于镜湖区沿河小区东5-11#楼6-102室房屋（证书号码：2004083316）及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨平奎，男，1985年5月2日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨平奎金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨平奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨平奎偿还贷款本金81132.61元，利息6670.88元，罚息2044.18元，复利0.00元，共计人民币89847.67元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LJ8B7C3G1HG500554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115048元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨平奎送达地址为湖南省怀化市靖州县党校旁。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LJ8B7C3G1HG500554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币47641.94元，其中本金33915.39元，利息11860.41元，罚息1013.56元，复利305.63元，暂存户金额546.95元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金81132.61元，利息6670.88元，罚息2100.82元，复利490.31元，共计人民币90394.62元。现按合同约定扣除暂存户金额546.95元后，被告尚欠贷款本金81132.61元，利息6670.88元，罚息2044.18元，复利0.00元，共计人民币89847.67元。被告杨平奎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨平奎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月26日，被告杨平奎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨平奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨平奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨平奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨平奎所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LJ8B7C3G1HG500554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81132.61元，利息6670.88元，罚息2044.18元，复利0.00元，共计人民币89847.67元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81132.61元为基数）、复利（以所欠利息6670.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LJ8B7C3G1HG500554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨平奎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8190号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：董红占，男，1984年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告董红占民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人董红占的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4933.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人董红占的银行存款（含互联网银行）4933.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5042号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何军，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：深圳市有限元科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技路**桑达科技大厦****。法定代表人：张巧清，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：深圳元王技术有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技路**桑达科技大厦****/div>法定代表人：张巧清，总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人何军因与被申请人深圳市有限元科技有限公司（以下简称有限元公司）、深圳元王技术有限公司（以下简称元王公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何军申请再审称：（一）何军提交的《合同》真实合法有效，有限元公司应按照合同约定向何军支付提成工资1925000元。（二）二审法院在没有充分证据证明的情况下，否认《合同》真实性，并不予采信该《合同》有关提成的约定，属于认定事实错误，应予纠正。（三）即便何军提交的《合同》不予采信，销售额提成工资（奖金）的总额也不应依据录音证据中，未经何军认可的53万元进行认定，而应依据《业务提成管理办法》进行认定。综上，何军请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据何军的再审请求，本案的争议焦点为有限元公司、元王公司应否向何军支付销售提成工资1925000元。本案中，何军提交的《合同》内容显示因其主导深圳市沃特玛电池有限公司《动力电池包模拟实验交互检测台架》项目而获得销售提成192.5万元。但结合在同一天，何军与有限元公司、元王公司的法定代表人的谈话录音内容来看，双方并没有对各项目参与人的提成比例达成一致意见，且录音中双方商讨的提成总额为53万元，有包括何军在内的三位项目参与人分成。这与上述提成《合同》中由何军一人获得192.5万元的提成存在较大差距。同时，在二审期间，有限元公司提交的《深圳市沃特玛项目推动奖金确认表》亦显示该项目奖金总额为533861.30元，另外两位项目参与人赖兵兵、梁贤均签名确认，该数额与此前的谈话录音内容亦相吻合。因此，在何军没有提交其他证据对《合同》的内容予以佐证的情况下，二审判决综合本案证据与事实，不予采信何军的主张，认定元王公司应支付何军销售提成工资80079.20元、有限元公司对此承担连带责任。上述认定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，并无不当。因此，在没有相反证据足以推翻二审判决的情况下，本院对何军的再审理由不予采纳。综上，何军的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月十四日书记员  曹丽霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执874号申请执行人：罗忠来，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，住响水县。罗忠来与陆玉波借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆玉波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗忠来于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  张 杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6048号上诉人（原审原告）：宋红。被上诉人（原审被告）：田其恒。被上诉人(原审被告)：国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1-4-1，统一社会信用代码91500112568711649G。法定代表人：张廷泽，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：司波。上诉人宋红因与被上诉人田其恒、国诚集团有限公司重庆分公司、司波清算责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋红收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 李 颖审判员 罗太平二〇一九年八月二日书记员 何 欢
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1385号原告：李清彬，1954年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：杨晓明，女，1979年12月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告李清彬与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清彬及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告杨晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本息共计人民币81,347.00元（庭审中变更诉讼请求为，要求被告偿还本金人民币59,000.00元及利息，利率按邮储银行贷款年利率13.5%及罚息30%计算利息至借款实际清偿之日止，从2014年3月1日起算。扣除被告已经偿还的利息12,500.00元。）；2.依法判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，因被告急用钱，原告以自己名义在邮政储蓄银行贷款人民币59,000.00元，贷款发放后给付被告，2018年被告偿还原告利息人民币12,500.00元，剩余贷款和利息共计人民币81,347.00元。在2019年3月27日，被告就欠原告本金给原告出具欠条一份，欠款本金人民币46,500.00元。现原告多次要求被告返还借款本息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨晓明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.欠条原件一份，证实2019年3月27日，被告杨晓明向原告出具欠条一份，金额为人民币46,500.00元。并注明原告李清彬在邮政银行担保本金59,000.00元整，由杨晓明本人用款，欠款由杨晓明负责偿还，由于杨晓明经济情况本金没有还清。2.中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书一份，证实原告李清彬于2014年3月1日向邮政储蓄银行申请农户联保小额贷款，贷款金额为59,000.00元，并与邮储银行签订编号为230427011403532944301的合同。截止2019年3月6日尚欠本金37,460.00元，利息为34,847.00元。3.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份，证实贷款日期是2014年3月1日，贷款金额为59,000.00元，由于实际用款人杨晓明没有还款，邮储银行从原告李清彬的妻子刘桂珍的养老金账户中陆续扣款，以此偿还李清彬在邮储银行的59,000.00元贷款。本院认证认为，被告杨晓明经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告杨晓明放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨晓明未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月1日，原告李清彬在中国邮政储蓄银行富裕县支行申请农户联保贷款，贷款金额为人民币59,000.00元（贷款年利率为13.5%，罚息30%），并将此笔贷款出借给被告杨晓明。2018年末至2019年初，被告杨晓明向原告李清彬偿还共计人民币12,500.00元。2019年3月27日，被告杨晓明向原告出具金额为人民币46,500.00元的欠条一份，并注明“李清彬在邮政银行担保本金59,000.00元，由杨晓明本人用款，欠款由杨晓明负责还清”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨晓明从原告李清彬处借款人民币59,000.00元，借款事实清楚，被告应当依法清偿。鉴于被告杨晓明在2019年3月27日给原告出具的欠条中，已经注明59,000.00元的贷款由杨晓明本人用款，欠款由杨晓明负责清偿，应认定为欠款的本金及利息都由被告杨晓明清偿，故原告按邮储银行贷款利率向被告主张利息，符合双方当事人约定，且没有违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告杨晓明偿还的12,500.00元，应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓明给付原告李清彬借款本金人民币59,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2014年3月1日始，按年利率13.5%及逾期执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息的标准，向原告李清彬支付利息到借款付清之日止。扣除已偿还的利息人民币12,500.00元）。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,275.00元，由被告杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年八月十九日书记员 韩景楠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3474号 原告：张某，男，1952年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：樊某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张某与被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。张某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费475元，由张某负担。 审判员  李元雪 二〇一九年八月八日 书记员  刘淑雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6779号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市.主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：朱锦春，男，1982年5月30日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告朱锦春保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱锦春的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2924元，保全费2120元，合计5044元（中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年八月十三日书记员  陈连坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6589号 卜小英、唐浩宇、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人卜小英、唐浩宇与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2186号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保672号梁晶晶、王洪洲（申请执行人）、李帅、周忠昌、杨文飞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁晶晶、王洪洲（申请执行人）。至此，梁晶晶、王洪洲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12572号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月九日书记员  李根
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17763号胡佳诚：你与刘跃华租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10007号民事判决书已发生法律效力。权利人刘跃华于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年八月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7883号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地:攸县联星街道联星社区。法定代表人：何尹凯，总经理。委托诉讼代理人：王伏初（公司员工），男，汉族，湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李钢（公司员工），男，汉族，湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：罗佳继，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告罗佳继物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年八月十二日法官助理况雯书记员符志飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初845号 原告：唐端鸿，男，1982年12月9日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 原告：张丽华，女，1987年8月20日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被告：王联根，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告唐端鸿、张丽华与被告王联根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐端鸿、张丽华到庭参加了诉讼，被告王联根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐端鸿、张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2019年5月15日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月21日被告王联根向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限为两个月，逾期未归还，则按年利率6%计算违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王联根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及反驳证据。 本院认为：被告王联根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，且能够相互印证，其证据效力能够证明本案的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐端鸿与张丽华系夫妻关系，原告唐端鸿与被告系朋友关系。2018年9月21日被告以做生意急需周转资金为由向原告借款70000元，当天原告唐端鸿通过中国建设银行股份有限公司向被告转款20000元，原告张丽华通过广西兴安农村合作银行向被告转款50000元。后原告多次通过电话、微信的方式向被告催收借款，但被告均以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务，亦拒不回复原告的信息，不再与原告联系，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐端鸿、张丽华与被告王联根之间的民间借贷关系，有银行转款凭证及原告唐端鸿与被告的微信聊天记录为证，足以证实原、被告之间有借贷关系。现原告已依约将70000元的借款转给了被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中原、被告双方虽然对还款时间并未作出明确的约定，但原告自2018年10月份以来已通过电话、微信的方式多次向被告催收借款，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定，现原告主张自起诉之日（即2019年5月15日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告王联根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，本院视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王联根偿还原告唐端鸿、张丽华借款本金70000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2019年5月15日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费1550元，由被告王联根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  饶 芳 人民陪审员  李莲花 人民陪审员  吕光浩 二〇一九年八月五日 书 记 员  朱 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2271号申请执行人陈香，女，生于1975年5月13日，汉族，住重庆市万州区。被执行人湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村**。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人：魏大富系该公司董事长。陈香与湖北华昇地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北华昇地产开发有限公司负有向陈香给付71375元的义务。因湖北华昇地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈香向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，查明被执行人湖北华昇地产开发有限公司现在苏马荡的项目正在清理整顿中。暂无财产可供执行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2271号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华昇地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年八月十五日书记员  沈靖杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更683号罪犯王明召，男，生于1975年9月21日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2014年10月9日作出（2014）白刑初字331号刑事判决，以被告人王明召犯贪污罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年4月20日起至2021年10月19日止）,并处罚金2万元（已缴纳）。宣判后，王明召服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2021年2月19日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成由李向荣担任审判长，与审判员赵峰、胡琳组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王明召在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、立功1次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（已于2019年3月21日缴纳罚金20000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王明召在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。综上，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王明召予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年2月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初4069号原告：刘捷，男，1983年11月26日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市金融护卫中心，住所地辽宁省鞍山市铁东新营路51甲。法定代表人：张运远。原告刘捷与被告鞍山市金融护卫中心劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘捷于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘捷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘捷负担。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  胡晓旭人民陪审员  巴 琳二〇一九年八月九日代理书记员  张 欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2399号之一 申请执行人李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人覃江志，男，1987年7月27日出生，壮族，住广东省江门市新会区。 被执行人广西兴都置业投资集团有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人周建恩，该公司董事长。 被执行人广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司，住所地：都安瑶族自治县。 负责人黄明武。 申请执行人李小芳、覃月远、覃江志与被执行人广西兴都置业投资集团有限责任公司、广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执2399号执行裁定书，冻结了被执行人广西兴都置业投资集团有限责任公司、广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司的银行存款1350000元，因被执行人已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西兴都置业投资集团有限责任公司、广西兴都置业投资集团有限责任公司都安分公司的银行存款1350000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11261号原告北京尚业乾元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会院内，统一社会信用代码911101083978269349。法定代表人郝东来，系该公司执行董事。委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人周海华，北京市岳成律师事务所律师。被告张红，女，汉族，1959年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区，原告北京尚业乾元投资管理有限公司（以下简称尚业公司）诉被告张红不当得利纠纷一案，北京市门头沟区人民法院受理后【案号为（2018）京0109民初6550号】，经审查认为，原告提供的被告地址位于北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1332室，该地址为案外人北京市中达国通投资有限公司的注册地址，而该公司未在该地址实际经营，由于被告户籍地址位于深圳市福田区，无证据证明其在北京市门头沟区有经常居住地，故该院于2018年12月13日作出民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2019年2月16日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、罗祝红组成合议庭适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵茂、周海华到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因与案外人北京中达国通投资有限公司（以下简称中达公司）民间借贷纠纷一案，中达公司诉原告、中国电子为华实业发展有限公司（以下简称为华公司）返还借款本息并承担诉讼费、律师费等费用，一审法院认定“2016年5月16日，原告与中达公司签订《借款协议书》，约定原告向中达公司借款3500万元，中达公司通过第三方（被告1500万元等）垫付的方式支付上述借款”。原告于2016年7月8日、8月16日向被告共转账100万元，认为是偿还中达公司借款。但二审法院认为“尚业公司后续虽向张红汇款100万元，但尚业公司、为华公司未能提供证据证明上述款项往来系向中达公司的还款。”因此在计算借款本金时未扣减该100万元。基于上述事实，原告认为，被告收取100万元的行为已构成不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、返还原告100万元并支付资金占用利息104262.5元（分别以50万元本金，自支付之日起暂计算至9月26日，按照同期银行贷款利率）；2、承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告于2016年5月17日向原告转账款项1500万元，被告并于当日向案外人中达公司出具说明，称其已代中达公司向原告汇款1500万元。原告分别于2016年7月8日、8月16日向被告转账款项各50万元。另查，中达公司以其与本案原告尚业公司签订《借款协议书》及补充协议，约定尚业公司向中达公司借款3500万元到期未归还，同时由为华公司为该笔借款提供担保亦未履行保证责任为由，起诉尚业公司及为华公司至北京市海淀区人民法院【案号为（2017）京0108民初6383号】，请求尚业公司、为华公司连带偿还借款3500万元及相应利息，并承担律师费、诉讼费、保全费等费用。尚业公司及为华公司抗辩称，该案并非借款纠纷，而是非善意、违法的股权变更。该院经审理查明，尚业公司执行董事杨振宪代表尚业公司于2016年5月16日与中达公司签订《借款协议书》，约定尚业公司向中达公司借款3500万元，专项用于通过股权转让方式收购为华公司股权，为华公司出具《保证担保函》，为该借款协议书约定的合同义务提供连带责任保证。中达公司于借款协议签订次日，即通过第三方（张红1500万元、江苏荣平投资发展有限公司500万元、江苏新世界建设有限公司1000万元、李骥330万元、北京四季海星电梯工程有限公司170万元）向尚业公司支付了上述借款。12月9日，双方又签订了补充协议，确认尚业公司已实际收取中达公司出借的3500万元本金，借款期限延长至2016年12月18日，并约定了借款利息及违约责任。但尚业公司、为华公司到期并未偿还借款。该院还对其他案件事实进行了查明，并作出民事判决书，判令两公司连带向中达公司偿还借款本金3500万元并支付利息及律师费。三方当事人均不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院【案号为（2017）京01民终7663号】，北京市第一中级人民法院对于尚业公司、为华公司在上诉请求中主张的中达公司向尚业公司支付的款项均系通过第三方账户支付，且尚业公司曾向张红转账100万元款项，对于借款是否实际支付的事实，一审并未查清的问题，认为，《借款协议书》已经明确约定中达公司将通过第三方向尚业公司支付借款，实际上借款也系由第三方支付，尚业公司未能举证证明其向张红汇款100万元系向中达公司的还款，故对于尚业公司、为华公司的该项上诉主张，二审法院不予采信。该院于2017年11月27日作出民事判决书，判决尚业公司及为华公司连带偿还中达公司借款本金3500万元并支付利息及律师费、担保费。本院认为，根据民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。获得不当利益的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据原告提交的被告出具的说明及已生效的（2017）京01民终7663号民事判决书查明的事实，被告系受案外人中达公司指示向原告转账1500万元，该款项的性质系原告与案外人中达公司之间的借款，原告应向案外人中达公司还款，而并无证据证明原告向被告支付100万元款项系用于偿还其所欠被告中达公司的借款，亦无证据证明原告与被告之间存在其他经济往来。故被告因原告的行为获得利益，而原告产生了损失，被告获得利益没有合法根据，构成不当得利，故原告请求被告返还100万元款项并支付款项占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告张红应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告北京尚业乾元投资管理有限公司款项100万元并支付利息（其中50万元本金自2016年7月8日起，另50万元本金自2016年8月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年八月十二日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1149号之一申请执行人：周俊华，女，汉族，1979年7月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人：苑士伟，男，汉族，1982年9月29日出生,住河北省石家庄市深泽县。被执行人：山东善德源日用品销售有限公司,住济南市槐荫区经六路****。本院执行的申请执行人周俊华与被执行人苑士伟、山东善德源日用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的78491.59元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人苑士伟、被执行人山东善德源日用品销售有限公司法人列入限制高消费名单。冻结被执行人苑士伟名下中国邮政储蓄银行账户一个，冻结期限一年，自2019年7月17日至2020年7月17日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵 盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1793号 原告：王彦龙，住平罗县。 被告：平罗县金硕果餐饮有限公司。 法定代表人：李军。（未到庭，基本信息由原告提供） 被告：李军，汉族，住平罗县。 原告王彦龙与被告平罗县金硕果餐饮有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙庭参加了诉讼，被告平罗县金硕果餐饮有限公司、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告王彦龙提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的羊肉款54800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营生鲜牛羊肉的个人。2013年起被告从原告处购买牛羊肉，每购一定数量的牛羊肉，被告都向原告出具相应数额的欠款欠据，经手人为被告财务孙乐。自2014年6月至2014年10月12日，被告从原告处购买牛羊肉总计66800元，至2015年2月10日被告陆续结算货款12000元，剩余54800元牛羊肉款被告至今未付，原告诉至法院。 被告平罗县金硕果餐饮有限公司、李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告王彦龙向本院出具欠款欠据一张（2014年10月12日原件）、欠款欠据两张、欠条一张（均系复印件），证明被告欠原告牛羊肉款54800元。原告出具的时间为2014年10月12日的欠款欠据本院依法予以采信，其余证据均为复印件，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：被告平罗县金硕果餐饮有限公司从原告王彦龙处购买牛羊肉，并于2014年10月12日向原告出具内容为“今欠王彦龙（8月11日-10月10日）牛羊肉款23800元合计金额大写贰万叁仟捌佰元正”的欠条一张。欠款欠据上盖有平罗县金硕果餐饮有限公司财务专用章。经原告多次向被告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王彦龙提供的欠条能够证实被告平罗县金硕果餐饮有限公司欠其牛羊肉款23800元未付的事实。王彦龙提供的其他证据均为复印件，其余欠款的真实性无法确定。故对原告要求被告支付其牛羊肉款54800元的的诉讼请求，本院依法支持被告平罗县金硕果餐饮有限公司支付其23800元。被告李军系被告平罗县金硕果餐饮有限公司的法定代表人，故其不应当承担还款责任。平罗县金硕果餐饮有限公司、李军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平罗县金硕果餐饮有限公司于判决生效后五日内向原告王彦龙支付牛羊肉款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告王彦龙负担662元，由被告平罗县金硕果餐饮有限公司负担508元。公告费600元，由被告平罗县金硕果餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  罗 静 人民陪审员  魏红萍 二〇一九年八月十五日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执487号 胡学玉、中国人民财产保险股份有限公司越西支公司： 胡学玉与中国人民财产保险股份有限公司越西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司越西支公司主动履行，将案款102738.21元转入我院案款专户，我院收到案款后将执行款102738.21元及时支付给申请执行人胡学玉，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈常华，女，1974年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈常华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈常华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,391.09元(截止至2019年6月6日，欠款本金98,600.84元，利息20,124.32元，及其他费用28,665.93元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈常华自2016年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计147,391.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈常华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金98,600.84元；二、被告陈常华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,600.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.02元，减半收取计1,132.51元，由被告陈常华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1390号 申请执行人：王文学,男性,1978年5月8日出生,住武都区。 被执行人：朱老三,男性,1971年3月5日出生,住武都区。 被执行人：朱龙飞,男性,1993年10月15日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人王文学与被执行人朱老三、朱龙飞民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1390号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35353号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王富贵，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王富贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王富贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金80,464元，利息131,566.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,194.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计217,225.67元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,464元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王富贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金80,464元；二、被告王富贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,464元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.60元，减半收取计905.80元，由被告王富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35378号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：游建，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告游建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金30,950.40元，利息6,027.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,088.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41,066.53元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金30,948.40元，截至2019年7月1日的利息6,027.64元，费用4,088.49元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,948.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告游建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金30,948.40元；二、被告游建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,948.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.71元，减半收取计286.86元，由被告游建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执831号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：朱新凑，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄新水，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县白。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱新凑、黄新水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30508.97元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执830号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱新凑、黄新水、张灵香、吴尔文金融借款合同纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人涵盖了本案当事人，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执830号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9732号原告：胡春明，男，1956年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：广东精讯科技股份有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中******。统一社会信用代码：914404007864576856。法定代表人：周渊，董事兼总经理。原告胡春明诉被告广东精讯科技股份有限公司（以下简称“精讯公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员徐素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春明的委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼。被告精讯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月、5月、8月劳动报酬以及2019年1月-5月劳动报酬共计人民币42161元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日入职被告处工作，任职营销经理。2016年7月1日，与被告签订《退休返聘协议书》，后续聘至2019年6月30日，协议书约定被告应在次月30日前发放原告上月的劳动报酬，劳动报酬为每月5000元人民币。被告从2017年3月份开始，以资金困难为由拖欠原告2017年4月、5月、8月以及2019年1月-5月劳动报酬。被告从2019年6月开始完全停产停业。原告多次追讨劳动报酬无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。原告对其主张提供了以下证据：1.《退休返聘协议书》《退休返聘协议续签协议》；2.人事任命书；3.未发工资确认表；4.不予受理通知书；5.送达回证。被告未答辩，也未向本院提交证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告胡春明于1956年6月5日出生。2016年7月1日，原告胡春明（乙方）与被告精讯公司（甲方）签订《退休返聘协议书》，协议约定：本协议于2016年7月1日生效，期限为一年，至2017年6月30日终止；乙方承担的工作内容、要求为：招商、市场推广、销售及其他营销管理工作；甲方支付乙方退休返聘金的标准、方式、时间：返聘金每月5000元人民币，发放日期：次月30日前。同月26日，被告精讯公司作出人事任命决定，任命原告胡春明为营销副总，对总经理负责，主要负责客户关系、统筹品牌推广、营销中心的日常管理等工作。2017年7月1日，原告胡春明（乙方）与被告精讯公司（甲方）签订《退休返聘协议续签协议》，协议约定：因工作需要，经甲乙双方协商，同意续签退休返聘协议，续签协议期限为2年，即2017年7月1日至2019年6月30日止。协议内容保持不变。原告在庭审中称被告自2017年3月开始，以资金困难为由拖欠其2017年4月、5月、8月以及2019年1月至5月的劳动报酬，并提交一份《未发工资确认表》，证明被告精讯公司以表格形式确认原告胡春明2017年4、5、8月，2019年1月至5月未发工资，分别为5171元、5216元、5225元、5317.10元、5232.80元、5310.40元、5339.50元、5349.20元，合计42161元，该表加盖被告的公章，落款时间为2019年6月20日。另查明，2019年6月17日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会向原告胡春明发出《不予受理通知书》（珠香劳人仲不字[2019]181号），告知2019年6月13日送来仲裁申请书（所列被申请人为广东精讯科技股份有限公司）已收悉，因其已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担由此造成的法律后果，本案的事实根据原告提交的证据予以认定。原、被告签订的《退休返聘协议书》《退休返聘协议续签协议》证明双方之间成立劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其劳动报酬42161元，有未发工资确认表为证，本院予以确认。被告未按照约定及时向原告支付工资，已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东精讯科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡春明支付劳动报酬42161元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告广东精讯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐素平二〇一九年八月三十日法官助理张梦颖书记员黄楚鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4857号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：黄立勇，男，1974年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙丽群，女，1975年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑可涨，男，1968年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告黄立勇、孙丽群、郑可涨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄立勇、孙丽群共同偿还原告借款本金300000元、期内利息1328.11元及复息、逾期罚息（自2019年1月11日起至实际履行完毕之日止，复息以期内利息1328.11元为基数，逾期罚息以本金300000元为基数，均按月利率12.18‰计算）；前述金额暂计为301328.11元。2.判令被告郑可涨对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院裁定对被告黄立勇、孙丽群、郑可涨名下价值300000元的财产采取保全措施。本院于2019年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告黄立勇、孙丽群、郑可涨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告黄立勇签订一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银桥下（2017）循借字第8571120170002188号）。合同约定：被告黄立勇自2017年1月12日起至2019年1月11日止可循环使用300000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告郑可涨作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告郑可涨自愿为原告向被告黄立勇在2017年1月12日至2019年1月11日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年1月11日，原告按约向被告黄立勇发放贷款300000元，约定借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日，利息为月利率8.7‰。借款后，被告黄立勇未按约还本付息，尚欠原告借款本金300000元及期内利息1328.11元、逾期罚息、复息。被告郑可涨未履行保证责任。 另查明：被告黄立勇与被告孙丽群于2000年11月7日登记结婚。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告黄立勇签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告黄立勇逾期未偿还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄立勇偿还借款本金300000元、期内利息1328.11元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告郑可涨为被告黄立勇的借款提供最高额保证，保证行为合法有效。根据《保证函》载明的最高保证额，被告郑可涨应当在最高额300000元范围内对借款本息承担连带偿还责任。原告对被告郑可涨的诉讼请求，本院予以部分支持。本案借款虽发生在被告黄立勇与被告孙丽群夫妻关系存续期间，但借款已经超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告孙丽群对借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金300000元并支付期内利息1328.11元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息1328.11元为基数，均自2019年1月11日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑可涨在最高额300000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5820元，减半收取计2910元，财产保全申请费2020元，合计4930元，由被告黄立勇、郑可涨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执375号申请执行人：纪福林，男，1963年8月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：高捷，女，1963年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1535号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司法定代表人景钟于2019年8月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年八月二十七日代书记员  刘 翠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2272号 原告：彭定佳，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：陈桂松，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告彭定佳与被告陈桂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告彭定佳于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭定佳以已经自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭定佳撤诉。 案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告彭定佳负担（已交）。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年八月五日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1313号 申请人：史秀兰，女，1953年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈国军，男，1966年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人史秀兰与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3955号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陈国军于2019年1月11日前返还史秀兰借款本金5.8万元；陈国军如按约定期限返还借款，史秀兰则放弃其他诉讼请求；陈国军如不能按约定期限返还所有借款，则应承担从2018年7月11日开始至实际还款之日按月利率1%计算的利息；案件受理费1250元，减半收取625元，由陈国军负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3955号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢98号本院在执行张相军与陈国礼、陈岩民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈国礼、陈岩履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5518号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太和县城关镇建设路**。法定代表人：宋久安，董事长。委托诉讼代理人：邓梅，该行员工。被告：任军，男1964年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐凤侠，女，1972年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告:毕振，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告任军、徐凤侠、毕振金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓梅、被告任军、徐凤侠、毕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令任军立即向原告偿还贷款本金150000元及利息33538.28元（利息算至2019年2月27日，以后按月利率1.5%另计至还清止），合计183538.28元；2、被告毕振承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，任军、徐凤侠（共同借款人）由毕振担保向原告办理易贷卡，授信借款额度150000元，授信期限2年整。被告任军分6笔共计借款150000元，期限12个月，利率10.005‰。借款到期后，经催要未果，特依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。任军、徐凤侠辩称，欠借款150000元属实，现没有偿还能力；利息太高，不应支付罚息。毕振辩称，借款人应当偿还借款，如果借款人无能力还款，本人愿意承担相应的责任。经审理查明:2016年9月29日，任军（甲方）为借款人、徐凤侠为共同借款人、毕振（丙方）为保证人与安徽太和农村商业银行股份有限公司（乙方）签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定，乙方向甲方提供借款额度为150000元；借款期限自2016年9月29日至2018年9月29日；借款利率为起息日同档次基准利率上浮176%、借款逾期罚息按借款利率加收50%；丙方提供最高额连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同债务履行期届满后两年止等。合同签订后，任军分6次共计借款150000元。截止至2019年2月27日，任军欠安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息33538.28元.后安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果,诉讼来院。上述事实,由安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的任军、徐凤侠、毕振身份证、“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同、借据及庭审笔录等证据在卷证明,本院予以确认。本院认为:任军欠安徽太和农村商业银行股份有限公司款150000元,应当按约定偿还本息,逾期不偿还，应承担违约责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求任军还本付息、毕振承担连带清偿责任的诉讼请求,本院应予支持。任军、徐凤侠关于利息太高，不应支付罚息的辩称，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定,判决如下:一、被告任军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息33538.28元（利息算至2019年2月27日，以后利息按月利率1.5%另计至还清止）；二、被告毕振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元,由被告任军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年八月二十九日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15032号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：吴叶子，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人吴叶子融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴叶子银行存款66976.37元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保函、保险单（保单号：PZDM201942010000001190）提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴叶子银行存款66976.37元或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费689元，由申请人上海鑫钰融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐齐二〇一九年八月二十八日法官助理司方圆书记员刘莹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1136号之二申请执行人：临猗县汇鑫商砼有限公司法定代表人：闫某某。被执行人：山西运城建工集团有限公司法定代表人：王某某。本院在执行临猗县汇鑫商砼有限公司与山西运城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西运城建工集团有限公司名下银行存款70994元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年八月二十一日书记员  陈帅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初3055号 申请人：张红艳，女，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人：门彬彬，男，汉族，住北京市海淀区。 原告张红艳与被告麦自然（北京）烘培餐饮管理有限公司、门彬彬合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0681民初3055号民事裁定，查封被申请人门彬彬名下位于三河市燕郊开发区房屋一套（证号为：三河市房权证燕字第××号），保全限额为860000元。原告张红艳于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已经达成和解，本案现已审理终结，原告张红艳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对门彬彬名下位于三河市燕郊开发区房屋（证号为：三河市房权证燕字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邵锁强 审 判 员  刘会波 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李汭欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李道懿，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李道懿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,151.39元(币种下同)。原告诉称，被告李道懿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,151.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初604号原告：高福元，男，1967年10月31日生，繁峙县人。委托代理人：高爱元，男，1964年12月26日生，山西省原平市人，系高福元哥哥。被告：常八先，男，1951年1月8日生，繁峙县人。委托代理人：常俊利，男，1981年9月25日生，系被告儿子。常俊德，男，1984年10月29日生，系被告儿子。原告高福元与被告常八先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福元及其委托代理人及被告常八先的委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告高福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被其羊群啃食毁损的核桃树、杏树损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日早上被告从其洞沟门村赶上羊群来到原告所在的王庄村的贵沟放羊，期间被告丢下羊群放任不管，任由羊只随便啃食原告的核桃树、杏树等木苗。而被告却只身回到洞门沟村料理其地里庄稼。原告从家里来到树园时发现被告的一群羊（估计300只羊）跑到原告的核桃树地、杏树地连吃带毁坏，其中核桃树13棵、杏树200棵。当时还有原告本村的宫盘财也在现场，估计损失10多万元，当时原告也报了警，后原被告双方的大队干部也给调解了几次未果，原告本是残疾人没有生活来源，就靠出售承包的荒山种植的核桃树、杏树果实生活。原告无奈依法提起诉讼，请求依法判决。被告常八先辩称：被告没有放任不管羊群，当时是大雾天气，羊群有一小部分跑到了原告的树林，被告与宫盘财一起上去找羊，看到了羊群损坏了部分树木。还有原告所说有200余棵树木，根本没有那么多。还有原告所说的损坏大量树木也是假的，我父亲去现场看了只是少量树木树枝折断，大约只有4棵，羊群啃食了少量树皮、树叶。我们也已经经过神堂堡乡司法调解所高阳的调解和原告达成调解，赔付了1000元，但是原告后来又反悔将我们起诉。而且原告所提供的树木损毁的证据我怀疑有部分造假，损毁的树木不超过20棵。对于原告所说的10万元我们不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日被告羊群在王庄村的贵沟，啃食损害了原告的核桃树、杏树等苗木。经神堂堡乡司法调解所调解，被告赔付了原告1000元。本院认为，被告羊群啃食了原告果树，造成损失应当予以赔偿。对果树的损失，双方都无法举证，本院酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条之规定，判决如下：被告常八先于本判决生效后10日内给付原告高福元赔偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告常八先负担600元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年八月二十八日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白金花，女，1981年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白金花金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告白金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白金花偿还贷款本金85979.85元，利息12874.71元，罚息6328.98元，复利2061.45元，共计人民币107244.99元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LBEEFAGA4GX362338）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94806元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告白金花送达地址为内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结北路英华巷9组。合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LBEEFAGA4GX362338）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12863.43元，其中本金8826.15元，利息3929.49元，罚息74.59元，复利33.2元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金85979.85元，利息12874.71元，罚息6328.98元，复利2061.45元，共计人民币107244.99元。被告白金花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白金花欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告白金花与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白金花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白金花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白金花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白金花所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LBEEFAGA4GX362338）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白金花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85979.85元，利息12874.71元，罚息6328.98元，复利2061.45元，共计人民币107244.99元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85979.85元为基数）、复利（以所欠利息12874.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LBEEFAGA4GX362338）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告白金花负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1047号 申请执行人：刘定平，男，汉族，生于1966年9月30日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：吴睿丽，女，汉族，生于1974年2月15日，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人刘定平与被执行人吴睿丽民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款40000元，案件受理费400元，申请执行费500元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，吴睿丽名下位于定西市安定区西川安置点产权证号为04891（建筑面积200.56㎡）的住宅一套，已被安定区人民法院于2016年6月27日查封，现已抵偿债务处置完毕。除此之外吴睿丽名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向吴睿丽发出限制高消费令。经约谈申请执行人刘定平，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  尚 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  张继锋
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2584号原告：井东东，男，1986年9月21日出生，汉族，住文安县。被告：赵洪宾，男，1988年12月17日出生，汉族，住文安县。原告井东东诉被告赵洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告井东东到庭参加了诉讼，被告赵洪宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井东东向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判令被告赵洪宾偿还原告借款39800元并支付利息（从2019年6月12日起，按年息6%标准，计算至给付之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。自2016年8月份起，被告多次向原告借款，原告每次以微信或支付宝转账方式向被告交付借款。截止到2017年3月4日，被告尚欠原告借款39800元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告一直推拖不还，并故意拒接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵洪宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：原告井东东与被告赵洪宾系同村村民。从2016年8月份起，被告赵洪宾多次向原告井东东借款，原告井东东以微信或支付宝转账的方式多次给付被告赵洪宾借款。截止到2017年3月4日，被告赵洪宾尚欠原告井东东借款39800元，被告赵洪宾向原告井东东出具了欠条。之后经原告井东东多次向被告赵洪宾催要，被告赵洪宾未偿还。以上事实有原告井东东当庭陈述及原告提供的2017年3月4日被告赵洪宾向原告井东东出具的欠条，原告井东东通过支付宝向被告赵洪宾转帐记录等证据予以证实。本院认为：被告赵洪宾多次向原告井东东借款，对于所借款项被告赵洪宾向原告井东东出具了欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告赵洪宾应偿还原告井东东借款，故本院对原告井东东要求被告赵洪宾偿还借款39800元的诉讼请求予以支持。原告井东东要求被告赵洪宾从其主张权利之日按年息6%的标准支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪宾偿还原告井东东借款39800元，并支付利息（以39800元借款为基数，按年息6%为标准，从2019年6月12日计算至实际给付之日）。于本判决生效后五日内履行。如果被告赵洪宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397.5元，由被告赵洪宾负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年八月七日书记员  刘素娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1123号之二申请执行人：曹东，男，1982年10月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：辛富春，男，1972年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2012号民事调解书，受理曹东申请执行辛富春承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人辛富春给付申请执行人曹东工程款340,000元，并承担案件受理费3,350元、执行申请费5,000元。执行中查明，被执行人辛富春曾于2018年2月14日已给付曹东工程款50,000元，申请执行人曹东表示认可。2019年8月20日，被执行人辛富春在履行110,000元后，对剩余执行标的与申请执行人达成延期履行和解协议，即由被执行人辛富春在2020年1月24日前一次性给付申请执行人曹东183,350元（含案件受理费），并自愿支付利息10,000元。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执1123号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 强二〇一九年八月二十一日书记员 贺永阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4593号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：赵义春，男，1965年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告赵义春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告赵义春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁诉称，被告因替他人借款担保，于2012年6月12日向案外人李茂刚借款5万元。2019年3月4日，案外人李茂刚与原告达成债权转让合同，将该债权全部转让给原告，并通知了被告。因被告至今未向原告履行还款义务，原告现诉至法院，请求判决：1.判决被告立即给付原告人民币5万元及利息（从2018年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告赵义春未答辩、未举证。本案经审理查明：案外人郭胜海曾向案外人李茂刚借款5万元，由被告赵义春提供担保。后因郭胜海未偿还借款，被告赵义春于2012年6月12日向李茂刚出具借条一份，载明：“今借李茂刚人民币伍万元整。注15日还壹万肆仟元整。如不还伍万生效”。2019年3月4日，原告与李茂刚达成债权转让合同，约定将李茂刚对被告的债权转让给原告所有，并以挂号信的方式将债权转让合同邮寄给被告赵义春，但被告赵义春未收到债权转让通知。另查明，原告曾于2019年3月11日以同一事实理由起诉至我院。我院于2019年3月14日向被告赵义春邮寄开庭传票、原告提供的借条、债权转让合同等材料，邮政专递回单显示被告赵义春于2019年3月16日本人签收该邮件。原告于2019年6月3日向我院提出撤诉申请。我院于2019年6月4日作出（2019）苏1281民初2126号民事裁定书，准许原告撤回起诉。以上事实有借条、债权转让合同、通知、国内挂号信函查询单、邮政专递回单、（2019）苏1281民初2126号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告赵义春所欠案外人李茂刚借款5万元，李茂刚将其享有的对被告赵义春的债权转让给原告，符合法律规定。原告虽未成功向被告履行通知义务，但（2019）苏1281民初2126号案件中，原告已将债权转让合同、通知等作为证据提供法庭，法庭已于2019年3月16日成功送达给被告，被告已知晓该债权转让事宜，故本案已履行了通知义务，案外人李茂刚与被告之间就该笔欠款的债权债务消灭，被告赵义春应当向原告法裁履行还款义务，并应从逾期还款之日起按年利率6%向承担债权人的利息损失。被告赵义春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义春于本判决生效后立即偿还原告法裁借款5万元及利息（自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵义春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月二十日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4996号上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1969年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王利，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨政崑，男，1969年8月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人赵国峰因与被上诉人杨政崑民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于涉案492万元款项性质、赵国峰与杨政崑之间是否存在民间借贷法律关系、赵国峰出具的借据是否系其真实意思表示等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1316号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人赵国峰预交的二审案件受理费46,160元予以退回。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶()二〇一九年八月二十日书记员  李 雪