wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6171号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：湖北博康鑫虹商贸服务有限公司永旺梦乐城经开营业厅，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道388号2层NO.A226。 负责人：胡阳，经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，湖北天明律师事务所律师。 被告：湖北博康鑫虹商贸服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路199号天泽一方小区D栋2层D-5号。 法定代表人：王超英，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，湖北天明律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告湖北博康鑫虹商贸服务有限公司永旺梦乐城经开营业厅、湖北博康鑫虹商贸服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原、被告经协商一致达成和解协议并履行完毕，故原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  李 辉 二〇一九年八月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3826号原告：杨洪英。被告：赵志刚。原告杨洪英与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪英到庭参加诉讼、被告赵志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000元；2、判令被告给付利息，从2015年10月22日至钱款结清日；3、被告承担本案诉讼形成的所有费用。事实与理由：2015年10月22日，被告赵志刚因资金周转不开，向原告借款人民币叁万元整(30000元），当时口头约定3分利息。被告当时没有给我写借条。一直到2018年10月22日由于被告没有按时给付利息，我才让被告给我写借条。这时我让被告给我写利息，他不给写。他先后一共给付利息肆任伍佰元整(4500元），其余利息经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉到法院得到公正判决。赵志刚未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告赵志刚从原告处借款3万元。被告赵志刚为原告出具借条一枚，借条载明：今在杨洪英处借现金叁万元整（30000元），借款人：赵志刚。还款日期：2018年10月22日。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条在卷为凭，被告赵志刚应按照约定偿还借款。因双方未明确约定利息，故本院仅对原告所主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效之日立即偿还原告杨洪英借款人民币3万元及利息（利息自2018年10月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半收取）由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年八月二十八日书记员  邵钰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5719号之二申请人：济源市联信农民专业合作社，住所地济源市轵城镇东轵城村，组织机构代码：33581029-1。法定代表人：崔小枝。被执行人：梁中伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人梁中伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁中伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7b9c2983a3fab922@wx.tenpay.com账户内存款人民币1028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十八日书记员  李秉钒
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保266号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王治国、郑宝、郭二祥：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人张大伟,张浩,思锋斗,曹亚飞,杨卡田,榆林市博丰工贸有限公司,王治国,白世民,胡茂峰,郑宝,郭二祥,陈小慧借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1697号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请保全郑宝名下在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司处持有的0.00058055%股权，保全郭二祥名下在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司处持有的0.003224537%的股权，保全王治国名下在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司处持有的0.0015%的股权，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月29日保全了郑宝名下在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司处持有的0.00058055%股权，保全了郭二祥名下在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司处持有的0.003224537%的股权，保全了王治国名下在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司处持有的0.0015%的股权本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保266号执行案件保全完毕，于2019年8月29日结案。     二〇一九年八月二十九日1
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2621号 罪犯范宝成，男，1986年2月13日出生，汉族，河北省平山县人，初中文化，现在河北省平山县司法局实行社区矫正。 河北省平山县人民法院于2018年7月31日作出（2018）冀0131刑初134号刑事判决，以被告人范宝成犯故意伤害罪，判处管制二年，刑期自2018年8月13日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。 河北省平山县司法局于2019年8月1日以（2019）平司赦字第1号报请特赦建议书，建议对罪犯范宝成予以特赦。河北省石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省平山县司法局提出，罪犯范宝成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被判处管制的情形。河北省平山县司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期 间表现情况说明、公示情况、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，河北省平山县司法局提供的证据足以证实罪犯范宝成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯范宝成予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年八月二十日 书记员  王 帆
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保235号 申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。 法定代表人：刘军职务：董事长 被申请人:齐河益生园菌业有限公司，住所地山东省。 法定代表人：曹健职务：总经理 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人享有的债权金额2326.5万元及被申请人持有的股金260万股采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐河益生园菌业有限公司享有的债权金额2326.5万元，期限为三年； 二、冻结被申请人齐河益生园菌业有限公司持有的股金260万股，期限为三年； 以上保全价值为2000万元。 案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇一九年八月二十九日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1881号原告：李利达，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：谭殿海，男，1964年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。李利达与谭殿海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。李利达到庭参加诉讼，谭殿海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利达向本院提出诉讼请求：谭殿海给付借款本息共计69,000.00元。事实和理由：2013年至2014年，谭殿海分4次共向李利达借款69,000.00元。借款到期后，经李利达多次索要，谭殿海只支付了2016年6月以前的利息，借款本金及2016年6月以后的利息却始终拒绝偿还。谭殿海未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，谭殿海共4次向李利达借款。其中，2013年5月7日借款30,000.00元，双方约定借款年利率15%，还款期限为2014年5月7日、2013年11月16日借款10,000.00元，双方约定借款年利率15%，还款期限为2014年11月16日、2014年6月16日借款10,000.00元，双方约定借款年利率15%，还款期限为2015年6月16日、2014年9月24日借款10,000.00元，双方约定借款年利率15%，还款期限为2015年9月24日。后经李利达索要，谭殿海将上述四笔借款利息支付至2016年6月。本院认为，李利达与谭殿海之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。李利达提供了借款后，谭殿海应当按照约定及时履行偿还义务。综上所述，李利达要求谭殿海给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭殿海给付李利达借款本息共计69，000.00元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，由谭殿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇一九年八月三十日书 记 员  李 松
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1941号之一申请执行人：宁夏红宝砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙占财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建华，男，1972年12月4日出生，汉族，高中文化，系宁夏红宝砼业有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陆伟，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2431民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝砼业有限公司与被执行人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人混凝土款1612890元，承担案件受理费10049元、执行费18629元，执行标的共计1641568元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十二日书记员  张小华
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1265号 罪犯余能松，男，1970年11月18日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，住福建省福州市鼓楼区。现社区矫正地福建省南平市建阳区。 北京市丰台区人民法院于2012年4月6日作出（2010）丰刑初字第2101号刑事判决，认定被告人余能松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产500000元。继续追缴被告人余能松违法所得6127599.57元，返还被害单位。被告人余能松不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）二中刑终字第1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省未成年犯管教所执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）榕刑执字第8401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2018年1月17日，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑更60号刑事裁定，对罪犯余能松予以假释（假释考验期自2018年1月18日起至2020年1月28日止）。 司法行政机关福建省南平市建阳区司法局于2019年8月2日以潭司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯余能松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省南平市建阳区司法局提出，罪犯余能松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯余能松予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省南平市建阳区司法局提供的证据足以证实罪犯余能松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯余能松予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  谢利党 审判员  林 俏 二〇一九年八月二十三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2554号申请执行人：梁德超被执行人：沈阳市皇姑区法尚商务咨询事务所申请执行人梁德超与被执行人沈阳市皇姑区法尚商务咨询事务所委托合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10050元。本院已于2019年8月6日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8767号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4483号之一被执行人刘国连，河南省鹤壁市淇县。本院于2019年08月22日向被执行人刘国连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币997.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年八月二十二日书记员  李慧茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4722号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛华畅兄弟娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛华畅兄弟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3085号原告：魏祯来，男，1991年2月8日出生，汉族，住白银市白银区。被告：高鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，住白银市白银区。本院在审理原告魏祯来诉被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告魏祯来于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏祯来撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏祯来撤诉。案件受理费减半收取25元，由魏祯来负担。审判员  苏生莉二〇一九年八月二十二日书记员  李妍毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3096号 申请执行人：王伟勇，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴曙仁，男，1970年6月19日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人王伟勇与被执行人吴曙仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟勇向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吴曙仁返还申请执行人王伟勇借款100000元，支付利息6352元（自2017年1月1日起，按年利率4.35%，暂计算至2018年6月19日，此后至款项付清之日止的利息损失以未归还借款为基数，按年利率4.35%另计））及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2427元。 执行立案后，本院向被执行人吴曙仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴曙仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴曙仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴曙仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年8月20日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴曙仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴曙仁拒不申报财产，本院已对被执行人吴曙仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年八月二十日 书记员  朱思佳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初861号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号，统一社会信用代码911302835560688281。法定代表人：李小兵，任经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司职工，代理权限特别授权。被告：董受林，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住香河县。被告：谢雷，男，1984年7月6日出生，汉族，住迁安市。被告：枣庄市市中区洪银二手车行（追加），住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内C区-1号，统一社会信用代码92370402MA3KX03R05。经营者：马洪银，男，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市市中区光明路办事处周庄494号，身份证号×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称保险公司）与被告董受林、谢雷、枣庄市市中区洪银二手车行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人马迪、被告谢雷到庭参加诉讼。被告董受林、枣庄市市中区洪银二手车行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失24164.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日12时，被告董受林无证驾驶×××号小型客车，沿国华大道由西向东行驶，行驶至国华大道时与熊霄玮驾驶的×××号轻型货车相撞，造成熊霄玮、乘坐人张灿耀及张晓东受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通大队认定，熊霄玮、被告董受林负同等责任，张灿耀及张晓东无责任。×××号小型客车在原告处投保交强险。事故发生后，张灿耀就其损失起诉至河北省香河县人民法院，河北省香河县人民法院判决原告赔偿张灿耀损失共计24164.56元。河北省香河人民法院认定被告董受林无证驾驶机动车发生事故，原告赔付张灿耀损失后有权向侵权人进行追偿。故被告应对原告损失进行赔偿。请人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。被告董受林未提交答辩意见。被告谢雷辩称，1.我不是车主，我不承担任何费用；2.事故发生后，因董受林没有驾驶证，给我打电话让我去事故现场，让我承认车是我开的，车主是我，后我没同意；3.×××号事故车辆是因董受林没有身份证，让我代替他上的保险，保险合同是我签的字，但我不是实际车主。被告枣庄市市中区洪银二手车行提交书面答辩意见辩称，1.肇事车辆不是答辩人所有，机动车交通事故与答辩人无关，请驳回被答辩人的诉讼请求。2016年1月24日，答辩人与张春利签订车辆买卖协议书，并于当日收到张春利购车款，将该车交付给张春利。根据《物权法》规定，动产交付后所有权发生转移，即2016年1月24日后该车的所有权归张春利所有；2.车辆已交付使用且未办过户的情况下，根据法律规定和司法实践，因车辆肇事产生的侵权责任由实际使用人承担。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中已明确，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。经审理查明，2017年6月29日12时，被告董受林无证驾驶×××号小型客车，沿国华大道由西向东行驶，行驶至国华大道河北庄重工程机械有限公司门口时，与由南向西驶入国华大道的熊霄玮驾驶的×××号轻型货车相撞，造成熊霄玮、乘坐人张灿耀、张晓东受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，熊霄玮、董受林负同等责任。×××号车在原告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年9月14日，乘车人张灿耀诉熊霄玮、本案被告董受林、本案原告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省香河县人民法院作出（2018）冀1024民初1828号民事判决书，认定张灿耀的损失有医疗费6193.25元、住院伙食补助费200元、护理费204.65元、误工费16566.66元、交通费1000元，合计24164.56元，张灿耀的损失24164.56元均在交强险赔偿限额内，故判决本案原告保险公司赔偿张灿耀损失24164.56元；被告熊霄玮不承担民事责任。该判决生效后，2018年10月17日，原告保险公司履行了判决确定的给付义务。另查，被告枣庄市市中区洪银二手车行是×××号车的登记车主。2016年1月24日，被告枣庄市市中区洪银二手车行将车卖给案外人张春利，未办理过户登记手续。2019年6月10日，本院通过邮寄方式向张春利送达调查手续，未能送达。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、（2018）冀1024民初1828号民事判决书、支付回单、协议书等证据证实。本院认为，香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故书，认定董受林、熊霄玮负同等责任，双方均无异议，本院予以确定。香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初1828号民事判决书已经发生法律效力，且原告保险公司已于2018年10月17日履行了赔偿义务，故对原告保险公司主张的理赔款24164.56元，本院予以确认。原告保险公司自赔偿保险金之日起，依法享有在赔偿范围内向第三者追偿的权利。被告董受林无证驾驶机动车辆存在过错，作为实际侵权人，其应给付原告保险公司理赔款24164.56元。被告保险公司主张被告谢雷、被告枣庄市市中区洪银二手车行系×××号车的实际车主，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告董受林于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司理赔款24164.56元。二、被告谢雷、枣庄市市中区洪银二手车行不承担赔偿责任。案件受理费404元，由被告董受林负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 汛人民陪审员 李力臣人民陪审员 郭立敏 二〇一九年八月二日书 记 员 蔡丽伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终663号原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱立青，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，捕前住孟村回族自治县。2019年1月7日因故意伤害他人被孟村回族自治县公安局行政拘留，2019年1月16日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1967年3月6日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县人。系本案被害人。河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人朱立青犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出(2019)冀0930刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人朱立青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年1月2日13时左右，被告人朱立青在孟村县新县镇宣庄村南沧州新丰机械铸造有限公司办公室门口，因索要债务用水果刀将被害人王某左胸部捅伤，致王某左侧液气胸伴一侧肺萎陷70%、膈肌破裂，经法医鉴定分别构成重伤二级、重伤二级，王某的损伤程度为重伤二级。2019年1月7日，被告人朱立青到孟村县公安局投案。另查，附带民事诉讼原告王某受伤后于当日入住孟村回族自治县医院，后转入沧州市人民医院，诊断为1、左侧脓气胸；2、胃破裂；3、胸部刀刺伤术后；4、膈肌破裂修补术后；5、右肺微结节。王某共住院42天，花用医药费共计72703.58元。住院伙食补助费50元／天×42天＝2100元；误工费应为23461元/365天×100天=6427.67元；护理费71633元/365天×42天=8242.70元；营养费30元×42天=1260元；主张交通费1000元，根据其住院情况及伤情,予以支持。以上数额共计91733.95元。其主张的精神损失费100000元，于法无据，不予支持。原审人民法院认为，被告人朱立青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人使用凶器作案，可酌情从重处罚；被告人朱立青主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人朱立青的犯罪行为给附带民事诉讼原告王某造成的物质损失91733.95元依法应予赔偿。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人朱立青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人朱立青赔偿附带民事诉讼原告王某各项损失共计人民币91733.95元。三、驳回附带民事诉讼原告王某的其余诉讼请求。朱立青上诉主要提出：其系投案自首，且系初犯、偶犯，因向王某讨要工资，发生口角后遭王某殴打，才刺伤的王某，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于朱立青上诉所提意见，经查，原判量刑时考虑了朱立青的自首情节，并根据朱立青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱立青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十八日法官助理王晓宇书记员刘敬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5287号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：徐桂英，女，1964年8月8日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告徐桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初327号 原告：吴丽清，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：薛新生，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴丽清与被告薛新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽清到庭参加诉讼，被告薛新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴丽清向本院提出诉讼请求：诉请判令薛新生返还借款本金10000元，及10%违约金与利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月1日算至实际还清借款之日止，暂计至起诉日为12600元）。庭审中，吴丽清自愿放弃对违约金的诉讼请求，仅要求按照月利率2%标准计算利息。事实和理由：吴丽清和薛新生系朋友关系，薛新生因要偿还银行贷款于2018年8月1日向吴丽清借款50000元，并出具了一张借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。后经多次催讨，薛新生偿还本金40000元，余10000元拒不偿还，利息也分文未付。 薛新生未作答辩。 吴丽清围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.《借款合同》，证明薛新生向吴丽清借款50000元并约定利息的事实。 本院经审查认为，由于薛新生未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。吴丽清提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2018年8月1日，薛新生签订《借款合同》一份，约定：薛新生向吴丽清借款50000元，月利率为2%，借款期限为2018年8月1日至9月1日，并约定了借款通过银行转账方式支付。合同签订后，薛新生偿还借款本金40000元，尚欠10000元未还，利息分文未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告薛新生结欠原告吴丽清借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告薛新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛新生应于本判决生效之日偿还原告吴丽清借款10000元及利息(利息从2018年8月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告吴丽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由薛新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1953号之二 申请执行人卢艳辉，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢艳辉与陈映利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初3269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈映利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢艳辉于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为292825元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室，以及位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼2单元，被执行人陈映利与案外人陈贵贤共有的位于南宁市××区××号三处不动产，但上述不动产已被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外额度冻结了被执行人陈映利名下银行账户存款，但其账户已被其他案件冻结在先。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为292825元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1775号之一 被执行人林建荣，男，1985年6月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林建荣涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初756号刑事判决，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建荣即日缴纳罚金人民币460000元；责令被执行人林建荣即日退赔给被害人郑锦勇人民币895900元、被害人黄玉新人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林建荣所有的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初756号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜育红
陕西省渭南市中级人民法院 陕西省渭南市中级人民法院行  政  裁  定  书 （2019）陕05行终82号上诉人（起诉人）张权娃，男，汉族，农民。委托诉讼代理人郭广平，北京华泰律师事务所律师。被上诉人陕西省华阴市自然资源局。法定代表人卢耀民，系该局局长。上诉人张权娃因信息公开一案，不服华阴市人民法院（2019）陕0582行初13号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法审查了本案。本案现已审查终结。48919949302024930201810201935201932120180594上诉人张权娃上诉称：一审法院裁定不立案受理上诉人的起诉，显然没有法律依据，属于错误裁定。1、华阴市人民政府在上诉人申请信息公开时并没有履行陕西省渭南市中级人民法院2019年3月21日作出的（2018）陕05行初94号行政判决书，依法公开所申请信息，且至今也没有公开任何信息。2、被上诉人在接到上诉人申请信息公开申请后在法定期限内没有作出答复，构成行政不作为，一审法院应当纠正错误。3、（2018）陕05行初94号行政判决书要求“华阴市政府依法做出答复”和被上诉人并不是同一主体，也没有必然关系。4、上诉人承包的基本农田受到侵害，被上诉人及华阴市人民政府不公开信息显然错误。5、本案不属于重复起诉，本案与另案被告不同，诉请不同，故不属于重复起诉。综上，请求撤销华阴市人民法院作出的（2019）陕0582行初13号行政裁定书，依法改判华阴市人民法院立案受理该案。本院认为，张权娃在诉华阴市人民政府信息公开一案中诉请为：“1、判令被告不履行信息公开职责违法；2、判令被告立即履行信息公开职责，公开信息如下：华阴市罗敷镇基本农田保护区的划区定界档案文件资料和华阴市罗敷镇兴乐坊村基本农田保护区定界档案文件资料；华阴市罗敷镇土地利用总体规划…….”。此案渭南市中级人民法院已作出（2018）陕05行初94号行政判决，该判决已确认被告华阴市人民政府不履行政府信息公开职责的行为违法，责令被告在判决生效之日起15个工作日内就张权娃的信息公开申请作出答复，且已发生法律效力。而本案中，张权娃的诉讼请求为：“1、判令被告不依法履行信息公开法定职责违法；2、判令被告立即履行信息公开法定职责，即公开华阴市罗敷镇兴乐坊村基本农田保护区的划区定界案件文件资料”。本案的诉讼请求已包括在（2018）陕05行初94号行政判决之中，现张权娃再以华阴市人民政府的职能部门华阴市自然资源局为被告，主张公开相同的信息缺乏依据，且会造成不必要的司法资源浪费。该诉讼属滥用诉讼权利的行为，一审法院认为构成重复诉讼错误，但处理结果正确，应予维持。张权娃上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。           审 判 长   王洪池    审 判 员   郭  丽审 判 员   王光耀 二〇一九年八月八日 书 记 员    魏  洋    1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12945号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河，总经理。委托代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托代理人：潘艳，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市广昊达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君新社区环观南路47号日山红科技工业园2栋二楼、三楼，统一社会信用代码91440300311953060J。法定代表人：陈俊杰，总经理。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称“德威公司”）因与被上诉人深圳市广昊达科技有限公司（以下简称“广昊达公司”）票据追索权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德威公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，驳回广昊达公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由广昊达公司承担。事实与理由：一审判决德威公司向广昊达公司支付票据款人民币90093元及利息损失（以人民币90093元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月20日起计算至款项付清之日止），按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失高于广昊达公司的实际损失，且不符合票据法的规定。广昊达公司答辩称，德威公司开具支票给广昊达公司，广昊达公司于支票付款期限内承兑，因德威公司账户被冻结而无法承兑。根据票据法第七十条第二款以及票据法第九十三条的规定，德威公司应予支付广昊达公司利息损失，自票据被拒绝承兑之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。德威公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，完全是在拖延付款时间，浪费司法资源。二审法院应驳回上诉，维持原判。广昊达公司向一审法院起诉请求：1.德威公司支付广昊达公司支票票面金额90093元；2.德威公司赔偿自支票无法承兑之日起至实际清偿期间的利息损失（自2018年11月22日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.德威公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明，德威公司为向广昊达公司支付货款，向广昊达公司开具了一张深圳农村商业银行支票，出票人为德威公司，收款人为广昊达公司，出票日期为2018年12月10日，票据号码为31409530/12603234，票面金额为90093元，付款行为深圳农村商业银行上沙支行，出票人账号为00×××01。2018年12月20日，广昊达公司委托平安银行深圳平湖支行收款，该行向广昊达公司出具退票理由书，退票理由为出票人账户已依法冻结。一审庭审中，德威公司以退票理由书未加盖银行印章为由不予认可其真实性，但确认支票广昊达公司未成功承兑。一审法院根据广昊达公司申请，依法冻结德威公司上述出票账户，银行反馈的冻结结果为已作第22顺位轮候冻结。以上事实，有当事人陈述支票、退票理由书等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。一审法院认为，本案系票据纠纷，广昊达公司依法持有德威公司开具的支票，成为合法的票据所有人，依法享有票据权利。广昊达公司提交的退票理由书虽未直接加盖银行印章，但根据一审法院冻结德威公司账户的情况以及德威公司确认涉案支票广昊达公司未成功承兑的事实，足以确认广昊达公司提交的退票理由书的真实性，一审法院采纳广昊达公司关于德威公司出票账户已被冻结，德威公司出具的支票被银行退票的主张，故广昊达公司可向德威公司行使票据追索权，广昊达公司要求德威公司支付票面金额90093元及票据自被银行拒付之日起的同期银行贷款利率损失，有事实及法律依据，一审法院予以支持，但利息损失应自退票之日即2018年12月20日起计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决：一、德威公司应于判决生效之日起十日内支付广昊达公司票据款人民币90093元及利息损失（以人民币90093元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回广昊达公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷，争议焦点为票据拒付后的利息损失计算问题。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”一审法院判决出票人德威公司在支票被银行退票后，向持票人广昊达公司支付从支票提示付款日起至清偿日止的利息（以人民币90093元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月20日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以维持。综上所述，德威公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2052元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年八月二十三日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院     拘 留 决 定 书   （2019）陕0528执613号   被执行人王亮，男，1982年5月15日生，汉族，住富平县。   本院在执行被执行人王亮罚金一案中，查明被执行人王亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：   对王亮拘留15日。   如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。       二0一九年七月十二日              1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1230号 申请执行人：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路，统一社会信用代码91341323752975652K。 法定代表人：徐民，该公司经理。 被执行人：王成兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人灵璧县朝阳运输有限公司与被执行人王成兴挂靠经营合同纠纷一案，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1723号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年八月三十日 书记员 刘     春
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审487号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人许光照，男，汉族，生于1977年9月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）35号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人许光照未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇湖阳村委十二组1560平方米土地建石子场，属非法占地行为。2019年1月12日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）35号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）35号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）35号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）35号行政处罚决定书第二项：罚款共计31200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7519号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28599号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保831号 申请人:杨海华，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：廖元荣，女，1964年1月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院受理原告杨海华诉被告廖元荣、广西磐威置业发展管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。申请人于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为3680796.84元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900725155861的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以3680796.84元为限，查封被申请人廖元荣名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月七日 书记员  许诗瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35870号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张俭凤，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张俭凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张俭凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,054.38元(截止至2019年7月18日的欠款本金63,032.36元、利息110,949.70元、滞纳金1,749.48元、其他费用7,322.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张俭凤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,032.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张俭凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俭凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金63,032.36元；二、被告张俭凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,032.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.81元，减半收取计687.91元，由被告张俭凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初3731号之一原告：王文明，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳街道法律服务所法律服务工作者。被告：山东宏原消防工程有限公司，住所地山东省济南市东关大街5号中泰发展大厦310室，统一社会信用代码9137010061407037X1。法定代表人：侯迎太，该公司经理。被告：山东宏原消防工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市银雀山路195号1号楼东单元202室，现住日照市东港区嘉泽园小区17号楼1单元402室，统一社会信用代码：91371300591380104R。负责人：赵宝村，该公司经理。委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。原告王文明与被告山东宏原消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王文明于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文明负担。审判员  张洪欣二〇一九年八月三十日书记员  牛培培
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执854号申请执行人：枝江金润源金融服务有限公司，住所地：枝江市体育路6号，统一社会信用代码：91420583MA48YYMF26。法定代表人：李学东，执行董事。委托代理人：徐华荣，公司员工。被执行人：枝江大江纺织有限责任公司，住所地：枝江市马家店公园路北段，统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，董事长。被执行人：肖玉萍，女，生于1964年3月4日，汉族，住枝江市，被执行人：马明江，男，生于1976年6月13日，汉族，住枝江市，被执行人：何苗苗，女，生于1982年4月25日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江金润源金融服务有限公司与被执行人枝江大江纺织有限责任公司、肖玉萍、马明江、何苗苗民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初887号民事判决书，于2019年8月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1736088元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十三日书记员 董灵芝
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2788号原告：周宏，男，1971年6月8日，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。被告：周维，男，1995年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告周宏与被告周维保证合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晋芳到庭参加诉讼，被告周维经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金291000元及利息（以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月17日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与郭文辉、劳晓婷（借款人）、被告周维（担保人）签订《个人借款合同》一份，双方约定借款金额300000元，借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日止，月利率3%，按月付息，到期一次性归还本金。同日，郭文辉、劳晓婷（借款人）、被告周维（担保人）出具了《借款借据》一份，载明收到原告出借人民币300000元，担保人周维承诺对上述债务承担连带还款责任。同日原告向借款人郭文辉打款300000元。原告确认2018年1月5日收到借款人还款9000元，且2018年8月16日前的利息借款人已付清。2019年4月12日，原告向本院起诉借款人郭文辉、劳晓婷要求归还借款本金300000元及相应利息。5月14日，经法院调解，原告与借款人郭文辉、劳晓婷达成调解协议，借款人郭文辉、劳晓婷于2019年5月22日前归还原告借款本金291000元及利息（以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月17日计算至实际清偿之日止）。此后借款人未按调解协议约定归还借款。本院认为，原告周宏与郭文辉、劳晓婷（借款人）、被告周维（担保人）签订的《个人借款合同》，郭文辉、劳晓婷（借款人）、被告周维（担保人）出具的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向借款人发放了借款，现借款人郭文辉、劳晓婷未按合同及调解协议的约定归还相应款项及利息，已构成违约，原告有权要求保证人周维就借款人郭文辉、劳晓婷尚欠的本金及利息承担连带清偿责任。截至2019年7月23日，借款人尚欠原告借款本金291000元及利息65247.78元，此后利息另计。被告周维经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维于本判决生效之日起十日内对借款人郭文辉、劳晓婷尚欠原告周宏的借款本金291000元及利息65247.78元（暂计至2019年7月23日，此后利息以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被告周维实际履行付款义务后，有权向借款人郭文辉、劳晓婷追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.5元及财产保全费1975元，由被告周维负担。原告周宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周维于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年八月十五日书记员  徐洋莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3999号张颖：根据本院作出的（2019）粤01民特271号民事裁定书，你应缴纳申请费4300元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了张颖的银行存款4350元（包括申请费4300元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十三日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执794号申请执行人吴文美，女，生于1977年11月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘圣华，男，生于1976年9月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘圣华的银行存款4850元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年八月七日书记员  张阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4156号 原告：浙江恒祥汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省玉环市汽摩工业园区东区。 法定代表人：李祥木，董事长。 被告：李小东，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律服务工作者。 原告浙江恒翔汽车零部件制造有限公司诉被告李小东劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月21日，原告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  邢雪兵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执831号申请执行人：葛广珍，女，汉族，1965年5月11日出生，住郓城县。被执行人：胡秀会，女，1969年4月23日出身，汉族，农民。住郓城县。被执行人：梁彦国，男，1969年7月16日出身，汉族，农民。住郓城县。葛广珍与胡秀会、梁彦国民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5211号民事判决书已发生法律效力，因胡秀会、梁彦国未履行生效法律文书确定的义务，葛广珍于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人胡秀会发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。胡秀会至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月16日对胡秀会、梁彦国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1725执831号限制消费令，并对胡秀会、梁彦国进行限制消费。本院于2019年5月16日向申请执行人葛广珍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，葛广珍未能提供相应财产线索。本院于2019年08月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。葛广珍尚有债权230000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初5211号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年八月二十七日书记员  侯京亮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1598号之一 申请执行人徐运，女，1937年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人杨求安，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人杨仲兰，女，1960年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人杨仲连，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人杨合养，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人杨合元，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人冯锦志，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人徐运、杨求安、杨仲兰、杨仲连、杨合养、杨合元与被执行人冯锦志机动车交通事故责任纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2650号民事判决书，被执行人冯锦志应向申请执行人徐运、杨求安、杨仲兰、杨仲连、杨合养、杨合元赔偿209097.36元。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人徐运、杨求安、杨仲兰、杨仲连、杨合养、杨合元向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1598号案件终结本次执行程序。 被执行人冯锦志负有继续向申请执行人徐运、杨求安、杨仲兰、杨仲连、杨合养、杨合元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  曾国亮 二〇一九年八月十九日 书记员  赵耀强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1050号 原告：覃日山，男，1951年4月出生，壮族，现住柳州市柳北区。 被告：韦新国，男，1959年2月出生，汉族，住柳城县。 原告覃日山与被告韦新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告覃日山到庭参加诉讼，被告韦新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃日山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款本金27000元并按年息24%支付相应利息（利息自1996年1月1日起计至还清所有欠款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告韦新国偿还借款本金人民币27000元并按年息15%支付相应利息（利息自1996年1月1日起计至还清所有欠款之日止）。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。1995年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金27000元，约定利息为月息5%，并承诺尽快归还。后经原告多次催讨，被告却一直借故不予还款。2019年在原告的再次催讨下，被告于2019年3月8日再次重写借条，并定于2019年4月7日结清本息，但至今被告再次违约不还款，故诉请法院判令被告归还欠款本金27000元并按年息15%支付相应利息。 被告韦国新未作答辩。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了被告于1995年1月6日书写的《借条》、2010年10月23日书写的《欠条》、2019年3月8日书写的《借条》各一份，以证明被告向原告借钱未还的事实。 本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案相关联，本院依法作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告表哥，1995年1月6日，被告书写《借条》向原告借款“人民币共计贰万柒仟柒佰元正，月息5%，三年内还清本息”。2010年10月23又写下《欠条》，写明欠原告27700元，并“计划从2010年11月起每月还700元”。2019年3月8日被告又写下《借条》，写明“本人1995年借到覃日山人民币共贰万柒仟元正月息5%本定于2019年4月7日结清本息”。因被告未按时还款，原告因之诉至本院。 另查明，被告于1995年给了原告2000元，2015年给了原告5000元，2018年清明节时被告的儿子给了原告5000元，一共给了原告12000元，原告认为这是被告还的利息。 本院认为，债务应当清偿。原告覃日山提供的《借条》、《欠条》等证据证明原告覃日山与被告韦新国之间的借贷关系成立，被告韦新国应按照约定如期还款，现原告在多次催讨被告还款不得后而诉至本院要求被告还款，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，《借条》上约定是5%的月息，现原告诉请从1996年1月1日按年息15%主张利息，是其对自己权利的处分，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告已经给付的12000元，应从被告应给付的利息中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦新国于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃日山借款27000元及相应利息（利息从1996年1月1日起按年息15%计至全部款项偿清之日止，已给付的12000元从应给付的利息中扣减）。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韦新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年八月十二日 法官助理 玉长华 书 记 员 秦冬卓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执360号之一 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人陈东，男，1972年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人刘清，女，1978年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈东、刘清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)闽0102民初6438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币123299元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2892元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈东名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人陈东、刘清有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执360号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1221号之二解除保全申请书：王利亚，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省通许县竖岗镇百里池171号，公民身份号码410222197710182011。被申请人：陈晓峰，男，1978年1月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：刘永胜，男，1971年8月26日生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。原告王利亚诉被告陈晓峰、刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于（2017）年5月10日作出了（2017）豫0222民初1221号之一民事裁定书，对担保人周红伟的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现该案已经审结并生效，对担保人周红伟财产的查封已无必要，根据解除保全申请人王利亚的申请，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人周红伟所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 厉 东二〇一九年八月六日书记员 王琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1127号原告：赵梓淇，男，1988年4月12日出生，汉族，吉林市天元工程机械有限责任公司销售经理，住吉林省吉林市。被告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：胡志宽，经理。委托诉讼代理人：司学帅，男，该公司法务员。原告赵梓淇与被告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓淇、被告恒大房地产公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梓淇向本院提出诉讼请求：修复窗户。事实与理由：2015年，赵梓淇在恒大房地产公司购买商品房一套。2017年10月15日收房时发现窗户透风，赵梓淇与恒大物业公司维修人员进行沟通后，恒大物业公司维修人员找到厂家维修，厂家经过多次维修，未维修好。恒大房地产公司工程施工问题导致窗户透风，修复期间如破坏赵梓淇家中装修，必须按装修原样恢复原状。如截止至2019年10月30号未完成，由赵梓淇找施工方处理，所产生费用由恒大房地产公司承担。恒大房地产公司辩称，2017年10月赵梓淇通过现场及APP验房并未发现任何质量问题，恒大房地产公司交付的房屋合格。案涉房屋是毛坯交付的，故不存在窗户质量问题。赵梓淇居住过程中向物业公司反映窗户漏风问题，恒大房地产公司认为案涉窗户系在国家标准范围内，为维护品牌形象才配合维修。经现场查看，案涉房屋窗户不存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，恒大房地产公司与赵梓淇签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买坐落于××府房屋。2017年10月5日，恒大房地产公司将上述房屋交付赵梓淇。2019年6月18日，赵梓淇申请对案涉窗户的气密性、抗风压性进行鉴定，后赵梓淇撤回了鉴定申请。另查明，2016年7月15日吉林市松城建设工程质量检测中心对恒大华府一期7-1#高层住宅的断桥铝窗进行检测，检测结论为传热系数属国标GB/T8484-2008第8级；气密性能正压国标GB/T7106-2008第8级，气密性能负压国标GB/T7106-2008第8级；水密性能属国标GB/T7106-2008第4级；抗风压性能属国标GB/T7106-2008第9级。认定以上事实的证据有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、门窗物理性能试验报告、建筑外窗保温性能检测报告。本院认为，原、被告双方当事人于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定是有效合同。关于赵梓淇主张所购房屋窗户的质量问题。赵梓淇主张其所购买的房屋的窗户存在质量问题，主要表现为其透风、不能正常使用，并提供照片四张证明其主张，恒大公司予以否认，赵梓淇未提供确实充分证据证明其主张，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵梓淇的诉讼请求。案件受理费100元，由赵梓淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二〇一九年八月二十六日书记员 吕程
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢61号之三 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人孙建军，男，汉族，住内蒙古五原县。 被执行人李和义，男，住内蒙古五原县。 本院依据已经发生法律效力五原县人民法院作出的（2016）内0821民初1459号民事调解书，向被执行人孙建军、李和义发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建军、李和义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李和义在中国建设银行账户内存款人民币32583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月十六日 书记员  苗 壮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4397号 原告：新疆深惠电气有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路8号。 法定代表人：刘宏良，总经理。 委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆天富能源股份有限公司供电分公司，住所地石河子市西三路工三区41号。 负责人：钟韧，经理。 委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。 原告新疆深惠电气有限公司与被告新疆天富能源股份有限公司供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆深惠电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1223000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失451337元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原、被告经协商一致签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告就其石河子市43#小区室外管网工程向原告购315KVA箱变1台、1进2出环网柜2台、1进6出和1进7出环网柜各1台，合同总价款为2523000元。合同签订后，原告依约将合同项下的箱变和环网柜交付被告，但被告却未按合同约定支付合同价款，至今仅支付原告货款1300000元，尚欠1223000元未付。此款经原告多次索要均未果，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 新疆天富能源股份有限公司供电分公司辩称，承认原告提出的要求被告支付货款1223000元的诉讼请求，但对原告诉请的利息损失不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，双方约定由被告向原告购买315KVA箱变1台、1进2出环网柜2台、1进6出和1进7出环网柜各1台，总价款为2523000元，并约定合同签订后预付款30%合同生效，货到验收付款60%,余10%质保金一年后付清。之后，原告向被告提供了上述设备。被告仅支付了原告货款1300000元，尚欠剩余货款1223000元未付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求被告支付货款1223000元的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告诉请利息损失，依法有理，本院予以支持。具体的利息损失数额，根据合同约定及双方履约情况，利息损失应当从被告向原告支付货款达到30%之时即2015年5月31日开始起算至原告主张的2019年4月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算,确定为227528.96元（1223000元×4.75%÷12个月×47个月）。原告诉请利息损失超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告新疆天富能源股份有限公司供电分公司支付原告新疆深惠电气有限公司货款1223000元； 二、被告新疆天富能源股份有限公司供电分公司赔偿原告新疆深惠电气有限公司利息损失227528.96元； 以上款项合计1450528.96元，被告新疆天富能源股份有限公司供电分公司于判决生效之日起五内给付原告新疆深惠电气有限公司； 三、驳回原告新疆深惠电气有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19870元，送达费45元，合计19915元（原告已预交），由原告新疆深惠电气有限公司负担2015元，由被告新疆天富能源股份有限公司供电分公司负担17900元，被告新疆天富能源股份有限公司供电分公司负担部分与前款同期给付原告新疆深惠电气有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  方建成 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 雅
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初892号原告：李金堂，男，1959年4月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李全堂，男，1965年3月12日生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李海英（系被告李全堂之妻），女，1965年4月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（特别授权代理）。原告李金堂诉被告李全堂相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金堂及其委托诉讼代理人王利三，被告李全堂及其委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告自行拆除其地基东头搭建的栅栏，为原告搭架拆模粉刷西房后山墙提供便利。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，原告居东，被告居西。原告拆西房重建前，双方在罗伟邑村调解委员会组织下，于2018年3月23日达成调解协议，明确约定了双方地基界限及沿线建设要求。2019年6月14日原告在西房后准备搭架拆模、装修时，遭到被告妻子阻止。2019年6月18日，罗伟邑村调解委员会再次组织双方调解，达成第二次协议，其中有被告拆除栅栏提供方便的内容。2019年7月1日原告在西房后搭架时，被告妻子再次阻挠，原告被迫停工至今。李全堂辩称：双方在达成2019年3月23日协议之前，就已达成过一个协议，后因原告反悔，才有了后边的协议。协议中明确划定了两家的界线。在后来原告重建过程中，存在滴水留不足、垃圾乱扔、层高超过规定等问题，还将被告户的多处基础设施拉裂、变形，严重影响到被告户的生产生活。在双方未达成一致意见之前，原告即在2019年7月1日强行搭架开工，最后至110出警后原告才停工。原告避重就轻，提出无理诉讼请求，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，恢复被告户被拉裂、变形的基础设施。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告居东，被告居西。原告重建西房之前，为防止日后产生争议，双方先后于2018年3月13日和3月23日二次请村调解委员会主持并达成协议，二份协议对双方间原有滴水冲间距分四点进行了固定，并对分界线、建房规矩进行了明确。2019年6月，原告房屋主体完工欲进行搭架装修时，因双方存在的其它纠纷遭到被告户反对，在村调解委员会的主持下，双方于6月18日达成了第三个调解协议，协议第一条明确“李全堂户同意李金堂户在粉墙时搭架并将原来李全堂户临时围建的网状建筑物拆除，便于李全堂户粉墙搭架”；第二、第三条则对滴水冲的利用、两头的围挡进行了约定。协议达成后，原告于2019年7月1日在西房滴水冲内搭架时，遭到了被告户的阻挠。110出警后要求在双方争议未解决前原告不能搭架施工，原告遂起诉至本院。以上事实有原告提供的协议书二份、110出警光盘、现场照片、被告提供的协议书一份、本院制作的现场图、现场照片和原、被告的陈述予以证明。本院认为：相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告于2019年6月18日在罗伟邑村调解委员会组织下达成的协议，系双方自愿基础上达成的合意，合法有效，双方均应全面予以遵守。原告在修建西房过程中，需要邻居被告为其提供方便，符合相关法律规定，应予支持。被告在院子东头围建的临时网状围栏双方在协议中有明确约定，且对原告装修产生妨碍，应予拆除。但在施工过程中，原告应安全施工、文明施工，并负责施工结束后对现场的清洁义务。关于被告提出的拉裂、变形等辩解理由，属于其他诉类不便一并处理，被告可以寻求其他解决途径或另诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告李全堂应于本判决生效后1日内拆除围建在院子东头的临时网状物，并为原告对西房后山墙进行粉刷、装修提供便利。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年八月九日法官助理袁亚川书记员董雪梅
结 案 通 知 书（2019）豫0421执833号关于申请人河南省某某某某有限公司申请执行中国石油某某某股份有限公司管道建设项目经理部排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2018）豫04民终1620号民事判决书于2019年7月16日立案执行，在执行中被执行人中国石油某某某股份有限公司管道建设项目经理部履行完全部义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年八月七日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4382号原告：阳江市人民医院。住所地及确认送达地址：广东省阳江市江城区。法定代表人：梁红峰，系该院院长。委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。系阳江市人民医院的员工。委托代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县。系阳江市人民医院的员工。被告：林宜波，男，1955年8月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，本院在审理原告阳江市人民医院诉被告林宜波医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市人民医院撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市人民医院撤回对被告林宜波的起诉。本案诉讼费407元，由原告阳江市人民医院负担。审判员  姚水椋二〇一九年八月一日书记员  黄欣瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执184号之三申请执行人：钱建良，男，1980年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：单昌培，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：闻国良、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：嘉兴市江南新天地商业中心1幢303室。组织机构代码：09197031-6。法定代表人：杨庆红，执行董事。本院在执行申请执行人钱建良、单昌培与被执行人嘉兴嘉旺物业管理有限公司商事仲裁纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙04执184号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年八月十五日书记员 谢金侃
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢191号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：何某，女，住淅川县。被执行人：何某，女，住址同上。被执行人：刘某，男，住址同上。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第108民事判决书申请执行与何某、何某、刘某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第108民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月二十八日书记员 ：任蒙恩
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初117号            公诉机关              张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵建平，男，1996年10月25日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔县，锡伯族，大学本科，无业，现住址：河北省张家口经济开发区室（户籍所在地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县）。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                  辩护人              牛猛，河北国器律师事务所律师。                              被告人      基本情况              被告人温晓宇，男，1996年6月3日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，个体，现住址：张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                  辩护人              陈晓丹，河北国器律师事务所律师。                              被告人      基本情况              被告人石可文，男，1990年6月17日出生于河北省怀安县，汉族，中专文化，系张家口富润时代信息咨询有限公司业务员，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县号）。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                  辩护人              游丽娜，河北国器律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]117号                                    指控事实              2018年10月25日22时30分许，被告人赵建平、温晓宇、石可文等人在张家口市经开区鸿金溢饭店吃饭时，因琐事与被害人田某等人发生口角，继而双方发生肢体冲突致使被害人田泽腾受伤，经鉴定被害人田某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵建平、温晓宇、石可文主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                              被告人及      辩护人意见                    被告人赵建平、温晓宇、石可文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名以及对各被告人的量刑建议予以认可。                                                判决理由                    公诉机关指控被告人赵建平、温晓宇、石可文犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的辩护意见应予采纳。被告人赵建平、温晓宇、石可文均认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人赵建平、温晓宇、石可文具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人赵建平、温晓宇、石可文对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                                          判决结果                    被告人赵建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      被告人温晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      被告人石可文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审判员  孙曜欣            二〇一九年八月十五日            书记员  崔  磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14850号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘启彤，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘启彤、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告潘启彤、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计71238.73元（包括本金69770.72元、利息1468.01元）；二、被告向原告支付逾期保费共计7353.33元；三、被告向原告支付违约金50935.69元（违约金以保险理赔款71238.73元为基数，自2017年1月24日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告潘启彤与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告潘启彤未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月5日，被告潘启彤（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告潘启彤向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人潘启彤，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2040元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告潘启彤借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年1月24日，原告向第三人赔付了71238.73元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金69770.72元、利息1468.01元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费7353.33元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告潘启彤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘启彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款71238.73元及违约金（自2017年1月24日起以71238.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告潘启彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7353.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2890元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告潘启彤负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初279号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人彭建全，男，1978年12月8日出生，身份证号码413023197812086037，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，住河南省信阳市浉河区游河乡大塘村11号。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人彭建全犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人彭建全到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月1日21时许，被告人彭建全路过信阳市浉河区中山路中心医院门口时，发现四一路路边停放一辆红色立马电动车没有拔钥匙，遂将该电动车偷走，后该电动车被查获返还给被害人黄某。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币3014元。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押清单等；2.鉴定意见；3.视听资料4.被害人黄某的陈述；5.被告人彭建全的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人彭建全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三到四个月，并处罚金2000元到3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人彭建全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日21时许，被告人彭建全路过信阳市浉河区中山路中心医院门口时，发现四一路路边停放一辆红色立马电动车没有拔钥匙，遂将该电动车偷走。被害人黄某发现电动车被盗遂报警。2019年6月9日，彭建全被公安机关抓获。被盗电动车已被追回并发还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币3014元。上述事实，被告人彭建全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭建全在公安机关的供述；被害人黄某的陈述；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭建全盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2019年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙 悦