wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审136号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人陈小平，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5491号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人陈小平于2018年12月12日晚驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过首汽约车平台载客,并通过该约车平台结算费用,陈小平未取得网络预约出租汽车驾驶员证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年1月8日作出了闽榕交执（2018）罚字第5491号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5491号《行政处罚决定书》，于2019年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5491号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈小平于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年1月31日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  张 虹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 玉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审208号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：李群山，男，汉族，生于1987年6月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李群山行政处罚一案，申请人于2018年11月23日作出淅国土资罚决字【2018】第761号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：22070元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第761号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款22070元及滞纳金（2018年12月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第761号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第761号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人李群山于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。二、限被申请人李群山于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款22070元及滞纳金（自2018年12月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执382号申请执行人：郎溪县建平镇小袁建材店，住所地郎溪县建平镇石佛山路建材城****，统一社会信用代码92341821MA2QTLAB3W。被执行人：梁龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住郎溪县。郎溪县建平镇小袁建材店与梁龙买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15735元、诉讼费130元、律师费2000元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年03月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款、车辆及有价证券；3、本院2019年3月12日在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2019年8月16日本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。但未能联系到申请人。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰秀松审判员  李明芳审判员  蒋青峰二〇一九年八月十九日书记员  徐 翔
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4427号原告：梁继锋，男，1968年12月15日出生，汉族，郯城县，居民，被告：徐希江，男，1982年2月7日出生，汉族，郯城县。原告梁继锋与被告徐希江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继锋到庭参加诉讼，被告徐希江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继锋向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经商欠缺资金，于2018年5月25日向原告借款9000元，未约定借期。后多次催要，被告仅偿还3000元，余款6000元久拖不还，酿成纠纷。被告徐希江未答辩。原告梁继锋为证明其诉讼请求，提交了借据一张。被告徐希江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2018年5月25日，被告徐希江向原告梁继锋借现金9000元，并为原告梁继锋出具手据一份，“今借梁继锋现金9000元整借款人徐希江2018.5.25”，经催要，被告徐希江偿还原告梁继锋现金3000元，余款6000元未还，原告梁继锋遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告徐希江向原告梁继锋借款6000元有手据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告梁继锋起诉要求被告徐希江偿还借款，予以支持，因双方借款时未约定利息，逾期利息可按年利率6%计算。被告徐希江经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐希江于本判决生效后十日内偿还原告梁继锋借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年7月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐希江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十四日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1917号 原告：梁荣和，男，1960年6月23日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨海美（又名杨海媚），女，1971年9月9日出生，汉族，住桂平市。 原告梁荣和与被告陈雄、杨海美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏鸥到庭参加诉讼，被告陈雄、杨海美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣和向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款60000元给原告；2、被告以30000元为基数，从2014年12月20日起至还清之日止，按月利率2%计算利息给原告；被告以30000元为基数，从2015年3月30日起至还清之日止，按月利率2%计算利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈雄是朋友关系。2014年12月20日，被告陈雄以资金周转不足为由向原告借款30000元，约定借款期限为1月，利息按每月4%计付，按月支付利息。当日，原告将现金30000元交给被告陈雄，被告陈雄即立下《借款合同》1张交给原告收执。2015年3月30日，被告陈雄再次向原告借款30000元，利息按每月4%计付，按月给付利息，并定于2015年5月30日还清借款。当日，原告将现金30000元交给被告陈雄，被告陈雄即立下《借条》1张交给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追收借款，但其均以各种理由拒不还款。被告杨海美是被告陈雄的妻子，在婚姻存续期间形成的债务，两被告应共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1.原告的身份证1张，证明原告的身份；2.《借款合同》1张、《借条》1张，证实被告陈雄向原告借款60000元的事实，利息每月按4%计付。 被告陈雄、杨海美既没有提交书面答辩，也没有向法庭提供证据材料。 本院认为，被告陈雄、杨海美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告陈雄以资金周转不足为由向原告借款30000元，约定借款期限为1月，利息按每月4%计付，按月支付利息。当日，原告将现金30000元交给被告陈雄，被告陈雄即立下《借款合同》1张交给原告收执。2015年3月30日，被告陈雄再次向原告借款30000元，利息按每月4%计付，按月给付利息，并定于2015年5月30日还清借款。当日，原告将现金30000元交给被告陈雄，被告陈雄即立下《借条》1张交给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追收借款，但其均以各种理由拒不还款。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈雄向原告借款60000元事实清楚，证据确凿，原告与被告陈雄之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈雄没有按约还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈雄归还借款60000元，并从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，合理合法，本院依法予以支持。上述债务，原告没有提供充分证据证实是两被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告杨海美承担连带清偿责任，无充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄应返还借款60000元给原告梁荣和； 二、被告陈雄应支付借款利息（以30000元为基数，从2014年12月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，从2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告梁荣和； 三、驳回原告梁荣和的其他诉讼请求。 本案受理费1350元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈雄负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年八月二日 书记员  甘明迅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初8320号 原告:段荷娟，女，汉族，1992年6月18日出生，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：王小东，系甘肃佳运律师事务所律师。 被告：高健，男，汉族，1986年12月1日出生，住甘肃省景泰县，现住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告段荷娟诉被告高健民间借贷同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段荷娟撤回起诉。 案件受理费875元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员 李 刚 二〇一九年八月二十日 书记员 王玉婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初776号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈财金，男，1974年4月12日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。2019年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）682号起诉书，指控被告人陈财金犯挪用资金罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人陈财金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年4月份以来，被告人陈财金利用其担任浙江任氏物流有限公司慈溪办事处主管的职务便利，多次挪用公司资金共计人民币1383505元用于赌博、还债等。被发现后，被告人陈财金曾陆续向浙江任氏物流有限公司归还部分挪用资金，但截至案发，仍有426005元挪用的资金未归还。 上述事实，被告人陈财金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈财金的供述、证人卢某1、程某、曾某、卢某2、任某、金某的证言、辨认笔录、浙江任氏物流与慈溪卸货点陈财金对账明细表、对账单、承诺书、证明、接受证据清单、银行转账记录、任氏物流营业执照复印件、任命书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈财金利用职务之便，多次挪用公司资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈财金的意见，予以支持。被告人陈财金归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈财金已归还部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈财金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月17日起至2021年1月16日止）。 二、责令被告人陈财金继续退赔被害单位经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年八月八日 代书记员  邵美丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初326号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李冬海，男，1997年2月27日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。2016年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人李冬海犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李冬海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李冬海为谋取利益，2019年4月期间向他人贩卖毒品。2019年4月4日16时许，勐海县民警在勐海县出租房内抓获被告人李冬海，并当场从其身上查获用塑料吸管包装的毒品冰毒片剂疑似物4粒，经称量，净重0.4克。一同被查获的吸毒人员当场指证其出售毒品冰毒片剂。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人使用的手机恢复的电子数据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李冬海对毒品主观明知，为谋取利益向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李冬海因贩卖毒品，于2016年10月18日被判处有期徒刑三年，刑满释放后再次犯毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依据刑法第六十五条、第三百五十六条规定，从重处罚。建议对被告人李冬海在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人李冬海辩称其没有贩卖毒品。 经审理查明，2019年4月4日16时许，勐海县公安局民警对辖区内的出租房进行清查时，在勐海县出租房内将被告人李冬海及吸毒人员李某一起查获，当场从被告人李冬海身上查获用塑料吸管包装的毒品可疑似物4粒，经称量，净重0.4克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李冬海向吸毒人员李某、安某1贩卖毒品麻黄素。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，于2019年4月4日立案侦查的情况。 2、户口证明、刑事判决书，证实被告人李冬海的身份情况以及2016年10月18日因犯贩卖毒品罪被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元的情况。 3、抓获经过，证实2019年4月4日16时许，勐海县公安局民警在对辖区内出租房进行清查时，在勐海县出租房内查获被告人李冬海，对其进行人身检查时在其身上查获用塑料吸管包装的毒品可疑物。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物、包装物已被依法扣押的情况。 5、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人李冬海的人身进行了检查，并当着被告人李冬海的面对查获的毒品可疑物进行称量，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人李冬海的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人李某、安某1的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已对证人李某、安某1予以行政处罚的情况。 7、勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书，证实技术人员对被告人李冬海持有的手机进行技术恢复并存于光盘的情况。 8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人李冬海的情况。 9、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人李冬海对查获的毒品可疑物、毒品包装物进行了辨认，证人李某、安某1分别对向其贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人李冬海。 10、证人李某、安某1的证言，证实证人分别向被告人李冬海购买过一次毒品麻黄素的事实和经过。 11、被告人李冬海称，查获的毒品是被告人李冬海在勐海县向一个陌生男子购买的，其没有贩卖毒品，其只是拿过毒品给李某吸食的事实及经过。 本院认为，被告人李冬海违反国家对毒品的管制规定，向吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冬海提出其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人李冬海贩卖毒品的事实有吸毒人员的证言予以证实，且吸毒人员都能辨认出被告人李冬海就是贩卖毒品给其的人，故对被告人李冬海的辩解本院不予采纳。被告人李冬海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李冬海贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年4月3日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺0.4克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李天祥 人民陪审员  周 华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杜发壮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1675号 原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县。 法定代表人：张某，职务经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，住天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司职员。 被告：李某，男，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住武威市凉州区。 原告天祝藏族自治县供热公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年八月六日 书记员  宋文君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之八申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为703.96元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执2333号郑士伟：郑士伟与邱艳丽、郑万满借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑士伟向本院申请执行的（2016）辽0381民初4091号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  李荣图二〇一九年八月二十九日书记员  郭振男
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3571号     原告汉中和顺物业有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX891A。   住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段XXXXXXXXXXXXXXXXXX小区6号楼201室。   法定代表人周文兵，执行董事。   委托诉讼代理人何晓华，公司法律顾问。   委托诉讼代理人陈星如，公司副经理。   被告张某，女，汉族，住汉中市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉张某民间借贷纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年八月十九日     书  记  员 张雪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2594号原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696（1-1），住所地：西宁市城**西川南路**。法定代表人：洪星福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务律师。被告：郭子超，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年10月7日出生，住吉林省长岭县。原告青海千家福家居建材有限公司与被告郭子超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海千家福家居建材有限公司委托诉讼代理人高上智到庭参加诉讼。被告郭子超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青海千家福家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠之租金共71612元。2、请求人民法院依法判决被告承担违约金17204元。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订编号为（2017YB077）的《租赁合同》，约定由被告承租原告位于西宁市××区千家福家居博览中心建材馆第四层第D031号商铺，承租面积156.4平方米，租金每月每平方米55元，年租金总额103224元，按年支付，先付后用。合同签订至今，被告未按合同约定交纳相关房屋租赁费，至今已拖欠租金71612元。经原告多次催要无果，现请求判决支持原告全部诉求。郭子超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了租赁合同，原告将位于西宁市××区千家福家居博览中心建材馆第四层第D031号商铺租给被告使用，租赁面积156.4平方米，约定租赁期限自2017年11月28日至2018年11月27日，租金每月每平方米35元，年租金总额65688元，按年支付，于合同签订之日起三日内支付，逾期支付的则承担二个月租金的违约金。2018年3月26日，被告仅支付了租金31612元，未按合同约定付清租金。2018年5月3日被告向原告提交撤场申请报告，原告提出了需交纳三个月租金管理费作为违约金。之后，被告搬离了承租的商铺。另查明，青海金亿宝建材有限公司于2018年3月14日变更为青海千家福家居建材有限公司。本院认为，原告主张的租金原告未能向法庭提交关于被告搬离商铺日期及实际租赁期限的证据，其主张的租金数额与合同约定不符，故原告主张被告拖欠租金的事实证据不足，不能成立。被告在合同订立后未按约定付清年租金，被告应当支付违约金。原告主张的违约金过高，原告也未提供实际损失的证据，违约金可适当予以支持。综上所述，原告主张被告拖欠租金的事实证据不足，不能成立，其支付租金的诉讼请求不予支持。因被告未按合同约定支付租金，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭子超给付原告青海千家福家居建材有限公司违约金6000元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告青海千家福家居建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元，减半收取1010元，由原告青海千家福家居建材有限公司负担910元，被告郭子超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  喇 玮二〇一九年八月二日法官助理  杨璀蓉书 记 员  祁慧春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4348号本院在审理包头市世华物业服务有限公司诉宫翠云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市世华物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市世华物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月十三日书记员 杜 勐
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执208-1号申请执行人:郝艳萍，女，1975年7月20日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被执行人：彭子华，男，1978年10月20日出生，汉族，五台县村民。执行申请人郝艳萍与被执行人彭子华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费354元。执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年4月25日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；已对被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索及其下落，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索及其下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索及其下落,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款30000元，案件受理费275元，执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年八月九日书记员 王晨恺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4509号原告：冯小军，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：任国武，男，1957年7月16日出生，汉族，住固始县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告冯小军于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小军撤诉。案件受理费775元，由原告冯小军负担。审 判 长  张学平审 判 员  胡丽娜人民陪审员  杨 琼二〇一九年八月八日书 记 员  吴海政
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2149号 申请人:张桂芳 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司 本院在执行申请人张桂芳与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司名下财产3000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月十五日 书记员  陈耀鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1443号申请人：强加宏。被执行人：卢俊。本院在执行强加宏与郎溪恒利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、银行账户并前往被执行住所地查询发现被执行人下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月十六日书记员 戴浩然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号之十二 申请执行人:弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城。 经营者：蒋克龙，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2479号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄德宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德宝津盛银行存款43685元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1530号之一原告：董某1，女，汉族，山西省吕梁市离石区居民。身份证号：×××被告：郭某，男，汉族，山西省孝义市人，现住本市。身份证号：×××被告：董某2，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。身份证号：×××原告董某1与被告郭某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）晋1181民初1464号民事判决书。被告董某2不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）晋11民终138号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋1181民初1464号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，2019年5月28日，被告董某2向汾阳市人民法院提起行政诉讼，诉孝义市市场监督管理局不履行职责，截止目前，此案尚未审结。本院经审查认为，本案须以被告董某2诉孝义市市场监督管理局行政诉讼一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭立香审判员 张忠和审判员 张海霞 二〇一九年八月十三日书记员 王柯瑺
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1863号原告：刘新平，女，1966年6月15日出生，汉族，住磁县。被告：侯洪生，男，1963年4月6日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。原告刘新平与被告侯洪生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘新平、被告侯洪生的委托诉讼代理人贾有民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居东，被告居西。2015年12月，被告翻建房屋，被告趁原告家没人时将原告风道拆除。2016年1月1日，被告在原告风道挖地基时，原告找到被告问其原因，被告对原告谩骂并推搡、殴打原告，致使原告受伤倒地，被送进医院抢救治疗住院四天，出院后,至今原告的身体仍有不适，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。2017年12月27日，磁县公安局作出磁公（讲）行罚决字【2017】0653号行政处罚决定书，对被告罚款伍佰元整。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告侯洪生辩称，1、被告根本没有谩骂过原告，更没有殴打过原告，在被告挖地基时，原告强行阻挠施工人员施工，被告上前劝说无效后，为了使施工人员正常施工，被告只是用手将原告拽到了一边，让工人得以施工；2、因为被告并没有殴打原告，所以原告就不存在有伤情的可能，如果原告坚持认为被告殴打了原告，应该拿出法医鉴定，证明其伤情情况；3、原告诉称2017年12月27日磁县公安局作出磁公（讲）行罚决字【2017】0653号行政处罚决定书，被告根本不知情，磁县讲武城派出所既没有给被告行政处罚决定书，也没有处罚500元的情况；4、2016年1月1日事情发生后的第二天，双方的纠纷经过郭龙调解已经达成调解协议，原告不能将已经调解，并且已经履行完毕的纠纷，再次向法院提起诉讼主张。综上所述，原告不存在有伤的可能，且该纠纷已经经中间人调解，并且已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、行政处罚决定书及不予受理信访事件告知书一份，证明被告致使原告受伤的情况；3、诊断证书、住院病历、住院清单及住院收费票据各一份，证明被告的住院情况及住院花费情况。被告侯洪生向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份；2、调解书一份，证明原被告双方的纠纷已经进行了调解的事实。被告对原告提供的1、3号证据不持异议，对其提供的2号证据有异议，认为不予受理信访事项告知书上的内容均系原告反映，非公安机关查明的事实；对磁县公安局行政处罚决定书，被告并不知情。本院认为，不予受理信访事项告知书上的内容均系原告反映，非公安机关查明的事实，不能认定被告殴打原告的事实；对磁县公安局行政处罚决定书上查明的事实，系公安机关根据双方的供述及证人证言等证据认定的事实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为调解书并未调解双方打架一事，本院认为，对被告提供的调解书，该调解书上并未显示处理双方打架的内容，故该调解书不能证明被告需证明的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘新平与被告侯洪生是邻居关系，原告居东，被告居西。2016年1月1日，因被告翻建房屋涉及的风道问题，原、被告发生口角，继而产生肢体冲突，原告刘新平被打伤。原告受伤后被送往磁县肿瘤医院治疗4天，诊断为：头外伤、外伤性头痛、颈部软组织损伤、颈椎退行性变；支付医疗费2583.33元。原告受伤后向磁县公安局讲武城派出所报案，磁县公安局于2017年12月27日作出磁公（讲）行罚决字〔2017〕0653号行政处罚决定书，决定对被告侯洪生罚款伍佰元整。另，2018年度河北省农林牧渔业年平均工资为23461元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中，因被告侯洪生翻建房屋，原告刘新平与被告侯洪生发生口角，继而产生肢体冲突，原告刘新平被打伤的事实，有磁县公安局讲武城派出所出具的行政处罚决定书予以证实，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费为2583.33元，2、住院伙食补助费为200元（50元×4天），3、营养费为200元（50元×4天），4、误工费为257.1元（23461元÷365天×4天），5、护理费为257.1元（23461元÷365天×4天），6、交通费本院酌定为100元，共计3597.53元。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯洪生于本判决生效后五日内赔偿原告刘新平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3597.53元；二、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告刘新平负担60元，被告侯洪生负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一九年八月十五日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1718号之一申请执行人：周文斌，男，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省安县。被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，汉族，新疆双赢冷链物流有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：张淑红，女，1965年12月9日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。三被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人周文斌与被执行人包龙泽、张淑红、新疆双赢冷链物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初4123号民事调解书已发生法律效力，被执行人包龙泽、张淑红、新疆双赢冷链物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周文斌向本院申请强制执行，执行标的543020元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人包龙泽、张淑红、新疆双赢冷链物流有限公司于2019年8月31日前给付申请人周文斌5000元；剩余538020元，被执行人包龙泽、张淑红、新疆双赢冷链物流有限公司于2019年9月份开始，每月30日前给付申请人周文斌2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月三十一日书记员 户   双   百
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执399号 申请执行人黄以华，男，1976年10月1日出生，住所地广西兴安县。 被执行人王顺满，男，1971年5月11日出生，住所地兴安县。 黄以华与王顺满追偿权纠纷一案，被执行人王顺满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄以华向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向王顺满发出执行通知书、报告财产令，责令王顺满支付黄以华为其代为清偿唐小华的借款本金60000.00元及利息，负担案件受理费650元，申请执行费800元。本院另案拍卖王顺满的房产后，黄以华申请参与分配拍卖款并分得24259.51元，除此之外被执行人王顺满名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将王顺满纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人王顺满无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 尹梦思
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1764号之一原告：王玉芬，女，1959年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所），住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州客运站。法定代表人：李长均，所长。被告：中国铁路北京局集团有限公司天津机务段，住所地天津市河**沈庄子大街**。法定代表人：杨建锋，段长。原告王玉芬与被告天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。依照被告天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）的申请，追加中国铁路北京局集团有限公司天津机务段为本案的被告。王玉芬诉称，1.依法判令天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）赔偿医药费53457.62元，住院伙食补助费1000元，误工费7380元（123×60），护理费7380元（123×60），营养费3000元（50×60），交通费1600元，共计73817.62元；2.依法判令天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日王玉芬骑电动车从杨津庄中心小学往家（由东向西）行驶路过路口时，因铁路运输管理部门没有利用排水设备及时抽水，造成杨津庄段铁路路口地下往上反水路口结冰，导致王玉芬经过此路段时骑车摔倒。后王玉芬家人立即拨打120求救并向110报警，将其送至蓟州区人民医院治疗后转至宝坻区人民医院就诊治疗。此后，王玉芬受伤住院10天。医院对原告受伤诊断为造成王玉芬右股骨干骨折。此外，医院建议王玉芬休息两周。天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）系事故发生路段的管理者，依法应承担赔偿责任而成讼。诉讼过程中，天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）主张该铁路设施的产权人系中国铁路北京局集团有限公司天津机务段，中国铁路北京局集团有限公司天津机务段应该承担赔偿责任，申请追加中国铁路北京局集团有限公司天津机务段为本案的被告。中国铁路北京局集团有限公司天津机务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国铁路北京局集团有限公司天津机务段住所地在天津市河**，依照民事诉讼法的一般规定，该案应该由被告住所地天津市河**人民法院管辖。本院经审查认为，被告中国铁路北京局集团有限公司天津机务段虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应该由天津市河东区人民法院管辖，但是该案系侵权诉讼，依照法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，该起事故发生在天津市蓟州区区域内，本院为侵权行为地法院，对该案依法有管辖权，故中国铁路北京局集团有限公司天津机务段提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国铁路北京局集团有限公司天津机务段对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠人民陪审员  王建岭人民陪审员  薛晓娜二〇一九年八月六日书 记 员  袁 钰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9587号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：东德龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告东德龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人东德龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6263.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人东德龙的银行存款（含互联网银行）6263.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4400号 原告：陈源，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈源与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈源向本院提出诉讼请求：判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准,向陈源支付自2018年5月31日起计至2019年1月28日止共242天的逾期交房违约金30889元。事实和理由：2016年10月24日，陈源与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定陈源向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款1276442元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈源发出《入伙通知书》，通知陈源交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认陈源在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，陈源主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认陈源在本案中主张的事实，故对陈源主张的事实予以确认。陈源与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈源诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈源支付的逾期交房违约金为1276442元×242日×0.01%计30889元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈源支付逾期交房违约金30889元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年八月二十日 书记员 林晓平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35522号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈跃山，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈跃山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈跃山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计335,854.97元(截至2019年7月2日的欠款本金126,290.13元、利息198,864.69元、滞纳金3,646.05元、其他费用7,054.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈跃山在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金126,290.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈跃山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金126,290.13元；二、被告陈跃山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,290.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825.80元，减半收取计1,412.90元，由被告陈跃山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十三日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（419)苏0281民初12209号-1申请人：江阴市金三角金强建材批发部,注册号320281601016619,住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区1楼137号）。经营者：任强，男，1969年5月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：王国良，男，1959年3月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市金三角金强建材批发部诉被告王国良买卖合同纠纷一案，申请人江阴市金三角金强建材批发部于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国良的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市金三角金强建材批发部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王国良的银行存款4万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年八月十五日书记员  赵菁
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1827号 被执行人杨乐福，男，1970年5月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221970××××××××，汉族，小学文化。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初660号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人杨乐福发出执行通知书，责令被执行人杨乐福缴纳罚金60000元，但被执行人杨乐福至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行杨乐福纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人杨乐福银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1827号 被执行人杨乐福，男，1970年5月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221970××××××××，汉族，小学文化。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初660号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人杨乐福发出执行通知书，责令被执行人杨乐福缴纳罚金60000元，但被执行人杨乐福至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行杨乐福纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人杨乐福银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3087号原告：余策军，男，1989年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告余策军与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执700号 本院在执行申请执行人徐学全与被执行人袁学高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁学高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2114号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施煌敬，男，1994年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：柯嘉庆，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）湖刑初字第71号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行施煌敬缴交罚金500元，柯嘉庆缴交罚金500元,支付被害人潘茂才退赔款3792元、施长文退赔款1850元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月19日以司法专邮方式向被执行人施煌敬、柯嘉庆送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，施煌敬签收后,已履行完毕。柯嘉庆未签收,也未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人柯嘉庆名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人柯嘉庆有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月19日对被执行人柯嘉庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月15日，施煌敬已缴纳罚金500元本院未执行到柯嘉庆罚金500元。已通过邮寄领款通知书方式通知被害人领取退赔款，被害人尚未领取。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人柯嘉庆名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人柯嘉庆有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月十五日 书记员 叶鑫生
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初896号 原告：黎泽林，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被告：梁志永，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西横县。 原告黎泽林与被告梁志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽林及其委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼，被告梁志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金125000元；2.判令被告从2018年8月25日起以本金125000元为基数，按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年3月19日,原告通过朋友认识被告，被告声称手里有一个项目工程可以给原告做，于是和原告签订一份“广西上思县布透温泉度假山庄水电及系统设备安装合同书”。签订该合同后，被告就以各种工程需要押金和走关系等名义向原告借钱，至2018年7月4日止，原告都没有得做被告说的工程，反而被告在此期间一共借了原告125000元，并亲笔写下欠条承诺于2018年8月15日前还清，如果到期不偿还借款同意按照每月二分利息支付给原告。还款期限届满至今，被告都没有偿还任何本金给原告，经原告多次催收，被告都以各种借口拒绝偿还。 被告梁志永未作答辩，亦无证据提交。 原告黎泽林围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《欠条》、《微信聊天记录截图》、《身份证》等证据，被告梁志永未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日,原被告双方签订一份《广西上思县布透温泉度假山庄水电及系统设备安装合同书》后，被告就以工程需要押金、走关系及介绍工程等名义陆续向原告借钱，原告通过微信转账、现金等方式向被告交付借款，但上述合同书双方一直未能实际履行，被告也未能介绍工程给原告做。截至2018年7月4日，经原被告双方核对结算后，被告亲笔向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告125000元，约定于2018年7月18日前还款50000元，2018年8月15日前还款75000元。如逾期未还，按双方于2018年7月4日签订的《偿还协议书》的约定承担法律责任。在2018年7月4日前本人梁永志与黎泽林所写的借条、欠条作废，以2018年7月4日本人梁永志所写的欠条为准。另注明：本人梁永志欠黎泽林所有欠款是用于上思县李崇生家住宅建设周转金使用。如超期十天按二分息计算。约定还款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金125000元未还，有原告提供的由被告出具的《欠条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行归还借款的义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金125000元及按约定支付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金125000元及支付利息（按年利率24%从2018年8月25日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志永于本判决生效之日起十日内归还原告黎泽林借款本金125000元，并支付逾期利息(以125000元为基数，按年利率24%从2018年8月25日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2800元（原告已预交），由被告梁志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  郑汉玲 人民陪审员  黄贵宜 二〇一九年八月二十日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3193号 原告：王书贞，女，1953年2月14日出生，汉族，住沛县。 原告：王凤，女，1991年9月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：孔凡贵，男，60岁，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告王书贞、王凤诉被告孔凡贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告王书贞、王凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王书贞、王凤撤回起诉处理。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  王传海 二〇一九年八月六日 书 记 员  唐 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1806号申请执行人:芜湖市鑫盛贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**门面房，统一社会信用代码91340207754882492H。法定代表人：张如银，该公司经理。被执行人：谢鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经开区，现住安徽省芜湖市经开区。被执行人：谢正林，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经开区，现住安徽省芜湖市经开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2133号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢鑫、被执行人谢正林银行存款212261元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月十七日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1808号申请人：刘红，女，1964年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张健，男，1965年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：杨少岩，女，1965年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：张进，男，1990年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人刘红与被申请人张健、杨少岩、张进及李英乐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张健、杨少岩、张进银行存款1610826.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张健、杨少岩、张进银行存款1610826.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月五日书记员 孙旭东
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初984号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人俞某某，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2390号起诉书指控被告人俞某某犯妨害公务罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月6日14时30分许，被告人俞某某驾驶一辆套牌二轮电动自行车至上海市青浦区夏阳街道公园东路、华民路处时被执勤民警查处，后民警依法决定先予扣留其电动自行车并开具了处罚决定书及扣车凭证，被告人俞某某签名确认。当日14时45分许，被告人俞某某趁民警不备发动其被扣留的电动自行车沿公园东路往西逃窜，被害人民警陆某发现后遂驾驶警用摩托车追逐并拦截被告人俞某某，期间被告人俞某某持头盔击打民警陆某手臂，致民警陆某受伤，后被民警制服。经鉴定，被害人陆某未构成轻微伤。另查明，被告人俞某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人尤某某、闵某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，司法鉴定意见书，人民警察证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，案发及抓获经过，人口信息、处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、先予扣留凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、可以在案的作案工具头盔1个予以没收。诫勉语：俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初1195号之三 解除保全申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，住所地天津市河**八经路新义信里11-1-101。 法定代表人：武贵增，职务执行董事。 委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。 被申请人：王磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市河**。 本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司、王磊追偿权纠纷一案过程中，于2018年12月11日作出(2017)闽0211民初1195号之一民事裁定，对被申请人瑞泰兴隆（天津）客运有限公司、王磊的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请解除对瑞泰兴隆（天津）客运有限公司、王磊的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人瑞泰兴隆（天津）客运有限公司、王磊价值1500000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鹭育 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  陈志坚 二〇一九年八月十四日 法官助理杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1511号申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈瑞，又名陈桂荣，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫立功，男，1968年6月4日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军与被执行人陈瑞、闫立功借款合同纠纷一案中，因申请主体错误，应重新申请。申请执行人韩彦军于2019年8月16日书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年八月十六日书记员  王雪洁
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1546号 原告：张远国，男，1965年7月22日出生，住四川省会东县。 被告：杨玉才，男，1967年4月4日出生，住四川省会东县。 原告张远国与被告杨玉才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远国、被告杨玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3000元。2、支付原告20年误工讨薪费5020元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于1999年7月三次邀请原告到张家湾帮助他管理弥陀院建设，于7月29日到张家湾放线，当时青龙法师、杨居土、张远国等，一直参加施工，中途到裤裆田至彝教坟施工公路。一直到2000年10月16日庙宇落成，我回家修房，共计15个月，当时口头约定每月1000元工资，除零星借支和女儿上学支付了一点费用外，一直未结账。后每次要求被告结账，但其一直拖，在2019年2月15日付了2000元。这20年来为了讨薪每年耽误好几天。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、施工证、奖状（复印件）----拟证明原告有施工主体资格。 二、记工单2张（复印件）----拟证明原告务工天数。 三、白条1张----拟证明被告支付过4445元费用。 四、照片1张----拟证明原告于1999年7月到张家湾作工。 被告杨玉才辩称：原告对工资的请求不符合事实，答辩人根据当时的记账凭证进行计算，原告多领了10473元（含从答辩人处拿走的钢筋款、工地工资、伙食款、拖拉机材料运费等）。被答辩人应退还答辩人，如不退，答辩人提出反诉。要答辩人支付误工费没有事实和法律依据，双方并未产生债权债务关系。因此要求答辩人支付讨薪误工费没有依据。被答辩人起诉的请求，不符合事实依据，请求驳回原告全部请求。 被告为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 张远国在张家湾作工一切开支明细（单）2张、张远国给杨玉才借钢筋明细（单）1张、钢筋转运明细1张、给张远国运材料及转运明细1张、领条11张----拟证明杨玉才已支付张远国的工资，以及张远国在杨玉才处购买钢筋费用和为其转运钢筋的运费等。 根据当事人陈述及答辩意见，并经审查确认的证据，本院认定事实如下: 1999年，原告张远国受被告杨玉才邀请，至会东县会东镇张家湾修建庙宇，2000年10月庙宇修建结束后，原告回家。此后，被告杨玉才陆续支付了4445元工钱给原告，2018年2月15日，被告又向原告支付2000元。2019年6月18日，原告向我院诉讼被告，请求被告支付其工资3000元，支付讨薪误工费5020元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的规则，原告张远国诉讼认为被告杨玉才欠其工资3000元，应提交相应证据。本案中，原告没有提交欠款的凭证，仅提交了1999年其务工时的2张记工单，该2张记工单经杨玉才质证后认可。该记工单系原告记录工时的记工凭证，从该单据上，原告的务工时间始于1999年11月，止于2000年9月，故原告诉讼认为其于1999年7月就帮杨玉才务工，共计15个月的时间，没有证据证明，本院不予采信。故以原、被告质证认可的2张记工单，记载的务工时间，计算原告的务工时间。从1999年11月至2000年10月的记工单的时间，原告的务工时间为228.5天；从另一张杨玉才认可的记工单，张远国修路务工时为22.5天，故原告务工时间为251天（228.5+22.5）；同时该务工单据上记录原告的务工工资为30元/天，但本案庭审中，杨玉才认可原告的务工工资以33元/天计算，故原告的务工工资以33元/天计算，据此，原告的务工费为8283元（251天×33元/天）。同时，原告务工期间，在施工工地生活，支出生活费，该记工单也同时记录了原告的生活费用、杂费、洗衣粉费用，共计1291.50元。此后，原告向被告支付了6445元工资，双方均无异议。综上，原告的工资为8283元，减去原告生活等费用1291.50元和被告已支付的6445元后，原告实际尚欠被告546.50元。 原告诉讼请求讨薪误工费5020元，没有法律依据，本院不予支持。 被告庭审答辩称，原告在其处购买钢筋、并用拖拉机为其运输（转运）钢材等事项，已多支付了1万多元，属于原、被告之间的买卖关系，由此产生的债权债务属于另一法律关系，被告可另案诉讼。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨玉才于本判决生效后十日内，给付原告张远国工资546.50元。 二、驳回原告张远国的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨玉才承担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇一九年八月六日 书记员 朱正琴 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1830号之一被执行人张士军，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1830号之一裁定书，于2019年08月16日向被执行人张士军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士军在山东省农村信用社联合社91608,0账户内存款人民币15755.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十六日书记员  王京云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之二被执行人尚永姣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之二裁定书，已向被执行人尚永姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚永姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚永姣在财付通支付科技有限公司085e9858e9085ece516111b00@wx.tenpay.com账户内存款人民币893.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执648号申请执行人姚广科，男，汉族，1970年2月出生，住罗山县东铺乡陈大寨村。被执行人张克勇，男，1973年4月出生，汉族，住罗山县竹竿镇新塘村再东组。本院在执行申请姚广科与被执行人张克勇借款纠纷一案中，由于申请执行人姚广科与被执行人张克勇达成和解协议并制定还款计划，且该协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执648号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年八月二日书记员  余浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙长伟，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙长伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告孙长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币88,896.30元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年7月22日的利息12,535.76元、违约金29,081.02元；2.判令被告支付自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙长伟向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙长伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙长伟辩称，对欠款事实及金额均无异议，但因其患病、经济困难，无能力还款。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告孙长伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年7月22日，被告孙长伟拖欠信用卡本金88,896.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙长伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙长伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金88,896.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算利息，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙长伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款本金88,896.30元；二、被告孙长伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，减半收取计1,455元，由被告孙长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十九日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初505号 原告：满洲里市满新建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区东风路**。 法定代表人：陈松涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：屈胜芝，该公司董事会董事。 被告:满洲里市扎赉诺尔区振兴房地产开发有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区振兴家园**门市/div> 法定代表人：刘金彪，职务，经理。 原告满洲里市满新建材有限责任公司与被告满洲里市扎赉诺尔区振兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市满新建材有限责任公司的委托诉讼代理人屈胜芝、被告满洲里市扎赉诺尔区振兴房地产开发有限责任公司的法定代表人刘金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 满洲里市满新建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款54533.57元、给付原告违约金4308元（2017年8月2日至2019年3月31日止利率按人民银行贷款年利率4.75%计算）合计58841.57元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月2日在原告处赊欠建筑材料款352898.57元，同时原告欠满洲里市路顺公司248365元。三方签订转账抵顶协议，抵顶后被告尚欠原告材料款104533.57元。被告承诺于2017年8月2日付清。到期后，被告于2018年给付原告50000元。对尚欠的54533.57元材料款，原告多次追索，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区振兴房地产开发有限责任公司辩称，被告对原告所举2017年6月2日三方转账抵顶协议予以认可，对于尚欠原告的54533.57元材料款予以认可。但原告的原法定代表人厂长戈繁柱在其任职期间2013年2月8日向原告借款20000元，要求冲抵所欠材料款。不同意给付违约金。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是，原告原法定代表人厂长戈繁柱在其任职期间2013年2月8日向原告借款20000元是否是职务行为，能否冲抵被告所欠材料款。 被告为证明自己的答辩主张，举证收条一份、被告公司2013年1月份-2013年4月份原始财务账册（包含收条），欲证明原告的原法定代表人厂长戈繁柱在其任职期间2013年2月8日向原告借款20000元是职务行为，视为原告欠被告20000元，应冲抵被告所欠材料款。经质证，原告认可2013年2月8日期间原告的法定代表人是戈繁柱。对被告举证收条及2013年1月份-2013年4月份原始财务账册（包含收条）的真实性予以认可，但对收条中只有2月8日的字样，并不能证明是2013年所欠。认为戈繁柱向被告借款的行为系其个人行为，不是职务行为，不同意冲抵原告所欠材料款。本院认为，被告认可被告举证收条及2013年1月份-2013年4月份原始财务账册（包含收条）的真实性，根据财务规则，可以认定该欠条系2013年2月8日形成。原告没有举证证明原告原法定代表人戈繁柱所借被告20000元系其个人所用。被告的原法定代表人戈繁柱在任期间所借被告20000元应当认定是职务行为。对被告所举的证据本院予以确认。 经审理查明，被告于2017年6月2日在原告处赊欠建筑材料款352898.57元，同时原告欠满洲里市路顺公司248365元。三方签订转账抵顶协议，抵顶后被告尚欠原告材料款104533.57元。被告承诺于2017年8月2日付清。到期后，被告于2018年给付原告50000元。对被告尚欠的54533.57元材料款，被告认为应当用原告原法定代表人借被告20000元款予以冲抵，原告不同意，遂形成本诉。 本院认为，当事人之间合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应全面履行买卖合同的内容。原告作为出卖人按照约定履行了交付建筑材料的义务，被告作为买受人应履行给付货款款的义务。被告未按照约定全部履行给付货款的义务。故原告主张被告偿还材料款，有欠据为证，本院予以支持。被告的原法定代表人戈繁柱在任期间所借被告款项，应当认定是职务行为。在本案中被告要求予以冲减，符合法律规定，本院予以支持。冲减后被告应当给付原告材料款34533.57元。对原告主张原告原法定代表人在职戈繁柱所借被告20000元系其个人所用，因其没有举证证明，本院不予支持。买受方逾期付款的，依法应当支付违约金。被告不同意给付原告违约金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第六十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第42条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告满洲里市扎赉诺尔区振兴房地产开发有限责任公司偿还原告满洲里市满新建材有限责任公司材料款34533.57元、违约金2733.9元（2017年8月2日至2019年3月31日止利率按人民银行贷款年利率4.75%计算）合计37267.5元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半收取），原告负担233.2元，被告负担402.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年八月二日 书记员  张 超 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十三条：执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第42条第4款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1653号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：龚建明，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省都昌县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款37255元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告龚建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2015年4月21日至2015年8月22日期间先后从原告处购买价值共计345781元的石材。2015年8月2日，原、被告双方签订《石材货款结算确认表》，确认截止当日，被告尚欠原告石材货款57094元未付。截止2019年7月14日原告起诉时，被告尚欠原告石材货款37255元未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款37255元的诉请予以支持。另，原、被告在签订《石材货款结算确认表》时并没有约定违约责任，原告要求被告承担违约责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建明于本判决生效之日起十日内向原告湖北康辉石业有限公司支付石材货款37255元；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告龚建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年八月二十一日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9607号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张聪与被告李超民间借贷纠纷一案中，因被告李超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初592号原告：张红兴，男，1974年3月13日生，汉族，住开封市。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，该公司经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告张红兴与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红兴、被告锦诚公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兴向本院提出诉讼请求：1．确认被告封闭阳台违约；2．确认因被告私自封闭阳台造成原告房屋测量面积增加；3．赔偿因面积增加造成的损失9600元。事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同附件三约定：不封闭阳台。现被告开发的房屋已交付使用，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，并赔偿原告因面积增加产生的经济损失。被告锦诚公司辩称，商品房买卖合同对房屋的单价、面积均有约定，因为被告单位工作人员的失误当时签订的是半封闭的阳台，但是图纸、设计、施工都是封闭式的阳台，在实际运行过程中已经对合同做了变更。交房验收的时候，业主明知道是封闭式的阳台，原告没有提出异议，视为接受变更，所以应该按照封闭阳台来履行合同。签订合同时的面积是预界定的面积，当时也是按照封闭阳台界定的。被告正在积极进行产权备案。即使面积增加，因当时交房的时候原告没有提出异议，视为原告的一种接受，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人提交的商品房买卖合同、施工设计平面图纸、涉案房屋的面积分割证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日原告张红兴作为买受人与被告锦诚公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人购买锦诚盛世?龙园第12幢东1单元5层504号房，建筑面积共90.35平方米，单价为每平方米3270元，总金额295445元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；该合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台也为封闭阳台，被告按规划施工也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态。但该房屋产权登记尚未完成。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准。尽管该商品房的分割证面积大于合同约定面积，因该商品房不动产权登记尚未完成，故分割证面积还不是合同约定的产权登记面积；加之原告目前也未因此而增加费用，故原告要求被告赔偿损失因合同约定的条件未成就，本院不予支持；原告要求确认封闭阳台违约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第12幢东1单元5层504号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告张红兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张红兴承担25元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担25元。（原告张红兴已垫付，待本判决生效后三日内被告将25元支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  陈姝亭二〇一九年八月十二日书记员  张 丽
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1510号被执行人：杨根红,男性,1967年6月27日出生,住许昌县本院在执行杨根红罚金一案中，经查未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1510号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十八日书记员  张 珂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3626号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：付某某，男，1985年6月8日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉付某某、毛某某、曹某、林某某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告付某某、毛某某、曹某、林某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告付某某、毛某某、曹某、林某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告付某某、毛某某、曹某、林某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉