上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7182号原告：张平英，女，1953年3月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张付，男，1958年9月7日生，住上海市崇明区。原告张平英诉被告张付、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称永安财险临沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告永安财险临沂支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告张付经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张平英向本院提出诉讼请求：判令被告张付赔偿原告医疗费3674.10元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、误工费9000元(3000元/月×3月)、护理费1800元(60元/天×30天)、营养费900元(30元/天×30天)、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、代理费1000元。事实和理由：2017年3月12日6时40分许，被告张付驾驶牌号为皖06/92017变形拖拉机在崇明区北沿公路60公里处与原告骑驶的轻便正三轮车发生碰撞，致原告车损、受伤。同月20日崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告张付各负事故同等责任。2018年6月15日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张平英之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告张付未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：关于事故经过、责任认定，本院认为，本起事故发生后，公安机关通过现场勘查等方法，依法查明原告存在无牌、无证驾驶的违法行为，被告存在未确保安全行驶的违法行为，并据此认定原告与被告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。另审理中，经本院调查核实，被告在事发后提交交警队的行驶证、驾驶证和保单，经永安财险临沂支公司核对，发现被告出险车辆的车牌号、车架号码、品牌和型号均与永安财险的承保车辆不一致，后经交警队核实，被告提供的驾驶证、行驶证和保单均系伪造，被告系无牌、无证驾驶且未投保保险，对于该事实，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3674.10元。根据原告提供的相关证据，经审核，原告事发当日住院诊断为头皮裂伤、肘部挫伤；2017年5月6日因腰椎问题就医治疗产生的医疗费286元无法确认与本案是否有关联性，2017年4月30日门诊就医产生的医疗费538元无相应病史，均应予扣除，故本院确认原告的医疗费为2850.10元。2、原告主张住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)。经审核，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。3、原告主张误工费9000元(3000元/月×3个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息。根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为7440元(2480元/月×3个月)。4、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。5、原告主张营养费900元(30元/天×30天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。6、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。7、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费200元。本院认为，事故责任认定书中记载原告车辆车身损坏，根据具体情况及原告提供的相关证据，原告主张的车辆修理费并无不当，本院予以确认。10、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，原告主张的代理费并无不当，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告张付各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。因被告张付系无证驾驶无牌无证机动车，故原告主张其损失应当由被告在其应投保的交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。交强险以外的损失，由被告张付按责承担60%。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张平英医疗费2850.10元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费1500元、误工费7440元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，总计13380.10元；二、被告张付于本判决生效之日起十日内赔偿原告张平英鉴定费900元中的60%即540元及代理费1000元，合计1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告张平英负担41元，被告张付负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年八月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。