安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1257号 原告：袁光香，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：宗荷花，女，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 原告袁光香与被告宗荷花健康权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁光香及其委托诉讼代理人刘洋、被告宗荷花及其委托诉讼代理人李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁光香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计145654.33元（其中医疗费16505.61元、住院伙食补助费12日×30元／日＝360元、营养费105日×30元／日＝3150元、护理费105日×100元／日＝10500元、误工费230日×70元／日＝16100元、残疾赔偿金34393元／年×20年×20%＝137572元、精神损害抚慰金酌定12000元、二次手术费9000元、鉴定费2090元、交通费酌定800元，合计208077.61×70%＝145654.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日9时23分左右，宗荷花驾驶红色“杰宝大王”牌二轮电动车沿湾石路北侧非机动车道，行驶至芜湖县徽商城路段处超越右前方同向行驶的袁光香驾驶的白色“雅迪”二轮电动车时，红色“杰宝大王”牌二轮电动车右侧前部与白色“雅迪”二轮电动车左侧前部发生刮擦，造成袁光香受伤及两车对应部位不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。法医评定该损伤为伤残九级，需二次手术费9000元，误工期230日、营养期105日、护理期105日。案经芜湖县交警部门处理，宗荷花负本起事故的主要责任，袁光香负次要责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状呈诉，望判如所请。 袁光香为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体适格； 3.道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及双方责任； 4.出院记录、医疗费发票（五张），证明原告因本次事故住院治疗及支付医疗费的事实； 5.司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告损伤为伤残九级、需二次手术费9000元及三期时间。 6.鉴定费发票，证明原告因鉴定损害而支出的费用； 7.芜湖县湾沚镇婴仆母婴店证明、户口薄、拆迁安置协议、社区证明，证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算及原告误工费计算标准。 宗荷花在庭审中辩称：对交警队的交通事故责任认定，不认可，因为我们都是直行，我的车速是22码，车速也不快，原告是转弯，没有打方向灯，我不知道原告要转弯，涉事路口是不能转弯的，而且是非机动车道，我也没碰到原告，转弯的时候原告摔倒了，是在非机动车道上摔倒的，不能把责任定给我，应是有监控的。另，1.被告不应承担主要责任；2.对赔偿金额有异议，医疗费的金额请法庭核实确认；三期时间过长；二次手术费及其三期，应在实际发生后另行主张；法院委托重新鉴定已改变了原有的鉴定，原告的鉴定费用应由其自行承担；伤残赔偿金根据原告提供的证据，应按农村标准计算，有的没有事实依据，有的过高。 宗荷花为支持反驳原告诉请，向本院提供如下证据： 安徽明德鉴定所的鉴定意见书一份，证明原告的伤残依法应构成十级伤残而非原告主张的九级伤残。 另，本院根据宗荷花的在庭审中申请及袁光香表示同意的情况下，本院调取了事发时的视频监控资料，双方质证后各述已见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议（指真实性、合法性、关联性）的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：涉案道路交通事故发生经过、与原告诉称的事发经过一致，本院予以认定。事发后，原告于当日到芜湖县医院进行诊治，其伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。并住院治疗12天（2018年9月9日入院，2018年9月21日出院）；出院医嘱：术后14天拆线、术后1-2年骨折逾合后来院行二次手术取出固定装置；定期复查、随诊等；共用去医疗费16505.61元。安徽广济司法鉴定所根据沈翠霞的委托，于2019年3月18日做出安徽广济司鉴[2019]（临）鉴字第0319号鉴定意见书，其鉴定意见：伤残等级为九级；二次手术费约需9000元或待实际发生时另行主张；自受伤之日起酌情给予误工期200日+（二次手术）30日、护理期90日+（二次手术）15日，营养期90日+（二次手术）15日，建议参考采纳。为此，袁光香支付鉴定费2090元。交警部门对本次事故做出的《道路交通事故认定书》（芜公交认字【2018】第E149号）上载明：1、道路交通事故证据及事故形成原因分析：经现场勘查、鉴定意见、当事人陈述、视频监控等证据证实，本起事故的发生是由于双方违法行为所导致。宗荷花驾驶非机动车在非机动车道内超速行驶，且超越前方车辆时未能确保安全，其过错行为是导致本起事故的主要原因，袁光香驾驶非机动车在非机动车道内超速行驶，其过错行为是导致本起事故的次要原因；2、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：宗荷花驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”、第三十八条“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；袁光香驾驶非机动车实施的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”之规定。根据《中华人民和国道路安全法》第九十一条之规定：宗荷花负主要责任，袁光香负次要责任。本案在审理过程中，宗荷花提出申请，对袁光香的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托后，安徽明德司法鉴定所做出皖明德[2019]临鉴字第F763号鉴定意见书，其鉴定意见为，袁光香伤残等级为十级（不含二次手术费及二次手术后的三期），庭审中，宗荷花要求对支付的本次鉴定费1300元，由袁光香承担。 本院认为，公民的健康权受法律保护。袁光香因道路交通事故造成身体损害，理应获得相应的赔偿。袁光香与宗荷花之间发生交通事故，造成袁光香的人身损害，根据交警部门的责任认定，以及根据双方的意见，调取事发时的视频监控资料，双方虽质证后各述已见，但交警部门的事故责任认定书上所表述的内容与视频上实际发生的内容基本一致，现宗荷花也未提供相反证据来推翻该责任认定，故该责任认定，本院予以采信。结合本案案情，本院酌定袁光香自行承担40%的责任，宗荷花承担60%的赔偿责任。由于安徽广济司法鉴定所出具鉴定书对护理期、营养期的鉴定建议意见，采用的是评定依据的最高标准，另外，对于袁光香的后续治疗费，因鉴定机构的鉴定意见是：二次手术费约需9000元或待实际发生时另行主张，现宗荷花认为，二次手术费及二次手术的三期（指误工期、护理期、营养期）应在实际发生后另行主张，对该意见，于法有据，本院予以采纳。因此，本院依据并参照相关规定，结合案情，对袁光香诉请（不含二次手术期间）损失，作如下认定： 1、医疗费，据票核算为16505.61元； 2、住院伙食补助费12日×30元/日=360元； 3、营养费，酌定60日×30元/日=1800元； 4、护理费，酌定【住院12日×120元/日+出院后（60-12）日×80元/日】=5280元； 5、误工费，由于宗荷花没有提供充分的证据证明其受伤后实际减少的收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此对袁光香主张误工费200日×70元/日=14000元，符合相关规定，本院予以确认。 6、残疾赔偿金，因宗荷花对袁光香的伤残等级申请重新鉴定后，袁光香的伤残等级为十级，对此袁光香无异议。另袁光香属于失地农民，无法以农业为主要收入来源，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金为34393元/年×20年×10%=68786元； 7、精神损害抚慰金，根据袁光香的伤情，酌定5000元； 8、鉴定费为2090元，宗荷花认为，该款应该由袁光香自行承担，因为重新鉴定改变了原鉴定结论，本院认为，重新鉴定只是改变了伤残等级，说明鉴定是具有必要性，原告支出该费用的应为合理费用，予以确认。 9、交通费，根据袁光香的伤情及诊治情况并结合当地出行实际情况，酌定200元。 综上，袁光香损失为医疗费16505.61元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5280元、误工费14000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元，交通费200元，合计114021.61元。 另，宗荷花认为，重新鉴定结论改变了袁光香提供的鉴定结论，其支付的鉴定费1300元，应当由袁光香负担的观点，本院不予采纳，因为重新鉴定结论只是改变了残伤等级，该费用为涉案所产生的合理费用，应按责任大小进行合理分担，为减少诉累，可一并进行处理。对袁光香应承担的部分（1300元的40%即520元），可以在宗荷花支付给袁光香的赔偿款中予以扣减。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宗荷花于本判决生效后二十日内赔偿原告袁光香各项损失114021.61元的60%即68413元（取整）（给付时须扣减520元）； 二、驳回原告袁光香的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元,原告袁光香负担206元、被告宗荷花负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年八月九日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。