wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1346号上诉人(原审原告)：柳林县柳林镇人民政府。法定代表人：王某，镇长。委托诉讼代理人：郭某1、刘某，山西太初律师事务所律师。上诉人(原审被告)：白某1，男，汉族，柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县。上诉人(原审被告)：白某2，男，汉族，柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县。被上诉人(原审被告)：白某3，男，汉族，柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县。被上诉人(原审被告)：白某4，男，汉族，柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县原审被告：白某5，男，汉族，现住柳林县。原审被告：白某6，女，汉族，山西省离石区居民，现住柳林县。原审被告：陈某，男，汉族，柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县。原审第三人：高某1，男，汉族，柳林县村民。原审第三人：高某2，女，汉族，柳林县村民。原审第三人：康某，男，汉族，现住柳林县。原审第三人：薛某，男，汉族。原审第三人：郭某2，男，汉族，现住柳林县。原审第三人：冯某，女，汉族，现住柳林县。原审第三人：张某，男，汉族，现住柳林县。上诉人柳林县柳林镇人民政府、白某1、白某2因与被上诉人白某3、白某4、原审被告白侯昌、陈某、白某6、原审第三人高某1、高某2、康某、薛某、郭某2、冯某、张某物权保护纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳林县柳林镇人民政府与上诉人白某1、白某2以双方庭外达成和解协议为由，于2019年8月7日均向本院申请撤回全部上诉请求。本院认为，柳林县柳林镇人民政府、白某1、白某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳林县柳林镇人民政府、白某1、白某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8126元，减半收取4063元，由上诉人柳林县柳林镇人民政府负担4023元；由上诉人白某1、白某2负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月七日书记员 冯 宏
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初938号 原告：念涛，男，1987年3月16日出生，汉族，现役军人，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。 被告：张祥锐，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，，住甘肃省庆城县玄马镇贾桥村贾桥自然村 原告念涛与被告张祥锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告念涛到庭参加诉讼，被告张祥锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告张祥锐以工程结款需换发票为由，向原告念涛提出借款。当日17时10分许，原告分两次从工商银行取现金17000元借给被告，被告承诺2017年1月1日归还借款。因为原、被告是朋友，原告就未让被告出具借条，也未向被告要求支付利息。但借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告张祥锐以各种理由不予归还。 张祥锐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了张祥锐身份证复印件一份、微信聊天记录截图打印件5张（含张祥锐微信身份信息打印件1张）、短信聊天记录截图打印件6张。用以证明被告向原告借款17000元的事实。本院认为，上述证据能够形成证据链，且庭审后，被告认可向原告借款17000元的事实，故对原告提交的证据均予以认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月16日，被告向原告借款，原告当日即向被告出借现金17000元，未索取借条。被告承诺2017年1月1日归还借款。借款到期后，原告向被告催要未果。 本院认为，原、被告自愿达成借贷合意，被告虽未向原告出具借条，但原告实际向被告提供了借款，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本院依法向被告送达了民事起诉状副本，但被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 张祥锐于判决生效后十日内返还念涛借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费225元，由张祥锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  刘儒鸿 人民陪审员  闫小平 二〇一九年八月六日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13151号原告张少俊，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孟丽君，女，汉族，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨建锋，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李军，陕西科莱律师事务所律师。委托代理人檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。原告张少俊与被告杨建锋身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张少俊及其委托代理人孟丽君，被告杨建锋委托代理人李军、檀昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少俊向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费339元、营养费1500元、误工费7500元、交通费500元、伤情鉴定费1080元、精神损失费5000元、财产损失（手机被摔坏）4288元，上述费用合计20207元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月4日15时20分许，其到西安市未央区XX小区西门口接孩子时，杨建锋趁其不备，坐在车后座，用安全带勒住其脖子，用拳头殴打其脸部和头部，其逃下车后，被告继续追打，将其手机摔坏，其额头、手部、胳膊、腿部等均受伤。该事件经公安机关处理，给予被告拘留13天的行政处罚。其损失被告置之不理，使其身心和经济遭受双重损失，对孩子的伤害不可磨灭。为维护其合法权益，对被告的行为予以惩戒，现诉至法院，望判如所请。被告杨建锋辩称，对于打架的事实没有异议，合理费用愿意赔偿。对于原告提出的医疗费、财产损失等没有异议。对于原告提出的营养费、误工费、交通费、精神损失费不予认可，关于伤残鉴定费的金额没有异议，但与本案民事赔偿没有关系。经审理查明，张少俊与杨建锋2009年2月结婚，于2018年10月离婚。2019年5月4日下午3时20分左右，张少俊驾驶车辆到杨建锋所住的西安市未央区XX小区西门口接孩子时，杨建锋趁其不备，坐在车辆的后座后，用安全带勒住了坐在驾驶座的张少俊的脖子，用拳头在其头部和脸部进行殴打。张少俊下车后，杨建锋继续追打，并将张少俊的一部华为P30手机摔坏，张少俊额头、手部、胳膊、腿部等部位受伤。经西航医院门诊治疗，诊断为：头外伤、肘部外伤、颈部软组织伤。西安市公安局未央分局于2019年6月10日作出未公（谭）行罚决字（2019）622号行政处罚决定书，决定给予杨建锋行政拘留十三日的行政处罚。因双方就民事赔偿没有协商一致，现张少俊诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方均不同意调解。上述事实有公安机关行政处罚决定书，医院门诊病历，诊断证明，医疗票据，手机订单手续及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，杨建锋的行为致张少俊受伤事实清楚，杨建锋的行为应当承担侵权责任。张少俊经济损失中关于医疗费339元，财产损失4288元，被告无异议，予以确认；关于营养费酌情支持7天，按每日30元计算为210元；误工损失原告提供的证据不足以证明其实际损失情况，可以比照陕西省私营企业2018年度平均工资40783元计算酌情支持10天为1117.34元；交通费酌情支持50元；精神损失费因未达到法定条件，不予支持；伤情鉴定费系原告合理支出，该费用应由被告承担。综上张少俊的经济损失合计为7084.34元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：以、被告杨建锋于本判决书生效之日后十五日内支付原告张少俊医疗费、营养费、误工费、交通费、伤情鉴定费、财产损失共计7084.34元；二、驳回原告张少俊其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由杨建锋承担，并于上述款项一并支付张少俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      同  创 二0一九年八月二十二日  书  记  员      赵珂楠 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：郑义平，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中保泉州分公司）与被告郑义平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中保泉州分公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告郑义平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑义平立即向中保泉州分公司支付中保泉州分公司垫付的保险赔偿款人民币9695.22元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息损失；2.判令郑义平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日15时43分许，郑义平在泉州市鲤城区交叉口路段驾驶甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车未与前车保持安全车距，追尾案外人邹天石驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成二车不同程度车损的道路交通事故。本次事故经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出3505×××××4208号《道路交通事故认定书》，认定郑义平承担本次全部责任。涉案车辆闽Ｃ×××××号车向中保泉州分公司投保了机动车商业保险。事故发生后，闽Ｃ×××××号轿车的维修费用为人民币9695.22元。中保泉州分公司依被保险人邹天石申请，向其赔付上述维修费用9695.22元，被保险人邹天石向中保泉州分公司出具了《机动车保险权益转让书》，确认由中保泉州分公司在理赔金额范围内代位行使其对郑义平请求赔偿的权利。郑义平作为事故的全责方依法应当向案外人邹天石赔偿9695.22元。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中保泉州分公司代为垫付上述赔偿款后，有权要求郑义平依法承担赔偿责任。 郑义平未作答辩。 中保泉州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。郑义平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，邹天石作为被保险人就车牌号闽Ｃ×××××车辆向中保泉州分公司投保了机动车损失保险，中保泉州分公司向邹天石签发保险单（保险单号：PDAA20183505×××××79）。该保险单载明：保险期间自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止，保险金额98275.2元。该保险单所附的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条关于机动车损失保险保险责任规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第十八条第一款关于赔偿处理规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。” 2018年10月27日15时43分许，郑义平驾驶甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在泉州市鲤城区交叉口路段与邹天石驾驶的闽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出第3505×××××4208号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑义平负事故全部责任，邹天石无责任。 事故发生后，邹天石将受损坏的闽Ｃ×××××车辆委托泉州海翼泰成汽车服务有限公司进行维修，共花费维修费用11695.22元。邹天石向中保泉州分公司申请索赔，扣除机动车第三者责任强制保险责任限额范围内保险金2000元外，中保泉州分公司于2018年11月8日将机动车损失保险金9695.22元支付给邹天石。 本院认为，郑义平驾驶正三轮载货摩托车与邹天石驾驶的闽Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。根据泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，郑义平应负事故的全部责任，故郑义平应对邹天石的闽Ｃ×××××车辆损失承担赔偿责任。现中保泉州分公司依据保险合同的约定向邹天石支付赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故中保泉州分公司作为保险人在支付邹天石保险金9695.22元后，请求郑义平支付赔偿金9695.22元及利息损失，符合双方合同约定和法律规定，依法应予支持。郑义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑义平应在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代偿的保险金9695.22元及利息损失（自2019年5月8日起至实际付清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年八月五日 书记员  苏怡萍 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3570号罪犯马丹京，男，1970年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，专科文化，现在辽宁省沈阳市沈河区司法局万莲司法所接受社区矫正，原住址辽宁省沈阳市沈河区先农坛路17巷**1-1-1。浙江省仙居县人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙1024刑初00266号刑事判决，以被告人马丹京犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八十万元。宣判后，马丹京不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙10刑终958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯马丹京在服刑期间确有悔改表现，浙江省台州市中级人民法院于2018年8月20日裁定对其假释，假释考验期执行至2020年1月30日。司法行政机关沈阳市沈河区司法局于2019年8月26日以（2019）沈河赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯马丹京特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市沈河区司法局提出，罪犯马丹京被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市沈河区司法局提供的证据足以证实罪犯马丹京符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马丹京予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一九年八月二十九日书记员  王 娜员王
浙江省高级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）浙行申156号 陈志炳： 宁波市鄞州区人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，宁波市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙02行审71号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的鄞征补[2017]第8号房屋征收补偿决定中确定的陈志炳房屋腾空并搬迁义务的内容，由宁波市鄞州区人民政府组织实施。你对此不服，向本院申请监督。 本院经审查认为：1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，鄞征补[2017]第8号房屋征收补偿决定中已经明确告知了诉权及起诉期限，鄞州区人民政府向你送达上述房屋征收与补偿决定书后，也进行了书面催告，催告你自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务。但你在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书确定的期限内仍未自动履行。在此情况下宁波市鄞州区人民政府依法申请人民法院强制执行，并不违反法律规定。同时，申请执行人已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了申请强制执行所需材料。3.涉案房屋征收补偿决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。同时，宁波市鄞州区人民政府已经按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十八条第二款的规定，提供了符合条件的周转房。 因此，宁波市中级人民法院作出准予执行的裁定并无不当。你申请监督的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，故对你的监督申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4267号 申请执行人郑万来，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人林新锦，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑万来与被执行人林新锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7005号民事判决，于2018年11月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林新锦名下有房地产，该房地产为预售房（《商品房买卖合同》，合同编号：201501405）于2017年6月6日被本院（2017）闽0322民初127号民事判决解除，除已裁定提取被执行人林新锦购房款243451元，锦福房地产开发有限公司尚未支付外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7005号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执680号之一 申请执行人：许为权，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：夏维英,男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许为权与被执行人夏维英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人许为权与被执行人夏维英民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月19日冻结了被执行人夏维英的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了被执行人银行账户存款7438.06元给申请执行人许为权。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执932号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人：赵峰，男，汉族，1969年2月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人赵峰行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审95号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年八月三十日 书记员  陈兴隆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2447号 罪犯陈奎，男，1992年12月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，半文盲，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年7月17日作出〔2017〕浙07**刑初75号刑事判决，以被告人陈奎犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年5月13日起至2020年8月12日止。依法追缴违法所得；供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决发生法律效力后，于2017年7月30日交付执行。在服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4877号刑事裁定，对罪犯陈奎准予假释。假释考验期限自2018年10月30日起至2020年8月12日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯陈奎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯陈奎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了陈奎身份证复印件、浙江省金华市婺城区人民法院刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、出监（刑满、假释）人员通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据予以证明。建议对罪犯陈奎予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯陈奎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈奎予以特赦。 （原判判令依法追缴违法所得，未追缴的，应当继续予以追缴。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8899号之二 申请执行人:张振中,男,1985年4月6日出生,汉族,住址南京市。 被执行人:韦雅林,男,1984年12月17日出生,汉族,住址吉林省。 被执行人：黄小剑,男,1977年9月26日出生,汉族,住址江西省。 申请执行人张振中与被执行人韦雅林、黄小剑股权转让纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦雅林应履行支付404000元及利息、受理费5959元的义务，被执行人黄小剑应履行支付396000元及利息、受理费5841元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人黄小剑名下的车牌号码为B96H68的五菱牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十日 书记员  赖燕楣
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初319号公诉机关偃师市人民检察院。被告人马顺宝，曾用名马天龙，男，1986年6月28日生，汉族，大学文化，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被抓获，临时羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所，4月26日被偃师市公安局刑事拘留，5月30日经批准，次日被逮捕。辩护人张洪军，河南伊洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人马顺宝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人马顺宝及其辩护人张洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马顺宝平时做网贷、网上信用卡套现等业务，其利用业务过程中取得的客户信任，多次通过微信骗取客户在网上为套现付款后，将客户微信拉黑，将取得的款项非法占为己有。2019年2月13日，被告人马顺宝微信联系江苏省太仓市璜泾镇孟河村10组戴某帮他人套现人民币1万元，戴某通过中间人提供的付款二维码将所套现金9940元支付宝转账给马顺宝后，马顺宝将戴某的微信拉黑，将戴某提供的套现现金9940元拒为己有。2019年3月13日，被告人马顺宝诱使湖南省湘潭市湖南工程学院教师张某通过其信用卡套现，张某用马顺宝提供的套现付款二维码支付4400元后，马顺宝将张某微信拉黑，将张某所套现金4280元拒为己有。2019年3月18日，被告人马顺宝诱使偃师市大口镇后周村的刘某通过其信用卡套现，刘某用马顺宝提供的套现付款二维码支付5000元，支付成功后，马顺宝将刘某微信拉黑，将刘某所套现金4960元拒为己有。2019年4月7日，被告人马顺宝微信联系山西省太原市小店区昌盛街晋88宾馆1号的梁某在淘宝上帮他人套现4200元，梁某将所套现金3990元支付宝转账给马顺宝后，马顺宝将套现人和梁某的微信拉黑，将梁某提供的套现现金3990元拒为己。2019年4月12日，被告人马顺宝微信联系内蒙古自治区包头市包头师范学院学生何某帮他人套现4000元，何某通过自己的拼多多店铺将所套现金3960元支付宝转账给马顺宝后，马顺宝将套现人和何某的微信拉黑，将何某提供的套现现金3960元拒为已有。案发后，被告人马顺宝知道自己被刑事追究，先后电话短信联系戴某、张某、刘某、梁某、何某等人，恢复微信联系，通过微信分别退还戴某、张某、刘某、梁某、何某等10100元、4400元、5200元、4000元、4000元。2019年4月12日被告人马顺宝被上网追逃，同月16日哈尔滨市警方通过警务系统研判发现马顺宝在哈尔滨市的活动轨迹，通过技术手段追踪于同月17日在海伦市天意宾馆207房间内将马顺宝抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了下列证据1.被害人张某、刘某、梁某、何某的报案及陈述；2.魅族牌手机、苹果牌手机等物证；3.受案登记表、案件移送函、微信聊天截图、支付宝帐户信息及交易记录、支付宝收付款手机截图照片、微信收付款手机截图照片、侦查协作函、侦查机关情况说明、上网追逃登记表到案证明等书证。4.被告人马顺宝的供述等。公诉机关据此认为被告人马顺宝已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币2万元。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，并经当庭质证，被告人马顺宝对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为：被告人马顺宝以非法占有为目的，借在网上开展信用卡套现为由，多次骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人马顺宝在知道被刑事追究后全部足额退赔，主动坦白其利用网络多次诈骗，诈骗数额情况，并当庭自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人马顺宝犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年八月二十六日书 记 员  吕梦龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7495号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人郑友良，男，1987年06月25日出生，住湖南省衡南县。申请执行人王维玉与被执行人郑友良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22350号民事判决书已发生法律效力。因郑友良未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人郑友良给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人郑友良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑友良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑友良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初939号 原告：郑清海，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：戴明忠，福建多助律师事务所律师，执业证号13502200410119168。 委托诉讼代理人：林淑嫩，福建多助律师事务所律师，执业证号13502201211207692。 被告：洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶胜秀，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告郑清海与被告洪志勇、叶胜秀民间借贷纠纷一案中，原告郑清海于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑清海申请撤回对叶胜秀的起诉，系对自己合法权益的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑清海撤回对叶胜秀的起诉。 审判员  戴阿福 二〇一九年八月三十日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3369号原告宋国芬，女，汉族，1971年12月15日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告宋国芬与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋国芬撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1750号申请执行人：侯得俊，男性，1971年03月18出生，汉族，住杞县。被执行人：侯林威，男性，1975年12月12出生，汉族，住杞县。被执行人：杞县淼林种植专业合作社，住所地杞县板木乡侯堂村。法定代表人：侯林威。本院在执行侯得俊与侯林威、杞县淼林种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初4320号民事判决,于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人侯林威名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号大切诺基牌机动车一辆予以查封。二、将被执行人侯林威名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号昌河牌机动车一辆予以查封。三、将被执行人侯林威名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号长安牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年八月二十日书记员 张欣欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3574号申请人齐轩霆，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址上海市黄浦区。委托代理人叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人深圳中恒合资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359580371Q。法定代表人武文彬。被申请人深圳市前海中盈泰资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359549534B。法定代表人韩红。被申请人深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦****A13-06，统一社会信用代码91440300MA5D8F7M7F。执行事务合伙人深圳市前海中盈泰资产管理有限公司。被申请人深圳市容德文化传媒集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦****1301-1320会信用代码91440300MA5DNPUM2P。法定代表人钟烨。被申请人深圳市容德文化传播投资管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦******A1315信用代码914403003117438137。法定代表人钟烨。被申请人钟烨，女，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被申请人武文彬，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币774773.35元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币774773.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中恒合资产管理有限公司、深圳市前海中盈泰投资管理有限公司、深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙）、深圳市容德文化传媒集团有限公司、深圳市容德文化传播投资管理有限公司、钟烨、武文彬名下价值人民币774773.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  丁志豪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州金浦装卸服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人虞军锋，该公司总经理。委托代理人尤校进，浙江根旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区进化镇人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。法定代表人邵小军，镇长。委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。杭州金浦装卸服务有限公司诉杭州市萧山区进化镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行终940号行政判决。杭州金浦装卸服务有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，再审申请人杭州金浦装卸服务有限公司以“申请人已与被申请人达成和解协议”等为由，书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杭州金浦装卸服务有限公司自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许杭州金浦装卸服务有限公司撤回再审申请。审判长  危辉星审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年八月二十日书记员  刘 芳
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初105号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李建中，男，1963年9月3日生，汉族，响水县双港中心小学会计，中共党员，住江苏省响水县。被告人李建中因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被响水县公安局取保候审，同年2月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年8月22日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李建中犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理薛烨出庭支持公诉。被告人李建中及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日20时许，被告人李建中酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县双六线由北向南行驶至双港中学门前路段时，被响水县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李建中血样中检出乙醇，含量为每百毫升152.5毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李建中如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李建中及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人李建中的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、响水县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证，证人朱某、杨某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频及照片，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李建中犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李建中如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、如实供述自己罪行,可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十二日起至二○一九年十月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14401号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：卢洁玲，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢洁玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告卢洁玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5807.81元（其中透支本金5035.31元，利息545.23元，逾期还款违约金（含滞纳金）227.27元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金208.86元,截至2019年6月21日，原告尚欠本金4826.45元，利息632.28元，逾期还款违约金（含滞纳金）227.27元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年8月1日卡号：62×××543.尚欠本息情况：截止至2019年6月21日，被告尚欠透支本金4826.45元、利息632.28元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4826.45元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月21日为632.28元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告卢洁玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4826.45元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月21日为632.28元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告卢洁玲承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1675号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林海，支行行长 被执行人：吴远禧，男，汉族，1980年1月30日出生，住广西宜州市。 被执行人：潘兆庆，女，壮族，1983年1月8日出生，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人吴远禧、潘兆庆金融贷款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的495127元，已执行标的0元，剩余未受偿标的495127元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产，本院已进行了拍卖，现在案款正在分配中，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈春香
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2731号 原告：周存林，男，1969年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈静,江苏锦泰律师事务所律师。 被告：周永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：常素凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告周存林与被告周永忠、常素凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告提出财产保全申请，本院作出（2019）苏1204民初2731号民事裁定：冻结被申请人周永忠、常素凤银行存款320000元或查封、扣押其等额价值财产。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告周永忠、常素凤送达应诉手续及开庭传票，本院依法向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告周永忠、常素凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.两被告偿还原告代偿的借款本金308530.84元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告周永忠与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，约定周永忠向姜堰农商行借款300000元，到期日为2019年1月10日，原告周存林为该笔借款提供连带责任保证，担保期限自2017年1月10日至2019年1月10日。被告周永忠妻子即被告常素凤向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同借款责任。2019年1月10日，两被告未按约还款。原告于2019年3月8日替两被告代偿308530.84元。 被告周永忠、常素凤未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1.2017年1月10日，姜堰农商行与周永忠、周存林签订最高额个人担保借款合同一份，借款人周永忠，担保人周存林，合同约定担保人自愿为借款人自2017年1月10日起至2019年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等。 2.同日，被告常素凤向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，承诺该笔债务为共同债务，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，等。 3.合同签订后，姜堰农商行按约向被告周永忠发放贷款300000元，后两被告未按约还款。原告周存林于2019年3月8日代被告周永忠向姜堰农商行偿还借款本息308530.84元。 另查明，被告周永忠与被告常素凤于1990年4月3日登记结婚。 以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、结婚登记证明、贷款还款记账凭证及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，姜堰农商行与周永忠、周存林之间签订的借款保证合同及被告常素凤出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，姜堰农商行按约履行了借款义务，被告周永忠、常素凤借款后未按约返还，原告周存林作为连带责任保证人代被告周永忠、常素凤向债权人姜堰农商行返还了借款本息，其承担了保证责任后有权向被告周永忠、常素凤进行追偿。原告周存林要求被告周永忠、常素凤返还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款的利息损失计算标准，因原告周存林与被告周永忠、常素凤未约定代偿款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 被告周永忠、常素凤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永忠、常素凤于本判决生效后十日内返还原告周存林代偿款308530.84元，并支付自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告周永忠、常素凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元，财产保全费2120元，合计8048元，由被告周永忠、常素凤负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告周永忠、常素凤在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5928元。 审 判 长 陈    网    喜 人民陪审员 沙斌人民陪审员许建国 二〇一九年八月十三日 法官 助理 赵        雯 书 记 员 顾    孟    蓓 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢544号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人：包庆福。被执行人：王澜。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与王澜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王澜未履行（2017）辽0203民初214号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王澜银行存款14000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年八月十三日书记员  王瑞媛
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7190号 原告：朱哲，女，1991年2月19日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。 被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区。 法定代表人：韩旗寿，总经理。 被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：赵财，执行董事。 原告朱哲与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告朱哲诉称，原告与二被告签订两份借款担保合同，由原告向被告辽宁天豪饮品有限责任公司借款100万元，由被告大连中鼎信融资担保有限公司提供保证担保。借款担保合同对借款期限、利息利率、保证责任方式等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了出借人的义务，现借款期限已到，被告辽宁天豪饮品有限责任公司未足额偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还借款本息，被告大连中鼎信融资担保有限公司承担连带清偿责任。 经查，2019年8月22日，大连市公安局金州分局作出大公金（刑）立告字（2019）1684号《立案告知书》，载明：“经审查，犯罪嫌疑人郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定大公金（刑）立字（2019）1922号，案件编号A2102136100002019080109，特此告知。” 本院经审查认为，由于郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。 综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱哲的起诉。 案件受理费7227元（原告已预付），退回原告7227元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡馨心 附： 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。的规定，且不属于第一百二十四条 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二节审理前的准备 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执894号申请执行人:田某，男，汉族，住淅川县。被执行人:梁某，男，汉族，生于1958年10月20日，住淅川县荆紫关镇菩萨堂村下坪组。申请执行人田某依据发生法律效力的（2018）豫1326民督1号支付令申请执行梁某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月18日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民督1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月二十一日书记员 ：罗宝欣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2964号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人穆某。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人胡某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2948号起诉书，指控被告人穆某犯盗窃罪，建议判处被告人穆某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人穆某主观恶性小；2、被害人存在过错；3、被告人系初犯；4、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。                  查明事实              1、2019年4月4日17时许，穆某在龙岗区某百货二楼某超市采取购物不付款的方式盗窃海霸王芝士鱼蛋（125g）一袋，价格为17.8元。      2、2019年5月21日11时许，穆某在龙岗区某百货二楼某超市采取购物不付款的方式盗窃藕带(3O0g)、白糖罂荔枝(500g)等2种商品，合计价格为44.8元。      3、2019年5月24日10时许，穆某在龙岗区某百货货二楼某超市采取购物不付款的方式盗窃小台芒果1盒(500g)、马蹄笋1盒(500g)、湘村黑猪梅花肉片1盒(250g)、南汇8424西瓜1盒等4种商品，合计价格为141.5元。      4、2019年6月13日13时许，穆某在龙岗区某百货货二楼某超市采取购物不付款的方式盗窃东星斑一条(600g)、金银玉米(400g)、壹号土猪汤骨(300g)、白杆空心菜(300g)等4种商品，合计价格为222.5元。      民警于2019年6月16日电话联系并口头传唤被告人穆某到新城派出所接受调查，被告人随后自行前往派出所接受调查。                  本院意见              被告人穆某的行为构成盗窃罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的被告人穆某主观恶性小、系初犯、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判   决              一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年11月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人穆某依法退赔被害单位深圳市某公司人民币426.6元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年八月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    吕 思 琪
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1080号罪犯方萍，女，1972年4月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局岳林司法所接受社区矫正。衢州市柯城区人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙0802刑初126号刑事判决，以被告人方萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元被告人方萍不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙08刑终107号刑事裁定，准许上诉人方萍撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙07刑更467号刑事裁定，对罪犯方萍准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯方萍被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯方萍予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初126号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更467号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯方萍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十日书记员  张文雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3788号原告：王新玉，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张晓峰，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：丁洁，女，1983年10月25日出生，回族，住安徽省太和县,被告：肖殿虎，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市,原告王新玉诉被告张晓峰、丁洁、肖殿虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新玉及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告肖殿虎、丁洁、张晓峰经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息，利息计算至还清借款止；2、被告张晓峰承担连带还款责任;3、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2016年5月21日，被告丁洁和肖殿虎因资金短缺，向王新玉借款200000元，约定月利息5分，二被告共同给原告出具借条一张，被告张晓峰签字担保，到期后，原告多次催要，被告肖殿虎签字保证于2018年1月20日还清，被告张晓峰签名继续承担担保责任，并保证如果二被告不还款，担保人愿意承担借款人所欠借款。原告通过银行把借款转入被告肖殿虎账户，后经原告多次要求三被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，被告张晓峰应当承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告肖殿虎、丁洁、张晓峰未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告丁洁和肖殿虎因资金短缺，向原告借款200000元，约定借款期限3个月，借款利息月利息5分，被告丁洁和肖殿虎共同给原告出具借条一张，被告张晓峰签字担保，原告通过银行把借款转入被告肖殿虎账户。到期后，原告多次催要，被告肖殿虎签字保证于2018年1月20日还清，被告张晓峰签名继续承担担保责任，并保证如果二被告不还款，担保人愿意承担借款人所欠借款。2019年4月16日王新玉起诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息，利息计算至还清借款止；2、被告张晓峰承担连带还款责任;3、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。庭审中，王新玉认可丁洁、肖殿虎多次按约定5分结息，截止到2017年4月20日，经计算，丁洁、肖殿虎尚欠本金148769元未还，现王新玉诉求丁洁、肖殿虎偿还本金148769元及利息，利息自2017年4月20日起，按年利率24%计算至本息还清时止。上述事实有身份证、借条、担保承诺书、银行转账记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖殿虎、丁洁向王新玉借款200000元，由张晓峰提供担保的借款，事实清楚，证据确凿，肖殿虎、丁洁偿还王新玉部分借款及利息后，尚欠王新玉借款148769元，肖殿虎、丁洁依法应予偿还，王新玉要求肖殿虎、丁洁偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。但肖殿虎、丁洁在借条中约定借款利息为5分，超出了法律规定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故王新玉要求肖殿虎按年利率24%偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人张晓峰为肖殿虎的借款提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任；王新玉要求张晓峰对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。肖殿虎、丁洁、张晓峰无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对王新玉的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖殿虎、丁洁于本判决生效之日起十日内偿还王新玉借款本金148769元及利息（利息自2017年4月20日起，按年利率24%计算至本息还清时止）；二、张晓峰对肖殿虎、丁洁上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由肖殿虎、丁洁、张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年八月十二日书 记 员  马思含
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16218号原告：杭州电缆股份有限公司，住所地杭州经济开发区**大街**。法定代表人：华建飞。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。被告：北京国电中兴电力建设工程有限公司，住所，住所地北京市房山区窦店镇二街村村委会东200米div>法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告杭州电缆股份有限公司诉被告北京国电中兴电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22264元，减半收取记11132元，原告杭州电缆股份有限公司并未缴纳，本院亦不再收取。审判员  孙静波二〇一九年八月十二日书记员  赵 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王大栋，男，1992年01月02日出生，汉族，住所：海南，住所：海南省屯昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王大栋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额19460.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19460.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王大栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19460.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告王大栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7140号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:童先聪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告童先聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1284.55元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息共0元、罚息57.14元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：童先聪。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1300元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月15日至2019年1月15日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金1284.55元、利息0元、罚息109.15元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童先聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1284.55元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息0元、罚息109.15元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童先聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初296号 原告王志平，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金56920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为323414元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金56920元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款323414元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2017年10月20日，原、被告签订合同编号为1701001817的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：王志平。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢1单元第5层02号商品房1套，该商品房建筑面积90.71㎡，单价为3565.36元/㎡，购房总价款323414元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年1月15日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为4269.06元(323414元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告王志平支付违约金4269.06元；二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1219元，因适用简易程序审理依法减半收取609.50元，由原告王志平负担564元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担45.50元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1219元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3407号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：曾钰娟，女，1981年12月23日出生，住贵州省六盘水市双水新区。被告：彭凯，男，1982年7月5日出生，住贵州省六盘水市双水新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾钰娟、彭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢212号 陆范、覃敏： 本院裁定终结本次执行程序申请执行人陆范与被执行人覃敏民间借贷纠纷一案，因被执行人覃敏有财产可供执行，本院于2019年7月29日恢复执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2771号民事判决，被执行人应偿还欠款20000元及违约金、受理费177元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务完毕，并负担案件申请执行费200元。（2018）桂0802民初2771号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3408号 原告：鲍福龙，男，1962年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被告：张荣法，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省杭州市临安区。 原告鲍福龙为与被告张荣法民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员陶洁适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍福龙到庭参加诉讼，被告张荣法经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，利息63500元，按当时口头承诺1份利息，从2008年9月30日起至2019年4月30日，共计113500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款5万元，支付逾期还款利息损失（以50000元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2019年5月29日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2008年8月30日，因云中绿园装修，被告向原告借款5万元周转，口头承诺，如时间长按月利率1分支付利息，后原告多次催讨，联系不上，至今未还分文，现原告为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持原告以上诉讼请求。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。 被告张荣法在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告张荣法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原告鲍福龙与被告张荣法之间的民间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣法向原告借款50000元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款，但至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付逾期还款利息损失（以50000元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2019年5月29日起计算至款项还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求系其自行行使处分权，且未加重被告的负担，本院予以准许。本案被告张荣法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣法应于本判决生效之日起10日内归还原告鲍福龙借款50000元，支付逾期还款利息损失（以50000元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2019年5月29日起计算至款项还清之日止）。 如果被告张荣法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张荣法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 陶 洁 二〇一九年八月十九日 书记员 钱赵琪 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2521号 原告：邓廷宁，男，1981年5月30日生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：邓文生（邓廷宁父亲），男，1955年4月18日生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马立，男，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：关瑞，女，1989年2月9日生，满族，农民，住通榆县。 被告：包春香，女，1968年9月8日生，汉族，农民，住通榆县。 原告邓廷宁与被告关瑞、包春香婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓文生、马立到庭参加诉讼，被告关瑞、包春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓廷宁向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还彩礼款18000元。事实和理由：二被告系母女关系。2019年3月，原告与被告关瑞经媒人薛金贵介绍相识形成恋爱关系。从2019年3月至2019年5月28日二人分手的期间，原告先后给付二被告彩礼款人民币23300元。现因双方恋爱关系解除，原告向二被告索要彩礼款18000元未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 关瑞、包春香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，经薛金贵介绍邓延宁与关瑞确定恋爱关系。2019年3月10日会亲当天，邓延宁给关瑞彩礼款1万元、回家时给关瑞1000元、开车来的二名司机各200元、关瑞家来的小孩儿200元。2019年5月3日，关瑞父亲患病住院，邓延宁给其父亲看病5000元。现邓延宁与关瑞已解除婚约。上述事实有双方电话通话录音、会亲现场摄像、证人曹建、邓占臣证言为凭并在卷佐证。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果查明属以下情形，人民法院应以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。 （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的。 （三）婚前给付并致给付人生活困难。 邓延宁与关瑞经人介绍确立了恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。故此邓延宁会亲期间给付关瑞1万元、回家给付1000元，应视为彩礼款，应由关瑞返还。给关瑞父亲治病5000元、司机400元、送亲孩子200元已实际花销，应认定为赠与，不属于彩礼款。邓延宁诉请关瑞母亲包春香承担返还责任，因彩礼款并未交给包春香，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下： 一、被告关瑞于本判决生效后十日内返还原告邓延宁彩礼款11000元。 二、驳回原告邓延宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由邓延宁负担75元，关瑞负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 王婧雅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南。经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14396号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12110.16元（其中透支本金10204.99元，利息1308.12元，逾期还款违约金（含滞纳金）597.05元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年3月12日卡号：40×××263.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金10204.99元、利息1308.12元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金10204.99元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1308.12元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金10204.99元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1308.12元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取51.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李维承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚国庆，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑再祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑华，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：郑月仙，女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人龚国庆与被申请人郑再祥、郑华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚国庆的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1304号申请执行人：郝欣，男，1983年4月7日生，住吉林市丰满区。被执行人：徐琦,男，1984年7月24日生，住蛟河市。申请执行人郝欣与被执行人徐琦民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年10月15日作出(2018）吉02民终2331号民事裁定书,该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1304号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月1日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，查封了被执行人名下房产，因该房产权有抵押登记等信息，经与当事人确认，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人徐琦作出限制消费令。4、本院将被执行人徐琦纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1304号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月十六日代理书记员  徐 阳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢15号之二 申请执行人：郑德寿，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑**，送达地址屏南县古峰镇国宝路288号4幢1010香山花园售楼部。 法定代表人：余香琴，执行董事兼总经理。 委托代理人：林鹭斌，男，汉族，1972年10月10日出生，住，住所地福建省屏南县该公司副总经理。 本院在执行申请执行人郑德寿与被执行人福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月2日达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽09执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年八月十九日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7280号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：朱秋龙，男，汉族，1992年12月29日出生，住所地广东省珠海市香洲区，，住所地广东省珠海市香洲区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告朱秋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼。被告朱秋龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱秋龙向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币19,300元及暂计至2019年2月22日止的利息人民币1,038.91元、罚息人民币1,157.41元、复利人民币90.65元，共计人民币21,586.97元；2.请求依法判令被告朱秋龙向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金19,300元为基数，按年利率8.7%计算；复利以欠付的利息1,038.91元为基数，按年利率8.7%计算）；3.请求依法判令被告朱秋龙承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日,被告朱秋龙通过建行珠海分行个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年6月26日网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(合同编号分别为：44×××37-0063-20192293879，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据“借款合同”的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告朱秋龙提供“借款额度为人民币贰万零叁佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2017年6月26日至2018年6月26日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.8%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2018年6月26日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2017年6月26日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据“借款合同”附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据“服务协议”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：44×××37-0063-20192293879编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号都为：62×××09；签约“借贷通”的贷款账号分别为：44001064223600000003390039。合同签订后,被告朱秋龙在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了十四笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告朱秋龙应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告朱秋龙未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年2月22日,被告朱秋龙未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金合计人民币19,300元、贷款利息合计人民币1,038.91元、罚息合计人民币1,157.41元、复利合计人民币90.65元,共计人民币21,586.97元。按照合同约定被告朱秋龙迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。朱秋龙未向本院提交答辩意见及证据。建行珠海分行就所述朱秋龙未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、个人开户与银行签约服务申请表、个人客服渠道信息截图、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述朱秋龙欠款的事实予以确认。本院认为，朱秋龙向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为朱秋龙办理了贷款业务并提供相应的服务，而朱秋龙贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求朱秋龙按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权实际支付律师费2000元，依照合同约定，应由朱秋龙承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金19300元，暂计至2019年2月22日的利息1038.91元、罚息1157.41元、复利90.65元及自2019年2月23日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金19300元为基数,按年利率8.7%计算；复利以正常利息1038.91元为基数,按年利率8.7%计算）;二、被告朱秋龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，被告朱秋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  龙小艳二〇一九年八月二十日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2127号 申请执行人：杨永明,男性,1972年12月16日出生,住武都区。 被执行人：石兴平,男性,1975年10月5日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人杨永明与被执行人石兴平健康权纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2127号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 峰