wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初441号 原告：黎燕，女，1980年9月11日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：侯晓平，男，1991年1月20日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。 原告黎燕与被告侯晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎燕到庭参加诉讼，被告侯晓平下落不明，本院于2019年5月14日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告侯晓平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款26500元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告以其贷款到期要还银行贷款为由，向原告借款10000元，因超出支付宝转账上限，原告先以支付宝转账方式转入被告微信账户9000元，当天13时31分又用微信转账的方式转入被告微信账户1000元；2018年3月10日，被告以孩子生病为由，再次向原告借款5000元，原告又以当天14时01分以微信转账的方式转到被告账户5000元；2018年3月16日，被告又以要还信用卡为由，向原告借款4000元，原告又在当天18时09分以微信转账的方式转入被告账户4000元；2018年3月23日，被告又以要偿还网络贷款为由，向原告借款2500元，原告又通过微信方式转给被告；2018年4月16日，被告再次要给其妻子开店铺为由向原告借款5000元，原告仍然通过微信于当天18时09分转账给被告。上述6笔借款合计26500元，被告借款以后均承诺会尽快归还，碍于朋友情面，原告一直未向被告催要。后原告找被告催要时，被告将原告的电话、微信拉黑，原告找不到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告侯晓平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2—3.账单详情、微信信息记录及农户业务凭证，欲证实原告6次借款给被告的事实。 被告未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据2—3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，被告以要偿还银行贷款、信用卡借款、网络贷款及给孩子看病、开店铺等需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别在2018年3月8日、10日、16日、23日和4月16日分六次以支付宝和微信转账的方式向被告的微信号转款26500元。经原告催要，被告未偿还借款，后被告下落不明，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告黎燕仅凭金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告没有到庭抗辩该转账系偿还双方之前的债务或者其他债务，也没有向本院提交任何证据证实双方存在买卖、租赁、承揽等其他非民间借贷法律关系，故本院确认双方存在民间借贷关系。原、被告的借款合同，自原告的资金到达被告账户时生效，双方在借款时虽然未明确约定借款期限，但被告应当秉持诚实信用原则在原告向其主张时归还借款，故对原告要求被告偿还26500元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃向被告主张利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯晓平偿还原告黎燕借款本金26500元，款限本判决书生效后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1022元（含案件受理费462元，公告费560元），由被告侯晓平承担，限与偿还的借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  高艳红 审判员  罗光俊 审判员  涂 敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  雷兴美
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5151号申请执行人：任国松，男，1971年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京蓝天圣湾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路****203，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，经理。申请执行人任国松与被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出的京顺劳人仲字[2019]第2139号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币24913元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司之法定代表人马菁采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2139号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5431号之二解除保全申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被申请人：郭翠霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：戴真理，男，1973年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。解除保全申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭翠霞、被申请人戴真理信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1302民初5431号民事裁定，冻结被申请人郭翠霞在金融机构的存款37000元，冻结被申请人戴真理在金融机构的存款20000元。本院经审查认为，解除保全申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭翠霞在金融机构的存款37000元冻结；二、解除对被申请人戴真理在金融机构的存款20000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年八月十四日书 记 员  张玉影
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0109民初8794号 原告:杭州展飞管业有限公司，统一社会信用代码91330109673998581Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城西路****。 法定代表人：楼建龙，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告:浙江亚厦装饰股份有限公司，统一社会信用代码9133000014616098X3，住，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区/div> 法定代表人：丁海富，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，男，系公司员工。 本院在审理原告杭州展飞管业有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州展飞管业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展飞管业有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  倪意楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7704号之一申请人：徐州恒博钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦**。法定代表人：史光喜。被申请人：安徽新贵族家具有限公司，住，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区建国路北段/div>法定代表人：牟海明。原告徐州恒博钢结构工程有限公司与被告安徽新贵族家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州恒博钢结构工程有限公司于2019年8月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人安徽新贵族家具有限公司正在使用的（由申请人徐州恒博钢结构工程有限公司承建的）3号钢结构厂房车间并由中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽新贵族家具有限公司正在使用的3号钢结构厂房车间，查封限额为840000.00元，查封期限为三年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年八月十九日书记员  孟建军
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执799号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人荣春峰申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人荣春峰追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初1467号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月6日，2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；住房公积金账户已冻结；无车辆、无房产等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月三十日书记员  樊林峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14739号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：秦华、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：秦鹏，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省浚县。被告：郭大妮，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省浚县。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******一社会信用代码:91410100577644783Y。法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告郭大妮、秦鹏、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人郑焕景，被告郭大妮、秦鹏路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭大妮、秦鹏偿还借款本金49053.37、利息29390.27元、违约金19972.44元（暂计至2019年5月21日，之后利息、违约金等按照合同约定标准计算至被告清偿债务之日止）,合计98416.08元；2.依法确认原告对被告秦鹏名下车牌号豫Ｆ×××**的车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告河南路凯汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2014年9月12日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告郭大妮、秦鹏共同向原告申请汽车贷款93000元，该贷款采用按月分期等额方式还款，分期还款共分36期。该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。该车辆登记在被告秦鹏名下，车牌号为豫Ｆ×××**，在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦鹏、郭大妮、路凯公司未答辩。经审理查明：2014年9月12日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告郭大妮、秦鹏共同向原告申请汽车贷款93000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。被告秦鹏将其名下的豫Ｆ×××**（发动机号：M010004246，车架号：LSJW26H32ES042024）车辆于2014年9月12日抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月21日，被告秦鹏共拖欠借款本金49053.37元、利息29390.27元、违约金（罚息）19972.44元。上述事实有《中国工商银行个人借款/担保合同》、共同还款承诺书、担保函、借款透支明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告郭大妮、秦鹏作为共同借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月21日，被告秦鹏共拖欠借款本金49053.37元、利息29390.27元、违约金（罚息）19972.44元。被告郭大妮、秦鹏应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告秦鹏偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭大妮作为共同借款人，并出具共同还款承诺函，故原告要求被告郭大妮共同还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告秦鹏将豫Ｆ×××**车辆为其上述债务提供抵押担保，故原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告路凯公司作为担保人，按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭大妮、秦鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月21日的借款本金49053.37元、利息29390.27元、违约金（罚息）19972.44元，并支付2019年5月22日起至实际还款之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告秦鹏抵押的豫Ｆ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郭大妮、秦鹏追偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.40元，减半收取1130.20元，由被告郭大妮、秦鹏、河南路凯汽车销售服务有限公司负担，余款1130.20元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年八月二十一日书记员  刘梦瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1699号原告：杨金国，男，汉族，1976年11月16日生，住长春市二道区。被告：张洋，男，汉族，1988年9月19日生，住长春市绿园区。杨金国与张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月19日，杨金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨金国撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨金国负担。审判员 王 瑜二〇一九年八月七日书记员 李雨珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1562号原告：陈龙，男，1988年3月14日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：刘媛媛，女，1982年9月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市青山区。原告陈龙与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金76660元及利息（利息从2016年12月计算至债务全部清偿日止，按月息一分五计息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方系朋友，2016年12月15日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元和向他人借的36660元整一起借给被告，被告出借条一张。此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘媛媛未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告陈龙围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据如下：借条、转账凭证、还款凭证、民事裁定书、照片。经核查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月至2018年4月，被告陆续向原告借款。在此期间，原告陆续通过其女友吴岚的支付宝、微信账户向被告转款共计167439元（支付宝转款160083元，微信转款7356元）。被告在此期间陆续向原告还款共计89529.33元，且所还借款均转入原告女友吴岚的支付宝（69286.33元）及微信（20243元）账户。2018年4月24日，被告向原告出具借条，对此前尚欠借款金额进行确认，载明：“本人（借款）刘媛媛，今借到（出借人）陈龙人民币（大写）柒万陆仟陆佰陆拾元整，小写76660元，特立此据。”借条中未约定具体还款期限和利息。借条出具后，被告未再向原告还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告表示剩余借款金额以借条所载76660元为准，将利息的诉讼请求明确为以76660元为基数，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告向原告出具借条，系对此前被告借款行为及尚欠借款金额的确认，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应向原告偿还借款本金76660元。借条中虽未约定具体的还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。关于原告要求被告偿还借款利息（利息以76660元为基数，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内向陈龙偿还借款本金76660元并支付利息（利息以76660元为基数，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取的案件受理费2483元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 程 捷人民陪审员 桂 英人民陪审员 胡春芳二〇一九年八月十二日书 记 员 常国钰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1397号   申请执行人：曹世伟，女，汉族，1962年8月28日出生，哈密市市政府驾驶员，住哈密市。   被执行人：袁青，女，汉族，1972年7月1日出生，无固定职业。   被执行人：陈蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，无固定职业。   本院在执行哈密市人民法院（2017）新2201民初4670号民事判决书,即申请执行人曹世伟与被执行人袁青、陈蓉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市人民法院（2017）新2201民初4670号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二0一九年八月二十九日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0208民初1037号 原告付卜顺，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区梅里斯乡齐齐哈村**。身份证号码：2302081956********。 被告韩永贵，男，1961年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道兴海社区**。身份证号码：2302081961********。 委托代理人李莹（系韩永贵侄女），女，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村**份证号码：230205198309300223。 原告付卜顺与被告韩永贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付卜顺诉称，2018年1月18日，被告因购买铲车缺少资金原告借款50000.00元，约定月利率1.4分，未约定还款时间。现要求被告偿还借款本金50000.00元，支付利息12600.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了借条予以证实。 被告韩永贵辩称，原告所述借款属实，对借款金额无异议，此款未用于购买铲车，而是用于支付工人工资。现同意偿还，但是没有偿还能力。 被告韩永贵未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2018年1月18日，被告韩永贵因经营缺少资金向原告借款50000.00元，约定月利率1.4分，未约定还款时间。至2019年7月18日，被告拖欠原告借款本金50000.00元，利息12600.00元。 据以上事实，本院认为，被告韩永贵因经营需要资金向原告付卜顺借款，并为原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告韩永贵于本判决生效后立即偿还原告付卜顺借款本金50000.00元，利息12600.00元（以月利率1.4分计算，自2018年1月18日起暂计算至2019年7月18日，直计算至还清借款本息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365.00元减半收取682.50元由被告韩永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年八月二十二日 书记员  多艳霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16608号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11582号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：张海燕，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省高州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告张海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海燕偿还原告代偿款21866.81元及违约金4373.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计26240.17元；2、判令被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，被告张海燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但张海燕并未按约履行还款义务，截至今日张海燕已经逾期，导致原告于多次为其代偿共计25866.81元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告张海燕沟通协商，要求其偿还代偿款，但张海燕仅偿还了4000元，还有代偿款21866.81元尚未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张海燕未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行情况说明、员工情况说明、员工身份信息、汇款凭证、机动车登记信息等证据，对于上述证据被告张海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：张海燕与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张海燕向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月24日，腾铭公司（甲方）与张海燕（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为张海燕前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付资金占用费和违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向张海燕发放了信用卡分期付款金额30000元，张海燕购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年5月8日至2019年4月9日，腾铭公司先后5次为张海燕结清代偿款项共计25866.81元。 本院认为，腾铭公司与张海燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张海燕未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张海燕追偿。鉴于腾铭公司认可张海燕已偿还4000元，故对于腾铭公司主张张海燕支付代偿款21866.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张海燕未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张海燕还应支付违约金21866.81*20%=4373.36元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款21866.81元和违约金4373.36元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江怀亮，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淳安县金峰乡山后村委会第二生产组，住所地浙江省淳安县金峰乡山后村。 负责人：江勇龙，组长。 再审申请人江怀亮因与被申请人淳安县金峰乡山后村委会第二生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8211号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江怀亮的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  钟银飞
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初914号 原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 被告：张仁建，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：冯伟平，女，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张仁超，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张仁建、冯伟平、张仁超为追偿权纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张仁建、冯伟平立即向原告归还代为偿还的银行贷款72792元，并支付该款从2018年3月16日起到向原告实际履行完毕之日止按月息2%计算的违约金，被告张仁超对上述款项承担连带偿还义务；2、对于被告名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆的折价或拍卖、变卖所得价款，原告在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告张仁建、冯伟平、张仁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告张仁建、冯伟平系夫妻关系。2017年，被告张仁建经原告担保与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称中国银行）签订了《信用卡汽车分期付款合同》一份，向该行借款87888元，分36期偿还，同时被告张仁建、冯伟平共同以浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保。2017年4月13日，三被告与原告签订了《担保合同》一份，约定：由原告为被告张仁建向中国银行申请贷款87888元提供担保；被告张仁建同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告张仁建在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告冯伟平作为配偶已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与被告张仁建共同归还该笔债务；被告张仁超自愿为被告张仁建上述债务向原告提供保证反担保，对张仁建应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证。合同签订后，被告张仁建与中国银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告张仁建未按约还款，中国银行依约宣布透支债务提前到庭，并通知原告按约承担保证责任。2018年3月16日，原告为被告张仁建向中国银行代偿了借款本息共计72792元，结清了该笔贷款。上述代偿款被告张仁建、冯伟平至今未予偿还，被告张仁超亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁建、冯伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款72792元，并支付上述本金自2018年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告张仁建、冯伟平如未按期偿还上述款项，原告可就被告张仁建所有的浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告张仁超对代偿款72792元中抵押物不能清偿部分承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，公告费650元，合计2270元，由被告张仁建、冯伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周晓瑶 人民陪审员  陈学友 人民陪审员  朱秀君 二〇一九年八月十六日 代书 记员  叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38167号原告：白泽远，男，汉族，1987年6月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。被告：李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白泽远撤诉。本案受理费3987元（原告已预交），减半收取1993元，保全费1442元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年八月二十日书记员 赖子生（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审19号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年9月10日作出的沈公皇（境）行罚决字（2018）XXXX号行政处罚决定书对ADDOSAMUELAKUFFO的行政处罚款人民币壹万伍仟元的处罚及加处罚款壹万伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未向被申请人履行催告义务，不具备申请执行的条件，并且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期未申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作出的对ADDOSAMUELAKUFFO的行政处罚，已达11个月超出了该规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8551号原告：吴狄龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：汪少智，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省开化县。原告吴狄龙与被告汪少智民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款12000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担原告产生的律师费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴狄龙的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告汪少智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月21日，被告向原告借款12000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人违约导致诉讼的，由借款人承担出借人诉讼费、律师费、差旅费等损失。同日，被告出具收条一份对上述借款予以确认。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院，支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪少智于本判决生效后十日内归还原告吴狄龙借款人民币12000元并支付利息【自2018年11月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，由被告汪少智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  黄莺莺二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄 和
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1515号申请执行人:张建军，男，汉族，1955年8月1日出生，住商丘市。被执行人：李红，女，汉族，1970年9月15日出生，住商丘市。被执行人：王清海，男，汉族，1956年2月14日出生，住商丘市。申请人张建军申请执行李红、王清海借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8539号民事判决书，已发生法律效力。因李红、王清海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建军于2019年4月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1515号案件的本次执行程序。被执行人李红、王清海负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十九日书记员 叶红军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18872号原告：潘艳清，女，汉族，1973年6月10日出生委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：游德武，男，汉族，1971年5月13日出生被告：余海鹰，女，汉族，1976年9月9日出生本院受理的原告潘艳清与被告游德武、余海鹰民间借贷纠纷一案，原告潘艳清向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告游德武、余海鹰价值人民币1,735,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函[保单号：2997499041320190009158]作为担保。经审查，本院认为，原告潘艳清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告游德武、余海鹰价值人民币1,735,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年八月八日书记员 陈雅莹（兼）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4282号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：刘雪梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告刘雪梅劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20407号之三原告：重庆明辉石油化工有限责任公司，住所地重庆市北部新区新南路********，统一社会信用代码91500000711610446H。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：童国焕，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：舟山焕源石油化工有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2J555W。法定代表人：童国焕，总经理。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。原告重庆明辉石油化工有限责任公司与被告童国焕、舟山焕源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆明辉石油化工有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明辉石油化工有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆明辉石油化工有限责任公司撤诉。案件受理费50518.40元，减半收取计25259.20元，财产保全申请费5000元，合计30259.20元，由原告重庆明辉石油化工有限责任公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰审 判 员  李桂红二〇一九年八月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  杨 智
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖彦辉，男，1971年2月18日出生，汉族，勃利县交通局开发办科员，住勃利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成禄，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住东宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，女，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住东宁市。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路**。法定代表人：成为民，该支公司总经理。再审申请人廖彦辉与被申请人刘成禄、李阳、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖彦辉申请再审称，其驾驶行为不是造成本次交通事故的原因，曲洲文未带头盔，没有灯光、未采取任何制动措施、无证驾驶无号牌车辆才是造成该事故的唯一原因，故廖彦辉不应承担事故次要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，廖彦辉主张其驾驶行为不是造成本次交通事故的原因，但未举示有效证据予以证明。而东宁市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，廖彦辉超过限速标志标明的最高时速40公里是导致发生事故的次要原因，其行为对事故发生的作用小有过错，此事故由其负次要责任。原判决结合交通事故现场视频录像，对上述交通事故认定书予以采信，认定廖彦辉承担事故次要责任并无不当。综上，廖彦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖彦辉的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年八月二十三日法官助理于莹书记员李龙杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1817号常州市生态环境局、常州高成齿轮制造有限公司：本院根据已发生法律效力的常天环行罚【2017】75号行政处罚决定书，于2019年5月20日立案执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州高成齿轮制造有限公司行政一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款304400元，扣除执行费后发放申请执行人300000元。至此，常州市生态环境局向本院申请执行的常天环行罚【2017】75号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终290号 上诉人（原审被告）：袁剑荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 上诉人（原审被告）：曾宪勤，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：熊福荣，江西省宜春市赣西法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：林水利，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审被告：厦门飞渝机械设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元115室。 法定代表人：王平，总经理。 上诉人袁剑荣、曾宪勤因与被上诉人林水利、原审被告厦门飞渝机械设备有限公司租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2613号民事裁定，向本院提出上诉。 袁剑荣、曾宪勤共同上诉称：其二人为合同实际租赁人和履行人，厦门飞渝机械设备有限公司并未参与合同实际履行，原审法院仅以厦门飞渝机械设备有限公司是在其管辖区内为由认定其对本案具有管辖权属于认定事实不清，适用法律不当；原审法院对提出的管辖权异议没有开庭审理，属程序违法，损害了袁剑荣、曾宪勤的合法权益；本案中袁剑荣、曾宪勤的住所地均位于江西省宜春市袁州区，本案的合同实际履行地在2015年后也为江西省宜春市袁州区。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案系租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原审被告厦门飞渝机械设备有限公司住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依据原审原告林水利的起诉依法对本案行使管辖权，并无不当。厦门飞渝机械设备有限公司是否参与合同的实际履行属实体审查范围，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，原审法院依法对上诉人提出的管辖权异议进行审查并作出裁定，于法有据。综上，袁剑荣、曾宪勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年八月二十九日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周       涵       ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7344号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22185号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。地址：陆良县县城同乐大道180号。统一社会信用代码：915303222173720086。负责人：李祖成，该行行长。委托执行代理人：保从江，该行职员。被执行人：计朋雁，男，汉族，1979年6月26日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：王玲，女，汉族，1983年6月25日生，云南省人，住陆良县。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆良县支行与计朋雁、王玲借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人计朋雁、王玲送达执行通知书，限被执行人于2016年7月11日之前支付申请人贷款本金334764.90元并支付计算至2015年6月8日的利息20860.22元、诉讼费6634元及相应贷款利息。因被执行人未按本院确定期限履行义务，本院于2018年9月5日委托淘宝网拍卖被执行人计朋雁、王玲名下所有位于陆良县中枢镇鑫城国际二期21幢2单元1501号房屋（房产证号：00××**），于2019年6月27日委托淘宝网变卖被执行人计朋雁、王玲名下所有位于陆良县鑫城国际二期房屋（房产证号：00××**）。2019年7月19日，买受人纪雯婧以310316.80元的最高价竞得。所得价款已支付给申请人，截止2019年8月12日，现被执行人尚下欠申请人贷款本金及相应贷款利息127766元无能力履行。综上，被执行人被执行人计朋雁、王玲名唯一住房已被本院拍卖，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无其他财产线索提供，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一九年八月十三日书记员  陶江杰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执460号 青山（申请执行人）、长喜（被执行人）： 青山与长喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的款19300.00元及利息、案件受理费202.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，其中，本金19300.00元，利息6497.50元，案件受理费202.50元，对剩余利息申请执行人自愿放弃追偿。本院已于2019年6月12日将该款转付给青山。至此，青山向本院申请执行的（2019）内0524执460号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4133号 原告:杨文华，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。 被告:安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所安徽省池州市杏花大道**，统一社会信用代码：913417027568324723。 法定代表人:徐中友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：刘清高，男，1972年4月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市枞阳县/div> 被告：刘兆明，男，1973年11月23日出生，汉族，住，住安徽省池州市/div> 原告杨文华与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、刘清高、刘兆明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，现原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨文华撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨文华负担。 审判员  周陶昌 二〇一九年八月八日 书记员  董 冉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执140号之二申请执行人：秦建军，男，1970年10月21日出生，汉族，住。被执行人：夏红卫，男，1978年7月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人秦建军与被执行人夏红卫借款合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初984号民事判决确定的事项，被执行人夏红卫偿还申请执行人借款70000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人夏红卫的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人夏红卫无证券、无车辆，本院依法扣划其存款1812.12元，全部支付申请执行人，申请执行人实际被清偿债权1812.12元。本院依法到不动产登记部门对被执行人夏红卫的房产、土地进行调查，经查：被执行人名下无房产、无不动产登记信息。本案执行过程中，因被执行人夏红卫拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人夏红卫无其他可供执行的财产，申请执行人秦建军亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月八日书记员  董松威
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1180号 原告：陈秀凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄存敦，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：廖冬春，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖国文，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈秀凤与被告肖国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀凤的委托诉讼代理人黄存敦、廖冬春到庭参加诉讼，被告肖国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀凤向本院提出诉讼请求：1.肖国文立即归还陈秀凤借款40000元及利息31000元（利息按月利率2%计算，2016年8月13日起至2017年11月12日止本金50000元的利息为15000元；2017年11月13日起至2018年7月13日止本金45000元的利息为7200元；2018年7月13日起至2019年6月12日止本金40000元的利息为8800元，此后利息继续计算至还清借款之日止）；2.肖国文承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，肖国文向陈秀凤借款50000元，借款当日陈秀凤支付借款后，肖国文向陈秀凤出具了一张借条。该借条没有约定借款利息和借款期限。2017年8月4日，肖国文就本借款向陈秀凤出具《承诺书》一份，承诺2017年8月15日、30日各归还借款5000元和3000元，并从2017年9月份起每月归还1500元，借款本金从2016年8月13日起按月利率2%计算利息。但是在陈秀凤的多次催要下，肖国文只在2017年11月12日和2018年7月13日两次各归还了借款5000元，合计10000元。其余借款本息至今不按承诺归还。 肖国文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，肖国文向陈秀凤借款50000元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款利息和借款期限。2017年8月4日，肖国文向陈秀凤出具《还款计划承诺书》一份，承诺书载明：因承诺人于2010年10月8日向陈秀凤借到现金人民币伍万元整至今未还，所以，今特向陈秀凤郑重承诺，该借款于2017年8月15日归还伍仟元，8月30日归还叁仟元，从2017年9月起，每月的15日归还陈秀凤1500元，直至借款本息还清为止。注：从2016年8月13日起，承诺人按月息两分支付借款利息（本利息如果承诺人有按承诺时间还款，陈秀凤同意免除）。 嗣后，肖国文仅于2017年11月12日和2018年7月13日分别归还了5000元借款，合计10000元，就未再支付其它分文本息。 上述事实有陈秀凤提供的借据、《还款计划承诺书》，以及陈秀凤在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖国文未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。肖国文尚欠陈秀凤借款40000元未还，事实清楚，证据充分，肖国文理应还款。陈秀凤要求肖国文按月利率2%支付自2016年8月13日起至2019年6月12日止的利息31000元以及自2019年6月13日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。肖国文未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖国文应于本判决生效之日起十日内向陈秀凤归还借款本金40000元； 二、肖国文应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向陈秀凤支付自2016年8月13日起至2019年6月12日止的利息31000元； 三、肖国文应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向陈秀凤支付自2019年6月13日起至实际还清借款之日止本金40000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由肖国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年八月九日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执459号 被执行人：如则·热则克，男，1995年9月13日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，家住新疆维吾尔自治区莎车县。现押于南昌市第一看守所。 被执行人：阿布来提·艾合麦提，男，1979年4月8日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，家住新疆维吾尔自治区莎车县。现押于南昌市第一看守所。 被执行人：吐尔孙江·吐尔洪，男，1996年8月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，家住新疆维吾尔自治区莎车县。现押于南昌市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2016）赣01刑初64号刑事判决书，向被执行人吐尔孙江·吐尔洪、阿布来提·艾合麦提、如则·热则克发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市中级人民法院刑一庭于2019年7月17日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨吐尔孙江·吐尔洪、阿布来提·艾合麦提、如则·热则克银行存款6.548109元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  章金星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2726号原告张生海,男,汉族,1963年7月3日出生,住信阳市息县。原告叶克宇,男,汉族,1963年11月8日出生,住信阳市息县。原告王锋,男,汉族,1963年12月15日出生,住信阳市息县。三原告委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司。法定代表人马泽民,该公司总经理。被告张保玉,男,汉族,1963年1月29日出生,住信阳市浉河区。委托代理人王蕊，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。原告张生海、叶克宇、王锋与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、张保玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生海、叶克宇及三原告委托代理人文厚成与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、被告张保玉及其委托代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生海、叶克宇、王锋诉称，原告张生海、叶克宇、王锋三人合伙承接了被告汇丰蜂产品公司发包的蜂蜜成品库工程,并挂靠息县永立建筑有限责任公司进行施工。三原告于2008年3月5日与被告汇丰蜂产品公司签订《建筑工程施工合同协议书》,约定开工日期2008年3月17日,总工期70天,工程完成后一年内付清全部工程款;同时约定汇丰蜂产品公司(甲方)如不能按时付款,应向乙方支付每日1%的工程款利息。工程完工后,被告汇丰蜂产品公司陆续支付部分工程款,但在未经原告授权的情况下,被告汇丰蜂产品公司却擅自向被告张保玉付款共计38万元,导致至今原告尚有38万元工程款未收回。原告认为,被告汇丰蜂产品公司与三原告存在施工合同关系,理应向三原告支付工程款。在没有经过原告授权的情况下,被告汇丰蜂产品公司向被告张保玉付款38万元的行为,不能视为已向原告支付,故其应承担向原告继续支付下欠38万元工程款的义务并承担违约责任。被告张保玉从被告汇丰蜂产品公司处冒领属于原告的工程款,原告发现后要求返还,其却迟迟不予返还,理应承担连带付款责任。原告就此事一直与两被告进行交涉,两被告相互推诿,问题至今未得以解决。现依法起诉，请求判令被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司向原告支付下欠的工程款669946.5元,并支付相应利息(自2009年5月27日起至款项付清之日止,按月利率2%计息)；判令被告张保玉对上述款项中的520000元承担连带付款责任，并支付相应利息(自2009年5月27日起至款项付清之日止,按月利率2%计息)。被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司辩称，息县永立建筑有限责任公司承建我公司的仓库工程，我公司已经付清全部工程款。对于原告的诉求我们不能同意。我们当时口头约定也好，书面约定也好，工程款付给张保玉和息县永立建筑有限责任公司，大家都是默认的。在收到传票之前，我从没有听原告说过我付工程款给张保玉和息县永立建筑有限责任公司有什么不合理的。并且之前也签过字写过此工程款已经结清。被告张保玉辩称，1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。2、被告张保玉不存在冒领行为，已由第一被告证实，付给了农民工工资。第一被告的工程款已经支付完毕，被告张保玉不应承担连带付款责任。经审理查明，2008年3月5日，原告挂靠息县永立建筑有限责任公司经被告张保玉介绍与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司签订一份建筑工程施工合同，约定由该公司承包被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司的仓库房，但合同上仅有三原告的签名，息县永立建筑有限责任公司未在合同上加盖公章。合同约定，开工日期为2008年3月17日；从开始施工到工程完成一年内全部付清工程款；如不能按时付款，应支付1%的工程款利息。2008年11月24日，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司给原告出具一份《申明》，内容为“贵方为我单位承建的信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司仓库工程，现经过工程量核实及审计核算为929946.5元，我公司同意该决算审核。以此申明暂作为结算依据，待正式审核报告出具后该申明换回。”据原告提交的《息县永丽建筑工程款支付明细》显示，至2013年10月，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司直接支付给原告叶克宇、王锋260000元，支付给息县永立建筑有限责任公司140000元，被告张保玉从被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司领取了380000元。后原告张生海从被告张保玉处收到200000元。截止2016年5月，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司又支付给原告叶克宇90000元。本院认为，三原告挂靠息县永立建筑有限责任公司承包被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司的工程，合同未经息县永立建筑有限责任公司盖章，三原告应为该建设工程施工合同的当事人。三原告之间系合伙关系，三原告中的任何人从被告处收到的工程款，应视为全体合伙人收到的款项。根据查明的事实，原告分别从被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、被告张保玉处收到工程款共计550000元。因原告系以息县永立建筑有限责任公司的名义与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司签订的建设工程施工合同，因此，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司支付给息县永立建筑有限责任公司的140000元工程款，亦应视为支付给原告的工程款。被告张保玉仅系原告与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司之间签订合同的介绍人，原告并未委托被告张保玉代领工程款项，原告张生海事后从被告张保玉手中收取200000元款项的行为，不能视为对被告张保玉从被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司处代领款项权利的追认。因此，被告张保玉从被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司收取但未交付给原告的180000元，不应认定为已支付给原告的工程款。综上所述，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司共计支付给原告工程款690000元，尚欠原告工程款239946.5元。原告请求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，依法应予支持；但其请求按照月利率2%计算利息缺乏依据。承担连带责任须有法律的规定或当事人之间的约定。现在既无法律规定，亦无当事人的约定，原告请求被告张保玉对被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据。截止2016年5月，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司还在向原告叶克宇支付工程款，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司应于判决生效后五日内向原告张生海、叶克宇、王锋支付工程款239946.5元，并从2009年5月27日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计付利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告张生海、叶克宇、王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10499元，由原告负担5600元，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司负担4899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年八月十五日书记员  魏 冉
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3771号罪犯庄晓军，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**，现在浙江省金华市金东区司法局鞋塘司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月6日作出（2016）浙0702刑初1555号刑事判决，以被告人庄晓军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币270000元；供犯罪所用的本人财物予以没收，违法所得予以追缴及退赔。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日裁定对罪犯庄晓军予以假释，假释考验期自2018年12月5日起至2020年3月13日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第140号报请特赦建议书，对罪犯庄晓军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯庄晓军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯庄晓军予以特赦，解除社区矫正，同时赦免尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1555号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4955号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯庄晓军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯庄晓军予以特赦。二、违法所得予以继续追缴及退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员 王  慧
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初202号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦少芳，女，1982年8月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月27日被横县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民察院以横检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人韦少芳犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年1月23日8时许，被告人韦少芳在其位于横县的家中容留吸毒人员覃某、梁某吸食毒品，同日被公安民警当场抓获。民警从现场查获毒品可疑物2小包（净重分别为0.11克，0.03克）、锡纸等。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，2019年1月21日、22日，韦少芳在上述地点容留吸毒人员覃某吸食毒品各一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦少芳提供场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经查理查明，2019年1月23日8时许，被告人韦少芳在其位于横县的家中容留吸毒人员覃某、梁某吸食毒品，同日被公安民警当场抓获。民警从现场查获毒品可疑物2小包（净重分别为0.11克，0.03克）、锡纸等。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，2019年1月21日、22日，韦少芳在上述地点容留吸毒人员覃某吸食毒品各一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 另查明，韦少芳归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人韦少芳在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人覃某、梁某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录扣押清单，指认照片，称量、封装笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人韦少芳在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦少芳二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦少芳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦少芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦少芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人韦少芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 审 判 员  李英杰 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年八月九日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2311号申请执行人：张永忠,男,汉族,1971年6月30日出生47,岁,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：合肥辰夕餐饮管理有限公司,住合肥市蜀山区三郢路**丁香花园**经济适用房****,法定代表人:陈瑞祥,机构代码:1。本院在执行张永忠与合肥辰夕餐饮管理有限公司工商赔偿纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2807号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，男性，因本案，于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月19日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张伟东、唐蕊婷（实习），广东万乘律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2702号起诉书，指控被告人肖某某犯开设赌场罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述，认罪态度较好；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、被告人文化程度较低，对法律的认知程度和对自己行为可能导致的法律后果的认识有限，且其是家庭的经济支柱，其本人患有严重的高血压及肝病。综上，请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。                  查明事实              被告人肖某某为非法获利，自2018年6月份以来在深圳市龙岗区家中，自己坐庄，      利用微信非法接受“六合彩”赌博人员陈某某、肖某甲等人投注进行赌博。截止案发，已经核实的收受投注的金额共计人民币20万余元。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理部分的辩护意见，本院在量刑上予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月27日至2020年3月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                  二〇一九年八月十二日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2925号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王彬，男，1998年10月30日出生，居民身份证号码5110021998********，汉族，小学，户籍所在地四川省内江市市中区龚家镇狮阳村****。因本案，于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2932号起诉书，指控被告人王彬犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1. 2018年8月5日14时许，被告人王彬来到深圳市龙岗区园山街道安良社区中裕厂宿舍，撬门进入314宿舍内盗窃被当场抓获，被龙岗区公安分局行政拘留五日。       2. 2018年11月14日15时许，被告人王彬来到深圳市      龙岗区坂田街道禾岗坪工业区A栋宿舍，趁506宿舍房门未锁，进入该宿舍内盗窃被当场抓获，被龙岗区公安分局行政拘留五日。      3. 2019年6月14日11时许，被告人王彬来到深圳市龙岗区龙城街道龙西社区添利鑫创业园6栋4楼，在门框上搜寻到钥匙，打开房门进入潘某坤的宿舍盗窃时被当场抓获。                  本院意见              被告人王彬的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十日，即2019年6月14日至2019年11月3日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年八月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4360号原告傅聪，男，汉族，1998年3月17日出生，浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市。委托代理人李恩格，男，汉族，1984年8月7日出生，浙江省义乌市人，高中文化，农民，住昭阳区（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司,统一社会信用代码：915306005873897040,住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李梅英，该公司董事长。委托代理人陈权，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（特别授权）原告傅聪诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅聪的委托代理人李恩格、被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅聪诉称，2017年9月26日，原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司签订登记合同号为NZT0047710021的《商品房购销合同》并进行了备案登记,合同登记号为（ZT2017102307159）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》因被解除而失效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，合同已因解除而无效。在确认合同解除的基础上请求依法裁判。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、双方签订的《商品房购销合同》是否已经解除；二、原告的诉讼请求是否应支持。为证明自己的诉讼主张原告傅聪向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，欲证明原、被告的主体资格；二、1、原、被告签订的《商品房购销合同》1份；2、《解除商品房购销合同通知》1份（被告送达原告），欲证明案涉《商品房购销合同》因被告依法行驶了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨碍被告实现恢复涉案商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。经质证，被告云南万都房地产开发有限公司认为对原告傅聪提交的两组证据的“三性”无异议。被告云南万都房地产开发有限公司未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告傅聪向本院提交的第一、二组证据，被告云南万都房地产开发有限公司无异议，对双方当事人均无争议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月26日，原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017102307159。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅聪在商品房买卖合同登记备案前未向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月26日，你与我公司签订了登记合同号为NZT0047710021的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017102307159)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅聪起诉来院，请求判决确认原、被告之间《商品房购销合同》因被解除而失效。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知约定：原告傅聪可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅聪收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该通知已于2019年3月3日送达原告时解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知到达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017102307159)，已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅聪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告傅聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  王宗碧二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3709号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，实际经营地址广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：丹阳市云阳镇鹿角戏奶茶店，经营场所江苏省丹阳市云阳镇不夜城F座1号，统一社会信用代码×××166。 个体工商户经营者：赵月容。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告丹阳市云阳镇鹿角戏奶茶店著作权侵害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘东海
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4163号之一原告：合肥光裕机械有限责任公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**，统一社会信用代码91340123586120439X。法定代表人：唐世红，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金榜，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：邵阳县兴隆粮油食品有限公司，住所，住所邵阳县工业园集中区社会信用代码91430523755822723D。法定代表人：高小平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。原告合肥光裕机械有限责任公司诉被告邵阳县兴隆粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，合肥光裕机械有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥光裕机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥光裕机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由合肥光裕机械有限责任公司负担。审判员  杜倩倩二〇一九年八月二十七日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2668号 原告：贾振江，男，1943年8月24日出生，汉族，住莘县。 被告：贾文刚，男，1976年9月18日出生，汉族，住莘县。 被告：孙凤华，女，1972年5月22日出生，汉族，住莘县。 本院于2019年5月15日依法受理了原告贾振江与被告贾文刚、孙凤华返还原物纠纷一案，在依法适用简易程序审理的过程中，原告申请撤销本院作出的（1999）莘城民初字第545号民事判决书第三项判决，且案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  王海芹 审判员  王子强 审判员  孙秀丽 二〇一九年八月十三日 书记员  孟祥龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3359号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：张涛，男，1988年8月16日出生，土家族，住址武汉市青山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下共计价值361035.46元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人张涛名下共计价值361035.46元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二○二○一九年八月六日书记员叶俊