wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张广炬，男，1985年8月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张广炬金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张广炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广炬偿还贷款本金88908.78元，利息8765.91元，罚息3113.81元，复利829.06元，共计人民币101617.56元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVSHCFDBXHE399266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101183元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张广炬送达地址为广东清远市清新县清新大道18号瑞枫花园2E402房。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVSHCFDBXHE399266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16581.93元，其中本金12274.22元，利息4166.88元，罚息101.4元，复利33.95元，暂存户金额5.48元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金88908.78元，利息8765.91元，罚息3113.81元，复利834.54元，共计人民币101623.04元。现按合同约定扣除暂存户金额5.48元后，被告尚欠贷款本金88908.78元，利息8765.91元，罚息3113.81元，复利829.06元，共计人民币101617.56元。被告张广炬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张广炬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月24日，被告张广炬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张广炬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张广炬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张广炬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张广炬所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVSHCFDBXHE399266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广炬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88908.78元，利息8765.91元，罚息3113.81元，复利829.06元，共计人民币101617.56元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88908.78元为基数）、复利（以所欠利息8765.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVSHCFDBXHE399266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张广炬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初629号 原告：杨雷，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨雷与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托诉讼代理人朱建钊到庭参加诉讼，被告赵岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息1676.88元，合计101676.88元（逾期利息按年利率6%的标准，自2018年11月19日起暂计至2019年3月1日，自2019年3月2日起每日16.44元直至本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担公证费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友关系，被告向原告借款10万元用于资金周转，当日被告向原告出具一份借条，载明借款内容并承诺自2018年10月10日到11月18日归还。借款到期后，原告先后通过多种方式向被告主张偿还该借款，被告开始还积极回应，后就联系不到了，原告为此分别于2019年1月20日和2月2日通过上门和电话方式联系被告的父亲和姐姐，被告父亲和其姐姐对借款事实均知情认可，并承诺联系到被告时会劝其尽快还款。 综上所述，被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，借款到期被告拖延还款，经原告多次催要，被告依然以种种理由拒不偿还，其在原告讨要借款时不回应、不露面的态度让原告丧失信任，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交证据及申请了证人陈某出庭作证，原告所举证据与证人证言及原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具收条一份载明：“本人赵岩340604198703282415，今借杨雷人民币拾万元整（100000）用于资金周转，自2018年10.10-2018.11.18归还”。原告陈述被告实际使用金额为99759元。原告另支出保全费1070元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告所举证据及证人的陈述能够证实被告向原告借款99759元的事实，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方对借期内利息及逾期利息均未约定，原告主张的利息，应从2018年11月19日起以99759元为基数按年利率6%的标准计算至借款付清之日止。原告因本案支出了保全费1070元，被告应予以承担。原告主张的公证费用没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雷借款本金99759元及利息（利息以99759元本金为基数，自2018年11月19日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）； 二、被告赵岩于本判决生效之日起十日内支付原告杨雷保全费1070元； 三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  王桂芬 人民陪审员  王 娟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2162号原告：曹杨平，男，1990年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔爱军，男，1982年9月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告曹杨平诉被告乔爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杨平到庭参加了诉讼，被告乔爱军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。曹杨平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告抵押金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日原告与被告乔爱军签订《岷县天天快递代理协议》，并于7月9日给付被告抵押金3000元。约定由原告为闾井、申都、锁龙三个乡镇天天快递代理人，由原告向被告处取快递货物，然后派送给快递收件人，快递收件人给原告支付费用，2018年10月被告就找不到了，也联系不上，给原告造成一定的经济损失。被告乔爱军缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月6日，曹杨平与天天快递负责人乔爱军签订《岷县天天快递代理协议》，双方未约定合同期限，曹杨平于同年7月9日给付乔爱军抵押金3000元，原告从被告处取件40多件，2个月后岷县天天快递负责人乔爱军由于经营不善，将天天快递转让给现在负责人，但是现在负责人是从兰州公司签订的合同，没有和乔爱军签订转让合同。本院认为，曹杨平与岷县天天快递公司负责人乔爱军签订《岷县天天快递代理协议》，因合同中加盖的印章是天天快递营业部，岷县天天快递营业部无法人资格，属无效合同。乔爱军收取曹杨平抵押金3000元，故曹杨平与乔爱军签订的合同书，属乔爱军个人行为。原告要求乔爱军返还抵押金3000元的请求本院应予支持。综上所述，曹杨平与岷县天天快递公司订立的合同无效，请求乔爱军返还抵押金的主张，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔爱军返还原告曹杨平抵押金3000元（限判决生效后20日内付清）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年八月二十三日书记员  王虎军
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1322号 本院在执行申请执行人宋仕英与被执行人胡刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13313号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：邹成裕，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹成裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年3月22日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金54907.09元、利息（含罚息）6377.39元、复利61.19元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54907.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）6377.39元、复利61.19元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金54907.09为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹成裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)6377.39元、复利61.19元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告邹成裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告邹成裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10332号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余斌，男，1994年1月29日出生，汉族，住湖南省道县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5344.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余斌的银行存款（含互联网银行）5344.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初434号原告：宋俊忠，男，1950年12月13日出生，汉族，住潞城市。被告：崔学哲，男，1995年7月26日出生，汉族。原告宋俊忠诉被告崔学哲租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋俊忠负担。审判员 赵雅慧 二○一九年八月二十八日书记员 王慧珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2568号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路**,统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，该公司董事长。委托诉讼代理人:万光宇，该公司法务。委托诉讼代理人:潘仪，该公司法务。被告：徐济兵，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告徐济兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽玉和祥工程机械有限公司的委托诉讼代理人潘仪到庭参加诉讼，被告徐济兵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐济兵一次性偿还原告欠款本金及违约金63862.8元（其中尚欠本金40000元，逾期违约金23862.8元，原合同约定违约金按每日万分之七标准自每笔逾期之日分别计算，现自愿降至按每日万分之五点二标准计算至2019年1月9日，之后顺延计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的YC85-8型玉柴挖掘机壹台(机号为860J1908469)，整机价格420000元。因被告无力一次性支付全部款项，故约定被告向原告支付首期付款280000元，余款140000元由被告以分期付款的方式支付，其中2012年12月20日前还款5万元，2013年12月20日前还款5万元，2014年12月20日前还款4万元。买卖合同第一章第十条第二款约定“乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金……”。合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，但被告未按约定偿还款项。截止2019年1月9日被告尚欠原告货款40000元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告徐济兵未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年8月9日，安徽玉和祥工程机械有限公司（甲方、卖方）与徐济兵（乙方、买方）签订了一份《买卖合同》，合同约定：经双方协商一致，乙方向甲方购买规格为YC85-8的玉柴挖掘机一台，实际交易价款为420000元。采取分期方式付款：乙方在签订本合同之日首付280000元，余款140000元由乙方分24月付清，付款的时间和标准为2012年12月20日前还款5万元，2013年12月20日前还款5万元，2014年12月20日前还款4万元。甲方于2012年8月9日左右向依法交付本合同约定的挖掘机。在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。本案诉讼过程中，安徽玉和祥工程机械有限公司自愿将违约金标准降低为万分之五点二。上述合同签订后，徐济兵依约支付了首付款280000元，安徽玉和祥工程机械有限公司将案涉挖掘机交付徐济兵。此后徐济兵仅于2013年2月7日支付货款100000元，仍有40000元欠款未清偿。安徽玉和祥工程机械有限公司于2016年10月31日、2017年8月31日通过EMS向徐济兵寄送催收函，于2018年8月9日在《安徽商报》发布债权催收公告，多次向徐济兵催收货款，但均无果。以上事实有原告提交的买卖合同、违约金计算表、催款通知书的邮政快递单、债权催收公告及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，买卖关系双方均应受其约束。在原告已经充分履行交付货物义务之情形下，被告未能依约足额支付货款，显与其合同义务不符，当属违约。原告据此要求被告支付欠款本金40000元并支付相应违约金23682.8元（按每日万分之五点二的标准分段累计计算至2019年1月9日），事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐济兵于本判决生效之日起十日内偿还安徽玉和祥工程机械有限公司欠款本金40000元及截止至2019年1月9日的违约金23682.8元，此后的违约金以未偿还的欠款为基数按每日万分之五点二的标准计算至款清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1397元，公告费1000元，由徐济兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  张 慧人民陪审员  史筱林二〇一九年八月七日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16243号 申请人：台湾东盟国际有限公司，住所地台湾台北市内湖区瑞光路188巷**。 法定代表人：萧良政。 委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东品法律师事务所律师。 被申请人：佛山市和富田电源科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**501 法定代表人：何学洪。 本院在审理原告台湾东盟国际有限公司诉被告佛山市和富田电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人台湾东盟国际有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市和富田电源科技有限公司在银行的存款1070000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190008171，担保金额为1070000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人台湾东盟国际有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市和富田电源科技有限公司在银行的存款1070000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人台湾东盟国际有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一九年八月一日 书记员  叶 婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1778号 原告：肖某，男，汉族，1968年*月*日出生，住成都市温江区。 被告：祝某，男，汉族，1981年*月*日出生，住四川省荣县。 原告肖某与被告祝某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资2550元，并以2550元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2018年12月1日起直至履行完毕之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告经过协商，确定由原告在被告承揽的位于温江区康城家园项目提供拉杆制作的劳务，被告按照150元／天的标准向原告支付劳务工资。后原告按照约定进行了拉杆制作。该项目也于2018年10月完成。2018年10月17日，原被告经过结算，被告确认尚欠付原告2550元劳务工资，并承诺在2018年11月底之前全部付清，但时至今日，被告仍然未能向原告支付劳务工资，原告不得不依据相关法律法规诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 祝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，肖某经朋友介绍为祝某提供拉杆制作的劳务。2018年10月17日，祝某向肖某出具工资结算清单一份，载明：肖某在康城家园拉杆制作人工费共计7550元，已支付5000元，余工资2550元于2018年11月底之前全部付清等。 以上事实，有当事人陈述、《工资结算清单》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，肖某向祝某提供拉杆制作的劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系，祝某应按约定支付肖某劳务费。祝某欠肖某劳务费2550元，有其向肖某出具的《工资结算清单》为证，祝某应当按照《工资结算清单》的约定，于2018年11月底前向肖某付清全部劳务费，但是至今未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，肖某要求祝某支付劳务费2550元及赔偿损失的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝某于本判决生效之日起十五日内支付肖某劳务费2550元及利息（该利息以2550元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由祝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 怡 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 杨桂芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员 陈 霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执851号 本院在执行申请执行人汪龙江与被执行人耿仲追、赵宪德一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿仲追、赵宪德纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12519号之一原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ7P70，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人曹家富，该公司董事长。委托代理人钱岳峰、吴烨莎，浙江汉朔律师事务所律师。被告安徽海能羽绒有限公司，统一社会信用代码913415000691093976，住所地安徽省六安市金安区先生店乡。法定代表人陈夕能，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司诉被告安徽海能羽绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华英新塘羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽海能羽绒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州华英新塘羽绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费7690元，减半收取3845元，财产保全申请费2650元，合计6495元，由杭州华英新塘羽绒制品有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年八月二十八日书记员  汤婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1976号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被告：赵明，男，1972年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超及人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告赵明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明支付信用卡欠款本金132067.94元，零售利息7755.16元、分期手续费5854.47元，年费2000元、违约金4287.79元，现金利息28.72元（截至2018年11月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月31日在原告处申请办理了卡号40×××09的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿；至今已发生欠款本息合计151994.08元（截至2018年11月20日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明在原告中信银行申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××09。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》所载中信银行信用卡收费标准表明确规定，白金尊贵卡年费2000元/年，每年预先计收；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告开卡后持卡消费，期间多次办理圆梦金分期业务。后被告未按规定及时清偿欠款，暂计至2018年11月20日，被告拖欠原告本金132067.94元，零售利息7755.16元、分期手续费5854.47元，年费2000元、现金利息28.72元。原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告中信银行与被告赵明之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵明使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告赵明未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告赵明欠款金额，即暂计至2018年11月20日，被告拖欠尾号7509的信用卡本金132067.94元，零售利息7755.16元、分期手续费5854.47元，年费2000元、现金利息28.72元（自2018年11月21日起至清偿之日的利息，按信用卡领用合约约定计算），上述欠款被告赵明应予偿还。对原告违约金的请求，因不能认定原、被告对违约金的收取及标准达成新的合意，故对原告违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金132067.94元，零售利息7755.16元、分期手续费5854.47元，年费2000元、现金利息28.72元（截至2018年11月20日，自2018年11月21日起至清偿之日的利息，按信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，公告费800元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十五日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4532号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。法定代表人：张恩杰，该分行行长。被申请人：安平县骏标丝网制品有限公司，住所地：安平县经济开发区经四路20号。法定代表人：李刚，该公司总经理。被申请人：河北亿申丝网制品有限公司，住所地：安平县经济开发区经四路28号。法定代表人：张跃辉，该公司总经理。被申请人：李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：梁月娇，女，1988年6月13日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北亿申丝网制品有限公司、安平县骏标丝网制品有限公司、李刚、梁月娇融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北亿申丝网制品有限公司、安平县骏标丝网制品有限公司、李刚、梁月娇名下银行账户存款1458万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北亿申丝网制品有限公司、安平县骏标丝网制品有限公司、李刚、梁月娇名下银行账户存款1458万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封被申请人安平县骏标丝网制品有限公司、河北亿申丝网制品有限公司名下机器设备（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年八月十四日书记员  李梦颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执复118号复议申请人（申请执行人）：江苏银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：王卫兵，该支行行长。被执行人：东台巨龙电工器材科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：章怀龙，该公司总经理。被执行人：章怀龙，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：刘秀情，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住兴化市。案外人：王桂玲，女，1956年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。复议申请人江苏银行股份有限公司东台支行（下称江苏银行东台支行）因与被执行人东台巨龙电工器材科技有限公司（下称巨龙公司）、章怀龙、刘秀情金融借款合同纠纷执行一案中，不服江苏省东台市人民法院作出的（2019）苏0981执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，江苏省东台市人民法院执行异议裁定适用法律错误，程序违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院作出的（2019）苏0981执异47号执行裁定；二、发回江苏省东台市人民法院重新审查。审判长 李   卫   民审判员 史宏春审判员惠玲二〇一九年八月三十日书记员 倪      玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4710号上诉人（原审被告）：冀国滨，男，汉族，1962年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王岩，女，汉族，1971年6月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人冀国滨因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀国滨于2019年8月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人冀国滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冀国滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,990元，减半收取5,495元，由上诉人冀国滨负担。上诉人冀国滨多交的7,850元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年八月一日书记员 李 雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6573号 原告：郭艳荣，女，1964年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负一层。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告郭艳荣与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭艳荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月14日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费3000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为三年，自2018年11月14日至2021年11月13日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元。原告至今未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 郭艳荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年11月14日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为三年，自2018年11月14日至2021年11月13日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元入会费。时至今日，原告未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，健身卡是否开卡由被告前台负责记录，其实际未开卡消费，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、微信支付交易明细证明、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年11月14日双方签订合同生效，被告应按照合同约定向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对健身卡是否开卡进行记录，现原告主张其未开卡，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告郭艳荣与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年11月14日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭艳荣交纳的服务费3000元，并赔偿利息损失（利息损失以3000元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3299号原告：董远秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县云安镇三湾村村民委员会。代表人：张启杨，系村主任。委托诉讼代理人：董静，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系三湾村支书。一般代理。被告：云阳县云安镇人民政府。法定代表人：胡吉全，系镇长。委托诉讼代理人：胡世明，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。系云安镇副镇长，一般代理。委托诉讼代理人：冉从中，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系综治办主任，一般代理。原告董远秀与被告云阳县云安镇三湾村村民委员会、被告云阳县云安镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告董远秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告土地补偿款50,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月29日第一被告给原告出据承诺，名为救助款，实为第二被告占有原告土地补偿款，于本协调之后至2012年8月5日前已付30,000元土地补偿款，余下50,000元以项目名义给原告解决，承诺3年付完。第一被告说是第二被告叫他们给原告出据的承诺，到底是怎么回事?原告不知道。从2012年9月29日至2015年9月29日已满三年，二被告未履行承诺，被告应当履行自己的承诺及时支付下欠款。此笔补偿款均是通过县信访办和被告云安镇人民政府及信访办共同协调解决的，应当履行。综上，二被告没有履行承诺，要求原告通过诉讼程序解决，故原告只好依法起诉，请求依法保护原告人的正当合法权利。本院经审查认为，1993年修双白路，2001年双白路（渝巴路）硬化以及2004年公路塌方（原告土地垮塌）占用和损毁原告董远秀的土地，原告因对占用土地面积、补偿标准等问题不服，历年多次上访。2012年9月28日，县信访办召集董远秀、云安镇政府和三湾村委会协调，在县信访办协调后，董远秀向云安镇政府作出《息访息诉承诺书》。2012年9月29日，董远秀与三湾村达成《关于董远秀协调后续救助》，内容为：2012年9月28日在云阳县信访办协调后，给董远秀每年生活救助4000元，共5年，总计生活20,000元，此次后，董远秀生活还有一定困难，但作为村支两委有所考虑，以后在政府的各种救助方面，全面群众有的，董远秀也有权享受。在城镇待遇方面，尽量由村提出申请，让董远秀能够达到正常村民的生活水平。从2012年起只要有项目来三湾村首先解决董远秀的问题，数额50,000元，年限3年定附（支付或定付）。该协议三湾村盖公章和佘培森、董静、王宁签名，董远秀亦签名。在该协议下方写有：于本协议之日后至2013年8月5日前以付叁万元救助款；只付叁万元现金救助款，余下部份以项目解决伍万元，伍万元解决完后为终结。三湾村委会盖章，时间：2013年8月5日。后来，政府及村委没有解决董远秀的该笔救助款，2017年6月后，原告董远秀开始信访，云安镇政府信访办答复建议走司法程序解决。原告遂向本院提起诉讼。原告以土地补偿款起诉，其要求给付土地补偿款的主要依据是2012年9月29日董远秀与三湾村达成《关于董远秀协调后续救助》协议里约定的50000元。而该协议中明确写明是救助款，并非土地补偿款。救助款是行政机关对面临困难或危险的公民、法人或其他组织给予的经济帮助，是行政机关实施的行政救助行为，行政救助不是平等的民事主体之间产生的民事法律关系，行政机关与救助对象之间不是平等的民事主体，行政救助行为不属于人民法院的受理范围。原告举示的其他证据亦不能达到其证明目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董远秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年八月一日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1896号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：李海英，女，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与李海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海英在财付通支付科技有限公司085e9858ec038b69e19b56378@wx.tenpay.com账户内存款人民币3305.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月三十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2827号原告王某1，男，1990年6月24日出生，汉族，住叶县。被告王某2，男，1935年10月23日出生，汉族，住叶县。被告张某，女，1941年11月12日出生，汉族，住叶县。被告王某3，女，1967年4月8日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告王某1与被告王某2、张某、王某3遗产纠纷一案中，原告王某1于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年八月十五日书记员  张代军
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)甘0721执41号申请执行人:乔某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：赵某，女，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请人乔某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵某以自己的草补款为担保，并与申请执行人乔某某达成和解协议，申请执行人乔某某自愿向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执41号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇一九年八月五日书记员  张吉文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25477号原告白许生，男，1981年7月10日出生，住河南省郑州市。被告陈佳，女，1990年1月18日出生，住江西省景德镇市。委托代理人朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。原告白许生与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白许生、被告陈佳委托诉讼代理人朱昱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告白许生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈佳答辩称：借款我方已足额偿还原告，借贷宝平台存在还款和转账还款两种渠道，款项已通过转账还清，原告不应该再提起诉讼。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日21:49:52。三、借款基本情况：已实际到账100000元，借款期限4天，自2016年4月24日至2016年4月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590658734091132605。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他事实：案件审理中，陈佳提供订单详情，显示2016年4月24日21:50:57陈佳向白许生转账10万元。对此，白许生陈述：以上款项并非陈佳还款，陈佳与他人系团队借款，而系其团队成员使用陈佳账号向我还款，陈佳应使用借贷宝平台还款功能还款，不应通过转账还款。上述事实，有借款协议、转账明细、注册信息、订单详情、与白许生转账记录等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，根据转账记录、订单详情显示，陈佳在2016年4月24日21:49:52借款后，已于当日21:50:57向白许生转账10万元，故双方借款已经还清。原告主张系陈佳团队成员使用陈佳账号向其还款，但原告未提供证据予以证明陈佳存在借款团队、与陈佳团队成员存在借款关系、陈佳团队成员使用陈佳账户还款等一系列事实，故本院无法采信。原告主张陈佳应使用借贷宝平台还款功能还款，但原告又自述陈佳团队成员使用转账功能向其还款，故本院认为各方可通过多种款项给付方式还款，借贷宝平台还款功能并非唯一途径。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白许生的诉讼请求。案件受理费2302元，由白许生负担（已交纳1151元，其余1151元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  李胜军人民陪审员  李咏梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  王思雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4692号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:薛典阔，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与薛典阔金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9476号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢223号 申请执行人：刘鑫昊，男，1990年5月13出生，汉族，现住石家庄市栾城区， 被执行人：宋姣洁，女，1991年11月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘亚震，男，1990年8月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘鑫昊与刘亚震、宋姣洁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月十六日 书记员  周书江
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执245号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员。被执行人白亚彬,男，1969年12月22日生，汉族。被执行人王艳萍,女，1969年3月29日生，汉族。本院依据（2017）黑0183民初1122号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人白亚彬、王艳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的额2313451.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月六日书记员  李姝涵
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2066号之七张炳群：本院移送执行张炳群为刑事罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款8000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢78号申请执行人：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。委托代理人：孙娟，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。负责人：金运美。被执行人：宜昌市万腾海绵厂，住所地宜昌市沙河村**。被执行人：湖北万腾家居股份有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：金业峰，该公司经理。被执行人：宜昌市龙凤沙发有限公司，住所地宜昌市中南路(白洋冲）。法定代表人：杨爱国，该公司经理。被执行人：金运美，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖北省汉川市，被执行人：谢万林，男，汉族，1965年7月30日出生，住湖北省宜昌市开发区，被执行人：谢迪泉，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：陈召荣，女，汉族，1991年10月23日出生，住湖北省公安县，被执行人：谢迪才，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：阮廉，女，汉族，1989年10月17日出生，住湖北省潜江市，被执行人：谢义林，男，汉族，1970年4月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：王利明，女，汉族，1973年8月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：金小红，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市万腾海绵厂、湖北万腾家居股份有限公司、宜昌市龙凤沙发有限公司、金运美、谢万林、谢迪泉、陈召荣、谢迪才、阮廉、谢义林、王利明、金小红追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年8月13日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初885号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市万腾海绵厂、湖北万腾家居股份有限公司、宜昌市龙凤沙发有限公司、金运美、谢万林、谢迪泉、陈召荣、谢迪才、阮廉、谢义林、王利明、金小红的银行存款600万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年八月二十六日书记员  马梦月
通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终893号上诉人(原审原告)张素芝，女，67岁，1951年5月14日，汉族，地址：梅河口市平泰大药房**，联系方式：1389450****、1504457****。诉讼代理人王志刚，法律工作者。诉讼代理人刘宝权，律师。被上诉人(原审被告)戚连梅，女，汉族，地址：梅河口市长春花园高层504屋，联系方式：1384456****上诉人张素芝因民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1002号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1002号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1002号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1002号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年八月三十日（院印）书记员  刘玉辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17223号胡富天：你与胡矿彪不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17366号民事判决书已发生法律效力。权利人胡矿彪于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年八月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1824号之一 申请执行人：肖立同，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：刘玉华，女，1957年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：曾丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：肖某，女，2011年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 上列申请执行人委托诉讼代理人：岳丽娟，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：梁赤俭，男，1973年2月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 本院在执行申请执行人肖立同、刘玉华、曾丽、肖某与被执行人梁赤俭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）川0116民初8160号民事判决书依法向梁赤俭发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但梁赤俭至今未履行。执行标的248047.65元及利息，执行费3621元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据肖立同、刘玉华、曾丽、肖某提供的财产线索，未查询到梁赤俭名下的财产。本院依职权查控，查封了梁赤俭名下车牌号为陕Ｂ×××××劲锋牌摩托车一辆，因未实际控制该摩托车，故不具备处置条件。本院已对被执行人梁赤俭采取限制消费措施。经约谈，申请执行人肖立同、刘玉华、曾丽、肖某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1318号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街道新华中路103、107号,法定代表人：乐起星,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 被执行人:林春华,男性,汉族,住福安市。 被执行人:林茂华,男性,汉族,住福安市。 被执行人:林凯,男性,汉族,住福安市。 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林春华、林茂华、林凯金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3180号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的40.9万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3180号民事判决书民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执141号之五被执行人赵某祥，身份证，1411241***********。本院执行的李某芳与赵某祥借款合同纠纷一案，被执行人赵某祥未按生效法律文书确定的义务履行完毕，查明该被执行人在银行有存款账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某祥在中国工商银行100112240100509****账户内存款人民币3500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年八月十四日书记员  齐珽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执846号之一移送执行机关：本院刑事审判庭移送。被执行人：陈月琴，女，1996年4月16日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行陈月琴责令退赔、罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元，退赔被执行人覃某7470.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行陈月琴罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执741号申请执行人高群，男，1988年2月28日出生，金乡县。被执行人李二立，男，1981年11月24日出生，金乡县魁星路时代花园A6栋1单元3楼西户。本院在执行申请执行人高群申请执行被执行人李二立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款11038元及利息。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月8日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日、2019年8月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年5月8日、2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月8日、2019年8月8日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年5月8日、2019年8月8日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月8日、2019年8月8日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月九日书记员  任 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24606号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：许雪根，男，1956年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告许雪根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇一九年八月十五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终844号上诉人（原审起诉人）：张春南，男，汉族，1955年1月2日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。上诉人张春南因诉广州市白云区人民政府石井街道办事处（下称石井街道办）、广州市白云区人民政府（下称白云区政府）行政强制、行政复议及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政强制、行政复议及行政赔偿纠纷，二审的争议焦点为张春南提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”依照前述规定，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请，而不管当事人选择何种救济途径，都不涉及另一机关作共同被告的问题。但是，两种救济不能同时进行，只能择一而为。直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院确认复议机关不作为违法，但其效果必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，势必引起人民法院和复议机关针对同一纠纷同时启动解决程序的局面，有违法律规定的复议和诉讼的先后顺序及一事不再理原则。本案事实表明，张春南因不服石井街道办清拆其经营的广州市白云区庆丰春春园及强制收回涉案土地的行为，向白云区政府申请复议，请求确认上述行为违法并赔偿其财产损失；白云区政府作出云府行复［2019］137号《不予受理行政复议申请决定书》，以张春南的复议申请超过60日的申请期限、不符合受理条件为由决定不予受理其复议申请。而张春南在收到该决定后，以石井街道办和白云区政府为共同被告，同时以上述行政强制行为及复议行为作为诉讼标的提起本案诉讼，并未择一而诉，明显违反了前述原则，不符合法定的起诉条件。据此，原审法院裁定对张春南的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。张春南上诉认为其将石井街道办和白云区政府列为共同被告并提出相应诉讼请求未违反法律规定，请求撤销原审裁定并对其起诉立案受理，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十五日法官助理李捷书记员王秋喆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1304号申请执行人:段XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2826号民事判决书，申请执行人段XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人张XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人张XX账户上的银行存款人民币46052元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月十三日书 记 员  查二琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9334号 原告：邱鹏浩，男，1988年12月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：巩义市优赞网络技术服务有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市石灰务村嵩山花园9号楼。 法定代表人：张跃锋。 原告邱鹏浩与被告巩义市优赞网络技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告邱鹏浩于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱鹏浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱鹏浩负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 李翠玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初3015号原告：重庆星格泵业集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011720313325X2。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅廷惠，女，该公司员工。被告：刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆星格泵业集团有限公司与被告刘锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆星格泵业集团有限公司的委托诉讼代理人傅廷惠到庭参加诉讼，被告刘锡峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆星格泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及资金占用费7500元（计算至起诉之日，其后以5万元为基数按年利率6%计算至款项结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告返还借款本金50000元及资金占用利息（以5万元为基数，从2016年8月22日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：被告因生意需要，于2016年7月27日向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限25天。到期后，被告未按约定偿还，经原告多次催促，被告都以种种借口搪塞和拖延，至今未偿还任何款项。被告刘锡峰未作答辩。原告重庆星格泵业集团有限公司围绕诉讼请求提交了借条（复印件）、银行存款付款单、银行存款对账单、手机短信截图等证据，拟证明其诉讼主张。被告刘锡峰未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2016年7月27日，被告刘锡峰向原告重庆星格泵业集团有限公司出具借条一份，载明：“因公司项目资金周转，而特向星格泵业集团有限公司借款50000.00元（大写：伍万元整）用于项目采购。借款期限25天。2016年7月27日至2016年8月21日止。”借条下方附有被告刘锡峰的银行账户信息，被告刘锡峰在借条上借款人处签名捺印，原告重庆星格泵业集团有限公司法定代表人陈明亮在借条下方签署“同意借出”意见。次日，原告重庆星格泵业集团有限公司按照约定向被告刘锡峰的账户转账50000元。后因被告刘锡峰未按时还款，原告重庆星格泵业集团有限公司的工作人员通过电话和短信方式多次向被告刘锡峰催收无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘锡峰向原告重庆星格泵业集团有限公司借款50000元并出具借条，原告重庆星格泵业集团有限公司通过银行转账的方式支付了上述借款，由此认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现借条约定的借款期限已届满，被告刘锡峰应当向原告重庆星格泵业集团有限公司返还借款50000元，故对原告诉请被告偿还借款50000元本院予以支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，因借条中未约定利息，现原告要求被告从借款逾期之日即2016年8月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锡峰于本判决生效后立即偿还原告重庆星格泵业集团有限公司借款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，从2016年8月22日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元，由被告刘锡峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  孙邦富人民陪审员  陈 阳二〇一九年八月十五日法官 助理  程 杨书 记 员  刘 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6711号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张金荣，男，1960年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8233号民事判决书，依法向被执行人张金荣发出执行通知书。责令被执行人张金荣偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金919878.34元及截止2017年11月14日所欠利息及罚息123142.15元，并支付申请执行人自2017年11月15日起至判决生效之日止的利息；并承担案件受理费6920.50元、执行费12900元；以上款项共计1062840.99元（未将2017年11月14日之后的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人张金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金荣银行存款1062840.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24991号原告：曾全兴，男，1955年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李然（原告之妻），女，1957年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京顺安伟捷运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院3号楼1单元6层611室。法定代表人：李占林，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告曾全兴（以下简称原告）与被告北京顺安伟捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李然，运输公司法定代表人李占林，中华联合北分委托代理人孔彩雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费25000元、交通费2000元。事实与理由：2018年8月4日，马某某驾驶运输公司名下的×××号车辆和曾某驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故。肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险。运输公司辩称，马某某是我公司员工，事发时在执行职务。交通费，过高。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，肇事车辆虽然车主是运输公司，但被保险人和受益人并不是运输公司。修车费，金额经过我公司定损。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日23时许，在北京市朝阳区机场高速苇沟收费站，运输公司员工马某某驾驶×××号车辆和曾某驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定马某某负事故全部责任。2018年8月19日原告将车辆送修，9月10日修好提车，修车费2.5万元，中华联合北分认可金额经过其定损。原告提交客运服务费发票、出租车票等若干张，证明交通费。运输公司认可交通费不属于保险赔付范围，同意由其赔偿，但认为原告主张金额过高。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由马某某的雇主运输公司赔偿，运输公司认可交通费不属于保险赔付范围，本院不持异议。修车费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据修车时间酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告曾全兴修车费25000元；二、被告北京顺安伟捷运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告曾全兴交通费1200元；三、驳回原告曾全兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告曾全兴负担9元（已交纳），由被告北京顺安伟捷运输有限公司负担228元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年八月二十九日书记员  杨洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执826号之一 申请执行人：繁昌县民宏建材贸易有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇建材市场。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1064号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款1513881元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十二日 书记员  王 秀
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执54号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，地址罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。 被执行人胡德志，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号：x.住罗山县xxxx。 被执行人马桃玲，女，汉族，x年x月x日出生，身份证号：x，住址同上，系被执行人胡德志之妻。 被执行人胡明军，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号码：x，住址同上，系被执行人胡德志父亲。 被执行人黄宝华，女，汉族，x年x月x日出生，身份证号码：x，住址同上，系被执行人胡德志母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初435号民事调解书，向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令被执行人胡德志、马桃玲、胡明军、黄宝华履行已生效法律文书确定的还款义务。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年1月30日查封了被执行人胡明军、黄宝华所有的位于罗山县灵山镇房产一套（房权证号：罗山县房权证灵山镇字第xxxx号）。现申请人与被执行人达成和解协议，且申请人书面撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡明军、黄宝华所有的位于罗山县灵山镇房产一套（房权证号：罗山县房权证灵山镇字第xxxx号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 王 勇 二〇一九年八月五日 书记员 陈永尊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8149号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邓兆锋，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邓兆锋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓兆锋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5850.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邓兆锋的银行存款（含互联网银行）5850.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：陈南欢，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：朱俊唐，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱俊唐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金41424.18元、计至2018年11月23日的利息4930.29元、分期手续费648.16元及以本金41424.18元从2018年11月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费945.72元，由申请执行人负担35.72元、由被执行人负担910元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 案经执行，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月三十日 书记员  吴智东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16467号原告：上海政太纳米科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林进森，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴金根。被告：昆山市邦冉包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邵明江。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海政太纳米科技股份有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年八月二十一日书记员  张樱璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18714号本院受理原告北京方宇缘广告有限公司诉被告北京浦然轨道交通科技有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京方宇缘广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京方宇缘广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京方宇缘广告有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇一九年八月三十一日书记员  成维影
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢613号 申请执行人：绵阳高新区友盛石材经营部，住所地：绵阳市高新区普明北路光彩国际石材城****，组织机构代码：L53231518。 被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司，，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区组织机构代码：789103794。 法定代表人：刘海洋，该公司董事长 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳高新区友盛石材经营部申请执行（2015）涪民初字第3670号民事调解书，确定的由被执行人绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平支付申请人绵阳高新区友盛石材经营部82万元及资金利息。在执行过程中，截止2019年8月19日，已执行到位0元，本院依法对被执行人进行了传唤，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，并查询了被执行人名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，查找到被执行人刘小平名下涪城区红星村及涪城区长虹大道房屋两处，本案已向首查封法院发出参与分配函，现因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平应当依法继续向申请执行人绵阳高新区友盛石材经营部履行（2015）涪民初字第3670号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳高新区友盛石材经营部发现被执行人绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十九日 书记员 陆政宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2047号原告：王玉平，女，1951年2月14日出生，汉族，河南省商丘市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：都建伟，男，1971年10月21日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区，系原告儿子，特别授权。被告：王英，女，1960年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王玉平诉被告王英为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托诉讼代理人都建伟、被告王英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英赔偿原告因被告放任不管自家犬只，惊吓原告，导致原告血压升高，××，急救和住院治疗产生费用共7368.73元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日晚饭后，原告和邻居们在家属院内散步。20时13分当原告行至21号楼与14号楼之间（原告家楼后）时，突然一只未栓绳的大型犬跑到原告跟前，原告被吓得浑身发抖，赶紧叫狗主人。被告王英到后带狗离开，期间被告王英不仅未对原告进行安慰，反而与原告发生口角。原告连吓带气，出现心悸、尿失禁、浑身发冷，不能走动症状。同行邻居搀扶原告到路旁的凳子上，通知原告丈夫并拨打了120。随后，原告儿子赶到现场并拨打了110，长春路派出所出警时，120急救车也到了，急救车现场抢救后把原告送到洛阳市第二中医院住院治疗，9月17日原告出院。现依据《洛阳市养犬管理规定》第十九条、第二十三条向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王英辩称，原告住院与我的狗没有任何关系，我不应承担赔偿责任。当时我的狗栓着绳子，离原告5米之外，我拉着狗往家走，原告随口就骂我，我当时让她住口，她还是继续骂。我带着狗就回家做饭了，大约有20分钟，原告的丈夫来我家敲门说我家狗吓到原告了，拉着我就往楼下走。我到现场以后，跟楼下的叔叔阿姨说“你们作证可以，但是你们看到我家狗扑到她身上了吗”，叔叔阿姨全部散去了。后来我们就去长春路派出所了。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原被告居住在同一小区。原告王玉平称，2018年8月31日晚，其在小区内散步时，被告王英饲养的阿拉斯加雪橇犬未栓绳，突然出现在原告跟前，导致原告受到惊吓，出现心悸、血压升高、不能走动等症状。原告被送至洛阳市第二中医院住院治疗17天，共花费医疗费7368.73元。庭审中，被告王英称其饲养的狗拴着狗绳，原告住院与其饲养的狗没有任何关系。原告提交的小区监控视频截图模糊不清，不能反映当时情形。原、被告均认可事发当晚被告的狗并未与原告发生直接的肢体接触。另，原告向本院提交了住院收费票据，但未提交住院病历。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王玉平主张其因被告王英饲养的阿拉斯加犬未栓绳突然出现在其身边而受到惊吓，××住院治疗。根据庭审查明的事实，事发当晚被告的狗并未与原告发生直接的肢体接触，原告提交的证据，不足以证明其发病与受到被告饲养的狗的惊吓有法律上的因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉平的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年八月十二日书记员  王丽媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5129号上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1985年11月25日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：献县第二百货公司，住所地献县东环北路**。法定代表人：杜建，职务经理。委托诉讼代理人：刘福双、张立华，河北林风律师事务所律师。上诉人刘金龙因与被上诉人献县第二百货公司劳动争议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人医疗费等3万元。事实与理由：1、沧州市中级法院(2018)冀09民终7274号裁定书已经认定献县647号裁定书错误而予以撤销，843号判决却又完全按(2018)冀0929民初647号裁定书的内容照搬而来，未做实质的审理。2、庭审过程中，被上诉人当庭认可其仍有营业执照，仍有多间商铺向外出租，有固定的收入，并没有提交充足的证据证实献县第二百货公司已经破产完毕。一审法院未对此事实认定和调查，就认为被上诉人主体不存在，是违背事实的。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人献县第二百货公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立应依法予以驳回。原审原告刘金龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付新发生的医疗费等各项工伤赔偿30000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，刘金龙因工受伤，经献县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁后，刘金龙以金额有误为由向本院提起诉讼。本院作出（2016）冀0929民初32号民事判决，判决献县第二百货公司与刘金龙解除劳动合同关系，并向其支付一次性工伤医疗补助金77060元等各项费用，刘金龙对该判决上诉后，又撤回上诉，该判决已生效。沧州市法医鉴定中心鉴定刘金龙内固定取出医疗费5500元至6500元之间，现原告主张后续治疗等费用30000元。该费用已包含在（2016）冀0929民初32号民事判决的一次性治疗费用77060元中，原告对后续治疗费再次主张权利于法无据，同时献县第二百货公司已于2002年8月27日经本院裁定破产，被告主体已不存在，对原告的诉讼主张，本院不予支持。判决，驳回刘金龙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘金龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人主体问题，被上诉人虽抗辩主张其已破产，但并未提交证据证实破产程序已终结，故其抗辩主张，本院不予采信。关于医疗费、住院伙食补助费，上诉人一审提交的费用明细清单、收费票据、诊断证明可证实上诉人住院8天，实际支出医疗费12064.9元，故上诉人请求被上诉人支付医疗费12000元、住院伙食补助费800元，本院予以支持。关于交通费，因上诉人未提交证据，本院酌定交通费500元。关于误工费，因上诉人未举证证明其工作种类及误工期限，故本院以2018年河北省职工的平均工资及住院期限计算误工费为1430元。关于护理费，因上诉人未举证证明其因治疗需要护理人员的人数及护理期限，故本院以人数为一人、以2018年河北省服务行业平均工资及住院期限计算护理费为819元。综上，被上诉人应支付上诉人医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计15549元。综上所述，上诉人刘金龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初843号民事判决；三、被上诉人献县第二百货公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘金龙人民币15549元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人献县第二百货公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月一日书记员  郑 雪
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4688号 原告：陕西宏业电工电子新材料有限公司，住所地西安市新城区内。 法定代表人：卜杰，销售总监。 委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。 被告：渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市东风大街与石泉路南侧。 法定代表人：戎成勇，执行董事。 委托诉讼代理人：宋少园，男，1995年7月13日出生，汉族，该公司法务，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：李晓钟，男1982年11月5日出生，汉族，该公司综合部部长，住陕西省渭南市高新区。 原告陕西宏业电工电子新材料有限公司(以下简称宏业公司)诉被告渭南青锋科技有限公司(以下简称青锋公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人王敏,被告青锋公司的委托诉讼代理人宋少园、李晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款111995.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：渭南纺织电机厂电机绕组绝缘漆一直由宏业公司提供，其后该厂被青岛一家纺织企业兼并，并重新组建为渭南青锋科技有限公司，其电机绕组绝缘漆HY142Q仍由原告提供，并仍按原与渭南纺织电机厂的约定，滚动付款，截止2016年12月共欠款111995.95元。2017年曾多次通知其备货，因未付款，原告未供货。2018年10月23日本公司又去函与被告商定选择还款解决方案。今年2月原告找被告张琦副总经理催款，对方让原告通过法律程序解决，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告青锋公司辩称，原告所主张的欠款中2016年8月份以前的债务已经过诉讼时效，对于具体的数额，由于我公司已经停产，无法查实，原告提供的证据不能证明其所主张的数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告宏业公司与被告青锋公司长期有业务往来，原告宏业公司一直向青锋公司供应HY142Q绝缘漆，双方没有订立书面合同，一直采取滚动供货，滚动付款模式。原告向本院提供2015年3月至2016年12月间共七份增值税发票显示被告尚欠原告货款111995.73元，与原告出库单上的商品数额和价格相符，在出库单上有被告工作人员张永平、赵利娃的签名。原告当庭陈述曾于2018年10月23日将催款函当面交给青锋公司副总经理张琦，张琦未否认收到催款函。 以上事实有催款函、增值税发票、出库单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告宏业公司长期向被告青锋公司供应HY142Q绝缘漆，双方之间形成买卖合同法律关系。双方的交易习惯为滚动供货，滚动付款，没有约定具体的支付货款期限。故青锋公司以超过诉讼时效进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告宏业公司提交的增值税发票、出库单及催款凭证能够相互印证被告青锋公司尚欠原告111995.73元货款未付，原告要求被告立即支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告渭南青锋科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宏业电工电子新材料有限公司货款111995.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2539元减半收取1270元,由被告渭南青锋科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒋茹 二〇一九年八月二十日 书记员  杨迪
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保172号 梁华威、梁孔超： 申请人梁华威与被申请人梁孔超财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921民初1707号民事裁定书，对被申请人梁孔超的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络冻结被申请人梁孔超在桂林银行、容县信用合作联社的账户，冻结金额以25000元为限，实际冻结到位50.73元。冻结期限为12个月，从2019年8月7日至2020年8月7日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年八月九日