广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15254号原告：广东红土创业投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：倪泽望，董事长。诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：黄溪河，男，汉族，身份证住址福建省安溪县，被告：王宝兰，女，汉族，住址福建省安溪县，诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。原告广东红土创业投资有限公司诉被告黄溪河、王宝兰与公司有关的纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒯同刊、陈柳、被告王宝兰的诉讼代理人李朔到庭参加诉讼。被告黄溪河经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，原告与深圳市XXX集团有限公司、被告黄溪河、广州市XXX科技有限公司、佛山市XXX创业投资企业（有限合伙），广东红土创业投资有限公司签订《增资合同书》，约定原告向广州市XXX科技有限公司增资2500万元，以取得广州市XXX科技有限公司7.0167%的股权，其中138.1532万元记入注册资本，余下2461.8468万元记入资本公积金。原告依约支付相应股权转让款，并完成股权变更登记。同日，原告与被告黄溪河及广州市XXX科技有限公司签订《增资合同书补充协议》，该补充协议约定如广州市XXX科技有限公司在2017年12月31日仍未能实现在中国境内公开发行股票并在沪深交易所上市时，原告可要求被告黄溪河回购原告持有的广州市XXX科技有限公司股权，回购价格应按10%/年的单利计算投资金额的本金加上利息之和与回购日公司账面净资产乘以原告持有的广州市XXX科技有限公司股权比例孰高计算。截止至原告提起诉讼之日，广州市XXX科技有限公司未能在中国境内公开发行股票并在沪深交易所上市，且广州市XXX科技有限公司发出公告，被告黄溪河作为广州市XXX科技有限公司的股东、法定代表人、董事、董事长无法履职，原告签订《增资合同书》及《补充协议》的根本目的无法实现，原告2018年7月31日向被告发出《关于要求履行股份回购义务的函》，被告黄溪河未能在函件约定时间内履行。广州市XXX科技有限公司系两被告共同经营，且被告黄溪河与原告签订《增资合同书》及《补充协议》是在两被告夫妻关系存续期间，综上，请求法院判令：1、被告黄溪河向原告支付人民币37673611.11元（计算标准为投资本金2500万元加上利息之和，利息以2500万元为基数，按照每年10%自2013年9月26日计算至被告实际支付为止，暂计至2018年9月25日），受让原告持有的广州市和兴隆食品科技股份有限公司5.11%的股份；2、被告王宝兰对被告黄溪河的付款义务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告王宝兰辩称：对原告的诉请不应承担任何还款义务。原告投资于广州市XXX科技有限公司的所有钱款均进入了该公司，与我无关。我与被告黄溪河在2014年10月23日离婚，我从未参与过广州市XXX科技有限公司的经营，原告的投资款项也从未用于两被告婚姻关系存续期间的日常生活。根据原告提交的合同显示原告在2018年7月31日向被告黄溪河致函，要求其回购股份，即便双方存在债权债务关系，也是在2018年7月31日以后形成的债权债务关系，此时两被告早已解除婚姻关系。因此该纠纷与我无关。经审理查明：2013年9月18日，原告、深圳市XXX集团有限公司、佛山市XXX创业投资企业（有限合伙）、广东红土创业投资有限公司、黄溪河、广州市XXX科技有限公司签订了《增资合同书》，约定黄溪河、广州市XXX科技有限公司同意引进原告、深圳市XXX集团有限公司、佛山市XXX创业投资企业（有限合伙）、广东红土创业投资有限公司作为广州市XXX科技有限公司（标的公司）的投资方，投资方向标的公司投资5629.1409万元，成为标的公司的股东；深圳市XXX集团有限公司出资1500万元，取得4.21%的股权，其中82.8919万元记入注册资本，余下1417.1810万元记入资本公积金；原告出资2500万元，取得7.0167%的股权，其中138.1532万元记入注册资本，余下2461.8468万元记入资本公积金；佛山市XXX创业投资企业（有限合伙）出资1000万元，取得2.8067%的股权，其中55.2613记入注册资本，余下944.7387万元记入资本公积金；广东红土创业投资有限公司出资629.1409万元，取得1.7658%的股权，其中34.7671万元记入注册资本，余下594.3738万元记入资本公积金。投资方应将本合同约定的投资额在本合同生效后10个工作日内一次性以现金方式付至标的公司指定的验资账户。2013年9月，原告（甲方）、深圳市XXX集团有限公司（甲方）与被告黄溪河（乙方）、广州市XXX科技有限公司（丙方）签订了《增资合同书补充协议》，第三条3.1约定如出现标的公司在2017年12月31日仍未实现在中国境内公开发行股票并在沪深交易所上市的情形时，投资方可在其发出回购通知中要求被告黄溪河回购投资方持有的公司股权；3.2.2回购价格:在被告黄溪河回购投资方的股权时，股权回购的价格应按以下原则确定3.2.2.1按10%/年的单利计算的投资金额的本金加上利息之和（利息按投资方资金实际到位之日至回购方支付回购款之日的期间计算）3.2.2.2回购日公司账面净资产×投资方所持公司股权比例。当两者不一致时，以其中价格较高者为回购价格，回购款中扣除原告从公司所得现金分红与现金补偿。2013年9月26日，原告向广州市XXX科技有限公司转账2500万元，同年9月27日，广州市XXX科技有限公司出具收据，载明收到原告投资款2500万元。原告从全国中小企业股份转让系统中查询原告在广州市XXX科技有限公司的持股比例为5.11%。2018年7月31日，原告、深圳市XXX集团有限公司及广州XXX创业投资有限公司向被告黄溪河出具《关于要求履行股份回购义务的函》，以标的公司未于2017年12月31日前实现在中国境内公开发行股票并在沪深交易所上市，已触发了《补充协议1》和《补充协议2》约定的回购条件，要求在该函发出之日起30日内按照上述补充协议约定的计算方式回购原告、深圳市XXX集团有限公司及广州XXX创业投资有限公司持有标的公司的全部股份，并载明该函自发出之日起五日内视为送达。2018年7月31日，被告黄溪河收到该函件。另查明，被告黄溪河与王宝兰曾为夫妻关系，双方于2014年10月23日离婚。以上事实有《增资合同书》、《增资合同书补充协议》、转账凭证、收据、《关于要求履行股份回购义务的函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告黄溪河、广州市XXX科技有限公司等签订的《增资合同书》、《增资合同书补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州市XXX科技有限公司未于2017年12月31日前在中国境内公开发行股票并在沪深交易所上市，《增资合同书补充协议》约定的回购条件成就。被告黄溪河未按约定履行回购义务，已经构成违约。按《增资合同书补充协议》约定，原告要求被告黄溪河支付其所持有的广州市XXX科技有限公司5.11%股权回购款2500万元，并支付按每年10%以本金2500万元自2013年9月26日起计算至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。因被告王宝兰非涉案合同的相对方，原告亦未就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或就两被告夫妻关系存续期间的共同意思表示进行充分举证，因此，原告要求被告王宝兰承担共同还款责任的诉请本院不予支持。基于上述理由，原告要求调取两被告婚姻信息、离婚协议书、银行账号及银行流水信息的申请，本院不予接纳。被告黄溪河经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、在本判决生效之日起三十日内，被告黄溪河向原告广东红土创业投资有限公司支付股权回购款2500万元及利息（利息以本金2500万元为基数，按每年10%自2013年9月26日起计付至清偿之日止），同时，被告黄溪河协助原告广东红土创业投资有限公司办理原告广东红土创业投资有限公司所持有的广州市XXX科技有限公司5.11%股权变更登记手续，将股权变更登记至被告黄溪河名下；二、驳回原告广东红土创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168.1元、财产保全费5000元，共计235168.1元，由被告黄溪河负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一九年八月十五日书 记 员  郑文玲