wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2864号 申请执行人：合肥弘徽机电有限公司，社会统一信用代码91340123574435441B，住所地所合肥市肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：黄莉莉。 被执行人：合肥大航机电设备有限公司，住所地：所肥西县桃花工业园金凤路2号。 法定代表人：周国银。 本院在执行申请执行人合肥弘徽机电有限公司与被执行人合肥大航机电设备有限公司合同纠纷一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执606号 申请执行人：韦尚文，男，1983年8月17日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人广西兆通星瑞网络科技有限公司，住所地南宁市江南区体育路10号平西市场二楼A座。 本院在执行申请执行人韦尚文与被执行人广西兆通星瑞网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西兆通星瑞网络科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的0.89849万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0.89849万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏灵艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈丽萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10474号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李炜伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李炜伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炜伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8984.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李炜伟的银行存款（含互联网银行）8984.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5700号上诉人（原审被告）：赵建民，男，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘花，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛桩庄国际服装有限公司，住所地青岛市。法定代表人：庄乾玉，经理。委托诉讼代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。上诉人赵建民因与被上诉人青岛桩庄国际服装有限公司（以下简称青岛桩庄公司）合伙协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，关于双方的法律关系。青岛桩庄公司主张双方系合伙关系，赵建民主张双方是代理关系，虽然青岛桩庄公司提交了其与赵建民于2011年4月6日签订的《合作协议》和《赵建民、青岛桩庄商贸公司合作及沟通细则》，但是青岛桩庄公司并未提交其作为合伙人实际出资的证据，青岛桩庄公司主张的合伙关系是否实际履行存疑；第二，一审判决认定青岛桩庄公司与赵建民系合伙关系，判决分配合伙利润依据的证据系青岛桩庄公司提交的其单方制作的利润表，赵建民对该利润表不认可。一审卷宗材料显示，赵建民以所有服装进货渠道以及进货发票由青岛桩庄公司控制为由，向一审法院申请青岛桩庄公司提交涉案服装进货原始发票，以核算经营成本，青岛桩庄公司则以核算依据属于青岛桩庄公司自身财务资料，与赵建民无关为由，拒绝提供。本院认为，青岛桩庄公司既然主张与赵建民是合伙关系，青岛桩庄公司进货发票就应当是合伙清算的重要证据，在青岛桩庄公司不提供相关证据的情况下，一审法院依据青岛桩庄公司单方制作的利润表作出判决，该证据存在重大缺陷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初248号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人赵建民预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年八月二十八日书记员  程晓燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1959号 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，总经理。 被执行人福康食品有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626779729582Q。 法定代表人：孙永刚,总经理。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人福康食品有限公司银行存款21000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈亚，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈亚、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈亚、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计21669.56元；二、被告向原告支付逾期保费共计2735.96元；三、被告向原告支付违约金21799.58元（违约金以保险理赔款21669.56元为基数，自2016年3月1日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告陈亚与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈亚未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月12日，被告陈亚（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额40000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告陈亚向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人陈亚，被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈亚借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月1日，原告向第三人赔付了21669.56元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金21225.32元、利息439.37元、罚息4.87元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2735.96元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈亚经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21669.56元及违约金（自2016年3月1日起以21669.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2735.96元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈亚负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9492号 原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂。 法定代表人唐民乐，总经理。 委托代理人姚玲。 委托代理人张萌。 被告（原告）王辉，男，汉族。 委托代理人徐翠。 委托代理人曾焕。 原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂与被告（原告）王辉劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂的委托代理人姚玲、张萌；被告（原告）王辉及委托代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂诉称，被告2017年的年休假工资请求已经超过了仲裁时效，不应支持，其从未限制被告休年休假，并按法律规定给予被告休年休假的充分权利，被告未使用该权利与其公司无关，其不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）784-1号裁决，请求判令：1.不支付被告未休年休假工资3558.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告（原告）王辉辩称，其1998年年初到原告处工作，先后担任机械维修、操作员、班长职务。劳动关系存续期间，原告以现金形式按月向其发放工资，月平均工资4300元。其入职至今，原告长期安排加班但从未支付过任何加班费，未为其缴纳社保，未安排其休年休假也未支付未休年休假劳动报酬。2018年12月22日，原告在未与其协商一致的情况下，擅自将其工作岗位及工作地点进行变更，其于2018年12月23日通过EMS向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，试图协商处理纠纷，但被对方拒收退回。其亦不服未劳人仲裁字（2018）784-1号裁决书，诉至法院，请求依法判令原告：1.退回入职押金1000元、饭卡押金100元；2.支付2018年1月1日至2018年12月22日期间延时加班工资12356.25元、休息日加班工资9885元；3.支付1998年至2018年期间未休年休假工资112689元；4.诉讼费由原告承担。 经审理查明，2015年6月17日，西安市新兴绝缘材料厂与王辉签订书面劳动合同书，合同期限从2015年5月1日起至2018年4月30日止。工作期间，西安市新兴绝缘材料厂未给王辉缴纳社保，王辉未休过年休假，2018年12月22日后王辉再未至该厂工作。庭审中，双方均认可王辉离职前月平均工资为4300元。后王辉向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求西安市新兴绝缘材料厂：1.退回入职押金1000元，饭卡押金100元；2.支付2018年12月1日至2018年12月22日期间工资3100元；3.支付2018年1月1日至2018年12月22日期间延时加班工资12356.25元、休息日加班工资9885元；4.支付解除劳动合同经济补偿金8.6万元；5.支付1998年至2018年期间未休年休假工资112689元；6.补缴1998年2月至2018年12月期间的社保。2019年5月8日，该委作出未劳人仲裁字（2018）784-1号裁决书，裁决西安市新兴绝缘材料厂:1.于本裁决生效之日起10日内一次性支付王辉未休年休假工资3558.6元；2.驳回王辉第1项、第3项仲裁请求。西安市新兴绝缘材料厂与王辉均不服该裁决书，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，2019年5月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员还作出未劳人仲裁字（2018）784-2号终局裁决书，裁决西安市新兴绝缘材料厂：1.于本裁决生效之日起10日内一次性支付王辉工资2965.5元、解除劳动合同经济补偿金1.72万元，以上合计20165.5元；2.于本裁决生效之日起30日内为王辉补办补缴2015年6月17日至2018年12月23日期间的社保。王辉不服该裁决，诉至我院。西安市新兴绝缘材料厂亦不服，向西安市中级人民法院申请撤销，该院于2019年6月18日作出（2019）陕01民特330号民事裁定书，以王辉已经向我院起诉为由驳回西安市新兴绝缘材料厂的撤销申请。 以上事实有劳动合同书、未劳人仲裁字（2018）784-1号、784-2号裁决书、（2019）陕01民特330号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，王辉要求西安市新兴绝缘材料厂退回入职押金及饭卡押金，但并未提供证据证明其向该厂缴纳上述押金，对王辉该项诉请，本院不予支持。王辉要求西安市新兴绝缘材料厂支付2018年1月1日至2018年12月22日期间延时加班及休息日加班工资，但其提交的考勤表、餐补名单及交接班记录均系复印件且为其单方制作，西安市新兴绝缘材料厂对真实性亦不认可，本院对以上证据不予采信，且根据王辉提供证据中2015年6月及2018年7月工资条中，工资构成部分均包含加班工资，故对王辉该项诉请，本院不予支持。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。庭审中，西安市新兴绝缘材料厂提交劳动合同书证明双方自2015年6月17日起存在劳动关系，王辉对该证据真实性予以认可，本院对该劳动关系合同书真实性予以采信。王辉称其1998年年初入职，但并未提供相关证据予以佐证，对其诉称，本院不予采信。 国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。王辉要求西安市新兴绝缘材料厂支付1998年至2016年未休年休假工资的诉讼请求超过仲裁时效，本院不予处理。其于2015年6月17日入职，在西安市新兴绝缘材料厂处工作已满1年不满10年，其每年应享受的年休假为5天，王辉2017年至2018年12月23日期间可享受带薪年休假共9天，故西安市新兴绝缘材料厂应向王辉支付带薪年休假工资3558.62元（4300元÷21.75天×9天）×（300%-100%）。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（被告）西安市新兴绝缘材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（原告）王辉带薪年休假工资3558.62元； 二、驳回被告（原告）王辉其余请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告已预交），由双方各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年八月十四日 书记员  李梦阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执652号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂，职工。委托代理人：李敬葵，职工被执行人：林细调，男，汉族，1973年8月19日出生，身份证住址：浙江省苍南县。被执行人：吕阿蕊，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址：浙江省苍南县。被执行人：广州市金沙印务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新业路78号之三。法定代表人：林细调。中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第28666号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、林细调向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1624975.18元及利息、逾期利息和复利（截至2018年11月29日，利息、逾期利息、复利共计60927.75元；自2018年11月11日30日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按年利率6.65%的标准计算，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期逾期年利率9.975%的标准计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数，按逾期年利率9.975%的标准计算）；二、林细调补偿中国民生银行股份有限公司广州分行因办理仲裁案支出的财产保全费5000元；三、仲裁费31357元，由林细调承担（该费用已由中国民生银行股份有限公司广州分行预缴，中国广州仲裁委员会不作退回，由林细调迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；四、吕阿蕊、广州市金沙印务有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项裁决确定由林细调应付的款项承担连带清偿责任；五、中国民生银行股份有限公司广州分行对林细调名下的位于广州市黄埔区黄埔东路3889号11109铺的房产拍卖、变卖所得价款在第（一）（二）（三）项裁决确定的债务内优先受偿。上述共计1722259.93元（暂计至2018年11月29日）。根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托浙江省苍南县人民法院调查被执行人林细调、吕阿蕊不动产登记部门、工商部门、村（居）委会等调查其财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行在仲裁期间申请的财产保全【对应案号为（2018）粤0112财保135号案】被执行人林细调名下位于广州市黄埔区黄埔东路3889号11109铺，同时本院于2019年2月15日轮候查封被执行人林细调名下位于广州市黄埔区黄埔东路3889号11109铺。本院于2019年2月18日查封林细调名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆并未实际扣押或控制，均属于无法处置的情形。本院于2019年8月1日在京东网上对上述商铺以二拍起拍价611841元作为变卖价进行公开变卖。2019年8月3日，买受人朱镇立以611841元的最高价竞得被执行人林细调名下位于广州市黄埔区黄埔东路3889号11109铺。买受人朱镇立于2019年8月5日向本院交付尾款。本院扣划被执行人林细调银行存款8756.03元。本院依法将执行款620597.03元中605872.62元退付给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，余款8606元作为本案执行费上缴财政，余款6118.41元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为1116387.31元（暂计）。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人林细调、吕阿蕊、广州市金沙印务有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十日书记员  叶正瑛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4158号申请执行人：寇雪莲，女，1977年11月21日出生，汉族，职员，住北京市东城区。被执行人:汤现磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。寇雪莲与汤现磊合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26207号民事调解书已发生法律效力。寇雪莲向本院申请执行，要求被执行人汤现磊给付借款本金18216元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤现磊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人汤现磊名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人汤现磊有其他可供执行的财产。申请执行人寇雪莲亦未提供被执行人汤现磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人寇雪莲申请执行的借款本金18216元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人寇雪莲确认，被执行人汤现磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人寇雪莲享有要求被执行人汤现磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤现磊负有继续向申请执行人寇雪莲履行债务的义务。申请执行人寇雪莲发现被执行人汤现磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月八日书记员  王占军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52990号原告：彭志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。原告彭志刚（以下简称原告）与被告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；2.被告支付2015年6月1日至2016年1月31日转正工资与试用期工资差额9600元、2016年2月1日至2017年11月30日转正工资与试用期工资差额58468.6元；3.被告支付2016年12月17日至2016年12月18日休息日加班费1103.45元、2016年6月1日至2017年8月31日延时加班费135000元；4.被告自付2017年年终奖金11691.76元；5.被告支付2017年11月份维保证书工资扣款660元；6.被告支付2015年10月16日旷职扣款209.6元；7.被告支付2015年10月、11月、2016年8月、2017年5月奖金扣款1917.9元；8.被告支付2017年7月、11月交通费150元。事实和理由：原告2014年11月20日入职被告，至2017年12月4日，约定转正后月工资6000元，试用期工资4800元，但被告长期按照试用期工资数额发放。原告工作期间，被告多次无故扣款，强迫加班且不支付加班费。2017年年11月10日，被告与原告解除劳动关系，胁迫原告离职。被告辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年11月19日。2、劳动合同期限：2014年11月20日至2017年11月19日。3、劳动关系解除时间：2018年12月1日。原告签署有离职申请单，内容为“申请人彭志刚……于2014年11月19日入社……由于本人（原因）于2017年11月28日提出离职申请……自2017年12月1日起，劳资双方终止/解除劳动关系，申请人再无任何争议。”二、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第03517号裁决书，裁决：被告返还原告T1T2证书，驳回原告的其他仲裁请求。原告于本案庭审中表示不再要求被告返还仲裁裁决的T1T2证书。被告于本案庭审中表示同意支付原告诉求第5项主张的维保证书工资扣款660元。以上事实，有双方陈述、劳动合同、离职证明、离职申请单在案佐证。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告永大电梯设备（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭志刚维保证书工资扣款660元；二、被告永大电梯设备（中国）有限公司无需返还原告彭志刚仲裁裁决的T1T2证书；三、驳回原告彭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告彭志刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖18行终114号上诉人（一审原告）：汪长年，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（一审被告）：宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**。法定代表人：杨尚飞，该局局长。上诉人汪长年因诉被上诉人宣城市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2018年9月17日，汪长年向原宣城市国土资源局邮寄《违法征收查处申请》一份，请求该局对旌德县人民政府违法征收土地行为进行查处，并函告查处结果。该局收到汪长年的申请后，将上述材料转至原旌德县国土资源局，要求原旌德县国土资源局进行调查核实并于2018年10月28日前上报核处情况。2018年10月29日，原旌德县国土资源局向汪长年户作出答复,内容为：“1、汪长年户位于旌德县庙首镇新水村的房屋在芜黄高速报批红线范围内，目前芜黄高速用地报批手续报省厅审核待自然资源部批准；2、目前，庙首镇政府上门与农户就前期房屋拆迁的有关事宜进行商议，是在征求农户对拆迁补偿方案及标准的意见，并未实施土地征收行为。”2018年11月8日，原旌德县国土资源局将上述答复书邮寄送达汪长年。2018年11月5日，原旌德县国土资源局向原宣城市国土资源局上报《关于包彩云户、汪长年户信访事项调查报告》。2019年1月2日，汪长年以原宣城市国土资源局对旌德县人民政府违法征地行为未履行查处职责为由，提起本案诉讼，请求：1.确认原宣城市国土资源局行政不作为行为违法；2.责令原宣城市国土资源局履行法定职责，对（旌德县人民政府的）违法征收（土地）行为进行查处。一审另查明：因宣城市机构改革，原宣城市国土资源局的职责变更由宣城市自然资源和规划局承担。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定,提起诉讼应当有相应的事实根据且属于人民法院受案范围。本案中，汪长年系请求原宣城市国土资源局对旌德县人民政府违法征收土地行为进行查处。根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，法律法规规章另有规定的除外。该办法第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大复杂的国土资源违法案件。该办法第十二条第一款第（二）、（四）项规定，国土资源主管部门立案应当有违反国土资源管理法律法规的事实和属于其管辖范围。汪长年在提交案涉查处申请时，既未提供案情重大复杂的证据，亦未提交违法事实存在的证据或线索。在此情况下，原宣城市国土资源局按照属地管辖原则交由原旌德县国土资源局调查核实，且经原旌德县国土资源局核实，旌德县人民政府不存在违规征收集体土地的行为。因此，原宣城市国土资源局不具有汪长年所要求履行的职责，即本案汪长年要求原宣城市国土资源局履行法定职责之诉缺乏基本的事实根据,不符合法定起诉条件,依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回汪长年的起诉。汪长年已交纳的案件受理费50元，予以退还。汪长年不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：1.其系请求原宣城市国土资源局作为国土资源行政主管部门履行职责，原宣城市国土资源局在收到其履责申请后并未要求其作为申请人提供案情重大复杂以及违法事实存在的证据或线索，原宣城市国土资源局也未向其告知该局对其申请查处的事项不具有法定职责，且一审法院以行政机关在履职过程中所适用的部门规章作为案件审理依据并以此驳回其起诉，显然错误；2.原宣城市国土资源局在答辩中并未否定其申请该局履行的事项属于其职权范畴，而仅是答辩其已经履行了相应的法定职责；3.其系申请原宣城市国土资源局对旌德县人民政府违法征收土地的行为进行查处，该局却将此事务交原旌德县国土资源局办理，从行政机关的级别上说，原旌德县国土资源局不可能履行实际查处职责，且原旌德县国土资源局是直接的土地征收实施主体，原宣城市国土资源局要求原旌德县国土资源局自查自纠不符合《国土资源行政处罚办法》的规定和立法精神。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。经审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为：可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政相对人权利义务或者对相对人的权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关内部的监督管理行为。具体到本案，汪长年因认为旌德县人民政府征收其土地行为违法，申请原宣城市国土资源局对旌德县人民政府的违法征收土地行为进行监督查处，并认为原宣城市国土资源局未履行监督查处职责，从而提起本案之诉。汪长年向原宣城市国土资源局提出查处申请的实质是其作为被征收人请求该局作为土地行政主管部门对其他行政机关在土地征收工作中的违法行为进行监督，此种监督属于行政机关的内部监督。无论原宣城市国土资源局对汪长年的查处申请是否作出处理，对汪长年在土地征收中的权利义务均不产生实质影响，即不对其直接设定权利义务关系，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回汪长年的起诉，并无不当。如汪长年认为旌德县人民政府征收其户土地的行政行为违法，可以直接针对旌德县人民政府的土地征收行为申请行政复议或提起行政诉讼。综上，汪长年的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  谢 贞审判员  满先进二〇一九年八月二十九日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初5879号原告：蔡某1(曾用名蔡2)，女，1989年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：童某1，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。原告蔡某1与被告童某1共有纠纷一案。本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人李巧民，被告童某1的委托诉讼代理人胡耀弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：要求上海市佘山北基地02A-01A地块4栋西单元603室产权调换房屋归蔡某1所有。事实和理由：蔡某1与童某1之子童某2于2010年11月结婚。2011年4月22日婚生子童某3出生。2014年1月27日蔡某1与童某2离婚。2016年4月上海市武昌路XXX号房屋(以下简称系争房屋)被征收。童某1一直隐瞒征收的相关信息,故原告提起诉讼。被告童某1辩称，童某2与蔡某1于2010年结婚，2013年时蔡某1提出离婚，后经双方家长做工作，蔡某1母亲提出不离婚的前提是将蔡某1的户籍迁入系争房屋，童某1为维护儿子童某2的婚姻就同意蔡某1户口于2013年6月12日从上海市万德路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。但2014年1月蔡某1就与童某2离婚。蔡某1与童某2结婚后就住在蔡某1娘家，蔡某1从未在系争房屋内居住过。蔡某1离婚后，童某1一直要求蔡某1将户口迁出，但蔡某1一直未迁。蔡某1户籍原在上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋，2005年该房屋动迁，蔡某1享受了动迁安置利益，故不同意蔡某1的诉请。本院经审理认定事实如下：童某2系童某1之子；童某2与蔡某1原系夫妻关系，2014年1月27日登记离婚。系争房屋系公房，承租人为童某1，独用部位为二层前楼。2016年5月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口2人，分别为童某1、蔡某1(2013年6月12日从上海市万德路XXX弄XXX号XXX室迁入)。系争房屋由童某1居住，蔡某1未在系争房屋内居住、2016年5月26日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方童某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积19.80平方米，换算建筑面积30.50平方米，认定建筑面积30.50平方米；房屋价值补偿款1,728,816.95元，包括评估价格1,086,074.50元、价格补贴325,822.35元、套型面积补贴534,135元；装潢补偿15,250元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖30,500元、签约比例奖12万元，各项补贴奖励合计,193,200元;征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市佘山北基地02A-01A地块4栋西单元603室(设计建筑面积77.23平方米，房屋总价1,110,798.30元)、上海市佘山北基地02A-01A地块15栋东单元401室(设计建筑面积78.71平方米，房屋总价1,124,670.10元);征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区9、10、13、15街坊结算单》，该户还发放了签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴132,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖27,057.81元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。扣除购房款后的征收补偿安置款30,856.81元已由童某1领取。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，2003年，上海市塘沽路XXX弄XXX号公房拆迁，蔡某1作为安置对象享受了拆迁安置。上述事实，有蔡某1提供的户籍证明、自愿离婚协议书、征收协议等，童某1提供的离婚证、不动产登记簿、户籍资料、住房调配单、退房单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。蔡某1虽然在系争房屋内有户籍，但未在系争房屋实际居住，系争房屋来源亦与蔡某1无关，蔡某1对系争房屋并无贡献，且蔡某1已在他处享有了动迁安置，不属于本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，因此不应认定为系争房屋的共同居住人。但考虑到本次征收获得2套以优惠价计算购房款的产权调换房屋，则显然是将户籍人口和家庭结构因素考虑在内，故本院酌情确定蔡某1可分得货币补偿安置款20万元，但不宜分得产权调换房屋的产权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、童某1于本判决生效之日起3日内，给付蔡某1征收补偿安置款20万元；二、驳回蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由蔡某1负担5,200元，童某1负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇一九年八月九日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1336号 江燕莲： 关于被执行人江燕莲罚金一案，本院刑事审判第二庭依据本院作出的（2018）粤1303刑初59号刑事判决书，于2019年07月09日移送执行。本院在执行的过程中，经查明，被执行人温保建已于2018年02月07日将罚金人民币一万五千元缴至广东财政代收费专户。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1642号之一 移送执行人本院刑事审判第二庭。 被执行人唐小英，女，1979年6月11日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。 关于被执行人唐小英被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初720号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人唐小英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人唐小英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2019年8月19日，本院作出（2019）粤1303执1642号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐小英在银行账户内存款。 本院认为，经查，被执行人唐小英已于2018年11月12日向广东财政非税账户汇入罚金5000元，上缴国库。被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐小英在广东省农村信用社联合社80×××49账户内存款CNY5000.00元的冻结。 二、解除对被执行人唐小英在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币5000.00元的冻结。 三、本院（2019）粤1303执1642号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十日 书记员  钟文君
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初978号 原告：黄慧芬，女，1970年9月3日出生，汉族，江西省婺源县人，员工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：婺源县万寿山陵园有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡西路，统一社会信用代码91361130748532525A。 法定代表人胡爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所律师。 被告：梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 原告黄慧芬与被告婺源县万寿山陵园有限公司、梁利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。 黄慧芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金223.3万元及利息（利息自法院受理之日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告是第一被告的员工，与第二被告是亲戚关系。2013年7月，第二被告当时是第一被告的法定代表人，第二被告告诉原告称公司资金周转困难，向原告借款。原告四处筹款，借给被告150万元整，约定3个月归还。并于7月10日出具借条一份。该笔借款到期前，第二被告又向原告借款，碍于面子，原告四处筹款及前期部分利息合计83.3万元借给被告，并于9月7日出具借条一份。到期后，原告多次催款，被告以各种理由要求暂缓。2014年11月，第二被告告知原告，将公司股份75%转让他人，一个月后将款全部还清，但是急需40万元周转，原告很无奈，又向亲朋借了40万给第二被告，被告于2014年11月12日出具借条一份，前述三份借条均有被告签名盖章。后原告天天催款，第二被告还是要求暂缓，直到2015年1月17日，被告归还了原告50万元。2015年2月5日，购买公司股份的人进场参与管理，此时被告依旧没有还款。原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，2017年10月24日，法院以第二被告涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌相关刑事案件，应移送公安机关处理为由驳回原告的起诉。事后，原告多次向市、县公安机关了解，明确告知第二被告涉嫌合同诈骗罪与本案无半点关系，也没有发函与法院。为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，婺源县公安局2017年6月13日作出的婺公（经）立字（2017）0686号立案告知书，可以证明被告梁利华因合同诈骗案已被公安机关立案侦查，本案涉及的借款是否涉嫌合同诈骗未予定性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄慧芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年八月二十三日 书记员 孙文美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1635号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35854号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐敷毅，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐敷毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告徐敷毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,039.78元(截止至2019年7月18日的欠款本金69,918.41元、利息25,724.55元、滞纳金1,197.02元、其他费用4,199.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐敷毅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,918.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐敷毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敷毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金69,918.41元；二、被告徐敷毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,918.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547.96元，减半收取计773.98元，由被告徐敷毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审26号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人高新，男，1987年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6007号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月26日作出高自然执（土）罚字[2019]第6007号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人高新违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年3月起占用常安村（尹家自然村）集体土地383平方米（现状地类为林地324平方米，村庄59平方米；符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对高新处罚如下：1、责令退还位于常安村（尹家自然村）北非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、没收超过山东省规定的住宅标准之外的60平方米土地（林地）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的119平方米土地（林地、建设用地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币2975.00元。被执行人高新既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人高新下达履行行政处罚决定催告书，高新未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人高新在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第6007号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、高新身份证及户口本复印件、授权委托书及身份证复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、违法案件处理延长申请报告；16、关于高新占用常家镇常某土地建设情况的调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人高新的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6007号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人高新在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人高新下达履行行政处罚决定催告书，高新未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6007号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6007号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9615号原告：陈连辉，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：珠海市一格装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区华宇路611、613号4#楼2楼236号办公室。统一社会信用代码：91440400770963663E。法定代表人：黄亭,经理。被告：彭其亮，男，1981年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告陈连辉与被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连辉委托诉讼代理人刘开辉与被告珠海市一格装饰工程有限公司法定代表人黄亭、被告彭其亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款94470元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿之日止支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告珠海市一格装饰工程有限公司是一家从事室内外建筑装饰工程为主的企业，被告彭其亮是该公司的股东之一。自2012年开始被告承建的装饰装修工程的部分工程项目由原告承包施工，原告主要负责被告工程的批灰项目，承包方式为包工不包料。从2016年开始被告经常拖欠原告的工程款，截至2018年4月7日，经原告、被告结算，包括珠海市拱北跨境工业区在内的工程被告共欠原告工程款95470元，被告珠海市一格装饰工程有限公司于同日向原告出具欠据，被告彭其亮作为担保人签字确认。之后，被告只支付了少部分款项，尚欠原告94470元，原告多次向被催讨，无果。为此，特起诉，请求判如所请。被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。本院认为，被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮承认原告陈连辉在本案中所主张的事实。原告陈连辉在庭审过程中明确，被告彭其亮是本案债务的担保人，主张被告彭其亮承担连带担保责任。被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮对原告的诉请亦无异议。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告珠海市一格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈连辉支付尚欠工程款94470元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以94470元为基数，按年利率6%自2019年6月27日计算至清偿之日止）；二、被告彭其亮对被告珠海市一格装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元、诉讼保全费964.7元，合计2045.7元，由被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员     审判员  黄淑芳二〇一九年八月二十六日书记员  曾铭欣杨集胜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21653号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更787号罪犯陶光林，男，1991年1月18日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云2532刑初109号刑事判决，以被告人陶光林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陶光林不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）云25刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶光林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4591号上诉人（原审被告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋为，公司法务。被上诉人（原审原告）：袁菊桃，女，1953年6月13日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声(昆山)律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司(以下简称品骏公司)与被上诉人袁菊桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审法院遗漏此次交通事故袁菊桃所乘坐电动自行车驾驶人罗春桥，罗春桥系本次交通事故另一方驾驶者，应是本案必要共同诉讼人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初1115号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审；上诉人江苏品骏物流有限公司预交的二审案件按理费718元予以退回。审判长 潘 亮审判员 陈芝颖审判员 姜雨昊二〇一九年八月二十八日书记员 林晨晖
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初759号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）,统一社会信用代码：915303213096345384。法定代表人：姚海龙，该公司总经理。被告：孟军，男，汉族，1978年8月12日出生，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司在本案开庭审理之前，以被告孟军已经交纳了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  高云东二〇一九年八月十九日书记员  祖雯静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6937号上诉人（原审被告）：文武全，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广东海力储存设备股份有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙管理区三坊。法定代表人：王士祥。委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人文武全因与被上诉人广东海力储存设备股份有限公司（以下简称海力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认海力公司与文武全自2018年4月4日起存在劳动关系。二、驳回海力公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，海力公司已预交，由文武全负担。文武全不服原审判决，向本院提起上诉称：1、撤销一审判决第二项，依法改判海力公司支付文武全未签订劳动合同的双倍工资差额21824.6元。2、本案一审、二审费用由海力公司承担。主要事实与理由：双方未签订书面劳动合同的原因在于海力公司，并非原审法院认定的存在客观因素。首先，文武全于2018年4月3日入职海力公司任普通员工，依据《劳动合同法》第十条的规定，海力公司应当在2018年5月3日之前与文武全签订书面的劳动合同。从海力公司在一审中提交的证据1入职登记表的“部门填写”项目中的“一个月后签订劳动合同”内容可知，海力公司自始至终不愿意按照法律规定在自用工之日起一个月内与文武全订立书面劳动合同。其次，文武全于2018年4月21日因工作原因受伤，要求海力公司及时将其送医院就医。然而海力公司的管理人员作为非专业人员，却作出“经查看不严重，让其坐一旁休息，观察一下”的结论，拒绝将文武全送医院就医，严重违反了《工伤保险条例》第四条第三款的规定，影响了文武全的治疗。文武全作为伤者，可以明确感知自身的伤情严重程度，为了自身健康无奈只能自行前往医院就医，却被海力公司认定成早退。文武全就医后，被医院确诊为左踝、左足皮肤软组织挫伤，建议门诊随诊、休息3天。2018年4月24日、2018年4月27日、2018年4月30日的疾病证明书分别建议文武全休息3天、休息一周。2018年4月22日，文武全因伤休息不到一天，海力公司就发短信通知文武全解除双方之间的劳动关系，违反海力公司在一审中提交的证据9人事管理规章制度第7.8条的规定。后海力公司为了掩盖其违法行为才又于2018年4月25日作出解除劳动关系的书面通知，并且该通知并未送达给文武全。根据海力公司上述两个行为可知，海力公司在文武全受伤后，没有任何与文武全签订书面劳动合同的意思。最后，无论从海力公司提交的起诉状中，还是证据中，海力公司只字未提与文武全签订书面劳动合同事宜。从海力公司一审中提交的证据8中可知，海力公司从始至终只想解雇文武全，从未提及签订劳动合同事宜。该证据亦从侧面证明，文武全与海力公司之间存在沟通的渠道，不存在原审法院认定的阻碍签订劳动合同的客观因素。文武全与海力公司未签订书面劳动合同的原因是海力公司故意不与文武全签订，并非原审法院认定的存在客观因素。二、海力公司故意不与文武全签订书面劳动合同，已经损害了文武全的合法权益，依法应当支付文武全未签订劳动合同的双倍工资差额。《劳动合同法》第八十二条第一款规定的立法目的在于强制用人单位与劳动者签订书面劳动合同，明确双方之间的权利义务，以保护劳动者的合法权益。本案中仲裁庭和原审法院均认定文武全与海力公司自2018年4月4日起存在劳动关系，但因为海力公司故意不与文武全签订劳动合同，导致劳动关系认定困难，致使文武全无法正常申请工伤认定，因为没有签定劳动合同导致文武全的月平均工资亦无法认定，只能以东莞市上一年度职工月平均工资认定。故海力公司依法应当支付文武全未签订劳动合同的双倍工资差额。海力公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，文武全提交《东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书》拟证明东莞市劳动能力鉴定委员会于2019年4月30日根据文武全的伤情认定为十级伤残，文武全2018年4月21日受伤严重。在海力公司不理会文武全身体情况下，文武全无奈自己就医，且在正常医疗期内被解雇。海力公司对此发表质证意见称，对证据的真实性没有异议，但对关联性、合法性不确认。海力公司收到上述证据后，向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。广东省劳动能力鉴定委员会已经同意并确定再次鉴定的时间，故上述证据尚未具有确定的效力。文武全在工作中操作失误，导致货物擦伤左大腿部，而上述证据证明结论是“左中足中间、外侧楔骨和骰骨、第2－4跖骨近端骨挫伤、中间楔骨骨折”，故文武全受伤不属于工伤，与本案无关。文武全于2018年11月9日仲裁开庭时撤回工伤以及停工留薪期请求，该工伤并未进行仲裁。海力公司提交《广东省劳动能力再次鉴定通知书》、《广东省级非税收入缴款通知书》、网上支付结果，拟证明其主张。文武全对此发表质证意见称，对两份证据的关联性有异议。文武全于2019年6月5日到广东省劳动能力鉴定中心进行了现场核定，并做了再次鉴定。因鉴定结果未出，无法作为证据提交，故只能以2019年4月20日作出的鉴定结论书作为证据提交。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对文武全上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕文武全的上诉，归纳本案的争议焦点为：海力公司是否需支付文武全未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，文武全自2018年4月4日入职，2018年4月21日受伤，后双方因文武全离职问题发生争议。文武全入职未满一个月，且双方未能签订书面劳动合同存在客观原因，故原审对文武全诉求的未签订劳动合同的二倍工资差额不予支持并无不当，本院予以维持。文武全二审提供的《东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书》，并不能证明其上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人文武全的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。对海力公司无需支付文武全未签订劳动合同的二倍工资差额问题，原审已进行了分析说理，但未判决确认不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2605号民事判决第一项及一审诉讼费的承担部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2605号民事判决第二项；三、确认海力公司无需支付文武全未签订劳动合同的双倍工资差额21824.6元；四、驳回广东海力储存设备股份有限公司的其他诉讼请求。本案二审案件受理费10元，由上诉人文武全负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月一日书记员 吴晓勇
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1978号原告:郑小山，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：阚新红，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告郑小山妻子。被告：阴立民，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告郑小山与被告阴立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小山委托代理人阚新红到庭参加诉讼，被告阴立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告人工费人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告受被告雇佣在南湖大剧院干活，工程完工后，被告一直未向原告支付人工费人民币13000元。2018年3月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年底还清。时至今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付人工费。现原告诉至贵院，望法院査清事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。被告阴立民经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年至2015年期间，原告郑小山等曾受被告雇佣在工地干活，工程完工后，被告未支付原告劳务费用。后经原告等人多次催要，被告阴立民于2018年3月5日为原告出具欠条一张，写明欠原告人工费13000元，于2018年年底前还清。该款到期后，经催要被告至今未偿还。2019年7月12日原告起诉来院要求被告阴立民偿还所欠人工费用。被告阴立民经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告委托代理人当庭陈述可证实。本院认为，原告郑小山为被告阴立民所承包的工程干活，被告欠原告人工费13000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应及时偿还，现原告起诉主张该款合理合法，本院予以支持。被告阴立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阴立民于本判决生效后五日内偿还原告郑小山所欠人工费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告阴立民负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年八月二十二日书记员 江磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仙琼，女，1969年12月18日生，汉族，住云南省元谋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋县顶瓜瓜有限责任公司。住所地：元谋县元马镇能禹街粮贸大厦二楼。统一社会信用代码：91532328753563203E。法定代表人：辛学镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王仙琼因与被申请人元谋县顶瓜瓜有限责任公司（以下简称顶瓜瓜公司）侵权责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仙琼申请再审称，王仙琼提供的手机录音光盘是王仙琼与苴林小村村长、该村支部书记及两位护林员的通话记录，这些记录可证明王仙琼家祖坟的具体位置及该祖坟确系顶瓜瓜公司改地挖毁的事实。王仙琼提交的照片足以证明祖坟的具体位置是在房屋围墙遗址上面大概100米左右的地方。现在是谁承包或耕种都改变不了其祖坟是被顶瓜瓜公司挖毁的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，王仙琼为证明自己的主张，在诉讼过程中提交了证人证言、照片、手机通话录音光盘，上述证据经质证，顶瓜瓜公司均不予认可。经审查，王仙琼提交的证据不能证明其祖坟的具体位置及系顶瓜瓜公司具体实施了侵权行为将其祖坟挖毁的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案因王仙琼所提供的证据不能证明其主张的事实，原判决以王仙琼举证不能驳回其诉讼请求并无不当。另，王仙琼以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审，但经审查，原判决并不存在认定事实的主要证据是伪证及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，王仙琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仙琼的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月六日书记员 罗 丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保103号 申请执行人邢某某。 被执行人宋某某。 本院在执行邢某某与宋某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3601号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：赵刚，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 被告：毕野，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵刚、毕野金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费465元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十三日 书记员  许贺
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1318号原告：路连林，男，1966年12月5日出生，汉族，现住介休市盛华丽园**。被告：介休市绵山镇上城南村民委员会，住所地：介休市绵山镇上城南村。法定代表人：李世东，职务：村委主任。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：王鸿平，男，1969年11月19日出生，汉族，现住介休市。被告：介休市全盛煤化有限公司，住所地：介休市绵山镇上城南村。法定代表人：王鸿平，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告路连林诉被告介休市绵山镇上城南村民委员会、王鸿平、介休市全盛煤化有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告路连林于二○一九年八月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路连林的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路连林撤回起诉。案件受理费100元，由原告路连林承担。审判员  杨海亮二〇一九年八月三十日书记员  曹洛洛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1286号申请执行人：章利敏，男，1950年5月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王照华，男，1971年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人章利敏与被执行人王照华民间借贷纠纷一案中，已经执行到位10000元。申请执行人因鉴于同被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2018）苏0117民初4714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王巧美二〇一九年八月十日见习书记员  吕 娟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2772号原告：王英花，女，汉族，1984年12月13日出生，现住青海省西宁市。被告：李平，女，汉族，1967年2月15日出生，现住西宁市。委托代理人：高燕利，男，汉族，1964年4月9日出生，现住西宁市，与被告系夫妻关系。原告王英花诉被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英花，被告李平及其委托代理人高燕利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王英花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告无条件返还所收取原告购房定金22000元，并承担原告经济损失22000元，以上共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在网络平台中认识，被告欲出卖自己名下一套房屋，而原告也想购买一套房屋，故双方达成合意，原告遂联系被告看房及商议价格，此后原告依被告要求，先后向被告转款2000元及20000元，共计22000元作为购房的定金，并明确告知了正在筹集资金和需要时间等实际情况，被告对此予以同意。但在此后，被告在未通知原告之下，就将房子出售给了他人，且在原告请求退款时，直接予以拒绝。现为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告李平辩称，原告的诉讼存在违背事实、虚假陈诉情形，其诉讼请求于法相悖，应当依法予以全部驳回。事实是原、被告于2017年12月25日网络平台结识时起至今，联系频繁的就是原告购房事宜。从双方的微信聊天记录的证据中可以清晰的证明以下事实：一、购房合同成立。双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力；合同标的明确且被告是标的物合法权利人；要约、承诺明确；看房后交付购房定金。二、违约方是原告。三、原告的违约行为，给被告造成了一定的损失，被告保留追诉的权利。根据我国合同法的相关规定以及最高法就合同法的相关司法解释，案涉争议虽然没有签订书面协议，但是，可以明确确定诉辩双方当事人的姓名、合同标的和数额且要约、承诺明确并交付购房定金，因此，该购房合同成立。合同的履行因为原告的违约行为导致合同终止，原告在起诉状中有关“被告在未通知原告之下，就将房子出售给了他人”的陈诉系虚假陈诉，没有证据支持。依据我国合同法定金法则规定，如果是支付定金的一方违约，即丧失定金的所有权，定金归收取定金的一方所有。原告主张返还定金并承担经济损失的诉求没有法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告王英花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、转账记录两张，欲证明原告给被告转账22000元定金的事实。证据二、被告提供的银行卡截图一张，欲证明按照被告提供的银行卡给被告转款的事实。证据三、房产证复印件一份，欲证明原告约定的要买被告房子的事实。经质证，被告李平对证据的真实性认可，也认可收到原告22000元的定金的事实，但对证明方向不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告李平为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：通讯记录截屏共计十六页，欲证明在原、被告双方口头达成购房协议后，由于原告违约及原告人主张双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据的事实。经质证，原告王英花对证据的真实性认可，对证明方向不认可，认为原告并未违约，原告一直在给被告说凑钱，是被告将房子出卖给了他人。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，2017年12月25日原、被告通过58同城网络平台取得联系，原告王英花欲购买被告李平位于西宁市××区房屋，双方并以460000元的交易价格达成口头协议，当日原告通过微信给被告转账2000元。2018年3月16日，被告要求原告支付购房定金，原告遂于2018年3月23日给被告银行卡转账20000元作为定金，后原告向被告表示未筹集到房款，被告将涉案房屋出售给他人，因退还定金问题，双方争议成诉。本案争议的焦点是：被告将原告交付定金后预定的房屋出售是否存在违约行为？原告认为与被告达成购房合意后，按被告要求支付定金22000元，但被告在收取定金后擅自将房屋出售给他人存在违约。依据被告提交的双方微信聊天记录，其中于2018年4月16日被告给原告发出的内容为“你好，知道你也是无奈，如果在我没有卖出去之前你有钱了，房子还是你的。如果你实在没有能力买，帮我卖掉了，定金退还”原告回复信息“好的李姐、真的太不好意思了”；2018年5月26日原告给被告所发消息的内容为“我之前确实要买的呀、不然后面2万我怎么会给你、谁知道会这么倒霉被别人骗了到现在人都找不到、现在已经借了很多钱了、手术费用很高、钱交不够也不给做手术”“你最终房子买掉还是你的、只是时间问题”2018年10月7日原告所发消息为“李姐你好、房子卖掉了吗”。上述信息内容与被告的辩解意见一致，即首先是原告未凑够房款向被告表示不再购买房屋，其次被告出售房屋原告是明知的，被告不存在违约行为。综上，本院认为，原、被告对通过微信及口头约定订立房屋买卖合同的事实均无异议，被告向原告发出支付定金的要求后，原告表示同意，亦履行了支付义务。而定金是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。在交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，卖家不履行合同的，应双倍返还定金。本案中，是由于原告未履行房屋买卖合同，且告知被告不再继续购买房屋后，被告才将房屋出售给他人，故原告要求被告返还定金并赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王英花的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元由原告王英花自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩 薇 二〇一九年八月二十三日书记员 孙伟娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15435号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：杨炳山，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨炳山金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨炳山立即偿还贷款本金33277.26元及利息、罚息、复利（计至2019年8月14日的利息及罚息为839.66元、复利为15.78元，此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令杨炳山承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨炳山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月30日。 三、借款人：杨炳山 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：固定月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月31日。 十二、实际到期日期：2020年3月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月14日。 十四、欠款本金：33277.26元。 十五、截至2019年8月14日的利息、罚息、复利：利息及罚息为839.66元、复利为15.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨炳山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33277.26元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日的利息及罚息为839.66元、复利为15.78元，后按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326元，由被告杨炳山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16305号原告：林某，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：王宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊秀，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑某某，女，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告林某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用于普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金50000元；2、判令被告向原告支付借款利息17100元（按利率1.8%/月，暂计至2019年2月19日）；3、判令被告向原告支付逾期罚息15750元（以50000元为基数，按每日1.5‰暂计至2019年2月19日）；4、判令被告支付违约金5000元；5、判令被告承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：原、被告于2017年7月19日签订借款合同，原告向被告借出5万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日，借款利息为1.8%/月，被告逾期还款的按未还款金额的1.5‰/日支付逾期罚息，被告违约的，应按借款金额的10%支付违约金，被告未按期归还借款的，由被告承担各项诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款合同签订后，原告依约于2017年7月20日向被告平安银行62×××账户内转账50000元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。原告称被告借款之后未归还任何款项遂起诉。庭审中，原告确认逾期之后的利息亦按照月利率1.8%的标准计算。另查明，原告因本案诉讼委托律师支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年7月20日起按照月利率1.8%的标准计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费2500元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金5000元，因双方约定的利息足以弥补原告的损失，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年7月20日起按照月利率1.8%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告郑某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付律师费2500元；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1996元、保全费898.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年八月三十日书 记 员  胡 艺
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初76号 被告人李某123，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2018年9月11日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李某123犯故意伤害罪，于2019年7月29日以西检刑诉（2019）79号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人李某123到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月29日22时许，西和县洛峪镇上铜村村民李某123与同村村民李某1231因琐事在该村村民尚某1家商店内发生争吵，后二人从尚某1家商店出来后一路争吵到梯子坝并引起打架。打架过程中被告人李某123用随身携带的剪刀在被害人李某1231胸部、胳膊处乱戳，致李某1231全身多处裂伤并开放性气胸、少量积液。后经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕112号鉴定书鉴定：李某1231损伤程度属轻伤二级。双方就民事部分达成和解协议并已实际履行。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证绿色塑料手柄剪刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及违法犯罪证明、抓获经过、辨认笔录，西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT检查报告单，西和县公安局提取笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收条1张，西和县公安局现场检测报告书、随案移送清单；证人李某1232、张某、李某1233、尚某2、李某1234、尚某3、尚某1、尚某4的证言；被害人李某1231的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2018]112号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证。 公诉机关出示的以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。 本院认为，被告人李某123目无国法，故意持剪刀非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人李某123犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪的且案发后被告人及其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某123犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具绿色手柄剪刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1782号申请执行人：邹碧山，男，1981年1月30日出生，汉族，现住湖北省。被执行人：王川鹏，男，1986年12月18日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司，住所地霸州康仙庄现代农业园区，统一社会信用代码91131081091144770K。法定代表人：胡忠学，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹碧山与被执行人王川鹏、稼圃麟（廊坊）生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月八日书记员  王海志
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3577号之一 申请执行人季巧英，女，1980年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人金石，男，1973年5月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人季巧英与被执行人金石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季巧英向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人金石返还申请执行人季巧英借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人金石发出执行通知书、报告财产令，要求金石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金石逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金石名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人金石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金石采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季巧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月十四日 书记员  张叶飞
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢41号 申请执行人刘玉虎，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人刘伟业。男。1986年11月14日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县。 刘玉虎与刘伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出了（2015）抚县民一初字00161号民事调解书，内容如下：一、……。二、被告刘伟业赔偿原告刘玉虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费、共计21，500.00元，于2015年10月30日前给付11，500.00元；于2015年12月30日前给付10，00.00元，三、原告刘玉虎放弃其他诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取1485元，由原告刘玉虎自愿承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人刘伟业未按期履行。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年03月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘伟业无财产可供执行终结了该民事调解书的本次执行程序。申请人刘玉虎于2019年04月11提出恢复执行申请，本院于2019年04月24日立案，本院于2019年08月21日向被执行人刘伟业发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务。本院经网络及财产查询，未发现被执行人刘伟业有存款，但查封了其名下的房屋一套（有抵押）。后经本院工作，申请执行人刘玉虎与被执行人刘伟业达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人刘伟业所欠申请人刘玉虎赔偿款21500元于2019年09月20前偿还5000元、2019年10月20前偿还5000元、2019年11月20前偿还5000元、2019年12月20前将余款6500元一次性偿还完毕，申请人同意放弃给付利息的请求。二，如被执行人刘伟业未按期限给付赔偿款。申请人有权要求给付利息，并继续执行。三案件受理费按调解书约定履行，案件执行50元由被执行人承担。 院认为，申请执行人与本被执行人达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认，另本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意第十六条（五）项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00161号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年八月二六日 书记员 ： 侯 微
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5706号 原告：吕玉琢，男，1949年7月6日出生，汉族，农民。 被告：白百岁，男，1979年11月26日出生，蒙古族，农民。 原告吕玉琢与被告白百岁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕玉琢到庭参加诉讼，被告白百岁经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10000元，利息5800元，合计15800元；2、要求被告白百岁给付以10000元为本金，自2019年3月28日起至实际清偿日止按月利率0.02计算的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告白百岁从原告处借款10000元，约定月利率为0.02元，2017年7月27日还利息2000元，仍欠15800元，经原告多次索要被告未能给付，故诉至法院。 白百岁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月8日，被告白百岁从原告处借款10000元，约定月利率2%，此款于2017年7月27日还款2000元。剩余款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白百岁签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吕玉琢与被告白百岁之间的民间借贷关系成立，被告白百岁应按约定偿还借款。被告白百岁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告张的月利率2%及截止到2019年3月28日为止的利息未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白百岁给付原告吕玉琢借款本金10000元，利息5800元（截止到2019年3月28日），合计15800元。 二、被告白百岁自2019年3月28日起以10000元为本金按月利率2%计算利息至欠款还清为止。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告白百岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十二日 书记员代 玉荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张谷雨，男，1993年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春梅，女，1966年8月25日出生，满族，住河北省唐山市曹妃甸区。再审申请人张谷雨因与被申请人张春梅不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张谷雨申请再审称，2006年至2016年3月唐山市曹妃甸区滨海镇张中街居民委员会应分给张谷雨土地资本运营款、春节补偿款等共计65940元，张太旺和张春梅领取该款项后并未给付张谷雨。本案一审庭审时，张春梅承认已领取该款项，主张该款项已为张谷雨交纳学费和生活费以及为张太旺治病使用了，但其并未提供证据证明该主张，而张谷雨提供的张春梅进行大额投资理财的证据可以证实张春梅所述与事实不符。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条规定错误。张春梅已收到案涉款项，张谷雨另立卡户的时间为2016年4月11日，二审判决对张谷雨的主张不予支持错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，唐山市曹妃甸区滨海镇张中街居民委员会于2018年8月10日、2018年9月13日出具的《证明》上均无出证人签字，且该两份证明中关于案涉款项打入谁的卡上的内容不一致，相互矛盾，故原判决认定张谷雨提供的证据不足以证明其主张并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张谷雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张谷雨的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉