wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1342号原告：郭涛，女，1959年7月10日出生，汉族，徽商银行退休职工，住安徽省淮北市相山区。被告：韦俊云，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郭涛与被告韦俊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告韦俊云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2万元、利息3600元（从2018年1月18日至9月18日），其余利息计算至本金还清止；2、诉讼费、执行费与本案有关的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告以家里有事急用钱为由向原告借款2万元整至今未还，借款约定利息为千分之二，每月400元整。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。韦俊云未作答辩，亦未提交证据。郭涛围绕诉讼请求依法提交了证据，韦俊云未到庭亦未发表质证意见。郭涛提交的借条、中国银行交易流水明细清单、公告费票证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，韦俊云向郭涛出具借条，载明：今借郭涛人民币贰万元整，月息2%，每月肆佰元整。当日郭涛以现金方式交付韦俊云20000元。韦俊云向郭涛支付借款利息至2018年1月18日，后未再还款付息，致纠纷发生。另查，郭涛支付公告费350元。本院认为，韦俊云向郭涛借款并出具借条，郭涛履行了出借义务，双方借贷关系成立。关于利息应为3200元（20000元×2%×8个月），对超出部分，本院不予支持。郭涛支出公告费350元，系为本案支出的必要费用，应由韦俊云负担。郭涛主张对方承担执行费等费用，因该费用未实际产生，本院不予支持。韦俊云未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告韦俊云在本判决生效之日起十日内偿还原告郭涛借款本金20000元、利息3200元（计算至2018年9月18日，之后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止）并支付公告费350元；二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告郭涛负担10元，被告韦俊云负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  罗晓晶人民陪审员  梁永祥二〇一九年八月二十九日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执295号 被执行人吴宏松，男，1980年10月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，大学本科，原任融水苗族自治县工业集中区管理委员会出纳，住融水苗族自治县。 申请执行吴宏松罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初99号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年八月二十六日 书记员  兰树彪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18851号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：付平，男，1987年10月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告付平及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年八月十四日书记员  唐秋茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4351号上诉人（原审被告）：何光杰，男，1957年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：罗元芹，女，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：罗元发，男，1997年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，上诉人何光杰因与被上诉人罗元芹、罗元发排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何光杰上诉请求：撤销原判，改判驳回罗元芹、罗元发的一审诉讼请求。事实和理由：1．罗元芹、罗元发何光杰同吃达十多年未支付一分钱，希望罗元芹、罗元发每人支付何光杰每月生活费200元，共计180个月×每月400元=72,000元；2．罗元芹、罗元发居住何光杰房屋十五年之久，希望罗元芹、罗元发支付何光杰房租200元，共计180个月×每月200元=36,000元，并希望罗元芹、罗元发马上搬出何光杰住宅，不得侵犯何光杰合法权益；3．何光杰之所以要向罗元芹、罗元发要求住宅和生活费，是因为罗元芹、罗元发母亲在在外打工，父亲在家务农，何光杰与罗元芹、罗元发一起居住生活十多年，现在却成了罗元芹、罗元发的罪人；4．争议房屋不是罗国兵的房屋，是何光杰修建的，何光杰有集体土地建设用地使用证与规划图为据。罗国兵修房屋时，并无支付现金与何光杰的证据，也无出资的证据，罗元芹、罗元发无权起诉何光杰。罗元芹辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。罗元发在本院二审期间未提交书面答辩意见。罗元芹、罗元发向一审法院起诉请求：1．判决何光杰停止侵害并赔偿罗元发、罗元芹损失3,000元；2．本案诉讼费由何光杰承担。一审法院认定事实：罗元芹、罗元发之父母罗国兵、何开会在何开会父亲何光杰位于仁怀市后山乡陇岗村××组房屋上加修一层房屋居住。2012年2月4日，罗国兵、何开会协议离婚，约定双方共同财产全部属于罗元芹、罗元发所有；共同债务全部归罗国兵偿还；后罗国兵与罗元芹、罗元发一直在涉案房屋居住至今。2019年2月10日，仁怀市公安局后山派出所接罗国兵报警出警处理了其与何光杰因房屋导致的纠纷，接处警登记表载明“经现场了解，系罗国兵与前妻何开会未离婚前将房子修建在其岳父何光杰的房屋上，现罗国兵与何开会已离婚，何光杰要求罗国兵搬走，罗国兵不搬，逐何光杰将罗国兵玻璃打坏”。庭审中，经释明罗元发、罗元芹就财产损害价值不申请进行价格鉴定。一审法院认为，罗元芹、罗元发的父母罗国兵、何开会在协议离婚时将修建在何光杰房屋之上的房屋赠予罗元发、罗元芹，故罗元发、罗元芹即对该房屋享有管理使用的权利。何光杰打坏该房屋的玻璃干扰罗元发、罗元芹对该房屋的正常使用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（八）赔偿损失；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，罗元发、罗元芹诉请要求何光杰停止侵害原审法院予以支持。对于罗元发、罗元芹要求何光杰赔偿损失3,000元，其未提交证明财产损失的具体金额，且经释明其亦不对该财产损失金额进行价格鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由罗元发、罗元芹承担举证不利的后果，故对此不予支持。何光杰辩称涉案房屋归其所有，但其未举证证明，故对此不予采信。综上所述，判决：一、何光杰不得妨碍罗元发、罗元芹对位于仁怀市后山乡陇岗村尖山组房屋的正常使用；二、驳回罗元发、罗元芹的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由罗元发、罗元芹承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为罗元发、罗元芹是否对争议房屋享有合法的权益。根据罗元发、罗元芹提交的仁怀市后山苗族布依族乡陇岗村村民委员会出具的证明可知争议房屋属于罗元发、罗元芹父母于2004年在何光杰原房屋基础上加盖形成。罗元发、罗元芹父母基于建造的事实行为对争议房屋享有管理、使用等权利，后罗元发、罗元芹父母离婚时基于共同的意思表示将争议房屋的相应权益转让给罗元发、罗元芹。故罗元发、罗元芹对争议房屋享有管理、使用等权利，其他人不得无故妨害。何光杰上诉称争议房屋为其所建，但未提交有效证据证明，本院对该项事实主张不予采信。何光杰的其他上诉请求不在本案审理范围之内，本院不予评价。综上所述，何光杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由何光杰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年八月三十日法官助理潘晓书记员张群斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6890号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告：特木日乌拉，男，1967年1月13日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告特木日乌拉追偿权纠纷一案，本院于二○一九年七月二十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月七日 书记员  纪艳博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3884号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭香喜，男，1976年11月27日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。因涉嫌介绍卖淫，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3882号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月，被告人彭香喜通过网友介绍认识了未成年失足妇女范某某（17周岁，未成年），后开始为范某某介绍嫖客。2019年7月8日22时许，彭香喜从微信名为“AA百事可乐”的上家处获取一名嫖客的信息，后根据上家发来的地址将范某某送至深圳市宝安区一出租屋与嫖客发生性关系。当日23时许，彭香喜又从微信名为“难忘今宵”的上家处获取嫖客王某的信息，后根据上家发来的地址，将范某某送至深圳市宝安区西乡街道某某社区某酒店XXXX房与王某发生了性关系。      2019年7月9日2时许，民警在深圳市宝安区西乡街道X巷XX号某宾馆楼下停车场抓获被告人彭香喜。                  本院意见              被告人彭香喜的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚、介绍未成年人卖淫的情节。                  判    决              一、被告人彭香喜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部、嫖资人民币157元，均依法予以没收；扣押的小汽车一辆（车牌号：粤B720R0）及车钥匙一把，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初309号原告：江贤华，男，1957年7月24日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：王汉香，女，1970年10月4日出生，汉族，住武汉市汉**。原告江贤华诉被告王汉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张照银人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年八月二日书 记 员  曾 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2100号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：丽丽艾，女，泰国人，，住所地泰国证件号码029328。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人丽丽艾在中国工商银行云南省德宏瑞丽姐告支行账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人丽丽艾中国工商银行云南省德宏瑞丽姐告支行的62×××94账户内涉赌资金156913.5元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12181号原告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码:913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊路**。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶小平，江西豫章律师事务所律师。被告：扬州市通宝电气有限公司，统一社会信用代码:91321023718545093C，住，住所地江苏省宝应县氾水镇氾路六里桥/div>法定代表人：戴志凤，该公司总经理。原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告扬州市通宝电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西建工第一建筑有限责任公司撤诉。案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。审判员  卓凤芹二〇一九年八月二十三日书记员  王 青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2909号原告：廉彩玲，女，生于1973年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：田莉艳，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭斌，男，住址同上。原告廉彩玲与被告田莉艳、郭斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告廉彩玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告廉彩玲负担。审判员 宝亮 二〇一九年八月五日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执624号之二申请执行人：胡维佳，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周洁，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴学军,男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院立案执行的申请执行人胡维佳与被执行人周洁、吴学军民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人吴学军在中国建设银行6227002732020308051_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学军在中国建设银行6227002732020308051_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年八月七日书记员  闵 照
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0682民初1669号 原告常州市宇飞电器设备有限公司。住所地：江苏省常州市新**西夏墅镇工业园区。统一社会信用代码91320411251097505X。 法定代表人恽建凤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张满生，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告老河口特立光伏新能源有限公司。住所地：老河口市环一路北侧新昇电气有限公司。统一社会信用代码91420682MA48QUQJ69。 法定代表人索吉明，系该公司执行董事。 第三人孙福成，男，汉族，1974年8月4日生。住武汉市洪山区。 原告常州市宇飞电器设备有限公司诉被告老河口特立光伏新能源有限公司、第三人孙福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。案件审理过程中，原告于2019年7月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告老河口特立光伏新能源有限公司、第三人孙福成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常州市宇飞电器设备有限公司撤诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。 审判员  高建军 二〇一九年八月二十三日 书记员  白俊芳
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2019)冀0602行初73号原告宋小萌，女，1987年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。被告保定市莲池区发展和改革局，地址保定市七一中路**。法定代表人尤勇占，该局局长。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。原告宋小萌认为被告保定市莲池区发展和改革局未履行政府信息公开法定职责一案，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年7月26日与刘会臣、尚全生、马永强、马军、张喜娟诉被告同一法律关系的案件公开开庭合并进行了审理。原告宋小萌及委托代理人郭红杏，被告委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小萌诉称，原告系保定市莲池区**乡西大夫庄村民，在本村承包有基本农田，因深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目建设需要，原告土地被纳入征收范围。原告作为利害关系人，曾于2018年12月13日向被告申请政府信息公开，要求公开深圳园过渡性办公区（开发建设指挥部）项目的：1.建设项目备案文件（核准、批复文件）。2、2、项目建议书批复文件。3、可行性研究报告。被告于2018年12月14日已收到该申请，但至今没作答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告逾期不予答复侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期间内作出答复的行为违法。2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告保定市莲池区发展和改革局辩称，原告向答辩人申请信息公开，鉴于原告申请公开的项目信息名称不准确，根据申请人提供的位置信息进行查询，申请公开的项目信息并非答辩人管理，已电话通知了原告。后依法向原告书面送达《关于宋小萌申请政务公开信息的复函》，已履行了告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依不属于被告公开的……”。应予驳回其诉讼请求。被告保定市莲池发展和改革局向本院提交了以下证据、依据：1、向原告送到答复的回证。证明已向原告作出了书面答复。2、河北省投资项目在线审批监管平台下载件。证明申请公开的项目不属于该局管理的项目。经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为，原告没有接到过被告的电话答复，之后原告虽然收到了被告的书面复函，但收到时间是2019年6月6日，超出了信息公开的法定期限，被告逾期答复的行为应当被确认违法。被告辩驳认为，对于原告的申请，被告的工作人员及时对原告进行了电话回复，后原告起诉到人民法院后，被告又进行了书面答复，已履行了法定职责；被告的答复内容，如原告存有异议，应另行提起行政诉讼起诉。本院对上述证据作如下确认，被告提交的证据能够证明在诉讼期间被告改变了行政行为，向原告作出政府信息公开的书面答复。对被告提交的证据予以确认。经审理查明，2018年12月13日原告通过EMS向被告邮寄了政府信息申请书。在诉讼期间，被告于2019年6月6日向原告送达了政府信息公开书面告知函。经本院释明，原告坚持继续诉讼。本院认为，2018年12月13日，原告向被告邮寄了政府信息申请书。在诉讼期间，被告于2019年6月6日向原告送达了政府信息公开书面告知函。经本院释明，原告坚持继续诉讼。据此，被告收到申请后逾期作出的政府信息公开书面答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依不属于被告公开的……”规定，原告向被告申请的政府信息不存在，并书面作出了答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之规定，判决如下：驳回原告宋小萌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋小萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  张艳玲审判员  姜文琦二〇一九年八月四日书记员  李 彬
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书   （2019）陕0404民初 2275 号     原告：姜某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省西安市碑林区XX路XX号XX号。   委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。   被告:陕西某某环保科技有限公司。   住所地：XX城XX路XX段XX号。   委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。   原告姜某某与被告陕西某某环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供其自成立至今的股东会议记录和财务会计报告供申请人查阅、复制。   2、请求判令被告提供其自成立至今的会计账簿及会计凭证供原告查阅。 事实与理由：原告均为被告的股东，被告自2013年8月14日成立以来，从未给原告提供财务会计报告等资料。期间原告多次要求查阅复制股东会会议记录和财务会计报告、査阅会计账本和会计凭证等均被拒绝。2019年3月25日，原告给被告递送了要求查阅公司账本的书面申请书，被告收到以后于2019年4月10日给原告回函:欢迎提前预约，在合适的时间、地点以合适的方式来公司查看相关资料。后又直接要求原告于2019年4月15日10点到被告处查阅，但其至今置之不理，导致原告仍不能查阅和复制相关资料。   被告答辩称:1、我们并没有拒绝原告行使股东知情权，公司先后两次向原告发送邀请信，让其到公司查询股东会议记录及会计凭证，但是原告均未答复；2、公司于2013年8月14日成立的，当时原告姜某某任公司法定代表人，2014年8月8日后法定代表人由姜某某变更为陈某，所以我提供给原告的股东会议记录和会计凭证只是此时间后的，此前都是原告自己经手的。   原告为证明其主张，当庭宣读和提交以下证据：   证据一：1、被告注册登记基本信息2、章程修正案。欲证明原告是被告的股东。   证据二：1、要求查阅公司账本申请表。2.邮递凭证。证明：原告向被告通过邮方式，递交了要求查阅公司账本等资料的申请，被告已经收到。   证据三：1、被告的回复函2、微信沟通记录。证明：被告虽然同意查阅，但是原告预约时间，被告仍置之不理，不予原告查询。   被告对原告证据的质证意见：对证据一、证据二的真实性、目的均认可。他们是2019年3月28收到的要求查询的申请。       对证据三的真实性认可，但证明目的不认可。因为他们公司在2019年4月10日向原告回函，同意看账。时间和地点是共同来商量，因为的会计是兼职，有时不在公司。   被告为证明其主张，当庭宣读和提交以下证据：   证据一：回复函。证明：被告向原告的回复函，表示同意原告以股东身份来查阅公司相关账目和会议记录。   证据二：邀请函两份。证明：被告先后两次邀请原告来公司查阅相关资料。   证据三：微信截图2份。陈某和姜某某之间的对话。证明：被告对原告的回复和邀请函原告均收到。   原告对被告证据的质证意见：对证据一：真实性认可，原告确实收到了同意查询的回复。但是只是说协商，没有明确同意查询的时间安排。对证据二、三，认为因为原告起诉到法院后被告才给原告发邀请回函。且原告认为，既然纠纷诉到法院了，就等法院主持解决，不愿意双方再私下协商查阅。   依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：   陕西某某环保科技有限公司成立于2013年8月14日，股东为姜某某和陈某，姜某某任公司法定代表人。2014年8月8日，法定代表人由姜某某变成陈某，股东变为三人。2019年 3月25 日，原告向被告发函，要求查询公司股东会议记录、公司年会计报告及会计帐薄和会计凭证。2019年 4月10 日，被告向原告回函，表示同意原告查询，但由于会计是兼职的，希望与原告协商查询时间。但原告没有再回复被告。2019年4 月23 日，原告起诉至法院，要求行使股东知情权，要求查询自公司成立以来的股东会议记录、公司年会计报告及会计帐薄和会计凭证。2019年5 月10 日，被告向原告发出书面邀请，邀请原告于2019年 5月12 日下午14：00到公司查询，但原告没有回复被告，亦未在该时间到被告处进行查询。本案在庭审过程中，被告答辩中仍称，欢迎原告作为股东到公司查询相关事项。   本案的争议焦点为：被告是否拒绝原告行使股东知情权？   本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“ 股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要 求公司提供查阅。”结合本案，姜某某作为被告股东，要求行使股东知情权，查阅公司股东会议记录、年财务报告、会计帐目，被告也及时作出同意的回复，因会计为兼职，要求与其协商查阅时间，但原告没有主动与被告回复；在原告起诉后，被告主动向原告发出邀请，并明确原告可以于2019年5月12日14：00到被告处查询，但原告收到邀请后没有回复，也未到被告处行使查询权。在本案诉讼中，被告表示原告可以随时到公司查询，行使股东知情权，但原告却不愿意与被告共同确定行使查询公司相关资料的时间。故原告诉称被告拒绝其行使股东知情权的事实不能成立，本院不予支持。被告的答辩符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告姜某某的诉讼请求。   本案受理费已减半收取 50元，由姜某某承担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判员王亚秦   二0一九年八月十二日   书记员赵蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3990号之一原告：刘某某。被告：王某某。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2757号 原告：陈正华，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹汉林，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告陈正华与被告曹汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正华到庭参加了诉讼，被告曹汉林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金合计5万元，利息合计6875元（计算至2019年3月15日），后期利息按照年利率6%计算至还本付息之日止，两项合计56875元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，两人私交很好，被告为偿还第三方（马仕洲）欠款向原告借钱，出于同学关系和相互信任，原告于2017年6月1日出借7万元给被告用于偿还马仕洲欠款，马仕洲对原告代为偿还欠款进行了确认，且被告向原告出具了一份借条，约定2017年6月31日还款40000元，余款在2017年12月31日还清。被告均未能按照约定还款，经过原告再三催要，被告于2017年9月5日通过支付宝转账，偿还原告人民币20000元，后原告一直向被告催要借款，但是被告迟迟不肯还款。原告认为被告借款事实确凿，被告应该还款，且根据法律规定被告应承担利息，从借款到期之日起为6875元，为保证原告合法利益，现特具诉状，请求判如所请。 被告曹汉林未作答辩,亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日,陈正华微信向曹汉林转账1万元。2017年5月31日,丁银盈向马仕洲银行账户转账6万元。2017年6月1日，曹汉林向陈正华出具欠条一份，载明“今收到好友陈正华现金人民币柒万元整(￥70000.00），用于本人归还债务，于2017年06月31号前归还肆万元整，余下叁万元于2017年12月31日之前结清。立据人：曹汉林2017.06.01。”陈正华因曹汉林未按约定还款，诉至本院。 另查明，陈正华与丁银盈系夫妻关系。陈正华自认，曹汉林于2017年9月5日通过支付宝偿还本金2万元。 上述事实，由陈正华提交的身份证、房产证、结婚证、户口本、欠条、中国建设银行转账明细、微信转账及支付宝转账记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为:曹汉林未到庭，视为放弃举证、质证等权利。根据曹汉林向陈正华出具的7万元欠条、陈正华提供的1万元微信转账记录及陈正华妻子丁银盈6万元银行转账明细，结合陈正华对该7万元欠条出具的陈述及陈正华提供的曹汉林向马仕洲出具的保证书、借条、收条和收条下方载明的“钱已收到，在无债务关系。马仕洲2017.5.31（由朋友陈正华代还）”的内容，本院对曹汉林向陈正华借款7万元的事实予以确认。因陈正华自认曹汉林偿还借款本金2万元，应在2017年6月31日4万元应还款中予以扣除。陈正华主张曹汉林偿还借款本金5万元及按照年利率6%计算支付利息，符合规定，但利息应自欠条约定逾期还款之日起开始计算，故曹汉林应偿还陈正华借款本金5万元及利息，利息自2017年7月1日起至2017年12月31日以2万元为基数，之后以5万元为基数，按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。对于陈正华诉请主张超出的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正华借款本金5万元及利息（利息自2017年7月1日起至2017年12月31日以2万元为基数，之后以5万元为基数，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈正华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告曹汉林负担1190元，原告陈正华负担32元；公告费800元，由被告曹汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙 洁 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2112号 申请执行人：巴中市正大防水保温工程有限公司。 法定代表人：冯先勇，该公司董事长。 被执行人：李鹏，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市正大防水保温工程有限公司与被执行人李鹏建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4404号民事调解书。执行中，申请人巴中市正大防水保温工程有限公司与被执行人李鹏达成长期和解履行协议，此案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4404号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十四日 书记员  罗小杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更463号罪犯杨再发，男，1977年2月17日出生，侗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局平永司法所。贵州省榕江县人民法院于2011年10月13日，作出（2011）榕刑初字第85号刑事判决，以被告人杨再发犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）；责令杨再发退赔受害人唐某现金人民币7640元（已履行）。2018年11月15日，本院作出（2018）黔26刑更1210号刑事裁定，对罪犯杨再发予以假释。假释考验期自2018年11月15日起至2020年6月30日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日作出榕司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯杨再发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯杨再发被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦，并免除附加刑剥夺政治权利两年。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨再发符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨再发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年八月二十七日书记员  龚令元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4318号原告：梁细虾，男，1952年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖锦良，男，1965年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁细虾与被告廖锦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁细虾到庭参加诉讼，被告廖锦良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁细虾向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方有亲戚关系，被告多次向原告借款并口头承诺月利率2%，2014年5月20日被告出具欠条确认欠原告借款31万元，后被告偿还部分款项（均为偿还本金，未清偿利息），至今尚欠借款23万元，被告于2016年7月7日出具借条予以确认。诉讼中，被告廖锦良未答辩，也未提交证据。原告梁细虾围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、借条、中国农业银行交易回单、顺德农商银行客户回单等证据，本院依法予以采信。本院经审理查明，2014年5月20日，被告出具欠条确认欠原告31万元。2016年7月7日，被告出具借条确认向原告借款23万元。另查明，原告分别于2011年12月28日、2011年11月30日、2013年6月25日通过银行转账给被告10万元、15万元、3万元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。原告提交的欠条、借条、银行转账记录等证据相互印证，足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定向被告支付了出借款项。原告诉请被告偿还借款本金23万元，有被告本人出具的借条为凭，且被告经本院合法传唤既未到庭应诉，也未对原告的诉请提出抗辩意见，应视为被告放弃答辩的权利，本院依法对原告的诉请予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖锦良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁细虾偿还借款本金人民币23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4750元（原告已预交），由被告廖锦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年八月二十九日书 记 员  张捷云
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0191民特00023号申请人：嵇利臣，男，1975年6月20日出生，汉族，住长春市经开区兴隆山镇幸福街。申请人嵇利臣监护权特别程序案件一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。嵇利臣称，嵇利臣是孙玉珍的儿子。孙玉珍意识不清，生活不能自理。长春经济技术开发区法院于2019年6月4日作出了（2019）吉191民特18号民事判决书，认定孙玉珍为无民事行为能力人。为保护孙玉珍的合法权益，现依法提出申请，指定嵇利臣为孙玉珍的监护人。经审理查明，孙玉珍，女，1949年3月21日出生，汉族，住长春市经开区兴隆山镇工农村东兴隆沟屯。孙玉珍患前交通支动脉瘤，经本院（2019）吉0191民特18号判决，认定孙玉珍为无民事行为能力人。孙玉珍的配偶稽宪春于2018年9月11日死亡，二人共有子女二人，分别为长子嵇利军、次子嵇利臣，二人均同意由嵇利臣监护孙玉珍。本院认为，孙玉珍经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。本案中，对孙玉珍有监护资格的子女嵇利军、嵇利臣均同意由嵇利臣监护孙玉珍。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定嵇利臣为孙玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丛强二〇一九年八月十五日书记员  王圣楠
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执488号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4890.2元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3642号原告：舒城县金龙小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路。法定代表人：王众，执行董事。委托诉讼代理人：张曦，男，公司员工。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：李金林，执行董事。被告：李金林，男，1972年2月21日生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区。原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司（以下简称金龙公司）与被告安徽沃特玛新能源电池有限公司（以下简称沃特玛公司）、李金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年７月２日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人张曦、秦磊到庭参加诉讼。被告沃特玛公司、李金林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃特玛公司立即偿还原告借款本金58万元及相关利息、罚息至给付之日止（其中利息：自2018年10月24日至2018年11月21以278万元为基数按照月利率1.45%计算为：36279元；2018年11月22日至2019年4月24日以58万元为基数按照月利率1.45%计算为：42050元；自2019年4月24日开始以58万元为基数按照月利率1.74%计算至付清之日止，截止起诉之日约为：11000元；以上总计：669329元。2、判令被告李金林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日原告与被告沃特玛公司签订“舒金龙借字第0063号”借款合同一份，合同约定：被告沃特玛公司的借款本金为278万元，期限从2018年10月24日至2019年4月24日，月利率为1.45%，利息按月结算，结息时间为毎月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率20%的罚息。同日，原告与被告李金林签订“舒金龙保证字第0063号”担保合同，由被告李金林为被告沃特玛公司的借款向原告提供连带责任保证担保。其后，原告如约向被告沃特玛公司发放了278万元贷款，2018年11月21日被告归还贷款本金220万元，利息一直未付。借款到期后，第一被告一直拒不返还下欠的借款本金及利息。综上，原告和被告借款、担保关系合法有效，现被告拒不返还借款本金及利息、拒不履行担保责任的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告沃特玛公司、李金林在答辩期限内向本院提出管辖权异议，后又撤回。就案件实体问题未答辩亦未提供证据。经审理查明案件事实如原告金龙公司所述，上述事实有借款合同、保证合同、付款委托书、借款借据、催收通知书、等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金龙公司与被告沃特玛公司、李金林之间签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。故原告金龙公司要求被告沃特玛公司偿还借款本金、利息、罚息及被告李金林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽沃特玛新能源电池有限公司于本判决生效后立即返还原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司借款本金58万元及利息（自2018年10月24日至2018年11月21日，以278万元为基数按照月利率1.45%计算；2018年11月22日至2019年4月24日，以58万元为基数按照月利率1.45%计算；2019年4月25日始以58万元为基数按照月利率1.74%计算至付清之日止）；二、被告李金林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，由被告安徽沃特玛新能源电池有限公司、李金林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 倪 平二〇一九年八月二十七日书记员 汪良辰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执304号申请执行人：张林，男，1989年12月5日出生，彝族。初中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇羊旧村委会羊旧关村三队**。公民身份号码：5323291989********。被执行人：赵云坤，男，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，，住武定县本院在执行张林与赵云坤故意伤害附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵云坤赔偿申请执行人张林物质损失3677元，并交纳申请执行费50元，合计3727元。现被执行人赵云坤自动履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执304号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年八月二十七日书记员 戍乔宇
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更683号罪犯吴新根，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2012年3月20日作出(2012)温瑞刑初字第321号刑事判决，以被告人吴新根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令被告人吴新根共同退赔被害人胡凯杰、叶笑如人民币177000元。宣判后，其不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)浙温刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月25日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月27日对其裁定减刑一年二个月，于2017年11月27日裁定对其准予假释。假释考验期自2017年12月1日起至2021年8月9日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第018号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯吴新根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德鎮市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯吴新根假释考验期自2017年12月1日起至2021年8月9日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯吴新根予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了吴新根被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、吴新根在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯吴新根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴新根予以特赦（原判未退赔完毕的，责令退赔被害人）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。被执行人：李军利，女，汉族，1980年02月14日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与原彬彬、李振华、王金玉、李军利、马世雄、元金玉、王威、原玲玲、郭云路金融借款合同纠纷一案中，被执行人李军利至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4819.47元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月十四日书记员  李志波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34400号起诉人:宋爱平，女，1961年5月31日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院收到起诉人宋爱平诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。宋爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金9万元、利息1.116万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月26日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，宋爱平与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，宋爱平与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故宋爱平的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋爱平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年八月二十一日书记员  杨伊合
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执902号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地,湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：向辉，男，1989年08月06日出生，汉族，住四川省宣汉县。攸县卓信达资产管理有限公司与向辉民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2512号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1442号申请执行人：李岚，女性，1962年12月08出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初850号民事调解书，立案受理李岚申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币55.619万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李岚进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初850号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2050号原告：王国砂，女，汉族，1985年5月20日生，住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告王国砂与被告文山州宏顺房地产开发有限公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王国砂的诉讼委托代理人郑嘉宏到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王国砂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司立即支付原告违约金共计18503.46元（违约金暂时计算至2019年5月31日）；2.请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告共同签订合同编号为SC-1-2003-0160号的《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第1幢第20层2003号房屋，房屋建筑面积为67.46平方米，每平方米3875.11元”。合同还约定“买受人首期支付购房总价款的20.05%金额为52415.00元，付款日期为2016年7月26日，其余价款209000.00元向银行贷款支付。”合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，原告于2016年9月7日向被告支付了首期购房款，剩余价款209000.00元已付清。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告王国砂针对其主张，向法庭提交以下证据：商品房购销合同、补充合同、购置发票，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；被告宏顺公司对原告王国砂提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告王国砂提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年7月26日，原告与被告共同签订合同编号为SC-1-2003-0160号的《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第1幢第20层2003号房屋，房屋建筑面积为67.46平方米，每平方米3875.11元”。合同还约定“买受人首期支付购房总价款的20.05%金额为52415.00元，付款日期为2016年7月26日，其余价款209000.00元向银行贷款支付。”合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，原告于2016年9月7日向被告支付了首期购房款，剩余价款209000.00元已付清。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王国砂与被告宏顺公司2016年7月26日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告王国砂交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告王国砂支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告王国砂支付违约金，计16704.00元（261415.00元×426天×0.15‰），以上两项合计18503.00元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国砂截止2019年5月31日止的逾期交房违约金18503.00元；二、驳回原告王国砂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年八月六日书记员  阮建峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5467号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，员工。委托诉讼代理人：高玉琢，员工。被告：卫波文，男，汉族，1986年2月25日出生，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告卫波文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年八月二十七日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7581号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林裕太，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省惠来县。 关于被执行人林裕太贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1021号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十八日 书记员  简贤敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执894号申请执行人：张早红,男性,1984年6月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：刘新,男性,1994年10月5日出生,住甘肃省陇南市武都区；杨杰,男性,1988年4月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人张早红与被执行人杨杰、刘新借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人杨杰已履行3000元，本案剩余执行标的被执行人杨杰向本院陈述2019年8月底之前履行7000元，之后逐月履行，自2019年9月起每月月底之前履行3000元，直至本案执行标的全部履行完毕，申请人同意被执行人长期履行计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执894号案件的执行。如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年八月二十一日书记员  杜彦涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1405号之一 申请人:杨远景，女，汉族，1962年6月19日生，住六安市金安区。 被执行人:潘红，女，汉族，1985年10月7日生，住六安市裕安区。 本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初290号民事调解书，于2019年3月13日立案执行申请人杨远景与被执行人潘红民间借贷纠纷案，现因双方和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市中级人民法院(2019)皖1502民初290号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1524号之二申请执行人杨飞，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园**，办公地址为武汉市江岸区建设大道新9**号新光大厦2206号。法定代表人陈紫兵，系该公司董事长。申请执行人杨飞与被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第549号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的2018年1月至2018年4月21日期间工资7,351.01元，支付2017年度及2018年度应休未休的10天年休假工资报酬1,826.91元，支付经济补偿金11,920.56元，并承担本案执行费216元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十四日书记员 宋卓希
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执1130号 申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王学忠，代理权限为特别授权。 被执行人：严维平，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：潘月霞，女，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：潘学，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：万海清，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县红苑小区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初360号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人严维平、潘月霞、潘学、万海军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年8月6日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521民初360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  张小华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终92号上诉人（原审被告）：湖南知木见林网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园******，统一社会信用代码91430100MA4P8LPW91。法定代表人：杨涛。被上诉人（原审原告）：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南城大道******会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。上诉人湖南知木见林网络科技有限公司因与被上诉人重庆律诺法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。湖南知木见林网络科技有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条以及第二十八条规定，上诉人住所地位于湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园******，侵权行为地、侵权实施地、侵权结果地以及案涉作品发布地、传播地均在长沙市，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定诺法律咨询服务有限公司作为被侵权人，其住所，其住所地为侵权结果发生地。该公司住所地位于重庆市南岸区南城大道******，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区知识产权纠纷案件，依照相关规定，由中级以上人民法院管辖，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人湖南知木见林网络科技有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年八月二十二日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书（2019）冀02刑更1640号罪犯郝士林，男，1998年9月13日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省玉田县，现在居住地社区矫正。河北省玉田县人民法院于2017年2月16日作出（2016）冀0229刑初478号刑事判决，以被告人郝士林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年2月28日交付执行。河北省玉田县司法局于2019年8月6日以（2019）玉赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯郝士林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省玉田县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象郝士林予以特赦，解除社区矫正。并有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院及玉田县人民检察院特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、玉田县司法局出具的社区矫正期间表现情况证明等予以证实。本院经审理认为，河北省玉田县司法局提供的证据足以证实罪犯郝士林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郝士林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李静伟审判员  王宏伟审判员  贾立辉 二〇一九年八月十六日 书记员    俞金姝
河北省蔚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0726刑初94号附带民事诉讼原告人王某，男，1966年3月23日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，现住河北省蔚县。被告人（附带民事诉讼被告人）王朋录，男，1959年3月10日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省蔚县。2019年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王朋录犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蔚县人民检察院检察员仲力峰、李海红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及被告人（附带民事诉讼被告人）王朋录到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年12月29日22时30分许，在蔚县白乐镇黎元小庄村被告人王朋录家院门口处，被告人王朋录和被害人王某因琐事发生争执，后被告人王朋录用“板脚头”(农具)将被害人王某头部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤一级。就上述事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人王朋录的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人王朋录的伤害行为给其造成了巨大的经济损失，请求被告人王朋录赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、病例复印费20000元，误工费45000元，残疾赔偿金，后续治疗费，因伤三年不能从事工作的损失80000元，精神损害抚慰金20000元。就上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某未向法庭提供证据。关于刑事方面，被告人王朋录对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实供认不讳没有辩解意见。关于附带民事部分，表示愿意赔偿王某的经济损失，但没有那么大的赔偿能力。经审理查明，2018年12月29日22时30分许，在蔚县白乐镇黎元小庄村被告人王朋录家院门口处，被告人王朋录和被害人王某因琐事发生争执，后被告人王朋录用“板脚头”(农具)将被害人王某头部打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤为轻伤一级。事发后，被告人王朋录电话报警等待民警处理，于2019年3月1日在蔚县公安局白乐派出所归案。上述事实，有经庭审举证、质证的作案工具板脚头一把，报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、提取证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、到案证明、户籍证明，证人段某的证言，被害人王某的陈述，被告人王朋录的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某就其诉讼请求未能向法庭举证。本院认为，被告人王朋录故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王朋录持械作案，可酌情从重处罚。被告人王朋录犯罪后主动拨打报警电话，并在现场等候，该案转刑事案件后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因邻里纠纷引发本案，可对被告人王朋录酌情从轻处罚。造成本案的发生被害人王某有过错，可对被告人王朋录酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某主张的残疾赔偿金，因残疾赔偿金不属于故意伤害附带民事诉讼案件的赔偿范围，故对此诉讼请求本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因其未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王朋录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年4月30日止。）二、作案工具板脚头一把，依法予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马永春审判员  赵全荣审判员  龚建文二〇一九年八月二十一日书记员  苏小斐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13864号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：艾鹏，男，1983年04月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告艾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116124501410930）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾鹏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初55号原告陈某1，住新疆昌吉市，身份号码：×××。委托代理人高某，新疆立业律师事务所律师。被告广河县自然资源局。法定代表人马某。委托代理人张某。第三人陈某2，住广河县，身份号码：×××。原告陈某1诉被告广河县自然资源局及第三人陈某2撤销房屋登记纠纷一案，原告于2019年5月9向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。原告诉称：位于广河县城关镇西关村马巷街**的房地产，土地为集体建设土地，登记在原告之父陈世昌名下，用途为住宅，期限为长期；东面的6间商铺和1间楼道及二楼系1995年由原告将父母赠予自己的东房拆除与第三人之父陈兴元共同出资为父母所建。父母分别于1999年和2001年去世，上述房地产系遗产，但是，原告在2018年8月得知，早在2003年被毫无根据的登记到第三人名下，证号为“广房权字（2003）XXXX号”。该登记违反房屋所有权登记的相关法规，侵犯了原告的合法权益，现请求依法撤销第三人的广房权字（2003）XXXX号房屋所有权登记。被告广河县自然资源局委托代理人辩称：原告所诉要求依法撤销第三人陈某2的广房权字（2003）XXXX号房屋所有权登记，原来是由广河县住建局于2003年颁发的，后因机构改革移交到自然资源局，现原告起诉已超过法定起诉期限，应予以驳回。第三人陈某2述称：我认为原广河县建设局行政决定是正确的，理由和证据主要有三点：第一、关于原告的宅基地，我爷爷（陈世昌）在世时，于1995年8月25日立有《析产协议书》，协议书内容明确了原告陈某1的宅基地在西川。第二原告在起诉状中所提到的到的“××县的房地产”，是由我爷爷（陈世昌）在世时，我父亲和我们全家一直居住到如今，并且为避免发生矛盾、产生纠纷，我爷爷（陈世昌）在协议书上对子女的宅基地等交代的十分清楚，因此，由我父亲和我们全家人至今居住的住的××县的房地产其所有权属于我的父亲陈兴元。第三，原告在起诉状中所提到的“证号为（2003）27号《房产证》，在2003年被毫无根据的登记到第三人名下一事。”纯属歪曲事实、胡搅蛮缠。2003年广河县建设局登记时，我作为陈兴元唯一的儿子，父亲将全部家产交于我继承，我理所当然就是房屋所有权人。原告早在1994年前后，将户口迁至新疆昌吉市，30多年来我爷爷奶奶在世时，原告未尽赡养义务，2016年11月，曾在广河县人民法院诉我父亲陈兴元和原告房屋所有权纠纷，由于原告理屈词穷而自行撤了诉状。我认为广河县建设局依法将“广房权字（2003）XXXX号房屋所有权”登记到我的名下是合理、合规、其具体行政行为完全合法。原告与广河县城关镇西关村马巷街15号的房地产没有任何关系，更没有任何权利置疑广河县建设局行政决定，也无权撤销“广房权字（2003）XXXX号房屋所有权”登记。经查，原告陈某1与第三人陈某2系叔侄关系，城关镇西关村马巷街15号住宅登记在原告之父陈世昌名下。1992年6月9日广河县政府颁发“甘肃省房产所有证”广城房证（0833）号；1993年5月21日广河县原国土局进行地籍调查；2003年经第三人申请原广河县住房和城乡建设局于7月29日将该房产变更登记至第三人名下，并颁发了（2003）27号房屋所有权证；2016年8月17日原告陈某1以所有权确认纠纷在广河县法院起诉陈兴元，审理中原告发现该案属行政案件，故于2016年11月7日撤回起诉，直至2019年5月9日才诉至本院，要求撤销第三人名下的由原广河县住房和城乡建设局颁发的（2003）27号房屋所有权登记。经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告陈某1于2016年8月17日以所有权确认纠纷在广河县法院对陈兴元提起民事诉讼，审理中原告发现该案属行政案件，故于2016年11月7日撤回起诉，直至2019年5月9日才起诉到本院，要求撤销第三人陈某2名下由原广河县住房和城乡建设局颁发的（2003）27号房屋所有权登记，原告的起诉已超过法定起诉期限；故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 陈望临人民陪审员 常甜甜 二〇一九年八月七日书 记 员 包红霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执638号 申请执行人：金文忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：于刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初148号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于刚的存款人民币193200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1376号 原告：王海玉，女，1990年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王广发，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。 原告王海玉与被告王广发所有权确认纠纷、排除妨害纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海玉向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在××县的房产为原告所有；2.被告不得干涉原告对房产管理，排除被告的妨害；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王广存和母亲庞立敏婚后，在青庄坞村建有一处房产。1996年王广存去世，庞立敏携原告改嫁。2010年庞立敏去世。2018年原告迁回青庄坞村。被告一直占有原告父母所有的房产。原告多次要求被告不得妨害原告对父母遗产的所有权，均遭被告拒绝。 王广发辩称，案涉房产于1983年春由被告父母和王广志、王广发、王广存兄弟共建，是家庭财产，为家庭成员所有，不是王广存、庞立敏的夫妻财产。原告是王广存、庞立敏的养女。王广存曾向被告借款，王广存去世以后，庞立敏将继承所得房产份额抵债给被告。此后，案涉房产由被告母亲及长兄王广志居住。从房产的原始所有权角度或继承角度考虑，原告就本案均不享有诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实是，原告对案涉房产是否享有所有权。原告主张，其父母于1988年结婚，案涉房产是1989年其祖父母分家时分给其父王广存的，属其父母共同财产。原告向本院提交了其与被告达成的调解书，以证明其父母不欠被告钱款；玉田县散水头镇青庄坞村村民委员会出具的证明文书，以证明原告父母去世时间；集体土地使用证，以证明王广存为案涉房产的土地使用权人；玉田县杨家套镇东高桥村村民委员会出具的证明，以证明原告父母结婚时间和去世时间。被告主张，案涉房产在王广存与庞立敏婚前建成，不属二人夫妻财产，另外庞立敏已将继承王广存的房产份额及原告继承部分抵顶给被告，故原告不享有案涉房产的所有权。被告向本院提交了宅基地清理登记表，以证明案涉房产登记时，户主王广存的家庭成员包括父母和王广志、王广发、王广存兄弟，房产属于家庭成员所有。提交了庞立春、王广安出具的书面证言，以证明庞立敏已将案涉房产向被告抵顶债务；提交了王玉元出具的书面证言，以证明案涉房产一直由被告维修、使用；提交了王广安、周瑞云共同出具的书面证言，以证明案涉房产建于1983年；提交了张金文、崔广荣共同出具的书面证言，以证明王广存与庞立敏结婚时间；玉田县散水头镇青庄坞村村民委员会出具的证明，以证明被告之父王荣于1995年3月去世、其母于1998年3月去世。另被告申请证人王广安、庞立春、王玉元出庭作证，本院予以准许。王广安出庭证明，其任村支部副书记时，听说庞立敏、庞立春、王广发等共同协商将王广存的房产抵债给王广发的事实。庞立春出庭证明，其是庞立敏的哥哥，王广存因病开支医疗费系王广发垫付，后庞立敏与王广发协商，将王广存名下房产顶账给王广发。王玉元出庭证明，王广发曾对案涉房产的院墙、棚子进行维修。经审查，被告提交的宅基地清理登记表记载，案涉房产坐落的宅基地于1987年3月23日审批登记在王广存名下，当时王广存的家庭成员有父、母、长兄、二兄。原告对该证据没有异议。原、被告对案涉房产建于1983年没有异议，本院对此予以确认。原告父母的结婚时间，晚于房产建设时间，双方也没有异议。因此，该房产不是原告父母婚后建设，而是在王广存与庞立敏婚前建成。原告主张案涉房产是其祖父母分家分给了王广存，但案涉房产是否为王广存分家取得所有权，原告不能提供证据加以证实，相应案涉房产不能认定为王广存个人财产或王广存与庞立敏的共同财产。另外，原告在庭审中认可其祖母去世时间晚于其父亲王广存去世时间，因此原告不能证明其对该房产享有独立的继承权，相应原告就案涉房产也没有独立的所有权。 本院认为，原告主张就案涉房产享有独立继承权，相应是房产唯一所有权人，但提交的证据不足以证明其主张。主张排除妨害，应以当事人享有物权为前提。原告就本案提交的证据，不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王海玉的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  张洪云 人民陪审员  王乃合 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑金杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2133号之二 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：昂母，女，老挝人，，住所地老挝证件号码ＫＫＩ-151586。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人昂母在中国农业银行股份有限公司镇康县支行开设的6228483308602715777账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人昂母在中国农业银行股份有限公司镇康县支行开设的6228483308602715777账户内涉赌资金28.24元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1418号上诉人（一审原告）：杨占，男，1972年7月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：通辽市科尔沁区小塔子水库管理所，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。法定代表人：李忠，职务：主任。委托诉讼代理人：王树伟，男，1973年5月13日出生，汉族，系通辽市科尔沁区小塔子水库管理所副主任，现住通辽市，公民身份号码：×××。上诉人杨占因与被上诉人通辽市科尔沁区小塔子水库管理所（以下简称小塔子水库管理所）劳动争议、人事争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨占上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系事业单位人事争议纠纷，上诉人已经按照法律规定向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委开庭进行了实体审理，驳回了上诉人的仲裁请求，上诉人在收到裁决书后15天不服提起了诉讼,上诉人的起诉符合法律规定。二、本案属于人民法院审理范围。1、上诉人从1989年在被上诉人处工作，系被上诉人单位在编人员。上诉人在工作期间曾先后三次签订《事业单位聘工合同》,期限分别为:2011年12月1日至2014年12月31日；2015年1月1日至2017年12月31日；2018年1月1日至2020年12月31日，现上诉人的聘用合同未到期。2、被上诉人依据《通辽市科尔沁区人民政府常务会议纪要》变相解除与上诉人的人事关系,缺乏法律依据。该纪要第三条决定“由于杨占进入机关工作没有经过集体研究,也没有相关的会议记录,所以取消其在机关工作的资格”。被上诉人依据该“会议纪要”向上诉人发出书面通知,不让上诉人工作,停发了上诉人的工资。但该会议纪要不能作为解除与上诉人人事关系的依据,1、“会议纪要”不能作为法律、法规、规章规定解除人事关系的依据。2、该“会议纪要”的内容是约束人事关系进入时被上诉人内部的决策机制,对上诉人并不发生效力,上诉人与被上诉人存在人事关系已成事实。3、该“会议纪要”违反了《事业单位人事管理条例》等相关法律规定。综上所述,上诉人与被上诉人签订的《事业单位聘工合同》合法有效,请求裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人小塔子水库管理所辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。上诉人杨占向一审法院起诉请求：判令小塔子水库管理所为杨占恢复工作，返岗回机关工作；2.小塔子水库管理所补发杨占停职期间工资24654元(2018年4月12日至2018年11月12日共7个月,按照每月3522元)；3.诉讼费由小塔子水库管理所承担。一审法院经审查认为：被告小塔子水库管理所属于自收自支的事业单位，隶属于通辽市科尔沁区水务局。原告杨占自1989年开始在被告单位工作，系自然增长的在编人员。被告单位在编人员共分三种工作岗位：机关管理岗位，土地安置岗位、享受生活补贴岗位。2013年9月份，通辽市科尔沁区水务局根据国务院《水利工程管理体制改革实施意见》、内蒙古自治区人民政府《内蒙古自治区水利工程管理体制改革实施方案》等相关文件向通辽市科尔沁区人民政府申请,机关管理岗位人员按月领取区财政局按比例发放工资。2014年，被告安置原告到单位机关管理岗位从事治安员工作，并按月领取通辽市科尔沁区财政局按比例发放工资。2018年4月12日，被告依照《2018年第二次政府常务会议纪要》通知原告：于2018年4月12日停止原告的机关工作，待2019年水库收回后再进行土地安置。此后，原告未在被告机关管理岗上班，现仍处在待岗状态，双方并未解除人事关系。根据法律规定,人事争议纠纷是事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷。本案原、被告之间的争议是因被告单位内部调整安排工作岗位引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属人民法院审理范围，应裁定驳回原告杨占的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨占的起诉。本院认为，上诉人杨占系被上诉人小塔子水库管理所的在编人员，小塔子水库在编人员共分三种工作岗位：机关管理岗位、土地安置岗位、享受生活补贴岗位。因政策原因，小塔子水库管理所为杨占调整工作岗位，符合双方签订的《事业单位聘用合同》第六条约定的变更工作岗位情形，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是解除人事关系纠纷，一审驳回上诉人杨占的起诉正确。综上所述，杨占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人杨占负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  巴雅尔审判员  石 莹二〇一九年八月八日书记员  张佳琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保227号申请执行人陈某。被执行人杭某某、孙某某、于某某。本案在执行陈某与杭某某、孙某某、于某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3686号 原告：韩玉芮，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。 被告:葛德云，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐中连，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告韩玉芮与被告葛德云、唐中连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芮到庭参加诉讼，被告葛德云、唐中连经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还50000元借款及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.5%从2017年11月14日起计算至还清之日止，扣除已偿还的利息10000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年02月21日被告向原告借款100000元，约定月利息1.5%，被告承诺2017年8月21日归还原告本息。2017年8月21日后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拖延，于2017年11月14日归还50000元本金，利息未还，并更换借条。又于2018年11月19日偿还利息5000元、2019年2月2日偿还利息5000元，总共归还利息10000元。之后原告再次向被告要求还款，被告依旧以各种理由拖延不偿还借款。 被告葛德云、唐中连未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告葛德云、唐中连向原告韩玉芮借款100000元，原告韩玉芮于借款当日从银行取款76000元和家中存放的24000元现金共计100000元现金用于支付该笔借款。2017年11月14日被告葛德云、唐中连偿还本金50000元，2017年11月14日被告葛德云、唐中连为未偿还的借款本金50000元重新书写借条一张，约定月利率1.5%。重新书写借条后，被告葛德云、唐中连本金未偿还，于2018年11月19日偿还利息5000元，2019年2月2日偿还利息5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩玉芮与被告葛德云、唐中连之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告葛德云、唐中连应当承担偿还原告韩玉芮借款的义务。原告韩玉芮要求被告葛德云、唐中连偿还50000元借款及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.5%从2017年11月14日起计算至还清之日止，扣除已偿还的利息10000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛德云、唐中连于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉芮借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.5%从2017年11月14日起计算至还清之日止，扣除已偿还的利息10000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告葛德云、唐中连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年八月八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初10663号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所律师。被申请人：陈宝生，男，汉族，1987年10月29日出生，住址山东省邹城市。被申请人：王绪苓，女，汉族，1985年8月3日出生，住址山东省邹城市。被申请人：济宁新金昊地产有限公司，，住所地济宁市建设北路**统一社会信用代码91370811059020698H。法定代表人：周广金，执行董事兼总经理。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人陈宝生、王绪苓、济宁新金昊地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司济宁分行于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（被申请人济宁新金昊地产有限公司冻结、查封财产价值以25万元为限），查封被申请人陈宝生、王绪苓名下位于邹城市普阳山路3516号水印兰亭第5号楼1单元7层01-701号房产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准许申请人兴业银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年八月二十八日书记员  李俊青