北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初9716号原告：北京成功合作广告有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区1号楼3至4层321。法定代表人：程工，总经理。委托诉讼代理人：丁彦龙，男，1981年6月22日出生，汉族，北京成功合作广告有限公司员工。被告：王卫东，男，1970年11月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告北京成功合作广告有限公司（以下简称广告公司）与被告王卫东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托诉讼代理人丁彦龙，被告王卫东，平安财险的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告修理费32979元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日14时50分，在昌平区华北电力大学院内，我公司驾驶员王迎驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，王卫东驾驶的张世文名下的车牌号为×××的车车头西向东停放，王卫东车内乘车人在开启左后门时与我公司车右侧前部相剐。我公司车辆受损。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通管理局沙河大队认定，王卫东负全部责任，我无责任。事发后我公司把车辆送去维修，共花费维修费39979元，王卫东仅支付给我公司7000元，事后，我公司找被告协商赔偿事宜，被告一直以各种理由推脱，我公司无奈之下，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。平安财险辩称，肇事车辆在我保险公司仅投保商业险30万元，含不计免赔，我公司不同意赔偿，原告没有事发现场照片以证明车辆受损情况，依照保险合同规定，由于事发时本案王卫东没有及时向保险公司报案，致使车辆损失难以确认，保险公司拒赔，本案中王卫东及车主张世文不是车辆投保人，张世文在购买二手车时未到我司变更保险合同中的被保险人，违反保险合同约定，故保险公司拒赔，交通损失、鉴定损失和诉讼费不属于保险公司理赔范围。王卫东辩称，我给广告公司垫付车辆维修费7000元，希望法庭一并处理。车辆交强险和商业险均为平安保险承保，交强险保险单号：10127003900221443093，车辆投保时的车牌号为×××。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故事实、责任认定、商业三者险投保情况无争议。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。王卫东驾驶的“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××，车架号：LFV3A28E063002644），车主为张世文，该车辆原车主为夏君林（原车牌号：×××），在平安财险投保交强险（保险期间自2017年4月29日至2018年4月26日），保单号：10127003900221443093，在平安财险投保商业三者险（保险期间自2017年3月12日至2018年3月11日），商业险投保人为霍尔果斯嘉行影视文化有限公司，依据平安财险提交的投保单显示，霍尔果斯嘉行影视文化有限公司在投保单上盖章。该车辆于2017年12月11日过户至张世文名下，张世文未在平安财险办理保单过户。事故发生后，广告公司与王卫东私下处理赔偿事宜，王卫东及张世文未及时进行车险报案。广告公司主张交通费，称为车辆维修期间替代性交通工具费用，未提交证据。广告公司名下“揽胜”牌小型越野客车于2018年3月16日送往北京兰德陆华汽车销售有限公司维修，实际交车时间为2018年3月21日。广告公司共花费车辆维修费39979元，其中包含王卫东垫付7000元。平安财险辩称对广告公司的诉讼请求全部不予赔付，提交了投保单、商业三者险保险条款，其中责任免除中第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。上述字体加黑加粗显示。平安财险对广告公司提出的车辆维修项目、价格提出异议，并要求进行鉴定。由于当事人各方在鉴定过程中均未提交事故发生时车辆损失程度照片及旧件，该鉴定无法进行。2019年6月3日，北京中机车辆司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，不予受理本案委托鉴定事项。2019年7月16日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具《关于不予受理的函》，因材料不充分无法进行鉴定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王卫东负全部责任，其所驾车辆在平安财险投保交强险，故平安财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王卫东所驾车辆还在平安财险投保30万元不计免赔商业三者险，故平安财险还应在王卫东承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于平安财险超出交强险及商业三者险的损失，应由王卫东承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中事故发生后，广告公司车辆的损坏程度已确定，并已通过维修的方式对损失进行了弥补，广告公司提交车辆维修费发票、维修清单已充分证明其损失的程度。平安财险对维修项目及价格提出异议进行鉴定，由于双方当事人未提交车辆受损情况照片及旧件导致鉴定无法进行，双方当事人未向平安财险报案、未保存车辆损失照片及旧件，并不意味车辆损失程度难以确定。平安保险应当依据广告公司提交的车辆维修费发票履行赔付义务。广告公司主张的交通费500元数额合理，但该损失为间接损失，依据保险合同约定免除保险公司赔偿责任，应由王卫东进行赔偿。综上所述，广告公司的全部损失为：车辆维修费39979元（包含王卫东垫付7000元）、交通费500元，以上共计40479元。王卫东已为广告公司支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，平安财险应直接给付王卫东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告北京成功合作广告有限公司财产损失类赔偿金2000元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失37979元，其中31479元给付原告北京成功合作广告有限公司，余款6500元给付被告王卫东；三、驳回原告北京成功合作广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王卫东负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月二十六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠