福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初559号 原告：魏桂娥，女，汉族，1973年9月3日出生，户籍住三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区。 负责人：徐旭，总经理 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：三明市安和联人力资源管理有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：吴福集，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：吴福剑，男，汉族，1990年5月11日出生，公司职员，住永安市。 原告魏桂娥与被告中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司（以下称三明邮政）、三明市安和联人力资源管理有限公司（以下称安和联）、吴福剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏桂娥及其委托诉讼代理人张美玲，被告三明邮政的委托诉讼代理人黄锡珍，被告安和联的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告吴福剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令三明邮政、安和联、吴福剑连带赔偿魏桂娥残疾赔偿金78002元、医疗费10317.45元，护理费5670元、营养费1500元、交通费500元、误工费31200元、精神损害抚慰金5000元，合计131689元。扣除安和联已支付的误工费5400元和医疗费6621.67元，剩余119668元；2本案诉讼费用由三明邮政、安和联、吴福剑承担。事实与理由：2018年1月25日，魏桂娥进入翁墩盛辉物流，从事快递分拣工作，工资为100元每日。2018年2月7日下午5时许，魏桂娥进行卸货作业时，被输选带夹到右手掌受伤。魏桂娥被送往三明市第一医院进行门诊治疗，经诊断为右手第1掌骨骨折、右手掌挫裂伤。2018年12月19日，经委托福建恒正司法鉴定所出具恒鉴（2018）临鉴字第574号《法医临床鉴定意见书》认定魏桂娥的损伤评定为十级，护理期为30日，营养期为30日。魏桂娥的工作虽由安和联发放，但工作场地系由三明邮政租赁，日常工作的经营管理也都由三明邮政负责，吴福剑是涉案业务实际承包人，也是魏桂娥的直接雇主。因此，三明邮政、安和联、吴福剑均系魏桂娥劳务的接受者，都应当对魏桂娥的损失承担连带赔偿责任。 2019年5月20日，魏桂娥向本院提出申请要求将诉讼请求变更为：1.三明邮政、安和联、吴福剑连连带赔偿魏桂娥残疾赔偿金84242元、医疗费10317.45元、护理费5670元、营养费1500元、交通费500元、误工费31200元、精神损害抚慰金5000元，合计138429.45元。扣除安和联已支付的误工费5400元、医疗费6621.67元，余款126408元。事实和理由：魏桂娥提起本案诉讼时福建省2018年城镇居民人均可支配收入数据尚未公布，魏桂娥当时是以2017年的数据为依据计算赔偿数额，现相应数据已公布。 三明邮政辩称，1.三明邮政魏桂娥不存在任何直接法律关系，三明邮政不是本案的适格被告；2.三明邮政与安和联签订的《外包合作协议》约定，将邮件处理中心“搬运装卸”和“业务“旺临时雇工”两个项目外包给安和联，安和联应按照国家法律规定与其工作人员签订劳动合同，做好人事档案，办理并缴纳各项社会保险，做到用工规范。安和联外包业务人员的用工风险和员工法律纠纷由安和联负责处理并承担责任。魏桂娥受雇于安和联，安和联指示其从事装卸工作并对其直接支付报酬，其与安和联存在劳务合同关系，与三明邮政无关。3.魏桂娥受伤系其自己造成的，应由其自行承担全部责任，与三明邮政无关。综上，请求驳回魏桂娥对三明邮政的起诉或诉讼请求。 安和联辩称，1.安和联临时雇佣魏桂娥从事快递分拣工作，双方形成劳务关系。魏桂娥在分拣时未尽到安全义务将安检机关闭，导致其手被机器滚轴夹了进去。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。据此，魏桂娥因其自身未尽到安全防护和保障义务，对其自身损害结果应当承担主要责任。2.魏桂娥提出的各项赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据。（1）伤残赔偿金：魏桂娥右手拇指的伤残具有恢复可能，因此其关于伤残赔偿金的主张，安和联不予认可。（2）医疗费：魏桂娥在外购买西药的费用，与魏桂娥的伤情不具有关联性，且医嘱中未说明需要在外购买西药，故相关费用不予认可。安和联已支付的医疗费6621.67元应予以扣除。（3）护理费：魏桂娥的伤情为右手第一指基底骨损伤，不会影响自理能力。（4）营养费：魏桂娥的伤情无需特殊营养加强康复，且医嘱没有加强营养证明，魏桂娥主张营养费没有依据。（5）交通费：应提供与就医时间地点相符的票据。（6）误工费：首先，魏桂娥右手第一指大鱼际部位损失，并不影响其劳动能力的丧失，没有长时间误工的事实基础；其次魏桂娥没有住院，门诊或疾病证明书也没有建休312天的证明。可见，魏桂娥主张312天误工天数没有事实依据。（7）精神损害赔偿：魏桂娥对其自身的损害存在主要责任，因此安和联不应承担精神损害赔偿。 吴福剑书面答辩称，吴福剑是安和联的员工，任物流主管，其与魏桂娥不存在劳务或劳动关系。因此吴福剑不是本案适格被告。 本院经过审理认定事实如下：1.2017年4月1日，三明邮政与安和联签订《邮件处理中心、业务旺季临时雇工业务外包合作协议书》，该协议约定了双方的权利和义务（具体内容见三明邮政提交的协议书）。2.2018年1月25日起，安和联临时雇佣魏桂娥从事快递装卸等工作。2018年2月7日，魏桂娥在从事快递装卸作业时，右手被传输带卷入传输机与安检机之间缝隙，导致魏桂娥右手受伤。同日，魏桂娥被送入三明市第一医院门诊进行诊治。福建中博司法鉴定中心受本院委托对魏桂娥右手拇指骨折的形成时间和伤残程度进行鉴定。鉴定结论为：魏桂娥受伤时间符合其右手拇指骨折形成时间；魏桂娥的伤残程度评定为十级伤残。3.魏桂娥受伤后，安和联先后向魏桂娥支付了医疗费6621.67元，误工损失5400元，合计12021.67元。当事人各方对前述事实没有异议。当事人各方无异议的事实和证据，本院予以确认，有争议的事实和证据将在后文作进一步分析认定。 本院对当事人各方产生争议作如下分析认定： 一、三明邮政是否为本案适格被告，是否需要对魏桂娥的损失承担责任的问题。 本院认为，魏桂娥虽对三明邮政提交的《邮件处理中心、业务旺季临时雇工业务外包合作协议书》真实性、合法性、关联性及证明内容提出异议，但未提交证据予以推翻，也未提出合理的反驳意见。因此，三明邮政提交的前述证据依法予以采信。安和联与三明邮政签订的合作协议未违反法律强制性规定，亦未损害国家集体或第三人之利益，合法有效。三明邮政与安和联约定，安和联应根据三明邮政的指示完成一定的工作任务，三明邮政支付相应对价。可见，安和联与三明邮政之间形成了承揽合同关系。安和联为履行前述合同，临时雇请魏桂娥从事快递装卸等的作业。魏桂娥与三明邮政并无直接的合同关系。虽然直接造成魏桂娥受伤的传输机和安检机系由三明邮政向安和联提供，但是根据三明邮政与安和联双方的约定，安和联应设专人管理并在三明邮政的监督下安排人员使用设施设备完成外包项目。由此可见，导致魏桂娥受伤的传送机和安检机虽为三明邮政所有，但其管理义务已转移至安和联。魏桂娥所举证据（含证人证言）并不足以推翻前述事实。综上，魏桂娥将三明邮政列为本案被告并要求其承担责任，缺乏事实和法律依据。 二、吴福剑是否为本案适格被告，是否需要对魏桂娥的损失承担责任的问题。 其一、魏桂娥在其诉状中陈述，其工资系由安和联发放，且在与安和联的法定代表人吴福集通过微信通讯时亦称其为吴福集的公司干活受伤。可见，魏桂娥主张其实际受雇于吴福剑个人，并非客观事实。据此，魏桂娥以吴福剑系其雇主，并以此为由要求吴福剑承担责任，缺乏事实依据。其二、吴福剑向魏桂娥承诺，在三明邮政或安和联不支付魏桂娥3000多元医疗费的情况下，吴福剑个人自愿承担。吴福剑作出的前述承诺系对其个人权利的处分，未违反法律规定，应予以照准。由此，魏桂娥将吴福剑列为本案被告并无不当。 三、魏桂娥因本次事故造成的经济损失如何计算 1.医疗费：魏桂娥向本院提交的医疗费相关票据复印件、魏桂娥与吴福剑的微信通讯记录、吴福剑在接受三明市询问时所作陈述等证据能相互印证，证实魏桂娥因本次受伤支出了医疗费10317.45元（安和联已支付医疗费6621.67元）的事实，本院予以确认；2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合参照2018年度福建省城镇非私营单位平均各行业工资的数据。魏桂娥要求误工费按31200元赔付，符合法律规定，本院予以确认；3.伤残赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。魏桂娥虽为农村户籍，但提供的《结婚证书》、《房屋权属证书》、《居委会证明》、《学籍卡》、《水、电费明细》以及证人魏某的当庭陈述，足以佐证事故发生时经常地居住地为城镇。魏桂娥的伤残程度为十级伤残，年龄未超过六十周岁，参照国家统计局福建调查总队公布的2018年城镇居民人均可支配收入42121元／年，本院确认魏桂娥的残疾赔偿金为42121元／年×20年×10%＝84242元。4.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构未出具加强营养的相关医嘱建议，故魏桂娥关于营养费的主张缺乏依据，不予支持。5.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。魏桂娥未住院治疗，医疗机构也未出具需要专人陪护的意见，因此魏桂娥主张此项费用，不予支持；6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。魏桂娥未提供相应票据，但考虑到交通费实际产生和魏桂娥先后近30次往返于医院进行治疗等情形，本院酌定交通费为200元。7.精神抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。魏桂娥因本次事故受伤致残，导致其在精神上遭受伤害，符合客观事实，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，趋于合理，予以照准。 综上，魏桂娥因本次事故产生的经济损失为：医疗费10317.45元、伤残赔偿金84242元、误工费31200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计130959.45元。 四、魏桂娥此次受伤的责任如何区分的问题。 本院认为，为劳动者提供安全的生产条件，是用工主体法定义务。特别是在危险系数较高的用工过程中，用工主体应提供必要的安全生产培训和安全防护。安和联临时雇请魏桂娥从事工作需要使用传输机、安检机等危险系数较高设施设备，劳动过程存在较高的危险系数。安和联未向魏桂娥提供必要的安全培训，也未提供必要的安全防护，导致魏桂娥在工作过程中受到伤害。安和联应对魏桂娥因此次受伤产生的损失承担全部责任。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因安和联未尽安全保障义务，致使魏桂娥在劳动过程中受到伤害，应依法承担相应的赔偿责任。由此，魏桂娥要求安和联赔偿各项损失合计130959.45元，符合法律规定。扣已支付的12021.67元，安和联还应向魏桂娥支付118937.78元。由此，魏桂娥要求安和联赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据查明事实，予以部分支持。魏桂娥以吴福剑系其劳务的接受者为由，要求吴福剑承担责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。吴福剑向魏桂娥承诺，若三明邮政和安和联不支付医疗费3000余元，其自愿承担。因此，魏桂娥要求吴福剑连带给付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。魏桂娥要求三明邮政对其经济损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。吴福剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、三明市安和联人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给魏桂娥各项损失合计118937.78元（其中医疗费3695.78元）； 二、吴福剑对第一项判决中确定的医疗费3695.78元承担连带清偿责任； 三、驳回魏桂娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，因适用简易程序减半收取1414元，由三明市安和联人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  项宇辉 二〇一九年八月一日 书记员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。