wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8386号原告：高翔,男,1986年8月10日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：李思,女,1989年7月15日出生,白族,身份证登记住址:云南省大理白族自治州宾川县。原告高翔与被告李思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告高翔到庭参加了庭审,被告李思经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金、物业费和电费共计5563元及同期人民银行利息（从2018年11月1日起至起诉时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期为一年，月租金为人民币1600元，地址为昆明市西山区未名城小区A8地块****。到期后双方微信沟通，被告同意延租二年，合同租金不变，但是被告于2018年11月1日起开始拖欠房屋租金，直至2019年1月31日搬出该租赁房屋，拖欠房租、物业费、电费等共计5563元。被告不履行合同约定，经原告多次催缴后仍未缴纳房屋租赁费用，其行为构成违约，故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告李思未向法院提交答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：第一组：欠条一份,证明被告拖欠房租出具欠条；第二组：《租赁合同暨居间合同》，证明被告向原告租赁房屋；第三组：微信聊天截图12张，证明原告多次向被告进行催收；第四组：房屋产权证书复印件，证明涉案房屋系原告所有。被告李思未向法院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据材料能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列法律事实：原告高翔系昆明市西山区河宏路**未名城******房屋的所有权人，2016年7月30日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《昆明尊园房地产经纪有限公司租赁合同暨居间合同》，约定原告将位于昆明市未名城A8地块小区4幢1单元2508号房屋，在正常状态下出租给被告居住使用，租金为每月人民币1600元，被告以现金方式支付给原告;租期为1年，自2016年8月1日起至2017年7月30日止，原告应于2016年8月1日前将房屋交付给被告使用；租金按6个月为一期支付，第一期租金于2016年8月1日前付清，剩余租金支付时间为2017年2月1日，先付后用；租赁期内的水、电、有线电视收费、煤气、物业管理费等由被告方承担，并按单如期缴纳，被告应按合同规定，按时支付租金、保证金及其他各项应付费用；被告同意支付给原告租赁保证金共计人民币1600元，保证金在2016年8月1日前全部付清；除合同另有约定外，原告应于租赁关系终结且在被告将房屋及附属物品完好地向原告交割清楚、并付清所有被告应付费用后贰日内将保证金全额无息退还被告；如被告逾期支付租金，自逾期之日按未付租金的1%向原告支付滞纳金。2019年1月23日，被告向原告出具《欠条》：租未名城2508（A4栋），今欠房租5563元整，在2月10日前付清给高翔。庭审中，原告陈述：1、原告主张的费用系2018年11月1日起至2019年1月30日期间房租4800元、物管费733元、电费30元；2、被告应当于2018年8月1日支付2018年8月1日至2019年1月30日止的租金，但被告陈述其资金困难，原告同意其先付三个月的房屋租赁费用，后三个月的房屋租赁费用于2019年2月10日支付，但被告未按期支付，故利息计算应当自2018年11月1日起计算；3、被告于2016年8月1日向原告支付了保证金1600元；4、被告于2019年1月30日将案涉房屋返还给原告，原告已验收，房屋及其附属物品完好无损。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原被告双方于2016年7月30日签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利和履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告出具欠条明确尚欠原告房租5563元并承诺2019年2月10日付清，现支付期限已经届满，被告应当按约支付，原告陈述被告支付了保证金1600元，合同约定双方租赁关系终结且在被告将房屋及附属物品完好地向原告交割清楚、并付清所有被告应付费用后贰日内，原告将保证金全额无息退还被告。庭审中，被告于2019年1月30日将案涉房屋返还给原告，原告已验收，房屋及其附属物品完好无损，故被告欠付房租可用该笔保证金予以抵扣为3963元，现无证据显示被告支付了前述房租，故被告应当向原告支付房屋租金、物管费、水电费共计3963元。其次，对于原告诉请的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”合同约定被告逾期支付租金按未付租金的1%向原告支付滞纳金，同时，被告未按期支付租金会给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息，是有法律依据，因原告、被告双方协商一致于2019年2月10日支付尚欠款项，被告未按约支付，利息计算应自2019年2月11日起计算，故本院支持原告主张按照年利率3.5%的标准支付自2019年2月11日起至偿清之日止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思于本判决生效后十五日内支付原告高翔房屋租金人民币3963元及以该款项为基数按年利率3.5%计算自2019年2月11日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，已减半收取，由被告李思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年八月二十日书记员  张宇琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4369号原告：潘成军，男，1977年10月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城****）。统一社会信用代码：91422801343474611P。法定代表人：肖开秀。被告：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路****。统一社会信用代码：91422801MA4896U32B。法定代表人：肖开秀。被告：肖开秀，女，1966年11月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，湖北省建始县组。原告潘成军诉被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、肖开秀、雷安清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告潘成军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元，并按月利率1.88%支付利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2018年5月19日向被告借款现金50000元，约定月利率为1.88%。借款期限已超过了一年，原告多次向被告追讨未果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现双方的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故本案现不符合民事诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘成军的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年八月八日书记员  胡 晗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初9166号 原告：河北某电梯有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务。 本院在审理原告河北某电梯有限公司诉被告石家庄市某物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某电梯有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年八月十五日 书记员  崔天玮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1897号 申请执行人：龚正光，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：党四红，男,1970年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院于2019年5月8日立案执行龚正光与党四红劳务合同纠纷一案，执行标的57612.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵兴旺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初980号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月12日3时16分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏XXX**的小型轿车上路行驶，途经高速，并在某某匝道离开高速，后途经上海市青浦区某某路出某某公路南约100米处时被公安卡口抓拍，后继续行驶至青浦区某某路X号时与他人发生纠纷，被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中酒精含量为117毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初42号 原告张金玉，女，汉族，1954年12月5日出生，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市马尾区君竹路君竹三鑫财务中心11F。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人郑榕，该局工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 第三人福州市马尾区马江房屋征收服务中心，住所地福州市马尾区马尾镇马江路****4F-1. 法定代表人陈昌榕，主任。 委托代理人郑榕，该局工作人员。 委托代理人黄胜利、廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 原告张金玉与被告福州市马尾区住房和城乡建设局、第三人福州市马尾区马江房屋征收中心行政协议一案，于2019年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张金玉于庭审后撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张金玉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张金玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张金玉负担。 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张雪婷 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1291号原告：颜景玉，男，1953年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被告：颜波，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：潘侠，女，1968年6月11日出生，汉族，住址同上。原告颜景玉与被告颜波、潘侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景玉及其委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告颜波、潘侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款72000元，并承担违约责任，赔偿相应损失；2.本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告颜波于2017年11月20日向原告借款72000元，借款时被告颜波向原告出具了借条，约定了还款期限，被告潘侠为被告颜波的配偶，借款到期后，经原告多次索要，两被告一直拖延不予履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告颜波、潘侠均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告颜波向原告颜景玉出具《借条》一份，载明：“借款人颜波（身份证号：）于2017年11月20日借颜景玉现金柒万贰仟元整（72000元），还款时限2019年2月10日。原告颜景玉通过现金的方式交付给被告颜波。另查明，被告颜波、潘侠于1993年4月15日登记结婚。本院认为，原告颜景玉与被告颜波形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告颜波在借款期限到期后，经原告催要，拒不偿还借款，损害了原告的合法权益。庭审中，原告诉称该笔借款用于二被告夫妻共同生活，但未能提供证据予以证明，故该主张，本院不予支持。被告颜波、潘侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告颜波应于本判决生效后十日内向原告颜景玉偿还借款本金72000元，并承担违约责任，赔偿相应损失（从2019年2月11日至本判决确定的履行期届满之日止，本金按照72000元，利率按照年利率6%计算）。二、驳回原告颜景玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，保全费820元，计款1620元由被告颜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇一九年八月二十七日书记员  王 婷
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏07行赔初1号 原告杨庆军。 委托代理人林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。 被告灌云县人民政府，住所地灌云县西苑南路**。 法定代表人朱兴波，该县县长。 出庭负责人时祎翔，该县副县长。 委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 本院在审理原告杨庆军与被告灌云县人民政府行政赔偿一案中，因原告杨庆军与被告灌云县人民政府就案涉赔偿争议自愿达成调解协议，原告杨庆军于2019年8月2日向本院提交撤回起诉申请书，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告杨庆军撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨庆军撤回起诉。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年八月二日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8747号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐慧，女，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐慧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐慧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3683.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐慧的银行存款（含互联网银行）3683.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执215号之三 申请执行人：吴德辉，男，住三穗县长吉乡。 被执行人：何令，男，住三穗县台烈镇。 关于吴德辉与何令劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人何令在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX886账户内存款人民币3849.89元，现因被执行人全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何令在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX886账户内存款人民币700.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年八月九日 书记员  陈 祯
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫0622执866号淇县人民法院刑庭、冯三孩：关于被执行人冯三孩罚金一案，被执行人冯三孩已履行完毕生效的法律文书确定的内容。本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1091号之二申请执行人：梁某某。被执行人：田某某。本院在执行梁某某与田某某侵权纠纷一案中，依法冻结了被执行人田某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月十三日书记员  张康宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初761号原告：王磊，男，1985年10月10日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝御园10号楼3单元905号。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：胡美君，男，1982年8月1日出生被告：闫玉桃，女，1982年7月9日出生，汉族原告王磊与被告胡美君、闫玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人厍慧棋到庭参加了诉讼，被告胡美君、闫玉桃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金256000元及其相应利息，其中以本金86000元为基数，按月息2%计息，截止2018年11月19日以前的利息为10836元，以及2018年11月19日之后的利息，利随本清；其中以本金170000元为基数，按月息2%计息，截止2018年11月19日前的利息15527元，以及2018年11月19日之后的利息，利随本清，以上利息合计26363元，本息共计282363元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月10日，二被告因资金周转向原告借款本金86000元，约定月息2%，借款后二被告分别给原告出具了借条一份，并签订了借款合同，同时给原告出具了收条一份；二被告于2018年7月2日又向原告借款本金170000元，约定月息3%，借款后给原告出具了收条一份、借款条一份，双方并签订了借款合同一份；以上借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告胡美君、闫玉桃未到庭，未进行答辩。经审理查明：胡美君、闫玉桃系夫妻关系。2018年5月10日，胡美君、闫玉桃向王磊借款86000元，双方约定月息2%，未约定还款期限。同日，胡美君向王磊出具收到借款本金86000元的收条一份。2018年7月2日，胡美君、闫玉桃向王磊借款170000元，双方约定月息3%，未约定还款期限，同日，胡美君向王磊出具收到借款本金170000元的收条一份。借款后，胡美君、闫玉桃未向王磊偿还上述两笔借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有原告王磊的陈述及其提供的借条、借款合同、收条原件各两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，通过王磊的陈述及其提供的借条、借款合同、收条原件可以证实胡美君、闫玉桃与王磊之间存在债权债务关系，且双方的借贷关系事实清楚、证据充分。因借款后，胡美君、闫玉桃对两笔借款本息均分文未付，且两笔借款的日期不同，王磊对于两笔借款利息按照月息2%计算的诉请符合双方约定及法律规定，故两笔借款的利息应分别计算。故对于王磊要求胡美君、闫玉桃偿还借款本金86000元及其利息，利息从2018年5月10日起，以借款本金86000元为基数、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止；要求被告胡美君、闫玉桃偿还借款本金170000元及其利息，利息从2018年7月2日起，以借款本金170000元为基数，按照月息2%计算，直至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。因至本判决做出前，王磊仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，胡美君、闫玉桃应向王磊支付公告费260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡美君、闫玉桃于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金86000元及利息，利息从2018年5月10日起，以借款本金86000元为基数、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止；二、被告胡美君、闫玉桃于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金170000元及利息，利息从2018年7月2日起，以借款本金170000元为基数，按照月息2%计算，直至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元、公告费260元（原告均已预交），由被告胡美君、闫玉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冀诗卉审 判 员 毛 颖人民陪审员 王吉世 二O一九年八月十二日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2890号原告：北京恒盛贝利建材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路**院**楼****。法定代表人：范海划，总经理。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。被告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明县横沙乡富民沙路********iv>原告北京恒盛贝利建材有限公司（以下简称恒盛贝利公司）与被告上海恒利益建装潢工程有限公司（以下简称恒利益建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员贺晶晶、张颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒盛贝利公司的委托诉讼代理人董勋到庭参加了诉讼，被告恒利益建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告恒盛贝利公司提出诉讼请求：1、要求恒利益建公司向恒盛贝利公司支付货款82058.08元；2、要求恒利益建公司承担恒盛贝利公司利息损失（以82058.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月11日起计算至实际还款日止）；3、诉讼费用由恒利益建公司承担。事实与理由：恒盛贝利公司与恒利益建公司双方签订《三亚鹰牌砖购销合同》，截止至2016年9月6日，恒盛贝利公司向恒利益建公司供货的金额共计114058.08元。恒利益建公司仅向恒盛贝利支付货款共计32000元，恒利益建公司尚欠恒盛贝利货款人民币82058.08元。恒盛贝利公司多次向恒利益建公司催要货款未果，故诉至法院。被告恒利益建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月10日，恒利益建公司作为甲方与恒盛贝利公司作为乙方签订《三亚鹰牌砖购售合同》，约定产品清单，即产品的名称、型号、数量、颜色、产地、单价，且所有砖的色号以大批量色号为准、到货数量以现场实际到货数量为准。交货地点为甲方指定地址，即三亚悦澜湾洋房现场工地。有关合同总金额，拟算为106737.12元，此为货品运输（不含卸货）到甲方三亚悦澜湾洋房现场工地的金额，不含税，不含加工，含运费及包装费。付款方式为合同签订后甲方先交付合同总金额30%为预付款，剩余货款一个月内结清。关于货物接收及货物验收，约定：乙方接到甲方书面送货通知（要货单内容包括产品名称、型号、数量、颜色、交货时间、地点、联系人、联系、地点之次日起，5天-7天内将首批货品送至甲方指定地址（即交货地址）。由甲方自行卸货、搬运。时间为本合同预付款到账日期为准，如在时间内全部货品不到现场工地，乙方将按每天合同总价的1%的货款赔偿甲方。货品到现场后，乙方把货物的检测报告及合格证一起交给现场收货人。甲方指定接货人对货物的质量、数量予以验收，并在交货签收单上签字确认，如发现缺件、破损可拒绝签收并当场提出异议有效。产品经甲方指定接货人检查验收并签字确认后发生的损毁与乙方无关（产品质量原因除外）。合同自各方授权代表签字盖章之日，即2016年8月10日起生效，至保修责任到期、合同约定的双方全部义务履行完毕终止。合同甲方恒利益建公司盖章处有授权代表人董某某签字。此外，合同另就双方的售后服务、救济措施、争议解决等内容进行了约定。根据落款收货人签收处有董某某签字的送货单，恒利益建公司于2016年8月23日收到型号为GOJT-28的鹰牌砖1263箱（共5052片），实收1261箱（共5044片，总面积1815.84平方米）；于2016年9月6日收到型号为GOJT-28的鹰牌砖94箱（共376片，总面积135.36平方米）及浅咖网29箱（共116片，总面积41.76平方米）。根据恒盛贝利公司提供的MG16112-1三亚绿地悦澜湾洋房-上海恒利益建装潢工程有限公司结算单，恒利益建公司三次收货分别应支付103502.88元、7715.52元、2839.68元，总计114058.08元。恒利益建公司于2016年8月10日已汇款32000元，尚欠款82058.08元。上述事实，有恒盛贝利公司提供的《三亚鹰牌砖购售合同》、送货单、结算单和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：恒盛贝利公司与恒利益建公司签订的《三亚鹰牌砖购售合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签署的《三亚鹰牌砖购售合同》，在合同履行过程中，恒盛贝利公司为恒利益建公司供货、运货、交货，而恒利益建公司未在合同约定期限内向恒盛贝利公司支付全部货款。根据有恒利益建公司授权代表人董某某签字的送货单，恒利益建公司认可恒盛贝利公司已送达货物的事实。而恒利益建公司在收货后仅支付货款32000元，仍未支付剩余货款82058.08元。故恒利益建公司应当支付剩余货款并承担恒盛贝利公司利息损失。恒盛贝利公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒利益建公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恒利益建装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒盛贝利建材有限公司有限公司货款82058.08元及利息（以82058.08元为基数，自2016年9月11日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，公告费260元，由被告上海恒利益建装潢工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张 颖人民陪审员  贺晶晶二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35328号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周培辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周培辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周培辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金62,633.66元，利息103,100.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,169.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,903.57元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,633.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周培辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金62,633.66元；二、被告周培辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,633.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.84元，减半收取计682.92元，由被告周培辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初555号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人倪某某，男，1970年8月15日出生，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，汉族，大专文化，住户籍地，无业。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】537号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月5日22时许，被告人倪某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，开车从石家庄市藁城区上北二环，沿北二环由东向西行驶至石家庄市长安区体育大街北二环交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，倪某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为125.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人倪某某自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人倪某某拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金5000元至6000元。 被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月5日22时许，被告人倪某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型轿车，从石家庄市藁城区上北二环由东向西行驶至石家庄市长安区体育大街北二环交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，倪某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控倪某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人倪某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3045号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：李国松，男，汉族，生于1962年4月1日，，住禹州市被告：杨娥，女，汉族，生于1963年8月15日，，住禹州市被告：李国宾，男，汉族，生于1969年7月12日，，住禹州市被告：白巧锋，女，汉族，生于1969年3月15日，，住禹州市被告：刘天申，男，汉族，生于1966年2月2日，，住禹州市被告：徐省，女，汉族，生于1967年10月10日，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告李国松、杨娥、李国宾、白巧锋、刘天申、徐省金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，被告李国松、杨娥、刘天申、徐省经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告李国宾、白巧锋经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月4日，被告李国松向原告贷款15万元，约定贷款期限24个月，自2017年5月4日至2019年5月4日，月息8.85‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告杨娥为该笔借款承担共同还款责任，被告李国宾、白巧锋、刘天申、徐省为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已经严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告李国松、杨娥、李国宾、白巧锋、刘天申、徐省共同偿还原告借款15万元及利息（借款期间按月息8.85‰计算，从2017年5月4日至2019年5月4日；计算罚息按13.275‰，从2019年5月5日至本息结清之日止）；（被告李国松和杨娥作为借款人承担还款责任，其余被告李国宾、白巧锋、刘天申、徐省作为连带保证人承担还款责任。）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告李国松、杨娥、李国宾、白巧锋、刘天申、徐省缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李国松、杨娥、李国宾、白巧锋、刘天申、徐省身份证复印件、被告李国松、杨娥结婚证复印件、被告李国宾、白巧锋结婚证复印件、被告刘天申、徐省结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息；证据二、个人借款合同、保证合同、被告李国松借款人承诺书、被告杨娥借款人配偶承诺书、被告李国宾担保人承诺书、被告白巧锋担保人配偶承诺书、被告刘天申担保人承诺书、被告徐省担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告李国松于2017年5月4日从原告处贷款15万元，并由被告李国宾、白巧锋、刘天申、徐省对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.85‰、逾期罚息加罚50%的事实；证据三、一般贷款开户单、借款借据、客户提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已实际发放至借款人李国松账户，印证贷款已发放的事实。被告李国松、杨娥、李国宾、白巧锋、刘天申、徐省未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月4日，原告与被告李国松签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为12个月，自2017年5月4日起至2019年5月4日，合同约定月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨娥出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人李国松共同承担上述借款的偿还义务。同日，原告向被告发放贷款150000元。2017年5月4日，原告与被告李国宾、刘天申签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止；被告白巧锋、徐省出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还利息1元，本金150000元及剩余利息、罚息至今未支付。现原告请求依法判决被告偿还借款本金15万元，利息及罚息自2017年5月4日按双方约定支付至被告清偿之日止，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李国松向原告禹州信用合作联社借款150000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息，本院予以支持。被告杨娥承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求杨娥承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息自2017年5月4日按双方约定支付至被告清偿之日止。根据原被告借款合同的约定及被告归还利息的情况，双方借期内约定的月利率为8.85‰，逾期月利率为13.275‰，因此被告李国松应归还的利息为：以借款本金150000元为基数，自2017年5月4日起按月利率8.85‰计算至2019年5月4日，应扣除已支付的利息1元；以借款本金150000元为基数，自2019年5月5日起按月利率13.275‰计算至清偿之日止。原告要求被告李国宾、白巧锋、刘天申、徐省承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告李国宾、白巧锋、刘天申、徐省承担保证责任后有权向被告李国松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国松、杨娥于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息为：以借款本金150000元为基数，自2017年5月4日起按月利率8.85‰计算至2019年5月4日，应扣除已支付的利息1元；以借款本金150000元为基数，自2019年5月5日起按月利率13.275‰计算至清偿之日）；二、被告李国宾、白巧锋、刘天申、徐省对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李国松、杨娥承担，被告李国宾、白巧锋、刘天申、徐省承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀审 判 员 ：刘长印人民陪审员 ：邵华敏二〇一九年八月十二日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：李慧聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保110号 立案庭、张少琪、何家杰： 本院在执行张少琪申请何家杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503财保30号民事裁定书，于2019年8月5日向中国工商银行北海营业部发出协助冻结存款通知书：冻结何家杰在你行银行存款，实际冻结0元，冻结限额40900元，冻结期限一年；向中国工商银行北海南珠支行发出协助冻结存款通知书：冻结何家杰在你行银行存款，实际冻结6.99元，冻结限额40900元，冻结期限一年；向北海市区农村信用合作联社侨港信用社发出协助冻结存款通知书：冻结张少琪在你行银行存款，实际冻结81800元，冻结限额81800元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503财保30号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月六日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1800号原告：唐伟明，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈禄文，男，1984年3月6日出生，汉族，住五华县。原告唐伟明与被告陈禄文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告唐伟明于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐伟明撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告唐伟明负担。审判员 周 懂 征二〇一九年八月十三日书记员 杨秋娥代
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异67号异议人（被执行人）：包头某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：常某1，该公司总经理。被申请人（申请执行人）:某银行包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：韦某，该行行长。委托代理人：王某1，内蒙古某律师事务所律师。被执行人：王某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人：常某2，包头某公司经理，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某银行包头分行强制执行包头某公司、王某2、常某2借款合同纠纷一案中，异议人包头某公司向本院提出书面执行异议，要求中止对（2019）内0204执恢297号执行通知书的执行。审查期间，异议人包头某公司于2019年8月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人包头某公司自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许包头某公司撤回执行异议。(此页无正文)审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇一九年八月十二日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2989号 原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，任执行董事。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：谢明杉，男，汉族，1995年11月12日生，住宝鸡市陈仓区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谢明杉合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。 本院经审查认为，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》约定原告向被告提供融资服务，被告向原告转让其应收房租债权，双方成立保理合同关系。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由要求解除合同并由被告返还融资款及利息的请求属于双方在履行保理合同过程中发生的争议，本案的法律关系为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为四川省成都市锦江区四川广电国际大厦，合同第七条约定发生争议后向合同签订地有管辖权人民法院诉讼。双方对管辖的约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市锦江区人民法院立案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 张浩然 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执801号申请执行人：王从华，男，1949年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：单祝英，女，1953年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：单文跃，男，1950年12月6日生，汉族，住响水县。王从华与单祝英、单文跃借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因单祝英、单文跃未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王从华于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月八日书记员  张 杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6748号 原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，该分行行长。 委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师。 被告：胡勇，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告九江银行股份有限公司南昌分行（以下简称九江银行南昌分行）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵邓根、艾攀晴到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡勇立即向原告清偿尚欠的贷款本金179982.54元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月6日罚息共20.57元，从2019年5月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.本案案件受理费、财产保全申请费、律师费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：九江银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡勇。 签约情况：原、被告签订《借款合同》。 贷款金额：20万元。 贷款期限：自2017年5月3日起至2022年5月2日止。 约定还款方式：按周期还息按还本计划表还本。 贷款执行利率：按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%，即月利率5.1459‰。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为在合同项下借款利率水平上加收50%。 欠款情况：原告于2017年5月4日向被告发放贷款20万元。截止2019年7月22日，尚欠借款本金179982.54元，利息2535.18元，罚息437.17元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金179982.54元及利息、罚息（截止2019年7月22日，利息2535.18元、罚息437.17元，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告九江银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），保全费1430元，共计3380元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月十九日 书记员  饶 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初３2９4号原告：赵雪珍，女，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆和融热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）****。法定代表人：杨锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告赵雪珍与被告新疆和融热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪珍、被告新疆和融热力有限公司的委托诉讼代理人路卫广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即恢复对原告的正常供暖；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋位于二工乡湖州社区，系房屋合法所有权人，原、被告双方存在供用热力合同关系。2018年11月26日，二工乡湖州路西社区在原告小区发布《告知书》，称原告主动要求放弃集中供暖，并禁止原告使用任何明煤取暖，原告认为，被告对原告停止供暖的行为严重违反合同义务，并导致原告无法过冬，正常的生活受到严重干扰和影响，故原告诉至法院。被告辩称：1.原告诉请不符合法律规定，不符合客观规律，根据乌鲁木齐市供热相关规定，乌鲁木齐市供热已于2019年4月15日结束，原告诉讼请求不符合规定；2.原告所住区域属于拆迁区，拆迁区域管道已经被挖断，不具备供暖条件；3.原告现场房屋没有进行封闭，原告没有居住，缺少供热必要性；4.被告在2018年供暖期开始已经明确没有收取原告的采暖费用，因此被告没有供暖义务，综上，请求驳回原告诉讼请求，原告小区确实是我公司供暖范围。经审理查明：涉案房屋位于二工乡三工村宁波街北7巷79号，2017年年底该片区开始拆迁，由于涉案房屋周边供热主管道已经被施工挖断，被告于2018年10月开始未再收取原告暖气费，并停止向原告供暖，但原告认为被告应该履行供暖义务故诉至法院。涉案房屋所在片区属于被告的供暖范围。另，经本院依法到高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村拆迁办公室了解到，涉案房屋系该改造项目内的拆迁房屋，该片区大部分已拆迁，主供热管道已经挖断，整个基础设施不具备供暖条件，如果强行供暖，不仅会引起跑冒滴漏，更会造成公共灾害，资源浪费，客观已不符合供应条件。现仅有原告等十几户未拆迁，由于双方对于拆迁补偿价格等仍未谈妥，原告一直未能签订拆迁补偿协议。上述事实有询问笔录、照片及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合同无法履行是指合同义务人由于某种原因，事实上已经不能履行合同，履行不能致使合同目的客观上无法实现的，合同权利人已无法请求继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债务人在合理期限内未要求履行。本案中，虽然被告系涉案房屋所在片区的供暖企业，原、被告双方存在供用热力合同关系，但由于该片区已经被拆迁，客观上被告已无法向原告进行供暖，故双方合同亦无法履行，因此对原告要求被告继续履行合同恢复正常供暖的诉请请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告请求被告立即恢复对原告正常供暖的诉讼请求。本案案件受理费减半收取35元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  美丽班二〇一九年八月六日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴清福，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,741.66元(币种下同)。原告诉称，被告吴清福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,741.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之二十一被执行人冯建峰，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之二十一裁定书，已向被执行人冯建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建峰在山东省农村信用社联合社908110140010500144588,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1260号申请执行人成华区诺尼家用电器经营部，住所地成都市成华区。法定代表人沈秀兰。被执行人四川天业建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人邹军。申请执行人成华区诺尼家用电器经营部与被执行人四川天业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成华区诺尼家用电器经营部依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6213号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人四川天业建设工程有限公司给付案款768978.65元。执行中查明，被执行人四川天业建设工程有限公司无财产可供执行。现本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。被执行人四川天业建设工程有限公司尚欠申请执行人成华区诺尼家用电器经营部案款768978.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年八月二十一日书记员 王 飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初304号原告：李元阁，男，1962年1月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体经营业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年9月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体经营业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：乌审旗德瑞石油工程服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区二街坊。法定代表人：姚钦珊，系该公司经理。被告：姚钦珊，男，1967年9月8日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李元阁与被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司、姚钦珊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元阁委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司、姚钦珊经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款534,000.00元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告姚钦珊经营石油勘探生意，多次在原告处购买石油勘探钻头，截止2015年4月19日，被告欠原告钻头款534,000.00元整，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：原告系个体工商户，经营PDC钻头，2015年初，被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司因开采石油需要，在原告处多次购买钻头用于钻井，截止到2015年4月19日，被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司累计拖欠原告货款534,000.00元，该被告于当日向原告出具欠条一份，证明欠款数额，并在落款处加盖该公司公章进行确认。双方未约定还款期限及利息标准。截至庭审结束前，被告未履行还款义务。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条一张，在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告李元阁与被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司以口头协议方式建立的买卖合同关系，不违背双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应按双方约定的价格向原告支付货款，现被告至今未付，已构成违约。原告向本院提供了被告出具的欠条，能够证实被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司拖欠原告钻头款534,000.00元，故本院对原告要求被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司支付货款534,00.00元的诉求予以支持。对原告所主张的利息，因双方未约定利息标准，故应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。对原告所主张的要求被告姚钦珊承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司是独立法人，有独立的法人财产，其应以全部财产对公司的债务承担责任，被告姚钦珊作为公司法定代表人，其以法人名义从事的经营活动，产生的法律后果应由法人承担，故对原告该项请求本院不予支持。被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司、姚钦珊经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李元阁货款534,000.00元，并自2019年1月10日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息；二、驳回原告李元阁要求被告姚钦珊承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140.00元，由被告乌审旗德瑞石油工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 薛 红人民陪审员 孙丽娟二〇一九年八月二十七日书 记 员 隋恺利
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初740号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告蔡丹，女，1985年8月21日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局**。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告蔡丹于2016年1月19日向原告申请办理信用卡。2016年2月20日开卡成功，授信额度为35000元，卡号62×××87。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金34700.28元，利息3275.74元，违约金1920.97元，合计39896.99元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告蔡丹偿还原告信用卡透支本息、违约金合计39896.99（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告蔡丹未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年1月19日，被告蔡丹向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2016年2月20日，原告向被告发放信用卡，授信额度为35000元，卡号62×××87。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金34700.28元，利息3275.74元，违约金1920.97元，合计39896.99元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告蔡丹在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告蔡丹偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告蔡丹在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金34700.28元，利息3275.74元，违约金1920.97元，合计39896.99元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费797元，由被告蔡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月十三日书 记 员  章露茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3429号申请执行人陈其信，男，1936年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人刘月清，女，1936年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。被执行人王克勤，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人江苏惠安德投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。申请执行人陈其信、刘月清依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47043号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司支付借款本金XXXXXXX元及利息215000元，被执行人王克勤、江苏惠安德投资管理有限公司承担连带责任，并支付违约金100000元。本院立案后，于2019年4月10日向被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司、王克勤、江苏惠安德投资管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司、王克勤、江苏惠安德投资管理有限公司名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司、王克勤、江苏惠安德投资管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司、王克勤、江苏惠安德投资管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院网络冻结被执行人王克勤名下银行账户。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年8月2日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈其信、刘月清对被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司、王克勤、江苏惠安德投资管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司、王克勤、江苏惠安德投资管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司、王克勤、江苏惠安德投资管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17107号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李敏仪，女，1988年1月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李敏仪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计65906.50元（暂计至2019年6月12日，其中本金50747.23元、利息10009.47元、还款违约金5149.80元），从2019年6月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李敏仪持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息等诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五、按月计收复利，但根据原告提交的账户交易流水所载消费、还款记录以及记账利息数额，经核算，原告主张的利息（含复利）数额，超出上述约定范围，存在计收不当，本院依法酌减为9500元。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50747.23元以及利息（暂计至2019年6月12日的利息为9500元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告李敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十日书记员 吴凤侠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2193号 申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MR7N，住所地安徽省合肥经开区桃茬工I园拓展医汤口路**。 法定代表人：黄韬。 被执行人被执行人：祁门县稻花香农业专业合作社，，住所地：祁门县金字牌镇洪村村 法定代表人：程国华。 本院在执行申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司与被执行人祁门县稻花香农业专业合作社买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初973号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高玉民，男，1969年4月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，群众，户籍地曹县，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]912号起诉书指控被告人高玉民犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉。被告人高玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人高玉民驾驶鲁Ｒ×××**号轻型货车，沿菏泽市太原路自南向北行驶至康庄路处，被执勤交警当场查获。经检测，在现场抽取的高玉民血样中，检出乙醇成份含量为158.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、民警执勤经过、户籍证明、理化检验报告、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人高玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高玉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年八月二十六日书记员  桑贤文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10473号申请人：李慧，女，1986年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴保健，男，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人李慧与被申请人吴保健合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴保健的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人李慧保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人李慧要求冻结被申请人吴保健银行存款50000元或查封其相应价值的财产的申请。审判员 马 宁二〇一九年八月二十七日书记员 徐岩岩
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初733号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告罗桂连，女，1985年10月24日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告罗桂连于2016年7月26日向原告申请办理信用卡。2016年7月30日开卡成功，授信额度为27000元，卡号62×××64。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金25824.39元，利息2529.13元，违约金1493.43元，手续费478.55，合计30325.5元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告罗桂连偿还原告信用卡透支本息、违约金、手续费合计30325.5元（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、手续费按约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告罗桂连未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年7月26日，被告罗桂连向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2016年7月30日，原告向被告发放信用卡，授信额度为27000元，卡号62×××64。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金25824.39元，利息2529.13元，违约金1493.43元，手续费478.55，合计30325.5元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告罗桂连在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告罗桂连偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告罗桂连在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金25824.39元，利息2529.13元，违约金1493.43元，手续费478.55，合计30325.5元（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费558元，由被告罗桂连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月七日书 记 员  章露茜
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执550号 申请执行人詹艳，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住勐海县。 被执行人成永文，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住勐海县。 本院在执行申请执行人詹艳与被执行人张改娣民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云2822民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的为44000.00元，被执行人负担案件受理费560.00元，合计44560.00元。因被执行人成永文未按照约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人成永文在中国农业银行股份有限公司开设的账户62×××73内的存款2700元至本院执行款专户,并冻结该账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 仔 戈 二〇一九年八月十四日 书记员 魏璇伦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4025号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站**站前路上海城****，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该行行长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，该行员工。 被告：李永忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：傅新莉，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“九华农商行”）与被告李永忠、傅新莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼,被告李永忠、傅新莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金300000元及利息（截至2019年5月8日共计欠息51173元，后期利息按年利率8.4%标准，从2019年5月9日计算至实际还清之日）；2、被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%计算）；3、被告支付原告律师代理费用20000元；4、原告有权对被告李永忠提供抵押的位于站前区齐山大道以西，长江南路以北翠屏苑33幢201、201复式（证号：房地权证池字第××）房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在第1、2、3、5项请求范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼、保全、公告费用。事实和理由：2015年1月30日，原告与李永忠签订了一份《个人借款合同》，约定李永忠向原告借款300000元，同时约定借款期限、借款利率、违约责任等，被告李永忠以其位于站前区复式房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告均未按约履行还款及保证义务，已构成违约。请法院依法支持原告诉请。 李永忠未作辩称。 傅新莉未作辩称。 当事人围绕其诉讼请求依提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，九华农商行与李永忠签订一份《个人借款合同》，合同编号为6931612015130001，约定九华农商行向李永忠提供借款额度为30万元的借款，借款期间自2015年1月30日至2018年1月30日，贷款利率为年基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定了还款方式、违约情形等。同日，傅新莉向九华农商行出具《共同还款承诺书》，承诺其与李永忠系夫妻关系，自愿以自己的经济收入参与归还李永忠的30万元银行贷款。同日，李永忠与九华农商行签订一份《抵押合同》，自愿以其所有的位于池州市站前区复式房屋（房地权证池字第××）为合同编号为6931612015130001的《个人借款合同》项下的30万元借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。傅新莉向九华农商行出具《同意抵押书》，同意以其与李永忠共有的位于池州市站前区复式房屋（房地权证池字第××）为李永忠的银行贷款提供抵押担保。双方对于前述抵押房产于2015年2月3日办理了抵押登记。2015年2月9日，九华农商行依约向李永忠发放30万元贷款，借款借据载明年利率为8.4%，合同到期日为2018年1月30日。后李永忠仅归还了部分利息，截至2019年5月8日，李永忠尚欠利息、罚息共计51173元，本金30万元亦未未归还。 另查明，李永忠与傅新莉于1994年11月10日登记结婚。 本院认为，案涉的《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《同意抵押书》均系当事人真实意思表示且符合法律规定，合法有效，应按合同约定履行。现九华农商行已按约向李永忠发放贷款，李永忠应按约归还贷款本息。李永忠未按照约定期限归还贷款本金及利息、罚息的行为已构成违约。故九华农商行要求李永忠立即归还贷款本金人民币30万元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。傅新莉与李永忠系夫妻关系，其签订《共同还款承诺书》，自愿与李永忠共同偿还本案债务，故原告要求被告傅新莉与李永忠共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。李永忠、傅新莉签订《抵押合同》、《同意抵押书》，自愿以其所有的位于池州市站前区复式房屋（房地权证池字第××）为本案李永忠债务提供抵押担保，故本院对原告要求其债务不能清偿时对位于池州市站前区齐山大道以西，长江南路以北翠屏苑33幢201、201复式（证号：房地权证池字第××）房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在借款本金、利息、罚息及诉讼费的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。九华农商行为实现本案所诉债权而委托律师进行诉讼，但未提供律师费票据，故本院对原告主张2万元律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永忠、傅新莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金300000元及利息、罚息（截至2019年5月8日，利息、罚息共计51173元；此后的利息、罚息以30万元为基数，按照借款合同约定的利率标准自2019年5月9日起计算至款项付清之日止）； 二、如被告李永忠、傅新莉在本判决确定的期限内未履行上述第一项义务，则原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行有权对被告李永忠、傅新莉所有的位于池州市站前区复式房屋（房地权证池字第××）进行折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项义务及案件受理费范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告九华农商行股份有限公司站前区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元，由李永忠、傅新莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 金玉兰 二〇一九年八月五日 书 记 员 尤 雅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执640号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张素兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。攸县卓信达资产管理有限公司与张素兰民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初9520号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1282号 申请执行人：水运新,女,1975年12月25日出生,汉族,住芜湖市。 被执行人：水力伟,男,1973年11月3日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1184号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人水力伟名下所有的价值153825元的股票。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月二十一日 书记员  张轲杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2019)陕0302民初2792号原告:雷晶，女，汉族，生于1991年3月1日，居民身份证号码130183199103010102，住河北省晋州市和平路交警小区3幢2单元401室。委托诉讼代理人:王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告:宝鸡市渭滨区锐鑫阀门五金批发部，住所地陕西省宝鸡市渭滨区金融大道1幢1单元0704号，统一社会信用代码92610302MA6XBGLUOJ。经营者：韩太锋，男，1962年5月9日出生，公民身份号码410881196205091512，住陕西省宝鸡市渭滨区金融大道1号院1幢1单元0704号。原告雷晶诉被告宝鸡市渭滨区锐鑫阀门五金批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，原告雷晶于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晶撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告雷晶负担。                             审  判  员   王 平 安                            二〇一九年八月二十日                          书  记  员  石永兴                                                                                  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2481号 申请人：李桂勤,女,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:纪志军,男,1972年10月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请人李桂勤与被执行人纪志军民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执2293号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月三十日 书 记 员  彭中华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1610号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：王伟，男，1978年2月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与王伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5738号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5093.89元，并支付自2017年5月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告王伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0681执恢127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新东路**。 负责人：徐战，行长。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：东兴市翼丰贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇兴东路****。 法定代表人：张绍安，总经理。 被执行人：李玉华，女，1958年8月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：张绍安，男，1959年9月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：吴绍飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴市翼丰贸易有限公司、李玉华、张绍安、吴绍飞借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执1131号刘玉军：刘玉军与白冬梅、姜永海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，本院对被执行人姜永海所有的坐落于讷河市讷河镇西南街房屋34.16平方米（房权证号：讷房权证**）及无照房屋进行拍卖，2019年7月19日该房屋由申请执行人刘玉军二拍以245652.80竞买成功。至此，刘玉军向本院申请执行的（2018）黑0281执1131号借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5550号原告：邹喜玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：姚璐，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邹喜玲与被告姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邹喜玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邹喜玲撤回起诉处理。审 判 员  文彩二〇一九年八月二十七日法官助理李磊代理书记员  田也
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1318号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：唐其传，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3370号民事判决书，向被执行人唐其传发出执行通知书，责令被执行人唐其传立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部借款本金65,629.4元及利息，案件受理费1,422元，执行费884元，共计67,935.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐其传在银行的存款67,935.4元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人唐其传存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年八月二十七日书记员  彭 云
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初500号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄甲，男，居民，2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。指定辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人何宏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年8月7日17时许，被告人黄某某回到其妻杨某在长安区XX街道经营的“XX理发店”内，发现被害人王某某对其妻子行为不轨，遂上前用手中的玻璃茶杯击打被害人王某某的头部，玻璃杯被打碎。被告人黄某某用破碎的杯体继续殴打被害人王某某，将被害人王某某的左侧肘部划伤。经法医鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。 据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人黄某某刑事责任，建议判处被告人黄某某二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请依法判处。另查明，被告人黄某某于2019年2月27日自行到西安市公安局长安分局王莽派出所接受讯问，且到案后如实供述其罪行。案发后被告人黄某某自愿与被害人王某某达成了调解协议，赔偿了被害人王某某的损失27000元，并取得了被害人王某某的谅解。                                                                              上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；破案及到案经过；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证及拘留通知书；变更羁押期限通知书；取保候审决定书；释放通知书；被害人陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；被害人的门诊病历；鉴定意见；微信聊天记录截图；辨认笔录及照片；案发现场图；调解协议；撤案申请书；前科查询证明；情况说明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人黄某某主动到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人黄某某已与被害人方达成了赔偿协议并已取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人黄某某具有自首情节，自愿认罪并积极悔罪，主观恶性和社会危害性小，系初犯、偶犯，本案被害人存在一定过错，且被告人黄某某已与被害人方达成了赔偿协议并取得了谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。指定辩护人辩称被告人黄某某的犯罪情节轻微，与本案事实不符，其建议对被告人黄某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。现司法行政机关已同意对被告人黄某某进行社区矫正，考虑到被告人黄某某的犯罪情节和社会危害性，对其可宣告适用缓刑，故对此辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      高育仙  人民陪审员      袁文生二O一九年 八 月  十五 日书  记  员      韩  青   1
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执1074-1号申请执行人：刘柯柯，男，汉族，1981年1月24日出生，住河南省孟津县。被执行人：胡伟波，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王磊，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省孟津县。本院在执行刘柯柯诉胡伟波、王磊民间借贷纠纷一案因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2018）豫0322执1074号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年八月十四日书记员  朱浩杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4009号原告：李景坤，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省原阳县。委托代理人：王爱虎、王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师。被告：李凤霞，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省。本院在审理原告李景坤与被告李凤霞委托合同纠纷一案中，原告李景坤于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景坤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李景坤撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李景坤负担。审判员  郭生祥二〇一九年八月十三日书记员  王 洋