贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2777号原告：习水县官渡河煤矿，住所地为贵州省习水县良村镇大安村，统一社会信用代码：91520000714344331J。法定代表人：任某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师，特别授权。被告：蒋某某，女，生于1978年5月4日，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师，特别授权。第三人：陈某某，女，生于1963年11月4日，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。原告习水县官渡河煤矿（以下简称官渡河煤矿）诉被告蒋某某、第三人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官渡河煤矿的委托诉讼代理人曾探，被告蒋某某的委托诉讼代理人谭其智，第三人陈某某的委托诉讼代理人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告习水县官渡河煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还原告多支付的款项2,065,231.2元；二、判决被告承担资金占用利息693,917.62元（以2,065,231.20元为基数，按月息0.8%计算从2015年10月16日起至2019年4月16日止，2019年4月17日至款项付清时的利息另行计算）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据生效文书（2015）习民初字第213号民事判决书查明的事实，除原告差欠被告（2015）习民初字第213号民事判决书判决的61.2万元及利息外再无其他债务。原、被告双方之前的民间借贷关系，因被告的高息复计，在被告胁迫下要求原告及第三人出具过多份“借条”在被告处，但双方未发生实际借款，特别是2014年1月2日原告及第三人等向被告出具“借条”一张，载明“今借到蒋某某现金贰佰万元整（2,000,000.00元），此款用于习水县官渡河煤矿及贵州古滋酒业有限公司周转使用”，但该笔借款根本没发生。在双方无实际借款的情况下，原告和法定代表人任某某及第三人通过现金、转账和拉煤抵账的方式向被告支付了2,065,231.2元，其中（2015）习民初字第213号民事判决书查明的1,962,066.6元，103,164.6元是另行支付。原告认为，在原告仅差欠被告61.2万元借款时，被告无任何法律依据收取原告的2,065,231.2元款项，按照（2016）黔03民终959号民事判决书查明的事实，原告有权要求被告退还2,065,231.2元。在原告多次要求被告退还2,065,231.2元时，被告却说该借款是偿还2014年1月2日出借的200万元，此200万元双方未发生实际借贷关系，根本不存在偿还被告一事。针对被告不予退还，想强行将2,065,231.2元占为己有，原告只能诉请人民法院，支持原告的诉讼请求。被告蒋某某辩称：一、本案原告的起诉构成重复起诉，应驳回原告的起诉。1．原、被告之间是民间借贷纠纷，原告于2018年8月8日曾经向习水县人民法院起诉，习水县人民法院于同年12月6日作出（2018）黔0330民初4154号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该案涉及的金额原告确定为2,065,231.2元，与本案请求金额一致。2．（2018）黔0330民初4154号案件判决后，原告不服上诉，二审中原告再次明确其请求金额为2,065,231.2元，在二审开庭后判决前，上诉人（本案原告）撤回上诉，同时撤回一审的起诉，遵义市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔03民终1255号民事裁定书，准许原告撤回上诉和一审的起诉，现在原告却以相同的事实和理由再次起诉，同时增加陈某某为第三人参加诉讼，其目的是为了能提起本次诉讼。我们认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案系重复诉讼，依法不应当受理，现应驳回原告的起诉；二、原告诉状中所述理由不成立：1．原告并没有多支付2,065,231.20元，已经查明拉煤及部分现金转账是用于抵偿200万元借款，双方已经履行完毕，不存在多支付款项的情形。2．原告所称资金占用利息计算无法律依据。3．关于（2015）习民初字第213号民事案件（简称213案件）所判决的61.2万元及利息外再无其他债务的陈述错误，该案审理的是260万元民间借贷案件，并未涉及其他借贷关系或债务。4．关于高息复计，原告称在被告的胁迫下要求原告及第三人出具过多份“借条”，原告的该陈述纯粹是为了自己的目的无中生有，一是原告没有提供证据证明有高息复计；二是胁迫也没有过，原告法定代理人及其家人在当地很有实力也很有影响力，被告没有任何力量能对其构成胁迫，否则被告也就不可能通过诉讼来维护自己的合法权益；三是2014年1月2日的200万元借款，双方已经认可履行完毕，借条已经归还原告，不存在原告所称无实际借款；四是2015年的213案件审理终审后，原告未提出任何异议，在案件进入执行后的三年多时间又提出诉讼，目的是为了逃避应当履行的义务，如果能通过恶意诉讼来获取非法收入，就可以不履行213号案件的支付义务，即使败诉也能达到拖延偿债的目的，否则，原告不可能在213案件终审后不及时主张自己的权利。三、原告就本案请求内容有多种自相矛盾的陈述理由，目的就是为了达到诉讼的需要而任意编造，是为其恶意诉讼寻找理由和解释。四、本案第三人陈某某主体不适格。陈某某与原告的法定代表人是母子关系，与原告就是一体，其身份仅仅就是证人。原告将其列为第三人，目的就是配合诉讼，是规避法律的行为。陈某某不应当是本案的第三人参加诉讼。综上，本案依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百三十八条的规定，应当驳回原告的起诉。第三人陈某某辩称：对原告的诉讼请求以及事实和理由没有异议，予以认可。本案经审理认定事实如下：一、2015年度，蒋某某以习水县官渡河煤矿、贵州古滋酒业有限公司、贵州诚博煤业有限公司、陈某某为被告，向本院起诉要求二被告偿还借款260万元及其利息。本院于2015年10月16日以（2015）习民初字第213号民事判决书判决由习水县官渡河煤矿、贵州古滋酒业有限公司、陈某某共同偿还给蒋某某借款61.2万元，并从2012年7月22日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。判决后蒋某某不服上诉，遵义市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）黔03民终959号民事判决书，判决维持原判。现该判决已经发生法律效力。二、2018年9月19日，原告习水县官渡河煤矿以蒋某某为被告，要求蒋某某返还原告超过年利率36%的借款利息1,453,231.00元并承担诉讼费，起诉时称原告曾经通过现金、转账、拉货抵债等方式支付给被告2,065,231.20元。本院经审理后认为原告的诉讼请求没有证据证明，于2018年12月6日作出（2018）黔0330民初4154号民事判决书，判决驳回了原告习水县官渡河煤矿的诉讼请求。原告不服上诉，在遵义市中级人民法院审理期间，习水县官渡河煤矿于2019年3月27日向遵义市中级人民法院自愿申请撤回起诉，蒋某某当日表示同意，遵义市中级人民法院作出了（2019）黔03民终1255号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）黔0330民初4154号民事判决；二、准许习水县官渡河煤矿撤回起诉。三、本案第三人陈某某系习水县官渡河煤矿法定代表人任某某之母亲，也是官渡河煤矿与蒋某某借贷关系的经办人。四、本院另查明：2015年5月29日，蒋某某以贵州古滋酒业有限公司、陈某某、习水县官渡河煤矿、任某某为被告，起诉要求陈某某向其偿还借款220万元，习水县官渡河煤矿、贵州古滋酒业有限公司、任某某承担连带保证责任。本院经审理后于2015年10月16日作出（2015）习民初字第1361号民事判决书，以证据不足为由判决驳回了蒋某某的诉讼请求。蒋某某不服上诉，遵义市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔03民终957号民事判决书，判决驳回了蒋某某的上诉。本院认为：本院（2018）黔0330民初4154号民事判决作出后，原告习水县官渡河煤矿不服上诉，在遵义市中级人民法院审理期间，习水县官渡河煤矿于2019年3月27日向遵义市中级人民法院自愿申请撤回起诉，蒋某某也表示同意，因此遵义市中级人民法院作出了（2019）黔03民终1255号民事裁定书，裁定撤销（2018）黔0330民初4154号民事判决并准许习水县官渡河煤矿撤回起诉。在（2018）黔0330民初4154号中，原告习水县官渡河煤矿主张曾经通过现金、转账、拉货抵债等方式支付给被告2,065,231.20元，认为该款是支付500万元的利息及61.2万元借款的本息，要求被告蒋某某返还其多支付的利息1,453,231.00元，（在庭审中变更诉讼请求为返还1,503,212.00元），提供了61.2万元、220万元民间借贷纠纷案件的一、二审判决书以及现金、转账、拉货抵债等支付2,065,231.20元的凭证。本案中，原告亦提供了61.2万元民间借贷纠纷案件的一、二审判决，并陈述现金、转账、拉货抵债等方式支付给被告2,065,231.20元的凭证以（2018）黔0330民初4154号案件中提交的证据为准，且在庭审过程中，原告及第三人均明确表示涉案款项2,065,231.20元是支付500万元的利息和61.2万元的本息，现亦要求退还多支付的款项，故本案诉讼与（2018）黔0330民初4154号实质相同。本案虽增加了第三人，第三人当庭陈述其是官渡河煤矿法定代表人任某某的母亲，仅是了解案件情况的经办人，不具备第三人的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”以及第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，原告撤回起诉后又重复起诉，应依法驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告习水县官渡河煤矿的起诉。案件受理费减半收取14,437.00元，由原告习水县官渡河煤矿向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇一九年八月二十七日书记员  吕相梅