贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1540号 原告：周某某，男，1965年1月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴廷芳，蓼皋街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖某某，男，1982年02月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山特区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路**楼**。 负责人：韩冬，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何发林，系公司员工，一般代理。 原告周某某与被告肖某某、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人吴廷芳、被告肖某某、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人何发林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本次交通事故的受伤人贺某某又向本院起诉肖某某和中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，本院以（2019）黔0628民初1542号立案受理，因此，本院决定将两案进行合并审理，现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金17738元，误工费19926元，生活补助费5300元，营养补助费3750元，护理费7822.8元，鉴定费2616.3元，精神抚慰金5000元，后续内固定取出手续费16134元，4个被抚养人生活补助费8000元，摩托车（损毁）赔偿费4580元，交通费350元，共计91017.1元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。另外，原告当庭向本院增加诉讼请求要求二被告承担原告出院后复查的费用209.60元。事实及理由：2018年3月17日，被告肖某某驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从寨英镇往普觉镇方向行驶，18时30分当车行驶至松凤线××××米（寨英镇大山脚）处，因操作不当，致使该车车头与道路左侧由原告周某某驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成原告及电动三轮自行车乘车人贺某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往松桃××自治县中医院住院治疗，住院25天。2018年3月19日，经松桃××自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，肖某某承担该事故全部责任、周某某无责任。2018年7月25日，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定：原告周某某为十级伤残，误工时限135日，护理时限53日，营养时限75日，取出内固定费用为16134元。原告认为，本次交通事故是被告肖某某的全部责任造成，被告车辆已经投保，因此，请求被告肖某某和被告平安保险公司赔偿经济损失91016.8元。 被告肖某某辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意按法律规定依法进行赔偿。 被告平安保险公司辩称：1、对原告诉称的交通事故事实没有异议，被告肖某某的肇事车辆在我公司投有交强险和100万第三者责任不计免赔险，事故发生在保险期内；2、对原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费无异议。认为住院生活补助费应按住院天数每天100元计算，营养费按照每天30元计算，护理费按每天100元计算；精神抚慰金我公司认可3000元，后续治疗费认可10000元，被抚养人生活费不予认可，摩托车损失费认可1000元；3、不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日18时30分，被告肖某某驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在松凤线××××米（寨英镇大山脚）处，因操作不当使该车车头与道路左侧由原告周某某驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成原告乘车人贺某某（原告妻子）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往松桃××自治县中医院住院治疗，住院25天，用去医疗费30620.52元，入院护送推车费60元。2018年3月19日，经松桃××自治县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，肖某某承担该事故全部责任，周某某、乘车人贺某某无责任。2018年7月25日，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定：周某某外伤致身体损伤的情形属于十级伤残，误工时限135日，护理时限53日，营养时限75日，内固定取出费用为16134元。用去鉴定及鉴定检查费2416.30元。2018年7月10日，原告于松桃××自治县中医院复查，用去检查费209.60元。被告肖某某驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的第三者责任商业保险以及不计免赔。 另查明，原告住院期间由被告肖某某护理，住院期间生活费、入院护送推车费60元，均由肖某某垫付。同时，在原告与伤者贺某某受伤入院后，平安保险公司为二人预付医疗费及其他费用共计40000元，其中贺某某收到3008.12元，原告收到36991.88元（其中医疗费30620.52元，其他费用6371.36元）。 同时查明，原告有子女三人，长女周某1出生于1994年9月22日；长子周某2出生于2000年2月5日；次子周某3出生于2001年5月5日，事故发生时为铜仁市碧江区中等职业学校2017级车身修复专业学生。原告母亲文某某出生于1940年1月16日，由原告及兄弟三人共同赡养。 认定上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、医院证明、医疗费票据、铜医司鉴所字【2018】第653号司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查收费票据、车票复印件、学生学籍证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、证据来源合法，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告肖某某驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与原告周某某驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成原告及电动三轮自行车乘车人贺某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告肖某某承担事故的全部责任。被告肖某某驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。故对原告周某某主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，本院对原告的各项损失分别认定如下： 1.根据医院出具的医疗费发票，双方当事人无异议，医疗费认定为30620.52元。 2.入院护送推车费60元，各方当事人无异议，本院予以认定。 3．残疾赔偿金，按照农村常住居民年人均可支配收入8869元标准计算，根据原告伤残等级（十级），原告主张伤残赔偿金17738元【8869元/年×20年×10%】，本院予以支持。 4．误工费，本案事故的发生导致原告误工135天，原告请求误工费为19926元（53874元/年÷365天/年×135天），本院予以支持； 5．生活补助费，原告实际住院治疗25，其向法院请求53天，每天补助100元，即“（100元/天×53）”5300元。本院认为，原告请求符合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合法律规定，本院予以认定，但原告请求补助天数与原告住院天数不符，只应当按照住院25天计算，本院认定2500元（100元/天×25天），对于多余部分，本院不予支持。 6．营养费，原告请求按照营养期评定天数75日，每天补助50元的标准进行赔偿。即3750元（50元/天×75天）。本院认为，根据原告身体损害结果，结合当地居民平均生活消费标准，其请求符合法律规定，本院予以认定。 7．护理费，根据鉴定结论护理期限53日，参照同级护理级别的平均工资38568元/年标准进行计算。护理费为5600.28元【38568元/年÷365天/年×53天】，其中，住院期间25天的护理费为2641.64元【38568元/年÷365天/年×25天】。对于原告请求参照农林、牧、渔业53874元/年标准计算，无事实及法律依据，本院不予支持。 8．根据鉴定机构的鉴定费发票，伤残鉴定费认定为2416.30元； 9．精神抚慰金，根据原告伤残等级及伤残部位，本院酌情支持4000.00元。 10．后续内固定取出手续费，根据鉴定结论，原告请求16134.00元，本院予以支持。 11．车辆（损毁）赔偿费4580元，原告向本院提供2019年4月7日开具的销售票据，拟证明原告购买事故车辆花费4580.00元，被告应按照该车原购买价格进行赔偿。但无相关辅助证据证明损毁事实，对原告该诉讼请求，本院不予支持。因本次交通事故中原告车辆确有损坏，被告平安保险公司同意赔偿修车费1000元，本院酌情支持2000.00元。 12．交通费，原告请求350元，各方当事人无异议，本院予以支持。 13．被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地地上一年度城镇人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，原告请求被抚养人原告母亲文某某的抚养费为1383.17元（8299元/年×5年×10%÷3），原告次子周某3的抚养费为414.95元（8299元/年×1年×10%÷2），本院予以支持。对于原告请求支付其长女周某1、长子周某2抚养费，因该二人均已成年，其请求不符合法律规定，因此，对原告请求被告赔偿4个被抚养人生活费8000元的诉讼请求，本院不予支持。 14．复查费209.60元，各方当事人无异议，本院予以支持。 综上，本次机动车交通事故造成原告的各项损失共计107102.82元，因原告住院期间由被告肖某某支付生活费和护理及护送入院推车费。故生活费补助费2500元及住院期间护理费2641.64元、护送推车费60元，共计5201.64元应从原告赔偿款中予以扣除，剩余赔偿款101901.18元应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，扣除保险公司垫付的36991.88元，实际应支付赔偿款64909.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周某某各项经济损失共计101901.18元，扣除中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已垫付的36991.88元，实际应支付赔偿款64909.30元。 驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担711元，原告周某某负担326元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年八月三日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾