重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初271号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。法定代表人：黄林。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。被告：重庆市致国农业发展有限公司，住所地重庆市合川区鲨鱼镇燕子村6社，统一社会信用代码91500117673353783H。法定代表人：蒋治国。被告：黄林，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓小容，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄俊涵，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”）与被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司（以下简称“海林禽业”）、重庆九天无纺布有限公司、重庆市致国农业发展有限公司、黄林、邓小容、黄俊涵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的诉讼代理人张超、被告海林禽业、重庆市致国农业发展有限公司、黄林、邓小容到庭参加诉讼，被告重庆九天无纺布有限公司、黄俊涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海林禽业偿还原告代偿借款本金30万元及利息26620.27元（截止2017年4月25日）；2、请求判令被告海林禽业向原告支付以3026620.27元为基数，从2017年4月25日起按人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止的利息；3、请求判令被告海林禽业向原告支付违约金30万元；4、请求判令被告海林禽业向原告支付担保费6万元；5、请求判令其余被告对被告海林禽业的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令原告对被告海林禽业所有的养鸡设备27台(套)、鸡笼33.8万只、2500万立方米冻库、蛋鸡25万只以折价或者以其拍卖、变卖所得折价款享有优先受偿权；7、请求判令原告对被告海林禽业位于合川区南办处花园村一社有证房屋957㎡，无证房屋约7000㎡、工业园区租用土地38.666亩及无证房屋15000㎡、南办处鹞子村的98亩土地及地上附着物约12000㎡的转让费用或经营收益权及土地房屋拆迁补偿款享有优先受偿权；8、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年2月5日，重庆市合川工业投资(集团)有限公司（以下简称“合川工投公司”）作为委托人，原告作为担保人，被告海林禽业作为借款人三方签订《委托借款协议》，主要约定：委托贷款金额300万元，贷款期限1年，利率、还款期限等，原告为被告海林禽业的借款提供全额担保并约定了担保范围。2016年2月5日，合川工投公司、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行及被告海林禽业签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》约定：合川工投公司将资金委托农行合川支行发放给被告海林禽业，合同对贷款金额、利率等进行了约定。2016年2月18日，原告与被告海林禽业签订《委托保证合同》约定：被告海林禽业委托原告为上述贷款提供债权担保，并约定了担保范围和期限，被告海林禽业向原告支付一次性担保费6万元及风险保证金15万元。若被告海林禽业致使原告承担了代偿责任，原告有权向被告追偿代偿的款项和利息以及原告产生的相关费用，同时还约定了违约金。同日，被告海林禽业与原告签订《抵押反担保合同》约定，为确保上述债务的履行，被告海林禽业以其财产向原告提供抵押反担保，还约定了抵押反担保的债权范围，原告代为清偿债务后，即有权按照本合同约定，以抵押财产的变现价款优先受偿；约定了反担保抵押物及担保范围等，并办理了抵押登记。同日，原告与分别与被告重庆九天无纺布有限公司、重庆市致国农业发展有限公司签订《公司保证反担保合同》约定，二被告自愿为原告的保证提供保证反担保，并约定保证反担保的债权范围及保证方式等。同日，原告与被告黄林、邓小容、黄俊涵签订《个人保证反担保合同》约定，三被告自愿为原告的保证提供保证反担保及担保的范围和期限等。同日，原告与被告海林禽业签订《协议》约定，被告海林禽业自愿将合川区南办处花园村一社有证房屋957㎡，无证房约7000㎡、工业园区租用土地38.666亩及无证房屋15000㎡、南办处鹞子村的98亩土地及地上附着物约12000㎡向原告提供反担保。上述合同签订后，农行合川支行向被告海林禽业发放了300万元贷款，原告于2017年4月25日代被告海林禽业向农行合川支行代偿了借款本息合计3026620.27元。被告海林禽业、黄林辩称，借款及代偿情况属实，但2017年9月28日，我们给原告转了397.5万元，用于偿还本案欠款。被告重庆市致国农业发展有限公司辩称，2016年我公司未向被告海林禽业提供担保。被告邓小容辩称，担保和借款是事实，但我们贷款下来后，当天就给原告打款了230万元，累计至2017年9月28日止，我们共偿还397.5万元。被告重庆九天无纺布有限公司、黄俊涵未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年2月5日，合川工投公司与原告、被告海林禽业签订《委托借款协议》，约定：合川工投公司提供资金出借给被告海林禽业，由原告提供担；委托贷款金额300万元；贷款期限一年，自2016年2月6日起至2017年2月5日止，贷款实际发放日以借据为准；贷款用途为补充营运资金；年利率6%；如果借款人未按约定偿还贷款本金，借款人须自该笔贷款预期之日起按逾期罚息利率支付罚息至清偿为止，逾期罚息利率为年利率上浮100%；对借款人未能按时支付的利息，受托银行有权按逾期罚息利率计收复利；借款后第九个月偿还100万元，到期日偿还200万元，每自然季度末的21日结息；担保人承诺为该借款提供担保，担保范围包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用。2016年2月19日，合川工投公司、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行、被告海林禽业签订《一般委托贷款合同》，约定：合川工投公司将其合法资金委托中国农业银行股份有限公司重庆合川支行发放给被告海林禽业；借款金额300万元；借款用途为补充营运资金；年利率6%；按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按期归还本金的，委托人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮100%计收罚息；借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按季计收复利，按合同约定的借款利率计收复利。2016年2月18日，原告（甲方）与被告海林禽业（乙方）签订《委托保证合同》，主要约定：乙方向合川工投公司申请通过中国农业银行股份有限公司重庆合川支行转贷的小微企业增信集合债券贷款，委托托甲方向贷款人提供债券担保；担保范围为《一般委托贷款合同》项下借款本金300万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；期限1年；年利率6%；担保方式为保证担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年；乙方在与甲方和贷款人签订《委托借款协议》后，按照转贷担保金额的年2%向甲方一次性支付担保费6万元；按照担保转贷金额的5%以转账方式向甲方一次性缴纳风险保证金15万元；甲方承担代偿责任后，有权向其追偿代偿的全部款项及自付款之日起按人民银行同期同类贷款利息的4倍计算的利息，以及原告为行使追偿权产生的律师费、诉讼费、保全费等，被告海林禽业还须按借款金额的10%向原告承担违约金等，除支付以上款项外，同时乙方应按照担保转贷金额的10%向甲方支付违约金。2016年2月18日，原告与被告海林禽业签订《抵押反担保合同》，约定被告海林禽业以其自有的养鸡设备27台（套）、鸡笼33.8万只、2500立方米冻库、蛋鸡25万只，对上述原告的保证提供抵押反担保并办理了抵押登记；担保范围包括包括代为清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及偿债次日起的利息，委托合同中约定的乙方向甲方支付的违约金、担保费等，实现债权的诉讼费、律师费等。2016年2月18日，原告与被告海林禽业签订《协议》，主要约定被告海林禽业将位于合川区南办处花园村一社有证房屋957㎡，无证房约7000㎡、工业园区租用土地38.666亩及无证房屋15000㎡、南办处鹞子村的98亩土地及地上附着物约12000㎡全部转让给原告或原告指定的第三方，转让费用或经营收益优先用于偿还逾期或代偿借款本息及由此产生的追偿、诉讼等所有相关费用，但未在有权机关办理抵押权登记手续。2016年2月18日，原告与被告重庆九天无纺布有限公司、重庆市致国农业发展有限公司签订《公司保证反担保合同》，约定由二被告为上述原告的保证提供连带保证反担保；反担保保证范围为原告代偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）以及委托保证合同中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和实现债权的费用；反担保期间为按主合同约定，原告每笔代偿义务发生之日起贰年。同时还约定无论是否存在其他反担保，反担保保证人的担保责任不受任何其他反担保的影响而免除或减少，反担保保证人放弃任何其他反担保的优先抗辩权。2016年2月18日，原告与被告黄林、邓小容、黄俊涵签订《个人保证反担保合同》，约定由三被告对原告的上述保证提供连带责任保证反担保，反担保保证范围为原告代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）以及委托保证合同中约定的借款人应向兴农担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和实现债权的费用等；反担保保证期间为每笔代偿义务发生之日起贰年。同时还约定无论是否存在其他反担保，反担保保证人的担保责任不受任何其他反担保的影响而免除或减少，反担保保证人放弃任何其他反担保的优先抗辩权。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年2月19日向被告海林禽业发放了贷款300万元，并在贷款发放凭证上载明贷款到期日为2017年2月5日，年利率6%。2017年4月25日，原告为被告海林禽业向代偿本金300万元及利息26620.27元。另查明，被告海林禽业于2017年9月28日向原告偿还397.5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告海林禽业未能按合同约定向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还贷款，原告兴农担保公司作为该笔贷款的连带责任保证人于2017年4月25日代为清偿了贷款本息3026620.27元，其有权向债务人、担保人进行追偿。被告海林禽业已于2017年9月28日向原告偿还397.5万元，虽然原告兴农担保公司认为该款系偿还其他借款，但未举证证实，本院不予采信。原告兴农担保公司在代偿后，有权按合同约定要求被告海林禽业支付代偿之日起至还款之日按人民银行同期贷款利息的4倍计算的利息及违约金，但利息与违约金之和不能超过以3026620.27元为基数自2017年4月25日起至9月28日止按年利率24%计算的利息，即312446.7元（3026620.27元×24%÷365天×157天）。原告兴农担保公司要求被告海林禽业支付担保费6万元，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。现被告海林禽业偿还的金额已超过原告兴农担保公司请求的金额，故原告兴农担保公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33892.96元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨云灿二〇一九年八月一日书 记 员  胡潇月