wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晓东，男，1966年1月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岩甩，男，1977年5月10日出生，傣族，农民，住云南省西双版纳州勐海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三大，又名李志强，男，1979年4月8日出生，哈尼族，农民，住云南省西双版纳州勐海县。再审申请人彭晓东因与被申请人岩甩、三大租赁合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初729号民事判决和本院（2019）云28民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭晓东申请再审称：请求1、撤销（2017)云2822民初729号民事判决和（2019）云28民终9号民事判决。改判岩甩、三大支付再审申请人的挖掘机租金计人民币176.5万元。2、赔偿挖掘机的损坏修复计人民币6万元。3、要求二被申请人承担机械评估费1万元。4、一、二审、再审诉讼费由二被申请人承担。事实及理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，当事人的申请符合下列情形之一，有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。理由：2016年4月17日被申请人因在缅甸金矿承包土石方，需要向再审申请人租赁一台神钢350-8(机号：YC11-H6037)大挖掘机，并约定，每月按6万元的租赁费支付。被申请人从2016年4月17至2016年6月16日共支付租金8.5万元，后再审申请人多次催要，被申请人以各种理由进行推矮。为了减少双方的损失，再审申请人于2016年8月11日与罗建刚签订了一份挖掘机租赁合同，在8月12日、8月19日两次请平板车至工地拖挖掘机未果，两次放空平板车损失费26000元。8月25日，被申请人又要开工，因前期所欠租金未付清，经协商由郑丛杰代扣除机械租赁费共计人民币100000元支付给申请人。因此，申请人总共收到机械租赁费18.5万元。两被申请人使用挖机神钢350-8的工作时间可以从2016年4月17日交付时的6810小时，至2016年10月两被申请人赶走再审申请人驾驶员金建华时拍下的7264小时，从2016年11月开始，岩甩和三大直接向缅甸金矿矿主承包，神钢350-8挖掘机在三大的控制下。直至2019年1月7日拉回挖机时的9010小时。三大和岩甩以非法占有再审申请人的机械为目的，依法、依约应当归还机械而拒不退回。到2019年1月6日三大以65万元超低价格把再审申请人的一台神钢350-8机号为：YC11-H6037和另一台斗山300-7挖机（机主郭财辉)一并卖给广西做二手机生意的黄世源老板，并约好先交付定金30万元，于2019年1月6日深夜在景洪交接挖机，同时付清余款35万元打给三大。再审申请人和老乡张学军得知消息后，驱车到大勐龙240国道路上，于2019年1月7日凌晨1:02分当场把两台挖掘机截住阻止交易并报警，有报警记录为证。随后，另一台斗山300-7的机主郭财辉也赶到现场，当时就把他的掘挖机拉走了。综上所述，再审申请人从2016年10月份开始起诉两被申请人返还机械给付租金，至2019年1月7日凌晨，在大勐龙240国道上逮住三大变卖二台挖机时，并报了警，掘挖机一直在三大控制下。有新的证据、证人，足以推翻原判决，有了报警记录、大勐龙派出所的谈话记录（请求法院调取），另一名挖掘机机主郭财辉的证人证言以及被三大以65万元贱卖两台挖掘机给广西人做二手机生意的黄世源的证人证言。为此，恳请法院以事实为根据，依法律为准绳，对一审判决重新再审。本院审查认为，双方争议挖掘机租赁合同纠纷，申请人2016年10月份开始起诉两被申请人返还机械给付租金，一审诉讼期间挖掘机停放在缅甸矿山，双方均表示无法返还原物，彭晓东变更诉讼请求要求折价赔偿，并申请对挖掘机评估。经云南鼎丰司法鉴定中心于2018年10月8日出具云鼎（2018）司鉴字第1046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：挖掘机（机号：YC11-HC6037）在2017年4月16日的价值约为人民币80万元。一审法院于2018年11月9日判决由岩甩、三大承担赔偿责任。一审判决后，被申请人岩甩、三大不服，提起上诉。2019年1月7日凌晨，彭晓东称其接到消息说自己的挖机将被运送回国出售而赶到勐龙镇240处拦截，并报警。随后，彭晓东将挖机运回勐海县勐海镇曼贺停车场停放，并对该挖掘机进行保管。二审期间，彭晓东明确表示因挖掘机毁损严重，其不再要挖机，而是主张要赔偿款。故二审法院作出驳回上诉，维持一审判决。由岩甩、三大赔偿彭晓东挖掘机折价款人民币80万元后。即取得涉案挖掘机的所有权。现再审申请人认为:有新的证据、证人，足以推翻原判决，申请要求被申请人支付2016年4月17日至2019年1月7日止的租赁费176.5万元，和机械毁损修复费6万元的理由不成立。关于彭晓东申请再审的理由，原二审判决已作出了明确、充分的评判，原判决认定事实、适用法律并无不当。二审已为终审判决。再审申请人彭晓东并未上诉，视为认可一审判决。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：裁定驳回彭晓东的再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年八月二十六日书记员  孙紫云
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书                                   (2019)陕1002执948-2号 毛浓锋、陕西广远房地产开发有限责任公司：毛浓锋与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，毛浓锋向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2009年4月19日至2013年12月31日逾期交付房屋的违约金102211元,案件受理费2402元,合计104613元。本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付毛浓锋104613元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1002执948号案件执行完毕，于2019年8月15日结案。          二0一九年八月十五日 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10663号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈纪团，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈纪团信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈纪团经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年6月18日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685504********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月22日的信用卡本金50641.91元、利息56666.74元、滞纳金780.67元及费用8138.02元，共计116227.34元；并从2018年11月23日起，以本金50641.91元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由陈纪团承担。被告陈纪团未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月18日，被告陈纪团向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告陈纪团在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告陈纪团发放了卡号为52685504********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月22日，尚有本金50641.91元、利息56666.74元、滞纳金780.67元及费用8138.02元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月22日差欠的信用卡本金50641.91元、利息56666.74元、滞纳金780.67元及费用8138.02元，并从2018年11月23日起，以本金50641.91元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纪团在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日差欠的信用卡本金50641.91元、利息56666.74元、滞纳金780.67元及费用8138.02元，共计116227.34元；并从2018年11月23日起，以本金50641.91元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625元，由被告陈纪团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1263号 罪犯朱重辉，男，1986年2月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤5202刑初477号刑事判决，以被告人朱重辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2017年1月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱重辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱重辉在2017年1月12日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱重辉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱重辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬6次，另考核分为30分，累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱重辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱重辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2827号原告：史佩，女，汉族，1987年6月8日出生，住西安市高陵区。委托代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组。法定代表人：彭清理，该组组长。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村委会。法定代表人：黄辉，该村村主任。原告史佩诉被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组、西安市高陵区崇皇街道绳刘村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从小生活在被告村组，是被告村组的原始村民，在被告村组原告已分有承包土地1亩有余，多年来一直参加了高陵区新型农村合作医疗并及时缴纳了合疗及相关费用。2009年4月23日原告与本区崇皇街道军庄15组村民解军峰依法登记结婚，随之将本人户口迁至崇皇街道军庄**，后因双方感情不和于2012年10月16日经高陵县人民法院（2012）高民一初字第00650号民事调解书调解离婚，离婚后原告于2013年3月19日因投靠亲属又将户户口迁回被告村组至今一直未动过。2014年7月开始到2018年被告村组因国家征地开发部分土地被国家征用，已先后五次给每位村民分得土地补偿款为37745.00元，但被告却以原告是出嫁女而拒绝参加分配。原告认为：原告在前夫解军峰的户户口所在地未享受任何村民待遇，被告无故拒绝原告参加分配，为保护原告合法权益，故诉诸法院：（一）依法请求被告支付原告土地补偿款37745.00元；（二）本案的诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组辩称：原告2009年与军庄15组村民解军峰依法登记结婚，将户户口迁至军庄后，经在军庄拆迁安置时按照规定依法享受村民分配待遇；原告将户户口重新迁回绳刘村属于因投亲靠友而迁的户口，类户户口迁回形式均要写承诺书，诺不享受村上任何经济待遇，且原告在迁户户口时没有经过村民小组决议，有组长签字，所以村民小组对此事并不认可；原告在诉称中所提到的一直参加了高陵区新型农村合作医疗并及时缴纳了合疗及相关费用，事实情况是新型农村合作医疗由政府买单，村民无需缴纳任何费用即可享受合作医疗待遇；被告自户户口转入**以来，未交过卫生费、未履行过任何村民应尽的义务。被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村委会辩称：同第一被告。经审理查明：原告出生成长于被告村组。2009年4月23日，原告与本区崇皇街道军庄15组村民解军峰依法登记结婚，随之将本人户户口迁至崇皇街道军庄**，因双方感情不和离婚后于2013年3月19日因投靠亲属又将户口户口迁回被告村组，告村组参加了农村合作医疗。从2014年6月到2018年，被告村组因国家征地开发部分土地被国家征用，已先后五次给每位村民分得土地补偿款共计37745元，被告村组以原告属于出嫁女不享受村组的土地补偿款为由拒绝给原告分配。经查原告亦未在崇皇街道军庄15组享受征地补偿款待遇。现原告认为被告未向其分配土地补偿款侵害其合法权益，故诉至本院。以上案件事实有身份证、户口本、农村合作医疗本、高陵区崇皇街道军庄村村民委员会出具的证明、绳刘村五组土地补偿款分配方案、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告虽与崇皇街道军庄15组村民解军峰依法登记结婚并将本人户口户口迁至崇皇街道军庄**，因双方感情不和离婚后于2013年3月19日又将户口迁户口迁回被告村组，组是从2014年6月开始征地开发的，故从征地开发开始到结束原告户口均户口均在被告村组，在被告村组享有农村合作医疗等村民待遇，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享受同等待遇，同时原告提供了高陵区崇皇街道军庄村村民委员会出具的原告未在该村享受相关村民待遇的证明，故原告在被告村组应依法享有分配土地补偿款的权利。被告提出的原告已经在军庄拆迁安置时按照规定依法享受村民分配待遇事实不符，不予采信；被告提出的新型农村合作医疗由政府买单、个人不需要缴纳费用是政府的一项惠民政策，并不影响村民享有正常的村民待遇。综上，原告要求被告村组支付其土地补偿款37745元的请求依法应当予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组在本判决生效后十日内，支付原告史佩集体土地补偿款共计人民币37745元。二、被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村委会对上述土地补偿款承担连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，由二被告承担（原告已预交740元，本院退付其370元，二被告在履行本判决金钱给付义务时一并支付原告370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵力强二〇一九年八月二十九日书记员  张朵朵
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3478号原告：黑龙江军亿辉经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人：邵德军，经理。委托代理人：周跃亮,黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住，住所地唐山市丰润区光华道**/div>法定代表人：朱卫东，董事长。本院在审理原告黑龙江军亿辉经贸有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告黑龙江军亿辉经贸有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江军亿辉经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江军亿辉经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1646元，由原告黑龙江军亿辉经贸有限公司负担。审判员 韩刚 二〇一九年八月十二日书记员 崔耀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3652号原告：庄荣海，男，1981年2月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：吴丹，男，1984年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告庄荣海诉被告吴丹不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告庄荣海到庭参加诉讼。被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄荣海向本院提出诉讼请求：1.吴丹立即归还庄荣海30000元保证金，并自起诉之日以30000元为基数按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项清偿之日止；2.本案的诉讼费用由吴丹承担。事实和理由：原被告双方系邻居关系。2017年12月4日吴丹以让庄荣海与其合作承包芜湖徽铠安宏人防设备有限公司食堂为由，要求庄荣海交纳30000元保证金。庄荣海当天交付30000元现金，吴丹出具收条一份。吴丹口头承诺2018年3月即可以正式进场开始工作。然，2018年年初开始庄荣海就一直催促吴丹签订正式承包协议并准备前期进场事宜，吴丹以种种理由拖延办理相关进场手续。后期吴丹就拒绝与庄荣海联系。为维护庄荣海的合法权益，根据民诉法等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴丹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庄荣海与吴丹系邻居关系。2017年12月4日，吴丹以让庄荣海与其合作承包芜湖徽铠安宏人防设备有限公司食堂为由，要求庄荣海向其交纳30000元保证金。当天庄荣海即向吴丹交付30000元现金，吴丹向庄荣海出具收条一份，收条载明：“今收到庄荣海食堂保证金叁万元整30000元”。吴丹收款后一直拖延办理合作承包食堂相关事宜。后在庄荣海一再催促下吴丹拒绝与庄荣海联系且未退还庄荣海30000元保证金。遂成讼。上述事实，有庄荣海提交的身份证复印件、收条及庄荣海的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求他人返还不当得利。本案中，吴丹没有法律依据，收取庄荣海30000元保证金，取得不当利益，致庄荣海利益受损，庄荣海有权请求吴丹返还不当得利。现庄荣海主张吴丹归还其30000元保证金，并自起诉之日即2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止，合法、有据，本院予以支持。综上，吴丹应返还庄荣海30000元保证金，并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴丹于本判决生效之日起十日内返还庄荣海30000元，并支付自2019年6月3日起，以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由吴丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年八月二十六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执476号之一申请执行人王为勇，男,1965年3月15日出生，现住正蓝旗。被执行人闫玉柱，男,1965年9月3日出生，现住正蓝旗。我院在执行王为勇与闫玉柱追偿权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫玉柱的存款或其他款项人民币134324元及案件受理费1493.24元、执行费1937元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年八月二十日书记员 乌  雅  汉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2421号 原告：任建军，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓文凤，女，1990年10月19日出生，汉族，司机，住迁安市。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称福德保险唐山支公司)，住所地唐山市高新技术开发区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）。统一社会信用代码91130293MA085G1T96。 负责人：何旭广，任经理。 原告任建军与被告邓文凤、被告富德保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年6月6日立案受理后，于2019年7月25日依法由审判员李立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建军委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告邓文凤、被告富德保险唐山支公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月30分8时许，在迁安市××路口处，原告雇佣的司机范瑞仙驾驶×××号小型客车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的被告邓文凤驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2018年3月30日，迁安市公安交通警察大队认定范瑞仙负事故的主要责任，被告邓文凤负事故的次要责任。此次事故造成原告的损失有：车损27373元，评估费821元，损失合计28194元。请求法院依法判令被告赔偿原告的损失2000元并承担本案诉讼费用。 被告邓文凤、被告富德保险唐山支公司未提交答辩意见。 经审理查明：2018年3月30分8时许，在迁安市××路口处，原告雇佣的司机范瑞仙驾驶×××号小型客车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的被告邓文凤驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2018年3月30日，迁安市公安交通警察大队认定范瑞仙负事故的主要责任，被告邓文凤负事故的次要责任。此次事故造成原告的损失有：车损27373元，评估费821元，损失合计28194元。 2018年10月16日，原告就其损失起诉邓文凤及投保的商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，双方达成协议，2018年11月21日，迁安市人民法院作出了（2018）冀0283民初5246号民事调解书，赔偿原告6800元。 被告邓凤文驾驶的×××号小型客车在被告富德保险唐山支公司投保了强制三者险,保险期间自2017年6月16日00时起至2018年6月15日24时止。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，保单，2018年11月21日，迁安市人民法院作出的（2018）冀0283民初5246号民事调解书等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定范瑞仙负主要责任，被告邓文凤负次要责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张被告在交强险范围限额内赔偿损失2000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告任建军损失2000元。在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告任建军代理人方超在中国工商银行明珠分理处设立的6222080403005867836账户上。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任建军负担105元，由被告邓文凤负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年八月六日 书记员  张云飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5307号 原告王公宝，男，1947年5月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告赵二瞒，女，汉族，现住贵州省威宁县。 原告王公宝诉被告赵二瞒饲养动物损害责任纠纷一案，本院登记立案后发现，原告提供的被告身份信息不明确，仅有姓名、性别等信息，本院无法确定被告具体身份，而原告又不能补正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。”的规定,本案属被告不明确，不符合起诉条件的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告王公宝的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王公宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年八月九日 书记员 马雪梅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更515号罪犯袁平，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）娄中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人袁平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。2011年8月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第40号刑事裁定，将罪犯袁平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯袁平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁平在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计9个表扬。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯袁平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯袁平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更530号罪犯李自刚，男，1973年4月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月十3日作出（2012）西刑初字第169号刑事判决，认定被告人李自刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2012年12月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李自刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李自刚在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李自刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯累计获得表扬7个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李自刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李自刚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李自刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初183号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人陈亮，男，1987年11月26日出生于山西省长治市，汉族，无业，住山西省长治市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）刑事拘留，2019年4月10日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）183号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩、郭文娜出庭支持公诉，被告人陈亮及辩护人乔海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院指控：2019年3月7日23时许，被告人陈亮翻墙进入程某家中，将程某家中一座财神像（内有现金200元）、一台老式电视机盗走，后将该电视机以30元的价格卖给废品收购人员，将财神像丢弃，财神像中200元钱被其挥霍。经长治市潞州区价格认定中心认定，该被盗电视机价值人民币40元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出以下量刑情节：陈亮若当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，建议判处陈亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求本院依法判处。 被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：陈亮当庭自愿认罪，并积极退赃、退赔，且是初犯，应对其从轻处罚；本案是因被害人传陈亮的闲话，其出于报复心态而实施盗窃，且价格小，从犯罪动机看社会危害性相对较小，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2019年3月7日23时许，被告人陈亮翻墙进入长治市潞州区某村程某家中，将一座泥制神像（内放置有现金200元）、一台老式电视机盗走。后陈亮将该泥制神像丢弃、神像内放置的200元现金挥霍，并于2019年3月10日将该电视机以30元的价格卖给废品收购人员范某。经长治市潞州区价格认定中心认定，该被盗电视机价值人民币40元。 另查明，被盗电视机已由公安机关发还被害人程某。本案审理期间，被告人陈亮的亲属代其向本院退缴违法所得人民币30元，并向程某退赔泥制神像及现金损失共计人民币300元，程某对陈亮的盗窃行为予以谅解。 上述事实，被告人陈亮在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、接受证据清单、户籍证明、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、搜查证、购买电视机收据、陈亮指认案发现场照片、无法起获被盗神像的情况说明、长治市潞州区价格认定中心潞州价认定【2019】67号价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、收据、谅解书、证人范某的证言及辨认笔录、被害人程某的陈述及被告人陈亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 本院在对被告人陈亮犯盗窃罪量刑过程中，充分考虑以下情节：其归案后主动供述全部犯罪事实，依法构成坦白；其系初次盗窃，且主动退赔被害人损失，取得谅解，并积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈亮犯盗窃罪的量刑情节与本院查明一致的部分，予以采纳。 辩护人提出本案是因被害人程某说闲话而引发，被告人陈亮主观恶性较小，应从轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律规定及客观事实的部分，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人陈亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二日起至二〇一九年九月一日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳)。 二、被告人陈亮退缴的违法所得人民币30元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  牛志华 人民陪审员  梁彩兰 人民陪审员  宋彦敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 浩
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执382号   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县城关镇   法定代表人：牛军，该联社理事长   被执行人：樊建平，住清水河县。   被执行人：武永爱，住清水河县。   被执行人：刘志强，住清水河县。   被执行人：刘晔，住清水河县。   被执行人：何瑞军，住清水河县。   被执行人：刘艳荣，住清水河县。   被执行人：刘耀，住清水河县。   被执行人：王先军，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与樊建平、武永爱、刘志强、刘晔、何瑞军、刘艳荣、刘耀、王先军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款275613.86元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年八月十九日     书记员 曹云鹏
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执9928号滦南县人民法院（法定代表人：刘士刚）、张洪玉：滦南县人民法院申请张洪玉罚金一案，滦南县人民法院作出的（2019）冀0224刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张洪玉主动履行了生效法律文书所确定的义务4000元，执行费50元由张洪玉负担。现该案已执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执582号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人李妍,女，1977年2月13日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初3812号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李妍借款合同纠纷一案，申请执行标的额747220.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3812号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十二日书记员  李姝涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6365号上诉人（原审原告）：罗华棋，男，1969年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园**，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶伟强，该公司总经理。上诉人罗华棋因与被上诉人广东商贷网络信息服务股份有限公司（下称广东商贷公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗华棋向一审法院起诉请求：1.判令广东商贷公司赔非法占有财物经济损失3000元、泄露个人信息隐私5000元、精神损失费5000元；2.判令广东商贷公司承担诉讼费、律师费等费用。合计13000元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回罗华棋的所有诉讼请求。一审案件受理费62.5元，由罗华棋承担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1334号民事判决。罗华棋上诉请求：判令支持罗华棋一审全部诉讼请求。事实与理由：2018年5月3日下午5时左右，罗华棋驾驶海马牌粤Ｓ×××**小汽车在东莞市城区桑园砖窖二路段锁门放置。1小时后，罗华棋从商店出来发现车辆不见了，随即报警。经警方联系，了解到是广东商贷公司指使员工强行开走。当时罗华棋在车内放置行驶证、驾驶证、衣物、vivo手机（号码133××××****）。第二天，罗华棋到石排镇广东商贷公司索取物品时发现手机遗失，随即再次向其索要手机，其说没有看到手机，并没有拿罗华棋的手机，还要求罗华棋现场搜查车辆。罗华棋再次报警，石排民警说遗失地不在其管理范围，并请罗华棋到遗失地处理。5月5日上午九点钟，罗华棋到东莞市城区桑园派出所立案。民警以罗华棋扰乱治安为由，实施了管制。直到当日下午2点多，经民警再次调查后，罗华棋才能离开派出所，整个过程共管制六小时，精神受到极大的损伤。经民警调解，广东商贷公司于2018年5月8日归还罗华棋手机，其中广东商贷公司私占个人财物、查看罗华棋隐私、QQ、微信、短信、支付宝信息及语音通话，侵占手机六天，严重影响罗华棋经商。被上诉人广东商贷公司二审未提出答辩意见。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗华棋主张广东商贷公司侵占其手机六日，期间泄露其个人信息隐私，导致其遭受物质及精神损失，并据此要求赔偿损失，则罗华棋负有举证证明责任。但罗华棋除提供其本人陈述外，未提交其他有效证据予以证明。因现有证据不足以证明罗华棋的事实主张，依照前述法律规定，应由罗华棋承担不利的法律后果。原审法院据此判决驳回罗华棋的诉讼请求正确，应予维持。另，罗华棋在二审中提出调查取证申请，要求法院就其报警时间资料及遗失手机一事向派出所调查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”因罗华棋未在一审举证期限届满前提出该申请，且其未能提出需要法院调查的合理理由，故对其该项申请不予准许。综上所述，罗华棋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费125元，由上诉人罗华棋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二日书记员  冷 静
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初635号 原告：饶带秀，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地江西省广昌县昌县。广昌县， 委托诉讼代理人：邱国辉（饶带秀丈夫），男，1966年8月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：饶小军，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地江西省广昌县昌县。广昌县， 原告饶带秀与被告饶小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶带秀的委托诉讼代理人邱国辉到庭参加诉讼，被告饶小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶带秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息78000元（其中2016年2月16日之前利息30000元，2016年2月17日起按月息2分计算至2019年2月16日的利息48000元),2019年2月17日之后的利息仍按月息2分计算至法院判决生效确定归还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲舅母外甥关系。2014年1月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元。约定及时归还，月息按2分计算。被告当时向原告出具了借条，借款到期后原告一直追讨未果。2016年2月17日，被告因无钱偿还，向原告结算了2016年2月17日之前的利息30000元，但未支付。在重写借条时将本金60000元与结算未付的利息30000元合写在一起，仍然约定月利息按2分计算。几年来，被告既未归还原告借款本金也未支付原告利息，一直借故拖延至今，故诉至法院。 饶小军未作答辩，也未提交书面证据。 饶带秀围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明饶小军借款90000元（其中利息30000元）的事实。饶小军经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证与质证的权利。上列证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告饶带秀与被告饶小军系舅母外甥关系。2014年1月，被告因生意资金周转需要，向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，原告现金支付借款后，被告出具了借条。2016年2月17日，被告向原告结算了之前的利息共计为30000元，但未支付，并于当日将该利息计入本金重新向原告出具了借条，该借条载明“今借到饶带秀人民币玖万元整￥90000元月利息贰分。今借人：饶小军2016年2月17日”。借条出具后，原告多次催要未果，即诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶带秀与饶小军的借款事实清楚，有饶小军出具的原始借条等证据佐证，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。饶带秀向饶小军支付借款后，饶小军未按照约定偿还借款构成违约，应依法承担民事责任。饶带秀诉请饶小军归还借款本息，本院予以支持。因原告在诉请中主动将借条中的借款本金调整为60000元，另外30000元确认为结欠的利息，本院予以认定，且双方约定的利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。饶小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 饶小军于本判决生效之日起十日内偿还饶带秀借款本金60000元及结欠的利息30000元；并以借款本金60000元为基数，按月利率2%支付自2016年2月17日至法院判决生效确定归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由饶小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年八月二十八日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1826号申请执行人：刘金周，男，1946年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：汪芹忠，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：周某，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘某1，女，2003年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：周某，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘某2，男，2015年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：周某，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。上述五申请执行人委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王广江，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘金周、汪芹忠、周某、刘某1、刘某2与被执行人王广江、张玉宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人王广江、张玉宏名下有银行存款、房产等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广江、张玉宏名下的银行存款合计320000元，或扣留、查封、扣押被王广江、张玉宏名下与执行标的金额320000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月十四日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2003号彭东城、湖北东淼建设有限公司：你们与湖北天达建筑实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3531号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖北天达建筑实业有限公司于二〇一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3531号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年八月二十二日
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1864号 原告：常秋杰，男，1971年5月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：冷伟，法律工作者。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林四平中心支公司，住所地四平市。 法定代表人：鞠丹华。 常秋杰与泰康人寿保险有限责任公司吉林四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告常秋杰于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常秋杰撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告负担。 审判员  魏士萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  姜 喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6343号原告：曹永青，男，1943年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：曹学明，男，1980年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：曹陶花，女，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。上述三原告共同委托诉讼代理人：郝建国、刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。原告：沈东海，男，1971年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：沈东梅，女，1973年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上述二原告共同委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李继，男，1976年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍**。被告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地阜阳市颍**向阳路**，统一社会信用代码91341200752984671K（1-1）。法定代表人：宋红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志程，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**一社会信用代码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告曹永青、曹学明、曹陶花、沈东海、沈东梅诉被告李继、阜阳市创亿运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永青、曹学明、曹陶花、沈东海、沈东梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年八月九日书记员  张婧琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23940号原告：白洪储，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，被告：肖飞，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，本院在审理原告白洪储与被告肖飞买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年8月2日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告白洪储撤回起诉处理。本案案件受理费141.9元（已按283.8元减半收取），由原告白洪储负担。审判员  邓汝辉二〇一九年八月十九日书记员  李凤钏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1937号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）；黎放清，男，1964年9月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙青平，男，1959年9月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙红进，男，1992年11月18日，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人黎放清因与被申请人龙青平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎放清申请再审称，1．有新证据足以推翻原审判决。2．原判决认定的事实缺乏证据证明，龙青平不是在工作场所从事黎放清安排的搬砖业务时摔倒的。3．一审判决认定事实的主要证据是伪造的，湘雅二医院司法鉴定意见的鉴定结论依据不足。4．原审适用法律错误，黎放清不应当承担主要责任，精神抚慰金不应全部由申请人承担。请求撤销原一、二审判决，驳回龙青平的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用，鉴定费用由被申请人承担。本院经审查认为，黎放清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年八月五日法官助理刘柳明书记员伍晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4212号原告：宣城久丰新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91341802566362393D（1-1），住所地在安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业集中区。法定代表人：董志兵，该公司总经理。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：季某。原告宣城久丰新型材料科技有限公司（以下简称久丰公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久丰公司法定代表人董志兵，被告建工集团委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工集团偿付货款71900元；2.判令本案诉讼费由被告建工集团承担。事实和理由：被告建工集团在原告久丰公司处购买加气砌块产品，截止2017年3月31日，原告久丰公司共计送货价值871925.95元。至2018年12月，被告建工集团总计付款80万元，余欠货款71900元一直未付。直至2019年4月15日，被告建工集团才开具金额为71900元的转账支票一份。原告久丰公司到银行办理进账时被告知被告建工集团账户处于冻结状态，不能进行支付。之后原告久丰公司多次向被告建工集团催要该款均无果。原告久丰公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告建工集团辩称，双方之间存在购销合同关系，尚欠付货款71900元属实，公司不是故意违约，因资金状况恶化，现不能确定还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告久丰公司与被告建工集团签订材料购销合同一份，购销产品为砂加气混凝土砌块，合同价款暂定1081000元，最终按实际用量结算。2019年4月15日，被告建工集团向原告久丰公司开具中国建设银行转账支票一份，载明收款人为原告久丰公司，金额71900元，用途工程款。之后，原告久丰公司到银行办理进账时被告知被告建工集团账户处于冻结状态，不能进行支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的材料购销合同不违反法律规定，合同合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告久丰公司履行了出卖人义务，被告建工集团应当履行支付对价义务。被告建工集团对欠付原告久丰公司货款71900元不持异议，原告久丰公司要求被告建工集团支付货款71900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城久丰新型材料科技有限公司货款71900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元减半收取799元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇一九年八月十三日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执543号申请执行人：邵爱英，女，1959年8月28日出生，汉族，住南和县，被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住南和县，本院在执行邵爱英和刘计新民间借贷纠纷一案中，被执行人刘计新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘计新银行存款12.715万元或查封其相当价值财产,冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月七日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终175号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村南向经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会南向村。法定代表人：吴有银，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴永霞、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初134号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9662号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙会勤，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙会勤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙会勤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2418.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙会勤的银行存款（含互联网银行）2418.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初423号原告：那生毕力格，1984年9月23日出生，蒙古族。被告：刘国峰，1993年8月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李发祥，1987年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕杰，1990年8月30日出生，汉族。原告那生毕力格诉被告刘国峰、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 哈斯苏布德审 判 员 包毕 力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年八月二十二日书 记 员 胡 雪 青
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3289号罪犯周念才，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵安新区，现在贵州贵安新区司法局执行社区矫正。贵州省福泉市人民法院于2011年4月19日作出（2011）福刑初字第51号刑事判决，以被告人周念才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后，交付贵州省羊艾监狱执行。服刑期间，曾经本院先后二次裁定减刑共计三十一个月,刑止日期为2021年3月31日。罚金已缴纳。后本院于2017年10月31日作出（2017）黔01刑更3269号刑事裁定，对罪犯周念才予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月31日止）。2017年11月1日该犯被释放。司法行政机关贵州贵安新区司法局于2019年8月13日以（贵安）赦字第201901号报请特赦建议书，对罪犯周念才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州贵安新区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对周念才予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州贵安新区司法局提供的证据足以证实罪犯周念才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周念才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年八月十五日法官助理叶峤琦书记员莫菲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2894号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳佳良，该公司员工。被告：王西角，男，汉族，永济市卿头镇居民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王西角借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梅 博二〇一九年八月三十日书记员 王泽旭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1259号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：济南中森机械制造有限公司,住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被执行人：崔健，男,1973年1月18日出生,汉族，住济南市天桥区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人济南中森机械制造有限公司、崔健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初144号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请将本案指定济南市章丘区人民法院执行。为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年八月十三日书记员  白 雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10424号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李荣霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李荣霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10819.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李荣霞的银行存款（含互联网银行）10819.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1521号 申请执行人：王某某，男，汉族，1972年8月28日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩某某，男，汉族，1962年6月11日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人韩某某未履行本院（2019）冀0402民初581号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某银行存款3657.09元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年八月二十三日 书记员 安会林
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1045号 申请执行人：李某某，男，汉族，1986年3月5日出生，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，汉族，1986年7月15日出生，山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）甘0725民初2354号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某某偿还申请人李某某代偿担保借款本金40000元、利息7200元，合计47200元，均限于本判决生效后30日内付清；被执行人李某某负担案件受理费980元、公告费600元，合计1580元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人李某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月14日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月6日、6月4日、6月20日、7月8日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年1月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下登记有位于山丹县世博丽景小区17号楼1单元901室房产一套，本院已依法查封。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，申请人明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案件款47200元、案件受理费980元、公告费600元、申请执行费632元，未能执行到位案件款47200元、案件受理费980元、公告费600元、申请执行费632元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产也已查封，但现暂时不宜处置，再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15318号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合通信网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄高新技术开发区长江大道**负责人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，该公司员工。委托诉讼代理人：晶雪，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合通信网络通信有限公司河北省分公司（以下简称联通河北分公司）、爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供“环球影视专区”作品《傲娇与偏见》的在线播放业务；二、赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元人民币，二被告承担连带赔偿责任。爱上公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为的实施地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地均为石家庄，故申请将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告爱上公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告爱上电视传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4312号原告：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：丁豪，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：熊永红，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司。住所地：安徽省庐江县万山镇长岗街道（军二路南侧永诚号1幢）。统一社会信用代码：91340124566372559A。法定代表人：丁成怀，董事长。本院在审理原告曾铭与被告丁成怀、丁豪、熊永红、安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被告丁成怀因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，本院也将该案的线索及材料移交庐江县公安局，故本案依法应驳回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告曾铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  张向明二〇一九年八月八日书 记 员  刘 晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10508号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王维春，女，1981年3月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王维春民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维春的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10596.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王维春的银行存款（含互联网银行）10596.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14798号上诉人（原审原告）：王然，男，1995年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白旭，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王然因与被上诉人白旭房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王然上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉请，或发回重审；被上诉人承担本案一审及二审案件受理费。事实与理由：原审认定事实错误，2016年7月7日，原被告签订二手房买卖合同，约定被告将其坐落于经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场三幢12层1214号房产卖给原告，房屋总价款为1061806元。在一审中被上诉人对收到王然支付的20万元定金无异议。另上诉人王然委托案外人王某分多次向被上诉人支付了410310.55元，被上诉人也承认收到王某支付的款，故上诉人一共向被上诉人支付了610310.55元购房款，一审法院无视证人王某的证言以及上诉人的陈述，仅凭上诉人白旭一面之词就否认了王某代上诉人支付购房款的事实。综上，原审法院认定事实错误，上诉人已经向被上诉人支付了大部分购房款，被上诉人应当协助上诉人办理过户，请求贵院查明事实。白旭辩称：2016年7月7日，我与王然签订的二手房买卖协议，在合同第三款中规定，签订合同之日应该向我支付350000元定金，当时他只支付了20万，剩余的15万定金他没有付，我多次管他要，他说他没有钱，最后他说的咱们再签订一个房屋租赁合同，我们又重新签了一个房屋租赁合同，房屋租赁合同已经实施，房屋他现在已经使用三年了，二手房买卖合同虽然签订了，但没有实际履行，违约的是王然。王某与我在2016年8月3日签订了国有土地使用权转让协议，我们之间有经济上的往来，所以他在本案中所说的替王然还款与本案没有关系。王然向一审法院起诉请求：1、判令被告将河南省经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3幢12层1214户房产（共计1161806元）过户到原告名下；2、依法判决被告向原告支付违约金10万元；3、被告承担本案案件受理费。一审查明如下事实;原告与被告签订二手房买卖合同(合同号为20160707001)，约定原告购买被告位于河南省经济技术开发区航海东路××财富广场××层××房屋××套，房屋总价款为1061806元；原告于该合同签订之日向被告支付定金35万元；被告应在2017年5月31日前提供房产证并协助原告过户，如因被告原因导致未能在约定时间过户，被告应退还原告已缴购房款，并赔偿10万元违约金；原告应在被告办理完过户手续后支付原告剩余房款50%,余款一年内付清。2016年7月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房产出租给原告使用，租期20年，自被告从2016年12月1日起将出租房屋交付原告使用，至2036年12月1日收回。租金3万元，每10年缴一次，一次性付清。该合同生效条件为原告与被告签订的二手房买卖合同(合同号为20160707001)中被告违约时即时生效。2017年5月16日，河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）出具收据一份，显示收到王某为白旭垫付涉案房屋个贷漏存款8万元；2017年6月21日，振兴公司出具收据一份，显示收到王某为白旭垫付涉案房屋个贷漏存款20310.55元；2016年8月17日，王某分三笔向白崇志转款11万元；2016年8月18日，王某分四笔向白崇志转款18万元；2016年7月7日，原告向案外人白崇志转款20万元。原告称其共向被告支付购房款共计610310.55元，并申请证人王某出庭作证证明以上行为系王某代原告支付的购房款，且王某称其另向被告支付2万元现金。另查明,涉案房屋系被告单独所有，商品房合同备案号为J11876187。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称案外人代其向被告支付合同款项，但被告予以否认并提供其与案外人存在其他经济纠纷的证据，原告所提供证据不足以证明其已按合同约定支付相应的款项，故对于原告要求判令将涉案房屋过户到其名下及被告向其支付违约金10万元的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15256元，由原告王然负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明：一、被上诉人白旭作为甲方，案外人王某作为乙方，于2016年8月3日签订《国有土地使用权转让协议》，协议主要约定：白旭将位于郑州市中牟县310国道花桥东路北的土地，土地证号牟国用（2008）第1**，国有土地使用权及该宗土地上的所有建筑物以及其他附着物有偿转让给王某。付款方式：王某向白旭交付柒拾万元定金，白旭负责将该土地过户到王某名下，在过户过程中王某协助白旭办理过户，过户所发生费用由白旭负责。王某拿到土地证后，剩余土地转让款，王某在五年内分批次支付给白旭。二、2016年8月21日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122执973号之二执行裁定书，查封被执行人白旭名下位于中牟县××国道北、××东土土地证号牟国（2008）第1**地上的所有附属物。三、证人王某称其于2016年8月17日、18日转给白崇志的钱系受王然委托转给白旭的购房款，其没有履行与白旭的协议；白旭称三方未达成协议由王某替王然支付房款，王某所支付钱款系支付王某签订的国有土地转让协议中的定金。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王然与白旭在合同中约定合同签订之日向白旭支付定金35万元，但王然于2016年7月7日仅支付了20万元，王然称系案外人王某代其支付，但王然所提供证据显示王某于2016年8月17日及次日共向白崇志转款29万元；白旭所提供证据显示王某与其于2016年8月签订了合同，称王某所转款项系支付其与王某之间协议的定金，并非本案款项；综合上述事实，上诉人未能提供有效证据证明其依约支付钱款，故上诉人请求将涉案房屋过户其名下并支付违约金无事实及法律依据。综上所述，王然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15256元，由上诉人王然负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年八月二十八日书记员 王      阳      涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2584号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邱宏君，男，1985年02月17日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邱宏君信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第440号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1382号原告：张琴，女，1972年2月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：聂泽平，云南文策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟亮，男，1988年4月11日生，汉族，四川省富顺县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：钟富权（系钟亮叔叔），男，1964年1月12日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。代理权限为特别授权代理。原告张琴与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人聂泽平，被告钟亮的委托诉讼代理人钟富权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金145000元，支付约定利息16668元，两项共计161668元。事实及理由：被告系原告侄子，因其从事装修工程及其他工作需要，三次向原告借款，分别为2015年5月18日借款15000元（现金)；2016年3月1日借款80000元（现金），2019年5月22日借款50000元（现金转款），共计借款145000元。2016年3月1日借款80000元（现金）时约定借款期限一年，利息每年5000元。但是到期后，被告未归还，该笔借款现已三年零四个月，利息共计16668元。其他两笔借款没有约定利息。2019年5月22日被告同意用位于石林县房屋担保，但没有明确三笔款项具体如何清偿，现为维护原告的合法权益诉至法院。被告钟亮辩称：对原告所提供的证据及诉讼请求均无异议，请求依法判决。原告张琴围绕诉讼请求提交了:１.身份证复印件；２.借条三份；3.银行交易明细；4.现金转款凭证；5.商品房购销合同。本院经审理认定事实如下：被告系原告侄子，从2015年5月18日至2019年5月22日，被告三次向原告借款，共计借款145000元。2016年3月1日借款80000元（现金）时约定借款期限一年，利息每年5000元。但借款到期后，被告未归还借款。本院认为，债务应当清偿，被告应依约履行还款义务。原告要求被告支付利息16668元,不违反法律的规定和当事人之间的约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告钟亮于本判决生效之日起六十日内偿还原告张琴借款本金145000元，利息16668元，合计161668元。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告钟亮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年八月九日书记员  李 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9089号原告：于翠峰，女，汉族，1987年8月10日生，住青岛市黄岛区。被告：赵本俊，男，汉族，1983年6月17日生，住青岛市城阳区。原告于翠峰诉被告赵本俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于翠峰到庭参加了诉讼，被告赵本俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月11日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年4月11日至2018年4月10日。因被告至今未还款，特具状起诉。庭审中，原告明确其利息请求为：以20万元为基数，自2018年4月11日起至实际支付之日止按照年利率24%计算利息。被告赵本俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法确认事实如下：一、2017年4月11日，被告赵本俊向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今有赵本俊向于翠峰借款人民币贰拾万元整，借款期限为一年，借款日期自2017年4月11日至2018年4月10日止。”被告赵本俊在该借条中签字、捺印。同日，原告委托案外人赵某向被告赵本俊账户转账20万元。二、庭审中，原告自认被告赵本俊于2017年5月12日向其支付过8000元。证人赵某出庭作证，证实其受原告委托向被告转账20万元，并收取了8000元利息。三、上述借款被告赵本俊至今未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行交易明细等证据，足以认定原告与被告之间存在借贷关系且已支付款项。庭审中，原告自称双方之间口头约定借款利息为年利率48%，并自认被告于2017年5月12日向其支付了8000元利息。因原告未提交证据证明双方对于借款约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告于2017年5月12日向原告支付的8000元，应视为偿还借款，被告应当向原告偿还借款的本金金额为192000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，因原、被告双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告关于利息的主张，本院支持被告向原告支付以192000元为基数，自2018年4月11日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本俊于本判决生效之日起10日内偿还原告于翠峰192000元并支付以192000元为基数，自2018年4月11日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告于翠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，共计5870元，由原告负担235元，被告负担5635元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘福盛二〇一九年八月十五日书 记 员  张雪洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终318号 上诉人（一审被告）：李璇。 被上诉人（一审原告）：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区四联村夏均坡**。统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，该公司执行董事。 一审被告：：蔡艺明。 一审被告：江华瑶族自治县明洁灯饰城，经营场地：江华瑶族自治县沱江镇江华大道（龙光世纪城12栋6-8号商铺）。 经营者：李璇。 上诉人李璇因与被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司、一审被告蔡艺明、江华瑶族自治县明洁灯饰城借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。 李璇上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2239号民事裁定书，裁定本案由湖南省江华瑶族自治县人民法院审理。事实和理由：1、本案不应定性为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人从未签订借款合同。本案应是债权转让纠纷，如是借款合同纠纷，其提供的却是受让债权的依据，而上诉人对被上诉人受让债权有异议，上诉人借了深圳市钱生钱公司的款，但已偿还了大部分，而非上诉人称的18万元。2、受让债权以受让人住所地法院管辖，无法律依据，也不符合常理，如受让人是外国人，债务人是不是要到外国应诉？3、南宁市西乡塘区人民法院将本案定性为借款合同纠纷，定性错误，因此适用法律错误，本案应定性为债权转让纠纷。依民事诉讼法的规定，应由被告住所地法院管辖。 南宁市尚雅达建筑材料有限公司未提交书面答辩意见。 蔡艺明、江华瑶族自治县明洁灯饰城未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，涉案债权已由上海乾生乾金融信息服务有限公司转让给被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司，南宁市尚雅达建筑材料有限公司依据债权转让协议取得上海乾生乾金融信息服务有限公司对上诉人李璇享有的债权，本案应为借款合同纠纷。涉案债权转让协议的当事人之间不存在纠纷，故上诉人李璇主张本案应定性为债权转让纠纷，理由不充分，本院不予采纳。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”南宁市尚雅达建筑材料有限公司诉请李璇偿还借款及支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方系南宁市尚雅达建筑材料有限公司，依照上述规定，南宁市尚雅达建筑材料有限公司所在地南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号即为本案合同履行地，该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李璇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回李璇对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年八月七日 书记员 黄艳红
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更962号罪犯曾小亮，男，1981年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市上湖乡坪湖村曾家自然村，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。江西省高安市人民法院于2012年8月31日作出（2012）高刑初字第206号刑事判决，以被告人曾小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）宜中监刑执字第362号刑事裁定，对罪犯曾小亮减去有期徒刑一年（剥夺政治权利一年不变）；于2018年10月17日作出（2018）赣09刑更1113号刑事裁定，对罪犯曾小亮予以假释（剥夺政治权利一年不变）。假释考验期自2018年10月23日起至2021年5月4日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第51号报请特赦建议书，对罪犯曾小亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯曾小亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯曾小亮予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯曾小亮被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、历次减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局上湖司法所出具的《曾小亮假释期间的表现》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯曾小亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾小亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1981号湖北安旭投资担保有限公司：你与十堰市卓迈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司于二〇一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3448号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1241号 原告：庞婷英，女，1979年10月22日出生，壮族，广西钦州市钦**人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄琬帏，女，1984年6月1日出生，壮族，广西钦州市钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：魏忠，男，1963年5月27日出生，汉族，广西钦州市钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 被告：班作进，男，1967年9月13日出生，汉族，广西灵山县人，居民，住广西灵山县。 原告庞婷英与被告班作进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告庞婷英的委托诉讼代理人黄琬帏到庭参加了诉讼，被告班作进经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告庞婷英向本院提出诉讼请求：判令被告班作进归还原告庞婷英借款4.5万元及利息（利息计算：以4.5万元为本金，从2015年8月16日起按年利率6%计至付清为止）。事实与理由：被告班作进分别于2015年3月8日、3月16日、4月17日、6月9日、7月14日共向原告庞婷英借款4.5万元，经原告多次向被告班作进催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告班作进没有提出答辩意见，没有提供证据。 原告庞婷英围绕诉讼请求提交了证据《借条》等证据，本院对原告庞婷英提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告班作进于2015年3月8日向原告庞婷英借款1万元。被告班作进又于2015年3月16日向原告庞婷英借款1万元。被告班作进于2015年4月17日再次向原告庞婷英借款0.5万元。被告班作进于2015年6月9日向原告庞婷英借款1万元。被告班作进于2015年7月14日向原告庞婷英借款1万元，双方口头约定于2015年8月15日前归还借款。被告班作进5次共向原告庞婷英借款4.5万元，被告班作进立写5张《借条》给原告庞婷英收执。经原告庞婷英多次催促被告班作进还款，被告班作进至今没有偿还借款给原告庞婷英。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，被告班作进向原告庞婷英出具了5张借条即表明被告班作进已经收到了借条载明的借款，被告班作进收到本院的应诉通知书及原告的民事诉状、证据副本后亦不提出异议，本院确认原告庞婷英提供的借条的证明力。其中2015年7月14日的借款1万元，双方口头约定了还款期限，被告班作进应该按照约定的时间偿还借款，被告班作进没有按照约定的时间将借款还给原告庞婷英属于违约行为，应当承担继续履行还款义务，其他3.5万元的借款，原告庞婷英与被告班作进口头约定随要随还，双方对借款期限没有明确的约定，按照合同法规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告庞婷英已经多次要求被告班作进偿还借款，被告班作进应该偿还借款。关于借款的利息问题，被告班作进出具的借条上对于借款期间的利息和逾期还款利息均没有约定，按照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，借款期间视为不支付利息，但是被告班作进没有按照约定的时间归还借款给原告或者经过原告催告还款后拒绝还款给原告的，应该支付逾期还款利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可以判令被告班作进自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息给原告庞婷英。 综上所述，原告庞婷英的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告班作进应于本判决生效之日起十日内偿还原告庞婷英借款4.5万元及利息（利息计算：以4.5万元为基数，从2015年8月16日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，由被告班作进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蒋欣杏
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1383号杨传后：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2507号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2888号原告郭喜爱，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。被告赵淑云，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，现住济南市历下区。委托代理人李洋，山东国铭凯元律师事务所律师。原告郭喜爱诉被告赵淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜爱及其委托代理人张永、被告委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1252000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告曾有两个户籍，名为郭喜爱、郭云娜，2018年12月13日，公安机关注销了名为郭云娜的户籍，原告现用户籍名为郭喜爱。2、原告与被告原系亲属关系，被告于2014年、2015年向原告借款共计1252000元，未约定利息。后原告多次向被告催要未果。被告赵淑云辩称，原告起诉的内容与事实不符，原、被告原系一家人，双方因家庭生活和家庭经营存在很多资金往来，并不存在借贷的事实，原告系虚假诉讼，应依法予以驳回。具体事实如下：1、原告与被告系继母女关系。被告与原告的父亲郭胜军均系再婚，被告和郭胜军结婚后，由被告出资建房，郭胜军及其三个孩子（即原告及其哥哥、弟弟）均和被告在一起生活。被告和郭胜军先后经营过冷库和铁矿，原告也帮忙经营，被告给原告发工资。后因被告与郭胜军感情出现问题，2015年被告离开兰陵县去济南生活。2018年、2019年被告两次对郭胜军提起离婚诉讼，离婚案件涉及财产分割，原告为帮助其父亲索要钱财提出本案诉讼。2、原告向法庭提交的三张银行转账凭证，实际上是协助家庭经营枣庄铁矿的行为。当时被告和郭胜军共同经营枣庄铁矿，涉及资金几千万，多次由原告经手，有时是郭胜军给原告现金让其去银行存储，有时让原告帮忙转付银行的利息。3、原告没有出借能力。原告没有工作，只是在家帮助被告及郭胜军经营生意，根本没有上百万的资金借给被告。4、被告与郭胜军经营铁矿，对外借款都是被告和郭胜军一起借的，个人借款以及银行贷款的利息都是被告还的，这个事实在被告与郭胜军离婚诉讼中均有证据予以证明。5、法院审理民间借贷案件，应当严格审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中原告明显不具备出借能力，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。因此，法院应驳回原告诉讼请求。原告郭喜爱向本院提交了以下证据：1、邮政储蓄银行汇款申请书一份，拟证明原告于2015年1月28日通过邮政储蓄银行跨行向被告汇款632000元。2、邮政储蓄银行汇款申请书一份，拟证明原告于2015年1月28日通过邮政储蓄银行向被告指定的账户（户名为孙如廷）汇款120000元。3、山东农信客户回单一份，拟证明原告于2015年1月3日将30万元现金存入被告账户。4、山东农信客户回单一份，拟证明原告于2014年6月30日将20万元现金存入被告账户。5、通话录音光盘两张及文字整理两页，拟证明被告认可向原告借款，原告的资金来源是向他人借款所得。被告赵淑云向本院提交了以下证据：1、对户名为赵淑云的银行卡查询明细一份（共计7张），拟证明2015年1月至12月，原、被告之间发生资金往来4笔，共计近10万元，这只是一部分资金往来，均用于家庭内部生活、经营，并未发生过借贷的事实。2、兰陵农村商业银行卞庄支行出具的证明一份，拟证明被告和原告父亲在经营铁矿期间以原告名义向银行借款18.9万元，利息及本金都是被告结清的。同时证明由于被告经营铁矿资金巨大，有些家庭生活及经营资金是由原告协助办理的事实。3、支付宝交易记录明细查询单一张，拟证明原、被告因家庭生活、家庭经营经常有资金往来，被告有时用赵斌的账户和原告发生资金往来，有时用原告同学王琳琳的账户走账。4、户名为赵斌的建设银行卡客户交易明细清单一组共计7张，拟证明和原告账户交易2笔，和原告指定的王琳琳账户交易7笔。5、电话录音光盘一张及文字整理内容3页，拟证明被告在和郭胜军经营生意期间经常让原告帮助家里转付利息，而原告在此过程中虚报很多银行利息据为己有，从侧面证实了原、被告因家庭生活及经营常有资金往来，并没有借贷关系。经审理查明，原告郭喜爱与被告赵淑云系继母女关系。2014年6月30日，被告赵淑云6223191616582388的账号被以现金方式存入人民币200000元。2015年1月3日，被告赵淑云6223191616582388的账号被以现金方式存入人民币300000元。2015年1月28日，原告郭喜爱在中国邮政储蓄银行苍山县北关支行，通过6217994730000986129账号向被告赵淑云6223191616582388的账号汇款人民币632000元，同日原告郭喜爱在中国邮政储蓄银行苍山县北关支行，通过6217994730000986129账号向孙如廷6223190413552628的账号汇款人民币120000元以上事实有原告提供的银行汇款申请书、客户回单，被告提供的银行卡查询明细及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张被告向其借款1252000元，其中通过原告账户转入被告账户632000元，通过原告账户转入孙如廷账户120000元，以现金方式分两次共存入被告账户500000元。被告抗辩原告参与被告的家庭经营，与被告有资金往来实属正常，原、被告之间并没有借贷关系,其中原告给被告转账632000元，系原告将家庭经营的营业收入转存到被告账户,原告转账120000元至孙如廷账户与本案无关,被告账号两次存入现金共计500000元，仅是客户回单由原告持有，不能证明存款人是原告，亦不能证明该笔款项是原告出借给被告。关于原告主张的向被告指定的案外人孙如廷账户转入120000元，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张分两次将现金500000元存入被告账户，通过原告账户转入被告账户632000元，被告提交的其名下活期银行卡查询明细显示2015年1月至12月期间，原、被告存在四笔资金往来，数额近十万元。在被告提交证据证实其与原告之间存在资金往来的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未能进一步提交证据予以证实，结合庭审情况及原、被告双方提交的证据，本院无法查明本案借贷发生的原因、款项来源等主要事实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持，待证据充分后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭喜爱的诉讼请求。案件受理费16068元，由原告郭喜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年八月十四日书 记 员  吴常青