wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14389号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：洪秀林，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告洪秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告洪秀林支付原告剩余贷款本金人民币3,129.28元(以下币种同)；2、被告洪秀林支付原告贷款期内利息91.49元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息24.51元(按年利率7.5%计算)；3、被告洪秀林支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,129.28元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款4,770元，合同的贷款利率固定为年化利率5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告洪秀林承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但希望延期还款，并减免逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告洪秀林未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为4,770元，贷款用途为支付保费，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定年化利率5%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年9月27日发放贷款4,770元，贷款年化利率为5%，借款到期日为2020年9月27日，还款方式为等额还款。自2018年11月26日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金3,129.28元、利息91.49元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告洪秀林未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告洪秀林归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率7.5%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告洪秀林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3,129.28元；二、被告洪秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币91.49元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币24.51元；三、被告洪秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币3,129.28元为基数，按年利率7.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告洪秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1789号原告：武长情，男，1965年7月17日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：刘兴富，男，1964年10月15日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：李昌职，男，住溆浦县。由溆浦县卢峰镇解放社区居委会推荐。原告武长情与被告刘兴富确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长情的委托诉讼代理人武明健、被告刘兴富及其委托诉讼代理人李昌职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武长情向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的买荒田协议书无效；2.判令原告返还被告买田款4400元，被告归还原告责任田的经营权。事实和理由：2005年2月28日原、被告双方签订了一份买荒田协议书，被告用4400元钱购买了原告位于某加油站上隔壁的0.22亩责任田，协议成立后未经发包方同意，原、被告双方就相互履行了协议。由于被告不是发包方本村人口，其用地目的又改变了土地经营性质，为此该土地的所有单位（发包方）一直就不同意该协议的成立，并认为该协议是违背法律规定的，因此致使原、被告买荒田协议无法生效。原告多次与被告协调，愿意退还被告买田款，但被告坚决不接受原告退款，多年来双方一直协议未果。根据我国相关法律的规定，原、被告私自签订的买荒田协议书是违反相关法律规定的，所以该协议自成立之日起就不具有法律约束力。为此，为了原、被告双方的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法做出公正的裁决。刘兴富辩称：关于武长情诉刘兴富买卖合同无效纠纷一案，全是言而无信。请求人民法院依法保护刘兴富的合法权益，驳回武长情的诉讼请求。事实与理由：古人道：“当字千年在，买字不回头”。刘兴富与武长情2005年2月28日双方协商一致，平等互利，武长情将2.2分土地自愿作价4400元转让给刘兴富，在协议文字上写成“买卖”二字与当前的土地管理法不相适应。在此没有经过村级组里申请，但是村级组里需要办理土地使用合法手续的责任是武长情，在协议书上写得非常清楚，村级组里所办理土地使用手续，由武长情负责，费用由武长情支付。时至15年的今天，武长情不经过村、镇调解，诉说刘兴富不是本村人口，其用土地目的改变不了经营的性质。这种语言是毫无事实依据的。现在老屋园村辖区内建房的、修医院的、修汽车站的人、修商品房的遍地都有，这一铁证如山的事实明明摆在武长情的面前。现在刘兴富已与武长情，15年时间交易的2.2分土地，现金当面点清，没有经过村里组里，办理土地使用权合法手续，所造成的后果是武长情，请求法院依法判令刘兴富与武长情的2.2分土地转让有效。15年的今天刘兴富是要土地2.2分，不要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据3、4、5，原告质证后认为均与本案无关，本院认为，该3份材料与本案无关，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2005年2月28日，被告刘兴富因修建房屋需要，原告武长情与被告刘兴富签订买荒田协议书，约定甲方武长情将其位于溆浦县加油站隔壁地带，前边靠近104省道线公路、西边靠加油站、东边靠荒田水坝、后靠田野的2.2分土地折价肆仟肆佰元交易给乙方刘兴富，村组里所需上交办理手续费用由甲方承担，双方还约定违约者罚款叁万元，暂时不修过5年以后再修建等内容。另查明，原、被告交易的土地为原告武长情享有承包经营权的位于低庄镇老屋园村12组地名为“六斗龙”水田的组成部分，原告武长情于协议签订之日收到刘兴富土地折价款4400元。本院认为：当事人订立合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不准侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案原、被告签订的买荒田协议书，内容确定了交易土地的价格及用途，明显违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案协议无效，双方均有过错，考虑到本案的实际情况，本院酌定原告武长情承担70%的过错责任，故原告武长情应将收到被告刘兴富的土地款4400元返还给被告并赔偿被告刘兴富因此造成的资金利息的合理损失，关于刘兴富资金利息的损失，参考2005年中国人民银行同期五年以上贷款利率6.12%，从2005年2月28日计算至2019年8月28日为3905元，原告武长情应承担2734元。因涉案土地的承包经营权一直未发生改变，故原告要求被告归还涉案土地承包经营权的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求确认原、被告签订的买荒田协议书无效及判令原告退还被告买田款等诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武长情与刘兴富于2005年2月28日签订的买荒田协议书无效；二、武长情于本判决生效后10日内返还刘兴富4400元并支付其利息损失2734元；三、驳回武长情其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由武长情负担56元，刘兴富负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年八月二十八日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初115号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王洪军，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，现住地贵阳市乌当区。2003年12月15日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月减刑释放；2008年11月25日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月10日刑满释放；2013年12月3日因犯抢夺罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月3日刑满释放。2019年5月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人王洪军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2018年8月至2019年3月15日期间，被告人王洪军在其居住的贵阳市乌当区新添寨北衙路出租屋内多次容留王某1、李某、杨某、王某2嘉吸食毒品海洛因。2、2019年5月23日18时许，经事先电话联系被告人王洪军在贵阳市花溪区碧桂园花溪1号车站将一包外用白色卫生纸、内用透明塑料纸包裹的毒品海洛因卖给张某，张某通过微信转账人民币350元给被告人王洪军。交易完成后，公安民警在现场将被告人王洪军及张某抓获，并查扣被告人王洪军作案使用的一部手机及贩卖的一包毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.39克）。经鉴定，从被告人王洪军贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。公诉机关并就指控提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，因被告人王洪军自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其犯贩卖毒品罪判处被告人王洪军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪判处被告人王洪军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王洪军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，构成贩卖毒品罪；被告人王洪军两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑……”的规定，构成容留他人吸毒罪，被告人王洪军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……。”的规定，对其数罪并罚。公诉机关指控被告人王洪军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王洪军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王洪军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，系坦白，同时被告人王洪军认罪认罚，且签订《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五第、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年八月五日书记员  宋珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6076号上诉人（一审被告）：澳洛奇服饰（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区纺织路11街6号。统一社会信用代码：91441900MA51HW55XP。法定代表人：毛仲臣。上诉人（一审被告）：毛朝民，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市，被上诉人（一审原告）：东莞市源之兴纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路纺织世界207、209号。统一社会信用代码：914419006752251600。法定代表人：马少鑫。委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：邝永昌，广东南天星律师事务所辅助人员。上诉人澳洛奇服饰（东莞）有限公司（以下简称奥洛奇公司）、毛朝民因与被上诉人东莞市源之兴纺织品有限公司(以下简称源之兴公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。源之兴公司起诉请求：毛朝民、澳洛奇公司向源之兴公司支付拖欠的货款191119元及逾期付款的利息损失（以拖欠的货款191119元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年9月1日起计至清偿完毕之日止，暂计至2018年10月9日共39天为1316.33元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限东莞市澳洛奇服饰（东莞）有限公司、毛朝民于判决发生法律效力之日起十日内支付货款191119元及逾期付款利息（以191119元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿之日止）给东莞市源之兴纺织品有限公司。本案一审受理费2075元，保全费1483元，合计3558元，已由东莞市源之兴纺织品有限公司预交，由东莞市澳洛奇服饰（东莞）有限公司、毛朝民负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16725号民事判决书。宣判后，奥洛奇公司、毛朝民不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判奥洛奇公司、毛朝民无需向源之兴公司支付货款191119元及逾期付款利息。事实和理由：1.本案的合同相对方是奥洛奇公司和源之兴公司，合同责任应由奥洛奇公司承担，毛朝民是履行职务行为，不承担合同责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”第四条“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”毛朝民是以奥洛奇公司的名义对外签订合同，奥洛奇公司已成立，本案应由奥洛奇公司承担合同责任。2.毛朝民的签名行为代表奥洛奇公司，是履行职务行为，毛朝民从未表示同意债的加入。《应收款汇总表》毛朝民的签名是代表奥洛奇公司签名，不是代表个人，毛朝民从未表示过债的加入。一审法院将毛朝民的签名作出两种互相矛盾的解释，没有事实和法律依据。3.一审庭审中，奥洛奇公司、毛朝民的代理律师答辩合同相对方是毛朝民并非奥洛奇公司，混淆了法律关系和事实，但并非同意加入债务。一审法院不应将混淆行为认定为债的加入。4.源之兴公司的送货产品存在严重的质量问题，重量也存在严重误差，为不良品，源之兴应自行承担责任。源之兴公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，针对奥洛奇公司、毛朝民的上诉，本院论述如下：在奥洛奇公司未成立前毛朝民以奥洛奇童装的名义与源之兴公司开展交易，在对账时毛朝民承诺分期付款，一审认定毛朝民应与奥洛奇公司连带承担还款责任恰当。奥洛奇公司、毛朝民并未提交案涉货物有质量问题的有效证据，一审对质量问题已作详细分析，本院不再赘述。综上，奥洛奇公司、毛朝民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4500元，由上诉人奥洛奇公司、毛朝民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月六日书记员 谭 立
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4896号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街**。被告：孙卫星，男，1984年5月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金英初，女，1986年1月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：徐成杰，男，1968年5月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中国民生银行股份有限公司延边分行与被告孙卫星、金英初、徐成杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司延边分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司延边分行撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年八月十五日书记员  吴 迪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1500号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。 负责人：张家强，职务：行长。 委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。 被执行人：叶金云，男，汉族，1985年10月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：东莞市闽融实业投资有限公司，住所地为东莞市南城街道亨美社区元美路22号丰硕广场9楼910室A。 法定代表人：何金锋 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第1483号裁决书，申请执行被执行人叶金云、东莞市闽融实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了东莞市闽融实业投资有限公司为被执行人的（2019）粤1971执4704号、执恢463号等关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第1483号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月十六日 () 书记员  卢狄科
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执732号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市黄浦区被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币16824元，并承担执行费152元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币16976元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13324号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：马文助，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马文助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金52196.88元、利息（含罚息）5011.87元、复利26.11元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金52196.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）5011.87元、复利26.11元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金52196.88为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文助于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52196.88元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)5011.87元、复利26.11元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告马文助于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告马文助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码证86149314-2。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：蔡卫国，男，1983年02月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶芳，女，1987年09月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1266号民事判决书，向被执行人蔡卫国、叶芳发出执行通知书，责令被执行人蔡卫国、叶芳立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100,195元及利息，案件诉讼费1,160元并承担执行费1,403元，共计102,758元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡卫国、叶芳在银行的存款102,758元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人蔡卫国、叶芳存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月二十六日（江西）书记员张叶红
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2813号原告：周某某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市。原告周某某与被告重庆市津北建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周某某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告周某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年八月二十八日书记员  刘金悦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保351号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡茂源，男，1991年2月23日出生，汉族，住淄博市沂源县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡茂源追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人蔡茂源的银行存款115000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡茂源的银行存款115000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月十五日书记员  唐晓曼
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执1343号申请执行人：北京昱林科鸿科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号207室。法定代表人：牟浩，经理。被执行人：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。申请执行人北京昱林科鸿科技发展有限公司与被执行人包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人北京昱林科鸿科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初46号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇一九年八月二十八日书记员 ：姜晓亮
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2891号原告：兰州盛亿商贸有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区环行西路6号4号楼13室，统一社会信用代码：91620104345630438M。法定代表人：牛曼丽。被告：甘肃第三建设集团公司，住所：甘肃省兰州市城关区武都路486号，统一社会信用代码：916200002243317068。法定代表人：陈立延。本院受理原告兰州盛亿商贸有限公司诉被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃第三建设集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告于2016年10月1日签订了《竹（木）胶板、木方建筑材料购销合同》，合同签订地为甘肃兰州市，合同约定由原告向被告出售建筑板材材料，由原告运输至西安临潼大秦骊宫温泉度假村项目部。合同第九条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，文安县法院对本案无管辖权，本案应由兰州市城关区人民法院审理，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告于2016年10月1日签订《竹（木）胶板、木方建筑材料购销合同》，合同第九条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，如协议不成，向合同签订地人民法院起诉”。本案原被告住所地、合同签订地、履行地均不在本院辖区内，本院也非当事人约定管辖法院，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告甘肃第三建设集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年八月二十九日书记员  李雪娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初735号原告：克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商行）统一社会信用代码：9123022972530292XG法定代表人：孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人：李贺坤，支行副行长。被告：杨勇，男，1965年12月9日出生，汉族，工人，住克山县。被告：林莉，女，1968年3月19日出生，汉族，工人，住克山县。被告：张洪昌，男，1971年2月27日出生，汉族，工人，住克山县。被告：生玉霞，女，1974年8月5日出生，汉族，工人，住克山县。被告：杨淑荣，女，1968年1月20日出生，汉族，工人，住克山县。委托诉讼代理人：宋洋（杨淑荣之子，本案被告）被告：万颗信，男，1975年3月18日出生，汉族，工人，住克山县。被告：白冬梅，女，1974年12月19日出生，汉族，工人，住克山县。被告：宋洋，男，1990年9月4日出生，汉族，工人，住克山县。被告：徐赛，女，1990年9月17日出生，汉族，工人，住克山县。被告：尹自信，男，1964年7月26日出生，汉族，工人，住克山县。被告：杨淑华，女，1963年1月1日出生，汉族，工人，住克山县。被告：段钦奎，男，1968年7月9日出生，汉族，工人，住克山县。被告：徐斌囡，女，1968年2月25日出生，汉族，工人，住克山县。原告克山农商行与被告杨勇、林莉、张洪昌、生玉霞、杨淑荣、万颗信、白冬梅、宋洋、徐赛、尹自信、杨淑华、段钦奎、徐斌囡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告杨勇、张洪昌、杨淑荣的委托代理人、被告宋洋、尹自信、徐斌囡到庭参加了诉讼，被告林莉、生玉霞、万颗信、白冬梅、徐赛、杨淑华、段钦奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨勇偿还借款本金490,000.00元及利息154,605.88元（利息计算至2019年4月23日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、要求被告张洪昌、生玉霞、杨淑荣、万颗信、白冬梅、宋洋、徐赛、尹自信、杨淑华、段钦奎、徐斌囡承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日被告杨勇向原告克山农商行借款490,000.00元用于重组，期限到2018年10月10日。被告尹自信、杨淑荣、万颗信、宋洋、张洪昌、段钦奎为保证人。被告杨勇辩称，原告所述属实，2015年11月我贷款490,000.00元，其他被告给担保，贷款用于重组。同意还款，现在还不上。被告张洪昌、宋洋、尹自信、徐斌囡、杨淑荣辩称，杨勇贷款49万元我们给担的保。被告段钦奎经传票传唤未到庭进行答辩。原告提供的证据：借款合同、借款凭证及利息清单复印件，证明借款及担保的事实。被告杨勇、张洪昌、宋洋、尹自信、徐斌囡对此无异议。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日被告杨勇向原告克山农商行借款490,000.00元用于重组，期限至2018年10月10日，月息0.845%，逾期利息上浮50%。被告尹自信、杨淑荣、万颗信、宋洋、张洪昌、段钦奎为保证人，保证方式为连带责任保证。被告杨勇与被告林莉为夫妻关系。本院认为，被告杨勇对借款数额、利率等事实无异议，被告杨勇应偿还借款并按约定支付利息；被告林莉与被告杨勇为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担责任；保证人应承担相应的保证责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨勇、林莉于本判决生效时偿还原告克山农村商业银行股份有限公司借款490,000.00元及此款截止2019年4月23日的利息154，605.88元，2019年4月24日起按月息1.2675%继续支付利息至实际还款时止；二、被告尹自信、杨淑荣、万颗信、宋洋、张洪昌、段钦奎对上述490,000.00元借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告克山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,246.00元，由被告杨勇、林莉承担，被告尹自信、杨淑荣、万颗信、宋洋、张洪昌、段钦奎对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年八月八日书 记 员  宫继东注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2229号原告：杨陶，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：赵福波，男，1994年4月20日出生，汉族，身份证住址贵州省修文县。被告：唐冉，女，1996年6月21日出生，汉族，住址同上。原告杨陶与被告赵福波、唐冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陶到庭参加诉讼，被告赵福波、唐冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨陶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并支付利息9205.47元，共计109205.47元（利息从2019年2月10日至2019年5月30日，按2%计算至付清止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告因购车需要资金周转，向原告借款10万元，约定年利率24%，手续费5000元，还款期限2019年2月10日。并出具欠条给原告。原告通过微信和银行转账10万元给被告，还款期限到后被告没有偿还原告欠款，经催讨，被告拒还。被告赵福波、唐冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告唐冉、赵福波向原告杨陶出具欠条一张，载明：今因购车需要，向杨陶借到转账10万元；还款日期2019年2月10日，利息按年利率24%计算，借款手续费共计5000元，抵押物品车辆绿本一份。唐冉、赵福波在借款人处签名。原告于2018年9月10日、9月25日分3次向赵福波转款9.5万元，手续费5000元是作为扣减的头息未实际支付给被告。庭审中原告陈述借款后唐冉、赵福波从未归还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨陶向赵福波、唐冉提供了借款，赵福波、唐冉则向杨陶出具了欠条，该欠条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。欠条、转款凭据能相互印证原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，欠条中虽明确借款金额为10万元，但赵福波实得借款9.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认借款本金为9.5万元。关于利息，欠条中约定利息为年息24%。原告要求被告从2019年2月10日起按月息2%计算至还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告该项诉请，本院予以支持。被告赵福波、唐冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵福波、唐冉于本判决生效之日起七日内偿还原告杨陶借款本金人民币95000元并支付利息（利息以95000元为基数，按年利率24%从2019年2月10日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨陶的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告赵福波、唐冉负担（此款原告已经预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年八月二十三日书记员  孙 毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4304号之一原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：王喜玲，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路13号。负责人：胡亚楠，该行行长。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告王喜玲、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月二十日书 记 员 吴 姝
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢68号之四申请执行人：张宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐洪艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：于建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第253号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人于建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建军在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxxxxxxwx.tenpay.com账户内存款人民币936.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年八月九日书记员 张惊涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7763号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会平，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。被告：顿继业，男，1978年10月13日出生，住天津市蓟州区。天津市泓昊天物业管理有限公司与顿继业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津市泓昊天物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津市泓昊天物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月三十日书记员  盛长普
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：关青，女，1981年9月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告关青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金114,624.09元，利息49,202.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,555.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,381.96元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金114,624.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告关青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金114,624.09元；二、被告关青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,624.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592.48元，减半收取计1,296.24元，由被告关青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3429号 原告：鹿春兰，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份证码372928195101143427。 委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所工作者。 被告：任双亮，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份证码372928196805103575。 被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道1#10层1001铺。 负责人:曹军伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。 原告鹿春兰诉被告任双亮、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：浙商财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿春兰的委托诉讼代理人葛惠良，被告浙商财险周口中心支公司委托诉讼代理人程振锋到庭参加诉讼，被告任双亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹿春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计102047.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月28日6时20分许，任双亮驾驶豫Ｐ×××××普通货车，行驶至省道254线于官屯路口时，与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成鹿春兰受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定任双亮承担事故的全部责任。肇事车辆在浙商财险周口中心支公司投保了交强险。为维护原告的权益，现向法院起诉。 被告任双亮没有进行答辩。 被告浙商财险周口中心支公司辩称，请求法院依法查实被保险机动车驾驶人具有合法有效驾驶证、保单，行驶证在发生交通事故时年检有效且不存在其他免赔情形，我公司对原告合理合法损失依法承担赔偿责任，对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县人民医院住院病历、用药清单、住院结算单各一份，门诊收费票据5份，3、司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，4、村委会证明一份、户口页三份，5、营业执照两份、郓城县福起建筑工程有限公司开具的工资单一份、郓城县建筑公司工资单一份，6、商品房买卖合同一份、郓城华鑫物业服务有限公司营业执照、出具的证明各一份、水电费单据各一份。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交营业执照两份、郓城县福起建筑工程有限公司开具的工资单一份，商品房买卖合同一份、郓城华鑫物业服务有限公司营业执照、出具的证明各一份、水电费单据各一份，证明原告任春兰在城里居住，其主要收入来源于城镇。经被告质证提出异议，被告认为，原告已超过国家规定的法定退休年龄，没有劳动相关的合同，无工资流水，原告提交的商品房买卖合同只能证明原告的儿子姜福印在城镇居住的情况，不能证明原告居住的真实情况。被告的异议成立，对原告提交的上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日6时20分许，被告任双亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××××普通货车，自北向南行驶至省道254线于官屯路口时，与鹿春兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，鹿春兰受伤。经交警部门处理，认定任双亮承担事故的全部责任，鹿春兰无责任。鹿春兰受伤后，在郓城县人民医院住院治疗31天，产生医疗费15737.72元，产生门诊单据5张计款1710元。经鉴定，鹿春兰右肩部损伤为十级伤残，护理时间为60日，21日为2人护理，39日为1人护理，营养期限为60日，营养费用建议每日30元。产生鉴定费2000元。 另查明，豫Ｐ×××××普通货车的实际车主是任双亮，该车在浙商财险周口中心支公司投有交强险。原告超出交强险的医疗费、营养费，已在山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2565号民事判决书中已判决。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告鹿春兰已达到法定退休年龄，对其主张的误工费，本院不予准许。因本次事故造成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院依法予以准许。原告住院31天，对其主张的交通费，本院酌情按每天15元计算计款465元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方在交强险限额内的损失为：医疗费10000元、护理费8100元（81天×100元/天）、残疾赔偿金19013.17元(16297元/年×11年零8个月×10%)、精神损害抚慰金1000元、交通费465元、鉴定费2000元，共计40578.17元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由承保肇事车辆交强险的浙商财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计38578.17元。不足部分，由被告任双亮赔偿原告鉴定费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告鹿春兰各项损失共计38578.17元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、被告任双亮赔偿原告鹿春兰鉴定费2000元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告鹿春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费2341元，由原告鹿春兰承担1526.5元，被告任双亮承担814.5元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈兰英 审 判 员  王丹华 人民陪审员  高晓云 二〇一九年八月六日 书 记 员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保714号申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，男，该行员工。被申请人：孙清林，男，1969年10月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：邓惠珍，女，1965年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘荣贵，男，1964年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙清林、邓惠珍、刘荣贵的银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月二十八日书记员  李 军
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执809号被执行人：赵志强，男，1982年12月5日出生，住原平市。本院在执行赵志强并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵志强的存款或扣留、提取赵志强的收入3000元；二、查封、扣押赵志强价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二日书记员  刘春阳
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执行裁定书   （2015）疏执补字第99号之一   申请执行人：杨浒，男，1975年3月2日出生，汉族，住喀什市。   被执行人：喀什新渝建材有限公司，住所地疏附县广州工业城（萨依巴格乡）。   法定代表人：肖燕，该公司总经理。   申请执行人杨浒与被执行人喀什新渝建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）疏民初字第339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月8日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2018年6月4日、2018年10月10日、2019年1月24日、2019年4月25日、2019年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、存款、互联网银行、车辆、保险、证券等财产线索发起多次查询。   3、本院分别于2017年3月2日将被执行人纳入失信人名单，于2018年6月28日将被执行人总经理肖燕、执行董事时涛、监事李晓文限制高消费。   2019年8月10日，申请执行人杨浒与被执行人喀什新渝建材有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年底之前对其公司财产进行处置变现，并保证在财产变现后优先偿还（2015）疏民初字第339号判决书确定的给付甲方案款，第三人时智阳同意并保证申请执行人的债权在其本人实现债权之前受偿。   本院认为，申请执行人杨浒与被执行人喀什新渝建材有限公司及第三人时智阳达成和解，系三方真实意思表示，不违反法律规定，同时和解协议约定还款期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2015）疏执补字第99号之一案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吾甫尔 · 库 尔班   审判员 吕        上   审判员 布瓦吉尔·买买提依明       二Ｏ一九年八月三十一日         书记员 吕        韬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12111号原告：王珠觐凤，女，1993年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钧，总经理。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春辉，男。被告：上海奉港市政建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱庆兴，总经理。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告王珠觐凤诉被告国网上海市电力公司奉贤供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理期间，根据原告的申请，通知上海奉港市政建设有限公司作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年6月27日和8月6日两次公开开庭进行了审理。原告王珠觐凤的委托诉讼代理人陈雯雯和被告国网上海市电力公司奉贤供电公司的委托诉讼代理人顾芸闻、何春辉及被告上海奉港市政建设有限公司的委托诉讼代理人毛石兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珠觐凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿黑马被电线杆压倒的财产损失，即为涉案黑马的购置费72,500元和运费10,000元，合计82,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月3日在位于奉贤区海湾旅游区海马路农工商路西南角(简称“涉事地点”)发现了原告饲养的一批盎格鲁品种的黑马(系原告养的宠物马,简称“涉案黑马”)被大风刮倒的电线杆压死,原告遂报警。涉案黑马系原告于2018年2月17日向元龙马术俱乐部以72,500元购入,并花费10,000元从内蒙古锡林郭勒盟运送至上海。原告在2018年8月3日早晨原告发现黑马不见遂出门寻找,后在涉事地点找到黑马被电线杆压死的尸体。涉事地点系开放的场所,周围没有围栏遮挡,属于公共场地,黑马可以自由进出入。原告后在与被告相关人员沟通后得知,被大风刮倒的电线杆位于河岸边,电线杆因河岸堤坝逐年降低加上夏天大风的作用最终倒掉。被告作为涉案电线杆的管理部门,违反了《电力设施保护条例》第四条第二款“电力企业应加强对电力设施的保护工作”、第二十条“电力设施的建设和保护应尽量避免或减少给国家、集体和个人造成的损失”。由于被告没有尽到保护老化电力设施的法律义务,直接导致了本次事故。根据《侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿”。因此,原告认为被告应承担电线杆倒掉压死黑马给原告造成的财产损害责任,向原告赔偿82,500元的经济损失。鉴于以上事实,原告为维护合法权益,根据相关法律规定特提起诉讼。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司辩称，原告作为马的饲养人没有尽到管理义务，应当自行承担责任。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司与被告上海奉港市政建设有限公司签订了合同，合同约定了分界点，本案电线杆的产权人是被告上海奉港市政建设有限公司。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司不是涉案电线杆的使用人，也不是维护人，对本起事故不存在过错，不应承担责任。被告上海奉港市政建设有限公司辩称，原告没有证据证明涉案黑马死亡原因是被电线杆压倒，原告也无证据证明涉案黑马就是花7万多费用及1万多运费买来的马。事发后至被告收到诉状之前，原告从未联系过被告要求赔偿。马匹死亡也不排除电击等其他原因导致。经审理本院确认如下事实：2018年8月3日，原告王珠觐凤将其购买的一匹黑马放养于奉贤区海湾旅游区海马路农工商路西南角空地。至下午16时30分许，原告发现该马匹死亡，曾报警称该马匹被风刮倒的电线电死，要求马场地老板赔偿损失。其后，原告在未经进行尸体检验的情况下，自行将马匹进行掩埋处理。另查，在死亡马匹旁边有一根倒地的电线杆，该电线杆系被告上海奉港市政建设有限公司所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告未能对其马匹具体死亡原因以及马匹死亡和被告倒塌的电线杆之间存在关联性提供证据加以证明，故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王珠觐凤的诉讼请求。案件受理费1,862元，减半收取计931元，由原告王珠觐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年八月二十七日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执119号 申请执行人李宁，男，汉族，1991年10月13日生，住址广东省乳源瑶族自治县洛阳镇。 被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站，住所地广东省乳源瑶族自治县洛阳镇。 被执行人周玉英，女，瑶族，1956年10月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月21日达成执行和解协议，双方同意在乳源法院拍卖乳源瑶族自治县连溪水电站后，拍卖款优先支付电站抵押权人后，不足清偿本案部分由周玉英继续清偿。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执119号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年八月二十一日 书记员  林永健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4747号申请执行人曹哲，男，汉族，1970年11月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人吕元忠，男，汉族，1963年1月5日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人曹哲申请执行吕元忠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4526号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕元忠的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月二十九日书记员 王太祯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2618号 原告：陈跃庆，男，1957年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文区广捷机电厂，住所地漳州市龙文区。 经营者：蔡美蓉，女，1971年3月30日出生，汉族，住龙海市。 原告陈跃庆与被告漳州市龙文区广捷机电厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃庆委托诉讼代理人阙任政、杨虹到庭参加诉讼。被告漳州市龙文区广捷机电厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州市龙文区广捷机电厂偿还原告陈跃庆货款70000元及自2018年12月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、本案受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实和理由：原告陈跃庆系漳州市芗城区信德堡机电设备厂(个体户，已注销)的经营者。2013年以来，被告漳州市龙文区广捷机电厂因经营需要，多次向漳州市芗城区信德堡机电设备厂购买电机。截止2017年8月3日，被告漳州市龙文区广捷机电厂尚欠漳州市芗城区信德堡机电设备厂货款70000元整，并承诺自2017年10月份起每月支付5000元直至款项付清为止。后被告未予偿还。 被告漳州市龙文区广捷机电厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：漳州市芗城区信德堡机电设备厂于2014年9月30日成立，于2017年7月11日注销，系个体工商户，登记经营者系原告陈跃庆。被告漳州市龙文区广捷机电厂向漳州市芗城区信德堡机电设备厂购买电机，2017年8月3日经双方结算，被告漳州市龙文区广捷机电厂结欠漳州市芗城区信德堡机电设备厂货款70000元，并承诺自2017年10月份起分14期，平均每期付5000元。被告漳州市龙文区广捷机电厂经营者蔡美蓉在结算单上签字确认。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，作出（2019）闽0602民初2618号民事裁定书，裁定冻结蔡美蓉名下银行存款70000元。原告为此支出诉讼保全责任保险费800元。 本院认为，漳州市芗城区信德堡机电设备厂与被告漳州市龙文区广捷机电厂买卖合同合法有效，被告漳州市龙文区广捷机电厂结欠漳州市芗城区信德堡机电设备厂货款70000元应予清偿，被告漳州市龙文区广捷机电厂未按约定时间还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现漳州市芗城区信德堡机电设备厂已注销，原告作为漳州市芗城区信德堡机电设备厂经营者有权要求被告漳州市龙文区广捷机电厂支付所欠货款70000元及逾期付款利息。自被告逾期还款之日起的利息可按年利率6%计付。原告主张自2018年12月1日起计算利息，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全责任保险费800元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市龙文区广捷机电厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈跃庆货款70000元及利息，利息按年利率6%，从2018年12月1日起，计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈跃庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元，均由被告漳州市龙文区广捷机电厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 黄东标     人民陪审员  王海龙 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6272号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡久雄，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所辅助人员。原审被告：余建军，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。原审被告：刘暎壕，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：刘浩昌，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘暎壕，身份情况同上，系刘浩昌的儿子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人胡久雄、原审被告余建军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、刘暎壕、刘浩昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡久雄向原审法院起诉请求：1.判令余建军、人保财险东莞公司、刘暎壕、刘浩昌、平安财险东莞公司共同赔偿胡久雄共计219146.02元（其中医疗费176823.48元、复查费2200元、后续治疗费30000元、营养费2000元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金188485元、被扶养人生活费11575.9元、误工费36000元、护理费24528元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2730元、器具费356元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（100万元），一并处理；2.判令余建军、人保财险东莞公司、刘暎壕、刘浩昌、平安财险东莞公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，胡久雄变更第1项诉讼请求为：判令余建军、人保财险东莞公司、刘暎壕、刘浩昌、平安财险东莞公司赔偿胡久雄共计263859.51元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、人保财险东莞公司在判决发生法律效力之日起七日内赔偿胡久雄125528.47元；二、平安财险东莞公司在判决发生法律效力之日起七日内赔偿胡久雄127528.47元；三、驳回胡久雄对余建军、刘暎壕、刘浩昌的诉讼请求；四、驳回胡久雄的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2628.95元，由胡久雄负担107.63元、人保财险东莞公司负担1250.7元、平安财险东莞公司负担1270.62元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初316号民事判决书。平安财险东莞公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判平安财险东莞公司承担48802.56元。主要事实与理由：一、经审查发现胡久雄的伤残不合理，申请重新鉴定。胡久雄提供由广东至信司法鉴定所出具的鉴定报告，胡久雄耻骨、坐骨及骶骨骨折，创伤性耻骨联合破裂，按照髋关节活动度丧失54%，评定九级伤残，不客观。临床医学检验不规范，所测得的数据不能作为评残依据，其鉴定结论应不予采纳。根据《法医临床检验规范》的规定，髋关节外展及内收的测量方法都是以双侧髂前上棘连线为基准进行测量。从司法鉴定意见书所附的照片4、5可以看出广东至信司法鉴定所在对胡久雄左髋关节外展、内收进行活动度测量时所参照的基准线明显不一致，从而导致测得的数值偏低。鉴定是胡久雄单方委托，程序违法。二、原审判决误工费过高，应当核实胡久雄实际减少收入，无法核实的应当按照最低工资标准1720元/月计算。三、平安财险东莞公司不承担本案一审、二审诉讼费用。胡久雄未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，平安财险东莞公司在一审期间向原审法院提交重新鉴定申请书，申请对胡久雄评定九级伤残进行重新评定。原审法院于2019年3月4日发出通知书，对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点是：一、广东至信司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；二、误工费的计算标准。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。胡久雄单方委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见是胡久雄伤残等级评定为一个九级伤残、三个十级伤残。平安财险东莞公司对其中一个九级伤残提出异议，并申请进行重新鉴定。广东至信司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，鉴定意见明确，平安财险东莞公司没有提供证据足以反驳鉴定意见，故本院认为广东至信司法鉴定所作出的鉴定意见可作为认定案件事实的依据。由于平安财险东莞公司重新鉴定的理由缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，原审法院对于平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。二、关于第二个争议焦点。根据胡久雄提供的工作证明、误工证明、营业执照等证据，可以证明胡久雄在事发前有工作且有收入，但胡久雄未能提供充分的证据证明其受伤前的平均收入情况，原审法院参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算误工费，并无不当，本院予以确认。原审法院采纳广东至信司法鉴定所作出的鉴定意见，并据此作出判决，处理恰当，本院予以维持。原审法院根据一审判决结果，对一审诉讼费的负担作出处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1768.14元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年八月十四日书记员  何慧玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3170号之一 申请执行人：罗东萍，女，1983年2月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：杨柳柳，女，1983年7月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现在南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人罗东萍与被执行人杨柳柳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6961号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20325元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20325元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十三日 书记员  陆秋玥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初879号原告:阮巧莲，女，汉族，1973年3月17日生，云南省陆良县人，初中文化，自由职业者，住曲靖市陆良县。被告:严红，男，汉族，1989年11月3日生，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。（经公告送达、缺席）原告阮巧莲诉被告严红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告阮巧莲到庭参加了诉讼，被告严红经《人民法院报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告阮巧莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告严红偿还原告借款本金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月19日，被告找到原告说要还贷款，手里的钱不够，希望原告借他13500元偿还下欠贷款，并亲自写下借条一份由原告持有。事后，原告多次找到被告要求偿还时，被告便找各种无端的理由和借口不予偿还。综上所述，被告拒不履行偿还义务，已经严重侵害了原告的合法权益。为有效维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严红缺席，也未提交书面答辩意见。原告阮巧莲围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、阮巧莲身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2011年7月19日出具借条后其借款13500元。被告严红缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告严红缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮巧莲经其侄子介绍与被告严红认识。后被告因需钱偿还贷款而向原告借款，并于2011年7月19日出具“借条”一份给原告借款人民币13500元。该借条内容为：“兹严红今向阮巧莲借到人民币13500元整（大写壹万叄仟伍佰元整）。此据借钱人：严红；日期2011年7月19日”。其后，原告向被告多次索要该借款，但被告长期外出务工并未予偿还。为此，原告于2019年3月7日诉至本院，请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款本金13500元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。因双方在借款时并未约定该借款的还款时间，故依法原告有权随时向被告索要该借款，被告有义务及时归还该借款。被告严红经《人民法院报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法可以缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告阮巧莲借款本金人民币13500元。如果被告严红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告严红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  焦富华人民陪审员  胡华萍二〇一九年八月三十日书 记 员  念 江
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复82号复议申请人（被执行人、异议人）：吴兰金，女，1962年9月27日出生，汉族，现住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。申请执行人：杨福禄，男，1955年7月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：刘保金，男，1964年1月16日出生，汉族，现住邯郸市成安县。复议申请人吴兰金不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2018）冀0491执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开区法院查明，该院于2016年作出（2016）冀0421民初1038号民事判决书，判决刘保金、吴兰金支付杨福禄借款本金及利息5333600元。该判决生效进入执行程序，经开区法院作出裁定拍卖被执行人吴兰金名下位于邯郸市××与滏西大街交叉口滨河大厦××层××、××、××房产。经开区法院分别在2017年11月24日、2018年3月1日、2018年8月8日向被执行人吴兰金、刘保金送达了评估拍卖相关手续及评估报告。经开区法院认为，依据本案执行依据（2016）冀0421民初1038号民事判决书，被执行人吴兰金、刘保金应当履行给付义务，由于其未能履行上述义务，法院对被执行人吴兰金名下位于邯郸市和平路与滏西大街交叉口滨河大厦写字楼采取查封、拍卖等措施，合法有据。同时，拍卖过程中经开区法院已经履行了拍卖告知义务，符合法律相关规定，且该判决书现仍为生效，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人吴兰金的异议请求。吴兰金向本院申请复议称，一、杨福禄与刘保金是亲戚关系，刘保金的借款发生在婚前，借款吴兰金并不知情，吴兰金已经通过检察院提起了抗诉，邯郸市中级人民法院已将案件指定复兴区法院再审。经开区法院在吴兰金提出执行异议期间不仅不中止执行，还强制过户，并且将剩余四套写字楼另行查封拍卖以物抵债，最终以吴兰金2012年在婚前用2000多万元购买的滨河大厦房产按照每平方米不足4000元的价格作价抵顶给杨福禄。吴兰金对评估资质、评估方法、评估基准日、评估价格多次向法院提出异议，按照法律相关规定，法律文书导致物权变动的，自法律文书生效时发生物权变动，只有形成判决才能发生物权变动的效力，经开区法院裁定称自本裁定送达买受人杨福禄时起转移，该裁定混淆了确认之诉和合同之债的法律关系。因此吴兰金提起复议，申请撤销经开区法院（2018）冀0491执异106号执行裁定。吴兰金在复议期间向本院提交了河北省邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴区法院）2019年1月9日的（2019）冀0404民监第2号受理案件通知书及民事裁定书、邯郸经济技术开发区人民检察院（以下简称经开区检察院）邯经检民（行）监[2018]13042100001号通知书、再审申请书。除经开区法院查明的事实外，本院还查明，经开区法院在执行过程中，拍卖被执行人吴兰金名下位于邯郸市××与滏西大街交叉口滨河大厦××层××、××、××房产，经两次拍卖流拍后，于2018年2月7日作出（2017）冀0421执497号之二执行裁定，裁定将上述房产作价57638196元交付申请执行人杨福禄抵偿刘保金、吴兰金所欠款项，吴兰金所有的上述六套房产所有权自裁定送达杨福禄时起转移。并就上述裁定事项于2018年4月8日向邯郸市大悟房地产开发有限公司发出协助执行通知书。2019年1月8日、9日，经开区法院分别向杨福禄、吴兰金送达上述裁定。另查明，吴兰金因与杨福禄、刘保金民间借贷纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀0421民初1038号民事判决书，向经开区检察院申诉。经开区检察院于2018年7月27日以邯经检民（行）监[2018]13042100001号再审检察建议书向经开区法院提出再审检察建议，经开区法院立案后，向本院报请指定管辖，本院于2018年12月12日作出（2018）冀04民辖376号民事裁定书，裁定本案由复兴区法院审理，复兴区法院于2019年1月9日立案，于2019年4月9日作出（2019）冀0404民监2号民事裁定书，裁定该案由复兴区法院再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”。本案中，根据吴兰金在复议期间提交的复兴区法院2019年1月9日制作的（2019）冀0404民监第2号受理案件通知书及2019年4月9日作出的（2019）冀0404民监2号民事裁定书等材料，可以证明吴兰金在本案执行过程中，对执行依据提出再审申请，经过相关程序后，复兴区法院于2019年4月9日作出（2019）冀0404民监2号民事裁定书，裁定该案由复兴区法院再审，再审期间，中止原判决书的执行。依据上述规定，执行法院对（2017）冀0421执497号执行案件应当根据复兴区法院（2019）冀0404民监2号民事裁定书的内容中止执行，但中止执行之前的执行行为并不因此而不具法律效力，故经开区法院在此之前依据（2016）冀0421民初1038号民事判决书执行并拍卖吴兰金名下房产并无不当。对于物权变动的问题，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。该规定确定了人民法院的法律文书可产生物权变动的法律效力，而人民法院的法律文书既包括民事判决书亦包括执行裁定书，故吴兰金复议称只有形成判决才发生物权变动的效力没有法律依据，本院不予采信。综上所述，吴兰金的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴兰金的复议申请，维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年八月十六日书记员  张潇方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3306号   原告：高军，男，1982年7月12日出生，汉族，个体户。   被告：马国友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高军诉被告马国友劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高军撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月三十日   书记员 蒋天赐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8529号原告：王喜发。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：蓟县林工商公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村南200米。法定代表人：魏颖，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告王喜发与被告天津市蓟州区林业局、蓟县林工商公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王喜发于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王喜发申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜发撤诉。案件受理费40元，由王喜发负担。审判员  赵晓磊二〇一九年八月五日书记员  刘相楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异8号异议人(利害关系人)中航建工桐柏县建设工程有限公司。法定代表人卢利，任总经理职务。申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，任董事长。被执行人余吉伟，本院在执行申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司(简称桐柏农商行)申请被申请人余吉伟等人财产保全一案中，异议人中航建工桐柏县建设工程有限公司(简称中航桐柏建工)对我院的(2019)豫1330执保76号和执保78号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中航桐柏建工称:中航桐柏建工承建了桐柏县汇通商贸城的项目工程，余吉伟系中航桐柏建工在桐柏县汇通商贸城项目的负责工资支付会计。公司来往账目一直在使用余吉伟的中原银行股份有限公司桐柏支行的账户。异议人提供的余吉伟银行存取款以及转账记录能够证明人民法院冻结的账户内存款系异议人公司的公款，来往账目都是公司发放工资和购买材料款的来往账目，而不是余吉伟个人的存款。故异议人对桐柏县人民法院(2019)豫1330执保76号和执保78号民事裁定书提出书面异议，请求桐柏县人民法院依法解除对异议人公司账户的冻结。同时，鉴于余吉伟因他案已被限制人身自由，要求将冻结款项扣划入异议人账户。本院查明，本院立案庭依据申请人桐柏农商行财产保全申请，分别于2019年6月25日和6月27日作出(2019)豫1330财保23号和财保27号民事裁定书，裁定将包括被申请人余吉伟在内的被申请人财产保全。随后移送本院执行局执行，分别立案(2019)豫1330执保76号和执保78号案件，经网络查控，2019年6月27日(2019)豫1330执保76号之一执行裁定书冻结余吉伟个人账户内存款340000元,2019年6月28日(2019)豫1330执保78号执行裁定书冻结余吉伟个人账户内存款300000元，共计640000元。冻结后，中航桐柏建工向本院提出财产保全异议，提交证据证实余吉伟系该公司在桐柏县汇通商贸城项目的负责工资支付的临时会计。中原银行客户存款明细账显示2019年6月26日中航桐柏建工附言工资打入余吉伟个人账户1000000元，止6月28日支出后余额为640327.19元，与本院冻结清单相符。本院认为，本院(2019)豫1330执保76号之一执行裁定书和(2019)豫1330执保78号执行裁定书虽然冻结的系余吉伟个人账户，但异议人提交证据足以证明被冻结款项系异议人中航桐柏建工拨付由余吉伟代发工资，故该冻结款项不属余吉伟个人财产，应属中航桐柏建工财产。本院(2019)豫1330执保76号之一执行裁定书和(2019)豫1330执保78号执行裁定书应予撤销，冻结款项应当返还异议人。鉴于余吉伟因他案已被限制人身自由，应异议人要求，可将冻结款项扣划入异议人账户。故依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2019)豫1330执保76号之一执行裁定书和(2019)豫1330执保78号执行裁定书。二、本裁定书生效后三日内将冻结的余吉伟在中原银行股份有限公司桐柏支行的账户(账号62×××45)存款640000元扣划入异议人中航建工桐柏县建设工程有限公司指定账户(开户行:河南桐柏农村商业银行股份有限公司，账号:87×××60如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年八月九日书记员  罗 月
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1021号原告:刘国良，男，1964年4月17日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人:刘晓龙，男，1989年7月3日出生，汉族，原告的儿子。被告:杨金英，女，1974年12月26日出生，汉族，住吉林市。刘国良与杨金英恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。刘国良于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国良以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国良撤诉。案件受理费50元，由刘国良负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年八月十五日代理书记员  李文珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6089号原告：姚俊峰，男，1950年12月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告姚俊峰与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊峰到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚俊峰向本院提出诉讼请求：1、退还姚俊峰健身卡费用500元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：姚俊峰于2018年9月28日，以700元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限12个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。姚俊峰要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护姚俊峰的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，姚俊峰在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××72，期限12个月，价款为700元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。姚俊峰共在会馆健身3个月，尚有9个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为525元（700元/年÷12个月×9个月=525元）。诉讼过程中，姚俊峰自愿减少诉讼请求至500元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚俊峰与黄义签订了洗浴健身服务合同，姚俊峰依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故姚俊峰要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对姚俊峰减少诉讼请求本院予以准许。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告姚俊峰剩余健身费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姚俊峰已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1435号原告：袁国民，男，1966年XX月XX日出生，汉族，个体，住兰西县。被告：时吉成，男，1962年XX月XX日出生，汉族，建筑商人，现住黑龙江省大庆市望奎县。被告：崔学力，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现下落不明。原告袁国民诉被告时吉成、崔学力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国民、被告时吉成经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告崔学力经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国民起诉时向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费800025元，支付利息312009.75元，合计1112034.75元；2、诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼第1项请求为要求被告时吉成偿还欠款16万元，崔学力偿还欠款40640元，放弃利息请求。事实与理由：2012年4月15日，二被告雇佣我在肇源县滨江国际二期干活，欠劳务费800025元，有二人所出工票证实，上款多次索要未果。起诉后与时吉成经结算，他尚欠我16万元，但还款时间未能达成协议。根据崔学力所出凭据，要求崔学力偿还40640元。被告时吉成辩称，原告所述欠款16万元属实，但给付时间不能确定。被告崔学力缺席，无答辩。依据庭审调查，确认本案事实：2012被告时吉成、崔学力承建肇源县滨江国际小区二期楼房期间，将五项发包给袁国民，经结算，被告时吉成尚欠袁国民劳务费16万元，被告崔学力欠原告劳务费40640元。上述事实有当事人的陈述及崔学力签字确认的三份出工明细证实。本院认为，原告的诉讼请求证据充分，被告就欠款负有给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时吉成给付原告袁国民劳务费16万元，于本判决生效后立即履行；二、被告崔学力给付原告袁国民劳务费40640元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费4316元，由被告时吉成负担3500元，被告崔学力负担816元；公告费560元，由被告崔学力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  张连竞二〇一九年八月九日书 记 员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1391号上诉人（原审原告）：王海平，女，1967年1月7日生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：山西鑫磊泵业有限公司，住所地：山西省长治市屯留区城镇建设北路**。法定代表人：郭书斌，职务：经理。上诉人王海平因与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海平上诉请求：一、依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的（2019）晋0405民初94号民事裁定书；二、改判支持上诉人的一审诉求；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人在2015年左右因办理退休手续自行垫付用人单位应承担的部分养老保险后，被上诉人未在答应的期限内解决。故本案属于不当得利，而不属于劳动争议仲裁管辖范围；第二、上诉人曾经先向劳动人事仲裁委申请过仲裁，但是被拒绝受理，告知应直接到法院起诉，之后上诉人到法院起诉，法院经过研究后同意立案，并未要求先仲裁；第三、收到法院裁定后上诉人又到仲裁委要求仲裁，但仲裁委负责人坚持不受理，所以一审法院认定本案属于劳动争议无操作性和可行性。被上诉人山西鑫磊泵业有限公司未提交书面答辩状。王海平向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费51916.08元，被占用的2006、2007年保险费1629.12元，押金1000元，共计54545.2元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。原告在临近退休年龄时，为被告垫付养老保险费，办理了退休手续。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告合理合法的诉讼请求。一审法院认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王海平的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系上诉人王海平与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司因劳动合同履行而产生的纠纷，应先行申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；认为不符合受理条件的，应书面通知申请人不予受理，并说明理由，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，双方的争议未经劳动仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人王海平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2069号之二黄秋丹：本院移送执行黄秋丹为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第604号申请执行人：秦某某。被执行人：张某某。本院在执行秦某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卫东二〇一九年八月二日书记员  路振振
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2067号之一解除保全申请人：高鹏，女，1987年8月31日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：缪锡梅，女，1971年6月17日生，住徐州市云龙区。被申请人：王亮，男，1968年4月8日生，住徐州市云龙区。解除保全申请人高鹏诉被申请人缪锡梅、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0303民初2067号民事裁定书，裁定查封被申请人王亮名下的位于徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城二期209#-1-1102室房屋或查封、扣押被申请人缪锡梅、王亮名下价值34万元的其他财产。因被申请人已履行了还款义务，解除保全申请人高鹏于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王亮名下的位于徐州市云龙区房屋或查封、扣押被申请人缪锡梅、王亮名下价值34万元的其他财产的冻结。保全费2220元，由被申请人缪锡梅、王亮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月一日书记员  梁枫琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执725号申请执行人：孟峰，女，1953年7月4日出生，汉族，济南市公安局退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王兴安（系申请执行人之夫），男，1954年3月17日出生，汉族，济南军区总医院退休职工，住济南市天桥区。被执行人:张忍，女，1981年9月2日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：张新，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行申请执行人孟峰与被执行人张忍、被执行人张新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新名下车牌号鲁Ａ×××**五菱牌汽车及鲁Ａ×××**帕纳美拉43605CC小轿车各一辆。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  齐栋二〇一九年八月九日书记员  陈敏
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢818号 本院刑事审判庭： 你庭移送本局执行的（2017）川0122刑初63号刑事判决并处陈新强罚金5000元已执行完毕，扣押在案依法予以没收的违法款项500元，公安机关已协助完成，本局依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日 承办人：李建军联系电话：02****××××8
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执595号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地:随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人湖北神农律师事务所，该企业管理人。被执行人刘忠秀，女，1968年10月10日出生，汉族随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人刘忠秀房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司向本院提出书面申请要求撤回对被执行人刘忠秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十日书记员  王光伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3225号原告：杨跃彩，男，1979年4月9日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：禄丰虹桥建筑工程有限公司，住所地：禄丰县妥安乡安乐村委会密苴村**，统一社会信用代码：91532331568813637A。法定代表人：梁生培，职务：执行董事兼总经理。原告杨跃彩与被告禄丰虹桥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨跃彩于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃彩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跃彩撤诉。案件受理费2240元（已减半收取），由原告杨跃彩负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年八月十五日书记员  汪海芸
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4810号之二原告：李广，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李善顺，男，1950年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告李广与被告李善顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告以和被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告李广负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一九年八月二日法官 助理  马 跃书 记 员  赵方会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53773号原告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海图宗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丹妮。本院在审理原告上海品图网络科技有限公司与被告上海图宗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，查明(2019)沪0115民初53770-53773号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初53769号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初53770-53773号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初53769号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初53770-53773号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初53769号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……