wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢192号 申请执行人：杨俊元，男，生于1954年10月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杨义木，男，生于1956年10月15日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住梓潼县。 本院在执行杨俊元与杨义木民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付案款15000元；2、案件受理费150元。在执行过程中，被执行人按照在首次执行案件中达成的和解协议支付了7500元（2019年8月20日支付给申请人），申请人于2019年8月20日自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢192号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年八月二十日 书记员 陈思蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执796号之一申请人：骆岳兴,男,哈族,1981年11月5日出生，住正安县。申请人：杨丹，女，汉族，1984年3月2日出生，住正安县。二申请人委托代理人：霍冰冰，贵州柯林律师事务所律师。被执行人：朱大政，男，汉族，1943年9月2日出生，住遵义市汇川区。本院在执行骆岳兴、杨丹与朱大政合同纠纷一案中，查明被执行人应支付二申请执行人法律文书款190000.00元，承担案件受理费2050.00元，执行费2781.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结骆岳兴、杨丹申请执行朱大政合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执889号邬某、邱某：邬某与邱某(身份证号码：4115231982×********)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行邬某欢向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行邱某鸣送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询邱某鸣的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行邱某鸣已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初472号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终130号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐海杰（曾用名唐万东），男，1979年11月2日出生于四川省南充市嘉陵区,汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因前判刑罚执行完毕前还有盗窃罪没有判决，于2017年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同月23日被监视居住，2019年1月28日被逮捕，2019年7月6日被监视居住。辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人唐海杰犯盗窃罪一案，于2019年1月28日作出（2018）渝0117刑初630号刑事判决。原审被告人唐海杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，听取重庆市人民检察院第一分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定：2016年4月至2016年7月期间，被告人唐海杰多次去至重庆市合川区、四川省广安市广安区等地实施盗窃，盗得手机5部，价值人民币6980元。具体犯罪事实如下：1.2016年4月27日12时50分许，被告人唐海杰去至重庆市合川区某甲街某巷××号“某某皮具”门市佯装购物，趁被害人李某不备，将其放于门市收银台上的一部iphone6sPlus型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4648元。2.2016年5月16日13时许，被告人唐海杰去至重庆市合川区某乙街××号门市佯装购物，趁被害人何某不备，将其放于门市缝纫机台上的一部金立F103型手机盗走。3.2016年6月15日10时50分许，被告人唐海杰去至四川省广安市广安区某路“贵某某”专卖店佯装购物，趁被害人刘某1不备，将其放于店内收银台上的一部iphone6Plus型手机盗走。4.2016年7月13日13时50分许，被告人唐海杰去至四川省广安市广安区某丙街××号“某女装”门市佯装购物，趁被害人熊某、刘某2不备，将该二人分别放于店内收银台上的一部OPPOR9型手机和一部酷派Y75型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，熊某被盗的OPPOR9型手机价值人民币2332元。上述事实，有经一审质证、认证的书证机动车信息查询结果单、高速公路进出口通行记录、销售发票截图、刑事判决书、办案说明、到案经过说明等，监控视频，辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述等证据证实。一审法院审理认为，被告人唐海杰以非法占有为目的，多次密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐海杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、责令被告人退赔各被害人经济损失。即退赔李某4648元、退赔熊某2332元、退赔何某被盗的金立F103手机一部、退赔刘某1被盗的iphone6Plus手机一部、退赔刘某2被盗的酷派Y75型手机一部。上诉人唐海杰及其辩护人提出本案认定唐海杰实施了盗窃行为，以及认定被盗手机的品牌、型号和价值的证据不足，请求二审宣告唐海杰无罪的辩解、辩护意见。重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人唐海杰的辩解不能成立，一审法院的认定准确无误，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐海杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。唐海杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。关于上诉人唐海杰及其辩护人提出证据不足，请求宣告无罪的辩解、辩护意见。经查，第一，监控视频、鉴定意见证明作案男子分四次在不同店铺中实施盗窃行为，该男子的相貌、衣着等特征经有资质的机构鉴定系同一人像。唐海杰所在村的党支部书记唐某和唐海杰的邻居陈某均证明唐海杰无双胞胎兄弟，亦无与之相貌相近的堂兄弟。各被害人均辨认出实施盗窃者为唐海杰。高速公路进出口通行记录、刑事判决书等书证亦佐证唐海杰或曾驾车于相应时间段到案发地，或在相应时间段在案发地有过盗窃手机的行为。综上，在案证据足以认定唐海杰实施了本案全部盗窃手机的行为。第二，本案被盗物品均是放置在店铺收银台或缝纫台上的店员自己使用的手机，各被害人均在发现手机被盗后立即报警，明确陈述了被盗手机的品牌和型号，并且被害人所陈述的被盗手机系大众普遍使用的品牌和型号，不是特别异常或高价的物品。同时，一审从有利于被告人的角度，仅认定了另有销售发票截图、证人证言等证据与被害人陈述相互印证的两部手机的价值，该价值系由重庆市价格认定中心依法作出，应予采信。综上，在案证据足以认定被盗手机的品牌、型号和部分被盗手机的价值。故相关辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张帅审 判 员 张红审 判 员 谢懿二〇一九年八月三十日法官助理 孟颖书 记 员 曾琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3884号申请执行人王世亮,男,汉族,1959年10月30日出生,住大连市沙河口区。委托代理人董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人大连国投融资担保集团有限公司,住大连市沙河口区滨海西路**。法定代表人孙野，系该公司执行董事。申请执行人王世亮与被执行人大连国投融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2018年05月07日作出（2018）辽02民终3491号民事判决书，且已发生法律效力。2018年08月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，被执行人大连国投融资担保集团有限公司名下无足额财产可供执行，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年8月27日至2019年8月26日。于2018年9月21日中信银行股份有限公司大连分行提出执行异议申请书，经本院受理后于2019年7月3日作出（2019）辽0202执异124号执行裁定书，中止被执行人在中信银行股份有限公司大连分行账户内资金的执行。本院将被执行人大连国投融资担保集团有限公司纳入限制高消费及失信人员名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘宝泓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9159号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：欧锡权。 被告：谭斌，女，1962年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都花园物业管理有限责任公司诉被告谭斌物业服务合同纠纷一案，原告成都花园物业管理有限责任公司于2019年8月16日向本院申请撤回对被告谭斌的起诉。 本院认为，原告成都花园物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告谭斌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的20范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  陈琴 二〇一九年八月十六日 书记员  洪莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5001号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司总经理。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：刘继川，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告刘继川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8706号原告：李某某，男，1929年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘水根，上海市震旦律师事务所律师。被告：盛某1，男，1947年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：盛某2，男，1949年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告盛某1、盛某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月二日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13233号原告：徐文霞，女，汉族，1979年1月13日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告徐文霞与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐文霞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2025号原告：刘春雷，男，1977年9月29日生，汉族，住黑山县。被告：张磊，男，1979年7月24日生，汉族，住黑山县。原告刘春雷与被告张磊关于合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1、、被告履行“转移准实快运加盟协议书”向原告返还转让价款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原被告双方签定“转移准实快运加盟协议书”，约定：甲方（被告）将准实快运网络加盟合同黑山县内快运经营权转让给乙方（原告），转让价格为22000元。签定协议书时由乙方向甲方一次性付清；同时约定“甲方保证准实快运公司有长久经营能力，如果准实快运公司停止经营（运营）活动，甲方应向乙方返还全部转让价款”。2018年7月3日沈阳市准实快运公司发出“准实快运整改通知”通知说明“整改期间公司会全面关停所有站点和区域，决定全公司转型整改，整改时间为7月4日一一10月1日”。现在该公司己找不到任何办公人员，公司停止经营。原告找到被告要求履行协议书，被告拒绝继续履行协议书又拒返转让价款。故诉至法院。被告张磊辩称，我不同意原告诉求。在我转让给准实快运经营权的时候，费用中除了1万元以外，剩余为机器设备款项以及加盟费。因此我无法全部返还给原告22000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据情况，本院认定如下：1、转移准实快运加盟协议书一份（复制件），证明我与被告之间存在转移协议，从该协议中可以体现我转让给被告22000元的转让款；2、沈阳市准实快运有限公司整改通知（复制件）；证明现在该公司进行整改，整改时间为7月4日——10月1日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日原告刘春雷与被告张磊签订转移准实快运加盟协议书，协议中第五项约定：甲方（张磊）保证准实快运公司有长久经营能力，如果准实快运公司在双方签订本协议之日起十二个月内停止经营（运营）活动，甲方（张磊）应向乙方（刘春雷）返还全部转让价款。协议签订后2018年7月3日沈阳市准实快运公司发出“准实快运整改通知”通知。现在该公司己找不到任何办公人员，公司停止经营。本院认为，原、被告在自愿平等的情况下，签订准实快运加盟协议书，且已履行，该协议应认定为有效。因外部原因造成公司不能经营，该协议对经营期限已有约定，双方应按约定履行，但双方转交包括部分的设备，且原告已运行一段时间，结合本案的实际情况，被告应返还部分转让费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内一次性返还原告刘春雷转让款人民币20000元。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年八月八日书记员  杨 轩
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1209号原告：陈丽英，女，彝族，1970年5月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：吴国强，男，汉族，1972年10月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告陈丽英诉被告吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告吴国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠钢材4459.00元（大写：肆仟肆佰伍拾玖元整）。2.被告支付银行同期贷款利息1070.16元（自被告出具欠条之日起算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月11日，被告向原告赊购钢材，欠钢材款4,459.00元，并书写欠条一份给原告，同时，被告承诺做完防水随还清上述欠款。但是，被告不守承诺，未按时向原告偿还上述欠款。原告多次向被告进行讨要，被告仍然用种种借口来欺骗原告，迟迟不肯偿还原告的上述欠款，现如今被告本人也无法找到，严重侵犯了原告的正当、合法权益，向人民法院提起诉讼。被告吴国强未作出答辩。原告向本院提交欠条一份，欲证明欠款事实及金额。被告吴国强未质证，也未提交证据。本院认为，欠条上被告吴国强以欠款人签名，该证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力，本院予以确认。本院确认本案如下相关法律事实：原告陈丽英向被告吴国强出卖钢材，2015年2月11日，被告向原告出具借条确认欠原告钢材款4459元。2016年9月8日，原告诉至本院。2016年11月16日，原告撤回起诉，本院裁定准许。本案的争议焦点为：被告应否支付原告钢材款及利息？本院认为，原、被告口头达成的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告出具的欠条，表明原告已将钢材交付被告，欠款事实具有高度盖然性，原告可以向被告主张支付钢材款，该请求权已经产生，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息，欠条并未约定利息，应自原告首次向本院起诉日即2016年9月8日计算至欠款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告吴国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽英钢材款4459元（大写：肆仟肆佰伍拾玖元整）并支付利息（利息以4459元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月8日起算至欠款付清日止）。二、驳回原告陈丽英的其它诉讼请求。案件受理费50元、诉讼保全费75元，由被告吴国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  周海燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  方 芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1046号申请执行人：刘加刚，男，1976年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：李晓兵，男，1981年6月3日生，汉族，住响水县。刘加刚与李晓兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李晓兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘加刚于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执287号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。被执行人张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋启跃、张晓梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人宋启跃、张晓梅于2019年8月22日当即给付申请执行人人民币10000.00元。二、被执行人宋启跃、张晓梅于2019年12月20日之前给付申请执行人人民币40000.00元。3、余款及利息于2020年5月1日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执287号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年八月二十三日书记员  高同心
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执87号申请执行人杜有栓，男，1951年10月19日出生，汉族，村民。被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会，住所地古交市镇城底镇下雁门村。主要负责人：张盘忠，主任。申请执行人杜有栓与被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会买卖合同赔偿一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1059号民事判决书。该刑事判决书发生法律效力后，古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会未履行法律文书确定的法律义务。杜有栓于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会给付案款192876元。被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会依法应承担执行费2824元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年8月5日，本院未查询到古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会的其他可供执行的财产，申请执行人杜有栓也未提供被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杜有栓也没有提供被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古交市镇城底镇下雁门村社区居民委员会有新的财产线索，申请执行人杜有栓可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1059号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月二十日书 记 员 陈 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1248号之六 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰良栋，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1233号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰良栋交通银行存款82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月十九日 书记员  张轲杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执751号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：刘大增，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。攸县卓信达资产管理有限公司与刘大增民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2213号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款查找显示无存款，名下有车牌号为闽Ｈ×××**奇瑞牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币18128.88元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初950号 原告：白云林，男，汉族,1948年2月27日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告白云林诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告白云林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款5210.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米5485市斤，以单价每斤0.95元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5210.75元，请求判令两被告给付原告玉米款共计5210.75元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告白云林的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4536号 原告李XX，女，1981年7月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 原告赵XX，女，2004年7月2日出生，汉族，现住址同上，系李XX女儿。公民身份号码XXX。 原告李XX，女，2012年11月9日出生，汉族，现住址同上，系李XX女儿。公民身份号码XXX。 法定诉讼代理人李XX，基本情况同上。 三原告委托诉讼代理人靳XX，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告霍XX，男，1981年11月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人边XX，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费323.1元、丧葬费37800元、死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费171059元（赵景冉36655.5元、李胤珑134403.5元）、处理事故人员伙食费1500元、处理事故人员误工费1944元、交通费1000元、手机损失费2000元，以上共计1031726.1元。要求保险公司在交强险限额内赔偿112323元，在第三者商业保险限额内赔偿70%即643582.1元，共计赔偿755905.17元。不足部分由霍XX承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第八、九、十一项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年3月3日00时30分许，霍XX驾驶蒙LXXXXX号重型半挂牵引车牵引蒙LXXXX挂重型仓栅式半挂车，沿S312省道由东向西行驶至临河区16公里加800米处时，与由南向北横过道路的行人李XX发生碰撞，致货车侧翻与道路隔离桥墩碰撞，造成李XX受伤、车辆受损的道路交通事故。李XX经杭锦后旗人民医院抢救无效，于2019年3月3日1时30分死亡。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，霍XX负本起事故的主要责任；李XX负本起事故的次要责任。 三、受害人医疗情况：原告支出抢救费323.1元。 四、丧葬费：31542元。 五、死亡赔偿金：766100元（38305元×20年）。 六、精神抚慰金：50000元。 七、处理事故人员的误工费：1374.75元（91.65元×3人×5天）。 八、处理事故人员伙食费：无法律规定，不予支持。 九、交通费：酌情考虑500元。 十、被扶养人生活费：李晓东的长儿赵XX，2004年7月2日出生，次女李XX，2012年11月9日出生。原告请求被扶养人生活费171059元属合理范围，应予支持。 十一、财产损失（手机）：原告提供的证据不能证明手机的损失程度，不予支持。 十二、保险的投保情况：被告霍XX驾驶的蒙LXXXXX号重型半挂牵引车牵引蒙LXXXX挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 十三、其它：原告与被告霍XX在民事补偿部分已达成调解协议。 判决结果 被告霍XX驾驶重型半挂牵引车车与行人李XX发生碰撞，致李XX死亡。经交警部门认定，霍XX负本起事故的主要责任，李XX负本起事故的次要责任。被告霍XX驾驶的蒙LXXXXX号重型半挂牵引车牵引蒙LXXXX挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为1020899元。原告的损失未超出被告霍XX驾驶车辆投保的保险责任限额，被告霍XX在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告霍金龙无从业资格证，根据保险合同约定，在第三者商业保险限额内不承担赔偿责任。货运司机从业资格属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，该条款不发生法律效力，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李XX、赵XX、李XX损失110323元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失637403元，共计赔偿747726元。项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 二、驳回原告李XX、赵XX、李XX的其它诉讼请求。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费11360元，减半收5680元。由原告李XX、赵XX、李XX负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担3920元，由被告霍XX负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年八月八日 书记员  王 鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执691号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，住所地：临沂市费县和平路，统一社会信用代码：91371325675519943F。负责人：苑春田,行长。被执行人：赵亮，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行（以下简称邮储费县支行）诉赵亮信用卡纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5326号民事判决书判决：被告赵亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金9964.00元、费用2204.69元、利息1143.54元，共计13312.23元。（2018年10月19日以后的利息、费用按合同约定另行计付）。限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵亮负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨友祥有部分银行存款，予以冻结。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为13312.23元元及利息，诉讼费、执行费，均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年八月十六日书记员  巩家宾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1845号原告：邵致格，男，1967年10月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：白戈，该公司总经理。原告邵致格与被告江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邵致格于2019年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵致格撤诉。案件受理费减半收取10元，减半收取5元，由原告邵致格负担。审判员 夏 慧二〇一九年八月六日书记员 谢泽君
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初963号原告:马某1，女，回族，1991年7月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1992年9月17日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年八月十八日书记员  杨斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6609号原告：武汉印象佳美软装设计有限公司,住所地武汉市江汉区江汉北路**金海酒店**。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珍，女，该公司员工。被告：皮春晓第三人：卓越印象空间装饰工程（武汉）有限公司，住，住所地武汉市江汉区汉口江汉北路**金海酒店****/div>法定代表人：王小兵。原告武汉印象佳美软装设计有限公司（以下简称原告）与被告皮春晓（以下简称被告），第三人卓越印象空间装饰工程（武汉）有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈珍，被告皮春晓到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年2月工资2298.85元；2、判令原告无需向被告支付2018年10月10日至2019年2月14日未签订劳动合同的二倍工资差额19865.2元。事实和理由：2018年9月10日，被告到原告处工作，期间原告曾多次通知被告签订劳动合同，但被告一直以工作繁忙为由，拒绝签订。2019年1月4日，被告主动提出离职，原告根据员工离职需提前一个月提出申请的规定，与被告口头协商被告工作至原告年会后，即2019年1月28日。原告于2019年1月30日至2019年2月13日放假。2月14日，被告到公司上班，办理离职。2019年3月25日，被告向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订劳动合同及未发放2月工资为由，要求原告共计向被告支付22466.35元。但原告已经全额支付被告工资，被告拒绝与原告签订劳动合同，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告于2019年1月4日口头向原告提出离职申请，但并未办理离职手续，办理离职手续时间是在2019年2月14日，在离职时有交接表和2月考勤表证明；原告在2019年3月7日以工作失职为由，发全员处罚通知，扣除被告2月工资2000元；被告在原告处工作期间，一直要求与原告签订书面劳动合同，但原告均未回复，也没有给被告缴纳社保，未承担法定义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明认定事实如下，被告于2018年9月10日入职原告处工作，约定月均工资标准为5000元/月。被告于2019年1月4日通过微信向原告提出离职，其后双方进行了协商，原告继续工作并未办理离职手续。原告在2019年1月30日至2月13日春节放假。2019年2月14日，被告填写了员工离职申请表，该申请表载明，被告最后上班时间为2019年2月14日，离职原因系个人原因。被告在职期间，双方未签订劳动合同，原告向被告发放了2018年10月工资4677元，2018年11月工资4812元，2018年12月工资4657元，2019年1月工资4879.35元。2019年3月25日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年5月24日作出江劳人仲裁字(2019)第662号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年2月工资2298.85元、未签订劳动合同双倍工资差额19765.2元。原告不服，诉至法院。庭审中，原告向本院提交了微信聊天记录，拟证明与被告协商的离职时间为公司年会以后，即2019年1月29日。但该聊天记录仅显示，原告于2019年1月28日开展年会活动，并未见与被告的离职协商过程；被告向本院提交了员工离职申请表及2月考勤表，拟证明被告在2019年2月出勤14天，离职时间为2019年2月14日。原告对上述两份证据的真实性均无异议。本院认为，虽然原告主张被告在2019年1月30日至2月13日春节放假后的第一天暨2月14日即向原告提出离职，原告认为被告的离职实际日应为1月29日，但1月29日双方并未办理离职的相应手续，原告也没有证据证明双方在当日做出过解除劳动关系的意思表示并送达给对方，故本院对原告该意见不予支持。直至2019年2月14日被告才正式向原告提交书面的离职申请表申请离职，双方的劳动关系才正式解除，此事实亦能够与考勤表上的2月份出勤时间14天相互印证，故本院认定被告的离职时间为2019年2月14日。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告于2019年2月14日离职，因原告于2018年1月30日至2019年2月13日春节放假，被告2019年2月实际工作时间为1天，结合国家法定节假日安排，原告应向被告支付2019年2月工资919.54元[5000元/月÷21.75天/月×（3天+1天）]。故对原告要求无需向被告支付2019年2月工资2298.85元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2018年9月10日入职原告处，原告至迟于2018年10月9日与其签订书面劳动合同，但原告未与被告签订，故原告应向被告支付2018年10月10日至2019年2月14日未签订劳动合同二倍工资差额18708.44元（4677元÷21.75天×16天+4812元+4657元+4879.35元+919.54元）。原告主张多次通知被告签订劳动合同，系被告拒绝签订，但未向本院提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。故对原告要求无需向被告支付2018年10月10日至2019年2月14日未签订劳动合同的二倍工资差额19765.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉印象佳美软装设计有限公司于本判决生效之日起十日内向被告皮晓春支付2019年2月工资919.54元；二、原告武汉印象佳美软装设计有限公司于本判决生效之日起十日内向被告皮晓春支付2018年10月10日至2019年2月14日未签订劳动合同二倍工资差额18708.44元。三、驳回原告武汉印象佳美软装设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由原告武汉印象佳美软装设计有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二Ｏ二Ｏ一九年八月九日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3179号 原告：简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部，住所地简阳市简城镇五友路三段**门市内，统一社会信用代码92510185MA6CQFHC0X。 经营者：罗桂荣，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：张文全，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赵翠芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部与被告张文全、赵翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  赵成 二〇一九年八月十五日 书记员  吴婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1537号原告：孙红梅，女，1978年10月18日生，现住黑山县。被告：吴建宏，男，1973年5月5日生，现住黑山县。被告：吕红影，女，1972年3月1日生，现住黑山县。原告孙红梅诉被告吴建宏、吕红影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。在送达过程中，因被告下落不明，不适宜简易程序审理，转为普通程序审理，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营杂粮过程中，因缺少资金，在2014年6月30日向原告借款15万元，2015年6月30日借款5万元，2016年2月1日借款3万元，共计23万元，经原告多次催要，二被告均以暂时无能力为由拒绝偿还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。原告向法院提交了借据3份，证明吴建宏借款的事实。证人张某出庭作证，证明在吴建宏借款15万元时在场，双方事先联系的，孙红梅丈夫现从银行取来的款项。本院经审理查明：孙红梅提交的3份借据时间为2014年6月30日、2015年6月30日、和2016年2月1日，金额为15万元、5万元、3万元，未约定利息和还款时间，签字处为“借款人吴建红”。原告称自己起诉的吴建宏就是借据上的“吴建红”，是同一个人，但未提交证据。本院认为，原告起诉的吴建宏与其提供的借据上的“吴建红”名字不相符，且被告吴建宏未到庭，其是否为同一个人，并无充分证据证明，原告起诉的被告的身份不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙红梅的起诉。案件受理费4750元，退回给原告孙红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微人民陪审员  张素杰人民陪审员  冯 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  蔡晶静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2477号罪犯肖龙铃，男，生于1983年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)深中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人肖龙铃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67087元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖龙铃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖龙铃在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖龙铃减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯肖龙铃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年3月履行民事赔偿义务人民币8万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及英山县公证处出具的《公证书》、双方当事人签署的《谅解书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖龙铃在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖龙铃减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8153号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙飞宇，男，1991年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙飞宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙飞宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5177.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙飞宇的银行存款（含互联网银行）5177.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第742号申请执行人:靳某某。被执行人：李某某。靳某申请执行李某租赁合同纠纷执行一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终560号民事判决书，被执行人李某应返还申请执行人租金及押金23500元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户内存款X元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月二十一日书记员  任亚雄
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执179号申请执行人水富华强物业服务有限公司。法定代表人任德军，系该公司总经理。被执行人尹孝中，男，汉族。关于水富华强物业服务有限公司申请执行尹孝中服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人水富华强物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提交了撤销执行申请书，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）云0630执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 海二〇一九年八月十三日书记员 武枭涵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1133号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王漫，女，1979年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王漫民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2017号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月5日赴济南市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××**东风牌汽车以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为13221.73元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8651号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王历纳，女，1995年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王历纳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王历纳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6431.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王历纳的银行存款（含互联网银行）6431.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执231号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人徐忠华，男,汉族，生于1986年10月1日，住宜都市。关于被执行人徐忠华犯抢夺罪、盗窃罪一案，本院做出的（2015）鄂宜都刑初字第00084号刑事判决书发生效力后，被执行人徐忠华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月20日对被执行人徐忠华应缴纳罚金5000元及违法所得5800元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人徐忠华的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人徐忠华的不动产登记情况，未发现被执行人徐忠华可供执行的财产。本院于2019年3月19日前往宜都市枝城镇白水港村委会（被执行人户籍地村委会）调查，该社区工作人员表示徐忠华现无工作。本院已向被执行人徐忠华送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐忠华未向本院报告财产。本院已对被执行人徐忠华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年7月31日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年8月12日，被执行人徐忠华未履行（2015）鄂宜都刑初字第00084号刑事判决书确定的缴纳罚金和违法所得的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执231号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年八月十二日书记员  张啸海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1619号之六申请执行人：茅平平，男，汉族，1981年5月9日出生，住南陵县。被执行人：任甫木，男，汉族，1972年12月7日出生，住南陵县。本院在执行茅平平与任甫木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任甫木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任甫木在中国工商银行安徽省芜湖城建支行的存款205082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4148号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：牛树德。被告：刘桂娟。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告牛树德、刘桂娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5673号原告：昆明芮成物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：段丽，女，1979年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告段丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的诉讼代理人高乾到庭参加了诉讼，被告段丽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条，双方当事人申请和解期限两个月。本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费共计4343元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区6幢5单元509号业主。原告于2009年5月17日与开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告从2009年起提供小区物业服务，但被告未缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判决。被告段丽未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，证明昆明芮成物业管理有限公司与被告签订物业服务协议。第二组：被告交纳物业服务费票据，证明被告交纳了2014年物业服务费用。第三组：终止前期物业服务告知书、照片、公告、通知，证明被告于2015年8月22日停止对案涉小区提供服务。第四组：欠费清单，证明被告欠缴综合物业服务费的数额。被告段丽未向本院提交证明材料。原告提交的前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议符合证据的形式要件，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的终止前期物业服务告知书、照片、公告，本院确认其真实性；原告提交的票据系复印件，本院不予确认；通知、欠费清单系原告单方制作的证据材料，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告段丽系昆明市日新路德瀛华府小区****第****房屋的所有权人，房屋建筑面积为247.29平方米。2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务管理服务合同》，约定原告受昆明德亨房地产开发经营有限公司的委托提供德瀛华府小区的物业服务，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按1.6元/每平方米向原告交纳物业管理费；由原告代收生活垃圾清运费每月10元/户、消防设施维护费每月30元/户、生活给水二次加压费每月25元/户，二幢至六幢1层至5层每月85元/户、6层至10层每月105元/户、11-16层每月115元/户。2010年3月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，被告所有的房屋为德瀛华府小区6幢5单元509号，物业服务费用为住宅建筑面积每月每平方米1.6元；被告交纳物业管理费时间为每月1日至月底，按年缴纳。2015年8月21日，被告在小区内粘贴《终止前期物业服务告知书》，其上载明：昆明芮成物业管理有限公司定于2015年8月22日零时终止与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》。原告于2016年3月24日在春城晚报刊登向德瀛华府小区（1至6幢应缴物业费195户）催缴物业费的通知，其中包括本案被告。庭审中，原告称述因德瀛华府小区业主委员会成立，原告于2015年8月22日零时撤出小区。本院认为，依据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》，2010年3月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按约履行义务。现原告主张被告应向原告交纳2015年1月1日起至2015年8月21日止物管费3038元、代收垃圾清运费77元、二次加压费192元、消防设施维护费230元、电梯设施维护费806元，共计4343元。在无证据证明被告已向原告交纳前述物业服务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告段丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明芮成物业管理有限公司交纳综合物业管理费人民币4343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，已减半收取，由被告段丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年八月一日书记员  张宇琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初942号原告：张仁贤，男，汉族，1966年9月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张艳君，女，汉族，1969年1月23日出生，住新乡市。系张仁贤的妻子。被告：周顺国，男，汉族，1979年9月23日出生，住延津县。原告张仁贤诉被告周顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张仁贤及其委托诉讼代理人张艳君到庭参加诉讼，被告周顺国经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10926元及电动车款800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月27日欠原告交通事故赔偿款10926元及电动车款，约定到账后立即结清。原告多次索要，被告拖欠至今不给，要求法院支持原告诉讼请求。被告周顺国在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提供有被告出具的欠条、道路交通事故认定书各一份，以此证明其主张成立。根据当事人陈诉及有效证据，本院认定案件事实如下：2016年11月25日21时50分许，孔德顺（案外人）驾驶牌照为豫Ｇ×××**轿车与张仁贤驾驶的电动车在新乡市××姜庄街口发生碰撞，造成张仁贤受伤两车不同损坏的道路交通事故。新乡市公安局道路交通事故认定书认定孔德顺负事故主要责任，张仁贤负事故次要责任，周顺国（周顺国系豫Ｇ×××**轿车乘坐人）与张仁贤妻子张艳君在事故认定书上签字，双方同意调解在保险公司赔付后，周顺国将赔偿款支付给张仁贤。2016年12月27日，周顺国向张仁贤出具欠条，欠条内容为：“今欠张仁贤现金壹万零玖佰贰拾陆元整（￥10926元）和电动车款，欠款人周顺国”。欠条出具后，周顺国未按照约定支付欠款。另查明，欠条中电动车款后用铅笔书写的“捌佰元整”系张仁贤事后自行书写。本院认为，被告向原告出具欠条，认可欠原告10926元未付，根据原告提供的交通事故责任认定书及欠条内容可知双方确实存在交通事故赔偿纠纷，欠条系债权债务凭证。被告周顺国虽不是侵权人，但其在交通事故责任认定书上签字并以自己名字出具欠条，视为对该债务的认可并愿意承担偿还债务的责任，故对原告主张欠款10926元本院予以支持。对于原告主张的电动车款800元，因欠条上的800元数款系原告自行书写，不能确定被告认可且未提供其他证据予以印证，该800元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺国于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁贤借款本金10926元；二、驳回原告张仁贤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告周顺国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年八月三十日书记员 ：李佳影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3478号原告：王艮和，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王龙漾，男，1972年6月4日出生，汉族，住广州市。原告王艮和诉被告王龙漾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艮和到庭参加诉讼，被告王龙漾经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艮和向本院提出诉讼请求：被告退还中介服务费13500元。事实和理由：2016年12月，原告经人介绍与被告达成协议，由被告为原告办理入户广州事宜，服务费为49000元，后增加为54000元。原告已经向被告支付定金37000元，但后来被告称无法办成此事，仅向原告退款23500元，剩余13500元至今未退还，故提出本案起诉。被告王龙漾无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月8日签订了一份《委托代办协议书》，约定：原告委托被告为原告本人及随迁人员办理入户广州事宜；被告负责安排原告参加职称考试、整理相关资料、代办填报表格资料等，原告需向被告支付费用共计49000元，预付7000元；办理期限截至2017年12月31日，如逾期未完成，被告无条件全额退还预付款；如因被告原因或其他不可抗力导致委托事宜未能完成，被告应退回全部已收款项。上述协议签订后，原告向被告支付了预付款7000元。2017年6月19日，原、被告达成《补充协议》，约定：由考试改为不考试，费用增加5000元即总费用增至54000元，如一年内未办妥则被告必须在一个月内无条件退款。当天，原告向被告转账30000元，被告确认共计已收到款项37000元。2018年8月，被告通知原告无法办妥入户事宜。原告要求被告退款，被告于2018年8月至2019年1月期间陆续退款，共计23500元，尚有13500元至今未退。原告遂于2019年3月诉至本院。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告签订《委托代办协议书》，建立了委托合同关系，但委托事项未完成，被告也明确表示无法完成，且办理期限已超过双方约定的期限。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，被告在《委托代办协议书》及《补充协议》中明确表示：如一年内未办妥则无条件退款。故被告应按此特别约定承担委托事项不能完成的风险，向原告退还已支付的款项37000元。现被告已经退还23500元，原告要求被告付清剩余13500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王龙漾经本院公告送达传票，期限届满无到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王龙漾于本判决生效之日起五日内向原告王艮和返还款项13500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，被告王龙漾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年八月二十日书 记 员  杨嘉瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15147号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：詹凤龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住址湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告詹凤龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,424元(2,901.50元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代现代ix252015款1.6L自动两驱DLX尊贵型汽车一辆(车架号LBEGCBFC6GX194034)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,901.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款234,711元，其中所涉被告融资款为85,500元(已扣除贴息4,500元)。2016年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹凤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金46,424元；二、被告詹凤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，减半收取517.50元，由被告詹凤龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18724号原告：姚某1，男，1963年11月14日出生，回族，住北京市通州区。被告：姚某2，男，1957年1月28日出生，回族，住北京市通州区。被告：姚某3，女，1960年7月3日出生，回族，住北京市通州区。被告：姚某4，女，1967年6月23日出生，回族，住北京市通州区。被告：姚某5，女，1967年6月23日出生，回族，住北京市通州区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于北京市通州区紫竹庵胡同某号房产（以下简称涉案房产）由原告继承所有。事实与理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系。父亲姚某某与母亲何某某共生养五个子女，即长子姚某2、次子姚某1、长女姚某3、次女姚某4、三女姚某5。姚某某于2009年10月3日去世，何某某于2019年3月11日去世。涉案房产为母亲何某某个人财产。何某某于2010年8月30日立有公证遗嘱，表示涉案房产由原告继承所有。因不能办理过户手续，原告特诉至法院，望支持原告诉求。被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5均未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人何某某与姚某某系夫妻关系，婚后共同生育五个子女，即长子姚某2、次子姚某1、长女姚某3、次女姚某4、三女姚某5。姚某某于2009年10月去世，何某某于2019年3月11日去世。2010年7月19日，何某某取得涉案房产的所有权，并办理了所有权证。2010年8月30日，何某某在北京市潞洲公证处办理公证遗嘱一份，《遗嘱》的主要内容为：“我叫何某某，今年七十五岁了。坐落在北京市通州区紫竹庵胡同某号房产（房产所有权证号：京房权证通字第**）是我的个人财产。现我自愿立遗嘱如下：待我去世后，上述房产由我的老儿子姚某1（身份证号码×××）个人继承。同日，北京市潞洲公证处出具（2010）京潞洲内民证字第1762号的公证书，主要内容为，兹证明何某某（女，1936年8月7日出生，住址：北京市通州区紫竹庵某号）于2010年8月30日来我处，在我和公证人员史彦维的面前，在前面的《遗嘱》上签名。公证员丁超。”上述事实，有派出所证明信、房产所有权证、公证遗嘱、街道办事处证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱和代书遗嘱等。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，根据查明的事实，涉案房产为被继承人何某某死亡时遗留的个人合法财产，何某某生前立有公证遗嘱，本院认定该公证遗嘱合法有效。何某某去世后，涉案房产应归姚某1继承所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人何某某名下的位于北京市通州区紫竹庵胡同某号房屋（房屋所有权证号：京房：京房权证通字第**告姚某1继承。案件受理费150元，由原告姚某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王爱农二〇一九年八月二十七日书记员  王 哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2496号罪犯栾翠双，男，生于1989年5月5日，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2012年2月20日作出(2012)长刑初字第56号刑事判决，以被告人栾翠双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年1月、2017年8月二次经本院裁定共减刑一年，剥夺政治权利五年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯栾翠双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯栾翠双在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯栾翠双减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯栾翠双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯栾翠双在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯栾翠双减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2596号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙亚苗委托诉讼代理人：尹姝敬，樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人孙亚苗因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司（以下简称“振业房地产公司”）、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司（以下简称“赵县移动公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亚苗自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙亚苗在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙亚苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙亚苗负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年八月十五日法官助理安丽萍书记员马莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1097号之一申请执行人：凤冈县农村商业银行股份有限公司（原凤冈县农村信用合作联社），住所地凤冈县龙泉镇镇通路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系贵州凤冈农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：兰金永，系贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。被执行人：查吉伦，男，1969年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任明秀，女，1972年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇柏梓村柏梓顶组**，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1478号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行查吉伦、任明秀借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人查吉伦、任明秀给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款76,713.36元及利息、案件受理费895元，并承担执行申请费1,051元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人任明秀主动履行40,000元及案件受理费895元后，对余款36,713.36元及利息与申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司达成长期和解履行协议，协议内容为：由被执行人任明秀、查吉伦在2020年12月31日前偿还申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司36,713.36元及利息〔利息计算方式按(2018)黔0327民初1478号民事调解书确定的内容计算〕。因和解履行期限较长，在和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1097号案件的执行。如被执行人任明秀、查吉伦未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年八月五日法官助理肖斌书记员吴静滔
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执947号之二申请执行人廊坊立凯建筑材料有限公司，住所地大城县被执行人韩宏欣，男，1972年6月2日生，汉族，住沧州市。本院在执行廊坊立凯建筑材料有限公司与韩宏欣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩宏欣未履行大城县人民法院（2018）冀1025民初3443号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宏欣在中国建设银行XXX账户内存款人民币343720.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付国山二〇一九年八月二十一日书记员  崔玉孜
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初164号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人乌某，男，1966年1月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，中共党员，阿鲁科尔沁旗发改委工作人员，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2018年12月18日，由翁牛特旗公安局取保候审。2019年6月26日被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］164号起诉书指控被告人乌某犯交通肇事件罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员里欧文杰、助理检察员张岩出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年12月11曰15时50分许，被告人乌某驾驶×××号轻型普通货车（乘员巴某、鲍文化），沿S304线由东向西行驶至486公里+800米处（“T‘型路口）左转弯时，与沿S304线由西向东行驶的阿拉坦沙驾驶的×××号小型轿车（乘员王强、斯钦德力格尔、赵某、王某）相撞后，×××小型轿车又与道路南侧的石碑、路灯杆相撞，造成王强、斯钦德力格尔当场死亡，赵某、王某、阿拉坦沙受伤及路灯杆、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，乌某承担本次事故的主要责任，阿拉坦沙承担本次事故的次要责任，王强、斯钦德力格尔、赵某、王某、巴某、鲍文化无责任，翁牛特旗海金山种牛场海金山分场无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人及被害人家属谅解。 认定上述述事实的证据如下：1.书证一组；2.证人巴某、鲍文化、阿拉坦沙的证言；3.被害人赵某、王某的陈述；4.被告人乌某的供述与辩解；5.血液中乙醇测定检验报告、法医学尸体检验鉴定书等；6.现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人乌某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人乌某驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致二人死亡且承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乌某主动投案并如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人乌某辩称，我认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年12月11曰15时50分许，被告人乌某驾驶×××号轻型普通货车（乘员巴某、鲍文化），沿S304线由东向西行驶至486公里+800米处（“T‘型路口）左转弯时，与沿S304线由西向东行驶的阿拉坦沙驾驶的×××号小型轿车（乘员王强、斯钦德力格尔、赵某、王某）相撞后，×××小型轿车又与道路南侧的石碑、路灯杆相撞，造成王强、斯钦德力格尔当场死亡，赵某、王某、阿拉坦沙受伤及路灯杆、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，乌某承担本次事故的主要责任，阿拉坦沙承担本次事故的次要责任，王强、斯钦德力格尔、赵某、王某、巴某、鲍文化无责任，翁牛特旗海金山种牛场海金山分场无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人及被害人家属谅解。 上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表，立案决定书，被害人赵某、王某的证言，证人巴某、鲍文化、阿拉坦沙等人的证言，血液中乙醇测定检验报告、法医学尸体检验鉴定书等，现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验笔录及照片，车辆信息、驾驶证信息，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿和解协议书、谅解书、收据，常住人口信息及被告人乌某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控乌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人乌某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人乌某悔罪表现、社会危害性等因素及结合公诉机关的量刑意见，符合法律有关缓刑的适用条件，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 牛 成 海 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年八月十二日 书 记 员 齐 文 芳 （本页无正文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因而致人死亡的，处七年以上有期徒刑： 第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3284号 原告：张恩浩，男，1950年1月19日生，汉族，农民，住唐山市。 被告：田文娟，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张恩浩与被告田文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张恩浩于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恩浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恩浩撤诉。 案件受理费150元，由原告张恩浩负担。 审判员  马宏坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯兴涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1837号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：钟呈冲，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与钟呈冲融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人钟呈冲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟呈冲银行存款16463.82元[其中融资租金12265.48元，滞纳金1853.34元（2018年9月29日前为1038.2元，之后以12265.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年6月20日），迟延履行利息顺延至款清之日，律师代理费2000元，案件受理费197元，执行费148元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月二日 书记员  许 建
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1961号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：李宁，男，1986年9月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李宁银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5821号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5301.34元，并支付自2017年5月14日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告李宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月九日 书记员  付红涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10926号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱运潮，男，1987年6月12日出生，汉族，高中毕业，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人朱运潮罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2017号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10926号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2017号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2017号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执184号之一申请执行人：艾万才，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：陈圣发，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行艾万才与陈圣发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初59号民事判决书，向被执行人陈圣发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣发在中国建设银行账户内存款人民币21113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月十六日书记员  罗 靖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4604号原告：吴正满，男，1957年8月15日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江阴安格圣玻璃钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQCYL1N，住所地江阴市月城镇三塘工业园。法定代表人：李彩萍。被告：邹国新，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地江阴市。原告吴正满与被告江阴安格圣玻璃钢制品有限公司（以下简称安格圣公司）、邹国新运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴正满的委托诉讼代理人朱汉金、被告安格圣公司的法定代表人李彩萍到庭参加诉讼，被告邹国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴正满向本院提出诉讼请求：1、判令安格圣公司、邹国新给付运输费9130元及逾期还款利息损失（以9130元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由安格圣公司、邹国新承担。事实与理由：他与安格圣公司、邹国新之间有货运合同关系，由他为安格圣公司、邹国新运输产品。截至2018年8月，安格圣公司、邹国新共结欠他运费9130元。他多次催要，但安格圣公司、邹国新至今分文未付。为维护自身合法权益特诉至法院。安格圣公司辩称，对于结欠吴正满运输费9130元没有异议。邹国新未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴正满为安格圣公司提供货物运输服务。2018年2月14日安格圣公司出具欠条一份给吴正满，欠条载明：安格圣公司结欠吴正满2016年到2018年元月8日止运输费共计陆仟捌（佰）柒拾元整（6870.00）安格圣公司印章经手人：邹国新20**年2月14日。此后，吴正满又于2018年3月13日至2018年8月18日先后13次为安格圣公司提供货物运输服务，运输费为2260元。由于安格圣公司未支付上述运输费9130元（6870元+2260元），吴正满遂于2019年3月21日向本院提起诉讼。上述事实，有吴正满提供的欠条、运输费清单、吴正满的代理人、安格圣公司的法定代表人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吴正满为安格圣公司运输货物后安格圣公司应当支付相应的运输费。吴正满提供的由安格圣公司出具的欠条、安格圣公司工作人员签名的运输费清单及吴正满的代理人、安格圣公司的法定代表人的当庭陈述可以证明安格圣公司结欠吴正满运输费9130元的事实，对于该运输费，安格圣公司应负给付之责。因此，本院对于吴正满要求安格圣公司支付运输费9130元并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因吴正满系为安格圣公司提供运输服务，故运输费应由安格圣公司承担，因此，本院对于吴正满要求邹国新支付运输费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴安格圣玻璃钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴正满运输费9130元及逾期付款的利息损失（以9130元为基数自2019年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回吴正满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江阴安格圣玻璃钢制品有限公司负担（吴正满同意该款由江阴安格圣玻璃钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴正满，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申298号郑海芬：你为原审被告人姚国瑞犯故意杀人罪、盗窃罪一案，对本院（2017）冀刑终521号刑事判决不服，主要以姚国瑞不构成自首，其犯罪行为卑劣，造成后果特别严重，其认罪态度不好，你不接受赔偿，要求判处姚国瑞死刑，立即执行为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定，2016年8月，原审被告人姚国瑞之妻周娜怀孕，姚国瑞不想要孩子要求周娜终止妊娠，二人因此产生矛盾。姚国瑞欲用避孕药为其妻打胎因被发现未果，后在QQ浏览器上搜索百草枯，并网购10克百草枯粉末。12月16日晚，姚国瑞将部分百草枯粉末投放到周娜喝的水中，导致周娜中毒住院。12月29日，周娜经抢救无效死亡。经法医鉴定，周娜系百草枯中毒死亡。上述事实，有经原一、二审开庭质证确认的从姚国瑞办公室提取的装有白色粉末物质的白色药瓶、从姚国瑞单位宿舍提取的其携带百草枯时所穿的棕色长裤、在郑海芬家提取的周娜喝水用的不锈钢水杯以及用于打胎的避孕药、扣押的姚国瑞白色三星S5直板手机等物证，从姚国瑞三星手机拍照提取的QQ浏览器书签、QQ聊天记录以及建行卡账单，从快递人员高志勇处提取的中通快递底联，从邢台县中心医院、邢台市人民医院、河北医科大学第二医院提取的周娜住院病历，证实周娜处于中毒状态的河北医科大学第二医院药学部血药浓度检测报告，证实从姚国瑞办公室提取的塑料瓶内白色粉末检出百草枯、周娜心血和血浆中检出百草枯、姚国瑞棕色长裤右后裤兜检出百草枯的物证检验报告，证实周娜系百草枯中毒死亡的尸检鉴定意见，证人陈莎、郑海芬、周浩、周西刚、高志勇、姚国敬等人的证言，以及辨认笔录、银行卡交易信息、通话记录、受案登记表、到案经过，姚国瑞的供述等证据予以证实。姚国瑞因涉嫌盗窃被传唤控制后坦白交待投毒事实，构成特别自首。姚国瑞为终止其妻妊娠在水杯中投放百草枯，放任危害后果发生，致使其妻百草枯中毒死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案系婚姻家庭矛盾引发，姚国瑞故意杀人罪构成特别自首，且系间接故意犯罪，相比直接故意犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小，姚国瑞在其妻住院期间陪护并筹措费用救治，其认罪悔罪，本人及其亲属积极赔偿损失，对此酌情从轻处罚，对其可判处死刑，不立即执行，但其不能理性处理家庭矛盾，用投毒的极端方式终止其妻妊娠，有悖常理，后果严重，对其限制减刑。原判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一九年八月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9234号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟繁楠，女，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孟繁楠民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟繁楠的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8838.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孟繁楠的银行存款（含互联网银行）8838.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
甘肃省白银市中级人民法院决 定 书（2019）甘04刑更539号罪犯魏兴发，男，汉族，生于1960年3月1日，高中毕业，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）兰法刑二初字第048号刑事判决，以被告人魏兴发犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月30日起至2023年8月29日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，魏兴发服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为该犯未履行财产性判项，综合考量不符合法定减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）甘白狱减字620号减刑建议书退回执行机关白银监狱。二〇一九年八月八日