wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1199号之一 申请执行人：王桂芳，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓友娟，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人邓友娟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行期间，本院于2019年8月24日依法扣划被执行人在财付通支付账户中的存款495.86元，该款在扣除执行费50元后，余款依法支付申请执行人。执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月22日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金7000元，现执行到位金额为445.86元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2338号之一被执行人范玉，男，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1546号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉在中国工商银行11×××28账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月九日书记员 魏士厚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16701号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11354号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****），实际经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人:张宜明，男，系原告重庆永鑫运输有限公司员工。被告：谭光明，男，1958年1月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：方斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆永鑫运输有限公司(以下简称永鑫公司)与被告谭光明、方斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告谭光明、方斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年5月31日签订的渝XX《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费3000元，违约金5000元。事实和理由：2010年5月31日，原告永鑫公司与被告谭光明、方斌签订《车辆挂靠合同》，约定被告谭光明、方斌将其自购渝XX号车挂靠原告永鑫公司处经营,每月管理费500元，并约定被告违约须支付原告违约金20000元。合同履行中，被告谭光明、方斌于2018年7月起未按合同约定履行义务，同年7月涉案车辆未按期年审且脱保，现被告尚欠付原告2018年7月起至2018年12月的管理费3000元。因被告违约，原告要求被告支付违约金5000元。因催收未果，原告永鑫公司遂诉请如上。庭审中，原告陈述同意法院对违约金依法进行调整。被告谭光明、方斌未出庭，未作答辩。原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，原告永鑫公司与被告谭光明、方斌签订《车辆挂靠合同》，约定被告谭光明、方斌将其自有渝XX号货车挂靠原告永鑫公司处经营，每月服务费500元,应于当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费；车辆保险由原告统一到保险公司代为购买，保险费由被告先行支付原告，再由原告统一向保险公司投保，被告必须在上年保险到期三个月前提前向原告缴纳次年续保费用；车辆挂靠期间，由原告统一协助年审，年审费用由被告向原告交纳；被告不按时交清挂靠服务费、保险费等，视为违约；被告违约，原告有权解除合同，被告承担违约金20000元。合同签订后，原告将签约车辆登记于其从事业务经营活动的分支机构永鑫公司第一分公司名下，履行中，被告从2018年7月开始未交纳服务费。另查明，渝XX号车辆检验有效期于2018年月6届满，之后脱审,于2017年8月脱保。2018年12月，该车的行驶证、号牌经重庆市公安局交通管理局公告作废。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠经营合同》中约定的被告未按约定交纳服务费的，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。原告诉请中的管理费即为被告未按约支付原告的服务费，现被告拖欠服务费，其应按合同约定支付原告自2018年7月至案涉车辆登记证书等公告作废之时即2018年12月期间的服务费3000元（500元／月×6个月=3000元）。对原告主张违约金5000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，且原告同意本院依法调整，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为300元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司与被告谭光明、方斌于2010年5月31日就渝XX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告谭光明、方斌于本判决生效之日起三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司管理费3000元、违约金300元，合计3300元；三、驳回原告重庆永鑫运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭光明、方斌负担（此款已由原告垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告,本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  黄安娅二〇一九年八月十九书记员周瑄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 主要负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：何克雄，男，1967年12月15日出生，汉族，该行员工，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李立凤，男，1967年12月20日出生，汉族，该行员工，住广西贵港市港**。 被告：谢东之，男，1958年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告谢东之信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何克雄到庭参加诉讼。被告谢东之经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还计算到2019年1月2日止的信用卡总合计欠款137553.29元。其中，透支本金99824.06元、利息31939.46元、违约金5789.77元；2.被告偿还从2019年1月3日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》计付至全部本金清偿完之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月17日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为46×××51，用以个人消费和透支，账户建立于2015年6月10日，授信额度为10万元，2015年6月25日第一次支出，金额为19950元，2017年7月6日最后一次消费，金额为1303元。计算到2019年1月2日止的信用卡总合计欠款137553.29元，其中：透支本金99824.06元、利息31939.46元、违约金5789.77元。从2019年1月3日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》计付至全部本金清偿完之日止。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，被告已形成违约，应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的利息、违约金和其他费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告谢东之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××51的信用卡，信用额度为10万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2015年6月25日，被告开始持信用卡消费。2017年7月6日，被告最后一次持卡消费。截至2019年1月2日止，被告尚欠信用卡透支本金99824.06元、利息31939.46元、违约金5789.77元，合计137553.29元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、账户详细信息表、交易明细、催收历史信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年1月2日止，其尚欠信用卡透支本金99824.06元、利息31939.46元、违约金5789.77元，合计137553.29元，因此，原告要求被告偿还2019年1月2日止的信用卡透支本金99824.06元、利息31939.46元、违约金5789.77元，合计137553.29元（此后利息按《合约》的约定、《收费标准》规定计付至全部本金还清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告谢东之向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金99824.06元、利息31939.46元、违约金5789.77元，合计137553.29元[利息暂计至2019年1月2日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《收费标准》规定计付至全部本金还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，公告费350元，合计3402元，由被告谢东之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3052元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  李梅珍 人民陪审员  庞 瑶 二〇一九年八月十三日 书 记 员  雷 艳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7810号-2原告：侯某，女，汉族，1974年6月5日出生，住石家庄新华区。委托诉讼代理人：朱某某，河北某某律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1963年4月6日出生，住石家庄平山县。被告：刘某，男，汉族，1992年6月25日出生，住石家庄平山县。被告：石家庄某某食品有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：河北某某农业科技有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告侯某与被告刘某某、刘某、石家庄某某食品有限公司、河北某某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在360000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封原告侯某名下位于新华区和平西路XX号1-4-402房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  刘云静
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终248号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村寨头经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨头村。法定代表人：吴金成，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴志霞、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初230号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6773号 原告：代汝军，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：黄林，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，首席执行官。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师，特别授权。 原告代汝军与被告黄林、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告代汝军及其委托诉讼代理人杨巧，被告黄林、德科服务公司的委托诉讼代理人姚军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代汝军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告停运损失28980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告黄林驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市金栖路由三环路方向往青羊大道方向行驶至直行时，遇原告代汝军驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载顾玥、栾诗洋、苗健祯、蔡馨莹沿蜀金路由清江中路方向往金阳路方向直行。两车发生碰撞，造成两车受损，代汝军、顾玥、栾诗洋、苗健祯、蔡馨莹受伤。经交管部门认定，黄林承担事故主要责任，代汝军承担事故次要责任，顾玥、栾诗洋、苗健祯、蔡馨莹不承担事故责任。后因各方协商未果，故原告代汝军诉至本院，望判如所请。 被告黄林辩称，对事故发生和责任划分无异议；与德科服务公司存在劳务关系，事故发生时系其提供代驾劳务服务，故对本案中原告的损失不应承担赔偿责任。 被告德科服务公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；被告黄林系公司的代驾司机，在提供代驾服务中发生本案事故；原告的诉请无事实和法律依据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，黄林驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市金栖路由三环路方向往青羊大道方向行驶至直行时，遇代汝军驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载顾玥、栾诗洋、苗健祯、蔡馨莹沿蜀金路由清江中路方向往金阳路方向直行。两车发生碰撞，造成两车受损，代汝军、顾玥、栾诗洋、苗健祯、蔡馨莹受伤。2018年9月21日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定黄林承担事故主要责任，代汝军承担事故次要责任，顾玥、栾诗洋、苗健祯、蔡馨莹不承担事故责任。 代汝军驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为成都众和出租汽车有限公司。代汝军、王波共同与成都众和出租汽车有限公司签订《城市客运出租汽车营运任务合同》，系该公司营运驾驶员。本案中，王波授权代汝军处理本案交通事故的赔偿事宜。事故发生后，因处理事故扣车、以及车辆受损经成都益驰汽车服务有限公司维修，共计时长69天。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王心甫。黄林与德科服务公司存在劳务关系，事故发生时黄林系提供代驾劳务服务，因此次事故造成的损失由德科服务公司进行赔偿。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。黄林与代汝军之间的交通事故，经交管部门认定，黄林承担事故主要责任、代汝军承担事故次要责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由德科服务公司承担70%的赔偿责任，代汝军自行承担30%的损失。关于车辆停运损失，参考川Ａ×××××号车的每日营运收入情况，扣除燃料、维修、折旧等营运成本，酌定停运损失为500元／天。该车共停运69天，停运损失计算为34500元（500元／天×69天），由德科服务公司赔偿70%，即24150元。 综上，原告代汝军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代汝军支付赔偿金24150元； 二、驳回原告代汝军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告代汝军承担100元、被告德科服务公司承担162.5元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月六日 书记员  郭 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4921号申请人：洛阳市洛龙区鼎兴租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇农科所路中段，经营者：李永强，男，汉族，1967年10月18日生，住洛阳市洛龙区安乐镇农科所路中段。被申请人：武宁县豫宁建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁路**。法定代表人：魏绪民。被申请人：邹建华，男，汉族，1970年6月27日生。原告洛阳市洛龙区鼎兴租赁站诉被告武宁县豫宁建筑工程有限公司、邹建华租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人393017.5元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武宁县豫宁建筑工程有限公司、邹建华银行存款393017.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2485元，由申请人洛阳市洛龙区鼎兴租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十一日书记员  刘棕波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1008号 原告:赵殿有，男，汉族，1957年1月26日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：张项一，吉林途律律师事务所律师。 被告:于淑云，女，汉族，1971年6月27日生，住吉林省敦化市。 原告赵殿有与被告于淑云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿有及其委托诉讼代理人张项一，被告于淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵殿有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款115200元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订地区代理销售合同，约定原告向乙方提供车顺车尊宝汽车节油减排器（简称节油器)，乙方在延吉地区进行销售等合同内容。被告于2017年8月29日向原告购买小节油器8个、大节油器42个;2017年9月，被告又向原告购买小节油器16个、大节油器16个，两次货款合计115200元（小节油器1200元/个、大节油器1500元/个)。上述款项被告至今并未支付分文，且双方于2018年5月9日为解决纠纷签订了《诉讼法院管辖约定》，约定双方借贷、买卖纠纷诉讼法院约定为吉林市昌邑区人民法院，故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 于淑云辩称：在2017年6月20日当时是签订代理车尊宝节油器的合同的地区代理合同，当时支付给了原告货款8万元，之后，在网上大概一星期之内发现给我们批发价是1900一台，网上的零售价是1700元一台，我感觉我们上当受骗了，所以找原告协商解除我们的合同。后来，在2017年7月8日经我们协商同意货款退给我，合同解除。当时原告没有钱，给我出了一张8万元的借据。之后，我让原告把机器拿回去，他不拿，说让我给他代卖。机器放在修配厂，当时说给修配厂拆装机器一台50元的费用，然后做广告的费用也由原告承担。但是到我们约定还款日期的时候原告拒不还款，一直拖延至今。所以，我在法院起诉要求原告还我的8万元，法院也受理了，案件也判完了。调解结案的。现在原告的机器放在那里，因为原告不付修配厂的钱，不属于我买他的机器，因为我们的合同已经解除了。 经审理查明：2017年6月20日，赵殿有为甲方、于淑云为乙方签订地区代理销售合同，约定“1、甲方向乙方提供车顺车尊宝汽车节油减排器，经营权为延吉地区总代理；2、甲方只限于延吉地区销售，不得超过其他地区销售范围。如想超过，可与甲方协商，协商后方可。在销售过程中，不得少于2500元，也不得高于2500元。如出现问题，都由乙方负责；3、甲方在提供乙方产品时，一律按正常渠道进货，不得由伪劣产品和假冒产品。如有上述问题，甲方负责乙方一切经济损失；4、如公司有销售活动，甲方把一切优惠政策给乙方。” 于淑云在代理销售节油器过程中，发现与赵殿有约定的价格高于其他代理销售的价格。2017年7月8日经双方协商赵殿有向于淑云出具“今借于淑云8万元整，定于2017年7月23日前还款。……”的借条。该纠纷已在诉讼中自愿达成了调解协议。 2017年8月29日，于淑云指派他人到赵殿有处取走节油器，该出库单中注明8个小节油器单价为1200元，42个大节油器单价为1500元，合计价款为72000元；后又快递方式邮寄大小节油器各16台，合计价值115200元。 认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的地区代理销售合同、节油器出库单、申通快递发件单、双方签订的诉讼法院管辖约定，及被告提供的借据、民事调解书等。 销售代理合同是指代理人为委托人销售某些特定产品或全部产品的代理，对价格、条款及其他交易条件可全权处理与委托人签订的合同。 本院认为：2017年6月20日，赵殿有与于淑云签订地区代理销售合同，后因价格原因，于2017年7月8日经双方协商，赵殿有向于淑云出具了欠据。至此双方之间的委托合同关系已解除。在解除委托合同关系后，于淑云在赵殿有处取走了价值115200元的节油器。该行为并非因双方之间的委托合同关系而发生，应认定为双方之间形成了买卖合同关系。因此，于淑云主张双方之间系委托合同关系的抗辩意见，不予采信。于淑云购买案涉节油器后未能支付对价款，系违约行为。故赵殿有主张给付对价款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于淑云于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵殿有给付货款115200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告于淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 晓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执607号之一 申请执行人：边克平，女，1986年1月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：杨永贵，男，1981年2月3日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初161号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人杨永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永贵在财付通支付科技有限公司085e9858ec8***53953d46@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年八月一日 书记员  田以凯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2777号 原告：蔡思杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴春水，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：颜庆花，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告蔡思杰与被告吴春水、颜庆花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思杰、被告吴春水到庭参加诉讼，被告颜庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡思杰向本院提出诉讼请求：1.判决吴春水、颜庆花偿还借款30，000元及利息6，600元（月息600元，从借款日起2018年7月10日算至2019年6月10日，共计11个月）本息合计36，600元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2．本案诉讼费用由吴春水、颜庆花承担。诉讼中，吴春水提出利息按3%已付至2019年3月份，4月份利息已付700元，差200元未付，故蔡思杰变更利息请求为利息从2019年4月11日开始计算至2019年6月10日止，总共两个月，即1，200元，之后利息按月利率2%计算继续支付至借款清偿为止。事实和理由：2018年7月10日，吴春水、颜庆花因资金周转需要从蔡思杰处借款人民币3万元，并当场共同向蔡思杰写下借条一份，约定借期1个月，月息3分，然而借款到期后，吴春水、颜庆花以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已损害了蔡思杰的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴春水辩称，对借款事实没有异议，利息按月利率3%付至2019年3月份，4月份已付700元，还差200元未付。因经济困难，希望和蔡思杰调解协商。 颜庆花未作答辩。 蔡思杰围绕诉讼请求依法向本院提交了蔡思杰、吴春水、颜庆花身份证复印件各一份、借条原件及复印件各一份及吴春水、颜庆花现场向蔡思杰立下借条时的照片打印件一份等证据材料。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，颜庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对蔡思杰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与蔡思杰诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，蔡思杰与吴春水、颜庆花之间的借款，有借条、照片等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款到期后，吴春水、颜庆花未还款，蔡思杰可随时有权要求吴春水、颜庆花承担偿还借款本金及支付利息的责任，现蔡思杰要求吴春水、颜庆花偿还借款本金30，000元，利息1，200元，并继续支付月利率2%的利息至借款还清时止，符合法律规定，应予以支持。颜庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴春水、颜庆花应于本判决生效后十日内偿还蔡思杰借款本金30，000元，利息1，200元（月利率2%，从2019年4月11日计算至2019年6月10日止，计2个月），合计31，200元，并以借款本金30，000元为基数按月利率2%继续支付利息至借款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由吴春水、颜庆花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年八月九日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10237号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈璐璐，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈璐璐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈璐璐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3584.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈璐璐的银行存款（含互联网银行）3584.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5904号 原告：杨宗洪，男，1978年7月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄建通，男，1976年8月18日出生，汉族，住仙游县。 原告杨宗洪与被告黄建通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨宗洪到庭参加诉讼。被告黄建通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗洪向本院提出诉讼请求：判令黄建通支付给杨宗洪工资款18000元。事实和理由：2017年间，黄建通在灵川等地承包油漆工程，并雇佣杨宗洪为其工作。双方于2018年12月30日结算，黄建通结欠杨宗洪工资18000元，双方约定款于2019年5月还清。付款期限届满后，黄建通未支付上述工资。 黄建通没有答辩。 杨宗洪围绕诉讼请求依法提交工资结算单为证，黄建通未予质证。对杨宗洪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨宗洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宗洪于2017年间受雇于黄建通，从事油漆工作。双方于2018年12月30日结算，黄建通结欠杨宗洪工资18000元，双方约定款于2019年5月付清。黄建通出具工资结算条一份给杨宗洪收执为凭，内容为：“黄建通欠杨宗洪工资：18000元，大写：壹万捌仟元整注：2017年工资身份证：欠款人：黄建通2018.12.302019年5月还清”。付款期限届满后，黄建通未支付上述工资。杨宗洪于2019年8月12日诉至本院请求处理。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，黄建通尚欠杨宗洪工资款18000元，应承担支付该工资款的民事责任。杨宗洪的诉讼请求有理，本院予以支持。黄建通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建通应在本判决生效之日起十日内支付给杨宗洪工资款18000元。 如果黄建通未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由杨宗洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年八月三十日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1982号申请执行人巩恩瑞，男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王越龙，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人马士立，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人张东，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人唐丽丽，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。负责人吕金来。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市桑树园居民委员会。法定代表人马金峰。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1306号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司在金融机构的存款160万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年八月二十六日书记员  王 珏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更394号罪犯段九贵，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省娄烦县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省娄烦县人民法院于2008年1月3日作出（2007）娄刑初字第70号刑事判决，以被告人段九贵犯非法拘禁罪，判处段九贵有期徒刑二年，缓刑三年。2011年9月2日，山西省娄烦县人民法院于2011年9月2日作出（2011）娄刑初字第3号刑事判决，认定段九贵在缓刑期内再犯罪，判决撤销对段九贵所适用的缓刑，以绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2010年4月24日至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年2月7日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第074号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯段九贵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2016年4月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬5次，余261分。上述事实，有罪犯段九贵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯段九贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯段九贵予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1871号 原告：通江县扶贫小额贷款促进会（原通江县农户自立能力建设支持性服务社）。住所地：通江县人民政府世行项目办公室。 法定代表人：路钦芳，主任。 委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：向存坤，男，1963年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：程蓉，女，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告通江县扶贫小额贷款促进会与被告向存坤、程蓉“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县扶贫小额贷款促进会的法定代表人路钦芳及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告向存坤、程蓉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县扶贫小额贷款促进会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4000元，并按合同约定支付资金利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月20日，被告向存坤、程蓉分别在原告处借款本金各2000元，借款期限1年，并约定资金利息。到期后，经原告多次催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。 被告向存坤未答辩。 被告程蓉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、社会团体变更登记申请表、借款凭证、《社员微型项目支持性服务协议书》等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江县扶贫小额贷款促进会原名为通江农户自立服务社，2017年9月更为现名，该单位系长期从事农村小额信贷机构。2003年8月20日，原告与被告向存坤、程蓉分别签订了《社员微型项目支持性服务协议书》各一份，约定被告向存坤向原告借款2000元，程蓉等人为该笔借款提供担保，同时，被告程蓉向原告借款2000元，被告向存坤等人为该笔借款提供担保，均约定借款期限为1年（自2003年8月20日至2004年8月20日），被告向原告交纳用管费率7%,被告在领取借款时交纳50%，剩余50%最后一次还款时一次交清；如被告未按期还款，从逾期之日起按每日千分之一支付违约金。如被告未按期偿还借款，担保人对借款本金、用管费以及违约金承担连带保证责任，其保证期限为借款期限届满之日起两年。二被告均在该协议上签字确认，原告在该协议上加盖印章。合同签订后，原告向被告分别发放了借款，而被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告向存坤、程蓉分别立据在原告处各借款2000元。原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，是酿成本案纠纷的直接原因，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。 关于利息及违约金的支付问题。本案中，原、被告所签订的《社员微型项目支持性服务协议书》中，双方约定借款期限为一年，被告向原告交纳借款用管费140元，该费用在借款时扣付70元，余下70元在被告还款时支付，如被告按期未偿还借款，从逾期之日起按每日千分之一支付违约金。从其约定来看，虽然双方未约定资金利息，但约定了用管费，且约定了还款期限，如被告不按期偿还借款，从逾期之日起按每日千分之一支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告签订的《社员微型项目支持性服务协议书》约定已超过法律规定的上限标准，其超出部分不受法律保护，故被告应从借款逾期之日即2004年8月21日起按年利率24%的标准支付利息。 关于保证责任的承担问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。被告向存坤、程蓉在《社员微型项目支持性服务协议书》中约定，担保人承担连带清偿责任，其保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，本案中被告借款时间为2004年8月20日，而原告起诉时间为2019年5月31日，已超过担保期限，故原告起诉向保证人主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告向存坤在本判决生效后十日内偿还原告通江县扶贫小额贷款促进会借款本金2000元及用管费70元，合计2070元，并支付利息，（利息计算方式为：以本金2000元为基数，从2004年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告程蓉在本判决生效后十日内偿还原告通江县扶贫小额贷款促进会借款本金2000元及用管费70元，合计2070元，并支付利息，（利息计算方式为：以本金2000元为基数，从2004年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向存坤、程蓉各负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  苟 铭
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更176号罪犯周支池，男，1970年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年2月19日作出（2019）浙0421刑初75号刑事判决，以被告人周支池犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2019年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周支池在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年3月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯周支池在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯周支池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周支池的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役五个月二十六天，并处罚金人民币2000元(刑期自2019年3月5日起至2019年8月30日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初313号原告：杨晖，女，汉族，1991年10月20日出生委托代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：邱雪钦，男，汉族，1982年7月12日出生原告杨晖与被告邱雪钦民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还借款共计人民币（以下币种均同）310,000元，支付逾期利息（利息以310,000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月7日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晖及其委托代理人黄伟荣到庭参加诉讼。被告邱雪钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年4月7日，被告向原告出具《借款借据》，确认其借到原告现金310,000元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日。被告在“借款人”处签名并按捺指模。原告称其与被告是朋友关系，《借款借据》中所指的款项并非于2015年4月7日以现金方式出借的，约定的款项实际是其与被告合作期间替被告担任股东的深圳市昌辉塑胶颜料有限公司向原料供应商所支付的2013年5月至2013年9月期间货款。后双方对款项进行结算，被告确认原告支付了310,000元货款，并向原告出具了《借款借据》，承诺分期向原告归还款项。原告为证实其主张向本院提交了抬头为庆鹏石化（东莞）经销有限公司、伟民塑胶原料经营部、明昌发（汕头）塑胶抽粒厂、明昌发（东莞）塑胶经营部、中联塑胶、锦兴塑胶原料有限公司、东莞市锦拓塑胶化工有限公司、广纳塑胶原料有限公司、源信（万费纶）塑胶有限公司、客户名称均为“昌辉”的送货单原件及银行流水等予以佐证，经核对，原告所提供的单据绝大多数与银行流水中的金额、时间相对应。另查，深圳市昌辉塑胶颜料有限公司为有限责任公司，成立于2011年4月11日，法定代表人为易冬卫，股东分别为易冬卫（占80%的股权）、被告（占20%的股权）。此外，原告确认被告向其出具《借款借据》后未向其支付任何款项，原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及借款借据、商事主体查询单、银行流水、送货单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其替在与被告合作期间垫付了货款310,000元，后被告向其出具《借款借据》予以确认，双方之间的货款转化为借款，有银行流水、送货单、《借款借据》等予以佐证，本院予以确认。原告的合法权益受合法保护。由于原、被告在《借款借据》中没有对借款的利息做出约定，本次借款视为无息借款，被告无需支付借款期限内的利息。被告承诺于2016年4月7日前归还借款，但截至庭审之日止，被告仍未归还款项。被告的行为已构成违约，除需归还借款本金310,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以310,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）为标准，自借款期限届满之次日（即2016年4月8日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。另，原告所主张的保全费、执行费，因没有实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雪钦应于本判决生效之日起十日内向原告杨晖支付借款本金310,000元;二、被告邱雪钦应于本判决生效之日起十日内向原告杨晖支付逾期利息[以310,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）为标准，自2016年4月8日起计至款项实际付清之日止];三、驳回原告杨晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,658元，由被告邱雪钦负担6,472元，原告杨晖负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 吴    莉二〇一九年八月二十二日书 记 员 汤尔胜(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更152号罪犯范连玉，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）沈中刑一初字第17号刑事判决，以被告人范连玉犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年10月22日起至2025年10月21日止）。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更113号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2025年2月21日止）执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第126号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）188号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范连玉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2850分；2018年3月12日获得监狱改造积极分子；2017年、2018年度评审鉴定为优；月均消费260元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯范连玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯范连玉减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月22日起至2024年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执919号 申请执行人：河北合鼎汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路**，统一社会信用代码91130100098296291X。 法定代表人：商发平，总经理。 被执行人：方立明，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行河北合鼎汽车贸易有限公司与方立明分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人方立明名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年八月十六日 书记员  张正夫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执978号申请执行人：浙江振泰担保有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托代理人：何国建，该公司员工。委托代理人；刘超凡，该公司员工。被执行人：李乾平，男，汉族，1990年8月7日出生，住，被执行人：彭志敏，女，汉族，1994年4月16日出生，住，本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第688号裁决书，受理浙江振泰担保有限公司申请执行李乾平、彭志敏追偿权纠纷一案。因被执行人李乾平、彭志敏未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李乾平、彭志敏银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执443号 申请执行人：施小平，女，1971年12月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙陈堡，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行施小平与孙陈堡民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人孙陈堡名下持有池州市友联矿业有限公司股权。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结执行人孙陈堡名下持有池州市友联矿业有限公司股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月一日 书记员  何小龙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3368号原告：龙紫波，女，水族，住三都县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理龙紫波与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告龙紫波于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1790号上诉人（原审原告）：宁俊舍，女，汉族，1971年8月1日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：吴京广，男，32岁，住源汇区，该村村支部书记。被上诉人（原审被告）：王艳菊，女，46岁，住源汇区。被上诉人（原审被告）：宁德民，男，60岁，住源汇区。被上诉人（原审被告）：宁俊得，男，汉族，1963年7月27日出生，住源汇区。原审原告：宁宁，女，汉族，1997年7月9日出生，住漯河市源汇区。上诉人宁俊舍因与被上诉人吴京广、王艳菊、宁德民、宁俊得、原审原告宁宁土地承包经营权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁俊舍上诉请求：1、撤销一审裁定,改判或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，本案应为侵权责任纠纷。涉案土地的实际承包经营权人为本案上诉人宁俊舍，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，侵犯上诉人的承包地，并擅自在上诉人的承包地上种植农作物，导致上诉人无法正常使用该承包地。本案并非一审裁定认定的土地承包经营权纠纷。2、一审法院不对侵权关系进行审理，而是将土地承包经营权与侵权混为一谈，并由此裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。3、本案第一次二审时，漯河市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令源汇区人民法院审理本案，根据诉讼法相关规定，发回重审的案件，原审法院应另行组成合议庭审理。源汇区人民法院并未另行组成合议庭，而是由作出原审裁定的合议庭成员，重新审理了本案，该做法在程序上也稍有不当。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。宁俊舍向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告吴京广返还其侵占的二原告的三亩承包土地。判令被告王艳菊、宁德民、宁俊得返还二原告的土地占用款5400元。诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告宁俊舍、宁宁与被告宁德民、宁俊得有近亲属关系。诉争土地是农村家庭承包土地。被告吴京广任源汇区问十乡宁庄村村支部书记，被告王艳菊任源汇区问十乡宁庄村时任村组长。在庭审中，原告宁俊舍、宁宁提交中华人民共和国农村土地承包经营权证豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第（001782）号，发证机关漯河市源汇区人民政府，2016年12月13日，证书记载承包地块是一块地3亩；被告宁俊得向法庭提交的宁俊舍的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第（001782）号，发证机关漯河市源汇区人民政府，2016年12月13日。该证有两块地，其中一块地是1.76亩，另一块地是1.35亩。合计3.11亩。该两个农村土地承包经营权让证书编号相同，且颁发日期为同一天，但记载内容不一致，存在争议。侵犯其权益诉至法院。本院经审理作出（2018）豫1102民初871号民事裁定书。原告不服裁定上诉至漯河市中级人民法院，二审中因二原告提交了源汇区农林局《作废声明》，涉案权属证书其中一个作废，原发证有效。漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终2724号民事裁定书，裁定1、撤销源汇区去人民法院（2018）豫1102民初871号民事裁定；2、本案指令源汇区人民法院审理。本案在继续审理过程中，通过询问管理土地承包经营权属的乡镇农林部门相关负责人，宁庄村村书记。均认为宁俊舍土地承包经营权证下的地块和亩数存在登记错误时，应去土地确权办办理相关事宜。以上事实有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告宁俊舍、宁宁的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案审理过程中，经一审法官询问管理土地承包经营权属的乡镇农林部门相关负责人，宁庄村村书记。均认为宁俊舍土地承包经营权证下的地块和亩数存在登记错误，其应去土地确权办办理相关事宜。故，根据上述法律规定，一审法院裁定驳回宁俊舍的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宁俊舍上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一九年八月十四日书记员 张 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初35257号原告：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京汇佳律师事务所律师。被告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路银谷大厦****。法定代表人：欧阳兵，执行董事。委托诉讼代理人：许冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢承书，女，该公司员工。被告：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住，住所地北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区**/div>法定代表人：李德霖，职务不详。原告王锦与被告绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地公司）、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称安宇嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦委托诉讼代理人郝宽庆；被告绿地公司委托诉讼代理人卢承书到庭参加了诉讼。被告安宇嘉业公司经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。王锦向本院提出诉讼请求：1．被告返还我已支付的电商服务费50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年5月23日始计至实际支付之日）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月23日，王锦与绿地公司就北京市海淀区中关村翠湖科技园项目x地块x楼x号房屋达成预购意向，双方签订《定制开发协议》，约定待该项目符合预售条件时双方签订预售合同，原告向绿地公司支付了电商服务费50000元，电商服务费收据加盖的是安宇嘉业公司的公章，此后绿地公司一直没有通知我方项目何时符合预售条件，至2017年3月26日，北京出台政策我方失去购房资格。被告单方不与我方签订预售合同构成违约，理应向我方返还电商服务费。绿地公司辩称，我司与王锦的合同纠纷已经解决，原告本次诉请与我公司无关。王锦支付的电商服务费收款方并非我公司，我公司没有义务返还。安宇嘉业公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月29日，王锦向安宇嘉业公司账户转账350000元,并取得电商VIP卡银行收据七张，上载明的收款单位为安宇嘉业公司，交款金额均为5万元。2015年5月23日，王锦（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定制开发协议》八份，分别约定了甲方按乙方对北京市海淀区翠湖科技园项目中的x地块x楼x、x、x、x、x、x、x、x室（x、x、x、x、x、x、x、x室）的定制要求，以双方协议达成的标准进行定制开发。并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。该楼宇的用途为商业/办公，属框架-剪力墙结构。其中涉及本案的x室单价28156．81元/平方米，预计的建筑面积约为146．64平方米，预计的成交总价款约为4128914元。乙方在预售合同签署的同时，向甲方支付至预计成交总价款的50%，即2068914元。2017年，王锦因新政策不再具有购买涉案房屋的资格，王锦与绿地公司经法院主持调解，解除了上述八份合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王锦主张交纳35万元是因绿地公司邀请其参加“交5万抵20万”的购房优惠，钱是在绿地公司销售处交纳的，交款账户是绿地公司销售人员提供的。绿地公司对此不予认可。王锦为证明参加了“交5万抵20万”的购房优惠活动提交了打印表格一张、字条一张，情况说明一张。王锦进一步说明，这三张纸均是绿地公司销售人员计算后提供的，其中第一张表格显示的是王锦原预购买的x、x、x、x、x、x、x、x室七套房屋原价共30967568元。销售人员称如参加“交5万抵20万”的购房优惠活动，则每套房屋价格可优惠20万元，则总价为表格下面手写的29567568元，预定七套房屋只需交纳14787568元（约为29567568元的50%），故王锦支付了35万元，用于参加七套房屋的优惠活动。之后，销售人员又表示公司还推出以租金抵房款活动，经计算形成了第二张手写的字条，显示王锦相当于多交纳了1086379元。经协商，王锦决定再追加购买x室一套，将多交纳的1086379元转为x室的房款，故销售人员手写情况说明一张以说明上述追加购买及转款的情况。绿地公司表示上述证据无抬头及无落款，故对证据均不予认可。本院审核证据后认为，从证据的属性上判断，上述书证无法确认来源，也无从核实其内容，故本院对证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容本身考察，其所载内容也无法推导出存在“交5万抵20万”的优惠，故本院认定上述证据并不具有证明力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锦虽主张本案所涉5万元是自己购买x室时为参加“交5万抵20万”活动而支付的电商优惠服务费，现因绿地公司单方违约导致其与绿地公司就x室的《定制开发协议》解除，故绿地公司及安宇嘉业公司应退还其电商服务费，但无论是王锦与绿地公司间的《定制开发协议》还是安宇嘉业公司向王锦出具的《电商VIP卡银行收据》，既无法显示王锦参加了“交5万抵20万”购房优惠活动，更无法显示涉案5万元与x室的购买存在直接关系，故本院对王锦以与绿地公司间原有的商品房预约合同关系要求绿地公司及安宇嘉业公司共同退还5万元并支付利息的诉请不予支持。安宇嘉业公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王锦全部诉讼请求。案件受理费1050元，由王锦负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  顾 炜二〇一九年八月三十日书 记 员  张立莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5866号原告：洪国勇，男，1984年1月7日生，汉族，住贵州省普安县。5866原告：王荣，女，1985年1月5日生，苗族，住贵州省普安县。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告洪国勇、王荣诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款615158元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额72896元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期18-12-1号房屋，购房款共计615158元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：615158元×0.01%/天×365天/年×3年＝67359.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告洪国勇、王荣支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为67359.8元，2019年8月6日起继续以61.5158元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告洪国勇、王荣交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告洪国勇、王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半，原告已预交），由原告洪国勇、王荣负担62元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保305号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈永双，男，1977年4月7日出生，住重庆万州区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈永双申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈永双所有的渝Ｄ×××**号牌车辆，查封期限二年。案件申请费704元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3712号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。被告：周克敏，女，汉族，住都匀市。本院在审理黔南州天诚物业综合服务有限公司与周克敏物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年八月二十七日书记员  韦有刚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执250号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：周某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：吴某，女，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初980号民事判决书申请执行与周某、李某、周某某、吴某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月九日书记员 ：任蒙恩
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执286号申请执行人：马鞍山市安民农副产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路**，统一社会信用代码91340500746773798N。法定代表人：林立刚，该公司董事长。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1969年5月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市安民农副产品贸易有限公司与李敏房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人李敏未履行马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第024号裁决书确定的义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人李敏名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人李敏纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为375284.7元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人李敏名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第024号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十九日书记员 骆祺升
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范腾金，男，1975年06月18日出生，汉族，住福建省长汀县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告范腾金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告范腾金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范腾金偿还贷款本金98875.01元，利息38456.22元，罚息40431.45元，复利24075.28元，共计人民币201837.96元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVGBH42K3EG777663）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVGBH42K3EG777663）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2385.82元，其中本金1124.99元，利息1260.83元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金98875.01元，利息38456.22元，罚息40431.45元，复利24075.28元，共计人民币201837.96元。被告范腾金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《范腾金欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月5日，被告范腾金与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范腾金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告范腾金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范腾金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告范腾金所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVGBH42K3EG777663）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范腾金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98875.01元，利息38456.22元，罚息40431.45元，复利24075.28元，共计人民币201837.96元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金98875.01元为基数）、复利（以所欠利息38456.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVGBH42K3EG777663）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2164元，由被告范腾金负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3543号原告：郭中兵，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市威县。委托代理人：左连生（系原告朋友），男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住址：唐山市。被告：王劲，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住址：唐山市。原告郭中兵与被告王劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭中兵及委托代理人左连生到庭参加诉讼，被告王劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭中兵诉称，原被告系朋友关系。2017年1月18日因被告手头紧向原告借款人民币8000元，约定2017年6月前还清，后来被告于2017年农历腊月17归还了原告2000元还差六千元。之后原告多次讨要，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告借款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告王劲未提交答辩及证据。经审理查明，原告郭中兵与被告王劲系朋友关系，被告向原告借款。2017年1月18日，被告为原告出具借条一张：“借条今借到郭中兵1322351973062429128000元（捌仟元整）2017年6月还清借款人：王劲1302211984092800352017.1月18日”。后被告偿还了原告借款2000元，尚欠借款6000元。此款经原告催要，被告未付。故原告起诉，要求被告偿还借款6000元。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王劲于本判决生效后十日内偿还原告郭中兵借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年八月二十七日书记员 栾 雨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3979号 原告：福金，女，1961年6月2日出生，蒙古族，农民。 被告：呼出吐，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。 原告福金与被告呼出吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福金到庭，被告呼出吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金7000元，利息2280元，合计9280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日被告呼出吐从原告处借款7000元，并出具借据一枚，约定利息为3%。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 呼出吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日被告呼出吐从原告处借款7000元，约定月利率为3%，现主张月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告呼出吐签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告福金与被告呼出吐之间的民间借贷关系成立，被告张呼出吐应按约定偿还借款。被告呼出吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼出吐于本判决发生法律效力之日给付原告福金货款本金7000元，利息2280元，合计9280元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告呼出吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执519号 申请执行人：杨育章，男，汉族，1951年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨志广，系申请执行人杨育章之子。 被执行人：黄润生，男，瑶族，1988年9月1日出生，住址：广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人杨育章与被执行人黄润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4082号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被告黄润生应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69565.75元给原告杨育章。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费785元，由被告黄润生负担。逾期被执行人黄润生未按生效法律文书履行义务，权利人杨育章于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄润生发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务并支付执行费955元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄润生负有继续向申请执行人杨育章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月三十日 书记员  古晓洲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3484号之一原告:刘宏，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:王靖，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告刘宏诉被告马磊、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告刘宏于2019年8月15日向本院提出对被告王靖的撤诉申请。本院认为，原告刘宏申请对被告王靖撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘宏撤回对王靖的起诉。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月十六日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7446号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22291号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2831号上诉人（原审原告）赵景忠，男，1954年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）王维军，男，1964年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被上诉人（原审被告）王君，女，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，上诉人赵景忠因与被上诉人王维军、王君名誉权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人提起民事诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵景忠并未提交足够证据证实其所诉属实，其名誉权遭受到被告王维军、王君的侵犯，故无法证明原告与所诉行为具有直接利害关系。原告提出的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告赵景忠的起诉。赵景忠不服，向本院提起上诉。上诉人赵景忠上诉称，一审法院作出的民事裁定是一个重亲情、弃证据、亲权一体化的裁定，王维军原任龙沙区检察院起诉科副科长，长年与法院打交道，有一亲属在法院任领导职务，在一审起诉及开庭时上诉人提交了相关证明材料，二被上诉人从2017年10月13日开始在上诉人居住的小区张贴虚假欠条及文字说明，上诉人10月16日知晓后报警，又找二被上诉人主管单位要求解决处理。又向市纪委举报并得到上述单位和部门领导的接待。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，二被上诉人系夫妻关系，被上诉人王君与上诉人之间因民间借贷纠纷尚在龙沙区人民法院审理程序中，上诉人主张二被上诉人在其居住的小区单元楼道内以贴欠条的方式侵害其名誉权，上诉人起诉要求二被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，消除影响并赔偿精神损失费2万元；承担本案诉讼费用。上诉人在原审提交了齐齐哈尔市公安局五龙派出所接处警登记表及处警情况说明、证人证言、粘贴的欠条等相关证据材料，上诉人提起诉讼依法享有诉权。本案有明确的被告，至于上诉人所提交的证据材料是否充分，其诉讼主张是否成立，均属于实体审理的范畴。原审法院以上诉人所提交的证据材料，不足以证明其所诉主张的事实成立，其名誉权受到二被上诉人的侵犯，无法证明与所诉行为具有直接利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉不当。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由有可采纳之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初922号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0925行初234号原告江苏敬豪建设工程有限公司，住所地建湖县五洲国际**楼**。法定代表人王敬豪，该公司总经理。委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告阜宁县市场监督管理局，住，住所地阜宁县阜城镇兴隆路**/div>法定代表人杨素俊，该局局长。出庭负责人刘士德，该局副局长。委托代理人徐大豪，该局工作人员。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏敬豪建设工程有限公司诉被告阜宁县市场监督管理局行政管理一案，本院于2018年8月29日立案受理。本案审理过程中，原告江苏敬豪建设工程有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏敬豪建设工程有限公司自愿申请撤回对被告阜宁县市场监督管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告江苏敬豪建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏敬豪建设工程有限公司负担。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇人民陪审员  戴拥军二〇一九年八月二十三日书 记 员  夏 娟
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更25号 罪犯杨思宽，男，1953年9月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县，现在安岳县司法局兴隆司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2017年9月1日作出（2017）川2021刑初268号刑事判决，以被告人杨思宽犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年9月12日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯杨思宽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯杨思宽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2017）川2021刑初268号刑事判决书、执行通知书、杨思宽在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯杨思宽予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯杨思宽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨思宽予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行审40号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人尉欣，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京长升居食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨东路**。法定代表人马换荣。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下就简称平谷区人力社保局）于2019年7月24日向本院申请执行其对北京长升居食品有限公司（以下简称长升居公司）作出的京平人社劳监罚字[2019]第1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷区人力社保局于2019年1月4日作出京平人社劳监罚字[2019]第1号行政处罚决定书，主要内容为：2018年12月3日，当事人陈琪到本行政机关投诉，诉其本人在长升居公司工作期间，你单位拖欠其本人2018年5月-8月份工资8000，本行政机关即日立案调查。经立案查明：你单位确实拖欠12名职工工资372476元，有你单位提供的劳动合同、花名册、考勤表、工资表、未发工资汇总表以及对你单位法定代表人及其委托代理人的询问笔录为证。2018年12月12日本行政机关向你单位下达了《北京市平谷区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2018]221号），责令你单位于2018年12月20日前改正该行为，足额支付职工工资，但你单位在规定的期限内未进行整改。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”中的第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正：对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”中的第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，本行政机关决定对你单位做出如下行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至你单位在北京的开户银行；未在银行设立账户的，以现金方式就近到银行缴纳。逾期不缴，本行政机关将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。你单位如不服本处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内向北京市平谷区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请复议，也可以在6个月内直接向北京市平谷区人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处罚决定，本行政机关将依法申请人民法院强制执行。对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。经审查本院认为，京平人社劳监罚字[2019]第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二○一九年一月四日对北京长升居食品有限公司作出的京平人社劳监罚字[2019]第1号行政处罚决定书中罚款人民币贰万元整（20000元）的内容。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇一九年八月十六日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗