wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行初20号原告赵云柱，男，汉族，1954年5月3日生，师宗县人，退休公务员，住师宗县。委托代理人杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告师宗县人民政府。法定代表人李志伟，县长。行政机关出庭负责人李雄英，副县长。委托代理人荀应虎，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。原告赵云柱因师宗县人民政府未按约定履行房屋拆迁安置补偿协议一案，于2019年6月1日向本院提起行政诉讼。本院6月25日立案后，于7月4日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理本案，原告赵云柱及其代理人杨皓，被告行政机关负责人李雄英及代理人荀应虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。2006年3月22日，拆迁人师宗县国土资源局内设机构师宗县国土资源收购储备交易中心与被拆迁人赵云柱签订了41号《师宗县城市房屋拆迁补偿安置协议书》，主要约定：拆迁补偿费用包括房屋价值、临时过渡费、搬迁费总计117288.20元，拆迁安置土地634.16平米，其中赵云柱女儿使用260平米，赵云柱和儿子使用374.16平米。同时约定，2006年3月31日前，乙方自行拆除房屋及设施，甲方一次性支付全额补偿款。如有违约者，每逾期一天，双方按上述最后总金额的5%作为违约金支付给对方。原告诉称：2006年3月22日，其与被告签订了41号《师宗县城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定房屋拆迁总补偿款117288.20元，划拨安置土地374.16平米。同年3月28日，原告如约拆除房屋。2007年3月11日，被告向原告划拨了安置地块，后经测量，该地块远不足协议约定的374.16平米，经多次反映，有关部门未对原告予以经济补偿，2019年3月14日，原告的房屋才建成验收。故请求人民法院：1、判令被告支付违约金25721302.26元（自2007年3月11日起至2019年3月14日止）。2、判令被告加倍支付过渡费16384000元（自2007年4月1日起至2019年3月14日止）。3、赔偿原告交通、食宿、测量损失150000元。4、全部诉讼费用由被告承担。被告答辩的主要理由是：1、本案应当驳回原告起诉。起诉超过起诉期限，协议是2006年3月22日签订的，3月31日通过抓阄，原告取得安置地块，4月4日，原告如数领取补偿款117288.20元。2007年3月11日，划拨安置地块划定落实。至此，协议履行完毕，原告2019年6月1日起诉超过了行政诉讼法规定的6个月的期限。县政府不是适格的被告，师宗县自然资源局才是本案被告。本案属于对土地补偿有异议的情形，依法应当先裁决、再起诉。2、政府在补偿安置中程序合法、实体合法，原告主张赔偿的费用没有事实和法律依据。3、原告就土地安置问题多次信访，非法获利30余万元，应当返还。本院认为，提起行政诉讼应当在法定期限内行使诉权，并符合《行政诉讼法》第四十九条第二项规定的起诉条件。本案原告的诉讼请求是：判令被告向原告支付违约金25721302.26元、加倍支付过渡费16384000元、赔偿交通、食宿、测量损失150000元。在审查起诉条件时，争议的焦点是是否超过起诉期限和被告主体是否适格。关于被告是否适格的问题，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议，从原告提交的师政办法（2001）95号、师政会纪（2004）10号文件看，由县国土资源局组织实施文笔大道南段房屋拆迁安置补偿工作，由拆迁人与被拆迁人签订补偿安置协议。师宗县国土资源局是对外公告的拆迁人，其内设机构师宗县国土资源收购储备交易中心与被拆迁人签订了41号协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第三款的规定，原告对协议不服提起诉讼的，应当以师宗县自然资源局（原师宗县国土资源局）作被告。师宗县人民政府不是本案适格的被告，经2019年8月15日释明后，原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。关于起诉期限，《行政诉讼法》未对行政协议作出明确规定，根据该法第一百零一条规定，可以适用《民事诉讼法》的规定。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据庭审查明，协议双方2006年3月22日签订安置补偿协议：约定拆迁补偿费合计（含临时过渡费2000元）117288.20元，安置土地面积374.16平米，同年4月4日，原告如约领取拆迁补偿费117288.20元，通过抓阄，2007年3月11日安置地块划定位于文华路。2011年12月，原告取得安置土地的国有土地使用权证，登记面积374.16平米，2013年9月，经县规划局测量，安置地块面积357平米。据此，原告认为拆迁人没有履行土地安置协议、损害其权利的时间最迟应当为2013年9月，其诉讼时效期间2016年9月届满，且没有中止、中断的情形。原告2019年6月提起的行政诉讼超过诉讼时效，应当驳回起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二、三项的规定，裁定如下：驳回原告赵云柱的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  刘兴荣二〇一九年八月二十六日书记员  李淑娟关于起诉期限的问题，《行政诉讼法》未明确规定行政协议的起诉期限，根据该法第一百零一条规定，可使用《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定。窗体顶端
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2812号之二申请人：曹雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族。被申请人：付润博，男，1975年1月12日出生，汉族。本院在审理申请人曹雪峰与被申请人付润博民间借贷纠纷一案中，依法查封了申请人曹雪峰所有的大庆市××湿地福××楼××室房屋及被申请人付润博所有的黑Ｅ×××**号车。现双方和解，曹雪峰申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人付润博所有的黑Ｅ×××**号车的查封；二、解除对申请人曹雪峰所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑C-13-2-301室房屋（NA522296）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 迪二〇一九年八月二十九日书记员 徐艳飞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初692号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市荔城区凯乐迪音乐会所，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：张瑞龙。 本院在审理福州君立视讯知识产权代理有限公司因与莆田市荔城区凯乐迪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4364号原告:许志斌，男，1984年4月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:仇荣恺，内黄县法律援助中心指派律师。被告：董海军，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：董裳尚，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告许志斌与被告董海军、董裳尚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告许志斌的委托诉讼代理人仇荣恺，被告董海军，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告董裳尚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告许志斌医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全费、保险费等费用共计35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日15时10分许，被告董海军驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道东庄镇三流河村段向西掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××**普通两轮摩托车发生碰撞，致许志斌受伤、双方车辆损坏的交通事故。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请判如所请。被告董裳尚未到庭、未答辩未提供证据。被告董海军辩称：事故发生属实，原告许志斌驾驶的是报废车辆，豫Ｊ×××**车辆是我驾驶的，董裳尚是实际车主，按照事故责任划分进行赔偿。被告人保财险安阳分公司辩称：1、肇事车辆豫Ｊ×××**在我司投保交强险，在无免责的情况下，我司同意在交强险各单项限额范围内，对其合理合法有据的损失予以赔偿；2、本案诉讼费、保险费、保全费、鉴定费等主张，因不是事故发生的直接损失，不再承保范围，我司不予承担；3、因此案件之前在该院以判决处理过一次，应当扣除上次已判决过的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月13日15时10分许，被告董海军驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道东庄镇三流河村段向西掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××**普通两轮摩托车发生碰撞，致许志斌受伤、双方财产直接损失的交通事故。经交警部门认定，被告董海军负事故的主要责任，原告许志斌负事故的次要责任。事故车辆豫Ｊ×××**小型轿车的登记车主为被告董裳尚，被告董海军系在借用该车时发生的交通事故。被告董海军持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后，在内黄县中医院住院治疗20天，支付医疗费6583.62元。此费用本院以（2019）豫0527民初1850号民事判决书予以处理。（2019）豫0527民初1850号民事判决书判决：被告人保财险安阳市分公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费8583.62元。2019年2月22日，原告许志斌支付检查费940.20元。根据原告许志斌申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告许志斌的护理期限及误工期限和牙齿修复费用进行鉴定。2019年5月20日，该所出具鉴定意见：被鉴定人许志斌护理期限为20天，误工期限为75天，诊疗安装、修复、更换牙齿费用大致共计28800元，本院认为，关于本案的事故责任，被告董海军驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告董海军负事故的主要责任，原告许志斌负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿；对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告董海军按照事故责任比例承担70%。被告董裳尚在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告许志斌因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算，本院认定如下：1、医疗费：医疗费940.20元；2、误工费8422.5元（112.3元/天×75天）；3、护理费2165.6元（108.28元/天×20天）；4、鉴定费1200元；5、保全费520元；6、交通费酌定300元；7、牙齿诊疗安装、修复更换牙齿费用28800元，原告上述物质性损失共计42448.3元。按照上述责任承担方式，原告的上述损失，其中医疗费、牙齿诊疗安装、修复更换牙齿费用共计29740.2元，由被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费剩余限额内承担1816.38元，下余27923.82元，按照事故责任比例由被告董海军承担70％，即19546.67元。误工费8422.5元、护理费2165.6元、鉴定费1200元、交通费300元共计12088.1元，由被告人保财险安阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。保全费520元，由被告董海军按照事故责任比例70％承担，即364元。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告许志斌物质性损失共计13904.48元；限本判决生效后十日内，被告董海军赔偿原告许志斌物质性损失19910.67元。驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告负担14元，被告董海军负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年八月二十八日书记员代 剑 琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2794号原告：杨先流，男，生于1981年11月8日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区。统一社会信用代码：91520328076023655Y（1-1）。法定代表人：杨嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。原告杨先流诉被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告杨先流于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨先流申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先流撤回起诉。案件受理费146元，由原告杨先流负担。审判员  李浪二〇一九年八月五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1601号原告：闫良群，男，1948年9月25日出生，汉族，河南省宁陵县人，现住洛川县。被告：张继芳，男，1966年5月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：陈建设，男，1965年7月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告闫良群与被告张继芳、陈建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫良群、被告陈建设已到庭参加诉讼，被告张继芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫良群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张继芳清偿原告借款27000元，其中14500元按月息2%承担自2017年10月30日至清偿日利息；12500元按月息2%承担自2018年10月30日至清偿日利息，被告陈建设与张继芳连带清偿；2判令被告张继芳承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月8日，被告张继芳借原告现金5000元，被告张继芳在借条上写明2017年还2500元，2018年苹果卖还2500元，被告陈建设为担保人。2016年12月8日，被告张继芳之子张杨斌借原告现金22000元，被告张继芳之子张杨斌在借条上写明2017年还12000元，2018年苹果销售还10000元，被告陈建设为担保人。2018年3月29日，二被告为原告写还款承诺书，在保证书上，被告张继芳承诺其儿子张杨斌借现金22000元，被告张继芳负责偿还，被告陈建设在保证书也签名。原告经多次催要欠款，未果。被告张继芳未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告陈建设辩称，欠款属实，利息部分也属实，他是担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继芳经传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。被告陈建设到庭进行质证，对证据无异议。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年12月8日，被告张继芳从原告闫良群处借款5000元，承诺2017年还款2500元，2018年苹果销售还款2500元，并出具借条1张，并由被告陈建设签名担保。同日，被告张继芳之子张杨斌从原告处借款22000元，承诺2017年还12000元，2018年苹果销售后还10000元，并为原告出具借条1张，并由被告陈建设签名担保。后被告张继芳承诺两笔债务均由其偿还，其中14500元按月利率2%承担自2017年10月30日至清偿之日的利息；12500元按月利率2%承担自2018年10月30日至清偿之日的利息，并于2018年3月29日为原告闫良群出具还款计划保证书1份，并由被告陈建设再次签名担保。后经原告闫良群多次催要，未果。原告闫良群遂诉至本院。本院认为，原告向被告张继芳已实际履行借款义务，被告张继芳向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张继芳理应清偿原告借款，故对原告请求被告张继芳偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张由被告张继芳清偿其子张杨斌所借22000元之诉求，因被告张继芳为原告出具还款计划保证书，故对原告该诉求本院予以支持。对于原告所请求被告承担利息之诉求，因双方存在利息约定，且其约定利率符合法律规定，并未超出法律保护范围，故本院对其予以支持。对于被告陈建设为被告张继芳债务提供担保，双方并未约定担保方式，根据相关法律规定，理应承担连带保证责任，故本院对原告请求被告陈建设承担连带清偿责任之诉求予以支持，被告陈建设对所担保债务应承担连带保证责任。综上所述，对于原告请求被告张继芳清偿借款及利息之诉求本院予以支持，对于原告请求被告陈建设承担连带清偿之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张继芳清偿原告闫良群借款14500元及利息（月利率以2%计息，自2017年10月30日起至款清之日止）；二、由被告张继芳清偿原告闫良群借款12500元及利息（月利率以2%计息，自2018年10月30日起至款清之日止）；三、被告陈建设对上述债务承担连带清偿责任。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张继芳负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    吴新平      二○一九年八月二十一日 书  记  员    焦婷婷  1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1188号 申请执行人单爱琴，女，1959年2月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被执行人郭剑光，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人单爱琴与被执行人郭剑光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭剑光未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人单爱琴于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭剑光返还申请执行人单爱琴借款本金150000元、支付逾期利息93000元（计算至2019年3月31日，此后的逾期利息按能率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人郭剑光发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郭剑光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭剑光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭剑光的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郭剑光的不动产进行了查询，并到被执行人郭剑光住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人郭剑光有可供执行的财产。 在（2019）浙0185执661号案件中，鉴于被执行人郭剑光拒不申报财产及拒不履行，本院已分别对被执行人郭剑光执行司法拘留十五天。同时已对被执行人郭剑光采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1188号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢537号申请执行人：周美宇，女性，1956年11月24出生，汉族，住大连市。被执行人：王金娟，女性，1962年09月20出生，汉族，住大连市。本院在执行周美宇与王金娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金娟未履行(2010)西民初字第01106号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金娟银行存款36380.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年八月二十六日书记员  何剑桥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37446号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔，系董事长。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，广东诚公律师事务所实习律师。被告：梨树县北方糖醛有限公司，住所梨树县，住所梨树县万发镇内用代码91220322729555270A。法定代表人：李凤仁。被告：李凤伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住址吉林省，住址吉林省梨树县>被告：刘春艳，女，1974年2月23日出生，汉族，住址吉林省，住址吉林省梨树县>本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告广东中信融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费元24373，原告已预交48746元，本院退还原告24373元；保全费5000元，已由原告预交，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  周艾黎二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 浩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字856号 原告：付某1，男，1990年8月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张某，女，1991年12月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 法定代理人许某，女，1972年10月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告付某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某1、被告张某法定代理人许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养。 事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚生一女孩付某2，现在已经满9周岁，孩子现在在我处生活，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告与原告性格不合，对于孩子及原告缺少关爱，现在原、被告夫妻之间的感情已经破裂，没有在生活下去的可能，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，我不同意与应该离婚，原、被告之间的感情没有破裂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供1、票据26张（付某2看病病历）；2、票据25张（被告看病票据）。被告提供1、沈阳市精神卫生中心门诊病历一份（复印件）；2、沈阳市通用门诊病历一份（复印件）。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识,并恋爱同居生活.后于××××年××月××日登记结婚.婚后生育一女孩,付某2,现年九岁,与原告共同生活.2017年11月份,被告突发精神疾病,因原告无法照顾被告,原告将被告送回其母亲家中,由被告母亲徐国利照顾至今.原告认为双方分居较长,感情已彻底破裂,故诉至法院要求离婚,婚生女孩归原告抚养. 本院认为，夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原告自称双方夫妻感情破裂，对此原告应依法提交证据证明。现原告未依法提交证据证明双方夫妻感情破裂，故原告应承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告诉称双方分居时间已达2年一节,因原告无证据证明分居时间2年,又因双方分居系原告无法照顾患××的被告,而将其送回被告母亲家中由其母亲照顾生活所导致的分居,非感情不和所致分居，故本院不予支持.关于原告诉称被告系完全民事行为能力人，应自行出庭应诉一节，因被告已依法提交沈阳市精神卫生中心诊断书证明其无法控制自己行为能力，同时原告又拒绝申请对被告的行为能力进行鉴定，故本院依法确认被告为无民事行为能力，指定其母许某为其法定监护人代为参加诉讼。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告付某1要求与被告张某离婚的诉讼请求. 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹健刚 人民陪审员  毛加正 人民陪审员  肇 颖 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 聪
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1687号之五申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕爱霞银行存款1632276.03元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年八月一日书记员 朱伟伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终547号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐伟均，男，1973年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪于2009年被判处拘役四个月；2009年12月11日刑满释放。因吸毒于2018年1月被强制隔离戒毒二年，因病于2018年2月7日被所外就医；因盗窃于2018年10月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被决定监视居住，同日被执行强制隔离戒毒，于2019年7月4日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人唐伟均犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）渝0111刑初269号刑事判决，判处：被告人唐伟均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元原审被告人唐伟均不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）唐伟均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐伟均在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐伟均撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年八月二十二日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6146号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：南通莫邪纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村**/div>法定代表人：王海彦。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼/div>法定代表人：沈亚。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通莫邪纺织品有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回本案起诉。本案受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月二十九日书记员  张 托梁静文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执344号之一 申请执行人惠州市泓顺迪实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇田头村桥背经济合作社佛龙工业区内。 法定代表人申鹏。 委托代理人王思瑶，广东商盾律师事务所律师。 被执行人钟阳伙，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人惠州市泓顺迪实业有限公司与被执行人钟阳伙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初265号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告钟秋伙应于判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市泓顺迪实业有限公司支付拖欠的货款78940元及违约金(其中以93940元为基数从2017年1月23日起至2017年6月22日止按月利率2%计算至付清之日止)二、本案诉讼费2352元，由原告负担65元，由被告负担2287元。权利人惠州市泓顺迪实业有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人周嘉豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1118元。但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有在银行开立存款账户外外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户，因实际控制只有零星存款，未能扣划。因被执行人周嘉豪未履行本院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人周嘉豪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10106号 原告：宁波市鄞州邱隘阿维汽车维修服务部（统一社会信用代码为92330212MA2EGGJ216）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。法律文书送达地址：宁波市鄞州区邱隘镇宁波出租车服务中心3号楼（108）阿维修理店。 经营者：陈维，男，1975年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡文杰，男，1990年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区尚田镇尚二村南路一幢25号。 原告宁波市鄞州邱隘阿维汽车维修服务部（以下简称阿维维修部）为与被告胡文杰修理合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用小额诉讼程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告阿维维修部的经营者陈维，被告胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿维维修部以被告胡文杰未支付车辆维修费用为由，请求法院判令：1.被告胡文杰支付原告阿维维修部车辆修理费4650元；2.被告胡文杰支付原告阿维维修部保管费2735元，并将车辆取走。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告胡文杰答辩称：被告与原告之间不存在车辆维修关系，被告并未要求原告对车辆进行维修。被告将车辆放置于原告处是请保险公司对被告车辆进行定损，而非请原告对车辆进行修理。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2017年11月5日，被告胡文杰将因交通事故受损的浙Ｂ×××××号车辆放置于原告处。原告对浙Ｂ×××××号车辆进行了修理，修理费用4650元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的浙Ｂ×××××号车辆维修结算清单、增值税普通发票及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人可以采用书面形式、口头形式或其他形式订立合同。本案中，被告虽否认其曾请求原告对其车辆进行维修，但从被告行为来看，被告将因交通事故受损的车辆放置于原告处，依一般生活经验言之，被告的行为具有请求原告维修车辆的意思，除非被告能证明其在当时确向原告做出了对车辆不予维修的明确意思表示。本院对原、被告之间存在车辆维修的合同关系予以确认。现原告已将被告车辆修理完毕，请求被告支付维修费4650元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡文杰支付原告宁波市鄞州邱隘阿维汽车维修服务部价款4650元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张红卫 二〇一九年八月二十日 代书记员 戴 盛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1047号 申请执行人：成都东润泰贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段6幢3号 法定代表人：陈美兰，经理。 委托诉讼代理人：余强，系公司员工。 被执行人：成都鑫汇川汽车服务有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇科化一路****。 法定代表人：王成林。 本院依据（2018）川0116民初8282号民事判决书于2019年2月19日执行成都东润泰贸易有限公司与成都鑫汇川汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的8811元。 在执行过程中。经调查，被执行人成都鑫汇川汽车服务有限公司名下无房产，亦无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人成都鑫汇川汽车服务有限公司采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人成都东润泰贸易有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年八月十九日 书记员  张建伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执708号 申请执行人黄良兴，男，1960年6月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕龙，男，1988年7月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人黄良兴申请执行被执行人吕龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄良兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执708号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月二十二日 （江西） 书记员  杨 盛
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初317号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人陈某某，男，1965年4月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月15日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈若申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日13时左右，被告人陈某某酒后无证驾驶报废的车牌号为辽Ａ×××××摩托车行驶至沈阳市辽中区口）处，被交警查获。经鉴定，在被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为158.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人陈某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年10月6日止，已扣除先行羁押8日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年八月十五日 书记员  董慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执357号申请执行人：张秀琴，女，1958年11月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：陈聪，男，1992年12月31日出生，汉族，住霸州市。本院执行张秀琴与陈聪劳动报酬纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年2月21日公告向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年2月25日、4月4日、7月28日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未查到有可供执行财产；三、于2019年2月25日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金及不动产登记情况，未查到可供执行财产；四、于2019年3月28日对被执行人作出了罚款决定书；五、于2019年3月28日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示提供不了被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王贺铎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8745号 原告：台州盛杰石油化工有限公司（统一社会信用代码为9133100468070027XD）。住所地：台州市路桥区桐屿街道徐洋村。法律文书送达地址：台州市路桥区数码街70号。 法定代表人：陈文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：宁波立硕石化贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212671221699N）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402。 法定代表人：唐跃芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。 原告台州盛杰石油化工有限公司（以下简称盛杰化工公司）为与被告宁波立硕石化贸易有限公司（以下简称立硕石化公司）买卖合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告盛杰化工公司的委托诉讼代理人董永进，被告立硕石化公司的委托诉讼代理人崔佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛杰化工公司起诉称：2017年3月24日，原告向被告订购32号润滑油，原告预付订金300000元。原告股东徐立满通过转账将300000元订金转入被告股东郑骏力个人账户。但因被告一直未能向原告提供润滑油，原告请求被告将300000元订金返还给原告，被告一直拒绝退还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告退还原告订金300000元。 被告立硕石化公司答辩称：原、被告之间不存在润滑油买卖合同关系。案外人徐立满向被告支付的300000元货款系徐立满代表华立石油公司向被告支付的拖欠货款。 经审理，本院认定如下：2017年3月24日，原告盛杰化工公司的股东徐立满将300000元汇入被告立硕石化公司股东郑骏力账户，徐力满在转账备注栏备注“盛杰订金”。2017年10月份，徐立满与郑骏力进行电话通话,徐立满电话中询问郑骏力是否有油，如果有油，寄个油样；如果没有，请将3月份的订金300000元退还。郑骏力电话中回复称：“你放心，我郑总不是耍无赖的人，你其实早就可以拉油了……但你没拉，现在没货”。徐立满请求其退还300000元，郑骏力电话中称：“钱肯定会给你的，我不可能不给你，……你叫你叔叔打个电话给我吧，他欠我100多万他不接我电话，我欠你30万我始终接你电话，我就叫你帮下忙，你别说我郑总坏……”。该300000元被告至今未返还给原告。 另查明：原告股东徐力满曾向本院起诉被告股东郑骏力，请求其返还300000元。郑骏力提供了被告出具的情况说明一份，情况说明第一条：“郑骏力为本公司员工，职务为销售业务员，本公司授权其在自身销售业务范围内代收销售款项”；第三条：“徐力满此次所付300000元，郑骏力已将款项交付给本公司……，本公司认为该部分款项是华立石油向本公司支付未付货款所用”。 以上事实由原告盛杰化工公司提供的转账凭证、徐力满与郑骏力的通话录音、民事裁定书，被告立硕石化公司提供的情况说明及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为:原告股东徐立满与被告股东郑骏力的通话录音内容连贯、无明显疑点，虽为徐立满私自录制，但并非以侵害他人权益或违反法律禁止性规定的方式取得，本院予以确认。结合原告提供的转账记录备注栏的记录、徐力满与郑骏力通话录音及被告提供的情况说明，可以认定原告股东支付至被告股东郑骏力账户的300000元的性质为原告向被告订购油品所付订金；因合同一直未能履行，原告请求退还该300000元订金，被告股东郑骏力表示同意退还。原告请求被告退还订金300000元，于法有据，本院予以支持。被告认为该300000元系徐立满代“华立石油”所付，无证据证实，本院不予采信；被告另认为，郑骏力仅为被告销售业务员，无权代表被告就该300000元做出意思表示，其行为的法律后果不能归属于被告。对此，本院认为，基于以下原因，本案中郑骏力行为的法律后果应当归属于被告：1.郑骏力虽非被告法定代表人，但为被告两位股东之一；2.在徐立满与郑骏力的通话中，郑骏力以“郑总”自称；3.就该300000元所涉的油品销售事宜系有郑骏力出面，该300000元也汇入郑骏力个人账户，郑骏力系具有代收款权限的具体业务经办人。综上，即使在被告与郑骏力内部，被告确未授权郑骏力代表被告就该300000元的性质及处理方案做出意思表示，但基于上述理由，原告有理由相信郑骏力是能够代表被告作出意思表示，郑骏力行为的法律后果，应当归属于被告。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告宁波立硕石化贸易有限公司退还原告台州盛杰石油化工有限公司订金300000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波立硕石化贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年八月八日 代书记员 戴 盛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1010号申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生**楼****、2号门面。统一社会信用代码：91520302308811117D。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：王征，该公司员工。被执行人：余显贵，男，汉族，出生于1977年5月20日，住，本院依据已发生法律效力的（2018）遵仲裁字第139号裁决书，受理遵义市捌号汽车销售有限公司申请执行余显贵追偿权纠纷一案。因被执行人余显贵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余显贵银行存款人民币13万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月三十日法官助理肖敬贤书记员杨林
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1721号之二申请执行人：黑龙江省日昇物流有限公司，住所地安达市铁西街。法定代表人：李鸿杰，职务经理。被执行人：李占山，男，汉族，住安达市老虎岗镇老虎镇。本院在执行申请执行人黑龙江省日昇物流有限公司与被执行人李占山买卖合同纠纷一案中，现申请人黑龙江省日昇物流有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执1721案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志武审判员  张伟东审判员  何 冰二〇一九年八月二十六日书记员  王泽恩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执986号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：唐小英，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：楚冬雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵延生，男，1982年1月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马丽莎，女，1986年11月15日出生，蒙古族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行唐小英、楚冬雷、赵延生、马丽莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1771号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐小英、楚冬雷、赵延生、马丽莎未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人唐小英、楚冬雷、赵延生、马丽莎在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额60万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年八月二十一日书记员  陈林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2370号申请执行人：雷某，女，1963年5月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈某，男，1963年6月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人雷某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年3月1日作出的（2019）京03民终2150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13依法受理并立案，执行标的额为人民币86070.43元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终2150号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初222号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张海超，男，1988年10月6日出生，汉族，案发前系遵化市公安交通警察大队辅警，专科文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年5月31日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉【2019】203号起诉书指控被告人张海超犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人张海超到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月4日8时许，被告人张海超驾驶×××轿车由西向东行驶至其村村民委员会路口南，与无证驾驶二轮比德文牌电动车由南向北行驶的张某某发生交通事故，致车辆损坏，张某某受伤。遵化市公安交通警察大队接警后到达现场用呼吸式酒精测试仪分别对双方当事人进行检验，酒精浓度均为0.0mg/100ml。2019年4月6日凌晨，张某某经医院抢救无效后死亡。同年4月9日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：“张某某符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡”。同年4月25日，经唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定，鉴定意见为：“1.甲车前中右侧与乙车左侧及人体接触形成双方痕迹。2.依据国家对电动车标准文号和比德文电动车重量为56kg，所以该车应为机动车范畴。”同年5月8日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“比德文牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。”经遵化市公安交通警察大队认定：“当事人张海超承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。”   另查明，2019年4月4日8时53分，被告人张海超报警并采取抢救措施，后到遵化市公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。2019年7月15日，被告人张海超与张某某亲属就保险外损失达成调解协议且履行，并为被告人张海超出具了谅解书。   上述事实，被告人张海超当庭无异议，且有被告人张海超的供述与辩解、证人张某甲等人的证言、遵化市公安局物证鉴定室出具的法医病理鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张海超违反交通运输管理法规在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张海超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海超于案发后主动报警并采取将抢救措施，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张海超与张某某亲属就保险外损失达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人张海超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 徐爱华     二○一九年八月二日   法官助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申50号 孙红杰: 你为你犯盗窃罪一案，对河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00198号刑事判决书及石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终505号刑事裁定书不服，应判其无罪为由，提出申诉。经本院审查认为，所诉理由一审判决和二审裁定已将其犯罪构成进行了详细论述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1125号 申请人：徐晓宁，男，1985年5月20日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：宋加瑞，男，1987年7月11日生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理申请人徐晓宁诉被申请人宋加瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋加瑞名下的财产在价值人民币13万元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人徐晓宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人宋加瑞名下的银行存款13万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月一日 代理书记员  张晓晗
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初2970号原告：张知东，男，1951年3月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被告：李元，男，成年人，汉族，住平邑县。原告张知东与被告李元劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张知东及其委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告李元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张知东向本院提出诉讼请求：判决李元支付张知东工资9800元。事实和理由：2017年4月份，李元雇佣张知东从事水利工程劳务，工程竣工后，李元未给张知东结算工资，为张知东书写证明一份。后经张知东多次催要，李元至今未付。李元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张知东提交证明一份，基本内容为：张知东：49.3个工，到5月30日支600元，李元。拟证明李元欠张知东劳务费9800元，计算方式200元一个工，总计49.3个工，起诉时候0.3个工没有计算。李元经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对张知东提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，李元雇佣张知东从事水利工程劳务，至工程竣工后，李元共欠张知东49.3个工，每个工200元，后李元支付给张知东现金600元。经结算，李元为张知东出具证明一份。后经张知东催要，李元至今未付。本院认为，张知东主张李元欠其劳务费，有提交的证明附卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。张知东受李元雇佣从事水利工程工作，后经李元与张知东结算，张知东共计出工49.3个，虽未有书面证明用工价格，但按照当地用工价格，张知东主张200元/工属合理价格范围之内，因此对张知东的该主张，本院予以支持。张知东庭审中主张自愿放弃0.3个工，系其真实意思表示，本院予以确认。因此张知东主张的劳务费为200元/工×49＝9800元，扣除李元已支付张知东劳务费600元，下欠9200元，因此张知东主张要求李元支付下欠劳务费9200元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定履行期限及利息，可自张知东向本院起诉之日起（即2019年4月26日）按年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李元于本判决生效后十日内给付张知东劳务费9200元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止以本金9200元为基数，按照年利率6％计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年八月三十日法官助理赵利强书记员刘鑫
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初744号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人方大为，男，1981年12月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因犯抢劫罪，于2002年4月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年6月6日被取保候审。辩护人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。辩护人孙艳清，北京王晓玉律师事务所实习律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）712号起诉书指控被告人方大为犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人方大为及其辩护人王晓玉、孙艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年3月12日13时许,被告人方大为在北京市顺义区木林镇陈各庄村路口东侧,驾驶小型普通客车(车牌号:×××)由南向北行驶时,适有丁某1驾驶正三轮摩托车由东向西行驶,小型轿车右侧与正三轮摩托车左侧前部相撞,造成丁某1受伤,两车损坏。事故发生后,方大为联系王某（另案处理）至现场冒充司机，其跟随救护车至医院参与救治。后丁某1经医院抢救无效死亡。经认定,方大为为全部责任,丁某1为无责任。经鉴定，丁某1符合颅脑损伤死亡。被告人方大为主动投案。民事问题已解决。公诉机关认为被告人方大为具有自首、赔偿并获得谅解的处罚情节，建议对被告人方大为在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，可适用缓刑。被告人方大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人系过失犯罪，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实有证人王某、丁某2、赵某的证言，被告人方大为的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口信息查询打印表，刑事判决书、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人方大为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人方大为犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方大为犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人方大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年八月二十一日书记员  王 然
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈炎林，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区建设和交通运输局（原绍兴市越城区住房和城乡建设局），住所地浙江省绍兴市越城区静宁巷**。 法定代表人劳志明，局长。 委托代理人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙阿兔，女，1927年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二审上诉人（一审原告）陈泉林，男，1949年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二审上诉人（一审原告）陈锦林，男，1954年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二审上诉人（一审原告）陈世林，男，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二审上诉人（一审原告）陈幼林，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二审上诉人（一审原告）陈六林，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人陈炎林因陈泉林、陈炎林、陈锦林、陈世林、陈幼林、陈六林诉原绍兴市越城区住房和城乡建设局拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）浙06行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈炎林申请再审称：一、原审认定事实不清。1.孙阿兔系无签约行为能力人，依据《中华人民共和国合同法》相关条文规定，与无民事行为能力人所签订的合同应当认定为无效。2.涉案征收面积存在误差。面积误差原因在于再审申请人陈炎林的父亲陈阿水为少缴土地占用费而故意少报。本次征收的被征收面积应当按照基层人民政府测量结果计算，但被申请人表示面积未测量，导致涉案房屋被征收面积少了110.7平方米。3.涉案房屋为楼房，但征收中按照平房计算，虽然现在房屋已经拆掉，但只要调取航拍图，还是可以查明事实。二、原审诉讼程序不当。二审庭询开始时孙阿兔精神鉴定结果已出，但二审法官不接受。且二审只有一位法官庭询，并未开庭审理。综上，请求本院再审本案。 被申请人绍兴市越城区建设和交通运输局未提交答辩意见。 本院认为：一、关于孙阿兔在涉案安置补偿协议书上的签名。原审已查明，陈泉林、陈锦林、陈世林、陈幼林、陈六林五人于2017年4月5日书面委托母亲孙阿兔负责办理征收签约及拆迁事项，该五人亦确认孙阿兔2017年4月5日签订《迪荡中学及迪荡湖建设工程房屋征收安置补偿协议书》时均在场，且上述书面委托书中亦有陈炎林作为委托人署名。基于上述情况，原审法院认定孙阿兔在涉案安置补偿协议书上的签名应为真实意思表示，并未违反相应法律、法规的禁止性规定，并无不当。再审申请人陈炎林主张孙阿兔为无民事行为能力人，因其并未提交有效证据证明该主张，原审法院对其主张未予支持并无不当。二、关于被征收房屋的面积。原审已查明，涉案被征收的三处房屋中未经产权登记。孙阿兔、陈炎林对其中二处房屋向征收部门提出书面申请时申报的面积分别为约63平方米、约50平方米，绍兴市规划局高新区分局等4部门最后确权认定的面积为68.26平方米和52.63平方米，均超过申报的面积，未损害被征收人的利益。另一处房屋，绍兴市村镇农（居）民建房申请表载明的面积为196.6平方米，绍兴市规划局高新区分局等4部门最后认定的面积也为196.6平方米。再审申请人主张被征收的房屋面积少计110.7平方米，但并未提交相应证据证明，原审法院对其主张未予支持，并无不当。三、关于原审程序。再审申请人陈炎林主张二审法院对孙阿兔的精神鉴定结果未予接纳，但并未提交其曾向二审法院提交上述材料的相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”之规定，本案二审未开庭审理，而是在主审法官的主持下进行了询问，并未违反法律规定。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人陈炎林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈炎林的再审申请。 （此页无正文） 审判长 管 征 审判员 马国贤 审判员 徐亮亮 二〇一九年八月十九日 书记员 刘 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执154号之十一 申请执行人：黄君念，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄裕祥，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人黄君念与被执行人黄裕祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄君念于2019年8月8日向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人黄君念向本院撤回对本案的执行，属于当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执154号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年八月八日 书记员  李方坤
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2291号原告：九江市濂溪区虞家河乡大桥村村民委员会，住所地：九江市濂溪区虞家河乡大桥村。统一社会信用代码：54360402343368181T。法定代表人：雷飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：金付友，男，1971年5月6日生，汉族，住九江市开发区。被告：濂溪区虞家河闽桥机砖厂，住所地：九江市濂溪区虞家河乡大桥村。原告九江市濂溪区虞家河乡大桥村村民委员会与被告金付友、濂溪区虞家河闽桥机砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告九江市濂溪区虞家河乡大桥村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按九江市濂溪区虞家河乡大桥村村民委员会撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一九年八月二十三日书记员  黄青
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1785号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与刘艳辉、杨改行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘艳辉,男，汉族,1986年6月2日生,住杞县。被执行人杨改,女，汉族,1986年4月13日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘艳辉、杨改行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1785号案件中对被执行人刘艳辉、杨改的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十九日书记员  张欣欣
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保49号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街云清路173、175、177号(第一层)，163号附1号（第二层），统一社会信用代码9150010958571020XK。 负责人：苏涛，该支行行长。 委托代理人：程蜀湘，女，该支行员工。 被申请人：杨琼，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：何泳佳，女，1997年4月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行于2019年7月30日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨琼、何泳佳的银行存款768154.51元，或保全被申请人杨琼、何泳佳名下的房产。2019年8月9日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年八月九日 书记员  包薇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执613号被执行人吴龙会，男，1990年12月28日生，汉族，无业，住盐城市盐都区。被执行人吴龙会罚金一案，本院于2017年9月4日作出(2017)苏0991刑初63号刑事判决书，该判决书载明：被告人吴龙会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向法院履行罚金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十六日书记员  顾城安
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初249号原告：张某，女，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：王鹏     山西航宇律师事务所律师。被告：岳某，男，汉族，方山县人，住方山县。被告：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭军民 该公司经理。委托诉讼代理人：马杰亮该公司员工。原告张某与被告岳某、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告岳某、保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计115967.67元。事实与理由：2018年5月15日10时许，被告岳某驾驶晋JL61**号小型轿车沿国道209线500KM西崖底村路段由东向西行驶时与同向前方原告驾驶的共享单车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出第141102120180000320号交通事故认定书，认定：被告岳某负本起事故的全部责任，原告张某无责任。经查明被告驾驶车辆晋JL61**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治。原告因本起事故所受损失花费医疗费21805.27元。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告岳某辩称,交通事故是事实，责任认定书没有收到。在永诚投了交强险。我垫付医疗费21805元，还有一万元北京的专家费用，现场还给了他们1000元，我垫付的要求保险公司理赔。被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，事故认定书没有收到。事故发生时间与报案时间不是同一时间。报案不是第一现场报的。事故认定书是在伤者出院后才出的，我们有异议。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息;2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、诊断证明书、出院证、病历、住院费用明细，证明原告的受伤情况；4、原告丈夫的身份证、户口本复印件，证明护理人身份信息；5、村委证明，证明被扶养人信息；6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用；7、保单抄件，证明肇事车辆投保信息。通过质证，被告对鉴定意见书、鉴定费票据有异议；被告岳某认为护理是其家人护理的。被告岳某提交医疗费用票据一支，通过质证其他当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：交通事故责任认定书在诉讼中交警队送达了被告岳某，本院认为该认定书符合法律规定，本院予以确认；鉴定费票据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日10时许，被告岳某驾驶晋JL61**号北京现代牌小型轿车沿国道209线500KM西崖底村路段由东向西行驶时与同向前方原告张某驾驶的共享单车发生碰撞，致原告张某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板前角损伤、右膝内侧副韧带损伤。住院治疗7天，花费医疗费用21805.27元。以上费用被告岳某垫付。诉讼中，本院根据原告的申请委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行了鉴定，该中心作出晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人张某损伤构成十级伤残；2、张某误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2800元。该事故，2018年8月2日，离石区公安局交警大队出具公交认字第141102120180000320号道路交通事故认定书，认定：岳某承担本期事故的全部责任，原告不承担责任。晋JL61**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另，在住院期间被告岳某给付原告现金1000元，被告岳某称给付北京专家10000元，未提交证据证明；原告住院期间，双方均有人护理。原告有父亲张牛牛1950年1月29日生，母亲张爱连1952年12月7日生，其兄妹4人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在本起事故中，被告岳某承担全部责任，驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险；根据法律规定，当事人请求保险公司在保险范围内予以赔偿，本院予以支持，不足部分由被告岳某赔偿；被告岳某垫付医疗费、给付的1000元现金应当予以抵顶。根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告的损失认定为：一、医疗费：21805.27元；二、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；三、营养费：60天×50元／天=3000元；四、护理费：46693元÷365天×90天=11513.34元；五、误工费：46693元÷365天×120天=15351.12元；六、残疾赔偿金：31035元×20年×10﹪＝62070元；七、精神抚慰金：5000元；八、鉴定费：2800元；九、交通费：原告请求3000元，虽然原告没有提交证据证明，但该费用客观存在，本院酌情考虑140元；十、被抚养人生活费:19790元/年×（12年+10年）÷4×10%=10884.5元。以上共计133264.23元。原告请求超出部分本院不予支持。  被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计3700元，其余给付原告；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103608.96元，给付被告岳某给付原告的现金1000元及护理费350元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告104608.96元；二、被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内给付被告垫付款项、护理费等共计5050元；三、驳回原告的其他诉讼请求。   以上款项在本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取，被告岳某承担1285元，由原告负担25元；鉴定费2800元由被告岳某负担。如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员薛雨忠二0一九年八月七日 书记员霍丽娟
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢53号申请执行人：安顺投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路清水湾******，统一社会信用代码：91520400069946443U。法定代表人：李英。委托代理人：杨蕾，系该公司员工。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园会信用代码：915204007221996640。法定代表人：曾超毅。申请执行人安顺投资有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院于2019年8月8日立案执行，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商初字第37号民事判决书。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商初字第37号民事判决由安顺市西秀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇一九年八月二十六日书记员 华培坚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7487号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22332号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执933号申请执行人：张孝德，男，1973年2月3日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：崔琪女，1969年5月7日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初86号民事调解书执行申请人张孝德与被执行人崔琪借款合同纠纷一案，申请执行标的302975元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人张孝德同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年八月二十三日书记员  彦丙忠
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初957号 起诉人许锦洪，男，1949年1月25日生，××族，住江苏省海门市。 本院收到起诉人许锦洪以海门市四甲镇人民政府（以下简称四甲镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人许锦洪诉称，其于2019年3月5日向四甲镇政府提出书面政府信息公开申请。3月26日四甲镇政府作出四信访告[2019]16号《不予受理告知书》，拒绝依法履行政府信息公开职责。诉请：依法撤销四甲镇政府作出的四信访告[2019]16号《不予受理告知书》，并责令其对起诉人提出的政府信息公开作出书面答复。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，许锦洪的诉讼请求实质是对四甲镇政府根据《信访条例》作出的不予受理信访事项答复不服，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，许锦洪的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许锦洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  王 平 审 判 员  王锦辉 审 判 员  万流兵 二〇一九年八月十九日 法官助理  梁 燕 书 记 员  郁佳依
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1800号原告：谢园园，女，1992年11月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：马浩睿，男，1994年1月18日生，汉族，住平顶山市新华区。原告谢园园与被告马浩睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告马浩睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢园园向本院提出诉讼请求：1、判令马浩睿偿还借款39000元及2018年8月4日至2019年4月5日的利息6240元，共计45210元，并自2019年4月5日按照月利率2%支付利息至借款全部还清之日；2、本案诉讼费由被告马浩睿承担。事实与理由：原、被告合伙做生意，后因种种原因生意没做成，马浩睿于2018年10月19日向谢园园出具欠条一份，欠款数额为39000元，约定于2019年1月31日前还清欠款，逾期按照银行同期贷款利率计算利息；但马浩睿并未按约定偿还欠款，故诉至法院。马浩睿未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月19日，马浩睿向谢园园出具欠条一份，主要内容为：本人马浩睿由于双方合伙做生意没做成转为借款，于2018年8月4日欠谢园园人民币39000元，经双方协商欠款期间的利息为年利率2%，本人答应于2019年1月31日前还清全部欠款，逾期未还，逾期利息按照银行同期贷款利息。因欠条中的欠款一直未偿还，故引起诉讼。以上事实，由欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，马浩睿下欠谢园园款项39000元系事实，其未按约定及时偿还还是引起纠纷的原因，故本院对谢园园要求马浩睿偿还欠款本金39000元的请求予以支持；对谢园园要求马浩睿按照月利率2%支付利息的请求，双方在欠条中约定的利率为年利率2%，从2018年8月4日计算至2019年1月31日利息应为325元；对于2019年1月31日之后的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。马浩睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马浩睿于本判决生效后十日内偿还谢园园欠款39000元及2019年1月31日前的利息325元，共计39325元，并自2019年2月1日起，以39000元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日；二、驳回谢园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由马浩睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年八月十六日书记员  马亚博附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支、付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初935号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张某梅，女，1961年9月7日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2014年4月4日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元,2014年4月30日刑满释放;又因犯盗窃罪于2017年9月15日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2017年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）836号起诉书指控被告人张某梅犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人张某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:2019年3月17日6时许，在通辽市科尔沁区永安路红星新城小区早市，窃取被害人卢某艳随身携带的现金人民币84.00元，在准备离开的时候被公安机关当场抓获。被盗钱款被公安机关收缴并发还被害人卢某艳。 上述事实，被告人张某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、扣押清单、收条、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人张某梅的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某梅以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某梅被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某梅归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某梅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某梅犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年11月16日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王占元 二〇一九年八月十九日 书记员  张 琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4055号原告曹丽君，女，汉族，1967年3月21日出生，住信阳市浉河区。被告刘金秀，女，汉族，1963年7月25日出生，住信阳市浉河区。被告鑫融通资本管理有限公司。法定代表人张广伦，经理。被告朱广军，男，汉族，1978年1月18日出生，住浉河区。被告信阳诚德房地产开发有限公司。法定代表人涂发强，经理。本院在审理原告曹丽君与被告刘金秀、鑫融通资本管理有限公司、朱广军、信阳诚德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告鑫融通资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年8月15日被信阳市浉河分局立案侦查。本院认为，被告鑫融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被信阳市浉河分局立案侦查，本案依法应当予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴秀云的起诉。本案诉讼费11010元，退还原告吴秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月二十六日书记员  王诗雨
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1346号原告：陈和平，男，1971年2月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：青岛远洋对外劳务合作有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅大崂观。法定代表人：何海，该公司董事长。被告：青岛德汇启程服务外包有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**（原珠海东路**西海岸壹号**）。法定代表人：刘海英，该公司董事长。原告陈和平与被告青岛远洋对外劳务合作有限公司、青岛德汇启程服务外包有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年度和2017年度的夏季防暑降温费1120元。2、判令被告支付原告2016年1月1日至2018年2月未休年假工资12518元。3、判令被告支付原告经济补偿金86632元（2004年5月至2018年2月，6188元/月*14年=86632元）4、判令被告支付原告下船期间欠发的工资25252.12元，以上欠发工资包括：（1）2016年4月至2016年6月工资4910元；（2）2017年3月工资1710元；（3）2017年5月至2017年9月工资9450元；（4）2017年11月至2018年2月工资7640元；（5）未足额支付的2017年4月工资971.63元，2017年10月工资570.49元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年5月到被告青岛远洋对外劳务合作有限公司工作，从事船员职务。被告存在未依法为原告缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等情形。在与被告公司协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。原告请求被告支付防暑降温费、未休年假工资、经济补偿金、下船期间的工资，该请求不属于与在船服务相关的报酬给付，依法不属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项的规定，裁定如下：驳回原告陈和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王爱玲二〇一九年八月九日书记员  郎晓琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1173号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。负责人：李玉国，行长。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。被告：薛志会，男，1978年12月25日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县渠口镇小鲁家口村**。被告：褚建文，女，1982年1月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告薛志会、褚建文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告薛志会、褚建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告薛志会、褚建文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告薛志会、褚建文偿还原告截止于2019年3月8日的本金1778169.07元、利息51727.24元，本金罚息491.45元、利息罚息1063.26元，以上共计1831451.02元以及自2019年3月9日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3、请求法院依法判令被告薛志会、褚建文支付违约金533.45元；4、请求法院依法判令原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行对坐落于廊坊市空中花园10-2-701室的抵押物享有优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1840000元，用于购买廊坊市空中花园10-2-701室房屋，借款期限自2016年12月12日至2041年12月12日，并以该房屋作为抵押物。现原告已取得抵押权，合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。被告薛志会、褚建文未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2016年12月12日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定原告向二被告发放个人购置住房贷款，金额为1840000元，借款期限从2016年12月12日至2041年12月12日，由二被告按月向原告归还贷款本息；二被告以廊坊市空中花园10-2-701室房屋，为上述贷款提供抵押担保，原告办理了房屋他项权证。双方在合同第十六条约定了违约情形及可能危及贷款人债权的情形“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条约定了救济措施“一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”。在第三十一条约定了贷款利率和罚息利率“一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第叁种：……叁：浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……”在第四十条约定了违约金的计收方法“本合同违约金的计收方法为：贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。违约金按以下公式计算：违约金=违约贷款本金×违约金收取比例。”原告按照约定向二被告指定的收款人账户发放了贷款。二被告在2018年6月开始未按照约定偿还贷款本息。截至2019年3月8日，被告拖欠原告借款本金1778169.07元、利息51727.24元、本金罚息491.45元、利息罚息1063.26元，合计1831451.02元。本院认为，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定了双方的权利义务，原告已依约向二被告发放了相应借款，但二被告作为借款人却未按约定归还借款，原告依照约定有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回已发放借款，计收违约金，现原告作为贷款人要求二被告偿还借款本金、利息、罚息并计收违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其未能提交相应的代理费票据，不能证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告薛志会、褚建文于2016年12月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告薛志会、褚建文偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金1778169.07元、利息51727.24元、本金罚息491.45元、利息罚息1063.26元，合计1831451.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清；（上述利息、罚息计算至2019年3月8日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）三、被告薛志会、褚建文于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行违约金533.45元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10644元，由被告薛志会、褚建文负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年八月二十九日书记员  李伟
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1409号 原告：罗加学，男，1981年09月05日生，住丘北县。 被告：李永好，男，1997年03月03日生，住丘北县。 原告罗加学与被告李永好租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加学到庭参加诉讼，被告李永好经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗加学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还租赁原告挖机租金252,000元，并按照银行同期存款利率计算自2018年5月1日起至租金还清之日止的利息。庭审中增加及变更诉讼请求为：要求被告返还挖掘机，并请求法院判决被告偿还租赁原告挖机租金252,000元（计算至2019年7月1日），实际租金应计算到人民法院作出判决之日。并按银行同期存款利率计算自2018年5月1日起至租金还清之日止的利息；要求被告支付2017年11月-12月底的租金15,000元；要求被告支付挖掘机修缮费用13,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月1日自愿协商订立“挖机租赁合同”，合同约定被告向原告租赁“斗山150-7”挖机一台，租期一年，自2018年5月1日至2019年5月1日，每月租金1.8万元。期满后被告提出续租两个月，期间被告未向原告支付过任何租金，租赁期间届满，经原告多次催要，被告均不履行支付义务。2017年11月-12月底，被告向原告租用挖掘机，总的合计57,500元租金，被告尚欠15,000元的租金没有支付。另外，原告还垫付了部分挖掘机的修理费用共计13,000元。故起诉至法院提起上述诉讼请求。 李永好未作答辩。 罗加学围绕诉讼请求依法提交了证据：《挖掘机租赁合同原件》，以证明被告李永好与原告租赁挖掘机并欠原告租金的事实。（庭后未提交庭审中要求提交的证据）。 对于罗加学列举的上列证据，李永好未到庭发表质证意见，是李永好对其诉讼权利的处分。罗加学所列举的证据，来源合法、客观真实，能证明其待证事实，本院依法予以采信。 李永好未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年5月1日订立挖掘机租赁合同书，合同约定李永好因工程施工需要租用罗加学的挖掘机，租赁机械型号及数量为斗山150-7挖掘机一台。租赁期为2018年5月1日至2019年5月1日。租赁方式及价格为一年租，每月1.8万元，合计216000元。约定结算方式为机械进场后每月底付清当月租赁费。租期届满后，双方协商一致续租两个月即自2019年5月1日至6月30日。租赁期间，被告未向原告支付过租金，租赁期届满，经原告多次催要，被告均未履行支付租金义务,也未归还挖掘机。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间形成了租赁合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将挖掘机交由被告使用，被告应按约定支付租金。原、被告双方约定的租赁期间届满，被告应返还租赁物。被告逾期使用挖掘机且拒不返还挖掘机的行为已经构成违约，应当缴纳逾期承租的租金直至返还租赁物以及归还租赁物。故原告请求被告返还挖掘机、支付2018年5月1日至2019年6月30日的挖机租金共计252,000元及实际租金计算至本院判决作出之日具有事实和法律依据，应予以支持。原、被告双方在挖掘机租赁合同书约定的租金支付方式是月付，但是租期到期后租金仍然未支付，并且双方还协商一致续租了2个月，应视为双方对支付租金的方式进行了变更，且双方在合同中并未约定利息。故原告要求被告按银行同期存款利率支付自2018年5月1日起至租金还清之日止的利息无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告支付2017年11月-12月底的租金15,000元以及其垫付的挖掘机的修理费用13,000元。但是其未能举证证明双方在该期间具有租赁合同关系、被告尚欠该租赁期间的租金15,000元的事实，亦未能举证证明其支付了挖掘机修理费用13,000元以及该修理费用应由被告承担的事实，故其要求被告支付2017年11月-12月底的租金15,000元以及挖机修理费13,000元的诉讼主张，本院不予支持。李永好经本院送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由李永好于本判决生效之日起十日内将型号为斗山150-7的挖掘机一台返还给罗加学； 二、由李永好一次性支付罗加学自2018年5月1日至2019年8月30日的挖掘机租金共计288,000元。限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,620元，减半收取计2,810元，由李永好负担2,310元，由罗加学负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄全苹 二〇一九年八月三十日 书记员  杨泓飞
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1225号 本院在审理罪犯陈生减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯陈生减刑建议的函》向本院申请撤回对陈生的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对陈生的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯陈生的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1249号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司。住所地山西省天镇县玉泉镇福华园小区**楼**门面。负责人：高春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，1978年12月18日出生，住山西省天镇县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨某，天镇县金桥法律服务所法律服务工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人冯某保险纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人冯某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人车辆损失部分中驾驶室更换的维修费和鉴定费不承担赔偿责任（争议金额为56900元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人对中正保险公估有限公司出具的鉴定意见不予认可，鉴定结论中受损车辆驾驶室达不到更换标准，不能作为认定案件事实的依据，相应的鉴定费不应由上诉人承担。根据保险条款，未经保险人书面同意，保险人不承担诉讼费、鉴定费。冯某辩称，鉴定结论是双方委托法院共同选定的具有资质的鉴定机构作出的，鉴定结论真实客观、程序合法，鉴定费属于支出的必要费用，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告×××车损费90150元、×××车损费13520元、车辆施救费11000元、车辆鉴定费6500元，共计121170元；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：冯某系×××号牵引车和×××号半挂车的所有人。2018年7月31日，冯某与中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司签订保险合同，为×××号车和×××号车投保了车辆损失保险，保险金额分别为267600元和89200元，以上险种均不计免赔。2018年12月7日9时许，邓应先驾驶被保险车辆，在河北省怀安县境内与前方同向行驶的杨树斌驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邓应先负事故全部责任，杨树斌无责任。该事故发生在保险期间内。2018年12月9日怀安县畅通清障队开具拖吊施救费票据，金额为8000元。冯某委托人民法院对×××号车和×××号车的损失进行了鉴定，支付鉴定费6500元。中正保险公估有限公司的鉴定意见为×××号车车损90150元、×××号车车损13520元，合计103670元。一审法院认为，冯某与中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的车辆损失保险合同成立并有效，应受法律保护。双方当事人均应按照保险合同约定履行义务。现被保险的车辆发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照合同约定在保险金额内承担理赔责任。车辆损失、施救费共计111670元，未超出车辆损失保险的保险金额，故中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司应当予以赔偿。鉴定费6500元系冯某为确定车辆损失从而向保险公司主张车损赔偿产生的必要合理费用，应由中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内向原告冯某赔偿各项费用共计118170元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担1328元，原告冯某负担34元。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人认为鉴定结论中受损车辆驾驶室达不到更换标准，对鉴定报告不予认可的主张。本院认为，本案车辆损失鉴定结论是经法院委托由双方当事人共同选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法。上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，对其该主张不予支持。本案评估费系被上诉人为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人主张不承担该评估费本院不予支持。诉讼费应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定负担，上诉人辩称不承担诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223.0元，由中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇一九年八月二十四日书记员 刘 涛