重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初8802号原告：廖金蓉，女，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。原告：曾响玲，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。原告：吴桐，女，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。原告：曾鑫然，女，2019年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人吴桐，身份信息同上。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。被告：马明强，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。被告：陈芳，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：杨桂权，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：李后芳，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：江北区李后芳水面加工店（以下简称“水面加工店”），住所地重庆市江**塔坪**附**，统一社会信用代码92500105MA5U9UPE8R。经营者：李后芳。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：杨奎明，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安公司”），，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：余亚兰，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。系该公司员工。原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然与被告平安公司、李后芳、杨奎明、杨桂权、水面加工店、陈芳、马明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，2019年7月24日第一次开庭，原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然的共同委托诉讼代理人梁多华、赵延龙，被告马明强及其委托诉讼代理人杨建伟，杨桂权、李后芳及其委托诉讼代理人颜智勇，陈芳、水面加工店的共同委托诉讼代理人颜智勇，平安公司的委托诉讼代理人余亚兰到庭参加了诉讼，被告杨奎明经本院传唤无正当理由未出庭。后因提交证据，2019年8月1日本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然的共同委托诉讼代理人梁多华、赵延龙，被告马明强及其委托诉讼代理人杨建伟，被告杨桂权及其委托诉讼代理人颜智勇，被告陈芳、李后芳、水面加工店的委托诉讼代理人颜智勇，被告平安公司的委托诉讼代理人余亚兰到庭参加了诉讼，被告杨奎明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然向本院提出诉讼请求：一、判令七名被告赔偿原告方各项损失共计920349.4元（具体明细为：死亡赔偿金697780元；被扶养人生活费217386元；亲属为处理交通事故支付的交通费、住宿费、误工费等30000元；财产损失5000元；精神损害抚慰金60000元，合计金额为1010166元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿112000元，余额898166元由被告承担90%责任即808349.4元，由商业险限额范围内赔偿500000元后，不足部分即308349.4元由其余被告承担赔偿责任），由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其余被告共同承担赔偿责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日5时32分，被告马明强驾驶渝X**号小型普通客车，由新溉路立交方向往洋河立交方向紫荆路行驶至紫荆路红绿灯路口时，其车右前部位与正在该路段横过道路的行人曾金发生碰撞，造成曾金当场死亡的交通事故。交警部门认定马明强承担此次事故的主要责任，曾金承担此次事故的次要责任。该肇事车辆所有权人为被告陈芳。被告杨桂权、杨奎明、李后芳三人共同经营了江北区李后芳水面加工店，被告马明强系该店雇员，事发时马明强系履行职务行为。同时，该肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生时在保险期内。原告曾响玲、廖金蓉系曾金的父母，原告吴桐系曾金的妻子，原告曾鑫然系曾金的女儿，被告的侵权行为给原告方造成了经济损失、精神损害，故诉至法院。被告马明强辩称，事实理由无异议，但我只是打工的驾驶员，该责任应由雇主承担。我在渝北区人民法院被追究刑事责任，我认为原告主张的精神抚慰金无法律依据。被告陈芳、杨桂权、李后芳、水面加工店共同辩称，在责任主体上，陈芳只是车辆登记人，至今未取得驾驶证，与本案无实质关系，不应承担责任；被告李后芳及水面加工店，加工店只是个体经营户，不具备独立的主体资格及责任财产，李后芳仅为营业执照上的登记者，但未实际参与经营，也不应作为责任主体。只有实际经营者才是本案的实际雇主，原告不能仅凭被告之间存在家庭关系，以经济来源等因素，推定实际经营者的身份，证明责任应由原告方承担，作为不是经营者的否定事实，除了杨桂权以外，被告方已经尽到合理的举证义务，实际经营者与除杨桂权以外的其他被告无关。对交警部门认定的主次责任无异议，但不认可原告自认的10%比例，我方认为原告要求我方承担的责任过高，根据事故认定书中事故发生的道路现状及原告未走人行横道的事实清楚显示原告多次翻越封闭性的道路栏杆及中央绿化带是导致本次事故的主要原因，具有重大过错，不应按最低责任比例进行划分。对保险公司的免责条款，其中约定的车子内部改装与本次事故不具有因果关系，不适用该免责条款。对原告要求的赔偿项目及金额，丧葬费我方已先行支付了50000元，原告诉求中未主张，我方要求本案保险公司在实际理赔的时候将该笔金额支付给我方，财产损失5000元无证据支持，亲属为处理交通事故支付的交通费、住宿费、误工费等30000元超出合理范围，我方认可精神损害的事实，但金额60000元过高，对死亡赔偿金及被扶养人生活费无异议。被告杨奎明未到庭亦未提交书面答辩意见。被告平安公司辩称，对事故及责任划分无异议，本案事故车辆渝X**在我司投保了交强险及商业险500000元，含有不计免赔；事故发生在保险期间内；事故车辆在本次事故违反了交通法第16条，客车违反装载是造成此次事故的严重过错，根据机动车第三者责任保险第27条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，我方只承担商业险部分450000元的赔偿；对死亡赔偿金及被扶养人生活费无异议，仅该两笔项目已超过保险公司赔偿限额，诉讼费不予承担。根据事故免责书第19页、第25条第三条，被保险机动车被转让、改装、加装和改变使用性质，被保险人未通知保险人，且因转让、改装、加装和改变使用性质导致被保险机动车危险显著增加的，保险人不负责赔偿责任，根据事故认定书记载，事故车辆违反了道路安全法，载客汽车不得载货的规定，其对本次事故发生具有严重过错，投保车辆系家用，在未通知保险人的情况下用于水面店的加工及运营，加大了危险程度。本院经审理认定事实如下，2019年3月2日5时32分，马明强驾驶渝X**号小型普通客车，由新溉路立交方向往洋河立交方向沿紫荆路行驶，当其行驶至重庆市渝北区紫荆路红绿灯路口时，其车右前部位与在此路段车行方向从左至右横过道路的行人曾金发生碰撞，造成曾金当场死亡、渝X**号车受损的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定马明强承担此次事故的主要责任，曾金承担此次事故的次要责任。曾金系城镇户籍，原告曾响玲与死者曾金系父子关系，原告廖金蓉与死者曾金系母子关系，原告吴桐与死者曾金系夫妻关系，二人育有一女即原告曾鑫然。渝X**号小型普通客车登记在被告陈芳名下，事发时该车由被告马明强驾驶，该车在被告平安公司投保有交强险，以及不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内。事发时被告马明强为水面加工店的雇员，其正在为水面加工店送货。水面加工店为个体工商户，登记的经营者为被告李后芳，杨桂权参与经营。被告李后芳与被告杨奎明系夫妻关系，被告杨桂权系二人之子。被告陈芳与被告杨桂权系夫妻关系，于2019年4月8日登记结婚，事故车辆系陈芳婚前购买，并登记在陈芳名下，婚后该车辆由水面加工店在使用。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第二款载明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口证明、询问笔录、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的损失认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张费用的合理性问题。1.死亡赔偿金：死者曾金系城镇居民，故其死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据其年龄，其死亡赔偿金为697780元（34889×20），原告主张金额合理，本院予以支持。2.被扶养人生活费：原告主张曾金的被扶养人曾鑫然的生活费为217386元（24154×18÷2）合理，本院予以支持。3.亲属为处理交通事故支付的交通费、住宿费、误工费等：交通费，原告因处理丧葬事宜产生了一定的交通费用，本院酌情主张3000元；住宿费，原告因处理丧葬事宜产生了一定的住宿费用，本院酌情认定2000元；误工费，原告因处理丧葬事宜产生了误工费用，本院酌情认定1000元。4.财产损失：原告主张财产损失5000元，发生交通事故,曾金被撞当场死亡,并由公安机关对尸体进行了尸检,有财产损失,本院酌情认定2000元。5.精神抚慰金：曾金在本次交通事故中死亡，给四原告造成了一定的精神痛苦，根据本案实际情况，本院酌情主张精神抚慰金45000元。综上，原告因曾金死亡产生的损失共计968166元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告平安公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告112000元。对于超出交强险部分的责任承担问题，交警部门认定被告马明强承担本次事故的主要责任，曾金承担本次事故的次要责任，结合本案在曾鑫然一出生就失去父亲的实际情况，认定被告马明强应承担的责任比例为90%，曾金应承担的责任比例为10%。原告主张被告杨桂权、杨奎明、李后芳、陈芳四人共同经营水面加工店，通过庭审查明，被告杨奎明一直在上海经商且居住在上海。被告李后芳系水面加工店的登记经营者，虽提供了另一个体工商户的营业执照，但不足以证明其未再经营水面加工店。被告杨桂权承认其参与水面加工店经营，被告陈芳系该车辆的所有权人，与杨桂权结婚前，就将该车用于水面加工店送面，且发生交通事故时其生活来源于水面加工店，因此，可以认定水面加工店为杨桂权、李后芳、陈芳家庭经营。被告马明强系水面加工店雇佣专为水面加工店送货的雇员，事发时正在送货履行职务，故本案被告杨桂权、陈芳、李后芳应当共同对原告承担赔偿责任。渝X**号小型普通客车在被告平安公司投保有商业三者险500000元含不计免赔，事故在保期内。被告平安公司以事故车辆违反安全装载规定，平安公司请求10%的绝对免赔率，本院认为渝X**号小型普通客车虽擅自拆除后排座位，客车违反规定载货并非超高、超宽、超重，不属于违反安全装载规定，该请求不予支持。对超出交强险部分的856166元，由廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然自身承担10%，即85616.60元，剩余部分由被告平安公司在商业三者险限额内承担500000，由被告李后芳、杨桂权、陈芳共同承担270549.40元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然共计112000元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然共计500000元；三、被告李后芳、杨桂权、陈芳在本判决生效之日后十日内赔偿原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然共计270549.40元；四、驳回原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告廖金蓉、曾响玲、吴桐、曾鑫然负担251元，被告李后芳、杨桂权、陈芳负担2250元。本案保全费2520元，由被告李后芳、杨桂权、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李鲲鹏二〇一九年八月二十日法官助理 余 婧书 记 员 周芳芳