四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1347号 原告韦体荣，男，1969年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告：吴华秀，女，1972年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 委托代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被告：张帮柱，男，1969年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，会东县号。（系死张某2华之父） 被告：尹朝美，女，1972年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，会东县号。（系死张某2华之母）（未到庭） 被告：陈应芳，女，1998年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，会东县号。（系死张某2华之妻） 被告张某1轩，男，2018年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，幼儿，会东县号。（系死张某2华之子）（未到庭） 法定监护人：陈应芳，女，1998年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，会东县号。（张某1轩之母） 委托代理人：陈元华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马勋省，男，1987年4月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，村民，小学文化，云南省昭通市鲁甸县号。（云Ｇ×××××3号重型半挂牵引车云Ｇ×××××挂车驾驶员） 委托代理人：孙羽雨，女，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。 铁金鑫，男，云南堃茂律师事务所，一般代理。 被告：建水县启航物流有限公司，住所地：云南红河哈尼彝族自治州建水县临安镇零公里鸡石公路联络线旁。 法定代表人：许强，职务：负责人。（云Ｇ×××××3号重型半挂牵引车云Ｇ×××××挂车车主）（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地：云南省红河州建水县丰泰路**。 法定代表人：赵志红，职务：负责人。 委托代理人：范磊，男，中国人民财产保险股份有限公司会东县分公司法律顾问，特别授权。 原告韦体荣、吴华秀与被告张帮柱、尹朝美、陈应芳张某1轩、马勋省、建水县启航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，原告韦体荣、吴华秀于2019年7月15日向本院提交了追加被告申请书，依法追加陈应芳张某1轩为被告，本案于2019年8月21日依法由审判员罗德芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦体荣、吴华秀共同委托代理人袁良国，被告张帮柱、尹朝美、陈应芳张某1轩共同委托代理人陈元华，被告马勋省委托代理人孙羽雨、铁金鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告建水县启航物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦体荣、吴华秀向本院提出诉讼请求，1、请求会东县人民法院依法判决七被告赔偿二原告之子韦大权因交通事故死亡的医药费2171.57元、死亡赔偿金244540元、丧葬费29335元、5次参加处理交通事故人员的误工费1875元（3×5×125=1875元）、精神抚慰金30000元，共计307921.57元；2、上述赔偿费用由中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在交强险限额范围内赔偿后，剩余部分判决由死者张某2的遗产继承人被告陈应芳、张某1、张帮柱、尹朝美承担60%的主要责任对二原告进行连带赔偿。由被告马勋省、建水县启航物流有限公司、中国人财产保险股份有限公司建水县支公司承担40%的次要责任对二原告进行连带责任赔偿；3、本案诉讼费判决由七被告共同承担。 事实及理由：2018年10月7日17时许，原告之子韦大权乘坐被告张帮柱、尹朝美之子张某2驾驶的川Ｗ×××××号平台二轮摩托车自会东县鲹鱼河镇新云仓储中心路段方向往会东县城方向行驶，19时许行驶至省道310线（宁南—华坪）87km+800m处时，车辆驶过道路中心线，在对向车道与被告马勋省驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引云Ｇ×××××半挂车发生碰撞，造成张某2当场死亡，韦大权受伤后经送会东县人民医院抢救无效于当日死亡及两车车受损的交通事故。2019年4月28日经会东县公安局交通警察大队依法作出第513426120180000052号道路交通事故责任认定书，认定：被告张帮柱、尹朝美之子张某2承担此次交通事故的主要责任。被告马勋省承担此次交通事故的次要责任，原告之子韦大权无责任。建水县启航物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司投保了交强险。为此，原告现依法诉讼至人民法院，请判如所请。 被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1辩称，1、原告的诉讼请求应在本案被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司的交强险中的50%及商业险中取得赔偿，剩下部分由原告自行负责，交强险中应有50%为张某2的赔偿金额：丧葬费29335元，死亡赔偿金36681元（244540元×15%），抚养费29062.35元（11379元/年×17年=193749元÷2人=96874.5×30%）。2、被告张帮柱、尹朝美不具备赔偿责任人的主体，被告陈应芳、张某1也不具备承担赔偿的条件。因为死者张某2是完全完全民事行为人，民事后果是行为人承担。此次事故的赔偿主体为张某2及肇事车二轮摩托车的车主，但是张某2已经死亡，根据法律规定交通事故责任人死亡，其遗产继承人不放弃继承的作被告，但只在所继承财产的额度内承担责任。遗产继承人放弃或者丧失继承的，因没有遗产可供继承，继承人不能作被告。死者张某2、陈应芳、幼儿张某1于2017年12月18日就与答辩人张帮柱、尹朝美、张银、张建玲分家后独自生活。仅分有住房一间，并且分家后死者张某2在外流浪生活，欠外债几十万。答辩人陈应芳、张某1彻底放弃张某2的遗产（房子一间）的继承权，不承担此次事故的责任赔偿，张某2之子张某1无民事行为能力，更不具备承担赔偿的条件。此次事故虽然责任认定是死者张某2的主要责任，其承担责任的划分是根据车辆来划分的，责任认定书中明确车主（死者韦大权）将车交给张某2驾驶，并且该车为套牌车辆，且未上户，不具备合法车辆的手续。死者韦大权明知张某2属智力障碍4级的高度残疾人，把车交给张某2驾驶，其自己存在重大过错，从而导致事故的发生。虽然韦大权已经死亡，但是被答辩人是财产继承人，应承担责任。根据《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故答辩人与被答辩人的儿子都死亡，造下了同等悲剧，请求人民法院酌情判决为谢。 被告马勋省辩称，我已向中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司投保了交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司来支付赔偿，事故发生后我已向死者韦大权家属、死者张某2家属各支付丧葬费29335.5元。会东县公安局交通警察大队已作出交通事故认定，死者张某2承担主要责任，被告马勋省承担次要责任，主次责任划份均按主要责任承担70%，次要责任承担30%。 被告建水县启航物流有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司辩称，1、原告要求保险公司承担连带责任无法律依据，保险公司应当承担的责任为理赔责任，也愿意承担理赔责任。2、启航物流云Ｇ×××××号重型半挂牵引车、云Ｇ×××××车在我公司购买交强险、商业三者险，我公司愿意按保险合同规定以及依法依约进行理赔。3、根据保险合同显示，该车系按揭车，案涉车辆系东风汽车财务有限公司按揭车，要该公司进行书面同意才能对死者进行理赔。因为本案涉及两个死者，交强险死亡赔偿金限额为11万元，本案中涉及死者韦大权、张某2，应为死者张某2预留50%死亡赔偿金。原告要求我公司承担40%的责任本公司不予承担，我公司认为承担30%是合理的。诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告出示证据5、位于死者张某2生住所地**一底砖房照片1张，拟证明该房死者生前所修建的，被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1享有继承权，被告理应在遗产范围内对原告进行赔偿。被告张帮柱认为该房屋系自己另一个儿子所修，不属于张某2所有。被告陈应芳认为修建房屋时已分家，自己没有所有权。被告马勋省对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司对该组无异议。经本院审核认为该证据不能证明原告的证明目的，也无其他证据予以佐证，本院对此证据不予以采信。 对被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1出示证据1，会东县交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证明该车为套牌车，未进行车辆登记，车主是韦大权，事故发生后，原告应该承担责任。原告韦体荣、吴华秀对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的提出异议，认为达不到被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1的证明目的。被告马勋省对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司无异议。本院经审核认为原告的异议理由不能成立，本院对此证据予以采信。 对被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1出示证据2，死者张某2及其妻子陈应芳与张帮柱、张银、张建玲分家协议一份，拟证明张某2财产只有一间土房子，被告陈应芳、张某1没有财产可以继承的事实。（法庭收取复印件，原件已当庭归还被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1）原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此证据系被告自己书写，没有证明力，达不到被告的证明目的。被告马勋省对该组证据三性不发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审核认为原告的异议理由成立，本院对该证据不予以采信。 对被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1出示证据3，凉山定音司法鉴定中心鉴定报告、攀枝花市劳动能力鉴定结论书（复印件）各1份，拟证明2017年12月18日死者张某2经司法鉴定属颅脑损伤智能损伤四级伤残，2017年9月25日工伤鉴定五级，无行为能力，该事故应由车主负责。原告韦体荣、吴华秀对凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到被告证明目的。被告马勋省对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司对该组证据无异议。本院经审核认为原告的异议理由不能成立，该证据能证明被告的证明目的，本院对此证据予以采信。 经审理查明，2018年10月7日，韦大权驾驶川Ｗ×××××普通二轮摩托车（该车系套牌）搭乘（张某2），自姜州镇方向往会东县城方向行驶，于当日17时32分许行驶到鲹鱼河镇新云仓储中心路段，逗留了1小时40分钟左右后，张某2驾驶川Ｗ×××××搭乘（韦大权）自会东县鲹鱼河镇新云仓储中心路段方向往会东县城方向行驶，19时29分许行驶至省道310线（宁南－华坪）87KM+800M处时，车辆驶过道路中心线，在对向车道与马勋省驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号半挂车发生碰撞，造成张某2当场死亡、韦大权受伤经会东县人民医院抢救无效于当时死亡及两车受损的道路交通事故。 2019年4月28日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》（第513426120180000052号）并确定：当事人张某2承担此次事故的主要责任，当事人马勋省承担此次事故的次要责任，当事人韦大权无责任。 另查明：一、云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××车辆的实际所有人为马勋省，建水县启航物流有限公司与马勋省属于挂靠关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司承保了交强险与商业险（保额为120万元）。车辆发生事故时处于保险的保期内。 二、张某2初次领证时间为2016年10月10日，准驾车型：C1。 张某2在2016年10月14日因工受伤，2017年12月18日经鉴定：张某2的颅脑损伤智能损伤属肆级伤残。 三、韦大权死亡后所产生的丧葬费29335.50元已由马勋省支付。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，韦大权使用套牌车上路，并在张某2不具有摩托车驾驶证的情况下，允许张某2无证驾驶该车，违规操作；同时马勋省驾驶车辆行驶时，未能确保安全，酿成了本次交通事故，会东县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，故该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。张某2、马勋省在《道路交通事故认定书》确认两车事故时已明确了责任承担。本案争议的焦点在于：韦大权在本次交通事故的发生中有无责任，以及承担什么责任的问题。 韦大权系事故摩托车的所有人。而作为机动车所有人或者管理人的韦大权在未审查张某2有无机动车驾驶证的情况下便将摩托车交由张某2驾驶，以致张某2在使用该车的时候发生了此次交通事故。因此，作为该车所有人或者管理人的韦大权对将车交给张某2的行为明显存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，故本院对韦大权也应当承担责任的抗辩予以支持。本案中，张某2、韦大权、马勋省应当承担的是过错责任、按份责任，即与过错相当的赔偿责任，因为本次受损害的事故是因三人的行为间接结合造成的，三人的行为并不构成共同侵权，也无其他承担连带责任的法定因素，所以应当按照各自过错的比例承担按份责任。 因马勋省所驾驶的云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××车辆在发生事故时处于交强险与商业险的保期内，故针对韦大权因本次事故的医疗费损失2171.57元及死亡的损失在交强险的范围内予以赔付（本事故造成张某2及韦大权死，基于生命权平等的原则以及结合因张某2交通事故死亡的另一案件诉求，本案确定韦大权的死亡赔偿诉求在交强险的赔偿限额内具有50%的份额即55000元）。超出交强险范围的部分结合本案实际，本院认为，由张某2承担40%、韦大权承担30%、马勋省承担30%的责任较为适宜。 因张某2的第一顺序继承人张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1就针对张某2的交通事故造成死亡已另案提出诉讼，故可视为张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1未放弃继承权，故张某2所应承担的赔偿部分应由第一顺序继承人张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1在韦大权的遗产继承范围对韦大权承担赔偿责任。 超出交强险的限额马勋省所承担的赔偿责任应先由中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在商业险的限额内予以赔偿。如商业险仍不足以赔偿的范围，因马勋省驾驶的云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××车挂靠建水县启航物流有限公司，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故马勋省所承担的部分如超出交强险与商业险的赔偿额度之外应由马勋省与建水县启航物流有限公司承担连带赔偿责任。 现依据侵权责任法、最高院关于人身损害赔偿司法解释等相关法律、法规，对原告损失予以核定如下：韦大权医疗费：2171.57元、死亡赔偿金：244540元、丧葬费：29335.50元、精神抚慰金：10000元、处理事故人员误工：1800元（3人×5次×120元/天），上述费用除医疗费外合计285675.5元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，保险公司应当在交强险限额内予以赔付。故中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在交强险范围内赔偿原告死者韦大权因此本次交通事故产生的医疗费2171.57元；因本次交通事故造成韦大权、张某2死亡，故本院预留张某2在交强险中的赔付份额为50%。被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司应在交强险50%责任限额内赔付原告韦体荣、尹朝美因本次交通事故的造成韦大权死亡的赔偿费用55000元，超出交强险的部分为230675.5元，由被中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司按超出交强险部分赔付原告韦体荣本次交通事故的产生费用230675.5×0.3=69202.65元（该费用未超过商业险120万元的保额，故建水县启航物流有限公司与马勋省不再另行承担赔偿责任）。被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1赔偿原告韦体荣、尹朝美本次交通事故的产生的费用230675.5×0.4=92270.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司对原告所承担的叁项费用共计69202.65+55000+2171.57=126374.22元。被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1赔偿原告韦体荣、尹朝美本次交通事故的产生的费用共计92270.2元。因韦大权死亡后所产生的丧葬费29335.50元已由马勋省支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司直接支付马勋省所垫付的丧葬费用29335.50元后，还应向原告韦体荣、尹朝美支付2171.57+69202.65+55000-29335.5=97038.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司直接支付被告马勋省所垫付的丧葬费用29335.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业险限额内向原告韦体荣、吴华秀赔偿因此次交通事故产生的费用共计97038.72元。 被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业险限额内支付被告马勋省支付所垫付的费用29335.50元。 被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1赔偿原告韦体荣、尹朝美本次交通事故的产生的费用共计230675.5×0.4=92270.2元） 四、上述给付义务定于在本判决生效30日内付清。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费969.80元，由原告韦体荣、吴华秀承担290.94元，被告陈应芳、张某1、张帮柱、尹朝美承担387.92元，被告马勋省及建水县启航物流有限公司连带承担290.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员  罗德芬 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 梅 附一：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 附二：本案证据 （一）原告举证： 1、原告身份证复印件、结婚证、村社证明各1份，拟证明原告主体适格。 2、死者韦大权医疗发票16张，拟证明原告之子韦大权在会东县人民医院经抢救无效死亡。 3、死者韦大权死亡医学推断书、火化证明、户口注销证明各1份，拟证明韦大权在交通事故发生后死亡的事实。 4、死者张建华生前在其居住地修建的一楼一地砖房1幢照片1张，拟证明被告享有继承权。 5、被告马勋省驾驶证复印件、云Ｇ×××××号重型半挂牵引车、云Ｇ×××××号挂车行驶证复印件各1份，拟证明肇事车辆系被告马勋省所有。 （二）被告张帮柱、尹朝美、陈应芳、张某1举证： 1、交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的二轮摩托车系死者韦大权所有，该车为套牌车，为进行车辆登记，原告应当承担责任。 2、死者张建华及其妻子陈应芳与被告张帮柱、张银张建玲分家协议1份，拟证明死者张建华财产只有一间土房，且不具备有财产可继承的事实。 3、凉山定音司法鉴定中心鉴定报告、攀枝花劳动能力鉴定结论书各1份，拟证明2017年12月18日死者张建华经司法鉴定为颅脑损伤智能损伤四级伤残，2017年9月25日工伤鉴定五级，死者张建华无民事行为能力，该事故车主应负责。 （三）被告马勋省举证： 1、尸体安埋协议及收条各1份，拟证明事故发生后被告马勋省已向死者张建华、死者韦大权支付丧葬费共58671元（张建华29335.5元，韦大权29335.5元）。 （四）被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司举证： 1、肇事车辆投保交强险保单及保险条款，拟证明死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额1万元，责任划分应按保险合同约定划分。