wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1689号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。 统一社会信用代码：91510724905600270D。 负责人：王林，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 被告：余红，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王海林，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行（以下简称工商银行安州支行）与被告余红、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行安州支行的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告余红、王海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.判决确认2011年3月21日原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》项下借款提前到期；2.判令二被告立即共同偿还原告截止2019年6月25日借款本金104,327.47元及积欠利息3,870.77元；3.判令被告支付原告2019年6月25日以后至还清之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.判决原告有权从被告位于绵阳市安州区房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5.本案诉讼相关费用全部由被告共同承担。事实和理由：2011年3月21日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告在原告处借款35万元，期限10年，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定，罚息及复息利率均为在贷款执行利率的基础上再上浮50%确定；并约定若被告违反合同约定，原告有权单方宣布合同提前到期并要求被告立即偿还所欠全部借款本金及利息。被告自愿以其所有的位于绵阳市安州区的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向借款人发放了贷款，借款人未按期归还借款本金及利息，截止2019年6月25日尚欠借款本金104,327.47元及积欠利息3,870.77元，并已连续出现8期违约，为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告余红、王海林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告余红、王海林与原告工商银行安州支行签订编号为：[抵]字绵阳分行安县支行[2011]年0010号《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款350,000元，用于经营，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为等额本息还款，按月还款；抵押人（即借款人）余红自愿以位于安县花荄镇好医生大道华丰茗苑小区3幢2单元6楼2号房屋（安房权证监证字第××号）作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告余红在合同借款人、抵押人签字处签字确认，被告王海林在共同借款人、抵押物共有人签字处签字确认。 2011年3月21日，原告按照合同约定向被告发放中长期个人房屋抵押贷款350,000元，借款借据载明的贷款到期日为2021年3月21日，执行年利率7.92%。同日，原、被告就合同项下抵押物在相关部门申请办理了抵押登记（房屋他项权证号：安房他权他字第××号）。自2016年2月29日开始，被告未足额偿还借款本息，现尚欠原告借款本金104,327.47元。后经原告催收，被告仍未偿还。 另查明，被告余红与被告王海林于1996年2月7日在原安县民政局登记结婚。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款/担保合同、借款借据、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告工商银行安州支行与被告余红、王海林签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告工商银行安州支行依约履行了发放贷款的义务，被告余红、王海林未按合同约定足额偿还借款本息且已连续三期，根据借款合同的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告余红以其所有的房产为借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故原告工商银行安州支行作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行与被告余红、王海林于2011年3月21日签订的编号为：[抵]字绵阳分行安县支行[2011]年0010号《个人借款/担保合同》项下借款提前到期； 被告余红、王海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行借款本金104,327.47元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人借款/担保合同》【编号：[抵]字绵阳分行安县支行[2011]年0010号】的约定计算至借款还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行有权依法对被告余红、王海林所有的位于四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道华丰茗苑小区3幢2单元6楼2号的房地产（安房权证监证字第××号、安县国用（2009）第01684号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,464元，减半收取计1,232元由被告余红、王海林负担。该费用原告已预交，由被告余红、王海林在向原告偿还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨雪波 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘晏君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申927号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某，女，汉族，1971年6月17日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王浩进，浙江米德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人龚某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4075号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，龚某在再审审查期间提供的《存款分户查询》、《个体工商户登记情况》、《商位转让协议》等证据不足以推翻原生效判决认定的事实，不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚某的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月十六日 书记员  钟银飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2920号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社： 关于佛山市三水区云东海街道办事处与佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社行政非诉执行一案，原告持已发生法律效力的三云行决【2014】7号行政处理决定书和（2014）佛三法行非诉审字第303号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初486号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人冯岩，男，1985年4月13日出生，汉族，高中文化，住河北省平泉市。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人冯岩犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人冯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日晚，被告人冯岩与被害人倪某1在本市南湖区南德大院24幢2503室因家庭矛盾发生纠纷，并将倪某1甩倒在地上，致其受伤。经鉴定，被害人倪某1的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关提交了被害人倪某1的陈述、证人倪某2、何某的证言、现场勘验检查记录表、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病历、诊断报告单、出院记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、结婚证、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯岩归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯岩有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。 被告人冯岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯岩的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯岩到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人冯岩的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人冯岩回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更806号罪犯张小一，男，1996年11月5日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年3月6日作出（2017）云2928刑初118号刑事判决，以被告人张小一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小一减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6621号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：高杨才，男，1958年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤改秀，女，1960年5月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高帅，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高忠义，男，1969年3月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高杨才、尤改秀、高帅、高忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼、被告高杨才、尤改秀、高帅、高忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高杨才、尤改秀向原告偿还借款本金169902.61元及利息（从2019年8月24日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月23日已产生利息81992.05元；2、依法判令被告高帅、高忠义对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告高杨才、尤改秀（借款人）、被告高帅、高忠义（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告高杨才、尤改秀向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告高帅、高忠义为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高杨才、尤改秀发放了贷款20万元。借款后，被告高杨才、尤改秀不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告高杨才、尤改秀向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告高帅、高忠义进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告高杨才、尤改秀截止2019年8月23日拖欠本金169902.61元，产生利息81992.05元的事实。被告高杨才、尤改秀、高帅、高忠义未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月17日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高杨才、尤改秀（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0219号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2015年12月17日起至2016年12月16日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告高帅、高忠义（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0219号保证担保合同，合同约定：被告高帅、高忠义为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高杨才、尤改秀发放了贷款20万元。借款后，被告高杨才、尤改秀不能按合同约定清偿，截止2019年8月23日拖欠本金169902.61元，产生利息81992.05元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高杨才、尤改秀（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0219号个人借款合同、与被告高帅、高忠义、何晓庆（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0219号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高杨才、尤改秀不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告高杨才、尤改秀向原告偿还借款本金169902.61元及利息（从2019年8月24日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月23日已产生利息81992.05元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告高帅、高忠义对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告高帅、高忠义的保证期间截止时间为2018年12月16日，原告于2018年12月14日提起诉讼在被告高帅、高忠义的保证期间内，被告高帅、高忠义的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告高帅、高忠义承担了保证责任后有权向债务人即被告高杨才、尤改秀追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高杨才、尤改秀共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金169902.61元及利息（从2019年8月24日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息81992.05元。二、被告高帅、高忠义对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告高杨才、尤改秀、高帅、高忠义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   万  利人民陪审员   武碧云  二〇一九年八月二十三日 书 记 员 郭  鹏 1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初612号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人钱旭，男，1972年1月13日出生于江苏省如皋市,汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日刑事拘留，同月15日变更为取保候审；2019年7月25日、8月14日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]519号起诉书指控被告人钱旭犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人钱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年5月2日19时55分许，被告人钱旭酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行经仙游县榜头镇商品房路段时，被公安民警当场抓获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人钱旭血样中的乙醇含量为113.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人钱旭于2019年5月8日向仙游县公安局投案。 本院另查明，在审理期间，被告人钱旭向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实,被告人钱旭在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询、驾驶人信息查询、到案经过、机动车驾驶证、本院罚金收据，鉴定意见书，现场调查记录，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人钱旭违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达113.64mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人钱旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年八月三十日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1698号 原告：连忠清，男，汉族，1973年11月22日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：连景民，男，汉族，1961年3月26日出生，住泉州市泉港区。 原告连忠清与被告连景民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连忠清的委托诉讼代理人黄继红及被告连景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连忠清向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金17万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金需要分别于2013年10月、2013年12月15日和2014年1月4日各向原告借款6万元、5万元和6万元，共计借款17万元，由被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。 被告连景民辩称，本案款项系原、被告间赌“六合彩”所结算的赌资，并非原告所述的借款，借条系原告逼迫被告所出具；原告提供的其中1张借条并非被告本人所签署。 本院经审理认定事实如下：2013年10月份、2013年12月15日和2014年1月4日，被告各向原告出具借条1张，分别载明“连景民向连忠清借人民币6万元、5万元和6万元”。庭审中，原告自述：借款后至今被告分文未还。2019年5月20日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，被告连景民向原告出具3张借条载明其向原告借款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称上述款项为赌博款，但未能提供证据予以证实。另外，其辩称2013年10月份的借条并非其本人出具，并申请进行笔迹鉴定，因其未能预缴鉴定费，后本案终结鉴定工作，故其应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。因借贷双方未约定借款利息及还款期限，本案借款属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款17万元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告连景民应于本判决生效之日起十日内偿还原告连忠清借款本金17万元及利息（自2019年5月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告连景民负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年八月二十日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执535号之十二被执行人杨超，男，1974年6月12日生，汉族，江苏省昆山市人，个体，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终50号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨超在中国农业银行6228481bbbb71900778账户内存款人民币120564.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月二十日书记员  王恭达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1191号上诉人（原审被告）：鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孙继景，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新兴村村民委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李军，该村民委员会主任。原审被告：王德民，男，住内蒙古自治区。上诉人鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司因与被上诉人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新兴村村民委员会及原审被告王德民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4425.50元，减半收取2212.75元，由上诉人鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年八月二十七日书记员  单志晶本案裁判所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保727号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执557号之一申请执行人:平塘县新中源陶瓷，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。统一社会信用代码：92522727MA6FQDA88U。经营者：李立新。被执行人:陈昌勇,男，苗族，1983年12月10日生，贵州省平塘县人，现住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初71号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人陈昌勇至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌勇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币75847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年八月二十七日书记员  谭国涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初113号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘明利，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人刘明利因犯盗窃罪，2006年12月18日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，2009年10月13日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币7000元，2013年5月30日刑满释放；因结伙殴打他人，2015年6月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。被告人刘明利因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】84号起诉书指控被告人刘明利犯非法侵入住宅罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人刘明利及辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日16时许，被告人刘明利非法进入其前妻刘某的住宅。刘某回家发现被告人刘明利后要求其离开，被告人刘明利拒不离开并抢走刘某手机，后对刘某进行殴打，并持屋内水果刀威胁刘某，致刘某受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人刘明利非法侵入他人住宅，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。庭审中，被告人刘明利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人刘明利的辩护人提出：1、被告人刘明利具有坦白情节,自愿认罪认罚;2、被告人刘明利取得了被害人刘某的谅解；3、被告人刘明利与被害人刘某原系夫妻，本案是因感情瓜葛引发；4、被告人刘明利家庭困难。综上，被告人刘明利犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求对被告人刘明利从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人刘明利与被害人刘某原系夫妻关系，双方于2018年9月11日在民政部门办理了离婚登记手续。2019年5月12日16时许，被告人刘明利至大黄山街道，采用攀爬的方法非法进入刘某的住宅。刘某回家发现被告人刘明利后要求其离开，被告人刘明利拒不离开并抢走刘某手机查看，后对刘某进行殴打，并持屋内水果刀威胁刘某，致刘某嘴部、鼻部受伤。当日18时许，刘某父亲报警，公安机关将被告人刘明利抓获归案。本案审理期间，被告人刘明利取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人刘明利在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；被害人刘某陈述；证人刘某1、曲某、刘某2、卢某、刘某3等人证言；结婚证、离婚证、离婚协议复印件；现场照片；被害人伤情照片；视听资料说明书及监控录像；监控截图照片；谅解书；行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明利采用攀爬的方法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明利归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘明利取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人刘明利辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘明利有前科劣迹，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人刘明利与被害人刘某原系夫妻关系,本案是因感情瓜葛引发等辩护意见，经查，根据本案查明的事实、证据，二人曾是夫妻关系，但在本案案发前，双方已解除婚姻关系，故该辩护意见不能作为对被告人刘明利从轻处罚的理由，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘明利家庭困难的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。关于辩护人提出对被告人刘明利适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘明利非法侵入被害人住宅，并殴打、威胁被害人，具有一定的社会危害性，不能认定为犯罪情节较轻，结合被告人的前科劣迹情况，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人刘明利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明利犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  张有晴二〇一九年八月二十九日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3522号申请执行人：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司。法定代表人:张爱英，系该公司总经理。被执行人：张海龙，男。关于申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被执行人张海龙物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0802民初1733号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付物业费3343.35元，电梯维保费925.32元，生活垃圾清运费825元，违约金435元。负担案件受理费40元，执行费50元。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，现申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司表示，与被执行人张海龙已私下协商处理，书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月一日书记员  赵卫东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7166号 原告：黄志颖，女，1985年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陈学霖，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告黄志颖与被告陈学霖民间借贷纠纷一案，原告黄志颖于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志颖在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告黄志颖依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志颖撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 欢 ——
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢188号孙长庆：丛君滋：本院执行的申请执行人孙长庆与被执行人丛君滋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12,000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位12,000.00元。本院已经将到位案件款全部支付申请执行人。至此，申请执行人孙长庆向本院申请执行的（2017）吉0582号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10517号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：廉伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告廉伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8881.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人廉伟的银行存款（含互联网银行）8881.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1451号申请执行人：蒲玲，女性，1963年09月28出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初858号民事调解书，立案受理蒲玲申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10.171万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人蒲玲进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初858号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3405号原告：张勇，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：周淑玲，女，1961年3月1日出生，汉族，住张店区。被告：杨兆武，男，1963年9月20日出生，汉族，住张店区。原告张勇与被告周淑玲、杨兆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告周淑玲、杨兆武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息20000元，违约金45500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告周淑玲以资金紧张为由，向原告借款100000元，约定到期还本付息120000元，借款期限一年，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，二被告承诺夫妻二人共同承担还款义务。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款，为此起诉。周淑玲、杨兆武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，周淑玲向张勇借款10万元，周淑玲出具借条一份，内容为：“今借张勇人民币壹拾万元正，借期一年到期本息一次性还清。（壹拾贰万元正）”，借款人周淑玲，见证人赵某。2011年4月21日，张勇通过中国农业银行提取现金10万元，交付给周淑玲。对张勇提交的借条、中国农业银行业务凭证，周淑玲、杨兆武未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。周淑玲与张勇之间借款事实清楚，证据充分，故本院对张勇主张周淑玲归还借款本金10万元，予以支持。张勇主张周淑玲、杨兆武系夫妻关系，但借条系周淑玲为张勇出具，且张勇也未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活，故张勇要求杨兆武对借款承担还款责任，不予支持。关于利息，张勇主张以借款本金10万元为基数，自2011年4月20日起至2019年8月7日止，按年利率20%计算，现主张利息65500元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑玲归还原告张勇借款本金10万元及利息65500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告周淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇一九年八月十二日代理书记员  周美静
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初2107号 原告：王具胜，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告：姚凤姬，女，1978年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。 被告：永州市恒润房地产开发有限公司，住所：湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。 法定代表人：陈海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，系该公司股东，，住武冈市 委托诉讼代理人（一般授权）：张展柱，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，系该公司法律顾问，，住武冈市 原告王具胜、姚凤姬诉被告永州市恒润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王具胜、姚凤姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告出示恒润城市公馆第1幢02单元810号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书；2、判令被告向原告支付从2016年12月31日起至房屋交付之日（2018年3月8日）止共432日逾期交房违约金37726.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告永州市恒润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以436650元的价格购买被告开发的恒润城市公馆第1幢02单元810号房屋，被告应按照购房合同第十条约定于2016年12月30日之前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告已支付首付款136650元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已将300000元按揭贷款全额支付给被告。原告履行了合同义务，但被告不仅延迟交房，也未向原告出示《质量保证书》、《房屋使用说明书》及任何验收备案文件。被告依法依约均应承担违约责任。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。合同双方的权利行使和义务履行，都必须在法律允许的范围内才能全面实现。原告的第一项诉讼请求提出要求被告出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书，因被告建房容积超标，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，不能通过政府主管部门组织的竣工验收，因而无法提供房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书。原告的该项请求，虽然符合双方合同的约定，但目前被告基于法律的原因履行不能。被告的行政违法行为，应当由政府主管部门依照相关法律、法规的规定进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。原告的诉讼请求中，包含有不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的内容，致使本院不能对全案进行审理和裁判，原告可另寻其他途径解决或以正确的方法进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王具胜、姚凤姬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张明媚 二〇一九年八月二十六日 法官助理李璐 代理书记员  戴红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0402民初2186号原告：九江巨丰物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路190号，统一社会领用代码：91360403065387859J。委托诉讼代理人：李锋,该公司工作人员。被告：濂溪区望角招待所，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道富华小区4栋不分单元101、102、109、110号，统一社会信用代码：92360402MA383MAA1E。经营者：宛章雄。本院审理的原告九江巨丰物业服务有限公司与被告濂溪区望角招待所物业服务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长荣于芾、审判员蒋晓军、审判员朱凯组成合议庭，适用普通程序对本案进行继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年八月二十二日书记员  胡培培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1731号申请执行人：董莉，身份证号230102197012182423，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区福湾街共乐小区32栋3单元201室。被执行人：王磊，身份证号23010219850524341X，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东31栋3单元2301室。被执行人：王艳波，身份证号230104197707310447，女，1977年7月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东31栋3单元2301室。本院执行的申请执行人董莉与被执行人王磊、王艳波借款合同纠纷一案，申请执行人董莉请求查封登记在被执行人王艳波名下的位于哈尔滨市道外区北十九道街45号2栋3单元9层1号房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳波名下的位于哈尔滨市道外区北十九道街45号2栋3单元9层1号（产权证号：0236015），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月二十八日书记员  马瑞哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1272号之二 原告：柳州市晨龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：谭睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住广西柳州市，公民身份号码：，该公司的职员。 被告：何述庭，男，1988年11月24日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，公民身份号码：。 被告：何成群，女，1988年7月27日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，公民身份号码：。 原告柳州市晨龙房地产开发有限公司与被告何述庭、何成群追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告柳州市晨龙房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市晨龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4311元，减半收取计2155元（原告柳州市晨龙房地产开发有限公司已预交），保全申请费1520元，合计3675元，由原告柳州市晨龙房地产开发有限公司负担。 审判员  李美艳 二〇一九年八月二十日 书记员  刘钰嘉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初378号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘景秋，男，1992年9月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，打工，住宜兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被溧阳市公安局取保候审，同年7月30日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于8月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人潘景秋犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2019年8月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人潘景秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年3月4日14时许，被告人潘景秋在溧阳市天目湖镇屏峰路博仕汽车美容店内，采用趁机手段窃得被害人汪某的林肯牌轿车内的苹果XS型号手机1部。经认证，该手机价值人民币6270元。案发后，被告人潘景秋自动投案并如实供述了犯罪事实。所盗手机已被公安机关扣押并发还被害人汪某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘景秋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘景秋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并当庭建议判处被告人潘景秋拘役二个月至四个月，并处罚金,不建议适用缓刑。被告人潘景秋对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月4日14时许，被告人潘景秋在溧阳市天目湖镇屏峰路博仕汽车美容店内，采用趁机手段窃得被害人汪某的林肯牌轿车内的苹果XS手机1部。经溧阳市价格认证中心价格认定，该手机价值人民币6270元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还给被害人汪某。被告人潘景秋明知被害人报警而等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人潘景秋在审理期间违反取保候审规定，未经批准擅自离开居住地并更换手机号码，本院于2019年8月14日出具逮捕决定书，后被告人于2019年8月19日被逮捕。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、被害人汪某的陈述以及被告人潘景秋的供述与辩解等证据所证实。被告人潘景秋对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘景秋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘景秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘景秋自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人潘景秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人潘景秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年11月18日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦 强人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  陈银花二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执519号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:周学，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。攸县卓信达资产管理有限公司与周学民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1959号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3514号原告：郎某郎某，女，1953年12月5日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：渠某渠某，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告郎某郎某与被告渠某渠某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月19日，郎某郎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郎某郎某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年八月十九日书记员 王鹏程
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初993号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人             基本信息                       被告人权某某，男。                               指控内容                       被告人权某某系美团外卖人员。2019年4月22日10时许，被告人权某某在本市未央区熙地港购物中心送完外卖，走到购物中心外停放电动车的位置时，发现同为美团外卖人员的被害人许喜平停放在此的蓝色电动车钥匙未拔，车辆未锁。权某某先将自己所骑车辆挪至旁边，并趁四周无人注意，将蓝色电动车盗走骑至租住的本市未央区石化大道南玉丰村38号家中藏匿，而后返回熙地港购物中心将自己电动车骑上继续送外卖。下午17时许，被告人权某某返回租住处被公安机关抓获。经西安市物价局估价：被盗控可程电动车（车辆序列号G5A1B097456）价值4649元（包含两块锂电池价格）。                               辩护意见                       认罪、认罚                               查明事实                       与西未检刑诉［2019］688号起诉书指控内容一致；被盗电动车被追回。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                               判决主文                       被告人权某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月,并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2019年9月21日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审 判 员 严 丹                         二〇一九年八月二十七日                         书 记 员 卜思怡
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢366号 申请执行人刘春耕，男，1943年9月13日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人杨元章，男，1955年7月23日出生，汉族，居民。 本院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）鲁1626民初3369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨元章银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月一日 书记员  刘 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4672号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告罗頔，男，1968年8月31日生，汉族，住贵州省。被告刘小均，女，1971年9月19日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与罗頔、刘小均物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计3350元。2019年8月14日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用56元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月十四日法官助理张玲书记员倪世萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1070号原告：熊联华，男，1961年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：龙承先，系江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。委托代理人：艾攀晴，系江西畴略律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011809210211。被告：刘永梅，女，1977年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊联华诉被告刘永梅房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊联华及其委托代理人龙承先、艾攀晴，被告刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊联华诉称：2016年7月11日，原、被告在双方之前已存在事实租赁关系的基础上，签订了一份租赁合同，约定原告将座落于南昌市红角洲梵顿公馆16栋105号商铺租赁给被告用于经营餐饮，租期为六年，自2016年1月1日起至2022年12月31日止。第一年每月租金5600元，以后每年租金递增5％，租金每月支付一次。同时约定被告如拖欠7日以上租金，原告有权收回店面并终止合同。租赁期间，被告依约支付了2016年1月至2018年6月的租金，但自2018年7月再未支付原告租金，并拖欠物业公司物管费。原告只好为其代缴了2018年1月至12月的物管费。之后原告多次向被告催讨租金及代缴的物管费，被告不仅不予支付，相反与其丈夫竟然辱骂原告，甚至威胁说要杀掉原告全家。迫于无奈，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付自2018年7月1日起至付清款之日止的租金（至起诉之日暂按24696元计算）；2、被告支付原告代缴的物管费2638.80元；3、诉讼费由被告承担。被告刘永梅辩称：该商铺租金均由其丈夫支付，被告在支付房租的同时，原告将商铺放在中介，收取转让费；租赁合同明确第一年每月租金5600元，往后每年租金在第一年的基础上增加5％，可原告第三年又开始涨价，原告经常因此到店里争吵、不让无法经营，导致生意下滑；此后，原告与被告达成协议同意以原告支付4万元的转让价收回房屋，但原告未履行并撕掉合同。经审理查明：2016年7月11日熊联华（甲方）与刘永梅（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其位于南昌市红谷滩新区梵顿公馆16栋105号商铺出租给乙方使用，租期六年，从2016年1月1日起至2022年12月31日止，第一年每月租金5600元，往后每年租金在第一年的基础上增加5％，房屋每月支付一次，租赁期间乙方支付甲方押金5600元，如乙方拖欠支付7日以上或有意不付租金，甲方有权收回商铺，合同终止，该商铺租赁期间水电、物业管理费用由乙方承担。合同签订后，被告刘永梅实际使用该店铺。被告支付该店铺租金直至2018年6月底，此后被告未再交纳该店铺租金，截止2019年6月30日，被告陆续拖欠原告租金70656元。原告另支付该套房屋2018年物业管理费2638.80元。原告催讨无果，故于2019年2月11日诉至本院。庭审中，原告陈述“付清款之日止的租金”指计算至2019年6月底。另查明：被告至今未交还涉案房屋。上述事实，有租赁合同、银行交易明细、物业服务费付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告提出原告将商铺放在中介、收取转让费，与其达成协议同意支付4万元转让费用及不让经营的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告请求被告支付拖欠租金（2018年7月1日至2019年6月30日）及垫付的2018年度物业管理费，于法有据，本院予以支持。但其主张往后每年租金在上一年的基础上增加5％，并不符合“在第一年的基础上增加”的合同约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊联华租金67200元（2018年7月1日至2019年6月30日）。二、限被告刘永梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊联华代缴物业管理费2638.80元。三、驳回原告熊联华的其他诉讼请求。如果被告刘永梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1550元，由被告刘永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  谭四梅二〇一九年八月二日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执798号申请执行人：任兴军，男，汉族，住张掖市甘州区党寨镇。被执行人：李吉军，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：张建花，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人任兴军与被执行人李吉军、张建花民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初3080号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人李吉军、张建花偿还申请人任兴军借款35800元，限于2019年1月25日前偿还10000元，于2019年4月30日前偿还10000元，于2019年6月30日钱偿还15800元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李吉军、张建花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任兴军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李吉军、张建花在审理阶段给付2000元，剩余案件款18347.5元在本院主持调解下双方达成如下和解协议：一、被执行人李吉军、张建花于2019年9月30日履行3500元案件款，于2019年10月30日前履行3500元案件款，于2019年11月30日前履行3500元案件款，于2019年12月30日前履行3500元案件款，于2020年1月30日前履行3500元案件款，剩余案件款847.5元于2020年2月30日前履行完毕；申请人同意本案终结执行，申请执行人任兴军向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十日书记员  许 磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初250号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1172号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张军，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张军申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1172号支付令，限令被申请人张军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张军收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1172号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初77号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          李清,男,1970年8月26日出生,公民身份号码230606197008266117，汉族,初中文化,无业,住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区B区二委258号。2019年6月3日被刑事拘留，6月6日变更为取保候审，2019年8月5日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年8月8日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）24号                                    指控事实              2019年6月2日20时28分，被告人李清酒后驾驶吉JM5716铃木两轮摩托车去和平牧场加油站加油，与工作人员发生争吵，工作人员报警,和平派出所民警在处理过程中，发现李清饮酒驾驶机动车。经鉴定，李清血液中乙醇含量为153.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,罚金一千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人李清对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张立国                                    二〇一九年八月十六日            书  记  员   齐佳楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4902号原告：许昌魏都金沙漠工艺美术制作中心。经营场所八一路洞上村立交桥西头路北门面。经营者：郑雅楠。委托诉讼代理人：张振岭，男，1953年2月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌马超商贸有限公司。住所地许昌市新兴东段塔湾社区**楼门面房。法定代表人：马俊超。被告：马俊超，男，1984年5月7日生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌魏都金沙漠工艺美术制作中心诉被告许昌马超商贸有限公司、马俊超装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌魏都金沙漠工艺美术制作中心委托诉讼代理人张振岭到庭参加诉讼。被告许昌马超商贸有限公司、马俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌魏都金沙漠工艺美术制作中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告装饰装修合同款本金150000元及利息52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告订立“制作发布蓝色经典门头、广告等”装饰装修合同工程总款759836元。原告完成合同工程后被告先后支付工程款559836元，下欠150000元。双方于2016年11月22日达成《还款协议》，后被告未在半年内结清欠款150000元。按《还款协议》约定，自2017年5月22日起按月息2份计算至今已24个月应计利息72000元，减去先前支付的20000元，下欠本息202000元，被告拒不偿还产生纠纷诉至法院。被告许昌马超商贸有限公司、马俊超未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告承接被告许昌马超商贸有限公司制作发布蓝色经典门头、广告事宜，总计709836元。2016年11月22日，原告许昌魏都金沙漠工艺美术制作中心作为乙方，被告许昌马超商贸有限公司作为甲方，双方签订《还款协议》一份，协议显示“截止2016年1月22日，乙方承接制作发布蓝色经典门头、广告等事宜，总计金额柒拾万玖仟捌佰叁拾陆元，已支付伍拾伍万玖仟捌佰叁拾陆元，现下欠壹拾伍万元广告费用，剩余款甲方半年内结清。半年后拖欠按月2分计息”。被告于2019年2月偿还利息20000元。因被告未按还款协议履行还款义务，引起本案纠纷。本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原告许昌魏都金沙漠工艺美术制作中心与被告许昌马超商贸有限公司签订的《还款协议》系双方真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。故原告要求被告许昌马超商贸有限公司偿还欠款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求利息自2017年5月22日起按月息2份计算至起诉之日，按24个月计利息72000元，减去先前支付的20000元，下欠利息52000元，符合法律规定。原告要求被告马俊超承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌马超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌魏都金沙漠工艺美术制作中心150000元及利息52000元；二、驳回原告许昌魏都金沙漠工艺美术制作中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告许昌马超商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年八月二十二日书记员  邓 晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1881号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******,统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 被执行人：廖燕,女,汉族,1982年11月16日出生,住德阳市旌阳区。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与廖燕借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖燕的银行存款2000元元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月十九日 书记员 丁洪娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1414号之一原告香港蒙妮坦大连美容美发学院，住所地大连市西岗区迎春路二巷**。法定代表人刘晓阳，校长。委托代理人朱明浩、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被告深圳市宝安区宝安菲菲美容美发职业技能培训学校，，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路****法定代表人吕友海。本院在审理原告香港蒙妮坦大连美容美发学院与被告深圳市宝安区宝安菲菲美容美发职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案中，原告香港蒙妮坦大连美容美发学院于2019年8月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港蒙妮坦大连美容美发学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港蒙妮坦大连美容美发学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告香港蒙妮坦大连美容美发学院负担。审判员 刘 佳二〇一九年八月二十八日书记员 陈慧宁
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2092号罪犯刘子豪，男，1998年3月16日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化。现在河北省望都县社区矫正。河北省望都县人民法院于2016年10月5日作出（2016）冀0631刑初64号刑事判决，以被告人刘子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年10日18日交付执行。司法行政机关河北省望都县司法局于2019年8月5日以(2019)望司矫赦字第001号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯刘子豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省望都县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯刘子豪予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省望都县司法局提供的证据足以证实罪犯刘子豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘子豪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2078号 申请执行人郝某某，男。被执行人渠某某，男。被执行人边某某，女。被执行人白某某，男。申请执行人郝某某与被执行人渠某某、边某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝某某申请，于2019年7月4日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1871号民事判决书。申请执行标的：20万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月31日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人郝某某与被执行人渠某某、边某某、白某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2078号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦   二〇一九年八月三十一日 书 记 员   刘江江 1
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初604号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人肖华，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌交通肇事，2018年12月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年7月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人肖华犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人肖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月9日9时许，被告人肖华驾驶无号牌四轮叉车沿成都市郫都区安靖镇土柏路不锈钢市场内1栋1排专用通道由南向北行驶至专用通道1栋路口，从廖某某停放在路口的为川Ｊ×××××号重型半挂牵引车车尾右转弯绕行时，叉车前沿与沿该市场专用通道直行由肖某某驾驶并搭载王某某的号牌为川Ａ×××××号轻型厢式货车车头挡风玻璃处相撞，造成肖某某受伤、王某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖华未离开现场，等候交警前来处置。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人肖华承担事故主要责任。 2018年12月28日，被告人肖华接电话通知后到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人肖华判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人肖华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人肖华在案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。 本院认为，被告人肖华违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人肖华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖华在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖华在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人肖华从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 张清清
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执224号之一申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦)。法定代表人：刘刚，副董事长。委托代理人：刘克华、杨一凡河南苍穹律师事务所律师。被执行人：李辉，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省武陟县。委托代理人：闫玲（李辉妻子），女，汉族，1991年4月8号出生，河南省武陟县。本院在执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人李辉国内非涉外仲裁裁决一案中，双方于2019年8月26日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13577号裁决书的执行。终结执行后，被执行人如不按照和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年八月二十八日书记员  桑梦斐
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初788号原告：长治市国兴投资有限公司，住所地长治市环东路仙友家居中广场**馆**。法定代表人：柴子健，经理。委托诉讼代理人：柴子怡，女，住长治市潞州区飞龙**小区**楼****，系该公司行政经理。被告：张素芳，女，1969年3月10日出生，汉族，住长，住长治市div>被告：秦敏峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住高，住高平市div>被告：田国平，男，1965年3月2日出生，汉族，住长，住长治市div>原告长治市国兴投资有限公司（以下至判决主文前简称国兴公司）诉被告张素芳、秦敏峰、田国平借款纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴子怡到庭参加了诉讼。被告张素芳、秦敏峰、田国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金500000元和至全部本息还清之日的利息（按月2%计算，截止2019年3月尚欠利息350000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告张素芳向原告借款500000元，约定月利息2%，借款期限为6个月，被告秦敏峰签字提供连带责任保证。到期后，原告多次崔要，被告均未还款。被告田国平与张素芳系夫妻，应承担清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。三被告未举证、未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交的证据有:借款合同、借据、转账汇款回单、结婚证复印件、利息收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认，并在案佐证。经本院审理查明如下事实，2014年9月16日，借款人张素芳与出借人国兴公司、担保人张璐芳、秦敏峰签订借款合同，合同约定借款数额500000元，借期6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日，月利率为2%，利息按月支付，担保人承担连带保证责任。当日，国兴公司通过其法定代表人柴子健的账户向张素芳转账500000元，张素芳出具借据“今借到长治市国兴投资有限公司人民币伍拾万元整，用于投资经营，月利率2%，限6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日止”，担保人秦敏峰、张璐芳在借据上签字确认。因张素芳未能按期归还借款，引发本案诉讼。诉讼中，国兴公司称被告张素芳已偿还利息180000元（至2016年4月），并申请撤回了对被告张璐芳的起诉，本院予以准许。另查明，张素芳与田国平系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。在原告国兴公司履行了出借义务后，被告张素芳未按约支付利息并归还借款，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告秦敏峰作为担保人在借款合同上签字自愿承担连带保证责任，其应与被告张素芳共同向原告国兴公司承担连带清偿责任。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，因原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告田国平共同清偿无事实依据，本院不予支持。至于被告张素芳已偿还的数额是多少，因其无正当理由拒不出庭应诉，本院以原告自认的数额予以认定。被告张素芳、秦敏峰、田国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、辩论等相关权利，并承担因此导致的法律后果，本院将依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素芳于本判决生效后五日内归还原告长治市国兴投资有限公司借款本金500000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2016年4月16日起至还清之日止）。二、被告秦敏峰对本判决第一项确定的被告张素芳的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告长治市国兴投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年八月十三日书记员 贾 炜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民辖终53号上诉人（一审原告），男，蓝继斌，生于1964年7月15日，汉族,四川省三台县人，住四川省三台县老马乡涪江村**。被上诉人（一审被告）王军，男，生于1972年11月26日，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。第三人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，总经理。上诉人蓝某因与被上诉人王军、第三人中铁十九局集团第二工程有限公司合伙纠纷一案，不服威信县人民法院（2019）云0629民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝继斌向威信县人民法院起诉，称：２017年5月3日，原告、关某和被告签订了《项目合作协议书》，约定：原告、被告及合作经营宜毕高速公路威信至镇雄中铁十九局液体速凝剂的供应项目。协议签订后，原告按照协议供货，被告尚欠原告货款3670016元。诉请法院判令：1、终止原被告签订的《项目合作协议书》；2、由被告给付合伙收益3670016元（第三人在未给付货款范围内承担给付责任）；3、由被告承担本案诉讼费。被告王军在答辩期对管辖权提出异议。一审认为，原、被告签订的《项目合作协议书》未明确约定支付合伙款项的履行地，《项目合作协议书》第五条约定的付款方式为“经三方同意后，项目部每个月的计量款汇到甲方厂家后，扣除税款和款项以后的剩余部分转至乙方账号”，原告在诉状认可中铁十九局项目部每月的计量款汇到被告指定的黄腾公司，扣除税款和每吨收益款项后转到原告账户的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，故认定合伙协议的履行行为地为山西省万荣县；威信辖区既不是被告的住所地，也不是合伙协议的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：被告王军对管辖权提出的异议成立。本案移送山西省万荣县人民法院管辖。上诉人蓝继斌上诉请求撤销威信县人民法院（2019）云0629民初859号民事裁定；确定本案归威信县人民法院处理。上诉理由：本案系合伙协议纠纷，双方签订协议的地点系在威信县境内，约定生产的速凝剂液体也是在威信县境内，向第三人供应液体速凝剂也是在宜毕高速公路威信段。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十三》规定，威信法院对本案有管辖权。本院认为，上诉人蓝某与被上诉人王军、关某签订的《项目合作协议书》第一条约定：“甲乙丙三方自愿合作经营宜宾至毕节高速公路威信至镇雄段主体十九局液体速凝剂的供应项目，…”。该约定可以证明三方签订的合伙协议的履行地在威信县境内。综上，上诉人蓝某的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2019）云0629初859号民事裁定；二、本案指令威信县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年八月三十日书记员  王政莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3517号原告：周遂玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张明涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告周遂玲诉被告张明涛民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周遂玲到庭参加诉讼，被告张明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周遂玲诉称，被告多次央求我借钱，因我无钱，在2104年11月28日被告张明涛拿走了我的中国银行信用卡，套现刷走3万现金，用于个人支出，并承诺用一月后归还，结果至今未还一分，导致被告负债累累。在2018年1月2日经多方寻找，被告写了一份还款计划书，至今已经过去一年多了，被告仍一份未还为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还我欠款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张明涛未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张明涛向原告借款，并于2018年1月2日向原告周遂玲出具一份承诺书，其内容显示为：“承诺书今张明涛承诺于2018年2月16日之前归还壹万元正。于2018年3月31日前归还20000元（贰万元正）”。该还款到期后，经原告周遂玲催要，被告张明涛至今未向原告周遂玲归还，双方形成纠纷，原告周遂玲起诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的承诺书一份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明涛向原告周遂玲承诺还款30000元并向其出具承诺书的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该还款承诺合法有效，应受法律保护。该还款到期后，经原告周遂玲催要，被告张明涛至今未向原告周遂玲归还，对此形成的纠纷，被告张明涛应负全部责任，故原告周遂玲要求被告张明涛偿还本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张明涛未在承诺的还款时间依约向原告周遂玲履行还款义务，应当向原告周遂玲承担资金占用期间的利息违约责任，利息以30000元为基数自2018年1月2日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明涛于本判决生效后十日内偿还原告周遂玲欠款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年1月2日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。驳回原告周遂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张明涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月二十二日书 记 员  齐婉娣附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0822民初1713号原告：邹某，女，汉族，1989年9月28日出生，新干县人，现住新干县。委托代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师，委托授权：一般代理。被告：欧某1，男，汉族，1982年8月4号出生，吉水县人，住吉水县。原告邹某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人傅飞、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判处婚生儿子欧某2、女儿欧某3随被告生活，原告承担相应的抚养费（5000元/年）3、依法分割双方共同财产和债务，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿欧某3，××××年××月××日生育儿子欧某2。婚后双方缺乏信任，没有共同语言，八年多的夫妻共同生活过程中没有建立起夫妻感情。被告性情暴躁，在一起时经常吵架。被告还经常有家暴行为，2019年4月份为了探查原告的隐私竟然在原告深圳务工的寝室安装窃听器，当时该寝室是原告与另一女同事共同居住。2019年6月1日装窃听的事被原告无意中发现，为此原告报了警，公安找到他问讯时，被告居然理气壮的认为自己没有错。2018年6月份俩人开始分居、没有共同生活，时至今日分居将近1年多。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告欧某1辩称，本人不同意离婚。理由为：1、原、被告经自由恋爱，婚后双方感情稳固，并已生育二胎，婚后虽发生争吵，但并不影响双方感情。2、维持原、被告现有婚姻状况有利于两个小孩健康成长，有利于家庭和谐。3、原告提出离婚是因为现在所购房产还在按揭还款，经济压力大。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院查明的事实：原、被告2006年在广东东莞务工相识，后经自由恋爱于2010年9月15双方到新干县民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿欧某3；××××年××月××日生育儿子欧某2。婚后，原、被告因缺乏有效沟通，导致相互产生误解，原告认为被告对原告缺乏信任，由此发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予其与被告离婚，虽然原告向法庭提供了五组书面证据，但其尚不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。夫妻双方偶有争吵，实属正常。虽然双方现在家庭经济条件不富裕，儿女年龄尚幼，但更应同甘共苦，相濡以沫，共同努力，相互扶持，共渡难关。鉴于本案的实际情况，只要原、被告之间相谅互让，互敬互爱，互相包容，加强有效沟通，其夫妻感情是可以改善的，故本院酌情给原、被告一次改善夫妻感情的机会，对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年八月九日书记员  肖世昊法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终2103号上诉人（原审原告）：王芳君，女，1969年4月16日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司。住所地浙江省平湖市平湖经济开发区城西路**。负责人：彭世有。被上诉人（原审被告）：陕西一泽机械设备有限公司。住。住所地陕西省西安市未央区朱宏路**馨鑫嘉园****/div>法定代表人：韦宇雷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：韦宇雷，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人王芳君因与被上诉人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司、陕西一泽机械设备有限公司及韦宇雷案外人执行异议之诉一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王芳君上诉请求：依法撤销原审裁定，判决撤销原审法院对西安市经济技术开发区凤城二路62号8幢12903室的查封，并交王芳君正常使用。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人有权提起案外人执行异议之诉。上诉人基于租赁权对涉案标的提出异议，符合民诉法第二百二十七条的规定。上诉人对涉案标的的所有权无异议，并不表示对涉案标的无异议，涉案标的被查封影响了上诉人租赁权的实现，而上诉人的租赁权是合法的权利。二、上诉人基于租赁权对涉案房屋拥有合法的使用权，人民法院应将涉案房产解除查封并交由上诉人正常使用。被上诉人未提供答辩意见。王芳君向一审法院起诉请求：1.撤销对西安市经济技术开发区凤城十二路62号8幢12903室房屋的查封行为；2.将王芳君租赁的上述房屋交由王芳君正常使用；3.本案诉讼费由吴淞公司、一泽公司及韦宇雷承担。原审法院认为，案外人对执行标的提出的书面异议，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查并作出执行异议裁定。当事人对执行异议裁定不服，可以提起执行异议之诉。本案的执行标的，即被法院查封的西安市经济技术开发区凤城十二路62号8幢12903室房屋，王芳君对该执行标的的权属没有异议，王芳君的异议是认为根据其租赁权，法院对涉案房屋的查封是错误的，要求解除查封。因此，王芳君提出的异议是属于对执行行为的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查并作出执行异议裁定。当事人对执行异议裁定不服，可以申请复议。综上，王芳君提出的诉请不属于可以提起诉讼的案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王芳君的起诉。本院认为，从上诉人王芳君在一审中提交的民事起诉状内容来看，其诉讼请求为原审法院撤销涉案房屋的查封，并将涉案房屋交由其正常使用，在理由部分认为原审法院无权查封涉案房屋。在上诉状中其诉讼请求仍然与一审中的诉讼请求相同，并认为原审法院的查封行为错误，影响了其租赁权的实现。可见，上诉人王芳君所提异议针对的是查封行为即执行行为本身的合法性问题，而非针对执行标的即法院在执行涉案房屋过程中是否应保护其租赁权的问题。查封行为是否有权以及是否错误涉及的是程序性审查问题，应通过执行异议和复议程序解决，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定；而在对涉案房屋的执行过程中（如拍卖、变卖等）是否应保护其租赁权（如是否应带租拍卖、变卖等），则涉及的是实体性审查的问题，属于执行异议和执行异议之诉的审查范围，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。由于王芳君的诉讼请求没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故不符合上述规定第二项的规定，不符合提起执行异议之诉的受理条件，一审法院以王芳君提出的诉请不属于执行异议之诉的审理范围为由驳回其起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十四日书记员  杨思园-2-