广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初20号 原告:吴裕盛，男，1985年8月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：黄柏霖，男，1996年11月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区,现下落不明。 原告吴裕盛与被告黄柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月12日、2019年8月2日两次公开开庭进行了审理，原告吴裕盛到庭参加诉讼。被告黄柏霖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年11月1日至2018年1月30日为本院向有关部门调查取证期间，2019年3月30日至2019年5月28日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告吴裕盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息计算方式：以借款本金25万元为基数，按年利率2%从2018年8月1日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄柏霖于2018年3月26日起，以做生意资金不足为由，多次向原告借款，截止2018年7月24日，被告共向原告借款25万元，其中通过银行、微信、支付宝转账230910元，现金支付19090元，双方口头约定在借款期限内及逾期利息均为月息2％。被告向原告出具借条共三份，借款期限分别为2018年12月1目偿还5万元、2018年12月31日偿还4万元，2020年6月1日偿还16万元。其中前两笔借款期限届满，经原告多次追讨，被告以种种理由百般推脱，拒不偿还原告借款本金。被告自2018年8月份起，拒绝支付利息，不接听原告电话。原告认为被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告故意拖欠原告借款本金及利息，已构成违约，虽然全部债务尚未到期、但被告行为已表明其不履行还款义务，故原告诉请被告全部偿还借款本金及利息，依法有据，请求法院判如所请。 原告吴裕盛提供的证据有：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况。2、借条三份，拟证明被告向原告借款25万元。 3、微信、支付宝转账记录，证明原告通过微信、支付宝共向被告支付借款150910元。其中微信转账11笔：2018年3月26日转10000元、2018年3月29日转8000元、2018年3月30日转10000元、2018年5月7日转10000元、2018年6月4日转8910元、2018年6月10日转8000元、2018年6月10日转1000元、2018年6月11日转1000元、2018年6月17日转2000元、2018年7月8日转10000元、2018年7月24日转10000元，共计78910元；其中支付宝转账7笔：2018年3月26日转10000元、2018年3月29日转12000元、2018年3月31日转10000元、2018年5月7日转10000元、2018年6月10日转10000元、2018年7月8日转10000元、2018年7月24日转10000元，共计72000元。4、银行转账业务客户回执，拟证明原告通过银行向被告指定第三人凌某的账户转账8万元。5、原、被告微信、支付宝账号，拟证明原、被告微信、支付宝账号情况。6、中国农业银行银行卡，拟证明原告微信、支付宝所绑定的银行卡。7、证人凌某的证词，证实本案借款8万元为被告黄柏霖指定证人凌某收取，实际借款已经由凌某支付给黄柏霖的事实。 在本案的审理过程中，本院曾向被告黄柏霖户籍所在地南宁市邕宁区新兴社区居民委员会调查被告黄柏霖的去向，该社区居民委员会向本院出具证明一份，证明被告黄柏霖长期不在该地居住，去向不明。 被告黄柏霖未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1、原告要求被告黄柏霖偿还借款本金250000元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告黄柏霖偿还借款利息和逾期利息有何依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据、证人凌某的证词及本院依法调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾为同事、朋友关系。2018年3月至7月期间，被告黄柏霖曾多次以做生意资金不足为由向原告借款，原告分多笔向被告黄柏霖支付借款共计250000元。其中微信转账11笔，共计78910元（含2018年3月26日转10000元、2018年3月29日转8000元、2018年3月30日转10000元、2018年5月7日转10000元、2018年6月4日转8910元、2018年6月10日转8000元、2018年6月10日转1000元、2018年6月11日转1000元、2018年6月17日转2000元、2018年7月8日转10000元、2018年7月24日转10000元）；支付宝转账7笔，共计72000元（含2018年3月26日转10000元、2018年3月29日转12000元、2018年3月31日转10000元、2018年5月7日转10000元、2018年6月10日转10000元、2018年7月8日转10000元、2018年7月24日转10000元）；银行转账1笔，即为2018年5月4日原告通过自身62×××76的银行账户向被告黄柏霖指定第三人凌某的62×××25账户支付80000元，并由凌某将该笔款项转交给被告黄柏霖；剩余19090元为现金支付。被告黄柏霖在收到上述款项后，向原告补写借条三份。第一份借条记载：“借款人黄柏霖，身份证号码，因用于个人周转，于2018年7月15日向吴裕盛，身份证号码，借款人民币40000元（大写）肆万元整。本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年7月15日至2018年12月31日，年利率无，月利率无，借款到期后如不能按时归还，出借人有权利在当地法院诉讼解决，所有律师费、诉讼费、差旅费、务工费等均由黄柏霖承担。……。借款人黄柏霖，身份证号码：,2018年7月15日。”第二份借条记载：“本人黄柏霖，身份证号码，因资金困难，现向吴裕盛借用资金生意周转，借用人民币现金为大写50000元整，经双方平等协商达成以下借款协议，借用期为半年，即从2018年6月1日至2018年12月1日止，到期一次性还清本息，此借条一经签字即起法律效力。借款人黄柏霖，2018年6月1日。”第三份借条记载：“本人黄柏霖，身份证号码，因资金困难，现向吴裕盛借用资金生意周转，借用人民币现金为大写160000元整，经双方平等协商达成以下借款协议，借用期为2年，即从2018年6月1日至2020年6月1日止，到期一次性还清本息，此借条一经签字即起法律效力。借款人黄柏霖，2018年6月1日。”上述三份借条，均有被告黄柏霖的签名捺印。2019年1月2日，原告吴裕盛以被告拒不还款为由诉至本院，要求本院判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄柏霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于原告要求被告黄柏霖偿还借款本金250000元有何依据，双方借贷关系是否成立的问题。 本案被告黄柏霖向原告吴裕盛借款250000元的事实清楚，有双方支付宝转账记录、微信转账记录及原告的陈述予以证实。对其中原告通过转账至第三人凌某账户，凌某再转交给被告黄柏霖的80000元借款，第三人凌某本人也出庭作证，并提供收款当天及次日已经将该借款转账给被告黄柏霖的转账记录予以证实。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金总数的问题，原告已经提交支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证实，被告黄柏霖前后出具三份借条予以确认，对被告欠原告借款本金250000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告出具的三份借条中已经明确约定借款期限，其中有90000元借款已经到期，但剩余的160000元的借款期限尚未届满。原、被告双方也并未就能否提前收回借款作出过约定，因此，对于原告要求被告偿还已经到期的90000元借款，本院予以支持，对于原告要求被告偿还尚未到期的160000元，本院不予支持。 二、关于原告要求被告黄柏霖偿还借款利息和逾期利息有何依据，利息应当如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据被告黄柏霖出具的三份借条显示，本案原、被告双方未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告虽然主张双方口头约定借期内利率和逾期利率均为月利息2%，但未能提供证据证实，本院不予采信，原告据此要求被告按照月利息2%支付借期内利息和逾期利息，本院不予支持。依据上述法律规定，本院认为，原、被告双方没有明确约定借款利息，对于原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；但被告黄柏霖逾期不偿还借款，应当从逾期之日起支付逾期还款的资金占用期间利息。该资金占用期间利息的计算方式应分段计算：以借款本金50000元为基数，从2018年12月2日起，按照年利率6%计至借款清偿之日止；以借款本金40000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柏霖向原告吴裕盛偿还借款本金90000元。 被告黄柏霖向原告吴裕盛支付逾期还款的资金占用期间利息（利息分段计算：以借款本金50000元为基数，从2018年12月2日起，按照年利率6%计至借款清偿之日止；以借款本金40000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计至借款清偿之日止）。 驳回原告吴裕盛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5425元，保全费1895元，公告费650元，共计7970元（原告已预交），由原告吴裕盛负担4685元，被告黄柏霖负担3285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  蒋佳雨