wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3047号原告:袁某1，男，1955年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。原告：袁某2，女，1958年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：袁某3，女，1958年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：袁某4，女，1964年10月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：袁某5，男，1966年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：袁某6，女，1970年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:李某，女，1934年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:朱飞，江苏丰元律师事务所律师。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人王小悦，原告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6，被告李某及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于盐城市大丰区房屋（价值5万元）归原告共同所有，其中原告占十四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为袁加玉与被告的子女之一，袁加玉和被告原居住在盐城市大丰区，后因小城镇规划建设，1999年将新中路39号老屋部分拆除并建设新居，1999年7月28日袁加玉因病去世，新建房屋建成后，于2000年12月29日补办江苏省村镇工程建设许可证（新中路50号）、载明为袁加玉（袁加裕）的村镇建设工程施工许可证，新建的房屋及原新中路39号的房屋现为新中路60号。因被告不让原告居住，侵犯了原告的合法权益，现原告要求继承父亲袁加玉的财产。请求法院支持原告的诉讼请求。追加原告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6均向本院提出诉讼请求：要求继承袁加玉名下房屋十四分之一的份额。被告李某辩称，被告也曾提起过类似本案的继承纠纷，要求将讼争房屋的十四分之一给予原告袁某1，在诉讼中因原告袁某1没有配合对房屋进行评估，使得被告选择撤诉。被告希望法庭能确定本案中每一位原告享有讼争房屋十四分之一的份额，让原告袁某1离开讼争房屋，使得被告能够回归自己的居住地。本院经审理认定事实如下：袁加玉（被继承人）与被告李某系夫妻关系，婚后共生育两子四女，分别为袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6。袁加玉与被告李某原居住在。后因草堰镇小城镇规划建设，1999年袁加玉夫妇将老屋（新中路39号）部分拆除并建设新居，原告袁某1参与了新房的建设。1999年7月28日，袁加玉因病去世。新建房屋建成后，于2000年12月29日补办了江苏省村镇工程建设许可证（新中路50号）、村镇建设工程施工许可证（新中路50号），许可证载明的建设个人均为袁加玉（袁加裕）。新建的房屋及原新中路39号的房屋，现为新中路60号，但新建的房屋尚未办理产权登记。2017年7月11日，李某以袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6为被告向本院提起继承纠纷一案的诉讼，2018年7月9日，李某向本院申请撤诉，2018年7月10日，本院作出（2017）苏0982民初3872号民事裁定书予以准许。2018年7月30日，李某以袁某1、王贞秀（袁某1之妻）为被告向本院提起返还原物纠纷一案，2018年10月21日，本院作出（2018）苏0982民初3976号民事判决书，判决袁某1、王贞秀从盐城市大丰区房屋中迁出。2019年5月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，本院追加袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6为共同原告。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中盐城市大丰区房屋系被继承人袁加玉与被告李某的夫妻共同财产，该房屋的一半份额为被告李某享有的夫妻共有财产份额，其余一半份额为被继承人袁加玉的遗产由其法定继承人继承。被继承人袁加玉的上述遗产应由第一顺序法定继承人即原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6及被告李某继承，即原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6各享有案涉房屋十四分之一的份额，被告李某享有上述房屋七分之四的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：位于盐城市大丰区房屋由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6各享有十四分之一的份额，被告李某享有七分之四的份额。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6及被告李某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇一九年八月二十日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21407号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28**2021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72**2021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3**2021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K**2021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56**2021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00**2021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D**2021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR**2021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H**2021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW03**2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26**2021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D**；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C**2021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86**2021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP**2021-07-17
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5070号申请执行人：韩越，男，汉族，1988年11月29日出生，北京顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉鑫，总裁。申请执行人韩越与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第2147号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币25980.76元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2147号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初589号原告：贵阳前佳办公用品厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村。负责人：李刚。委托诉讼代理人：管永航，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201710702739，特别代理。委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200910614488，特别代理。被告：滕树发，男，1970年1月25日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告贵阳前佳办公用品厂与被告滕树发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳前佳办公用品厂的委托诉讼代理人管永航到庭参加诉讼。被告滕树发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳前佳办公用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金200,000元；2.判令被告向原告支付以200,000元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算自2016年11月1日至实际付清全部借款本金之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事家具、装饰面板生产及销售的个人独资企业，被告从2012年起，多次通过电话方式向原告订购产品，经2016年10月双方进行对账，确认被告所欠原告的货款为200,000元。原告多次催收货款未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告滕树发未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定如下事实：贵阳前佳办公用品厂系个人独资企业，李刚系贵阳前佳办公用品厂的投资人以及实际负责人。2016年10月12日被告滕树发出具欠条一份载明，今欠到李刚板材款贰拾万圆整。该欠条并未约定还款期限。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买货物，应当支付相应的价款。经双方对账，被告所欠的货款为200,000元。因此，本院对于原告主张被告支付货款200,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题。原、被告并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情支持原告要求被告支付以200,000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2019年1月10日）至付清全部货款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕树发于本判决生效之日起十日内向原告贵阳前佳办公用品厂支付货款200,000元；二、被告滕树发向原告贵阳前佳办公用品厂支付以200,000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2019年1月10日）至付清全部货款（200,000元）之日止的利息；三、驳回原告贵阳前佳办公用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告滕树发负担。本案公告费由被告滕树发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗明飞人民陪审员  许 岩二〇一九年八月二十日书 记 员  王 跃
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执820号申请执行人：王秋晨，男，1982年10月25出生，汉族，住永济市。被执行人：于跟虎，男，1984年09月03出生，汉族，住永济市。本院在执行王秋晨与于跟虎合同纠纷一案中，经查，被执行人于跟虎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人于跟虎银行存款535元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年八月二十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执560号 申请执行人：东兴强哥租车行，住所地广西东兴市。 法定代表人：冯永强。 被执行人:李茂智，男，1977年7月16日出生，住所地广东省廉江市。 本院在执行申请执行人东兴强哥租车行与李茂智车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初230号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人98000元并支付利息，负担案件受理费1125元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执437号申请执行人黄石致远物业服务有限公司诉被执行人王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0204民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王勇未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王勇已自动履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初253号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执107号申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：张玉峰，男，1979年1月28日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：王春凤，女，1982年3月16日生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人张玉峰、王春凤借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人张玉峰、王春凤借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1200号 申请人：淄博方通运输有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇王桥村北路东，统一社会信用代码：91370305767769528C。 法定代表人：解强，经理。 被申请人：郑建东，男，汉族，1969年5月10日生，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人淄博方通运输有限公司诉被申请人郑建东合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑建东的银行存款90000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建东的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十四日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22502号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井新和兴百货店，住所深圳市宝安区沙井街道沙头旧村一路经营者钟磊。本院审理原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井新和兴百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初12301号原告：骆日东，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：何勇沛，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告骆日东诉被告何勇沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理，原告骆日东于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆日东申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆日东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告骆日东负担。审判员 袁 菁二〇一九年八月五日书记员 赖雅琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7335号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李雷，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89401.64元、利息4350.02元、罚息889.56元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费946元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月20日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区前海路与棉山路交汇处山海美域花园1幢A座404室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月22日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年1月22日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金89401.64元、利息4964.40元、罚息2488.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费946元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为89401.64元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金89401.64元为基数，自逾期之日（2019年1月22日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费946元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李雷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金89401.64元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月22日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李雷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费946元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1095元，由李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1779号原告：杨少芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨时光，男，1958年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。被告：王陆和，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。原告杨少芬诉被告王陆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2019）粤0605民初1779号民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议申请；后被告不服，向佛山中院提出上诉，佛山中院裁定驳回上诉，维持原裁定。处理管辖权异议期间在审限中依法作相应的扣除。本院于2019年7月31日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伦兆煊、杨时光、被告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方申请两个月调解期，逾期双方未达成和解，本案现已审理终结。原告杨少芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金从逾期还款之日即2016年9月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲杨时光与被告是认识多年来的朋友，双方常有往来，当时双方关系较好。此前被告曾经多次向原告父亲借款，被告也曾经在案外人杨*昌向原告借款时作过担保人。2016年8月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，于2016年9月23日归还，月息2.5%；如果被告不按合同规定日期归还借款，则原告可向法院起诉。协议签订后，原告依约履行，当即将150000元转账给被告，但被告在收款后没有依约还款付息，经原告多次催促，仍以各种理由拒绝还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告王陆和辩称：对向被告主张的借款本金150000元没有异议，但对被告请求按月利率2%自2016年9月24日起计付利息有异议。理由是：因双方签署的《借款协议》根本没有约定借款利率，根本不存在所谓的按月利率2%计算利息，原告也没有提供证据证明被告按上述利率标准支付过任何利息。基于双方约定了还款期限，被告只能从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。诉讼中，原告举证如下：1.原告和被告身份证（复印件各1份）、被告办理居住证历史记录（复印件1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.2016年8月24日借款协议（原件1份）、中国农业银行转账回单（原件1份），用以证明被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告对原告证据1和证据2真实性均无异议；确认借到原告的款项。诉讼中，被告没有证据提交。经本院审查后认为，对原告举证1-2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年8月24日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因生意上资金周转困难向原告提出借款用于周转，被告于2016年8月24日向原告借款150000元，还款日期为2016年9月23日。2016年8月24日，原告通过其中国农业银行尾号为5016的账号向被告转账150000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款协议》约定由被告向原告借款150000元，原告已向被告转账150000元，事实清楚，有《借款协议》及银行交易流水及当事人的陈述予以证实，故本院予以采信。原告已按约定交付了出借款项150000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。从《借款协议》的约定反映，双方并没有约定借款期限内的利息和逾期还款的利息，双方之间的借贷属于无息借贷。原告请求从逾期还款之日起按年利率24%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当从逾期还款之日即2016年9月24日起至实际清偿日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王陆和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨少芬归还借款本金150000元，并应当支付从2016年9月24日起至实际还款日止以150000元为本金按年利率6%计算的利息予原告杨少芬；二、驳回原告杨少芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4796.5元，减半收取计2398.25元（原告已预交2398.25元），由原告负担640.25元,由被告负担1758元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的1758元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年八月二十三日书记员 李季芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3632号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鹏，男，蒙古族，1978年11月20日出生，住呼和浩特市新城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张荣，女，蒙古族，1971年7月11日出生，住乌海市海勃湾区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华，女，蒙古族，1972年8月10日出生，住呼和浩特市新城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张琦（曾用名塔娜），女，蒙古族，1975年10月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。 再审申请人张鹏、张荣、张华、张琦（以下简称张鹏等四人）因诉被申请人乌海市海勃湾区人民政府（以下简称海勃湾区政府）、乌海市海勃湾区征拆局（以下简称征拆局）及原审第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张鹏等四人申请再审称，海勃湾区政府委托其下属征拆局对再审申请人房屋实施拆迁，应是本案适格被告。原裁定不予立案适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十五条第一项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，再审申请人对征拆局在实施房屋征收与补偿中单方变更安置协议的行政行为不服，以海勃湾区政府和征拆局为被告，向乌海市中级人民法院提起行政诉讼。但征拆局是海勃湾区政府确定的房屋征收部门，海勃湾区政府不是适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。原裁定对张鹏等四人的起诉不予立案并无不当。张鹏等四人以原裁定适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，张鹏等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张鹏、张荣、张华、张琦的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年八月十五日 法官助理史光磊 书记员万腾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13961号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐家有，男。被告：阳雄企业管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王爱清。原告上海万科物业服务有限公司诉被告阳雄企业管理(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  练斌二〇一九年八月二十二日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2391号原告：平安银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路东林世家2号。负责人：王卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：王占宇，男，1968年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：辛秀英，女，1970年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连金州支行与被告王占宇、辛秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王占宇、辛秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金336049.04元及全部欠款偿还完毕之日止的利息、罚息和复利(暂计算至2018年4月23日，本金、利息、罚息及复利合计396827.6元)；2、请求确认原告对二被告共同所有的产权号为大房权证金私字第××号房产享有抵押权，并对该房产拍卖所得价款在贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，原被告双方签订《个人担保贷款合同》(深发银连金个担贷字第20101201001号)，合同约定被告从原告处贷款400000元用于购买汽车，贷款期限240个月，贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮15%，贷款利率调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。若贷款到期或者提前到期,被告不能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，二被告作为抵押人，将其共同所有的位于金州区（权证号为:大房权证金私字第××）的房产抵押给原告，并于2010年12月22日办理了以原告为抵押权人的抵押登记，他项权证号为大房他证金私字第××号。2011年1月11日，原告将400000元贷款ー次性发放至双方于合同中约定的账户。被告于2016年11月11日开始未按照合同约定偿还货款本息，已构成违约，故原告有权主张贷款提前到期，被告应立即偿还全部贷款本息,并支付原告因实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。截至2018年4月23日，被告仍欠原告本金336049.04元、利息28958.82元和复利1819.74元,合计396827.6元未还。另査，二被告系夫妻关系该笔债务发生夫妻关系存续期间,且二被告均为该合同借款人及抵押人，故二被告应共同偿还上述欠款。综上，原告经多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告王占宇、辛秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月9日，原告与被告王占宇、辛秀英共同签订《个人担保贷款合同》(深发银连金个担贷字第20101201001号),合同约定：被告王占宇从原告处贷款400000元用于购买汽车，贷款期限240个月，贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮15%，贷款利率调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。若贷款到期或者提前到期,被告王占宇不能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告王占宇、辛秀英作为抵押人，将其共同所有的坐落于金州区（权证号为:大房权证金私字第××）的房产抵押给原告，为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为《个人担保贷款合同》项下所约定的被告王占宇所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。2010年12月22日，原告就案涉房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证号为：金私字第××号。合同签订后，原告依约向被告王占宇发放了贷款400000元整，被告王占宇未按约定履行还款义务，截至2018年4月23日，被告王占宇尚欠原告借款本金336049.04元，利息28958.82元、复利1819.74元。本院认为：原告与被告王占宇、辛秀英共同签订的《个人担保贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务任。现原告已依约向被告王占宇发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王占宇并未依约还款，应承担相应的法律后果。因被告王占宇与被告辛秀英系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，且被告辛秀英在《个人担保贷款合同》上签字确认，故被告辛秀英对被告王占宇与原告之间的借款知晓并认可该笔借款应为夫妻共同债务。故原告诉请被告王占宇、辛秀英共同偿还原告借款本金336049.04元及截至2018年4月23日的利息28958.82元、复利1819.74元，并自2018年4月24日起至款项付清之日，按照签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率标准共同给付原告借款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请就被告王占宇名下坐落于金州区（权证号为:大房权证金私字第××）的房屋享有抵押权，并对该房产拍卖所得价款在贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内享有优先受偿权一节，案涉房屋原告已在房地产管理部门进行抵押登记，符合抵押程序，抵押权依法设立，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告王占宇、辛秀英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占宇、辛秀英共同偿还原告平安银行股份有限公司大连金州支行借款本金336049.04元；二、被告王占宇、辛秀英共同给付原告平安银行股份有限公司大连金州支行截至2018年4月23日的利息28958.82元、复利1819.74元；三、被告王占宇、辛秀英自2018年4月24日起至款项付清之日，按照签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率标准共同给付原告平安银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；上述一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、确认原告平安银行股份有限公司大连金州支行对被告王占宇名下坐落于金州区（权证号为:大房权证金私字第××）房屋享有抵押权，并在上述一至三项所确定的债权范围内对该抵押物经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。诉讼费7900元（含公告费650元），由被告王占宇、辛秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  高 杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  袁秀娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执535号申请执行人：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：曹某某。被执行人：江苏非凡能源科技有限公司。法定代表人：王某。申请执行人河南福森新能源科技有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2092号民事判决书申请执行与江苏非凡能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案。在执行中，经多次四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十九日书记员 ：郭胜武
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1406号原告：吴电轻，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：洛阳硕帆汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410300MA44D8PK36。住所：洛阳市涧**三一零国道北侧王湾村南4-1-10。法定代表人：张无善，任总经理。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。系二原告共同的委托诉讼代理人。被告：济源市大运物流服务有限公司。统一社会信用代码：91419001MA40H0CE8B。住所：济源市克井镇原昌村。委托诉讼代理人：苗有科，该公司员工。被告：王世鹏，男，1970年10月3日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：宋玉生，济源市大运物流服务有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。统一社会信用代码：91419001761689420R。住所：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。原告洛阳硕帆汽车运输有限公司、吴电轻与被告济源市大运物流服务有限公司、王世鹏、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司申请重新鉴定原告车损，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 洮人民陪审员  曾祥雷人民陪审员  王桂志二〇一九年八月十九日书 记 员  王煜方
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1714号之一申请执行人：戴江涛，男，汉族，1973年08月03日出生，重庆市丰都县。被执行人：陈胜良，男，汉族，1976年08月06日出生，重庆市丰都县。本院在执行戴江涛与陈胜良广告合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人戴江涛向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月一日书记员  黄 圳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执982号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱成荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱成荣民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3319号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3319号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人朱成荣发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3319号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2354号申请执行人：陈飞飞，男，1995年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。被执行人：孟繁江，男，1974年9月13日出生，汉族，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人陈飞飞与被执行人孟繁江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年八月十三日书记员  杨晓峰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执203号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系公司职工。被执行人:平顺县石城镇马塔村水电站，住所地：平顺县石城镇马塔村。负责人：张红刚。本院在执行申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人平顺县石城镇马塔村水电站借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇马塔村水电站存款307830.3元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费4517元、承担案件受理费6185元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年八月二十九日书记员  牛宇鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14574号原告：上海置信日港电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘卫虎，总经理。委托诉讼代理人：赵佳才，男。原告上海置信日港电气有限公司与被告聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海置信日港电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币483,744元及资金占用损失。事实和理由：原、被告双方自2015年10月至2016年1月发生业务关系，由被告向原告采购变压器铁芯。因被告至今尚结欠原告货款483,744元，故原告诉至法院。被告聊城鑫大变压器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定履行地为聊城鑫大，故本案应由合同履行地聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的合同约定交货地点为聊城鑫大，并未约定合同履行地为聊城鑫大，故双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案争议标的为支付货款，原告为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告住所地为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告聊城鑫大变压器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年八月二十六日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5116号原告：张兵根，男，汉族，1959年11月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹杨、彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：谢晚生，男，1957年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被告：钟建明，男，1978年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告张兵根与被告谢晚生、钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，2019年8月7日向原告张兵根发出补缴纳诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兵根撤回起诉处理。审判长  黄小红审判员  李群燕审判员  李金花二〇一九年八月十六日书记员  晏雪玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执269号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：邹建华。被执行人：瓦房店市东山风情娱乐广场法定代表人：吴敬美。被执行人：吴敬美本院在执行中国音像著作权集体管理协会与瓦房店市东山风情娱乐广场、吴敬美知识产权与竞争一案中，经查，被执行人瓦房店市东山风情娱乐广场、吴敬美未履行（2017）辽0203民初1669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瓦房店市东山风情娱乐广场、吴敬美银行存款49159.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年八月十五日书记员  赵禹善
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3382号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭述耘，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌伪造事业单位印章于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3319号起诉书指控被告人彭述耘犯伪造事业单位印章罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人彭述耘及辩护人夏小元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月开始，被告人彭述耘在深圳市万丰中心路和新桥文体中心门口的路上贩卖假证，具体是：其先在路边寻找需要办理假证的客户，与客户通过微信谈好制作假证的种类及价格，客户付钱后其从制造假证的上家处购买客户所需的假证，再把假证交付给客户。2019年3月29日，梁某找到被告人彭述耘，要求其办理了一本“广东松山职业技术学院毕业证书”，梁某通过微信向彭述耘支付了办证费用260元；2019年4月2日，郑某找到彭述耘，要求其办理了一本“广东电子商务技师学院毕业证书”，郑某通过微信向其支付了办证费用250元。2019年4月2日14时许，公安机关协警周某巡逻至新桥街道万丰村新桥文化艺术中心，发现彭述耘有办假证的嫌疑，遂将该情况汇报至值班民警。同日的19时许，公安机关在上述地点抓获彭述耘，并现场查获梁某办理的“广东松山职业技术学院毕业证书”，以及郑某办理的“广东电子商务技师学院毕业证书”各一本。经鉴定，缴获的“广东电子商务技师学院”、“广东松山职业技术学院”印文与送检单位提供的相应印文样本均不是同一印章盖印。上述事实，被告人彭述耘当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的伪造毕业证书两本、被告人彭述耘手机一部、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、电子证据提取笔录及彭述耘手机微信信息、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证；证人周某、梁某、王某、郑某的证言；被告人彭述耘的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭述耘无视国家法律，明知是伪造的高等院校印章制作的伪造学历学位证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪；公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于被告人彭述耘辩称自己只贩卖没有伪造行为的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。综合在案证据材料，被告人彭述耘明知其从上家取得的证件是伪造的，并公开兜售贩卖，其行为符合前述规定，已构成伪造事业单位印章罪。纵观该犯罪的链条，被告人彭述耘在共同犯罪中所起到的作用、所处的地位与上游伪造假证的责任相当，作为产、销紧密结合的共同体，其社会危害性亦相当。辩护人夏小元辩称，被告人彭述耘自愿认罪并如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人彭述耘犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人彭述耘犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止;罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毕业证书两本、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 练 桂 春人民陪审员 王 玲 玲二〇一九年八月二十六日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初273号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人孙宏波，男，1979年11月23日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审,2019年8月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人孙宏波犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人孙宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人孙宏波与潘某于2018年8月21日21时许，在微信上因琐事发生口角，双方相约打架。潘某持拖把柄（空心不锈钢材质）赶至泰州市姜堰区某镇某村被告人孙宏波家附近胡同，与持牛角尖刀的被告人孙宏波相遇，潘某先用拖把柄击打被告人孙宏波，被告人孙宏波随即持尖刀刺中潘某左腋窝下方后侧附近，造成潘某心包膈神经处破裂、心尖挫裂伤、左肺上叶舌段、左肺下叶基底段贯通伤。经鉴定，潘某的损伤为重伤二级。 被告人孙宏波于2018年8月22日主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；已与被害人潘某达成调解协议，除已垫付医药费5.1万元外，另赔偿被害人潘某损失人民币28000元，分期给付（已履行10000元），取得被害人的谅解。在庭审中，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公安机关依法从被告人孙宏波处扣押牛角尖刀1把，暂存于本院。 上述事实，被告人孙宏波在开庭审理中无异议，并有物证尖刀，书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、手术记录、入院记录、人民调解协议书、收条、谅解书等，被害人潘某的陈述，证人朱某、马某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见、物证鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宏波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙宏波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙宏波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙宏波持凶器伤害被害人身体的要害部位，可以酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化而引发，结合被告人具有的自首、赔偿损失、认罪认罚的量刑情节，本院决定依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人孙宏波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人提出“请求对其从轻处理”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月22日起至2021年8月7日止。） 二、作案工具牛角尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  代西华 人民陪审员  徐绕松 人民陪审员  朱寒瑾 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  唐小萍 书 记 员  王 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9749号原告：姜淑芬，女，1951年5月14日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：王玉玲，女，1982年7月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告姜淑芬与被告王玉玲合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告姜淑芬于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜淑芬撤诉。案件受理费减半收取4240.5元，由原告姜淑芬自行负担。审判员  王春光二〇一九年八月五日书记员  赵 雪
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执321号申请人安溪县城厢镇源彬农业综合场,住福建省泉州市安溪县城厢镇码头村。负责人许志元，系经理。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。被执行人贵州天宇福农业开发有限公司开阳分公司,住贵州省开阳县开州大道。负责人汪映宏，该公司经理。被执行人贵州天宇福农业开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区中坝路骐正天骄南苑**楼******。负责人汪映宏，该公司执行董事。被执行人张李萍,男性,1956年12月18日出生,,住开阳县南龙乡街上被执行人贵州王国强农业发展有限公司,,住贵州省开阳县城关镇三台山小区**路**法定代表人王国强，该公司执行董事。被执行人王国强,男性,1972年7月1日出生,住贵,住贵州省开阳县城关镇三台山小区国雄家电楼上601div>本院在执行安溪县城厢镇源彬农业综合场与贵州天宇福农业开发有限公司开阳分公司、贵州天宇福农业开发有限公司、张李萍、贵州王国强农业发展有限公司、王国强买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0121民初3146号民事判决书已发生法律效力，安溪县城厢镇源彬农业综合场于2019年2月28日向我院申请执行，要求被执行人给付案款共计287680元与案件受理费3026元，被执行人张李萍对案款279780元承担连带责任，本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州天宇福农业开发有限公司、贵州王国强农业发展有限公司、王国强、张李萍送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查看和传统查控，被执行人无可供执行财产。本院冻结了贵州天宇福农业开发有限公司、王国强的银行卡，但实际控制金额为0元；被执行人于2019年8月9日，被执行人王国强提供贵州天宇福农业开发有限公司开阳分公司有茶叶基地建设补救款，经本院向开阳县农业农村局核实线索属实，只是该款要经过复核才能到账发放，本院于2019年8月20日向开阳县农业农村局送达了冻结和提取执行裁定书和协助执行通知书。本案申请执行人安溪县城厢镇源彬农业综合场申请执行案款共计290706元，被执行人未清偿。现经本院调查，被执行人,暂确无财产可供执行，且申请执行人也同意对该案终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年八月二十六日书记员  陈艳丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1399号申请执行人：姜和祥，男，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼，统一社会信用代码913403003280878161。法定代表人：陈广辉，该公司经理。申请执行人姜和祥与被执行人安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)皖0304民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜和祥向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，执行标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年8月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十六日书记员  尹振雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4916号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  马 玮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 宾
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1583号 原告：曾小梅，女，1973年5月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄海鱼，男，1975年11月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：胡小莉，女，1981年2月8日出生，住重庆市武隆区。 原告曾小梅诉被告黄海鱼、胡小莉间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小梅，被告胡小莉到庭参加诉讼，被告黄海鱼经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾小梅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还原告借款354000元及利息（计算方式：从2015年10月13日起，按照月利率2%标准计算利息至履行完毕止）。事实和理由：2015年10月12日，二被告因自己家庭经营果园差周转资金，向原告借款354000元，借款时间为半年，口头约定按照月利率2%支付利息，同日，原告到银行取现后，将354000元现金支付给被告黄海鱼，被告黄海鱼给原告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄海鱼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的放弃。 被告胡小莉答辩称，钱是黄海鱼向原告借的，自己并不知情，亦不认识原告，且在2016年初就与黄海鱼离婚，至于婚姻关系存续期间经营的果园，也是黄海鱼一个人在打理，自己并没有参与经营，并不清楚果园的收入和开支，平时花的也是自己的工资，离婚时婚内债务是由黄海鱼承担。 经审理查明：2015年10月12日，被告黄海鱼向原告曾小梅借款，原告同意后，于同日从银行取出354000元现金交给被告黄海鱼。亦是同日，被告黄海鱼向原告出具了借条载明：“今借到曾小梅现金人民币大写叁拾伍万肆仟元整。小写354000元.期限半年，至2016年4月12日前全部归还。借款人：黄海鱼2015.10.12身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX”。另查明，被告黄海鱼在借本案诉争的款项时与被告胡小莉系夫妻关系。 上述事实，有原、被告、证人黄海燕的当庭陈述，以及借条、中国农业银行武隆支行回单等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告曾小梅与被告黄海鱼之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，亦未损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告曾小梅按约向被告黄海鱼支付了354000元，履行了出借人义务，借款到期后，被告黄海鱼未按约向原告曾小梅偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。原告向本院提出被告黄海鱼向其偿还354000元的借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告提出被告黄海鱼应从2015年10月13日起，按照月利率2%标准计算利息至履行完毕止的诉讼请求，经查，原、被告并未在借条中约定利息，借款后，被告亦未向原告支付利息，且原告未向本院提交证据证明与被告约定了利息，故对于借期利息本院不予支持，但被告黄海鱼在约定的还款时间届满后未向原告偿还借款，应支付逾期利息，根据法律规定，从逾期之日（即2016年4月13日）按照年利率6%计算逾期利息，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 原告提出被告胡小莉与被告黄海鱼系夫妻，本案诉争的借款亦是用于夫妻共同经营的果园，应认定为夫妻债务，由被告胡小莉、共同向其偿还的诉讼请求，原告未提交证据证明本案诉争的借款是用于二被告共同经营的果园，亦未有证据证明系夫妻共同债务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄海鱼在本判决生效之日起十日内偿还原告曾小梅借款354000元及逾期利息（计算方式：以354000元为基数，从2016年4月13日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）； 驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6610元(原告曾小梅已预交)，由被告黄海鱼负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告曾小梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年八月十三日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1055号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷运港、梁小英、雷文忠、雷立斌： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷运港、梁小英、雷文忠、雷立斌金融借款合同纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7236号民事判决书】中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已主动将本案标的款56567.77支付给申请执行人，并已缴纳执行费751.2元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初153号之四原告：刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘存祥，山东乾元律师事务所律师。被告：山东望岛集团公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：卢剑钊，经理。委托诉讼代理人：孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。被告：威海市环翠区竹岛街道望岛社区居民委员会，住所地威海市环翠区。负责人：丛华妮，主任。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。被告：威海市环翠区竹岛办事处，住所地威海市。法定代表人：张明玺，主任。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莹，女，系该单位副主任。被告：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：孟涛，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所律师。本院审理的原告刘淑琴与被告山东望岛集团公司、威海市环翠区竹岛街道望岛社区居民委员会、威海市环翠区竹岛办事处、威海市望岛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出裁定书，裁定本案中止诉讼，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张雁飞二〇一九年八月二十一日书记员  宋雨晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1624号宁乡市市场监督管理局，宁乡乐海食品店：申请执行人宁乡市市场监督管理局于2019年8月20日申请恢复执行的（2019）湘0124执1774号案件，确定由被执行人宁乡乐海食品店支付罚款12000元，按照申请执行的标的和要求，被执行人宁乡乐海食品店已按全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年八月二十六日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执158号申请执行人：江四青，男，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：邹春生，男，汉族，住景德镇市。申请执行人江四青与被执行人邹春生承揽合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年八月二十日书记员  崔 璇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终962号上诉人（一审起诉人）杨为成，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。上诉人杨为成因诉蚌埠市人民政府不履行法定职责一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行初92号行政裁定，向本院提起上诉。杨为成向一审法院起诉称，2017年5月23日凌晨1:20左右，在未与起诉人签订任何协议的情况下，固镇县人民政府组织人员，将起诉人在菁华名苑小区西门对面合法房屋偷偷拆掉，致使该房屋和房屋内超市货物账本全部砸坏灭失，给起诉人造成重大财产和精神损失。2018年12月25日，起诉人通过邮局快递的方式，向蚌埠市人民政府邮寄《违法查处申请书》，要求其履行违法行为查处的法定职责。蚌埠市人民政府在收到《违法查处申请书》后，并未依法履行查处的法定职责，而是以所谓“关于违法行为查处申请书的回复”的形式敷衍搪塞起诉人的查处申请。综上，起诉人提起诉讼，请求撤销蚌埠市人民政府作出的“关于违法行为查处申请书的回复”，判令其依法履行法定职责对起诉人《违法行为查处申请书》中所申请事项依法处理。一审法院认为，本案系因被征收人投诉，要求上级行政机关查处下级机关征收与补偿工作中的违法行为，投诉人对上级行政机关的答复不服而引起的诉讼。由于上级行政机关对下级机关的监督属于内部监督，故该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，杨为成的起诉不符合起诉条件。经该院指导和释明后，起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定对杨为成的起诉不予立案。杨为成上诉称，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。本案是上诉人要求行政机关履行房屋征收过程中违法行为查处职责，而其未依法履行而引起的行政诉讼。上诉人提起本案诉讼有明确的法律依据，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。蚌埠市人民政府对于上诉人提出的申请未履行查处职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五款的规定，该行为与上诉人有利害关系，上诉人就此提起的诉讼属于人民法院的受案范围。原审裁定以不属于人民法院受案范围为由，裁定对于上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，杨为成认为固镇县人民政府强拆其房屋的行为违法，可针对该行为依法申请行政复议或者提起行政诉讼，这是保障其合法权益最直接、最便利、最有程序保障的救济途径。当然，其也可以依法请求上一级行政机关履行监督查处职责。但上级行政机关对下级行政机关的这种监督，属于内部层级监督。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取汇报、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定对杨为成的起诉不予立案并无不当。杨为成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  王新林二〇一九年八月二十六日法官助理张高英书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初358号原告牛茂全，男，汉族，1970年5月10日出生，山西省岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组上坪街路南人，现住山西省保德县。电话：159XXXXXXXX。被告孙永向，男，汉族，1978年3月10日出生，山西省保德县人。电话：153XXXXXXXX。被告王苏平，女，汉族，1977年8月10日出生，山西省保德县人，现住山西省保德县。电话：183XXXXXXXX。原告牛茂全诉被告孙永向、王苏平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某和被告孙某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元。2、从2018年10月14日起按月利息3%计算利息至还清本息之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已资金周转困难为由，向原告借款40000元，出具借条一支，房屋抵押一份，载明：今借到牛某肆万元整到2019年1月14日一次性付清，借款人孙某。2019年1月14日到期后，被告未清偿借款，原告多次催讨，至今分文未付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩意见：我在2018年5月份向原告借了共不到2万元，后又向原告借了4万元，到了2018年的10月份给原告还了5万元本金，中途利息共付1.5万元。后来原告向我要剩余的本金及利息，因我还不了，我就于2019年的5月份给原告打下了时间为2018年10月14日金额为四万元月息为3分的借条一支。原告牛某提供证据：2018年10月14日四万元借条一支。被告孙某、王某质证意见：该借条是我打下的，原告牛某没有强迫过我。被告孙某、王某陈述：我给原告打下的借款4万元，实际是从2018年10月14号欠原告本金2万元，以利息月息3分计算，算到2019年5月6号，本利共4万元，我才给原告打下四万元的条子。我欠他2万元本金结住后，我还给原告付了6000元的利息。2018年的11月份，我还又向原告借了5500元，该5500元也计算到那四万元的借条里了。（原告给回我该借条，我扯了）原告牛某陈述：属实，该5500元也归到了那四万元的借条里了。经审理查明，被告孙某、王某与原告牛某有经济往来关系，月利息3分计。到了2019年5月6日，双方进行了结算，所有借款本息合计后，因未能偿还该欠款，被告孙某、王某给原告牛某打下了“今借到，牛某现金肆万元整，月息3%，时间为2018年10月14日”的借据单。后来，经原告牛某催要，被告孙某、王某再未偿还该款。本院认为，当事人双方的民间借贷行为，要遵循最高人民法院关于民间借贷相关规定，约定的利率不得超过月利率2%。被告孙某、王某与原告牛某于2019年5月6日将双方的经济往来进行了结算，并打下借据，重新确立了借贷关系，应以新的民事法律关系处理，借款时间应为2019年5月6日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某、王某偿还原告牛某借款本金40000元。二、被告孙某、王某给付原告牛某借款利息2746元（从2019年5月6日至2019年8月19日，本金40000元，以月息2%计）。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年八月十九日书 记 员 崔彦娴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保190号杨智捷、齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司：申请人杨智捷与被申请人齐齐哈尔市和兴塑窗有限公司、孙晶买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初2964号民事裁定书执行，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3416号原告：蔡付贵，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地河南省泌阳县车站路**。法定代表人：栗卫华，任公司经理。本院在审理蔡付贵诉驻马店市烟草公司泌阳县分公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡付贵于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡付贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡付贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡付贵负担。审判员  刘改新二〇一九年八月二日书记员  万 鑫
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初8568号 原告：周凯，男，1983年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告周凯诉被告王利峰、西安途歌科技有限公司、北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，原告周凯于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周凯负担（已预交）。  审  判  员      卢 颖                          二〇一九年八月二日 书  记  员      皇甫淑敏 1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2464号 原告：刘志新，男，1974年1月20日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州金兴黄金矿业有限责任公司，注册地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县黄金路黄金宾馆内，现住所地：贵州省兴仁市回龙镇打汞村紫木凼，统一社会信用代码：915223227457159082。 法定代表人：李永胜。 委托诉讼代理人：郝明志，男，1968年9月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，系该公司副主任，住兴仁市。代理权限：特别授权。 第三人：河南三谊矿山建设工程有限公司，住所地：洛宁县产业聚集区洛南园区（新宁大道与经一路交叉口路北），统一社会信用代码：914103286618840148L。 法定代表人：张淑琪。 委托诉讼代理人：陈通谊，男，1980年1月18日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。代理权限：特别授权。 原告刘志新与被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司（以下简称“金兴公司”）、第三人河南三谊矿山建设工程有限公司（以下简称“三谊公司”）确认劳动关系纠纷一案，兴仁市人民法院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新委托诉讼代理人荀娅、被告金兴公司委托诉讼代理人郝明志、第三人三谊公司委托诉讼代理人陈通谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志新向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告于2008年1月25日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，兴仁市劳动争议仲裁委员会于2019年5月20日作出仁劳（人）仲案字[2019]77号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，采用证据错误。仲裁中，原告提供了工作证、定位器等证据，原告提供的工作证上加盖了被告公章，被告对该证据予以认可。而仲裁裁决则依据被告提交的采掘合同、承包合同书和井下采掘工程安全管理协议认定二者之间不存在事实劳动关系，且认可用工主体为三谊公司。被告与三谊公司是什么关系，原告不清楚。如被告在仲裁中所述，原告的用工主体是三谊公司，被告只是出于安全管理给原告办理工作证，被告就应当追加三谊公司作为第三人参加诉讼，并提供相关证据证明原告是三谊公司工人。 金兴公司辩称，首先，原告是三谊公司长期派驻在金兴公司实施采矿、挖掘工作的工人。金兴公司为保证年度采矿、掘进任务的顺利完成，与三谊公司签订了《采掘工程施工合同书》，金兴公司的采矿、掘进工作全部由三谊公司完成。从金兴公司与三谊公司签订的上述合同书中第九条9-12款可看出，三谊公司要与其工人建立正式劳动合同、为其工人办理工伤保险和意外伤害保险，新工人入职体检，建立人员档案，职工患职业病必须积极予以救治。从14款可以看出，工作人员必须按规定佩戴劳动防护用品，金兴公司负责监督管理。三谊公司是独立的法人，能够独立对外承担法律责任，原告的用人单位是三谊公司而不是金兴公司，故金兴公司与原告不存在任何的劳动关系。其次，金兴公司非常重视安全生产问题，为加强对外来施工人员的安全生产管理，其与三谊公司签订了《井下采掘工程安全生产管理协议》，协议约定金兴公司对安全生产进行监督、统一协调管理。金兴公司为了便于对入井人员（其中包括三谊公司的施工人员）安全生产工作的统一管理和监督，对其发放了入井证和定位器，这并不代表该人员与之存在劳动关系。再次，为加强用工管理，金兴公司与三谊公司签订了《劳动用工责任书》，对本项目范围内的劳务用工和农民工工资等问题，明确三谊公司需根据有关政策和规定全权负责指导、规范和落实。这说明原告的用人单位不是金兴公司，双方之间不存在任何劳动关系。最后，金兴公司是依法设立的法人单位，经营过程严格遵守相关法律法规的规定，凡是与之建立劳动关系的员工，都会与其签订劳动合同，办理相关社会保险。原告未与金兴公司签订劳动合同，社会保险也不由其缴纳，其工资也不由金兴公司发放。综上所述，原告与金兴公司不存在劳动关系。 三谊公司述称，我们要求原告提供用工合同和体检证明，如果能够提供，就证实是我公司员工。 本院经审理认定事实如下：原告刘志新长期在兴仁市××龙镇紫木凼金矿上班，其所做工种是出渣、钻工。上班期间持有由金兴公司制发的入井证和定位器。入井证编号为“8862”，部门为“工程部”，加盖有金兴公司印章；定位器编号也为“8862”。原告自2018年12月20日该金矿停工后离开工地回家，后因感觉不适，于2019年3月29日经贵州省第三人民医院体检，结果为可疑性尘肺职业病，被告金兴公司拒绝为原告出具相关劳动关系证明，致使原告无法入院治疗。 另查明，金兴公司与第三人三谊公司签订有《采掘工程承包合同书》，本合同为续签合同，由金兴公司将井下采矿、掘进、安装、安措等劳务发包给三谊公司，最近一次续签合同时间为2018年5月。此外，双方还签订有《劳动用工责任书》、《井下采掘工程安全生产管理协议》和《中国黄金集团公司矿山外包安全生产管理协议》，约定甲方（金兴公司）有权将乙方（三谊公司）纳入甲方的安全管理体系，对乙方的安全生产进行统一协调、管理、监督。庭审中被告与第三人均认可入井证上部门为“工程部”的为三谊公司的工人，只要经三谊公司培训合格的人金兴公司都发放得有入井证和定位器。第三人代理人陈通谊也认可三年前原告是其公司的员工，三年后因其调走了就不清楚。三谊公司现看守工地的员工陈某也证实刘志新确实是在三谊公司做过工，但在2018年12月停工时没有说有尘肺病，是在2019年2月份才找三谊公司部门经理反映他有尘肺病的。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告所举证据原告身份证、入井证、定位器、仲裁裁决书、体检表、入院治疗通知书；被告所举证据《劳动用工责任书》、《井下采掘工程安全生产管理协议》《采掘工程承包合同书》；本院依职权调取的证人陈某的证言予以证实，各方对证据真实性均无异议，予以采信。 本院认为，本案原告刘志新在金兴公司井下从事采矿作业是事实，但金兴公司已将采矿作业劳务部分发包给三谊公司。本案争议焦点是：原告与被告是否存在劳动关系。本案原告主张与被告金兴公司存在劳动关系，其主要证据是入井证与定位器，入井证标有金兴公司字样且加盖有金兴公司印章。但三方均认可金兴公司已将井下采掘的劳务部分发包给三谊公司，三谊公司是具有用工主体资格的用人单位，入井证与定位器的发放是居于被告与第三人的安全管理需要由被告统一发放，且入井证上标注有部门为“工程部”，被告与第三人均认可入井证标注有“工程部”的为三谊公司的员工。同时第三人也认可原告曾经是其员工，仅需查明原告是否长期稳定在第三人处工作至今。原告主张其与被告存在劳动关系证据不足，不予支持。被告辩称原告与其不存在劳动关系，与查明的事实相符，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告刘志新与被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年八月二十六日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1450号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，地址：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：黄卫，该银行行长。 委托代理人邹雅君，该银行营业部主任，一般代理。 被告：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴晖信用卡纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行的委托诉讼代理人邹雅君到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行卡透支的欠款306046.78元（其中本金276222.88元、利息29823.9元）利息暂计至2018年11月23日，以后按照合同约定计至实际还款日止。2、本案诉讼费、财产保全费及因本案诉讼所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：吴晖2012年在原告处申办了中国银行信用卡一张，卡号为62×××12，账单日为23号，还款日为每月13日，2018年8月开始透支，透支本金为276222.88元，利息29823.9元，至今未还款。就被告本案拖欠的透支本金及利息，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告吴晖未作答辩。 原告中国银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、营业执照、负责人代理人身份证；证据二、银行卡账单；证据三、信用卡申请表；证据四、借款人身份证件及收入证明。因被告吴晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晖于2012年在原告中国银行股份有限公司南城支行处申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用协议、章程还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××12的信用卡，额度为300000元。2018年8月被告开始透支该信用卡消费276222.88元，被告至今未还款，截止2018年11月23日，被告上述信用卡共欠款306046.78元，其中本金276222.88元、利息29823.9元。 本院认为:被告吴晖在原告中国银行南城支行处申办信用卡，并附有信用卡领用协议及章程，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告吴晖在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴晖在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××12）截止2018年11月23日的透支本金276222.8元，利息29823.9元（利息计算至2018年11月23日），合计306046.78元。2018年11月24日之后的利息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）的约定计算至还清欠款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告吴晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年八月六日 书记员  饶敏孜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1119号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段**。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斐，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，该公司职员。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何治群，男，1974年4月8日生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵阳市人和劳务物业管理有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区大应路**。法定代表人：何杨赳，该公司总经理。再审申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）因与再审申请人何治群、邵阳市人和劳务物业管理有限公司（以下简称邵阳人和劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁二十三局申请再审称，（一）原审法院认可委托书的真实性、合法性和关联性，却不认可《劳务承包合同》的合法性、关联性，存在前后矛盾；（二）我方提交的李勇军的调查笔录是真实合法的，应予以认可；（三）何治群、邵阳人和劳务公司提交的《安邵高速公路新邵路段爆破开挖基石方施工设计方案》不能作为单独证据使用；（四）双方签订的《结算验工计价批复表》真实合法有效；（五）原审认定双方爆破结算单价为33.28元/方明显错误；（六）协调指挥部的《会议纪要》不是变更工程量单价的合法有效方式；（七）原审适用法律错误，导致判决显示公平，且违反法律规定程序剥夺了中铁二十三局应有的权利以及合法权益。请求撤销二审判决，并依法改判支持其全部的诉讼请求，驳回何治群、邵阳人和劳务公司的反诉请求。何治群、邵阳人和劳务公司申请再审称，（一）原审认定邵阳人和劳务公司不是实际承包人以及《劳务承包合同》无效是错误的，邵阳人和劳务公司是本案适格主体，邵阳人和劳务公司有权向中铁二十三局主张权利；（二）中铁二十三局提供虚假的爆破方案供何治群、邵阳人和劳务公司施工，构成民事欺诈，原审无视设计变更的重大事项，简单以“挖石方”的单价确定为爆破单价，属于认定事实错误；（三）施工任务由中铁二十三局下达，指挥部和业主单位未下达任何指示，线外工程款202448.95元的支付责任主体为中铁二十三局；（四）违约赔偿款4947911.38元应由中铁二十三局支付。请求：撤销本案一、二审判决，并依法改判支持其全部反诉请求。本院经审查认为，根据原审情况、当事人的再审申请事由，双方当事人争议的焦点是：1.邵阳人和劳务公司是否是本案适格主体；2.爆破工程款的单价应如何确定；3.线外工程款是否应由中铁十三局支付。关于邵阳人和劳务公司是否是本案适格主体的问题。邵阳人和劳务公司仅出具委托书委托何治群与中铁二十三局签订《劳务承包合同》，根据该合同的内容以及合同的实际履行情况，该合同实际为建设施工合同，因何治群、邵阳人和劳务公司均无相应的建设施工资质，该合同属无效合同，故双方均不存在违约责任问题。邵阳人和劳务公司既未在该合同上签字盖章，也未实际参与涉案工程的施工、结算、协调，本案工程的实际施工人以及合同的签订人均为何治群，邵阳人和劳务公司无权向中铁二十三局主张工程款。关于爆破工程款的单价问题。因爆破方案的改变导致何治群施工成本增加，中铁二十三局也同意对石方爆破单价予以调整，但对于调整后的石方爆破具体单价双方未达成一致意见，何治群主张依据其单方委托的司法鉴定意见进行计算，但该两份鉴定意见出具的爆破单价相差较大，且该鉴定系何治群单方委托，中铁二十三局并不认可，二审以中铁十三局与业主湖南利联安邵公司签订的合同约定的石方单价33.28元进行结算保护了实际施工人何治群的利益，也有相应的合同作为计算依据，该认定并无不当。关于线外工程款的问题，线外工程未包含在双方当事人《劳务承包合同》中，双方签字确认的线外工程量结算表上注明线外工程由施工队联系地方政府结算，2015年双方当事人及新邵县高速公路指挥部参与的结算协调会上也决定线外工程款由新邵县高速公路指挥部支付，何治群要求中铁二十三局支付线外工程款缺乏事实和法律依据，何治群可以另行主张权利，本案二审未予一并处理并无不妥。综上所述，二审依据双方提供的证据认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定事实清楚，适用法律正确，中铁二十三局、何治群、邵阳人和劳务公司在原审以及再审审查时提交的证据均不足以支持其再审请求，其再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团有限公司、何治群、邵阳市人和劳务物业管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7701号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初941号原告：赵世昌，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省偃师市顾县。被告：宜阳县香鹿山镇下韩村村民委员会。住所地，宜阳县香鹿山镇下韩村。法定代理人：刘朝峰，该村民委员会主任。被告：李红强，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告赵世昌与被告宜阳县香鹿山镇下韩村村民委员会、李红强合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告李红强送达开庭传票等，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁高峰二〇一九年八月二十六日书记员  马田田
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保247号申请人：广东傲景建设工程有限公司，住所地广州市白云区机场路****商业楼广州市白云区汇创广场B部分**。法定代表人：黄鉴平。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广东京安交通科技有限公司，住所地佛山市三，住所地佛山市三水区西南科技工业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小勇。本院受理申请人广东傲景建设工程有限公司诉被申请人广东京安交通科技有限公司因合同产生纠纷，申请人广东傲景建设工程有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东京安交通科技有限公司名下价值人民币1926751.32元或查封其等值财产，由案外人XX融资担保有限公司提供担保函作为担保，自愿承担担保责任。本院认为，申请人广东傲景建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东京安交通科技有限公司名下价值人民币1926751.32元的财产或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李 翀二〇一九年八月二十二日书记员 李淑莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4496号申请执行人余保山，男，1965年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，原住驻马店驿城区。申请执行人余保山与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月02日立案执行。因被执行人吴丹未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1712号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴丹的银行存款及收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年八月二十六日书记员 申海涛
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢636号王伟国、聂斌、丁爱萍：申请执行人王伟国与被执行人聂斌、丁爱萍公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢636号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2018号 申请执行人：牛玉红，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李玉芳，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行牛玉红与马宗志、李玉芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆