wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7015号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告（并案原告）：刘宝强，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）刘宝强劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告金泰帆公司之委托诉讼代理人侯伟丽，原告乐途公司之委托诉讼代理人吴育沛，被告刘宝强之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金9311元。2、二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，公司通过发送短息或挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告刘宝强辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对于同意仲裁裁决第一项、第二项，被告乐途公司还应退还被告押金10000元。并案原告刘宝强向本院提出诉讼请求1、并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金9311元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元。二并案被告承担连带责任。2、并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元。3、本案诉讼费由并案被告承担。事实与理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作，2018年8月并案被告乐途公司将并案原告账号封号，并案被告金泰帆公司没有安排并案原告工作。并案原告为维护合法权益诉至法院。并案被告金泰帆公司辩称：退还押金与其无关。并案被告乐途公司辩称：封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，其并未参与介入并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程，不应承担连带责任。押金并非基于劳动关系产生的款项。本院经审理认定事实如下：被告2017年12月24日入职原告金泰帆公司工作，司机岗位。原告金泰帆公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书，派遣被告至原告乐途公司处工作。被告于2018年8月29日收到原告金泰帆公司发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4271.27元。原告未发放被告2018年防暑降温费。原告乐途公司曾收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出津西青劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金9311元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8542.54元。原告乐途公司无需对此承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。原告金泰帆公司无需对此承担连带责任。单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告乐途公司应当支付被告押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十八条、第六十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8542.54元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任；二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任；三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告押金10000元；四、驳回二原告的其他诉讼请求；五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年八月二十八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2511号罪犯常向阳，男，生于1976年9月28日，汉族，大学文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年8月31日作出(2015)鄂洪山刑初字第00708号刑事判决，以被告人常向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常向阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯常向阳在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯常向阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯常向阳在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判虽然没有作出财产性判项，但其犯罪行为给社会带来的负面影响尚未消除、对被害人所造成的伤害未得到安抚慰藉、该案涉案金额巨大，社会不安定因素尚存，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯常向阳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8641号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐桂连，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐桂连民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐桂连的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7095.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐桂连的银行存款（含互联网银行）7095.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢341号申请执行人：段为平，男，1953年12月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：丹徒区高资永腾大理石经营部，住所地江苏省。经营者：陈银海。被执行人：陈银海，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省。段为平与丹徒区高资永腾大理石经营部、陈银海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被告丹徒区高资永腾大理石经营部于本判决生效后十日内赔偿原告段为平各项损失合计24604.09元、垫付的诉讼费用1960元。根据权利人段为平的申请，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的金额26564元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，同意已26564元结算，并于签订和解协议当日给付案款3000元，余款部分从2019年9月份开始每月给付案款1000元，直至付清为止，申请执行人段为平同意撤回执行申请。本案尚未执行到位23564元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢341号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2016）苏1112民初1667号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年八月十二日书记员  刘 悦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1640号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：李继球，男性，1971年01月01日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李继球罚金一案，本院的（2018）粤1322刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1640号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十日 法官助理   梁焕荣 书记员  赖文生
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1446号 原告：吴小红，女，生于1973年9月17日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：丁野，四川文林律师事务所法律工作者。 被告：向昌明，男，生于1963年3月29日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 原告吴小红与被告向昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托代理人（特别授权）丁野，被告向昌明及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金45200元并支付利息，利息以本金为基数，按年息6%标准计算，从起诉之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年7月31日，被告因购买保险需要，向原告借款45200元，当日，原告向被告交付了借款资金45200元，被告向原告出具借条一份。其后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿，至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告向昌明辩称，原告系保险公司业务员，原告诱骗被告投保，本案涉嫌骗保，被告保留向公安机关报案的权利，同时，被告的保费系原告垫付，本案应属保险合同关系，应由投保的保险公司起诉，原告吴小红主体不适格，被告向昌明另辩称，被告出具的借条未约定利息，故原告要求支付借款利息的诉讼请求不应得到支持。 原告吴小红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.借条，证明被告向原告借款45200元的事实；3.银行取款凭条，证明原告向被告交付了借款资金45200元的事实。被告对原告的第1组证据无异议，被告对原告的第2组证据的真实性无异议，但认为该借条是被告按原告所写模版抄写的，被告认为原告的第3组证据与本案无关。本院认为，原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以采信；原告提交的第2、3组证据相互关联，被告亦当庭承认收到原告的出借资金45200元，故对上述证据的三性，本院予以确认，作为本案定案的证据。 被告向昌明为抗辩原告诉讼请求提交了保险公司扣款记录一份，原告认为该证据与本案无关。本院认为，本案系民间借贷关系，被告向保险公司缴纳保费属另一法律关系，故该证据不能作为本案定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向昌明因购买保险需要向原告吴小红请求借款，原告吴小红以现金的方式向被告向昌明交付了借款资金，同日，被告向昌明向原告吴小红出具借条一份，载明：“今借到吴小红人民币肆万伍仟贰佰元正（45200元），借款人：向昌明，5109021963××××××××,2017年7月31日”。借款发生后，原告吴小红多次要求被告向昌明归还借款，但被告向昌明至今未还款。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。 本院认为，被告向昌明在原告吴小红处立据借款45200元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具的借条未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还借款，故原告吴小红要求被告向昌明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴小红主张利息按年利率6%标准计算，从起诉之日起至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案涉嫌骗保，但未提供证据证明其主张，对该辩称意见，本院不予采信，本案为普通民事案件。被告另辩称本案属保险合同纠纷，本案原告主体不适格，本案中，被告因需向原告请求借款，原告向被告交付了借款资金，双方之间系民间借贷关系，根据合同相对性原则，吴小红作为本案原告提起诉讼并无不当，被告的该辩称意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告向昌明返还原告吴小红借款本金45200元并支付利息（利息计算方法为：以本金45200元为基数，从2019年7月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴小红可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取465元，由向昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇一九年八月三十日 书记员 沈小燕
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0923行审44号申请人：南乐县人力资源和社会保障局，住所地：南乐县光明路**。负责人：王祥杰，系该局局长。委托诉讼代理人：魏军锋，男，1976年5月29日生，汉族，系南乐县劳动保障监察局局长。被申请人：张皓为，男，1989年9月9日生，汉族。申请人南乐县人力资源和社会保障局（以下简称南乐县人社局）于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的乐人社监察罚决字（2018）第1201号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了听证，申请人南乐县人社局委托诉讼代理人魏军锋，被申请人张皓为参加了听证会。本案现已审查终结。申请人南乐县人社局作出的乐人社监察罚决字（2018）第1201号行政处罚决定书认定违法事实是：被申请人在承接的南乐县福堪镇天然气安装项目中拖欠成国久、刘海富等农民工工资，申请人于2018年12月3日对被申请人下达了乐人社监察令字（2018）第1202号《南乐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被申请人四日内支付清该项目中所有被拖欠的农民工工资，被申请人在限期内未支付清所欠工资。处罚依据是：被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，构成违法。根据被申请人的违法行为的性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》，决定对被申请人作出行政罚款壹万元（￥10000元）。被申请人在限期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款，特申请强制执行被申请人罚款10000元。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条第二款、第五十一条第（一）项的规定，加处罚款10000元。被申请人张皓为辩称，申请人下达的行政处罚不合理，根据人社部[2014]100号《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第三条规定，申请人应向具备用工主体资格的企业下达行政处罚决定书，申请人的处罚对象错误。申请人也不是针对被申请人没有用工主体资格进行处罚，而是针对拖欠农民工工资进行处罚。申请人对被申请人下达责令整改通知也是不合理的，中国燃气是工程的总承包方，中国燃气又层层分包，一直分包到被申请人的手中。在劳动监察部门下达责令整改令到最终结束，被申请人未从发包方手里拿到任何款项。申请人提供的文件并没有对违法发包者作出相应的处罚。根据相关法律规定，应裁定不予执行。经审查查明，被申请人在不具备用工主体资格的情况下承接了南乐县福堪镇天然气安装项目。农民工成国久、刘海富等为被申请人提供劳务。2018年11月23日，农民工成国久、刘海富等举报被申请人拖欠工资。2018年12月3日，申请人分别对吉林市晟成劳务有限责任公司（以下简称晟成公司）和被申请人下达劳动保障限期整改指令书，责令晟成公司及被申请人支付清拖欠农民工的工资。2018年12月4日晟成公司代表刘会涛发放了没有争议的工人工资63626元，2018年12月6日刘会涛将396000元交至申请人处。2018年12月10日申请人以被申请人未在期限内与工人结清工资为由，对被申请人下达了行政处罚听证告知书。2018年12月17日，申请人对被申请人作出了乐人社监察罚决字（2018）第1201号行政处罚决定书。2019年1月3日被申请人向申请人提供了刘会涛支付剩余250000元工程款结清证明。2019年1月4日被申请人向申请人提供了刘海富、成国久等46名工人工资结清证明。2019年7月11日，申请人通过邮寄方式对被申请人下达了催告书。2019年8月1日向本院申请强制执行。本院审查后认为，设定和实施行政处罚必须以事实为根据，以法律、法规为依据，在法定职权范围内实施。申请人作出行政处罚决定认定被申请人拖欠农民工工资的事实，双方均无异议，本院予以认定。但申请人拖欠农民工工资的原因是发包方晟成公司未与被申请人结算工程款，未向被申请人支付劳动者全部劳动报酬。根据人社部[2014]100号《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第三条规定，企业将工程或业务分包、转包给不具备用工主体资格的单位或个人，该单位或个人违法招用劳动者不支付劳动报酬的，人力资源社会保障部门应向具备用工主体资格的企业下达限期整改指令书或行政处罚决定书，责令该企业限期支付劳动者劳动报酬。因此申请人向晟成公司下达整改指令书于法有据。本案中，农民工举报后，晟成公司已在限期内将农民工工资全部交到了申请人处，并由申请人代为发放了工人工资。被申请人作为无用工主体资格的个人，不存在晟成公司将劳动者全部的劳动报酬支付给被申请人，被申请人仍未向劳动者支付的情形，故申请人向被申请人下达整改指令书和行政处罚决定书，无事实根据和法律依据。被申请人与晟成公司因工人工资数额产生争议，属于民事争议，导致工人工资不能在限期内发放有其客观原因。但工人工资在限期内已经交到申请人处，被申请人也从未有过不支付工人工资的意思表示，故本院应认定“被申请人在限期内未支付清所欠工资”违法事实不成立。综上，被申请人作为无用工主体资格的个人，在晟成公司未向被申请人支付劳动者全部报酬的情况下，申请人即向被申请人下达限期整改指令书及行政处罚决定书，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行南乐县人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出的乐人社监察罚决字（2018）第1201号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 袁国栋审判员任自强审判员 程   尽   华二〇一九年八月二十三日书记员 来   芳   芳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更733号 罪犯陈扬礼，男，1998年3月1日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2015年7月15日作出（2015）营少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈扬礼犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人陈扬礼提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）南中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月11日起至2020年11月10日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川06刑更291号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年5月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈扬礼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈扬礼在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈扬礼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈扬礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈扬礼减去有期徒刑七个月，刑期至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年八月三十日 书记员 付雅颂
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1521号原告：罗德辉，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。原告：周光伦，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。原告：周光富，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。原告：赵仕红，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。原告：罗德志，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。原告：罗杰，男，1996年9月9日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。原告：钱廷虎，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。原告：胡小兰，女，1998年5月6日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。诉讼代表人：罗德辉，即本案原告之一。被告：王勇，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告罗德辉、周光伦、周光富、赵仕红、罗德志、罗杰、钱廷虎、胡小兰与被告王勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告的诉讼代表人罗德辉到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.判令王勇立即支付劳务费用共计人民币57358元；2.判令王勇支付差旅费及误工费损失共计3031.50元。事实和理由：2018年10月20日至2019年1月8日，我们在湖北省××区××村给王勇做事，王勇拖欠我们工资共计75358元。2018年12月23日王勇出具承诺书，2019年1月11日为我们出具金额为75358元的欠条。年前王勇支付我们工资18000元，但余款经多次催讨至今未付。王勇未作答辩。经审查，八原告起诉的事实属实，本院予以确认。同时查明，八原告通过诉讼程序向王勇主张权利支出交通费420.50元、住宿费110元。本院认为，八原告为王勇提供劳务，王勇按约定为其支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法成立且有效。八原告已为王勇提供了劳务，王勇应按约定及时支付其劳务报酬。双方当事人对劳务工资已进行结算，但王勇至今未付全额支付劳务工资的行为违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。结算后，八原告自认王勇已支付其劳务工资18000元的事实应予确认。故八原告要求王勇支付劳务报酬人民币57358元的诉讼请求，应予支持。王勇对其违约行为给八原告造成的合理损失负有赔偿责任。八原告提交的交通费票据除始发站或者目的站是巴东站的与本案有关外，其他票据与本案无关，不予认定。旭东商务酒店的结账单与本案具有关联性，应予认定。故八原告的合理损失认定为530.50元，其赔偿损失的主张偏高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王勇给付罗德辉、周光伦、周光富、赵仕红、罗德志、罗杰、钱廷虎、胡小兰劳务工资人民币57358元；二、王勇赔偿罗德辉、周光伦、周光富、赵仕红、罗德志、罗杰、钱廷虎、胡小兰交通费及住宿费损失共计530.50元；三、驳回罗德辉、周光伦、周光富、赵仕红、罗德志、罗杰、钱廷虎、胡小兰的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年八月七日法官助理胡科明书记员谭莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3264号上诉人（原审被告）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街**，统一社会信用代码9134120068495148XA（1-7）。法定代表人:曹远，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。原审被告：刘贵虎，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人安徽颍淮建设集团有限公司因与被上诉人张慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4693号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理期间，上诉人安徽颍淮建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费2300元，由上诉人安徽颍淮建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年八月二十九日书记员 杜思慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19219号原告：杨氏华商有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼**4031。法定代表人：杨万海，执行董事。委托诉讼代理人：李德权，男，1995年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告杨氏华商有限公司（以下简称杨氏华商公司）与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨氏华商公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨氏华商有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜利偿还原告杨氏华商公司借款本金95万元及约定利息18.93万元，及至2019年7月31日的利息157383元，利息共计346683元；2、判令被告杨胜利向原告杨氏华商公司支付2019年8月1日至实际付清之日止的借款利息（按双方约定的年息12%计算）；3、判令由被告杨胜利承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，杨胜利为杨氏华商公司出具《还款计划》一张，约定原北京貔亿投资管理公司（以下简称貔亿投资公司）向杨氏华商公司的100万元借款转为杨胜利的个人借款，约定年利率12%，截止当日杨胜利已经偿还借款10万元，尚欠杨氏华商公司本息共计112万元。双方约定杨胜利将于2017年1月27日前先还款1万元，剩余款项于2017年6月底还清。此后虽经杨氏华商公司多次索要，但截至2018年1月12日，杨胜利仍欠杨氏华商公司借款本金95万元，利息18.93万元，经过协商后杨胜利为杨氏华商公司出具一张《还款计划》，约定其将于2月15日前归还部分本金6万元，最迟2018年6月30日前还清全部借款本息，若杨胜利不能于2018年2月15日归还借款本金6万元，愿意通过诉讼方式解决。杨氏华商公司多次要求杨胜利还款未果，故杨氏华商公司诉至法院。被告杨胜利未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2015年7月，貔亿投资公司向杨氏华商公司借款。同年7月8日，杨氏华商公司通过中国银行账户向貔亿投资公司法定代表人杨胜利指定的邯郸市仟利汇贸易有限公司转账100万元。杨氏华商公司未与貔亿投资公司签订书面合同。2017年1月10日，杨胜利与杨氏华商公司签订《还款计划》约定，“原北京貔亿投资管理公司借杨氏华商公司100万元，经转为杨胜利个人借款，年息12%。已支付10万元，现累计未还本息112万元。计划2017年1月27日前还款1万元，其余款项2017年6月底前还清。”杨胜利在“借款人”处签字。2018年1月12日，杨胜利出具《还款保证书》写明，截止到2018年1月12日尚欠杨氏华商公司借款本金95万元，利息18.93万元。2月15日前再归还本金6万元，2018年6月30日前还清。若2018年2月15日前不能归还6万元本金，杨胜利接受诉讼解决方式。杨胜利至今未偿还杨氏华商公司欠款。上述事实，有原告杨氏华商有限公司提交的中国银行国内支付业务付款回单、《还款计划》、《还款保证书》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据杨氏华商公司提交的转账凭证，可以认定杨氏华商公司与貔亿投资公司之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2017年1月10日，杨胜利与杨氏华商公司签订《还款计划》，承担貔亿投资公司所欠杨氏华商公司的债务，杨氏华商公司未提出异议，杨胜利应依约履行还款义务。《还款计划》确定借款本息共计112万元，利息按年利率12%计算，还款期限至2017年6月底，借款到期后，杨胜利未依约履行还款义务。2018年1月12日，杨胜利为杨氏华商公司出具《还款保证书》，对《还款计划》中本息数额及还款期限做出变更，变更之后的借款本金为95万元，截至2018年1月12日的利息为18.93万元，还款期限分别为2018年2月15日前还款6万元、2018年6月30日前还清借款。借款利息依《还款计划》执行。杨胜利至今未偿还借款，已经构成违约。杨氏华商有限公司主张杨胜利偿还本金95万元，及截至2019年7月31日的利息346683元，于法有据，本院予以支持。杨氏华商公司主张杨胜利支付自2019年8月1日起，按照年利率12%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨胜利经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨氏华商有限公司借款本金九十五万元、利息三十四万六千六百八十三元及逾期利息（以九十五万元为本金，自二〇一九年八月一日起至本金付清之日止，按照年利率百分之十二计算）。如果被告杨胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告杨氏华商有限公司已预交），由被告杨胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万五千八百七十二元（原告杨氏华商有限公司已预交），由被告杨胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  文飞凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4154号原告：姜春英，女，1972年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王桂清，女，住北京市昌平区，系北京霖盛锋商贸有限公司推荐。被告：孙振龙，男，1971年6月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告姜春英与被告孙振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春英的委托诉讼代理人王桂清到庭参加诉讼。被告孙振龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.依法判令被告支付原告逾期还款利息（以10万元为基数，自2015年10月5日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原被告签订《借款合同》，约定原告借给被告10万元人民币，借款期限自2015年8月5日起至2015年10月4日。此借款为无息借款，2015年10月4日到期被告务必还款，如不能按时还款，被告每日按2%违约金付给原告。借款打入中国农业银行账号（账号：×××）。2015年8月6日，原告通过银行转账的方式，依约向被告支付借款10万元。但被告至今未支付借款本金。原告为了维护其合法权益，故诉至法院望判如所请。孙振龙未到庭答辩。经审理查明：2015年8月5日，借款人（甲方）孙振龙与债权人（乙方）姜春英签订《借款合同》一份，载明“甲方因资金紧张，向乙方申请借款。甲乙双方就有关事项订立如下协议：1、乙方借给甲方款金额为壹拾万元人民币（小写100000元）。2、借款期限：自2015年8月5日起至2015年10月4日。此借款为无息借款，2015年10月4日到期甲方务必还款，如不能按时还款，甲方每日按2%违约金付给乙方。3、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。借款打入中国农业银行账号：×××”。2015年8月6日，姜春英向孙振龙的上述账户转账10万元，但孙振龙至今未予偿还。上述事实有《借款合同》、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姜春英向孙振龙提供借款，孙振龙向姜春英出具借条，双方之间就借款达成合意、借贷款项业已交付，双方之间形成借款合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中姜春英要求孙振龙偿还借款本金10万元并按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。孙振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙振龙于本判决生效后7日内偿还姜春英借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为基数，自2015年10月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙振龙负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由孙振龙负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年八月八日书 记 员  刘志明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3171号上诉人（原审原告）：童亚丽，女，汉族，1977年12月17日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：崔世杰、孟瑶瑶（实习律师），河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司潢川县供电公司。住所地：潢川县城关镇环城路138号。统一社会信用代码：411526000000082。法定代表人：王厚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿媛，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司。住所地：信阳市建设路88号。统一社会信用代码：91411500176882967P。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉军，系该公司职工。上诉人童亚丽因与被上诉人国网河南省电力公司潢川县供电公司、国网河南省电力公司信阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，童亚丽于2019年8月27日提出撤回其上诉的申请。本院认为，童亚丽在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人童亚丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 刘应祥二〇一九年八月二十九日法官助理高星书记员李鸿杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特210号申请人：湖南御邦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**御邦国际**。法定代表人：廖林军。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：龙君，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请人湖南御邦物业管理有限公司（以下简称御邦物业）因与被申请人龙君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人御邦物业称：1、撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区劳动仲裁委）作出的天劳人仲案字（2019）第091号裁决书。2、本案诉讼费由龙君承担。事实与理由：仲裁所依据的事实不清，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人因与他人厮打致伤，不应当认定为工伤。被申请人龙君答辩称：涉案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，申请人要求撤销仲裁的理由不属于法定的撤销事由，申请人的申请事项应予驳回。本院审理期间，当事人围绕申请人的诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年5月23日，天心区劳动仲裁委作出天劳人仲案字（2018）第091号裁决：一、御邦物业向龙君支付医疗费12099.1元；二、御邦物业向龙君支付一次性伤残补助金58554元；三、御邦物业向龙君支付一次性工伤医疗补助金52048元；四、御邦物业向龙君支付一次性伤残就业补助金52048元；五、御邦物业向龙君支付劳动能力等级鉴定费200元；六、御邦物业向龙君支付经济补偿金52048元。七、驳回龙君的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决,申请人如不服本裁决,可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼;申请人逾期未起诉的,本裁决自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的,另方可依法申请人民法院强制执行。被申请人有证据证明本裁决有中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之的,可以自收到本裁决书之日起三十日内向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。天心区劳动仲裁委认定的事实：龙君系御邦物业处出纳，2015年6月19日，龙君与同事发生口角，被推倒在地受伤，随后被送往长沙市中心医院治疗。2018年2月23日长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字（2018）507号认定工伤决定书，对龙君受到的此次伤害认定为工伤。2018年10月29日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出编号为长劳鉴201810063号劳动能力鉴定结论书，认定此次伤残等级为九级。龙君未在劳动能力鉴定中进行护理依赖鉴定，也未提交任何有效证据证明御邦物业还应支付交通费。龙君当庭认可御邦物业已支付停工留薪期工资100397.33元，御邦物业当庭认可未支付医疗费12099.1元，龙君工资标准为6506元每月。龙君于2010年11月1日入职湖南立达人投资股份有限公司，经长沙市社会保险参保人员异动表证明2015年2月16日，湖南立达人投资股份有限公司因经营不善，将龙君劳动关系转入御邦物业；2018年6月26日，御邦物业向龙君出具解除劳动关系证明书，双方劳动关系解除。御邦物业于2019年7月2日向本院提起撤销之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，御邦物业没有提供证据证明长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第091号裁决存在上述法定情形，故对御邦物业撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，御邦物业向本院申请撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第091号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南御邦物业管理有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第091号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖南御邦物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 海 滢审判员 王 红 兰审判员 陈  瑶二〇一九年八月十二日书记员 林本实枝附本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（1）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（2）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1705号之四被执行人董吉华，沂南县大庄镇东升村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1705号之四裁定书，于2019年08月05日向被执行人董吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董吉华在财付通支付科技有限公司085epay.com账户内存款人民币676.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1792号原告：张超群，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601。法定代表人：何巧女。原告张超群与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张超群于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超群提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超群撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告张超群负担。审判员 翟 萍二〇一九年八月三十日书记员 张晓娟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1166号上诉人（原审被告）：梁欢，男，汉族，1984年2月20日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被上诉人（原审原告）:袁忠友，男，汉族，1972年9月17日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人梁欢因与被上诉人袁忠友民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁欢、被上诉人袁忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁欢上诉请求：1、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初840号民事判决；2、改判梁欢少偿还借款3万元；3、本案一、二审案件受理费均由袁忠友承担。事实与理由：2018年6月17日，梁欢向袁忠友借款10万元，事实上借款7万元，袁忠友要梁欢出具借条一张，借款现金10万元，口头约定月利息5%，年底付清。事后，袁忠友多次找梁欢协商还款7万元，不是现金10万元。对方按月息5%收取利息违法。袁忠友二审答辩称，借款当天我在柜台取款1万元，后在ATM机取款2万元，后来转账7万元，到我家后梁欢给我打了10万元的借条。请求维持原判。袁忠友向一审法院起诉请求：1、责令梁欢立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费由梁欢承担。一审法院认定事实，2018年6月17日,梁欢向袁忠友借款10万元，并于同日向袁忠友出具借条一份，借据载明：“借条，今借袁忠友现金壹拾万元整（100000.00），梁欢，2018.6.17。”双方口头约定2018年年底还清借款。到期后，经袁忠友多次催要，梁欢以各种理由拖延还款。以致成讼。一审法院认为，民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，梁欢向袁忠友出具了借条，双方的借款合同成立并生效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：梁欢于判决生效后十日内偿还袁忠友借款10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由梁欢负担。二审中，梁欢向本院提交其于2018年6月17日收到袁忠友转款7万元的银行交易凭证。拟证明其只借款7万元。袁忠友对梁欢的证据质证称，对该证据的真实性无异议，确实转款7万元，另外给了现金3万元。袁忠友向本院提交其于2018年6月17日银行交易凭证，上面记载当日支取现金2万元、1万元，转支7万元。拟证明其于当日借款10万元给梁欢。梁欢对该证据的真实性无异议，但认为其只收到7万元转账，3万元现金不知道袁忠友给了谁。对于梁欢、袁忠友二审提交的证据，将在本院说理部分加以综合评述。经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为梁欢是否收到袁忠友现金3万元。2018年6月17日梁欢向袁忠友出具10万元的借条，袁忠友据此借条提起诉讼。梁欢对其中3万元的借款认为尚未实际发生，其理由为转账凭证只记载收款7万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，梁欢作为完全民事行为能力的成年人，理应明知借条载明金额为10万元的意思表示的真实含义，其仍然出具了借条，而梁欢并无证据证明其中3万元的现金其并未收到，也不能对其只收7万元转款却出具10万元借条的行为作出合理说明。而袁忠友提交的证据证明其在借款当日除了转账7万元外，还分两次从自己的账户共支取现金3万元的事实，且袁忠友有交付3万元现金的能力。故本院认定，3万元现金实际交付给梁欢，梁欢应偿还袁忠友借款10万元。梁欢上诉称双方口头约定月利息5%，年底付清一事，因借条上并未载明利息约定事项，也无给付利息事实的依据，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由梁欢负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年八月五日法官助理王会容书记员王萍
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初322号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人牟永祥，男，1962年4月4日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人牟永祥犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人牟永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年8月18日，被告人牟永祥通过朋友王某1王某1介绍，以能帮助被害人王某2王某2之子王宇桐升入德惠市第四中学上学为由，在没有能力办理的情况下，骗取被害人王某2王某2人民币4000元。案发后，被告人牟永祥将所骗赃款返还给被害人王某2王某2。 公诉机关认为，被告人牟永祥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据。 被告人牟永祥对起诉书指控的事实与证据均无异议。 经本院审理查明：2018年8月18日，被告人牟永祥通过朋友王某1王某1介绍，以能帮助被害人王某2王某2之子王宇桐升入德惠市第四中学上学为由，在没有能力办理的情况下，骗取被害人王某2王某2人民币4000元。案发后，被告人牟永祥将所骗赃款返还给被害人王某2王某2。 认定上述事实有下列证据予以证明： 1.公民户籍信息证明，被告人牟永祥符合本案主体资格，无前科劣迹。 2.到案经过证明，被告人系被抓获归案。 3.德惠市教育局文件、情况说明等证明，被害人王某2王某2之子王宇桐不符合德惠市第四中学高中招录条件，王宇桐现在德惠市第八中学就读。 4.微信转账记录、银行流水单等证明，被害人通过其他人转4千元钱给被告人的事实。 5.收条证明，被告人牟永祥于2019年3月1日返还被害人人民币四千元。 6.证人王某1王某1、朱某的证言证明，介绍被告人给被害人办理学生上学一事，并微信转给被告人人民币4千元钱的事实。 7.被害人王某2王某2的陈述证明，其经王某1王某1介绍，通过被告人牟永祥给孩子办理上学问题，但迟迟无果，后联系不上牟永祥了。 8.被告人牟永祥的供述与辩解证明，其没有给不符合条件的学生办理到四中上学的能力，也没有实际给王宇桐办理上学事宜，只是想骗取点钱花。 9.讯问视听资料。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人牟永祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牟永祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牟永祥认罪态度较好，已退赃，且无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人牟永祥犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 翘
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1542号之二被执行人赵军伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1542号之二裁定书，于2019年08月01日向被执行人赵军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军伟在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币270000.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年八月一日书记员  孙 强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初8616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市**徐州路**。负责人：李冰，行长。被告：赫飞，男，1978年5月17日出生，住山东省青岛市即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被告赫飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年八月二十七日书记员  刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12784号 申请执行人深圳市铠盛通光电科技有限公司,住深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路**创兴宏工业园****，统一社会信用代码9144030079664410XG。 法定代表人：曾建生。 被执行人深圳市杰力实业有限公司,住深圳市,住深圳市光明新区白花洞白花园路第二工业区八佰工业园****信用代码91440300279536418B。 法定代表人：牟宗建。 申请执行人深圳市铠盛通光电科技有限公司与被执行人深圳市杰力实业有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2897号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2897号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2897号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月三十日 书记员  陈少杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1594号 原告：蒋小波，男，1975年1月15日出生，汉族，住梓潼县。 被告：林凌，男，1979年2月1日出生，汉族，住三台县。 原告蒋小波与被告林凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋祁担任审判长和审判员李易、人民陪审员王敏组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理现已审理终结。 原告蒋小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原被告签订借款协议一份，被告需要资金周转，在原告蒋小波处借款10000元，并于2018年5月22日向原告出具一张“今借到蒋小波现金人民币10000元的，此款以现金方式收到。收款地点：跃进路1958三真月老年活动中心。借款：林凌。2018年5月22日。”后原告多次催收未果。故起诉。 被告林凌辩称：未作答辩。 本院组织原告对于借款等事实充分举证：1、原被告身份信息。2、借条一份。3、被告所在村出具被告下落不明证明一份。本院对以上证据当庭确认，认为以上证据形式内容符合法律规定，与原告陈述一致，予以采信。另本院工作人员根据该借条拨打原告提供的借条上的担保人林明清电话17313699580，该担保人通过电话证实了原被告借款的事实。 本院认为，原被告之间发生了借款的事实，并由被告向原告出具了借条，有担保人签名，且证实了该事实。原被告成立了借款合同关系。现原告履行了出借义务，且该款还款期限逾期，被告未履行偿还义务，故被告应当承担合同责任，偿还该笔借款和相应利息，由于借款上没有约定利息，应当从原告主张还款之日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林凌于本判决生效之日起十日内向原告蒋小波支付借款10000元及利息（利息从起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 宋 祁 审 判 员 李 易 人民陪审员 王 敏 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 曾子秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初9297号原告：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府龙山东路**。负责人：田斌田，行长。委托诉讼代理人：田盈田，该行职工。被告：王志刚，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：王淑梅，女，汉族，1964年4月5日出生，住址同上，系王志刚之妻。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行（以下简称建行聊城水城支行）与被告王志刚、王淑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因被告王志刚、王淑梅下落不明，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行聊城水城支行委托诉讼代理人田盈田到庭参加诉讼，被告王志刚、王淑梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行聊城水城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志刚、王淑梅立即归还原告贷款本金43380元及至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月26日，被告王志刚与王淑梅以夫妻名义向我行提出个人住房贷款申请，被告王志刚与我行签订了个人住房借款合同，合同约定借款8万元，贷款期限2002年10月26日至2007年10月26日，用途用于购买东昌府区利民东路建行1号楼1单元3层6号。合同签订后，原告将借款交付被告用于购买住房。贷款到期后，原告经多次催收，被告偿还借款本金36700元及利息，此后，被告未再还款，截止2018年10月24日，被告尚欠本金43380元及58176.88元，经原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王志刚、王淑梅未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.个人住房借款合同一份，拟证明原被告之间存在借款关系，同时被告以该房产进行抵押担保向我行借款8万元；2.借据一份，拟证明我行已履行放贷义务；3.竞买成交协议书一份，拟证明该房产已经抵押给我行；4.催收通知书21张及照片12张，部分有王志刚签字，拟证明借款到期后向王志刚催收的事实；5.个人贷款对账单一份，拟证明被告截止到2019年7月29日偿还贷款本金36629.34元，利息未还，尚欠本金43370.66元；6.离婚证影印件一份，拟证明二被告于2015年12月24日登记离婚。被告王志刚、王淑梅经公告传唤未到庭质证。本院经审核，原告的证据来源合法与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，其效力本院予以确认。根据本院审核确认的证据并结合当事人陈述，本案可以认定以下事实：2002年10月26日，原告与被告王志刚签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：被告王志刚向原告借款8万元；借款用途用于购买建行第四家属区1号楼主单元3层06号；借款期限5年自2002年10月26日起至2007年10月26日，共分60期；采取等额本息还款法；贷款月利率3.975‰；同时被告王志刚以所购房屋作为抵押物进行抵押。合同签订后，原告依约于2002年10月28日将借款转入被告王志刚账户，并出具了N0.0003581借款凭证（借据）,载明：借款金额8万元；约定还款时期2007年10月28日；利率月3.975‰；用途：购买闲置住房（建行）。被告王志刚在借款人盖章处签名捺印。在合同履行过程中，被告王志刚未能按时还款，原告于2003年12月31日、2004年6月22日分别向被告王志刚送达了催收通知书，被告王志刚予以签收，被告王志刚于2004年9月18日偿还本金36619.84元。此后，原告于2005年、2006年、2007年至2015年每年向被告王志刚送达催收通知书，被告予以签收，但未履行还款义务。2018年12月19日系统自动扣还本金9.49元，截止至2019年7月29日共偿还借款本金36629.33元，尚欠借款本金43370.67元。经多次催要，被告拒不偿还，为此，特诉至法院。另查明：被告王志刚与王淑梅于2015年12月24日登记离婚。本院认为，原告与被告王志刚签订了个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告将借款如约交付被告王志刚，被告王志刚亦应按期履行还款义务，其未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告王志刚偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告王淑梅不是个人借款合同的当事人，原告要求被告王淑梅与被告王志刚共同偿还借款于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行借款本金43370.67元及利息（自2002年10月28日起，按合同约定利率分段计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行对被告王淑梅的诉讼请求；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年八月六日书 记 员  谭纪庄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2097号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李秀海，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：王念，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）湖刑初字第550号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行李秀海缴交罚金3000元，王念缴交罚金3000元。支付被害人王桥妹退赔款40元、张富才退赔款30元、顾宜清退赔款130元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月19日以司法专邮方式向被执行人施煌敬、柯嘉庆送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，王念签收后,已履行完毕。李秀海未签收,也未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李秀海名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划李秀海名下银行账户存款867.15元，未发现被执行人李秀海有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月19日对被执行人李秀海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月15日，王念已缴交罚金3000元,本院已执行到李秀海罚金867.15元。已通过邮寄领款通知书方式通知被害人领取退赔款200元，被害人尚未领取。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李秀海名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人李秀海有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月十五日 书记员 李 浩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执35号申请执行人余振忠与被执行人冯克若机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0621民初81号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯克若已按协议内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之十六被执行人陈荣海，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之十六裁定书，于2019年08月31日向被执行人陈荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈荣海在山东省农村信用社联合社905010620016200427171,0账户内存款人民币528.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢146号之一 申请执行人：陈良，男，汉族，生于1964年1月24日，住绵阳市。 被执行人：绵阳安旗能源科技有限公司(现更名为：四川安旗能源科技有限公司)，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村产业集中区。 法定代表人：张卫国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈良与被执行人绵阳安旗能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）涪民初字第389号判决书确定:被执行人绵阳安旗能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈良偿还借款25万元，并承担利息损失；被执行人绵阳安旗能源科技有限公司承担本案受理费2500元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳安旗能源科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，已冻结被执行人名下账户若干个，通过向四川省绵阳市中级人民法院和中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区财政局送达协助执行通知书并已执行到位252500.00元；另查封了被执行人名下土地一块，且已向首查封法院送达协助执行通知书；再未查到被执行人绵阳安旗能源科技有限公司其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳安旗能源科技有限公司法定代表人张卫国纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月六日 书记员  吕小玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4809号原告：沈广双，男，1948年8月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。被告：沈桂桂，女，1985年5月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：姚文龙，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。原告沈广双诉被告沈桂桂、被告姚文龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，被告姚文龙于2019年8月9日向本院提出申请，称其曾于2018年12月4日将吴经权、尹开梅、邢本圣、沈桂桂诉至芜湖市鸠江区法院，要求确认其与沈桂桂于2015年10月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效，案号为（2018）皖0207民初6089号，本院于2018年12月28日就该案作出判决，判决确认姚文龙与沈桂桂2015年10月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效。后姚文龙、邢本圣、沈桂桂不服该判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2019年4月9日立案受理，案号为（2019）皖02民终621号，目前，该案正在审理过程中。而此案的审理结果对本案有重大影响，是本案的审理依据，故依据相关法律规定，特向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系确认两被告于2015年10月6日签订的《房屋买卖协议》无效，（2019）皖02民终621号案件的审理结果与本案有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇一九年八月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2992号 原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，任执行董事。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：姚小年，男，汉族，1962年12月28日生，住宝鸡市金台区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告姚小年合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。 本院经审查认为，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》约定原告向被告提供融资服务，被告向原告转让其应收房租债权，双方成立保理合同关系。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由要求解除合同并由被告返还融资款及利息的请求属于双方在履行保理合同过程中发生的争议，本案的法律关系为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为四川省成都市锦江区四川广电国际大厦，合同第七条约定发生争议后向合同签订地有管辖权人民法院诉讼。双方对管辖的约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市锦江区人民法院立案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 张浩然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2651号原告：于洪卓，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘永奎，男，1987年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告于洪卓与被告刘永奎健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于洪卓于2019年8月20日向本院提出申请，对被告刘永奎撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于洪卓撤回起诉。案件受理费250元，由原告于洪卓负担。审判员  邹丽敏二〇一九年八月二十日书记员  牛立福
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执114号 申请执行人:曹阿四，男，拉祜族，1971年9月12日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 曹阿四与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初549号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，曹阿四申请执行。执行标的4650元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1954号原告：曹战，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。被告：孙秀晨，男，1978年6月30日出生，汉族，黑龙江省东丞国际商贸有限公司员工，现住桦川县。原告曹战与被告孙秀晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹战、被告孙秀晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹战向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，原告向被告借款250000元，约定2015年12月31日还款，被告没有按约定时间还款，后经双方协商延长还款期限至2016年12月31日，同时由佟文学、孟范刚提供担保。该款到期后，被告没有偿还此款，原告多次向被告及担保人索要，至今未还。被告孙秀晨辩称，借款事实存在，但借款金额不对，当时扣了10000元的利息款，实际只收到240000元，当时约定借款期限从2015年4月25日至2015年12月31日，由佟文学和孟范刚担保，由于到期没有偿还上借款，佟文学于2016年6月20日与原告重新约定2016年12月20日还款，该笔借款至今都没有偿还，自己现在还款能力有限，暂时还不上，以后有能力就还款。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月25日借款人孙秀晨、担保人佟文学、孟范刚共同为原告出具的借据一份，证明孙秀晨由孟范刚、佟文学担保在2015年4月25日向原告借款25万元，当时扣了1万元的利息款，实际借款金额为24万元，借款期限至2015年12月31日，该款至今未还。经庭审质证，被告没有异议。本院经审查本院认为，由于被告对该份证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2015年4月25日被告孙秀晨由孟范刚、佟文学担保向原告借款，三人共同为原告出具了250000元的借据一份，当时原告扣减了10000元的利息款，实际借款金额为240000元，约定2015年12月31日还款。到期后被告没有偿还此款，佟文学于2016年6月20日与原告重新约定2016年12月20日还款，被告至今未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹战与被告孙秀晨之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。借据上虽未写明利息，但在借款当时原告已扣除了10000元的利息款，表明双方对借款是有利息约定的，原告在庭审中主张按月利率2%给付利息，被告予以认可，且该利率标准不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告理应按借款合同的约定，积极履行还本付息的义务，推托不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告孙秀晨于本判决生效后十日内偿还原告曹战借款本金240000元，并给付自2015年4月25日起至还款之日月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年八月二十五日书记员  张 琦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2737号原告：肖娟娟，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：方国旗，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告肖娟娟与被告方国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告肖娟娟于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖娟娟申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖娟娟撤诉。案件受理费95元（已减半），由原告肖娟娟负担。审判员  贺星二〇一九年八月六日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4484号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞（特别授权），女，公司员工。 被告：郑栋，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）与被告郑栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞、被告郑栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款53927元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金：每笔款项从逾期还款之日起每年按未归还款项的24%标准支付直至实际付清之日止，暂计算至2019年5月31日，约为人民币10424.9元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月31日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款121337元，用于购买攀枝花恒大城2栋2005号房。被告应分六期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款部分。按照协议约定，被告应在2016年2月10日、2016年8月10日、2017年2月10日、2017年8月10日、2018年2月10日、2018年8月10日前归还借款，但时至今日，被告未归还第四、五期违约金，第六期借款本金。特起诉。 郑栋对原告起诉主张的事实予以认可。 被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张事实予以确认。 另查明，原、被告约定的第六期应归还金额为53927元，原告本案主张该笔未归还款项的违约金。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、商品房买卖合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》等予以证实，本院对原告向被告出借121337元的事实予以确认。原告已履行出借款项的合同义务，被告也应按约履行款项分期归还义务。被告未按约归还第六期借款本金53927元，原告主张要求被告归还该款符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定的违约金高于年利率24%，原告主张以年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑栋于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金53927元并支付违约金（违约金计算方式为：自2018年8月11日起以53927元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753.5元，由被告郑栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月八日 书记员  陈思瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1180-1号 原告：商学茹，女，1985年4月6日生，汉族，住东营市东营区。 被告：山东金润置业有限公司。 法定代表人：郑建水，经理。 本院在审理原告商学茹诉被告山东金润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年八月九日 书 记 员  彭 娟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1532号申请执行人：毕志伟。被执行人：李红玉。申请执行人毕志伟申请执行李红玉为案外人执行异议之诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:毕志伟申请执行李红玉为案外人执行异议之诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年八月十四日书记员 李祥瑞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1545号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：沈祥海，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告沈祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4987号 原告：张小宁，男，1963年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：蒋侃，男，1973年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。 原告张小宁诉被告蒋侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁委托诉讼代理人安治、王婉婷，被告蒋侃委托诉讼代理人樊志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金115万元，利息661900元（自2014年10月15日至2019年5月24日，按月利率1.5%计算，减去已还利息305250元）及从2019年5月25日至实际还款之日期间产生的利息（按照月利率1.5%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告出具借条，借款115万元，期限2014年10月14日至2015年10月13日。口头约定月利率1.5%。2018年9月22日，被告向原告重新出具借条，借条表明借款本金115万元，月利率1.55%,表明截至出具借条之日（2018年9月22日），尚欠本金115万元，已还利息305250元，延长还款期限至2018年11月30日，直至今日，被告未能清偿借款本息。被告未按时履行还本付息义务，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告蒋侃辩称，原告在出借115万元本金时已预先扣除了三个月利息51750元，实际出借本金为1098250元，借款本金应按1098250元计算。第一次借款时双方没有约定利息，第二次被告在特定情况下被迫出具了借条，约定了1.5%的月利息。被告愿意按照实际借款金额1098250元偿还本金，并适当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年10月14日被告蒋侃向原告张小宁借款1150000元，同日，原告预先扣除三个月利息51750元后分两笔通过银行转账的方式向被告实际支付借款1098250元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日。被告于2015年1月13日向原告支付利息51750元、2015年6月1日向原告支付利息51750元，2017年2月3日向原告支付利息50000元，2017年7月10日向原告支付利息100000，共计支付利息253500元。因被告逾期还款，2018年9月22日被告重新向原告出具借条一份，载明：“我于2014年10月15日借张小宁（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX6101021963********）1150000元，大写壹佰壹拾伍万元整，月利息按1.5分给付，并承诺于2015年10月13日还清。（2014年10月14日已写借条，到目前为止，已还付利息305250元，大写叁拾万伍仟贰佰伍元整，剩余本金1150000，大写壹佰壹拾伍万元整和利息，于2018年11月30日还清。截止利息（9月份利息（2018）522750元，大写伍拾贰万贰仟柒佰伍拾元整（计息至还款日）”。因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案争议焦点有二：一为借款本金金额，二为双方是否约定了借款利息。关于借款本金，被告2014年10月14日出具的借条虽载明借款1150000元，但原告在出借时预先扣除三个月利息51750元，实际向被告出借1098250元，故本院认定借款本金为1098250元。关于利息，原告在出借款项时预先扣除51750元，被告对此未提出异议，且在庭审中认可该51750元为三个月利息。后被告又于2015年1月13日、2015年6月1日分别向原告支付51750元，2018年9月22日被告重新向原告出具借条时明确写明，月利息按1.5分给付，已付利息305250元，剩余本金1150000元。被告辩称2018年9月22日的借条并非其真实意思表示，其向原告支付的款项都是用于偿还借款本金，但并未向法庭提交相应证据予以证明，本院对被告的辩称理由不予采信。故本院认定双方借款利息为月息1.5%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋侃于本判决生效之日起十日内支付原告张小宁借款本金1098250元。 二、被告蒋侃于本判决生效之日起十日内向原告张小宁支付2014年10月14日至2018年11月30日期间的借款利息546026元，并支付以1098250元为本金，按月利率1.5%自2018年12月1日起计算至实际支付之日的利息。 三、驳回原告张小宁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费21107元减半收取10554元，由被告蒋侃承担10000元，由原告张小宁承担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王素梅 二〇一九年八月十四日 书记员  于继勇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3216号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：张洪发，男，1971年3月5日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。被告：谷淑玲，女，1973年9月10日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告张洪发、谷淑玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费4417元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申199号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王雪峰，男，1978年4月17日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人:杨丽红,河北赵都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）武青海，男，1967年7月17日出生，议族，住魏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）常现廷，男，1956年6月21日出生，汉族，住魏县。 申请人王雪峰因与被申请人武青海、常现廷劳务合同纠纷案，不服河北省魏县人民法院(2018)冀0434民初2565号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王雪峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项申请再审。具体事实及理由1、二审判决由再审申请人偿还武青海劳务费20850元证据不足。再审申请人与被申请人武青海、常现廷劳务合同纠纷案，因当时是我与常现廷合伙承包的砖，后与常现廷分账时，说好该笔账由常现廷负责偿还，所以，申请人当时只是给武青海出具了一份证明，证明其干了多少活，并没有证明是我欠武青海劳务费，该证明不是欠条，后面添加的内容不是我写的，武青海的劳务费具体付了多少，还欠多少我根本不知道，之后6、7年武青海也从未找过我，从一、二审庭审及判决中也可看出，武青海始终是找常现廷要的账，井未找过我，另外，武青海一审提交的证明，当庭质证时常现延明确声明不是其签名，对该证据及数额不予认可，一审法院未做笔迹鉴定就作为认定本案事实的证据，认定申请人拖欠武青海劳务费20850元，一审判决由申请人偿还武青海劳务费20850元，其认定事实不清，证据不足。2、申请人至今未收到原一审判决书，未能提出上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项。理由如下，一审送达判决时，因我不在家家里没人未收到判决书，也未在送达回证上签过字，在二审开庭时，审判长也询问了我这情况，并问我是否上诉，我也明确表示我未收到判决书，审判长把判决书内容跟我说了一下，我当时明确表示上诉，因此，申请人认为本案一审判决书井未实际送达给申请人，一审判决尚来正式生效，申请人也无法正式提出上诉，就进行了二审的审理，因此，一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，二审判决以申请人未提出上诉为由判决申请人偿还武青海劳务费20850元，剥夺了申请人的二审辩护权利，有失公正。再审请求1.请求撒销河北省魏县人民法院(2018)冀0434民初2565号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1053号民事判决书，判决驳回武青海要求常现廷、王雪峰支付劳务费的诉讼请求。2、要求本案一，二审及本案诉讼费用由武青海承担。 被申请人武青海未提交意见。 被申请人常现廷未提交意见。 本院经审查认为，一审中王雪峰进行了答辩，一审卷中亦有已送达涉案民事判决书的证据在案佐证，二审鉴于王雪峰对一审判决未提起上诉，对一审判决王雪峰支付武青海劳务费20850元，予以维持并无不妥。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雪峰的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 鑫 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2525号   原告王宗保，男，1979年9月4日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王宗保诉被告唐宝富民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取1350元，由原告王宗保承担。   审判员 谷文玲     二0一九年八月六日   书记员 张志鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1998号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽麦迪娱乐投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲丹路交口名门大厦（国轩名门）**一社会信用代码913401006941036282。 法定代表人：鲁中贤。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽麦迪娱乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽麦迪娱乐投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽麦迪娱乐投资管理有限公司银行存款24700元（其中赔偿经济损失24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费200元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月七日 书记员  张东
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执869号之二申请执行人：潘某某委托代理人：赵某某被执行人：张某某关于潘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终453号民事调解书已经发生法律效力效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国农业银行6228480462458544311账户内存款人民币131444.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年八月十二日书记员 张津溢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6370号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘震，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘震金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4271号民事判决书，依法向被执行人刘震发出执行通知书。责令被执行人刘震偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔448300元、第2-3笔80000元，合计528300元；并承担案件受理费9887元、律师费800元、公告费560元、保全费3564元、执行费7830元；以上款项共计550941元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘震已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计15171.15元】。但被执行人刘震至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘震银行存款550941元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3238号申请人张天桥，女，1957年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人李树海，男，1950年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人王好名，男，1949年10月12日生，汉族，住辉县。张天桥申请执行李树海、王好名民间借贷纠纷一案，申请人张天桥依据生效的本院（2017）豫0782民初4058号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李树海、王好名送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张天桥借款1100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7350元、执行费13474元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李树海、王好名名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李树海、王好名名下存款以1120824元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年八月二十一日书记员  常鹏超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5242号 原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏宁东镇马莲台发电厂内。 法定代表人：欧朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：田军勇，男，现住宁夏灵武市宁东镇东龙商业街7-106号营业房。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告田军勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤回对被告田军勇的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告田军勇田军勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费134元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  龙 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2387号原告：李秀兰，女，1974年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被告:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杜永光，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：石忠簪，该公司职工。原告李秀兰与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人黑玲玲、被告君汇国际酒店及尚城物业公司的共同委托代理人石忠簪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除原、被告之间签订的租赁协议；2.要求被告偿还拖欠租金28,297.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求第二项为：要求被告偿还租金23,345.00元，利息以23,345.00元为基数，按照月息2%计算，自2019年6月30日至2019年7月30日共计466元。事实及理由：原告所有的坐落在龙沙青云东侧（尚城国际大厦）B座00单元17层15号房屋出租给被告君汇国际酒店。原告与二被告三方于2014年12月1日签订房屋租赁管理协议，约定：房屋租赁期限为2014年12月1日至2024年12月31日止，年租金为22,297.00元，每年6月30日前支付租金。订立合同后，原告将房屋交付君汇国际酒店使用，被告拖欠原告两年租金，经原告起诉后经调解双方结算两年的租金及利息，但二被告未按照调解书实际履行。现被告又拖欠租金，故诉至法院。被告君汇国际酒店和尚城物业公司共同辩称，欠付租金的事实确实存在，租金期间为2018年12月1日至2019年11月30日，约定2019年6月30日给付租金，现在欠原告租金23,345.00元，利息466元，但是被告现在没有能力偿还，希望原告给予时间。原告围绕其诉求向本院提交了房屋租赁管理协议、商品房买卖合同、（2018）黑0202民初2165号民事调解书。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《房屋租赁管理协议》，协议约定，原告将自有的坐落于龙沙尚城国际大厦00单元17层15号权属面积41.01㎡房屋租赁给君汇国际酒店使用，租期从2014年12月1日起至2024年12月31日止，年租金28,297.00元，租金支付方式为年付，每年6月30日前支付当年租金，房屋租赁税费由原告承担，君汇国际酒店交纳租金，由尚城物业公司代为支付。经（2018）黑0202民初2165号调解书确认，被告君汇国际酒店、尚城国际大厦于2019年1月30日前给付李秀兰房屋租金及利息30,000.00元，于2019年2月28日前给付33,499.00元。被告未按约定履行付款义务。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁管理协议系双方真实意思表示，双方理应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告拖欠租金，经法院调解后仍未履行给付义务。在原告起诉后依然未向原告交纳租金，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告未按约定支付2018年12月1日-2019年7月30日的房屋租金计23,345元及利息466元，原告有权要求被告支付。对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李秀兰与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于2014年12月1日签订的房屋租赁合同；二、被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于本判决生效后给付原告李秀兰房屋租金23，345.00元，利息466.00元，合计23,811.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取计254元，由原告李秀兰负担56.36元，被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担197.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年八月二十八日法官助理刘婷书记员张雨霏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3167号 申请执行人：云南天士力三七种植有限公司，住所地：云南省文山苗族壮族自治州文山三七产业园区天士力路**（天士力现代中药产业园）。 法定代表人：朱永宏，系该公司董事长。 被执行人：四川百极药业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街**文竹大厦。 法定代表人：文成龙，系该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人云南天士力三七种植有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初3401号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川百极药业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川百极药业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1245号申请执行人：荣红生。被执行人：杨德贵。关于申请执行人荣红生与被执行人杨德贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2880号民事判决已经发生法律效力。但被执行人杨德贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德贵银行存款14000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十三日书记员  刘麒方
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9995号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余涛，男，1993年7月26日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10056.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余涛的银行存款（含互联网银行）10056.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅