江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5766号原告：王某1，男，2009年5月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：王某2，男，2018年12月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上述二原告的共同法定代理人暨本案原告：李金秋，女，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：王凤来，男，1958年6月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：杨秀芳，女，1957年6月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上述五原告共同委托诉讼代理人：朱良鸿,安徽诚天律师事务所律师。被告：冯英亚，男，1979年9月3日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州安信运输有限公司，住所地徐州市邳州市炮车镇新街。法定代表人：汤利平，该公司总经理。被告：杨东升，男，1972年4月28日出生，汉族，住新沂市。被告：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河镇建设中路宏通客运站**安全科。法定代表人：毛静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海宁，该公司副经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告王某1、王某2、李金秋、王凤来、杨秀芳诉被告冯英亚、邳州安信运输有限公司（以下简称“安信运输公司”）、杨东升、邳州市汽车运输公司（以下简称“汽车运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、李金秋、王凤来、杨秀芳的共同委托诉讼代理人朱良鸿，被告安信运输公司的法定代表人汤利平，被告杨东升，被告汽车运输公司的委托诉讼代理人王业伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，被告冯英亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、李金秋、王凤来、杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计526249元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，王某3驾驶黑Ｍ×××**陕汽牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**凯迪捷牌重型半挂车沿205省道由北向南行驶，与因故障停放在道路西侧的冯英亚驾驶的苏Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**车尾部发生碰撞，随后起火燃烧，造成两车及货物受损，道路相关设施损坏以及王某3、乘坐人王海川当场死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，王某3负事故的主要责任，冯英亚负事故的次要责任。冯英亚驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告冯英亚未答辩。被告安信运输公司辩称，我公司和杨东升签订挂靠协议，事故和我公司没有关系。被告杨东升辩称，我是事故车辆实际车主，冯英亚是我雇佣的驾驶员，我的车辆在保险公司购买了保险。被告汽车运输公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，造成原告方的损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下的损失由双方按照责任予以赔偿。我公司仅是苏Ｃ×××**车的登记车主，实际车主是杨东升，挂车没有投保情况，我公司不享有运营利益，不承担赔偿责任。车辆购买的是电话保险，保险公司未签署任何条款，也未解释任何免责条款，涉案车辆造成的损失应当由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，涉案的苏Ｃ×××**号牵引车在我公司投保交强险和三责险100万元并投保不计免赔。在查明涉案挂车有无投保情况及牵引车的营运证等加扣免赔情形后，我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内优先赔付，不足部份因涉案牵引车超载根据保险条款规定，应该扣除10%。同时该案事故因王某3实习期内驾驶机动车牵引挂车上道路行使，未按操作规范安全驾驶疏于观察是造成本次事故的原因，王某3对本起事故原因最大，因此，我公司在商业险范围内承担10%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，王某3驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**车沿天长市205省道由北向南行驶，与因故障停放在道路西侧的冯英亚驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**车尾部发生碰撞，随后引发起火燃烧，造成两车及货物受损，道路相关设施损坏以及王某3、王海川当场死亡。王海川系黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车上乘坐人。该事故经交警部门认定，王某3负事故的主要责任，冯英亚负事故的次要责任，王海川不负事故责任。受害人王某31989年7月7日出生，户籍地为黑龙江省兰西县，其生前与李金秋系夫妻关系，二人育有二子暨本案原告王某1（2009年5月28日出生）、次子王某2（2018年12月28日出生）；原告王某1于2017年购买兰西县颜河街道新政社区福乾新城商品房一套，2017年11月7日、2018年12月6日两次缴纳了热电费。原告王凤来（1958年6月20日出生）系王某3父亲，原告杨秀芳（1957年6月20日出生）系王某3母亲。王凤来与杨秀芳育有二子，为王某3和王永新。原告王凤来系肢体残疾三级残疾人，曾于2017年7月23日因胆总管下段癌、梗阻性黄疸在上海长海医院住院治疗，原告杨秀芳于2015年8月26日因短暂性脑缺血发作、多发脑梗死在绥化市第一医院住院治疗。本起事故发生后，王某3亲属前往事故发生的处理事故事宜，产生住宿费980元。苏Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车登记所有人为被告安信运输公司，苏Ｃ×××**车登记所有人为被告汽车运输公司，苏Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**车实际所有人为被告杨东升，被告冯英亚系杨东升雇佣的驾驶员。被告杨东升为苏Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见、常住人口登记卡、证明、不动产权证、热电收费票据、病历、出院记录、挂靠协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致五原告亲属王某3死亡，五原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因被告冯英亚系被告杨东升雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告冯英亚应承担的赔偿责任由被告杨东升承担。因杨东升为事故车辆在被告人寿保险公司购买了商业三者险，且冯英亚负事故的次要责任，对于原告超出交强险的损失由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿标准问题，虽然原告户籍地为农村，但其根据原告方举证，死者王某3之子王某1于2017年取得城镇房产一套，且其2017年、2018年两次缴纳热电使用费用，能够证明其在事故发生前已在城镇居民一年以上，因此对于原告主张的损失赔偿标准，本院按照上一年度江苏省城镇常住居民标准予以计算。本案原告主张的各项损失应确定为：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，受害人王某3未满60周岁，故死亡赔偿金按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准予以计算20年，为944000元。2、关于被抚养人生活费，抚养费标准按照上一年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算。原告王凤来、杨秀芳均满60周岁，且身患疾病，均应属于被扶养人，王凤来抚养费年限予以计算19年，杨秀芳抚养费年限予以计算18年；原告王某1、王某2未满十八周岁，抚养费年限分别计算8年、17年，按照2人抚养；因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出。因此，被扶养人生活费予以计算18.5年，即545047元。3、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院予以支持39870.5元。4、关于精神损害抚慰金，本院酌情予以支持5万元。5、关于原告主张的处理丧葬人员的误工费、交通费，由于事故发生地距离原告生活居住地较远，本院酌情予以支持7000元。6、住宿费，根据原告提交的票据，本院予以支持980元。综上，原告的损失合计1586897.5元。因本起事故造成两人死亡，对于原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担55000元，剩余1531897.5元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任为459569.25元。综上，被告人寿保险公司共计赔偿原告514569.25元。被告人寿保险公司辩称的冯英亚驾驶车辆超载，商业险免赔10%问题。本院认为，虽然被告人寿保险公司向本院提交了商业三者险条款，根据保险法关于格式条款的约定，被告人寿保险公司应当对免赔条款向投保人进行提示说明，被告所举证据不足以证明其就该条款向投保人进行了提示说明，故对于被告人寿保险公司商业险免赔10%的抗辩意见，本院不予采纳。被告冯英亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、王某2、李金秋、王凤来、杨秀芳各项损失514569.25元。二、驳回原告王某1、王某2、李金秋、王凤来、杨秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年八月十五日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇