wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖建欣，女，1985年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖建欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,653.44元(币种下同)。原告诉称，被告肖建欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,653.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5466号 原告：成都绚彩青龙化工经营部，住所地：四川省成都市双流区九江街道办成都元瑞家具材料市场****。 投资人：尹波，男，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：胡军，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都绚彩青龙化工经营部诉被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告成都绚彩青龙化工经营部于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都绚彩青龙化工经营部撤回起诉。 案件受理费2090元，由原告成都绚彩青龙化工经营部负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢299号之二被执行人田永强，沂南县蒲汪镇田家营村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢299号之二裁定书，于2019年08月09日向被执行人田永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永强在财付通支付科技有限公司085e9y.com账户内存款人民币0.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月九日书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3209号   原告：潘冬，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：姜忠岐，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于瑞勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨贺平，男，汉族，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告潘冬诉被告姜忠岐、于瑞勇、杨贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘冬撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十七日   书记员 蒋天赐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢20号申请执行人：于建东，男，1967年7月30日生，汉族，住响水县城开发区。被执行人：侍祥发，男，1957年10月28日生，汉族，住响水县。被执行人：苏宝兰，女，1958年11月6日生，汉族，住响水县。于建东与侍祥发、苏宝兰借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因侍祥发、苏宝兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于建东于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，被执行人苏宝兰履行了15万元，申请执行人于建东书面表示不再追究苏宝兰的还款责任。本案余下款项，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人侍祥发的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了其银行账户，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人侍祥发下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  成蓓蓓
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3059号之一申请执行人常州市泰格传媒有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码9132041139838615XE。法定代表人张作虎，该公司董事长。委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区,统一社会信用代码913204137610364034。法定代表人汤志明，该公司董事长。申请执行人常州市泰格传媒有限公司申请执行被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初3173号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:常州博瑞油泵油嘴有限公司欠常州市泰格传媒有限公司广告制作款150600元，由常州博瑞油泵油嘴有限公司于2018年9月28日前支付50000元，于同年10月31日前支付50000元，于同年11月30日前支付50600元；如果常州博瑞油泵油嘴有限公司未按上述协议履行，常州市泰格传媒有限公司有权就未履行的部分一次申请强制执行，并要求常州博瑞油泵油嘴有限公司支付未履行部分自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费3312元，减半收取1656元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人名下有厂房，本院已经轮候查封。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年八月二十一日书记员  陈霞南
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢112号 被执行人：巫南生，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省普宁市。 本院刑事审判第二庭依据（2013）东中法刑二初字第00035号刑事判决书，移送强制执行巫南生800000元罚金一案，本院依法立案恢复执行。 本院依法于2019年8月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人于2019年7月16日主动向本院汇入执行款20000元，履行了本案的部分义务。 本院经审查于2019年8月27日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢狄科
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3119号 原告：谢修艇，男，1975年7月26日出生，汉族，住天台县。 被告：杨豪杰，男，1997年8月28日出生，汉族，住天台县。 谢修艇与杨豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告谢修艇于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢修艇撤诉。 案件受理费减半收取计370元,由原告谢修艇负担。 (此页无正文) 审判员 洪 巍 二〇一九年八月十四日 书记员 王娴如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13221号原告：倪琼花，女，汉族，1956年12月28日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告倪琼花与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告倪琼花在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5440号上诉人(原审被告)：周明胜。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所。被上诉人(原审原告)：重庆市大足区人民医院，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区二环南路**，统一社会信用代码125001114506668703。法定代表人：席家庄，院长。委托诉讼代理人:唐悦恬。上诉人周明胜因与被上诉人重庆市大足区人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周明胜于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，周明胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周明胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人周明胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 李 颖审判员 罗太平二〇一九年八月二日书记员 何 欢
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初396号   原告：郭某，男，汉族，1980年9月24日生，河曲县人。   被告：赵某，男，汉族，1979年2月19日生，河曲县人，现住河曲县。   原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币70000元及下欠利息32000元（利息从2017年7月30日到2019年6月30日合23个月计算，2019年2月3日付利息余贰佰元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，原告郭某借予被告赵某人民币70000元用于周转。原告与被告签订了借款合同，双方约定：月息2分，按月结息。2018年6月原告联系被告，要求还款，被告说还需周转，将还款期间进行了推迟，后被告于2019年2月3日给付原告利息3000元，截止2019年6月30日被告共下欠原告借款利息32000元。后经原告多次催要，被告再未还款。   被告赵某辩称，原告主张的借款时间、借款金额、约定利息、还款事实、下欠借款本息金额等均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年5月30日，被告赵某因资金周转向原告郭某借款人民币70000元。原、被告签订了借款合同，双方约定：月息2分，按月结息。借款合同中未约定借款期限。2019年2月3日被告给付原告利息3000元。截止2019年6月30日，被告共下欠原告借款本金70000元及借款利息32000元未还。   本院认为，原告郭某与被告赵某形成了有效的借款合同关系，该合同对双方当事人具有约束力。被告对原告主张的借款时间、金额、利息、还款事实及下欠本息金额等事实均无异议，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告应该按照合同约定，诚实履行还款义务。原、被告双方在借条中虽然没有约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。截止2019年6月30日，被告共下欠原告借款本金70000元及借款利息32000元未还，被告赵某构成违约。现原告主张被告归还下欠的借款本息，于法有据，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告赵某于本判决生效后十五日内归还原告郭某借款本金70000元及借款利息32000元。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元（原告已预交），由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 苗丽青   二〇一九年八月二十八日   书记员 王裕霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4009号原告：李魁，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**李浩新厂房，统一社会信用代码914406057792333416。法定代表人：蔡基文。被告：蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告李魁诉被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司（下称炬晟公司）、蔡基文加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李魁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付尚欠加工款62441元及其相应利息9366元（62441元×15%）；2.本案的诉讼费由两被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份，佛山市南海区乐成机械加工店《营业执照》原件1份，被告炬晟公司企业机读档案资料复印件1份，被告蔡基文身份信息复印件1份，证明当事人的诉讼主体资格。2.《对账单》原件3份，用以证明被告欠原告加工款62441元，经手人岑三妹是被告蔡基文的妻子。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：佛山市创利新机械设备有限公司于2005年8月26日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告蔡基文，于2013年1月18日变更名称为佛山市炬晟金属焊管科技有限公司。原告李魁是佛山市南海区乐成机械加工店的个体经营者。原告为炬晟公司加工制管机械零件，经对帐，炬晟公司尚欠原告2017年加工费52465元（有2018年4月15日对帐单证实）、2018年4月、8月加工费6286元（有2018年9月3日对帐单证实）、2018年10月加工费3690元（有2018年12月3日对帐单证实），合共欠加工费62441元。原告多次追讨未果，于2019年2月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告炬晟公司间的加工行为合法有效，依法受法律保护，被告炬晟公司欠原告加工款62441元属实，被告炬晟公司应当清偿并应支付自原告主张权利之日起的逾期付款的利息。被告炬晟公司属一人有限责任公司，被告蔡基文是被告炬晟公司的唯一股东，因被告蔡基文不能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故其应对上述公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求除利息请求标准过高本院予以调整外，其他予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李魁加工款62441元及以该款为本金自2019年2月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、被告蔡基文对上列第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620.18元（原告已预交），由原告负担259.15元，被告炬晟公司负担1361.03元（被告蔡基文承担连带责任），被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的诉讼费用1361.03元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年八月一日书 记 员  白婉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3200号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：曹静林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告曹静林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢121号申请执行人张全，男，1981年6月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市联军三队。申请执行人张双玉，女，1983年7月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市联军三队。被执行人安红伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇东苏嘎查。本院在执行张全、张双玉与安红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3349号民事调解书申请法院执行欠款合计100000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人安红伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年8月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张全、张双玉未受偿金额为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十五日书记员  王 莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执557号之二申请执行人:郝仲奇，男，汉族，1960年05月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏国飞，男，汉族，1983年07月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郝仲奇与被执行人苏国飞民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏国飞在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16093.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月六日书记员  徐佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5996号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：梅安挺，男，汉族，1990年11月03出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1961号民事判决书，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行梅安挺借款合同纠纷一案。执行标的6045元，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十四日 书记员  李世焱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10270号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐小明，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐小明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4705.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐小明的银行存款（含互联网银行）4705.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2444号原告：袁英，女，1976年9月21日生，满族，现住开原市。被告：佟伟，男，1971年10月15日生，满族，现住开原市。被告：陆德玲，女，1972年月日生，满族，现住址同上。原告袁英与被告佟伟、陆德玲民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁英、被告佟伟到庭参加诉讼，被告陆德玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告二人偿还原告本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别于2014年3月1日借款10000元，2016年1月1日借款30000元用于资金周转，但现在本人多次索要本金及利息至今未果，故起诉至法院要求被告给付所欠借款及利息。原告袁英围绕诉讼请求提交下列证据：出具借据两份，用以证明双方存在借款的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告佟伟与被告陆德玲系夫妻关系。被告佟伟分别于2014年3月1日向原告袁英借款10000元，2016年1月1日向原告袁英借款30000元。被告在2014年3月1日的借据上载明了被告向原告借款10000元，月利息1分5厘，并且载明利息已结清至2015年3月1日，被告在2016年1月1日的借据上载明了被告向原告借款30000元，月利息1分5厘，双方对两笔借款都没有约定还款日期。因被告借款时间较长，原告向被告催要未果而诉至本院，要求二被告立即给付所欠借款及利息。本院认为，被告佟伟向原告袁英借款的事实属实，被告佟伟应承担给付责任。被告陆德玲与被告佟伟系夫妻，故对夫妻共同债务承担给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告佟伟、陆德玲于本判决生效后十日内给付原告袁英借款40000元。并从2915年3月起至全部履行给付义务止按月利1分5厘承担10000元的利息；从2016年1月起至至全部履行给付义务止按月利1分5厘承担30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1288元，由被告佟伟、陆德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年八月九日法官助理张超书记员朱瑶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3677号原告：王万胜，男，汉族，生于1957年4月27日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。被告：定西嘉禾装饰工程有限公司，住所地：定西市安定区中和教育大厦**。法定代表人：胡红伍，该公司董事长。被告：于灵旭，男，汉族，生于1991年1月20日，住甘肃省灵台县。被告：袁盛，男，汉族，生于1991年2月18日，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：李勇，男，汉族，生于1986年2月20日，住湖北省仙桃市。原告王万胜起诉请求：1、请求判令解除原告与被告定西嘉禾装饰工程有限公司签订的《定西市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告定西嘉禾装饰工程有限公司向原告返还预付的工程款42770元；被告于灵旭、袁盛、李勇在其未出资的范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理中查明：原告王万胜与被告定西嘉禾装饰工程有限公司、于灵旭、袁盛、李勇装饰装修合同纠纷一案，因被告定西嘉禾装饰工程有限公司法定代表人胡红伍涉嫌利用职务之便，非法侵占该公司预收客户装饰费1831372.4元，已被定西市安定区人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘1102刑初84号刑事判决，认定胡红伍犯罪事实成立，判处：一、被告人胡红伍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。二、依法扣押被告人胡红伍持有使用的甘Ａ×××**凯迪拉克轿车（发动机号173535637，车架号LSGNB8ZP2JA036819）、查封胡红伍（共有人梁珊平）湖北省仙桃市银孚领秀城7号楼2803室房屋、扣押的赃款4100元，由定西市公安局安定分局于判决生效后依法处理，发还给被害人。该事实有定西市安定区（2019）甘1102刑初84号刑事判决书等证据证实。目前，该刑事判决尚未生效。本院认为，本案涉及的装饰装修合同关系及诉讼请求与人民法院作出的刑事案件判决书认定的事实相关联，为防止本案与人民法院审理的刑事案件在认定事实上发生冲突，且（2019）甘1102刑初84号刑事判决由定西市公安局安定分局进行追赃后发还给受害人，现原告请求返还预付工程款的数额无法确定，故本案应驳回王万胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王万胜的起诉。案件受理费869元，退还原告王万胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇一九年八月二十七日书记员  马海燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初6872号原告：张文武，男，1963年10月7日出生。委托诉讼代理人：林小利(张文武之妻)，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张林(张文武之子)，住北京市密云区。被告：吴富贵，男，1975年11月26日出生。原告张文武与被告吴富贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武的委托诉讼代理人林小利、张林到庭参加诉讼，被告吴富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文武向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴富贵给付我房屋租赁费每月2000元，自2018年8月8日至2019年5月31日，共计2万元，电费400元。以上合计20400元；2.案件受理费用由吴富贵承担。事实和理由：2018年8月8日，吴富贵租赁我位于北京市密云区X镇X村X号院内房屋，双方口头约定每月租赁费2000元，电费由吴富贵承担。2018年8月8日吴富贵搬至我房屋居住，但欠我房租20000元，至今未给，我多次催要，吴富贵微信承诺尽快给付，但至今未果。为维护我的合法权益，故起诉至法院。吴富贵在与本院的电话交流中辩称，我租他的房子，仅仅给他两三千元就行啦，他起诉我无依据，但吴富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据当事人的陈述和法庭核实的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，张文武将其位于北京市密云区X镇X村X号院内的房屋出租给吴富贵，双方口头约定每月租金2000元。2018年7月22日张文武支付电费300元，2018年12月2日张文武支付电费100元。吴富贵已支付租金3000元。2018年年底，张文武之子张林告知吴富贵如果不给钱，就拿着东西走，张文武认可吴富贵于二三天之后离开。张文武提交了其子张林与备注微信名称为“吴老板（煤改电）”的聊天记录，张林在聊天中索要房租欠款及电费，“吴老板（煤改电）回复“我欠你的我给你！”“我现在没钱真的不敢去”等。另查明，张文武出租的房屋系2016年经过北京市密云区X镇政府审批同意按规划原基翻建的房屋。上述事实，有当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、微信记录等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张文武将其房屋出租给吴富贵，吴富贵认可承租了涉案房屋，且入住使用，双方形成了合法有效的房屋租赁法律关系，吴富贵应按照约定支付租金。关于租金支付的终止日期，张文武认可其于2018年底通过其子张林告知吴富贵“如果不给钱就拿东西走”，吴富贵于两三天之后离开涉案房屋，本院认为张林向吴富贵表示“如果不给钱就拿东西走”时即向吴富贵发出了解除合同的要约，吴富贵两三天之后离开应当视为其以实际行动作出了同意解除合同的意思表示，双方合同于2018年年底解除，张文武不能明确具体的日期，本院以2018年12月31日为解除日期。故吴富贵应当支付2018年8月8日至2018年12月31日的租金。关于张文武要求吴富贵支付2019年1月1日至2019年5月31日的租金，因双方合同已经解除，吴富贵已搬离该房屋，且张文武已实际控制该房屋，再要求吴富贵支付该期间的房租，无依据，本院不予支持。张文武要求吴富贵支付电费400元，从电费的缴费票据上看，缴费日期在吴富贵使用服务的期限内，且吴富贵未提供证据证明自己已交纳电费，故对张文武要求吴富贵支付电费400元的诉讼请求，本院予以支持。吴富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩、质证的权利。具体租金、电费数额以本院核实的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴富贵于本判决生效之日起七日内给付原告张文武租金六千五百四十八元、电费四百元，共计六千九百四十八元；二、驳回原告张文武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元（原告张文武已预交），由原告张文武负担一百三十元（已交纳）；由被告吴富贵负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一九年八月三十日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执407号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曲金浩，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曲金浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲金浩至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）湘0223民初3008号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄谭武书记员马伶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执641号 申请执行人：谢春霞，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：代淑英，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：张荩，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理的谢春霞与被执行人代淑英、张荩借款合同纠纷一案，经查，被执行人代淑英、张荩至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1060号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人代淑英、张荩所有的银行存款、其他应收款240000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟源
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8740号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李细美，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李细美民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李细美的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3922.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李细美的银行存款（含互联网银行）3922.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10556号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑妙玲，女，1995年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑妙玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑妙玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9901.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑妙玲的银行存款（含互联网银行）9901.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3723号任雯祺：任雯祺与赵航婚姻家庭纠纷一案。至此，任雯祺向本院申请执行的（2018）辽0104民初9688号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4347号 申请人：吴少明，男，1961年3月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人：钱华，女，，1963年9月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：章丽梅，女，1978年7月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 吴少明、钱华与章丽梅民间借贷纠纷一案，申请人吴少明、钱华于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供了一份担保金额为50万元元的保单保函（保单号码2221304852019000010）。 本院经审查认为，吴少明、钱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人章丽梅银行存款50万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人吴少明、钱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 方来平审判员宋会杰 审判员 姚       丽 二〇一九年八月八日 书记员 尤       雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54265号之一解除保全申请人：蒋天俊，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区海阳路******。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：何静芳，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省玉，住浙江省玉环市>原告蒋天俊与被告何静芳、安徽奥丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)沪0115民初54265号民事裁定，冻结被告何静芳名下的银行存款316万元或查封、扣押其相应价值财产。现该案已调解结案，原告蒋天俊于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人何静芳名下银行存款316万元的冻结措施或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 杨二〇一九年八月十五日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执733号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市黄浦区。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币13032元，并承担执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币13127元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初871号 原告：金大联，男，1966年5月15日出生。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：谢芳，女，1972年5月3日出生。 被告：周相，男，1989年10月6日出生。 被告：许力之，男，1981年6月12日出生。 原告金大联与被告谢芳、周相、许力之、买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大联及其委托诉讼代理人田云、被告周相到庭参加诉讼，被告谢芳、被告许力之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大联向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同连带支付原告方材料款62265元，并承担利息32377.8元，计94642.8元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谢芳、周相作为渠县龙居装饰装潢工程有限公司股东，其公司职工被告许力之于2017年1月24日出具欠条：截止2017年1月25日止，先后欠原告材料款62265元，并约定支付与利率2分的利息给原告。至今三被告未支付原告本金和利息。2018年7月2日，原告依法向贵院起诉要求渠县龙居装饰装潢工程有限公司及被告许力之支付其材料款和利息，但是鉴于渠县龙居装饰装潢工程有限公司于2017年11月10日已经注销，同时被告许力之也不是该公司的股东，只是该公司的职工；故其诉讼主体不适格，原告于是撤回了对渠县龙居装饰装潢工程有限公司的起诉。按照法律规定，渠县龙居装饰装潢工程有限公司因为已经注销，其债务应当依法由其股东谢芳、周相依法承担其债务清偿责任。为了查明本案案情和清偿该债务的责任主体，立据人被告许力之必须正视该债务系渠县龙居装饰装潢工程有限公司成立至注销时所欠，否则被告许力之就应该承担该债务的清偿责任。故原告诉讼来院，请求如上。 被告谢芳未到庭、未提交书面答辩意见。 被告周相辩称，一是出具欠条时许力之的个人行为，与公司没有关系；二是欠条上没有公司法定代表人、股东签字，没有公司的盖章是许力之个人行为。 被告许力之未到庭、未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下2组证据： 1、原告及三被告的身份信息，拟证明原、被告是本案适格诉讼主体； 2、被告许力之向原告出具的书面欠条，拟证明渠县龙居装饰装潢工程有限公司欠到原告材料款62265元、并约定从2017年3月开始陆续还款至年前付清，利息按照2分计算。 被告谢芳未到庭、未发表质证意见。 被告周相质证认为：1、对原告的第1组证据没有异议；2、对原告的第2组证据质证认为是，欠条时许力之书写的渠县龙居装饰装潢工程有限公司、没有法定代表人签名、公司盖章、不能证明该笔材料款是公司所欠的，出具欠条是许力之的个人行为。 被告许力之未到庭、未发表质证意见。 被告谢芳未向本院提交证据。 被告周相未向本院提交证据。 被告许力之未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的身份信息，本院予以采信；2、对原告提供的书面欠条，原告承诺是许力之当面亲笔书写的，如有虚假愿承担法律责任。本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许力之购买装饰材料，于2017年1月24日向原告出具欠条：截止2017年1月25日止，先后欠原告材料款62265元，并约定支付逾期利率2分的利息给原告。至今未支付原告本金和利息，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告收取了原告提供的材料，同时被告向原告出具了欠条表明欠到原告的材料款，双方的交易行为已实际发生，其买卖行为系当事人双方真实意思表示，属事实上的供货买卖关系，其买卖关系有效，依法受法律保护。由于被告许力之收到原告供应得材料后未及时支付货款，是导致本次纠纷的根本原因，被告应当承担未履行付款义务的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付材料款、并支付资金利息32377.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张许力之为渠县龙居装饰装潢工程有限公司的员工，现该公司已经注销，要求其公司之股东承担支付货款的责任，被告周相否认许力之为该公司员工，且该欠条没有公司的盖章、及法定代表人的签字，原告主张要求被告谢芳、周相（渠县龙居装饰装潢工程有限公司股东）支付货款并承担资金利息的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告金大联的诉讼请求部分合法，本院予以支持，部分不合法，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，判决如下： 被告许力之于本判决发生法律效力后十日内，向原告金大联支付货款人民币62265元及资金利息32377.8元； 驳回原告对谢芳、周相的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由被告许力之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨 琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执834号申请执行人：熊璟，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县。被告：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇国旺大道188号。法定代表人：卢国平。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第311号民事判决书，向被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司的存款及收入1300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月二十一日法官助理万琴书记员王倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2588号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人毛添席，男，1993年9月8日出生，汉族，湖南省平江县人，中专文化，无业，住平江县。曾因盗窃罪于2018年3月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2411号起诉书指控被告人毛添席犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人毛添席到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月5日16时30分许,被告人毛添席窜至东莞市虎门镇北栅社区西坊六街4号,趁四周无人,将被害人黄某放在门前桌子上的一部VIVO手机(银色,型号不详,价值约人民币500元)盗走。作案后,毛添席逃离现场,随后毛添席发现该手机不用解锁密码,且手机微信上收到多条收款信息,便尝试解开微信的支付密码,毛添席经尝试将微信支付的九宫格密码锁解开,后在三间店铺内合共套现微信内的人民币共1406元。接着毛添席来到东莞市厚街镇白濠社区一手机店内,用该手机进行微信支付人民币2799元购买了一部深蓝色OPPO牌R17手机。2019年5月9日16时许,侦查员在东莞市沙田西太隆大街蒸汽谷网咖内将毛添席抓获,并现场缴获OPPO牌R17手机一部，缴获的该部手机已发还被害人。以上事实，被告人毛添席在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛添席以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛添席犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛添席系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人毛添席判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛添席犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人毛添席于本判决发生法律效力之日起十日内退赔黄六连1906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月三十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37206号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郝修功，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，住濮阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郝修功信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郝修功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金54,832.04元，支付利息609.38元、逾期还款违约金2,098.83元，分期付款手续费3,886.23元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年8月10日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,832.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝修功未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝修功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金54,832.04元；二、被告郝修功应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,832.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.80元，减半收取计585.40元，由被告郝修功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初82号公诉机关宁武县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1968年10月27日生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县，初中文化，无固定职业。2019年5月16日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留；同年5月23日被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人张某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下，在禁止掉头的地点掉头，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动报警并在现场等候民警到来，并能如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条之规定。建议判处被告人张某有期徒刑一年，可适用缓刑。经审理查明：2019年4月8日19时许，被告人张某驾驶本人所有的晋HZ93**轿车行至省道215线宁白线3KM+70M处（学府宾馆路段），左转掉头时与同向行驶的贾建国驾驶的二轮摩托车相撞，贾建国受伤住院，两车不同程度损坏，后贾建国经朔州市人民医院抢救无效于4月11日死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：贾建国系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定：张某应负此次事故主要责任，贾建国负此次事故次要责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候民警到来，到案后如实供述其罪行。2019年5月21日，张某与贾建国家属达成调解协议，张某驾驶的车辆损失由其自行负担，张某赔偿贾建国家属665000元，赔偿款于当日领取。贾建国家属出具谅解书对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人贾某的证言、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、领条和谅解书、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人张某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下，在禁止掉头的地点掉头，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某积极赔偿，并取得被害人家属谅解，故对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。经宁武县司法局社区调查，张某具有监管帮教条件，适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审判员 赫 东                           二〇一九年八月八日                                                                           书记员   吴镕峰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1784号 原告河北通畅预拌混凝土有限公司。 住所地：平山县回舍镇孟耳庄村西。 统一社会信用代码：91130131576755393M。 法定代表人曹春雷，经理。 委托诉讼代理人王培香，公司员工。 委托诉讼代理人齐江涛，该公司法律顾问。 被告湖北宝塔投资有限公司。 住所地：湖北省咸宁市太乙大道6号湖北暖山艺术酒店附楼。 统一社会信用代码：9142120034353424XL。 法定代表人黎锦林，经理。 原告河北通畅预拌混凝土有限公司与被告湖北宝塔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，被告湖北宝塔投资有限公司于2019年5月23日提出管辖权异议，本院于2019年6月12日作出（2019）冀0131民初1784号民事裁定书，裁定驳回该公司对本案管辖权提出的异议。被告湖北宝塔投资有限公司收到民事裁定书的时间为2019年6月29日，2019年7月24日寄出管辖权异议上诉状，超过上诉期。本院依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告河北通畅预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。被告湖北宝塔投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北通畅预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告混凝土款343108.5元及利息。事实与理由：被告是平山县温泉宾馆的装修改造工程的发包方，被告将该工程发包给葛世辉、王家秀分别所在的建筑公司。建筑公司在施工过程中购买了原告生产的预拌混凝土。为了保证原告的货款能够及时收取，被告又以担保人的身份与原告及葛世辉、王家秀签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同第十一条约定，被告对原告的货款承担连带责任。2016年至2017年期间，原告共向被告的工程提供933108.5元的预拌混凝土，被告已支付59万元，剩余343108.5元至今未付。 被告湖北宝塔投资有限公司未到庭，也未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、2016年6月29日王家秀（甲方、买方）与原告河北通畅预拌混凝土有限公司（卖方、乙方）、被告湖北宝塔投资有限公司（丙方、担保方）签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告方向王家秀所在的平山县温泉宾馆装修改造工程施工现场提供预拌混凝土，合同第十一条约定，被告作为丙方负连带责任，确保甲方（王家秀）能够及时给乙方（原告方）付款；2、2019年7月3日葛世辉签字的葛世辉与原、被告之间的《预拌混凝土买卖合同》，约定内容除工程名称为平山县温泉宾馆、互联网+红色旅游创新创业示范基地外，其余约定内容与王家秀与原、被告签订的买卖合同约定内容相同；3、郭立峰签字核实的《温塘宾馆郭够（购）河北通畅预拌混凝土有限公司商砼》供货数量、价格及付款、欠款表显示，自2016年6月3日郭立峰购买原告商砼至2017年7月23日前欠原告货款213073.5元；4、葛世辉签字核实的《温塘宾馆购河北通畅预拌混凝土》时间及数量、单价、金额、欠款表格显示，自2016年6月原告供货至2017年5月5日，葛世辉欠原告货款129750元。以上王家秀、葛世辉共计欠原告货款342823.5元；5、被告付款情况的打印表格，合计金额为59万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告河北通畅预拌混凝土有限公司以买卖合同纠纷为由，要求被告湖北宝塔投资有限公司给付货款343108.5元，为证实上述主张，原告提供了2016年己方与王家秀、葛世辉及被告湖北宝塔投资有限公司作为担保方签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同明确约定，原告与王家秀、葛世辉为买卖合同相对方当事人，被告湖北宝塔投资有限公司作为担保人承担连带责任，以确保王家秀、葛世辉能够及时给原告方货款。根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告可以要求被告履行债务。原告根据自己提供的郭立峰签字核实的《温塘宾馆郭够（购）河北通畅预拌混凝土有限公司商砼》，葛世辉签字核实的《温塘宾馆购河北通畅预拌混凝土》和被告付款情况的表格，认为王家秀、葛世辉共计欠原告货款343108.5元，要求被告给付。但原告提供的上述证据均为打印表格，王家秀、葛世辉未到庭，原告亦未提供证据证实王家秀、葛世辉的具体身份信息及郭立峰与本案的关系，买卖合同双方履行合同过程中的供货数量及价格、收付款情况的相关原始供货凭证和收付款证实，故原告提供的证据不能证实王家秀、葛世辉欠款的具体情况和数额，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河北通畅预拌混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费6450元，减半收取为3225元，由原告河北通畅预拌混凝土有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 泓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5874号原告：李某某，男，汉族，1986年6月7日出生，住址：沈阳市大东区。被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司,住所地：住所地：沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。法定代表人：陈曦。原告李某某与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告实创装饰工程（沈阳）有限公司经本院传票公告送达未能参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年3月31日签订装修合同，以71710元总价，装修原告一套位于沈阳市大东区金地檀悦小区的82平米左右住宅，原告预付50%装修费用，合计35900元。此后，被告未履行对原告方房屋装修的义务，原告于2018年10月20日去到被告办公地点，欲要求被告开始对原告房屋进行装修时，发现被告大门紧锁，已无人办公。被告所在大厦工作人员证实被告方确实已处于无人办公状态。原告曾常识联系被告方工作人员，但多次曾工质于被告方的工作人员均表示已与被告方解除劳动雇佣关系，对原告无法提供任何帮助和义务。综上，原告认为被告已不具备对原告房屋装修的能力，不能履行对原告房屋装修的义务。因此，原告依托已签订的建筑装饰工程施工合同、原告向被告转帐装修预付款的转帐凭证以及被告向原告开具的收款收据。原告起诉至法院请求法院判令：1、要求被告退还装修预付金35900元；2、要求被告支付因被告原因导致的预付款产生的利息及原告相关损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明:原、被告于2016年3月31日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由被告为大东区金地檀悦小区面积82平方米的房屋进行装修，合同约定装修款为71710元。原告于2016年3月27日及3月31日分两次支付装修款35900元。原告付款后至起诉前被告并未为案涉房屋进行任何装修。上述事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、收款收据、银行刷卡小票、照片等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告实创装饰工程（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，合法有效，双方应恪守履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了35900元的装修款，被告亦应该按照合同约定履行装修的合同义务。但现在被告至今未能为案涉房屋进行装修，且已经下落不明，因此原告与被告之间的装修合同已经无法履行，应当予以解除。解除后，被告应返还原告支付的装修款35900元并支付利息。因原告未能提供证据证明原告存在其他损失，故对于原告要求被告支付相关损失的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于判决生效后十日内返还原告李某某装修款35900元；二、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于判决生效后十日内给付原告李某某利息（自2016年3月31日起至本判决确定的给付之日止，以本金35900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告实创装饰工程（沈阳）有限公司负担。公告费560元，由被告实创装饰工程（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一九年八月十二日书记员 高明月
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2271号原告：陈玉印，男，1954年3月3日出生，汉族，牙克石市公安局退休干警，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，内蒙古自治区牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：胡云峰，男，1954年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。（缺席）被告：张惠娟，女，1958年4月6日出生，住内蒙古自治区牙克石市。（缺席）被告李全中，男，1970年5月7日出生，汉族，内蒙古新益农信息技术服务有限公司负责人，住牙克石市。（缺席）原告陈玉印与被告胡云峰、张惠娟、李全中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉印及其委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼，被告胡云峰、张惠娟、李全中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡云峰、张惠娟夫妇返还借原告款22万元。自2017年12月27日至2019年7月27日19个月，按二分利，利息83600元。本息和总计303600元。2、由被告胡云峰、张惠娟夫妇按二分利计息，直至清偿债务之日止。3、由担保人被告李全中对被告胡云峰、张惠娟夫妇的债务承担连带给付责任。4、由三名被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年12月27日，被告胡云峰因怕失信急需还银行贷款，所以向好朋友原告借款22万元，并承诺给月五分利，原告说都是朋友月二分利就行，当时原告手中只有现金3万元，直接交给了被告胡云峰。因钱不够，原告让其女婿萧峰从其建设银行卡号×××卡号中给被告胡云峰的妻子，被告张惠娟银行账号为×××号卡中转入19万元。总计借款本金22万元。被告胡云峰承诺一个月内还本息。借款到期后，原告多次找被告胡云峰催要无果，原告找到被告胡云峰，因其失信让其找担保人并出具借条。于是2018年2月28日，被告胡云峰找到被告李全中在当天给原告出具借条一张，并由被告李全中担保签字。约定一个月还清。而被告胡云峰至今不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益诉至法院。被告胡云峰、张惠娟、李全中经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告举出如下证据：1、借条一份，证实2018年2月28日被告人胡云峰、被告人李全中给原告出具借款22万元的借条，并写明借期到3月28日必还清。2、银行转账交易明细单一份，证实2017年12月27日原告的女婿肖峰向被告妻子张惠娟转款19万元。被告胡云峰、张惠娟、李全中经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据合法且能证实被告胡云峰、张惠娟向原告借款，被告李全中为借款人提供担保的客观事实，予以采信。本院对本案事实认定如下：2017年12月27日，被告胡云峰因偿还银行贷款，向原告借款22万元。原告当即将3万元现金交付胡云峰，又让其女婿肖峰从银行卡（卡号×××）转给被告胡云峰妻子张惠娟银行卡（卡号×××）19万元。2018年2月28日被告胡云峰给原告出具借款22万元、3月28日必还清的借条一份，被告李全中在借条上担保人处签名并按手印。原告在借款到期后多次催要未果，诉至本院，要求被告胡云峰、张惠娟还款22万元并按月息2分支付利息至付清之日止，被告李全中承担连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。本院认为，被告胡云峰、张惠娟向原告借款22万元，原被告之间形成民间借贷关系。被告理应在约定期满即2018年3月28日还清借款，被告逾期未还款构成违约应依法承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，原告要求按年息24%计息缺少事实和法律依据，但可按年息6%从2018年3月29日起支持其利息请求。按照《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"第二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"的规定，原告未能举证证明保证时效期间有中断情形，因此，按照上述规定，被告李全中的担保期间为2018年3月29日至2018年9月28日，超出该保证期间，被告李全中免除保证责任。综上，原告要求被告胡云峰、张惠娟返还借款22万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告胡云峰、张惠娟并应至约定还款逾期之次日起即2018年3月29日起按年息6%支付利息至借款全部还清之日止。被告李全中依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"第二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"之规定，判决如下：一、被告胡云峰、张惠娟自本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉印借款22万元，并自2018年3月29日起按年息6%计息至借款全部还清之日止；二、被告李全中在本案中不承担民事责任；三、驳回原告陈玉印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费2927元原告陈玉印已经预交，由被告胡云峰、张惠娟负担2400元，由原告陈玉印负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乔永军二〇一九年八月十五日书记员  郑丕宏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9661号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马飞，女，1985年12月6日出生，满族，住沈阳巿于洪区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6218.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马飞的银行存款（含互联网银行）6218.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2507号 原告：王学敏，男，1967年12月7日出生，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市鑫进矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市红星路****。 法定代表人：潘建，经理。 被告：蛟河市蛟龙大酒店，住所，住所地吉林省蛟河市河北街红叶大街**div> 法定代表人：潘建，经理。 本院在审理原告吉林省百洋装饰集团有限公司与被告蛟河市鑫进矿业有限公司、蛟河市蛟龙大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉因诉讼主体有误，在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王学敏撤回起诉。 案件受理费273元（缓交），免收。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月二十八日 书记员  王延升
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初176号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人陈国，男，汉族，1970年3月25日出生，安徽省涡阳县人，大专文化，工人，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月30日被池州市公安局取保候审。辩护人吴德道，安徽天贵律师事务所律师。辩护人徐勃，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］152号起诉书指控被告人陈国犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈国及其辩护人徐勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月26日22时32分许，被告人陈国酒后驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车沿池州市贵池区东湖中路由南向北行驶至099号路灯杆地段处，撞到绿化带的护栏、一块题字为“双拥大道”的石碑后，车子掀翻在地，造成石碑、车辆受损的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈国血液中乙醇含量为144.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈国负本起事故的全部责任。指控认为，被告人陈国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。被告人陈国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求予以从轻处罚。辩护人徐勃辩称，被告人陈国具有坦白情节，系初犯、偶犯且对单方事故所造成的损失已经赔偿。请求对被告人陈国予以从轻处罚。经审理查明：2019年4月26日22时32分许，被告人陈国酒后驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车沿池州市贵池区东湖中路由南向北行驶至099号路灯杆地段处，撞到绿化带的护栏、一块题字为“双拥大道”的石碑后，车子掀翻在地，造成石碑、车辆受损的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所检验，陈国血液中乙醇含量为144.3mg/100ml，属醉酒状态。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈国负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈国支付毁损绿化设施恢复费用13000元。上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、归案经过、案发经过、机动车驾驶证及行驶证、保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收据等书证；证人陈某、殷某、冯某的证言；被告人陈国的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈国违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈国归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚，其已支付毁损绿化设施恢复费用，酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见予以采纳。被告人陈国醉驾且发生单方事故，负事故全部责任，量刑时酌情考虑该节事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  方冬香人民陪审员  史政良二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玉珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8278号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏华，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4671.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏华的银行存款（含互联网银行）4671.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执770号之三被执行人薄沙沙，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执770号之三裁定书，于2019年08月06日向被执行人薄沙沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄沙沙在中国建设银行6217002180012642619_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月六日书记员  王蕊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初507号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵超，男，1984年6月6日生，汉族，高中文化，农民，住青海省西宁市城**，户籍地邳州市。2005年4月30日因聚众斗殴被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2019年2月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，2019年2月26日被邳州市公安局转为取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人赵超犯过失致人死亡罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日15时许，被告人赵超驾驶青Ａ×××**号轿车行驶至邳州市议堂镇南戴庄村7组农户家门口时，不慎将在此处玩耍的被害人展某撞倒并致其受伤，后展某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局法医鉴定，被害人展某符合外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵超明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年2月19日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人赵超与被害人家属达成和解协议，补偿受害人亲属18万元，取得谅解。被告人赵超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述事实，有被告人赵超在侦查阶段的供述，证人展强、娄某甲、娄某乙等人的证言，现场勘查笔录和示意图、事故成因分析、物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场照片，视听资料，扣押物品清单、扣押物品照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、谅解书、收条、门诊病历、前科材料等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人赵超在非公共交通道路上驾驶车辆，疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵超在事故发生后明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，结合赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵超系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  韩召伦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6139号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：刘勇，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。众可公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  曾鲲 二〇一九年八月二十七日 法官助理栗秋杰 书记员李松柏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1883号 申请执行人：王战军，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张胜利，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛伟，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221民初1836号民事调解书，于2019年6月18日向被执行人辛伟发出执行通知书，但被执行人辛伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人辛伟纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人辛伟银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王福逊 审判员任兴军 审判员简晓云 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员李诚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执514号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：孙杰，男，1990年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49698号裁决书，申请执行被执行人孙杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。本院分别于2019年3月20日、2019年7月24日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年7月19日至被执行人孙杰的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执973号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2185号 本院在执行申请执行人兴义市瑞鑫化工经营部与被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州布医坊民族特色用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终71号上诉人（原审被告）：肖兰海，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：胡义清，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：季崇艳，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省广德县。原审第三人：广德县苏南建陶厂，住所地安徽省广德县新杭镇百家庙村。法定代表人：周听生，该厂执行董事。上诉人肖兰海因与被上诉人胡义清、原审被告季崇艳、原审第三人广德县苏南建陶厂合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。肖兰海上诉称:本案属于运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为滁州市琅琊区，因此，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案为运输合同纠纷，安徽省广德县为运输始发地，胡义清向安徽省广德县人民法院起诉符合上述规定，该院对本案具有管辖权。肖兰海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年八月二十日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1172号原告：司华美，女，1955年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：杜玉杰，男，该单位工作人员。原告司华美与被告天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称公交三公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司华美、被告公交三公司的委托诉讼代理人杜玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司华美向本院提出诉讼请求：1.判令公交三公司赔偿医疗费3104.28元、营养费3000元（50元×60天）、护理费11070元（123元×90天）、交通费1000元，共计18174.28元；2.本案诉讼费由公交三公司承担。事实和理由：2016年12月22日19时许，潘军驾驶津Ａ×××**号622路公交车，行驶至田川里站时，由于潘军措施不当，刹车造成司华美倒地摔伤。后司华美被送往天津医院就医，嘉陵道派出所备案。经诊断司华美伤情为右膝胫骨外侧平台后部骨挫伤、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤二度、骨髓水肿、关节囊积液。事发后，就赔偿问题双方未能协商一致，故提起诉讼。公交三公司辩称，对司华美所诉事故事实无异议，愿承担赔偿责任。赔偿项目中，对司华美主张的医疗费无异议；营养费认可每日30元，对60天营养期无异议；护理费认可60日，按照天津市居民服务业标准给付；交通费酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，司华美乘坐潘军驾驶的622路公交车，在车辆行驶至田川里站时，由于公交车刹车造司华美倒地摔伤。后司华美至天津医院就医，诊断结论为右膝胫骨平台骨挫伤，前交叉韧带、内侧副韧带损伤二度等伤情。司华美受伤后产生医疗共计3104.62元。上述事实，有司华美提交的诊断证明、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，司华美乘坐公交三公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对司华美的损失本院做如下认定：1、医疗费，司华美主张就医治疗产生医药费3104.28元，公交三公司对此予以认可，本院予以确认。2、营养费，司华美主张营养期60日，每日标准50元，公交三公司认可营养期60日，标准同意按照每日30元给付，对营养费标准，本院酌情按照每日50元予以支持，营养费计为3000元。3、护理费，司华美主张护理期90日，根据其韧带损伤等伤情，结合《天津市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，予以支持80日；关于护理费标准，司华美按照上一年度天津市居民服务业标准主张每日123元，符合相关规定，本院对此予以支持，其护理费认定为9840元（123元×80日）。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中司华美未提供正式交通费票据，结合其实际就医情况及距离，本院酌情支持交通费400元。综上所述，本院对司华美主张的医疗费3104.28元、营养费3000元、护理费9840元、交通费400元的诉讼请求予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司华美医疗费3104.28元、营养费3000元、护理费9840元、交通费400元，共计16344.28元；二、驳回原告司华美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担114元，由原告司华美负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年八月七日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1904号 安徽龙云建设投资（集团）有限公司： 你单位/你与申请执行人安庆市博安工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）皖1702民初1362号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安庆市博安工程有限责任公司支付人民币174376.10元及逾期付款利息，鉴定费8000元； （2）承担案件受理费1000元，案件执行费2663元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。