wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5294号原告：孙建桥，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙传利，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙建桥与被告孙传利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙建桥的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告孙传利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及诉后利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙传利于2018年4月29日向原告借款30000元，立有借据为证。后经原告多次向被告催要该借款，被告迟迟未能归还。被告孙传利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告孙传利向原告孙建桥借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传利向原告孙建桥借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告孙建桥要求被告孙传利偿还借款30000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建桥支付借款本金30000元及诉后利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年八月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢723号之一申请执行人：高山，男，汉族，1972年8月12日出生，住肥城市。被执行人：董宗林，男，汉族，1979年10月2日出生，住肥城市。被执行人：赵青，女，汉族，1980年9月1日出生，住址同上。本院（2015）肥民初字第78号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月三十日书记员  张强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1049号申请执行人：邓海根，男，汉族，吉水县人，1965年1月15日出生，住吉水县。被执行人：周雄，男，汉族，吉水县人，1975年8月7日出生，住吉水县。关于申请执行人邓海根与被执行人周雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周雄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70950元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年八月二十一日书记员 欧阳玲莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5848号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路**，组织机构代码：85444526-5。 负责人：叶平航。 被执行人：金建飞，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省建阳市。 被执行人：张建英，女，汉族，1975年3月5日出生，住福建省建阳市。 被执行人：武夷山市汉道茶语茶业有限公司，，住所地：福建省武夷山市度假区（苏闽步行街）******3组织机构代码：55322550-9。 被执行人：叶建辉，男，汉族，1980年6月23日出生，住武夷山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人金建飞、张建英、武夷山市汉道茶语茶业有限公司、叶建辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015）鼓民初字第6895号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2018年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1569298.45元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19339元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2016）闽0102民初7917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1658号原告：李祖银，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：武汉居安消防工程有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道**华南大厦第******房。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省江汉区，系该公司职工。被告：武汉建宏昌达建设工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**新建数码港及汽车用品市场**公寓**办公**div>法定代表人：彭哲。委托诉讼代理人：韦亮，男，1979年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区，系该公司员工。本院在审理原告李祖银与被告武汉居安消防工程有限公司、被告武汉建宏昌达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李祖银于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖银的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祖银撤回对被告武汉居安消防工程有限公司、被告武汉建宏昌达建设工程有限公司的起诉。本案收取诉讼费用300元，由原告李祖银负担。审判员  李家国二〇一九年八月二十一日书记员  赵 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1691号申请执行人：辛东海，男，1973年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩秀锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人辛东海与被执行人韩秀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛东海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初8820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 宁二〇一九年八月二十六日书记员 刘汉杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓丽梅，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邓丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计307,235.22元(截止至2019年7月2日的欠款本金233,547.17元、利息38,500.89元、滞纳金8,816.15元、其他费用26,371.01元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计307,135.22元(欠款本金233,447.17元，截止至2019年7月2日的利息38,500.89元、滞纳金8,816.15元、其他费用26,371.01元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓丽梅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金233,447.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓丽梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金233,447.17元；二、被告邓丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金233,447.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,801.71元，减半收取计2,400.86元，由被告邓丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7140号 原告巴特，男，1971年1月18日出生，蒙古族，无固定职业2。 被告金文明，男，1969年6月6日出生，蒙古族，农民。 原告巴特与被告金文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特到庭参加诉讼，被告金文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴特向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金文明偿还借款本金44200.00元及利息20332.00元，本利合计64532.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告因生活所需向原告借款44200.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年11月21日前偿还，按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告金文明未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，被告金文明因生活所需从原告巴特处借款本金40000.00元，被告金文明连本带利向原告出具44200.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年11月21日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文明自本判决生效之日起偿还原告巴特借款本金40000.00元及利息18800.00元【40000.00元×0.02元×23个月零15天（2017年1月21日至2019年1月6日）】，本利合计58800.00元。 被告金文明自2019年1月7日起以40000.00元为本金按照月利2%计算给付原告巴特利息至本息偿清时止。 驳回原告巴特的其他诉讼请求。 案件受理费1413.30元，减半收取706.65元，由原告巴特负担71.65元，由被告金文明负担635.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  吴佳东
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1827号 原告：张国琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发区。 被告：王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。 被告：合肥恒欣农业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区和平村，同一社会信用代码913401007918612286。 法定代表人：王永梅，总经理。 原告张国琴与被告李晓春、王永梅、合肥恒欣农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张国琴及其委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼。被告李晓春、王永梅、合肥恒欣农业科技有限责任公司经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国琴向本院提出的诉讼请求如下：请求判令三被告立即偿还原告借款本金45万元及利息5.85万元（以45万元为基数，按月利率1%自2018年1月1日起暂计算至2019年2月1日，款清息止），以上共计50.85万元；本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李晓春、王永梅、合肥恒欣农业科技有限责任公司自2011年开始，陆续分五次向原告借款，借款总金额为45万元，月利率1%。2019年2月13日，王永梅出具还款协议，确认尚欠原告借款45万元，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院能判如所请。 被告李晓春、王永梅、合肥恒欣农业科技有限责任公司未作答辩。 经审理查明：自2011年起，被告李晓春因资金周转需要陆续向原告张国琴借款，被告李晓春向原告出具借条，并按月利率1%向原告支付利息。2017年3月17日，被告李晓春向原告出具借条一张，借条载明今借到张国琴人民币伍万元整（¥50000），利息壹分，被告李晓春在借款人处签名确认；2018年之前，被告李晓春均按月利率1%正常付息，2018年后，被告李晓春不能对之前的借款按时付息，原告要求被告确认借款并重新向其出具借条，2018年1月28日（原2012年1月28日借条）的借条载明今借到张国琴人民币壹拾万元整（¥100000），利息壹分，被告李晓春在借款人处签名确认；2018年3月8日（原2015年3月8日借条）的借条载明今借到张国琴人民币壹拾万元整（¥100000），利息壹分，被告李晓春在借款人处签名确认；2018年3月15日（原2016年3月15日借条）的借条载明今借到张国琴人民币壹拾万元整（¥100000），利息壹分，被告李晓春在借款人处签名确认；2018年5月15日（原2011年5月15日借条）的借条载明今借到张国琴人民币壹拾万元整（¥100000），利息壹分，被告李晓春在借款人处签名确认。借条出具后，被告一直未支付本息。2019年2月13日，被告王永梅向张国琴及其他出借人出具了还款协议，该还款协议其中一项载明王永梅承诺替李晓春借到张国琴肆拾伍万元本金，还款期限为三年付清，第一年30%、第二年30%，第三年40%，被告王永梅在还款协议的还款人处签名确认，后被告一直未偿还本息，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告张国琴提交的原、被告身份证复印件、企业信息、借条、短信聊天记录、银行交易明细、还款协议及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓春因资金周转需要陆续向原告张国琴借款45万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持；借条载明月利率1%，被告按约支付利息至2017年12月31日，现原告要被告自2018年1月1日起按月利率1%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；被告王永梅向原告及其他债权人出具还款协议书，表明其对李晓春的借贷是知情的，有共同举债的意思表示，并有愿意承担上述债务的意思表示，故原告要求被告王永梅对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持；虽然还款协议上载明还款期限为三年付清，但被告李晓春、王永梅并未按约支付第一年欠款，后又与原告失去联系，被告以自己的行为表明将不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；虽然在2011年5月15日的借条上有被告合肥恒欣农业科技有限责任公司的印章，但后期被告李晓春向原告重新换借条的时候，并没有加盖合肥恒欣农业科技有限责任公司的印章，且其他借条上均没有被告合肥恒欣农业科技有限责任公司的印章、原告也没有证据证明该借款用于公司的实际生产和营业，故原告要求被告合肥恒欣农业科技有限责任公司的印章承担还款责任的诉请缺少法律依据，本院不予支持；被告李晓春、王永梅、合肥恒欣农业科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓春、王永梅于本判决生效后十日内返还原告张国琴借款本金45万元，并自2018年1月1日起按月利率1%支付利息至款清时止； 二、驳回原告张国琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8886元，保全费3062元，合计11948元，由被告李晓春、王永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 代理审判员  贺心培 人民陪审员  程文书 二〇一九年八月五日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4403号罪犯濮中华，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年5月18日作出（2015）东刑初字第588号刑事判决，以被告人濮中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯濮中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯濮中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯濮中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯濮中华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初519号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈宗飞，男，1986年10月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2004年、2010年、2014年、2017年被本院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、一年、七个月;因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日抓获，次日因吸毒被行政拘留十天，同年6月25日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]499号起诉书指控被告人陈宗飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年6月5日凌晨2时许，被告人陈宗飞和冉富兵(另案处理)共谋盗窃后，从重庆市永川城区驾驶摩托车至青峰镇景苑小区，在该小区2幢1单元楼梯间内将被害人黄某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走，销赃后获款700元。经鉴定，该车价值3150元。2019年6月17日，被告人陈宗飞在重庆市永川区红江厂附近被公安干警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈宗飞的行为已构成盗窃罪。被告人陈宗飞系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈宗飞有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人陈宗飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宗飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2019年6月25日起至2020年2月23日止。)二、责令被告人陈宗飞退赔被害人黄某经济损失3150元(限判决生效后三日内履行)。三、作案工具梅花螺丝刀一把予以没收，上缴国库，其他随案扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇一九年八月九日书记员  刘月洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初492号 原告：黄冰，女，汉族，1973年12月13日出生，住广西钟山县。 被告：黄一伦，男，汉族，1984年12月17日出生，住广西钟山县。 原告黄冰与被告黄一伦民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄冰到庭参加诉讼。被告黄一伦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄冰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金46400元及利息（利息计算：从2016年9月14日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：2016年9月14日，被告以搞钟山县检察院综合检务指挥中心音响系统及周边设备需资金周转为由，向原告提出借款。原告遂于2016年9月14日给付被告现金46400元，并约定借期2个月，借款月利率和逾期月利率均为30‰。被告据此出具借条一张给原告收执。借款之后，被告未在约定时间内还款，也不付利息。原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告黄一伦没有答辩，没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告的陈述，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款46400元，事实清楚，合法有据。借款后，被告至今没有偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告偿还借款46400元及利息（利息计算，以46400元为基数，按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄一伦应偿还原告黄冰借款46400元及利息（利息计算，以46400元为基数，按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费960元（原告已预交480元），由被告黄一伦负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒋又生 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年八月六日 书 记 员  粟振凌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区人民政府，住所地：天津市南开区黄河道**。 法定代表人：孙剑楠，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住，住所地：天津市河**友谊路**/div> 法定代表人：张国清，市长。 再审申请人郭云喜因诉天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）、天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终460号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郭云喜向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，采信再审被申请人的证据错误，且二审法院审理超期，程序违法。据此请求撤销一、二审行政判决，依法提审或发回重审。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭云喜申请公开的信息是以中共天津市南开区委文件形式存在的信息，不属于政府信息。南开区政府针对郭云喜提出的政府信息公开申请，在履行了合理检索义务后作出被诉《信息不存在告知书》，告知其申请的政府信息不存在，符合法律规定。天津市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》，维持南开区政府作出的信息不存在告知书，亦符合法律规定。至于郭云喜请求一并审查《致天津市南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》的合法性问题，因该公开信不是被诉《信息不存在告知书》和《行政复议决定书》作出的依据，因而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。一审据此判决驳回郭云喜的全部诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。 综上，郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭云喜的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年八月十九日 书记员 申泽斌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2101号 原告：唐集好男，1958年12月7日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张成友、缪平平，福建端末律师事务所律师。 被告：谢兰芳女，1976年8月1日生，汉族，住福建省平潭县。 原告唐集好与被告谢兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐集好的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼，被告谢兰芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐集好向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7.7万元及利息（按年利率6%自2017年1月21日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款7.7万元。2016年5月25日，原告将3.5万元现金存至被告银行账户，其余4.2万元原告以现金方式支付给被告。随后，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款7.7万元，并承诺于2017年1月20日前偿还。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告谢兰芳未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告向被告银行账户存入3.5万元。被告曾向原告出具一份借条，载明向原告借款7.7万元，借款期限至2017年1月20日，借条并未载明落款时间。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，结合原告提供的存款凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金7.7万元，本院予以支持。借条并未载明借款利息，但载明借款期限至2017年1月20日，故被告应按年利率6%自2017年1月21日起向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐集好借款7.7万元及利息（按年利率6%自2018年7月21日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，由被告谢兰芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告谢兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年八月十六日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7666号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：李聪，男，汉族，住江苏省丹阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告李聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费226元减半收取为113元，由仲利国际租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年八月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执监12号申请执行人：阳城县苗家商贸有限公司，住所地：阳城县。法定代表人：苗怀玉，任总经理。被执行人：阳城县美韵花园大酒店有限公司，住所地：阳城县凤城镇。法定代表人：付剑锋，任董事长。申请执行人阳城县苗家商贸有限公司与被执行人阳城县美韵花园大酒店有限公司合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年3月24日作出（2017）晋0522民初364号民事判决书，已经发生法律效力，该院于2017年5月10日依法立案执行。因该案在法定期限内未执行完结，本院依法提级执行。由于被执行人位于阳城县辖区内，在阳城县人民法院更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2017）晋0522民初364号民事判决书由阳城县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年八月九日书记员  郝瑞锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢362号 申请执行人陆剑荣，男，汉族，1949年7月6日出生，户籍地：广东省鹤山市。 委托代理人陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人惠州贝力菲科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”六号。 法定代表人束展鹏。 委托代理人李知实，男，汉族，1973年8月8日出生，住址：四川省威远县。 关于申请执行人陆剑荣与被执行人惠州贝力菲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第318号民事判决书发生法律效力后，原告陆剑荣向本院申请强制执行，要求被告支付货款324809.80元及利息，诉讼费3087元。本院于2014年12月29日立案执行。执行中，被执行人惠州贝力菲科技有限公司与申请执行人陆剑荣在2015年5月18日达成《还款协议》，申请执行人同意被执行人在2015年6月至2017年6月分期支付欠款，还款由被执行人汇入申请执行人指定账户。被执行人惠州贝力菲科技有限公司与申请执行人陆剑荣达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。在被执行人自觉履行期间，本案终结本次执行。本院于2015年5月20日作出（2015）惠阳法执字第174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年8月1日，申请执行人陆剑荣与被执行人惠州贝力菲科技有限公司已达成和解协议，到庭向法院汇报。和解协议如下：1、申请执行人与被执行人确认调解金额为20万元；2、被执行人于当日支付申请执行人3万元，申请执行人在收到该款后向法院申请解除对被执行人的限制消费及删除失信名单；3、被执行人在2019年8月30日至2019年11月30日前，每月向申请执行人支付3万元，剩余5万元于2019年11月30日前付完。上述款项付至以下账户：户名：陆景光，开户行：中国农业银行江门分行鹤山支行，账号：62×××18；4、被执行人将上述约定的20万元向申请执行人履行完毕后，申请执行人与被执行人之间就本案的纠结宣告了结；5、若被执行人违反上述约定，申请执行人有权终止该协议并申请恢复执行；6、被执行人的法定代表人束展鹏承诺对被执行人在本协议中约定的款项承担连带责任。2019年8月1日当日，申请执行人确认已收到被执行人支付的首期款3万元，向法院申请解除对被执行人的限制消费及删除失信名单。本案执行费2900元由被执行人承担。同日，被执行人向本院账户汇入执行费2900元。 因申请执行人陆剑荣与被执行人惠州贝力菲科技有限公司主动到庭履行达成和解，符合恢复执行的条件，本院于2019年8月2日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢362号。 本院认为，执行到位的执行费2900元予以上缴国库。申请执行人陆剑荣与被执行人惠州贝力菲科技有限公司达成的和解协议及申请解除被执行人惠州贝力菲科技有限公司的高消费限制及失信被执行人的强制执行措施，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行，本院依申请解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如当事人不履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月九日 书记员  贾寒雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1342号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：陈光超，男，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市历城区。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：秦元昌,男,1977年12月23日出生,汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦元昌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006194号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行并向被执行人秦元昌发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为35213.54元，被执行人秦元昌住山东省济南市××区鹏泉街道办事处秦家洼村秀水街149号。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年八月二十九日书记员  白 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1737号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，支行行长。 被执行人：余必彬，男，1985年12月19日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人余必彬信用卡纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初8151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金10292.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执1737号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20590号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：侯蕊，女，该公司职员。被告：狄文友，男，53岁。原告北京首华物业管理有限公司与被告狄文友供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2010年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费5453．76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，但被告未交纳2010年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费5453．76元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经查询，位于北京市丰台区大成里秀园**楼**房屋并无房屋登记信息，原告未能提供证据证明该房屋由狄文友购买或实际居住、使用，故原告起诉的主体有误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京首华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十七日书记员  祁蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2438号之一 申请执行人：莆田成长鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇西庄村，统一社会信用代码91350300611257067J。 法定代表人：杨治中。 被执行人：泉州市利伯坊新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村光明路**，统一社会信用代码91350582MA2XWX7185。 法定代表人：马光燕。 本院在执行莆田成长鞋材有限公司与泉州市利伯坊新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初2260号民事判决书，依法向被执行人泉州市利伯坊新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人泉州市利伯坊新材料科技有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人泉州市利伯坊新材料科技有限公司所有车牌号为闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙丽丹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终280号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯诈骗罪被开封市公安局繁塔分局上网追逃，2018年10月22日被厦门市公安局金山派出所民警抓获并于10月23日寄押于厦门市第一看守所，同年10月26日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，经开封市禹王台区人民检察院批准，11月9日被逮捕。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控被告人张虎犯诈骗罪一案，于2019年7月24日作出（2019）豫0205刑初41号刑事判决。原审被告人张虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月12日，被害人张某的女友胡彦雪因违法行为被通许县公安局决定收容教育一年。为让女友提前解除收容教育，被害人张某找到被告人张虎，被告人张虎谎称能帮忙将张某女友提前解除收容教育，并以疏通关系需要钱为由共骗取张某人民币74000元。2018年10月19日，张虎被开封市公安局繁塔分局上网追逃。2018年10月22日张虎在厦门市云顶中路附近发生机动车交通事故，在处理事故的过程中，执勤民警发现张虎系网上在逃人员，后将张虎带回公安机关。被告人张虎于同年10月23日被寄押于厦门市第一看守所，于2018年10月25日被开封市公安局繁塔分局民警从厦门市第一看守所押解带回开封市，于2018年10月26日被刑事拘留。2018年11月7日，被告人张虎的父亲张守明代张虎向被害人张某退赔人民币50000元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，有被告人张虎的供述、被害人张某陈述、证人关某、王某、邓某1、申某、邓某2、胡某的证言、微信聊天截图、浦发银行转账回单、工商银行转账凭条、邓某1、李嘉玮、王某银行账户交易明细清单、通许县公安局行政处罚决定书、通许县公安局收容教育决定书、政府非税收入票据、情况说明、在逃人员登记表、羁押情况证明、到案经过、谅解书、委托书、分期偿还协议书、收到条、张虎户籍信息、无犯罪记录证明、交通事故出警视频、厦门市公安局交通警察支队湖里大队情况说明等证据证实。一审法院认为，被告人张虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张虎赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张虎辩称其已准备投案，后因交通事故被查获后，主动向民警交代其系网上在逃人员，有自首情节的辩解及辩护人所提在发生交通事故之后，被告人张虎没有逃跑的意图，应该认定为自首的辩护意见，经查，2018年10月22日，被告人张虎在厦门市云顶中路附近发生机动车交通事故，在处理事故的过程中，执勤民警发现被告人张虎系网上在逃人员，后将被告人张虎带回公安机关。被告人张虎并非自动投案，其行为不符合自首成立要件，故对被告人张虎的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币24000元，责令退赔被害人张某。上诉人（原审被告人）张虎上诉称，其有自首情节，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张虎犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，张虎家属代其退赔被害人部分经济损失，取得被害人对张虎的谅解，可酌情对张虎从轻处罚。关于上诉人张虎的上诉理由，经查，张虎系在公安机关处理交通事故时发现其系在逃人员的情况下被动归案，不符合自首相关规定，故不应认定其构成自首。原判结合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张虎判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，量刑适当。综上，张虎的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年八月二十二日书记员 胡一鸣
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保270号 申请执行人周某某。 被执行人于某某。 本院在执行周某某与于某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4116号申请执行人：中外运现代物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高春明，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年6月25日出生，汉族，中外运现代物流有限公司员工，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京圣频伽文化有限责任公司，，住所地北京市东城区藏经馆胡同****统一社会信用代码×××。法定代表人：张源，职务不详。申请执行人中外运现代物流有限公司与被执行人北京圣频伽文化有限责任公司仓储合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初19042号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币309016元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19042号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6174号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码：495175768。住所地临兰山区新华一路2号。 法定代表人：姜文政，职务：行长。 被执行人孟祥臣，男，1991年8月3日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人周玉慧，男，1992年1月8日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的：(2018)鲁临沂兰山证执字第1269号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人孟祥臣有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年八月十三日 书记员 张可雨鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之十三 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩**。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦**iv> 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国建设银行62×××97账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1916号 原告：蒲先银，男，1962年8月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：李兴玫，女，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：蒲磊（曾用名蒲进波），男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：冉小敏，女，1977年11月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：蒲天林，男，1970年1月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：蒲先松，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告蒲先银诉被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因本案与本院（2019）黔0624民初1910号、1912号、1914号三案的被告相同，征求当事人同意后，依法适用简易程序，四案公开开庭合并进行了审理。原告蒲先银、被告李兴玫、蒲磊到庭参加诉讼，被告冉小敏、蒲天林、蒲先松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲先银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2016年农历三月给被告做工，被告以每立方80元的单价包工给原告，原告负责砌堡坎及卫生间基础。原告于2016年农历4月25日完工后，因当时被告无钱支付，也没有结账，2017年1月24日原告向被告催讨时，被告没钱，遂写下了8000元的欠条为据。之后原告多次追讨未果，特提起诉讼，要求被告给付工资，请求依法判决。 被告李兴玫、蒲磊辩称，对欠原告工资8000元无异议，但应由五位被告平摊支付。 被告冉小敏、蒲天林、蒲先松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告蒲天林召集被告蒲先松、蒲磊、冉小敏、李兴玫商议决定每人出资在思××××村大干田处修建游泳馆，雇佣原告蒲先银修建堡坎，工程完工后，欠原告工资8000元。2017年1月24日，被告蒲磊写下欠条，载明欠原告工资8000元的事实。但五被告至今未向原告支付工资。 另查明，五被告共同经营的青龙泉游泳馆于2016年5月投入运营，因非法占有农用地，该游泳馆于2017年8月被宣布停业。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条，本院依职权调取的本院（2018）黔0624刑初114号刑事附带民事公益诉讼判决书以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与五位被告系劳务合同关系，在原告提供劳务后，五位被告应当支付相应的劳动报酬。原告完成工作后，被告蒲磊给原告出具了欠条，原告与五位被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求五位被告给付其工资8000元的诉求，予以支持。五位被告系合伙关系，应对所欠被告的8000元工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松于本判决生效之日起十五日内连带支付原告蒲先银工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 杰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江宏艳，女，1974年5月30日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人江泽州，男，系江宏艳之父，1940年2月12日出生，汉族，身份证住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北工业大学，住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**。法定代表人刘德富，该校校长。委托诉讼代理人易飞，上海建玮（武汉）律师事务所律师。江宏艳因诉湖北工业大学不履行给予事业编制待遇及赔偿损失一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。江宏艳申请再审称，原审认定违反事实，本案属于行政诉讼受案范围，故请求撤销原审裁定；追办《报到证》，按江宏艳的真实学历归还政策性编制，启动学历、职称资格、工资档案管理；赔偿自2001年以来的工资差额、公积金单位缴存以及严重政治、经济及精神伤害损失70万元；再审费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，江宏艳提起诉讼的请求是要求湖北工业大学按其真实学历归还政策性编制、启动学历、职称资格、工资档案管理，归还其选举、加入工会等政治经济权利并赔偿相关损失等，其本质就是要求湖北工业大学给予其事业编制身份并落实相关待遇，该诉请属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。原审驳回其起诉并无不当。江宏艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江宏艳的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  张思化二〇一九年八月二十二日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初96号原告闻秀梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李虹，局长。被告武汉市江汉区人民政府，住，住所地武汉市江汉区新华路**/div>法定代表人李湛，区长。委托代理人陈知，系该机关工作人员。委托代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。原告闻秀梅（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告江汉区房管局”）、被告武汉市江汉区人民政府（以下简称“被告江汉区政府”）政府信息公开行政答复，向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法对当事人进行了调查。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月18日向被告江汉区房管局提出要求公开原前进四路97号（现107号）房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关记录信息。被告江汉区房管局作出《告知书》告知申请公开的信息不属于政府信息公开的范围。原告认为被告的江汉区房管局《告知书》与《信息公开条例》相悖，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款的规定及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告江汉区房管局的不予公开没有法律依据。被告江汉区房管局以建办厅函[2008]741号文件为依据，《保密法》第十一条、《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第八、第十一条、第十三条，《国家秘密定密管理暂行规定》国家保密局令2014第1号第二十二条、第二十四条规定，被告江汉区房管局以建设部的某文件作为拒绝原告政府信息公开申请的政策依据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号文件）第十八条，被告江汉区房管局拒绝原告政府信息公开申请的合理诉求违法事实成立，综上被告江汉区政府违反《行政诉讼法》第二十八条第三款第二项适用依据错误，维持被告作出的政府信息公开答复行为，故原告诉求法院判决：1、撤销被告江汉区房管局作出的告知书，违反信息公开条例，重新对申请人的政府信息公开申请作出答复；2、判定江汉区政府违反行政复议法第二十八条第三款第二项之规定，责令重新作出具体行政行为。被告江汉区房管局辩称：一、我局不予公开原告申请事项符合法律规定。原告向我局申请公开原前进四路97号（现107号）房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关信息涉及私房改造项目，相关档案已于2008年被《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》(建办厅函(2008)741号)确认为国家秘密。根据法律法规及国家相关规定，原告申请公开的政府信息为国家秘密，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定的情形和范围，依法应不予公开。二、我局对原告申请信息公开的信访事项的回复符合法定程序。我局收到原告申请信息公开的事项后，根据相关的法律法规的规定，作出了不予公开的决定，并在法定期限后将该决定告知原告．答辩人的处理过程符合《信访条例》第三十三条、第三十六条的规定，程序符合法律规定。三、原告所申请的信访事项不属于人民法院的受案范围。原告申请公开私房档案相关信息，实际上是为解决私房历史遗留问题的，我局与原告之间的问题本质是落实私房政策的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，参照《城乡建设环境保护部印发(关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见)的通知》，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，对于本案原告的诉求，人民法院应当依法驳回起诉。综上所述，我局对原告申请事项作出不予公开的决定，程序合法，决定符合法律法规的规定。原告诉请事项属于对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，人民法院应当驳回起诉。被告江汉区政府辩称：一、本案不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应不予受理或驳回起诉。根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案不属于人民法院主管工作范围，应驳回起诉。二、本机关作出《行政复议决定书》符合法定程序。原告于2019年4月10日向本机关申请行政复议，本机关依法受理后，向被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局送达行政复议答复通知书(江政复答字[2019]第10号)，被告于2019年4月23日作出行政复议答复书，并送达给本机关，本机关收到并审查后于2019年6月10日作出行政复议决定书(江政复决字[2019]第7号)，并送达给原告。本机关在受理原告的行政复议申请后，作出行政复议决定书的行为，符合法定程序。三、本机关作出的《行政复议决定书》事实清楚、适用法律法规正确。原告于2019年3月18日向江汉区住房保障和房屋管理局申请公开“原前进四路97号（现107号）房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关记录信息”。江汉区住房保障和房屋管理局受理后经审查认为根据建办厅函[2008]741号文件规定“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围”。原告申请公开的信息属于“涉及私房改造的有关档案”的范围，因此江汉区住房保障和房屋管理局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项作出不予公开的决定，并作出《告知书》告知原告不予公开的理由。江汉区住房保障和房屋管理局对于原告的政府信息公开申请作出不予公开决定的《告知书》的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，因此本机关依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出维持其行政行为的复议决定。综上，本机关作出的《行政复议决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，本案不属于人民法院主管工作范围。请求人民法院依法驳回起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。原告向被告江汉区房管局申请公开“原前进四路97号（现107号）房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关记录信息”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。原告虽以申请政府信息公开的方式向被告江汉区房管局提出申请，但其实质系为解决其相关私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告江汉区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告闻秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱卫斌审判员  鄂焕斌审判员  梅小丽二〇一九年八月十九日法官助理肖雪君书记员徐爽
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1455号申请人：刘文被执行人：陈浩申请人刘文与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，本案执行标的为400元，在执行过程中，被执行人给付申请人400元，申请人已收到400元，（2019）辽0124民初1381号民事判决书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年八月二十二日书记员  车 亮
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初279号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张元文，男，1963年8月12日出生，汉族，籍贯四川省剑阁县，小学文化，无业，户籍地四川省广元市剑阁县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年6月5日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人张元文犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人张元文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月1日左右23时许，被告人张元文在厦门市海沧区长庚医院新垵北路旁小房子左侧，将被害单位龙元建设集团股份有限公司埋于地下的草坪灯电缆线盗走。经现场测量，被盗电缆线共计41.2米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币368元。 2.2019年5月3、4日左右23时许，被告人张元文在厦门市海沧区长庚医院公交站后，将被害单位龙元建设集团股份有限公司埋于地下的草坪灯电缆线盗走。经现场测量，被盗电缆线共计45.8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币409元。 3.2019年5月6日0时许，被告人张元文在厦门市海沧区长庚医院新垵北路旁小房子右侧，将被害单位龙元建设集团股份有限公司埋于地下的草坪灯电缆线盗走。经现场测量，被盗电缆线共计7.5米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币67元。 2019年5月7日，公安机关在厦门市海沧区附近将被告人张元文传唤到案接受调查，归案后被告人张元文能如实供述上述犯罪事实。 另查明，2018年11月24日，被告人张元文因盗窃被厦门市公安局海沧分局处行政拘留15日。 上述事实，被告人张元文在开庭审理过程中无异议，并有委托书、失窃报告、发票等书证，被害单位委托人王儒方、林益虎陈述，被告人张元文供述和辩解，价格认定结论书、指纹鉴定书等鉴定意见，辨认、现场勘验、现场测量等笔录，受案登记表、立案决定书、人员基本信息查询单、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计人民币844元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元文到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张元文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张元文退赔被害单位龙元建设集团股份有限公司经济损失人民币844元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年八月八日 法官助理尹志泉 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5900号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:成小龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市上豪坊饮食有限公司。住所地：广东省广州市越秀区西湖路**（双号）广百广场新翼广百北京路店第**。法定代表人：曾宪高，董事长。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。再审申请人成小龙因与被申请人广州市上豪坊饮食有限公司（以下简称上豪坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成小龙申请再审称：本案名义上是联营合作，实际是房屋租赁合同纠纷。上豪坊公司将涉案铺面转租给成小龙并没有经广州市广百股份有限公司的书面同意，因此，上豪坊公司无权出租、转租，所收取租赁保证金依法应当返还，并支付利息。请求：依法对本案进行再审。上豪坊公司提交意见称，成小龙认为上豪坊公司无权出租、转租没有依据。由于成小龙违约，上豪坊公司不应返还其租赁保证金。请求依法驳回成小龙的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人成小龙的再审事由进行审查。本案成小龙以上豪坊公司出租、转租没有经广州市广百股份有限公司的书面同意，无权对涉案商铺出租、转租为由，请求上豪坊公司将所收取的租赁保证金返还给申请人。但经二审法院认定，涉案商铺所在的广百新翼十楼原由陆建伟向广州市广百股份有限公司承租，后上豪坊公司的法定代表人曾宪高承接了陆建伟作为承租人的权利义务。之后，上豪坊公司再将涉案房屋转租给成小龙，双方签订了《联营合作协议》及《补充协议》。成小龙在二审审理期间也确认，其在承租经营期间没有受到业主或其他权利人的干扰。可见，成小龙已实现了其订立合同的目的。由于成小龙没有依协议约定履行交纳固定利润及水电费等义务，原审判决依据协议约定，对成小龙请求上豪坊公司返还其租赁保证金不予支持并无不当。成小龙主张上豪坊公司无权对涉案商铺出租、转租，请求上豪坊公司返还其租赁保证金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，成小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成小龙的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月十四日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执172号之二 申请执行人：刘会国，男，1976年8月15日出生，汉族，住云南省砚山县。 被执行人：刘树坤，男，1977年7月6日出生，汉族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人刘会国与被执行人刘树坤民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2018）云2622民初1161号民事调解书于2019年2月26日向本院申请强制执行,本院同日立案。执行请求为：被执行人刘树坤应赔偿刘会国借款本金200000元,承担执行费2941元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘树坤送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、车辆及不动产登记等财产信息，并于2019年3月21日将刘树坤纳入失信被执行人,同年7月26日对刘树坤限制高消费。被执行人财产调查措施如下：一、经查询执行人刘树坤无可供执行的银行存款。二、被执行人刘树坤名下无车辆登记信息、工商登记信息。三、被执行人刘树坤与王婵娟共同共有坐落于砚山县者××乡××自然村的房产，即：土地使用权证：砚集用（2009）第00649号，土地面积：152.4㎡；房产证号：砚山县房权证干河乡字第××号，建筑面积386.04㎡。本院已于2019年3月18日查封,因该房产土地属于农村集体所有土地,不宜处置。本案执行标的为200000元，执行到位金额0元，现被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈文山
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1335号 原告：高淑华，女，汉族，1954年8额12日生，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 委托代理人：韩雪，吉林中玖律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林市吉丰东路**。 负责人：郑国如，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住，住所地：长春市朝阳区西安大路**/div> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：郭健，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李洪宇，男，汉族，1979年1月22日生，住吉林省长春市宽城区。 被告：郭晶，女，汉族，1986年1月20日生，住长春市南关区。 被告：郭秀兰，女，汉族，1971年3月26日，住长春市二道区。 本院在审理原告高淑华与被告都邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李洪宇、郭晶、郭秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高淑华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高淑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高淑华负担。 审判员 王 瑜 二〇一九年八月十四日 书记员 李雨珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终43号 上诉人（原审被告）：山东集盛双孢菇股份有限公司，住所地：山东省邹城市香城镇大黄村。 法定代表人：周树近，总经理。 被上诉人（原审原告）：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路33号港务大厦2101室。 法定代表人：张丹，执行董事。 原审被告：王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，身份证地址广东省饶平县，现住南宁市青秀区。 原审被告：广西横县集盛生物技术研发有限公司，住所地：广西横县云表镇朝南村。 法定代表人：王再兴，执行董事。 原审被告：广西集盛食品有限公司，住所地：广西南宁六景工业园区内。 法定代表人：王再兴，执行董事。 原审被告：王少辉，女，1968年12月10日出生，汉族，身份证地址广东省饶平县，现住南宁市。 上诉人山东集盛双孢菇股份有限公司（以下简称集盛双孢菇公司）与被上诉人南宁市吉信小额贷款有限责任公司（以下简称吉信公司）、原审被告王再兴、广西横县集盛生物技术研发有限公司、广西集盛食品有限公司、王少辉借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01民初960号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人集盛双孢菇公司上诉称，集盛双孢菇公司与本案借款人王再兴之间各自应承担的债务已区分清楚，应分别进行审理。就涉案合同债务，其于2016年7月18日与吉信公司签订《协议书》，约定将马某为借款人、王再兴为借款人的两笔借款本金共计1800万元债务转移给集盛双孢菇公司，这两笔借款的利息等款项则由借款人马某、王再兴分别承担，故其与吉信公司之间只有转移过来的1800万元债务纠纷，吉信公司与王再兴之间的债务纠纷是另一个法律关系。集盛双孢菇公司与吉信公司之间的债务纠纷应该另案处理，不应混同在同一件案件审理。本案的标的额并未达到一审法院的级别管辖受理范围。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省潮州市中级人民法院或者其他有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，案涉诉讼标的额已超过2000万元，且吉信公司与王再兴签订的案涉《借款合同》第十条约定在履行该合同过程中如发生争议，双方当事人可以协商解决，协商不成需提起诉讼的，应向贷款人营业执照记载的住所地有管辖权的人民法院提起，而贷款人吉信公司营业执照记载的住所地位于南宁市青秀区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，集盛双孢菇公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年八月十六日 书记员  郭奕轩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3041号申请执行人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：黄跃，该公司董事长。被执行人：皇甫亮，男，汉族，1985年9月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：康靖研，女，汉族，1987年12月2日出生，住淮安市清江浦区。淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与皇甫亮、康靖研民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0812民初5429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、皇甫亮、康靖研应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息1万元（该利息计算至2016年6月18日，之后的利息仍以借款本金100万元为基数，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并支付律师代理费7万元；二、案件受理费18714元，减半收取9357元，由皇甫亮、康靖研负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，拍卖了皇甫亮名下位于淮安经济技术开发区深圳东路1号B幢B6-18室、B6-19室不动产，成交价为1429850元，扣除执行费等费用，淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司受偿1210671.4元。除此之外，无其他可供执行财产。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权1210671.4元，未执行标的729357元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇一九年八月十九日书记员 张 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4025号申请执行人：桂连辉,男，1972年4月24日出生，汉族，北京兴丰家园劳务服务中心协管员，住北京市大兴区。被执行人：桂连强,男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。桂连辉与桂连强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15887号民事判决书已发生法律效力。桂连辉向本院申请执行，要求被执行人桂连强给付借款本金30000元、案件受理费688元以及公告费560元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人桂连辉自愿向本院提出撤回对被执行人桂连强的执行申请。本院已扣划被执行人桂连强10400元，并发还申请执行人桂连辉。经审查，申请执行人桂连辉的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月六日书记员  王占军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4972号 起诉人：厦门好绿盛生态农业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道东辉路好绿盛现代农业园。 法定代表人：沈来金，总经理。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 2019年8月19日，本院收到厦门好绿盛生态农业有限公司的起诉状。起诉人厦门好绿盛生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告约定的采购黄豆原料的口头合同；2.判令被告立即返还原告购货款123200元并支付利息（按年利率6%计算，自汇款之日2017年3月23日起，暂算至起诉时2019年7月22日为17248元），以上暂计140448元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告厦门好绿盛生态农业有限公司总经理沈来盛与被告海伦市双盛粮食经销有限公司总经理曹清海洽谈购销黄豆原料事宜。2017年3月下旬，原被告双方通过电话联系约定：原告向被告订购500包黄豆原料，款到发货，运输方式为海运到厦门港，运输费用由被告承担。货款及运费合计123200元。2017年3月23日，原告通过汇款给被告。被告收到货款后，以各种理由拒绝发货。原告要求退款，被告也拒绝支付，原告一催再催，至今被告都拒绝发货或退款。原告认为，被告违反诚信原则，汇款至今已两年有余，但被告仍拒绝退款和发货，已根本违约，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，现起诉人诉请解除合同、返还货款并支付利息，系被起诉人未按约定发货、未继续履行合同造成，其争议标的属于其他标的，故履行义务一方即海伦市双盛粮食经销有限公司所在地为合同履行地。又本案被起诉人海伦市双盛粮食经销有限公司住所地为黑龙江省海伦市，因此，本案合同履行地及被告住所地均不在厦门市集美区，故本院对本案依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对厦门好绿盛生态农业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  潘 宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘馨 代书 记员  张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1922号申请执行人：昆明市五华区华隆小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530102683691209E。住所地：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：支有苏，董事长。委托代理人：李中映，一般授权代理。被执行人：昆明金银豹餐饮有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场（傲城）******法定代表人：罗毅。申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司与被执行人昆明金银豹餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明金银豹餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明金银豹餐饮有限公司在中国工商银行云南省昆明市正义路支行的账户一个（账号：25×××02）、在光大银行昆明高新支行的账户一个（账号：39×××62），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，对，对被执行人昆明金银豹餐饮有限公司登记住所地进行了调查在该地址发现被执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3650480元，未受偿人民币3650480元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3719号原告：贵阳白云三和碳素厂，住所地：贵阳市白云区贵铝工贸公司场地（粑粑坳），注册号：5201132900095，电话：18096******，1518518****。投资人：付秀平，男，1954年2月10日生，汉族，户籍地：贵阳市白云区，现住贵阳市白云区,身份证10号：520113195402100410。被告：刘习祥，男，1952年5月3日生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳白云三和碳素厂（以下简称“三和碳素厂”）诉被告刘习祥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和碳素厂之投资人付秀平，被告刘习祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告三和碳素厂场地停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失600000元；3.判令被告退回三和碳素厂铁道边值班房；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从1997年至今一直租赁贵州贵铝物流有限公司位于贵阳市××山××镇××村粑粑坳的场地用于经营，2014年4月，被告因与贵州贵铝物流有限公司对该块土地产生纠纷，被告纠集村民对我厂的相关设施进行破坏并断水断电，导致我厂不能正常的进行加工生产，给我厂造成严重的经济损失，并由被告下发通知要求将我厂的收益交给他们，后被告与贵州贵铝物流有限公司的土地纠纷通过诉讼处理后，被告并没有该块土地的使用权及相应权利。后原告多次找被告要求其停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿相应经济损失。时至今日，被告并没有停止侵权、排除妨碍，对原告的正当要求置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告刘习祥辩称：原告起诉的事情不属实，这个土地我们是跟贵州铝厂打官司，跟原告无关，原告无权起诉我们，这块土地所有权是属于贵州铝厂的，而贵州铝厂之所以取得所有权是因为该厂混淆了刘庄村和艳山红村的批文，用刘庄村的土地批文霸占了属于我们艳山红村的土地，我们现在还在跟贵州铝厂打官司。对于原告提出的断电等措施给其造成损失并要求我赔偿是不属实的，原告在2014年已经将场地租给六户湖北人，根本不是其自己在使用，也不存在生产行为，因此原告本身并不存在损失。另外，原告诉请返还的值班房已经被毁，现在的简易房是在他的房子被毁以后，我们村重新修建的，用于森林防火检查。本院经审理认定的事实如下：2011年5月11日，原告与贵州铝厂（房地产管理中心）签订《场地使用协议》，约定原告租用贵州铝厂位于贵阳市××粑粑坳铁路与原贵铝苗圃之间围墙内场地作为基地，租赁期限自2011年5月1日至2012年4月30日；2012年5月20日，原告与贵州铝厂签订《场地使用协议》，约定原告继续租用以上场地，租期为一年，2015年1月27日，原告与贵州贵铝物流有限公司签订《场地租用管理协议》，约定贵州贵铝物流有限公司将位于210国道新疆广汇燃气对面、粑粑坳铁路与苗圃间的场地租赁给原告，租期为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。2018年3月15日，贵州贵铝物流有限公司出具《证明》一份，载明“贵州铝厂自1997年开始将铁路堆场处土地租赁给贵阳白云三和碳素厂使用，2014年该处土地划归我公司管理后，也一直是由三和碳素厂使用，特此证明”。庭审中，原告自称2016年以后其与该土地的实际权利人并未签订租赁合同。经查，原、被告之间自2014年开始发生纠纷，且在此期间被告曾通过断水断电干涉过原告生产经营活动，后经过贵阳市白云区塔山分局调解解决。2016年12月29日，被告通过发布通知的方式告知原告出租场地的承租方黄苏华等人搬离场地。2019年8月7日，经我院工作人员到场实地勘察，原告租赁的场地由其投资人付秀平分租给不同的使用人，用于堆放材料，截止2019年的租金一直由原告收取，铁路与公路之间有一空心砖搭建的简易房屋，该房屋系被告刘习祥于2014年搭建且由其使用，用于烈士山（簸箕山）森林防火检查，经原、被告双方当事人确认，该房屋系在原告原有的值班房被烧毁灭失以后在原址重新修建的。上述事实，有原、被告双方的陈述及《场地使用协议》、《场地租用管理协议》、《证明》、《通知》、照片若干、现场勘查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，双方争议的焦点有三个方面：一、被告是否实施侵权行为，以及该侵权行为是否妨碍原告生产活动，二、原告诉请的经济损失是否有事实及法律依据，三、被告修建的值班房是否应当退还原告。关于被告是否实施侵权行为的问题，本案中，原、被告之间纠纷已发生多年，且被告在2014年确实存在一定的侵权行为妨碍原告的生产经营活动，但经过贵阳市白云区塔山分局调解后已经解决，该侵权行为已不复存在，且经过我院现场实地勘查，被告当前并不存在实施侵权的行为，也即本案不存在侵权事实，原告诉称其厂房无法正常经营系被告侵权行为所致，但未提供充足的证据证明其无法正常经营的结果与被告具有因果关系，故对于其主张被告停止侵权、排除妨碍的诉请本院不予支持；关于原告主张的经济损失，首先，原告无法举证证明其无法正常经营与被告具有因果关系，其次，原告也未提供证据证明其所遭受损失的具体金额及计算标准，故对于其主张被告赔偿经济损失600000元的诉请，本院不予支持；关于被告修建的值班房是否应当返还给原告的问题，经核查，三和碳素厂铁道边原有的值班房系原告修建使用，但于2014年被毁后已经不复存在，后被告在原有值班房的地址修建了现在的简易房，原告2016年以后未与该土地的权利人签订租赁合同，也未举证证明其基于其他法律关系取得相应的权利，故对于其主张被告返还值班房的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳白云三和碳素厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元（原告已预交），由原告贵阳白云三和碳素厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月十二日法官助理杜世朝书记员魏琴
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初118号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李天银，男，生于1997年9月9日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被浙江省苍南县公安局龙港分局抓获，同年3月26日至4月2日临时羁押于苍南县看守所，2019年4月2日被威信县公安局刑事拘留，2019年4月12日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李天银犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员翟燕飞出庭支持公诉，被告人李天银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日凌晨，被告人李天银同骆某等人在威信县扎西镇邮政宾馆旁的“大草原”羊肉串烧烤店吃烧烤，被害人白某与周某等人也到该烧烤店吃烧烤，因李天银与白某认识，双方便在一起吃烧烤，其间因周某未发烟给李天银抽，李天银认为周某瞧不起自己，便与周某、白某等人发生口角，在争吵过程中，白某打了李天银一耳光，双方找吉某2到现场调解。当日2时24分许，李天银、吉某2、白某等人在“大草原”羊肉串店外协商过程中，白某再次打李天银一耳光，李天银用随身携带的小刀将白某的面部划伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，白某面部损伤为轻伤一级。2019年4月14日，被告人李天银亲属与被害人白某达成赔偿协议，赔偿被害人白某医疗等费用共计80000元，被害人白某对李天银予以谅解。上述事实，被告人李天银在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李天银的户籍证明，被害人白某的陈述，证人骆某、范某、周某、吉某1的证言，泸州市人民医院住院病历，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2018）45号临床法医学检验鉴定书，监控视频光盘、视频辨认笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人李天银十个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人李天银无异议。本院认为，被告人李天银持随身携带的小刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李天银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李天银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  罗在洋二〇一九年八月十六日书 记 员  艾显坤
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1101号 原告：单闯，男，1969年11月16日出生，汉族。 被告：王柏林，男，974年3月14日出生，汉族。 原告单闯与被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单闯到庭参加了诉讼，被告王柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元；2、从2014年12月15日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王柏林因资金不足为由，于2014年12月15日一次性向原告单闯借款人民币200000元，被告王柏林出具借条一张，在借条上双方约定按照银行贷款利率计算利息。后原告多次催促被告还款，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。 被告王柏林与承办法官信息聊天辩称：原告单闯与其有其他经济纠纷，王刚该给付王柏林的材料钱支付给了原告。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、证明、借条原件、银行结算业务委托书打款凭证、广东河源农村商业银行客户回单等证据予以佐证。本院经审核后，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理查明，被告王柏林于2014年12月15日向原告单闯出具借条一张，其上载明：“今借到单闯人民币200000元大写贰拾万正，按银行贷款利息计祘。借支人王柏林。2014年12月15日。”同时查明，原告单闯于2014年12月19日在广东省河源农村商业银行股份有限公司新源支行向被告王柏林汇款200000元。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、关于原告单闯要求被告王柏林偿还借款200000元的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，原告按照被告出具的借条金额通过银行转账方式向被告支付了款项属实，被告既不出庭也未向本院提交已经偿还借款的证据，应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告要求被告从2014年12月15日起按照银行同类贷款利率计算利息至被告还清为止的问题。本案中，借款履行日期和签订日期不一致，但法律并没有规定要求合同签订日期和履行日期要一致，根据法无禁止即自由的原则，合同履行期虽与签订日期不一致，但不影响合同的效力，故原告要求被告从2014年12月15日起开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告从2014年12月15日起按照银行同类贷款利率计算利息至被告还清为止的诉讼请求，本院认为，借款人应该按照约定支付利息，如借款人未按照约定的期限去支付利息，即属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告要求被告给付从2014年12月15日起以200000元为基数按农村商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王柏林在本判决生效之日起10日内支付原告单闯借款200000元并支付以200000元为基数，按照农村商业银行的同期贷款利率自2014年12月15日起至付清时止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王柏林负担。（上述费用原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊可梅 人民陪审员  李秋容 人民陪审员  刘兆渠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘婷婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执945号之一 申请执行人：常海虹，女，1971年9月16日出生，住沧州市运河区。 被执行人赵利军，男，1946年4月28日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1887号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人赵利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵利军在中国建设银行6217000150011121412_156_1账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月一日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4978号 原告：杨晓玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现住上海市虹口区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告杨晓玲与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。杨晓玲以当事人达成和解为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓玲负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月十四日 书记员  沈榆昕
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4718号原告：赵东波，男，1942年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。被告：汤梅娟，女，1990年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**科二路高新科技园**楼****，统一社会信用代码：91320400699391593N（1/2）。负责人：张小亚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。原告赵东波与被告汤梅娟、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月6日向本院提出对被告汤梅娟、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵东波撤回对被告汤梅娟、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵东波负担。审 判 员  周 岳二〇一九年八月六日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁