wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李翠群，女，1978年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,346.05元(币种下同)。原告诉称，被告李翠群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,346.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之五十八 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社62******85账户内存款人民币2700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019湘02执48号之一申请执行人：殷雄伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地：湖南省株洲市天元区。被执行人：刘志兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地：湖南省株洲县。本院在执行申请执行人殷雄伟与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月3日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会作出的（2018）株仲裁字第113号裁决。本院于同日予以立案受理。本院依据株洲仲裁委员会做出已发生法律效力的（2018）株仲裁字第113号裁决，该裁决如下：一、被申请人刘志兵偿还申请人殷雄伟借款本金780000元；二、被申请人刘志兵支付申请人殷雄伟借款利息376080元，并自2018年4月2日开始至实际还清借款之日止，以借款本金780000元为基数，按照年利率24%向申请人殷雄伟支付借款利息；三、被申请人刘志兵支付申请人殷雄伟为实现债权而支出的律师费60000。本院于2019年4月8日向被执行人刘志兵发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人均无银行存款、证券、公司、车辆等可供执行的财产，故申请执行人向本院提出撤销申请执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会作出的（2018）株仲裁字第113号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗贵成书记员赵静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1187号 申请人：范翠红，女，1975年9月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人:淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司经理。 申请执行人范翠红与被执行人淮安现代国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6528号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，淮安现代国际物流有限公司于2019年1月30日前一次性给付范翠红经济赔偿金69993元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6528号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1098号原告：上海橡曙国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：晏冰，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：青岛中橡中一国际贸易有限公司，住所地山东省。，住所地山东省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭潇。被告：郭潇，女，1978年3月14日出生，汉族，住山东省。原告上海橡曙国际贸易有限公司诉被告青岛中橡中一国际贸易有限公司(以下简称中橡中一公司)、郭潇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海橡曙国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中橡中一公司于2017年3月1日签订的《采购合同》；2、被告中橡中一公司向原告赔偿预期利润人民币(以下币种相同)40,320元；3、被告中橡中一公司向原告赔偿预期利润40,320元的利息损失(自2017年3月11日起算至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告郭潇对上述第二、三项诉请承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告中橡中一公司签订《销售合同》一份，约定被告中橡中一公司向原告提供数量为201.60MTS的橡胶产品，价款为3,487,680元,原告应于合同签订当日将货款支付给被告中橡中一公司。同日，原告与被告中橡中一公司又签订《采购合同》一份，约定由原告向被告中橡中一公司提供数量为201.60MTS的橡胶产品，价款为3,528,000元，被告应于2017年3月11日前将货款支付给原告。合同签订后，原告按照上述《销售合同》约定履行了付款义务，但被告中橡中一公司未履行交货义务，并于2017年3月15日、16日退还原告3,487,680元，且至今未履行《采购合同》的付款义务。原告认为，被告中橡中一公司以其实际行为明确表示不再履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，已构成根本性违约；又因被告郭潇系被告中橡中一公司的唯一股东，两被告间存在财产混同，故原告诉至法院，要求判如诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告与被告中橡中一公司于2017年3月1日签订的《销售合同》一份，证明双方约定被告中橡中一公司向原告提供数量为201.60MTS的橡胶产品，价款为3,487,680元。证据2、网上银行电子回单一份，证明原告于2017年3月1日向被告中橡中一公司支付货款3,487,680元。证据3、原告与被告中橡中一公司于2017年3月1日签订的《采购合同》一份，证明双方约定原告向被告中橡中一公司提供数量为201.60MTS的橡胶产品，价款为3,528,000元。证据4、QQ聊天截图、原告与案外人青岛四通国际贸易有限公司(以下简称四通公司)于2017年3月29日签订的《销售合同》一份，证明四通公司的经办人是郭潇，郭潇通过四通公司向原告提供《销售合同》和《采购合同》。证据5、上海期货交易所数据截图7页，证明涉案合同标的物在当日的期货交易存在巨大价差浮动。证据6、原告与被告中橡中一公司于2016年11月24日签订的《销售合同》及相应增值税专用发票、于2016年12月21日签订的《产品购销合同》及相应增值税专用发票，证明原告与被告中橡中一公司之间的交易习惯，双方多次进行短期低价卖出、高价买进的交易，且价格均属于正常市场波动。证据7、浙江泰隆商业银行股份有限公司的通用回单两份，证明被告中橡中一公司于2017年3月15日、3月16日退还原告3,487,680元。被告中橡中一公司、郭潇均未作任何答辩。经审查，原告提供了证据2、证据7的原件，故本院对该二份证据的真实性予以确认。对证据1、证据3、证据4中的《销售合同》、证据6中的《销售合同》和《产品购销合同》，原告均明确表示无原件，本院依法不予确认。对证据4中的QQ聊天截图及证据5的上海期货交易所数据截图，原告均明确表示未进行公正亦无法当庭演示，故本院对其真实性亦不予确认。本院经审理查明，2017年3月1日，原告转账支付被告中橡中一公司3,487,680元。2017年3月15日，被告中橡中一公司转账支付原告1,000,000元。2017年3月16日，被告中橡中一公司转账支付原告2,487,680元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告述称其与被告中橡中一公司于2017年3月1日先后签订《销售合同》、《采购合同》，但其未提供合同原件，亦未得被告中橡中一公司认可，若仅因双方转账金额与其中《销售合同》载明金额一致，实难确认原告所述合同存在之事实，故原告的诉请缺乏事实依据，本院难以支持。两被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海橡曙国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费808元，公告费560元，由原告上海橡曙国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史一峰人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执875号申请执行人：苑楠，男，1997年4月3日出生，汉族，住山西省山阴县。被执行人：山东尚艺格装饰设计有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼房。法定代表人:巩朝雷，经理。原告苑楠与被告山东尚艺格装饰设计有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月4日作出的济天劳人仲案【2018】595号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人苑楠于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东尚艺格装饰设计有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苑楠支付工资3520元并负担本案执行费，但被执行人山东尚艺格装饰设计有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有仲裁调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东尚艺格装饰设计有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4158号 原告：黄明，女，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：雷梓瑞，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡汉飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐皖秦，该支公司员工。 原告黄明与被告雷梓瑞、胡汉飞、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄明于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明撤诉。 案件受理费2280元（已减半收取），由原告黄明负担 审判员  韦传奇 二〇一九年八月二日 书记员  江 帆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民督12号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，职务：理事长 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：蓝有新，男，1979年8月21日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人蓝有新申请支付令一案，本院于2019年7月30日发出（2019）桂1229民督12号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令送达被申请人之前，申请人以双方就还款事宜已达成和解为由撤回支付令申请，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1229民督12号支付令自行失效。 申请费188元，由申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 曾绍流 二〇一九年八月八日 法官助理 韦青霞 书 记 员 韦 漪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1174号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙达街**。法定代表人：张英伟，总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村****。被告：李庆某，男，1950年12月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙都街138-4-2-1本院在审理原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告李庆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告朝阳某某物业管理有限公司预交），由原告负担。（此页无正文。）审判员  杨立刚二〇一九年八月十三日书记员  王晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2270号 原告深圳市泰信精密仪器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路鸣翠大厦B1001。 法定代表人张维伦，总经理。 被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。 法定代表人陈元刚。 被告惠州市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地，住所地惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园iv> 法定代表人陈元刚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9929号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、惠州市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值101538元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘楚娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执817号 申请执行人：高青县市场监督管理局（原高青县食品药品监督管理局）。住所地：高青县清河路**。 法定代表人：李红，局长。 被执行人：高军玲（高青天然全羊特色店业主），女，1977年4月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人高青县市场监督管理局与被执行人高军玲行政处罚一案中，于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，并于2019年6月13日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人高军玲名下的车辆和银行存款信息，通过系统查询被执行人高军玲名下房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十九日 书记员  许 咪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6486号 原告：廖某，女，1983年10月2日生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。 被告：中国银行股份有限公司南昌市八一支行，住所地:江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100759988886E。 负责人：张敏，系该支行行长。 本院在审理原告廖某诉被告中国银行股份有限公司南昌市八一支行信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 审判员  帅学农 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 萍
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行审150号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，该局局长。被申请人马某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字［2019］第C0404号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月19日依法受理。经审查查明，被申请人马某某未经县级以上人民政府批准，于2018年1月开始，在前口头村南，占用安头屯镇北口头村集体土地1324平方米建大棚。2019年4月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月19日申请执行人香河县自然资源和规划局对马某某作出香自然规罚字［2019］第C0404号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字［2019］第C0404号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字［2019］第C0404号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人马某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月二十日书记员  温海明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5486号原告：雷某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：裴某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告雷某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款1000000元；2、判令被告承担借款利息450000元（利率按照还款计划利率计算）；3、判令被告承担诉讼费以及原告追讨债务产生的实际费用，被告承担利息至判决完毕止。事实和理由：2015年12月9日，被告以偿还贷款为由向原告借款1000000元，且向原告出具借条，双方约定借款于2016年1月8日前偿还。还款期限届满后，被告于2017年6月22日向原告出具还款计划书，并约定利息，承诺在2017年8月31日前偿还所欠本金以及利息。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不付，请求判如所请。被告裴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款以及还款承诺书欲证实借款事实。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，本院对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告通过银行给被告转款1000000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，被告以车架号SALGS2W6FA157386白色路虎车辆一台作为抵押，但并未办理抵押登记。2017年6月22日，被告向原告出具还款承诺书，确定借款本金以及借款利息合计1450000元，承诺于2017年7月31日偿还借款总额的50%，剩余50%于2017年8月31日前全部还清。现因承诺还款期限已经届满，被告未归还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷受到法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提交的借条、银行转款凭证为证。本案借款事实存在，借贷关系明确。被告于2017年6月22日出具的还款承诺书中，经核算，被告自借款之日至2017年6月22日共欠付原告借款利息450000元。经计算，该区间的利率为年息29%，该利率超出法律规定界限内，对于超出法律规定界限内的利息，本院不予认定，将按照法律规定的年息24%计算其借款利息。调整后，被告自借款之日至2017年6月22日区间的借款利息应当为369534.25元【1000000元×24%÷365×562天（2015年12月9日至2017年6月22日）=369534.25元】，对2017年6月23日至判决之日的借款利息，本院也将按照年息24%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某偿还原告雷某借款本金1000000元；二、被告裴某承担原告雷某借款利息892931.51元【1000000元×24%÷365×562天（2015年12月9日至2017年6月22日）=369534.25元】+【1000000元×24%÷365×796天（2017年6月23日至2019年8月27日）=523397.26元】；三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项合计1892931.51元，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元(已减半收取)，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年八月二十七日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3688号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市**XX大道北路**XXXX自编**。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：开平市长沙雄丽商店。住所地。住所地：广东省开平市长沙区XXX街****位。统一社会信用代码：×××ＤＸ8。经营者：李建雄。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告开平市长沙雄丽商店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年八月十六日法官助理邝结红书记员苏玉梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初495号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。 被告：潍坊小商品城永兴文具商行，经营场所山东省潍坊小商品城**。 经营者：宋军芝，男，汉族，1974年6月24日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告潍坊小商品城永兴文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王建民
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1293号之一申请执行人：刘明，男，汉族，1971年12月1日出生，住襄阳市高新区。被执行人：李兰英，女，汉族，1957年5月3日出生，住襄阳市高新区。申请执行人刘明与被执行人李兰英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兰英银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年八月七日书记员  刘胜豪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3000号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔凤武。 被告：李英连。 被告：李某。 法定代理人：刘某（系李某之母）。 被告：李春阳。 被告：李景香。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告李英连、李某、李春阳、李景香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人崔凤武、被告李春阳、李景香到庭参加了诉讼。被告李英连、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行安丘支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金191128.39元及利息、罚金12404.5元，共计203532.89元（截止到2019年5月22日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日，正常执行利率4.41%、逾期执行利率6.615%）。2、依法确定原告对抵押房产（坐落于安丘市××北侧玻璃厂××单元××室）享有优先受偿权，并实现债权。3、担保人李春阳、李景香承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2017年1月20日，李庆红向原告借款200000元用于购房，借款期限为14年，同时李庆红将安丘市向阳路西段北侧玻璃厂1号楼东1单元501室抵押担保，并办理了抵押登记。被告李春阳、李景香提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款200000元，在担保借款合同履行过程中，至2019年5月22日尚欠贷款本金191128.39元，利息12404.5元，被告违约未偿还借款本息。根据《个人购房担保借款合同》借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款。有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因此，原告要求借款人提前清偿贷款，以及支付相应罚息、利息。因李庆红死亡被告李英连、李某在继承遗产范围内承担清偿责任。被告李春阳、李景香承担连带清偿责任。故提起诉讼，望判如所请。 李英连、李某未作答辩。 李春阳、李景香辩称，担保属实，因为由房产抵押，希望先处理房产偿还贷款，剩余不够的再承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，李庆红作为借款人与农行安丘支行签订个人购房担保借款合同一份，在该合同中约定，李庆红向农行安丘支行借款200000元用于购买位于安丘市向阳路西段北侧玻璃厂1号楼东1单元501室楼房一套（不动产登记号为：鲁安丘市不动产权第0002709号），借款期限为180个月，正常执行利率为年利率4.41%、逾期执行利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息法，还款周期为1个月，还款日为每月20日，借款采用保证+抵押的担保方式，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，李春阳、李景香为农行安丘支行出具同意担保的证明一份，李庆红与农行安丘支行签订房地产抵押清单一份，以位于安丘市向阳路西段北侧玻璃厂1号楼东1单元501室楼房一套作抵押，并办理了抵押登记（抵押登记号为：鲁安丘市不动产证明第0000625号）。合同还约定，如借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2017年1月20日，农行安丘支行按约定将贷款200000元发放到李庆红指定的账户内。 李庆红后因病去世，李英连系李庆红之母，李某系李庆红之子。上述借款经农行安丘支行催收，李英连、李某对到期贷款本息仍未归还，保证人李春阳、李景香也未履行保证义务。截止2019年5月22日尚欠借款本金191128.39元，利息12404.5元。 本院认为，农行安丘支行与李庆红、李春阳签订的个人购房担保借款合同及李春阳、李景香为农行安丘支行出具的同意担保的证明，是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”。第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，李英连、李某作为李庆红遗产的第一顺序继承人，二被告应在继承李庆红遗产的实际价值范围内承担偿还农行安丘支行借款本息的责任，农行安丘支行的诉请于法有据，本院予以支持。李春阳、李景香作为保证人，应在借款人未按约定偿还借款时承担保证责任，现农行安丘支行要求李春阳、李景香承担连带清偿责任，符合合同约定，依法应予支持。因农行安丘支行对位于安丘市向阳路西段北侧玻璃厂1号楼东1单元501室房产享有抵押权（抵押登记号为：鲁安丘市不动产证明第0000625号），其要求依法确认对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李英连、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英连、李某在继承李庆红遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金191128.39元、利息12404.5元，共计203532.89元，并以191128.39元为基数按合同约定的利率支付自2019年5月23日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李春阳、李景香对上述第一项李庆红所欠中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本息承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对登记在李庆红名下的坐落于安丘市向阳路西段北侧玻璃厂1号楼东1单元501室房产（不动产登记号为：鲁安丘市不动产权第0002709号），（抵押登记号为：鲁安丘市不动产证明第0000625号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元（已减半），保全费1570元，共计3747元，由被告李英连、李某、李春阳、李景香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年八月七日 书记员  刘 晔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁月贵，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁月贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,360.38元(币种下同)。原告诉称，被告梁月贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,360.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1721号之一申请执行人：张明利，男，1985年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。二被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人张明利与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张明利向本院申请强制执行，执行标的51216.73元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年8月30前给付5000元，剩余46216.73元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月份开始，每月30日前给付申请人张明利2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月三十一日书记员 户   双   百
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1562号被执行人：秦剑，男，汉族，住泸州市江阳区江南新区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初416号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦剑在金融机构的存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年八月九日书记员 朱丽桦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1205号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2453号申请执行人：天津赛维拉电梯轨道系统有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区高端园永乐道**。法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE，董事长。被执行人：天津钜太电梯导轨有限公司，，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧法定代表人：宫克兰，该公司总经理。被执行人：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，天津钜太电梯导轨有限公司总经理，住天津市北辰区。申请执行人天津赛维拉电梯轨道系统有限公司与被执行人天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0412号仲裁裁决书，已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执895号执行裁定书，指定本院审查与执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1200万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年八月十日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8692号原告：重庆华合聚英科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-15-2，统一社会信用代码：915000000736644738。法定代表人：孙钧洋。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨晶晶，女，汉族，1991年3月10日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆华合聚英科技有限公司与被告杨晶晶劳动争议一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员初攀东简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华合聚英科技有限公司的委托诉讼代理人邹慧捷，被告杨晶晶的委托诉讼代理人佟建辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华合聚英科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2017年11月至2018年10月29日期间双方不存劳动关系；2、判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金5万元。事实和理由：被告于2013年10月入职原告处。2017年10月28日，原告安排被告外出学习，外出学习期间，被告不听从原告管理，原告不清楚被告的学习情况。被告从2017年10月28日外出后，一直没有回到原告处工作，原被告劳动关系事实上已经解除，被告并未向原告提供劳动，原告无须支付解除劳动合同的经济补偿金。另外，被告工资没有1万元。原告不服仲裁裁决，故起诉。被告杨晶晶辩称，2017年10月28日安排被告出去学习3个月，3个月后被告回到公司向公司提出补缴之前社保，公司以不安排工作和派发任务为理由拒发工资，于是2018年10月29日被告提出解除劳动合同通知。请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明：2013年10月，被告杨晶晶入职原告公司，从事销售顾问一职，原告未依法为被告交纳社会保险。工作期间，被告工资为底薪加提成，以现金方式发放。2017年10月28日，原告安排被告到苏州学习三个月。2018年12月19日，被告以原告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同的经济补偿50000元。2019年2月22日，该委作出裁决：一、在2013年10月至2018年10月29日期间双方存在劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿5万元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述其从苏州学习三个月后回原告处继续工作。庭审中，被告陈述其主张解除劳动合同的经济补偿金系基于2018年10月29日向原告邮寄《解除劳动合同告知书》，原告于2019年11月4日收到了该告知书。原告另举示了仲裁庭审笔录，拟证明原告公司认可收到了该告知书。原告公司陈述未收到该告知书，仲裁庭审中发表质证意见时表达对《解除劳动关系告知书》无异议，是对被告举示的该《解除劳动关系告知书》原件形式上的真实性无异议，但不认可收到了该告知书。上述事实有仲裁裁决书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，被告主张其于2018年10月29日向原告邮寄《解除劳动合同告知书》，但未举示有效证据予以证明原告收到该告知书，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告向原告邮寄《解除劳动合同告知书》的事实不予认定。原告在仲裁中对《解除劳动关系告知书》质证时表达无异议，原告辩称是对被告举示的该《解除劳动关系告知书》原件形式上的真实性无异议，但不认可收到了该告知书，该抗辩主张成立，本院予以采纳。由上，对被告基于2018年10月29日向原告邮寄《解除劳动合同告知书》解除劳动关系而主张的解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。被告为原告公司员工，原告公司作为用人单位对员工具有考勤管理职责，原告安排被告在职期间到苏州学习，在学习过程中以及完成学习以后，双方均未向对方提出解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然处于存续状态。故本院对被告仲裁中申请的自2013年10月入职至2018年10月29日期间双方存在劳动关系予以认定，对原告请求确认2017年11月至2018年10月29日期间双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆华合聚英科技有限公司与被告杨晶晶于2013年10月至2018年10月29日期间存在劳动关系；二、原告重庆华合聚英科技有限公司不支付被告杨晶晶解除劳动合同的经济补偿金5万元；三、驳回原告重庆华合聚英科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆华合聚英科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  初攀东二〇一九年八月三十日书记员  谢 帆
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之十九申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在财付通支付科技有限公司**************************************账户内存款人民币68.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月十六日书记员  李和林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2401号 原告：吴兴梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：谢雪，曾用名张雷，女，1987年1月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：谷良，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴兴梅与被告谢雪、第三人谷良赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告谢雪下落不明，本院于2019年5月5日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴梅及其委托诉讼代理人蒋贵明，第三人谷良到庭参加诉讼，被告谢雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令第三人与被告的购房款中的首付款、装修材料款、装修款、按揭款合计212,396.5元赠与无效；2.判令被告返还原告212,396.5元；3.判决被告支付利息（从2015年9月20日起至付清之日止，按银行同期贷款月息的三倍计算）；4.判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：被告与第三人谷良在2015年7月认识，被告在明知谷良有配偶的情况下于2015年8月左右与谷良非法居住。第三人谷良通过POS机在2015年9月20日、2016年3月24日、2016年9月25日先后向被告谢雪在凯旋国际小区的开发商账户上支付了房屋的首付款，谷良还每月30日左右在简阳市新区的中国建设银行按时向被告谢雪的个人账户存入该房屋按揭款1400元。房屋交付后，谷良购买了全部的装修材料并招集工人对房屋进行了装修。房屋装修后，被告和第三人于2018年9月在凯旋国际小区32号楼1-1106号房屋居住。在此期间，被告多次要求第三人与原告离婚未果，遂于2019年2月23日通过中介将房屋转让，正式转让于2019年4月3日，并将房屋转让款60万元全部据为己有，现已无法联系。原告与2019年3月得知以上事实，在原告的再三追问之下，第三人谷良承认了以上全部事实。原告认为第三人与被告的赠与行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至人民法院如请求目的。 被告谢雪未提出答辩。 第三人谷良辩称，对原告所述事实与诉讼请求均无异议。 经审理查明事实如下：原告吴兴梅与第三人谷良系夫妻关系，被告谢雪与第三人谷良自2015年7月起交往，随后非法同居。被告谢雪于2015年9月20日通过银行按揭贷款方式购买四川筑鼎投资有限公司凯旋国际32-1-11-1106号房屋。第三人谷良于2015年9月20日向四川筑鼎投资有限公司支付该房购房定金20,000元，2016年3月24日支付按揭首付款26,500元，并自2015年10月30日起在四川省资阳市简阳沱东新区ATM机交易以现存的方式陆续向被告谢雪按揭还款账号（中国工商银行6215582312002052077）存入现金共计31,900元。房屋交付后，第三人谷良于2018年购买装饰装修材料对该房屋进行装修，支付瓷砖、卫浴、橱柜、门等材料费合计75,514元，支付漆工工费4800元，门窗安装费3000元。在谷良与被告交往期间，谷良另购买瓷砖、门等材料合计支付5482.5元用于被告老家房屋装修。以上款项共计167,196.5元。2019年2月，被告谢雪将凯旋国际32-1-11-1106号房屋通过房产中介转让。2019年3月，原告发现谷良与被告之间存在的不正当关系，遂诉至法院如请求目的。 以上事实，有当事人陈述、基本身份信息、结婚证、四川筑鼎投资有限公司收款收据、转账凭证、个人借款凭证、银行交易明细、微信转款凭证、装饰材料销售订货单、证人证言等证据在卷佐证。原告主张2016年9月25日所交按揭首付款26,500为第三人谷良支付，但根据原告所提交POS机刷卡回单及银行流水不能证明该款由谷良支付，故对该证据不予采信；原告主张房屋装修人工费33,200元，但仅提供7800元支付凭证，故对超出部分不予采信。 本院认为，第三人谷良在与原告婚姻关系存续期间，与被告谢雪非法同居发生婚外情，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”的规定，这种婚外同居关系属于违法关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，第三人谷良将属于夫妻共同财产的收入赠与被告，损害了原告的财产权益，且该赠与行为违返公序良俗，故赠与无效，原告有权要求被告予以返还。经本院审理查明，第三人谷良赠与被告的财产合计167,196.5元，该款被告应当予以返还，原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付应当返还财产的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人谷良对被告谢雪赠与购房款、装修款、按揭款的赠与行为无效； 二、被告谢雪于本判决生效后十日内返还原告吴兴梅受赠款167,196.5元； 三、驳回原告吴兴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4486元，由被告谢雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  姚金元 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35149号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹宾斯，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹宾斯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告詹宾斯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金105,366.60元，利息18,663.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,716.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,746.14元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,366.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告詹宾斯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹宾斯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金105,366.60元；二、被告詹宾斯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,366.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407.33元，减半收取计1,203.67元，由被告詹宾斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3140号 原告：许国梁，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许俊勇（系许国梁之子），住福建省龙海市。 被告：多棱新材料股份有限公司，住所在福建省龙海市角美镇龙田村，统一社会信用代码9135060061147810XH。 法定代表人：王友杰，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 原告许国梁与被告多棱新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告许国梁于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国梁撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许国梁负担。 审判员  李建辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢铂浜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2948号上诉人（原审被告）：陈明洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：韩亚，系陈明洋妻子。被上诉人（原审原告）：河南信合安居物业服务有限公司。住所地：河南省信阳市固始凤凰新城湖畔春天小区第二组团。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人陈明洋因与被上诉人河南信合安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4092号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人陈明洋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年八月二十日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1662号之一申请执行人：刘善宝，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：房尚兵，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2678号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人房尚兵名下号牌为闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**车辆二辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执791号 申请执行人：南充龙门古镇开发建设有限公司，住所四川省南充市高坪区龙门街道办事处古镇游客接待中心，统一社会信用代码91511303687910034Y，法定代表人李银和。 被执行人：刘文兵，男，出生于1981年2月28日，住四川省南部县。 被执行人：龙建军，男，出生于1969年3月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初37号民事判决书，立案执行南充龙门古镇开发建设有限公司与刘文兵、龙建军民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙建军在南充农商银行62×××11账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人龙建军在四川天府银行62×××34账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人龙建军在四川天府银行62×××71账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人龙建军在中国银行119899043781CNYO账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人龙建军在南充农商银行62×××58账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人龙建军在中国建设银行62×××77账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人龙建军在中国工商银行23×××64账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人龙建军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人龙建军在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 十、冻结被执行人刘文兵在中国工商银行23×××25账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 十一、冻结被执行人刘文兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二十二日 书记员 何晓斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5477号 申请执行人：付光全，男，1970年06月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李海燕，女，1990年08月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭中伟，男，1990年03月08日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5115号民事调解书，于2019年7月4日立案受理申请执行人付光全申请执行被执行人李海燕、郭中伟民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为20250元及利息等。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人付光全书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，上述申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5086号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张峻博，男，1990年12月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张峻博金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张峻博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张峻博偿还贷款本金37059.94元，利息2440.88元，罚息476.74元，复利115.41元，共计人民币40092.97元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号1B3CB4HA5AD554853）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张峻博送达地址为吉林省吉林市永吉县口前镇养生华府18号楼4单元101。合同签订后，被告于2017年5月19日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号1B3CB4HA5AD554853）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币59358.35元，其中本金39340.06元，利息19260.23元，罚息541.41元，复利216.65元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金37059.94元，利息2440.88元，罚息476.74元，复利115.41元，共计人民币40092.97元。被告张峻博未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张峻博欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月14日，被告张峻博与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张峻博未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张峻博清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月19日，被告所欠罚息为407.07元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张峻博自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张峻博所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号1B3CB4HA5AD554853）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峻博于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37059.94元，利息2440.88元，罚息407.07元，共计人民币39907.89元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37059.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号1B3CB4HA5AD554853）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张峻博负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7933号 申请执行人覃振刚等12人。 员工代表覃振刚,男,1988年9月2日出生,汉族,住广西平南县。 员工代表陈伟强,男,1982年8月5日出生,汉族,住广西省博白县径口镇。 员工代表李宜平，男，1983年1月2日，汉族，住江西省宜春市。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人覃振刚等12人与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付381622.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月八日 书记员  孙伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5268号之一被执行人赵进有，男，1953年07月23日生，汉族，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5617号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人赵进有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵进有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵进有在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币60154.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月六日书记员  张艳梅
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初577号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人彭波。委托代理人黄佳俊，男。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告毕宏达诉被告上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告毕宏达，被告上海市普陀区规划和自然资源局的委托代理人黄佳俊、高兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，普规土〔2012〕44号请示的附件1为“真北村地块(二期)‘征地房屋补偿方案公告’期间相关权利人意见听取情况与处理意见的说明”，该文件系由被告前身上海市普陀区规划和土地管理局所制作，属于被告履行职责过程中制作的,以一定形式记录、保存的信息。原告有权依据规定向行政机关申请获取该政府信息。但被告在收到原告的申请后，未按照规定进行答复，拒绝向原告公开相关信息。故原告诉至法院，请求判决撤销被告于2019年6月13日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《告知书》(下称被诉告知书)，并判令被告公开原告申请获取的信息。被告辩称，被告在收到原告在网上提出的政府信息公开申请后，向档案管理部门发出档案协助查询函，经档案管理部门检索档案，未查找到原告申请获取的政府信息，被告据此答复原告其申请的信息不存在，认定事实清楚。且根据普陀区人民政府对于普规土〔2012〕44号请示所作的普府〔2012〕102号批复内容，该请示的附件1没有得到批复，后续征地补偿工作中也未用到该附件，故附件1未保存。原告将法律规定的“制作”与“保存”混同，系错误理解法律。被告作为政府公开义务部门，虽曾制作过原告申请公开信息，但经检索，确实未查找到该信息，遂在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第四条、第二十九条、第三十一条、第三十三条、第三十六条第(四)项之规定，对原告进行了答复，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年5月20日在被告政府网站上递交信息公开申请表，申请获取“普规土〔2012〕44号的附件：真北村地块(二期)‘征地房屋补偿方案公告’期间相关权利人意见听取情况与处理意见说明”。被告于同日受理，并向上海市普陀区规划和土地档案信息中心交送档案协助查询单。2019年6月10日，该档案信息中心回复称：“经检索档案，未查找到申请人所要求获取的上述普规土〔2012〕44号文的附件。”2019年6月13日，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，作出被诉告知书称，经检索，本机关没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。被告将被诉告知书邮寄送达原告，原告收悉后不服，遂诉至本院。以上事实，有原告、被告均提交的被诉告知书，原告提交的普规土〔2012〕44号请示，被告提交的信息公开申请表、档案协助查询单、邮寄凭证等证据，以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被告收到原告的申请后，经检索未查找到原告申请获取的政府信息，在法定期限内作出被诉告知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告毕宏达的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告毕宏达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  孙焕焕二〇一九年八月十四日书记员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8662号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈淼诚，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈淼诚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淼诚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6301.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈淼诚的银行存款（含互联网银行）6301.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1218号 上诉人（原审原告）：黄怀龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：叶英新，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：广西百川建设工程有限公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟山庄**。统一社会信用代码：91451000071959198T。 法定代表人：叶英新，该公司董事长。 上诉人黄怀龙因与被上诉人叶英新、广西百川建设工程有限公司（以下简称百川公司）民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初4133号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人黄怀龙自愿请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利，应亦准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下： 准予上诉人黄怀龙撤回上诉； 一、二审案件受理费各2900元，由黄怀龙承担。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年八月三十日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初533号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张洋海，男，1985年8月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被灵璧县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，因灵璧县看守所不予收押，同日被本院监视居住。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张洋海犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张洋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年11月7日23时28分许，被告人张洋海酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，行驶至灵璧县，因车辆掉头时陷在路边泥里，被灵璧县公安局民警查获，并抽血送检。经检验，被告人张洋海静脉血液中乙醇含量为139.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张洋海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，且无驾驶资格，提请本院依法判处。 被告人张洋海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2018年11月7日23时28分许，被告人张洋海酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××名爵牌小型轿车，行驶至灵璧县，车辆掉头时陷在路边泥里。灵璧县公安局处警民警赶到现场将被告人张洋海查获，并抽血送检。2018年11月11日，经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人张洋海静脉血液中乙醇含量为139.37ｍｇ／100ｍｌ。 2018年11月12日，被告人张洋海主动到灵璧县公安局交通警察大队晏路中队投案。 另查明：2018年11月12日灵璧县公安局交通管理大队作出行政处罚决定书，以被告人张洋海未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车罚款人民币1000元。2018年11月13日被告人张洋海缴纳罚款人民币1000元。 上述事实，被告人张洋海在开庭审理过程中亦无异议，并有《归案经过》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、证人岳某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张洋海无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人张洋海犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张洋海案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张洋海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴灵璧县公安局罚款1000元应折抵罚金，余下5000元罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卓艳 二〇一九年八月十五日 书记员  魏瑾 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1011号 原告纪明文，男，1940年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人纪连红，女，1966年4月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告女儿）。 被告抚顺靖康物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）**楼**401。统一社会信用代码：91210411318849119L 法定代表人姜辅伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人张萍，王莹，均系该公司职工。 原告纪明文诉被告抚顺靖康物业管理有限公司(以下简称靖康物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明文及其委托诉讼代理人纪连红，被告靖康物业公司的委托诉讼代理人张萍及王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪明文来院请求：1.判令被告限定日期进行维修，从根上解决问题，打开地面、找到堵塞隐患，更换坏管子，疏通下水，别再从我家漏脏水。2.赔偿3000元厨房橱柜、地、地板裂缝的费用.判令被告给付我清理污水劳务费480元。4.照片复印费10元、诉讼费由被告承担。事实及理由：我家厨房自2018年1月5日开始漏水到现在一年多，物业不维修，漏水原因是我家楼下一楼至脏水井段有三米多长，里面下水管有的坏了堵塞，造成下水不通，因此楼上住户倒水就从我家橱柜里的下部下水管往外喷水，我家成了下水道脏水井了。漏水初期找过物业疏通，但仍没有解决问题，给我造成了严重的经济损失，故诉至法院请求公正判决。 被告靖康物业公司辩称：每年都有这种情况，都是4、5月份疏通。我们物业公司有公共部分维修义务，不是什么状况都是我们管，我们服务公共部位，屋外的下水管、院内的下水管道我们负责，业主室内的上下水管不归我们管理。我们认为应该先确定责任，我们可以帮助寻找源头。原告家2017年堵过一回，本来不归我们管的范围，物业经理从头跟到尾，原告家人指挥我们干，当时通了，现场保持了一星期，怕再堵一直没有回填，之后才回填。每个业主都有疏通的义务。抚顺物业管理条例第6章第29条第一款也有规定。不同意原告的诉讼请求，因为不是我们的责任。 本院经审理，查明确认以下事实：被告靖康物业公司于2015年3月27日成立，经营范围包括物业管理、房屋修缮、清洁服务等。原告纪明文所住房屋地址为顺城区新城路西段53-1号楼1单元302号，与被告靖康物业公司形成事实物业合同关系。约2018年1月5日开始，纪明文家厨房开始漏水，下水不通、返水。同年3月，靖康物业公司找过专业人员将室外的管道进行疏通，但是没有解决纪明文家厨房下水道返水问题。靖康物业公司认为已经疏通过外面的管道，纪明文认为其房屋是东边门洞，而物业公司疏通的是西边井下面的管道，没有解决他家的漏水问题。截至2019年2月2日，纪明文仍然存在漏水问题。庭审后，本院审判人员到现场勘查，发现纪明文厨房家中厨房仍有漏水痕迹，地，地面也存有漏水痕迹损柜面和地面仍保留在现场，未实际发生维修费用。其楼下1、2楼是幼儿园，无人使用，处于停业状态。靖康物业公司法定代表人姜辅伟到现场，双方进行了和解，其表示在一个月内挖开外面对着纪明文家的管道。同时也表示因为纪明文家楼下的1、2楼是幼儿园，无法联系且不能进去查看幼儿园家的管道。一个月过后，本院与纪明文电话沟通，其表示物业并未挖开室外管道进行疏通。另，庭审时，靖康物业公司答辩称其服务范围包括公共部位，屋外、园区院内的下水管均由他们管理，业主室内的上、下水管不由其公司管理。 本院所确认的上述事实，有原告公司提供的房产证复印、照片、本院现场勘查记载及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实,本院予以采信。 本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。参照《抚顺市物业管理条例》第三十七条规定“物业服务企业应当按照物业服务合同和相关的服务标准、技术规范对物业进行管理，加强物业共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查。”第四十条规定“物业服务项目应当包括以下内容：“（一）物业共用部位的日常维护和管理；（二）物业共用设施、设备及其运行、使用的日常维护和管理；（三）物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集清理；（四）疏通、清掏下水管线、污水井；……”本案中，原告纪明文房屋厨房漏水、返水的事实存在，只是该损害的事实是否和靖康物业公司有因果关系是本案诉争焦点。根据上述法律规定，园区室外的共用部位、疏通、清掏下水管线、污水井属于物业应当服务的项目，被告靖康物业公司在答辩中也认可该部分的服务项目由其公司负责，并且表示纪明文提到的诉讼情况每年都有，一般是4、5月份给疏通，截至目前，其并没有履行维修义务。现纪明文的漏水不管与其有无因果关系，靖康物业作为原告纪明文的物业服务企业，有义务每年对园区内共用设施、设备进行日常维护、管理并负责疏通、清掏下水管线，其没有证据证实其在2019年履行了疏通管线或更新老旧设备管线义务，现原告纪明文房屋仍然漏水，故靖康物业就应该履行物业的服务义务并承担疏通管线或更换管线产生的相关费用。至于原告要求赔偿损失3000元一节，因无证据佐证，不予支持。综上，被告靖康物业公司应尽快履行维修疏通关系义务查找原告纪明文厨房漏水原因，与原告纪明文共同避免损失扩大。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、一百七十九条第三、六款、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市靖康物业管理有限公司于本判决生效后立即疏通、清掏连接原告纪明文房屋厨房管道的室外下水管线并承担由此产生的费用。 二、驳回原告纪明文的其他诉求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市靖康物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年八月二十一日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2746号上诉人（原审原告）：乔永军，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：乔艳丽（系乔永军之姐），女，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：林松，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。上诉人乔永军因与被上诉人林松房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔永军的委托诉讼代理人乔艳丽、被上诉人林松的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔永军上诉请求：撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初2381号民事裁定，指令汝南县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人依据房屋买卖合同履行相关义务，并提交了房屋买卖合同、被上诉人出具的收据、案外人的房产证等证据。一审法院应对双方所签合同是否有效、被上诉人是否违约进行实体审理。现一审法院认为上诉人的请求涉及到不动产登记部门对被上诉人所开发“君临苑”小区相关手续的审查，不属于人民法院受案范围，是错误的。该审查实质涉及涉案房屋房产证能否办理的问题，一审法院应向上诉人释明或主动查明该涉案房屋所有权证能否办理，并作出判决。一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据，本案系平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予审理。被上诉人林松辩称，上诉人起诉请求被上诉人协助办理房屋所有权证，但双方并未在合同中约定被上诉人必须协助上诉人办理房产登记。依据《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。故不动产登记是相关不动产登记机构的职责和权力，人民法院不能代替政府相关职能部门行使行政权力。涉案房屋能否办理房屋所有权证，应当由不动产登记部门进行审查。一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围正确，请求驳回上诉，维持原裁定。乔永军向一审法院起诉请求：1、判令林松立即协助其办理房屋不动产产权证；2、判令林松赔偿其因林松逾期办理不动产证而造成的损失24800元；3、诉讼费用由林松承担。一审法院审查认为，原告的诉讼请求涉及到不动产登记部门对被告开发“君临苑”相关手续的审查，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告乔永军的起诉。二审中，上诉人乔永军向本院提交了涉案房屋的建设工程规划许可证、竣工验收备案表、工程竣工验收报告各一份，证明涉案房屋已经具备上述手续，在2015年《不动产登记暂行条例》施行前，可以办理房产证。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院认为：本案中，乔永军要求林松协助办理涉案房屋的所有权证，而进行不动产登记需由不动产登记机构对涉案房屋的相关手续进行审查，故能否办理不动产产权登记涉及到政府职能部门的行政职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回乔永军的起诉并无不当，本院予以维持。综上，乔永军的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月二十一日书记员  袁 野
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1078号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664316966。负责人：王子敬，行长。被执行人：山东三和纤维工业有限公司，，住肥城市安庄镇驻地统一社会信用代码：913709836817321267。法定代表人：贾绪辉，该公司经理。被执行人：山东鲁龙集团有限公司，，住肥城市汶阳镇砖舍统一社会信用代码：913709831666126139。法定代表人：陈峰，该公司经理。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，，住肥城市安庄镇驻地统一社会信用代码：913709837238870042。法定代表人：马军，该公司经理。被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，，住肥城市被执行人：徐乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，，住肥城市本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东三和纤维工业有限公司、山东鲁龙集团有限公司、肥城产三英纤维工业有限公司、马军、徐乐英金融借款合同纠纷一案中，本院本院两次通过网络查控系统向金融机构、证券机构查询被执行人银行存款、证券信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人公积金信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。对被执行人现状进行调查，山东三和纤维工业有限公司、山东鲁龙集团有限公司、肥城产三英纤维工业有限公司均已停业不经营，被执行人马军、徐乐英名下房产均有查封抵押，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，亦不要求对其采取拘留措施。经对申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行进行约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终本执行。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年八月五日书记员  楚金敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7766号原告：符云，女，1984年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵庆科，男，1988年1月18日出生，汉族，身份登记住址：云南省宣威市文兴乡安乐村委会安耕坝村84号。原告符云与被告赵庆科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告符云的诉讼代理人刘宇舒到庭参加了诉讼，被告赵庆科经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条，双方当事人申请和解期限为三个月。本案现已审理终结。原告符云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠款项17000元,以及逾期付款的利息按年利率4.75%自2018年12月6日至全款清偿为止(暂计算至起诉之日为404元);2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告于2018年9月至11月建立购销关系，由被告向原告供应冷冻食材及调料，被告支付相应的对价。2018年11月14日，经双方对账，被告欠原告货款和质保金17000元，被告拒不支付上述款项，故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告赵庆科未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告赵庆科无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料，本院认定如下：对于原告提交的《欠条》、微信对话截图，本院认可其真实性。经审理，本院认定如下：2018年11月14日，被告向原告出具《欠条》：今赵庆科欠符云冻品货款及押金17000元，今承诺于2018年11月16日还3000元、2018年11月23日还3000元、2018年11月30日还3000元，余下8000元于2018年12月5日还清，特此凭证，若有违约当日未履行付款承诺，自愿用店内货品抵押货款。庭审中，原告陈述，1、原被告双方买卖的标的物是冷冻食材调料；2、按被告要求缴纳，原告支付7000元作为质保金。本院认为，首先，原被告双方之间是否成立买卖合同关系及被告是否应当支付货款及押金17000元，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告赵庆科向原告符云购买冷冻食材调料,被告赵庆科向原告出具《欠条》对尚欠货款及押金金额、支付时间进行了约定，双方之间成立买卖合同关系,被告应当按约支付货款及押金17000元，现被告承诺的支付期间已到期，无证据材料显示被告已经支付了前述款项，故原告要求被告支付货款及押金17000元的诉请，本院予以支持。其次，被告是否应当支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告承诺于2018年12月5日前付清货款，但被告未按约支付货款构成违约，被告应当承担逾期付款的违约责任，原、被告并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，现原告主张按照年利率4.75%的标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，被告承诺于2018年12月5日前付清货款，故对于原告要求被告支付自2018年12月6日起至实际还清之日止逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告赵庆科经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆科于本判决生效后十日内支付原告符云人民币17000元及该款项按照年利率4.75%计算自2018年12月6日起至实际付清款项之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币118元(原告已预交)，已减半收取，由被告赵庆科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年八月十二日书记员  张宇琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19954号原告：苏俊伟，男，1978年6月15日出生，汉族，高平市残联康复医院职工，住山西省高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：医界互联（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建强。被告：张建强，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告苏俊伟与被告医界互联（北京）科技有限公司（以下简称：医界互联公司）、张建强合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊伟的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告医界互联公司、张建强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊伟向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告运维合作款55000元，并从2018年7月1日起至实际支付之日止支付原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率；2、二被告承担原告代理费、差旅费15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，我与第一被告签订了《县级运维合作协议书》，我分二次给第一被告公司账上汇入运维费100000元，之后，我就合作事项一再要求被告履行合同约定，二被告一再推诿无法落实，无奈，我遂提出解除合同，但实际上是由于被告的拖延行为导致合同无法履行，我又怕损失扩大才未按双方合同约定，单方解除合同成了违约方，答应了第一被告扣除20%的代理费作为违约金，双方终止合同，第一被告退还我剩余80000元运维费。之后，第一被告陆续退还了我30000元。2018年1月22日，二被告承诺在2018年2月28日前将余款退还给我，否则多退我5000元，但二被告没有按约定履行；2018年4月16日，第二被告给我出具了一份担保书，担保书载明“医界互联（北京）科技有限公司所欠山西高平市苏俊伟代理项目合作事的款项，共计人民币五万五千元整，公司承诺在2018年7月1日前全部结清，如公司不结清，本人愿作担保，承担全部责任，个人信息：身份证号：×××，担保人：张建强，2018年4月16日”。第二被告作出担保后，至今未退还我款项。二被告违背诚实信用原则，一次次承诺均未兑现，我往返高平、北京要钱，给我造成了不应有的经济损失，根据担保法第十九条、最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第一百二十六条规定，为了维护自己的合法权益，故我诉至法院。被告医界互联公司、张建强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告医界互联公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》，约定了合作范围、合作区域、合作收入分配等内容，并约定合作期限为五年，从签订之日起算；双方签字盖章后乙方应向甲方支付运维费100000元；除本协议另有约定外，甲乙双方不得单方面终止本协议，否则视为违约，守约方有权要求违约方支付本协议项目代理费的20%作为违约金。庭审中，原告述称该《合作协议书》已经在其支付20%的违约金之后单方解除并终止了。同年12月14日，被告医界互联公司出具《支出凭单》，载明：“退（2018年1月14前办理）山西晋城高丰县代理解除退保证金，计人民币80000元”。2018年1月22日张建强在其下附注：“同意在2月28日前退还余款柒万元整，如果在2018年2月28日后退款，承诺给予多退5000元。”被告张建强、医界互联公司在该附注上签字签章。2018年4月16日，被告张建强出具《担保书》，内容为：“医界互联（北京）科技有限公司所欠山西高平市苏俊伟代理项目合作一事的款项，共计人民币伍万伍千元整，公司承诺在2018年7月1日前给予结清，如公司不予结清，本人愿做担保，承担全部责任！个人信息：身份证号：×××，担保人：张建强。”另查，被告张建强为被告医界互联公司的法定代表人。庭审中，原告认可目前被告已经退还了其30000元的事实。另，原告向本院出示了律师代理费发票、住宿费、高铁费、打车费等发票票据，并要求二被告支付其律师代理费及差旅费等共15000元。庭后，被告医界互联公司法定代表人张建强到庭向本院表示同意退还原告运维合作款55000元，并从2018年7月1日起至实际支付之日止支付原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但表示公司没有资金，无法偿还。不同意承担原告代理费、差旅费15000元，张建强本人不同意承担担保责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告医界互联公司、张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对于合同当事人均有约束力，签订合同的双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，同时在履行合同的过程当中，要恪守诚实信用的原则。本案中，原、被告签订了《医界互联（北京）科技有限公司区/县级运维合作协议书》、《支出凭单》、《担保书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。被告医界互联公司没有按照合同约定给付退款，违反了合同的约定，现原告要求被告医界互联公司给付退款，本院予以支持；被告张建强以《担保书》的形式承担担保责任，根据《担保书》可以认定该担保是一般保证，由于2018年4月16日书写的《担保书》约定公司承诺在2018年7月1日前给予结清，但双方未约定保证期间。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，根据《担保书》的时间和原告起诉的时间，已经经过六个月的保证期限，故对于被告张建强的担保责任，本院不予支持；关于利息一项，因被告医界互联公司未按照约定时间履行给付义务，故对于原告利息的诉讼请求，本院予以支持；关于代理费、差旅费一项，因双方并无对此予以约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告医界互联（北京）科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告苏俊伟运维合作款55000元，并支付利息（以55000元为基数自2018年7月1日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；二、驳回原告苏俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告苏俊伟负担166元（已交纳），被告医界互联（北京）科技有限公司负担609元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇一九年八月六日书记员  马姗姗