湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异14号异议人（暨被执行人）湖北鸿福劳务有限公司，住所地：孝昌县丰山镇阳岗新街80号。法定代表人罗明汉，系该公司董事长。委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：提出执行异议、代收法律文书、出庭、调解、和解。申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司，住所地：大悟县××镇××大道南××号。负责人施萍，该分公司经理。被执行人杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县城××街松竹宾馆院内，公民身份号码：。被执行人李晓斌，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关××单元××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司（以下简称银鑫小贷经济开发区分公司）与被执行人杨胜平、李晓斌、湖北鸿福劳务有限公司（以下简称鸿福劳务公司）民间借贷纠纷一案中，异议人鸿福劳务公司于2019年8月22日向本院提出书面执行异议，请求本院依法停止对异议人及异议人法定代表人的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人鸿福劳务公司向本院提出申请：依法停止对异议人及异议人法定代表人的强制执行措施。事实与理由：异议人不应被列为本案的被执行人。1.异议人不是本案中申请执行人的债务人，从未向申请执行人借款，不存在所谓偿还借款的义务。2.本案中调解书第二项约定的意思表示为异议人向申请执行人支付款项的前提是异议人收取工程款。事实上在本案中，异议人从未收到过调解书中约定的工程款。既然没有收取工程款，就不存在付款义务。本案中的调解书及其他诉讼文书均没有针对异议人发生效力。1.申请执行人起诉前，异议人的股东及法定代表人均已发生变更，罗幼东既不是异议人的法定代表人，也不是异议人的股东。罗幼东在诉讼中的任何行为，其后果都不应当由异议人承担。2.异议人在本案受理和审理过程中从未收到过人民法院依法送达的诉讼文书。异议人从未对罗幼东就任何诉讼作出委托授权，罗幼东签收的任何法律文书均不能视为该文书送达异议人。3.本案中相关授权委托书、协议书、调解协议上加盖的公章均不是异议人的真实印章，亦非异议人授权的人员加盖，相关文书对异议人没有约束力。为此，恳请法院支持异议人的执行异议。异议人鸿福劳务公司向本院提交的证据有：1）本院（2017）鄂0922民初1303号民事调解书一份；2）本院（2019）鄂0922执522号之四、五、六、七执行裁定书各一份。本院收集证据：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司出具的向鸿福劳务公司结算支付工程款明细表一份（2017年4月10日至2019年7月2日共支付工程款12531780元）。本院查明：申请执行人银鑫小贷经济开发区分公司与被执行人杨胜平、李晓斌、鸿福劳务公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告杨胜平于2017年12月13日前向原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司偿还借款本息共630万元，逾期则自2017年4月10日起，按月利率2%承担欠款利息，被告李晓斌对借款本金630万元承担连带还款责任。被告李晓斌、被告湖北鸿福劳务有限公司对逾期利息不承担还款责任。二、被告杨胜平授权被告湖北鸿福劳务有限公司在三塔寺和船石沟水库工程款的630万元限额内向原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司直接偿还借款本息。被告湖北鸿福劳务有限公司承诺安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司支付的三塔寺和船石沟水库工程款优先全部直接支付给原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司，用于偿还借款本息630万元，超过630万元的部分才可向被告杨胜平支付。被告湖北鸿福劳务有限公司对三塔寺和船石沟水库工程款，每次分批监督还款，具体期限为2019年1月30日前还款300万元，剩余借款本息在孝感水利工程和其他工程款中还款，还款期限于2018年12月31日前还清。为此本院于2017年12月11日依法作出（2017）鄂0922民初1303号民事调解书。因本案被执行人没有履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日作出本院（2019）鄂0922执522号之四、五、六、七执行裁定书各一份，裁定冻结异议人在金融机构的存款人民币6358900元。异议人鸿福劳务公司于2019年8月22日向本院提出书面执行异议，请求本院依法停止对异议人及异议人法定代表人的强制执行措施。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人鸿福劳务公司向本院提出异议的理由一是异议人没有收到调解书中所约定的工程款，因此不存在付款义务。理由二是从未收到过本院向其依法送达（2017）鄂0922民初1303号案件一系列的诉讼文书。首先，本案申请执行人与被执行人自行达成了调解协议，约定“湖北鸿福劳务有限公司承诺安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司支付的三塔寺和船石沟水库工程款优先全部直接支付给原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司，用于偿还借款本息630万元，超过630万元的部分才可向被告杨胜平支付。被告湖北鸿福劳务有限公司对三塔寺和船石沟水库工程款，每次分批监督还款，具体期限为2019年1月30日前还款300万元，剩余借款本息在孝感水利工程和其他工程款中还款，还款期限于2018年12月31日前还清”，从该约定得知在安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司支付工程款后，异议人优先直接向申请执行人支付630万元。现查明安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司自2018年1月15日至2019年7月2日止已向异议人支付工程款9714496元，因此，异议人此异议理由不成立。其次，异议人鸿福劳务公司的异议理由二是对本院民事调解书即对执行依据提出异议，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人鸿福劳务公司提出申请停止对本院（2019）鄂0922执522号之四、五、六、七执行裁定书的执行异议理由不成立，本院应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人湖北鸿福劳务有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年八月二十九日法官助理罗玉书记员田坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体是由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体是由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。注：本案中院复议中。