wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：闫金星、谢天，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：帅建林。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告帅建林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人闫金星、谢天到庭参加诉讼。被告帅建林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅建林偿还原告借款本金178482.89元，截止2018年7月2日利息3342.35元，分期手续费14296.18元，年费480元，违约金3063.42元；自2018年7月3日起至实际付清之日止，以尚欠本金178482.89元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年1月10日经被告帅建林向原告中信银行信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××17，账户号为40×××65）。现因被告帅建林在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告帅建林未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表。2、领用合约和领用章程。3、余额构成表。4、催收历史记录、消费流水。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告帅建林向原告申请办理中信银行信用卡一张,并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为40×××17。自2012年1月18日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金178482.89元、零售利息43201.82元、分期手续费14296.18元、年费480元、违约金40674.85元。本院认为，被告帅建林向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其与被告协商收取违约金的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告帅建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帅建林于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金178482.89元、并支付零售利息（截至2019年7月10日的零售利息43201.82元及自2019年7月11日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费14296.18元、年费480元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，公告费560元，共计4854元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担60元，被告帅建林负担4794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十四日书 记 员  张 娟
长春铁路运输法院通 知 书（2019）吉7101执保6号长春市富樋机械制造有限公司：我院在执行（2019）吉7101执保6号一案中，依法冻结担保人房某银行账号如下：1.2019年8月20日冻结担保人房凤莉在中国建设银行股份有限公司长沈路支行账户的存款160000.00元。二〇一九年八月二十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1386号 原告：陶伏云，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张留柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告陶伏云与被告张留柱运输合同纠纷一案中,因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费681元，由原告陶伏云负担。 审 判 长  殷宝林 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  刘秀翠 二〇一九年八月五日 书 记 员  陶 惠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5558号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16541号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审112号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人张晓希，宁城县森林公安局工作人员。被执行人张宝和，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2019年8月13日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第［0599］号林业行政处罚决定书第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、张晓希、被执行人张宝和到会参加听证。本案现已审查终结。2018年9月，被执行人张宝和在未办理林地征占手续的情况下，擅自在五化镇五化村二组小东沟的林地内建牛舍，占用林地面积1067平方米（1.6亩）。原宁城县林业局根据张宝和的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2018]第［0599］号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张宝和如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2019年6月17日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款10670元。处罚决定书送达后，被执行人张宝和在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月18日向被执行人张宝和送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第［0599］号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人张宝和申辩称，对处罚没有意见。中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室于2019年1月29日作出宁党办发[2019]4号《中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室关于印发的通知》，其中内容有：组建县林业和草原局。将县林业局的职责，以及县农牧业局的草原监督管理职责，相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建县林业和草原局，作为县政府工作部门，由县自然资源局统一管理和协调。本院认为，原宁城县林业局作出的宁林罚决字[2018]第［0599］号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2018]第［0599］号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘艳红人民陪审员 李月林人民陪审员 卢国枝 二〇一九年八月二十三日书 记 员 王学伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1763号 原告：姚乐，男，1982年10月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 被告：任红云，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省当阳市人，住该市。 原告姚乐诉被告任红云返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告姚乐诉称，被告任云红系原告姚乐的驾驶员。2019年4月，被告任云红接送原告姚乐的妻子后，擅自将原告的翼虎牌小型客车（渝×××）开走，并承诺过几天归还车辆。后原告姚乐要求被告任云红归还车辆时，被告任云红以原告姚乐的妻弟未归还借款为由拒不归还车辆。 被告任红云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告任云红曾经担任原告姚乐的货车司机，主要负责从湖北省当阳市运送玻璃至原告姚乐位于重庆市秀山县长林玻璃贸易有限公司的场地加工，涉案车辆（渝×××）翼虎牌小型客车一直在湖北省当阳市使用，且被告任云红的经常居住地在当阳市。原告姚乐起诉被告任云红返还原物，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院无管辖权，原告姚乐应向湖北省当阳市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原、被告双方的陈述，诉争车辆（渝×××）目前在湖北省当阳市，但无法确定该车辆是由被告任云红从何处开至湖北省当阳市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中诉争车辆从何处开走无法确定，即侵权行为实施地无法确定为重庆市秀山土家族苗族自治县，且诉争车辆在湖北省当阳市，即侵权行为结果发生地为湖北省当阳市。综上所述，本案中侵权行为地和被告任云红住所地均为湖北省当阳市。故，本院无管辖权，本案应以被告任云红住所地人民法院即湖北省当阳市人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告任云红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省当阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  胡兆武 二〇一九年八月五日 书记员  胡智航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3997号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告郭东岳，男，汉族，1981年3月15日生，住北京市丰台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）诉被告郭东岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永超到庭参加诉讼，被告郭东岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××55的信用卡，并于2013年11月14日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月30日信用卡欠款本金48720.12元，零售利息2492.8元，分期手续费4176.94元，违约金2691.11元，合计58080.97元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金48720.12元，零售利息2492.8元，分期手续费4176.94元，违约金2691.11元，合计58080.97元。（截止2019年1月30日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。（复印件）证据2.交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3.余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4.催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5.关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网发布了该公告，根据中国人民银行（银发【2016】111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》）要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告郭东岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告称，2013年11月8日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。但是原告提交的是信用卡申请确认表复印件。 原告提交银行交易流水显示自2013年11月16日至2019年1月30日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年1月30日，被告拖欠原告信用欠款本金48720.12元，零售利息2492.8元，分期手续费4176.94元，违约金2691.11元，合计58080.97元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告郭东岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年1月30日所欠信用欠款本金48720.12元，零售利息2492.8元，分期手续费4176.94元，违约金2691.11元，合计58080.97元。 至于2019年1月30日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭东岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止2019年1月30日拖欠信用欠款本金48720.12元，零售利息2492.8元，分期手续费4176.94元，违约金2691.11元，合计58080.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告郭东岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  杨桂利 二〇一九年八月十九日 书 记 员  任雨薇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3298号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园********，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于长波，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。被告：张云峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  张亚南二〇一九年八月十九日书记员  张露宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3671号 申请执行人诸暨润发针织有限公司，住所地诸暨市大塘镇群贤路**，组织机构代码:071638482。 法定代表人蒋彪文。 被执行人诸暨兴和针织有限公司，，住所地绍兴市诸暨市江藻镇石壁山村工业园区组织机构代码:55175911X。 法定代表人边仁祥。 申请执行人诸暨润发针织有限公司与被执行人诸暨兴和针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。被执行人应支付人民币70800元及利息，并承担案件诉讼费785元，执行费973.77元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十七日 书记员 张   叶   飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2647号 原告：欧金国，男，汉族，1979年2月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：周飞，男，汉族，1974年9月9日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告欧金国诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金国的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 欧金国向本院提出诉讼请求：1、判决周飞偿还给欧金国借款本金人民币（以下币种均指人民币）115000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、判决周飞承担本案诉讼费。事实与理由：周飞因资金周转需要多次向欧金国借款，截至2018年7月份，周飞共借款本金人民币115000元，双方没有约定借款期限和利息，该事实有借条、银行转账凭证、微信转账等为凭。欧金国履行出借义务后多次向其催讨，但周飞至今分文未还。 周飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周飞分别于2018年6月20日、6月21日、6月24日、6月30日、7月2日、7月8日、7月13日、7月18日向欧金国借款共计115000元，双方未约定利息及还款期限。后经欧金国催讨，周飞分文未偿。2019年7月4日，欧金国诉至本院，要求周飞归还本案借款本息。案经审理，因周飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，周飞向欧金国借款115000元，有其亲笔书写的借条、银行转账凭证、微信转账记录等在案为凭，足以认定。双方未约定利率，现欧金国主张借款利息，合理合法，本院予以支持。周飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 周飞应在本判决生效之日起五日内归还给欧金国借款本金115000元，并自2019年7月4日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由周飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月二十日 书记员  刘奇凤 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初5876号申请人：高言茂，男，1946年8月29日出生，汉族，现住：莱西市。委托代理人：孙福梅,山东恒日律师事务所律师。被申请人：青岛望城集团股份有限公司，地址莱西市烟台南路**。被申请人：青岛青松机械化施工有限公司，地，地址莱西市烟台南路**/div>被申请人:刘维月，男，1945年11月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：刘维义，男，1941年4月10日出生，汉族。住莱西市经济开发区。被申请人：刘启青，男，1967年7月28日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：刘启松，男，1970年8月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在审理申请人高言茂与被申请人青岛望城集团股份有限公司、青岛青松机械化施工有限公司、刘维月、刘维义、刘启青、刘启松建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人高言茂向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛青松机械化施工有限公司位于莱西市烟台南路135号土地使用证号为青松地号西国用（2009）第G220号的土地使用权及地上房屋，申请人高言茂以中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的担保函1份提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人青岛青松机械化施工有限公司位于莱西市烟台南路135号土地使用证号为青松地号西国用（2009）第G220号的土地使用权及地上房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年八月十一日书记员  武滢梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4961号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇北楼塔14楼9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，该所主任。委托诉讼代理人：张梅，女，该所员工。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈廷荣，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）与被告陈廷荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人刘维娜到庭参加诉讼。被告陈廷荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宸律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费11432元、差旅费500元；2.判令被告支付违约金6000元。事实和理由：2018年3月25日，被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告为被告于2018年3月20日发生的交通事故责任纠纷一案诉前和解、一审、二审提供法律服务，律师代理费收取方式为风险代理，为赔偿总额的15%（赔偿款中的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费不计入律师费提成）；差旅费500元包干；律师代理费在被告收到赔偿款后三天内支付给原告，若被告不及时支付的，构成违约，需另支付违约金6000元。后原告按约履行了收集案件材料、开庭、调解等一系列代理工作。2019年的1月被告收到了所有赔偿款后，被告按约应向原告支付律师代理费和差旅费，但被告至今仍未履行支付义务。原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告陈廷荣未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告天宸律所围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、（2018）渝0152民初6431号民事判决书、重庆市潼南区人民法院调解笔录、电话录音。被告陈廷荣未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告天宸律所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，陈廷荣（甲方）与天宸律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定陈廷荣委托天宸律所为其提供诉前和解、一审、二审程序提供法律服务，律师费收取方式为风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在陈廷荣收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给天宸律所。赔偿款中的医疗费、后续治疗费不计入律师费提成。差旅费收取方式为500元包干，与律师费一同结算。陈廷荣尚未支付律师服务费、差旅费的，天宸律所有权要求陈廷荣根据案件处理进度支付相应的律师代理费、差旅费，并要求陈廷荣支付6000元的违约金。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，到天宸律所住所地人民法院起诉解决等。2018年12月21日，重庆市潼南区人民法院就原告陈廷荣及其天宸律所的委托代理人与被告李官升、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司（以下简称安诚财保潼南分公司）机动车交通责任纠纷一案作出调解笔录，调解笔录载明：被告安诚财保潼南分公司于2019年1月10日前向原告陈廷荣赔偿各项经济损失共计133139.83元（被告安诚财保潼南分公司已向原告陈廷荣垫付各项费用共计10000元，故由被告安诚财保潼南分公司直接向原告陈廷荣支付123139.83元）；被告李官升于2019年1月10日前向原告陈廷荣赔偿剩余损失共计人民币14725.25元（被告李官升已为原告陈廷荣垫付各项费用共计10000元，故由被告李官升向原告陈廷荣支付4725.25元）；案件受理费736.80元，由原告陈廷荣负担。根据天宸律所提交的与安诚财产保险股份有限公司（以下简称安诚财保公司）的通话记录以及当庭拨打安诚财保公司全国统一客服电话，确认安诚财保潼南分公司已于2018年12月29日向被告陈廷荣支付123139.82元。本院认为，天宸律所与陈廷荣于2018年3月25日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。天宸律所按约作为陈廷荣的委托诉讼代理人为陈廷荣于2018年3月20日发生的交通事故责任纠纷一案提供了法律服务，安诚财保潼南分公司已向陈廷荣支付123139.82元。天宸律所已履行完毕其义务，陈廷荣应按约向天宸律所支付律师代理费、差旅费。天宸律所未举示证据证明陈官升支付了4725.25元，现安诚财保潼南分公司支付的款项扣除医疗费、续医费、鉴定费后陈廷荣获赔71540.48元，陈廷荣应支付律师代理费10731.07元（71540.48元×15%）、差旅费500元，天宸律所请求陈廷荣向其支付律师代理费、差旅费，符合双方约定和法律规定，本院在上述范围内予以支持；超过部分，不予支持。陈廷荣未按合同约定在收到赔偿款三日内向天宸律所足额支付律师服务费，已构成违约，应向天宸律所另支付违约金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈廷荣本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费10731.07元、差旅费500元；被告陈廷荣本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金6000元；驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.30元，由被告陈廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月五日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7968号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：朱红阁，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行朱红阁金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人朱红阁偿还1,587,014.92元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱红阁邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人朱红阁适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下朱红阁相关财产信息，被执行人朱红阁名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人朱红阁名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人朱红阁名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人朱红阁有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人朱红阁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱红阁仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人朱红阁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年八月十五日书记员 付一辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2126号 申请执行人：徐光茂，男，汉族，1978年7月25日生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人徐光茂与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔光宁，男，1983年9月23日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告崔光宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告崔光宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金251.36元，并支付截止2018年6月20日的利息13.41元和罚息2.38元（合计267.15元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币8000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年11月24日起至2016年11月24日日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年11月24日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告崔光宁未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔光宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告崔光宁放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年11月24日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款8000元；贷款期限为1年，自2016年11月24日起至2016年11月24日日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××36，户名：崔光宁）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年11月24日向被告发放贷款8000元。后被告未按约还款，截至2018年12月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币251.36元、利息人民币27.67元、罚息人民币1.17元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔光宁于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币251.36元，并支付截至2018年12月11日的利息人民币27.67元，罚息人民币1.17元，并承担上述贷款本金自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告崔光宁于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告崔光宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1073号申请执行人：袁玲灵，女，1961年12月13日出生，汉族，住吉水县。被执行人：谢喜根，男，1972年9月30日出生，汉族，住吉水县。被执行人：罗奕宏，女，1975年7月31日出生，汉族，住址同上，与被执行人谢喜根系夫妻关系。关于申请执行人袁玲灵与被执行人谢喜根、罗奕宏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1776号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢喜根、罗奕宏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币308337元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二十九日书记员  彭丽萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4702号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周显明，男，汉族，1976年4月1日出生，住湖南省隆回县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周显明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周显明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人周显明所有的位于昆明市螺蛳湾国际商贸城仓储二期27幢4层404室房屋壹套【房产证号：20××43】，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人抵押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1051419.23元，未受偿人民币1051419.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8840号之三 申请执行人上海圣洲贸易有限公司,住所地上海市宝山区。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人上海圣洲贸易有限公司与被执行人深圳智芯数据服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15307号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年八月二十日 书记员  赖燕楣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11982号 原告:王某某,男,1985年12月18日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:唐振华,山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张瑞瑞,山东厚强律师事务所律师。 被告:周某,女,1975年9月23日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:张某某,男,1974年7月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告周某、张某某不当得利纠纷一案，本院于7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。被告周某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款81000元并支付利息;二、本案的诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日,由于原告的失误,误从原告账户向被告周某在中国农业银行白沙埠支行的62×××78号账户划入了81000元人民币。原告和被告不存在债权债务关系,此后原告多次向被告催要,被告均拒绝返还。被告没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,给原告造成了损失,因此,被告的行为应属不当得利。利息要求自2019年6月7日起至全部偿还之日止,按照中国银行同期贷款利率计算。经原告落实张某某系周某的配偶,该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔款项已经被其二人使用,该笔债务属于其夫妻共同债务,因此要求二人共同偿还。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告诉求。 被告周某、张某某未作答辩。 庭审中原告提交了如下证据：1、身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体适格；2、网上银行电子回单一份,证明,原告于2019年6月7日通过网上银行向被告周某的上述账户转款81000元。原、被告双方没有债权债务关系,被告占有此款属于不当得利；3、诉讼费、保全费、诉责险发票3份,证明原告为追偿该笔款项共支出诉讼费913元、保全费920元,诉责险300元,共计2133元,只保全到被告的少量存款,但保全费已经支出;4、二被告的户籍信息登记查询结果一份,证明二被告的身份信息,该户籍信息当中户籍地址均为同一个地址。 经审理查明：原告王某某和被告周某不存在债权债务关系。2019年6月7日，原告由于错误操作，通过网上银行向被告周某在中国农业银行白沙埠支行6228481828687698178号的账户内划入了81000元人民币。此后，原告多次向被告催要,被告一直拒绝返还。原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告未提供二被告为夫妻关系的充分证据。 上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告因误操作向被告周某的银行账户内转入81000元人民币的事实，证据充分，本院予以认定。由于双方之间不存在合同或侵权等债权债务关系，因此，被告周某得到该款构成不当得利，依法应当将该财产返还给原告。现被告周某拒绝返还，属于违法行为，侵犯了原告的财产权利，应当承担相应的法律责任，返还该存款给原告，并赔偿逾期支付该款的利息损失。原告未提供证据证明被告张某某与被告周某之间的婚姻关系，因此，原告请求被告张某某共同承担返还责任，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某某人民币81000元，同时赔偿给原告该款逾期支付的基本利息损失（利息以81000元为基数，自2019年7月15日原告起诉主张权利之日起至付清该款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求； 三、驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（已减半）、保全费920元，均由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年八月十六日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
西 省 眉 县 人 民 法 院 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2019)陕0326刑初100号   公诉机关眉县人民检察院。被告人沈任全，男，1971年3月17日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住眉县，2007年6月14日因盗窃爆炸物罪被判处有期徒刑三年，2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人沈任全犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员张长全出庭支持公诉，被告人沈任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2019年1月18日21时许，被告人沈任全驾驶陕CX64**号轻型普通货车沿眉县XX镇XX街由东向西行驶至平阳街西段时，与后方张少飞驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车刮擦受损 ，发生道路交通事故。经鉴定，被告人沈任全血液检材中检出乙醇，其含量为216.61mg/100ml,张少飞血液中未检出乙醇，沈任全属醉酒驾驶机动车，被告人沈任全行为构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究刑事责任。并提供相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述、证人证言等证据佐证指控事实。被告人沈任全对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2019年1月18日21时许，被告人沈任全驾驶陕CX64**号轻型普通货车沿眉县XX镇XX街由东向西行驶至平阳街西段时，与后方张少飞驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车刮擦受损 ，发生道路交通事故。经鉴定，被告人沈任全血液检材中检出乙醇，其含量为216.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。又查，被告人沈任全到案后如实供述全部犯罪事实，张少飞亦对被告人沈任全表示谅解。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、户籍信息，证明被告人作案时具有刑事责任能力。2、受案登记表、线索来源、抓获经过等，证明案发情况及被告人的归案情况。3、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人沈任全取得C1驾驶证及涉案车辆情况。4、血样提取登记表、照片及陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第42号血醇检验报告书，证明2019年1月18日23时13分对被告人沈任全进行血液提取后，经鉴定被告人沈任全血液中乙醇含量为216.61mg/100ml。5、现场勘验笔录、勘察表及照片，证明案发现场情况。6、被告人沈任全与张某某签订的协议，证明张某某损失已获赔偿，并对被告人沈任全表谅解。7、证人张某某证言, 2019年1月18日21时30分许，他驾驶陕CXXXX小型轿车在眉县县城，沿平阳街由东向西行驶, 他的同向前方右侧车道有一辆小型货车在行驶。当他行驶到与货车平齐位置时，货车突然左转弯变道，货车的尾部就挂在他驾驶车辆右侧前部页子板位置。随后他下车，发现对方饮酒了就报了警。后警察将他和对方驾驶员带去眉县中医院进行提取血样。8、被告人沈任全的供述，2019年1月18日21时许，他在雅和花园朋友家中喝完酒后，驾驶陕CX64**号轻型普通货车回家，沿XX镇XX街由东向西行驶至太白水泥厂家属院门口时。准备向南左转弯进入太白水泥厂家属院，这时后方来了一辆小车撞在他车辆后方左侧。后对方报警，警察将他带至眉县中医院进行提取血样。对他血液中乙醇含量为216.61mg/100ml的鉴定结果无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈任全违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚，被告人积极对受害人赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人血液中乙醇含量超200mg/100ml应依法从重处罚；其有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：被告人沈任全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审  判  长   赵功德  审  判  员   杨  宏人民陪审员   权远峰  二0一九年八月二十二日 书   记  员   张利娜 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2958号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王旭忱，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：朱连顺，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王旭忱、朱连顺金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初917号 原告：唐淑琴，女，1955年3月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 委托诉讼代理人：费松善（唐淑琴丈夫），1954年9月3日出生，汉族，住岱山县。 被告：何国祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告唐淑琴与被告何国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐淑琴到庭参加诉讼,被告何国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金12万元，并支付自2017年2月8日起以借款本金12万元为基数按月利率8‰计算的利息，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意、买挖机等为由向原告多次借款共计27万元，2017年2月8日，被告归还部分借款本息，双方经结算，尚欠借款本金12万元，由被告重新出具借条一张，约定借款月利率为8‰。借条出具后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院。 被告何国祥辩称，其对原告陈述的借款事实无异议，原告系案外人潘陆意婆婆，其在出具借条前，曾指示其妻子潘雅雪向案外人潘陆意汇款5万元用于归还本案借款，但其在出具借条时忘记将该笔款项扣除，被告未提供证据支持其抗辩。 原告唐淑琴为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1、落款日期为2017年2月8日、借款人署名为何国祥、借款月利率为8‰、借款金额为12万元的借条一张，拟证明原被告之间的借款关系； 2、证人证言一份，证人吴某陈述，其系唐淑琴姐夫，唐淑琴丈夫费松善曾于2013年向其借款12万元，约定借款月利率为8‰，并由费松善向其出具借条一张，借条出具后，费松善向其支付利息至2017年2月8日，未归还任何借款本金及剩余利息，拟证明原告出借给被告的款项来源。 被告何国祥在举证期限内未向本院提供证据。 原告唐淑琴提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告何国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告唐淑琴提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理查明，被告何国祥曾多次向原告唐淑琴借款，2017年2月8日，双方经结算，被告何国祥尚欠原告唐淑琴借款本金12万元，由被告何国祥出具借款金额为12万元的借条一张，借款月利率为8‰。借条出具后，被告何国祥未归还任何借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国祥向原告唐淑琴借款12万元并约定借款月利率为8‰的事实，有原告唐淑琴提供的借条、证人证言及原、被告陈述为凭，事实清楚，足以认定。被告何国祥辩称其曾归还部分借款，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩不予支持。故原告唐淑琴要求被告何国祥归还借款本金12万元及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国祥于本判决生效之日起十日内归还原告唐淑琴借款本金12万元，并支付自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止以借款本金12万元为基数按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告何国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 赵友剑 二〇一九年八月十五日 代书记员 姚蔺峻
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保232号申请执行人崔某某。被执行人徐某某。本案在执行崔某某与徐某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川2002执2093号 申请执行人：李海燕,女,1987年06月04日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：苏德青,男,1981年05月14日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦宗华，男，1967年8月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张玉群，女，1966年02月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李海燕、苏德青与被执行人秦宗华、张玉群其他案由一案，本院作出的(2016)川2002民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付申请执行人赔偿款63,228.4元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院查明申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行案号为（2016）川2002执1611号。申请执行人于2017年2月23日申请恢复执行，执行案号为（2017）川2002执恢70号。本案系重复立案。 本院认为，申请执行人李海燕、苏德青与被执行人秦宗华、张玉群其他案由一案，案号为（2019川2002执2093号，经本院查明系重复立案，申请执行人可向本院提供被执行人的详细财产线索，并依照法律规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019川2002执2093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十日 书记员 李 貌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终3820号 上诉人（原审原告）：李亚琴，女，1951年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，系死者王春权之母，户籍所在地黑龙江省拜泉县。 上诉人（原审原告）：王嘉旭，男，2006年1月12日出生，汉族，学生，系死者王春权之子，户籍所在地黑龙江省拜泉县。 法定代表人：全喜波，女，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，系王嘉旭之母，住黑龙江省齐齐哈尔市。 二上诉人的委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈立增，男，1987年12月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙德禄，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。 被上诉人（原审被告）：天津福通运输服务有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街王兰庄二手车交易市场7排1号。 法定代表人：朱夕维，总经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。 负责人：齐月川，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，总经理。 上诉人李亚琴、王嘉旭因与被上诉人沈立增、孙德禄、天津福通运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李亚琴、王嘉旭于2019年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李亚琴、王嘉旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李亚琴、王嘉旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人李亚琴、王嘉旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  郭景岭 审判员  张 梅 二〇一九年八月七日 书记员  姚胜男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34413号原告王皓，男，汉族，1976年8月19日出生，住址上海市闸**，被告王淑芬，女，汉族，1978年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司，住址深圳市南山区粤海街道科技苑社区科苑路**金融科技大厦A601，统一社会信用代码91440300MA5F3L4RX9。法定代表人姚青周。上列原告诉被告合同纠纷一案，经审理查明，原告提交落款时间为2018年4月4日及2018年6月29日的《葛仙堂养生姜茶投资合作协议》，上载明原告向两被告进行投资，两份协议签订地点均为“南山科技园”，原告另提交《补充协议》一份，上述证据均未载明如发生争议时双方约定了管辖法院。另查，原告提交了其名下尾号为1918的兴业银行交易明细，上载明原告自2018年5月至2019年3月多次向被告王淑芬名下尾号为7441的平安银行账户转款。本院认为，本案系投资合同纠纷，因未有证据证明双方如发生争议时约定了管辖法院，，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据现有证据，本案合同履行地不明确，，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖本院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。审判员 白  松  灵二〇一九年八月九日书记员 王嘉玮（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2365号 原告：罗海龙，男，1971年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金韬，男，1980年11月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告罗海龙与被告金韬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海龙到庭参加诉讼，被告金韬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗海龙诉称，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金35000元，并按年利率6%支付自2019年1月1日至借款归清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告金韬承包了董志镇冯堡居民小区、周庄居民小区的路灯安装工程后，将路灯地基基础承包给原告。原告按约定提供了劳务。但被告未按约定支付劳务费。经原告多次催要，经双方清算，被告欠付原告路灯基础人工费35000元，被告于2018年10月12日向原告出具欠条一份，承诺2018年12月31日之前付清。到期后被告并未支付劳务费，原告便起诉。 被告金韬未到庭参加诉讼亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告金韬承包董志镇冯堡居民小区、周庄居民小区的路灯安装工程，原告为该工程做路灯基础工程，工程竣工后，双方于2018年10月12日清算，被告欠付原告路灯基础人工费35000元，向原告出具欠条一份，内容为“今欠罗海龙董志炼厂路灯基础人工费35000元（叁万伍仟元）**********金韬2018、10、12以上欠款2018年12月31日之前付清”。到期后被告并未支付劳务费，原告遂起诉。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，但被告未支付，其行为违约，原告要求被告支付劳务费，请求成立，予以支持。本案案由应为劳务合同纠纷。劳务费数额依被告出具的欠条上载明的金额35000元计算。原告要求被告支付逾期利息，因欠条中并未约定欠款逾期利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条之规定，判决如下： 一、被告金韬支付原告罗海龙劳务费35000元； 二、驳回原告罗海龙要求被告金韬支付逾期利息的诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告金韬677元，原告罗海负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月十三日 书记员 张         雯         雯
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初986号原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬2317元。事实和理由：2018年8-9月,被告雇佣原告在其承包的白银辖区内高速公路路面修复工程上修排水沟,共务工约1个月，约定每天的工资是150元，后因陈某发放工资不及时，原告不干了，陈某给付了部分工资，同时扣除原告在务工期间的花费，陈某尚欠原告工资2317元没有给付，2018年9月22日，陈某给原告出具了欠条一份，陈某将条子交给张某，张某带回来给我的。该欠款至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，王某当庭提交了以下证据：1、欠条1份，内容为“欠条今欠王某劳务工资2317元整，大写（壹仟叁佰壹拾柒元整）陈某2018年9月22日”，证明被告尚欠原告劳动报酬2317元的事实。王某陈述欠条是陈某本人在工地上给原告出具的，指印也是陈某捺的。打欠条时王多海和张某在场，欠条是陈某出具后张某带给原告的，原告发现上面的大写写成了“壹仟叁佰壹拾柒元整”，当时给陈某打电话，但陈某未接电话。2、证人张某证明，张某和王某是邻居，和陈某是打工的时认识的。2018年8月前后张某和张佐春、王多海、王某等人在陈某承包的工程上干活，后因陈某发放工资不及时，王某、张佐春和其他几个人不干了。2018年9月22日，陈某给没有付清工资的人分别出具了欠条，出具给王某的工资欠条是张某带回来给王某的，因张某识字不多，当时只看了小写的钱数，王某的条子上大写的金额写成了“壹仟叁佰壹拾柒元整”张某当时没有注意到，把条子带回来给王某后，王某发现大写数字写错了，他给陈某打电话，陈某没有接。欠条是陈某亲自写的，上面的指印也是陈某捺的，数字“2317”上的指印也是陈某捺的，打欠条时陈某确实欠王某2317元工资没有付。本院认为，王某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，其证明效力依法予以认定；证人张某证明的内容，与王某陈述及上述欠条证明的内容能相互印证，对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8-9月,王某在陈某承包的白银地区高速公路路面修复工程上修排水沟,约定每天的工资150元。后因陈某发放工资不及时，王某回家不干了，陈某给付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬2317元，陈某于2018年9月22日出具欠条1份，陈某将欠条交给张某带回给王某，欠条上将大写金额错写为“壹仟叁佰壹拾柒元整”。该欠款至今未付。本院认为，陈某与王某之间的权利义务关系明确，王某在陈某承包的工程上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠王某劳动报酬2317元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付王某劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，王某向陈某主张劳动报酬2317元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起二十日内给付王某劳动报酬2317元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年八月七日书 记 员  李 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3172号 原告：丛恺，男，1986年5月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，个体经营者。 被告：王得鸿，男，1977年1月2日出生，汉族，甘肃省古浪县人，无业，。 原告丛恺与被告王得鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛恺、被告王得鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15400元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王得鸿系朋友，2018年5月30日被告因资金周转需要向原告借款15400元，原告出于朋友关系便爽快答应，但时至今日被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。 王得鸿辩称，被告只借了原告10000元，并非15400元，15400元的条子不是被告出具的。双方约定借款10000元每月利息2000元，原告实际交付被告8000元，后被告共还了原告2700元利息，现在只欠原告本金10000元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交借款人为王得鸿的借条一张，拟证实被告借款的事实，被告认为借条不是被告出具，借款人的签名系原告伪造，经法庭释明，被告不申请笔迹鉴定。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对原告提交的借条予以采信，认定被告向原告自愿借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年5月30日，被告王得鸿向原告丛恺借款15000元，双方约定每月利息600元，被告给付利息200元，剩余400元利息双方协商计入本金，被告给原告出具借条一张，载明：今借丛恺人民币现金15400（大写壹万伍仟肆佰元整）用于周转，于8月30号归还。借款人：王得鸿，2018.5.30。当日，原告向被告以现金方式支付借款15000元。后经丛恺多次索要，王得鸿一直未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王得鸿因资金周转需要向丛恺借款，王得鸿本人出具的借条证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权债务关系。王得鸿未按约偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任。现丛恺要求王得鸿偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；王得鸿抗辩借条不是其出具，但未申请笔迹鉴定，也没有证据证实借条系伪造，故对王得鸿的抗辩理由不予采纳；关于借款数额，根据法律规定，出借人在向借款人交付本金时预先扣除利息的，应按实际交付数额认定借款本金并计算利息，根据庭审查明的事实，丛恺实际交付王得鸿借款15000元，故借款数额为15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王得鸿于本判决生效后10日内偿还丛恺借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由王得鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年八月十九日 法官助理 张文媛 书 记 员 何 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2397号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡柯，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人胡柯房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司向本院申请减、缓交上诉费，本院未予批准。本院向湖北宇星置业发展有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；湖北宇星置业发展有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡祺岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1561号申请执行人：高宝霞，女，汉族，住宝鸡市眉县。被执行人：刘新政，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5588号民事判决书受理执行申请执行人高宝霞诉被申请人刘新政民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请人借款180000元、利息8000元、诉讼费2750元、执行费3840元。被执行人刘新政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款180000元、利息8000元、诉讼费2750元、执行费3840元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一九年八月一日书记员  李 瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初1211号原告：闫军平，男，汉族，生于1978年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘建玲，女，汉族，生于1982年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告闫军平与被告刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军平到庭参加诉讼，被告刘建玲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫军平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及截止2019年4月14日的逾期利息，以后利息待计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日刘建玲因资金周转困难，向原告借款100000元，并承诺于2018年2月归还借款，刘建玲收到借款后，给原告出具了借条和承诺书。借款到期后经原告催要，刘建玲以各种理由推诿不予偿还。为了保护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。刘建玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2017年9月14日刘建玲向闫军平借款100000元，同日闫军平在永登县农村信用合作联社提取100000元现金交付给刘建玲，刘建玲于当日给闫军平出具了收到100000元现金的借条，同时出具了借款于2018年2月份还清的承诺书。借款期限届满后，被告没有归还借款本息。2018年11月20日，闫军平诉至法院请求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原告提交的借条和承诺书足以证明被告借款100000元的事实，被告应当偿还借款本金100000元。关于闫军平主张的2018年2月14日至2019年4月14日期间逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款（一）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告归还借款时间为2018年2月，之后为逾期。被告应支付原告2018年2月14日至2019年4月14日期间资金占用期间利息7000元（100000元×6%÷12月×14月），以后利息待计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建玲于本判决生效后十日内偿还闫军平借款本息107000元；2019年4月14日以后按年利率6%待计至本金还清为止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由刘建玲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和人民陪审员  石铭才人民陪审员  龙晓宇二〇一九年八月二十八日书 记 员  贾彩霞
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初979号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：陕西鹏瑞汽车销售有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：吕华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告陕西鹏瑞汽车销售有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。  审 判 长  段 红 军审 判 员  刘    淼审 判 员  陈    晶 二〇一九年八月六日 书 记 员  姜 莉 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执397号 申请执行人：普安县罗汉镇人民政府，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：王平，镇长。 被执行人：普安县万丰农业开发有限公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：吴茜，公司执行董事兼总经理。 被执行人:吴茜，女，1983年05月07日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初790号民事判决书和普安县罗汉镇人民政府的申请，于2019年3月4日立案执行普安县罗汉镇人民政府与普安县万丰农业开发有限公司、吴茜种植合同纠纷一案。根据(2018)黔2323民初790号民事判决书的确定，被执行人普安县万丰农业开发有限公司应于判决书生效后十日内给付申请执行人普安县罗汉镇人民政府490000.00元；被执行人吴茜对上述款项承担连带保证责任。 执行中，本院依法分别查询了普安县万丰农业开发有限公司和吴茜的银行存款、普安县万丰农业开发有限公司和吴茜名下的不动产、工商登记、车辆登记信息。银行存款查询结果显示，普安县万丰农业开发有限公司无银行开户信息，吴茜的银行账户中有银行存款222460.00元可供执行，本院已依法扣划兑现给申请执行人普安县罗汉镇人民政府；不动产查询结果显示，普安县万丰农业开发有限公司和吴茜名下没有不动产；工商登记查询结果显示，普安县万丰农业开发有限公司和吴茜名下没有工商登记信息；车辆登记信息查询结果显示，普安县万丰农业开发有限公司和吴茜名下没有没有车辆登记信息。本院向普安县万丰农业开发有限公司住所地和吴茜户籍所在地社区调查，未发现普安县万丰农业开发有限公司和吴茜的财产线索，也未发现被执行人吴茜的下落；本院查询了吴茜的公积金缴存情况，未发现吴茜有公积金缴存账户。综上，本案已共计执行兑现222460.00元。本院依法约谈了申请执行人普安县罗汉镇人民政府，普安县罗汉镇人民政府认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，已发现的被执行人银行存款已执行兑现，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月二十六日 书记员  李家运
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保630号 原告：山东天璨环保科技有限公司 被告：江苏宝润环境工程有限公司 本院在审理原告山东天璨环保科技有限公司诉被告江苏宝润环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天璨环保科技有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏宝润环境工程有限公司名下的银行存款2085478、67元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东天璨环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告江苏宝润环境工程有限公司名下的银行存款2085478、67元。 二、如被告江苏宝润环境工程有限公司名下的银行存款不足2085478、67元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十六日 书记员  房泽斌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3012号 申请执行人：李育菊，女，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王伟萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴志盛纺织有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:69237735-0。 法定代表人：钟东华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李育菊依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1645号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王伟萍、长兴志盛纺织有限公司在（2019）浙0522执3012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟萍、长兴志盛纺织有限公司银行存款人民币76709.11元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月九日 书记员 章俊卿
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗瑞瑞，女，汉族，1977年3月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市公安局云岩分局。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京西路和尚坡**。法定代表人：林超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市云岩区人民政府。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**/div>法定代表人：王黔，区长。再审申请人苗瑞瑞因诉贵阳市公安局云岩分局、贵阳市云岩区人民政府公安行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗瑞瑞申请再审称：1、被申请人贵阳市公安局云岩分局以扰乱单位秩序处罚苗瑞瑞，适用法律错误。苗瑞瑞到施工现场系因施工单位的施工行为造成苗瑞瑞住宅墙体开裂脱落，严重影响苗瑞瑞居住生活，且苗瑞瑞到施工现场是为协商处理，并未制造事端，也未扰乱单位秩序。2、被申请人贵阳市公安局云岩分局作出的处罚证据不足，且提供的证据系伪造。行政处罚所认定的事实与事实不符，苗瑞瑞并未在询问笔录上签字，在庭审中提供的王天才等人的询问笔录及辨认笔录系在行政处罚作出后补充，且该证言系伪证，不能作为证据使用。被申请人贵阳市公安局云岩分局辩称：被申请人对再审申请人苗瑞瑞做出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、于法有据，行政处罚程序合法正当，处罚客观、适度、符合理性，处罚幅度比例适当。请求驳回再审申请人苗瑞瑞的再审申请。本院经审查认为，公民应当通过正当、合法的途径反映相关诉求，主张自身利益。再审申请人苗瑞瑞认为施工方的施工行为造成其房屋受损，应当通过合法途径进行维权。根据贵阳市公安局云岩分局提供的视频资料等证据显示，再审申请人苗瑞瑞于2018年9月8日7时36分，堵住施工地路口，不让施工地货车通行，在货车调转方向欲从另一方向通行时，苗瑞瑞随即堵住另一方向出口，并与现场防暴人员发生推搡，与施工方人员发生抓扯；8时14分，苗瑞瑞与其余堵工人员共同搬运塑料凳子，围住施工出口，9时21分与其余堵工人员搬运雨棚堵住施工地出口，被民警强制拆除雨棚，视频中14时43分、15时39分均显示苗瑞瑞与其余堵工人员围坐在施工现场。期间，办案民警多次与苗瑞瑞进行交涉，苗瑞瑞均未离开，于19时8分被民警强制带离现场。视频能够清晰反映苗瑞瑞实施的堵工行为持续时间长、主观故意明显，其行为造成工地不能正常施工。贵阳市公安局云岩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”，认定苗瑞瑞的行为构成扰乱单位秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。苗瑞瑞提出其到施工地是为协商处理的主张与事实不符，本院不予支持。再审申请人苗瑞瑞提出因询问笔录与其表述不符，故未在询问笔录上签字，该询问笔录不能作为证据使用，王天才等人的询问笔录系在行政处罚作出后补充，且证言系伪证的理由。经本院核实，贵阳市公安局云岩分局于2019年9月9日15时7分向再审申请人苗瑞瑞告知拟作出的处罚决定并告知其享有陈述和申辩的权利，再审申请人苗瑞瑞表示不提出陈述和申辩后，被申请人贵阳市公安局云岩分局遂作出处罚决定，对王天才等人的询问时间均发生在作出处罚决定前。且证人证言、辨认笔录与视频资料能够相互印证苗瑞瑞违法堵工的事实，苗瑞瑞拒绝在询问笔录上签字不影响贵阳市公安局云岩分局依据其余证据作出行政处罚决定。综上，苗瑞瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回苗瑞瑞的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇一九年八月二十九日法官助理李萍书记员马伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执611号 申请执行人：钟伯战，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住武平县， 被执行人：魏兰芳，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟仕英，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行钟伯战与魏兰芳、钟仕英追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初161号民事判决书，被执行人魏兰芳、钟仕英应支付申请执行人钟伯战追偿52488.27元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人魏兰芳、钟仕英发出执行通知书等材料，责令其报告财产，但被执行人魏兰芳、钟仕英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人魏兰芳、钟仕英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网向申请执行人公开本案执行信息。同时，本院依法对被执行人的银行账户、不动产（包括龙岩市、长汀县、武平县）、住房公积金、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人钟仕英、魏兰芳银行账户有存款1556.21元，已划拨至本院执行款专用账户，先行用于支付执行费687元，剩余款869.21元已支付给申请执行人钟伯战；被执行人钟仕英名下有车牌闽Ｆ×××××万丰牌汽车一辆，上述车辆已注销，查无其它可供执行财产。本院已对钟仕英、魏兰芳的银行账户进行冻结。另，本院于2019年6月5日前往龙岩市长汀县将被执行人钟仕英拘传至本院，并决定对其拘留15天。现被执行人魏兰芳、钟仕英尚有款项516119.06元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网向申请执行人公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。本案执行情况经向申请执行人钟伯战通报约谈，其表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘佩福 二〇一九年八月二十六日 书记员  兰旺连
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执961号申请执行人王向前，男，1970年6月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人集力鲁威集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区团结路**。统一社会信用代码91370211163623018M。法定代表人：臧家存，董事长。被执行人臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人王向前与被执行人集力鲁威集团有限公司、臧家存民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15498号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付212520.00元及逾期利息。于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年八月二十三日书记员  周婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4012号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2322号原告：何佳丽，女，1991年5月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：刘海平，男，1975年7月21日出生，汉族，住阳新县，被告：胡能刚，男，1952年10月5日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：陈卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。原告何佳丽与被告刘海平、胡能刚、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳丽的委托诉讼代理人成诚、被告刘海平、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告胡能刚经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告何佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海平、胡能刚赔偿原告各项损失合计11,554.70元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告刘海平、胡能刚承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，被告刘海平驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车行驶至阳新县××镇文化宫路像座路口路段时，与行人何佳丽发生碰撞，造成何佳丽受伤的交通事故。经交警认定，刘海平负事故全部责任。原告受伤后住院12日。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保。现因协商赔偿未果，原告提起诉讼。被告刘海平辩称对交通事故的事实和责任划分无异议，提出其车辆已购买保险，由保险公司承担赔偿责任，垫付了医疗费3,504.74元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称原告因事故住院经医院诊断为多处软组织损伤、腰椎间盘突出，实际与事故有关的伤情仅为软组织损伤，根据相关交通事故误工期、护理期评判标准，其公司仅认可护理期7天，误工期15天，因腰椎间盘产生的相关误工和护理不予认可。原告主张的费用过高，医疗费扣除10%非医保用药，不承担诉讼费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日17时10分许，被告刘海平驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车行驶至阳新县××镇文化宫路像座路口时，与行走的原告何佳丽发生碰撞，造成何佳丽受伤的交通事故。2018年11月16日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘海平负事故的全部责任，何佳丽无责任。何佳丽受伤后在阳新县人民医院住院12日，诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症，花用医疗费4,104.74元(其中原告支付600元，刘海平支付3,504.74元)。出院医嘱注意休息、绝对卧床1月。被告刘海平的鄂Ｂ×××**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2017年11月21日起至2018年11月20日止。原告何佳丽于2015年8月起在阳新县××镇新金珠宝行务工,2018年9月至2018年11月每月平均工资5,885元。上述事实，有居民身份证、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、机动车保险单、收入证明、工资签领单、营业执照、短信记录、庭审笔录等证据证实。本院对原告何佳丽因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，为4,104.74元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间12日、每日50元计算，为600元；3.护理费，原告主张2,604.80元，但计算的护理期缺乏依据，本院酌定按照住院时间12日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×12日＝1,278.81元；4.误工费，原告主张按照月平均工资计算为6,999.90元，但其提供的收入证明与工资表相矛盾,且仅有三个月工资表，不能证实其实际收入与收入减少情况，亦未举证证明近三年的平均收入状况。故本院酌定参照2019年度湖北省零售业职工人均年平均工资收入45,253元计算，误工期根据原告与交通事故的关联伤情和出院医嘱酌定为30日，误工费为45,253元÷365日×30日＝3,719.42元；5.交通费，原告主张300元，但未提交相应票据证明实际支出情况，本院酌定为180元。综上，原告何佳丽的各项损失合计为9,882.97元。本院认为，原告何佳丽因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中，对原告要求赔偿营养费的主张无相应证据佐证，本院不予支持。当事人对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，本院予以确认。在本次事故中，刘海平负全部责任，何佳丽无责任，刘海平的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告刘海平垫付的医疗费在保险赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告何佳丽各项损失合计9,882.97元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、原告何佳丽在获得保险赔偿款时返还被告刘海平垫付的医疗费3,504.74元；三、驳回原告何佳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘海平负担25元，原告何佳丽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费90元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年八月六日书记员  邢国远
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢101号之七申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达公司），住所地白河县城关镇。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人郑万成，系该公司副总经理。被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司），住所地白河县城关镇。法定代表人聂国斌。被执行人聂国斌，男，汉族，住白河县。被执行人刘瑞瑞，女，汉族，住址同上。被执行人聂国兴，男，汉族，住白河县。被执行人罗主华，女，汉族，住址同上。被执行人聂国珍，女，汉族，住白河县。被执行人赵明波，男，汉族，住址同上。被执行人聂国春，男，汉族，住白河县。被执行人熊如萍，女，汉族，住址同上。兴达公司与惠康公司、聂国斌、刘瑞瑞、聂国兴、罗主华、聂国珍、赵明波、聂国春、熊如萍借款合同纠纷执行一案，因惠康公司等被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已查封惠康公司位于白河县城关镇书院北路广兴金座XXX号商铺和XXX号商铺。2019年7月12日双方当事人就生效法律文书的履行达成了执行和解协议，约定延期分期履行且惠康公司提供了财产抵押。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除对惠康公司位于白河县城关镇书院北路广兴金座XXX号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第XXXXX号）和XXX号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第XXXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年八月二十八日书记员  赵 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1725号 罪犯王查尔聪，男，1943年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。 本院于2008年10月7日作出（2008）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人王查尔聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年1月15日交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第537号刑事裁定，将罪犯王查尔聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯王查尔聪减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月25日作出（2014）川凉中刑执字第996号刑事裁定，对罪犯王查尔聪减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2016年4月12日作出（2016）川34刑更1070号刑事裁定，对罪犯王查尔聪减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年10月12日作出（2018）川34刑更2492号刑事裁定，对罪犯王查尔聪减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行机关四川省攀西监狱于2019年8月12日以（2019）川攀监赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯王查尔聪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省攀西监狱提出，罪犯王查尔聪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”规定的情形，并提交了本院（2008）川凉中刑初字第204号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、中华人民共和国残疾人证、罪犯生活不能自理鉴别书、罪犯生活不能自理鉴别审批表等材料，以及王查尔聪在服刑期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯王查尔聪予以特赦。 本院经审理认为，四川省攀西监狱提供的证据足以证实罪犯王查尔聪符合特赦条件，应对罪犯王查尔聪尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王查尔聪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理  李 君 书 记 员  韦 翔
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二妞，女，1951年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俨，男，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园******。 负责人：唐文韶，该公司经理。 再审申请人张二妞因与被申请人杨俨、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张二妞的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 丹