福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初203号 原告：李亚波，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：曾祥波，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住福州市马尾区。 被告：林润明，男，1985年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区（马榕三期）3＃603。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司马尾营销服务部，住所地福州市马尾区港口路**茂盛大厦****（自贸试验区内），社会统一信用代码91350105660399854P。 法定代表人：罗国伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 原告李亚波与被告曾祥波、林润明、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司马尾营销服务部（简称“大地财保马尾营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李亚波的委托诉讼代理人刘志强、被告曾祥波、被告大地财保马尾营销部的委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告林润明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥波赔偿原告医疗费24231.49元、住院伙食补助费7700元（按100元／天×77天）、营养费9000元（100元／天×90天）、医疗辅助器具费1460元、护理费28800元（240元／天×120天）、误工费87000元（14500元／月÷180元／天）、交通费5000元、伤残赔偿金78002.8元（39001.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费40270元（李梓萱14年、李睿恩17年，25980.5元／年×31年×10%÷2人）、车辆损失费3300元、后续治疗费12000元、鉴定费3400元,合计315164.3元；2.判令被告林润明承担连带赔偿责任；3.判令被告大地财保马尾营销部在保险范围内先于承担赔偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日03时00分许，被告曾祥波驾驶被告林润明所有的闽Ａ×××××小型轿车沿罗星西路由青州路往罗星塔方向的慢车道行驶，行至马尾法院门口人行横道路面时，闽Ａ×××××小型轿车左侧车身与原告电动车右侧发生碰撞。导致两车受损、原告受伤的交通事故。2017年9月1日马尾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第3501056201700474号），认定：被告曾祥波负本事故全部责任，当事人李亚波无责任。事故发生后原告即送往福州市第二医院救治，原告受伤情况经诊断：（1）右胫骨腓骨中下段粉碎性骨折；（2）右足内侧楔骨骨折；（3）左足第1-4跖骨基底部骨折。截止2017年11月14日，原告结束第一期治疗，后续还将取出内固定物。根据车辆登记信息及被告曾祥波在交警队陈述，闽Ａ×××××小型轿车系被告林润明所有，被告大地财保马尾营销部系闽Ａ×××××小型轿车的保险承保公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告林润明应对被告曾祥波的侵权行为承担连带责任；被告大地财保马尾营销部应在保险范围内承担赔偿责任。 2017年9月，原告因医疗费不足，曾向马尾区人民法院提起对三位被告的诉讼，诉请先予赔偿部分医疗费及其他多项费用支出。经审理，（2017）闽0105民初1278号民事判决：被告曾祥波赔偿医药费43167.46元，己垫付的4万元予以抵扣，其余各项损失因原告还在治疗，待原告治疗结束后另案一并主张。现原告第一期治疗已经结束，剩余内固定物取出手术已不影响本案诉讼。综上所述，原告认为，由于被告曾祥波的肇事行为，给原告及原告的近亲属造成了巨大的人身、精神伤害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规的规定，请求依法判准原告诉请。 被告曾祥波陈述，对事故事实及责任认定无异议，其在事故发生后垫付原告40000元医疗费已在（2017）闽0105民初1278号民事判决中先行予以抵扣。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车车辆登记所有人系被告林润明，其本人为闽Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，同意保险公司在承保范围内理赔后，不足部分由其个人承担。 被告林润明未作书面答辩。 被告大地财保马尾营销部辩称，一、根据交强险条款第十条第四款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；二、本案肇事车辆仅承保交强险，保险公司已在交强险医疗费限额项下垫付10000元；三、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以扣减：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费保险公司已在交强险医疗费限额项下支付10000元，现已无交强险限额可供赔偿；2.护理费，原告提供护理费的开票单位为福州市仓山区康民康复器材店和福州英明物业管理有限公司，上述两家公司均无护理经营资质，与本案无关联性，不予认可。住院期护理费应按农、林、牧、渔业159元/天计算为12243元（159元/天×77天），出院后的护理费可按50%计算为3418.5元[159元/天×（120天-77天）×50%]，合计15661.5元；3.误工费，原告提供手写收入证明，并未提供相应的银行流水，并且该证明的提供者系原告的父亲，该证据不具备客观性，且不是误工损失证明，误工费应按农、林、牧、渔业159元/天计算180天，为28620元；4.伤残赔偿金，认可78002元；5.精神损害抚慰金，原告为十级伤残，酌情认可3000元；6.被抚养人生活费，原告有两个女儿，大女儿有提供城镇就读证明，按城镇居民人均生活消费支出计算为16887元（25980元/年×13年×10%），小女儿未提供城镇居住证明，其系农村户籍，应按农村居民人均生活消费支出计算为11202元（14003.4元/年×16年×10%）；7.残疾辅助器具费，无医嘱建议，不予认可，并且该项已超出交强险限额；8.交通费，原告提供的证据，无法证实该费用系原告就医所产生，该项不予认可；?9.车辆损失费，原告车辆未经定损，并且原告所提供的购车发票是在事故发生之后，无法证明与事故的关联性，不予认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对被告方认为证据真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日3时00分许，被告曾祥波驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿罗星西路由青州路往罗星塔方向的慢车道行驶，行经原马尾区人民法院门口人行横道路面时，恰遇原告驾驶无号牌二轮电动车从闽Ａ×××××小型轿车左侧往右侧横穿过罗星西路，原告遇情刹车并向左打方向避让，闽Ａ×××××小型轿车左侧车身与无号牌二轮电动车右侧车身发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。福州市马尾区公安局交通警察大队于2017年9月1日作出第3501056201700474号《道路交通事故认定书》，认定被告曾祥波驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往福州市第二医院住院治疗，共住院77天（50天＋27天）。原告自2017年10月18日起至同年11月14日出院止，医疗费合计23162.51元（12056.96元＋10882.97元＋222.6元）。出院诊断：1.关节僵硬（右膝、踝）；2.右胫骨腓骨中下段粉碎性骨折；3.右足第2-4跖骨基地部骨折。出院医嘱：清淡、营养饮食等等。2018年4月23日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行鉴定。同年6月28日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2018］临鉴字第0332号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李亚波的伤残程度评定为十级伤残；2.误工期为180天、护理期为120天、营养期为90天；3.后续治疗费为12000元；4.劳动能力程度为部分丧失劳动能力。原告支付鉴定费3400元。经庭审质证，被告曾祥波、大地财保马尾营销部对该鉴定意见均无异议。 另查明，原告生育有二个女儿，大女儿李梓萱于2013年5月27日出生，就读于福州市马尾区小丸子幼儿园；二女儿李睿恩于2016年11月28日出生。原告在马尾区水产品批发市场从事水产品销售，长期租住在马尾区中佳蓝湾小区。被告林润明系闽Ａ×××××号小型轿车所有人，肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告大地财保马尾营销部处投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾祥波垫付40000元已在（2017）闽0105民初1278号民事判决中抵扣，被告大地财保马尾营销部在交强险项下医疗费限额内支付了10000元。 又查，原告在住院治疗期间，于2017年10月11日曾向本院提起诉讼，请求：1.判令被告曾祥波赔偿原告各项损失共计78487.78元；2.判令被告林润明承担连带赔偿责任；3.判令被告大地财保在保险范围内先予承担赔偿责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2017年11月26日作出（2017）闽0105民初1278号民事判决书，认定：被告曾祥波辩称被告林润明系本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车原所有人，其将车辆转卖给被告曾祥波并实际交付了车辆，以上事实未得到被告林润明的确认亦无双方买卖车辆协议予以支持，本院不予认可。本次交通事故导致原告李亚波因就医产生医疗费53167.46元（暂计至2017年9月29日）。关于护理费、交通费、医疗辅助设备器具费、住院伙食补助费、误工费以及后续可能产生的其他损失费用，因原告仍在医院接受治疗，误工费、交通费、住院伙食补助费等相关费用仍在产生，故待原告李亚波出院后再行另案一并主张，并判决：一、被告曾祥波应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚波医疗费43167.46元（暂计至2017年9月29日，垫付款40000元应予以抵扣）；二、驳回原告李亚波的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单、护理费发票、户口簿、出生医学证明、房屋租赁合同、证明、《伤残鉴定意见书》、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告曾祥波负本事故全部责任，原告无责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告曾祥波在本案中称肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车所有人系登记在被告林润明名下，但其本人是闽Ａ×××××号车辆实际所有人，该事实系被告曾祥波单方所述，未得到被告林润明的确认，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告在诉讼过程中并未提供被告林润明对本起事故的发生存在有过错的证据，故本起事故损失的不足部分应由被告曾祥波承担。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告大地财保马尾营销部投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告大地财保马尾营销部应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾祥波承担。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告起诉主张24231.49元，庭审中更正为24226.49元。本院认为，（2017）闽0105民初1278号民事判决已明确认定本起交通事故导致原告就医至2017年9月29日止产生医疗费53167.46元，大地财保在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，故判决被告曾祥波赔偿原告医疗费43167.46元（垫付款40000元予以抵扣），该判决已发生法律效力。现原告又主张2017年8月29日医疗费110元和2017年8月30日医疗费953.98元，缺乏依据和理由，本院不予支持。原告主张自2017年10月18日起至同年11月14日出院止医疗费合计23162.51元（12056.94元+10882.97元+222.6元），有医疗机构出具的诊疗记录及相应的医疗票据为证，事实清楚，证据充分，予以支持。本案医疗费支持23162.51元； 2.住院伙食补助费，原告主张7700元。本院认为，原告主张按100元/天计算，实属偏高，予以调整按50元/天计算，为3850元（77天×50元/天）； 3.营养费，原告主张9000元。本院认为，原告主张按100元/天计算，实属偏高，应予以调整。鉴于原告伤情构成十级伤残，伤情较重，住院时间长，加强营养合情合理，且有医嘱营养饮食，故酌情支持3000元； 4.残疾赔偿金，原告主张78002.8元。本院认为，原告长期居住、生活、工作在马尾区，其主张按2017年城镇居民人均可支配收入39001.4元/年计算残疾赔偿金，予以支持。被告大地财保马尾营销部对原告该项主张无异议，本院予以采信。原告残疾赔偿金为78002.8元； 5.精神损害抚慰金，原告主张15000元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，伤情较重，必然对原告及其家人造成精神伤害，但原告主张偏高，应予以调整，原告精神损害抚慰金酌情支持5000元； 6.误工费，原告主张87000元。本院认为，原告提供东山县铜陵镇百吉货运站出具的《收入证明》，并不能证明原告每月有14500元的月收入，且原告亦未提供其收入或减少收入的银行明细流水予以佐证，故原告诉求误工费按14500元/月计算的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于误工费标准，原告在水产品批发市场从事水产品销售，故其误工费可参照行业就业人员年平均工资“批发和零售业”61504元/年标准计算。关于误工天数，原告的伤残鉴定在治疗出院十个月后才进行伤残评定，若计算至伤残评定前一天，其误工天数明显超出评定的合理期限。原告主张误工天数按鉴定评定期180天计算，且被告大地财保马尾营销部对原告误工天数主张无异议，本院予以支持。原告误工费为30330.74元（61504元/年÷365天×180天）； 7.护理费，原告主张28800元。本院认为，原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤情较重，在住院治疗期间由专人护理，合情合理。原告主张在住院期间的护理费15620元（5500元+10120元，2017年8月29日-11月7日计71天），有护理单位福州英明物业管理有限公司（经营范围有家庭服务项目）出具的收据为证，且未超出当地护理费用的的合理范围，予以支持。原告另外主张2017年8月29日-9月22日护理费6000元，系福州市仓山区康民康复器材店出具的票据（发票号码61218290），经查福州市仓山区康民康复器材店没有护理资质，且原告未提供需二人护理的评估鉴定或报告，故该笔护理费不予支持。庭审中，被告大地财保马尾营销部对原告主张护理期按评定120天计算无异议，本院予以采纳，故剩余护理期为49天（120天-71天），护理费按行业就业人员“居民服务业”49646元/年标准计算，为6664.80元（49646元/年÷365天×49天）。护理费合计22284.80元（15620元+6664.80元）； 8.被抚养人生活费，原告主张40270元。本院认为，被抚养人李梓萱（抚养14年）跟随父母在马尾区生活和学习已超过一年，原告主张按城镇居民人均生活消费支出25980元／年计算被抚养人生活费，予以支持。被抚养人李睿恩（抚养17年），系农业户，原告未提供其在事故发生前一年跟随原告在城镇共同生活的相关证据，故被告大地财保马尾营销部提出按农村居民人均生活消费支出14003元／年计算的辩解，理由成立，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，两个被抚养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25980／年，故被抚养人生活费为30088.55元{［（25980元／年×14年）＋（14003元／年×17年）］×10%÷2人}； 9.医疗辅助设备器具费，原告主张1460元。本院认为，原告在住院治疗期间购买抽纸、护理垫等费用600元（220元+380元），属于必要、合理的治疗辅助支出，本院予以确认。原告于2017年9月13日向福州市仓山区康民康复器材店购买全躺轮椅860元（发票号码61218289），未有病历和医嘱证明，系自行购买，本院不予支持。原告医疗辅助费支持600元； 10.交通费，原告主张5000元。本院认为，原告提交的交通费大部分为滴滴出行费用，滴滴出行出具的发票名称为“李雪谊照顾伤者李亚波及家里2个幼儿往返马尾”，滴滴出行《行程单》体现出行线路比较繁杂，并不能说明该笔费用全部因本起事故而产生的交通费用，且滴滴出行票据总额亦未达到原告主张的金额，故原告主张交通费5000元，缺乏依据，不予支持。考虑到就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、住院时间较长等情况，酌情支持交通费1000元； 11.车辆损失费，原告主张3300元。本院认为，《道路交通事故认定书》虽认定本起交通事故造成两车受损，但原告没有提供其二轮电动车的维修费用票据或报废凭据。原告主张3300元，经查系其于2017年10月9日新购买电动车的费用，并非维修费用。故原告主张车辆损失费，依据不足，不予支持； 12.后续治疗费，原告主张12000元。本院认为，原告后续治疗费尚未发生，且被告大地财保马尾营销部对原告主张有异议，故原告后续治疗费可待实际发生后另行主张； 13.鉴定费，原告主张3400元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，被告大地财保马尾营销部提出其不承担该费用的辩解，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费3400元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计200719.4元。被告大地财保马尾营销部在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告110000元，共计120000元。超出交强险责任范围部分，医疗费、住院伙食补助费、营养费计20012.51元（30012.51元-10000元），以及误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗辅助费、交通费、精神损害抚慰金等计60706.89元（170706.89元-110000元），合计80719.4元（20012.51元+60706.89元）由被告曾祥波承担。扣除被告大地财保马尾营销部已垫付医疗费10000元，故被告大地财保马尾营销部实际支付原告赔偿款110000元（120000元-10000元）。根据《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故被告大地财保马尾营销部称诉讼费不属于保险公司赔偿的范围的辩解，理由不足，不予采纳，被告大地财保马尾营销部应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。被告林润明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司马尾营销服务部应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告李亚波损失120000元，扣除已垫付医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司马尾营销服务部实际支付原告李亚波赔偿款110000元； 二、被告曾祥波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚波损失80719.4元； 三、驳回原告李亚波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6027.46元，由原告负担2379.46元，被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司马尾营销服务部负担2104元，被告曾祥波负担1544元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  陈建英 人民陪审员  林财能 二〇一九年八月十三日 书 记 员  方 敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。