wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2355号原告:李芳,女,1961年5月20日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张阳阳，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:董凯,男,1984年9月28日出生,汉族,初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:董辉,男,1991年11月25日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李芳与被告董凯、董辉返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张阳阳、被告董凯、董辉到庭参加了诉讼。2019年4月29日，因案件移送公安机关处理，本案中止诉讼。2019年6月17日，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告构杞174件，价值55680元（174件×20千克／每件×16元／每千克），打包机一台，价值8600元，合计64280元。如不能返还原物请按市场价值折价补偿；2、本案诉讼费由二被告依法承担。事实及理由：原告于2017年至2018年期间与二被告做过枸杞生意,欠被告董凯货款10000余元,欠董辉货款17000元。2019年1月1日下午4时30分许,被告董凯给原告打电话催要所欠货款,原告承诺在几天内把枸杞卖掉就付款。二被告却于同日下午5时许,公然将原告位于中宁县宁安镇黄滨村一队枸杞加工厂的大门撬开破门而入,将原告存放在该枸杞加工厂的4吨枸杞以及枸杞打包机1台，共计价值64280元的货物和设备用三辆三轮车全部运走。2019年1月2日早晨9时许,当原告到加工厂时,方才发现上述枸杞及设备全被盗走,原告向中宁县公安局城关派出所报了警。综上,原告认为,二被告没有合法根据的前提下,使用非法手段取得原告货物和设备,且使原告利益受损,属于不当得利,应当予以返还。被告董凯辩称，2017年原告欠我枸杞货款10000元、欠董辉枸杞货款17500元，我每月都给原告打电话要钱，原告都说没有钱不返还。我和董辉没有办法才于2019年1月1日，去李芳的加工厂把枸杞拉走的，拉走了174件枸杞和一个打包机，我们当时没有橇门，是给原告打了电话才拉走的，还给原告发了微信。我们还让原告把欠我们的钱还给我们，我们再把货给她拉回来。后原告报警，我和董辉被传唤，汪警官给我们双方调解让原告把钱还给我们，我们把货返还，当时原告都答应了，但原告后来又反悔了，只要货不给我们给钱。2019年2月23日经过市场平台我们把原告的枸杞按3.25元/斤卖了，原告的儿子说卖的枸杞要按7元/斤计算和我处理这件事。打包机现在在我的仓库。针对原告的诉讼请求，我再买上和原告相同的枸杞还给原告，原告把欠我们的枸杞款还给我们。被告董辉辩称，和董凯的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间原告与二被告做过枸杞生意,原告欠二被告货款未付清。2019年1月1日下午4时30分许,被告董凯给原告打电话催要货款,原告承诺在几天内把枸杞卖掉就付款。同日下午5时许二被告将原告存放于中宁县宁安镇黄滨村一队枸杞加工厂的枸杞174件（20千克／每件）以及枸杞打包机壹台用三轮车全部运走。打包机现在放在被告董凯的仓库。二被告主张174件枸杞已出售，出售价格为6.5元／每千克。原告主张被二被告拉走的枸杞价值为16元／每千克。原、被告均认可被二被告拉走的枸杞等级为“油货”。本院认为，本案案由应为返还原物纠纷。二被告未经允许拉走原告枸杞174件以及枸杞打包机壹台的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。二被告拒绝返还原告的174件枸杞及打包机壹台侵犯了原告的财产权利，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告返还枸杞打包机壹台的诉讼请求予以支持。二被告已将原告的174件枸杞出售，不能返还原物，应按市场价格折价赔偿，鉴于二被告拉走的枸杞没有样品，枸杞价格无参考标准，本院酌定二被告拉走的枸杞价格为10元／每千克。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：董凯、董辉于本判决生效之日返还李芳枸杞打包机壹台、赔偿李芳174件枸杞折价款34800元（174件×20千克／每件×10元／每千克）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由李芳负担341元，由董凯、董辉负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年八月七日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢282号 申请人蓝利辉，男，1965年7月9日出生,住广东博罗县。 被执行人吴敬堂，男,1976年10月11日出生,住广东省开平市。 申请执行人蓝利辉与被执行人吴敬堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初字3003号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付735000.00元补偿款及承担本案执行费9750元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢282号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年八月三十日 书记员  聂怡欣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3293号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：兰锦萍，女，1967年3月28日出生，畲族，住福安市。 被告：陈建彰，男，1967年10月12日出生，住台湾地区。 被告：兰荣东，男，1970年5月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告兰锦萍、陈建彰、兰荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告兰锦萍、陈建彰、兰荣东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令兰锦萍、陈建彰偿还借款本金5万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年8月19日为3279.55元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令兰锦萍、陈建彰赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令兰荣东对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2016年1月18日，福安市农村信用合作联社与兰锦萍、兰荣东签订《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2016年1月18日起至2019年1月10日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额人民币5万元内，对兰锦萍一次或分次发放贷款；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.借款月利率为固定利率8.285417‰，合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；兰荣东为福安市农村信用合作联社与兰锦萍的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。陈建彰作为借款人配偶，出具承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。 2017年12月13日，福安市农村信用合作联社向兰锦萍发放贷款5万元，还款期限为2018年12月10日。贷款到期后，兰锦萍未按约定还款，截至2019年8月19日，结欠福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息3279.55元，保证人兰荣东亦未还款。为此，福安市农村信用合作联社具状起诉。 兰锦萍、陈建彰、兰荣东未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、承诺书、结婚证复印件、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，兰锦萍作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因兰锦萍违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，兰锦萍应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。陈建彰作为借款人配偶，承诺共同还款，故陈建彰应该承担共同还款责任。兰荣东作为借款的连带责任保证人，按照《最高额保证借款合同》约定应对兰锦萍的上述债务承担连带偿还责任。兰荣东承担保证责任后，有权向兰锦萍、陈建彰追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。兰锦萍、陈建彰、兰荣东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰锦萍、陈建彰于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金5万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2019年8月19日为3279.55元，此后按照《最高额保证借款合同》约定计算至实际还款之日止）； 二、兰锦萍、陈建彰于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、兰荣东对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、兰荣东承担保证责任后，有权向兰锦萍、陈建彰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由兰锦萍、陈建彰、兰荣东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年八月二十六日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9696号原告：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市彬县。被告：珠海晨新科技有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东二路8号C栋、大型装配车间。统一社会信用代码：91440400782989916W。法定代表人：何鵾。原告弥和国与被告珠海晨新科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告弥和国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在2019年6月28日递交减、缓、免诉讼费申请书，其申请未获批准。本院于2019年8月1日向其送达不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，其在七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弥和国撤回起诉处理。审判员  黄淑芳二〇一九年八月二十三日书记员  曾铭欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1471号被执行人：苏启蒙，男，1987年9月19日出生，汉族，住博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初152号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2019年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人苏启蒙银行存款30000元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇一九年八月十五日书记员  田鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3419号 申请执行人：李姗姗,女,1998年11月12日出生,汉族,住四川省平昌县。 委托代理人：王卜，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县，系李姗姗之母。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行李姗姗与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月24日立案执行，执行标的为85184.08元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4097号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付勇斌，男，汉族，1974年2月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人付勇斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付勇斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币230023.11元，未受偿人民币230023.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市天宇翔腾沥青混凝土有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县茅竹镇滴水村**。法定代表人：张顺玲，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周文波，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨善平，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州市天宇翔腾沥青混凝土有限公司（以下简称天宇翔腾公司）因与被申请人周文波、杨善平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宇翔腾公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人周文波对申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担一、二审及再审的全部诉讼费用。主要理由如下：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定“提供工作环境存在较大安全隐患，系成为周文波受伤的主要原因”这一事实缺乏证据证明，申请人不知道杨善平独资公司已注销，杨善平隐瞒了实情，未如实告知申请人，申请人审查了周文波的驾驶资质，尽到了选任审查义务，不应承担责任。2.原判决适用法律错误。3.原判决超出诉讼请求，违背了上诉禁止不利变更的法律原则，损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是周文波受伤的主要原因是什么。根据原审查明的事实，周文波系已取得特种设备操作资质的人员，具备相应的安全操作知识，但在出现异常情况下未采取必要措施，导致其从作业车中摔伤，其自身存在过错。杨善平为雇主，其原为永州市安泰吊装有限公司的独资股东，在公司注销后，仍然以个人名义承接吊装业务，在安排雇佣活动时没有采取必要的安全保护措施，没有尽到相应管理义务，对周文波的伤害应承担责任。天宇翔腾公司与杨善平之间为承揽合同关系，天宇翔腾公司联系吊装业务时相信杨善平有相应资质，没有对其进行审查，也应负有一定责任。天宇翔腾公司对吊车某一支脚地面塌陷并不否认，只是主张地面塌陷只造成吊车向一方倾斜，并无人员及财物损失，事故是因周文波操作不当造成的。经查，地面塌陷造成吊车倾斜是事故发生的基础，周文波之所以从吊车上摔下来是因为吊车倾斜，故原二审认定天宇翔腾公司因提供的工作环境存在安全隐患而须承担50％的责任是正确的。另外，一审判决天宇翔腾公司承担25％的责任，周文波、杨善平、天宇翔腾公司均提出了上诉。周文波要求全部改判，支持其诉讼请求；杨善平要求与天宇翔腾公司一并就周文波的损失承担连带责任；天宇翔腾公司要求撤销一审判决并依法改判，二审根据案件的事实改判天宇翔腾公司承担50％的责任并没有超出当事人的二审上诉请求，故天宇翔腾公司认为超出诉讼请求的理由不能成立。综上所述，天宇翔腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市天宇翔腾沥青混凝土有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4265号原告：纪立健,男，1974年7月24日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**,统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告纪立健与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪立健的委托诉讼代理人张召峰，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪立健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计49450元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月24日17时分，纪立健驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至平邑县石都大道与财源路交汇处路口东侧路段时，因操作不当与厂房发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定纪立健在此次事故中承担全部责任。鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处购买了车辆损失险和商业三者险并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告赔偿原告纪立健的各项损失，包括：车辆损失费46550元、评估费2100元、施救费800元，合计49450元。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｑ×××**小型轿车在我司投保车损险350056元及不计免赔属实。在核实被保险人证件合法有效且不存在拒赔免赔情形的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2019年2月24日17时分，纪立健驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至平邑县石都大道与财源路交汇处路口东侧路段时，因操作不当与厂房发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定纪立健承担事故的全部责任。事故发生后，原告纪立健支付施救费800元。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××**小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××**小型轿车车辆损失为46550元，原告纪立健支付评估费2100元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××**小型轿车的车主为原告纪立健。鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处购买了车辆损失险（责任限额165131元）并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××**小型轿车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。但考虑原告在庭审中没有提交车辆维修情况的证据，无维修明细、无维修支出的费用证据，可在评估意见基础上酌减10％，作为赔偿数额。对于原告纪立健在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损失41895元（46550元*0.9）、评估费1890元（2100元*0.9）、施救费800元，合计44585元。原告纪立健在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告纪立健因事故中受到的损失：车损失41895元、评估费1890元、施救费800元，合计44585元。由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿44585元。二、驳回原告纪立健的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告人民财保临沂公司负担468元，原告纪立健负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院办理缴费手续后缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年八月二日书记员  马万里
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2812号之一 申请执行人:赵生良，男，1956年1月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈明伟，男，1982年12月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵生良与被执行人陈明伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3910号民事调解书，已向被执行人陈明伟发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈明伟工资、奖金4050.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月十五日 书记员 马德玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1572号之一 申请执行人：陈静，男，1979年11月5日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨佳佳，男，1984年9月15日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1472号民事判决书，向被执行人杨佳佳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨佳佳至今未履行。现查明：被执行人杨佳佳的财付通账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨佳佳在财付通支付科技有限公司0×××c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1939.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年八月三十日 书记员  覃晓霜
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初254号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人任国伟，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，暂住住江苏省海门市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人任国伟犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月27日7时10分许，被告人任国伟驾驶牌号为苏MRXX**小型普通客车，沿本区港西镇富盘公路北侧南北向一无名水泥路由北向南倒车至富盘公路近港东公路东约300米处时，因其未察明车后情况确认安全后倒车，而与沿富盘公路由东向西驶来的未戴摩托车安全头盔的被害人张存生驾驶的牌号为沪ERXX**普通二轮摩托车发生相撞，导致张存生跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人任国伟负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人任国伟打电话报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实，并已与被害人亲属通过调解协议解决了本起事故的经济损失赔偿，取得了被害方的书面谅解。公诉机关认为，被告人任国伟具有自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人任国伟有期徒刑七至九个月。被告人任国伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任国伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丰二〇一九年八月二十三日书记员  刘凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10303号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈建峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4910.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈建峰的银行存款（含互联网银行）4910.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终9761号   上诉人（原审原告）：张志威，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。   委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李梦瑶，陕西华秦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：艾云山，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。   委托诉讼代理人：康敏，国浩律师（西安）事务所律师。    委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。   上诉人张志威因与被上诉人艾云山房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张志威上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张志威一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由艾云山负担。事实和理由：艾云山作为承租人，其主要义务系缴纳租金，且双方在合同中明确约定逾期缴纳租金属违约。一审法院认为艾云山不同意租金上涨价格，系其不按时支付租金的正当抗辩事由明显不能成立。艾云山虽对租金涨幅有异议，但对基础租金并无异议，其应按时支付基础租金，否则即构成违约。截至目前艾云山已逾期半年未付租金，已构成根本违约。2019年2月25日，张志威已通过发送律师函的方式通知艾云山解除合同，该行为合理合法。一审判决认定事实不清，显失公平，二审应依法改判。    艾云山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张志威诉求无法律依据，请求依法驳回张志威上诉请求，维持原判。一、张志威在租赁期内随意上涨租金达上一年度租金的两倍之多，违反诚实信用原则，且违反合同约定。双方签订租赁合同租赁期五年，自2017年2月1日至2022年2月1日。合同约定租金为“年租金35000元，第一、二年不涨租金，第三年需根据附近房屋租金而定”。合同明确约定，第三年租金根据附近房屋租金而定。艾云山经询问附近商户租赁情况，同一市场租金在上一年度基础上上涨6%、8%，也有下调近30%，而张志威未与艾云山协商，单方将租金上涨至70000元年，达上一年度租金两倍之多，其不仅违反合同约定，更是违反了诚信原则。二、艾云山未及时支付租金原因系合同中对第三年租金约定不明而张志威未经协商即单方上涨租金至70000元之行为造成，非可归责于艾云山一方，艾云山多次与张志威协商租金事宜，张志威均置之不理，一审开庭时直至二审前，艾云山仍积极与张志威协商支付租金事宜。依法签订合同受法律保护，租期未到张志威不能单方解除合同，应按照合同约定继续履行，而租金标准不明并非解除合同的法定条件，请求依法驳回张志威上诉请求，维持原判。   张志威向一审法院起诉请求：1.依法确认张志威、艾云山2017年2月1日签订的《房屋租赁合同》解除；2.艾云山向张志威腾交房屋；3.本案诉讼费由艾云山负担。    一审法院认定事实如下：2017年2月1日，张志威与艾云山签订了房屋租赁合同，约定将位于西安市浐灞生态区浐灞半岛A11-6-10118号商铺租赁给艾云山。租赁期限为2017年4月1日至2022年2月1日。年租金为35000元，押金3000元。第一、二年不涨租金，第三年须根据附近房屋租金而定。艾云山须在每年租金到期前30天向张志威交纳租金。如无故拖欠租金，张志威给予艾云山7天的宽限期，从第8天开始张志威有权向艾云山每天按照实欠租金的1%加收滞纳金或无条件收回租赁房屋使用权。合同签订后，原艾云山依约履行。因艾云山未能支付第三年租金，2019年2月25日张志威委托陕西华秦律师事务所向艾云山发送了律师函，表示解除双方签订的《房屋租赁合同》。2019年3月26日，张志威诉至一审法院，请求如前所述。一审庭审中，艾云山表示其并未拒交租金，因张志威要求第三年租金的金额涨至7万元，故其与张志威一直在协商处理租金事宜。张志威承认其确实向艾云山要求涨租金为每年7万元。艾云山提供了相应的微信聊天记录，可以证明其与张志威对于房租一事，多次进行协商。艾云山当庭向一审法院提出反诉，要求：1.请求确认2019年2月25日发出的解除通知无效；2.张志威继续履行租赁合同并承担17500元的违约责任；3.本诉与反诉费用由张志威负担。2019年5月20日，艾云山艾云山撤回反诉请求。    一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，张志威、艾云山之间签订了房屋租赁合同，租赁期限为五年。双方约定的年租金为35000元。第三年租金金额双方虽约定不明，但亦约定了租金根据附近房屋租金而定。现张志威在未有任何依据的情况下，随意上涨租金至70000元，违反诚实信用原则。艾云山虽一直未向张志威交纳租金，但双方一直处于协商处理过程，因此艾云山未交纳租金的行为不足以认定其违约。故张志威主张确认其与艾云山签订的《房屋租赁合同》已经解除，艾云山向其腾交房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十一条判决：驳回原告张志威的诉讼请求。案件受理费2400元，张志威已预交，现由张志威负担。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，出租人张志威与承租人艾云山签订《房屋租赁合同》，就案涉商铺之租赁事项约定租期自2017年4月1日至2022年2月1日，租期内第一年、第二年年租金为35000元，第三年根据附近房屋租金而定，艾云山须于每年租金到期前30日向张志威交纳租金。现张志威主张艾云山未依约支付第三年租金已属违约，经审查，关于第三年租金张志威主张应按照年租金70000元标准予以支付，但艾云山对该标准未予认可，双方未能就租金标准达成一致，本案中张志威亦未提交有效证据证实其主张之70000元年租金标准符合双方关于第三年租金“根据附近房屋租金而定”的约定，在此情况下对于艾云山未能于到期前30日支付租金，一审法院认为不足以认定违约，符合本案审查情况，据此对张志威主张合同解除不予支持，并无不当，又因现双方约定之租期尚未届满，案涉《房屋租赁合同》现仍在履行中，故张志威关于艾云山向其腾交房屋之诉讼请求，一审法院不予支持，亦无不妥。需要说明的是，艾云山作为承租人占有使用案涉商铺，理应依约向出租人张志威支付租金，虽案涉《房屋租赁合同》关于第三年起年租金仅约定“根据附近房屋租金而定”并未约定具体租金金额，但双方仍应遵循诚实信用原则按照双方已达成“根据附近房屋租金而定”之约定对第三年之后的租金进行协议补充，如双方仍无法达成一致，可就约定租期内租金标准等争议通过诉讼解决。   综上所述，张志威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2400元（张志威已预交），由张志威负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年八月二十六日     书记员  程    姣                                  1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3397号本院于2019年7月12日对原告（反诉被告）王玉华、苗成文、苗桂云、苗成学与被告（反诉原告）卢文泽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0116民初3397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0116民初3397号民事判决书中第2页倒数第3行的“339590元”补正为“339950元”，第6页第7行的“死亡赔偿金339590元”补正为“死亡赔偿金339950元”。审 判 长  崔小东人民陪审员  许怀友人民陪审员  杨宝仓二〇一九年八月七日书 记 员  杜 奎
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1225号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人文晓春，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省桃江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被惠州市公安局刑事拘留，同月30日被惠州市公安局取保候审，同年7月17日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月19日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1141号起诉书，指控被告人文晓春犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人文晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月31日7时15分许，被告人文晓春在惠州市仲恺高新区陈江华盛东街和兴百货路段驾驶湘Ｈ×××**号牌重型货车掉头行驶时，因未充分注意路面状况，碰撞到由被害人张某驾驶的自行车，并碾压到被害人张某，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，文晓春主动报警并在现场等候处理。经交警部门认定，文晓春负此次事故主要责任。经鉴定，张某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致右上肢、左小腿皮肤脱套样创口，大出血而死亡。案发后，被告人文晓春与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属谅解，且被告人文晓春自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文晓春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文晓春肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文晓春对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年3月31日7时15分许，被告人文晓春在惠州市仲恺高新区陈江华盛东街和兴百货路段驾驶湘Ｈ×××**号牌重型货车掉头行驶时，因未充分注意路面状况，碰撞到由被害人张某驾驶的自行车，并碾压到被害人张某，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，文晓春主动报警并在现场等候处理。经交警部门认定，文晓春负此次事故主要责任。经鉴定，张某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致右上肢、左小腿皮肤脱套样创口，大出血而死亡。案发后，被告人文晓春与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属谅解，且被告人文晓春于2019年7月17日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；居民死亡医学证明；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟；被告人供述。本院认为，被告人文晓春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文晓春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文晓春肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人文晓春与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人文晓春犯有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年八月五日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民监3号原审原告：中国某银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市。负责人：顾某。委托诉讼代理人：程某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，江苏某律师事务所实习律师。原审被告：涂某，男，汉族，户籍地江西省贵溪市，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，江苏某律师事务所律师。原审原告中国某银行股份有限公司常州市分行与原审被告涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）苏0404民初849号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 霞审 判 员  贺晓梅审 判 员  许兆谦二〇一九年八月二十日法官助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1459号 原告：李波，男，1995年10月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：邱林，男，1986年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：肖云鹏，男，1997年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告李波与被告邱林、肖云鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告肖云鹏到庭参加诉讼，被告邱林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租金26000.00元。事实和理由：被告邱林和肖云鹏因合伙承包位于修××箐乡的旱改水工程施工需要，租赁原告的柳工915D挖机，双方签订的合同约定：挖机租金每月25000.00元，不足一月的按每天800元结算。后被告实际租用原告挖机时间为38天，已支付租金5000.00元，尚差26000.00元。2018年11月15日，二被告以被告邱林的名义向原告出具欠条一张，承诺于2018年11月23日先付挖机退场费10000.00元，余下16000.00元于2019年01月31日之前付清。但自被告出具欠条至今，并未向原告支付租金。原告多次催讨未果，被告邱林刻意躲避不接电话，被告肖云鹏以欠条不是其本人出具，拒不承担责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱林未作答辩。 被告肖云鹏辩称，原告诉称我与被告邱林是合伙人，应当提供证据证实，否则我不同意支付原告挖机租金；合同不是我签订的，挖机是邱林联系和承租的，我只是在邱林的工地上干事。 本院经审理认定事实如下：被告邱林经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。原告提交的原告的身份证、二被告的身份证复印件、《工程施工机械租赁合同》、欠条复印件1张等证据，经庭审质证，被告称对原告和二被告的身份证复印件无异议，《工程施工机械租赁合同》不是我签订的，欠条不清楚，本院认为原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，予以确认。 对原告提供的证人李某、陈某的证言，因两名证人的证言不能证实原告所主张的被告邱林和肖云鹏合伙承包位于xx县xx乡的旱改水工程的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月03日，被告邱林作为承租人与原告李波作为出租人签订《工程施工机械租赁合同》，该合同约定，原告出租柳工915D挖机给被告用于xx县xx乡旱改水项目工地施工使用，租金每月26000.00元，每月支付10000.00元，余款于工地施工完毕后（以杉坝村完工为准）一个月内付清，双方还约定了其他权利义务。后被告实际租用原告挖机时间为38天，经结算租金为32000.00元，被告已支付原告租金6000.00元，尚差26000.00元。2018年11月15日，被告邱林向原告出具一张欠条，该欠条载明“今欠到李波挖机退场费贰万陆仟元整（￥26000元）．于2018年11月23日左右付壹万（￥10000元），剩余（别字，实际应为余）壹万陆仟元于2019年1月31日欠付清．欠款人：邱林2018年11月15日”。之后，被告邱林未按上述欠条约定的时间支付，原告经向被告催要未果，遂诉至法院。 原告主张被告邱林和肖云鹏合伙承包位于xx县xx乡的旱改水工程，并提供证人李某、陈某的证言予以佐证，因两名证人的证言不能证实原告所主张的上述事实，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同各方当事人应当恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告邱林与原告李波签订《工程施工机械租赁合同》约定被告租用原告的挖机用于工地施工，由被告支付原告租金，双方形成建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告出租挖机给被告使用后，被告应当按照约定向原告支付租金。被告向原告支付部分租金后，尚欠原告租金26000.00元未按约定的期限支付，在其向原告出具欠条后，仍未按照欠条载明的期限支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金26000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告肖云鹏与被告邱林一起承担支付挖机租金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱林于本判决生效之日起十日内向原告李波支付挖机租金26000.00元。 二、驳回原告李波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告邱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 张维（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3897号 申请执行人深圳市沙井中天美景酒店管理有限公司,住深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路**西岸花园酒店****，统一社会信用代码91440300358267332W。 法定代表人赵耿彬。 被执行人深圳市龙影文化科技有限公司,住深,住深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村海城大厦807社会信用代码91440300MA5DPNAA2C。 法定代表人谢永川。 申请执行人深圳市沙井中天美景酒店管理有限公司与被执行人深圳市龙影文化科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2644号《民事判决书》判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还消费费用94436元及滞纳金；受理费3416元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3936号原告：雷雨蓝，女，1982年6月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事（未到庭）。原告雷雨蓝与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨蓝委托代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷雨蓝请求判令：一、被告继续履行合同约定的办证义务；二、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋X房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年5月3日，原告雷雨蓝（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第4栋X号房，该房屋建筑面积52.66平方米，房屋总价款195806元。买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计65806元，余款130000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2012年12月27日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告雷雨蓝逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋X房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告雷雨蓝的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1335号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王永华，男，1984年1月23日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被查获，2019年5月22日被刑事拘留，2019年5月23日被取保候审，2019年7月26日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1224号起诉书指控被告人王永华犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月21日8时58分许，被告人王永华饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市洪濑镇家中出发，往洪濑镇区方向行驶，至洪濑镇江门口路段时，被南安市公安局洪濑派出所民警查获，其现场呼气酒精含量测试值为169ｍｇ／100ｍ1。同日9时6分许，被告人王永华被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王永华血样中的乙醇含量为177.16ｍｇ／100ｍ1（属碎酒驾驶）。被告人王永华到案后自愿认罪，如实供述其罪行。 本案在审理过程中，被告人王永华自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王永华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的控成立。被告人王永华归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王永华已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王永华在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王永华归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -1-
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申12号再审申请人（原审被告）：王春波，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。再审被申请人（原审原告）：河南省万安门业有限公司，住所地河南省泌阳县工业集聚区。法定代表人：程相风，任经理职务。再审申请人王春波因与再审被申请人河南省万安门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初652号民事判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审原告以原审被告将其车辆及送货人员扣留3天，给原告造成经济损失6000元，要求原审被告予以赔偿，但其提供的证据并不能证实原审被告存才扣押原审原告车辆及人员的情形。本院判决原审被告赔偿原告经济损失3000元，属于适用法律错误。综上，再审申请人王春波的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  陈新科审判员  罗 强二〇一九年八月十五日书记员  吕 智
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更499号罪犯王少华，男，1999年9月8日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化，住江西省吉安市青原区，现由江西省吉安市青原区司法局执行社区矫正。江西省吉安市青原区人民法院于2018年6月14日作出（2018）赣0803刑初50号刑事判决，以被告人王少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年6月26日交付执行。司法行政机关江西省吉安市青原区司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯王少华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安市青原区司法局提出，罪犯王少华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯王少华予以特赦。为此，江西省吉安市青原区司法局提供了王少华被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及王少华户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员年度考核表、江西省吉安市青原区司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉安市青原区人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉安市青原区司法局出具的《关于对社区矫正对象王少华依法不予公示的说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉安市青原区司法局提供的证据足以证实罪犯王少华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王少华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1272号申请执行人:李小丽被执行人：徐学医本院在执行申请执行人李小丽申请执行徐学医一案，被执行人徐学医执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年八月十五日书记员 左明朗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执541号之一 申请执行人：闫冰，女，回族，1983年2月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：马静，女，回族，1981年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行闫冰与马静合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民初1856号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日申请执行。申请执行标的14000元（不含执行费及迟延利息），已执行1000元，未执行标的13000元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，约定：一、从2019年9月1日起，被执行人于每月30日前向申请执行人支付案款1000元，直至案款付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执541号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月六日 书记员  陈兴艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保626号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 负责人：张福强 被告：许建新 被告：艾翠翠 被告：淄博鑫融源融资担保有限公司 负责人：杨永利。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告许建新、艾翠翠、淄博鑫融源融资担保有限公司名下的银行存款56331.45元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告许建新、艾翠翠、淄博鑫融源融资担保有限公司名下的银行存款56331.45元。 二、如被告许建新、艾翠翠、淄博鑫融源融资担保有限公司名下的银行存款不足56331.45元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十六日 书记员  宗志刚
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑06执484号 申请执行人陆桂玲与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（16）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆桂玲于2019年2月28日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司已向申请执行人陆桂玲支付逾期交房违约金31905.66元、仲裁费1643.57元、执行费403元。申请执行人陆桂玲向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第四项的规定，（2019）黑06执484号执行一案结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3438号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李国臣，男，1957年1月28日出生，住黑龙江省抚远县。被告：李长林，男，1986年1月28日出生，住黑龙江省抚远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李国臣、李长林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2870号原告：李荣红，女，1972年4月1日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李荣红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣红的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工。被告拖欠工资27000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25329.10元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25329.10元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告拖欠原告工资，经迁安市人力资源和社会保障局下发行政处理决定书后，被告仍未履行，应给付原告赔偿金。原告主张按一倍加付，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李荣红自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李荣红赔偿金25329.10元。三、驳回原告李荣红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年八月三十日书记员 李平方
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4606号 原告：桂花，女，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。 被告：色音额尔敦，男，1971年4月20日出生，蒙古族，农民。 被告：翠英（系被告色音额尔敦妻子），女，1975年10月3日出生，蒙古族，农民。 原告桂花诉被告色音额尔敦、翠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂花到庭参加诉讼，被告色音额尔敦、翠英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂花诉称，被告色音额尔敦、翠英在2015年春天从我处赊购种子化肥，价值17600.00元。被告翠英在2015年10月6日偿还2000.00元后，将余款15600.00元给我出具了借据一枚，约定2016年10月6日偿还，超期按月息0.03元计算利息。被告色音额尔敦、翠英到期未偿还，在2015年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告色音额尔敦、翠英共同给付欠款15600.00元及违约金12324.00元【15600.00元X0.02元X39个月零15天（2015年10月6日至2019年1月21日）】，合计27924.00元，要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告色音额尔敦未答辩。 被告翠英未答辩。 经审理查明，被告色音额尔敦、翠英在2015年春天从原告桂花处赊购种子化肥，价值17600.00元。被告翠英在2015年10月6日偿还2000.00元后，将余款15600.00元给原告桂花出具了借据一枚，约定2016年10月6日偿还，超期按月息0.03元计算月息。被告色音额尔敦、翠英到期未偿还，在2015年秋天外出打工，至今无音讯。原告桂花于2019年5月8日诉至本院，要求被告色音额尔敦、翠英共同给付欠款15600.00元及违约金12324.00元【15600.00元X0.02元X39个月零15天（2015年10月6日至2019年1月21日）】，合计27924.00元，要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告桂花庭审陈述及原告桂花提供的被告色音额尔敦、翠英签字捺印的15600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告色音额尔敦、翠英应积极履行余下货款的共同给付义务，原告桂花以计算利息方式主张违约金符合法律规定，但应按约定从超期日期起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色音额尔敦、翠英在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告桂花货款15600.00元及违约金10608.00元【15600.00元X0.02元X34个月（2016年10月6日至2019年8月6日）】，合计26208.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元，由被告色音额尔敦、翠英共同承担455.00元，由原告桂花承担43.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月七日 书 记 员  金 令
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7310号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人贾国武，男，1990年12月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人王维玉与被执行人贾国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22151号民事判决书已发生法律效力。因贾国武未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人贾国武给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人贾国武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾国武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾国武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22151号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3699号陈经宙：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲案字26509号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付5554.2元。因你未履行该义务，本院于2019年7月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行7332元发放给申请执行人，并扣缴执行费100元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2529号申请执行人：刘利，男，1978年1月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢礼桑，男，1972年2月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行刘利与谢礼桑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘利于2019年8月26日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人谢礼桑的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结睢宁县人民法院（2019）苏0324执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4300号原告：李某，男。被告：张某，女。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法共同分割；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告在1967年经人介绍与被告认识，后通过来往于1968年双方举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，婚后共同生育四个女儿，现都已成年。被告从婚后就经常无故找事并辱骂原告，原告为了孩子一直忍耐，现女儿都已成年，被告仍不悔改，变本加厉辱骂原告。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，呈请人民法院依法判决，准予原被告离婚。被告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法提供质证及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1967年经人介绍相识，后通过来往于1968年农历正月28日双方举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系。婚后生育四个女儿，均已成年。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于1967年经人介绍相识，后通过来往于1968年农历正月28日双方举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，长达51年之久。婚后原、被告双方生育四个女儿，现均已成家立业。由此可以认定双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年八月三十日书记员  秦 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6159号原告史志龙，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址河南省柘城县，被告何文学，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址四川省盐亭县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：被告归还原告欠款本金151500元及利息。庭审中，原告变更诉讼为被告归还原告借款本金68500元及自2018年7月1日起的利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文学应于本判决生效之日起十日内向原告史志龙归还借款本金68500元及利息（利息以68500元为基数，按月利率2%从2018年7月24日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告史志龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  冯基成人民陪审员  刘松林二〇一九年八月二十六日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3445号 原告：成都三季家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段******附。 法定代表人：陈帆,执行董事。 被告：易增彬，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都三季家具有限公司（以下简称三季家具公司）与被告易增彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三季家具公司的法定代表人陈帆到庭参加了诉讼；易增彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 三季家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令易增彬归还货款39634及利息1500元；2.判令易增彬承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，三季家具公司将利息的计算方式明确为：自易增彬出具《欠条》之日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：三季家具公司和易增彬系合作关系。易增彬以未收到货款为由于2019年3月1日向三季家具公司出具《欠条》，确认欠三季家具公司货款39634元，并确定于2019年3月10日之前付清。现易增彬仍未支付货款，故诉至法院请求判决支持三季家具公司的诉讼请求。 易增彬未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2019年3月1日，易增彬向三季家具公司出具《欠条》一份，主要内容载明：今欠到成都三季家具有限公司2018年货款总计39634元，于2019年3月10日之前还清（如逾期未归还，自愿以本人车牌号为川Ａ×××××的荣威牌车辆作为抵押）。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）易增彬应受其出具的《欠条》所产生法律后果的约束，其未于2019年3月10日之前向三季家具公司付清货款39634元已违约，现三季家具公司持该《欠条》要求易增彬支付货款39634元符合法律规定，本院予以支持。（二）关于利息。易增彬未按约定时间向三季家具公司支付货款已违约，其应向三季家具公司支付违约损失，该损失本院结合三季家具公司的主张，以利息的形式认定为：以39634元为基数，自2019年3月11日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、易增彬于本判决发生法律效力之日起7日内向成都三季家具有限公司支付货款39634元及利息（以39634元为基数，自2019年3月11日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回成都三季家具有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由易增彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  何伯琼 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周 瑾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1426号原告:尹兴汝，男，1993年3月日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：代兴逵，宣威市龙场乡法律服务所工作者，特别授权代理。被告:董祥勤，男，1984年3月25日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告尹兴汝与被告董祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告尹兴汝于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兴汝以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹兴汝撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年八月二十一日书 记 员  沈 豪
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏13刑申2号何其永、何守朴：关于你们犯故意伤害罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0111号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判你们无罪。你们申诉称：1.有证据证明原判决认定事实错误。认为本案的发生系被害人何乃左岳父包明梅对镇政府地界处理结果不服，冲到你们家中对你们实施不法侵害，导致你们轻伤。原判决对案发前因、时间、地点、经过、结果的隐瞒，直接影响到对你们的定罪量刑。2.定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除。原判认定的证人证言、照片、何乃左法医学人体损伤程度鉴定书、《调解协议》均不能够证明你们二人具有共同故意用拳头及持秤砣等物打伤被害人何乃左。且《调解协议》是受政法机关绑架胁迫签订，违背你们真实意思，依法应当排除。3.原判决适用法律错误。你们是在遭受到他人不法侵害之时进行的正当防卫，不是犯罪。本院依法对你们的申诉意见进行了审查。经审查查明，2011年9月12日14时许，你们在自家附近和何乃左、包里才等人因琐事发生厮打，后你们用拳击及持秤砣等物将何乃左打伤。经鉴定，何乃左左额颞部软组织损伤及右眼部挫伤均构成轻微伤，左眼部损伤致左侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤。案发后，你们与被害人就民事赔偿部分达成和解，赔偿被害人经济损失17000元，并得到被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你们关于“有证据证明原判决认定事实错误。认为本案的发生系被害人何乃左岳父包明梅对镇政府地界处理结果不服，冲到你们家中对你们实施不法侵害，导致你们轻伤。原判决对案发前因、时间、地点、经过、结果的隐瞒，直接影响到对你们的定罪量刑”的意见。经查，2011年9月12日14时许，你们在自家附近与何乃左、包里才等人发生厮打，你们用拳头及持秤砣等物打击致何乃左轻伤，何乃左、包里才亦用拳击致何其永轻伤。江苏省沭阳县人民法院对何乃左、包里才的犯罪行为另案处理，并于2012年3月13日作出（2012）沭刑初字第0110号刑事判决，认定何乃左、包里才构成故意伤害罪，并分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年。有期徒刑六个月，缓刑一年。你们是本案的被告人，是另案的被害人。在本案中认定你们构成故意伤害罪事实清楚，你们的该申诉理由不能成立。你们关于“定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除。原判认定的证人证言、照片、何乃左法医学人体损伤程度鉴定书、《调解协议》均不能够证明你们二人具有共同故意用拳头及持秤砣等物打伤被害人何乃左。且《调解协议》是受政法机关绑架胁迫签订，违背你们真实意思，依法应当排除”的意见。经查，认定你们犯故意伤害罪的证据，有你们在侦查机关的多次供述、被害人何乃左陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、伤情照片、调解协议书、收条等证据，上述证据均经原审庭审举证、质证，各证据间相互印证，能够作为定案的证据。你们提出“何乃左法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定罪量刑依据”。经查，沭阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书系依据何乃左病历资料，科学客观分析得出的被害人何乃左损伤程度系轻伤的结论，鉴定程序合法，且你们在原审庭审质证中，对该证据亦无异议，故该鉴定结论能够作为定案的证据。你们提出“《调解协议》系受政法机关绑架胁迫出具”，但该《调解协议》上有你们的亲笔签名，能够代表你们的真实意思表示，你们因此被原审认定为认罪、悔罪，并得到从轻处罚。你们关于“原判决适用法律错误。你们是在遭受到他人不法侵害之时进行的正当防卫，不是犯罪”的意见。经查，你们双方因琐事互殴，均具有不法侵害的故意，你们的行为不符合正当防卫的构成要件。该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年八月二十六日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1771号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：史海磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住永济市。 被申请人：张理，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：孟建业，男，1963年6月28日出生，汉族，住永济市。 被申请人：王秋芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1771号民事裁定书，将被申请人史海磊、张理、孟建业、王秋芳的银行存款在63000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人史海磊、张理、孟建业、王秋芳银行存款在63000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月八日 书记员  张 峰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初686号 原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈杨，男，1993年8月15日出生，汉族,住福建省闽清县。 原告陈维辉与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维辉到庭参加诉讼,被告陈杨经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈杨偿还借款本金20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由陈杨承担。事实和理由：2018年11月30日，陈杨因资金周转困难向陈维辉借款20000元，陈杨向陈维辉出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经陈维辉多次催讨，陈杨均不能如期偿还，现联系不到陈杨。 陈杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，陈杨向陈维辉借款20000元并出具借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，陈杨未按约支付利息，未偿还借款本金。经陈维辉催讨，陈杨未清偿借款本息。陈维辉为证实其主张，提供了借条予以证实。经本院审查认为，陈维辉提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杨向陈维辉借款20000元的事实，有借条等为据，双方借贷关系合法有效，可予认定。陈维辉与陈杨未约定还款期限，经陈维辉催告，陈杨未返还借款本金，陈维辉诉请陈杨偿还借款符合法律规定，应予以支持。陈维辉与陈杨约定借款利息按月利率2%计算，陈杨未按约支付利息，现陈维辉诉请陈杨支付从起诉之日（2019年4月9日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围，应予以支持。 综上所述，陈维辉的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈杨于本判决生效之日起十日内偿还陈维辉借款本金20000元，并支付自2019年4月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由陈杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  许伟功 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  王恒胜 二〇一九年八月十九日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2891号之二 申请执行人：王晓峰。 被执行人：缴生。 被执行人：闫璐。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人缴生、闫璐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫璐在中国建设银行1020919988830078526-1-1账户内存款人民币137400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十九日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5780号 原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****，统一社会信用 代码：91130100398930274F。 法定代表人：王泽坤，总经理。 委托诉讼代理人：李娇，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被告：连真，男，1990年2月28日出生，汉族，现住河南省新郑市。 原告河北文始征信服务有限公司与被告连真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北文始征信服务有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘子豪 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2879号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谭德刚，男，1981年12月18日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谭德刚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2013号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2013号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢23号之一 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，住所地：册亨县者楼街道办事处顺城路238号，统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。 委托代理人：赵显锋，该公司职工。 被执行人：王万祥，男，1983年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初807号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人王万祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王万祥在贵阳银行62XXX01账户内存款人民币674668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年八月十一日 书记员  梁人巾
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢322号 柳希芳、王登夫、临泉县长官镇王营村民委员会： 柳希芳、王登夫与临泉县长官镇王营村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28763.18元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，柳希芳、王登夫向本院申请执行的（2017）皖1221民初3903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执201号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：谭海浩，男，1985年12月29日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人谭海浩（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5168号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月14日，被执行人作为借款人与甘媛萍作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月14日起至2019年5月14日止，年化利率11%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计153.36元，每月支付12.78元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月28日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人谭海浩未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金2054.72元，利息35.43元、贷后管理费25.56元、为实现债权而支出的仲裁服务费60元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5168号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金1797.74元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费60元；四、本案受理费30元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5168号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审21号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年10月19日作出的沈公皇(境)行罚决字（2018）xxxx号的行政处罚决定书，对DECLERCQCLAUDETTE的行政处罚罚款人民币伍千元及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未进行催告义务，不符合法律规定，不具备申请非诉执行的条件，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦