天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5884号原告：周秀文。委托诉讼代理人：朱元力（系周秀文之夫）。被告：杨茂平。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告周秀文与被告杨茂平侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀文的委托诉讼代理人朱元力、被告杨茂平的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀文向本院提出诉讼请求：1.判令杨茂平立即赔偿周秀文各项经济损失41020元（包括医疗费11894元、误工费14850元、护理费12276元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费500元、施救费服务费150元）；2.案件受理费由杨茂平负担。事实和理由：2019年6月1日12时50分，杨茂平驾驶电动自行车沿G509号公路北侧非机动车道自西向东行驶至162公里加900米处，未确保安全，其车前部撞到前方顺行周秀文驾驶的电动自行车后部，造成车辆损坏，杨茂平、周秀文受伤的交通事故。事故发生后，周秀文被送至天津市宝坻区人民医院治疗9天，经诊断伤情为：×××。出院后建议休息三个月，一周后复查。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨茂平承担事故全部责任。现双方就理赔问题无法达成一致意见，周秀文为维护自己的合法权益，故提起诉讼。杨茂平辩称，发生事故时，杨茂平没有导致周秀文受伤。事故发生当天，周秀文到宝坻区人民医院进行了CT检查，经检查周秀文无任何伤情。因此，周秀文的请求无事实依据，应全部驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日12时50分，杨茂平驾驶电动自行车沿G509号公路北侧非机动车道自西向东行驶至162公里加900米处，未确保安全，其车前部撞到前方顺行周秀文驾驶的电动自行车后部，造成车辆损坏，杨茂平、周秀文受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨茂平负全部责任，周秀文无责任。事故发生当日，周秀文到宝坻区人民医院进行诊治，其表示当日仅拍摄了Ｘ光片，当时未看出相关疾病，但是周秀文腰很疼，医生让三天后复查。当晚周秀文疼了一晚，第二天到医院拍了ＣＴ，检查出多处骨折。周秀文提交了天津市宝坻区人民医院在2019年6月1日出具的医疗费3张及门诊病例一份，其中挂号票据显示时间为2019年6月1日14：9：46；另一张票据显示项目为：计算机Ｘ线成像等；第三张票据显示项目为：洛索芬钠、美索八膜片、痹祺胶囊。门诊病例记载，19年6月1日，外伤后左侧腰部疼痛1小时余。ＰＥ：腰椎无畸形，左侧腰部压痛……诊断：腰部挫伤。处理：1.休息；2.消肿止痛；3.不适随诊。周秀文提交了天津市宝坻区人民医院在2019年6月2日出具的医疗费2张，其中挂号票据显示时间为2019年6月2日9:42:28；第2张票据显示项目为：螺旋ＣＴ体部平扫、激光照相、双螺旋连续扫描、三维立体重建、热敏照像等。2019年6月2日，周秀文到宝坻区人民医院住院治疗。2019年6月11日出院，共计住院9天。出院诊断为:×××。出院医嘱：出院后有可能骨折移位加大，骨折不愈合，畸形愈合，腰椎活动受限。有可能腰痛症状不恢复，有可能出现卧床并发症，如坠积性××，泌尿系感染，褥疮，下肢功能锻炼，注意预防下肢静脉血栓形成。患者肋骨骨折，建议于胸外科门诊复查。每周脊柱关节外科门诊复查，有不适随时诊治。2019年6月11日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，载明：×××。休假叁个月，1周后复查。周秀文提交天津恒顺迪杰服装有限公司出具的工资证明、请假条各一份，以及周秀文中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明周秀文误工情况，要求按照每天148.50元，计算100天的误工费。经质证，杨茂平对请假条的真实性不予认可，如果是请假条应是由周秀文向天津恒顺迪杰服装有限公司出具。工资证明不能证明周秀文有固定收入，周秀文也未提供劳动合同及发生事故前一年的收入情况，对误工费计算标准不予认可。周秀文提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2018年7月15日，6228480028491774676黄建光，通网银转账，4790元；2018年8月15日，6228480028491774676黄建光，7月份工资，4886元；2018年9月15日，6228480028491774676黄建光，8月份工资，4950元；2018年10月17日，6228480028491774676黄建光，9月份工资，4630元；2018年11月15日，02090601040002319，转存，4918元；2018年12月18日，02090601040002319，转存，4950元；2019年1月15日，02090601040002319，转存，3632元；2019年1月27日，02090601040002319，转存，3190元；2019年4月15日，02090601040002319，转存，1190元；2019年4月16日，02090601040002319，转存，4930元；2019年5月15日，02090601040002319，转存，4012元；2019年6月25日，02090601040002319，转存，4760元。周秀文表示上述均是其工资，2019年2月、3月没有工资是因为年底公司放假。关于转账账户为何不一致，周秀文称是因为公司的老板不是一个人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定杨茂平负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。杨茂平应对周秀文因此次交通事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。关于周秀文的伤情是否与此次交通事故是否存在因果关系，周秀文提交了事发当日的门诊病例、治疗过程所花费的医疗费票据，以及住院病历、相关医疗费票据，结合门诊病例、住院病历对周秀文伤情的记载，医疗费票据检查项目的记载，再结合周秀文对治疗过程进行的相应说明，可以看出周秀文治疗伤情具有连续性，上述证据已经形成完整的证据链条，可以证明周秀文的伤情与此次交通事故具有因果关系。杨茂平虽然抗辩称周秀文的伤情与此次交通事故不存在因果关系，但未提供相关证据加以证实，其应当承担举证不能的法律责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对周秀文各项损失认定如下：1、医疗费。周秀文提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，经核算医疗费为11894.07元。周秀文请求11894元未超出上述损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费。周秀文主张住院期间9天的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。周秀文请求按每天50元标准计算9天的营养费。本院结合周秀文的实际伤情，酌情按30元/天标准，支持住院9天，金额为270元。4、护理费。结合周秀文的伤情及医嘱，周秀文主张护理期100天，按照122.76元/天计算，截止开庭前周秀文出院尚不足两月，本院暂支持60天，杨茂平同意该护理费标准，故护理费金额为7365.60元。5、误工费。周秀文虽然提交了工资证明、请假条各一份，以及周秀文中国农业银行银行卡交易明细清单一份，但请假条出具的方式明显不符合日常生活经验，周秀文的银行卡交易明细虽然有交易记录，但是无法反映出来源于工资证明上的天津恒顺迪杰服装有限公司，故对其主张按每天148.50元的标准，本院不予采纳。误工费标准参照天津市上一年度居民服务业123.44元/天计算，截止开庭前周秀文出院尚不足两月，本院暂支持60天，误工费金额为7406.40元。6、交通费。本院综合考虑周秀文住院、出院及复诊确需支出交通费的客观实际，结合其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持200元。7、施救费。周秀文因此事故支出电动自行车施救费150元，并提供了相应票据，本院予以支持。综上所述，周秀文以上经济损失共计28186元，由杨茂平予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨茂平于本判决生效后十日内赔偿周秀文经济损失28186元；二、驳回周秀文其他诉讼请求。（杨茂平可将上述赔偿款直接给付周秀文或汇入本院账户，汇入本院账户时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；账号：9052301010010000727636；开户行：天津农商银行宝坻中心支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（周秀文已预交），由杨茂平负担150元（于本判决生效后十日内将此款给付周秀文或同上述赔偿款一并汇入本院账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年八月二十日书记员  刘建芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。