四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4626号 原告：蒋小勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾先远，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：中国水利水电工程第八工程局有限公司中天合创厂外输水项目部，住所地湖南省长沙市天心区长青路**。 原告蒋小勇与被告曾先远、中国水利水电工程第八工程局有限公司中天合创厂外输水项目部（以下至判决主文前简称水利水电第八局中天项目部）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋小勇、被告曾先远到庭参加诉讼，第三人水利水电第八局中天项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2018年1月17日签订的协议书有效；2、原告免于支付南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2599号民事调解书中给付被告投资款10万元为基数按照月息2分计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告曾先远将原告诉至南充市顺庆区人民法院，要求退还投资款10万元。后蒋小勇与被告曾先远达成调解协议，约定蒋小勇退还被告投资款10万元，如未按期归还则以10万为基数按照月息2分于2016年8月起计算逾期利息。南充市顺庆区人民法院以（2017）川1302民初2599号调解书予以确认。2017年9月28日，原被告协商，委托曾先远、雷某到中国水利水电工程第八局中天项目部收款。截止2018年10月25日，10万现金全部转入曾先远账户。2018年原被告及第三人负责人周文签订了《协议书》，载明原被告所有借条已还清，不计息，见证人雷某。2019年曾先远向顺庆区人民法院执行局申请执行10万元资金逾期利息，其不应受到法律支持。故诉至贵院，请依法判决。 被告曾先远辩称：2018年1月17日签订的协议内容、目的、时间、地点、有哪些人？协议书的备注是蒋小勇自造的假证据，我不认可。我也没有跟他算账。委托我与雷某去中国水利水电工程第八局中天项目部收款食宿费、车费是我帮蒋小勇垫付的2600元，请求法院裁判。 第三人水利水电第八局中天项目部未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告蒋小勇为证明其主张事实，向本院提供了双方主体资格信息、《协议书》复印件、南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2599号调解书、承诺书复印件等证据，并申请证人雷某出庭作证。 被告曾先远向本院提供了收条1份、借条1份、证人雷某的证言2份。 第三人中国水利水电工程第八局中天项目部向本院提供了《协议书》复印件、《收条》复印件、《承诺书》复印件。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年4月26日，蒋小勇与曾先远因合伙协议纠纷一案诉至南充市顺庆区人民法院，后经法院调解，双方达成一致意见，本院2017年8月10日作出（2017）川1302民初2599号民事调解书，确定蒋小勇在2017年10月30日前一次性退还曾先远投资款10万元。如蒋小勇未按照约定按时支付，则曾先远可以要求蒋小勇一次性支付投资款10万元，并蒋小勇还需承担从2016年8月起以10万元投资款为基数按照月息2分计算逾期利息至本息结清之日止。2018年1月17日，经双方协商，蒋小勇委托曾先远至水利水电第八局中天项目部收取补偿款10万元，同日，水利水电第八局中天项目部、江苏华伟建设工程有限公司南充分公司和曾先远签订《协议书》一份，协议约定内容如下：一、水利水电第八局中天项目部与江苏华伟建设工程有限公司南充分公司签订的劳务作业分包合同解除协议书的补偿余款拾万元人民币；二、江苏华伟建设工程有限公司南充分公司合同签订人蒋小勇于2017年9月28日委托曾先远、雷某来我司收取余款函有效；三、双方协商水利水电第八局中天项目部欠下的补偿余款拾万元人民币转入中国农业银行四川省南充市分行账号62×××77曾先远户主；四、水利水电第八局中天项目部需给曾先远写份付款承诺书。水利水电第八局中天项目部的代表周文在甲方处签名，蒋小勇代表江苏华伟建设工程有限公司南充分公司在乙方处签名，同时，蒋小勇在签名上前标注“备注蒋小勇与曾先远所有借条以还清不计息”，曾先远在委托收款人处签名，案外人雷某以见证人的身份在协议上签名，该份协议现留存水利水电第八局中天项目部。同日，水利水电第八局中天项目部代表周文出具《承诺书》一份，承诺在2018年4月30日之前向曾先远付清10万元，但上述款项水利水电第八局中天项目部在2018年10月25日向曾先远付清。 本院认为，蒋小勇在本案中的第一项诉讼请求实为确认双方在2018年1月17日达成的免去（2017）川1302民初2599号民事调解书上违约资金利息内容有效。本案双方争议的焦点即为蒋小勇与曾先远是否达成了免除资金利息的协议？蒋小勇主张与曾先远达成了只收取本金免除利息的协议，并提供2018年1月17日双方签订的协议书一份，在该份协议上，蒋小勇在乙方签名处添写“备注蒋小勇与曾先远所有借条以还清不计息”，以此证明双方达成免除资金利息的约定，曾先远对此不予认可，抗辩称从来未同意免除蒋小勇的违约资金利息，该份协议主要内容为蒋小勇委托曾先远去收取补偿余款充抵双方之间的借款，曾先远在签名时，协议上并没有上述备注的内容。该份协议经双方陈述只留存一份，保存于水利水电第八局中天项目部处，因无其他备份协议印证，为查明本案事实，本案庭审中，蒋小勇申请了证人雷某出庭作证，雷某系双方签订上述协议的在场人，同时以见证人的身份在上述协议上签名，在本院询问协议上蒋小勇书写的“备注蒋小勇与曾先远所有借条以还清不计息”在其签名时是否存在时，雷某陈述签名时并未看见，雷某的陈述意见与曾先远的抗辩意见相吻合，故本院不能排除本案存在蒋小勇在对方签名后，擅自添写上述内容的可能性。加之本院认为，案涉约定内容存在形式具有一定瑕疵，双方签订上述协议的主要目的为明确蒋小勇委托曾先远收取水利水电第八局中天项目部的补偿余款以充抵双方之间的借款，曾先远在委托收款人处签名，也只表明其接受委托收款的事宜更具合理性，同时蒋小勇在协议上书写的该内容属于免除本身相应义务、排除曾先远主要权利的条款，若双方确实达成了相应的合意，蒋小勇完全可要求曾先远亲自书写上述内容，或双方另行签订协议予以明确更为妥当，故在本案存在上述种种疑点的情况下，只根据在案涉协议书上蒋小勇书写的内容不能认定蒋小勇与曾先远达成了免除（2017）川1302民初2599号民事调解书上违约资金利息的合意，蒋小勇未能进一步向本院提交其他证据支持其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”，故对蒋小勇主张确定协议（免除违约资金利息的协议内容）有效并免除支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回蒋小勇的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由蒋小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  ·张恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  王春燕