wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2896号 原告：河北爱多电梯安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**金石大厦****。 法定代表人：刘战军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北万易德物业服务有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**v> 法定代表人：谢振霞，该公司总经理。 原告河北爱多电梯安装工程有限公司与被告河北万易德物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北爱多电梯安装工程有限公司委托诉讼代理人范柳梅到庭参加诉讼，被告河北万易德物业服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年6月10日，原被告签订《电梯保养合同》，双方约定：由原告负责6台电梯的保养工作，保养期自2016年6月10日至2017年6月9日，电梯保养费用20000元；若被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向原告支付延误部分费用0.1%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了对石家庄市社会福利院6台电梯的保养工作，并由石家庄市设施福利院质检科工作人员高玲玲签字确认。保养合同到期后，被告未按协议约定按时支付保养费，现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告电梯养护费20000元及违约金，自2017年6月10日至被告支付完毕之日止（按照每日0.1%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 另查，石家庄市社会福利院出具《证明》，显示福利院的物业公司为被告，被告与原告签订电梯保养合同，由福利院的工作人员高玲玲与原告接洽，并负责电梯保养与维修的监督检查工作。 被告河北万易德物业服务有限公司未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 原告为了证实其主张，提交了《电梯保养合同》、原告对合同约定的服务对象石家庄市社会福利院进行服务的维护保养记录等证据予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：原被告签订的《电梯保养合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定履行了电梯保养义务，被告应依照约定向原告支付保养费20000元。 关于违约金，被告无正当理由拖欠原告保养费，已构成违约，给原告造成的损失实为资金占用期间的利息损失。原被告双方约定违约金为日千分之一，该约定明显过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算为宜。 被告河北万易德物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北万易德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北爱多电梯安装工程有限公司支付所欠保养费20000元及违约金（自2017年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告河北万易德物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  李跃斌 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曹天雅
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1831号原告：张掖大北农农牧科技有限公司。统一社会信用代码：91620723053119240A。法定代表人：付某，男，系该公司总经理。公司地址：甘肃省张掖市临泽县工业开发区。委托诉讼代理人：罗某，系张掖大北农农牧科技有限公司行政部经理，电话189XX****XX。被告：刘某，汉族，农民，住张掖市，电话152XX****XX。原告张掖大北农农牧科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖大北农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告张掖大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2万元；2.要求被告承担延期付款利息2333元（以货款本金为基数，按照年利率8%计算，从2018年1月30日起算至2019年3月18日，支付至被告实际付清货款本金之日）；3.判令被告向原告支付费用1200元；4.判令被告对第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原被告就赊欠配合料、教保料等饲料产品货款事宜签订了《欠款凭据》，约定：1.由原告在2018年1月29日至2018年2月25日期间给予被告总计3万元的赊欠款额度，被告应在货款赊欠期间届满前足额归还原告全部赊欠货款；2.期满之日被告未足额归还欠款且逾期超过6个月的，自欠款期满之日起，以全部欠款为基数，按照8%年利率向原告支付利息；3.因原告要求被告支付货款而发生的律师费用由被告负担；4.管辖法院为原告所在地法院。欠款凭据签订的同时，原被告共同对欠款金额进行了确认，欠款金额共计3万元。2018年2月25日，被告赊欠货款期限届满，现尚欠2万元货款未履行。经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告刘某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月27日，被告共向原告赊购配合料、教保料等饲料产品3万元，并书写欠款凭据一份，约定于2018年2月25日前付清，由被告在欠款凭据上签字并捺印。货款履行期限届满后，被告除支付1万元外，尚欠2万元货款未付。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠款凭据、客户回执以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，经双方结算，被告给原告出具欠款凭据，双方债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，对于被告已经给付原告的货款应当予以扣除，原告要求被告给付货款2万元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具的欠款凭据明确约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其利息自2018年2月26日起算至2019年7月29日（开庭之日），按照同期银行贷款年基准利率4.75%计算，利息为1346元。对原告主张的为索要该货款而产生的交通费用，因原告未提交相关证据证实，依法不予支持。被告刘某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告张掖大北农农牧科技有限公司货款20000元，承担利息1346元，合计21346元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。驳回原告张掖大北农农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○一九年八月十四日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2116号原告:连贵,男,1975年2月18日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人:李申,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告:山东明珠材料科技有限公司,住所地宁阳县磁窑镇幸福路北首。法定代表人：杜敏利，职务：经理委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告连贵与被告山东明珠材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连贵撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  钱爱菊二〇一九年八月二十三日书记员  陈 铎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3229号原告：姚庚伯，男，1986年5月5日出生，汉族，住大庆让胡路区，被告：陈洋，男，1996年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告姚庚伯与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚庚伯到庭参加诉讼，被告陈洋经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。姚庚伯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金2.4万元及利息（以2.4万元为基数，自2018年10月起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），庭审时变更诉讼请求，请求判令被告给付借款本金2.4万元及利息（以2.4万元为基数，自2019年4月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原、被告签订质押借款合同，约定被告向原告借款25,000元，利息1,000元,并约定被告以其名下的车牌号黑Ｅ×××**别克君越牌汽车作为质押,其中载有流押条款。债权界清偿期至今未归还欠款,被告的第一抵押权人(银行)将前述质押车辆拖走。原告多次索要未果，故诉至法院。陈洋未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆质押借款合同，约定乙方将自己名下的汽车，牌照号为黑Ｅ×××**……向甲方作质押。乙方向甲方借款人民币25，000元，借款用途资金周转，借款期限自2018年8月8日起至2018年9月7日止，并约定如履行合同发生争议，双方同意到大庆市让胡路区人民法院诉讼解决。同日，原告通过银行向被告转款24，000元，被告出具了收到借款本金25，000元的收条。庭审时，原告称借款时预扣除了利息1，000元，实际给付被告借款金额为24，000元，被告自2018年9月起，每月按照月利四分给付利息至2019年3月，共计给付利息7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告之间形成了借贷法律关系。虽然借款合同中约定借款金额为25，000元，但预扣了1000元利息，依据法律规定，本院依法认定原、被告之间的借款金额为24，000元。庭审时，原告自认被告自2018年9月起，每月按照月利四分给付利息至2019年3月，共计给付利息7000元。依据法律规定，约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告超出法律规定给付的利息1960元，应视为偿还借款本金，借款剩余金额为22，040元。陈洋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效后五日内给付原告姚庚伯借款本金22，040元及利息（以22，040元为基数，自2019年4月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈洋负担176元，原告姚庚伯负担24元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓云二〇一九年八月二十日法官助理于小雅书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿给付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4584号 申请执行人沃福胜信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路**。 法定代表人吴冬英，总经理。 被执行人张书，女，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初12853号民事判决书，冻结被执行人张书的银行账户存款，现因被执行人张书履行生效法律文书确定的全部义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张书银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 野 二〇一九年八月三十日 书记员 李世伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2557号上诉人（原审被告）：神木市润盛能源开发有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：贺小岗。委托诉讼代理人：王峰，系该公司财务总监。被上诉人（原审原告）：郭润栓，男，1964年1月27日出生，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：徐九卫，陕西神东律师事务所律师。上诉人神木市润盛能源开发有限公司因与被上诉人郭润栓公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。神木市润盛能源开发有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2459号民事判决；2、驳回原告的诉讼请求；3、两审诉讼费用由原告负担。事实与理由：一、原告的诉讼要求超过了《中华人民共和国民法总则》第九章第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条等法律确定的民事诉讼时效。二、原判认定事实不清，证据不足。2019年5月8日，神木市店塔人民法庭在审理本案过程中，被告代理人就说明了本案由于纠纷时间过长，被告当事人一方人员调动频繁，向法庭提出核查原告提出的诉讼请求。2019年5月15日，被告方将2014、2015两年的财务原始凭证搜集整理完毕，并对向原告支付运输费用的数额进行了重新核算，故原审认定被告“未能提交出相关的证据佐证”有失偏颇。三、2019年5月20日，被告向店塔法庭派专人两次去递送民事诉讼答辩状，第一次书记员拒绝接收，第二次是已判决拒绝接收。2019年5月15日判决已作出，2019年6月3日上诉人公司才收取法院快递。故主审法官在事实不清，证据不足，被告正在调查了解的情况下作出的判决应依法改判。被上诉人郭润栓答辩称，首先，答辩人与被答辩人之间的合同关系以及债权凭证，被答辩人无异议，被答辩人对答辩人提供的债权凭证的真实性亦无异议。故原审认定双方存在合同关系，被答辩人尚欠原告运费95150元的事实认定清楚。其次，答辩人的诉请并没有超过诉讼时效。答辩人在被答辩人出具欠据后一直向被答辩人主张权利，被答辩人虽然一直承诺还款但没有履行的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭润栓向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告运费95150元。二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告公司从事煤炭销售业务。从2014年7月开始，原告与被告神木市润盛能源开发有限公司约定，由原告提供车辆给被告神木市润盛能源开发有限公司拉运煤炭煤，被告支付运费。合作初期，被告神木市润盛能源开发有限公司都能给原告按期结算运费；2014年11月份起，被告公司称因收货方不能按时结算煤款，开始拖欠原告的运费。2015年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告运费95150元未付，被告公司的负责人李伟让会计给原告出具了证明条一支，并加盖了被告公司的印章。由于被告一直未支付原告上述运费，故原告诉至法院请求依法判决被告神木市润盛能源开发有限公司立即支付原告运费95150元，并承担本案的诉讼费用一审法院认为，被告神木市润盛能源开发有限公司作为煤炭经营企业，与原告约定将煤炭按被告的要求拉运至指定地点，由其给原告支付运费，被告神木市润盛能源开发有限公司作为合同的一方，应按照合同约定将运费及时支付给原告，双方均应当履行合同约定的义务，故原告请求被告神木市润盛能源开发有限公司支付所欠运费的诉讼请求予以支持。在庭审中，被告神木市润盛能源开发有限公司的代理人称欠原告运费是事实，但对所欠运费的数额需要进一步核实，但未能提交出相关的证据佐证，故本院对该抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条、第三百零四条之规定，判决：限被告神木市润盛能源开发有限公司于判决生效之日起三日内支付原告郭润栓所欠运费95150元。二审中，被上诉人郭润栓向法庭提交的短信记录一份、光盘一盘，用以证明被上诉人一直向上诉人主张权利，本案未过诉讼时效。因上诉人神木市润盛能源开发有限公司对该证据的真实性及证明目的均认可，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人神木市润盛能源开发有限公司与被上诉人郭润栓约定将煤炭拉运至指定地点，由其给被上诉人郭润栓支付运费，双方经结算上诉人向被上诉人出据欠运费95150元条据的事实清楚，证据充分，依法应予认定。上诉人神木市润盛能源开发有限公司称欠被上诉人郭润栓运费是事实，但所欠运费的数额需要进一步核实的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人神木市润盛能源开发有限公司称本案的诉讼请求已过诉讼时效，因涉案欠条双方未约定还款期限，且上诉人对二审中被上诉人提交证明本案未过诉讼时效的相关证据的真实性和证明目的均认可，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人神木市润盛能源开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由上诉人神木市润盛能源开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年八月九日书记员  李 航
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执380号 申请执行人陈阿龙，女，1954年12月2日出生，住洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特139号民事裁定书，业已受理申请执行人陈阿龙与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人林海莉银行存款人民币87000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年四月十九日 代书记员 周科瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11729号之一原告：朱素萍，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：潘国其，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市松江区。原告朱素萍与被告潘国其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序。原告朱素萍于2019年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱素萍撤回对被告潘国其的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费5025元，由原告朱素萍负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇一九年八月十四日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢386号 申请执行人福建省永发建筑工程有限公司，住所地福安市城阳镇吉安路**金园居民委员会**，组织机构代码72792167-9。 被执行人福安市恒实电机电器咨询服务有限公司，住所地福安，住所地福安市城南世纪天元****写字楼码76178162-2。 福建省永发建筑工程有限公司与福安市恒实电机电器咨询服务有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人2502665元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其法定代表人黄宝明下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)安民初字第1776号民事判决书所确定的剩余债权本金2502665元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终828号上诉人（原审原告）：苏永庆，男，1951年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张久拥，海拉尔区建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春国，男，1962年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。上诉人苏永庆因与被上诉人王春国土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏永庆上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持苏永庆的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由王春国负担。事实与理由：一审认定苏永庆没有与某村委会签订土地承包合同错误。首先，某村委会土地台账上记载土地承包人是苏永庆；其次，某村委会在土地确权公示名单上所显示争议土地仍然是苏永庆名字，说明苏永庆与某村委会签订过30年土地承包合同，否则不能在土地台账上记载苏永庆名字；第三，王春国在2002年才将户籍迁到扎兰屯市某村，不可能与村委会签订30年土地承包合同，因其不属于某村村民，也不具有签订30年承包合同的主体资格。根据国家对土地确权政策，在1998年签订了30年土地承包合同农民，才享有土地确权资格。综上所述，请求支持苏永庆的上诉请求。王春国辩称，苏永庆上诉请求没有事实依据，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回苏永庆的上诉，维持原判。一、1999年初某村委会集中收取农户欠账，根据国家政策规定与农户签订农村集体土地承包合同时，苏永庆既不缴纳陈欠款，也拒绝与村委会签订农村集体土地二轮承包合同，没有与村委会建立权利义务关系，年底将土地自愿交回村里而放弃承包权是事实。根据《中华人民共和国土地承包法》和内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条规定，承包农村牧区土地的，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同。土地承包合同自成立之日起生效，承包方自土地承包合同生效取得土地承包经营权。苏永庆在国家政策规定落实农村土地二轮承包合同时，放弃与某村委会订立农村集体土地二轮承包合同，没有获得承包经营权。某村委会有权对苏永庆弃耕的土地按照法律和政策重新进行分配。扎兰屯市农村土地仲裁委与一审法院裁判正确，请求二审法院维持原判。二、苏永庆自1999年年末就原承包土地自愿交回村委会至2018年共计18年时间里，苏永庆既没有回村索要土地，也没有向答辩人主张权利，超过仲裁及诉讼时效。三、苏永庆与王春国没有形成直接的土地流转关系，苏永庆诉讼主体不适格。四、本案诉争土地已经于2017年8月由村委会进行确权登记，村委会根据与王春国的承包关系，对争议土地进行了宗地权属调查指界，大笸箩地17.91亩和四道沟8.13亩，合计24.7亩，村委会按照二轮土地承包期限与王春国补签了《农村土地（耕地）承包合同》，王春国已经获得30年土地承包经营权，并在村委会二轮土地承包台账上进行登记，并于2003年开始享受承包土地直补待遇，苏永庆主张不能成立。苏永庆属于在承包期内自愿交回土地，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定，苏永庆在承包期内已经丧失了承包权。苏永庆向一审法院起诉请求：1.确认王春国土地承包合同无效；2.王春国返还苏永庆承包耕地24.7亩；3.诉讼费用由王春国承担。一审法院经审理查明，苏永庆、王春国系扎兰屯市大河湾镇某村一组村民。苏永庆在分得争议的土地后，没有与扎兰屯市大河湾镇某村委会签订土地承包合同，也没有取得土地承包经营权证，2000年某村委会将争议的耕地承包给王春国耕种至今。后苏永庆向扎兰屯市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了扎农仲案（2018）第65号仲裁裁决对苏永庆要求王春国返还强占土地24.7亩土地经营权的主张不予支持。苏永庆对仲裁委员会作出裁决不服，向法院提出诉讼，请求支持诉讼请求。一审法院认为，苏永庆对扎兰屯市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的扎农仲案（2018）第65号仲裁裁决没有提供有效证据及事实和理由依据的抗辩，向法院提出确认王春国的土地承包合同无效、王春国返还苏永庆承包耕地24.7亩请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回苏永庆的诉讼请求。本院二审期间，苏永庆提交了微信截图三张，证实苏永庆没有放弃涉案土地。经质证，王春国认为该份证据不是新证据，不属于二轮土地承包合同，也不是土地经营权证书，无法证实苏永庆取得了涉案土地承包经营权，无法证实苏永庆与村委会建立了二轮土地承包关系。本院认为，王春国对该份证据真实性未提异议，对其真实性予以认可，但该份证据只能证实通知苏永庆量地事实，无法证实与诉争土地关联性，对该份证据证明目的不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条规定，国家依法实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，苏永庆主张王春国耕种的24.7亩土地侵犯其土地承包经营权，要求确认王春国签订的土地承包合同无效，并返还上述土地，但苏永庆并未提供土地承包经营权合同或土地承包经营权证书，证实其已经实际取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。"之规定，苏永庆诉请事项不属于人民法院受案范围，依法应驳回苏永庆的起诉。综上所述，苏永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783民初928号民事判决；二、驳回苏永庆的起诉。一审案件受理费100元，退还苏永庆；上诉人苏永庆预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王宝珍审判员  傅玺发审判员  蒋忠顺二〇一九年八月十五日书记员  范晨阳附本判决所依据主要法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8179号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭柱梁，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭柱梁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭柱梁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5636.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭柱梁的银行存款（含互联网银行）5636.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李美林，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李美林金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李美林偿还贷款本金88206.62元，利息7005.49元，罚息1383.27元，复利449.71元，共计人民币97045.09元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGDCH91G8HA132404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李美林送达地址为安徽滁州市定远县张桥镇商塘村合蚌路旁。合同签订后，被告于2018年7月3日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGDCH91G8HA132404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6069.14元，其中本金4393.38元，利息1659.32元，罚息11.88元，复利4.56元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金88206.62元，利息7005.49元，罚息1383.27元，复利449.71元，共计人民币97045.09元。被告李美林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李美林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月2日，被告李美林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李美林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李美林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李美林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李美林所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGDCH91G8HA132404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88206.62元，利息7005.49元，罚息1383.27元，复利449.71元，共计人民币97045.09元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88206.62元为基数）、复利（以所欠利息7005.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGDCH91G8HA132404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李美林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王延峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省夏津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王延峰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王延峰偿还贷款本金34696.70元，利息444.29元，罚息9.89元，复利1.84元，共计人民币35152.72元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号L3AKFEM37HY300027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61079.38元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王延峰送达地址为山东德州市夏津县新盛店镇西肖村61号。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号L3AKFEM37HY300027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币34113.63元，其中本金26382.68元，利息7552.55元，罚息140.49元，复利37.91元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金34696.70元，利息444.29元，罚息9.89元，复利1.84元，共计人民币35152.72元。被告王延峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王延峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告王延峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王延峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王延峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王延峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王延峰所有的抵押物（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号L3AKFEM37HY300027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34696.70元，利息444.29元，罚息9.89元，复利1.84元，共计人民币35152.72元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34696.70元为基数）、复利（以所欠利息444.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号L3AKFEM37HY300027）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王延峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初117号原告：朱某1，女，1941年9月4日出生，汉族，住上海市。原告：陈某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告：朱某2，男，1947年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱某3，女，1953年2月21日出生，汉族，住上海市。被告：朱某4，男，1954年8月29日出生，汉族，住上海市。原告朱某1、陈某某诉被告朱某2、朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某1、陈某某共同委托诉讼代理人马立国律师到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3、朱某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1、陈某某向本院提出诉讼请求：判令上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋30%产权份额归原告朱某1所有，70%产权份额归原告陈某某所有。事实和理由：被继承人朱某9，2018年9月3日死亡，其生前未婚育。其父亲朱某5于1991年12月死亡，母亲高某某于2016年10月死亡，二人生育了子女八人，为朱某6(2013年7月死亡)、朱某1、朱某7(2016年9月死亡)、朱某8(2011年4月死亡)、朱某2、朱某3、朱某4、朱某9。陈某某系朱某3女儿。上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋系朱某9遗产。2012年8月28日，朱某9立下公证遗嘱一份，载明上述房屋中30%产权份额归朱某1，70%房屋产权份额归陈某某。后陈某某作出公证声明，表示接受遗赠。现两原告要求按照朱某9的遗嘱继承其遗产。被告朱某3辩称：上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人朱某9所有，被告朱某3认可朱某9公证遗嘱的效力，同意两原告的诉讼请求。被告朱某2、朱某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人朱某9，2018年9月3日死亡，其生前未婚育。其父亲朱某5于1991年12月死亡，母亲高某某于2016年10月死亡，二人生育了子女八人，为朱某6(2013年7月死亡)、朱某1、朱某7(2016年9月死亡)、朱某8(2011年4月死亡)、朱某2、朱某3、朱某4、朱某9。陈某某系朱某3女儿。上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2000年取得，登记在朱某9一人名下。2012年8月28日，朱某9立下遗嘱一份，载明：“我的父亲朱某5已经去世，母亲高某某尚健在。我至今未婚，无子女。……，特立遗嘱如下：在我去世后，登记在我名下的坐落于上海市宝山路XXX弄X号XXXX室的房屋中属于我的产权份额的30%由我的姐姐朱某1(女，……)继承，70%遗赠给我的外甥女陈某某(女，……)所有，且不作为他们婚后夫妻共同财产。……”该遗嘱经上海东方公证处公证。2018年10月23日，陈某某作出声明，表示接受朱某970%房屋产权份额的遗赠，该声明经上海市虹口区公证处公证。本院认为，上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在朱某9一人名下，系其遗产。朱某9于2012年8月28日所立公证遗嘱，形式、内容符合法律规定，本院予以确认。陈某某在法律规定的期限内表示接受遗赠，亦符合法律规定。故朱某9的遗产应当按照她所立遗嘱处理,且根据遗嘱,两原告所继承到的房屋产权份额为其二人个人所有。本案被告朱某2、朱某3、朱某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人朱某9名下的上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告朱某1、陈某某继承；继承后，该房屋由朱某1(占30%产权份额)、陈某某(占70%产权份额)按份共有；办理产权登记变更手续所需费用由两原告按照各自的产权比例分摊。案件受理费30,800元，由原告朱某1负担9,240元，原告陈某某负担21,560元。本案公告费560元，由原告朱某1负担168元，原告陈某某负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  江美云人民陪审员  金志浩二〇一九年八月七日书 记 员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执813号 本院在执行申请执行人李杰与被执行人王小七一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王小七纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1644号   原告：青海标鼎钢结构工程有限公司。住所地：西宁市城**文景路****楼**。   法定代表人：冯峰，该公司董事长。   委托代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师.   被告：海东市贵强物流有限公司。住所。住所地：海东市乐都区雨润镇上杏园div>   原告青海标鼎钢结构工程有限公司诉被告海东市贵强物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告青海标鼎钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海标鼎钢结构工程有限公司撤回起诉处理。   审判员 李鸿雁     二〇一九年八月十五日   书记员 王月英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2444号原告：何建君，男，汉族，1985年6月23日出生，公民身份号码×××，农民。被告：郑文水，男，汉族，1968年4月28日出生，公民身份号码×××，城镇居民。原告何建君诉被告郑文水劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建君、被告郑文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建君向本院提出诉讼请求：一、被告给付劳务费10000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在克旗芝瑞镇承包街道硬化工程，雇佣原告进行打混凝土等工作，原告为被告工作两个多月，经双方结算，被告拖欠原告工资10000元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑文水辩称，我没有承包涉案工程，我就是给李某帮工负责工地管理，李某给不了我钱，我也给不了他们工资。李某承包的工程，我给李某跑跑腿买点东西啥的，我也没有在李某那承包活，李某给过我四次工资，我也都给工人了，后来李某不给我钱了，我也给不了工人工资了。原告是在那干活了，但不是我雇佣的。我就是给李某干活的，李某说给我管理费，我到现在也没有挣到一分钱管理费。原告何建君与被告郑文水均未提交证据。本案主要争议事实为原告何建君与被告郑文水是否存在雇佣关系。本院认为，原告何建君与被告郑文水存在雇佣关系，理由如下：一、被告郑文水在（2019）内0425民初2443另案原告王庆报诉被告郑文水劳务合同纠纷一案中陈述：“我当时确实要和李某签订合同来，但谈不出价钱来，我们就没有签订合同。这个涉案工程按5.5元一平给我结算的，后来又多给了4万多元，多给我的钱我给工人开支了。这里就包括何建君他们的工资，只是何建君的工资不在内，李某说何建君的工资他给。如果按6.5元一平计算，应该就够他们工人的工资了。李某不给我钱，我是没有钱支付他们工资。因为原告干到半路都不干了，这样这工资才不好要了”。被告郑文水上述陈述属于自认，被告郑文水自认其与李某存在承包关系，只是双方没有签订书面承包合同，因此结算时是按照5.5元一平方米与李某结算的。二、双方庭审陈述中，一致认可被告郑文水给原告何建君发过工资。虽然被告郑文水陈述其给原告发工资的行为，是代李某发工资，但被告并未提交证据予以证明，而且被告郑文水代发工资的陈述与其与案外人李某系承包关系的陈述相悖。综上，根据原告自认，涉案工程为被告郑文水从案外人李某处承包，被告郑文水亦曾给原告何建君发放工资，原告何建君与被告郑文水存在劳务雇佣关系具有高度可能性，因此本院认定原告何建君与被告郑文水之间存在劳务雇佣关系。经本院审理查明：2016年，被告郑文水雇佣原告何建君在克什克腾旗芝瑞镇从事打混凝土工作，经双方结算，被告郑文水尾欠原告何建君10000元工资，至今未给付。本院认为，原告何建君与被告郑文水之间存在劳务雇佣关系，被告郑文水应基于诚实信用原则，原告何建君提供劳务后，被告郑文水应积极履行给付尾欠工资义务。被告郑文水怠于履行给付工资义务，应承担继续给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑文水于本判决生效之日起十日内给付原告何建君劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年八月十三日书记员 李奥研
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初115号原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：临西县和济水暖经销处，经营场所河北省邢台市临西县，经营者周长勇。原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告临西县和济水暖经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年八月五日书记员  冯日欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢637号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人毛征江，男，1987年5月11日出生，住泰顺县。 被执行人毛秀芳，女，1983年1月26日出生，住泰顺县。 被执行人林秋丽，女，1983年12月13日出生，住泰顺县，泰顺县妇女联合会，党组成员副主席。 被执行人王友谊，女，1983年11月13日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人毛征江、毛秀芳、林秋丽、王友谊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2644号，被执行人毛征江、毛秀芳、林秋丽、王友谊归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币3413.5元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛征江、毛秀芳、林秋丽、王友谊银行存款或其他合法收入3413.5元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑彩霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执505号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路7号。负责人：代伟，该分行行长。被执行人：陈彩东，男,1958年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:郑自芬,女，1957年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与陈彩东、郑自芬金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑自芬所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套。现因该案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑自芬所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年八月五日书记员 余知雨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3428号原告：马水立，男，汉族，1963年7月28日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：韩玉振、马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文魏，男，汉族，1974年6月28日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，任总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，系保险公司员工，代理权限为特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，营业场所焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期一组商业房5/6号楼东北10号。负责人：张翔，男，任总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马水立与被告文魏、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称阳光财险)、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水立的委托诉讼代理人马卫忠、二被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告文魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等86023.95元，保留继续治疗费等相关诉权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日20时许，事故地点：S220线尉氏县门楼任乡马家村路段。文魏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由南向北行驶至事故地点，与前方步行的马水立相撞，造成马水立受伤住院治疗的交通事故；文魏承担全部责任，马水立不承担责任。另外豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司入有交强险、在中煤财产保险股份有限公司焦作支公司入有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告文魏为原告垫付了2万元的医疗费。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.责任认定书，证明文魏承担此事故的全部责任，马水立不承担此事故的责任；2.文魏的驾驶证及豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证信息查询结果单各一份，交强险、商业险保单各一份；3.尉氏县人民医院的诊断证明、住院证病历、出院证，证明马水立左胫腓骨骨折、左额骨骨折；尉氏县人民医院证明一份，证明2019年2月19日至2019年5月26日住院期间，护理人员为两人，护理人员凡秀玲、岳冬冬的身份证复印件；3.医疗票据一张，2、费用明细清单；证明医疗费共计花费43120元，住院治疗96天，聘请郑州市中心医院骨科专家手术费2500元。被告文魏辩称，已与马水立达成协议，马水立就此事故不再要求文魏承担任何责任；马水立住院期间文魏为其垫付医疗费20000元，保险公司赔偿时应退还给文魏的20000元。被告文魏为支持其主张，依法提交了交通事故赔偿协议一份。被告阳光财险辩称，1.我司愿意在交强险范围承担损失,我司垫付医疗费1万元,应予以扣除。2.护理费过高,护理人数应以长期医嘱显示为主,3.诉讼费我司不承担。被告中煤财险辩称，肇事车辆在我司投保三者险50万不计免赔,经审查无免赔情形后，我司同意赔偿原告超出超交强险的合理损失,鉴定费、诉讼费我司不承担。二被告保险公司均未提交证据材料。经审理查明：2019年2月19日20时许，被告文魏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由南向北行驶至门楼任乡马家村路段，与前方同向步行的马水立相撞，造成马水立受伤的交通事故。经公安机关责任认定，被告文魏承担此事故的全部责任，原告马水立不承担此事故责任。事故发生后，原告马水立即被送往尉氏县人民医院住院治疗，共计住院96天，花费医疗费43120.39元，另支付专家手术费2500元。另查明，被告文魏驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，在被告中煤财险投保有50万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财险为原告垫付医疗费10000元。2019年2月21日，原告马水立与被告文魏达成赔偿协议，双方约定被告文魏为原告垫付医疗费20000元，待保险公司赔付款到位之日，原告马水立退还给被告文魏垫付款20000元；交强险、商业险应赔付的各种款项全部给原告马水立，除保险公司应赔付的各种款项外，被告文魏对原告马水立的各种费用不再承担任何责任。协议签订当天，被告文魏为原告马水立垫付医疗费20000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告文魏承担全部民事责任，原告马水立不承担民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告马水立要求的损失认定如下：1.医疗费45620.39元（含专家手术费）；2.住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）;3.营养费1920元（20元/天×96天）;4.护理费10394.88元（108.28元/天×96天）；5.误工费10780.8元（112.3元/天×96天）；6.交通费酌定为1920元。专家手术费是原告的实际支出，本院予以支持。原告病历长期医嘱单中均显示留陪一人，故对其要求的护理费按二人计算的诉求，本院不予支持。原告要求复印材料费无法律依据，本院不予支持。对原告的损失，被告阳光财险应先在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费10394.88元、误工费10780.8元、交通费1920元，合计33095.68元，扣除已垫付的10000元，被告阳光财险再赔偿原告23095.68元；不足部分，由被告中煤财险依据保险合同在商业三者险限额内赔偿医疗费35620.39元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元，合计42340.39元。被告文魏不承担赔偿责任，对其为原告垫付的医疗费20000元，待二保险公司赔偿后，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马水立医疗费等各项损失共计23095.68元（垫付费用已扣除）；二、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马水立医疗费等各项损失共计42340.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告马水立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年八月二十八日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2071号 申请执行人:刘某某,男性。    被执行人:钟某某,男性。2019年7月8日本院受理了申请执行人刘某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人钟某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人钟某某偿还申请执行人刘某某借款本金10万元，分期履行，直至案件款全部偿还完毕，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某自愿放弃，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年八月三十日  书 记 员    谷治洲 201908242071刘某某19550325612725195503250233钟某某19711229612725197112290210105
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初169号 被告人王美凤，女，1972年4月21日生，汉族，无业，住江苏省泰州市靖江市。被告人王美凤因涉嫌诈骗罪，于2018年5月28日被响水县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，2019年6月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王美凤犯合同诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人王美凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年，被告人王美凤冒充江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的名义，制作虚假合同，谎称手中有无锡市华轩湖滨花苑部分工程项目，以此骗取被害人陈某的信任。后被告人王美凤又制作虚假的法人代表授权委托书，并与中间人梁某签订劳务承包内部合同，骗取被害人陈某工程保证金人民币15万元。并将骗取的保证金用于其他消费，后被害人陈某屡次索要保证金无果。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王美凤所提供的法人代表授权委托书及与梁某签订的劳务承包内部合同上所盖印章与样本上“江苏省第一建筑安装集团股份有限公司”印文均不是同一印章盖印。 案发后，被告人王美凤如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并将15万元退回被害人陈某。 上述事实，被告人王美凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王美凤的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、收条、银行卡转账记录、被告人王美凤银行卡交易明细、被害人陈某与梁某签订的建筑工程劳动施工分包内部合同、被告人王美凤以江苏省第一建筑安装股份有限公司与梁某签订的建筑工程劳动施工分包内部合同、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司出具的情况说明、被告人王美凤签订的承诺书、法人代表授权委托书等书证，被害人陈某的陈述，证人翟某、顾某、梁某的证言，辨认笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美凤以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王美凤犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人王美凤如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王美凤已退赔损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王美凤的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王美凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初969号 原告李羊仔，男，1945年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市青云谱区岱山街道办事处，住所地：江西省南昌市迎宾北大道878号，统一社会信用代码：11360104K19202804N。 法定代表人，黄献斌，该街道办事处主任。 原告李羊仔诉被告南昌市青云谱区岱山街道办事处（以下简称岱山街道办）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告李羊仔诉称,原告系南昌市青云谱区施尧村村民，在该村承包鱼塘，开展养鱼经营。2014年因南昌市实施大象湖景区建设，将包括原告在内的大概533亩鱼塘划为了征收范围。根据相关政策，南昌市政府对征收范围内每亩鱼塘各项补偿为15.0378万元，但分配给原告的才每亩2万元。为此原告一直在积极维权，后来得知施尧村村民代表违法在2014年5月15日通过了关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配的方案，将补偿标准每亩降低到2万元。施尧村组织的上述所谓村民代表会议，明显违背了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定。原告认为上述所谓村民代表会议不但通过的决定违法，而且会议召开的程序、表决等同样违法。《村民委员会组织法》第二十七条规定，自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告于2019年4月9日向被告发出了《责令改正申请书》，要求被告责令对2014年5月15日南昌市青云谱区施尧村村民代表会议通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案进行改正。但被告收到后至今未作出任何答复。为此原告提起诉讼，请求：判令被告履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正2014年5月15日通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。 被告岱山街道办辩称，被告与青云谱镇施尧村民委员会不属于隶属关系，被告无权也无法定职责责令青云谱镇施尧村民委员会改正其作出的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案。首先，根据1998年1月21日印发的南昌市人民政府《关于调整我市青云谱区和郊区部分行政区划的通知》的规定，对南昌市青云谱区和郊区部分行政区划进行调整，将郊区青云谱乡成建制划归青云谱区管辖，调整后青云谱乡辖前万、石马、城南、三店、下尧、施尧、万溪、黄溪、熊坊等9个村民委员会。根据赣民字[2002]181号《关于同意撤销青云谱区青云谱乡设立青云谱镇的批复》文件规定撤销青云谱乡建制，设立青云谱镇，2015年4月24日青云谱镇出具证明对上述关系进行了确认。以上事实均经南昌铁路运输法院（2018)赣7101行62号行政裁定书以及南昌铁路运输中级法院（2018)赣71行终216号行政裁定书确认属实。因此，青云谱镇施尧村民委员会隶属青云谱区青云谱镇政府，原告要求被告责令青云谱镇施尧村民委员会改正“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案缺乏事实根据。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。因此，管辖权是行政机关活动的基础和范围，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，其所申请的事项须具有实体法上的请求权基础，且向有管辖权的行政机关提出。综上所述，由于本案中诉称的征地补偿款分配方案原告己自认是由青云谱镇施尧村民委员会作出，但施尧村民委员会并非隶属于被告，而是隶属于青云谱镇人民政府，原告要求被告责令施尧村民委员会改正征地补偿款分配方案缺乏法定职责，原告的诉讼请求指向的对象存在错误。请人民法院在查明本案相关事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，对所辖区域村民委员会具有行政管辖权的乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。本案中，原告要求被告岱山街道办履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正于2014年5月15日通过的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。但是施尧村民委员会归南昌市青云谱区青云谱镇人民政府管辖，被告岱山街道办对施尧村民委员会不具有行政管辖权。因此被告岱山街道办明显不具有原告请求的法定职责，原告的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立。无论被告岱山街道办对原告的履职申请是否答复或者答复是否让原告满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。原告要求履行法定职责的，应直接向具有该职责的行政机关提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李羊仔的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王荣光 审判员  曾 勇 审判员  叶 青 二〇一九年八月五日                                          法官助理  邱  霞                                          书记员  李维康
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2850号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该分行行长。被执行人：刘伟，男，1977年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1151号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人刘伟于判决生效之日起十日内归还申请人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金266400元及利息、罚息、复利（截止2019年4月3日为24875.73元，自2019年4月4日起至借款给付之日止，以双方借款合同约定计付）及判决生效之日起十日内向申请人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2000元。案件受理费5428元，简易程序减半收取2714元，诉前保全费1620元，共计4634元由上述被执行人刘伟承担，跟随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币297909.73元及利息，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人刘伟公积金账户33479.35元，未找到其他可供执行的财产。4、2019年6月28日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月11日，本院向南昌市住房公积金登记中心冻结被执行人刘伟公积金账户。6、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人新的可供执行的财产线索。7、2019年8月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年8月8日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年8月8日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的297909.73元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为297909.73元及利息，执行费4368.65元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月九日书记员  徐 婷
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执779号高彦池、刘本发：本院在执行申请执行人高彦池与被执行人刘本发借款合同一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5366号上诉人(原审被告):朱成成，男，1985年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼****。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。上诉人朱成成因与被上诉人滕涛，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱成成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：滕涛的工作状况不真实，并没有工作单位的工作证明，也没有工资证明。工资收入不能按城镇标准来赔付，其有可能存在虚假陈述。滕涛受伤住院的检查等医疗费用与实际治疗等因果关系的确定即使朱成成不说，是否存在明显的怀疑，法院也应主动查明。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。人保徐州分公司辩称：请二审法院依法判决。滕涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。滕涛向一审法院起诉请求：判令朱成成、人保徐州分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计322762.3元。一审法院认定事实：2018年1月30日21时35分许，朱成成驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿铜山区长安路由北向南行驶至杨三头闸处，与同方向行人滕涛发生交通事故，造成车辆部分损坏，滕涛受伤，事故发生后，朱成成驾驶肇事车辆当场逃逸。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：朱成成负此次事故的全部责任，滕涛无责任。事发后，滕涛被送往徐州市中心医院住院救治，2018年4月2日出院，诊断为右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔积血、右侧肾上腺损伤、左侧肾上腺挫裂伤、两侧额顶颞部硬膜下积液、腰4左侧横突骨折、右膝内侧半月板后角损伤、右膝内侧副韧带损伤等，滕涛住院62天。朱成成驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年3月23日，滕涛就该事故所造成的前期医疗费向该院提起诉讼，经审理，该院作出（2018)苏0312民初2934号民事判决书，认定朱成成驾驶车辆对前方观察不足，没有确保安全驾驶，事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，判决人保徐州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，即支付滕涛医药费10000元，朱成成支付滕涛医药费67384.67元、其他费用540元，合计67924.67元。2019年3月4日，无锡中诚司法鉴定所接受该院委托对滕涛进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，并于2019年3月26日出具锡诚【2019】鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为滕涛颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期90日为宜。滕涛支付鉴定费4360元。滕涛与案外人何秀红系夫妻关系，双方婚后育有二女，长女2001年8月20日出生，次女2009年6月22日出生。滕涛父亲已去世，母亲曹桂芝生于1951年10月30日，育有子女四人，滕涛为长子。在事故发生前，滕涛长期在徐州市七里沟批发市场打工，为其主要收入来源。一审法院认为：关于承担责任主体的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在人保徐州分公司投保了交强险，人保徐州分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由朱成成予以赔偿。关于赔偿数额的问题，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。住院伙食补助费应为3100元（50元/天×62天）；滕涛主张营养费3240元（36元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×4年）、精神损害抚慰金10000元不违反相关法律规定，该院予以支持；被扶养人生活费应为47139.2元（29462元/年×13年÷4人×20%＋29462元/年×1年÷2人×20%＋29462元/年×9年÷2人×20%，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；误工费，根据滕涛伤情以及受伤前实际工作情况，该院酌定130元/天，误工费为35100元（130元/天×270天）；滕涛主张交通费1000元，根据滕涛伤情以及后续治疗情况，该院酌定500元。以上合计297479.2元，人保徐州分公司应在交强险限额内赔偿滕涛精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元（医疗费10000元已赔付），朱成成应赔偿滕涛187479.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿滕涛各项损失合计110000元；二、朱成成于判决生效之日起十日内赔偿滕涛各项损失合计187479.2元；三、驳回滕涛的其他诉讼请求。案件受理费2113.8元，减半收取1056.9元，鉴定费4360元，合计5416.9元，由朱成成负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院认定的本案所涉各项赔偿标准及数额并无不当，理由如下：双方当事人对于本次交通事故的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明滕涛长期在城市打工，以此作为经济来源，一审法院据此按照城镇标准认定赔偿数额并无不当，朱成成对此有异议，但是并不能举出相反证据，故对于其该项诉请，本院不予支持。另外朱成成对于一审法院认定的医疗费可能不当，但其并未向本院说明一审法院认定不当具体数额及组成，故对于其该项请求，本院予以驳回。综上所述，朱成成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113.8元，由朱成成负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月十四日书记员  张 扬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执542号之一申请执行人：崔瑞孝，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：柴烁，男，1998年2月17日出生，汉族，居民，自由职业，住费县。关于崔瑞孝与柴烁民间借贷纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初5201号民事判决书判决：一、被告柴烁偿还原告崔瑞孝借款12000元。二、被告柴烁支付原告崔瑞孝借款利息，分别自逾期还款之日起（5000元自2018年6月30日起、7000元自2018年7月2日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息，至履行完毕义务止。以上义务限本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告崔瑞孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴烁负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行存款较少，予以冻结，未扣划。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查到名下公司的相关登记资料。被执行人名下虽有车辆登记信息，因未实际控制，无法执行。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行核查，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款措施。本案债权12000元及诉讼费、执行费，均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年八月十五日书记员  巩家宾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6288号原告：张昆，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。被告：花景云，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张昆与被告花景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昆的委托诉讼代理人王碧碧律师到庭参加诉讼。被告花景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)35万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以35万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方系多年邻居，关系较好。2017年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账2万元至被告；2017年3月29日，被告再次向原告借款6万元，原告于当日通过银行柜台取现6万元交付被告；2017年4月28日，被告再次向原告借款7万元，原告通过银行柜台取现5万元，通过ATM机取现2万元，后将7万元借款现金交付被告；2017年5月3日，被告以其子结婚为由向原告借款20万元，原告于当日通过ATM机取现2万元，于2017年5月4日通过银行转账18万元至被告。上述四笔借款共计35万元，因双方关系较好，故原告均未要求被告出具借条，也未约定借款利息，被告均口头承诺短期归还。后在原告不断催讨之下，被告于2017年8月30日向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款35万元，并承诺于2017年10月30日前一次性归还。但还款期限届满后，被告分文未还，且人失联，故原告诉至法院，要求判如所请。被告花景云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年8月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张昆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币叁拾伍万圆整350,000元，所有现金已经收到，于2017年10月30日一次还清，特立此借条为证，借款人花景云，2017年8月30日。”；2、原告于2017年3月21日通过其名下尾号为9870的中国工商银行账户转账2万元至被告花景云；原告通过其名下尾号为1919的上海农商银行账户于2017年3月29日取款6万元、于2017年4月28日取款7万元(其中柜面取现5万元、ATM取款2万元)、于2017年5月3日ATM取款2万元、于2017年5月4日转账18万元至被告花景云。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的《借条》及银行交易明细等证据，本院对原、被告之间借款35万元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金，依法应予支持。关于逾期利息，双方并未约定借款利息及逾期利息的计算方式，现原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告花景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花景云于本判决生效之日起十日内返还原告张昆借款本金人民币35万元；二、被告花景云于本判决生效之日起十日内支付原告张昆自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元,由被告花景云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 缪 欢人民陪审员 梁 华人民陪审员 唐艳珍二〇一九年八月十二日书 记 员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6168号 原告：李嘉，女，1977年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权。 被告：成都花熙健康咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王颖。 委托诉讼代理人：刘薇，四川凯哲律师事务所律师。特别授权。 原告李嘉诉被告成都花熙健康咨询有限公司（以下简称花熙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭翌超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人向永刚、被告花熙公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年6月30日拖欠的房屋租金20933.1元、物业费1977元；2.被告支付违约金15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定，被告承租原告所有的商铺，租赁期限为8年，前三年每月租金为6977.7元，后五年租金有所增加，租金按季度支付，逾期付款按每天500元的标准支付违约金。被告使用该商铺后，未依约履行支付租金的义务，原告多次催收未果。 被告花熙公司辩称，因商铺外修路，导致被告无法经营，被告自2019年4月起已停止使用涉案商铺，并与原告协商解除合同，此后的租金、费用不应支付。 李嘉向本院提交《租赁合同》、身份证明、情况说明、共有人之间的关系证明、商品房买卖合同摘要和缴费通知单。花熙公司对《租赁合同》、身份证明的三性无异议，花熙公司未在指定期限内对情况说明、共有人之间的关系证明、商品房买卖合同摘要及缴费通知单发表质证意见。花熙公司未提交证据。本院上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2015年10月15日，李嘉与案外人谢江峰共同购买位于成都市青羊区日月大道一段978号2栋3层附305号商铺（建筑面积77.53平方米），谢江峰同意李嘉办理该房屋出租事宜。2017年4月28日，李嘉（甲方）与花熙公司（乙方）签订《租赁合同》，约定，甲方购买了成都万达广场投资有限公司开发的青羊万达广场室外步行街2栋3层305号商铺，甲方将该房屋出租给乙方使用，租赁期限为2017年5月1日至2025年4月30日，其中免租期为2017年5月1日至2017年9月30日；第一至三年每月租金为6977.7元，第四年至第八年的每月租金分别为7326.6元、7691元、8078.6元、8481.8元、8908.2元；履约保证金为6977.7元，如乙方未依约支付租金、物业费、违约金、损失赔偿费或其他应付款项，甲方可从履约保证金中扣除欠款或与损失等额的金额，扣除后乙方在接到甲方通知后7日内将履约保证金补足；租金按季度支付，提前一个月付款；乙方迟延缴纳租金30天以内的，按每天500元的标准支付违约金，逾期超过30天则甲方有权单方解除合同并收回房屋并不予退还履约保证金，且乙方应缴足已租期间的租金；房屋租赁期间产生的一切费用（包括且不限于水电气费、物业费、电话费、房屋租赁税费等）由乙方承担。每月物业费为659元，由乙方向物业服务公司交纳；本合同项下争议由房屋所在地人民法院管辖。 审理中，双方一致陈述，李嘉于2017年5月1日将涉案房屋交付给花熙公司使用，花熙公司缴纳了履约保证金。另，李嘉陈述，花熙公司结清了截至2019年3月的租金、物业费。花熙公司称其2019年4月30日前已将涉案房屋交还给李嘉，李嘉不予认可，并称花熙公司没有搬完东西、没有退场。 本院认为，（一）李嘉与花熙公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李嘉将合同项下房屋交付给花熙公司使用，花熙公司应当向李嘉支付租金。根据当事人陈述，本院对花熙公司付款至2019年3月的事实予以确认。花熙公司辩称其已与李嘉协商解除合同、已交还房屋，但未提供相应的证据证明，本院对其该抗辩理由不予采纳。故本院对其要求花熙公司支付2019年4月至6月的租金20933.1元的主张予以支持。合同约定花熙公司应向物业服务公司缴纳物业费，李嘉未提交其代为缴纳物业费的证据，本院对其物业费主张不予支持。 （二）根据合同约定，2019年4月至6月的租金应于2019年3月1日支付，同时合同约定“迟延缴纳租金30天以内的，按每天500元的标准支付违约金，逾期超过30天则甲方有权单方解除合同”。花熙公司逾期付款，对李嘉造成资金占用利息损失，现花熙公司对李嘉的诉讼请求提出根本抗辩，故本院结合双方约定、具体损失情况以及李嘉的主张，酌定花熙公司支付以20933.1元为基数，自2019年3月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金，并以15000元为限。该违约金足以弥补本案中李嘉主张的欠付租金所产生的资金占用利息损失。如前所述，现无证据证明双方之间租赁合同关系解除，如产生该合同项下新的债权债务，李嘉可另行主张相应的损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都花熙健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李嘉支付租金20933.1元； 二、成都花熙健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李嘉支付违约金（违约金计算方法：以20933.1元为基数，自2019年3月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，并以15000元为限）； 三、驳回李嘉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由李嘉承担163元，成都花熙健康咨询有限公司承担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年八月七日 书记员  曾 洁 速录员  张 荣
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初945号   原告：敦煌市顺鑫实业有限公司，统一社会信用代码916209820672431469。   法定代表人：牛某。   委托诉讼代理人：潘某，甘肃省敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：吴某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市顺鑫实业有限公司与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告敦煌市顺鑫实业有限公司(以下简称顺鑫公司)的法定代表人牛某到庭参加了诉讼,被告吴某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   顺鑫公司向本院提出诉讼请求：吴某支付吊车租赁费58000元。事实和理由：2016年吴某因肃北马鬃山工程项目施工需要，租赁顺鑫公司吊车。2016年9月15日，经过双方核算，共产生租赁费149000元，已支付91000元，下欠58000元，吴某向顺鑫公司出具欠条一张，书面承诺于2016年10月20日前付清。经顺鑫公司催收未果。   吴某未提交书面答辩状。   顺鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：   顺鑫公司提交的欠条，拟证实吴某欠顺鑫公司吊车租赁费58000元的事实。经核对，该欠条系原件，载明“今欠到敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司马鬃山吊装费共计壹拾肆万玖仟元整（14900元），车号×××。已付玖万壹仟元整，下欠伍万捌仟元整（58000），剩余款项于2016年10月20日前付清。欠款人：吴某，2016年9月15日，139XXXX****”，该证据能够证实待证事实，本院予以采信。   本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。顺鑫公司要求吴某支付租赁费58000元有事实及法律依据，本院予以支持。吴某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，应自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   吴某支付敦煌市顺鑫实业有限公司租赁费58000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元、公告费260元及后续公告费（敦煌市顺鑫实业有限公司已预交），由吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 何运韬   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 陈彩芸     二○一九年八月二十日   法官 助理 李建文   书 记 员 王瑞春
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保539号 解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：向文清，职务行长。 被申请人：奉节县乔泰煤炭有限责任公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路******一社会信用代码91500236621210721W。 法定代表人：王大彬，职务执行董事。 被申请人：乔诗斌，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市渝中区。 申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人奉节县乔泰煤炭有限责任公司、乔诗斌、王大彬、何君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）渝0101执保508号执行裁定书查封了被申请人乔诗斌的财产。申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保145号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人乔诗斌所有的位于重庆市渝中区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月九日 书记员  吴小杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3603号 原告：李军，男，1971年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：布林图古斯，男，1970年4月27日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告李军与被告布林图古斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，由何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告布林图古斯经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李军诉称，2014年1月2日被告布林图古斯从我处购买装饰材料欠款27406.00元，并为我出具借据一枚，后我多次找被告布林图古斯索要，但被告布林图古斯未能给付，后被告布林图古斯下落不明不知去向，故诉至法院，要求被告布林图古斯给付欠款27406.00元，并承担本案的一切费用。 被告布林图古斯未答辩。 经审理查明，2014年1月2日被告布林图古斯从原告李军处购买装饰材料欠款27406.00元，并为原告李军出具借据一枚，后原告李军多次找被告索要，但被告布林图古斯未能给付，后被告布林图古斯下落不明不知去向，故原告李军诉至本院，要求被告布林图古斯给付欠款27406.00元，并承担本案的一切费用。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李军与被告布林图古斯买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告李军已提供被告布林图古斯货物，被告布林图古斯理应积极给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布林图古斯自本判决生效后十日内给付原告李军装饰材料款27406.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.15元，公告费600.00元，由被告布林图古斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月二日 书 记 员 李明扬