wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓市咏铭五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新公路。法定代表人：凌银木，执行董事。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌螺丝五金（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市岳王镇岳扬路西。法定代表人：王春莉，董事长。再审申请人太仓市咏铭五金制品有限公司（以下至裁定主文前简称“咏铭公司”）因与被申请人金昌螺丝五金（苏州）有限公司（以下简称“金昌公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。咏铭公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回金昌公司的诉讼请求，诉讼费用由金昌公司承担。咏铭公司一直依约依法使用承租房屋，修缮房屋系根据合同约定基于履行合同的目的而为之，原判决认定咏铭公司拆除合法产权房后建成没有产权的彩钢板厂房，没有事实和法律依据。1．双方根据现场情况交付房屋，金昌公司并未出示房产证。2．房屋交付时破旧不堪，部分房屋没有房顶，无法使用。3．咏铭公司依约对房屋进行修缮，金昌公司不但没有阻止而是积极协助配合。4．案涉租赁协议由金昌公司拟定，应按合同法关于格式条款的规定解读。5．金昌公司提交的俯视图来自网络，来源不明且没有任何政府部门、机构确认，不能用以证明咏铭公司存在修缮违约的事实。6．一、二审法院判决要求咏铭公司拆除新建厂房（约1000平方米）是司法权代替行政权的行为。7．原判决关于违建1000平米的认定，没有经过咏铭公司的质证。8．咏铭公司对房屋的修缮，不仅没有使出租人金昌公司受到损失反而使其获益。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，金昌公司（甲方）与咏铭公司（乙方）签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应全面依约适当履行。租赁协议第七条约定“本处厂房为旧厂房，地方列为禁建，甲方不承担修护责任。乙方在承租期间所做的修、建及围墙结构，全部归甲方所有。如租用期间，地方政府征收，乙方不得向甲方要求补偿”。根据该约定，金昌公司同意咏铭公司承租后对原有厂房进行修缮。由于租赁协议已明示承租厂房“地方列为禁建”，修缮的范围并不包括拆除房屋之后的重新建造。一、二审法院认为，协议约定同意的修缮应按通常理解为在不破坏厂房基本结构的情况下所进行的修复和建设，该认定并无不当。咏铭公司主张适用合同法格式条款的规定加以认定，缺乏相应事实依据，一、二审法院不予支持亦无不当。根据金昌公司提供的涉案房屋的产权证、源于百度地图的俯视图以及咏铭公司提供的现场照片，二审法院认定咏铭公司承租后拆除金昌公司部分合法产权房屋改建为彩钢板厂房，该认定并无不当。咏铭公司主张其拆除原有合法房屋的主体结构改建彩钢板厂房，符合合同约定及得到金昌公司同意，但咏铭公司申请出庭证人的证言并不足以证明其该项主张。咏铭公司称金昌公司不但没有阻止而是积极协助配合，但未提供有力证据加以证明，咏铭公司认为由此可证明金昌公司同意其行为的观点，缺乏相应事实和法律依据，二审法院不予采纳并无不当。咏铭公司拆除合法产权房改建为彩钢板厂房的行为已超过合同约定的修缮范围。金昌公司依法具有法定解除权，一、二审法院支持金昌公司的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。此外，本案争议目的指向明确，即咏铭公司自行建造彩钢板厂房。金昌公司一审中明确该彩钢板厂房约1000平方米，要求予以拆除。咏铭公司对该彩钢板厂房的面积未提出异议。当事人对原判决认定事实的主要证据在原审质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。咏铭公司关于1000平方米的认定未经其质证的再审申请，与事实不符，本院不予支持。综上，咏铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太仓市咏铭五金制品有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年八月五日书记员 李倩雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8752号原告：吕培元，男，汉族，1971年5月3日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴培肇，侯杰，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：郑美运，男，汉族，1962年1月26日生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告吕培元诉被告郑美运民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕培元委托代理人侯杰到庭参加了诉讼，被告郑美运经本院于2019年3月19日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吕培元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元，并支付自2014年10月21日起至款项还清之日止的利息，现暂算至2018年8月13日按照年利率24%计算为457643.84元;以上款项合计为957643.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日止，被告提供位于昆明市王大桥竞达.星光雅园4幢2单元4层402号（房产证号：20××01）房屋作为借款担保，并于当日向原告出具《利息支付承诺书》，承诺借款月利率按借款本金的4.5%执行。2014年7月22日即原被告双方签订《借款合同》当日，被告委托原告出售被告所有的位于昆明市王大桥竞达星光雅园4幢2单元4层402号（房产证号：20××01）房屋，于昆明市国信公证处办理委托公证。2015年2月25日，在被告未偿还借款本息的情况下，原告将涉案房屋过户至原告配偶范丽梅名下，双方约定在被告偿还借款本息时将该房屋过户回被告名下。现被告的还款期限已届满，在经原告多次催告要求还款无果下，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本息。若被告不能偿还，原告有权就位于王大桥竞达.星光雅园4幢2单元4层402号（房产证号：20××01）房屋申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖价款要求清偿被告所欠借款本息。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，诚望判如所请。被告郑美运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其质证权利，抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日,原告与被告签订借款合同,约定:被告向原告借款500000元用于周转资金，借款期限为三个月，自2014年7月22日至2014年10月21日止，借款的利息按被告向原告出具的《利息支付承诺书》执行，被告未能按时偿还借款，也未获得原告同意的书面展期的，被告应当承担违约责任；原告除可要求被告偿还全部借款外，还可要求被告赔偿借款总金额20%的违约金，被告方以昆明市王大桥竞达·星光雅园4-2-402号（所有权证编号：市房权第20××01号）房屋一套设定抵押，双方未办理登记登记。原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等。当日，被告向原告出具利息支付承诺书：“鉴于本人于2014年7月22日向吕培元借款人民币500000元。该笔借款对本人所运作项目具有重大意义，而贷款人对本人借款需承担的风险也比较大，本人自愿向贷款人支付高于法定标准的利息；现不可撤销、反悔的承诺本次借款月利率按照借款本金4.5%执行，并保证每月的3日前支付利息。”同日，被告向原告出具收条载明：“借款人郑美运向吕培元借款500000元。借款人接收转账部分的借款指定账户为：开户名郑美运，开户行：五华区农信社，账号62×××19。以上款项我已经全额收到（其中转账金额477500元，现金22500元），借款期限自2014年7月22日起至2014年10月21日止，利息按《利息支付承诺书》执行，本金到期一次性偿还。2014年7月22日，原告通过银行向被告转账477500元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，对其真实性本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定履行归还款项的义务，已经构成违约。对于原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告自认被告归还三个月的利息，双方对利息的约定已经超出法律的规定，依法应当抵扣本金，本院认定如下：1、被告支付第一个月利息22500元，根据法律规定应该支付的利息为15000元，剩余7500元应冲抵本金，此时被告尚欠原告借款本金为492500元；2、被告支付第二个月利息22500元，根据法律规定应该支付的利息为14775元，剩余7725元应冲抵本金，此时被告尚欠原告借款本金为484775元；3、被告支付第三个月利息22500元，根据法律规定应该支付的利息为14543元，剩余7957元应冲抵本金，此时被告尚欠原告借款本金为476818元，对此本院予以支持。对于原告请求被告支付2014年10月21日至付清款项之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告在事实及理由中提及的对位于王大桥竞达·星光雅园4-2-402号（所有权证编号：市房权字第××号）房屋申请拍卖、变卖清偿所欠款项，本院认为，原告没有就此主张在诉讼请求中列明，且原告主张的涉及另案法律关系，对其本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告郑美运于本判决生效之日起十日内归还原告吕培元借款本金476818元；二、被告郑美运于本判决生效之日起十日内支付原告吕培元自2014年10月21日起至款项付清之日止以借款本金476818元为基数按年利率24%计算的利息；三、驳回原告吕培元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13376元由被告郑美运负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李小娥人民陪审员  李克昌二〇一九年八月十日书 记 员  颜 青
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1899号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈英杰，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：朱建英，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：路晓静，女，1982年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：王学亮，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住开封市。被申请人：郭聪慧，女，1978年4月5日生，汉族，住开封市。被申请人：孙路，男，1986年10月16日生，汉族，住开封市龙城香榭里Ｂ区。被申请人：尹照霞，女，1985年3月25日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被申请人：裴志闯，男，1983年4月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司，地址：开封市金明大道与东京大道交叉口西南角民生学院院内，统一社会信用代码：91410211070092780D。法定代表人：尹照霞。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月19日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司名下银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司名下银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年八月十九日书记员  张译天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保11号 申请人：董某1，女，汉族，2005年12月26日出生，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：董某2，女，汉族，1969年10月14日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人董某1诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执715号申请执行人：詹吉艮,男,1984年4月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张连勇,男,1981年6月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初3470号民事判决书，在执行詹吉艮与张连勇承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年八月二十八日书记员  李润青
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1890号原告：廖乾儒，男，汉族，1958年2月8日生，住贵州省赤水市。原告：王吉贵，男，汉族，1969年8月26日生，住贵州省赤水市。原告：温泉，男，汉族，1992年12月9日生，住四川省合江县。上述原告委托诉讼代理人:温英华，男，汉族，1969年12月28日生，住四川省合江县。上述原告委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师，受赤水市法律援助中心指派担任原告委托诉讼代理人。原告：温英华，男，汉族，1969年12月28日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师，受赤水市法律援助中心指派担任原告委托诉讼代理人。被告：韦汉银，男，汉族，1968年10月1日生，住四川省富顺县。原告廖乾儒、王吉贵、温泉、温英华与被告韦汉银劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖乾儒、王吉贵、温泉的委托诉讼代理人温英华、李继，原告温英华及其委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼，被告韦汉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖乾儒、王吉贵、温泉、温英华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8460元；2、判令被告双倍赔付原告违约金8460元（庭审中原告自愿放弃此项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告雇请四原告在其承揽的赤水市碧桂园建筑工地务工，被告支付部分劳务工资，尚欠四原告劳务工资8460元，被告向四原告出具欠条。欠款到期后，经原告催收未果，原告起诉来院。被告韦汉银未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告温英华、温泉、王吉贵、廖乾儒受被告韦汉银雇请到被告韦汉银承揽的赤水碧桂园建筑工地务工。经双方当事人结算，被告韦汉银尚欠原告温英华、温泉、王吉贵、廖乾儒劳务工资8460元。2018年1月31日，被告韦汉银向四原告出具欠条一张，欠条载明：“韦汉银欠到赤水碧桂园工地农民工工资，总合计8460元（大写：捌仟肆佰陆拾元），王吉贵25**元，廖乾儒2280元，温英华1650元，温泉1950元，付款日期2019年农历3月全部付清，如违约本人承担工资以上双倍付，欠款人：韦汉银，欠款日期:2018年元月31日”。欠款到期后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告8460元劳务工资的事实存在，故原告要求被告支付8460元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金，因原告在庭审中自愿放弃该违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被韦汉银于本判决生效之日起十日内向原告温英华、温泉、王吉贵、廖乾儒支付所欠劳务工资8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费112元，由被告韦汉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年八月十七日书记员  黎 华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执591号 申请执行人：汪传富，男，汉族，1965年6月10日出生，住肥西县。 被执行人：张大恒，男，汉族，1968年4月6日出生，住肥西县，现在栖凤监狱服刑。 本院在执行申请执行人汪传富与被执行人张大恒财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执450号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘亚锋，男，1992年6月11日出生，汉族，住。攸县卓信达资产管理有限公司与刘亚锋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初698号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为比亚迪牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币17790元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员陈清
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初887号原告：马保山，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：袁峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告马保山与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告马保山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金及利息46680.00元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年7月，被告袁峰因家庭生活支出急需用钱，找到原告马保山借款2万元整，并出具借据一份，双方约定利息2分3厘，借款一个月归还，但到期后，被告以各种理由拒绝还款直到今日，无奈之下，为了维护自身的合法权益，故将其诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，原告马保山与被告袁峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告袁峰的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费967.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年八月十五日书记员  刘释然
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初430号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年9月29日出生，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，汉族，大专文化，中共党员，住石家庄市新华区，系个体经营者。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月31日21时55分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环辅路由西向东行驶至桃园桥时被交警查获。经鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月31日21时55分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环辅路由西向东行驶至桃园桥时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为170.87ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢201号申请执行人冯志祥，男，1963年2月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托代理人胡晓云，女，1963年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人李泉达，男，1982年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2016）辽0402民初689号民事判决书买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李泉达发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人李泉达名下银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，依法扣押被执行人李泉达名下辽Ａ×××**号车辆一台；依法查封被执行人李泉达名下车辆辽Ｄ×××**号车辆一台。因被执行人李泉达未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法对辽Ｄ×××**号车辆进行拍卖，经两次拍卖，无人竞拍，以致流拍，故申请执行人冯志祥同意以二拍流拍价格11.0199万元接收该车辆。本院依据职权对被执行人李泉达作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及多次网络查询均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院电话终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘 毅执 行 员  金晓蕊执 行 员  田成君二〇一九年八月二十七日代书记员  刘 翠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执恢102号之一 申请执行人：刘谊涓，女，1990年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢贤锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘谊涓与被执行人卢贤锋离婚纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢贤锋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行,申请执行标的人民币19000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人卢贤锋的银行账户。扣划了被执行人卢贤锋微信存款19185元，但因案外人认为该笔款项并非被执行人卢贤锋的款项，而是案外人所有，提出执行异议，现已进入执行异议之诉并在审查中。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10963号原告：纪绍先，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被告：孟建国，男，1965年7月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告纪绍先诉被告孟建国承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告纪绍先到庭参加诉讼，被告孟建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪绍先向本院提出诉讼请求：1.判令孟建国立即支付工程款12000元及该款自2018年4月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由孟建国承担。事实与理由：2017年底，因孟建国承接江阴市天华艺术中心中央空调维修工程所需，双方约定由他为孟建国维修的中央空调内的垃圾做清运工作，双方约定清理垃圾费用为12000元。他完成上述工作后，多次向孟建国催讨工程款，孟建国于2018年4月16日向他出具欠条一张，确认结欠工程款12000元，并承诺于4月25日付清。后孟建国仍未按期支付工程款，现诉至法院望判如所请。孟建国未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，孟建国向纪绍先出具欠条一张确认结欠纪绍先工程款12000元，孟建国并承诺于4月25日付清。后孟建国未按约支付工程款。2019年7月18日，纪绍先以孟建国未给付工程款为由诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，纪绍先与孟建国之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。孟建国结欠纪绍先工程款12000元有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。孟建国未给付工程款系本案纠纷产生的原因，对此孟建国应承担继续履行及偿付逾期付款利息之责。孟建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟建国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付纪绍先工程款12000元及该款自2018年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（纪绍先已预交），由孟建国负担（纪绍先同意其预交的费用由孟建国向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付纪绍先。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年八月二十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2680号   申请人：周玉强，男，汉族，1978年3月19日出生，无业，住哈密市。   被执行人：谢文春，女，汉族，1983年3月5日出生，个体，住哈密市。   本院在执行申请执行人周玉强与被执行人谢文春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前60号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年八月三十日   书记员 王丽琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7841号原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码91440300076931899A。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：王英，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告王英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，深圳利信快捷金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年八月十五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审147号 申请执行人湘阴县卫生健康局。住所地：文星镇尚书路**。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人尤龙，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人汤慧，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人尤龙、汤慧违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年1月9日依法作出湘阴县征决[2018]X453号征收社会抚养费决定书：“对尤龙、汤慧征收社会抚养费67936元。” 2019年8月8日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行尤龙、汤慧违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人尤龙、汤慧违法多生育子女，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2018]X453号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2018]X453号征收社会抚养费决定书。 二、限尤龙、汤慧在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费67936元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年八月十二日 书记员 欧 莎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2727号 原告：姜志清，男，1959年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告姜志清与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告姜志清未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执497号   申请执行人：蒲万兵,男，汉族，1964年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：吉木萨尔县天昱农业专业合作社,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇东沟村。   法定代表人：马永刚，该合作社理事长。   本院在执行申请执行人蒲万兵与被执行人吉木萨尔县天昱农业专业合作社种植回收合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初1410号民事判决书已生效。权利人蒲万兵于2019年3月5日向本院申请执行。本院受理后向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付葫芦籽款19777元，并自2017年4月11日起按20‰承担利息至款付清之日止，案件受理费216元，执行费200元，合计20193元及利息。   在执行过程中于2019年4月22日至8月27日期间进行多次网络查控。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年八月二十七日   书记员 苏 珉 川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏威，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,623.40元(币种下同)。原告诉称，被告魏威系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,623.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4384号原告：王高非，男，汉族，生于1985年6月27日，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：赵钊，男，汉族，生于1984年10月21日，住禹州市。原告王高非诉被告赵钊货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高非及其委托诉讼代理人孟治甫到庭参加了诉讼，被告赵钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高非诉称：2018年10月份，被告赵钊用原告的车辆运输石料，经结算，截止2018年12月21日，欠原告运费13100元，约定于2018年12月31日前付清，被告出具有凭据，原告多次催要，被告一再推诿，无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告运费款13100元，并支付逾期付款损失（按照银行同期贷款利率计算至款项还清为止）。被告赵钊缺席无答辩。原告王高非为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告运费款的事实。被告赵钊未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月份，被告赵钊用原告的车辆运输石料，经双方结算，截止2018年12月21日，被告共欠原告运费13100元，约定于2018年12月31日前付清。并由被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王高非运费款￥13000.（壹万叁仟壹佰圆），于2018年12月31日前付清赵钊2018、12、21日身份证号：41108119841021XXXX”该欠款经原告催要无果，导致本案诉讼等情。本院认为：合法的运输合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王高非自2018年10月份为被告赵钊提供货运服务，事实清楚，双方之间成立合法、有效的运输合同关系。被告赵钊作为托运人应当按照约定向原告支付运输费用，2018年12月21日经原告王高非和被告赵钊双方结算，被告共拖欠原告运费13100元，理应偿还，故原告王高非要求由被告赵钊支付其拖欠的运费13100元的请求，本院予以支持。关于原告王高非要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的请求，实为主张违约金，该利率请求不违反法律规定，被告赵钊应自违约之日即2019年1月1日起以13100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王高非支付违约金至款项清结之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告赵钊自本判决生效之日起五日内支付原告王高非运费款13100元及违约金（自2019年1月1日起，以13100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告赵钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年八月十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保469号之二申请人：天津市恒利车具有限公司，住所天津市津**八里台工业园区。统一社会信用代码91120112730388414D。法定代表人：袁官军，经理。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津亿航科技有限公司，住所天津市静海区静海镇嘉景花苑5-3-402。统一社会信用代码9112022332857434XX。法定代表人：唐传强，经理。本院在审理申请人天津市恒利车具有限公司诉被申请人天津亿航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣划被申请人天津亿航科技有限公司名下银行存款400000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二日书记员  孙树胜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1114号申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。被执行人：赵银花。被执行人：董学宾。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初2444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人依法将被执行人赵银花所有的霍林郭勒市的房屋予以冻结。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月三十日书记员  韩青龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执717-1号申请执行人王明刚，男，汉族，居民，住山东省昌乐县。被执行人南乐县恒风运输有限公司，住所地南乐县谷金楼乡后陈家村西。法定代表人：乔凤维，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5663号民事判决书书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南乐县恒风运输有限公司所有的车牌号为豫Ｊ×××**号江淮牌汽车一辆。二、查封期限为2年，期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年八月二十一日书记员  韩众一
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3138号原告：何帮海，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省。被告：王良琼，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：张维林，男，340702195910050034汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜官区东郊办法律服务所法律工作者。原告何帮海诉被告王良琼、张维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何帮海、被告王良琼及二被告委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何帮海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款82万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡，关系一直很好，由于被告在做生意和儿子出国读书期间，资金周转困难，多次找原告借款，并承诺在一年内归还，给付一定利息，本人考虑两被告都在政府上班关系不错，从朋友和亲戚手中借款给被告，谁知到期后不能兑现承诺。原告也多次催讨无果。被告王良琼、张维林辩称，欠借款82万属实，借条在他处，去年还了49000元，只欠七十几万了。本院经审理认定事实如下：被告王良琼与被告张维林系夫妻关系。原告何帮海与二被告系老乡关系。自2007年始，被告王良琼以做生意为由曾多次向原告何帮海借款，双方曾约定过利息，2014年双方将利息重新约定月利率1分5。被告张维林曾以儿子上学需要向原告借款10万元，后还款5万元，2015年11月15日被告王良琼为此笔借款向原告重新出具“借到何帮海人民币5万元整”的借条。2018年，被告王良琼就其借款向原告何帮海重新出具借条，共计借款77万元；其中1月25日出具借条为5万元、2月2日借条为10万元、2月8日借条为3万元、4月8日借条为10万元、5月3日借条为10万元、5月12日借条为5万元、7月28日借条为5万元、8月8日借条为5万元、9月1日借条为10万元、11月15日借条为3万元、11月23日借条为6万元、11月30日借条为5万元。2018年至2019年期间，被告王良琼分十余次向被告还款49000元。以上事实，有当事人陈述、借条、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王良琼向原告出具的13张借条证明借款本金为82万元，双方约定月利率1.5%，被告王良琼辩称原告说好了不算利息，2018年至2019年归还了本金49000元，但王良琼不能提交证据证明原告不算利息之说，且原告予以否认，故本院采信该49000元还的是利息。关于被告张维林是否承担共同还款责任问题，因王良琼出具借条中有5万元原是张维林所借，张维林对该笔5万元应承担共同还款责任；其余77万元无张维林签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，因原告未能提供证据该77万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于共同意思表示，故张维林对77万元不承担共同还款责任。综上所述，原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王良琼于本判决生效后五日内归还原告何帮海借款82万元；二、被告张维林于判决生效后五日内对其中5万元承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告王良琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年八月十二日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4896号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道**云山诗意花园诗意公馆首层商铺**。法定代表人：李中。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈荣珍，女，1951年11月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告陈荣珍居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告清远市新干新房地产代理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市新干新房地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市新干新房地产代理有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。审判员  林永强二〇一九年八月十六日书记员  余晓燕
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1369号 原告：李风荣，女，1963年9月11日出生，汉族，住所地：河北省景县。 委托诉讼代理人：于九江，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**建设南大街**公交大厦**。统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，公司经理。 第三人：谷立池，男，1961年9月20日出生，汉族，住，住所地：河北省景县/div> 原告李风荣与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称河北金安公司）、第三人谷立池民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李风荣的委托诉讼代理人于九江、第三人谷立池到庭参加诉讼，被告河北金安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李风荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元及利息108000元，共计308000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日至2014年11月12日，被告因做生意资金不足向原告借款200000元，原告通过第三人将钱转给被告，被告于2016年4月1日为原告出具了借条并约定年利息为18%。后来原告多次向被告和第三人催要，可被告始终以没钱为由拒不还钱。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告河北金安公司没有提交答辩状。 第三人当庭答辩意见：原告的钱是我经手转入被告指定的孙俊英账户的，时间是2014年10月3日至2014年11月12日，共八笔，共计200000元，是真实情况。 原告围绕调查重点提交的证据是：证据一、被告河北金安公司出具的170000元借条一份，证明被告借款的事实；证据二、被告河北金安公司出具的30000元借条一份，证明被告借款的事实；证据三、原告的户口簿复印件一份。证明李建彬和原告是夫妻关系；证据四、户籍注销证明一份。证明原告的丈夫李建彬于2016年10月21日去世；证据五、被告（2014）002号授权书复印件一份，证明第三人代理被告向原告收取的借款。 第三人对原告提交的证据的质证意见是：对原告证据一至证据五均无异议。 第三人围绕调查重点提交的证据是：证据一、信用社转款记录（网银客户回单）八份。证明李风荣、李建彬的款项已转入金安公司指定的孙俊英的账户；证据二、河北金安公司授权书一份。证明我可以在景县龙华代被告管理资金的汇入。授权书是2014年1月15日发的。 原告对第三人提交的证据的质证意见是：对第三人证据一、二均无异议。 本院对证据的认定意见是：（一）原告证据：证据一和证据二，该两份“借条”有被告河北金安公司印章及法定代表人签字，对该两份证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信；证据三“户口簿”复印件和证据五“河北金安公司授权书”复印件，该两份证据系复印件，经核对与原件无异，对该两份证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信；证据四“户籍注销证明”，有公安机关印章，对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。（二）第三人证据：证据一“网银客户回单”八份，因该证据是网络自动生成的原件并加盖有景县农村信用合作社龙华信用社“业务清讫”印章，对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信；证据二“河北金安公司授权书”，因该证据是原件，加盖有河北金安公司的印章，对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月3日至2014年11月12日期间，被告河北金安公司因生意需要共向原告借款200000元。该200000元借款原告李风荣先后6次交第三人现金170000元、其夫李建彬（已故）先后2次交第三人现金30000元。第三人将该200000元通过景县农村信用合作社龙华信用社转至被告河北金安公司指定的孙俊英的账户。被告河北金安公司于2016年4月1日给原告李风荣出具借条一张，载明“今借李风荣现金170000元(壹拾柒万元整)，年利息为18%”，同日为李建彬出具借条一张，载明“今借李建彬现金30000元（叁万元整），年利息为18%”。 另查明：原告李风荣之夫李建彬于2016年10月21日去世。 本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李风荣和李建彬（已故）于2014年10月3日至2014年11月12日期间分八次将200000元现金交给系被告业务代理的第三人谷立池，第三人随即把钱通过网银转入被告指定的孙俊英的账户，虽然该200000元没有直接转入被告公司账户，但被告2016年4月1日为原告出具的“借条”是对其实际收到借款的认可，能够认定原告已履行了出借义务。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金200000元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息108000元的诉讼请求，自原告将现金交给第三人至被告出具借条期间应认定双方对利息没有约定，故原告主张借款利息应自被告出具借条之日起计算至向法院起诉之日止，即自2016年4月1日起至2019年4月8日按年息18%计算。原告主张108000元没有超过应计数额，符合法律规定，依法予以支持。第三人谷立池在原、被告之间的借贷法律关系中没有任何权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李风荣借款本金200000元，利息108000元，共计308000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  汪润华 审判员  高志广 审判员  陈忠东 二〇一九年八月十六日 书记员  王路媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2442号之六申请执行人任国辉，男，1972年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李伟，男，1978年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张希芬，女，1977年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任国辉与被执行人李伟、张希芬买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3401号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张希芬在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年八月二十日书记员  提云博
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0203行初153号原告：汤旭慧，女，1973年8月30日出生，汉族，住江西省。被告：景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。原告汤旭慧诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤旭慧诉称，其是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等设施。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，其作为利害关系人，于2019年5月6日向被告景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告汤旭慧的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘经晶二〇一九年八月二十七日书记员  方 凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1723号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路**。 法定代表人：俸仕林。 被告：周晚银，女，汉族，1970年11月14日生，住桂林市象区。 本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告周晚银物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年八月九日 书记员  侯政良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1745号 申请执行人:安徽蓝鼎物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办公**，统一社会信用代码9134010009961903XW。 法定代表人：缪志霞。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明。 本院在执行安徽蓝鼎物流有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款229162元【其中运费218661元，利息2397元（以218661元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年5月1日起计至实际付清款项之日止，暂计算至2019年8月1日），案件受理费2290元，保全费1620元，保全担保费1000元，执行费3194元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月一日 书记员  许 建
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1743号原告：上海乡邻网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王聚冰，总经理。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：王凯林，男，19**年11月16日出生，汉族,住石家庄市藁城区。原告上海乡邻网络科技有限公司（以下简称乡邻网络公司）与被告王凯林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海乡邻网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付由其垫付的贷款本息38430.67元；二、判令被告向原告支付上述垫付款项的利息338.9元，（自2019年1月13日至起诉之日的2019年3月28日止按银行同期贷款利率4.35%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称“及时雨公司”）签订《合作柜架协议》《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款。同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”提供总借款余额5%的保证金。为所有客户的借款承担履约保证责任。2018年4月13日，被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》，借款金额为38000元，利率为年化14.4%，于2018年4月23日支付至被告王凯林个人银行账户，借款期限为9个月至2019年1月13日止，还款方式为先息后本。现被告同“及时雨公司”约定的还款期限早已届满，被告在支付完前8个月利息后，却未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后一期利息共计38430.67元，致使原告于2019年1月13日为被告向“及时雨公司”代偿了上述本息38430.67元。原告承担了履约保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、《合作框架协议》《保证金协议》，拟证明原告与及时雨公司存在合作关系及为客户贷款向及时雨公司提供担保责任；2、《个人信用借款合同》及银行业务付款回单，拟证明被告与及时雨公司存在借款关系及借款金额、利率、借款期限。3、被告还款明细，拟证明被告已偿还及时雨公司8个月利息，借款本金及最后一期的利息共计38430.67元至今未偿还；4、担保责任履约证明，拟证明原告已于2019年1月13日向及时雨公司履行保证责任，代被告偿还逾期款项38430.67元。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，经原告推荐并担保，于2018年4月13日和及时雨公司签订了《个人信用借款合同》一份，合同约定：“借款金额为38000元，年利率为14.4%，借款期限为9个月，自2018年4月13日至2019年1月13日止。还款方式为先息后本”。另外合同还约定了其他事项。同时，原告与及时雨公司签订《合作框架协议》、《保证金协议》。合同签订当日及时雨公司以银行转账的方式将38000元转至被告个人银行账户，之后被告依约支付了及时雨公司前8个月利息，同时及时雨公司每月收取被告服务费76元。最后一期利息354.67元、服务费76元及全部借款本金38000元，合计38430.67元未能及时清偿，致使原告依据其与及时雨公司签订的《保证金协议》向及时雨公司承担了担保责任，于2019年1月13日为被告向及时雨公司代偿了上述款项。经原告催要，被告至今未付。上述事实有合作框架协议、保证金协议、个人信用借款合同、银行业务回单、被告还款明细、担保责任履约证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案被告未能依约向出借方及时雨公司履行付款义务，致使原告依约向出借方及时雨公司承担了担保责任，代被告向及时雨公司支付借款本金38000元、利息354.67元、服务费76元，合计38430.67元。原告据此依法有权向被告追偿，现原告请求被告给付代偿款38430.67元及该款自2019年1月13日至起诉之日的2019年3月28日止按年利率4.35%计算的利息338.9元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯林于本判决生效后五日内给付原告上海乡邻网络科技有限代偿款38430.67元、利息338.9元，合计38769.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告王凯林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  赵东发人民陪审员  彭素改二〇一九年八月十四日书 记 员  韩思瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8463号申请执行人：金志君，男，1987年9月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：范文华，女，1970年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：任国强，男，1955年11月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人金志君与被执行人范文华、任国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0281民初3220号民事调解书已发生法律效力。被执行人范文华、任国强在民事调解书生效后未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志君向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人金志君以双方达成执行和解为由，向本院书面申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人金志君向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  高 山审 判 员  尹德元二〇一九年八月二十六日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初933号   原告：都仁巴雅尔，男，1983年11月13日出生，蒙古族，管委会职工，住内蒙古自治区包头市。   被告：钢特木尔，男，1983年10月19日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告都仁巴雅尔与被告钢特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2019年8月21日，原告都仁巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告都仁巴雅尔撤诉处理。   案件受理费1363元（原告已预交），由原告都仁巴雅尔负担。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 乌 云 嘎   附本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初184号   原告：左彬彬，男，汉族，1985年8月18日出生，初中文化程度，现住：湖北省大冶市，公民身份号码：×××。   原告：左平平，男，汉族，1987年6月16日出生，初中文化程度，现住：湖北省大冶市，公民身份号码：×××。   原告：熊足英，女，汉族，1963年5月15日出生，小学文化程度，现住：湖北省大冶市，公民身份号码：×××。   委托代理人：张明，系新疆纪元律师事务所律师。   被告：中铁十九局集团矿业投资有限公司（以下简称中铁十九局），住所地：北京市丰台区风荷曲苑**楼。   法定代表人：李长城，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：彦子良，男，汉族，1976年11月1日出生，本科文化程度，该公司法律事务部负责人，北京市丰台区风荷曲苑2号楼，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘治国，男，汉族，1976年8月1日出生，大专文化程度，该公司项目经理，北京市丰台区风荷曲苑2号楼，公民身份号码：×××   原告左彬彬、左平平、熊足英诉被告中铁十九局提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彬彬、及左彬彬、左平平、熊足英的委托代理人张明、被告中铁十九局的委托代理人李长城、彦子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告死亡赔偿金350000元；2、交通费12000元；3、丧葬费30000元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日左国正（第一、二原告的父亲，第三原告的丈夫），等十余名湖北工人到新疆黑山煤矿（中铁十九局）从事拉运土方运输工作。2017年6月27日上午近1点左右左国正突发疾病病倒在驾驶台前，同车的司机准备开车下山急救，但车主不让开车在工地僵持了有近1个小时，后单位领导开小车到现场后让工友吴洪财，吴洪财来坐车将左国正送往山下小诊所吸氧。后诊所大夫说情况严重必须送往医院。然后单位领导从矿上返回开车将其送往自治区第一人民医院救治。医生说光看片子看不出病情要求住院检查，因单位无钱垫付住院费也不预支左国正工资，无奈出院。单位买了两张后车票让吴洪财送左国正回家。在列车上快到西宁市左国正又感觉不舒服，列车长让西宁站下车去医院检查。下车后吴洪财给矿上领导打电话要求把工资打来说左国正要住院，领导说没钱。后左国正病情加重虽经武警战士及后赶到120奋力抢救，但还是没有将左国正挽救过来。综上原告认为左国正正在工作室突发疾病后，单位在其就医这个环节存在重大过错，明知左国正有病而且医生嘱咐住院观察查明病情以便医治，但单位领导以无财务无钱为由给左国正购买火车票让其回家，到西宁后病情重需要住院，要自己的工资单位也不给致使左国正在回家途中死亡，单位有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，1、本案定为提供劳务者致害责任纠纷，但原告与被告之间没有劳务关系，不符合法律规定。2、造成本案所指向的死者死亡的原因是个人患病，被告已经提供了必要的救治条件和帮助，被告无责。3、死者左国正系成年人，对自己的行为后果应有判断，而且患病后诊疗情况，自己做出的决定，与被告无关，被告不应当承担民事责任，应驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，2017年6月5日，左国正到新疆中铁十九局的黑山煤矿从事拉运土方运输工作。2017年6月27日上午近1点左右左国正突发疾病，同车的司机准备开车下山急救，但车主不让开车在工地僵持了有近1个小时，中铁十九局公司刘经理及司机送左国正到阿拉惠的一家诊所治疗。后中铁十九局公司又开车将左国正送往自治区第一人民医院救治，经检查，拍片子、胸部、头部等，未检查出病情。后左国正与同行的老乡吴洪财回湖北老家治病，乘车到西宁市时，再次到青海省人民医院就诊，经检查，左国正肝、脾、胃都没有问题，后左国正决定从西宁乘火车返回湖北老家治疗。2017年6月29日下午2点，在西宁火车站购买火车票用餐后休息。2017年6月29日下午19时40分，左国正突发疾病经抢救无效死亡。   另查，原告左彬彬、左平平系左国正（死者）儿子，原告熊足英左平平系左国正（死者）妻子。中铁十九局以人道主义的名义支付左国正（死者）家属2万元。   上述事实，有原、被告及证人的陈述、居民户口本、死亡证明等证据证实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是死者左国正与被告中铁十九局是否存在劳动关系。在庭审过程中，原、被告均明确表示，双方之间是劳动关系而不是劳务关系。根据法律规定，劳动关系发生的争议应先申请劳动仲裁，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，本案的劳动关系的确定应当由劳动行政部门来确定，死者是否属于工亡也需要劳动行政部门来认定，而不应当由法院来认定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告左彬彬、左平平、熊足英的起诉。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告预交的案件受理费3590元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审判员 朱保胜     二〇一九年八月七日   书记员 努尔孜叶·塔西铁木尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保232号申请人：秦桂英，女，1944年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：秦如洋，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：童桂凤，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：秦美荣，女，1979年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李浩轩，男，2010年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：秦美玲(系李洁轩之母)身份信息同下。申请人：秦美玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：戴平平，男，1958年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。七申请人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：秦如荣，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人秦桂英、秦如洋、童桂凤、秦美荣、李浩轩、秦美玲、戴平平于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦如荣名下银行存款3,300,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉前财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦如荣名下的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人秦桂英、秦如洋、童桂凤、秦美荣、李洁轩、秦美玲、戴平平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王  欢  群二〇一九年八月二十八日书记员 裘泱泱李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7909号原告：刘殿兰，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市被告：李刚，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住徐州。原告刘殿兰与被告李刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行审理。原告刘殿兰到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款79300元及利息（分别以40000元为本金自2017年9月9日起，以39300元为本金自2019年7月26日起，均按照年利率6%，计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告砂石，后经结算至2017年9月4日，被告累计欠款79300元。被告虽然承诺还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请诉请。被告李刚未答辩。原告刘殿兰围绕其诉讼请求，依法提交了的证据有：欠条原件两份，证明被告李刚书面确认欠原告货款两笔分别为4000元、39300元，合计79300元。被告李刚未到庭参加诉讼，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据进行审查后，对其证明效力依法予以认定并作为定案的依据。原告的质证意见记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告李刚因购买原告砂石等货物，与原告进行结算后出具《欠条》两份，其中第一份《欠条》载有：“欠条今欠现金肆万元整（40000）李刚（签名）2017.9.4”。该欠条附有“请于2017.9.9付”字样。第二张《欠条》载有：“欠条今欠现金叁万玖仟叁佰元整（39300）李刚（签名）2017.9.4”。被告李刚未能及时履行给付金钱义务，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李刚从原告处购买砂石，原告向其交付砂石后，被告李刚应当按照约定的数额及时支付货款。被告李刚未能及时履行给付货款的义务，现原告请求被告给付货款两笔合计79300元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方没有明确约定付款日期，原告有权随时向被告李刚主张权利，被告李刚应给付其占用原告资金期间的利息。关于利息，原告主张分别以40000元为本金自2017年9月9日起，以39300元为本金自2019年7月26日起，均按照年利率6%，计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘殿兰货款79300元及利息（分别以40000元为本金自2017年9月9日起，以39300元为本金自2019年7月26日起，均按照年利率6%，计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇一九年八月二十八日书记员 王川川
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8009号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：詹亮亮，男，1994年5月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告詹亮亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹亮亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15380元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人詹亮亮的银行存款（含互联网银行）15380元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢450号申请执行人：张六英,女,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：成文平,男,1979年6月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00871号民事调解书，在执行张六英与成文平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2014）鄂茅箭民二初字第00871号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年八月二十七日书 记 员 李润青
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执680号之五衡阳华亚玻璃制品有限公司：瑞泰科技股份有限公司与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘0424民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瑞泰科技股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人衡阳华亚玻璃制品有限公司支付申请执行人瑞泰科技股份有限公司违约金12.894902万元。二、被执行人衡阳华亚玻璃制品有限公司承担本案案件执行费1834.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年八月二十一日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1778号之一 申请执行人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人：唐先凤，女，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址广西桂林市临桂县。 申请执行人张文利与被执行人唐先凤买卖合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初16819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年八月二日 书记员 赵嘉璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初字4315号 原告：铜陵金远物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700777398345H。 法定代表人：朱秀理。 被告：周广明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：仰条明，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告铜陵金远物流有限责任公司与被告周广明、仰条明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告铜陵金远物流有限责任公司诉称，一、判令两被告支付原告代付的物流费用共计931057.14元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告周广明及被告开始挂靠原告铜陵金远物流有限责任公司在铜陵市经济技术开发区内合作经营石英砂业务，两被告间签订有《合作协议》一份。期间经营业务、支付成本、接受货款均通过原告进行。原告在此期间因被告挂靠经营业务需要，代其向铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司支付了码头费505970元，向运输人崔志新支付了运输费425087.14元，共计931057.14元。该笔代付的物流费用作为成本应在给付两被告的总货款中扣除。两被告于2017年2月3日结束合作，三方签订了《解除合作的协议》一份。后因该协议发生纠纷，周广明将被告及原告诉至法院。经（2018）皖0225民初6179号及（2019）02民终1019号《民事判决书》，确认原告与两被告挂靠关系成立，判决原告就被告欠付周广明的总货款承担连带责任，但就运输费、码头费等问题，两份判决书均未对该部分费用在总货款中扣除。但告知原告可另行起诉。原告认为，其在两被告挂靠经营期间代其支付大量物流费用，两被告理应承担。现原告只得另行诉至法院，请求贵院维护原告合法权益。 被告周广明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：贵院受理的申请人与被申请人挂靠经营合同纠纷一案，因申请人及被告仰条明的户籍所在地和经常居住地均在芜湖市无为县境内，申请人认为贵院没有管辖权。根据《民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将该案移送至无为县人民法院审理。 本院经审查认为，因本案属于挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时本案的被告住所地也皆为安徽省芜湖市无为县，且原被告双方因合伙协议纠纷一案经安徽省芜湖市无为县人民法院对相关费用部分进行了审理判决。根据法律规定和便于双方当事人诉讼的原则，本案在安徽省芜湖市无为县人民法院审理更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告周广明对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市无为县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年八月八日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执549号之二 申请执行人：唐华兰，女，1981年5月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：王华荣，男，1982年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7059号民事判决，受理申请执行人唐华兰、王华荣与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额39820.58元，已实债权金额0元，未实现债权金额39820.58元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初658号 原告：沈志丰，男，1964年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：王永江，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南通路**。 法定代表人：吕林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇，该公司法务。 委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。 原告沈志丰诉被告王永江、吉林新天地建筑安装工程有限公司(以下简称新天地公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志丰及其委托诉讼代理人郭鹏云、被告王永江、被告新天地公司的委托诉讼代理人张薇、张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志丰向本院提出诉讼请求：1.判令王永江给付工程款285,000元，被告新天地公司承担连带责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年新天地公司将吉林市火电回迁项目大江原筑2号楼发包给王永江，由王永江负责施工建设。2015年初,王永江将该楼的屋面及卫生间防水工程、屋面隔气、窗口安装转包给沈志丰。2015年沈志丰施工结束，施工总价337,092元。按照沈志丰与王永江签订的承包合同书约定，被告应在工程结束后的一个月内支付全部工程款。施工结束后，王永江仅支付部分工程款，尚有285,000工程款未支付。沈志丰多次找到被告，但被告一直不履行支付义务。沈志丰认为新天地公司将建筑工程发包给没有建筑资质的王永江，其在选任施工单位中存在过错，应当对王永江拖欠工程款承担连带责任。现为维护沈志丰合法权益，请求法院支持沈志丰的诉讼请求。 王永江辩称，其承认欠沈志丰工程款，具体额度以其出具的欠条为准，高利贷造成款项断档，无法与沈志丰进行履行。 新天地公司辩称，新天地公司不存在发包给王永江的事实，所以新天地公司不存在选任的过错，不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年10月31日，沈志丰与王永江签订了《窗口安装承包合同书》、《屋面隔气层承包合同书》、《防水承包合同书》。《窗口安装承包合同书》约定食堂和2号楼造价为248,640元；《屋面隔气层承包合同书》约定的施工面积为900平方米，单价为每平方米25元，总造价为23,500元；《防水承包合同书》约定工程总造价为57,743元。2015年7月30日，王永江在《断桥铝窗口增加面积说明》中确认，二号屋顶越层窗口增加断桥铝窗口四扇，价值为7200元；同时对“窗口面积、防水面积、隔气层面积”确认为“面积符合”。 王永江已给付沈志丰工程款52,000元。 另查明，王永江借用新天地公司资质与原吉林市大江房地产开发有限责任公司签订了《大江原筑2#楼施工合同》。曲坤为王永江的工作人员。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、窗口安装承包合同书、屋面隔气承包合同书、防水承包合同书、断桥铝窗口增加面积说明、大江原筑2#楼施工合同、项目资质承包协议。 对沈志丰提供的收款收据，因非正规票据，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，王永江借用新天地公司资质与原吉林市大江房地产开发有限责任公司签定了《大江原筑2#楼施工合同》。2014年10月31日，王永江又将该工程中的窗口安装、屋面隔气层、防水工程分包给了沈志丰，并与沈志丰签订了《窗口安装承包合同书》、《屋面隔气层承包合同书》、《防水承包合同书》。王永江并非具备法定施工资质的单位，其将部分工程违法分包给沈志丰，双方之间签订的合同因违反法律的规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案工程已实际交付使用，沈成丰作为实际施工人，可以请求王永江参照合同约定支付工程价款。涉案工程总造价为337,083元(248,640元+23,500元+57,743元+7200元)，王永江已给付沈志丰工程款52,000元。故对沈志丰要求王永江给付工程款285,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于沈志丰主张新天地公司承担连带责任的问题。沈志丰要求新天地公司承担连带责任的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，沈志丰的合同相对方是王永江，新天地公司为王永江借用资质的涉案工程的承包人，并非涉案工程的发包人，涉案工程的发包人为原吉林市大江房地产开发有限责任公司，沈志丰要求新天地公司承担连带责任违背了合同相对性原则，亦无法律上的依据。故对沈志丰要求新天地公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 另王永江主张欠付的工程款以其出具的欠条为准，但沈志丰否认王永江向其出具过欠条，王永江亦未提供其他的证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王永江于本判决生效之日立即给付沈志丰工程款285,000元； 二、驳回沈志丰的其他诉讼请求。 如果王永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，由王永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙忠君 审 判 员  姜云鹤 人民陪审员  白 琳 二〇一九年八月九日 代理书记员  聂鸿鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                          （2019）鲁1522民初3891之一号 解除保全申请人：李月习，男，汉族，1978年12月3日出生，住山东省临清市。 被申请人：刘进军，男，汉族，1967年11月18日出生，住山东省。 被申请人刘进军诉解除保全申请人李月习等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1522民初3891号财产保全的裁定，将李月习驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封，现被告解除保全申请人李月习与被申请人刘进军达成和解协议，要求解除对李月习驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘子周 二〇一九年八月八日 书记员  张敬超
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2019）宁0422行初63号原告苏小龙，男，1986年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县沙沟乡东沟村沟口组**。被告西吉县沙沟乡人民政府，住，住所地西吉县沙沟乡街道/div>法定代表人李学智，该乡乡长。出庭负责人马金刚，该乡副乡长。委托代理人马金福，系西吉县沙沟乡司法所所长。代理权限：一般代理。被告西吉县交通运输局，住所地西吉县客运调度中心**。法定代表人周玉平，系该局局长。出庭负责人戴华盛，该局副局长。委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告苏小龙诉被告西吉县沙沟乡人民政府、西吉县交通运输局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏小龙诉称，原告系西吉县沙沟乡东沟村沟口组农民，在该村有承包土地9.75亩，并依法办理了土地承包经营权证书。但在2018年7月，两被告在未进行补偿、未通知原告的情况下，强制占用原告的1.33亩土地用于修建沙沟乡东庄至东沟的道路，并将原告的1.33亩玉米全部损毁。后原告多次找两被告，要求对原告的土地进行补偿，并赔偿该土地上的农作物，但两被告却屡次予以拒绝。现原告具状来院，请求：判决确认上述两被告强制占用原告土地的行政行为违法；本案诉讼费用由两被告负担。被告西吉县沙沟乡人民政府辩称，东沟村村道是根据脱贫攻坚，“五通八有”要求实施的，村组道路不通，不能完成国家的脱贫任务，充分说明村道必修。其二，东沟村没有一条完整的路基基础，开通硬化路必须占用土地。其三，修路时村、乡进行了宣传。并且修路时大多数村民都是同意的，最后在青苗补偿中部分村民有意见。被告西吉县交通运输局辩称，1.交通运输局在本案中不具有适格主体，根据公路法第八条第三款，农村公路建设管理办法第五条第二款，乡村公路的建设管理均由乡村人民政府实施。2.本案不属于行政诉讼案件受案范围，不具有可诉性。经审理查明，2018年3月，西吉县沙沟乡人民政府及西吉县沙沟乡东沟村村民委员会就修路政策对村民进行了宣传和动员，东沟村村民委员会与村民就修路所要占用的土地进行了协调。在征得大多数村民同意的情况下，修建了西吉县沙沟乡东庄村至东沟村村道。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉请要求确认两被告强制占用原告土地的行政行为违法。经庭审查明，两被告并未实施征收原告土地或占用原告土地的行为。原告的土地是被用来修建村道，因此，原告的土地性质未变，仍是集体所有，原告被占用的××县民委员会协调解决。故原告诉请两被告强制占用原告土地的行政行为违法的诉讼请求无事实根据，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏小龙的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马忠成审 判 员 王 芳人民陪审员 卢 明 二〇一九年八月二日书 记 员 马 彪附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执763号申请执行人孙国志，男，1966年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人王德章，山东新朝律师事务所律师。被执行人青岛聚合物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路******。法定代表人张燕。申请执行人孙国志与被执行人青岛聚合物业管理有限公司车位纠纷一案于2017年05月19审结。该案（2016）鲁0213民初2123号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案129895.83元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记，并到被执行人经营场所查看发现被执行人已经不再经营，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2016）鲁0213民初2123号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰