四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4617号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 负责人：赵亮，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：李斌，男，生于1985年11月7日，汉族，住四川省安县。 被告：周佳，女，生于1986年8月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：谭敏，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省安县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王飞，四川天启律师事务所实习律师。 被告：绵阳中信融资担保有限公司，组织机构代码证：510704000000728（1-1），住所地：绵阳市游仙区东津路65号5-8。 法定代表人：杨光友，该公司董事长。 被告：四川八品农产品开发有限公司，组织机构代码证：78912921-4，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森.加州阳光。 法定代表人：严天军，该公司董事长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：吴强，男，生于1961年2月16日，汉族，住四川省江油市。 被告：曹平，男，生于1973年11月8日，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：王仁燕，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：谭艳，女，汉族，生于1955年8月5日，汉族，住四川省中江县。 被告：赖爽，女，生于1971年2月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社（以下简称：涪城联社桃园分社）与被告李斌、周佳、谭敏、绵阳中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）、四川八品农产品开发有限公司（以下简称八品开发公司）、吴强、曹平、王仁燕、谭艳、赖爽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涪城联社桃园分社的委托诉讼代理人白小红、被告中信担保公司和八品开发公司的共同委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告李斌、周佳、谭敏经本院传票传唤逾期未到庭应诉，被告吴强、曹平、王仁燕、谭艳、赖爽经本院公告传唤逾期未到应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城联社桃园分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌偿还原告借款本金346万元、利息和罚息925056.68元，并以借款本金346万元为基数，从2019年8月6日起至付清之日止按月利率7.7466‰基础上上浮50%计算的罚息；2.判令被告周佳、谭敏对上列债务承担连带清偿责任；3.判令被告中信担保公司、八品开发公司、吴强、曹平、王仁燕、谭艳、赖爽对上列债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告李斌签订《个人借款合同》，约定被告李斌向原告借款400万元用于装修经营场地，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，借款利率为月利率7.7466‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，原告按约向被告李斌支付借款400万元。2015年9月23日，被告周佳、谭敏与原告签订《个人保证合同》，周佳、谭敏为被告李斌在原告处借款400万元提供连带责任担保。2015年9月23日，被告中信担保公司与原告签订《保证合同》，中信担保公司为被告李斌在原告处借款400万元提供连带责任担保。被告八品开发公司、吴强、曹平、王仁燕、谭艳、赖爽作为中信担保公司的股东自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告李斌、周佳、谭敏未作答辩。 被告中信担保公司辩称，我公司担保事实无异议；借款人已归还原告借款本金8万元，原告从我公司账户上扣除保证金46万元，请求依法判决。 被告八品开发公司辩称，我公司作为中信担保公司的股东，未与原告签订担保合同，也未向原告作出还款承诺，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告吴强、曹平、王仁燕、谭艳、赖爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭敏与被告李斌系母子关系。被告李斌与被告周佳系夫妻关系。2015年9月15日，被告谭敏、周佳分别向原告涪城联社桃园分社出具《共同还款承诺书》，承诺为李斌向涪城联社桃园分社借款400万元承担连带保证责任，担保范围包括贷款本息和追收贷款本息发生的一切费用。2015年9月23日，原告涪城联社桃园分社与被告李斌签订《个人借款合同》，约定被告李斌向原告涪城联社桃园分社借款400万元用于装修经营场地，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，借款利率为月利率7.7466‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月或按季付息任意还本法。同日，原告涪城联社桃园分社与被告谭敏、周佳签订《个人保证合同》，约定谭敏、周佳为被告李斌向原告的借款提供连带担保责任，担保的范围为主合同项下的全部债务、包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权、担保权的费用等。同日，原告涪城联社桃园分社向被告李斌转款支付借款400万元。 2015年9月6日，被告中信担保公司作出股东会决议，同意为李斌向原告涪城联社桃园分社借款480万元承担连带保证责任，同意用其公司账户中的60万元保证金进行质押。被告中信担保公司的股东八品开发公司、吴强、曹平、王仁燕、谭艳、赖爽在该决议上签字。 2015年9月23日，原告涪城联社桃园分社与被告中信担保公司签订《保证合同》，约定中信担保公司为被告李斌向原告借款400万元提供连带担保责任，担保的范围为主合同项下的全部债务、包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权、担保权的费用等。 经查，被告李斌偿还原告涪城联社桃园分社借款8万元，原告涪城联社桃园分社从被告中信担保公司账户上扣除保证金46万元。截止至2019年8月5日，被告李斌未偿还原告涪城联社桃园分社借款本金346元、利息和罚息925056.68元。 本院认为，原告涪城联社桃园分社与被告李斌签订《个人借款合同》、与被告谭敏、周佳签订《个人保证合同》、与被告中信担保公司签订《保证合同》以及被告谭敏、周佳作出《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告涪城联社桃园分社依约向被告李斌提供借款后，被告李斌应按约偿还原告借款本息。现原告涪城联社桃园分社要求被告李斌偿还借款本金346元、截止至2019年8月5日利息和罚息925056.68元的主张，符合法律规定，本院予以支持的。被告李斌未按约偿还原告涪城联社桃园分社借款本息的行为已构成违约，应按照《个人借款合同》的约定支付原告涪城联社桃园分社逾期罚息，即应以未还借款本金346万元为基数，从2019年8月6日起按月利率7.7466‰基础上上浮50%计算的罚息。原告涪城联社桃园分社要求被告谭敏、周佳对李斌上述债务承担连带清偿责任，符合《个人保证合同》和《共同还款承诺书》的约定，本院予以支持。原告涪城联社桃园分社要求被告中信担保公司对被告李斌上述债务承担连带清偿责任，符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告中信担保公司对外担保，经股东会决议后，股东八品开发公司、吴强、曹平、王仁燕、谭艳、赖爽在该决议上签字，符合公司法的相关规定。现原告涪城联社桃园分社要求被告中信担保公司的股东八品开发公司、吴强、曹平、王仁燕、谭艳、赖爽对被告李斌上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社借款本金346万元、截止至2019年8月5日的利息和罚息925056.68元； 二、被告李斌在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社支付罚息，罚息计算方式为：以本金346元为基数，从2019年8月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率7.7466‰基础上上浮50%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金的罚息计算至付清之日止； 三、被告谭敏、周佳、绵阳中信融资担保有限公司对上述判决第一项、第二项给付的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39168元，由被告李斌、谭敏、周佳、绵阳中信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李明 人民陪审员  唐丽 人民陪审员  杨兰 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨珊