wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1262号 罪犯许彬盛，男，1994年6月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月15日作出(2015)潮安法刑初字第413号刑事判决，以被告人许彬盛犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许彬盛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许彬盛在2017年11月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许彬盛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许彬盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬4次，另考核分为185分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许彬盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许彬盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初103号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人邓满禄，男，1974年7月22日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，无业，群众，现住河北省张家口市蔚县。2018年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人邓满禄犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人邓满禄到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年6月14日3点左右，被害人吴某到杨庄克乡北深涧村检查电表箱耗电高的情况，被告人邓满禄要求吴某拆掉给自己家电表箱多安的一块电表，吴某拒绝，邓满禄上前用拳头击打吴某前胸，致吴某受伤住院。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤为轻伤二级。案发后，邓满禄与吴某达成赔偿协议，且已取得被害人吴某的谅解。公诉机关就上述事实出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认辨认笔录等证据。故认为被告人邓满禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓满禄对公诉机关起诉的罪名无异议，对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2018年6月14日3点左右，被害人吴某到杨庄克乡北深涧村检查电表箱耗电高的情况，被告人邓满禄要求吴某拆掉给自己家电表箱多安的一块电表，吴某拒绝，邓满禄上前用拳头击打吴某前胸，致吴某受伤住院。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤为轻伤二级。案发后，邓满禄与吴某达成赔偿协议，且已取得被害人吴某的谅解。2018年6月17日，被告人邓满禄被蔚县公安局杨庄克派出所民警传唤到案，2018年10月29日被取保候审。上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明，证人董某、黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人邓满禄的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓满禄故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人邓满禄自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓满积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓满禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年八月八日书 记 员  苏小斐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初5832号 原告：薛东风，男，1968年08月09日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告薛东风诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款522109元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额61870元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年09月09日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计522109元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为522109元×0.01%/天×365天/年×3年＝57171元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告薛东风支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为57171元，2019年8月5日起继续以52.21元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告薛东风交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告薛东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告薛东风负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月十三日 书记员  严 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2431号申请执行人：银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙娜，系公司董事长。被执行人：银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：石宗智，系公司董事长。本院执行银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司与银川综合保税区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初222号民事判决书，依法向被执行人银川综合保税区投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川综合保税区投资开发有限公司向申请执行人银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司支付执行款732119.3元，向本院缴纳执行费9721元，以上共计741840.3元。另被执行人银川综合保税区投资开发有限公司还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人银川综合保税区投资开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川综合保税区投资开发有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人银川综合保税区投资开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人银川综合保税区投资开发有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人银川综合保税区投资开发有限公司共计人民币以741840.3元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十一日书记员  冯宗霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1790号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**，被告:黄冈市黄州区远春大药房，住所地黄州区陶店乡新街。统一社会信用代码：91421102MA491GFR8B。经营者：肖占宜。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。原告左卫东与被告黄冈市黄州区远春大药房（以下简称远春大药房）销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告远春大药房的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告左卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还购货款3080元。2、依照食品安全法给予十倍赔偿30800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月21日原告在远春大药房购买名为“延时速勃”的产品22盒，单价140元，实付金额3080元。后发现以上产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，违反食品安全国家标准及预包装食品标签通则的强制标准规定，为获暴利而故意销售。请求法院作出公正判决。远春大药房辩称：1、原告反复购买商品，不是消费者。2、被告出售的商品中，仅标识和说明存在瑕疵，本身不存在质量问题。食品安全法第148条第2款但书中明确食品的标签、说明书在不影响食品安全、不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告不应当承担十倍的赔偿。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息查询截图，拟证明原被告双方主体适格。2、微信支付凭证截图、视频光碟，拟证明原告购买事实。3、产品外包装及说明书复印件、国家食品药品监督管理总局数据查询截图、国家企业信用信息公示系统查询截图，拟证明诉争产品不符合食品安全国家标准。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对3有异议，只能证明产品标识存在瑕疵，不能证明产品本身存在损害消费者的质量问题。被告无证据提供。经审核，原告左卫东提供的证据1，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信；原告左卫东提供的证据2，证据间相互印证，能反映原告在被告处购买涉案产品的事实，依法予以采信；证据3经本院在国家食品药品监督管理总局官网核查，原告提供的国家食品药品监督管理总局官网查询结果截图真实。经审理查明：2019年4月21日，左卫东在远春大药房购买名为“延时速勃”的产品22盒，单价140元，实付金额3080元。经审查，该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质。另查明，在中国裁判文书网站查询，原告提起的诉讼超过百起，从已作出的民事判决中可知，原告从2017年起在全国范围内已购买本案类似产品，以相同理由提起诉讼，要求退款和十倍赔偿。此前，原告在同一时期在鄂州、黄石、黄冈范围内多家药店购买了同样或者类似产品，并提起诉讼。庭审中，双方争议的焦点为，一是原告左卫东是否是普通消费者:二是十倍赔偿有无依据。针对以上焦点，本院分析、评判如下：关于原告左卫东的身份是否是普通消费者的问题。通过中国裁判文书网查询，左卫东多次提起诉讼，并非普通消费者，原告应界定为“职业打假人”。独活大药房辩称左卫东系“职业打假人”，而非普通消费者，不应支持其诉请的辩称理由，本院认为，自职业打假人出现以来，对于增强消费者的权利意识，鼓励消费者运用惩罚性赔偿机制打假，打击经营者的违法侵权行为起到一定的积极作用。而对于针对和打击非产品的实质内容即仅针对商品标签或说明上的不规范，则应判断“打假人”的“打假”目的性，否则有违法律制度的本意。在本案中，涉案产品并非普通老百姓常用的生活必需品，且原告从2017年起就开始在全国各地有针对性的购买类似产品，提起诉讼，属于知假买假，不存在其主观上受到欺诈的情形。各地法院尽管对其十倍赔偿的请求有不同判决，但均认定了产品仅存在形式上不规范的事实，应该说对此类产品的诉讼，原告已经胜诉并获得了赔偿，现原告再次以同类产品、同样原因、同样诉请提起十倍赔偿严重违背诚信原则，浪费司法资源。关于十倍赔偿有无依据的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”由此，食品不符合食品安全标准为赔偿的必要条件。在本案中，左卫东无证据证实其使用涉案产品并受到损害，仅以在国家食品药品监督管理总局网站未查询到涉案产品的批准文号为由，证明涉案产品在实质上“不符合食品安全标准”，因而，其主张十倍赔偿证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”左卫东作为消费者，依法享有知情权，因涉案产品的预包装标签确实存在不规范的情形，损害了左卫东的知情权，故左卫东要求退还货款的请求应予支持。综上，本院认为，因被告销售的涉案产品预包装标签不规范，原告要求退还货款的请求，依法应予支持。其要求被告十倍赔偿的请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，判决如下:ー、被告黄冈市黄州区远春大药房于本判决生效之日起五日内退还原告左卫东货款3080元；二、驳回原告左卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，被告黄冈市黄州区远春大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年八月二十七日书记员  李 樵
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终329号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1974年出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪于2006年2月23日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，于2013年2月6日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于益阳市看守所。指定辩护人张某，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出(2019)湘0903刑初416号刑事判决书，田某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2018年1月30日凌晨，被告人田某某和叶某某（已判刑）、潘某某、李某某、钟某某一行人在某KTV饮酒唱歌后到附近的某餐馆吃夜宵，餐馆厨师刘某某认出了钟某某等人，便称呼对方的绰号，田某某认为刘某某喊钟某某的绰号不尊重对方，便指责并上前推搡刘某某，叶某某也上前殴打刘某某。餐馆服务员袁某某、老板吴某某及其朋友陈某甲、陈某乙看到有人打架便上前制止，田某某和叶某某对吴某某拳打脚踢，并与陈某甲和陈某乙发生了冲突。在钟某某和潘某某的劝止下，田某某、叶某某一行人离开现场。经法医鉴定，袁某某、陈某甲、陈某乙、吴某某均构成轻微伤。2019年2月27日，被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人吴某某对田某某的行为已表示谅解。原审认定上述事实的证据有被害人吴某某、袁某某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人叶某某、李某某、潘某某、李某乙、尚某某、卜某某、杨某某的证言，辨认笔录，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（法临）字〔2018〕58、59、61、62号鉴定书，谅解书，湖南省桃江县人民法院（2005）桃刑初字第258号、益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初628号刑事判决书，释放证明书，被告人田某某的户籍资料和到案经过等。原审认为，被告人田某某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人田某某行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人田某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。田某某上诉及其辩护人辩护均提出，田某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、及证明事实的证据与原审法院无异，证据并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田某某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人田某某行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人田某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人田某某取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于田某某上诉及其辩护人辩护提出关于田某某提出原判量刑过重的辩解辩护意见，经查，上诉人田某某随意殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣，且在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，原审法院依据全案事实，以上诉人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，已综合考虑其全部量刑情节，系在法定幅度内量刑，并无不当。故该辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 练川南审 判 员 雷 蕾二〇一九年八月二十八日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执936号申请执行人沈利军，男，1963年1月5日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人袁明杰，男，1964年3月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人陈丽辉，女，1965年5月12日生，汉族，护士，住吉林省长岭县。本院在执行沈利军与袁明杰、陈丽辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初12号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费638元。本院同日立案执行。现双方当事人达成和解协议，被执行人用其工资偿还申请执行人欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初12号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2351-1号 申请执行人临沂市地鑫装饰材料厂，住所地：兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。 法定代表人：郁有芬。 被执行人魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初7047号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月1日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人魏元义名下的现金1000000元或相应价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年八月十八日 书记员  赵士超
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终9472号上诉人（原审原告）：何暐韬，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：同郭艳，女，1985年5月19日出生，汉族，住西安市大兴新区。上诉人何暐韬因与被上诉人同郭艳委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。何暐韬上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审认定同郭艳叙述的事实有误。何暐韬为给朋友孩子办理小学入学手续给同郭艳转账21万元，对同郭艳所称其后将钱款转给张某某办理不太知情。据公安机关所传出的信息，上述款项已被张某某、同郭艳挥霍。无论是否转给张某某，何暐韬、同郭艳之间是直接债务关系，理应由同郭艳将未退钱款退还给何暐韬。检察机关表态称对何暐韬采取的取保候审措施证据不足、不负刑事责任张某某一案已侦查结束由未央区人民检察院审处，同郭艳称该案正在刑事侦查阶段不是事实。二、一审裁定错误。1、何暐韬不存在经济犯罪问题，犯经济诈骗罪的是张某某，故一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条不当。原裁定文字混乱、法律条文引用错误。一审裁定维护诈骗犯利益错误。何暐韬的起诉证据充足、事实明确、立场正义，其诉求应当得到满足。同郭艳辩称，本案所涉家长钱款，其已向检察机关提交了相关证据，目前正在侦查中。其与何暐韬之间属无偿委托合同关系，且其已经何暐韬同意将钱款转给张某某，其不应承担还款义务；本案已经由公安机关立案侦查，请求二审驳回上诉，维持原裁定。何暐韬向一审法院起诉请求：1、请求判决同郭艳立即支付何暐韬择校费12万元；2、请求判决同郭艳支付自2018年9月1日起至给付之日止所产生的该款利息（按本金的年息6%计算）；3、本案诉讼费由同郭艳承担。一审法院认定事实：何暐韬、同郭艳曾系同事关系。同郭艳承诺可办理择校业务，何暐韬遂于2018年6月17日通过银行转账形式分两次向同郭艳转款14万元、次日银行转款4万元、支付宝转款3万元。何暐韬称该笔款共涉及3个学生，每位学生7万元，均为西安经开第一学校，同时称其实际收取每位学生8万元，从中抽取提成1万元，剩余7万元转给同郭艳。同郭艳认可收到何暐韬21万元办理择校事宜，后因无法办理，同郭艳于2018年9月7日退给何暐韬6万元、9月8日退还3万元，合计9万元。同郭艳称其上线为张某某，其已将收取何暐韬的21万元转交给张某某。另，除本案涉及的三位学生外，何暐韬与同郭艳因为其余九人办理西安经开第一学校（原西安经发学校）择校事宜，已被西安市明光路派出所立案查办，何暐韬与同郭艳于2018年10㛑19日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。张某某已被立案批捕，由于患有鼻咽癌现取保候审中。一审法院认为，该案已涉嫌经济犯罪，且一审庭审中，同郭艳坚持要向公安机关报案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告何暐韬的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），全部退给原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，何暐韬、同郭艳因办理其他九名家长所托的子女到西安经开第一学校入学一事而涉嫌诈骗犯罪，现连同犯罪嫌疑人张某某均被公安机关采取取保候审措施，目前该案目前并未终结，公安机关对何暐韬、同郭艳以及张某某采取的刑事强制措施并未解除。本案何暐韬诉请所依据的事实仍为其委托同郭艳办理家长所托的子女到西安经开第一学校入学一事，故一审认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回何暐韬的起诉正确。何暐韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 李涛二〇一九年八月二日                             书 记 员 李伟 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1701号之二申请执行人：陈森，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王锐，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。陈森与王锐提供劳务伤害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4798号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，查封王锐名下号牌为皖Ｎ×××**、皖Ｎ×××**号的档案，并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月二十日书记员  孙 奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42028号之三 申请执行人深圳市社会福利有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹路1008号金福大厦3层，组织机构代码19219708-9。 法定代表人吴立新。 申请执行人深圳市梅隆实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区梅林龙尾村福利工业区10号宿舍201房，组织机构代码19220978-0。 法定代表人吴立新。 被执行人刘科键，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市社会福利有限公司、深圳市梅隆实业发展有限公司与被执行人刘科键合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终7309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3235029元及利息等，本院于2018年10月16日依法立案执行。 刘科键于2018年11月21日向本院申请执行，请求强制深圳市社会福利有限公司、深圳市梅隆实业发展有限公司给付2380354.7元及利息，执行依据（2012）深福法民三初字第984号判决书，案号（2018）粤0304执恢1570号。 因双方互付金钱给付义务，且均已进入执行阶段，经本院抵消后，深圳市社会福利有限公司、深圳市梅隆实业发展有限公司仍需支付刘科键3217184.59元，该款项已由深圳市社会福利有限公司、深圳市梅隆实业发展有限公司汇至本院，本院已将该款项支付给刘科键。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤03民终7309号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤03民终7309号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年八月十九日 书记员  林 翰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终119号上诉人（原审被告）：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李晓丹，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被上诉人（原审原告）：李彪，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市，上诉人宜昌市康龙大厦物业有限公司因与被上诉人李晓丹、李彪房屋租赁合同纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初544号民事裁定，向本院提起上诉。宜昌市康龙大厦物业有限公司上诉称,上诉人与被上诉人李晓丹、李彪签订的《不动产合作经营合同》第八条第三款约定因合同发生的争议任何一方可向该房产所在地的人民法院提起诉讼，该房屋所有权登记证书号为：宜昌市房权证西陵区（开）字第0415752号，因此该房屋所在地应为西陵区，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖，请求撤销三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初544号民事裁定，裁定本案移送西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于宜昌市城东大道22号康龙家居广场，属于三峡坝区人民法院管辖范围内，故三峡坝区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年八月二十六日书记员  蔡 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20258号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李俊华，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告李俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、李俊华立即偿还农行渝中支行信用卡透支本金20137.81元，截至2019年5月9日的利息19723.62元，逾期还款违约金1184.39元，消费手续费19.44元，并支付自2019年5月10日起至还清时止，以透支本金20137.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息19723.62元为基数按日利率万分之五按月计收复利；2、李俊华向农行渝中支行支付本案律师费1050元；3、本案诉讼费由李俊华承担。事实和理由：2013年10月25日，李俊华向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张，李俊华从其信用卡账户中透支，截至2019年5月9日共透支本金20137.81元、利息19723.62元、逾期还款违约金1184.39元，消费手续费19.44元。被告李俊华未答辩。经审理查明，2013年10月25日，李俊华向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行渝中支行以日利率万分之五计息，按约计收复利；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。李俊华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向李俊华发放了信用卡。李俊华从其信用卡账户中透支，截至2019年5月9日透支本金20137.81元，利息19723.62元，逾期还款违约金1184.39元，消费手续费19.44元。2019年5月31日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与李俊华信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元。2019年8月22日，农行渝中支行就本案向重庆伟豪律师事务所支付代理费1050元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李俊华与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向李俊华发放了信用卡，李俊华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李俊华应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李俊华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由李俊华承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故李俊华应向农行渝中支行支付律师费1050元。被告李俊华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金20137.81元，截至2019年5月9日的利息19723.62元、消费手续费19.44元，并支付从2019年5月10日起至还清日止，以本金20137.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19723.62元为基数按日万分之五计收的复利；被告李俊华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告李俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特402号 申请人：陕西华山建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房。法定代表人：张国华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李少帅，男，汉族，1944年2月17日出生，住该单位，系该公司法务李少帅，男，汉族，1944年2月17日出生，住该单位，系该公司法务。被申请人：酒泉天泓新型建材有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：李小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍远，陕西君勤律师事务所实习律师。申请人陕西华山建设集团有限公司与被申请人酒泉天泓新型建材有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月23日立案。申请人于2019年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陕西华山建设集团有限公司提出撤回申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陕西华山建设集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西华山建设集团有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年八月十二日 书 记 员  曹   静  1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：钟林永。 诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈安华的再审申请。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 潘勤荣 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年八月十三日 书记员 徐 丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢752号申请执行人梁峰，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人赵建会，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。梁峰与赵建会买卖合同纠纷一案，本院以（2017）黑0622执1930号执行裁定书，冻结了被执行人赵建会在银行存款，并责令被执行人赵建会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人赵建会在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇一九年八月七日书记员  李英培
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执347号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：欧永磊，男，1990年2月5日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与欧永磊民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2995号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1191号 原告：上海建工五建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路******。 法定代表人：刘巽全，董事长。 原告：上海建工五建集团有限公司广西分公司，，住所地：南宁市青秀区云景路**春晖花园******商铺 负责人：唐明，分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：陈红彬，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司与被告陈红彬劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 经审查，本案与本院2019年7月8日受理的（2019）桂0803民初1080号陈红彬诉上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2019）桂0803民初1080号陈红彬诉上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2019）桂0803民初1080号案件并案审理。 案件受理费5元（原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司已预交），由原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年八月一日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5094号原告：胡军，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：胡茂翠，女，1965年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：程井才，男，1966年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告胡军诉被告胡茂翠、程井才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告胡军到庭参加了诉讼。被告胡茂翠、程井才经本院以微信方式送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款44300元；2、判令二被告按月利率1%的标准支付自2018年12月14日起至款项付清之日止的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妻二人于2018年9月14日以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并同意三个月内归还本金及利息，被告于2018年11月17日通过支付宝两次共计转入8000元，之后没有还款记录，原告多次打电话要求被告还款未果，故起诉至法院，望法院能准许原告的请求。被告胡茂翠、程井才没有答辩。经审理查明，被告胡茂翠、程井才是夫妻关系，二人是原告胡军妻子的舅母和舅舅，双方此前即认识且较为熟悉。二被告原在福建从事餐馆经营业务。2018年春节期间，双方在原告胡军的岳父家相逢，二被告曾以有经营需要为由向原告提出借款，当时双方没有落实实际借款事宜。2018年9月，双方就借款事宜再行磋商后，确定原告给二被告借款人民币50000元，二被告于2018年9月14日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到胡军（身份证）人民币伍万元（整）（50000）万，三个月还本，利息共计二千三佰（2300）佰元，第一个月还钱，第二个月付二万（20000）万元（整），第三个月付三万元（整）（30000）万元（整），加利息二千三佰（2300）佰元，三个月合计（52300）元（整）”。该借条上有原告的岳父康光顺作为证人签名。随后，原告于2018年9月17日通过其尾数为6570的银行卡个人账户通过手机银行转账的方式向户名为被告胡茂翠、尾号为6732的个人银行卡账户转出借款人民币50000元（49999元+1元）。二被告借款后，只于2018年11月17日通过支付宝转账方式向原告还款人民币8000元，此后再未给原告还款，原告经追索未果，现具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告胡茂翠和被告程井才向原告胡军借款的事实，原告举证有二被告共同向原告出具的借条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告胡茂翠、程井才与原告胡军之间民间借贷关系成立且债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，该规定第二十八条还规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告主张本案现仍下欠的借款本金为44300元符合前述法律规定，且二被告未到庭举证证明本案存在法定扣除本金的情形，因此应认为本案借款本金至今为人民币44300元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，在被告胡茂翠、程井才出具的借条中，虽没有逾期后计付利息的约定，但有借期内计付利息的约定，也有借款期限的约定，现原告要求按月利率1%的标准支付自借款到期之日即2018年12月14日起至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院对此予以支付，本案利息的计算自该日起计付至本息全部清偿之日止。被告胡茂翠、程井才对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告胡茂翠、程井才经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂翠、程井才于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡军借款人民币44300元，并以此本金数额自2018年12月14日起按月利率1%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费908元，减半交纳454元，由被告胡茂翠、程井才共同负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由被告胡茂翠、程井才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年八月二十二日书记员  苏 蜀
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4379号原告：大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司，住所地大连保税区东海村。法定代表人：杨喜忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊峰，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：姜济详，男，1954年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司与被告姜济详买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款335905元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告姜济详2002年5月至2003年10月期间，以大连金州海头建筑公司名义承建大连五一广场长恒花园商品楼项目时，共使用原告生产的空心砖价值355975元，截止到2005年1月6日仅支付20000元，同时为原告出具欠条一份。后双方一直协商以旅顺大学城住宅房、大连电视机厂住宅房、海参等形式抵债，每次签完协议都没有实际履行，时至今日，仍以各种理由推托。请法院判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息是“姜济祥”，原告起诉被告名字有误，故应驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司的起诉。案件受理费6339元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人大连市中级人民法院。审判员  范珍珍二〇一九年八月十九日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初149号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李程，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人李程犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗胜出庭支持公诉，被告人李程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年6月27日凌晨8时许，被告人李程骑电瓶车搭乘工友到仪陇县新政镇巴黎名都小区做水电装修，被告人李程在该小区车库停车时发现旁边一辆红色电瓶车未上锁，便将该电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车及电瓶共价值人民币2001元。公诉机关认为，被告人李程的行为构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚，建议判处被告人李程拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人李程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，侦查机关扣押了本案被盗的电动车及电瓶并发还给了受害人。 本院认为，被告人李程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人李程到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时其签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  严 茂
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审174号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安市浐灞生态区齐祺渔火锅店。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 92610136MA6UU94WOT。经营者王铁中，男，1987年6月17日出生，现住西安市，公民身份号码。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3154号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求按期办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3154号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3154号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    杨  晔审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛  二0一九年八月十二日 书  记  员    宋旭航 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执464号之一申请执行人：刘庆伟，男，1979年5月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董明银，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初216号民事调解书，在执行申请执行人刘庆伟与被执行人董明银民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款48000元，承担案件受理费500元，执行费628元，执行标的共计49128元。本案在执行过程中，被执行人仅履行了8000元，对于剩余执行款，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月九日书记员  孙 帅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1054号之一 移送执行部门:广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：郭锐燎，男，汉族，1950年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行郭锐燎退赔一案,本院作出的（2008）佛刑二初字第17号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑二终字第157号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，责令被告人郭锐燎在非法所得人民币3773392.08元的范围内退赔因其贪污行为而使被害单位佛山市三洲房产发展公司遭受的物质损失。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可主动恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐彬琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2417号   原告:李彬，男,1938年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：王振荣，女，1942年11月18日出生，汉族，农民，内蒙古林西县。   被告：李金才，男，59岁，汉族，农民，内蒙古林西县。   本院在审理原告李某1、王某诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1、王某撤回起诉。   案件受理费25元，免予收取。   审判员 张福明     二○一九年八月十四日   书记员 王 贺
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异237号案外人：陈铁强，男，1960年2月27日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。案外人：王秀霞，女，1968年6月11日出生，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：黑龙江森磊建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。法定代表人：周晓波，董事长。被执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华11-门市-4。法定代表人：孙桂杰，董事长。在本院执行黑龙江森磊建筑工程有限公司（以下简称森磊公司）与鸡西市中康大地置业有限公司（以下简称中康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈铁强、王秀霞对本院（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定预查封的中康公司开发的位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城一期（以下简称中康凤凰城小区）A20号楼2单元40X室提出书面异议。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈铁强、王秀霞称，2018年9月27日，案外人购买中康凤凰城小区A20号楼2单元40X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2018年9月27日案外人与中康公司签订的《中康·凤凰城商品房认购协议书》一份；2、2018年9月27日中康公司为陈铁强、王秀霞开具的收据一份。本院查明，森磊公司与中康公司、第三人泰兴市分界建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2015）鸡民初字第30号民事判决书，判令：中康公司于本判决生效后十日内支付森磊公司款项3041368元以及利息（自2015年1月16日起至款项付清之日止，以3041368元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如果中康公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……。森磊公司和中康公司不服一审判决，均提起上诉。黑龙江省高级人民法院（以下称省法院）于2019年4月17日作出（2018）黑民终746号民事判决，判令；驳回上诉，维持原判。该案一审诉讼期间，本院于2017年3月29日作出（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定：一、预查封中康公司开发建设的中康凤凰城一期A29号、A18号、A10号、A7号、A30号A14号、A22号、地下**车库共**。查封期限三年（查封房屋详见该裁定），其中包括案涉房屋。省法院二审判决生效后，森磊公司申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。该保全查封措施转为执行查封措施。另查明，2018年9月27日，中康公司与陈铁强、王秀霞签订《中康·凤凰城商品房认购协议书》，同日，中康公司为陈铁强、王秀霞开具了案涉房屋的收据并加盖财务专用章，收据中标明抵工程款。本院认为，中康公司与案外人签订商品房认购协议书的时间在本院查封之后的事实清楚。故案外人对执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈铁强、王秀霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十六日书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初349号原告：韩新田，男，1979年1月出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。被告：褚中瑞，男，1959年8月出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。原告韩新田诉被告褚中瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新田、被告褚中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新田向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快向原告偿还欠款76800元；2、判令被告向原告支付违约金7401.84元（从2018年1月28日起至2019年4月23日止，按照年利率6％的1.3倍即7.8％计算）；3、判令被告按照年利率6％的1.3倍即7.8％向原告支付自2019年4月24日起至付清欠款为止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订一份货车租车协议书，约定：原告将其所有的×××号重型自卸货车提供给被告使用，被告每月向原告支付租金36000元，于所租用车辆离场后一个月之内结清全部费用。租用期间为2017年8月22日起至天气转冷无法施工为止。关于违约责任，双方约定：“出租方不得擅自将车调回，如有变动，需经承租方同意方可调动。”签订协议后，原告将上述车辆提供给被告使用，至2017年11月离开施工场地。之后，被告并没有依照双方在上述协议中约定的期限向原告结清全部租金。经原告催要，直到2018年1月28日被告才向原告出具一张欠款证明，证明扣除原告借支的款项1000元和已经向原告支付的租金11000元后被告实际尚欠原告的租金76800元。被告未依照双方在上述协议中的约定于车辆离场后一个月之内将租金向原告全部结清的行为违约，且至今仍未将所欠原告的车辆租金付清。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告褚中瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当向原告支付违约金。本院认为，被告褚中瑞承认原告韩新田在本案中主张的事实，故对原告韩新田主张的事实予以确认。被告褚中瑞未依照双方在上述协议中的约定于原告的车辆离场后一个月之内将租金向原告全部结清，其行为已构成违约。但原、被告双方在上述协议中既未约定违约金的数额，也未约定违约金的计算方法。原告主张的违约金没有依据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告褚中瑞向原告韩新田支付租金76800元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告韩新田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905.04元，减半收取计952.52元（原告已预交），由原告韩新田负担83.52元（已交纳），由被告褚中瑞负担869元，于本判决生效之日起十日内直接向原告韩新田给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  刘利贤二〇一九年八月九日书记员  黄紫嫣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初609号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李进步，男，1991年1月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。2019年5月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。被告人蒋廉喜，男，1988年10月23日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。2014年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月21日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人徐天斌，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省建湖县。2014年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月24日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌于2019年4月29日凌晨，在太仓菲芘酒吧消费期间，与后面卡座客人被害人田某因琐事发生口角，后被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌以拳打脚踢、砸酒瓶等方式对被害人钱某、田某实施殴打，造成被害人钱某、田某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人钱某损伤程度为轻伤一级；被害人田某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌均起主要作用，均系主犯；被告人蒋廉喜、徐天斌均系累犯，应当从重处罚；被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。被告人李进步的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李进步属于自首。2、被告人李进步认罪认罚，当庭自愿认罪。3、被告人李进步已对被害人进行赔偿，并取得谅解。4、被告人李进步系初犯，此次犯罪社会危害性相对较小。被告人徐天斌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐天斌系自首。2、被告人徐天斌积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。3、被告人徐天斌自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明，被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌于2019年4月29日凌晨，在太仓菲芘酒吧消费期间，与后面卡座客人被害人田某因琐事发生口角，后被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌以拳打脚踢、砸酒瓶等方式对被害人钱某、田某实施殴打，造成被害人钱某、田某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人钱某颅骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级，被害人田某的损伤程度为轻微伤。2019年5月5日，被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌三人主动到太仓市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌已对被害人钱某、田某进行了赔偿，取得了被害人钱某、田某的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人钱某、田某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人邓某、万某、李某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；谅解书；被告人蒋廉喜、徐天斌的前科材料；被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌均起主要作用，均系主犯。被告人李进步、蒋廉喜、徐天斌系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对三名被告人均依法从宽处罚。被告人蒋廉喜、徐天斌系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人李进步依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人蒋廉喜、徐天斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李进步犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止）。二、被告人蒋廉喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年6月4日止）。三、被告人徐天斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一九年八月八日书记员 许心仪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初223号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张有国，别名：张平，男，1972年4月5日出生于安徽省宿松县，汉族，大专，务工，住安徽省宿松县，2018年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2018年7月26日由宿松县公安局决定取保候审，2019年7月26日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。辩护人史初正，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]224号起诉书指控被告人张有国犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张有国及其辩护人史初正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年6月2日3时许，被告人张有国酒后持有效C1D驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××**小型汽车，沿宿松县孚玉镇孚玉路自东向西行驶至文都美食城门前时，将在斑马线上由南向北横过马路的行人刘纯久撞倒受伤经抢救无效于2018年6月4日死亡。事故发生后，被告人张有国驾车逃离现场。宿松县公安局交警大队认定：张有国承担本起事故全部责任。经鉴定：1、碰撞痕迹符合皖Ｈ×××**小型轿车车头右前部、发动机舱罩、前挡风破璃右部与前方行人刘纯久发生碰撞所形成的痕迹特征。2、事故发生时车速为56-60千米/小时。3、皖Ｈ×××**小型轿车事发时转向、照明、信号装置均处正常工作状态。4、死者刘纯久符合颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人张有国违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张有国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：被告人张有国在事故现场打了报警电话和急救电话，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，应从轻处罚；被告人张有国有悔罪表现，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。综上，建议对被告人张有国从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月2日3时许，被告人张有国持有效C1D驾驶证驾驶皖Ｈ×××**小型汽车，沿宿松县孚玉镇孚玉路自东向西行驶至文都美食城门前时，将在斑马线上由南向北横过马路的行人刘纯久撞倒受伤经抢救无效于2018年6月4日死亡。事故发生后，被告人张有国驾车逃离现场。宿松县公安局交警大队认定：张有国承担本起事故全部责任。经鉴定：1、碰撞痕迹符合皖Ｈ×××**小型轿车车头右前部、发动机舱罩、前挡风破璃右部与前方行人刘纯久发生碰撞所形成的痕迹特征。2、事故发生时车速为56-60千米/小时。3、皖Ｈ×××**小型轿车事发时转向、照明、信号装置均处正常工作状态。4、死者刘纯久符合颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张有国已与被害人家属达成调解协议，取得了被害方的谅解。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张有国进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人张有国适宜社区矫正。上述事实，被告人张有国在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人张某1、张某2的证言，被告人张有国的供述与辩解，被害人的身份信息，被告人张有国的户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片，道路交通事故认定书，现场检测报告单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调解协议、收款凭证、谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张有国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张有国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人张有国虽在事故现场主动拨打报警电话和急救电话，但未履行道路交通安全法规的法定义务，妨害民警对事故的查处，其行为构成交通运输肇事后逃逸。被告人张有国到案后，如实供述发生事故的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张有国在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张有国的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人张有国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张有国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年八月二十八日书 记 员  石海洋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执925号 被执行人申阳阳，男，1987年9月18日生，汉族，住河北省涉县。 本院接受邯郸市中级人民法院的指令，依据已经发生法律效力的（2016）冀刑终374号刑事判决执行没收申阳阳个人财产一案，执行中查明：被执行人申阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。本院在执行过程中，通过户籍地基层××和涉县不动产登记中心查明申阳阳本人在涉县没有房产；通过线下查控、走访住所地居民进行现场调查，没有发现申阳阳本人有可供执行的财产；通过执行管理网络查控系统查询被执行人名下登记有号牌为冀Ｄ×××××的奇瑞牌轿车一辆，经查该轿车在犯罪前已经卖出，只是未过户，不属于本案的执行依据（2016）冀刑终374号刑事判决书生效时被执行人合法所有的财产；综上，未发现被执行人申阳阳在本辖区有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2016）冀刑终374号刑事判决书第五项中对被执行人申阳阳“并处没收个人财产人民币十万元”部分的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  王俊亮 审判员  杨彦波 二〇一九年八月二十八日 书记员  王晓宇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4134号原告：唐山市天邦医药有限公司。住所地：唐山市高新区南开道24号。统一社会信用代码：91130293104795397P。法定代表人：董丽霞，经理。委托代理人：孙强，男，1981年4月2日生，汉族，该公司运输部经理，住唐山市。被告：王宇，男，1990年1月19日生，汉族，住唐山市。委托代理人：马玉龙，男，1991年4月21日生，满族，住唐山市。原告唐山市天邦医药有限公司与被告王宇机动车交通事故责任，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市天邦医药有限公司的委托代理人孙强以及被告王宇的委托代理人马玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市天邦医药有限公司诉讼请求：１、判令被告给付原告车辆维修费用15851.05元、代步费用3000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日10时12分许，在建设路与体育馆道交口南50米，被告王宇驾驶×××号车与原告驾驶人杜志新驾驶×××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具第130200420198005036号道路交通事故认定书，认定被告王宇承担事故的全部责任，杜志新无责任。事故发生事故后原告车辆拖至林肯4S店修理，发生修理费用15851.05元。原告车辆至5月21日修理完毕。修理期间，租赁其它车辆进行代步，发生租赁费用3000元。损失应由被告进行赔偿。为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿原告的各项损失。被告王宇答辩称：车是王宇所有的，与李籽敬没有关系。原告起诉的事故经过认可，我方只认可修理费用，不认可代步费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2019年5月8日10时12分许，在建设路与体育馆道交口南50米，被告王宇驾驶×××号车与原告驾驶人杜志新驾驶×××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具第130200420198005036号道路交通事故认定书，认定被告王宇承担事故的全部责任，杜志新无责任。发生交通事故后原告将该车辆送至4S店进行修理，现已修理完毕。原告车辆型号为林肯2LMPJ8L9。在该车辆修理期间，租赁其它车辆进行代步，产生了代步费用3000元。并且开具了汽车租赁费发票。原告唐山市天邦医药有限公司系×××号车的车主。×××号车辆为被告王宇所有。该车辆未投保交通事故商业三者险，被告王宇在交强险限额内给付了原告2000元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、修理费发票、修理费明细单、租赁费发票、原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通大队做出的第130200420198005036号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告的诉请18851.05元，理据充足，本院予以支持。原依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后十日内给付原告唐山市天邦医药有限公司车辆维修费15851.05元及代步费用3000元。在和之前垫付的2000元折抵后，被告王宇给付原告唐山市天邦医药有限公司车辆维修费及代步费合计16851.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二○一九年八月十三日书记员 马婧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1253号原告：吴旭平，男。被告：赖志荣，男。原告吴旭平诉被告赖志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭平、被告赖志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭平向本院提出诉讼请求：判令被告赖志荣清偿购煤款114852.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告与被告做买卖煤生意，约定由原告供应洗煤给被告赖志荣。2016年9月13日起，原告依约分7次供煤给被告，共计货款223339.5元。期间，被告只支付了108487元，仍欠114852.5元没有支付。2017年5月9日，经双方结算，被告确认仍欠114852.5元煤款没有支付；并承诺2017年支付完毕，如未结款诉至法院由被告承担费用和律师费。至今，经原告多次追收，被告以种种理由拒不清偿欠款。原告为此诉讼到庭，请求法院支付原告的主张。被告赖志荣辩称，原告与被告买卖洗煤交易是事实，但是被告在2018年6月至2018年10月期间支付了4000元（其中于2018年6月份在被告的煤场以现金方式支付了2000元，于2018年8月19日通过微信转帐支付1000元，于2018年10月10日通过微信转帐支付1000元）给原告，应该减除上述款项。另，被告没有及时支付货款系因原告供应的煤不符合质量要求，导致被告被客户扣压货款而无法向原告支付货款，应扣减原告的部分货款。本院经审理认定事实如下：被告赖志荣于2016年6月至2017年2月期间多次向原告吴旭平购买洗煤，原告根据被告的要求向其供应洗煤。2017年5月9日，原告被告进行对账结算，赖志荣在《吴旭平供煤给赖志荣货款结算未付金额确认及付款协议书》上签名，确认赖志荣欠吴旭平煤款人民币114852.5元未付。对账后，被告通过微信方式分别于2018年8月19日和2018年10月10日各支付了1000元给原告。原告称此后被告没有再支付过款项给原告。庭审中，被告称对账后，其除通过微信支付2000元货款给原告外，还于2018年6月份以现金方式支付了2000元给原告，但没有提供证据予以证明，而原告吴旭平也不予确认。本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告主张被告赖志荣拖欠货款未付，并提供了《吴旭平供煤给赖志荣货款结算未付金额确认及付款协议书》为据。被告赖志荣辩称，原被双方对账后其支付了4000元，请求相应扣减，并提供微信转账2000元的记录为凭。本院认为，被告赖志荣抗辩在对账后通微信转账方式支付了2000元货款，有微信转账记录为据，本院予以采信，而主张通过现金方式支付了2000元，没有提供证据予以证明，原告吴旭平对此不予确认。根据“谁主张谁举证的举证责任原则”，被告赖志荣应承担举证不能的法律责任。对此，本院对被告该抗辩意见不予采信。另，被告赖志荣抗辩称不及时支付货款给原告吴旭平的原因系吴旭平供应的洗煤不符合质量要求导致其被客户扣压货款，要求吴旭平承担相应的责任，并在涉案货款中扣减，但对其主张并没有提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告赖志荣应承担举证不能的法律责任。综上，被告赖志荣仍欠原告货款112852.5元（114852.5元-2000元）未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告赖志荣应在双方对账后即付清货款，但被告赖志荣未支付上述货款，属于违约，应当承担违约责任。现原告请求被告赖志荣支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴旭平支付货款112852.5元；二、驳回原告吴旭平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1298.52元，诉讼保全费1094.26元，合共2392.78元，由被告赖志荣负担（原告已预交，被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年八月二十六日法官助理吴颖虹书记员冯莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1052号之一 申请执行人:赵娜，女，汉族，1989年1月出生，现住呼图壁县。 被执行人：单晓乐，男，汉族，1988年12月出生，住昌吉市。 本院在执行赵娜与单晓乐离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）昌民一初字第02920号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行。申请执行标的18600元，已执行标的10000元，未执行标的8600元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人单晓乐案款给付10000元，剩余案款8600元，申请执行人于2019年9月25日前给付5000元，2019年10月25日给付剩余全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1052号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十一日 书记员  顾 萌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执610号申请执行人张东风，男，汉族，1959年11月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人朱敏，女，汉族，1968年9月6日出生，住新乡市。本院在执行申请执行人张东风与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人朱敏达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0702执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二日书记员  王莹莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执966号申请执行人：张会锋,男,1986年8月6日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：罗书安,男,1979年11月4日出生,汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行申请执行人张会锋与被执行人罗书安买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初226号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为401212元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月二十二日书记员  马 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8016-8025号上诉人（原审原告）：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙观东路83号荣群大厦702室，统一社会信用代码：914403005554370621。法定代表人：瞿春鸿，系总经理。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。（8016号案）被上诉人（原审被告）：陆桥光，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址：广东省英德市，身份证号码：。（8017号案）被上诉人（原审被告）：董明杰，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址：湖南省汉寿县，身份证号码：。（8018号案）被上诉人（原审被告）：袁翠英，女，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址：湖南省常宁市，身份证号码：。（8019号案）被上诉人（原审被告）：覃盛政，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址：广西兴业县，身份证号码：。（8020号案）被上诉人（原审被告）：杨兰凤，女，汉族，1988年12月1日出生，身份证住址：安徽省临泉县，身份证号码：。（8021号案）被上诉人（原审被告）：徐创新，男，汉族，1988年3月18日出生，身份证住址：广东省连平县，身份证号码：。（8022号案）被上诉人（原审被告）：汪书平，男，汉族，1991年2月6日出生，身份证住址：江西省抚州市，身份证号码：。（8023号案）被上诉人（原审被告）：魏芸芸，女，汉族，1896年3月6日出生，身份证住址：甘肃省秦安县，身份证号码：。（8024号案）被上诉人（原审被告）：吴宏胜，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证住址：广东省雷州市，身份证号码：。（8025号案）被上诉人（原审被告）：韦福丽，女，汉族，1988年7月23日出生，身份证住址：广西上林县，身份证号码：。上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司因与被上诉人陆桥光等10人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3280-3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司撤回上诉。十案二审案件受理费共计100元，减半收取50元，均由上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年八月七日书记员 钟雯（兼）
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1912号原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，所地住钟祥市郢中街道办事处承天大道98号，社会信用代码1242080042173554XL。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李源，该公司贷款科科长，特别授权代理。被告：李冰。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告李冰借款合同纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年八月十二日法官助理钟雪莲书记员党群
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4868号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：高团结，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李兰兰，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高道勇，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住丰县。被告：魏访华，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高丕刚，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董志星，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高团结、李兰兰、高道勇、魏访华、高丕刚、董志星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李兰兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告高团结、高道勇、魏访华、高丕刚、董志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高团结偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（自2018年3月16日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1.11元）；2.被告高道勇、魏访华、高丕刚、董志星对上述被告高团结所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告高团结经被告高道勇、魏访华、高丕刚、董志星担保，于2017年3月27日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于购买藤条，年利率为11.16%，贷款到期日为2019年3月15日。2018年3月16日，原告将贷款200000元打入被告高团结的账户。贷款发放后,被告高团结仅支付借款利息1.11元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告高道勇、魏访华、高丕刚、董志星也没有履行保证义务。被告高团结、高道勇、魏访华、高丕刚、董志星未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告高团结经被告高道勇、魏访华、高丕刚、董志星担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年3月28日起至2019年3月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%，以借据实际记载利率为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月16日，师寨支行向被告高团结发放贷款200000元。贷款发放后,被告高团结仅支付借款利息1.11元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告高道勇、魏访华、高丕刚、董志星也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告高团结发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告高团结应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告高团结支付借款利息1.11元，故，原告丰县农村商业银行要求被告高团结偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，从2018年3月16日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1.11元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高道勇、魏访华、高丕刚、董志星自愿为被告高团结的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告高团结的借款本息承担连带清偿责任。被告高道勇、魏访华、高丕刚、董志星承担保证责任后，有权向被告高团结追偿。被告高团结、高道勇、魏访华、高丕刚、董志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高团结应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，从2018年3月16日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1.11元）；二、被告高道勇、魏访华、高丕刚、董志星对本判决第一项高团结所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高团结追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高团结、高道勇、魏访华、高丕刚、董志星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2419号原告：王小慧，女，1976年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：陈云，男，1978年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王小慧与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小慧的委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告陈云经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元，并支付逾期利息(逾期利息2018年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算)；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借款30000元，约定2018年11月2日归还。后被告未按约还款。被告陈云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告陈云向原告王小慧借款30000元。当日，被告出具借条一份给原告，承诺于2018年11月2日全部归还。后经索要，被告未按约还款。上述事实，有原告提供的借条及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借款行为合法有效，被告借款后未按约还款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈云于本判决生效之日起十日内返还原告王小慧借款人民币30000元，并支付逾期利息（逾期利息2018年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费565.6元，合计115.6元，由被告陈云负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  周春雅人民陪审员  潘君花二〇一九年八月十四日书 记 员  郭春霞