wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执572号 申请执行人:季本祥,男,1971年7月30日出生,47岁,汉族,住四川省邛崃市 被执行人:邛崃市临邛瑞森房屋维护工程部,住成都市邛崃市临邛镇蜚虹社区九组。 被执行人:赵言琼,女,1972年6月20日出生,46岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人季本祥与被执行人邛崃市临邛瑞森房屋维护工程部、赵言琼劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人247208.25元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中查明被执行人赵言琼在与配偶共同共有房屋一套现已被查封，因该房屋暂不具备处置条件，所以本案不具备执行条件。与此同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，本院依据法律规定依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)川0183民初696号民事判决书民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年八月二十七日 书记员 邱晓清
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异57号 异议申请人（利害关系人）：雷萧语，女，1982年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌大道。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：游雁峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李敬,女,1976年1月30日出生，汉族,住绵阳市涪城区； 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司,住所地：绵阳市经开区文物西路**。 被执行人：张勤,男,1972年1月9日出生,汉族,住达州市通州区。 被执行人：刘恒,男,1975年2月22日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司,住,住所地：绵阳市科创园区服务中心/div> 本院在执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人游雁峰、李敬、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳联舰信息技术有限公司、张勤、刘恒金融借款合同纠纷一案中，利害关系人雷萧语向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷萧语称：本院执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人游雁峰、李敬、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳联舰信息技术有限公司、张勤、刘恒金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘恒与异议人雷萧语共有的绵阳市游仙区及绵阳市涪城区玉龙街54号虹色嘉苑9栋1单元12楼2号两处房产进行拍卖。小岛花园房屋已在绵阳市邮政储蓄银行抵押贷款，绵阳高新区人民法院已查封该房产，该院未将该房屋处置权移交本院；虹色嘉苑房屋因异议人雷萧语与被执行人刘恒已离婚，双方约定异议人雷萧语享有90%份额，被执行人刘恒仅享有10%份额。异议人雷萧语认为本院处置两处房产损害其权益，请求本院中止对房屋的拍卖、变卖程序。 经审查查明：本院于2019年1月22日立案执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人游雁峰、李敬、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳联舰信息技术有限公司、张勤、刘恒金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日依法查封了被执行人刘恒与异议人雷萧语共有的绵阳市游仙区及绵阳市涪城区玉龙街54号虹色嘉苑9栋1单元12楼2号两处房产，后依法委托四川古德房地产评估有限公司、四川维益房地产评估咨询有限责任公司对房屋价值进行了评估，后于2019年7月23日作出执行裁定，对上述房屋进行拍卖。 另查明，被执行人刘恒与异议人雷萧语共有的绵阳市游仙区系按份共有，二人各享有50%份额，该房屋系本院本案首查封，绵阳市高新区人民法院轮候查封，该院现未商请本院移交对该房屋的处置。绵阳市涪城区玉龙街54号虹色嘉苑9栋1单元12楼2号系被执行人刘恒与异议人雷萧语共同共有。 本院认为，本院在执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人游雁峰、李敬、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳联舰信息技术有限公司、张勤、刘恒金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人刘恒与异议人雷萧语共有的绵阳市游仙区及绵阳市涪城区玉龙街54号虹色嘉苑9栋1单元12楼2号房屋，并在依法评估后进行拍卖符合法律规定。绵阳市游仙区房屋系本院本案首查封，绵阳市高新区人民法院并未商请本院移送处置，绵阳市涪城区玉龙街54号虹色嘉苑9栋1单元12楼2号虽系异议人雷萧语与被执行人刘恒共有，但依法本院有权依法进行处置，异议人雷萧语提交的二人对房屋份额的约定不能对抗本院执行。故异议人雷萧语的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下： 驳回异议人雷萧语的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  胡超兰 二〇一九年八月二十五日 书记员  潘小芹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执991号之一 申请执行人：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300735657089D。 法定代表人：李珍妹，董事长。 委托代理人：晏武昌，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。系该公司员工。 被执行人：莆田市圣荣凯业石油有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林工业区八二一北街**。统一社会信用代码91350304315585007D。 法定代表人：吴莹，执行董事兼总经理。 申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司与被执行人莆田市圣荣凯业石油有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币210000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币210000元、利息及相关费用； 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人莆田市圣荣凯业石油有限公司的法定代表人司法拘留，因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年八月十三日 书记员  林 玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终245号上诉人(原审被告)：湖南盛昶新型建材有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大祥工业集中区3号地。法定代表人：袁平天。被上诉人（原审原告）：广东拓丰实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖东华大道7号二楼。法定代表人：张庆春。上诉人湖南盛昶新型建材有限公司因与被上诉人广东拓丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1889号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人湖南盛昶新型建材有限公司上诉称：一、案涉合同系劳务承包合同性质，非买卖合同。二、认定合同履行地的应采用特征履行地原则。三、本案上诉人的给付金钱义务，只是劳务付出所得的一种形式，不能以此来确定为买卖合同纠纷。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）粤1303民初1889号之二民事裁定书并将本案移送邵阳市大祥区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人签订的《锅炉蒸汽供应合同》第十三条约定发生争议的管辖法院为合同履行地人民法院，但是合同并未明确载明合同履行地。故该条款属于约定不明确的管辖条款。又，被上诉人的原审诉请为请求支付欠款，争议标的为给付货币，故本案因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖，接收货币一方即被上诉人住所地为广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年八月五日书记员 李林倩（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2335号罪犯季建生。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年1月29日作出（2015）通刑初字第0532号刑事判决，认定被告人季建生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。已扣押的非法所得人民币1170元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏06刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月25日起至2021年3月24日止。裁定发生法律效力后，于2016年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1361号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年6月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯季建生在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季建生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季建生，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年4月、2018年11月、2019年5月获表扬三次。该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行结案通知书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季建生在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季建生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4595号原告：胡雪峰，男，1966年8月14日出生，职工，住泗洪县。被告：蔡军，男，1975年6月26日出生，个体户，住泗洪县。原告胡雪峰与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日进行公开开庭审理。原告胡雪峰到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款160000元及利息（自2014年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：被告偿还借款本金160000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系单位同事朋友关系。2013年6月，被告因需资金周转做工程生意需要而向原告借款160000元，约定月利率2.5%，被告将一年利息写在借条之中。借款后，被告在2014年7月26日偿还利息40000元，剩余本金和利息都一直未予偿还。被告蔡军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月28日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到胡雪峰现金208000元，借款人蔡军，2013年6月28日。借款后，被告于2014年7月26日偿还40000元。本院认为，原告胡雪峰与被告蔡军之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡军经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告自认案涉借款本金160000元，约定月利率2.5%，被告将一年利息计入本金形成案涉208000元欠条，被告之后偿还40000元利息。原告的诉讼请求仅要求被告偿还借款本金160000元，原告上述自认不影响被告权利，本院予以采信。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蔡军偿还原告胡雪峰借款160000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年八月二十八日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告胡雪峰提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告出具本息合计金额为208000元的借条。二、被告蔡军未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3067号申请人：张学民，男，汉族，1955年4月12日出生，住扶沟县。被申请人：张洪坡，男，汉族，1970年8月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告张学民被告张洪坡买卖合同纠纷一案中，申请人张学民于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张洪坡名下价值15000元的财产。本院认为，申请人张学民的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张洪坡名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月二日书记员  王琨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5203号 原告：严倩，男，汉族，1968年7月10日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：李一博、姜新国，浙江康城律师事务所律师。 被告：叶青华，男，汉族，1974年4月1日生，户籍所在地：浙江省常山县。现住杭州市下城区。 原告严倩与被告叶青华民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月20日公开开庭审理。原告严倩及其委托代理人姜新国到庭，被告叶青华到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月，被告因资金周转需要向原告请求借款100000元，原告分别于2017年12月17日、12月19日分三次通过银行转账的方式向被告支付借款74000元、15800元、10200元。因原、被告系多年的好友关系，故原告未要求被告签订借款合同或出具借条。2018年1月，原告因资金需要多次要求被告偿还10万元借款，被告亦答应还款，但之后被告才还款20000元，剩余80000元款被告至今未还，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款本金80000元，并承担利息5666.7元（按年利率6%的标准计算自2018年3月21日起至2019年5月20日止），2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告叶青华答辩称：原告诉称被告于2017年12月期间向原告借款一事与事实不符。原告付给被告的100000元款是原告参与被告做酒买卖生意的投资款，并非原告诉称的出借款。当时该批酒总价为80万元，原告说参与10%，故而原告第一次打款给被告74000元，后又与被告商量回报额度太少，要追加投资20000元，希望被告能支付2至3万元的回报，当时被告有所犹豫，但还是答应了，故而才有后面原告又向被告打款26000元的事实。酒采购进来后，被告于2018年2月收到第一笔回款，于是向原告支付款20000元；同时告知原告年前货还未出完，原告也表示同意。之后，被告因病在家休养，酒生意也经营不善，被告作为原告多年的老乡、朋友，确实也答应过原告，如他急需，可先打点钱给他，可因身体原因未能履约。请求法院查明事实、依法裁决 经审查，本院认定如下事实：原告于2017年12月17日、12月19日分别三次通过银行转账向被告汇款74000元、15800元、10200元，共计汇款100000元。双方对上述100000元的汇款未有书面约定。2018年2月，被告向原告返还款20000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告以民间借贷起诉，则应举证证明双方之间存在借贷事实及借贷合意。本案中，虽有原告向被告汇款100000元的事实，但原告不能举证证明双方之间存在100000元的借贷合意，故应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告严倩的诉讼请求。 案件受理费减半收取计971元，财产保全申请费877元，合计1848元，由原告自行负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月八日 代书记员 赵佳婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2267号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇合塘路**，统一社会信用代码：91440608564567790E。法定代表人：彭超雄，系该司总经理。委托诉讼代理人：杨德明、刘雅思，系广东国慧律师事务所律师。被告：刘立钦，男，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省缙云县，被告：俞杨泳，女，汉族，1979年2月11日出生，住浙江省缙云县，原告佛山大北农汇林水产科技有限公司诉被告刘立钦、俞杨泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的委托诉讼代理人杨德明、刘雅思到庭参加了诉讼，被告刘立钦、俞杨泳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款46302元及货款利息（以46302元为本金，自2018年12月31日起按年利率20%计至欠款全部清偿日止）给原告；2、两被告连带支付前期律师费4509.81元给原告（后期提成部分的律师费另行计付）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘立钦于2018年3月25日签订《合作与发展协议书》1份，约定被告经销原告提供的“兆星”“汇信”品牌水产饲料，双方还在合同中约定被告先付款后提货的交易方式，若被告出现逾期付款，须于次月15日前以对账单的形式与原告对账，逾期对账超过15天的，则视为被告同意原告开具的对账单为对账依据。2018年6月13日，双方签订《欠款协议》1份，约定原告为被告提供赊欠货款服务，额度为300000元，欠款需于2018年12月30日前结清，两被告在该协议上签名确认。同日，被告刘立钦作为欠款人签署《欠款凭据》1份，确认同意于2018年12月30日前结清欠款，并承诺逾期还款按年利率20%支付欠款利息。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告尚有部分货款46302元未支付，经原告多次催收，被告均未能还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘立钦书面辩称，对原告所诉事实没有异议，但是现在因为被告俞杨泳不幸罹患脑胶质瘤，需要时间和金钱治疗，因此，现阶段无力偿还欠款亦不能安排时间参与庭审。被告刘立钦未向本院提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。被告俞杨泳在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。在诉讼过程中，原告举示《合作与发展协议书》《合作与发展协议附件》《欠款协议》《欠款凭据》《大北农集团创业扶持资金申请表》《客户回执》《委托代理合同》、律师费发票等证据以证明其诉讼主张，经核查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：原告与被告刘立钦于2018年3月25日签订《合作与发展协议书》1份，约定被告经销原告提供的“兆星”“汇信”品牌水产饲料，双方还在合同中约定被告先付款后提货的交易方式，若被告出现逾期付款，须于次月15日前以对账单的形式与原告对账，逾期对账超过15天的，则视为被告同意原告开具的对账单为对账依据。2018年6月13日，双方签订《欠款协议》1份，约定原告为被告提供赊欠货款服务，额度为300000元，欠款需于2018年12月30日前结清，被告刘立钦在该《欠款协议》上签名确认。被告刘立钦在《欠款凭据》承诺，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向原告支付利息，至欠款还清日止。《合作发展协议》第十一条第4款约定，被告逾期支付货款的，由被告负担原告向被告追偿所产生的律师费等费用。被告刘立钦在《客户回执》签名确认尚欠原告货款80302元，原告确认在本案起诉前被告刘立钦已支付货款34000元给原告。原告为提起本案诉讼委托广东国慧律师事务所代理相关诉讼事务，为此，原告已支付律师费4509.81元。广东国慧律师事务所代理服务的范围包括一审、二审及执行阶段。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在《客户回执》确认尚欠原告货款80302元，原告确认被告刘立钦已在本案诉讼前支付货款34000元。根据被告刘立钦签署的《欠款凭据》，被告刘立钦承诺所欠货款在2018年12月30日还清。现还款期限已届满，被告刘立钦尚未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对原告诉请被告刘立钦支付货款46302元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，应当承担相应的违约责任。依照被告刘立钦在《欠款凭据》的承诺，被告逾期付款的，应当按照年利率20%支付货款的利息，因此，对原告诉请被告刘立钦自2018年12月31日起至货款实际清偿日止期间的利息的诉求，本院予以支持。根据《合作与发展协议书》第十一条第4款约定，被告刘立钦应当负担原告为向其追偿债务产生的律师费，原告因本案诉讼已支付律师费4509.81元给广东国慧律师事务所代理本案诉讼事务，因广东国慧律师事务所代理服务的范围包括一审、二审及执行阶段，且后续的律师费尚未产生，因此，本院酌定被告刘立钦在本案应当负担的律师费为3000元。原告以被告刘立钦与被告俞杨泳为夫妻关系为由，诉请被告俞杨泳对被告刘立钦的债务承担连带责任，因原告在本院指定的期限内未向本院提供被告刘立钦与俞杨泳为夫妻关系的证据，虽被告刘立钦书面辩称被告二人为爱人，但亦未明确其为夫妻关系及其登记结婚的时间，因此，本院无法查明两被告之间的夫妻关系。对原告诉请被告俞杨泳对被告刘立钦债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。原告可在查明相关事实后，与被告协商或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘立钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46302元及利息（以46302元为基数，自2018年12月31日至货款实际清偿日止，按年利率20%计算）给原告佛山大北农汇林水产科技有限公司；二、被告刘立钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告佛山大北农汇林水产科技有限公司；三、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1166元，因适用简易程序审理，减半收取583元，由被告刘立钦负担583元。被告刘立钦负担的受理费583元由其在支付判项确定的款项时一并迳付原告佛山大北农汇林水产科技有限公司，本院不作收退处理。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一九年八月十八日书记员  周之淋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40194号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周春玲，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周春玲信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周春玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,006.10元及利息、违约金共计欠款人民币73,216.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1941号之二被执行人沂南广源建筑工程有限公司，统一社会信用代码，913713211687758970，沂南县澳柯玛大道西首安居小区北门。法定代表人尹传柱。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人沂南广源建筑工程有限公司在中国农业发展银行20337×××21账户内存款人民币69837.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沂南广源建筑工程有限公司在中国农业发展银行20337×××21账户内存款人民币69837.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十九日书记员  王京云
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初250号 原告：胡红娟。 被告：王海波。 被告：王红志(系王海波之子）。 原告胡红娟与被告王海波、王红志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员孙泽锐担任审判长并主审本案，与人民陪审员叶静、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡红娟到庭参加诉讼，被告王海波、王红志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡红娟向本院提出诉讼请求：判令被告王海波、王红志共同偿还借款本金22,900.00元，给付利息10,992.00元（2016年7月28日至2019年3月28日按月利率1.5%计息），合计33，892.00元，逾期利息自2019年3月28日起以22,900.00元为本金按月利率1.5%计算至付清之日止。事实和理由：王海波与王红志系母子关系。二人于2016年7月28日向我借款22,900.00元，当时约定月利率1.5%。二被告至今未偿还本息，现下落不明。 被告王海波、王红志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王海波于2016年3月28日向胡红娟借款30,000.00元，当时约定月利率1.5%。2016年7月28日，被告王海波偿还原告胡红娟借款本金10,000.00元，其余借款本金及利息未偿还。被告王海波于当日给原告胡红娟出具了金额为22,900.00元的欠条，双方约定利率为月利率1.5%，还款期限为2017年7月28日。该22,900.00元包括未偿还借款本金20,000.00元和未偿还借款利息2,900.00元。被告王海波现下落不明。 本院认为，王海波向胡红娟借款，理应及时偿还借款并给付利息。虽然双方将前期未偿还借款利息计入后期本金，但前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。加之双方约定利率符合法律规定，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告王海波偿还原告胡红娟借款本金22,900.00元，给付利息10,992.00元（利息计算至2019年3月28日），合计33,892.00元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2019年3月28日起以22,900.00元为本金按月利率1.5%计算至付清之日止； 二、驳回原告胡红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.00元（缓交323.00元），由被告王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  孙泽锐 人民陪审员  叶 静 人民陪审员  徐 磊 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 岚
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保97号 四川广通建设有限公司申请财产保全江苏淮阴水利建设有限公司的案件，已保全完毕 二〇一九年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：余斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计110,291.26元(截止至2019年6月19日，欠款本金68,083.12元、利息15,847.60元、滞纳金等费用26,360.54元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余斌向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金68,083.12元、利息15,847.60元、滞纳金等费用26,360.54元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告余斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金68,083.12元；二、被告余斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,083.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502.08元，减半收取计751.04元，由被告余斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执301号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：魏钢，男，生于1984年6月1日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗显英，女，生于1958年9月1日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与魏刚、罗显英金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1285号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金30000元及利息；（2）案件受理费275元；（3）执行费354元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费。通过总对总查询，二被执行人名下无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过实地调查，被执行人外出务工，无法查找到其下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年八月十五日 书记员 刘双艳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2251号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：朱丹，该社职工。 被告：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告邱加升信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告邱加升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告福万通普惠金融卡本金24127.23元、利息(含滞纳金、年费)22383.47元(暂计算至2019年6月2日)，合计46510.7元，并按约定违约收费标准支付利息(含滞纳金)至还清欠款之日。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月18日，被告向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江社）申请办理福万通普惠金融贷记卡（下称普惠金融卡），为此被告填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为5万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，被告在申请人处签字按捺确认。经燕江社审批通过,被告卡号为62×××01的福万通普惠金融卡开户日期为2016年3月31日，可使用授信额度为25000元，年利率为14.4%。福万通普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，截至2019年6月2日，被告邱加升共透支普惠金融卡（6228025716675101）本金24927元，产生利息（含滞纳金、年费）共24245.71元，期间被告仅向原告偿还本金799.77元、利息（含滞纳金、年费）1862.24元。依福万通普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方（即被告）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方催收，追缴并停止持卡人使用卡片，同时乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），……。”之约定，因被告的违约行为，原告有权要求被告立即偿还透支本金24127.23元、利息（含滞纳金、年费）22383.47元，合计46510.7元。为此，为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 邱加升未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、永安农信社的营业执照、法定代表人身份证明书、分支机构证明书各一份，证明永安农信社的身份信息；2、邱加升的公民身份证复印件一份，证明邱加升的身份信息；3、福万通普惠金融卡申请表复印件一份，证明2016年3月18日，邱加升向燕江社申请办理福万通普惠金融卡，经审批邱加升的信用额度为25000元的事实；4、账户信息、福万通普惠金融卡使用明细各一份，证明截至2019年6月2日，邱加升仅归还透支本金799.77元、利息1862.24元，尚欠透支本金24124.23元、利息（含滞纳金）22383.47元，合计46510.7元的事实。邱加升未提交证据。本院组织当事人进行了质证。邱加升未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，邱加升在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的燕江社签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。邱加升使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。邱加升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱加升应于本判决生效后七日内偿还永安市农村信用合作联社欠款本金24124.23元、利息及滞纳金22383.47元(利息及滞纳金均计算至2019年6月2日)，合计46510.7元；并按合约约定的利率继续支付自2019年6月3日起至还清欠款本息之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由邱加升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年八月一日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执146号申请执行人：李敬海，男性，汉族，1978年9月7日出生,住龙江镇东升村。被执行人：乔占龙，男性，汉族，1965年12月6日出生,住龙江县景星镇。本院在执行李敬海与乔占龙借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年八月二日书记员  矫 健
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1720号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人马健、王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告铁金师，男，回族，生于1988年1月1日，云南省鲁甸县人，户籍地鲁甸县，现住昆明市官渡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告铁金师追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，并由原告提供担保。现由于被告逾期不归还借款，经借款人授权的代理人催收后，原告已按照合同约定履行了担保责任，为被告支付借款本金、利息、违约金等合计2334.58元。现原告依据相关法律规定，向被告进行追偿，诉讼请求：一、判决被告支付原告代偿款2334.58元，以及从2018年6月26日至判决履行之日的每年24%的利息；二、判令被告支付原告律师费300元；三、诉讼费用由被告承担。被告铁金师未应诉答辩。本院经审查认为，被告铁金师原户籍地在云南省鲁甸县桃源乡拖姑村二十一社，但经本院多方查找，了解到铁金师自2015年左右便全家迁居昆明市官渡区居住生活。该事实与原告起诉时提交的《个人借款申请表》上被告铁金师登记的经常居住地信息一致。综上，被告铁金师的经常居住地为昆明官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应属于云南省昆明市官渡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 丹二〇一九年八月二十八日书记员 阮朝正
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6978号原告：贵阳保得清洗服务有限公司，地址贵阳市云岩区松山路******。法定代表人：罗晓鹏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：蒲某，男，1972年6月3日生，彝族，住贵州省金沙县。被告：杨某，女，1989年12月4日生，彝族，住贵州省金沙县。原告贵阳保得清洗服务有限公司与被告蒲某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋文炼，被告蒲某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳保得清洗服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款61000元及利息（利息以61000元为基数，从2018年10月1日起按年利率4.9%支付原告至借款本息还清之日止。暂算至2019年6月30日的利息为1992元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告蒲某在上班过程中驾车造成交通事故，与被害人家属达成赔偿协议，除被告蒲某及原告向被害人家属赔偿法定范围内的各项损失外，为获取被害人家属的谅解书，被告蒲某需向被害人家属支付12万元补偿款，因二被告仅筹集资金3万元，尚有9万元的缺口，二被告与原告协商后，原告同意向二被告出借9万元支付被害人家属。2017年9月27日，二被告向原告出具《借条》确认借款本金9万元及借款支付方式、借款期限、担保等。2017年10月17日，被告蒲某向原告出具《还款承诺书》，承诺每月用工资还款2000元，但被告仅还款至2018年9月，还款总额29000元，从2018年10月起至今，尚欠原告借款本金61000元，二被告未按照《还款承诺书》的约定归还原告借款，已构成严重违约，并给原告造成利息损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，盼贵院支持原告诉请为谢。被告蒲某、被告杨某共同辩称，当时商量赔了钱，就不会被抓进去，但是蒲某还是被拘留了两个月。出来后蒲某腰痛不能上班，原告公司就把蒲某开除了。现在仅依靠杨某一个人的收入生活，还要养两个孩子。当时借款时，因为我们经济能力差，就没有约定利息。而且，当时约定这个钱三年还清，现在时间还没到。经审理查明，2017年9月27日，蒲某因交通肇事，与被害人家属签订《交通事故赔偿协议》。2017年9月27日，蒲某、杨某共同向贵阳保得清洗服务有限公司出具《借条》一张，表示向原告借款90000元，将此款汇至上述《交通事故赔偿协议》中“陆海彬”的账户即履行完出借义务，借款期限为三年。2017年9月29日，原告通过中国建设银行将此款付至上述账户。2017年10月17日，蒲某向原告出具《还款承诺书》，内容为“本人蒲某于2017年9月15日因驾驶不当，造成特大交通肇事事故（致一名孕妇死亡、两名小孩受伤），无力承担家属出具谅解书要求的赔偿款项人民币120000元，本人筹借资金人民币30000元，现向贵阳保得清洗服务有限公司借款人民币90000元用于赔偿家属。本人现向贵阳保得清洗服务有限公司承诺，每月至少从本人工资中扣除人民币2000元，用于偿还借款，直至偿还完全部借款为止。”自2017年9月至2018年9月，被告蒲某共计还款29000元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告蒲某、杨某共同出具《借条》是其真实意思表示，原告按照《借条》指定的账户出借了资金，因此双方的借款合同关系合法有效。《借条》《还款承诺书》对借款人的还款行为作出了明确约定，双方均应按约履行义务，被告蒲某、杨某自2018年9月以后未再履行还款义务，截至2019年8月被告应归还46000元，但被告仅实际归还29000元，尚欠17000元，其余44000元应当继续按照约定的还款方式继续履行。关于原告主张的利息，由于借贷双方未约定利息，且借款期间尚未届满，所以原告主张利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、被告蒲某、杨某于本判决生效之日起十日内共同归还原告贵阳保得清洗服务有限公司借款本金17000元（暂计算至2019年8月5日），剩余借款本金44000元由被告蒲某、杨某于每月5日前共同归还原告贵阳保得清洗服务有限公司2000元至还清为止（自2019年9月起）；二、驳回原告贵阳保得清洗服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元由被告蒲某、杨某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月五日书记员  岳于楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11576号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张超，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币975.50元并支付利息（自2017年09月01日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月1日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付975.5元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，以975.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执631号之一 申请执行人：周龙凤，男，1978年4月8日出生，汉族，住福清市。 委托执行代理人：林强，男，1976年10月14日出生，汉族，住福清市阳下上街村**，身份证号码3501271976××××××××。 被执行人：林郁辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住，住武夷山市度假区/div> 被执行人：武夷山市华福大酒店有限公司，住所地武夷山市度假区仙馆路**，统一社会信用代码913507827890241480。 法定代表人：林郁辉，执行董事。 关于（2018）闽0782执671号申请执行人周龙凤与被执行人林郁辉、武夷山市华福大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初1608号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案执行，执行标的为15132200元。申请执行人于2019年8月19日向本院申请撤销执行，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1608号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  陈建安 审判员  王 珂 二〇一九年八月十九日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2726号 原告：刘应斌，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘应斌与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告刘应斌未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2734号 原告：齐瑞田，女，1964年3月28日生，汉族，藁城区人。 被告：石家庄市藁城人民医院。 法定代表人：党军，该医院院长。 委托诉讼代理人：梁闪烁，该医院职工。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师 原告齐瑞田诉被告石家庄市藁城人民医院（以下简称“人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞田、被告石家庄市藁城人民医院的委托诉讼代理人梁闪烁、封尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐瑞田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿对原告手术失误造成原告的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计94769.42元；2、要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金及生活保障费共计2060000元。3、原告的后续治疗费由被告承担4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日原告因患子宫肌瘤入住被告医院，2016年9月24日由于被告对“子宫全切”的手术指征掌握不严格，手术方式选择不当，应当首选择子宫肌瘤剥除术。被告的失误导致原告落下终身残疾，致今仍然生活不能自理，对此原告为挽救、改善自己的病情。先后到唐山、河北省二院、河北省中医院及北京等专业医院会诊并治疗，但主因由于被告对原告行手术存在严重过失行为，所以采取的补救治疗措施均没有取得理想的结果，至今仍无好转。被告的过失行为不仅给原告经济上带来极大损失，而且还给原告精神及日常生活造成不应有的伤害与不便。原告整日以泪洗面，生活在非常痛苦之中，只能通过经济赔偿的方式来弥补被告对原告的伤害，故向贵院提出上述赔偿请求，请求依法判决。 石家庄市藁城人民医院辩称，首先，我方与原告已经于2018年8月16日达成协议书，根据该协议书，我方按照六级伤残标准测算，已经一次性赔偿原告后续治疗费、误工费、住院伙补、交通费、精神损害抚慰金、赡养费等其他一切费用共计49万元，根据该协议书约定，我方已按协议履行了赔偿责任，应判决驳回原告诉求。其次，原告在被告处治疗，经医疗事故鉴定为四级医疗事故，根据卫生部公布的医疗事故分级标准，等级为四级医疗事故的不能计算残疾生活补助费，我方的赔偿协议中，是按六级伤残标准进行赔偿的，按照医疗事故等级已经提升到了三级甲等医疗事故进行赔偿，我方的赔偿已远远超出原告的损失，故原告的诉讼不应成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证:1、2018年4月27日石家庄市医学会对齐瑞田与石家庄市藁城人民医院医疗事故争议之技术鉴定，其中争议要点为:患方认为,在给我做手术的时候没有给我打术前针（硫酸阿托品注射液、苯巴比妥钠注射液）致使我手术当中呕吐不止；出院后出现胃疼烧心难受胀疼，阴道前壁下垂，大便不通等不适，影响生活，都是医院不负责任造成的。医方认为,患者目前出现的一系列消化道不适症状与我院手术、治疗无关。分析意见为“……2、诊疗过程中，医方存在以下医疗过失：对“子宫全切”的手术指征掌握不严格，手术方式选择不当（应首选子宫肌瘤剥除数）。3、患者当前的损害为非育龄期子宫缺失，4、医方的医疗过失与患者当前所述不适症状无因果关系。5、医方的医疗过失与患者子宫缺失有完全因果关系，医方承担医疗事故的完全责任”。2、2018年8月16日原告（甲方）、被告（医乙方）双方经石家庄市藁城区矛盾纠纷调处中心作为第三方调解，甲、乙双方充分协商，按照公平公正自愿守信的原则达成如下协议：一、甲乙双方共同认可石家庄医学鉴定中心鉴定四级医疗事故，医方承担完全（100%）责任的结论。二、甲乙双方经调解同意乙方按六级伤残标准获得赔偿，一次性处理清。三、1、根据六级伤残标准测算，甲方一次性赔偿乙方后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、赡养费等其他一切费用共计490000（肆拾玖万）元为清。2、甲方承担乙方在藁城区中西医结合医院住院期间产生的经医保报销后，所欠的费用2239.8元。甲方承担医疗事故鉴定费用3200元及租车到石家庄鉴定中心的交通费151.6元。四、本纠纷就此终结。今后乙方不得再以任何理由、任何方式追究甲方及甲方当事人（医生）的责任，否则甲方有权追回上述赔偿费用。并通过司法诉讼程序解决。……八、本协议自双方签字后生效。该协议达成后，甲方签字盖章、乙方签字捺印，并有调解方石家庄市藁城区矛盾纠纷调处中心加盖公章。上述协议双方已履行完毕。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告提交的2018年8月29日-2019年4月18日分别在省二院、省中医院、唐山丰润新华医院治疗的病历、相关票据、诊断结论与本案涉及的医疗事故无关；2被告对原告提交的往返北京至石家庄、唐山至石家庄等的火车票，认为乘车人不只是原告本人，有的是王泽（原告儿子），该部分交通费与本案无关；3、被告对2019年6月25日谭振秀的证明，真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明与本案无关。 本院认为，2018年8月29日-9月14日原告在唐山丰润新华医院的住院治疗的主要诊断为：肠粘连、子宫肌瘤术后，2018年9月27日-10月2日、2019年3月28日-4月18日原告在省二院治疗主要诊断分别为慢性费萎缩性胃炎、不稳定性心绞痛，2018年12月6日-12月15日在省中医院住院治疗主要诊断为胃脘通病。根据2018年4月27日石家庄市医学会对齐瑞田与石家庄市藁城人民医院医疗事故争议之技术鉴定结论，原告以上治疗及所产生的费用与被告为原告所做的子宫切除术没有因果关系，且原、被告2018年8月16日所签订的协议就本次医疗损害对“乙方（原告）后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、赡养费等其他一切费用”已经一次性赔偿，本纠纷就此终结。故对原告主张的以上各项损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告齐瑞田的诉讼请求。 案件受理费23,862.0元，减半收取11931元，由原告齐瑞田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年八月二十日 书记员  张晓莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8753号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程曦，男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程曦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程曦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8875.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程曦的银行存款（含互联网银行）8875.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3656号 原告：郭元坤，男，1992年11月20日出生，汉族，居民。 原告：刘振，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。 原告：侯恩滕，男，1989年12月25日出生，汉族，农民。 原告：宋登陆，男，1992年9月19日出生，汉族，农民。 原告：陈颜山（陈燕山），男，1982年7月20日出生，汉族。 原告：王鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，农民。 被告：蒲军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 原告王鹏、侯恩滕、郭元坤、刘振、陈颜山、宋登陆与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、侯恩滕、郭元坤、刘振、陈颜山、宋登陆、被告蒲军及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏、侯恩滕、郭元坤、刘振、陈颜山、宋登陆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款201800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：六原告于2015年初至2015年年底在被告承包的工地上工作，在工作期间，被告一直未向原告发放工资，共欠201800元，被告于2017年12月7日为原告书写欠条一份，并约定于2018年中秋节之前还清。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告蒲军辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不欠原告工资，被告不是适格的被告，请求驳回对被告的诉讼请求。 2014年4月19日，肖雄接受聊城市田华建筑劳务分包有限公司法定代表人的委托，与聊城集团方成建筑有限公司艾科水岸项目部签订劳务分包临时协议，聊城集团方成建设有限公司艾科水岸项目部将其承建的艾科水岸小区的2、3、4、5楼房的主体工程及部分地下车库的工程以扩大劳务的形式分包给肖雄。肖雄在承建该工程期间，雇佣被告从事财务管理工作。2016年9月1日，因发包方未支付劳务承包人肖雄工程劳务费，导致肖雄未支付劳务人员劳务费，致使从事劳务的人员在施工地上访，之后四川省巴中市政府维权中心王晓蓉到施工地协调，发包方法定代表人钱法田与劳务承包方肖雄达成协议，并就支付工程劳务费的事项签订了协议书，发包方法定代表人钱法田许诺在2017年1月28日前付清工程款。发包方法定代表人钱法田与劳务承包方肖雄达成协议后，双方支付工程劳务款的款项再未经过被告收付管理。2017年12月7日，原告作为债权人向债务人肖雄索要劳务费，原告之一刘振书写了原告的工资明细及请求付款的期限及比例。被告作为财务管理人员在此书面协议上签字，只是表明此欠款须经肖雄、钱法田算账确认，而并非作为债务人认可上述债务。 综上，被告作为肖雄的雇佣人员，只负有账目管理工作职责，并不负有清偿肖雄所欠债务的法定义务。原告与劳务承包人肖雄之间的债权债务，因肖雄作为聊城市田华建筑劳务分包有限公司的受托人，肖雄在从事劳务承包期间所负债务应有委托人聊城市田华建筑劳务分包有限公司承担，故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人肖雄作为代表承包聊城市艾科水岸小区2、3、4、5号楼及部分地下车库分包工程，2015年初至2015年年底原告在此工地工作，负责聊城市艾科水岸小区2、3、4、5号楼和部分地下车库的施工放线及现场管理。2017年12月7日经结算，由原告刘振书写欠条一份，其主要内容为：肖雄、蒲军下欠工资明细：1、宋登陆：下欠33400元；2、王鹏：下欠25560元；3、刘振：下欠:68900元；4、郭元坤：下欠38200元；5、侯恩滕：下欠32400元；6、陈燕山：下欠42000元，总计下欠：240460元。债务人：肖雄蒲军在欠条上书写“此欠款必须我与肖雄、老钱，包括所有工地的账算清后，予以确认，否则我不予认可。”其他内容“付款之前肖雄、蒲军账目算清，备注：此款分三次结清，2017年春节前支付一次，2018年五一前支付一次，2018年中秋节之前全部结清，支付比例4/3/3”和“账目于2017年春节前算清”，是原告王鹏书写。原告认可被告已陆续偿还38660元，下欠201800元。 本院认为，被告蒲军辩称其是肖雄的财会管理人员，但未提供相关证据予以佐证，原告又不予认可，本院不予采信。被告蒲军在欠条上书写的内容只是说明其内部算账的情况，对外不具有约束力，而恰恰能够证明欠款的真实性及其与肖雄共同承包的情况，再根据原告提供的欠条内容，予以综合分析，可以认定被告蒲军与肖雄应属合伙承包人。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。债权人可以向任一合伙人主张债权。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，可认定原告与被告蒲军之间形成劳务合同关系，被告蒲军有义务偿还原告的工资款。故对原告要求被告蒲军支付工资款201800元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决书生效后十日内支付六原告王鹏、侯恩滕、郭元坤、刘振、陈颜山、宋登陆工资款201800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇一九年八月二十日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1128号之一 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人高庆林，该公司总经理。 被执行人刘嘉林，男，汉族，1969年9月12日出生，住贵阳市南明区。 被执行人唐地珍，女，1969年7月19日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行刘嘉林、唐地珍追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人有车辆，本院给予查封，其未发现被执行人无可供立即执行的财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月十四日 书记员  陈德元
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1944号原告:邹海龙，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐朝林（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:陈木林，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：邹刚，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告邹海龙与被告陈木林、邹刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告邹海龙于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告邹海龙撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告邹海龙负担（已交纳）。审判员  吴光辉二〇一九年八月二十八日书记员  黄冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4656号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，女，1988年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张玉国，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李侠，女，1968年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张恒，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张雪花，女，1988年12月19日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张雪雅，女，1994年5月17日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：程海生，男，1962年2月19日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：李雨彦，女，1990年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王飞，男，1983年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华，该公司总经理。被申请人：徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业路8号。法定代表人：程海生，该公司总经理。被申请人：徐州福中福食品有限公司，住所地江苏省丰县河口镇沛敬路东侧。法定代表人：张玉国，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人张玉国、李侠、张恒、张雪花、张雪雅、程海生、刘仍侠、李雨彦、王飞、徐州旺达农副产品有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值75万元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉国、李侠、张恒、张雪花、张雪雅、程海生、刘仍侠、李雨彦、王飞、徐州旺达农副产品有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司名下银行存款合计75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4270元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一九年八月七日书记员  许 蕊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3642号 原告：高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李志岭（特别授权代理），男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘建超，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李洪占，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：刘海望，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告高志民诉被告刘建超、李洪占、刘海望买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志民及其委托诉讼代理人李志岭，被告刘建超到庭参加诉讼，被告李洪占、刘海望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志民向本院提出诉讼请求，要求被告刘建超、李洪占、刘海望偿还原告货款18320元及利息。事实和理由，2013年三被告合伙经营板厂期间，三次购买原告胶未支付胶款，分别为原告出具了收货单，共计胶款18320元，经原告多次催收未还。 被告刘建超辩称，原告的证据不是借条也不是欠条，只是入库单，此货已入巨野县众诚木业有限公司（以下简称众诚木业）仓库，众诚木业是刘胜国、刘建超、李洪占、刘海望，四人合伙企业，在工商局登记为刘胜国一人公司，法人是刘胜国，刘胜国没有经过刘建超、李洪占、刘海望同意把公司卖了，应由刘胜国偿还，并且众诚木业已算账对原告的这笔账分给李洪占，刘建超分的是送煤送电的外欠账。 被告李洪占、刘海望未做书面答辩。 原告为支持自己的主张提交欠条三份，欠条内容分别为：1、“众诚木业有限公司出库单姓名：二民2013年7月30日胶单位吨3.946单价1600金额6310元，合计陆仟叁佰壹拾元会计主管刘海望验收人刘建超”；2、“众诚木业有限公司出库单姓名：二民2013年8月日胶单位吨3.410单价1600金额5450元合计伍仟肆佰伍拾元会计主管刘建超验收人李洪占”；3、“众诚木业有限公司出库单姓名：二民2013年9月4日胶单位吨4.104单价1600金额6560元合计陆仟伍佰陆拾元会计主管刘建超验收人李洪占”。以证明三被告欠原告货款18320元。被告刘建超质证，对三张单据的真实性无异议，这三张单据是其签字，这三批货已入公司仓库。 综上本院确认如下事实：巨野县众诚木业有限公司系刘胜国、刘建超、李洪占、刘海望四人合伙公司，公司于2012年8月17日在工商局登记成立，工商登记为注册资金100万元，刘胜国一人独资有限公司。原告高志民分三次给众诚木业送价值18320元的胶。众诚木业现已出卖。四合伙人对公司的外欠账进行分账偿还，原告高志民的货款分给刘洪占偿还。 本院认为，被告李洪占、刘海望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。众诚木业购买原告高志民胶，欠其胶款未付为原告出具了入库单，事实清楚，众诚木业欠原告货款应予偿还，法律规定，买卖合同买方收货后，应向卖方付清货款，买方没有付清货款，应向卖方支付逾期付款利息。本案中原告要求被告支付货款及起诉后利息的请求本院予以支持。众诚木业现已出售，四合伙人对外欠账进行分账，原告的货款分给李洪占，合伙人内部分账对四合伙人有效，对外没有效力，任何一个合伙人均有还清外欠款的义务，原告选择向三被告主张债权是原告的权力，对其主张本院予以支持，被告刘建超以此货款分给李洪占，不应由其偿还的理由不能成立，对刘建超的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建超、李洪占、刘海望于判决生效后十日内支付原告高志民货款18320元及利息（利息以18320元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月17日起至实际给付之日止）； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告刘建超、李洪占、刘海望负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  宋文革 二〇一九年八月十三日 书记员  温玉忠 注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3705号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：汪智华，男，汉族，1981年7月9日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：吴兰，女，汉族，1986年3月7日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪智华、吴兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7100号 原告：李燕敏，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：桑春明，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李燕敏与被告桑春明定金合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李燕敏于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕敏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕敏撤诉。 案件受理费25元（原告预交525元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费500元），由被告桑春明负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月八日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3809号之一 原告：李鹏鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁毕博，男，1984年7年17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许飏，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告李鹏鹏与被告丁毕博、许飏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 原告李鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令丁毕博偿还借款人民币376055元，利息120760元（自2017年4月计算至起诉日），违约金10万元，违约上门费用14400元；2、判令许飏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告丁毕博于2017年4月先后多次向原告借款779855元整，后经多次催要陆续还款40万元，部分出具借条并让被告许飏为其担保。2019年1月被告将名下位于合肥市政务区变卖300万元。经原告再次多次催要，时至今日余款37.6万元仍未返还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案审理过程中，丁毕博向本院陈述李鹏鹏通过使其签订金额虚高的“借贷”协议、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式，非法占有其财物，涉嫌诈骗、“套路贷”等犯罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李鹏鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  公佩才 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7551号原告：曾垂民，男，1957年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李春，女，1960年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曾垂民与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾垂民到庭参加了诉讼，被告李春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾垂民向本院提出诉讼请求：1.李春返还曾垂民2000元；2.本案诉讼费由李春承担。事实及理由：2018年4月初，李春向曾垂民借款2000元，李春承诺于2018年4月20日前返还。但时至今日李春一直未返还所借款项。故曾垂民提起本案诉讼。被告李春未作答辩。原告曾垂民围绕诉讼请求依法提交了重庆市公安局两江新区分局治安(现场)调解协议书，被告李春未予质证，对原告曾垂民提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曾垂民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日,曾垂民、李春在大竹林派出所民警的主持下，达成调解协议书，调解书主要内容如下：2018年4月4日12时30许，曾垂民与李春来到大竹林派出所，在双方耍朋友期间，李春向曾垂民借款2000元。因经济问题，引起纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：一、李春向曾垂民借款2000元，李春于2018年4月20日前付款1000元，5月20日前付款1000元，分两次还清，为一次性解决；二、如逾期李春未还清欠款，建议双方起诉到法院；三、双方不得再因此事发生任何纠纷，否则，谁肇事，谁负责。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，曾垂民、李春在发生纠纷，到重庆市公安局两江两区分局大竹林派出所调解时，一致确认李春向曾垂民借款2000元。审理中，李春未到庭就借款事实及所欠款金额提出异议。故基于现有证据，对曾垂民要求李春偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。李春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告曾垂民的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春自本判决生效之日起十日内偿还原告曾垂民借款本金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 李澄贤二〇一九年八月六日法官 助理 肖风云书 记 员 罗儒雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执9号申请执行人张昌奎，男，1965年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司，住所地十堰市武当山特区溜西门村**朱洼。法定代表人霍汉桥。申请执行人张昌奎与被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付10,886,600元及相应利息，案件执行费78,287元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二日书记员 刘      有      明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7578号之二申请人：许某。被申请人：刘某。原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）陕0802民初7578号财产保全的裁定，保全了被申请人刘某名下位于榆林市榆阳区西沙文化北路王家楼小学大门对面永固巷3排5号房屋的拆迁款71440元。2019年8月26日，申请人许某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人刘某名下位于榆林市榆阳区西沙文化北路王家楼小学大门对面永固巷3排5号房屋的拆迁款71440元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  吴天全二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 强
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初449号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人邓苗，男，1997年11月24日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人邓苗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年6月27日12时左右，林某某在重庆市大足区某小区地下车库处，以人民币150元的价格向被告人邓苗购买了1小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。林某某随后将购得的毒品卖给了郑某某，该二人在交易后被公安民警查获，民警当场从郑某某身上查获由林某某卖给郑某某的1小包甲基苯丙胺疑似物（净重0.18克）和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.09克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另经审理查明，2019年7月11日，被告人邓苗被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月11日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人邓苗处查获的VIVO手机1部(未随案移送)，予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人邓苗贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓苗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人邓苗到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人邓苗判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓苗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓苗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具被告人邓苗所有的VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年八月二十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8321号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗宏，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省高县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗宏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗宏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4736.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗宏的银行存款（含互联网银行）4736.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执639号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市。负责人邢战坤，系该中心主任。被申请执行人大连齐点动漫游戏软件有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。现申请人与被执行人自行和解协议，被执行人大连市齐点动漫游戏软件有限公司，是大学生创业公司，由于产业政策调整，造成欠缴住房公积金。现在经过多方筹措，提出分期缴纳申请，在一个月内分五期缴纳，本周缴纳2万元，如果一个月有任意一期没按期还款，申请人可以申请恢复执行。申请人基于该协议申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可于被执行人违约之日起两年内申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇一九年八月一日书记员 高毅竹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢414号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:李成申、张瑞荣。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行李成申、张瑞荣为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行李成申、张瑞荣为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年八月十三日书记员  侯志斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1643号申请人：沈阳中达钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。被申请人：百科投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******，组织机构代码：715788284。法定代表人：韩新东，该（公司负责职务）。被申请人：百科网络开发股份有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区科幻路**用代码：912101007209792611。法定代表人：马博巍，该（公司负责职务）。被申请人：侯明哲，男，1957年3月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：潘广超，男，1962年6月4日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：潘广溪，男，1970年6月14日出生，汉族，住址浑**。申请人沈阳中达钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初5437号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人百科投资管理有限公司、百科网络开发股份有限公司、侯明哲、潘广超、潘广溪名下银行存款110万元或扣押同等价值其他财产（被申请人百科投资管理有限公司名下葫芦岛银行沈阳大西支行账户20×××13）。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6575号 原告：王荣兴，男，1957年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告王荣兴与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王荣兴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月25日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费3000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为三年，自2019年2月1日至2022年2月1日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元。原告至今未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 王荣兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年11月25日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为三年，自2019年2月1日至2022年2月1日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元入会费。时至今日，原告未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，因会员权益期限尚未开始计算、尚未开卡，就遇被告关门停业,另外，健身卡是否开卡由被告前台负责记录，其实际未开卡消费，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年11月25日双方签订合同后，被告应按照合同约定的会员权益期限向原告提供健身服务，因原告的会员权益期限尚未开始计算、尚未开卡，就遇被告在2019年1月19日关门停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对健身卡是否开卡进行记录，现原告主张其未开卡，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告王荣兴与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年11月25日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王荣兴交纳的服务费3000元，并赔偿利息损失（利息损失以3000元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执906号申请人：王从见,女,1974年6月2日出生,汉族,住东海县。被执行人:陈南,女,1984年7月8日出生,汉族,住东海县。申请人王从见与被执行人陈南民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）苏0722民初1912号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为41413元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月5日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月19日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十日书记员  李 莹
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执207号之三申请执行人杨某，男，住贵州省丹寨县。被执行人潘某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初652号调解书，于2019年8月7日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月八日书记员  李和林
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1169号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行 住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码：9151072420560289XA。 负责人，肖友洁，支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃，公司职工（特别授权）。 被告：杨官龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：徐丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：农商银行）诉被告杨官龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓桃到庭参加了诉讼，被告杨官龙、徐丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨官龙、徐丽偿还原告借款本金共计49999.93元及合同约定的利息、罚息截止2019年5月5日借款人共计欠息21105.71元（以原告电子数据系统生成的数据为准，直至付清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用。 事实与理由：被告人杨官龙、徐丽于2015年3月10日向原告借款伍万元整（小额循环信用贷款），【合同编号：安农信信农借（2014）000701-0067号】，借款期限：2015年3月10日至2015年9月10日，利率为月利率4.7125‰。该笔借款现已逾期，经过原告多次催收，借款人均不归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院及时作出公正判决，为原告追回借款本金及资金利息，所产生的法院费用，全部由被告承担。 被告杨官龙、徐丽未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告杨官龙、徐丽（二被告系夫妻关系）签订了农户小额信用循环借款合同，借款金额5万元【合同号：安农信信农借（2014）000701-0067号、借据号88070181973343】,借款期限：2014年01月20日至2016年01月20日。被告于2015年3月10日申请借款5万元，2015年9月10日到期，月利率为4.7125‰，逾期罚息基准利率上浮80%。被告借款后，现尚欠原告本金49999.93元，利息未付。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证明证复印件、小额信用借款申请书农户小额信用循环借款合同、借款借据1份、结婚证复印件、承诺书、公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨官龙、徐丽在平等自愿的情况下签订的《农户小额信用循环借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨官龙、徐丽未按合同及承诺书履行偿还义务，应承担全部民事责任；故原告要求杨官龙、徐丽偿还借款本金49999.93元及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担本案律师费实现债权的费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告杨官龙、徐丽在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金49999.93元及利息、罚息（从2015年03月10日起按借款合同约定的利息、罚息至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578.00元，由被告杨官龙、徐丽负担。该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交部分，由杨官龙、徐丽在向四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本息时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一九年八月十二日 书记 员代  文 婕