广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终284号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡东东，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市太康县，因本案于2018年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广东省珠海市。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人胡东东犯盗窃罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤0403刑初359号刑事判决。原审被告人胡东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人胡东东，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月28日6时许，被告人胡东东来到珠海市斗门区井岸镇珠峰大道翠湖苑二期建筑工地停车棚处，趁无人注意时，将被害人陈某1停放在该工地停车棚的一辆天禧牌TX125-4红色男装摩托车（无牌，发动机号E2206388，车架号LBYPCJL0370G06388，经认定，价值人民币2741元）偷走。2018年8月28日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇中兴南路402号珠海华润银行门口将被告人胡东东抓获归案。另查明，被告人胡东东因盗窃分别于2008年7月31日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留十五日；于2008年8月19日被广东省珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日；于2009年7月14日被广东省珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2012年2月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月十八日，并处罚金人民币一千元；于2013年1月24日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人胡东东在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人张某、田某的证言，证人陈某2的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，销售票据，出租屋租住人员登记册，调取证据通知书，调取证据清单，移动电话通话记录清单，户籍材料，抓获经过，办案说明，情况说明，轨迹路线，现场检测报告书，指认监控录像截图，现场勘查记录表，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，劳动教养通知书，送达回执，监控录像光盘，办案说明，检验报告，被告人胡东东的供述及辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人胡东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定。被告人胡东东的盗窃金额已达数额较大，应追究其刑事责任。被告人胡东东当庭供述了自己的罪行，且认罪，依法从轻处罚。原审法院遂根据被告人胡东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人胡东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人胡东东于判决生效第二日起十日内退赔被害人陈某1损失人民币2741元。针对原判决，上诉人胡东东提出其盗窃摩托车的价值仅2741元，数额较小，且其当庭供述了自己的罪行，认罪悔罪，原判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡东东所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定。被告人胡东东盗窃摩托车价值2741元，已达“数额较大”的标准，应当追究其刑事责任，并在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。原判决认定上诉人胡东东当庭供述了自己的罪行，且认罪，依法从轻处罚，结论准确。上诉人胡东东屡次因盗窃被行政拘留、劳动教养及被判处刑罚，但仍不思悔改，继续实施盗窃行为，原判决根据上述认定，对其在法定刑幅度内作出量刑，并非量刑过重。上诉人胡东东因犯盗窃罪，于2015年12月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判决未认定上诉人胡东东系累犯，属认定不当，应予纠正。根据上诉不加刑原则，对上诉人胡东东的量刑不再予以变动。综上，对上诉人胡东东围绕量刑所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实正确，审判程序合法，唯未认定上诉人胡东东系累犯，导致未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应予纠正。根据上诉不加刑原则，对上诉人胡东东的量刑不再予以变动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年二〇一九年八月十五日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。