河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3168号原告（反诉被告）：王彦，男，1976年1月1日生，汉族，住迁安市。被告（反诉原告）：唐山乡伊香生态农业开发有限公司，住所地迁安市杨各庄镇徐流口村南。统一社会信用代码：91130283777730440M。法定代表人：沈秀华，任董事长。委托代理人：邓长春，该公司副总，特别授权。委托代理人：孟宪军，该公司总经理，特别授权。原告（反诉被告）王彦与被告（反诉原告）唐山乡伊香生态农业开发有限公司（以下简称乡伊香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦、被告唐山乡伊香生态农业开发有限公司的委托代理人邓长春、孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币137565元并按照人民银行同期贷款利率的标准给付自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营板栗园，被告经销板栗。2019年1月17日，被告收购了原告板栗20342斤，每斤7.5元，共计货款152565元。2019年1月25日至2019年1月31日期间，原告自被告处取回了其中的2000斤，合款15000元。截止至起诉之日，被告共欠原告货款137565元，经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告乡伊香公司辩称，1.由于产品质量问题双方有分歧未能解决，货款金额也没有算，导致货款未给付原告王彦。自栗子入库第三天（2019年1月20日）开始，我方与原告王彦沟通如何解决所存在的实际质量问题，原告王彦说付款时少要2000元，但后来又否认栗子存在质量问题。2.我方在市场销售鲜板栗价格是12元/斤（挑好、选净），如果原告王彦认为栗子没有质量问题，他在我方库房拉走的鲜板栗价格应按照我方的售价定价即2000斤×12元/斤=24000元；如果原告王彦不承担产品质量问题，原告王彦应承担栗子售出价格与购入价格的差额2000斤×（12-7.5）元/斤=9000元的一半即4500元。3.我方挑选出内腐栗子960斤×7.5元/斤=7200元并且掉价7782斤×1.5元/斤=11673元，我方损失共计18873元，原告王彦应承担上述损失的一半。4.我方不承担利息。反诉原告乡伊香公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告王彦与我方不是买卖关系，共同分销，反诉被告王彦应承担挑选出干腐栗子960斤×7.5元/斤=7200元及掉价7782斤×1.5元/斤=11673元的损失共计18873元；2.若我方与反诉被告王彦之间是买卖合同关系，反诉被告王彦应承担栗子售出价格与购入价格的差额2000斤×（12-7.5）元/斤=9000元并承担坏栗子损失960斤×7.5元/斤=7200元，合计为16200元。反诉被告王彦辩称，1.反诉原告乡伊香公司在购买我方板栗前去我方勘察两三次，视为其已经认可质量问题；我方与反诉原告乡伊香公司的监理员在其公司共同对板栗进行分级筛选，反诉原告乡伊香公司的监理员对板栗进行入库，不存在质量问题；反诉原告乡伊香公司在板栗全部入库后，反诉原告乡伊香公司的工作人员找我时说板栗降价，在此基础上，反诉原告乡伊香公司的工作人员从微信中跟我说存在质量问题，我没有在意。2.我方取回板栗2000斤，是因为我方当时不够卖，就从反诉原告乡伊香公司处取回2000斤，我方认为应该按照7.5元/斤计算板栗价格。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告乡伊香公司从原告王彦处购买20342斤栗子并于当日入库，单价为7.5元/斤。后原告王彦分别于2019年1月25日、27日、30日、31日取回栗子300斤、400斤、1200斤、100斤，共计2000斤，但双方未约定单价。后被告乡伊香公司的工作人员向原告王彦反映栗子存在质量问题，原告王彦认可减价2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原被告之间的行为符合上述法律规定，故原被告之间系买卖合同纠纷,应认定原告王彦已履行了合同义务，交付了货物，被告乡伊香公司已验收入库。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因2019年1月17日双方约定买卖栗子的单价为7.5元，故2019年1月底原告王彦从被告乡伊香公司处取回栗子的单价也应参考上述单价即7.5元/斤。事后被告乡伊香公司称栗子存在质量问题，原告王彦同意结算货款时减价2000元，本院予以准许。故扣除原告王彦取回的栗子2000斤及减价2000元，被告乡伊香公司应给付原告王彦栗子款135565元【（20342-2000）斤×7.5元/斤-2000元】。原告王彦要求被告乡伊香公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乡伊香公司反诉请求既不明确且损失造成的原因和数额的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，被告乡伊香公司给付原告王彦栗子款135565元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起（即2019年7月18日）至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐山乡伊香生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王彦栗子款135565元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告王彦的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告唐山乡伊香生态农业开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取计1526元，由被告唐山乡伊香生态农业开发有限公司负担1504元，由原告王彦负担22元。反诉费70元，减半收取计35元，由反诉原告唐山乡伊香生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年八月十六日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。