广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1932号 上诉人(原审原告)：秦初宁，男，1956年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人(原审被告)：桂林市环城水系建设开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市丽君路**丽泽苑，统一社会信用代码：91450300711451422H。 法定代表人：朱志强。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 上诉人秦初宁因与被上诉人桂林市环城水系建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦初宁，被上诉人桂林市环城水系建设开发有限公司的委托诉讼代理人丘火德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦初宁上诉请求：1.撤销一审判决第二项，支持上诉人要求被上诉人支付2016年8月至2017年2月期间7个月的退休工资、利息的诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为部分第二点认定事实错误。1.2010年1月至2014年12月期间，被上诉人未按规定为上诉人及时、足额缴纳社会保险费属违法行为；2.被上诉人未按规定及时、足额缴纳上诉人养老保险的，应依法进行补交，如果先办退休手续后再补交养老保险，上诉人的养老保险待遇会降低约50%，因为根据相关政策法规规定是不允许已领取基本养老保险待遇的退休人员重新计算待遇的；3.被上诉人在拖延了7个月后于2017年2月27日才为上诉人去社保局办理补交手续，导致上诉人未能按期办理退休手续。二、一审判决认为部分第二点违反法律、政策法规，且判决与被上诉人违法所应承担的法律后果不一致。本案因被上诉人未按时、足额缴纳上诉人的养老保险费，拖延了7个月才去办理补交手续，又未及时支付，使上诉人的权益受损。被上诉人应当赔偿上诉人的损失，该损失不仅要为上诉人补交养老保险费还包括因被上诉人的违法行为和拖延7个月才去办理补交手续的原因导致上诉人不能按期办理退休手续而未能领取7个月的退休工资造成的经济损失。 桂林市环城水系建设开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 秦初宁向一审法院起诉请求：1．被告支付原告自2010年1月至2014年12月期间的养老保险损失35074.5元（其中养老保险缴费基数调整补交费用应由单位缴费的28128元，利息6945.5元）及利息1578.35元（35074.5元×3％／年×1.5=1578.35元，截止2018年8月，超过时间的按以上利息计算方法另行计算至付完为止）；2．被告支付原告自2016年8月至2017年2月期间的退休工资35233.7元（4793.7元／月×1.05×7个月=35233.695元）及利息1585.52元（35233.7元×3％／年×1.5年=1585.52元，截止2018年8月，超过时间的按以上利息计算方法另行计算至付完为止）；3．被告支付原告精神损失费26527.93元。 一审法院认定事实：原告系解放桥物业管理有限公司工作人员，2009年12月15日因工作需要，桂林市人民政府两江四湖工程指挥部聘用原告任指挥部指挥长助理，主要负责项目拆迁、征地工作，其工资标准及五险一金的缴纳基数转入到被告公司，由被告从2009年12月起支付。2010年1月至2014年12月原告五险一金的缴纳基数是4680元，因被告的自有资金有限，被告公司的全体员工的五险一金都未按月收入的全额申报缴纳，原告在上述申报表上均签名确认，但原告还是多次向指挥部办公室反映公司未全额缴纳社会保险费事宜，2015年指挥部调整领导后，被告公司于2015年1月至12月按缴纳基数4680元为原告缴纳养老保险费，但2010年1月至2014年12月的未足额缴纳部分仍未解决。2015年10月14日，原告聘用期满回原单位，被告出具介绍信将原告的工资、保险转移回原单位，其中养老保险缴纳基数为4680元。2016年7月6日原告达到法定退休年龄，原告以被告及原告单位未按规定足额缴纳原告的养老保险为由未按期办理退休手续。2016年7月25日，原告单位在桂林日报刊登通知，限期原告办理有关退休手续。期间原告并未办理退休手续，而是继续向被告及原告单位反映。2017年1月17日原告单位为原告补缴了2016年1月至2017年1月的五险一金。2017年2月27日被告同意原告补缴2010年1月至2014年12月间未足额缴纳的养老保险共计46325.70元，其中单位缴费28128元，个人缴费11251.2元，利息6946.5元，该款为原告垫付。2017年2月28日原告办理了退休手续，从3月起，原告的月基本养老金按4668.3元发给。从2016年8月至2017年2月原告没有领取退休工资。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告在被告公司工作期间，被告没有足额为原告缴纳社会保险费，虽原告在被告的养老保险基数申报表上签名确认，但这是因被告自有资金有限的原因未足额缴纳，并不是原告的本意。因此，原告要求被告足额缴纳社会保险费符合法律规定。原告垫付的社会保险费中由单位缴费的28128元及因欠缴产生的利息6946.5元，共计35074.5元，应由被告支付给原告。同时被告还应支付原告从垫付该款项之日起的利息，利息因没有约定应当按照中国人民银行同期存款利率计算。现因原告已经退休并享受退休待遇，原告要求被告足额补缴退休前垫付的社会保险费造成的损失，由该院受理并无不当。原告达到法定退休年龄时，客观上可以按期办理退休手续，其对社会保险费缴纳有异议的应当在办理退休手续后另行主张权利，但因原告自身原因未按期办理退休手续导致其未能领取7个月退休工资以致造成损失，应由原告自行负担。原告也没有提交证据证明其受到精神损害的程度及严重后果。故，对原告要求被告支付2016年8月至2017年2月期间7个月的退休工资、利息及精神损失费的诉请，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桂林市环城水系建设开发有限公司支付原告秦初宁垫支2010年1月至2014年12月期间由单位缴纳的养老保险费28128元、利息6946.5元，共计35074.5元及利息（利息计算方式以35074.5元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2017年2月27日计算至付清为止）；二、驳回原告秦初宁的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告秦初宁负担5元，由被告桂林市环城水系建设开发有限公司负担5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、秦初宁提交的基本养老保险核定表及城镇职工企业养老待遇发放明细查询单只能证明其从2017年3月起，每月的基本养老金按4793.70元发放，但不能证明如果秦初宁在2016年7月份办理好了退休手续，则2016年8月至2017年2月期间的养老金也是按该金额发放；2、秦初宁提交的桂林市社会保险事业局养老保险待遇科出具的证明可以说明上诉人的单位于2017年2月为秦初宁申请办理退休手续时，是以2015年标准计算为4668.30元，因此，秦初宁20**年8月至2017年2月期间的养老保险待遇亦应当按照该标准计算。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人2016年8月至2017年2月期间的基本养老金损失及相应利息。 本院认为，用人单位负有为劳动者足额缴纳养老保险费的法定义务。本案上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有足额为其缴纳养老保险费，致使上诉人在2016年7月达到法定退休年龄时没有办理退休手续，直到上诉人自己出钱补缴完养老保险费后的2017年2月才办理好了退休手续，也就导致上诉人在达到法定退休年龄后的2016年8月至2017年2月期间没有享受到养老保险待遇，给上诉人造成了相应的经济损失，该损失应当由被上诉人赔偿给上诉人。由于上诉人提供的证据只能证明2016年8月至2017年2月期间上诉人可以享受的养老保险金的金额为每月4668.30元，因此，上诉人2016年8月至2017年2月期间的养老金损失应认定为32678.10元（4668.30元/月×7个月）。对前述32678.10元损失，被上诉人虽应当承担赔偿责任，但对于该赔偿款，不属于被上诉人占用上诉人资金的情形，因此上诉人要求被上诉人支付2016年8月至2017年2月期间应当领取的养老金利息的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人秦初宁的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 维持广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初149号第一项； 撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初149号第二项； 由被上诉人桂林市环城水系建设开发有限公司支付上诉人秦初宁基本养老金损失32678.10元； 驳回上诉人秦初宁一审的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，由上诉人秦初宁负担2元，被上诉人桂林市环城水系建设开发有限公司负担8元；二审案件受理费10元，由上诉人秦初宁负担2元，被上诉人桂林市环城水系建设开发有限公司负担8元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年八月二十八日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 廖鑫悦