wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4987号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：托留·道吾提，男，汉族，住新疆托里县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8056号民事判决书，已向被执行人托留·道吾提发出执行通知，但被执行人托留·道吾提未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人托留·道吾提应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金22696.51元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计18073.45元为基数，按照年利率29.85%计算），案件受理费184元，合计22880.51元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计18073.45元为基数，按照年利率29.85%计算）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以22696.51元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费240元,由被执行人托留·道吾提负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人托留·道吾提的银行存款人民币总计22880.51元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计18073.45元为基数，按照年利率29.85%计算）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以22696.51元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7467号原告:张杰，男，1958年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村村民委员会，住所地：松山区松二路星光天地小区临街大厅。法定代表人：郑立新，村主任。委托诉讼代理人：窦雳，松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告张杰与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2019年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年八月十二日书记员 李丁
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更27号罪犯苑文会，男，1980年2月10日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化。现在霸州市实行社区矫正，居住地霸州市。河北省廊坊市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）廊刑初字第49号刑事判决，以被告人苑文会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2010年6月30日交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第558号刑事裁定，对罪犯苑文会减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1824号刑事裁定，对罪犯苑文会减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1312号刑事裁定，对罪犯苑文会予以假释，假释考验期限自2017年10月27日至2019年10月29日。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第001号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯苑文会特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯苑文会符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯苑文会予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯苑文会予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯苑文会符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苑文会予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执888号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：高火军，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。攸县卓信达资产管理有限公司与高火军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2417号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2160号 原告：谢安平，男，1981年5月9日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。 被告：潘汉伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住桂平市。 原告谢安平与被告潘汉伟加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安平及其委托诉讼代理人李国盛、被告潘汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢安平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加工费197000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月1日起至2017年12月1日为被告提供印花加工服务。2018年8月20日双方进行结算，结算结果为：2014年3月1日至2017年12月1日期间，被告尚欠原告加工费197000元。被告因资金周转困难，无力支付加工费，出具一张《欠条》给原告收执。经原告多次向被告追讨未果，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘汉伟答辩称,被告确实欠有原告加工费197000元，但因资金周转困难未能支付，被告愿意通过分期的方式每六个月向原告支付5万元，直至清偿之日止。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日至2017年12月1日，原告为被告提供印花加工服务。双方于2018年8月20日进行结算，被告在2014年3月1日至2017年12月1日期间尚欠原告印花加工费197000元，被告于当日出具《欠条》交由原告收执。被告至今尚未归还所欠原告的加工费。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《欠条》及当事人的陈述可以证实，被告潘汉伟欠原告谢安平加工费197000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的加工承揽关系。原告依约按照被告定作的要求完成工作，交付工作成果，被告亦应按加工人的工作成果支付报酬。被告潘汉伟欠款后经原告多次追讨，尚未支付加工费给原告，已构成了违约，故原告诉请被告支付尚欠加工费，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告潘汉伟应支付加工费197000元给原告谢安平。 本案受理费2120元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告潘汉伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4240元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月二十日 代书记员 陈石兰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17006号原告：田金锋，男，1995年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡恒超，男，1995年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告田金锋与被告蔡恒超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告田金锋到庭参加了诉讼，被告蔡恒超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。田金锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款104000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月20日被告蔡恒超从原告处借款124000元，原告自己向网贷平台借款和信用卡取现后将借款交给被告，被告于当日给原告出具借据一份，载明“本人蔡恒超于2018年5月20日向田金锋借款共计人民币124000元，每月还款4300元整”。现被告已八个多月未还款，原告多次找被告索要，被告均无故推辞。原告为维护其合法权益起诉至法院，要求被告偿还借款。蔡恒超经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、借记卡账户明细清单打印件1份（加盖公章）、你我贷网上贷款截屏打印件1份、微信转账记录1份、渣打银行个人贷款通知单打印件1份、平安普惠还款计划截屏打印件1份、招联网贷截屏打印件1份、信用卡账单截屏打印件1份及保存于手机内的电话录音1份，用以证明被告向原告借款124000元，原告网贷借款、信用卡取现等方式将上述借款交付被告，被告对上述借款认可，同时被告未按双方约定的还款计划还款，有预期违约行为的事实。本院经过审查认为上述证据可以形成完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡恒超向原告田金锋借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现蔡恒超仅向田金锋归还部分借款，已近一年时间未按照双方约定的还款计划还款，蔡恒超的行为构成预期违约，田金锋要求蔡恒超偿还全部拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡恒超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡恒超于本判决生效之日起10日内偿还田金锋借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由蔡恒超负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年八月一日书记员  张 静
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执77号之二 申请执行人张爱美,女性,1974年6月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人张桂波,男性,1987年4月12日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人陈建龙,男性,1987年4月26日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人张爱美与被执行人张桂波、陈建龙借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2013)周民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月26日立案执行 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。经核查申请执行人提供的财产线索，被执行人名下无房产。通过总对总、点对点查询，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院作出的（2013）周初字第426号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 翔
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0115行初45号原告天津美庭嘉门窗有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十二纬路**。法定代表人周春，经理。委托诉讼代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局，地址：天津市宝坻区开元路与广阳路交口西侧。法定代表人赵庆东，局长。出庭负责人倪永霞，副局长。委托诉讼代理人刘晓光，该局养老工伤保险科科长。委托诉讼代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。第三人蔡德友，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津美庭嘉门窗有限公司不服被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局劳动工伤确认一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蔡德友与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告天津美庭嘉门窗有限公司的委托诉讼代理人杨颖，被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局行政负责人（副职）倪永霞、委托诉讼代理人刘晓光、黄永鑫到庭参加诉讼，第三人蔡德友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2018年12月18日作出编号为S112011520180664的《认定工伤决定书》，该工伤决定书认定：2018年6月6日16时30分许，天津美庭嘉门窗有限公司职工蔡德友在车间工作过程中，不慎被液压机压伤右手。事故发生后，伤者前往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：右示、中、环指挤压挫裂伤伴示、中指中节指骨开放性骨折。蔡德友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告天津美庭嘉门窗有限公司诉称：第三人蔡德友在2018年11月19日向被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告受理后，于2018年12月18日作出编号为S112011520180664的《认定工伤决定书》，原告认定第三人为工伤的证据不足，被告亦未进行核实，无充分证据证实第三人的情况应认定为工伤，故请求依法撤销被告作出的编号为S112011520180664的《认定工伤决定书》。原告向本院提交了以下证据：编号为S112011520180664的《认定工伤决定书》。被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局辩称：第三人蔡德友就工伤认定向被告提交了工伤认定申请表、天津市宝坻区人民医院诊断证明书和用于证明原告与第三人存在劳动关系的书面证明、赔偿协议以及证人证言，上述材料符合工伤案件受理条件，被告依法受理后，按照规定对案件进行了调查处理；第三人提交的证据材料初步证实了其在原告处工作期间受到事故伤害的事实，原告在举证期限内未提交有关第三人所受事故伤害不属于工伤的证据材料，因此其作出工伤认定的程序合法、内容真实清楚，适用法律、法规正确，请求法院予以维持。被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、天津美庭嘉门窗有限公司市场主体基本信息、蔡德友的身份证复印件、诊断证明等；2、《工伤认定受理通知书》及送达回证；3、《工伤认定举证通知书》及送达回证；4、《认定工伤决定书》及送达回证。第三人蔡德友未出庭应诉，亦未提交书面意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1-4，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：第三人蔡德友系原告天津美庭嘉门窗有限公司的职工。2018年6月6日16时30分许，蔡德友在车间工作期间，不慎被液压机压伤右手。事故发生后，蔡德友前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断为：右示、中、环指挤压挫裂伤伴示、中指中节指骨开放性骨折。2018年11月14日，第三人蔡德友向被告提交了工伤认定申请书及相关材料。被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局受理后，于2018年11月22日向原告天津美庭嘉门窗有限公司送达《工伤认定举证通知书》，在举证期内原告未向被告提交其认为第三人蔡德友不属于工伤的证据。被告依据第三人提交的工伤认定材料和举证情况，认定蔡德友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2018年12月18日作出编号S112011520180664的《认定工伤决定书》，决定认定为工伤，并依法送达原告和第三人。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局作为区级人民政府社会保险行政部门具有对本辖区内职工伤亡的性质进行确认，作出工伤认定决定的法定职权。被告依法受理工伤认定申请，向用人单位下达举证通知，并依据第三人蔡德友提交的工伤认定申请书及相关材料，在法定期限内作出认定工伤决定，程序合法，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出编号S112011520180664的《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案，被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局受理蔡德友的工伤认定申请后，于2018年11月22日向原告天津美庭嘉门窗有限公司依法送达了《工伤认定举证通知书》，告知其“应当在受到通知书之日起15日内向被告提交不认为是工伤的证据。逾期未提交或者拒不举证的，本机关可以根据申请人提供的证据依法作出工伤认定决定”。2018年12月18日，被告在未收到原告任何证据的情况下作出编号S112011520180664的《认定工伤决定书》，并于2019年1月6日送达给了原告。上述程序符合规定。原告请求人民法院判决撤销被告的编号S112011520180664的《认定工伤决定书》的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告天津美庭嘉门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  唐云行二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执恢279号张春颖：本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1123号民事调解书执行张春颖与姜华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,480.00元。本院在执行过程中，责令被执行人姜华自动履行给付申请人借款7,480.00元的义务，被执行人已经全部履行。申请执行人张春颖申请执行结案。至此，申请执行人张春颖本次向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4099号 原告：高玉，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高玉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉向本院提出诉讼请求：判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向高玉支付自2018年5月30日起计至2019年1月28日止共243天的逾期交房违约金19874元。事实和理由：2016年5月18日，高玉与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定高玉向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款817895元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向高玉发出《入伙通知书》，通知高玉交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认高玉在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，高玉主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认高玉在本案中主张的事实，故对高玉主张的事实予以确认。高玉与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；高玉诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向高玉支付的逾期交房违约金为817895元×243日×0.01%计19874元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高玉支付逾期交房违约金19874元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年八月十九日 书记员 林晓平
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保449号关于申请人郑州市市郊农村信用社合作联社古荥信用社与被申请人吕志强、王雅菊、翟聚岭、崔强、赵金凤、翟聚军财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4364号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十九日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3568号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：刘建民，男，1973年3月31日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告刘建民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  周丛越人民陪审员  齐万军二〇一九年八月十五日书 记 员  马 静
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初625号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人钟锦华，男，1966年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月2日被新蔡县森林公安局取保候审，同年8月16日被新蔡县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人钟锦华犯滥伐林木罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人钟锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年12月9日至12月10日，被告人钟锦华在未办理采伐证的情况下，擅自雇佣他人将其所有的位于新蔡县涧头乡桂庄村委朱冢南北渠东侧、东西渠南侧及钟锦华可耕地东侧、北侧的45棵树木伐倒。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被伐杨树蓄积量26.5602立方米。钟锦华主动到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、投案自首证明、新蔡县林业局未办理采伐证证明、新蔡县涧头乡桂庄村民委员会关于树木的产权证明、结案报告，证人林某、张某1、张某2、张某3、程某证言，被告人钟锦华供述，鉴定意见新蔡县林业局林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场简易图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锦华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。钟锦华在犯罪后，自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。鉴于钟锦华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人钟锦华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年八月二十九日书记员  崔志强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4260号申请执行人：林锦航，男，汉族，1984年4月9日出生，住广东省大埔县。被执行人：核桃网络科技(广州)有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东毓南路****。法定代表人：吴晓娥。申请执行人林锦航与被执行人核桃网络科技（广州）有限公司仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第276号裁决已经发生法律效力。因被执行人核桃网络科技（广州）有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据林锦航的申请，本院于2019年7月31日立案执行，立案标的为22660元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且上门调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院对被执行人核桃网络科技（广州）有限公司及其法定代表人吴晓娥采取限制消费措施，并将被执行人核桃网络科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单。2019年8月26日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄若涵
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6201号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被告：赵宏权，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告赵宏权物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年八月二十一日书记员 焦文娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2854号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁富剑，男，1992年11月06日出生，壮族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁富剑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1988号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1988号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2380号原告：邵秀玲，女，1955年7月18出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，地址江苏省沭阳县新河镇绿苑路西侧。法定代表人：吕兆才，系该公司总经理。被告：张雷，男，1978年1月7日出生，汉族，现住江苏省沭阳县,被告：大连政丰房地产经纪有限公司，地址旅顺口区启新街**。法定代表人：张丰富，系该公司总经理。原告邵秀玲与被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、张雷、大连政丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邵秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取346元由原告邵秀玲负担。审判员  姜莉二〇一九年八月二十二日书记员  潘怡
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初835号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王军龙，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。因犯故意伤害罪，于2000年3月30日被临海市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年3月19日被临海市公安局刑事拘留，2019年4月23日被取保候审。2019年8月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书，指控被告人王军龙犯开设赌场罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月23日晚，被告人王军龙伙同王祖东（另案处理）在临海市，组织陈某、章某、王某1、鲍某等人以“三十二张”形式赌博，并抽头获利500元。当晚，公安机关在现场查获该赌场参赌人员7人，收缴现场赌资共计人民币57780元。 2019年3月18日下午，被告人王军龙主动到临海市公安局大洋派出所投案。 公诉机关认为被告人王军龙构成开设赌场罪。被告人王军龙认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月。 被告人王军龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王军龙在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科资料、收缴物品清单、证据保全清单、赌场现场照片、认罪认罚具结书；证人证言：证人刘某、王某1、陈某、鲍某、王某2、章某、孙某、胡某、王某3、张某、王某4、王某5的证言；被告人王军龙的供述与辩解；勘验、检查及辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王军龙伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头渔利，赌资达57000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军龙有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人能退清非法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十天内缴纳）。 二、非法所得人民币五百元予以追缴（已缴清），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年八月二十日 代理书记员  叶裔红
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2709号原告：朱现通，男，汉族，住四川省古蔺镇。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。被告：陈志兵，男，仫佬族，住贵阳市。本院在审理朱现通与贵州灵智农业集团置业有限公司、陈志兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱现通于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年八月十九日书记员  韦有刚
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1261号 原告：焦玉琴，女，1984年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告：杨军，男，1989年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告焦玉琴与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦玉琴及其委托诉讼代理人李喜轩、被告杨军及其委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息2019年5月1日起至还清之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨军2018年10月1日向原告借款20000元，当时约定月利率按2%计算，并给原告出具借款借据。被告依约将利息结至2019年4月30日。现因原告急需资金，经催要，被告借故不予归还。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告杨军辩称：1、被告书写欠条属实；2、被告书写欠条并没有收到原告交付的20000元借款，原告与案外人陈喜英，两人不知如何说好，让被告书写条据，被告认为原告与陈喜英关系特别好，以为她们是开玩笑，所以当着两人面出具了条据一张，根据相关法律规定，原被告之间不存在民间借贷关系，被告不应承担还款义务，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨军于2018年10月1日给原告焦玉琴出具借款20000元借据一张。原告庭审时陈述款项交付时，被告杨军及证人陈喜英均在场；而被告辩解其未收到借款款项，当时以为是原告和陈喜英开玩笑，才当着她两人的面给原告出具了借条；证人陈喜英出庭陈述，原告借款是借给她买车用了，因其与被告杨军是同居关系，她让被告给原告出具的借条。此后原告向被告催要，被告共支付原告利息2000元，尚欠借款本金20000元及利息至今未付。 以上事实有庭审笔录、借条一份、账单详情予以证实。 本院认为：被告给原告出具了借款借据，此后又给原告按照月利率2%支付利息，表明其与原告之间已形成实际债权债务关系，被告应当归还原告借款。双方之间的利息约定符合法律规定，应予支持，被告虽不认可支付的是利息款，但根据原告提供的被告微信账单付款的数额，能够印证原告的的利息主张，被告提出给付的是赌博款，但无证据支持，本院不予采信。另被告辩解以为原告和陈喜英与他开玩笑才出具借条，但其主张亦无证据支持，其出具的借据能够证明双方意思表示真实。故其辩解理由不能成立。被告又辩称其未得到借款，而其提供的证人陈喜英证实借款是她用了，当时她让被告出具的借条，被告明知款项未实际交付自己，却同意给原告出具借据，又向原告支付了利息，因此无论借款实际被谁所用，不影响原、被告之间民间借贷合同主体的确定，被告作为合同的相对人仍应当归还原告借款，故其这一辩解本院不予考虑。 综上所述，被告应归还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨军在判决书生效之日起十五日内归还原告焦玉琴借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年八月十九日 书记员  陈红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2333号申请人：王伟华，男，1970年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：郑志率，男，1979年6月26日出生，汉族，江苏省吴江市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人王伟华与被申请人郑志率、盛涤尊民间借贷纠纷一案，申请人王伟华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑志率、盛涤尊银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人苏莲玉（系申请人王伟华母亲）自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区（建筑面积97.59㎡，房权证号：潭房权证湘潭市字第**）为申请人王伟华提供担保。本院经审查认为，申请人王伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人郑志率、盛涤尊采取财产保全措施，保全金额为150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年八月八日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初864号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏国忠，男，汉族，1960年1月19日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告魏国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告魏国忠已交所欠费用为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年八月三十日书记员  丁文博
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑06执486号 申请执行人胡丽丽与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（22）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡丽丽于2019年2月28日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司已向申请执行人胡丽丽支付逾期交房违约金35453.18元、仲裁费1822.59元、执行费459元。申请执行人胡丽丽向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第四项的规定，（2019）黑06执486号执行一案结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初1335号原告：王虎成，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：北京国富华房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府东街**。法定代表人：董亦工，总经理。原告王虎成与被告北京国富华房地产开发有限公司（以下简称国富华公司）房屋买卖合同纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎成的委托诉讼代理人王涛，被告国富华公司的法定代表人董亦工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎成向本院提出诉讼请求：1、判令国富华公司协助王虎成办理位于北京市x号楼x房屋的产权转移登记手续，将上述房屋过户至王虎成名下；2、本案诉讼费、保全费由国富华公司承担。事实和理由：2003年5月27日，王虎成与国富华公司签订商品房买卖合同，王虎成购买位于x座x号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，王虎成支付了房屋首付款140595元，剩余以银行贷款方式支付，王虎成后一直正常还贷，现需办理房屋产权登记证，但因国富华公司未提供房屋购买的全额发票和房屋维修基金发票，导致王虎成无法办理登记证书，故王虎成诉至本院，望判如所请。国富华公司辩称，同意配合王虎成办理房屋转移登记手续，涉案房屋目前登记在国富华公司名下，但因王虎成有几期贷款未还，银行从国富华公司交纳的保证金中划扣了贷款，王虎成需先将上述款项归还，国富华公司才能配合其办理转移登记手续。购房发票及维修基金的发票都给了王虎成，国富华公司只有底联。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月27日，国富华公司（出卖人）与王虎成（买受人）签订《商品房买卖合同》，王虎成购买位于x里x区x号楼x房屋（以下简称x房屋），国富华公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王虎成按照合同约定向国富华公司支付购房款，国富华公司于2003年6月3日将x房屋交付给王虎成。在本案审理过程中，国富华公司同意协助王虎成将x房屋过户至王虎成名下，但要求王虎成将代付的贷款结清。在本院限定的期限内，国富华公司未提供代付贷款具体金额明细。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王虎成与国富华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现王虎成要求国富华公司协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，国富华公司同意办理，本院对此不持异议；关于国富华公司辩称因王虎成欠付贷款，国富华公司存在用保证金代王虎成偿还银行贷款情况，因本案系房屋买卖合同纠纷，在涉案合同中并未有上述约定，本案无法一并处理，国富华公司可就上述内容另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京国富华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助王虎成办理位于北京市x里x区x号楼x房屋的产权转移登记手续，将上述房屋过户至王虎成名下。案件受理费5203元，由北京国富华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），保全费5000元，由北京国富华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一九年八月二十七日书记员  高奡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执701号 申请执行人练雪鹏，男，汉族，1976年6月10日出生，住所地：惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人曾德涛，王泓胜广东铸铭律师事务所律师。 被执行人李洪涛，男，汉族，1987年7月30日出生，住所地：河南省方城县。 被执行人张春燕，女，汉族，1990年11月16日出生，住所地：广东省梅县。 关于申请执行人练雪鹏与被执行人李洪涛、张春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初829号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人李洪涛、张春燕在判决发生效力之日起10日内偿还申请人练雪鹏的借款本金8万元及利息（利息计算方式：以借款本金8万元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，已支付的利息8000元予以抵扣）。二、本案诉讼费1008元、保全费820元，由被执行人李洪涛、张春燕承担。权利人练雪鹏于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李洪涛、张春燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1127.00元。但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人名下位于惠州××××房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查上述房产由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院首封并进行评估拍卖，申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与上述被大亚湾人民法院拍卖房产所得款项的分配，本院依法制作参与分配函送达该院。2019年7月19日，大亚湾人民法院复函本院反馈办案分得款项为85486.5元，并将该款汇入本院执行账户。截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请人本金80000元，利息27413元，诉讼费1008元、保全费820元。本院将分配款85486.5元扣除执行费1127.00元后，余款84359.5元（含本金80000元、诉讼费1008元、保全费820元，利息2531.5元）退给申请人练雪鹏。本案尚有利息24881.5元尚未清偿。因被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李洪涛、张春燕发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案已执行到位84359.5元，本案尚未部分利息尚未清偿，被执行人仍负有继续清偿的义务，经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙丽军
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执419号关于申请执行人朱泽红、王沪娥与被执行人彭正东故意伤害罪一案，保靖县人民法院（2017）湘3125刑初105号刑事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年八月六日书记员  龙辅丹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1234号 关于张灿与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019)冀01民终3494号民事判决书已生效，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7548号原告：裴志杰，男，1993年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于海军，男，1991年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告裴志杰诉被告于海军民间借贷纠纷一案过程中，因原告裴志杰经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告裴志杰撤诉处理。案件受理费1650元，由原告裴志杰负担。审判员 何 滨 二〇一九年八月二十九日书记员 栾书伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11756号 原告：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：马凯，总裁。 委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烁，女，汉族，1983年6月17日， 公司员工，住青岛市市**甘肃路**内**。 被告：海上嘉年华(青岛）置业有限公司，，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：景戈平，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。 原告青岛高宇环保科技发展有限公司与被告海上嘉年华(青岛）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛高宇环保科技发展有限公司之委托诉讼代理人侯亮、陈烁，被告海上嘉年华(青岛）置业有限公司之委托诉讼代理人吴李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛高宇环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1813451.86元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延付款利息；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于起诉费、律师费、执行费、担保费、差旅费等与本诉讼有关的各项费用。事实和理由：原、被告双方于2015年2月6日签订了青岛海上嘉年华酒店、会展及冰宫项目给水泵、空调水泵及其减震装置采购的采购合同。截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计人民币1813451.86元。原告多次与被告沟通付款事宜并要求被告履行合同约定的付款义务，被告拒不支付。被告的上述行为已经违反了双方合同约定，给原告造成了极大的损失。被告应承担相应的违约责任，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款1795619.19元及利息67832.67元，其他诉求不变。 海上嘉年华(青岛）置业有限公司辩称，1、原告所诉货款数额不实，应以双方最终结算为准。2、合同明确约定：该批次货物到被告指定地点，并经采购人、监理及施工总承包人验收合格后60个工作日内支付该批次货物对应合同价的50%，总承包人安装完成并通过调试及试运行合格后，且完成结算后60日内付至结算总价款的95%，截至今日仅有部分设备经过了验收结算，仍有部分设备至今未进行调试及试运行，也未办理货款结算手续，无法确定最终原告应得的货款金额，不具备合同约定的付款条件。被告已按合同约定向原告支付的该合同项下的货款为3932867.48元，依据合同第10.8条约定：每次支付前，供应商应向采购人出具税务部门的正规发票，若延期提供，则采购人延期支付。提供对应结算总价95%节点的发票时，需提供对应结算总价100%的发票。原告向被告提供的发票金额也为3932867.48元，依据合同约定，被告已足额支付了货款，并无任何拖欠行为，被告不存在任何违约行为。因该批货物仍有部分未办理结算，无法确定最终应付的货款，且原告未开具相应发票，所以依据合同约定，付款条件现不成就，原告现无权向被告主张剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下:原、被告双方于2015年2月6日签订了青岛海上嘉年华酒店、会展及冰宫项目给水泵、空调水泵及其减震装置采购的采购合同。合同暂定总金额为:5507322元。合同签订后，原告依约履行了合同，及时将合同中约定供给的货物送到被告项目的地点，并已签收。后被告因追加工程项目，在采购合同的基础上增加了货物的订购数量，原告实际供给被告的货物共计货款5728486.67元。截止到2016年2月4日，被告共计给付原告货款3932867.48元，尚欠原告货款1795619.19元。 上述事实，有原、被告双方确认且无异议的《采购合同》、设备供货验收移交单、结算报告、支付审核报告及原、被告庭审陈述等在案佐证，双方当事人对上述事实无异议，可以作为本案定案的依据。 对于双方当事人有争议的事实，本院认定事实如下： 一、关于原告主张的由被告支付逾期付款利息。 原告提交2015年1月至2016年1月期间的设备供货验收移交单，证明原告依约供给被告的货物均已经过施工、监理、建设单位负责人签字验收，至今已分别超过合同约定36个月后付款的时间。被告按中国人民银行同期贷款利率计算要求被告支付迟延付款利息67832.67元，有事实依据。被告对原告庭审中提交的设备供货验收移交单无异议，但不同意支付利息。对于原告诉求的利息67832.67元，因其符合合同约定和法律规定，证据充分，本院予以确认。 二、关于原告主张的全部诉讼费用由被告负担。 原告向本庭仅提供本案案件受理费、保全费收据，而律师费、执行费、担保费、差旅费等其他费用，均未提供有效凭证。被告对其主张不予认可亦不同意负担。本院认为原告要求被告支付本案案件受理费、保全费，合法有据，应予支持。对于其他费用的诉求，无证据证明，本院不予支持。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，依法应予维护。原告依照合同约定为被告供应货物，被告应按照合同约定及时给付原告货款。关于原告对利息的主张，因原告提交了充分证据证明货物交验时间，充分证明了被告逾期付款的事实和时间，故原告主张被告支付货款1795619.19元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延付款利息67832.67元，证据确凿，合法有据。而原告要求被告支付律师费、执行费、担保费、差旅费，因均未提供有效凭证，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告对货款及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；对律师费、差旅费等其他诉讼费用，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告海上嘉年华(青岛）置业有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛高宇环保科技发展有限公司货款1795619.19元及利息67832.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费21571元，减半收取10785.50元，保全费5000元，共计15785.50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 。） 审判员  张立萍 二〇一九年八月三十日 书记员  姚红梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终448号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文书，男，1974年2月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月4日被长沙铁路公安处看守所临时羁押，同年5月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月8日被新邵县公安局取保候审，同年5月27日被新邵县人民检察院取保候审，同年7月5日被新邵县人民法院决定取保候审，由新邵县公安局酿溪派出所执行。辩护人杨晨雨，湖南融厦律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人刘文书犯信用卡诈骗罪一案，于二○一九年七月十九日作出（2019）湘0522刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。新邵县人民法院审理认定：被告人刘文书于2010年11月29日在新邵县工商银行办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号52×××24）。2018年3月份，刘文书在自己负债几百万元的情况下，明知自己无偿还能力，仍然使用该信用卡套现、消费。2018年3月13日，刘文书通过新邵县振兴铝材公司ＰＯＳ机套现94300元，3月30日消费6848元，导致信用卡透支99776元。该信用卡逾期后，自2018年4月起，中国工商银行新邵支行多次采取上门、电话、委托第三方公司语音、短信催收等方式进行催收，但一直无法找到刘文书的下落。截至2019年2月中国工商银行新邵支行报案，刘文书持有的52×××24信用卡未归还本金99776元，利息13720.86元，违约滞纳金3964.64元，共计117461.5元。2019年5月4日，刘文书被抓获归案。2019年5月6日，刘文书家属替其归还了全部透支款本息及违约滞纳金共117464.5元。原判采信归案情况说明、羁押证明、请求立案的报告、刘文书办理信用卡资料、信用卡交易明细、信用卡基本信息资料、信用卡逾期信息、信用卡透支亏欠本息资料、催款资料、证明材料、ＰＯＳ机交易明细、还款凭证、请求免除刑事责任的报告；证人蒋某、谢某、刘某、唐某的证言；被告人刘文书的供述和辩解及户籍资料等证据，认为被告人刘文书以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，恶意透支信用卡99776元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；刘文书到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；刘文书在侦查机关立案后归还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据刘文书的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合司法行政部门建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，刘文书没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决：被告人刘文书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人刘文书上诉及其辩护人辩护均提出，刘文书没有恶意透支的犯罪故意，也没有非法占有信用卡资金的主观故意，系用于经营，且没有造成危害后果，刘文书的行为不构成犯罪，请求宣告刘文书无罪或者免予刑事处罚。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘文书以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，恶意透支信用卡99776元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；刘文书到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；刘文书在侦查机关立案后归还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。刘文书上诉及其辩护人辩护均提出，刘文书没有恶意透支的犯罪故意，也没有非法占有信用卡资金的主观故意，系用于经营，且没有造成危害后果，刘文书的行为不构成犯罪，请求宣告刘文书无罪或者免予刑事处罚。经查，2018年3月期间，刘文书在自己负债几百万元的情况下，明知自己无偿还能力，仍然使用该信用卡套现、消费，导致信用卡透支99776元。该信用卡逾期后，中国工商银行新邵支行多次采取上门、电话、委托第三方公司语音、短信催收等方式进行催收，但一直无法找到刘文书的下落。刘文书恶意透支信用卡，主观上具有非法占有的目的，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于刘文书及其家属在案发后还款行为，原判在量刑时已依法予以从轻处罚。原判根据刘文书的犯罪事实和情节对其处刑并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月三十日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5567号原告秦皇岛市芯驰光电科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区102国道。法定代表人褚百清，执行董事。委托代理人温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市百睿德科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路。法定代表人汤志宜。被告汤志宜，男，汉族，1977年3月24日出生，身份证住址湖南省宁乡县，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市百睿德科技有限公司支付货款145000元，被告汤志宜对此承担连带清偿责任；2、被告深圳市百睿德科技有限公司支付利息（以货款本金145000元为基数，利率为银行短期贷款利率4.35%，从2018年5月1日起计算至货款支付完毕），被告汤志宜对此承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市百睿德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市芯驰光电科技有限公司偿还货款145000元及并支付逾期付款利息（以尚欠货款145000元为基数自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告汤志宜对被告深圳市百睿德科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  叶魁文人民陪审员  程丽明二〇一九年八月二十八日书 记 员  许家丽书 记 员  梁梓恒
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初644号原告:孙萍华，女，1937年4月24日生，汉族，湖南省辰溪县人，退休教师，住辰溪县。被告田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，湖南省辰溪县人，退休教师，住辰溪县。原告孙萍华与被告田兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙萍华到庭参加诉讼，被告田兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萍华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金140000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田兰英以资金周转困难为由，分别于2013年6月、9月、2014年1月、3月四次向原告孙萍华借款共计140000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后原告孙萍华多次向被告田兰英催收，但均无法找到被告田兰英，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告田兰英未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实:被告田兰英以资金周转困难为由，于2013年6月3日向原告借款20000元，同年9月6日又向原告借款20000元，2014年1月17日再向原告借款80000元，最后于同年3月20日向原告借款20000元，四次共向原告孙萍华借款140000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告孙萍华多次催要，被告田兰英已支付利息至2014年11月，之后举家外出，致使原告至今无法实现债权。本院认为，被告田兰英与原告孙萍华之间的民间借贷关系成立，被告田兰英应该按照双方的约定，按期付款付息，但被告田兰英不讲诚信，至今不肯偿还原告孙萍华的借款本金，被告田兰英依法应承担偿还原告孙萍华借款的民事责任，原、被告之间虽约定利息为月息2分，但原告孙萍华未向本院主张利息请求，故原告孙萍华主张由被告田兰英偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告田兰英偿还原告孙萍华借款本金140000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告田兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  游昌茂人民陪审员  龙东玲二〇一九年八月六日代理书记员  徐 芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月3日，贾伟在润歌公司处购买了价值5.7元的富锦实在香草饼（绿茶味）一盒，包装上标注的生产日期为2017年12月14日，保质期210天。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款5.7元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品包装上标注的生产日期为2017年12月14日，保质期210天，贾伟于2018年8月3日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10467号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金标，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金标民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金标的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7582.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金标的银行存款（含互联网银行）7582.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13360号 原告:尚某某,男,1972年2月20日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:李某某,男,1975年7月11日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:闵某某(系李某某之妻),女,1979年9月1日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告尚某某与被告李某某、闵某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告李某某、闵某某的住址，无法向被告李某某、闵某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告李某某、闵某某的确切住址时，原告仍不能提供被告李某某、闵某某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告尚某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵国川
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初1248号原告：张保国，男，汉族，生于1963年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：张云平，男，汉族，住址同上，(系原告儿子)。被告：邓州市同华物业管理有限公司，住所地邓州市湍滨大道南侧，统一社会信用代码91411381071399290G。法定代表人：李云霞，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告张保国诉被告邓州市同华物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫1381民初2772号民事判决书，原告张保国不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2018年12月19日裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。原告张保国向本院提出诉讼请求：1、支付双休日和法定节假日加班费11069.79元；2、支付2016年3月20日至2016年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额21929.95元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金6810.8元。事实及理由：原告张保国于2016年2月20日到被告邓州市同华物业管理有限公司工作，任职水电工，月工资1824元。工作期间，被告邓州市同华物业管理有限公司未与原告张保国签订劳动合同，未缴纳社会保险，无双休日，经常给原告张保国安排夜班，未支付夜班津贴。2016年9月30日，被告邓州市同华物业管理有限公司通知原告张保国第二天不用再上班，违法解除了与原告的劳动关系，未支付经济赔偿金。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序处理后才能进行诉讼。邓州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日出具的关于对张保国诉同华物业有限公司劳动争议案不再受理的情况说明，不是法定不予受理的书面裁决、决定或者通知。故应依法驳回原告张保国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张保国的起诉。本案不收取诉讼费用，原告张保国已预交的案件受理费10元退还给原告张保国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  张士红人民陪审员  张忠林二〇一九年八月十二日书 记 员  齐亚琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1217号 申请人：单刚，男，1968年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王东霞，女，1970年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾方正，男，1956年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人单刚、王东霞诉被申请人贾方正民间借贷纠纷一案，现申请人单刚、王东霞于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人贾方正106000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贾方正106000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十九日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉春，女，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁锦一佳律师事务律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈啸虎，男，1958年4月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。再审申请人金玉春与被申请人陈啸虎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玉春申请再审称：请求法院撤销一、二审判决，判决驳回陈啸虎的诉讼请求，因双方不存在租赁关系、借贷关系，双方系合伙关系。本院经审查认为，从2011年开始，陈啸虎将搅拌车租给金玉春，金玉春将该搅拌车租给他人使用，并从中赚取差价，陈啸虎直接与金玉春进行结算，有车辆租车费以及陈啸虎为金玉春出具的收条可以证明双方存在车辆租赁关系。2014年11月28日，金玉春向陈啸虎出具《欠条》一份，载明：“累计欠陈啸虎租车款共计236，000元，其中，2011年安福欠款73，992元，2013年至2014年运恒冷库欠搅拌车款162，000元，2014年11月28日，欠条（款）人：金玉春。”本案系双方因租赁关系引发的欠款纠纷，金玉春应按照约定履行给付租金，承担还款义务，金玉春申请再审的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人金玉春的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人金玉春的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年八月二十七日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼，统一社会信用代码91441802MA4W4DU28N。负责人：陈传彬，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈兰，系该银行职员。被告：高少乐，男，1989年10月10日出生，汉族，住西安市户县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告高少乐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告高少乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高少乐偿还所欠信用卡透支本金6679.24元；截至2018年11月8日止利息1389.10元，费用1838.93元；合共9907.27元。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为9000元。因被告原任职清远爱机汽车配件有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年12月5日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为62×××88，授信额度为9000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告高少乐在2014年12月16日-2018年11月8日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费6679.24元，2017年8月9日开始出现逾期，2017年7月9日至2018年11月8日累计产生本金6679.24元、应付利息1389.10元、违约后的费用1838.93元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2016年12月10日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉。被告高少乐没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（后附《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××88的信用卡，信用额度9000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年8月9日开始出现逾期。之后，原告多方催收无果，原告遂于2019年5月6日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年11月8日，被告拖欠卡内透支本金为6679.24元、利息为1389.10元、费用为1838.93元，合计9907.27元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金6679.24元及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高少乐于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金6679.24元及相应利息、费用（计至2018年11月8日的利息为1389.10元、费用为1838.93元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高少乐负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0705执保245号 铜陵市不动产登记中心： 江红与吴福友、张忠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0705民初4356号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,请协助执行以下事项： 1、查封吴福友、张忠琴名下的铜陵市五松西村27栋304室不动产一套（权证字号2006021221、2006009109）； 2、查封期限为三年，自2019年8月19日至2022年8月18日止。 二〇一九年八月十九日 联系地址：安徽省铜陵市铜官区法院执行局。 联系人：伍法官。联系电话：0562--6863381。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1228号 被执行人侯德义。 本院在执行的被执行人侯德义罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2019年4月17日移送执行，要求被执行人向其支付罚金19300元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 张晓丹
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初133号公诉机关宁县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。因本案于2019年5月17日被宁县公安局刑事拘留，同年同月20日被取保候审，同年7月23日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月15日12时30分，被告人郭某饮酒后驾驶甘MLX**号普通二轮摩托车途径宁九金公路67km处时被宁县公安局交通警察大队盘克中队执勤民警查处，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为196mg/100ml。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇平均含量为158.21mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气式酒精测试单及照片、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志远二〇一九年八月五日书记员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的;
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2003号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**一社会信用代码91340100090751093J。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司银行存款19250元（其中经济损失18550元；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费200元、执行费500元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0404行初136号原告高占奎，男，1963年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区市场监督管理局，住所地抚顺市顺城区长春街与裕城路交汇处东侧。法定代表人宋界南，系该局局长。委托代理人杜承进，系该局科长。原告高占奎诉被告抚顺市顺城区市场监督管理局行政回复一案，本院于2019年7月2日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告高占奎，被告抚顺市顺城区市场监督管理局的委托代理人杜承进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年6月5日，原告向抚顺市顺城区市场监督管理局递交《对兴安邦乐冷风机交涉在今日头条上做虚假宣传及欺诈销售行为的投诉与举报》的材料。2019年6月11日，抚顺市顺城区市场监督管理局作出《关于对兴安邦乐冷风机涉嫌在今日头条上做虚假宣传及欺诈销售的投诉与举报的回复》（以下称“《回复》”）。其主要内容是：高占奎投诉的“兴安邦乐牌冷风机”的生产厂家是浙江省金华市义乌市北苑街道凌云三区。广告发行的第三方平台是今日头条，其地址是北京市海淀区知春路甲48号2号楼3层2——3B室。依据《网络交易管理办法》第四十一条规定：“网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖异地违法行为人有困难的，可以将违法行为人的违法情况移交违法行为人所在地县级以上工商行政管理部门处理。”据此，抚顺市顺城区市场监督管理局无管辖权，建议高占奎向义乌市市场监督管理局及北京市海淀区市场监督管理局投诉。原告诉称，2019年5月30日，其在今日头条上看到：“德国变频冷风机，120平米制冷！抚顺验货付款”。“广告兴安邦乐”。其点开网页后，有制冷压缩机一样的图片和“高效制冷瞬间降温不用加水不用加冰”的图片字目和咨询电话。其打此电话咨询确认有制冷功能便订购了一台，160元包邮到家，货到付款，接电话的销售人员称在她这下单给我优惠8元，发货还快不用排号等待。6月1号，原告在顺城区欧博城34号楼下收到货物并支付了160元货款。但上楼试用后发现无制冷功能，与宣传和订购的产品不符，遂打订购电话向其交涉。此经营者又谎称不是压缩机制冷而是电机内部有制冷片有制冷功能，需四、五十分钟才越来越冷。原告又试用后发现被骗，其后两天共给此商家打了15个电话都不接。6月2日，投诉人又向此销售手机号发送了要求退货的短信，但商家仍不予理睬，拒绝沟通。原告认为，该商家在《今日头条》上做虚假宣传广告，此广告是针对抚顺市场投放的，所以，归被告管辖，向被告提出了投诉和举报。2019年6月5日，原告向被告投诉与举报兴安邦乐冷风机在今日头条上做虚假宣传及欺诈销售的行为。2019年6月11日，被告作出《回复》，其依据《网络交易管理办法》第四十一条的规定，以该局无管辖权为由，建议原告向义乌市市场监督管理局及北京市海淀区市场监督管理局投诉。原告认为该《回复》适用法律法规错误，没有依法，全面，正确的履行法定职责，原告现依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告作出的《关于对兴安邦乐冷风机涉嫌在今日头条上做虚假宣传及欺诈销售行为的投诉与举报的回复》；2、判令被告对原告投诉经营者违法欺诈销售的行为依法进行立案调查，将经营者在今日头条上做虚假宣传欺骗消费者行为的举报移送有管辖权的机关处理；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、快递收货单。证明原告的投诉有事实依据。证据2、今日头条广告截图。证据3、今日头条广告截图。证据4、今日头条广告截图。以上用于证明原告的举报有事实依据。证据5、《举报回复》。证明被告未全面正确履行法定职责。证据6、最高法院通报政府行政不作为十大案例之（钟华诉北京市工商行政管理局行政不作为案》。证明最高法院通报的行政不作为判例，下级法院应当作为类案审判的依据。证据7、北京市中级法院的类案判决书。证明其他法院对类案的判决具有参考价值。被告辩称，原告投诉的是线上网络购物中的问题，对这种线上网络交易的监管，依照《网络交易管理办法》第四十一条规定不属于我局管辖。我局已经告知原告向有管辖权的行政机关投诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1：《今日头条》手机截图，（6张《今日头条》手机截图），均是原告提供的材料。证明作出的《回复》正确、合法。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据1，有异议，认为被告没有全面履行法定职责。原告对被告的法律适用，有异议。认为，关于投诉。原告投诉是基于合同履行地在被告的管辖范围内，经营者违法行为也发生在被告管辖范围内，被告有管辖权。关于举报。即使举报不归被告管辖，被告也应当将案件移送到有管辖权的行政机关。而不应当简单的予以驳回。被告对原告提供的证据1-5，没有异议，但坚持该局没有管辖权。对证据6-7，有异议，与本案没有关联性。经庭审质证，因原告对被告的行政程序无异议，本院予以确认合法。对原告提供的证据，其中能够证明其通过网络交易购买了一台冷风机的事实，予以采信。其他，因与本案无关联性，不予采信。对被告提供的证据，因可以证明其接到原告投诉，作出《回复》的事实，予以采信。经审理查明，2019年5月30日，原告在今日头条上看到：“德国变频冷风机，120平米制冷！抚顺验货付款”。“广告兴安邦乐”。其点开网页后，有制冷压缩机一样的图片和“高效制冷瞬间降温不用加水不用加冰”的图片字目和咨询电话。后原告打此电话，咨询确认有制冷功能便订购了一台，160元包邮到家，货到付款，接电话的销售人员称在她这下单给我优惠8元，发货还快不用排号等待。6月1号，原告在顺城区欧博城34号楼下收到货物并支付了160元货款。但上楼试用后发现无制冷功能，与宣传和订购的产品不符，逐打订购电话与经营者交涉，未果，原告再打电话均不接听。原告认为，该商家在《今日头条》上做虚假宣传广告，此广告是针对抚顺市场投放的，2019年6月5日，原告向被告投诉、举报，请被告针对经营者履行监管的法定职责。被告接到原告的投诉、举报后，6月11日对原告作出《回复》。本院认为，原告购买的商品属于线上交易，不同于实体店交易。被告接到原告的投诉后，依照《网络交易管理办法》第四十一条规定，告知原告不属于被告管辖范围，并告知原告向有管辖权的行政机关投诉，符合法律法规的规定，程序合法。关于原告称其投诉、举报属于两个行为一节，通过本案的审理，原告的真实意识是请求行政机关对经营者在今日头条上做虚假宣传及欺诈销售的行为予以查处，故其投诉、举报都是行政机关的案件来源形式之一，不影响其向行政机关表达诉求，故不宜将简单的问题复杂化，故对其主张属于两个行为，应分别处理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高占奎的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高 辉人民陪审员  张国平人民陪审员  吕成民二〇一九年八月二十日书 记 员  姜 雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1349号 原告：秦文财，男，1971年1月15日出生，身份证号码1404241***********，汉族，住长治市屯留区吾元镇小庙岭村**。 委托诉讼代理人：秦燕军，男，汉族，1998年7月16日出生，长治市屯留区吾元镇小庙岭村003，系原告秦文财之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号 负责人：任庆峰 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 原告秦文财与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失6万元（以鉴定车损价格为准）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，侯杨凯、宋爱兵驾驶××××××雪佛兰小型轿车沿省道326线从上秦去长治市火车站，由西向东行驶至三元煤款东门三叉路口处时，碰撞了停放在路边原告的××××××大众牌小型轿车，造成原告车辆损毁。事故发生后，长治市交警三大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告拒赔。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，责任限额为6.5万元。综上所述，原告认为原被告签订保险合同，根据合同约定和保险法规定，原告车辆受损时被告有义务对原告车辆进行赔偿。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。在本案，原告提供的机动车商业保险单显示，该车第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条等规定，裁定如下： 驳回原告秦文财的起诉。 案件受理费650元，退还原告秦文财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇一九年八月八日 书记员  白 洁
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1800号原告袁白高，男，生于1963年7月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李龙恩,男，生于1979年12月1日，汉族，云南省彝良县人，彝良县工业商务科技局职工，住彝良县，现租住彝良县。原告袁白高诉被告李龙恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁白高的委托代理人童玺、被告李龙恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁白高诉称，2013年8月17日原告借款100000元给被告，当日被告出具《借条》给原告，并约定月利率2.5%。之后原告多次向被告催要欠款，但是被告借口拖欠，直至2019年2月13日被告承诺从2019年2月起每月25日之前归还原告5000元。但是被告在偿还了原告2个月之后，被告还是不按时还款继续拖欠。至今，被告仍然没有归还原告本金，且自2013年8月17日起至2019年6月26日止，被告共拖欠原告本息合计：230714元。原告于2019年7月15日向人民法院起诉，要求：1、判决被告返还原告欠款本金100000.00元；2、判决被告偿还原告自2013年8月17日起至借款本金100000.00元实际偿还完毕之日止的利息（以本金100000.00元，月利率2%计算利息）；3、判决被告承担本案诉讼费。被告李龙恩辩称，2013年向原告借款是事实，在2018年9月份我偿还过原告50000.00元是通过朋友转账给原告的。在今年2月我分两次每次转账5000.00元给原告。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条原件1张，拟证明原、被告于2013年8月17日签订借款合同，原告借款100000.00元给被告，双方约定月利率为2.5%的事实；3、微信催款聊天记录打印件5页，拟证明被告拖欠原告借款至今未还，被告承诺从2019年2月起每月25日之前还原告5000.00元借款，但是偿还2个月之后仍然没有每月25日之前还款的事实。经庭审质证，被告李龙恩对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，证据1被告无异议，证明了原告的主体资格，本院予以采信；证据2、3被告无异议，证明被告李龙恩于2013年8月17日向原告袁白高借款现金100000.00元，被告向原告出具借条一张，约定月利息2.5％，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要借款，2019年2月13日被告承诺自2019年2月开始每月25日前偿还原告借款5000.00元的事实，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告李龙恩于2013年8月17日向原告借款现金人民币100000.00元，被告于当日向原告出具了书面借条，双方约定月利息2.5％，未约定还款期限。原告向被告出借借款后，被告于2018年9月向原告偿还了50000.00元，2019年2、3月分两次共计向原告偿还了10000.00元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李龙恩应向原告偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为2.5％（即年利率30％），已超过法律规定，但原告诉请要求按2％的月利率支付利息，不违背法律的规定，对该请求本院予以支持。故被告李龙恩应偿还原告借款本金100000.00元，并按照月利率2%向原告支付利息。被告李龙恩已向原告偿还了60000.00元，虽未明确是偿还原告的借款本金还是利息，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2018年9月被告向原告偿还的50000.00元及2019年偿还的10000.00元，被告两次向原告支付的数额都不足以清偿借款本金所产生的利息，故被告向原告偿还的60000.00元作为其偿还的利息，在履行还款义务中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李龙恩偿还原告袁白高借款本金100000.00元，并按照月利率2%向原告支付自2013年8月17日至款项偿还完毕之日止的利息，在履行过程中减除已支付的利息60000.00元，于判决生效之日起三十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李龙恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年八月十二日法官助理何荣梅书记员李本艳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执281号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行殷富顺保证合同纠纷一案，法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务，因被执行人常年在外，暂无法采取拘留措施。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年8月23日，本院依法与申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执281号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1834号申请执行人王志民，男，1969年5月20日，汉族，农民，现住绥化市北林区北三路希望小区**商服。被执行人田大伟，男，1972年9月7日，汉族，农民，现住绥化市北林区三井乡后八村****。本院在执行申请执行人王志民与被执行人田大伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王志民与被执行人田大伟达成执行和解协议：被执行人田大伟于2019年8月8日偿还申请人王志民欠款23000元，剩余欠款于2020年5月31日前给付10000元，2020年12月31日前给付9000元，期间产生的利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2348号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋永华审判员刘兆学审判员 关   宏   岩二〇一九年八月二十日书记员 杨   立   军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执881号申请执行人：孙某，男，汉族，1990年11月2日出生，住江苏省扬州市开发区。被执行人:姜某，男，汉族，1990年4月23日出生，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，孙某与姜某达成口头还款协议但未提交本院，孙某向本院提交撤回申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合撤销的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明审 判 员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙 翔