wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14851号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**物业办公室。法定代表人靳光昕，执行董事，委托诉讼代理人何超，河南并智律师事务所律师。被告：王林英，女，汉族，1967年10月21日出生，住郑州市金水区。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）与被告王林英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托代理人何超、被告王林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费7087.09元及违约金708.7元，共计7795.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏鑫花园小区位于郑州市××区××南街××号。原告自2014年6月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区业主，物业服务收费标准是每月每平方米1.15元。自2014年6月6日至2019年6月5日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7087.09元。依物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按应交款项的10%支付违约金，欠费期间共计产生违约金708.7元。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。原告庭审中出示的证据有：1、业主委员会备案表；2、宏鑫花园物业服务合同及补充协议；3、原告提供物业服务期间的服务记录；4、催费照片；5、物业欠费统计表。被告辩称，原告计算的物业费数额不对。物业公司刚来的时候不具备物业服务的资质和物业服务的主体，没有营业执照，原告的服务是不合规的。该小区没有达到服务标准，消防不达标；车辆、搭电线都没人管理，我家墙体裂缝没人管，卫生无人打扫，绿化带被毁。小区没有监控。被告庭审中出示的证据有：墙体裂缝、漏水照片共7张。本院查明事实如下：被告王林英系郑州市二七区宏鑫花园29号楼1单元5层西户的业主。2014年8月30日，原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该协议约定：原告为宏鑫花园提供物业管理服务，业主入住后，原告提供的物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通，小区内各种车辆的停放秩序，协助做好安全防范工作，物业区域内违反有关治安、环保等法律法规行为，及时告知、建议、劝阻，或向有关部门报告等；物业管理区域住宅物业服务费收费标准为高层住宅1.15元/月·平方米；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按应交款项的10%支付违约金；合同期限五年自2014年6月6日起至2019年6月5日止。协议还对双方权利义务等作出约定。合同签订后，原告为宏鑫花园小区提供了物业管理服务。2019年6月1日，原告与宏鑫花园业主委员会签订《宏鑫花园物业服务合同补充协议》，该协议约定，双方原签订的物业服务合同履约期为2014年6月6日起至2019年6月5日止，原告继续为宏鑫花园提供物业服务直至2019年6月30日止。被告王林英因自家电动车在小区内丢失，自2014年6月6日起从未向原告交纳过物业费。经原告多次催要被告拒不支付，原告为维护其合法权益，起诉至本院。另查明，1、被告王林英位于宏鑫花园小区的房屋面积为101.36㎡；2、郑州市二七区宏鑫花园业主委员会于2012年5月成立并办理了备案手续。3、原告于2014年8月29日取得营业执照。本院认为，原告与宏鑫花园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》及《宏鑫花园物业服务合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，该合同效力应及于小区全体业主。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自2014年8月29日取得物业服务资质及营业执照，故被告应自2014年8月30日起支付物业服务费用。但原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当积极、认真整改，不断改进和提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。关于原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业费，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林英于本判决生效之日起十日内支付原告河南啓源物业服务有限公司2014年8月30日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6760.71元；二、驳回原告河南啓源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王林英负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇一九年八月三十日书记员  赵晓阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执724号 被执行人：程启宝，男，1991年1月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。 本院在执行程启宝（2017）皖1524刑初44号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。本院在总对总网络上对其财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年八月十四日 书记员 ：鲁胜雷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9780号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：陈友锡，男，汉族，1973年8月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈友锡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年8月28日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费615.5元（预收原告1231元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3209号 申请执行人:何世其,被执行人:黄喆： 关于何世其与黄喆借款合同纠纷一案，申请执行人何世其已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：彭兵，男，汉族，1982年1月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告彭兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告彭兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息78467.27元（截止2017年8月5日，欠款本金为52140.5元，利息、滞纳金等其他费用为26335.77元）。2017年8月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月22日在原告处申请办理了卡号为62×××64的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年8月5日共发生欠款本息及滞纳金共计78467.27元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告彭兵未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年10月22日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××64的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年8月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计78467.27元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年8月5日前的欠款本息、滞纳金及2017年8月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭兵应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年8月5日前的欠款本金及利息、滞纳金共计78467.27元。二、被告彭兵应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年8月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，公告费560元，由被告彭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初192号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，专科文化，赤峰市智奥电梯有限公司机械设备修理人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。2019年5月29日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年6月4日被翁牛特旗公安局取保候审，2019年7月17日被本院取保候审，现在居住地取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察院张岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年年初至2018年4月份，被告人张某某利用手机QQ两个号码（号码：2535944802、昵称：时光匆匆岁月无声；号码：3241260961、昵称：www.keaidian.com）向多个QQ群内发布贩卖极速云播、蝌蚪窝、SSG、老司机网盘等播放淫秽视频软件的广告。用2535944802QQ号组建了欢乐喜剧人QQ群（群号：575874184），用3241260961QQ号组建了大学生聊天娱乐圈QQ群（群号：725564974），每天向两个QQ群内发布淫秽视频，以5元至20元的价格拉QQ好友入群观看淫秽视频，并以8至45元不等的价格出售极速云播、蝌蚪窝、SSG、老司机网盘等能播放淫秽视频的软件，共获利人民币5665元。经远程勘验，2018年4月17日至4月25日，张某某共向两个QQ群内发布视频158部，经鉴定，其中115部视频为淫秽物品。公诉机关认为，被告人张某某以盈利为目的，利用即时通讯软件传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某四至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、书证一组、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、翁牛特旗公安局淫秽物品审查鉴定书、远程勘查工作记录、检查笔录及截图、光盘8张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用即时通讯软件传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，上缴全部违法所得，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人此前并无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、化解社会矛盾、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳。） 二、被告人张某某违法所得人民币五千六百六十五元予以追缴，上缴国库。 （违法所得已追缴。） 三、被告人张某某犯罪所用蓝色华为荣耀V9手机一部，予以没收，上缴国库。 （犯罪所用手机已没收。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2395号 原告:李艳凤，女，汉族。 被告：冯亚芹，女，汉族。 被告：陈志宏，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡飞剑，系赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。 原告李艳凤诉被告冯亚芹、陈志宏民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息19600元，合计39600元；要求二被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年6月12日受理，依法适用简易程序。 原告于2019年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告李艳凤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳凤撤回起诉。 案件受理费395元，由原告负担。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年八月八日 书记员 苏伦高娃
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5097号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年2月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司之委托诉讼代理人王炜、刘思超到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款27888.30元（包括：代偿本金27307.98元、利息580.32元）； 2、判令被告向原告支付逾期保险费6206.67元；3、判令被告向原告支付违约金19775.08元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计34094.97元为基数，自2016年6月20日起按照每月2%的标准暂记至2018年11月19日，实际主张至全部款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2014年3月27日，被告孙伟与案外人中国光大银行股份有限公司西安分行太白路支行（以下简称“光大银行太白路支行”）签订编号为78591416000506的《个人保险保证借款合同》，约定被告向光大银行太白路支行借款70000元，借款利率每年6.6%，借款期限36个月（自2014年3月31日至2017年3月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告为此笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行太白路支行为被保险人，与原告签订了保单编号为11794042600001272887的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年3月31日光大银行太白路支行按约向被告发放了70000元的贷款，但被告自2016年2月29日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月20日向光大银行太白路支行进行了理赔，理赔金额共计27888.30元，光大银行太白路支行向原告出具《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截止2018年11月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金19775.08元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告孙伟未到庭答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告孙伟与案外人中国光大银行股份有限公司西安分行太白路支行（以下简称“光大银行太白路支行”）签订编号为78591416000506的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行太白路支行借款70000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月（自2014年3月31日至2017年3月31日），贷款年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告为此笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行太白路支行为被保险人，与原告签订了保单编号为11794042600001272887的《平安个人消费信贷保证保险投保单》，每月保费率为1.9%。2014年3月31日光大银行太白路支行按约向被告发放了70000元的贷款，但被告自2016年2月29日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月20日向光大银行太白路支行进行了理赔，其中剩余本金为27307.98元、贷款利息为580.32元，理赔金额共计27888.30元，2017年2月18日光大银行太白路支行向原告出具《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。截止2018年11月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金19775.08元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、借款凭证、投保单、保险单、《代偿债务确认书》、还款信息表、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告具有经营保证保险的合法经营资质，被告系完全民事行为能力人，原告平安财险公司与被告孙伟签订的《平安个人借款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成合法、有效的保险合同关系，本院予以确认。孙伟未按约履行还款义务，导致保险事故发生，本案原告即保险人平安财险公司依照合同约定向被保险人光大银行太白路支行进行了理赔，现平安财险公司起诉要求孙伟支付代偿款27888.30元、支付保险费6206.67元，于法有据，本院予以支持。因孙伟未能在原告理赔后偿还相应理赔款，依约需向原告支付违约金19775.08元，合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，约定过高，原告主张自2016年6月20日起按照每月2%的标准计算，与法不悖，本院予以支持。被告孙伟经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27888.30元（包括：代偿本金27307.98元、利息580.32元）二、被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6206.67元。三、被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34094.97元为基数，自2016年6月20日起按照每月2%的标准计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（其中公告费600元），由被告孙伟负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王梦圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹小明，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尹小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告尹小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹小明偿还贷款本金77182.82元，利息12722.01元，罚息45390.07元，复利8508.05元，共计人民币143802.95元（以上利息计算至2017年6月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDKAA246D0137718）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月23日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDKAA246D0137718）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币40235.85元，其中本金26817.18元，利息13195.7元，罚息155.35元，复利67.62元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金77182.82元，利息12722.01元，罚息45390.07元，复利8508.05元，共计人民币143802.95元。被告尹小明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《尹小明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月20日，被告尹小明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹小明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告尹小明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹小明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告尹小明所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDKAA246D0137718）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹小明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77182.82元，利息12722.01元，罚息45390.07元，复利8508.05元，共计人民币143802.95元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77182.82元为基数）、复利（以所欠利息12722.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDKAA246D0137718）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3176元，由被告尹小明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书（2019）豫0421执834号关于陈某申请执行赵某健康权纠纷一案，在执行中，被执行人赵某某于2019年7月23日履行16494元，申请执行人陈某某于2019年7月23日领取，本案执行完毕。宝丰县人民法院2019.8.20
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执480号申请执行人：李光武，男，1970年3月25日生，汉族，住开阳县城关镇干田坝。被执行人：贵州省开阳县金中化工厂，住所地：开阳县金中镇罗家沟。统一社会信用代码：9152012121572134XF.法定代表人：兰森古，执行事务合伙人。申请执行人李光武与被执行人贵州省开阳县金中化工厂（以下简称“金中化工厂”）经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初228号民事调解书已经发生法律效力。根据该文书的规定及李光武的请求，金中化工厂应支付李光武经济补偿金16747元，并负担执行费151元。因金中化工厂未按法律文书履行义务，李光武于2019年4月4日申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对该账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权登记信息。本院已对其名下的贵AF60**、贵AHC9**、贵ARN3**号车辆予以查封。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等均已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，对本院依法查封的车辆，申请执行人认为该车事实上不成在，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年八月十七日书记员 饶 江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1172号原告：李富燕，男，汉族，1970年2月7日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：晏继光，男，汉族，1967年4月13日生，住云南省昆明市嵩明县。原告李富燕诉被告晏继光买卖合同纠纷一案，本院2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李富燕到庭参加诉讼，被告晏继光经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李富燕诉称，被告晏继光于2014年4月30日到原告经营的轮胎经销处赊购了价值44050元的轮胎，被告写下了借条，但之后，虽经原告多次催要，被告都未履行还款义务。现请求：1、判决被告偿还原告轮胎款44050元；2、由被告负担本案诉讼费。被告晏继光未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了一份《欠条》，证明被告向原告赊购轮胎及欠款的事实。对该证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告晏继光自2010年起多次到原告经营的轮胎经销处赊购轮胎，每次赊购轮胎，被告都对欠款金额作了签字确认，至2014年9月，被告共拖欠原告轮胎款44050元。之后，虽经原告多次催要，被告都未履行还款义务。现被告下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，本案中，被告向原告赊购了价值44050元的轮胎，即应及时如数履行还款义务。原告要求被告支付44050元轮胎款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告晏继光在判决生效后30日内支付原告李富燕拖欠的轮胎款44050元；案件受理费900元，由被告晏继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  张丽英人民陪审员  林树祥二〇一九年八月十五日书 记 员  马爱琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2371号 原告：徐明芳，男，汉族，1967年1月29日出生，住安徽省岳西县。 被告：彭尚龙，男,汉族,1966年12月8日出生，住安徽省长丰县。 原告徐明芳与被告彭尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐明芳，被告彭尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部饲料赊欠款45000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，被告在原告处购买茶叶，价值10000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今欠茶叶款徐明芳人民币壹万元正”，并约定了相应的利息及还款期限1年，到期还本付息。借款到期后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决。 彭尚龙辩称，原告所述欠茶叶款是事实，欠条也是我出具的，但我分三次总计向原告支付了3000元。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2015年5月10日，彭尚龙在徐明芳处购买茶叶，价值10000元，彭尚龙于当日向徐明芳出具借条一张，载明“今欠茶叶款徐明芳人民币壹万元正”，后经徐明芳多次催讨，至今未付，遂成讼。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用原则，全面履行各自的权利义务。彭尚龙从徐明芳处购买茶叶，徐明芳已按约交付茶叶，双方成立买卖合同关系。彭尚龙就货款向徐明芳出具借条（欠条），明确载明欠款金额，属双方对茶叶买卖合同形成的债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。借条（欠条）虽未约定支付期限，徐明芳可随时主张彭尚龙支付货款，但应给予彭尚龙合理期限，彭尚龙经诉讼催告至庭审之日，视为徐明芳给予合理期限，彭尚龙至庭审日未履行支付义务，构成违约，故对徐明芳主张彭尚龙支付茶叶款请求，本院予以支持。对于徐明芳主张自2015年5月10日起至款清日止按月利率1.2%支付利息，双方在借条（欠条）中虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，彭尚龙至庭审之日未履行支付义务，庭审之日（2019年8月22日）为逾期之日，故本院酌定彭尚龙自2019年8月22日起至款清日止按年利率6%标准支付利息。对于彭尚龙辩称，其分三次总计向徐明芳支付了3000元，彭尚龙对此未提交证据予以证明，其应承担证明责任，且徐明芳对此不予认可，故对彭尚龙此辩称意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 彭尚龙于本判决生效之日起十日内支付徐明芳茶叶款10000元及自2019年8月22日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭尚龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东升 二〇一九年八月二十八日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1762号原告：张涵茜，女，1970年12月25日生，仡佬族，住所广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：覃丽，系广东华进律师事务所律师。被告：刘大军，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。原告张涵茜（以下简称“原告”）与被告刘大军（以下简称“被告”）返还原物纠纷一案，经大连市中山区人民法院移送至本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员姚波、张晓青组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃丽律师、被告的委托诉讼代理人于春龙律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月26日，经过两审终审，原告起诉被告的离婚案件及撤销赠与案件由大连市中级人民法院维持原判，判决原、被告离婚并撤销了原告对被告房产的赠与。判决生效后，原告找到被告希望其能自觉履行生效判决，但被告不理不睬。原告于2018年3月30日向法院申请了强制执行，并已将案涉房屋过户至原告名下，但被告及其家人确无视法律，强行占有房屋，拒绝搬出。故请求判令：被告向原告腾退坐落于大连市甘井子区两套房屋并返还给原告。被告刘大军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所依据的生效法律文书，被告已于2018年4月向大连市中级人民法院递交了民事再审申请书，该案的民事受理通知书即将下发，故应中止审理本案。被告已在开庭前递交了书面申请，并附录了民事再审申请书，为防止错案的进一步发生，应将本案中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提供两份房地产权证【辽（2018）大连市内四区不动产权第x**】，拟证明其为坐落于大连市甘井子区两套房屋的单独所有权利人。原告因法律文书确认及强制执行措施取得该两套房屋权属登记。法律文书为张涵茜与刘大军间的赠与合同纠纷大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4436号民事判决书，主要判项为：“一、撤销原告张涵茜以个人资产购买的坐落于大连市甘井子区房屋中赠与被告刘大军的份额；二、确认坐落于大连市甘井子区滟澜园169号6单元1跃3层1号（权证号为x**）、大连市甘井子区滟澜园169号5单元1跃3层1号（权证号为x**）的房屋为原告张涵茜个人所有。三、被告刘大军于本判决生效之日起三十日内协助原告张涵茜变更房屋登记。”该案经过二审程序，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1661号民事判决：驳回上诉、维持原判。被告因不服（2018）辽02民终1661号民事判决，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽02民申419号民事裁定：驳回刘大军的再审申请。2、根据被告自述及（2018）辽02民辖终410号民事裁定书所载，本案辩论终结前被告现在案涉房屋内居住。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告系案涉房屋的合法所有权人，现其明确诉请被告刘大军将案涉房屋腾退并返还，符合法律规定、被告并未提供证据证明其对案涉房屋享有相应的权利，且被告所答辩的中止审理事由，业经大连市中级人民法院驳回其再审申请。故对于原告的诉请，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘大军自本判决生效之日起30日内腾退坐落于大连市甘井子区两套房屋并返还给原告张涵茜。案件受理费人民币100元（原告按照普通程序预先交纳），由被告刘大军承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇一九年八月三十日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1026号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**嘉泰新时代广场**div>法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10543号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钱凯，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钱凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8228.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钱凯的银行存款（含互联网银行）8228.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初627号原告：陈某铃，男，汉族,住广东省雷州市。被告：许某星，男，汉族，住广东省雷州市。原告陈某铃诉被告许某星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某铃到庭参加诉讼。被告许某星经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某星偿还原告陈某铃借款本金190000元及利息(其中本金100000元的利息按月利息2%计付，从2018年6月20日至还清借款本金之日止；本金90000元的利息按月利息2%计付，从2018年8月25日起至还清借款本金之日止)。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：(1)2018年5月20日，被告许某星以资金周转困难为由，向原告陈某铃借款100000元，原、被告双方约定借款利息按月息4%计付，借款后，被告只给原告偿还了一个月利息，借款本金以及从2018年6月20日起之后的利息分文不还。(2)2018年8月25日，被告许某星再次以资金周转困难为由，向原告借款90000元，约定借款利息按月息4%计付，借款后，被告至今借款本金及利息分文不还。为了法律的尊严和保护当事人的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告许某星缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许某星没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据：1、借条；2、原、被告身份证复印件，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月20日，被告许某星以资金周转困难为由，向原告借款人民币本金100000元，并立下《借条》，载明：“今借到陈某铃同志人民币壹拾万元（小写：100000元），每月定肆仟元利息，从2018年5月20日到2018年7月20日止”。2018年10月25日，被告许某星再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币本金90000元，并立下《借条》，载明：“今借到陈某铃同志人民币玖万元（小写：90000元）”。尔后，被告支付原告利息8000元，还款期限届满后，原告多次催讨，被告找各种借口拒绝还本付息，遂引起纠纷。原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2018年5月20日的借款金额为100000元,2018年10月25日的借款金额为90000元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告已支付利息8000元，由于原告诉请本金100000元的利息按月利息2%从2018年6月20日计付至还清借款本金之日止，故借款100000元自2018年5月20日至2018年6月19日的利息为3000元（100000元×月利息3%），故剩余已支付的利息为5000元，故本院确认被告应偿还借款人民币本金100000元及利息（从2018年6月20日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止，冲减已支付利息5000元）。2018年10月25日的借款90000元没有约定利息，故本院确认被告应偿还借款人民币本金90000元及利息（从2019年3月27日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。综上所述，原告陈某铃已履行出借义务，原告陈某铃与被告许某星借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告许某星经原告陈某铃多次催告后仍没有履行还款义务，被告许某星已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告许某星自本判决生效之日起七日内偿还原告陈某铃借款本金190000元及利息（以本金100000元为基数，从2018年6月20日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止，已支付利息5000元予以冲减；以本金90000元为基数，从2019年3月27日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告陈某铃已预缴），由被告许某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  陈挺超人民陪审员  游兆荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：….（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4149号申请人深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000596810320。法定代表人张春华。委托代理人彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人李小娟，女，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址广东省东源县，系该公司员工。被申请人佛山市胜远物流有限公司，住，住所地佛山市禅城区丝织路**（自编****）****作办公场所使用），营业执照注册号440602000366946。法定代表人贺志培。被申请人贺仁，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址湖南省。被申请人谭奔，女，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址湖南省。被申请人贺志培，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址湖南省。被申请人贺仪，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址湖南省。被申请人深圳市通美运输有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙头街道新二工业区红巷路新新大厦**会信用代码914403000649764407。法定代表人贺仪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币173858元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币173858元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佛山市胜远物流有限公司、贺仁、谭奔、贺志培、贺仪、深圳市通美运输有限公司名下价值人民币173858元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初421号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人罗景州，男，1987年5月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人罗景州犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月25日20时46分许，被告人罗景州酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县欢口镇乡道由西向东行驶，至刘大庄思源平价超市段时，与由南向北倒车的董志彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告人罗景州受伤。经鉴定，被告人罗景州血液标本中乙醇含量为169.6mg/100ml血。公诉机关认为,被告人罗景州具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、无证驾驶无号牌机动车的酌情从重处罚情节。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人罗景州当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗景州犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人罗景州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月二十一日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
（2019）内0523执2203号 申请执行人；王秀梅，住开鲁县。 被执行人：陈祥林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初789号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈祥林在中国建设银行的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月8日至2020年8月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年八月八日 书记员  周庆鸿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6949号 申请执行人寿欢军，男，1969年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人翁戬蔚，男，1971年2月6日出生，住诸暨市。 申请执行人寿欢军与被执行人翁戬蔚民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初12313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解（被执行人已履行10万元），申请执行人于2019年8月12日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月十二日 书记员  张叶飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2615号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：史晓冰，女，1986年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭建培、史晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告郭建培、史晓冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建培、史晓冰偿还贷款本金171375.66元，利息31750.95元，罚息89549.63元，复利19565.02元，共计人民币312241.26元（以上利息计算至2017年9月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LFV3A28K8E3067679）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款210000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LFV3A28K8E3067679）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币58780.59元，其中本金38624.34元，利息20108.45元，罚息31.99元，复利14.81元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金171375.66元，利息31750.95元，罚息89549.63元，复利19566.02元，共计人民币312242.26元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金171375.66元，利息31750.95元，罚息89549.63元，复利19565.02元，共计人民币312241.26元。被告郭建培、史晓冰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭建培欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月19日，被告郭建培、史晓冰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭建培、史晓冰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭建培、史晓冰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭建培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭建培所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LFV3A28K8E3067679）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建培、史晓冰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金171375.66元，利息31750.95元，罚息89549.63元，复利19565.02元，共计人民币312241.26元，并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金171375.66元为基数）、复利（以所欠利息31750.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LFV3A28K8E3067679）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5984元，由被告郭建培、史晓冰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3043号申请执行人：赵淑芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵淑芬与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款20715元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年八月三十日书记员  周梦楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1696号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异198号 异议人（被执行人）：惠州市国澳通科技有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园润泽路**（厂房B）。 法定代表人：周拥军。 委托诉讼代理人：黄晓斌，系广东建议律师事务所律师。 申请执行人：深圳市臻德佳科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第****503。 法定代表人：吴恩训。 委托诉讼代理人：孙炳文，男，汉族，1969年12月29日出生，系该公司员工。 申请执行人深圳市臻德佳科技有限公司与被执行人惠州市国澳通科技有限公司票据交付请求权纠纷一案[(2019)粤1302执1291号]中,异议人惠州市国澳通科技有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人惠州市国澳通科技有限公司异议称，一、请求事项：涉案判决书款项早已经付清，请求法院查明事实，依法裁定驳回申请执行人(2019)粤1302执1291号执行案的执行请求。二、事实与理由：2016年申请执行人深圳市臻德佳科技有限公司起诉异议人，案件由贵院徐秀群法官主审，开庭后双方达成调解，异议人直接在公司支付了涉案款项，收回支票原件。被异议人的法定代表人吴恩训出具了付款协议书及收据一份，证明涉案款项已经付清。但是被异议人没有依协议三日内去法院撤诉导致贵院作出(2016)粤1302民初10331号《民事判决书》。涉案判决己逾三年，被异议人都没申请执行。现因被异议人的法定代表人吴恩训已经去世，其家人不知此事，又提起执行一案，已经损害异议人的合法权益。请法院依法审查，驳回被异议人的执行请求。 申请执行人深圳市臻德佳科技有限公司辩称，我方认为他说的事实和他提交的证据不相符，因为在证据里没有法人的签字和公司的盖章，异议人和其他非我方公司的员工达成的付款协议，我方不予认可，他的款项应该是付给了徐林、吕明，我公司没有收到异议人支付的执行款。 经审查查明，申请执行人深圳市臻德佳科技有限公司与被执行人惠州市国澳通科技有限公司票据交付请求权纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初10331号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，惠州市国奥通科技有限公司应向深圳市臻德佳科技有限公司支付票据款12887元及利息等。因被执行人惠州市国澳通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市臻德佳科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人惠州市国澳通科技有限公司发出执行及申报财产通知书，异议人惠州市国澳通科技有限公司以本案债务已清偿完毕为由，向本院提出执行异议，要求判如所请。异议人向本院提交一份付款协议书、支票及收据，证实双方当事人已达成和解协议并付清款项，但申请执行人不予认可，称协议书及收据上签名的人员均不是该公司人员，且没有该公司法定代表人签名或盖章，未收到付款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出执行及申报财产通知书，系正常的强制执行行为，于法有据。异议人所提交的证据不足以证实其已履行完本案义务，且申请执行人不予认可，故对异议人提出的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市国澳通科技有限公司的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9084号 原告：章定保，男，1977年12月05日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，律师执业证号：13301199410538713。 被告：赖必钦，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告章定保诉被告赖必钦民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理本案，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章定保及委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赖必钦经本院合法传唤,仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章定保诉称：被告因资金周转于2017年2月18日至2017年6月3日期间向原告累计借款共985000元，被告于2017年6月1日向原告出具《借条》一张，约定借款按月利率15‰计算，并承诺因实现债权而产生的费用由被告承担。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付借款本息。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院,诉讼请求：一.判令被告偿还借款本金985000元及利息40882元（按月利率15‰计算至借款本金偿清时止，2017年2月18日至2019年7月21日期间利息为407882元）；二.判令被告承担实现债权的费用60000元；三.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：判令被告按1.5%月息计算借款本金985000元自2017年6月4日起至被告实际还清借款之日止的利息，并撤回了第二项诉讼请求。 被告赖必钦未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2017年2月18日至2017年6月3日，被告因资金周转，向原告累计借款共985000元，原告均通过银行转账等汇付给被告收取。被告于2017年6月1日向原告出具《借条》一张，约定借款按月利率15‰计算，违约支付违约金50000元等。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍未及时归还借款本息。原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，被告在电话中确认所借原告985000元系事实，因近期经济困难要求与原告协商延迟还款事项，又称路途较远，不参加庭审了。 上述事实有原告提供的《借条》原件、转账凭证、手机截屏等以及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告章定保于2017年2月18日至2017年6月3日期间通过银行转账等方式借款给被告赖必钦985000元，被告于2017年6月1日出具《借条》一份，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告赖必钦未按约定期限归还全部借款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，在双方的《借款合同》中，约定的月利息为15‰，现原告诉请要求被告归还借款985000元以及按月息15‰支付自2017年6月4日起至实际付清款项之日的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖必钦应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告章定保借款本金985000元并支付利息（以本金985000元为基数，按月息1.5%计算自2017年6月4日起至被告实际还清之日止的利息），利随本清。 预收案件受理费17876元，实收案件受理费16076元，因适用简易程序减半收取8038元，由被告赖必钦承担，保全费5000元，由被告赖必钦承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本页无正文 审 判 员 张 频 波 二〇一九年八月二十六日 代书记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3525号原告：曲立武，男，1966年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王金绪，男，1957年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛双星物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区金水路**。负责人：黄永柱，职务总经理。委托诉讼代理人：梁泽涛，男，系该公司员工。被告：青岛双星物业管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**瞿塘峡路****楼**iv>法定代表人：黄永柱，职务总经理。委托诉讼代理人：梁泽涛，男，系该公司员工。原告曲立武与被告王金绪、青岛双星物业管理有限公司李沧分公司、青岛双星物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曲立武于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲立武撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曲立武负担。审判员  王志华二〇一九年八月十六日法官助理刘洪伟书记员王策
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3839号 原告：王艳双，女，汉族。 被告：李中原，男，汉族。 原告王艳双与被告李中原买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳双到庭参加诉讼，被告李中原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4050元。事实与理由：原、被告系货物买卖关系。2016年9月11日，被告从原告处购买轮胎欠付货款2250元。2017年3月4日，被告再次从原告处购买轮胎，欠付货款1800元。后原告多次催要，被告均推诿不付。 李中原未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条二份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日、2017年3月4日，被告向原告出具欠条二张，分别记载：今欠到王艳双轮胎款2250元、现金1800元。 本院认为，被告欠付原告货款，有被告出具的欠条为证，故原告主张被告支付货款4050元的诉讼请求，本院予以支持。李中原未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李中原给付王艳双货款4050元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费41元，由李中原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵建霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初340号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王自新，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市双桥区，捕前无固定住所。无业。2018年10月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日经石家庄市桥西区，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人程明刚，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）240号起诉书指控被告人王自新犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人王自新及其辩护人程明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月28日21时许，被告人王自新与李文杰（已判刑）、郭金虎（已判刑）、霍永生（已判刑）在本市桥西区华基君程西门“大凉山烤肉”饭店门口吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的蔡某1和蔡某2、蔡某3、傅某发生纠纷，后互相殴打，造成被害人蔡某1受伤。 2015年4月13日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某1之损伤属重伤二级；同年4月22日，石家庄市公安局桥西分局以王自新等人涉嫌故意伤害罪立案，并对其实施上网追逃。2018年10月9日，王自新被成都市公安局锦江区分局牛市口派出所民警抓获，被临时羁押于该所，同年10月13日将其移交至石家庄市公安局桥西分局处理。到案后王自新如实供述了其上述犯罪事实。 本案庭审当日，经自行协商，王自新与蔡某1达成并签订了刑事和解谅解协议，王自新一次性赔偿蔡某1人身伤害损失人民币6万元，蔡某1对王自新予以谅解，不再追究其刑事和民事责任，同意并建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑；款项已履行。蔡某1申请撤回附带民事诉讼；本院予以核准。 另查明，2018年1月31日，李文杰、郭金虎、霍永生犯故意伤害罪被本院判处刑罚。 王自新对指控的犯罪事实、罪名及伤情鉴定无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，被害人对本案的发生存在明显过错；王自新主观恶性小，系初犯，如实供述，认罪态度好；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；建议对其从轻处罚。 上述事实，有被告人王自新供述，被害人蔡某1陈述，同案犯李文杰、郭金虎、霍永生供述，证人蔡某2、蔡某3、傅某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，赔偿谅解协议书及收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王自新故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。到案后王自新如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。王自新与被害人达成赔偿谅解协议并已履行，当庭自愿认罪、悔罪。王自新及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王自新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  胡志华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郝嘉颖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1499号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：黄完水，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄完水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄完水已自行履行付款义务为由，自愿撤回对黄完水的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执74号之四被执行人:张文献，男，1958年07月28日出生，广灵县梁庄乡小关村人。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初55号刑事判决书，于2019年04月23日向被执行人张文献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文献在山西省农村信用社联合社230000530248588xxxx_账户内存款人民币2510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年八月一日书记员  刘小泽
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初611号原告：肖景军，男，1969年12月29日出生土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：肖吉，男，1991年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告之子。被告：杨勇，男，1977年11月6日出生土家族，居民，住贵州省凤冈县。原告肖景军与被告杨勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖景军及其委托诉讼代理人肖吉到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告肖景军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告房屋损失费6800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日11时许，被告杨勇驾驶牌照为湘Ａ×××**号普通小型轿车，从德江县县城往稳坪方向行驶，途经德江县玉水街道安家渡村麻坨村民组路段在调头时，因操作不当，导致被告驾驶的车辆往后倒发生交通事故，将原告的房屋损坏。该交通事故经德江县交通警察大队以52227420180001726号责任认定书作出责任认定：被告负该事故全部责任。之后，原、被对被损害的房屋赔偿已达成一致赔偿协议：即由被告赔偿原告房屋受损费16800.00元，定于次日支付10000.00元，余款6800.00元，定于2018年9月26日前一次性支付。约定期限到后，被告未履行给付义务，尚欠赔偿款6800.00元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。为了维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、被告书写的“欠条”拟证原、被告以16800.00元达成赔偿协议的事实；2、《交通事故责任认定书》拟证被告承担次事故的全部全部责任；3、《证明》拟证被告外出打工下落不明的事实；4、“照片”拟证发生交通事故的现场和被告书写“欠条”时的照片。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，原告提供的上列证据能形成一条证据链，证据内容完整，被告已签字捺印，该证据真实可信，符合证据三性，本院予以确认。根据原告提供的上列证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告在德江县玉水街道团结路A-汇捷租赁有限公司租赁牌照为湘Ａ×××**号普通小型轿车，从德江县县城往稳坪方向行驶，途经德江县玉水街道安家渡村麻坨村民组路段在调头时（11时许），因操作不当，导致被告驾驶的车辆往后倒发生交通事故，将原告的房屋损坏。该交通事故经德江县交通警察大队以52227420180001726号责任认定书作出责任认定：被告负该事故全部责任。当天晚上，原、被对被损害的房屋赔偿已达成一致赔偿协议：即由被告赔偿原告房屋受损费16800.00元，定于次日支付10000.00元，余款6800.00元，定于2018年9月26日前一次性支付。约定期限到后，被告委托A-汇捷租赁有限公司法定代表人通过微信方式支付原告10000.00元，其余6800.00元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，至今未履行给付义务。原告为了维护自己的合法利益，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告因操作不当导致发生交通事故，将原告的房屋损坏，而且在此事故中，被告承担全部责任，对原告的损失，被告理应承担民事赔偿责任。双方就房屋赔偿已达成一致协议，该协议是双方的真实意思表示，同时未违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，……”和第一百四十三条“具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原、被告达成的协议合法有效。现该协议已发生法律效力，被告未依约履行义务，已违背诚实信用原则，故原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百二十九条、第一百三十六条、第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨勇在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告肖景军房屋损失费6800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告杨勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  何治财人民陪审员  全兴华二〇一九年八月一日法官助理王棋书记员付先涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 被告：白宇超，男，汉族，1990年11月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告白宇超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人、江琛到庭参加了诉讼，被告白宇超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告白宇超偿还信用卡欠款本金86186.84元，利息6357.64元，分期手续费6186.1元，违约金5549.02元，共计104279.6元（截止至2019年3月11日），并自2019年3月12日起继续按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告白宇超承担。事实和理由：被告白宇超于2017年8月12日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计104279.6元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告白宇超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年8月12日，被告白宇超向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告白宇超发放了卡号为62×××62的信用卡。本院根据原告提交的被告白宇超卡号为62×××62的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明开卡后至2018年4月，被告白宇超按照账单足额还款。2018年5月11日的账单金额为3918.61元，其中本金3148.92元、息费769.69元，还款日为2018年5月30日，账单外分期本金83037.92元。此后被告白宇超未再使用该信用卡进行消费及借款，亦未足额还款，截止2019年3月11日，被告白宇超共计归还息费1458.07元，尚欠信用卡欠款本金86186.84元，违约金、利息等息费18092.76元，分期业务已终止。以本金86186.84元为基数，自2018年5月31日起至2019年3月30日止按年利率24%计算为17237.37元。被告白宇超至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告白宇超达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金86186.84元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月11日，被告白宇超因逾期归还信用卡欠款而产生的利息、滞纳金（违约金）等息费总计18092.76元，超过民间融资的成本。故本院依法将截止2019年3月30日的利息、滞纳金等息费调整为17237.37元，扣除被告白宇超已归还的息费1458.07元，尚欠息费15779.30元。自2019年3月31日起的利息、违约金（滞纳金）按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因被告白宇超分期业务已终止，不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告白宇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白宇超于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金86186.84元； 二、被告白宇超于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月30日的利息、违约金（滞纳金）等息费总计15779.30元，以及自2019年3月25日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告白宇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李亚林 二〇一九年八月二十九日 法官助理布文文 书记员张娅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5178号 原告：林海，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑灿亮，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区**,统一社会信用代码91350800678474541T。 法定代表人：郑灿亮，总经理。 原告林海与被告郑灿亮、龙岩市华利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年8月1日，原告林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林海撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告林海负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年八月一日 书记员 刘毅超（代） 书记员 华春兰（代） 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执434号 申请执行人孙宝伟，男，汉族，个体商户，住黑龙江省依安县依安镇。 委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所。 被执行人葛新，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇，下落不明。 被执行人：李红静，女，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县依安镇，下落不明。。 申请人孙宝伟与被执行人葛新、李红静民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葛新、李红静于本判决生效后5日内偿还原告孙宝伟借款3万元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告葛新、李红静共同负担。与上款一并履行。申请人孙宝伟于2019年3月14日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月16日，本院依法向被执行人葛新、李红静张贴送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月14日、2019年5月29日，2019年10月31日，2109年11月9日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人葛新名下中国银行账户有存款现已扣划，已给付申请执行人，其它未发现可供执行的其他财产。 3、2019年3月29日，本院对被执行人葛新、李红静债权等情况进行了调查，未发现被执行人葛新、李红静有可供执行财产。 4、2019年8月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年8月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年八月二十五日 书记员  孙亚明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，行长。委托代理人：纳敏、张灿（实习律师），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王宇婷，女，汉族，1991年6月4日出生，住昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行与被执行人王宇婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宇婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王宇婷的银行存款人民币3417.69元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16589.37元，未受偿人民币13171.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5302号申请执行人:彭培，女，1972年2月9日出生，汉族，北京市通州区人，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。被执行人：王志军，男，1969年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人彭培与被执行人王志军借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）京0113民初11715号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的为给付人民币723190元及利息就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车四辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11715号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年八月十三日法官助理 邓 超书 记 员 孙思宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1144号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼5楼。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410116104。被告：武圣军，男，生于1967年4月10日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告武圣军为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾守多、被告武圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金131552元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：支付违约金3946.56元。事实和理由：2017年原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市××镇××和××164.44亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为每年800元/亩，租期1年（自2017年9月30日起至2018年10月1日止），本年度的土地流转费用总计为131552元，约定由被告在每年的10月1日前一次性支付给原告。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公司工商变更信息各1份，证明原告的主体适格；土地经营权再流转合同书1份，证明原、被告之间存在土地流转租赁合同关系。被告武圣军辩称：自己种地属实，合同也属实。但土地交付的晚，错过最佳播种期，有损失。被告武圣军未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武圣军于2017年租种原告邓州国土公司164.44亩土地用于农业生产，后双方补签邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告武圣军以再流转方式取得原告具有土地经营权的位于邓州市××镇××和××164.44亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为每年800元/亩，每年总计131552元，于每年的10月1日前一次性支付给原告；土地的承包期间为2017年9月30日至2018年10月1日，…………被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，由被告承担违约责任并按年流转的3%支付原告违约金……。被告武圣军在原告将土地交付后进行了耕种，但未支付原告分文土地流转金。故原告于2019年1月24日诉至本院，经调解无效。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告武圣军应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告武圣军支付土地流转费131552元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金3946.56元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。被告辩解的土地交付时间晚、错过最佳播种期，有损失等，因未提供确实充分证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告武圣军于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费131552元；二、被告武圣军于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司违约金3946.56元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告武圣军未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由被告武圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年八月三十日书 记 员  周 志