云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1093号原告：熊顺联，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县，现住四川省叙永县。原告：张旭，女，2000年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县，现住四川省叙永县。原告：张某1，男，2005年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县，现住四川省叙永县。原告：张某2，男，2013年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县，现住四川省叙永县。法定代理人：熊顺联，系张旭、张某1、张某2之母。四原告的委托代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师，一般授权。被告：周清江，男，1981年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：曹磊，男，1993年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。统一社会信用代码：91511500555785462Q。法定代表人：刘建斌，总经理。委托代理人:张运山，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。营业场所：四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。原告熊顺联、张旭、张某1、张某2与被告周清江、曹磊、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称宜宾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊顺联、张旭，原告张某1、张某2的法定代理人熊顺联及其四原告的委托代理人尹绍洪，被告周清江、曹磊、永兴运输公司委托代理人张运山、宜宾保险公司的委托代理人罗朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊顺联、张旭、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计643996元。具体费用计算如下：1.死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费52038元（104077元/年÷12月×6月）；4.被抚养人张某1、张某2生活费182018元（张某1：49559.5元（21626元/年÷12月÷2人×55月﹦49559元、张某2：132459元（21626元/年÷12月÷2人×147月﹦132459元）；5.亲属处理交通事故务工费3750元（150元/人×5人×5次）；6亲属处理交通事故的交通费1000元。以上共计费用958556元，先由被告宜宾保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险根据保险合同赔偿593996元〔（958566元-110000元）×70%〕，扣除被告永兴运输公司已经支付的60000元，故要求被告还应赔偿费用643996元。二、判决宜宾保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因张某3交通事故死亡产生的费用110000元；三、判决被告宜宾保险公司在第三责任商业保险范围内赔偿原告因张某3交通事故死亡产生的损失593996元；四、判决被告周清江、曹磊、永兴运输公司对张某3交通事故死亡产生的损失在被告宜宾保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月2日，被告周清江驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车拖挂川Ｑ×××××重型专项作业半挂车从威信往镇雄方向行驶，零时34分许，该车行驶至猫谢线K247+400米处时，车辆左前部撞击在路上正常行走的行人张某3，造成张某3受伤后送威信县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2019年6月11日，威信县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告周清江、行人张某3承担事故的同等责任。据交警部门调查，被告周清江驾驶的川Ｑ×××××重型专项作业半挂车实际车主为被告曹磊，登记车主为被告永兴运输公司，该车在被告宜宾保险公司投有交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期内。原告认为，被告周清江对交通事故的发生有主要过错，应当承事故的主要责任，威信县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分不当，人民法院应当依法纠正。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《云南省道路交通安全条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特以所诉求诉至本院，请求依法判决。被告周清江辩称，发生交通事故是事实，请求法院依法判决。被告曹磊辩称，我是实际车主，登记车主为被告永兴运输公司，被告周清江系我聘请的驾驶员，劳动报酬按提成支付，请求法院依法判决。被告永兴运输有限公司辩称：一、对交通事故的发生和事故责任的认定无异议，该车在宜宾保险公司投了交强险和100万的商业险（不计免赔），事故发生时均在保险期内，在事故发生后，我公司向原告方垫付了60000元费用，要求宜宾保险公司支付在赔偿原告的费用中予以扣除支付我公司；二、我公司不是直接的侵权人，对于诉讼费用，我公司不予承担。被告宜宾保险公司辩称：对事故的认定和责任的划分都没有异议，肇事车辆在我公司确实投了交强险和商业险（不计免赔），发生事故时在承保期限内，我公司同意按照合同的约定承担赔偿责任，原告要求赔偿的各项费用是否合理合法需原告方提交证据予以证明。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件。证明死者张某3与原告系夫妻关系，2000年10月17日生育长女张旭，2005年10月5日生育次子张某1，2013年6月28日生育张某2，张某1和张某2在张某3死亡时未成年，应当依法计算被抚养人生活费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告提交的户口簿记载张某3系农村居民户口，赔偿的相关费用应按农村居民标准计算。2、道路交通事故认定书、死亡医学证明书。证明2019年3月2日零时34分许，被告周清江驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车拖挂川Ｑ×××××重型专项作业半挂车从威信往镇雄方向行驶至K247+400米处时，其车辆的左前部撞击在公路上正常行走的行人张某3，造成张某3受伤后送威信县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2019年6月11日，威信县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告周清江、行人张某3承担事故的同等责任。原告对交通事故认定书认定的事实无异议，但是对责任比例划分有异议，原告认为被告周清江应当负事故的主要责任，请求人民法院依法予以调整的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为道路交通事故认定书经原告签字后未申请复核，说明原告认可事故责任认定书对事故责任的划分，原告要求调整事故责任比例还需要其他相关证据予以证实。3、张某3的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证、机动车销售统一发票、2104年10月19日张某3与泸州恒发达运业有限公司签订的《车辆挂靠协议》、川Ｅ×××××号车行驶证、《工矿产品购销合同》、《收据》、2018年3月22日张某3与泸州杰狮物流有限公司签订的《挂靠协议》及川Ｅ×××××号车行驶证。证明张某3生前是汽车驾驶员，于2003年取得机动车驾驶证，具有道路运输的从业资格，长期从事交通运输业，于2014年10月15日购买一辆东风牌大货车，同年10月19日挂靠于泸州恒发达运业有限公司从事货物运输业务；又于2018年1月8日购买一辆红岩牌大货车，同年3月22日挂靠于泸州杰狮物流有限公司从事货物运输业务。交通事故发生之日，张某3驾驶川Ｅ×××××号车从叙永运输水泥经威信县准备运输到目的地镇雄途经猫谢线K247+400米处发生交通事故。经质证，被告对驾驶证、行驶证、从业资格证及挂靠协议的真实性无异议，但认为牌号为川Ｅ×××××车辆的所有人属于泸州恒发达运业有限公司。对其他证据均系复印件，对证据的真实性有异议，不能证明原告的证明目的。4、四川省商品房买卖合同（预售）、叙永县人民政府和白腊苗族乡天堂村证明、叙永县天池镇大水井社区居民委员会和叙永县公安局天池派出所证明、彭某的证人证言、土地出让金专用票据、缴纳土地使用权出让金登记单、缴纳配套费用票据、余某证人证言、房屋所有权证、收条、叙永县公安局西城派出所证明、曾某1和曾某2证人证言。证明死者张某3经营汽车运输业务，多年没有在户籍所在地居住生活。从2013年1月起至2019年1月，全家人在叙永县租赁彭某的自建房居住。2019年1月，张大有一家人从天池镇搬迁至叙永县小组碾子山租赁余某的房屋居住。2019年6月，搬迁到自己购买的叙永县叙永镇和平社区绕城大道689号新大●鱼凫公园城13幢6层3单元3-6-2号房屋居住至今。经质证，被告认为商品房买卖合同（预售）没有购房发票，对合同是否履行及合同的真实性有异议；叙永县白腊乡天池村和叙永县公安局天池派出所出具的证明因没有证明人的签字，对该证据的证明效力有异议；证人彭某、余某、曾某1、曾某2未出庭当庭作证，对该证据的真实性和证明目的均有异议。被告宜宾保险公司为证明自己的辩解提交了保险单复印件，证明肇事车辆在被告处投保了交强险和100万的商业险（不计免赔）。经质证，四原告及被告周清江、曹磊、永兴运输公司均无异议。被告永兴运输公司为证明自己的辩解提交了以下证据：1、收条一份，证明事故发生后，被告永兴运输公司通过被告周清江向原告支付费用6万元，请求在本案中一并处理，由宜宾保险公司支付永兴运输公司。经质证，四原告及被告宜宾保险公司、曹磊、周清江对该证据的证明事实均无异议。2、肇事车辆行驶证、道路运输证，证明该车辆发生事故时为合法运输车辆。经质证，原被告均无异议。本院认为：原告提交的证据1，被告对该组证据的真实性无异议，证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证事实，予以采信；原告提交的证据2，被告对该证据的真实性无异议，经审查，该证据系相关职能部门出具，该证据来源合法，内容客观真实，能证明张某3因此次交通事故死亡，被告周清江与张某3在该事故中承担同等责任的事实，予以采信；原告提交的证据3，虽被告有异议，经本院审查，该证据能证明张某3长期从事运输业工作，对该证据的欲证事项予以采信；原告提交的证据4，虽被告有异议，经本院审查，该证据内容真实，证据之间能够相互印证，能证明原告居住在城镇的事实，对该证据的欲证事实予以采信。被告宜宾保险公司、永兴运输公司提交的证据，符合证据三性原则，且原被告均无异议，予以采信。经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2019年3月2日，周清江驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车拖挂川Ｑ×××××号重型专项作业半挂车沿猫谢线威信县往镇雄县方向行驶，00时34分，当车行驶至猫谢线K247+400米处时，通行人张某3沿道路由南往北橫过公路至此，周清江驾驶的川Ｑ×××××号重半挂牵引车左前部碰撞行人张某3，造成车辆受损，张某3受伤后送威信县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定被告周清江和死者张某3承担该起道路交通事故的同等责任。该肇事车辆经查登记车主为永兴运输公司，实际车主为曹磊，周清江系曹磊聘请的驾驶员，该车辆在被告宜宾保险公司投保交强险及100万的商业险（不计免赔），事故发生时均在保险期内。事故发生后，永兴运输公司通过被告周清江支付原告费用6万元。死者张某3与原告熊顺联系夫妻关系，户口簿记载双方生育子女情况为：2000年10月17日生育长女张旭，2005年10月5日生育次子张某1，2013年6月28日生育张某2。张某1和张某2在张某3死亡时未成年。经查，四原告虽为农村居民户口，但自2013年1月至今均生活在城镇。本院认为：一、关于责任承担的认定。根据《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。本案中，威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定死者张某3、被告周清江在此次事故中承担该起道路交通事故的同等责任，说明张某3对此次交通事故的发生有一定过错，根据双方的过错程度分析，确定被告承担赔偿费用60%的责任，原告自行负担费用40%的责任。又由于肇事车辆川Ｑ×××××号重型半挂车在被告宜宾保险公司投保了交强险和商业三者险，该登记车主为被告宜宾永兴公司，实际车主为被告曹磊，被告曹磊聘请被告周清江驾驶该车辆发生交通事故造成张某3死亡，故张某3死亡的赔偿费用首先应由被告宜宾保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在被告宜宾保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告永兴运输公司、曹磊承担连带赔偿责任，被告周清江不承担赔偿责任。二、关于赔偿费用的计算认定：1.死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，予以支持；2.精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，确定精神损害抚慰金30000元；3.丧葬费52038（104077元/年÷12月×6月）元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，张某3在事故发生前长期从交通运输，应参照云南省2018年城镇国有交通运输年平均工资82883元计算，支持丧葬费41441元（82883元/年÷12月×6月）；4.被抚养人生活费182018元，其中张某149559元（21626元/年÷12月÷2×55月）、张某2132459元（21626元/年÷12月÷2×147月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告的计算标准符合法律的规定，予以支持；5.亲属处理交通事故务工费3750元（150元/人×5人×5次），原告虽未提交证据证明，但根据该案的实际情况，原告请求支付误工费3750元予以支持；6.亲属处理交通事故的交通费1000元，根据事故发生地与原告的住所地的距离，原告处理该交通事故确实需要支付交通费用，故原告要求支付交通费1000元的请求予以支持。以上共计费用927969元，先由被告宜宾保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余费用817969元在被告宜宾保险公司商业三者险范围内按确定比例予以赔偿即490781元（817969元×60%）。故在此次交通事故中，被告宜宾在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告600781元（110000元+490781元）。在该交通事故中，被告永兴运输公司已经支付原告费用60000元，该费用应在原告应获得的赔偿费用中予以扣减，故原告实际应获得赔偿款540781元（600781元-60000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条的、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告熊顺联、张旭、张某1、张某2各项费用540781元。二、被告宜宾临港永兴运输有限公司在此次交通事故后支付给原告60000元的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后五日内直接支付被告宜宾临港永兴运输有限公司；三、驳回原告熊顺联、张旭、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告曹磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡誉馨二〇一九年八月二十日书记员  张桂平