安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1844号 原告：郑汉芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张洪新，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环颍州检察院对面，统一社会信用代码91341202661423035L。 法定代表人：张雷雷，该公司经理。 被告：叶集试验区祥兴汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集柳林大道，统一社会信用代码913415007749678803。 法定代表人：董绪章，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：吕威，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。 原告郑汉芳与被告张洪新、阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）、叶集试验区祥兴汽车服务有限公司（以下简称祥兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。2019年2月19日，本案转为普通程序。审理中，原告郑汉芳向本院申请对其伤残等级等进行鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2019年3月26日，本院向原、被告双方送达鉴定意见书，并重新指定举证期限，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑汉芳委托诉讼代理人苗红艳、被告祥兴公司委托诉讼代理人黄顺全、人寿保险公司委托诉讼代理人孙同舟到庭参加了诉讼。被告恒昌公司、张洪新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑汉芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失165039.43元。2019年4月2日，原告变更增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费110673.09元、救护车费15600元、急救医疗费139元、购药费4391.94元、住院伙食补助费7000元、住宿费8795元、护工、陪护、生活护理费10530元、水疗费1400元、交通费11260.50元、伤残赔偿金279920元、精神损害抚慰金80000元、误工费30800元、护理费44800元、营养费15400元、护理依赖赔偿金578112元、鉴定费、鉴定开支车费3600元，合计1202421.43元。事实和理由：2018年5月21日6时10分，卢某驾驶皖Ｋ×××××号半挂牵引货车（皖Ｎ×××××）沿256省道由东向西行驶至256省道与阜曹路交叉路口时，与沿256省道由西向东行驶至路口左转弯的张洪新驾驶的皖10A12**号变型拖拉机发生相撞，相撞后两车起火燃烧，致卢某死亡，张洪新受伤及皖10A12**号变型拖拉机乘车人原告、刘树勤受伤的交通事故。阜南县交警大队认定，张洪新负事故主要责任、卢某负事故次要责任、原告和刘树勤无责任。事故后，原告在多家医院治疗，被告仅支付前期部分医疗费，后续相关费用未赔偿。 被告祥兴公司辩称：登记在我公司的挂车与原告乘坐的车辆没有碰撞，我公司没有赔付义务；我公司不是侵权人又不是投保义务人，没有赔付义务；皖Ｎ×××××号挂车车主是死者，我司仅是登记人；原告部分诉请过高。 被告人寿保险公司辩称：该事故造成三人受伤，交强险应有适当预留。医疗费是否之后另行发生的，由法院核查；护理依赖应为5年一个周期，后续另行主张。其余诉请不合理部分应予裁减。我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告恒昌公司、张洪新未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日6时10分，卢某驾驶皖Ｋ×××××号半挂牵引货车（皖Ｎ×××××）沿256省道由东向西行驶至256省道49KM与阜曹路交叉路口时，与沿256省道由西向东行驶至路口左转弯的张洪新驾驶的皖10A12**号变型拖拉机发生相撞，相撞后两车起火燃烧，致卢某死亡，张洪新受伤及皖10A12**号变型拖拉机乘车人原告、刘树勤受伤的交通事故。2018年6月4日，阜南县公安局交警大队作出第341225120180000067号道路交通事故认定书，认定：张洪新负事故主要责任、卢某负事故次要责任、原告和刘树勤无责任。 原告受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：重度烧伤总面积31%-50%TBSA、呼吸道烧伤，2018年5月22日出院，住院2天，开支医疗费23787.04元（票据1张）。2018年5月22日原告转入上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，2018年7月23日出院，住院61天，开支医疗费474128.40元（票据2张）。2018年5月24日、5月29日、5月30日、5月31日、6月5日、6月8日、6月13日、6月15日、6月27日、7月11日，原告遵医嘱先后在上海瑞金药房购药开支46275元（票据12张）。2018年5月22日，原告因病情需要购买人血白蛋白开支1500元（票据1张）。2018年5月23日，原告因病情需要购血9600元（票据1张）。2018年5月24日、5月29日，原告因病情需要购买异种皮开支84000元（票据2张）。 2018年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费639290.44元（2018年5月22日至2018年7月23日开支）。本院于2018年12月10日作出（2018）皖1225民初4816号民事判决：人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费187452.72元；恒昌公司、祥兴公司赔偿原告医疗费1334.41元；张洪新赔偿原告医疗费440503.31元。现该判决书已生效。 2018年7月23日，原告入住中国人民武装警察部队上海市总队医院继续治疗，2018年10月8日出院，住院77天，开支医疗费110812.09元（票据6张，包括在上海市医疗急救中心开支救护车费及院前急救费）。 2018年5月25日、8月1日、8月2日、8月7日、8月13日、8月24日、8月28日、8月29日、9月2日、9月9日，原告在上海住院期间因病情需要外购药开支4391.84元（票据10张）。 2018年5月25日，原告前往上海就医开支救护车费8000元（票据1张）。2018年10月8日，原告从中国人民武装警察部队上海市总队医院出院回来乘坐救护车开支费用7000元（票据1张）。2019年1月7日，原告在阜阳市人民医院开支救护车费600元（票据1张）。 2018年5月23日、5月26日、7月30日、10月8日，护理人员因陪护原告在上海治疗，开支住宿费8795元（票据3张）。 经原告申请，本院依法委托安徽天衡司法鉴定所对原告的伤残程度、三期、后续治疗费、护理依赖程度及护理人员人数进行鉴定，该所于2019年3月25日作出鉴定意见为：原告因交通事故火灾中致全身多次损伤，其中容貌重度毁损构成二级伤残；手功能丧失分值大于120分，构成五级伤残；左眼球缺失，构成七级伤残；左腕关节因瘢痕挛缩，构成七级伤残；全身瘢痕累计占体表面积达30%以上，构成八级伤残、左耳廓完全缺失，构成九级伤残。休息期自受伤之日起至定残前一日止，同时期需要护理并增加营养，其中损伤住院期间建议设2人护理。后续可行医学美容术修复、瘢痕松解术等，后续治疗费建议以实际发生费用为准。原告的损伤存在大部分护理依赖（鉴定书号：皖天衡司鉴[2019]临鉴字第664号）。原告开支鉴定费3000元（票据1张）。 另查明，皖Ｋ×××××号半挂牵引货车登记车主为恒昌公司，于2018年3月18日在人寿保险公司投保有交强险、商业三者险(限额100万元，不计免赔)，皖Ｎ×××××车登记车主为祥兴公司，所有人均为卢某。 皖10A12**号变型拖拉机购买人为刘长春，登记车主为路运车队。2007年6月9日，刘长春将该车转让给贾凤彪，未办理过户手续。至事故时该车由张洪新驾驶。因长期过期未年检、联系不上车主，经路运车队申请，阜阳市农机安全监理站于2016年9月13日发布公告对该车进行了注销登记，并对其登记证书、号牌、行驶证、驾驶证公告作废。 恒昌公司在《投保人声明》中签字：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 关于交强险各项赔偿限额分配问题，医疗费赔偿限额10000元已由原告实际受偿、伤残赔偿限额110000元中已由另一伤者刘树勤受偿10000元,现交强险限额内尚余伤残赔偿限额100000元。因同一事故中的三个伤者未达成一致意见，本院根据各受害人的伤情、治疗情况及各方所负事故责任等各项因素综合考虑，本院确定伤残赔偿限额100000元由原告优先受偿。商业三者险限额100万元由原告优先受偿。 本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。因卢某死亡，恒昌公司、祥兴公司作为肇事车主、挂车的登记车主及张洪新作为肇事车的最后一次转让并交付的受让人又是事故时的驾驶员，应按在事故中的责任比例赔偿原告合理损失。 皖10A12**号变型拖拉机被多次转让但均未办理转移登记，因张洪新未提交证据证明该车的取得方式及实际车主，且发生事故时是由其驾驶，本院认定张洪新为最后一次转让并交付的受让人，其享有对皖10A12**号变型拖拉机的运行控制权。路运车队虽为该车登记所有人，但根据其提交的证据可以证明车辆实际使用人张洪新逾期未年检，且无法联系车主，无法收回车辆行驶证等，故对车辆进行了注销，该公司已经在其责任范围内履行完相关义务，其无需对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。 原告的合理损失为：1、医疗费115203.93元。2、误工费的计算标准，依原告要求，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元，根据鉴定意见，误工期从2018年5月21日至2019年3月24日，计308天，应为30489.47元（36132元÷365天×308天）。3、护理费的计算标准，依原告要求，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元计算,根据鉴定意见，从2018年5月21日至2019年3月24日，计308天，其中住院期间140天需2人护理，应为44348.32元[36132元÷365天×（140天×2人+168天）]。定残后的护理费，因原告为大部分护理依赖，根据鉴定意见中原告日常生活自理能力等认定，本院酌情确定为护理费的80%，应为578112元（36132元×20年×1人×80%）。护理费合计为622460.32元。原告另主张护工费、陪护费、生活护理费10530元，系重复计算，本院不予支持。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，应为7000元（50元/日×140天）。5、根据鉴定意见，原告营养期计308天，结合本地生活水平，本院酌定营养费为9240元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2018年度安徽省农村居民人均纯收入13996元计算，根据鉴定意见，原告为1处二级伤残、1处五级伤残、2处七级伤残、1处八级伤残、1处九级伤残，应为279920元（13996元×20年×100%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人过错大小等情况，酌情确定为66000元。8、原告主张交通费、住宿费，考虑原告及护理人员多次外地就医必然产生相应的交通费、住宿费用，根据原告提交票据及住院天数、就医地点、市内交通等情况，本院酌情确定交通费为18600元（救护车费15600元、护理人员交通费3000元）、住宿费8795元，合计27395元。原告以上合理损失总计为1157708.72元。因恒昌公司已为皖Ｋ×××××号半挂牵引货车投保有交强险及商业三者险且不计免赔，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金等100000元，余款1057708.72元（1157708.72元-100000元），本院根据双方当事人的过错大小，确定由恒昌公司、祥兴公司赔偿30%，该款应由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，应为317312.62元（1057708.72元×30%），由张洪新赔偿70%，应为740396.10元（1057708.72元×70%）。鉴定费3000元，本院确定由恒昌公司、祥兴公司负担900元；由张洪新负担2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑汉芳各项损失100000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郑汉芳各项损失317312.62元； 三、被告张洪新赔偿原告郑汉芳各项损失740396.10元； 四、驳回原告郑汉芳的其他诉讼请求。 上述判决第一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15298元（原告已预交1800元），由被告张洪新负担9711元，被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司、叶集试验区祥兴汽车服务有限公司负担5473元，原告郑汉芳负担114元。鉴定费3000元（原告预交），由被告张洪新负担2100元，被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司、叶集试验区祥兴汽车服务有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖文雅