河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2334号原告：贾付轩，男，汉族，1970年7月7日生，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：焦建明，男，汉族，1978年10月16日生，住山西省泽州县。被告：晋城市神通经贸有限公司，住所地：晋城开发区东上庄立交桥南，统一社会信用代码：91140500728156331M。法定代表人：高天明，任总经理。委托代理人：时靠山，晋城市神通经贸有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市向阳街**，统一社会信用代码：91410525811264771H。负责人：王明远，任总经理。委托代理人：谢会松，中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司员工。原告贾付轩诉被告焦建明、被告晋城市神通经贸有限公司（以下简称神通经贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾付轩及其委托代理人荆志华、被告焦建明、被告神通经贸公司的委托代理人时靠山、被告人民保险公司的委托代理人谢会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失24000元、车辆营运损失134375元，合计158375元（庭审中，原告明确请求为要求被告支付原告车辆损失18010元、车辆营运损失134375元、吊车费3000元、拖车费2000元、资产评估费2000元、车损评估费1000元，合计160385元）。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2017年11月15日3时30分许，被告焦建明驾驶晋Ｅ×××**/晋E32**货车，沿311省道由西向东行驶至封丘县赵岗西未确保安全，与限高杆相撞后又与停在路边的豫豫Ｅ×××**豫豫G52**豫Ａ豫Ａ×××**G豫GC9**，造成限高杆设施损坏，三车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定焦建明承担此次事故的全部责任。原告及王东兴无责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**5豫G52**车主为原告，修车费等费用已由原告先行支付。后与被告多次协商未能赔付。经查事故车辆晋Ｅ**晋Ｅ×××**2晋E32**所有人为被告晋城市神通经贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司投有保险。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告焦建明辩称：1、答辩人的车辆投有交强险和第三者责任险，被答辩人主张的赔偿数额应由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险责任范围内予以赔付。2、被答辩人未在答辩人所投保的保险公司合作的修理厂对车辆进行修理，导致被答辩人的车辆损失无法通过保险公司的定损，故被答辩人未能及时得到理赔，与答辩人无关，系被答辩人自身过错。综上，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。被告神通经贸公司辩称：1、本案所述交通事故肇事车辆晋Ｅ×**晋Ｅ×××**7晋E32**主为焦建明，该车是以分期付款的形式挂靠在我公司，并签订有借款购车合同和车辆挂靠协议，相关权利和义务在借款合同和挂靠协议中均有约定，故本次道路交通事故的赔偿责任不应该由我公司承担。2、本案肇事车辆在第三被告处以我单位为被保险人投保有交强险和商业第三者责任保险，保险足额充分，且事故发生在保险期内。故本案原告各项损失应该由第三被告在保险责任限额内予以赔偿。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，原告主张的损失应由被告人民保险公司赔偿，不足部分由被告焦建明赔偿，本案诉讼费不应由我公司承担。被告人民保险公司辩称：1、关于车损鉴定金额我司已参与鉴定，鉴定金额为10024元，至于原告提供的鉴定单中鉴定金额及项目与实际损失严重不符。2、施救费过高，我司认可金额为600元，吊车费该车涉及不到，诉讼费评估费不再保险赔偿范围内，我司不予承担。3、停运损失依据保险条款第二十六条第一款之规定我司不应承担此项费用，我方作为晋Ｅ××**晋Ｅ×××**5晋E32**非本次事故的侵权人，依据法律规定，假设本案停运损失合理也应该由侵权人承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告贾付轩向本院提交的证据材料有：第一组证据，1、贾付轩身份证复印件一份。2、豫G52**豫G52**印件一份。3、豫豫G52**豫G52**复印件一份。4、豫G豫G52**豫G52**件一份。5、新乡市东风运输有限公司道路运输经营许可证复印件一份，证明一份。证明目的：证明原告身份信息，豫G5豫G52**豫G52**格。第二组证据，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。第三组证据1、新乡市天恒价格评估有限公司价格评估报告书一份。2、河南巨中元房地产土地资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书一份。3、封丘县诚翼汽车修理厂发票一份。4、河南巨中元房地产土地资产评估有限公司发票一份。证明豫G52豫G52**豫G52*豫G5**0元，豫G529豫G52**豫G52**豫G5**元，豫G5297豫G52**豫G52**元，拖车费2000元，资产评估费2000元，车损评估费1000元，原告损失合计160385元。被告人民保险公司质证意见为：对证据的真实性合法性无异议，对证据三天恒价格评估有限公司价格评估报告书、河南巨中元房地产土地资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书不予认可，对封丘县诚翼汽车修理厂发票不认可。对其他证据无异议。被告神通经贸公司及焦建明质证意见为：同人民保险公司质证意见。被告神通经贸公司向本院提供证据材料有：证据一、挂靠协议一份，证明涉案车辆与神通经贸公司是挂靠关系，事故的赔偿责任不应当由神通经贸公司承担，证据二、车辆投保单两份，证明涉案车辆在保险公司的投保情况。原告贾付轩质证意见为：对证据的真实性无异议，根据车辆登记信息显示车辆所有人为晋城市神通经贸有限公司，即使被告焦建明与神通公司存在挂靠协议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定不能免除被告晋城市神通经贸有限公司赔偿责任，被告神通经贸公司应当与被告焦建明承担连带赔偿责任。被告焦建明及被告人民保险公司质证意见为：均无异议。被告人民保险公司向本院提交证据有：证据一、车辆定损单一份，证明涉案车辆的定损情况，证据二、保险条款一份，证明停运损失不应由人民保险公司承担。被告人民保险公司庭后向本院提交证据有机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明各一份。原告贾付轩质证意见为：证据一损失情况确认书为被告单方出具，程序违法，真实性存疑，该确认书能证明原告车损严重这一事实，根据确认书中零部件更换清单及修理项目清单，该清单仅为询价清单并非真正修理价格清单，不能作为定案依据。证据二保险条款系二被告之间的单方约定，不能对抗原告的诉求。对被告人民保险公司庭后提交的两份证据有异议，认为未在举证期内提供，投保单既没有签字也没有盖章，投保人声明部分为格式条款，对免责条款未作明确说明，不应予以采信。被告神通经贸公司质证意见为：对证据1、2均无异议。对保险公司庭后提交的投保单及投保人声明真实性无异议，对证明目的有异议，认为机动车综合商业险免责事项说明书属于格式条款，保险公司未尽到明确的提示义务，应由保险公司承担停运损失费用。被告焦建明质证意见为：对被告人民保险公司提交的证据1、2无异议，对被告人民保险公司庭后提交的两份证据质证意见同原告贾付轩质证意见。被告焦建明未提供证据。本院依职权调取的证据有：2019年8月20日对封丘县精英汽修厂的询问笔录及2019年8月22日对封丘县方磊汽修厂维修工王占洋的询问笔录一份。原告贾付轩质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但是对方磊汽修厂的询问笔录关联性有异议，精英汽修厂的询问笔录能够证明车辆维修4个月的事实。原告主张的停运损失依法应当支持。被告神通经贸公司质证意见为：对两份笔录有异议，认为维修天数应在十天左右，笔录中显示的维修时间过长。被告焦建明质证意见为：对本院调取精英汽修厂笔录有异议，修理时间4个月不现实。对本院询问方磊汽修厂笔录有异议，修车时间两个月也过长，其认为修车时间应该在15天内。被告人民保险公司质证意见为：对法院调取的两份笔录有异议，不认可。本院确认，对原告提供的河南巨中元房地产土地资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书，本院予以部分采信。被告人民保险公司提供证据1，系其单方出具，本院不予采信。原告提供的其他证据、被告神通经贸公司提供的两组证据、被告人民保险公司提供的其他证据及本院依职权调取的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2017年11月15日3时30分许，被告焦建明驾驶晋Ｅ×××××晋Ｅ×××**晋晋E32**1晋E32**驶至封丘县赵岗西未确保安全，与限高杆相撞后又与停在路边的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××**挂豫G52**×豫G52**挂相豫Ａ×××**设豫GC9**同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定焦建明承担此次事故的全部责任，原告及王东兴无责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××**车豫G52***付豫G52**，原告贾付轩花去施救费5000元，经新乡市天恒价格评估有限公司评估，豫G5297挂货车豫G52**10豫G52**为1000元。经河南巨中元房地产土地资产评估有限公司鉴定，豫Ｅ×××××/豫G豫Ｅ×××**因豫G52***个豫G52**13437豫G5**费为2000元。鉴定意见书显示评估鉴定期间系根据封丘县精英汽修厂出具的维修时间证明确定停运天数为125天。经本院向封丘县精英汽修厂核实原告车辆的实际维修时间，其表示由于当时的维修师傅已不在精英汽修厂干活，经与维修师傅联系，维修师傅表示由于时间太长记不清实际维修时间的长短。另经本院向封丘县方磊汽修厂的维修工王占洋核实，并向其出具了涉案车辆发生事故时的照片及车辆维修清单，其表示结合修理单上的配件和车损情况，涉案车辆修好需要两个月。另查明，晋Ｅ×××××/晋E3晋Ｅ×××**主晋E32***车晋E32**经贸公司，在中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司投有交强险及第三者责任险100万元。本院认为,自然人的财产权受法律保护，原告贾付轩车辆受损，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因事故车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险，被告人民保险公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据原告贾付轩提供的相关证据可以认定原告贾付轩的损失为：车损18010元、车损评估费1000元，停运鉴定费2000元，施救费5000元，关于停运损失费问题，鉴定意见书显示评估鉴定期间系根据封丘县精英汽修厂出具的维修时间证明确定停运天数为125天，停运损失为134375元，但根据涉案车辆的损坏程度及维修花费情况，按照维修时间125天确定原告的停运损失，明显不符合常理，结合本院去方磊汽车厂调查核实情况，本院确定涉案车辆的维修时间为两个月，停运损失为64500元（134375元÷125天×60天）。关于贾付轩的停运损失应如何承担的问题，本院认为，一方面，根据被告人民保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”；另一方面，根据被告人民保险公司提供的投保单及投保人声明，可以明确看到被告人民保险公司已经就责任免除事项尽到了明确提示、说明义务，故原告贾付轩的停运损失不应由被告人民保险公司承担，而应由被告焦建明承担，另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告神通经贸公司作为被挂靠人应对原告贾付轩的停运损失承担连带赔偿责任，被告神通经贸公司所提供的车辆挂靠协议仅是其与被告焦建明的内部约定，不能免除其对外承担连带责任。综上，被告人民保险公司应赔偿原告贾付轩车损18010元、车损评估费1000元、施救费5000元，共计24010元，被告焦建明及被告神通经贸公司应连带赔偿原告贾付轩停运损失费64500元、停运损失鉴定费2000元，共计66500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾付轩车损18010元、车损评估费1000元、施救费5000元，共计24010元。被告焦建明于本判决生效之日起十日内赔付原告贾付轩停运损失费64500元、停运损失鉴定费2000元，共计66500元，被告晋城市神通经贸有限公司负连带清偿责任。驳回原告贾付轩的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由原告贾付轩负担989元，被告焦建明负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇一九年八月二十二日书记员  陈 伟