安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初194号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1976年12月5日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，户籍地太和县，现住太和县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日被太和县公安局传唤到案并刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。辩护人王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。被告人张某，女，汉族，1985年2月10日出生于安徽省太和县，大专文化，系居然装修公司合伙人，户籍地太和县，现住太和县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。辩护人于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告人牛某勤，女，汉族，1978年9月6日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，户籍地太和县，现住太和县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日被太和县公安局传唤到案并刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘某、张某、牛某勤犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年5月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王震出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年1月6日20时许，太和县公安局经济开发区派出所值班民警于某接县局110指挥中心指令，带领辅警赶往辖区内“望和新城”小区处警。经了解，该小区业主因停车位问题对进出小区的车辆进行拦截，强行要求车主将车辆停往小区停车场，后因车主不同意引发争执，车主报警。处警过程中，于某对现场人员进行劝解，遭到被告人刘某、张某、牛某勤的阻拦并反复质问于某是谁报的警，同时在没有任何依据的情况下，刘某、张某吆喊于某酒后执法，造成围观群众不断增多。为避免现场秩序进一步混乱，于某向刘某、张某、牛某勤等人明确表示如果自己饮酒可以配合局纪委、督察等部门调查，同时向110指挥中心核实报警人身份并现场告知刘某、牛某勤等人，刘某、牛某勤等人仍然对于某进行追逐、拦截，起哄闹事，造成现场秩序更加混乱。于某再次向110指挥中心报告，同时准备乘坐警车离开现场，刘某、牛某勤等人站在警车前阻拦警车离开，造成围观群众迅速增多、长征路与祥和路交叉口交通拥堵，现场秩序严重混乱。太和县公安局督查部门民警、特警、交警等增援警力到达现场后，为疏解现场不明真相的群众，平息该事件，由交警对于某进行呼气式酒精测试。经测试，于某血液中酒精含量为0mg/100mL，现场滋事人员才同于某华离开。撤离现场后，太和县公安局督察部门带于某华到太和县第五人民医院抽取静脉血样，后送检，经安徽中天司法鉴定中心检测于某华静脉血液中乙醇含量为0mg/100mL。自刘某、张某、牛某勤等人起哄闹事至于某离开，现场秩序混乱长达两个小时。在此期间，刘某将自己拍摄并大喊“这个交警喝酒在望和小区发酒疯”的不实视频传播至“望和新城”业主微信群(群成员390人)；张某在其朋友圈发布不实消息，称民警酒后暴力执法，被老百姓围住不让走，并在望和一家人业主交流群(群成员483人)和望和一家人交流(2)群(群成员347人)发布不实消息，煽动不明真相的业主参与该事件。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验、检查笔录及视听资料等证据，认为被告人刘某、张某、牛某勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，系坦白。提请本院依法惩处。被告人刘某、张某、牛某勤对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。刘某的辩护人提出刘某系坦白；属初犯、偶犯，无犯罪前科；因不明真相受他人煽动跟风所为，主观恶性小；本案事出有因，并非刘某刻意实施犯罪；家庭情况特殊，尚有年长的老人及就读的孩子需要照顾，建议对其从轻处罚。张某的辩护人提出张某系坦白；属跟风起哄，法律意识淡漠，目的是为了求证事实真相，主观恶性小；起次要、辅助作用，系从犯；身体有病，建议对其从轻处罚。被告人牛某勤的辩护人提出牛某勤系坦白；因不满小区物业管理而一时冲动跟风所为，主观恶性小；属初犯、偶犯，无犯罪前科；没有拍摄并发布不实视频及消息，社会危害性较小；家庭情况特殊，患病的丈夫及孩子需要照顾，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月6日20时许，太和县公安局经济开发区派出所值班民警于某接县局110指挥中心指令，带领梁某、刘某2、姚某3名辅警赶往辖区内“望和新城”小区处警。经了解，该小区业主因停车位问题对进出小区的车辆进行拦截，强行要求车主将车辆停往小区停车场，后因车主不同意引发争执，车主报警。处警过程中，于某对现场人员进行劝解，遭到被告人刘某、张某、牛某勤的阻拦并反复质问于某是谁报的警，同时在没有任何依据的情况下，刘某、张某吆喊于某酒后执法，造成围观群众不断增多。为避免现场秩序进一步混乱，于某向刘某、张某、牛某勤等人明确表示如果自己饮酒可以配合局纪委、督察等部门调查，同时向110指挥中心核实报警人身份并现场告知刘某、牛某勤等人，刘某、牛某勤等人仍然对于某进行追逐、拦截，起哄闹事，造成现场秩序更加混乱。于某再次向110指挥中心报告，同时准备乘坐警车离开现场，刘某、牛某勤等人站在警车前阻拦警车离开，造成围观群众迅速增多、长征路与祥和路交叉口交通拥堵，现场秩序严重混乱。太和县公安局督查部门民警、特警、交警等增援警力到达现场后，为疏解现场不明真相的群众，平息该事件，由交警对于某进行呼气式酒精测试。经测试，于某血液中酒精含量为0mg/100mL，现场滋事人员才同意于某离开。撤离现场后，太和县公安局督察部门带领于某到太和县第五人民医院抽取静脉血样，后送检，经安徽中天司法鉴定中心检测，于某静脉血液中乙醇含量为0mg/100mL。自刘某、张某、牛某勤等人起哄闹事至于某离开，现场秩序混乱长达两个小时。在此期间，刘某将自己拍摄并大喊“这个交警喝酒在望和小区发酒疯”的不实视频传播至“望和新城”业主微信群(群成员390人)；张某在其朋友圈发布不实消息，称民警酒后暴力执法，被老百姓围住不让走，并在望和一家人业主交流群(群成员483人)和望和一家人交流(2)群(群成员347人)发布不实消息，煽动不明真相的业主参与该事件。上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、接处警综合单、立案决定书、刘某、张某、牛某勤的户籍证明、前科查询情况、到案经过说明、太和县公安局治安管理大队扣押物品清单、于某等人的血样提取登记表、视频截图、太和县公安局公共信息网络安全监察大队出具的情况说明，证人段某波、肖某、马某、陈某、宋某、翟某、张某1、李某、车某永、车某、王某2、葛某、刘某1、徐某、张某2、刘某2、梁某、姚某、武某、郭某、于某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，太和县公安局网安大队对刘某、张某、牛某勤手机勘验检查笔录（附手机勘验数据截图）及视听资料--执法记录仪视频光盘（附视听资料情况说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、张某、牛某勤无中生有、借故生非，破坏社会秩序，追逐、拦截依法执行公务的公安民警，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、张某、牛某勤归案后如实供述其罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出张某系从犯的辩护意见，经查：在实施寻衅滋事的共同犯罪中，张某散布不实言论误导公众，引起众人围观及现场混乱，且在微信群中发布不实消息，其表现积极，作用明显，不属从犯，且本案亦无主从之分。对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某、张某、牛某勤的辩护人分别提出各被告人主观恶性小及社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据上列被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人牛某勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2019年1月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  孙 瑜二〇一九年八月九日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。