wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更517号罪犯谢正，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）娄中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人谢正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢正不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）湘高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯谢正减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢正在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计7个表扬。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯谢正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢正在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢正无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2255号申请执行人：王月朋，汉族，住肥西县。被执行人：姚志德，1963年09月22出生，住肥西县。被执行人：刘革，1966年01月04出生。住合肥市。本院在执行申请执行人王月朋与被执行人姚志德、刘革民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1559号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：念莉娱，女，1989年2月2日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告念莉娱借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2225号 原告：秀山县富豪建材批发城,住所地重庆市秀山自治县中和街道花灯大道南段****1-33，统一社会信用代码92500241MA5YM5WX48。 经营者：冉秀，女，1990年1月7日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：石小兰，女，1973年8月27日生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：袁胜学，男，1984年4月7日生，苗族，重庆市酉阳自治县人，住该县。 原告秀山县富豪建材批发城与被告袁胜学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告秀山县富豪建材批发城的委托诉讼代理人石小兰到庭参加了诉讼，被告袁胜学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山县富豪建材批发城向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11，478元。事实与理由：截至2018年2月12日止，被告袁胜学在原告处购买装饰材料，双方达成于2018年年底前结清欠款11，478元。2019年2月3日，被告给原告出具了欠款11，478元的《欠条》一张。经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁胜学既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见。 经审理查明，2019年2月3日，被告袁胜学给原告秀山县富豪建材批发城出具欠款《欠条》一张，该欠条上载明被告欠原告装修材料款共计11，478元，定于2019年5月6日还清。因被告未履行支付义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告材料款11，478元。 上述事实，有原告的陈述、欠款《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行其各自应尽的义务。原告已按约定向被告提供了灯具、开关等装修材料，被告应当依约向原告支付货款。故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁胜学在本判决生效后十日内支付原告秀山县富豪建材批发城装修材料款11，478元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取，计43.50元，由被告袁胜学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年八月二日 书记员  黄 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12861号原告：张进伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：闫旭真，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告张进伟、闫旭真与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告张进伟、闫旭真未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告张进伟、闫旭真撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2272号原告：周定明，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。原告周定明诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周定明及其委托诉讼代理人丁晓丽到庭参加诉讼，被告黄磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周定明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金35000元，并支付利息（按照月利率2%从2018年2月5日起计算至付清借款为止）。事实及理由：2018年1月5日至1月21日，被告因短期资金周转急需用钱，分两次向原告借款35000元，被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺分别于2018年1月10日以及2018年2月5日归还所有借款。还款期限到期后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告黄磊未答辩。经审理查明，原告分别于2018年1月5日、2018年1月21日取款4000元、31000元。2018年1月5日，被告出具《借条》一张，载明收到原告4000元，并定于2018年1月10日还款。2018年1月21日，被告出具《借条》一张，载明借到原告31000元，并定于2018年2月5日还款，如未归还，以月利率2%计算利息。庭审中，原告陈述，我和被告通过一起交通事故案件认识，被告称其是律师，帮我代理了该案。被告说他接了一个案件，需要资金周转，所以向我借款，其借款后还过8000元，我同意充抵本金，本金还剩27000元未还。上述事实，有银行账户明细、借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的相关证据，能够证明原告已向被告提供借款共计35000元，其中31000元借款的逾期还款利率为2%/月，最后还款期限为2018年2月5日等事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告认可被告已还本金8000元，本院予以确认，被告应当返还原告借款本金27000元。关于借款利息。被告向原告借款31000元约定的逾期利率为2%/月，利率标准符合法律规定，本院支持为：从2018年2月6日起，以未返还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起三日内返还原告周定明借款本金27000元；二、被告黄磊于本判决生效之日起三日内向原告周定明支付借款利息（从2018年2月6日起，以未返还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告周定明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告周定明负担200元，被告黄磊负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初897号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，该公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：蓬莱禄源漆业有限公司，住所，住所地山东省烟台市蓬莱市刘家沟镇工业园区振兴路**div>法定代表人：门世健。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司因与被告蓬莱禄源漆业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年5月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。审判长 张 熠审判员 魏 哲审判员 李沫雨二〇一九年八月一日书记员 赵 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保503号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为16070000元，本院作出（2019）桂0902财保81号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执755号申请执行人：胡晓冬，男，1988年10月7日出生，汉族，现住河南省息县。被执行人：刘金宝，男，1984年12月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人胡晓冬与被执行人刘金宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执755号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年八月一日书记员  潘宏晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初869号原告：唐文毯，男，1987年8月20日出生，安徽省宿州市人，居民，住上海市嘉定区。被告：张全，男，1989年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款21196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告于2017年5月27日至2018年7月31日间共向原告借款31660元，被告累计归还8464元，余款23196元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告多次向原告借款，尚欠21196元未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全于本判决生效后十日内归还原告唐文毯借款21196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(原告已预交190元)，由原告负担50元，被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月二十九日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破42号之一申请人：中孝融资租赁（深圳）有限公司管理人。代表人：张水泉，中孝融资租赁（深圳）有限公司管理人负责人。2019年2月26日，本院裁定受理中孝融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“中孝公司”）破产清算一案，并指定广东金圳律师事务所担任管理人。2019年7月31日，管理人以中孝公司已明显资不抵债，不能清偿到期债务为由申请本院裁定宣告破产；同时，因中孝公司下落不明，未接管到财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供分配，故请求本院裁定终结中孝公司破产清算程序。本院查明，经管理人调查，中孝公司已不在登记注册地办公，亦未发现中孝公司有其他正在经营的场所。管理人通过上门、邮件及公告等方式向中孝公司及其法定代表人、股东、高级管理人员等相关人员告知应提交资料配合清算及相应的法律责任，但中孝公司及股东等均未提交财务账册资料，故本案无法对公司财务状况进行审计。据管理人调查，中孝公司认缴的注册资本总额为5000万美元，其中，中盛鑫辰(香港)有限公司认缴出资额1250万美元，持股比例25%；中孝文化传播（深圳）有限公司认缴出资额3750万美元，持股比例75%。截至目前并未实缴。本院裁定确认了1笔普通债权，债权金额为154034.53元；本案另有职工债权8笔，债权总额为153271.92元。债权人吴建明及全体职工债权人均表示放弃在破产程序中提起诉讼追缴股东中盛鑫辰(香港)有限公司及中孝文化传播（深圳）有限公司对中孝公司的出资。中孝公司名下无任何财产可供分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，中孝公司下落不明，管理人未能接管到该公司的任何资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定中孝公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。中孝公司现无任何财产可供分配，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告中孝融资租赁（深圳）有限公司破产；二、终结中孝融资租赁（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年八月二十六日书记员 李迪文（兼）
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初150号公诉机关宁县人民检察院。被告人梁某，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人，布依族，初中文化程度，工人，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住甘肃省宁县新宁镇。公民身份号码：XXX。因本案于2019年5月29日被宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。同年8月7日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月26日23时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶贵XXX号小型普通客车在银西公路422公里+800米处行驶时被宁县公安局交警大队执勤民警当场查处。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见：梁某血液中酒精含量为104.6mg/100ml，属醉酒。被告人梁某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有法定从轻处罚情节：坦白，故建议对其在一个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、证人扈某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场查处照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2019〕法毒检字第XXX号关于梁某一案的法医检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志远二〇一九年八月十四日书记员  李 丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执520号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人:郭翔，男，1990年02月09日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:郭平，男，1965年08月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:罗燕玉，女，1967年08月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:叶群龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:康亮亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:黄婉君，女，1986年01月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:张清容，女，1969年11月01日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郭翔、郭平、罗燕玉、叶群龙、康亮亮、黄婉君、张清容借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)闽0102民初995号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2086986.86元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费23265元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人叶群龙与案外人阮瑞美名下的位于仓山区××街道××（××大道东侧）中庚城30＃楼206单元的房产，已被本院（2017）闽0102执1089号查封；发现被执行人张清容名下的仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期19＃楼601单元房产，已被本院（2017）闽0102执3654号执行案件查封，已参与分配；发现被执行人张清容、郭平、郭翔名下有工商股权登记信息（持有福安市嘉耀电子有限公司、福建省震杰果蔬有限公司、福建琪盛贸易有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、福建鼎亭果业有限公司、福安市民生水果贸易有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人郭翔、郭平、罗燕玉、叶群龙、康亮亮、黄婉君、张清容有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执520号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1143号原告：李洪祥，男，1963年4月20日出生，汉族，抚顺有机玻璃厂退休工人，住所地抚顺市望花区。委托诉讼代理人：代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区（居民）委员会推荐。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，1963年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁程众律师事务所律师。原告李洪祥与被告辽宁龙宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪祥及委托诉讼代理人代志山、被告辽宁龙宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人王国庆、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月23日原告挂靠被告并以其名义承揽抚顺经济开发区城建投资有限公司投资的沈抚新城装备制造业基地（三标段）18#场地平整工程，该工程由原告承包于2013年3月24日施工、于4月26日竣工。工程竣工后进行结算，结算总价款为1394063.88元，按原、被告口头约定，被告按工程总价款收取10%管理费（含税费），即1394063.88元×10%即139406.39元。现该工程竣工后建设单位已足额支付被告工程款，被告应按10%收取管理费后立即支付原告总工程款的90%即1254657.49元，被告仅支付给原告工程款903207.79元，尚欠余款351450元及原告替被告缴纳税款13702元未支付原告，共计365152元。原告在施工中，为加快完成施工任务，将该工程项目部分工程分包给金威施工，至今尚欠金威工程款351450元。但因被告未全额给付原告工程款，导致原告无法给付金威，造成金威向望花区人民法院诉讼，一审法院于2018年6月4日作出（2018）辽0404民初836号民事判决书，判决原告给付金威工程款351450元，并承担欠款本金2倍利息及诉讼费，该判决已生效。原告多次向被告主张给付工程款及原告替被告缴纳的税款遭拒绝后，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的工程款351450元及税款13702元，并应从2017年11月起承担同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所述不是案件事实，抚顺经济开发区建设投资有限公司投资的沈抚新城装备制造基地三标段包括18#场地在内的总承包人为被告，在被告单位记载实际施工人为李广强，而不是原告李洪祥，李洪祥仅仅是为李广强办理相关业务，所以李洪祥与李广强之间的关系我们并不清楚，但是我方记载是李广强；2、李广强在施工过程中由于资金不足，有些项目处于建建停停状态，为了保证工期，我单位借付李广强资金50万元，均由李洪祥办理，因此在该项目建设中我单位不欠李洪祥任何工程款项，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月23日，案外人抚顺经济开发区城建投资有限公司与抚顺宇城建设工程有限公司（后更名为辽宁龙宇建设工程有限公司）签订建设工程施工合同，将沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目18#场地平整工程（三标段）项目发包给抚顺宇城建设工程有限公司，项目内容为场内机械挖土、填土、碾压。后李洪祥以该项目实际施工人的名义进行施工，并将其承包的部分工程分包给金威。根据竣工验收书显示开工日期为2013年3月24日、竣工日期为2013年4月26日、竣工验收日期为2013年10月17日。根据结算定案书显示2014年3月5日审定工程金额为1394063.88元，施工单位为被告辽宁龙宇建设工程有限公司，经办人为原告李洪祥。抚顺经济开发区城建投资有限公司已将全部工程款1394063.88元给付了被告辽宁龙宇建设工程有限公司。另外，根据原告申请，本院前往被告辽宁龙宇建设工程有限公司调取关于沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目18#场地平整工程的工程款往来账目相关情况，被告并未提供该工程款的往来账目，被告仅提供其于2014年1月27日的一份付款凭证，金额为1252996.83元，经与账目核对并不是沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目18#场地平整工程的相关账目。本院认定的上述事实，有原告向本院提交的《建设工程施工合同》、中标通知书、竣工验收证书、结算定案书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。实际施工人以转包人、违法分包人、发包人等为被告主张权利的，人民法院应当支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张诉请人民法院判令被告给付拖欠的工程款351450元一节，本院认为根据原告提供的2014年3月5日结算定案书可以认定其工程款为1394063.88元，原、被告均认可被告应收取10%的管理费，即被告应该支付原告1394063.88元×90%即1254657.49元，原告自认被告已经给付了903207.49元，因此被告尚欠原告351450元未支付。关于被告提供的2014年1月27日付1252996.83元的证据，本院认为该工程定案结算书日期为2014年3月5日，而且被告没有其他证据证明该付款为本次的工程款，并且付款金额与应付款数额不符，因此，对被告的上述辩解，不予采信。对于原告主张的被告给付拖欠的工程款351450元一节，本院予以支持；关于原告主张的税款13702元一节，因原告提交的票据显示为代理费并非为税费，该代理费应由原告自行负担，故对于原告的该项主张，本院不予支持；对于原告主张的应由被告承担从2017年11月起按照同期银行贷款利率付息一节，因原告未提供与被告之间付款时间的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李洪祥工程款351450元；二、驳回原告李洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6867元，由原告李洪祥承担365元，由被告辽宁龙宇建设工程有限公司负担6502元，被告承担部分与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长 唐纯生人民陪审员于建萍人民陪审员 伏    绘    霖二〇一九年八月十二日书 记 员 贾    明    明
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初257号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李景明，男，1964年9月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被行政拘留，同年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人李景明犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人李景明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日中午14时许，被告人李景明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌老年代步四轮电动车，行驶至景县汽车站处被执勤的交警抓获。经鉴定，被告人李景明血液中酒精含量为163.65mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李景明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李景明的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信、发破案报告、无犯罪记录证明、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李景明对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李景明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李景明到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李景明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5666号申请执行人：北京市上辇亿德肉食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上辇村，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙荣桓，总经理,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄河，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省平利县人，公民身份号码×××，北京市上辇亿德肉食品有限公司员工。被执行人：北京广信美好世界投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****，统一社会信用代码91110105554898430M。法定代表人：喻德顺，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京市上辇亿德肉食品有限公司与被执行人北京广信美好世界投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113民初3791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币51155元及利息就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3791号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十六日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1103号申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人赵利军，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省开封县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人赵利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵利军银行存款3260元；二、划拨被执行人赵利军银行存款461.6元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年八月十五日书记员  王 燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2641号原告：佛山心如坊源园林绿化工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔路**顺德创意产业园****，统一社会信用代码9144060605859055XE。法定代表人：梁絮锋，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。被告：广州意浓实业有限公司，住所地广州，住所地广州市从化温泉镇宣星村00893自编201用代码914401017397192597。法定代表人：薛双有，职务总经理。委托诉讼代理人：林佳静，该公司职员。原告佛山心如坊源园林绿化工程有限公司与被告广州意浓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告佛山心如坊源园林绿化工程有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山心如坊源园林绿化工程有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山心如坊源园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费38219元（原告已预交），减半收取计19109.5元，由原告佛山心如坊源园林绿化工程有限公司负担。审 判 员  吴 建人民陪审员  高晓群人民陪审员  李 妍二〇一九年八月十三日法官助理谭小婧书记员谢妍
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更975号罪犯杨颖，女，1996年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市筠阳街道新沙村新塘杨第一自然村，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。江西省樟树市人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0982刑初49号刑事判决，以被告人杨颖犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第65号报请特赦建议书，对罪犯杨颖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯杨颖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯杨颖予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯杨颖被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局筠阳司法所出具的《杨颖管制期间的表现》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯杨颖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨颖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2841号 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇铜山溪西路。 法定代表人：柴锡根，镇长。 原告广厦建设集团有限责任公司与被告衢州市衢江区杜泽镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月25日诉前登记，2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告广厦建设集团有限责任公司于2019年8月12日以双方同意庭外对案涉工程进行审计为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告广厦建设集团有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广厦建设集团有限责任公司撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇一九年八月十二日 书记员  叶丹丹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更187号罪犯于龙，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年3月1日作出（2016）辽0103刑初83号刑事判决，以被告人于龙犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万元）（刑期自2015年6月11日起至2023年6月10日止）。于2016年3月12日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第194号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）152号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。自2016年4月起至2019年2月份末，共获得考核积分2930分，折抵表扬4次，另有罪犯考核积分300分认定一次，剩余230分；2016年度、2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优，2019年2月1日评为监狱改造积极分子；月均消费0元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1768号之一 申请执行人:佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编**，统一社会信用代码：91440607398086050P。 法定代表人：蒋文华，该公司副总经理。 被执行人：深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园****，注册号：91440300077526799W。 被执行人：佟保华，男，汉族，1984年5月16日出生，住甘肃省合水县。 原告佛山市广牧兴饲料有限公司与被告深圳市汇达自动化设备有限公司、佟保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初30号民事判决书已经发生法律效力，被告需向原告返还预付款150000元及违约金、受理费4310元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2019年4月15日和2019年8月25日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院委托甘肃省合水县人民法院调查佟保华户籍地财产状况，未发现有可执行的财产。 三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1768号案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈逸枫
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1046号原告：付仕群，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，巨鹿县。诉讼，诉讼委托代理人：张禹君，巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会推荐，一般代理。进收，男，1975年11月11日出生，汉族，住巨鹿县。巨鹿县，立此，女，1983年11月3日出生，汉族，住巨鹿县。巨鹿县，原告付仕群与被告马进收、王立此民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕群及委托代理人张禹君到庭参加诉讼，被告马进收、被告王立此经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仕群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款本金25万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年12月21日，二被告以经营资金紧张为由向我借款25万元。我通进银行转账给马进收20万元、现金5万元。上述事实有被告马进收2017年2月27日书写的借条为证，经多次向二被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判准我的上列诉请，我提交1、2017年2月27日被告马进收书写的借条一张，内容为“借款25万元”；2、我在中国邮政储蓄银行转账给马进收20万元的银行流水两张；3、马进收与王立此在2015年至2018年经营诚信货运站期间个人账户明细、流水，拟证马进收借款后用于二被告经营的诚信货运站；4、被告马进收向被告王立此微信转账记录、王立此通过微信向工人张守现转账记录、货运站会计付幸与被告王立此转账的记录，王立此的微信名称为“米莱女装”，证明内容同证据3，我与被告马进收关系不错，写借条的时候没有明确说明利息，后来口头约定每月给3000元的利息。去年10月份以前马进收给过我利息，利息是以现金的方式给的，每月给3000元，之后没有再给过利息。另外的5万元是以现金的方式给的马进收，这5万元是在我家放着的，用于我日常的货物运输。被告马进收、王立此未答辩，庭前也未提交答辩状，也未提交证据。对原告以上证据，二被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年2月27日，被告马进收从原告付仕群处借款250000元（其中通过邮政银行转账200000元），并出具了借条，载明“借条今借款贰拾伍万元整（250000元）马进收2017.2.27号”，被告借款后至今未向原告偿还本金。本院认为，2017年2月27日，被告马进收从原告付仕群处借款250000元，并出具了借条，原告要求被告返还借款，符合法律规定应予支持。原告主张与被告口头约定了借款利息，但是原告未提供证据予以证实，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原、被告双方未约定还款期限，根据合同法第二百零六条、第二百零七条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还并按照国家有关规定支付逾期利息。根据原告提交的马进收与王立此在2015年至2018年经营诚信货运站期间个人账户明细、流水以及被告微信转账的记录，可以证明二被告经营一诚信货运站，马进收借款数额虽然超出其家庭日常生活需要所负的债务，但二被告在婚姻存续期间开办经营一货运站，货运站需要相应规模资金，并且二被告对原告诉讼请求既不到庭答辩、反驳，也未提交相关证据，因此应认定该笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担连带还款的请求予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马进收偿还原告付仕群借款本金250000元及逾期还款利息；逾期还款利息在2019年7月2日起至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率6%计算，对以上债务被告王立此承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告马进收、王立此负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年八月二十六日法官助理王慧书记员李培熙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢70号申请执行人：集安市人民防空办公室。法定代表人：程涛，主任。被执行人：集安市安康老年公寓有限公司。本院在执行申请执行人集安市人民防空办公室与被执行人集安市安康老年公寓有限公司行政强制执行一案中，经查，被执行人集安市安康老年公寓有限公司于2012年10月17日将企业名称变更为集安市红太阳时尚宾馆有限公司，2013年1月24日集安市红太阳时尚宾馆有限公司被吊销，集安市红太阳时尚宾馆有限公司没有财产可供执行，没有义务承受人，亦没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年八月十四日书记员  袁永飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1989号申请人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王方汉。被执行人南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵斌。被执行人江苏世纪文化产业有限公司，统一社会信用代码91320104751273448K，住所地南京市建邺区。法定代表人;张恒。被执行人邵海蓉，女，汉族，1979年11月25日出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人高燕利，女，汉族，1965年11月1日出生，住所地南京市栖霞区。被执行人张恒，男，汉族，1973年10月25日出生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人南京太平洋磁业科技有限公司、江苏世纪文化产业有限公司、邵海蓉、高燕利、张恒金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月8日作出（2018）苏0113民初4345号民事判决书，判决：一、被告南京太平洋磁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付相应利息（自2018年5月21日按月利率千分之14.5的标准计算至2018年7月25日，自2018年7月26日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、被告南京太平洋磁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司律师费1.2万元；三、被告江苏世纪文化产业有限公司、邵海蓉、高燕利、张恒对上述判决第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。申请执行人以各被执行人到期未履行民事判决书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司向本院申请执行时所依据的（2018）苏0113民初4345号民事判决书经本院审理作出后，因江苏世纪文化产业有限公司不服提起上诉，南京市中级人民法院已立案受理，案号为（2019）苏01民终6592号。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。本案的执行依据并未发生法律效力，因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的本次执行申请。执行员  包李莉二〇一九年八月三十日书记员  丁 洁
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1144号刘长久、冯艳军：你与孙丽娟借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1144号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执490号 申请执行人：韦翠兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452224196907082062。 申请执行人：蔡海宾，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452224196612122039。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦翠兰、蔡海宾申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3007号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦翠兰、蔡海宾逾期交房违约金共计人民币12137.5元，承担执行费人民币82元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码9151060007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告李云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告李云芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金105863.25元，并支付截止2018年6月20日的利息4486.42元和罚息2866.23元（合计113215.9元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币106000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年9月29日起至2017年9月29日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年9月29日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李云芬未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李云芬放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年9月29日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款106000元；贷款期限为1年，自2016年9月29日起至2017年9月29日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××44，户名：李云芬）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年9月29日向被告发放贷款106000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币105863.25元、利息人民币10488.34元、罚息人民币388.51元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云芬于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币105863.25元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币10488.34元，罚息人民币388.51元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告李云芬于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2594元、邮寄费人民币21元由被告李云芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  王立明人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1109号 关于申请执行人许伟、苏丹申请执行被执行人南充中悦绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3391号 原告：滨州市滨城区腾达建筑材料租赁站，住所地：滨州市李南蒲村，统一社会信用代码92371602MA3DTK0L94。 经营者：孙立霞。 被告：山东德建集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。 原告滨州市滨城区腾达建筑材料租赁站与被告山东德建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告滨州市滨城区腾达建筑材料租赁站于2019年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市滨城区腾达建筑材料租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区腾达建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费6519.5元，减半收取3259.75元,由原告滨州市滨城区腾达建筑材料租赁站负担。 审判员  张建伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  周小延
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10837号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：乔文斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住宁夏同心县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告乔文斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔文斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4163.18元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人乔文斌的银行存款（含互联网银行）4163.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1712号夏金泉（被执行人）：夏金泉罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黑0281刑初251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初175号原告赵某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。行政机关出庭负责人马秀英，副区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告赵某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告赵某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告赵某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一九年八月二十八日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3155号 申请执行人：任先红，男，汉族，生于1984年11月28日，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市三锐表面处理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。 法定代表人：曾利群，该公司总经理。 被执行人：曾利群，女，汉族，生于1964年1月26日，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人任先红申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1068号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三锐表面处理有限责任公司、曾利群拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市三锐表面处理有限责任公司、曾利群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终288号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建伟，男，1977年3月12日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。2018年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1980年2月11日生，汉族，山西省临汾市人，系本案被害人。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人梁建伟犯故意伤害罪一案，于2019年5月31日作出（2019）晋1002刑初195号刑事附带民事判决，原审被告人梁建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月30日20时许，在尧都区刘村镇泊段村，被告人梁建伟与妻子张某因家庭矛盾发生口角，后被告人梁建伟拿菜刀将张某头部砍伤，经鉴定，被害人张某头部外伤致失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级，头皮裂伤累计31cm，损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级，综合评定损伤程度为重伤二级。另查明，被害人张某受伤后于临汾市人民医院就诊，住院12天，被告人梁建伟支付医疗费11114.21元。原判采信的证据有：翟某报案材料及询问笔录，被害人张某询问笔录，被告人梁建伟讯问笔录，证人马某询问笔录，临汾市尧都区公安局刘村派出所出具的到案经过、提取笔录、扣押清单，作案工具指认照片、临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2019]第004号鉴定书，被告人梁建伟户籍证明，临汾市人民医院急诊病历，临汾市人民医院医疗费票据等证据。原审法院认为，被告人梁建伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁建伟的犯罪行为给被害人张某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人梁建伟案发后能积极抢救被害人，当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人梁建伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人梁建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人梁建伟赔偿附带民事原告人张某各项经济损失共计25662.21元（被告人梁建伟已支付11114.21元，其余赔偿款于判决生效后十五日内给付）。上诉人（原审被告人）梁建伟的主要上诉理由为，其有投案自首情节，应从轻处罚，原判量刑畸重。经审理查明，二审法院审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人（原审被告人）梁建伟的上诉理由，经查，案发后，被害人亲属拨打120电话将被害人送至医院抢救，后公安人员在医院急诊室将上诉人梁建伟控制后传唤至刘村派出所。以上事实说明上诉人梁建伟缺乏投案的主动性，故依法不能认定为自首。上诉人参与抢救被害人及认罪等酌定从轻处罚情节，原判已做评判。原审法院根据梁建伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及酌定从轻处罚情节对其综合评判后的量刑结果并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王小琴审判员  要献萍二〇一九年八月十四日书记员  原志霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初437号 自诉人：冯某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 2019年8月19日，本院收到自诉人冯金霞递交的刑事附带民事诉状，其诉称：2017年5月4日在上班期间被告人胡某某用剪刀将其打成重伤，请求法院依法追究被告人胡某某犯故意伤害罪的刑事责任，赔偿自己医疗费用20000元、误工费20000元、精神损失费30000元合计70000元，并责令被告人支付其后续治疗费。 经审查，本院认为，自诉人冯金霞未向本院提交其伤情损伤程度属于轻伤的鉴定意见，缺乏对被告人胡某某提起刑事自诉的证据，况且2019年6月4日冯金霞对胡某某就民事赔偿已提起民事诉讼，现本案正在审理之中，故冯金霞提起的要求追究胡某某犯故意伤害罪刑事责任并赔偿其损失的自诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对冯金霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本1份。 审 判 长  张运康 审 判 员  周 新 人民陪审员  徐少林 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郑亚梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1757号 罪犯姬元国，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住四川省会理县，现在四川省会理县司法局红旗司法所接受社区矫正。 福建省南安市人民法院于2013年1月31日作出（2012）南刑初字第793号刑事判决，以被告人姬元国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与同案被告人连带退赔154111.50元。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行。执行期间，福建省三明市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1815号刑事裁定，对罪犯姬元国减刑十个月；2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2892号刑事裁定，对罪犯姬元国减刑六个月；2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1217号刑事裁定，对罪犯姬元国予以假释。 司法行政机关四川省会理县司法局于2019年8月16日以（2019）会司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯姬元国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省会理县司法局提出，罪犯姬元国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第793号刑事判决书、执行通知书、福建省三明市中级人民法院减刑裁定书、假释裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及姬元国在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯姬元国予以特赦。 本院经审理认为，四川省会理县司法局提供的证据足以证实罪犯姬元国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姬元国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  张 微
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3985号 原告：刘昌跃，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告：杨永洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被告：成都金兰庭景观工程有限公司，住成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层，统一社会信用代码：915101053996137057。 法定代理人：杨清国，总经理。 委托代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。 委托代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住乐山市市中区鹤翔路869号乐达华府办公楼3-4层，统一社会信用代码：9151110032706986X9。 法定代表人：游加莹，董事长。 委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人:陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510000793952203Y。 法定代表人：方传秀。 本院在审理原告刘昌跃、杨永洪诉被告成都金兰庭景观工程有限公司、乐山城市资源开发利用有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘昌跃、杨永洪于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌跃、杨永洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌跃、杨永洪撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告刘昌跃、杨永洪承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年八月八日 书记员  彭山山
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢103号 刘东妍： 本院在执行申请执行人刘东妍与被执行人王少福等人民间借贷纠纷一案中，被执行人王少福等人已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3425号原告：孙瑞霞，女，汉族，1982年2月7日出生，住河南省商水县。被告：上蔡县万象中学。原告孙瑞霞与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞霞到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33500元及利息。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款35000元，被告收到原告借款35000元后，其中1500元用于原告的女儿史新新七年级上学期（2016年）的学费。原告的学生史锦弘在2017年7月在被告学校就读结束，剩余33500元被告却一直没有偿还，经原告多次追要无果。为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告孙瑞霞与被告上蔡县万象中学签订借款协议一份，借款协议约定：“甲方，万象中学，乙方，孙瑞霞。经甲乙双方同意，甲方向乙方借款叁万伍仟元整35000元。为确保双方合法权益，现将有关事项约定于后。一、借贷关系存续之间，乙方的学生史锦弘在我校就读不再交纳学费，其待遇和正常交费生相同。二、乙方学生史锦弘在我校就读期间，如遇我校学费上调，乙方仍不需补交学费。三、乙方如需要中途退学，甲方应予退还借款。退费时限最少为一个学期结束。四、乙方的学生在我校就读结束。甲方应全额退还借款，乙方不得索要利息……”借款协议有原告孙瑞霞签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方代表方相臣签名。被告收到借款后，向原告出具收据2份，收据上均加盖有被告上蔡县万象中学的公章。后该款其中1500元用于原告的女儿史新新七年级上学期的学费，剩余借款33500元经原告多次追要，被告至今未偿还。庭审中，原告放弃向被告追要利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借款协议、收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此，民间借贷关系合法有效的。协议签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。对原告请求被告偿还借款33500元，本院予以支持。对原告放弃向被告追要利息的主张，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞霞借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告上蔡县万象中学负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年八月十二日书记员  李 博
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初1765号原告赫心辉，男，1978年10月1日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街正阳委**。委托代理人李庆,舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者,一般代理。被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会，住所地吉林省舒兰市新安乡联合村。法定代表人王树华，男，1971年5月30日，汉族，住吉林省舒兰市新安乡长安村一社，系村书记。委托代理人田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所基层法律工作者，特别代理。第三人蒋宝君，男，1969年10月9日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市新安乡联合村。现羁押于吉林省长春市兴业监狱。原告赫心辉诉被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会、第三人蒋宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，本案受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫心辉及其委托代理人李庆、被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会的法定代表人王树华及其委托代理人田秋枫、第三人蒋宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月10日被告建设新农村向原告借款10万元，约定于2012年8月10日前偿还。另外2011至2014年被告单位建设新农村修建村屯路边水泥栅栏时,共拖欠原告水泥栅栏材料款合计30.7万元（已经另案起诉)，2014年11月20日上述三笔款项因被告无力给付，合并向原告出具欠据46万元。2015年被告单位法定代表人蒋宝君因职务犯罪被判刑入狱。该笔借款款经原告多次索要被告拒绝给付。为维护原告合法权益依据《民事诉讼法》119条之规定特起诉贵院，望法院依法支持原告的诉请。依法判令被告偿还借款本金10万元，只要求偿还本金，利息在2014年出具欠据时已经自愿放弃。判令被告承担本案诉讼费。被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会辩称：联合村民委员会没有收到此笔借款，村账目上也没有记载，本案已过诉讼时效。第三人蒋宝君辩称：我收到法院传票，这个事情存在，我是原来村主任，王树华当时不是村委会成员，他不知道这个事情，是我经手的，我和原来的村班子人员都知道，这件事从开始到最后，因为原告是国家工作人员，向他借款不好，就以我个人名义借，拿到村里使用，就没下到村的账上，在我出事之前，政府要求把所有账内和账外欠账都登记，我们村已经由原来经管站整理，没整理完，我就双规了，现在外欠的100多万，原告的欠款登记在我小姨子名下，没有增加村里的额外债务，都没入账，我也因为这100多万被判刑，但是事实存在，我也要求债权人他们到法院起诉，将来这个钱村里不给，我也得给。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一枚，证明原告身份信息；2、2012年7月10日被告单位给原告出具的借据原件一枚，在（2019）吉0283民初1767号卷宗中，证明被告单位为了建设新农村借款10万元的事实；3、被告单位于2014年11月20日给原告出具的收据原件一枚。证明被告单位因无力偿还借款及拖欠水泥栅栏款（已另案告诉）合并为原告出具46万元欠据，以证明向原告借款的事实。被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会质证：对证据的真实性没有意见。这两个证据村会计都没有下账。10万元的证据必须有交付凭证，证据3会计签名是假的，不是本人签的，用途说是偿还修路款，但是修路款一份也没还。第三人蒋宝君质证：对证据的真实性没有意见。证据2在证据3中含着，是合到一笔钱了，总数是46万。刘德学是不是本人签的我记不住了，这个本来是要入村账的，但是这时候我就进来了。被告针对其主张向法庭提供如下证据：刘德学本人证明原件一份，该证明加盖现在的村公章。原告赫心辉质证：对该证据的真实性有异议，刘德学为该村的出账报账员，为被告自己本身证明，其证明效力真实性不可采信。第三人蒋宝君质证：刘德学没签字也正常，这个钱我经手借的，借完就还修路的钱，会计不知道，因原告是国家工作人员，所以就没把他们的名字记在账上，是以别人的名字或者我的名字记的账目，不体现在原告或者借钱的债权人身上。第三人蒋宝君针对其主张未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对证据是由村民委员会出具的事实无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告证据证明原告证据3中非刘德学本人签名，原告及第三人没有提供反驳证据，本院对证据3中刘德学不是本人签字的事实确认。本院经审理查明事实如下:2012年7月10日被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会向原告出具借据一枚，内容为：新安乡联合村借赫春生（赫心辉曾用名）人民币壹拾万元整、用于新农村建设，经手人蒋宝君签名（蒋宝君是当时的法定代表人），借款人吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会盖章。2014年11月20日原告与被告单位法定代表人蒋宝君协商，将被告欠原告水泥栅栏材料款（另案处理）与本案10万元借款由被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会向原告出具收据一枚，收据内容为交款单位为赫心辉，收款单位为吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会，内容为：人民币肆拾陆万元整，借款还修路债务，负责人蒋宝君签名，被告单位盖章。另查明：被告单位财务帐中没有记录该笔借款。本院认为，2012年7月10日被告单位向原告借款10万元，被告单位原法定代表人蒋宝君经手并出具欠据且加盖单位公章，2014年11月20日被告单位法定代表人将该笔借款与被告欠原告水泥栅栏材料款（另案处理）统一计算后给原告出具46万元收据一枚，并加盖被告单位印章，被告单位未将该笔借款记帐不影响原告向其主张权力，原告在本案中请求给付借款10万元不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的请求予以支持。被告出具欠据中没有明确的还款期限，故本案未过诉讼时效。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会偿还原告赫心辉欠款本金100,000.00元，上述款项于判决生效后立即给付。诉讼费1150元由被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一九年八月八日书记员  张新敏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7705号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3634号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：王锦，职务总经理。被执行人：宋海龙,男，1985年7月23日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据（2018）黑0103民初10252号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人宋海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的63311.88元。本院立案执行后，依法向被执行人宋海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年8月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋海龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋海龙无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年8月16日对被执行人宋海龙采取限制消费措施，并将被执行人宋海龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年八月十九日书记员  张思文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3423号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：傅小伟，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县,现住云南省昆明市官渡区。 被告：云南敏达汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲星都总部基地A幢1单元1107号，统一社会信用代码915001033316456045。 法定代表人：贺敏，执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人傅小伟、云南敏达汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅小伟、云南敏达汽车销售服务有限公司价值人民币140000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房产（房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人傅小伟、云南敏达汽车销售服务有限公司所有的价值人民币140000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年八月三十日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2479号 原告:葛景秋，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：梁振东，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：罗福响，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告葛景秋与被告梁振东、罗福响民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛景秋到庭参加诉讼，被告梁振东、罗福响经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛景秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月3日经梁某介绍，二被告因资金困难向原告借款15000元，原告于当日将15000元现金交付二被告，二被告给原告出具15000元的借条一张，并约定2018年1月2日偿还借款。约定的还款期限到期后，二被告拒不偿还借款。 梁振东、罗福响均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据。本院认定如下：1.借条一份。2.证人梁某、葛某的证言各一份。证明原被告借贷关系成立，二被告借款15000元，至今没有偿还。二被告对原告提交的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，且借条和证人证言之间能够相互印证。本院认为，上述证据对本案事实具有证明力，根据民事证据的有关规定，应认定为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日被告梁振东、罗福响为原告葛景秋出具15000元的借条一份，证明其借原告款15000元，原被告约定借款期限至2018年1月2日。 本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的借贷关系成立，二被告欠原告借款15000元，并提交证据予以证实。二被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，本院对原告的该主张予以支持。二被告未按照约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，本院对原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁振东、罗福响于本判决生效后十日内偿还原告葛景秋借款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告梁振东、罗福响承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  付本灵 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  王先元 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  尹芊芊 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2047号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91450100763079458J。 住所地:广西南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：邓利洁，女，该公司职员 被告：刘美莲，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告刘美莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黎春梅 二〇一九年八月七日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨嘉怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执356号之一 申请执行人：桂林XX烟花爆竹有限公司，住所地临桂区临桂镇建设路。 法定代表人：黄xx，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李xx，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：周XX，男，1976年3月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林XX烟花爆竹有限公司依据本院（2018）桂0312民初1629号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行被执行人周XX买卖合同纠纷一案，申请执事项为支付货款19447元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月18日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下桂Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆、桂Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，上述车辆并没有实际扣押，暂时无法变现。另本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已经冻结了被执行人名下存款账户，但被执行人无足额存款可供执行，本院已依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年八月八日 书记员  唐晶晶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1002民初1277号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告王梓，女，汉族，1969年4月20日出生，住沙市区。原告龚发兰与被告王梓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告王梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年5月13日、2016年6月20日及2016年7月22日，被告因生活所需分别向原告借款30000元、50000元、20000元,合计借款100000元，口头约定月利率2%，被告收到借款后，仅向原告支付了借款本金3万元的2个月的利息1200元,支付了借款本金5万元的1个月的利息1000元,剩余利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金100000元；二、被告向原告支付占用借款本金100000元期间的利息（其中30000元本金的利息从2016年5月14日起至清偿借款本金之日止;50000元本金的利息从2016年6月21日起至清偿借款本金之日止;20000元本金的利息从2016年7月23日起至清偿借款本金之日止，均按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件3份，其中：2016年5月13日借条内容：“今借到龚发兰人民币叁万元整（￥30000），借款人：王梓，2016年5月13日”，证明被告于2016年5月13日向原告借款30000元的事实；2016年6月20日借条内容：“今借到龚发兰人民币伍万元整（￥50000），借款人：王梓，2016年6月20日，十月份还清，张杰”，证明被告于2016年6月20日向原告借款50000元的事实;2016年7月22日借条内容：“今借到龚发兰人民币贰万元整（￥20000），20天还清，借款人：王梓，2016年7月22日”，证明被告2016年7月22日向原告借款20000元的事实。以上3份借条证明被告向原告合计借款10万元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2016年5月13日、2016年6月20日、2016年7月22日被告因生活所需分别向原告借款30000元、50000元、20000元，合计借款10万元。被告收到借款后，仅向原告支付了借款本金3万元的2个月的利息1200元,支付了借款本金5万元的1个月的利息1000元,剩余利息及本金至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上并未约定利息。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓偿还原告龚发兰借款本金人民币10万元；二、被告王梓向原告龚发兰支付占用借款本金10万元期间的利息（其中借款本金3万元的利息从2016年7月14日起至清偿借款本金之日止；借款本金5万元的利息从2016年7月21日起至清偿借款本金之日止；另一借款本金2万元的利息从2016年7月23日起至清偿借款本金之日止，均按年利率6%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告王梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV/div>经营者：董运琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十二日书记员  徐龙辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1665号原告云南省有色地质局三0八队（统一社会信用代码：915325014321215270），住所地：云南省红河州个旧市金湖东路。法定代表人王凯，系该队队长。委托代理人自鹏、张磊，云南弘石律师事务所律师。（特别授权）被告昭通市国丰商务有限公司（统一社会信用代码：9153060066552639XU），住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路延长线488号凤鸣黄朝海鲜酒楼七楼。法定代表人李春成，系该公司总经理。委托代理人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师。（特别授权）。本院在审理原告云南省有色地质局三0八队诉被告昭通市国丰商务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，定于2019年8月23日上午9时开庭，并向原告云南省有色地质局三0八队送达了开庭传票，原告云南省有色地质局三0八队到开庭时间无正当理由未按时参加诉讼。本院认为，原告云南省有色地质局三0八队到开庭时间无正当理由未按时参加诉讼，可以按照原告云南省有色地质局三0八队自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：本案按原告云南省有色地质局三0八队自动撤诉处理。案件受理费10521元，减半收取5260.5元，由原告云南省有色地质局三0八队负担。审判员  赵英强二〇一九年八月二十三日书记员  秦永彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5858号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林云平，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人林云平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平潭长福文化地产有限公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林云平委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭长福文化地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林云平承担。事实和理由：林云平主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林云平实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林云平请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林云平辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而平潭长福文化地产有限公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回平潭长福文化地产有限公司的全部诉讼请求。 林云平向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林云平支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金20730元。 一审法院认定事实：2016年5月19日，林云平与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林云平向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢商品房，总价款853103元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林云平发出《入伙通知书》，通知林云平交房。 一审法院认为，林云平与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；林云平诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林云平支付的逾期交房违约金为853103元×243日×0.01%计20730元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云平支付逾期交房违约金20730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林云平与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十七日 书记员 方 欢