广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1007号 原告：李举定，男，1965年7月3日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李有斌，男，瑶族，1984年2月27日出生，住广西平乐县。（系原告侄子） 被告：陈广金，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 负责人：郑晓山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，都邦财产保险股份有限公司广西分公司职工。 原告李举定与被告陈广金、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新发、李有斌，被告陈广金，被告保险公司的委托诉讼代理人黄紫轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李举定向本院提出诉讼请求：请人民法院判决两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计经济损失318107.75元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈广金赔偿原告经济损失共计306787.75元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。事实和理由：2018年4月4日16时25分许，被告陈广金驾驶粵T2697X号小型轿车，由钟山往公安方向行驶至事故路段，在超越同方向在前行驶正在超车由原告李举定驾驶的桂Ｘ×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞造成原告李举定受伤，两车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈广金承担事故的全部责任；李举定正常驾车行驶，无事故责任。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院救治，因伤势较重转中国人民解放军一八一中心医院治疗。经诊断：1、左肱骨中段陈旧性粉碎性骨折；2、中度贫血；3、重型频脑损伤3.1左额颞部硬膜下积液，3.2左顶叶脑挫裂伤，3.3蛛网膜下膜出血，3.4左颞顶部头皮血肿，3.5左侧动眼神经损伤；4、双侧少量胸前积液；5、心包积液；6、胆囊胆汁於积。分别在钟山县医院、一八一院住院85天。花去医药费177323.49元。原告出院经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、李举定因交通事故受伤致左侧偏瘫（左侧上肢肌力3+级，左下肢肌为4-级）属七级伤残；致左眼上睑重度下垂，遮盖全部瞳孔属九级伤残。2、李举定因道路交通事故受伤后护理依赖程度属大部分护理依赖。3、李举定因道路交通事故受伤后误工期为266日，护理期为266曰，营养期为266日。4、李举定因道路交通事故受伤后续治疗费用约为9000元人民币。另查明，被告陈广金在都邦财产股份有限公司中山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险；机动车综合商业保险。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。被告应赔偿原告如下经济损失：一、医药费170090.97元；（被告已支付105553.74元）实际应赔偿原告71769.75元；二、住院伙食补助费8300元（100元/元×83天)；三、误工费25764元（114元×226天)；四、陪人护理误工费25764元（114元×226);五、营养补助费11300元（50元×226天)；六、残疾赔偿金：97395元【11325元×20年×(40%+3%)】;七、后续治疗费：9000元；八、原告在钟山医院住院期陪人住宿费2280元（1人38天×60元)；九、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定费3600元。十、原告住院期间购浆机、沙袋费用165元。十一、桂林一八一医院陪人床位费450元（1人45天×10元)；十二、精神抚慰金50000元；十三、交通费（桂林、钟山陪护人往返7次）酌情支付1000元，合计306787.75元。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈广金辩称，对事故的发生无异议，但已经在被告保险公司处投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。其他答辩意见与被告保险公司的一致。 被告保险公司辩称，一、确认本次事故车辆粤Ｔ×××××在被告处投保交强险，投保险额为12.2万元，死亡和伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元；商业三者险限额为50万元及不计免赔。二、对原告诉 的各赔偿项目提出如下意见：1、医药费答辩人己垫付6万元，按原告提供的发票，合计71769.75元，其中8月8日至8月11日发票，其中1441.63元为医保统筹支付，按照医药费不重复赔付原则，被告同意按70328.12元赔付。2、住院伙食费，同意按100元/天，按83天计算。3、误工费，同意按25764元赔付(114元×226天）4、护理误工费，同意按25764元（114元×226天)。5、营养费，在原告的中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明书中，医嘱的营养期为三个月，被告同意按4500元赔付（50元*90天)。6、残疾赔偿金，被告不认可七级伤残，根据被告查勘人员和原告进行复勘，原告可以推着轮椅进行行走，左侧肌力没达到七级伤残。同意按72480元赔付【11325元/年×20年×(30%+2%)】。7、后续治疗费过高，同意按7000元赔付。8、钟山医院住院期陪人住宿费，该费用不属于保险责任，已赔付护理费，该费用不予赔付。9、鉴定费不属于保险责任，不予赔付。10、原告住院期间购浆机、沙袋，该费用不属于保险责任，不是住院必要开支，属于原告私自购买，不予赔付。11、桂林一八一医院陪人床位费，该费用不属于保险责任，己赔付护理费，该费用不予赔付。12、精神抚慰金同意按12000元赔付。13、交通费过高，酌情赔付800元。被告并非该类特殊侵权案件的直接侵权人，而作为保险合同的当事人并无任何违约行为，不应在此类案件承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，在法庭辩论终结前，原告向法庭提交书面代理词，请求人民法院依据司法鉴定意见核实原告的误工费为30324元（114元×266天)；陪人护理误工费30324元（114元×266);营养补助费;13300元（50元×266天)。 本院认为，一、本次交通事故因被告陈广金驾驶车辆超越正在超车的摩托车，且没有与其保持必要的安全距离，是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任。因此，被告陈广金应对原告的损失承担全部责任，由于被告陈广金的驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔。因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。二、关于原告各项损失的问题。1.医疗费，原告提供了医疗费发票，本院确认医药费为71769.75元。对被告保险公司认为，原告由其医保统筹支付的1441.63元不应重复赔付，本院认为原告保险受益所得与被告侵权行为系不同法律关系。对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费8300元(100元/天×83天)，被告方无异议，本院予以确认。3.误工费，根据桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告因交通事故受伤务工266天，原告主张的误工费30324元（114元/天×266天)，本院予以确认。对被告保险公司认为该鉴定意见系原告单方委托，得出的意见有失公允，得出的意见亦缺乏事实依据。本院认为，司法鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构及有鉴定资质的司法鉴定人员依法依规作出，且经本院审查，未发现鉴定意见存在不合法之处，本院认定涉案司法鉴定意见合法有效，故本院予以采信。4.护理费，原告依据司法鉴定意见护理期266天，主张的误工费30324元（114元/天×266天)，本院予以确认。5.营养费，原告依据司法鉴定意见营养期266天，每天按50元计算，主张的营养费13300元（50元/天×266天)，本院认为，原告主张的营养费过高，本院确定营养费为7980元（30元/天×266天）。6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因本次交通事故导致左侧偏瘫属七级伤残；左脸上睑重度下垂，遮盖全部瞳孔属九级伤残。故本院确定原告的残疾赔偿金为97395元【11325元/年×20年×（40%+3%）】。7.后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院确定9000元。8.护理人员住宿费，原告在钟山县人民医院住院期间需护理人员，虽然原告没有提供正式发票，结合本院实际情况，本院酌情确定护理人员住宿费2280元（38天×60元/天）。9.司法鉴定费3600元，本院予以确定，但系诉讼费范畴，不属于原告的损失。10.原告住院期间的购买沙袋、豆浆机，没有医嘱证实且不是其必然损失，故本院不予支持。11.在桂林181医院住院期间的陪护人员的床位费，本院酌情确定450元（45天×10元/天）。12.精神抚慰金，根据被告的过错及原告受伤情况，本院酌情支持20000元。13.交通费，被告认可800元，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费71769.5元、住院伙食补助费8300元、误工费30324元、护理费、30324元、营养费7980元、残疾赔偿金97395元、后续治疗费9000元、护理人员住宿费2730元（2280元+450元）、精神抚慰金20000元、交通费800元，合计278622.75元。其中，属于交强险医疗费项下的为97049.75元（医疗费71769.75元+住院伙食补助费8300元+营养费7980+元后续治疗费9000元），属于交强险伤残项下的为181573元（误工费30324元+护理费30324元+残疾赔偿金97395元+护理人员住宿费2730元+精神损害抚慰金20000元+交通费800元）。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110000元）,超出部分158622.75元（278622.75-120000）由被告保险公司在商业三者内予以赔付。 综上所述，原告李举定的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李举定经济损失120000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者限额内赔偿原告李举定经济损失158622.75元; 三、驳回原告李举定其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，鉴定费3600元，合计6635元（原告已预交）。由原告李举定负担635元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。