wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1531号上诉人（一审被告）：桂梅，女，1969年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：福兰，女，1988年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张国栋，库伦旗148法律服务所法律工作者。上诉人桂梅因与被上诉人福兰保证合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桂梅及其委托诉讼代理人侯倩妮，被上诉人福兰及其代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桂梅上诉请求，一、判令撤销扎鲁特旗人民法院作出的(2018)内0526民初5052号民事判决书;二、依法改判上诉人胡桂英对包某甲的借款本金和借款利息不承担偿保证责任或将本案发回重审;三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于本案认定事实不清、证据适用有误导致适用法律错误,依法应当予以驳回,具体理由如下:一、在本案实际借款人包某甲不出庭的情况下,无法查清案件的基础事实。据以认定案件事实的主要证据为被上诉人提交的《借据》,但借据上借款人和担保人的签名与钱数和日期的书写明显不是同一只笔、同一时间书写,因此在包某甲不出庭的情况下,根本无法确认这笔借款的实际金额。一审法院在主要证据存疑且被上诉人无其他证据予以佐证、实际借款人也未出庭核实的情况下,就对该份证据予以采信,严重与实际情况不符。二、被上诉人存在虚增借款金额、虚构事实的情况,上诉人的保证责任应予以免除。上诉人在担保时是对包某甲欠被上诉人的两万元借款进行担保，而不是对六万元进行担保。在签订借款合同时,被上诉人和包某甲也明确上诉人仅对两万元进行担保,该事实有包某甲的母亲予以证实。因上诉人法律意识淡薄,故当时就在空白的借款合同上签字捺印。现如今被上诉人虚增借款金额、虚构借款事实,符合《担保法》第三十条保证责任的免除第二款:“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的”,上诉人的保证责任应予以免除。并且,被上诉人家里十分贫困,根本无能力向包某甲提供六万元现金借款,而上诉人家里情况也十分清贫,根本没有能力对六万元的借款承担保证责任,更不可能同意对六万元的借款承担保证责任。综上所述,请求法院在查清事实的基础上,对本案予以改判或将本案发回重审。被上诉人福兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；此借据是同一支笔、同一时间所写，在开庭时包某甲父亲当庭认可；被上诉人福兰家庭富裕。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。一审原告福兰向法院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告承担连带担保清偿责任,向原告偿还借款本金60000元,从2018年10月27至2018年11月11日利息为600元,共计60600元;2.请求判令被告承担连带担保清偿责任,偿还借款利息直至实际给付之日止;3.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年12月27日,包某甲从福兰处借款60000元,约定2018年10月27日偿还,如未按时偿还自还款日期起每天承担银行同期贷款4倍利息及其它交通费等一切费用,由桂梅为包某甲提供保证。上述事实有原告福兰出示的借据予以证明,对借据的真实性予以采信。借据担保人姓名处有被告桂梅的签字和手印,说明桂梅为包某甲提供保证的事实属实。被告对借据进行了质证,认为钱数不对,对钱数有意见,因被告未能提供证据证明自己的主张,对被告的质证意见不予采信。一审法院认为，原、被告之间的保证关系依法成立。因借款人包某甲未按时偿还借款,出借人要求保证人履行保证义务,符合法律规定,保证人应如实履行保证责任。对原告要求被告承担保证责任,偿还借款本金60000元的诉请,予以支持。借据中约定“如借款人还款日期未执行还款,自还款日期起每天承担银行同期贷款4倍利息计算”,故逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对原告要求按月利率2%计算利息的诉请不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:-、被告桂梅于本判决生效后立即给付原告福兰60000元及利息(利息以60000元为基数,自2018年10月27日起至付清之日止按月利率1.8%计算);二、驳回原告福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取658元,由被告桂梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审期间上诉人申请了证人包某乙、郑某出庭作证，1、包某乙证实，我儿子包某甲向被上诉人借款2万元，在被上诉人家现金交付的，担保人是白某，后来换条，找的上诉人担保的，原始的借条在被上诉人手里。当时是在空白合同上我儿子和上诉人签的字，后来被上诉人在空白合同上写的借款数额变成了6万元，实际借款是2万元，当时我没在现场。2、郑某证实，我是包某甲的母亲，上诉人给担保的是2万元，以前的条在被上诉人手里，借款2万元是现金给付的。以前的担保人是白某，我放一下我和白某的微信聊天语音，后来我找的上诉人夫妻俩为我儿子担保的，担保金额是2万元，打条时我没在现场。打条当天也没给过钱。上诉人拟证明上诉人向被上诉人担保的是2万元，而不是6万元，6万元的借款在农村属于大额借款，仅有借据并且在6万元的借款金额上没有摁印，交付也没有任何证据，也不存在收据的情况下不能仅凭借据就认定担保金为6万元。被上诉人质证认为，不属于新证据，在一审期间应该出庭作证而没有出庭作证。两位证人与本案上诉人有直接利害关系。一审调解时包某乙已认可借款的事实，借据包某甲签字和桂梅签字均已经认可，说当时没写钱数，不符合客观事实，不符合常理。提交的播放的白某录音，因白某没到庭不能证明问题的真实性。录音是郑某与白某之间的录音对本案没有证明力。包某甲开始借的2万元，白某担保的已经结清了。这个6万元是后借的。本院对证据认证如下：两位证人不是借款现场的目击证人，且与上诉人有利害关系，故两位证人证言不予采信。对证人郑某当庭播放的其手机里存在的微信语音，因通话对方身份不明，且未当庭接受质询，故不予采信。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人对其在被上诉人提供的借据上的签字认可，但上诉人称是对2万元进行担保，而不是对6万元进行担保。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能就其上诉理由提供充分证据加以证明，故其上诉理由无法采纳。综上，上诉人桂梅的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人桂梅负担。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  陈婷婷二〇一九年八月二十六日书记员  张佳琪
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更3号罪犯杨寒冬，男，1982年8月21日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年8月9日作出（2018）赣0502刑初304号刑事判决，以被告人杨寒冬犯故意伤害罪，判处管制二年，管制期自2018年8月20日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，2018年8月20日交付执行。江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局于2019年8月16日作出（2019）仙司赦字第3号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯杨寒冬特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局提出，罪犯杨寒冬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯杨寒冬予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初304号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局《仙女湖区拟特赦人员评审工作会议纪要》；4.杨寒冬接受社区矫正期间表现情况材料；5.杨寒冬符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局提供的证据足以证实罪犯杨寒冬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨寒冬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1355号被执行人：唐某某某，男，2001年10月31日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区建工路刘家坡巷****附**。身份证号码：XX。唐某某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人唐某某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。;'>三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初942号 原告：廖全蓝，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵大凯，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告廖全蓝与被告赵勇、赵大凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告廖全蓝于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖全蓝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖全蓝撤诉。 案件受理费5584元，减半收取计2792元，由原告廖全蓝负担。 审判员 孔 兵 二〇一九年八月五日 书记员 何新明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58572号原告：谢小娜，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：北京世鼎科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路********。法定代表人：耿宗国，总经理。委托诉讼代理人：答露，女，该公司员工。原告谢小娜（以下简称原告）与被告北京世鼎科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人答露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年10月至2019年5月劳动报酬30000元；2.被告支付经济补偿金3000元。事实和理由：原告2018年5月与被告达成口头协议，原告担任被告的兼职财务人员，工资标准每月2500元，后原被告协商降低至1500元，但被告自2018年5月起一直拖欠。原告多次索要工资，被告均拒不支付，并无故解除劳动关系。被告辩称，因原告与被告法定代表人相识且曾有过业务合作，原告于2018年7月至2019年3月为被告作财务工作，双方建立劳务关系，双方并未明确约定报酬标准，被告曾于2018年11月向原告支付过1000元的劳务报酬。本院经审理认定事实如下：1.原告主张原与被告法定代表人为同事，后被告法定代表人经营被告，原告受其邀请为被告兼职财务，原告仍于原就职公司处工作，利用业余时间为被告工作。被告确认原告为其兼职工作，表示虽为原告设立了办公工位，但不记录考勤。2.原告主张2018年5月至2019年5月为被告工作，被告认为原告工作期间为2018年7月至2019年3月。原告主张约定报酬每月1500元，被告主张双方未明确约定报酬标准。被告曾于2018年11月向原告转账1000元，被告主张此为劳务报酬，原告主张此为国庆节和中秋节的过节费。3.原告提交了大量与被告法定代表人的微信对话记录，主要内容显示为工作沟通，亦显示有数次原告向其索要工资，其中2019年5月23日，原告表示不再为被告工作，并称“咱们就算按照一个月1500元的工资算，这也18000元了吧”，对方回应表示“我再想想办法吧”。被告对原告提交的微信对话记录不持异议。4.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第1370号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,据本院查明事实，原告与案外人建立有劳动关系，利用业余时间完成被告的财务工作，被告不对原告进行考勤管理，故本院认为原被告未建立劳动关系，双方应建立为劳务关系。现有证据未体现原被告之间具体的报酬约定，但原告于2018年5月向被告法定代表人索要报酬时，被告法定代表人并未对原告主张的报酬金额提出异议，本院据此认定被告应支付原告劳务报酬18000元。原告主张的经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京世鼎科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢小娜劳务报酬18000元；二、驳回原告谢小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告谢小娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3317号之一申请执行人：蒋海燕，女，汉族，1971年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马际纲，男，回族，1972年4月28日出生，身份证住址为云南昆明市五华区。申请执行人蒋海燕与被执行人马际纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马际纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马际纲所有的坐落于昆明市小绿水河道义巷1幢2单元2层203号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币908817.50元，未受偿人民币908817.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十七日书 记 员  唐浩方
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初391号原告：屏边县农村信用合作联社。法定代表人：刘红，系该社理事长。住所地：屏边县沿河路。委托代理人：汤华,云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：白强根，云南众序律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：李剑平，男，1987年3月18日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告：赵丽芳，女，1988年8月24日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，个体户，户籍地：屏边县，现住屏边县。原告屏边县农村信用合作联社（以下简称“屏边信用社”）与被告李剑平、赵丽芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏边信用社的委托代理人汤华、被告李剑平、赵丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏边信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑平、赵丽芳偿还原告借款本金30000元及自2010年5月21日起至借款还清之日所产生的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年4月6日，二被告因种植香蕉需要资金周转，向原告申请借款。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向二被告出借本金30000元，借款期限自2010年4月6日起至2012年4月5日止，借款月利率为6.75‰，罚息在约定的利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期偿还本金。合同签订后，原告于2010年4月6日向被告发放贷款30000元。现合同约定的还款期限已过，二被告仍未按合同约定履行还本付息的义务，已经违反合同约定。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李剑平辩称，贷款是二被告婚姻关系存续期间共同所贷。二被告现已离婚，离婚时约定该笔债务由我赔，被告赵丽芳每月支付小孩500元抚养费，但其至今分文未付。若赵丽芳将抚养费给我，我就将贷款赔了，如果赵丽芳不给付抚养费，则贷款一人负担一半。被告赵丽芳辩称，二被告向屏边县信用社贷款30000元是事实。二被告离婚时约定该笔贷款由李剑平偿还，且全部财产也归李剑平所有。李剑平称我未支付抚养费，系因为小孩从小都是我在抚养，我不应支付抚养费。该笔贷款应按照离婚协议由被告李剑平负责偿还。原告屏边信用社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格。2.《借款申请书》、《农村小额信用借款合同》、结婚证复印件各一份，欲证明二被告系夫妻关系，于2009年6月15日登记结婚，于2010年4月6日向原告贷款30000元用于种植香蕉，双方约定借款期限为24个月，月利率为6.75‰，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为按月结息。3.编号为02050225《借款借据》复印件一份，欲证明原告于2010年4月6日向二被告发放贷款30000元。4.贷款帐复印件一份，欲证明二被告尚欠原告贷款本金30000元及利息。5.个人逾期催收通知书复印件五份，欲证明经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务。经质证，二被告对原告提交的五组证据的合法性、真实性、关联性均无异议。被告李剑平、赵丽芳为证明其辩解主张分别向法庭提交以下证据：《离婚协议》复印件二份，欲证明：1.二被告于2012年12月11日登记离婚并签订《离婚协议》，约定婚生女孩李琳琳由男方抚养，女方每月支付500元抚养费；2.协议约定欠贷款30000元，由男方清偿。经质证，原告对二被告提交证据的关联性不予认可，认为二被告的离婚协议系内部协议，不能对抗债权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提交的《离婚协议》仅能证明双方于2012年12月11日签订离婚协议，协议对子女的抚养、财产的分割、债务的负担进行了约定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告原系夫妻关系，双方于2009年6月15日登记结婚。二被告作为共同借款人于2010年4月6日以种植香蕉为由向屏边县农村信用合作联社贷款30000元，并签订了合同编号为2010年屏借字第353号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2年，自2010年4月6日起至2012年4月5日止，月利率为6.75‰，若不按期归还借款本金又获准展期，从逾期之日起按在合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告将30000元贷款放入被告李剑平尾号为1015的账户内。另查明，被告李剑平与赵丽芳于2012年12月11日办理离婚登记，并签订《离婚协议》载明：“一、男女双方自愿离婚……四、欠贷款30000元，由男方清偿……”。本院认为，原告屏边信用社与被告李剑平、赵丽芳签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向二被告发放了30000元贷款，而二被告未按约定的期限归还贷款本金及利息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张二被告偿还原告贷款本金30000元及支付利息、罚息、复利的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”之规定，对于被告赵丽芳辩称二被告已经离婚，且离婚协议约定该笔贷款由被告李剑平偿还，其不承担责任的主张本院不予支持。被告赵丽芳就共同债务承担连带清偿责任后，有权就离婚协议向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李剑平、赵丽芳于本判决生效后十日内偿还原告屏边县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息、罚息、复利（利息按月利率6.75‰计算，计算时间从2010年4月6日起至贷款本息清偿之日止；罚息按利息加收50%计算，计算时间从2012年4月5日起至贷款本息清偿之日止；复利按利息加收50%计算，计算时间从2010年5月22日起至借款利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元（已减半收取），由被告李剑平、赵丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇一九年八月二十六日书记员  杜梦娇
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执330号申请执行人：张保华，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：陈子聪，男，1980年10月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：王彦，女，1984年5月1日生，汉族，农民，住泸西县。张保华与陈子聪、王彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2484号民事调解书已经发生法律效力。陈子聪、王彦未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在执行张保华与陈子聪、王彦买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈子聪、王彦发出执行通知书和报告财产令，责令陈子聪、王彦限期履行判决书所确定的义务，但陈子聪、王彦仍未按期履行。经多次对陈子聪、王彦名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款，查询到陈子聪名下有一辆车牌号为云Ｇ×××**的东风牌面包车，经查，该车已卖给二手车公司；经传统查控，查明二被执行人共有位于洪剑财富中心二栋2201室房屋一套，已依法处置完毕，案款已分配完毕；2019年8月15日对陈子聪、王彦采取限制高消费措施。通知申请人张保华作终本约谈，将本案相关执行情况回告张保华，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年八月十六日书记员  李小丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3035号之二申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁晶，女，汉族，1984年7月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人梁晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梁晶在中国工商银行云南省红河个旧红旗支行的账户一个（账号：25×××58）、在招商银行红河营业部的账户一个（账号：62×××18_20001）、在财付通支付有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ec0c9af8bc0e40a1e@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人梁晶在蒙自市公安局车辆管理所登记的哈弗牌牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人梁晶所有的坐落于蒙自市民安路北段（平安大院）C幢1单元6层602号房屋一套（不动产权证书号：云（2018）蒙自市不动产权第0013826号），经申请执行人申请，暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46751.36元，未受偿人民币46751.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3108号再审申请人（一审被告）：张智慧，男，汉族，1968年2月20日出生，住内蒙古自治区商都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，汉族，1968年5月8日出生，住内蒙古自治区商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建云，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍地内蒙古自治区商都县，现在呼和浩特第一监狱服刑。委托诉讼代理人：薛小河（唐建云之妻），住内蒙古自治区商都县。二审上诉人（一审第三人）：张志强，男，1968年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。一审被告：乌兰察布市万福房地产开发有限公司。法定代表人：孙连生，系该公司负责人。再审申请人张智慧因与被申请人李刚、唐建云及二审上诉人张志强、一审被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智慧申请再审称，（一）本案的被告主体不适格。本案是房屋买卖合同纠纷，合同的双方当事人是李刚和唐建云，基于合同的相对性，李刚只能向唐建云主张权利，故二审法院判令张智慧承相连带给付责任于法无据。（二）二审法院判令张智慧与唐建云承担连带责任属于适用法律错误。连带责任的承担是法定的，二审法院认定张智慧承担连带责任缺乏法律依据。二审法院以涉案房屋所有权因属于张志强所有，即认定张智慧与唐建云之间签有《以房抵账协议》且允许唐建云对外出售存在欺诈故而判令其承担连带责任属于认定事实不清。首先，本案中查明的事实是，涉案房屋的所有权虽在张志强名下，但是万福公司为解决工人工资问题暂时授权给张志强所有，而张智慧作为涉案房屋的开发主体，对于拖欠的工人工资以房屋抵账的形式并无不当，不存在欺诈。其次，即使张智慧与唐建云签订了《以房抵账协议》，作为受让方的唐建云在未获得房屋所有权的前提下擅自与李刚签订《预定售房协议》是唐建云的个人行为，与张智慧无关，二审法院以此认定张智慧存在欺诈进而判令其承担连带责任明显是加重张智慧的责任且没有任何法律依据。张智慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。唐建云提交意见称，张智慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。李刚提交意见称，张智慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，案涉楼盘是张智慧挂靠万福公司开发的项目,张智慧为案涉房屋的实际开发人。唐建云重包张智慧开发的案涉楼盘工程，张智慧自认与唐建云之间存在工程款以房抵账协议，购房人李刚与唐建云基于对以房抵账协议的合理信赖又于2014年1月26日签订了《预定售房协议》。案涉房屋由张智慧控管，其在明知案涉房屋已于2014年11月25日过户给张志强的情况下，仍于2015年8月26日为唐建云出具收据，办理案涉房屋交房收房手续，但张智慧并未交付案涉房屋，导致其对案涉房屋的抵账行为无法实际完成，从而造成本案《预定售房协议》也不能履行，张智慧对此造成的结果存在过错。原审判决认定张智慧应对本案购房合同不能履行的损害后果承担连带责任并无不当。唐建云与李刚签订的《预定售房协议》及购房款收据上均加盖了商都县绿娃家园售楼部的财务专用章，万福公司应对其所设立的售楼部的售房行为承担民事责任，原审判决万福公司承担连带给付责任并无不当。张智慧的再审申请理由不能成立。综上，张智慧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张智慧的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初781号原告：郭志品，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：王洪凤，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：聂婿（系被告王洪凤母亲），女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：侯秋中（系被告聂婿四爸），男，汉族，住翼城县。原告郭志品与被告王洪凤、聂婿同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志品及其委托诉讼代理人安如江、被告王洪凤及其委托诉讼代理人张宏、被告聂婿及其委托诉讼代理人侯秋中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告彩礼款83000；2、由被告方负担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：原、被告经介绍相识后于2018年9月21日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。举办仪式前，经媒人王小满手一次性给付被告彩礼88000元整，被告回礼5000元。原告母亲给被告王洪凤5000元，给王洪凤侄儿500元，购买各种礼品共支付2000余元。由于没有共同语言，无法沟通，少有不顺心，被告王洪凤就耍脾气摔东西，找原告麻烦。后来发现王洪凤在偷偷吃药，言语行动有些异常，经常发呆。2019年农历正月二十左右，被告王洪凤去她哥经营的门市部帮忙。大约一个月左右，因患精神分裂症住进襄汾赵曲精神病医院。入院诊断时，王洪凤母亲及哥哥均承认王洪凤曾在河北省东光县安定医院住院治疗三个多月。此时，原告才知道王洪凤在同居生活前就患有精神分裂症。我深知上当受骗，婚姻关系无法缔结。给被告花钱治病，二被告还找原告麻烦，其母亲还动手打了原告。我一农民家庭，东凑西借花了十几万，精神上受到沉重打击，经济上造成难以弥补的损失，诉至法院，要求判如所请。被告王洪凤辩称，相处过程中我就向原告表明了精神分裂症的病史，并未隐瞒。我们是彼此了解相互信任后才决定结婚的，由于原告没有离婚判决书，所以未能领取结婚证。关于彩礼款88000元，回礼8000元，买三金花9139元，陪嫁物品花30000余元。陪嫁的50000元，装修房屋花费20000余元，另加日常开支，彩礼款已耗尽。另外，原告方为了生孩子，让我把药停了，还强行与我发生性生活，导致我的病情不断加重，至2019年4月9日住进襄汾县赵曲精神病医院治疗，支付医疗费13961元，应由原告承担。买手机花费1498元。另外，我精神病发病期间，强行与我发生性关系，已构成强奸，按先刑事后民事的原则，请求中止本案的审理。关于原告在同居析产纠纷案件中将我母亲聂婿列为共同被告缺乏法律依据。请求明察公断！被告聂婿辩称，举办婚礼前我就多次对原告说过被告患精神分裂症的事实，原、被告已同居五个月，同居时并有病症表现，根据法律规定，与女精神病人同居发生性行为的，应以强奸罪论处，应当追究郭志品的刑事责任，刑事结案后再审理民事案子。关于彩礼款陪嫁物品花费30000余元，陪嫁的还有50000元银行卡，双方已同居近半年，我没有留他们的彩礼款，如果留的话早就闹翻了天。我不应是本案的被告，同居析产纠纷案件中将被告母亲列为被告没有法律依据，所以应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告经人介绍于2018年6月份相识后，经过短暂相处，于2018年9月21日举行婚礼并以夫妻名义同居生活。同居期间感情一般。经过媒人王小满手原告一次性给付被告彩礼款88000元，被告回礼5000元。同居前于2018年8月21日在上海老庙黄金翼城旗舰店购买金首饰花费9139元。2019年4月9日，原告因犯病入住襄汾县赵曲精神病医院接受治疗，住院治疗57天，支付住院费10895.31元，门诊费1403.6元。于2019年6月17日在河北东光安定医院门诊购药支付1662.10元。以上共计13961.01元。后原告以被告隐瞒患病事实导致婚姻关系无法缔结，要求二被告连带返还彩礼83000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，双方只举行婚礼并未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼依法应予支持。关于彩礼数额双方均认可为88000元，原告称回礼5000元，被告则称8000元，结合案情及媒人的证词对原告所称予以认定，被告所称只有口述未有证据不予采信；关于同居前购买金首饰花费9139元，符合习俗，也为正当合理开支，并有被告提供的上海老庙黄金翼城旗舰店销售单为证，予以认定；关于被告王洪凤因病住院支付医疗费和门诊费共计13961.01元有医院的正规票据为凭，予以认定。虽查明被告在同居前就患有该疾病，但是在同居期间犯病是不可否认的事实，反映了双方同居生活期间相处并不和谐，从而在一定程度上使被告精神受到刺激，且不能排除原告方为生育孩子让被告停止用药等情况从而导致犯病，并从双方已举办婚礼并以夫妻名义同居生活，彼此之间应当负有扶养和照顾的义务两方面来考虑，原告对该部分医疗费应予以承担；关于被告所称陪嫁物品花费30000元，陪嫁的50000元用于装修房屋及日常开支已耗尽的事实未提供有相关证据，无法认定；关于被告所称与女精神病人同居发生性关系构成强奸罪要求追究原告的刑事责任，但经审核，本案不属于被告所述的法律规定的情形，故对被告所称不予认定；关于要求被告聂婿返还彩礼的请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告王洪凤于本判决生效后三十日内返还原告郭志品彩礼款30000元；二、驳回原告郭志品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告郭志品负担598.5元，由被告王洪凤负担339元；保全费620元，由原告郭志品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年八月十六日书记员  李文华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保987号申请人：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西化工工业园。法定代表人：王富兴，总经理。被申请人：邯郸鑫宝化学工程技术有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园**。法定代表人：魏宝生，执行董事兼总经理。申请人鲁西工业装备有限公司与被申请人邯郸鑫宝化学工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7081号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸鑫宝化学工程技术有限公司名下银行账户存款290万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月十二日书记员 郭丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6301号原告：王微，男，1985年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：薛迪，男，1979年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告王微诉被告薛迪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王微及其委托代理人张发扬，被告薛迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款45900元及利息（依本金45900元，自2019年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛迪自2012年常年在骆马湖经营采砂，大量使用柴油，原告自2012年来多次出售柴油给被告，至2014年，被告共赊欠油款105900元，并写下欠条一份。后经多次索要，至2017年被告偿还了60000元，剩余45900元以经济困难为由多次推脱、至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告薛迪辩称：被告向原告购买柴油属实，现在还欠货款45900元。但被告不应当支付该货款，因为原告的柴油不知是从什么地方采购的，向原告索要发票原告也没给，使用原告柴油后导致被告机器烧坏，而且原告卖给别人的柴油被人发现缺斤少两，因此被告不应该支付货款，除非原告给我发票。经审理查明：原告王微原经营柴油生意，被告薛迪原在骆马湖采砂。2012年至2013年间，被告薛迪多次向原告王微购买柴油，2014年1月8日，经双方结算，被告薛迪尚欠原告王微货款105900元，并为原告出具欠条一份，此后被告薛迪分六次共计偿还60000元，尚欠45900元至今未还，原告诉至本院。上述事实有欠条、录音资料、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王微出售柴油给被告薛迪，双方形成买卖合同关系。原告王微交付货物后，被告薛迪应及时足额支付货款。被告薛迪未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告支付尚欠货款45900元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方未约定逾期付款违约金，原告王微主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告薛迪辩称不应还款，但未提供证据证明，缺少相应事实及法律依据，本院依法难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告薛迪于本判决生效之日起十日内给付原告王微货款45900元及利息（依本金45900元，自2019年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.5元，减半收取474元，由被告薛迪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年八月二十日书记员  何梓伊
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1697号 原告：颜雪华，男，1955年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：颜凌，系颜雪华之子，男，1986年1月24日出生，汉族，住址同上。 被告：郭建香，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 原告颜雪华诉被告郭建香网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郭建香下落不明，本院以公告方式送达了相关法律文书。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告颜雪华的委托代理人颜凌到庭参加诉讼，被告郭建香经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告按照订单7天内发货，并且保障商品质量，若商品质量存在问题无偿换货。事实和理由：2018年12月21日，原告在被告店铺购买一双AJ篮球鞋，订单编号：257891150354484013，被告当日承诺预计10天左右发出，后一直以各种理由拖延。2019年2月中旬原告再次联系被告得知还是没有消息只是让原告等待，查询当时海外物流信息是假冒物流，已经在比利时送到，根本不是到国内的物流。被告不发货的原因是因为该款鞋子已经涨价，并且被告店铺内正在出售，只是价格比原告订单金额更高，且多笔成交。被告多次违背约定，情节十分恶劣。故原告向贵院起诉请求判如诉请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月21日，原告（淘宝会员名“凌利润”）在被告（淘宝会员名“小小小小小小小进”）开设的淘宝店铺购买“超级体AirJordan1OGAJ1白红芝加哥蜘蛛侠斑点555088-602”运动鞋一双，支付2514.5元（商品价格2499元，运费18元，折扣2.5元），生成订单号为257891150354484013。根据上述订单相应“旺旺”聊天记录显示，上述店铺客服在原告付款前承诺“预计10天左右到货发出”；之后经原告多次询问，店铺客服作出“国外物流回来慢了”、“由于电商法等国家一系列政策出台，现已停止所有转运快递的国际转运业务，所有预售款式的鞋款到货时间将无限期推迟，直到新制度公布前所有的国外货也将停止售卖”、“鞋子发不回来没有办法再等一等”、“年底新法则的下达加上元旦放假的缘故”、“部分快递已经停运”、“你的预订肯定有货”、“预计20号左右到香港”、“所有转运的小快递全部停运”等等回复；直至2019年2月12日，客服的回复仍为“还没到货，到货发出”。截至本案庭审前，原告仍未收到涉案货物。 以上事实有交易订单信息、交易日志、交易快照、聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系网络购物合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系依法成立；原告作为买家已按照约定的数额支付价款，被告作为卖家经原告多次要求后仍未能及时履行交付涉案货物的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告依约交付货物，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建香于本判决生效之日起七日内依约向原告颜雪华交付案涉“超级体育AirJordan1OGAJ1白红芝加哥蜘蛛侠斑点555088-602”运动鞋一双，并应保证货物质量。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭建香负担。 原告颜雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭建香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈莹 二〇一九年八月十四日 书记员  何睿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1722号罪犯邵磊磊，男，生于1988年12月1日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2015年12月7日作出（2015）红刑初字第229号刑事判决，以被告人邵磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月27日起至2021年3月26日止）。宣判后，邵磊磊服判，判决生效后交付执行。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2020年7月26日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邵磊磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯邵磊磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵磊磊减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2385号 原告：燕玉芹，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：程好学，男，1969年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：宋忠博，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告燕玉芹与被告程好学、宋忠博、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，原告燕玉芹于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告燕玉芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕玉芹负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  陆金城 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王菁菁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1405号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尤炳焊，男，1988年12月14日出生于福建省晋江市，公民号码350582198812142513，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人尤炳焊犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人尤炳焊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月17日凌晨0时15分许，被告人尤炳焊酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）从南安市官桥镇太同街出发，往晋江市内坑镇后坑村方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获，现场被告人尤炳焊未按照要求完成酒精呼气测试。同日0时19分许，民警将被告人尤炳焊送至官桥派出所办案区由泉州东南医院护士抽取血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人尤炳焊血样中检出乙醇含量为118.70ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 案在审理过程中，被告人尤炳焊自愿缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，被告人尤炳焊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场查获照片，血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，车辆被盗窃情况说明、驾驶证查询结果、机动车信息查询单、工作说明、车辆照片、驾驶证信息查询单及复印件、交警“六合一”系统查询结果，《司法鉴定意见书》，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤炳焊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤炳焊归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人尤炳焊已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤炳焊在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人尤炳焊归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尤炳焊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月二十一日 书记员  王瑞煌 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢152号 申请执行人林建兴，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施传余，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林建兴与被执行人施传余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）融民初字第578号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2019年2月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款160000元及利息，本院于2月27日立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）融民初字第578号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年八月十九日 书记员  陈泽妃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7522号原告：楚友良，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址：河南省宁陵县，委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖景茂，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码：91440300MA5DBCP2X5。法定代表人：邓蓉芳。被告：李炜，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍地址：江西省广昌县，原告楚友良诉被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司、李炜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚友良及其诉讼委托代理人聂新国、廖景茂到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费31550元；2、判令被告向原告支付利息（利息以31550元为本金，按国家同期贷款年利率自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与深圳市鑫盛达辉物流有限公司存在运输合同关系，由该公司指派原告个人运输，口头约定运费1个月一结算，由该公司按运输货物委托书上的合计运费支付给原告。2019年1月5日，深圳市鑫盛达辉物流有限公司向原告出具欠条，确认尚欠原告运费25200元。当日，深圳市鑫盛达辉物流有限公司又向原告派了一单业务，该单未付运费为3350元。另，深圳市鑫盛达辉物流有限公司还欠原告3000元油款未付。深圳市鑫盛达辉物流有限公司是自然人独资公司，李炜是其持股100%的股东，承诺对公司债务承担责任。因向两被告索要欠款未果，原告提起诉讼。两被告均未应诉，也无书面答辩状或者证据提交法庭。经审理查明，深圳市鑫盛达辉物流有限公司多次委托原告运送货物，双方签署有《货物委托书》，其中载明每单的总运费、现付金额和回付金额等内容。回付金额即尚未支付的运费，回付金额=总运费-现付金额。原告送达货物后，由收货方签收以示运输任务完成。原告凭经签收的《货物委托书》与深圳市鑫盛达辉物流有限公司结算费用，双方口头约定每月结算一次，深圳市鑫盛达辉物流有限公司支付费用后会收回相应的《货物委托书》。2019年1月5日，深圳市鑫盛达辉物流有限公司的法定代表人邓蓉芳向原告出具凭据，确认欠原告25200元未付。同日，深圳市鑫盛达辉物流有限公司又委托原告运送了一次货物，对应的《货物委托书》显示深圳市鑫盛达辉物流有限公司欠原告运费3350元未付。原告提交了其与邓蓉芳2019年1月8日的微信聊天记录，对方确认欠付3000元油款。另查明，深圳市鑫盛达辉物流有限公司是自然人独资的有限责任公司，李炜是该公司的唯一股东。上述事实的认定，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司委托原告运送货物，原告系承运人，被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司系托运人，双方成立公路货物运输合同关系，原告提供了运输服务后，被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司理应支付相应的运费。根据双方的结算和原告提交的证据，可以得出深圳市鑫盛达辉物流有限公司仍欠原告运费28550元和油款3000元，故原告主张深圳市鑫盛达辉物流有限公司支付欠款31550元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述欠款计算至2019年1月8日，故原告主张自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期付款利息，合法有理，本院亦予支持。被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司系自然人独资有限责任公司，被告李炜是公司唯一股东。本案中，被告李炜没有应诉答辩，也没有提交任何证据，无法证明深圳市鑫盛达辉物流有限公司的财产独立于自己的个人财产，故其应对深圳市鑫盛达辉物流有限公司的上述债务承担连带责任。被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司、李炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告楚友良支付31550元和逾期付款利息（利息以31550元为本金，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告李炜对被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预缴），由被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司、李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李亚凤人民陪审员  李炎桥二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执857号申请执行人：庄岳坤，男，1996年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：毛建海，男，1973年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘应明，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人庄岳坤与被执行人毛建海、刘应明民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月06日作出的（2018）鲁1702民初3767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛建海、刘应明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛建海、刘应明偿还申请执行人庄岳坤借款12.2万元及利息。申请执行人庄岳坤于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年4月18日对被执行人毛建海、刘应明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年08月09日对被执行人进行第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年04月23日作出（2019）鲁1702执857号限制消费令，对被执行人毛建海、刘应明限制消费，于2019年04月23日作出（2019）鲁1702执857号执行决定书，将被执行人毛建海、刘应明纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月19日向申请人庄岳坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人毛建海、刘应明可供执行的财产或财产状况，申请人庄岳坤未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年8月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人庄岳坤同意终结本次执行程序。申请人尚有债权12.2万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3767号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权12.2万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年八月十六日书记员  张 蒙
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执313号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦职务：董事长 委托诉讼代理人：张敏，和顺县农村信用合作联社职工。 被执行人:郝彪杰，女，汉族，1984年1月19日生，现住和顺县槐树街金盾巷4号，身份证号：1424231984011918 28。 本院在申请执行人执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郝彪杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝彪杰履行给付申请执行人148944元、本院申请执行费2134元以及案件受理费1093元，共计152171元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝彪杰在金融机构的存款人民币152171元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月二十一日 书记员 王俊皓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1735号王鸿坤（被执行人）：王鸿坤罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0281刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42486号原告丁根娣，女，汉族，1981年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告黄克恒，男，汉族，1976年10月15日出生，住址湖北省谷城县，被告杨燕，女，汉族，1983年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人朱超，男，汉族，1970年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告杨燕配偶。原告丁根娣诉被告黄克恒、杨燕相邻权纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁根娣、被告黄克恒、被告杨燕委托代理人朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨燕系402房业主，此房产位于原告楼上；被告黄克恒系402房实际管理人。因402房空调使用不当和卫生间水管漏水等原因，导致原告两个卧室和客厅房顶、墙面、门窗以及阳台等部位受到不同程度的渗水，继而造成上述区域发霉、开裂、起皮，房间根本不能住人（家有9月大婴儿），给原告正常生活带来了严重影响，同时存在严重的消防安全等各种隐患。事情发生后，原告多次联系两被告，要求将受损房顶、墙面、门窗等部位维修，恢复原状，但两被告对此不是相互推诿就是置之不理。原告无奈之下只能向法院起诉。据此，请求法院判令被告：1、赔偿原告装修款9456元（其中装修材料3756元、装修人工5700元）；2、承担装修期间住宿费用2379元；3、支付装修清洁卫生费用1000元；4、赔偿原告精神损失5000元；5、承担诉讼费。被告黄克恒口头答辩称，我租住402房屋,漏水点只在阳台，而阳台渗水不可能渗到整个房子里面去，原告诉称的整个房子漏水与事实不符。原告室内如客厅的霉点，并非楼上房屋漏水点导致，因为深圳有回南天，房屋有霉点属于正常。并且2018年8月份后，我已经做了修复和防水，当时与原告协商，同意赔偿原告1200元住宿费以及刷漆，但是原告不同意，要求立邦刷新服务公司来做专业刷墙，并且不允许油漆有滴漏下来等，因原告主张过高，且其要求过分，最终未能达成协商。请求法院驳回原告主张。被告杨燕口头答辩称，同意被告黄克恒的答辩意见。另补充如下几点：漏水点仅在阳台和卫生间，原告主人房的霉点是否由楼上漏水导致无法确定。漏水时间发生在2018年8月底，那时候我不在深圳，回深后就去找原告协商，也找来师傅先把漏水解决了，但是原告诉求过高，双方无法达成协商。涉案房产属于老房子，没有排水口，每家的空调水都是通过地漏往下排，所以阳台可能会发生漏水，至于卫生间可能是由于以前的水管都是从墙体里面走的，年限太久难免出现渗水。经审理查明，原告系福田区石厦南路石厦南居住区福田花园5栋1单元302房屋的业主，该房屋建筑面积79.17平方米。被告杨燕系福田花园5栋1单元402房屋的业主，被告黄克恒系被告杨燕的房屋的代管人，双方签订有房屋代管协议，由被告黄克恒对被告杨燕的涉案房屋进行管理、转租等。两家房屋上下相邻。根据涉案小区福田花园物业管理公司深圳市福浩物业管理有限公司员工李志元（证人）陈述，2018年8月12日，原告向涉案小区的物业反映，称楼上漏水导致原告客厅、阳台、主人房等位置渗水发霉，该物业公司工作人员李志元遂上门查看，发现是因为楼上402房安装在阳台处的空调外机排水管未插入排水口，而是放在阳台上，导致空调排水聚集在阳台上，慢慢渗漏到302房，同时，402房洗手间位置的防水也存在问题，造成302房屋的阳台、客厅和主卧室有渗水迹象。后在管理处的协调确认下，302房和402房都进行了相应的防水处理，302房也进行了刷墙等装修工作，现302以及402房屋均已修缮完毕。关于原告的各项损失，原告提交有如下证据：1、原告于2018年10月12日与案外人多乐士家易涂深圳致尚服务中心签订的《多乐士家易涂施工服务合同》、报价单、发票、银行流水等，证明原告委托该装修公司对原告房屋内约134㎡面积（包括阳台9㎡、客厅55㎡、主卧31㎡、次卧39㎡）进行修补、打磨后施工乳胶漆以及铲墙、批腻子后施工乳胶漆，原告实际支付工程款合计5700元；2、住宿费发票、信用卡对账单等，证明原告于2018年10月12日至21日期间在汉庭深圳会展中心酒店居住，共发生住宿费2379元；3、发票、购物小票、银行支付凭证，证明原告于2018年10月2日在深圳百安居装饰建材有限公司泰然店购买多乐士儿童漆，花费3756元。两被告对于原告提交的证据基本不持异议。庭审时两被告确认，漏水原因系因402房阳台空调和卫生间排水管问题，导致原告客厅、阳台位置渗水，其中，阳台空调系被告黄克恒安装，卫生间排水管系房屋原有，并未经过改装。但两被告主张，导致原告房屋漏水与房屋本身年代久远以及深圳天气情况也有关联，且认为原告主卧和客房的渗水并非被告原因导致。原告发生漏水后，被告积极主动与原告协商，但原告提出要求过高且不合理，同时，多次骚扰被告租客，影响被告房屋管理，故而双方未能达成一致。本院认为，原、被告双方对于因被告原因造成原告漏水的基本事实均无异议，本院对于双方均无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为，原告房屋漏水的范围以及具体损失。原告主张，原告的漏水范围包括客厅、阳台、主卧、客房共134㎡，被告仅认可阳台及客厅部分系由被告原因导致。对此，本院认为，由于现场已经修复完毕，无法还原。根据证人陈述，其在接到原告投诉后第一时间查看涉案房屋，发现主要漏水的位置为客厅、阳台和主卧。证人作为物业管理公司员工，与本案并无利害关系，且其在涉案纠纷发生后第一时间参与处理及现场查看，其证言较为可信，本院对证人的陈述予以采信，本院依据证人陈述计算原告实际漏水的面积约为95㎡（134㎡-39㎡）。原告已经提交充分证据证明其装修房屋支出5700元、购买油漆材料支出3756元，故本院计算原告损失应为6704元（5700元+3756元）*95㎡/134㎡。关于住宿费用，原告提交住宿费发票等证据主张，其因涉案纠纷装修房屋，在外居住约一周时间，发生住宿费用2379元，未超过合理范围，本院予以支持。原告主张清洁费用，没有相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计9083元（6704元+2379元），原告主张过高部分，本院不予支持。被告杨燕作为涉案402房屋的业主，被告黄克恒作为涉案402房屋的管理人，未能对涉案房屋尽到妥善管理、修缮义务，损害了原告的合法权益，应当就原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第八十三条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨燕、黄克恒应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告丁根娣损失9083元；二、驳回原告丁根娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（已由原告预交），由原告负担169元，两被告负担169元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 董  志  新二〇一九年八月二十一日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初6108号原告：重庆紫东建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码915001092032313197。法定代表人：李四春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹元德，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华平，重庆名言律师事务所律师。被告：罗海力，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市北碚区。被告：代常虹，男，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市渝**。被告：代发泽，男，汉族，1959年2月16日出生，住重庆市渝**。原告重庆紫东建设工程(集团)有限公司(以下简称紫东公司)与被告罗海力、代常虹、代发泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫东公司的委托诉讼代理人曹元德到庭参加了诉讼，被告罗海力、代常虹、代发泽经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告紫东公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告已垫付的工伤抚恤金50650元；2、判令三被告向原告支付利息，从2018年7月14日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；3、律师代理费3500元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年11月16日，被告代常虹、罗海力与原告签订了《重庆紫东建设工程(集团)有限公司项目经营承包责任书》，该项目的工程名称为：北碚区柳荫镇草明路公路改建工程，项目负责人为被告代常虹、罗海力。在施工过程中，发生了1起工伤、2起工亡，上述伤亡事故已由被告罗海力、代常虹处理完毕。为保证工程竣工后，原告不因伤亡事件进行赔偿，第三人代发泽自愿在2012年5月21日向原告出具了一份《承诺书》，载明：上述伤亡事故今后如出现任何经济纠纷，全部由代发泽承担，与公司无关。2018年7月13日，因上述伤亡事故，原告代被告支付了抚恤金50650元，根据《重庆紫东建设工程(集团)有限公司项目经营承包责任书》、《承诺书》的约定，抚恤金50650元应该由三被告承担。故原告起诉来院。被告罗海力、代常虹、代发泽未作答辩。经审理本院认定事实如下：2008年9月26日，代常虹、罗海力向紫东公司出具《承诺书》一份，载明：紫东公司，介于你公司决定将北碚区柳荫镇草明路公路改建工程授予本项目部及项目授权代理人全部经营管理。为确保该工程圆满完成，本项目部及项目授权代理人特对你公司作出慎重承诺。该《承诺书》第二条约定：若因安全措施不力等原因造成的安全责任事故，你公司概不负责，由本项目部及授权代理人承担全部责任。第八条：若你公司因上述原因承担相应责任的，则你公司有权对该项目授权代理人及担保人追偿。代常虹、罗海力在“承诺人(签字)／项目授权代理人”处签字确认。2008年11月16日，被告代常虹、罗海力(乙方)与原告（甲方）签订了《重庆紫东建设工程（集团）有限公司项目经营承包责任书》，该项目的工程名称为：北碚区柳荫镇草明路公路改建工程，成立代常虹、罗海力为负责人的北碚区柳荫镇草明路公路改建工程项目部。该责任书第三条规定：乙方责任。乙方负责实施完善甲方与建设单位签订施工合同的全部工作内容，并承担施工中质量、工程进度、安全生产、文明施工、工程成本、履约、回访保修等全部责任。第五条第三款规定：本工程办理施工许可证及其他相关的费用：定额管理费、建管费、鉴定费、保险费、交易费、综合服务费、民工工资保证金等相关费用。工程成本、工程在实施过程中发生的一切费用等均由乙方承担。代发泽于2012年5月21日向原告出具了一份《承诺书》，载明：在北碚区柳荫镇草明路公路改建工程施工过程中，发生了1起工伤事故、2起因公死亡（包含周祖云死亡的事故），在施工期间该工程伤亡事故已由被告罗海力、代常虹处理完毕。以上事故现已处理完毕，今后如因这三起事故出现任何经济纠纷，全部由代发泽承担，与贵公司无关。”2011年11月2日，本院出具(2011)碚法民初字第04756号民事调解书，该调解书第二项载明：由原告紫东公司支付被告张泽英(系周祖云之母)抚恤金50000元。此款限2011年11月30日前付清。该案进入执行程序后，本院于2018年7月13日，扣划了紫东公司的银行存款50650元（含执行费650元）。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。紫东公司与罗海力、代常虹于2008年11月16日签订的《重庆紫东建设工程(集团)有限公司项目经营承包责任书》约定施工过程中发生的一切费用由罗海力、代常虹承担，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应依此协议履行义务。2008年9月26日，代常虹、罗海力向紫东公司出具《承诺书》载明：若因安全措施不力等原因造成的安全责任事故，由罗海力、代常虹承担全部责任。代发泽也于2012年5月21日向原告出具了一份《承诺书》，载明：以上事故现已处理完毕，今后如因这三起事故出现任何经济纠纷，全部由代发泽承担，与紫东公司无关。本院(2011)碚法民初字第04756号民事调解书确认，因周祖云的工亡，紫东公司应向周祖云之母张泽英支付50000元抚恤金，现本院已经从紫东公司的账户上扣划了50650元（含执行费650元），紫东公司履行了义务后，根据其与罗海力、代常虹、代发泽之间的约定，有权要求追偿抚恤金50000元，执行费650元系紫东公司不履行司法文书确定的义务而产生的，与周祖云的工亡事件无关，应由紫东公司自行承担。对于紫东公司要求三被告从2018年7月14日开始，以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于紫东公司主张的律师费，因双方没有明确的约定，对此本院不予主张。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海力、代常虹、代发泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫东建设工程(集团)有限公司50000元，并从2018年7月14日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。二、驳回原告重庆紫东建设工程(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，被告罗海力、代常虹、代发泽负担526元，原告重庆紫东建设工程(集团)有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇一九年八月六日书记员  陈 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3769号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张寅，女，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：郭伟，男，1984年12月31日出生，住云南，住云南省昆明市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张寅、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告张寅、郭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还贷款本金38556.82元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为18706.92元、复利为4488.90元；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计62752.64元）3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告于2014年8月26日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币91000元；2.贷款用途为购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.49%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币61752.64元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张寅、郭伟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张寅、郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告张寅（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币91000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.49%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款91000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年8月28日，到期日为2017年8月28日。被告张寅自2016年8月28日起未按约还款。截止2019年7月25日，被告张寅尚欠原告平安银行借款本金38556.82元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告平安银行与被告张寅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告张寅逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告张寅偿还截止2019年7月25日的借款本金38556.82元予以支持。自2016年8月29日被告张寅的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费39元，因个人信用贷款合同约定了被告张寅承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告郭伟偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告郭伟与被告张寅有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张寅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月25日的借款本金38556.82元，并支付从2016年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告张寅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告郭伟的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元、邮寄费39元，由被告张寅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月十三日书 记 员  毕 润
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9528号 原告：余定江，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：余定波，男，汉族，1956年11月02日出生，住重庆市万州区。 原告余定江与余定波恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告余定江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余定江撤诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年八月八日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。法定代表人：孟惊，该公司总经理。再审申请人王艳因与被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，一、原审判决认定申请人与被申请人签订的《地下车位使用权协议》系双方真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。1.本案争议的地下车位归涉案小区全体业主所有，被申请人无权处分本案争议的地下车位。2.地下车位、人防车位没有规划许可证也没有预售许可证，是不能办理权属登记的车位，被申请人无处分权。3.从商品房住宅价格成本构成角度分析，地下普通车位属于业主共有，人防车位、车库由业主投资应由业主享受收益权。二、被申请人为逃避国家对房地产的限购限价政策，将总房价打散，将车位、精装修及电商与商品房捆绑销售，迫使申请人接受商品价格。并通过本案争议的《地下车位使用权协议》，即利用格式条款，免除被申请人责任、排除申请人自主购买权利，加重申请人购房负担，违反了《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定，是无效的合同条款。三、无效的合同自始无效，并不因当事人履约就能转化为有效合同。四、原审判决确认未经庭审质证的《建设用地使用权出让合同》的真实性，违反法律规定。五、原审判决适用法律确有错误。一审判决依据《中华人民共和国人民防空法》第五条和《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百三十六条、第一百四十二规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）款认定被申请人对争议地下车位享有所有权明显适用法律错误。另，申请人在原审庭审中亦提交生效案例的裁判文书证实像本案这种情况车位、车库应归全体业主共有。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》前，申请人已支付车位款，并与涉案房屋的售楼处销售代理人员签订了《签约审核单》，在《签约审核单》中已确认所购房屋的房号、房屋价款、车位款数额等，申请人在此后签订《商品房买卖合同》、《地下车位使用权协议》时，并未对车位款的数额及性质提出异议，应视为双方当事人对车位款数额达成一致意见，原审判决认定双方签订的《地下车位使用权协议》合法有效并无不当。二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，申请人所述的政府限价措施，不是认定合同无效的依据。三、被申请人向申请人转让车位使用权符合《中华人民共和国人民防空法》第五条规定。四、《建设用地使用权出让合同》在一审法院已出示，二审时申请人虽对一审质证方式提出异议，但并未对《建设用地使用权出让合同》真实性提出异议，二审法院对《建设用地使用权出让合同》的真实性及证明目的予以确认亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢213号金文武：金健中、赵柳银：金文武与金健中、赵柳银借款纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初4657号民事判决书立案执行，双方当事人于2019年5月23日自愿达成和解协议，于2019年8月29日履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监609号 申诉人（申请执行人）：福州市仓山区天达小额贷款有限公司，住所地福建省福州市仓山区福州仓山万达广场****，统一社会信用代码91350100095510133R。 法定代表人：林敏。 委托代理人：王小菲，雷科保，北京大成(福州)律师事务所律师。 异议申请人(案外人)：福建省春天建农农业发展有限公司，，住所地福建省建瓯市三门科技工业园区建瓯笋市场****统一社会信用代码913507083058437934A。 法定代表人：李万超。 被执行人：福建汇通食品有限公司，住所，住所地福建省建瓯市三门科技工业园区社会信用代码91350783779639229E。 法定代表人：周跃飞。 被执行人：周跃飞，男，1974年11月28日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所，住所地福建省建瓯市水西路****社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞。 第三人(买受人)：福建省天达投资发展有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区国货东路**双坂综合楼**9135000070510263XT。 法定代表人郭荣使。 申诉人（申请执行人）福州市仓山区天达小额贷款有限公司因不服本院受理异议申请人（案外人）福建省春天建农农业发展有限公司与其公司、被执行人福建汇通食品有限公司、周跃飞、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、第三人（买受人）福建省天达投资发展有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）闽01执异203号执行裁定书提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申诉人福州市仓山区天达小额贷款有限公司向本院申请撤回申诉申请。 本院认为，申诉人福州市仓山区天达小额贷款有限公司自愿撤回申诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申诉人福州市仓山区天达小额贷款有限公司撤回申诉申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石文玉 审判员  林 文 审判员  严丽仙 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨远恬 附本案适用的法律法规的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1545号申请执行人夏艳波，女，汉族，1972年10月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人张建华，男，汉族，1971年12月5日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人夏艳波、张建华与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）云0302民初6921号民事判决书已发生法律效力，权利人夏艳波、张建华于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻160幢2单元2层201号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金101420元、诉讼费100元，合计101520元；由被执行人以购房款244088元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1545号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2577号原告：郑州市紫金实业有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号。法定代表人：徐福玉，职务：经理。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县天圣置业有限公司，住所地：内黄县凤凰路东段北侧。法定代表人：郝慧婷，职务：经理。委托诉讼代理人：张天负，河南建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告郑州市紫金实业有限公司诉被告内黄县天圣置业有限公司借款合同一案，本院2017年12月18日作出（2017）豫0527民初2609号民事判决，被告不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院2018年3月30日作出（2018）豫05民终1307号民事裁定，撤销本院（2017）豫0527民初2609号民事判决，发回重审。本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李院红、被告的委托诉讼代理人张天负、张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求判令被告返还原告300万元；2、请求判令被告向原告支付利息，自2016年3月10日按银行同期贷款利率支付至2016年12月10日，2016年12月10日至全部偿还之日，以后按银行同期贷款利率支付；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金原因向原告提出用款请求，原告于2016年3月3日向被告转账200万元，2016年3月10日又向被告支付100万元，之后被告将本款项用于房地产开发。现原告要求被告返还本款项300万元，被告拒不返还，为维护自身合法权益，诉至贵院。被告辩称，原告的起诉不符合事实，原告起诉的款项是答辩人的项目合作人王振宇支付的项目合作协议保证金，不是借款。2016年1月20日，我公司与王振宇签订项目合作协议，协议约定，王振宇应向我公司缴纳保证金300万元。2016年3月3日收到原告汇款200万，2016年3月10日收到琚海云100万。琚海云与王振宇同为河南省翔宇置业有限公司和河南省德祥物业服务有限公司的股东、高管，系利益共同体。原告与我公司没有任何业务往来，在双方没有发生过借款邀约、承诺，对借款用途、金额、期间、利率、担保及违约责任等主要事项没有协商过的情况下向被告借款不符合常理。经审理查明，2016年3月3日原告郑州市紫金实业有限公司向被告内黄县天圣置业有限公司账户汇入200万元，3月10日案外人琚海云受原告委托向被告内黄县天圣置业有限公司账户汇入100万元，被告对原告汇入300万元不持异议。审理中，根据被告申请，本院于2018年10月12日对原告郑州市紫金实业有限公司账户及案外人琚海云账户明细进行查询。经查询，2016年3月3日原告郑州市紫金实业有限公司汇入内黄县天圣置业有限公司账户200万元，未显示支出类型，3月10日案外人琚海云6222081702004918568账户向被告内黄县天圣置业有限公司汇款100万元，亦未显示支出类型。被告天圣置业有限公司未提供该两笔汇款的入账记录及入账类型。被告提供的与王振宇的合作协议约定缴纳保证金时间为签订协议2016年1月20日后7日内。根据原告申请及提供的保函，本院于2018年9月11日冻结被告银行存款300万元。以上事实，有原告提供证据：1、2016年3月3日原告向被告账户汇款200万元银行回单一张；2、2016年3月10日付款人琚海云向被告账户付款100万银行回单一张。被告提供证据：1、2016年1月20日被告与王振宇签订的合作协议；2、国家企业信息公示系统查询的河南德祥物业服务有限公司工商信息一份及河南省翔宇置业有限公司工商信息一份；3、挂牌成交确认书、土地出让划拨收入专用票据、土地出让收入票据一份、土地滞纳金票据、国有建设用地使用权出让合同，国有土地使用证；本院查询被告账户、案外人琚海云账户交易详单等证据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郑州市紫金实业有限公司和案外人琚海云向被告内黄县天圣置业有限公司账户汇入300万元，被告对该事实不持异议，本院对此事实予以确认。庭审中，被告辩称原告、琚海云汇入其公司300万元是代案外人王振宇交纳的保证金，但未提供相关证件加以佐证，且未在本院指定的期间提供其公司收入300万元的记账明细和款项用途，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为被告提交的证据缺乏关联性，不能证明原告账户汇入被告账户300万元是案外人王振宇交纳的保证金，故被告的辩称本院不予采信。综上，原告提交转账凭证并主张的300万元系债权债务关系，本院予以确认。关于原告请求的利息，因原告未提供双方约定利息的证据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县天圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市紫金实业有限公司借款人民币300万元；二、驳回原告郑州市紫金实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告内黄县天圣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘伟平审判员  申学风审判员  郭利英二〇一九年八月二十二日书记员  左孟龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执447号申请执行人：宁夏工程物探勘察研究院有限公司。统一社会信用代码：91640000715018386A。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：莫某，住宁夏回族自治区银川市。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某，董事长。本院在执行申请执行人宁夏工程物探勘察研究院有限公司与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初3419号民事调解书于2019年2月26日申请强制执行，申请执行标的103.4309万元，申请执行人尚未受偿103.4309万元，执行费12743元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有机动车三辆，但已被另案【（2018）宁0502执837号】查封，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月二十三日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执253号 申请执行人：于宝华，女，1968年6月8日出生，教师，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：刘维艳，女，1977年2月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人于宝华与被执行人刘维艳林口县人民法院（2019）黑1025民初428号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人财产被另案拍卖，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇一九年八月二十六日 书记员  肖 博
四川省岳池县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1621刑初271号 公诉机关岳池县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人刘某2，男，汉族，住四川省岳池县，系附带民事诉讼原告人的父亲。 法定代理人郭某，女，汉族，住四川省岳池县，系附带民事诉讼原告人的母亲。 委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告人青辉云，绰号“青娃”，男，1965年11月7日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地及地址四川省岳池县。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年5月21日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月31日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 辩护人董继文，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检未检刑诉［2019］22号起诉书指控被告人青辉云犯猥亵儿童罪一案，本院于2019年7月30日收到检察院起诉书后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其法定代理人刘某2和郭某、委托代理人高兴平、被告人青辉云及其辩护人董继文到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年5月20日12时30分许，刘某1（生于2008年12月）为了等其父送衣服来，搬了一条凳子在岳池县小学门口做作业，被告人青辉云叫刘某1到该小学门口的保安室去做作业，刘某1进入保安室后，被告人青辉云对刘某1采取用手摸胸部、伸手入衣内摸胸、伸手入裤内摸阴部、裸露自己阴茎并让刘某1抚摸的方式进行猥亵。 公诉机关认为，被告人青辉云猥亵儿童，侵犯了儿童的人格尊严和身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称：被告人的行为对被害人造成了伤害，被害人不得已离开原来的学校和居住地，请求判令附带民事诉讼被告人青辉云赔偿房屋租金、补课费、精神损失等各项经济损失15万元。 被告人青辉云对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人青辉云辩称不愿意赔偿，由人民法院判处。 被告人青辉云的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人有乙肝未治愈且无犯罪前科，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日12时30分许，刘某1（生于2008年12月）为了等其父送衣服来，搬了一条凳子在岳池县小学门口做作业，被告人青辉云叫刘某1到该小学门口的保安室去做作业，刘某1进入保安室后，被告人青辉云对刘某1采取用手摸胸部、伸手入衣内摸胸、伸手入裤内摸阴部、裸露自己阴茎并让刘某1抚摸的方式进行猥亵。 另查明，2019年5月21日，被告人青辉云经岳池县公安局罗渡派出所民警传唤到案。到案后，被告人青辉云如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据予以证实。 本院认为，被告人青辉云违背他人意愿，通过抚摸隐私部位等方法猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的人格尊严和身心健康，已构成猥亵儿童罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人青辉云犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人青辉云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人青辉云认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人无犯罪前科请求从轻处罚的请求，与查明的事实一致，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人患有乙肝未治愈请求从轻处罚的请求，该请求没有法律依据，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，因其没有充足的证据证明该物质损失系被告人的犯罪行为直接造成，且主张精神损失没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人青辉云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2021年5月20日止。) 二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  钱 嫄 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  宋治强 二〇一九年八月八日 书 记 员  宋 丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行动能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1493号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：马文喜，男，1969年2月8日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告马文喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14699号原告：方飞娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：葛军红，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告方飞娟诉被告葛军红买卖合同纠纷一案中，原告方飞娟于2019年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告方飞娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方飞娟撤回起诉。案件受理费84元，由原告方飞娟负担。（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年八月二十七日书记员  黄 和