wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3347号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：宫某，男，汉族，1976年10月22日出生，住东营市东营区。被告：李宝玲，女，汉族，1973年1月10日出生，住东营市东营区。被告：巴新美，女，汉族，1974年4月2日出生，住东营市垦利区。被告：吴文涛，男，汉族，1974年3月12日出生，住东营市垦利区。被告：东营市丽日锄禾调味品有限责任公司，住所地东营市垦利区郝家镇黄店村，统一社会信用代码91370521099664789W。法定代理人：宫某，执行董事。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告宫某、李宝玲、巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告宫某、李宝玲、巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宫某、李宝玲归还原告借款本金50000元、利息24000元（2017年6月21日至2019年6月20日，按月利率20‰计算），共计74000元，以及自2019年6月21日至实际清偿之日起按月利率20‰支付逾期利息；2.被告巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告宫某、李宝玲签订个人保证借款合同，约定：被告宫某、李宝玲向原告借款50000元，借款期限自2017年1月18日至2017年7月18日，借款月利率为20‰，逾期还款加收30%的利率。被告巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，合同到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2017年6月20日。被告宫某、李宝玲、巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告宫某（借款人）、李宝玲（共同借款人）与原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（贷款人）签订个人保证借款合同（合同编号：2017年金鼎信贷个保借字第011801号），约定：借款金额为50000元，借款用途为流贷，借款期限自2017年1月18日起至2017年7月18日止；借款月利率为20‰，合同期限内该利率保持不变；借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%；借款人不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复利；依据合同约定，借款人一次性提取借款，借据为本合同不可分割的组成部分，本合同所记载的借款金额、利率、放款日期和到期日期若与借款不一致的，以借据记载为准；利率转换计算：日利率＝月利率∕30；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按对待借款人的要求履行还款义务，同时贷款人有权直接向保证人追偿；保证期限是贷款到期届满后两年；保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用；被告巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司作为保证人在担保人落款处签字、盖章。同日，原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向被告宫某转账支付50000元。涉案借款利息偿还至2017年6月20日。本院认为，原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告宫某、李宝玲、巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司按合同约定发放借款后，被告宫某、李宝玲应按约定及时归还借款，被告巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司应按合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告宫某、李宝玲偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宫某、李宝玲追偿。被告宫某、李宝玲、巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫某、李宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金50000元、利息24000元（计算至2019年6月20日）以及自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息（以本金50000元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限公司承担保证责任后，有权向被告宫某、李宝玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告宫某、李宝玲、巴新美、吴文涛、东营市丽日锄禾调味品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一九年八月二十日法官助理李艳红书记员刘源涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1697号 申请执行人：刘日荣，男，1960年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑应光，男，1983年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4650号民事调解书，责令被执行人郑应光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑应光的银行账户限额87500元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年八月十二日 书记员  徐丹
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更312号罪犯马亮亮，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省赤壁市。现在赤壁市司法局赤马港司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）浙甬刑一初字12号刑事判决，以被告人马亮亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月30日起至2021年5月29日止。宣判后，马亮亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）浙刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年9月28日经浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5975号刑事裁定假释。假释考验期自2018年9月30日起至2021年5月29日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯马亮亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对赤壁市司法局赤马港司法所报请的马亮亮特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，马亮亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及赤壁市司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及赤壁市人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯马亮亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马亮亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 纪利军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3761号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：顾兴岿，男，汉族，1981年7月1日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>被告：付朴花，女，汉族，1984年10月4日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告顾兴岿、付朴花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十五日书 记 员  毕 润
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1522号原告：杨建明，男，汉族，1971年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：四川省泸州市建设工程有限公司。住所：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。法定代表人：曾川浩。委托代理人：林兴和，男，汉族，1964年4月8日生，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托代理人：钱亮，男，汉族，1980年2月8日生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。第三人：彭松林，男，汉族，1989年7月1日生，云南省绥江县人，住：云南省昭通市绥江县。原告杨建明与被告四川省泸州市建设工程有限公司及第三人彭松林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，原告杨建明于2019年8月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告四川省泸州市建设工程有限公司及第三人彭松林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨建明申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨建明撤回对被告四川省泸州市建设工程有限公司及第三人彭松林的起诉。案件诉讼费731元，减半收取365.5元，由原告杨建明承担。审判员 余 海二〇一九年八月六日书记员 晁丽姗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1986号罪犯赵伟，男，1990年7月14日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0503刑初462号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16063号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人牛勇。被执行人李道军等（具体信息详见附表）。上列申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李道军等人借款合同纠纷系列案中，本院（2017）粤0304民初49974号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表;注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果(2019)粤0304执16061号李道军(2017)粤0304民初49974号136390.5存款7225.55元，扣除执行费50元后剩余7175.55元已支付给申请人(2019)粤0304执16062号代维海(2017)粤0304民初49972号427500.2无财产(2019)粤0304执16063号徐清华尹志辉(2017)粤0304民初13096号228574.9轮候查封被执行人徐清华名下位于辽宁省大连市甘井子区乐居园13号2单元11层2号房[房地号：105-35-139]，查封期限自2019.7.2至2022.7.1(2019)粤0304执16065号李建民邓爽(2017)粤0304民初15085号211695.9存款2474.44元，扣划款项后扣除执行费50元后无剩余2424.44元已支付给申请人。(2019)粤0304执16066号林德真郑爱萍(2017)粤0304民初15083号194046.1存款2465.28元，扣划款项后扣除执行费50元后剩余2415.28元已支付给申请人；轮候查封被执行人林德真名下位于厦门湖里区坊湖路与坊湖西路交叉口东南侧新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303房产，查封期限自2017.8.18至2020.8.17(2019)粤0304执16068号周燕群(2018)粤0304民初11797号131503.2轮候查封被执行人周燕群名下位于浙江省宁波市慈溪市周巷镇平王丰泽湾3号802房产，查封期限自2018.7.6至2021.7.5(2019)粤0304执16069号李涛(2018)粤0304民初11798号138074无财产(2019)粤0304执16070号段立(2018)粤0304民初11799号131470.1无财产(2019)粤0304执16071号黄原伐(2018)粤0304民初11801号147002.5无财产(2019)粤0304执16072号杜代红(2018)粤0304民初11802号136554.5无财产(2019)粤0304执16073号卞文英(2018)粤0304民初11803号125897.2无财产
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7134号之一原告闫冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）。被告深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人LIZHOU。委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托代理人曾维芳，广东明轩律师事务所律师。原告闫冬梅诉被告深圳市世外桃源物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫冬梅承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 文  春  红人民陪审员 戴  喜  健二〇一九年八月十九日书 记 员 沈嘉怡（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2951号 原告：陈杰，女，1954年出生，汉族，泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 被告：鲁金香，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：范克阳，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告陈杰与被告鲁金香、范克阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人孙建军，被告鲁金香到庭参加诉讼，被告范克阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金13万元，并自2014年7月1日起至实际支付止，以本金13万元为基数，按照月利率1.5%支付逾期利息；二、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月26日之前，被告曾向原告多次借款，后双方于该日结算，被告重新出具借条。双方约定借款10万元，月息1.5%，三个月付一次息。2014年5月7日，被告又向原告借款3万元，月息1.5%，三个月付一次息。后被告曾偿还10万元借款的部分利息，自2014年7月之后未再偿还。原告多次找被告催要，但被告拒绝不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告鲁金香辩称，我从2010年的4月8日借陈杰1万元，2010年7月15日我又借陈杰3万元，2011年1月26日又借陈杰6万元，以上共借10万元是3分钱的利息，到2011年4月26日利息改为1分5厘，一直到2014年4月26日，我现在尚欠原告本金10万元，我已经支付给原告利息74100元，2014年5月7日我又借陈杰本金3万元。 被告范克阳未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2013年12月之前，两被告曾向原告多次借款，后双方于2013年12月26日进行了结算，两被告尚欠原告借款10万元，同日两被告向原告出具借条。借条载明“今借陈杰现金壹拾万元正（100000.00元）月息1.5%。三个月付一次。借款人：鲁金香、范克阳，借款时间2013年12月26号”。2014年5月7日，两被告又向原告借款3万元，借条载明“今借陈杰现金三万元正（30000.00元）月息1.5%。三个月付一次息。2014年7月7号，借款人：鲁金香、范克阳”。 本院认为，两被告欠原告13万元事实清楚，证据确凿。被告理应偿还。双方在借款时约定了月息1.5%，不违背法律法规规定，本院予以支持，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告鲁金香、范克阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金130000元； 二、被告鲁金香、范克阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰利息（以本金130000元为基数，自2014年7月1日至被告实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告鲁金香、范克阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  林玉兰 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩 艺
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1016号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：洪文理，该分行行长。 被执行人：杨仔，男，1957年12月24日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：徐根妹，女，1960年4月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：扬长英，女，1979年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：万国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南昌县。 被执行人：刘云辉，女，1973年3月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：罗贤伟，男，1975年3月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：万春妹，女，1979年7月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：万根兰，女，1973年10月20日生，汉族，住南昌县。 第三人：王秀丽，女，汉族，1977年11月13日生，住南昌市东湖区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与杨仔、徐根妹、扬长英、万国平、刘云辉、罗贤伟、万春妹、万根兰借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院申请变更第三人王秀丽为本案的申请执行人，并提供了其与第三人王秀丽于2018年11月19日签订的《债权转让合同》和《债权转让暨债务催收联合公告》。 经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人王秀丽于2018年11月19日签订了《债权转让合同》，约定将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对被执行人杨仔、徐根妹、扬长英、万国平、刘云辉、罗贤伟、万春妹、万根兰在编号为兴银赣20**年授字第243号《个人授信额度借款合同》、兴银赣20**年联保068号《个人借款联保合同》、兴银赣20**年桃苑经营字第060号《零售经营类借款合同》（即(2016)赣0102民初1087号一案确认的合同）的债权转让给第三人王秀丽，并书面确认第三人王秀丽取得该债权。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行已将上述内容于2018年12月14-16日在《经济晚报》上刊登了公告。 本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人王秀丽，且书面认可第三人王秀丽取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 变更第三人王秀丽为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  汪 川
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17477号朱治和：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1338号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17477、17478、17480、17481、17483号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17477号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              7910                  2              （2019）粤0304执17478号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              2700                  3              （2019）粤0304执17480号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              1500                  4              （2019）粤0304执17481号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              2000                  5              （2019）粤0304执17483号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              8000
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执296号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：田芳,女,1990年9月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第42491号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42491号裁决书显示，该案于2019年6月19日受理，2019年6月21日指定仲裁员，2019年6月25日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42491号裁决。（本页无正文）审判长  任春芳审判员  朱静平审判员  韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员  骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执62号 丁真: 关于丁真与高荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2019年8月28日将该款转付给丁真。至此，丁真申请的（2019）川3335执62号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年八月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1518号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。 法定代表人：修远。 委托代理人：李广，男，现住通化市东昌区。 委托代理人：赵威，男，现住通化市东昌区。 被告：高飞，男，现住河南省浚县。 被告：陈志斌，男，现住河南省浚县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告高飞、陈志斌委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广、赵威到庭参加诉讼。被告高飞、陈志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告货款106839.20元。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高飞于2016年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部河南省公司安阳县级经理，代表原告在该地区销售原告药品，并与原告签订了《修正内部承包经营协议书》，被告高飞于2018年7月离职，经双方核对账目，被告高飞欠原告货款106839.20元。后原告多次催促被告高飞还款，但其拒不还款。被告陈志斌为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告陈志斌应当承担保证责任，现为了维护企业经济利益不受损失，特向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼,恳请法院依法判令二被告给付原告货款并承担本案所有的诉讼费用。 被告高飞、陈志斌未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告高飞签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告高飞为河南省安阳县县级经理，在该地区销售原告生产的药品。被告陈志斌为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2018年7月，被告高飞离职，经双方对账确认被告尚欠原告货款106839.20元。同日，被告高飞为原告出具了欠据。被告高飞未能及时高飞原告欠款，只在诉讼期间还款20000元，现实际尚欠86839.20元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实?是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高飞接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告高飞离职后应当按照承诺将尚欠的货款给付原告，但被告高飞未按照承诺履行，故被告高飞应当承担继续偿还货款的民事责任。被告陈志斌系被告高飞的保证人，保证方式为连带责任保证，故应当对被告高飞债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告高飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款86839.20元，被告陈志斌承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2436元，财产保全费1070元由被告高飞负担，被告陈志斌承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  张立斌 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵 爽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡本贵，男，1979年11月12日生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡本柱，男，1984年10月3日生，汉族，住云南省威信县。再审申请人胡本贵因与被申请人胡本柱排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡本贵申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。农村土地承包经营权互换行为是否合法应当由《中华人民共和国农村土地承包法》调整，不应适用合同法的规定。在本案中，双方当事人属于同一村民小组，置换土地时，有双方当事人、村民小组组长、权利人欧思珍在场，欧思珍并未提出异议，胡仁堂的行为视为权利人默认许可，且欧思珍与双方当事人均系血亲关系，胡仁堂已获得处分权，该行为是有效的民事法律行为。原判决显失公平，缺乏客观性和公平性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案当事人胡本贵、胡本柱系堂兄弟关系，欧思珍系当事人的祖母。根据双方无异议的事实能够认定诉争土地系胡本贵与胡仁堂（胡本贵之叔）调换的属于欧思珍的承包土地，欧思珍于2016年去世。再审申请人胡本贵主张胡本柱修建房屋占用的土地，系其用“走马厂”的承包土地与胡仁堂调换而来，但因胡仁堂调换给胡本贵的土地承包经营权人是欧思珍，胡本贵未提供充分有效证据证明该调换协议经欧思珍同意或追认，原判决认定胡本贵与胡仁堂之间的土地互换协议无效，欧思珍的土地承包经营权属于可以依法继承的公民其他合法财产，并无不当。另，关于胡本贵主张胡本柱建房占用其长1.4米、宽1.3米承包土地的问题，根据胡本贵提交的证据及一审法院现场勘查，无法认定胡本柱建房侵占胡本贵承包土地的事实。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，胡本贵的再审申请事由依法不能成立。综上，胡本贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡本贵的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十六日书记员 罗 丹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执745号申请执行人杨某某。被执行人武某。杨某某与武某劳务合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人武某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人武某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人武某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月三十日书记员  张治岗
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2094号原告：董云艳，女，1972年10月29日出生。委托诉讼代理人:卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告董云艳与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云艳之委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费60000元。二、判令被告支付应退团购费60000元，自2018年8月1日至付清日期间所产生的同期贷款利息。三、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年10月26日，购买了荣盛公司开发的未来城x号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的商铺原单价为33679．3元/平米，成交单价为18960．79元/平米，面积30．1平米，优惠幅度为443027元，其中就包含了团购优惠的金额；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年10月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城x商铺，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了日期为2016年10月26日写有“未来城x商铺团购费人民币陆万元整”的收据一张，上面收款单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董云艳团购费六万元。二、驳回原告董云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十四元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭凤国二〇一九年八月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3382号申请执行人濉溪县天瑞苏润运输有限公司。住所地，濉溪县濉溪镇代庄生产队。统一社会信用代码：91340621343900203D。法定代理人：吴某，职务：总经理。被执行人商丘天瑞水泥有限公司，住所地，商丘市梁园区平原办事处黑刘庄。统一社会信用代码：91411400764857303G。法定代表人：丁基峰，职务：董事长。申请人濉溪县天瑞苏润运输有限公司与被申请人商丘天瑞水泥有限公司纠纷公路货物运输合同一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初10641号民事调解书，申请人濉溪县天瑞苏润运输有限公司于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中申请人濉溪县天瑞苏润运输有限公司自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月十五日书记员  张 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34404号原告深圳市永金盛电子有限公司，住所深圳市福田区深南大道6025号英龙大厦1302室，统一社会信用代码914403007230089468。法定代表人黄孝忠。委托代理人路光明，广东国晖律师事务所。被告深圳市智美达科技股份有限公司，住所深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人KEVINKELINWAN。原告深圳市永金盛电子有限公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同：1.判令被告支付原告货款813493.61元；2.在支付全部货款后3个工作日内取走已订购的产品；二、判令被告支付逾期付款违约金123760.62元（暂算至2019年4月15日止，最终计算至实际履行日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为采购电子器材，与原告签署了多笔采购单。采购单签订生效后，被告拖欠原告货款总计813493.61元。其中，原告已发货的货款为541531.8元，原告尚未发货的货款为221958.81元。上述款项原告已经多次催促被告支付，现原告主张被告支付拖欠货款的违约金123760.62元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于深圳市南山区，原告提交的采购单显示送货地点均位于深圳市沙井仓库，故合同履行地位于深圳市宝安区。综上，被告住所地和合同履行地均不在深圳市福田区，本院对此案无管辖权。被告住所地位于深圳市南山区，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年八月五日书 记 员  吴泽娜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1799号原告：刁某某，男，1971年5月1日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被告：何某某，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省叶县。原告刁某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刁某某委托诉讼代理人宋杰夫、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金114000元、利息8185元。共计122185元，并自起诉之日按年息6%支付利息直到本息付清之日止。事实与理由：河南某某置业房地产开发有限公司原欠原告借款150000元，2015年4月9日，被告购买某某置业公司开发的朱兰某某小区1号楼东单元5楼东户住房时，经原、被告及某某置业公司三方协商，某某置业公司欠原告的150000元抵扣被告购房款150000元，由被告向原告出具一份借条，该借条约定被告每年偿还原告37500元，4年还完（见附后借条复印件）。被告在原告多次催要下陆续偿还36000元，此后便以种种借口和理由拖延、推诿，到后来甚至以某某置业公司没为其办理房产证为由拒绝偿还下余欠款，严重侵害原告的合法财产权益。无奈之下，原告诉至法院。何某某辩称，我对原告的起诉不认可。因为我当初和刁某某素不相识，通过中间人达成的协议。当时说的是房产证办好把钱补齐，这都是有证人的。现在房子等于说不属于我自己的房子，最后我知道这个房子因非法集资是非法的，我现在拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刁某某提交的证据是：借条一份，形式是借条，实际是欠条，证明2015年4月9日被告购买某某置业公司宜居小区1号楼东单元5楼东户住房时，经原被告和某某置业公司三方协商，用南凯置业欠原告的15万元抵扣被告购房款15万元，被告向原告出具一份借条，并就还款期限、数额进行了约定。被告未按约履行的违约事实。何某某对上述证据质证意见如下：对借条没有异议，对证明的事实理由有意义。原告和开发商均没有按合同履行自己的义务。何某某向法庭提交的证据是：舞钢市不动产登记信息情况查询表一份，证明该房屋被舞钢市公安局查封。刁某某对上述证据无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因何某某购买河南某某置业有限公司住房，2015年1月15日双方签订房源意向书，确认何某某欠河南某某置业有限公司房款150000元，并约定于2015年4月9日前全额结清。又因刁某某在河南某某置业有限公司拥有到期债权15万元，经三方协商，2015年4月3日由何某某认可直接对准刁某某履行付款义务，并向刁某某以借款形式出具欠款凭证一份，约定此款4年还完。刁某某、何某某双方确认债权债务后，何某某除履行还款36000元外，剩余款项未按约向刁某某支付。刁某某因追要此款，双方发生纠纷，诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。本案何某某在实施购房时，认可对刁某某在河南某某置业有限公司拥有的到期债权150000元予以支付。经三方协商向刁某某出具欠款凭证和还款计划后，已履行付款义务36000元，下余款项114000元应依约向刁某某履行义务。因其未按约定履行还款义务，现刁某某向本院主张权利符合法律规定，本院予以支持；针对刁某某主张何某某应以实际欠款为基数，按年利率6%支付自2016年4月9日第一笔借款逾期之日至2019年6月12日起诉之日的利息8185元，并自起诉之日起以实际欠款为基数，按年利率6%付息至实际还款之日的请求，因双方在确认债权后已对还款时间进行了明确约定，且已将债权确定为实际借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”刁某某的诉请符合法律规定，本院予以支持；针对何某某的辩称理由和提供的证据，均不能对抗其向刁某某履行还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：何某某于本判决生效之日起10日内归还刁某某借款及利息122185元，并自2019年6月12日起以实际欠款为基数按年利率6%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1372元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年八月二十九日书记员  韩 祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初9713号 原告：顾旭初，男，1961年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金学英，女，1968年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 本院在审理原告顾旭初与被告金学英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤回对被告金学英的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾旭初撤诉。 本案案件受理费10400元，依法减半收取5200元，财产保全费3820元，合计诉讼费用9020元，由原告顾旭初负担。 审判员  李荣震 二〇一九年八月六日 书记员  徐 昂
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保285号申请人：荣新东，男，1975年12月9日出生，汉族，住枣强县枣强镇荣家郝村**，身份证号：1330231***********。被申请人：马文青，女，1966年9月23日出生，汉族，，住枣强县秀雅亭园建桢小区身份证号：1330231***********。本院在执行申请人荣新东与被申请人马文青诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1268号民事裁定书2019年8月9日经指挥中心网络查控系统将马文青名下工行北京幸福街支行账户02×××90存款冻结25000元，已冻结95.86元。2019年8月12日将马文青名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年8月12日至2021年8月11日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1268号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更85号罪犯徐忠华，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2009年12月24日作出（2009）开刑初字第257号刑事判决，以被告人徐忠华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十五万元（刑期自2009年8月7日起至2023年2月6日止）。判决生效后，于2010年1月17日交付执行。本院于2013年1月31日作出（2013）铁审刑执字第00128号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月7日起至2022年4月6日止）；于2015年9月1日经作出（2015）铁审刑执字第00535号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年8月7日起至2021年3月6日止）；于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更770号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月7日起至2020年5月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第116号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）224号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月12日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯徐忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐忠华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2539分；2018年被警告处罚1次；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为可；月均消费500元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯徐忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。鉴于其系累犯，且被警告处罚1次，减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐忠华减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月7日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5015号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨芳，女，汉族，1991年06月23日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113970.62元，未受偿人民币113970.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28324号原告：李月彤，女，1996年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所实习律师。被告：陈沛源，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：谢桂权，男，1957年7月23日出生，汉族，住不广东省清远市清城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城**区北江二路**，统一社会信用代码91441802897575908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李月彤与被告陈沛源、谢桂权、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈沛源、谢桂权需要公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东代理审判员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月二十三日书 记 员  梁 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保138号申请人：陈淑霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张卫霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：梁成庄，男，1979年5月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人陈淑霞于2019年8月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张卫霞、梁成庄共同共有的位于濮阳市华龙区胜利路水景湾小区11号楼1单元9楼东户的房产予以查封，查封价值360000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张卫霞、梁成庄共同共有的位于濮阳市华龙区胜利路水景湾小区11号楼1单元9楼东户的房产予以查封，查封价值为360000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月二十八日书记员  周梅娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐邦明。委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕊，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏坤林建设工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县香港路盛世嘉园****。法定代表人：陈爱军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西化建工程有限责任公司。。住所地：陕西省西安市杨凌示范区新桥北路**法定代表人：高建成，该公司董事长。再审申请人徐邦明因与被申请人江苏坤林建设工程有限公司（以下简称坤林公司）、陕西化建工程有限责任公司（以下简称化建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐邦明申请再审称，1.坤林公司取得3093200元工程进度款无法律依据，造成了徐邦明的损失。徐邦明与坤林公司的《工程内部竞包合同》无效，坤林公司向徐邦明收取13.9%管理费的约定也没有法律依据。徐邦明作为实际施工人，有权向转包人坤林公司主张权利。坤林公司无权扣留徐邦明工程进度款，其应根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定将工程进度款全部返还给徐邦明。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，所参照的合同应是指发包人与承包人的施工合同，不是转包合同或分包合同；承包人不仅指与发包人签订施工合同的承包人，也指履行了施工合同义务的实际施工人。实际施工人以实际承包人身份向发包人主张工程款应参照发包人与承包人的合同约定执行。因此徐邦明有权根据坤林公司与化建公司的合同约定收取工程款。一二审判决结果客观上保护了非法转包人坤林公司的非法利益，严重损害了农民工合法权益。3.化建公司在付款协议中认可拖欠坤林公司进度款110万元，化建公司应在110万元工程款范围内向徐邦明支付50万元工程进度款。综上，徐邦明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，徐邦明与坤林公司不存在劳动合同关系，坤林公司与徐邦明签订的《工程内部竞包合同》，实为将坤林公司承包的涉案工程转包给徐邦明施工，且徐邦明无施工资质，该合同无效。《工程内部竞包合同》约定，工程暂估价2300万元，最终结算按坤林公司与化建公司最终结算总价税前价下浮13.9%计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定内容，参照合同约定支付价款是处理合同无效，工程经竣工验收合格时，双方支付工程款的一项基本原则。徐邦明认为该规定不适用于其与坤林公司的工程款支付，《工程内部竞包合同》因无效而不应作为双方结算依据，缺乏法律依据。涉案工程尚未进行结算，坤林公司向徐邦明支付的工程进度款亦应按照此约定执行。徐邦明未与化建公司建立施工合同关系，坤林公司与化建公司的合同约定亦仅约束该两个公司，徐邦明并非该合同的主体，徐邦明主张其作为实际施工人应根据坤林公司与化建公司的约定收取工程款，无事实及法律依据。关于徐邦明主张化建公司应按照2017年1月20日的四方协议兑现支付人工工资50万元的问题，经查，四方协议签订后，徐邦明已经实际收取工程款超过110万元，一二审法院不支持其要求化建公司支付50万元的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐邦明的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年八月十五日书记员 常 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6874号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。被告：曹宗林，男，1989年11月7日生，汉族，住所地河南省商城县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告曹宗林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼。被告曹宗林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提起诉讼请求：判令曹宗林立即向其返还借款本金6952.93元；并支付期内欠息638.75元、逾期罚息（截至2019年7月18日为604.89元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以6952.93元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为67.24元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以638.75元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及建设银行为本案支出的律师代理费1万元。事实与理由：主债务情况：借款人是曹宗林；借款于2017年10月24日发放，于2018年10月24日到期；借款本金1万元已归还3047.07元；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。曹宗林应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。曹宗林未作答辩。本院认为：建设银行诉称事实除律师代理费计算标准过高外，其余事实有银行卡领卡签收单、智慧柜员机业务凭证、《“快e贷”借款合同》、“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、结算试算单、个人贷款对账单、《委托代理协议》等证据在卷证实，曹宗林未作答辩，本院予以确认。律师代理费计算标准过高，本院根据本案难易程度酌定为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹宗林于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金6952.93元；并支付期内欠息638.75元、逾期罚息（截至2019年7月18日为604.89元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以6952.93元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为67.24元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以638.75元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费2500元。二、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元减半收取为127元，保全费220元，合计347元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担143元，曹宗林负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月八日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审405号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杨泽龙，男，汉族，1991年9月1日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第30号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第30号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12823号 原告：青岛山水水产有限公司，住所地青岛保税区。统一社会信用代码：9137022056470066X0。 法定代表人：万淑香，职务经理。 委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。 被告：山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211706430520H。 法定代表人：殷兴华，职务经理。 委托代理人：秦晶雯，系该单位员工。 被告：孟兆斌，男，45岁，住（原告民事起诉状所列）。 原告青岛山水水产有限公司与被告山东兴华建设集团有限公司、孟兆斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛山水水产有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛山水水产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告承担。 审判员  马先明 二〇一九年八月八日 书记员  王亚林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11133号 原告：刘凯,男，汉族，1969年6月22日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 被告一：青岛保税区依爱电子有限责任公司，住所地青岛市保税港区）。 法定代表人：张红卫，该公司董事长。 委托代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告二：中国电子科技集团公司第四十一研究所，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：方葛丰，该所所长。 委托代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告刘凯与被告青岛保税区依爱电子有限责任公司（以下简称依爱电子公司）、中国电子科技集团公司第四十一研究所（以下简称四十一研究所）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告持有被告一0.236%股权；2、请求被告一、被告二为原告办理第一项请求股权变更登记、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。3、请求判令由二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告原系被告二职工，被告一系被告二关联单位。2005年，按照被告二的安排，原告向被告一认缴5900元出资，被告向原告出具股金证。2011年，原告从被告二处离职后，被告一再未向原告支付股息。鉴于上述实情，为维护原告合法权益，现具此状，请予支持！ 被告依爱电子公司辩称，原告不是被告一的股东，也不享有被告一的股权，原告的诉请没有事实和法律依据，应该予以驳回。从诉讼时效看，原告诉讼超过时效，应予以驳回。 被告四十一研究所辩称，公司法解释三第二十一条规定，应该以公司为被告，原告以被告二为被告应该予以驳回。其他意见同被告一的答辩意见。 经审理查明，被告中国电子科技集团公司第四十一研究所系被告青岛保税区依爱电子有限责任公司的股东，原告曾是被告四十一研究所事业编制人员，2011年离职。2005年7月1日，被告依爱电子公司向原告出具《股金证》一份，内部显示金额5900元。 双方争议焦点，原告持有的《股金证》是否可以当然确认为被告依爱电子公司的股东。 本院认为，不能。理由，股东资格是股东行使权利、承担义务的基础。关于股东资格的确认标准主要有以下几种：一是股东是否签署公司章程并记载为股东；二是股东是否实际出资；三是股东名册是否有记载；四是是否经工商登记为股东；五是是否有公司出具的出资证明书。原告称股金证就代表入股，被告对此不予认可，本院认为，原告从未被记载于被告的公司章程及股东名册中，工商登记亦未显示其股东身份，原告持有《股金证》的原因双方在庭审中均承认是国有科技型企业为了提高职工待遇的一种方式，原告亦没有证据证明其取得股权是原始取得、继受取得、新增取得，该《股金证》中仅记载金额5900元，未确定股权内容、性质及份额，区别于公司出具的出资证明书，原告称其在职期间每年有股息，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，被告认为是公司通过股金证的形式为职工发放奖励，据此，本院认为，结合双方陈述及历史背景，原告持有的《股金证》并不是本案股权确认的有效证据，不能当然认定原告持有被告依爱电子公司的股权。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘凯的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年八月六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢498号 申请执行人张光明。 被执行人吕俊英。 本院在执行申请执行人张光明与被执行人吕俊英委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2008）荣崖民初字第203号民事判决书确定被执行人给付申请人40800元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣崖民初字第203号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1555号申请人：李广荣，男，1984年4月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈玉修，男，1964年1月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人李广荣与被执行人陈玉修民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1721民初5998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人李广荣于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日前邮寄为被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月23日对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人经反馈信息显示无存款、车辆及不动产、有价证券等财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1721执1555号限制消费令，对被执行人陈玉修限制消费。本院于2019年8月23日电话询问了本案申请执行人李广荣，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年八月二十三日书记员  张洪平
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执678号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：刘昌煌，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。攸县卓信达资产管理有限公司与刘昌煌民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1333号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、7月29日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｃ×××××号江淮牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到福州市××登记中心及福州市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号江淮牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币18955.67元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1225号之一 申请执行人：苏占良，男，1972年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：周小波，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人苏占良与被执行人周小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏占良向本院申请强制执行，申请标的为6718.90万元，本院于2018年12月20日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人周小波送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人周小波名下的住房公积金、银行存款、股息红利收益、收益性保险等财产进行了调查，并对查到的被执行人周小波名下，位于浙江省台州市××路××号，证号为00001375的房屋进行了轮候查封，未发现其他可供执行财产。2019年6月17日，依法对被执行人周小波采取了限制消费措施。经与申请执行人苏占良进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  万晓东 审判员  张国俊 二〇一九年八月二日 书记员  赵 秒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特241号申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴言坤,董事长。委托诉讼代理人：刘晓菁，男，该公司职工。被申请人：山西文水工程机械厂，住所地山西省吕梁市文水县。法定代表人：段永强，厂长。委托诉讼代理人：梁建文，男，该厂副厂长。申请人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）与被申请人山西文水工程机械厂（以下简称文水机械厂）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十四局提出申请称，请求依法撤销济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2076号裁决书。事实和理由：1.仲裁程序违法。根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第七章第五十五条规定：仲裁庭应当自组庭之日四个月内做出裁决。济南仲裁委员会于2018年7月25日依法受理该案，并于当日组成仲裁庭，但直到2019年7月2日才作出仲裁裁决。济南仲裁委员会就该案从组庭到裁决的时间明显超过四个月，且该案没有变更仲裁请求、提出反请求、申请延期、仲裁程序中止等任何可以延期作出裁决的法定情况。即便被申请人向仲裁庭提出延期申请，仲裁庭也未向申请人送达任何文书。因此，济南仲裁委员会违反了《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条的规定，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定申请撤销该案仲裁裁决。2.裁决书内容事项违反法律规定。在被申请人向仲裁庭提交的证据三、证据四、证据五以证明双方往来收货单及验收单，用于确认欠款金额。但此三份证据中收货主体与本案仲裁主体不一致，既有中铁十四局也有中铁二十三局集团有限公司。申请人提请仲裁庭对此三份证据着重审慎审查，并恳请仲裁庭依据基本事实谨慎裁决，但仲裁庭并未就双方欠款金额争议部分作出认定。在裁决时更是引用争议欠款金额作为本案利息计算依据。此行为已经严重违反法律规定，更加有悖于公平公正原则。文水机械厂辩称，不同意撤销仲裁裁决。1.济南仲裁委员会是否存在程序违法与文水机械厂无关。文水机械厂于2018年7月17日提交仲裁申请书，济南仲裁委员会于2018年9月26日第一次开庭。文水机械厂已多次向济南仲裁委书面提交超审限提醒书。2.仲裁裁决书已明确账务欠款金额为1577280元，中铁十四局在仲裁委第一次及第二次开庭时已认可该欠款金额。其中三份发货单是写明中铁二十三局，事实是该工程是由中铁十四局中标后，由中铁二十三局承揽的工程。文水机械厂已与中铁十四局对账，对账单内包括该三份发货单。本案审理中，中铁十四局提交《济南仲裁委员会仲裁规则》一份，拟证明仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决。经质证，文水机械厂对该证据的真实性无异议。经审查查明：文水机械厂与中铁十四局因加工合同纠纷发生争议，向济南仲裁委员会提出仲裁申请。济南仲裁委员会于2018年7月25日依法受理了该申请，并于2019年7月2日作出（2018）济仲裁字第2076号裁决书，裁决：（一）中铁十四局向文水机械厂赔偿利息损失264123.10元；（二）本案仲裁费用22270元（文水机械厂已预交），由文水机械厂承担17816元，中铁十四局承担4454元。上述（一）（二）项合计计算为268577.10元，中铁十四局应于裁决生效之日起十日内支付给文水机械厂。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，中铁十四局主张仲裁庭超审限仲裁，但未提交证据证实仲裁程序存在可能影响案件正确裁决的情形，中铁十四局该申请撤裁的理由不能成立。仲裁庭根据双方当事人的举证质证情况认定欠款金额，系仲裁庭对案件实体处理权限范畴，本院不予审查。综上，中铁十四局未能举证证实济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2076号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中铁十四局集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁十四局集团有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 宋海东审 判 员 高 静二〇一九年八月二十八日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5533号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《65盐城大纵湖旅游景区8569》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“65盐城大纵湖旅游景区8569”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1415号罪犯朱启诚，男，1998年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2017年6月8日作出(2017)桂0921刑初94号刑事判决，以朱启诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年12月1日起至2020年1月31日止。2018年1月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱启诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱启诚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱启诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱启诚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保105号申请人：江苏中莱建设有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇杨新公路。法定代表人：许建来，总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路**。法定代表人：周志彬。申请人江苏中莱建设有限公司因与被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司名下银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏中莱建设有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏中莱建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司名下银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月二十三日书记员  薛凌华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1058号申请执行人：郝玉虎，男，1965年8月12日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：朱军亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住义马市。关于郝玉虎与朱军亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1281民初438号民事判决书已发生法律效力，由于朱军亮未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人郝玉虎于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款11736元,诉讼费101元。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人朱军亮发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱军亮存款12000元。本裁定立即执行。审判员 王 红 卫二〇一九年八月十四日书记员 上官卓男
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5497号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《94盐城水街6516》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“94盐城水街6516”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亮伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段**架区**。法定代表人：肖瑞阳，该公司董事长。再审申请人周亮伟因与被申请人长沙金海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周亮伟的特别授权委托诉讼代理人邓凯波称已与被申请人达成调解协议，并向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，周亮伟撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周亮伟撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十日法官助理刘柳明书记员伍晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2131号 武玉红、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人武玉红与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2131号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1548号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：万永红，男，1980年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王慧，女，1980年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万治稳，男，1985年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高治军，男，1981年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万永红、王慧、万治稳、高治军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼、被告万永红、王慧、万治稳、高治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告万永红、王慧向原告偿还借款本金18万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息83027.70元；2、依法判令被告万治稳、高治军对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告万永红、王慧（借款人）、被告万治稳、高治军（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告万永红、王慧向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告万治稳、高治军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告万永红发放了贷款20万元。借款后，被告万永红、王慧不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告万永红、王慧向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告万治稳、高治军进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告万永红、王慧截止2019年8月14日拖欠本金18万元，产生利息83027.70元的事实。被告万永红、王慧、万治稳、高治军未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月15日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告万永红、王慧（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0184号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2015年10月15日起至2016年10月14日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告万治稳、高治军（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0184号保证担保合同，合同约定：被告万治稳、高治军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告万永红、王慧发放了贷款20万元。借款后，被告万永红、王慧不能按合同约定清偿，截止2019年8月14日拖欠本金18万元，产生利息83027.70元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告万永红、王慧（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0184号个人借款合同、与被告万治稳、高治军（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0184号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告万永红、王慧不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告万永红、王慧向原告偿还借款本金18万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息83027.70元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告万治稳、高治军对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告万治稳、高治军的保证期间截止时间为2018年10月14日，原告于2018年10月12日提起诉讼在被告万治稳、高治军的保证期间内，被告万治稳、高治军的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告万治稳、高治军承担了保证责任后有权向债务人即被告万永红、王慧追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告万永红、王慧共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息83027.70元。二、被告万治稳、高治军对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告万永红、王慧、万治稳、高治军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭  二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1