江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初597号原告：李高良，男，1966年2月9日出生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县，诉讼委托代理人：曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：冯佳彬，男，1991年2月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，住抚州市崇仁县，被告：冯兴孙，男，1962年12月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县，被告：邹平，男，1983年11月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县，被告：中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地抚州市崇仁县巴山镇站前路**，统一社会信用代码：91361024558452153X。负责人：许高华，经理。诉讼委托代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，，住所地江西省抚州市玉茗大道**19陈**统一社会信用代码：9136100067243460K。负责人：操光荣，总经理。诉讼委托代理人：艾艳，系该公司法务人员，代理权限：特别授权。原告李高良与被告冯佳彬、冯兴孙、邹平、中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高良、被告冯佳彬、被告邹平、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司到庭参加诉讼，被告冯兴孙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高良向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯佳彬、冯兴孙、邹平共同赔偿原告各项损失153291元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司和中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日16时10分许，被告邹平驾驶赣Ａ×××**（临牌）小车由永胜大道往石庄方向行驶至小南门路口，遇被告冯佳彬驾驶自己父亲的皖Ａ×××**小型普通客车由小南门左转弯往永胜大道行驶，因冯佳彬左转弯未注意让行，致使皖Ａ×××**小型普通客车与赣Ａ×××**（临牌）小车发生碰撞，碰撞后皖Ａ×××**小型普通客车失控向前滑行并与相对方向原告李高良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损、原告李高良受伤住院一交通事故。该事故，经崇仁县交警大队现场勘察认定，被告冯佳彬负此事故主要责任，被告邹平负此事故次要责任，原告李高良不负此次事故责任。原告李高良受伤后被送往崇仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨骨折；2、右侧第12肋骨骨折；3、皮肤裂伤；4、多处软组织受伤。出院医嘱：1、适门诊随诊；2、定期换药，术后12-14天拆线，决定是否拆除内固定及下地时间；3、术后三个月内避免右上肢过度活动，根据医师意见进行右上肢功能锻炼；4、术后1年复查X片，决定是否拆除内固定装置。原告李高良住院治疗11天，花费医疗费24914.2元，出院后门诊治疗花费1231元，治疗牙齿花费6600元，医疗费合计32745.2元（被告垫付24914.2元）。事故之前，原告系江西安誉建筑落伍股份有限公司员工，月平均工资4500元。原告住院期间和出院后由其配偶陈寒英护理，其配偶没有固定收入。经过江西博中司法鉴定中心鉴定，原告李高良的伤残等级为十级伤残；伤后误工期为300日，护理期为105日，营养期为105日；后续治疗费用为12000元。被告冯佳彬驾驶皖Ａ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险（不计免赔），并在保险期内；被告邹平驾驶赣Ａ×××**（临牌)小车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保交强险和保险金额1000000元的第三者商业责任险(不计免赔），并在保险期内。目前，原告的各项损失共计178205.2元，扣除被告李小红垫付的24914.2元，尚有153291元没有着落，故诉至法院，请求判如所请。平安保险公司辩称：1、对交通事故认定的事实无异议，但对责任划分有异议；2、本次交通事故我保险公司已在交强险限额内支付医药费10000元，请求依法予以核减；3、本次事故中原告存在治疗牙齿的费用，但是没有相关证据佐证；4、针对原告提交的鉴定报告不予认可；5、请求法庭按照20%的比例核减非医保用药；6、本公司不承担诉讼费。人寿保险公司辩称：1、对于本次事故发生事实无异议，对责任划分有异议；2、邹平在我公司对车辆投保了交强险及商业险，我公司在审核驾驶证行驶证合法有效的情况下，承担相关责任。3、本次事故我公司在交强险限额内已垫付10000元医药费，要求依法予以核减；4、本次医药费以票据为准，并请求法庭按照20%的比例核减非医保用药；5、本次事故中原告存在治疗牙齿的费用，但是没有相关病例材料证据佐证，我公司不予认可。6、原告伤残等级已通过三方重新委托鉴定，其伤残等级已推翻，故原告主张伤残赔偿无法律及事实依据；7、本案的诉讼费本公司不予承担。邹平辩称：对事故责任划分有异议，原告骑乘无牌无照的电动车也应当承担相应责任。冯佳彬：我已垫付了10000元医药费，对事故责任划分无异议。冯兴孙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为了证明其主张，向本院提交了证据材料：1、原告身份证、被告人口信息、被告公司基本机构详细，证明原、被告的主体资格；2、交通事故责任认定书，证明本次事故责任划分情况，原告不承担相关责任；3、疾病证明书、出院小结、医疗发票，证明原告因事故受伤住院治疗情况；4、被告冯佳彬机动车行驶证、驾驶证复印件，被告3驾驶证复印件证明事故当事人；5、平安保险公司机动车综合商业保险保险单、平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单、人寿保险公司机动车交通事故责任强制保险单，证明被告车辆投保情况；6、司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级及鉴定费用；7、原告房产证、工作证明、工作单位营业执照，证明原告居住地、原告的工作及收入。平安保险公司质证意见：1、原告身份信息应该是农村户口；2、对交通事故认定书责任划分有异议3、原告的住院情况认可，但对原告治疗牙齿所花费金额不予认可；4、对原告提交的司法鉴定书不予认可；5、对原告提供的房权证认可，但不能证明原告居住在城镇；6、对原告提供的保险单及两肇事司机的行驶证、驾驶证认可；7、对原告提供的工作证明不予认可。人寿保险公司质证意见：1、对一、二组证据意见与平安保险意见一致；2、对第三组证据原告的住院情况认可，但从其住院记录、出院记录中不能反应原告牙齿受损对原告治疗牙齿所花费金额不予认可；3、应当扣减原告在鉴定之后所产生的门诊费用，因为原告已经对其后续治疗费进行了认定，所以对其鉴定之后的门诊治疗费用属于重复主张；4、对原告提供的保险单及两肇事司机的行驶证、驾驶证认可；5、对原告提交的鉴定报告中的内容予以否认；6、对其提交的房产证本身无异议，但不能证明原告在事故发生前居住在城镇；7、对于原告提交营业执照无异议，但对其提交的工作证明，不予认可。冯佳彬质证意见：与保险公司意见一致邹平质证意见：无异议。被告平安保险公司为了证明自己的主张，向本院提交一份抚州市金田法医学司法鉴定所2018年12月4日出具的的司法鉴定意见书，鉴定意见为李高良未构成伤残，伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后期住院手术取出内固定物误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告质证意见：对这份鉴定意见，原告受到平安保险公司的误导诱导，没有向原告说明鉴定目的，且在鉴定中原告因为右臂内安装了固定物，鉴定会出现漏电情况，故不能进行相关检测，且原告未受到相关鉴定结果报告，我对此份鉴定意见不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日16时10分许，被告邹平驾驶赣Ａ×××**（临牌）小车由永胜大道往石庄方向行驶至小南门路口，遇被告冯佳彬驾驶自己父亲冯兴孙的皖Ａ×××**小型普通客车由小南门左转弯往永胜大道行驶，因冯佳彬左转弯未注意让行，致使皖Ａ×××**小型普通客车与赣Ａ×××**（临牌）小车发生碰撞，碰撞后皖Ａ×××**小型普通客车失控向前滑行并与相对方向原告李高良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损、原告李高良受伤住院一交通事故。该事故，经崇仁县交警大队现场勘察认定，被告冯佳彬负此事故主要责任，被告邹平负此事故次要责任，原告李高良不负此次事故责任。原告李高良受伤后被送往崇仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨骨折；2、右侧第12肋骨骨折；3、皮肤裂伤；4、多处软组织受伤。出院医嘱：1、适门诊随诊；2、定期换药，术后12-14天拆线，决定是否拆除内固定及下地时间；3、术后三个月内避免右上肢过度活动，根据医师意见进行右上肢功能锻炼；4、术后1年复查X片，决定是否拆除内固定装置。原告李高良住院治疗11天，花费医疗费24914.2元，出院后于崇仁县人民医院门诊治疗花费1231元。事故之前，原告系江西安誉建筑落伍股份有限公司员工，月平均工资4500元。原告住院期间和出院后由其配偶陈寒英护理，其配偶没有固定收入。另查明被告冯佳彬驾驶皖Ａ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险（不计免赔），并在保险期内；被告邹平驾驶赣Ａ×××**（临牌)小车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保交强险和保险金额1000000元的第三者商业责任险(不计免赔），并在保险期内。被告冯佳彬垫付了10000元医疗费，平安保险公司垫付了10000元医疗费，被告人寿保险公司垫付了10000元医疗费，被告邹平垫付了10000元医疗费，但医院结算剩余10108元被被告邹平领取。在案件审理过程中，本院依据被告平安保险公司及人寿保险公司重新鉴定申请，经各方当事人协商选定后委托江西天剑司法鉴定中心对原告李高良伤残等级及“三期”进行重新鉴定，鉴定结果为：被鉴定人李高良损伤未达到伤残等级，误工期为270日，护理期90日，营养期90日。该鉴定意见经各方质证均无异议。本院认为，原告李高良受伤这一交通事故,经崇仁县交警大队现场勘察认定，被告冯佳彬负此事故主要责任，被告邹平负此事故次要责任，原告李高良不负此次事故责任，该责任划分符合事故事实，予以认定。由于肇事车辆均在保险公司进行了保险，应首先在交强险范围内赔付，不足部分再在第三者责任险的保险范围内进行赔付，再有不足则由被告邹平、冯兴孙、冯佳彬进行赔偿。依据相关法律规定及原告诉请，对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费，原告共提供了26145.2元医疗费票据，本院依法予以确认，但医疗费应扣减非医保用药，根据双方达成的协议，按10%的比例扣减非医保用药,非医保用药扣减金额为2614.5元，故医保范围内用药为23530.7元，原告主张在出院后牙齿治疗费6600元，无相应票据，且在前期住院治疗期间检查均未发现牙齿损伤问题，故该费用不予认可；2、护理费，原告主张15184元，本院认为，护理时间应按照原告经过鉴定确认的护理期天数计算即90天,由于护理人员没有固定收入,护理费应参照江西省非私营其他服务业标准计算,护理费为13014元(52783元÷365天×90天)，护理费13014元符合法律规定，依法予以支持，超出部分不予支持；3、营养费，原告主张3150元，根据鉴定结果营养期为90日，营养费为2700元（30元×90天）符合法律规定，依法予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张330元（11天×30元/天），原告实际住院11天，其主张符合法律规定，依法予以支持；5、伤残赔偿金，原告主张62396元，经鉴定原告不构成伤残，故该费用依法不予支持；6、精神抚慰金，原告主张3000元，经鉴定原告不构成伤残，故该费用依法不予支持；7、鉴定费，原告主张1900元，有票据为证，但由于自行委托的鉴定结果与重新鉴定结果存在差异，伤残等级及“三期”未得到支持，故仅能支持633元；8、交通费，原告主张500元，虽未向本院提交证据证实，但交通费属于必然发生的费用,结合原告住院治疗的情况，交通费酌情认定为400元；9、后续治疗费，原告主张12000元，有江西博中司法鉴定中心司法鉴定书为依据，依法予以支持；10、误工费，原告主张45000元，根据江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，误工期为270日，且原告提交了其在事故发生前的工作证明，故误工费认定为40500元；11、摩托车损失，原告主张2000元，原告虽未向本院提交证据证实损失情况，但车辆确实存在受损，故本院酌定摩托车损失为1200元。综上，原告的总损失为96922.2元，其中医保范围内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计38560.7元，首先由平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，人寿保险公司交强险医疗限额内赔偿10000元,剩余18560.7元根据责任划分由平安保险公司在第三者责任险范围内承担70%计人民币12992.5元，人寿保险公司在第三者责任险范围内承担30%计人民币5568.2元。原告的误工费、护理费、鉴定费、交通费、摩托车损失合计55747元，由平安保险公司在交强险伤残限额范围内承担50%计人民币27873.5元，由人寿保险公司在交强险范围内承担50%计人民币27873.5元。故平安保险公司应在交强险范围内承担37873.5元，在第三者责任险范围内赔偿12992.5元，人寿保险公司在应在交强险范围内承担37873.5元，第三者责任险范围内赔偿5568.2元。各被告冯佳彬承担非医保用药费用70%计人民币1830元，因被告冯佳彬已经垫付10000元医疗费，故原告应返还被告冯佳彬人民币8170元，被告邹平承担非医保用药费用30%计人民币784.5元，被告邹平虽垫付10000元医疗费，但其在医院领取了结算余款10108元，故邹平还需赔偿原告892.5元。被告冯兴孙作为肇事车辆的实际所有人，在本案的交通事故中并无过错，依据法律规定，在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在交强险范围内赔偿原告李高良人民币37873.5元，扣除已先行支付的10000元，余款27873.5元限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李高良人民币12992.5元，此款在本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李高良人民币37873.5元，扣除已先行支付的10000元，余款27873.5元限于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李高良人民币5568.2元，此款在本判决生效之日起10日内履行完毕；五、原告李高良返还被告冯佳彬人民币8170元（该款从被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司理赔款中扣除）；六、被告邹平赔偿原告李高良人民币892.5元，此款在本判决生效之日起10日内履行完毕；七、被告冯兴孙在本案中不承担民事责任；八、驳回原告李高良的其他诉讼请求。案件受理费3,366.0元，减半收取计1,683.0元，由原告李高良负担619元，被告冯佳彬负担744元，被告邹平负担320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  黄振华二〇一九年八月二日书记员  高 超标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行