wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2658号之一 申请执行人：张仕滨，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：福建青原嘉禾股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****，统一社会信用代码913502000658616377。 法定代表人：黄琦。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]2092号裁决书，于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资差额31766.03元，8月份调增工资810.67元,年终奖14550元，报销费50725元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1356元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十七日 书记员 李 浩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10592号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈红平，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈红平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8941.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈红平的银行存款（含互联网银行）8941.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执686号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 被执行人：邱慎蒙，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘其，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱慎蒙、刘其追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据本院（2018）闽0122民初1996号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币94360.68元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人邱慎蒙所有的闽Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆，及查封、扣押被执行人刘其所有的闽Ａ×××××翼虎牌小型汽车一辆，但上述两车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月八日 书记员 ： 郑 锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23983号原告彭冬明，女，汉族，1989年12月24日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人李想，男，满族，1990年5月23日出生，住址郑州市金水区，系原告配偶。被告高钰涵，女，汉族，1989年3月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人冯东升，男，汉族，1988年10月17日出生，住址河南省荥阳市，系高钰涵配偶。被告冯东升，男，汉族，1988年10月17日出生，住址河南省荥阳市。原告彭冬明诉被告高钰涵、冯东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬明及其委托诉讼代理人李想、被告冯东升、被告高钰涵委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告剩余借款本金3万元，并支付相应利息959元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，被告高钰涵跳楼被送入黄河中心医院，医院在联系不到高钰涵父母的情况下，打电话通知原告，2018年5月22日，原告在黄河中心医院通过支付宝转账借给高钰涵丈夫冯东升5万元用于高钰涵重症监护室治疗。2018年8月4日待高钰涵出院并调养两个月后，原告及家人催促被告还款，被告在催促下于2018年9月10日还款2万元，并承诺剩余欠款3万元于一周后归还，但至今未还，并把原告联系方式拉黑。为维护自身合法权益，原告诉至法院。二被告辩称：2017年原告通过支付宝向高钰涵转账5万元作为定金向被告冯东升请求购得一套商品住房。2018年5月份原告通过支付宝向冯东升转账5万元作为购房活动金和住院资助，让冯东升活动商品住房事宜。2018年7月，彭菲菲在可以由冯东升帮助其购房的前提下，不愿意再等待，看上了其他房子，放弃购买冯东升帮其操作的商品住房名额，让冯东升退还所交定金，冯东升退还了所交定金。2018年9月，冯东升把住院资助的2万元退还原告，但原告退回，后冯东升又退还了2万元给原告丈夫李想。后原告及其家人多次言语诽谤辱骂被告家庭，被告都不予理睬，给被告家庭带来了恶劣影响，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月22日，原告通过支付宝向被告冯东升转账5万元。2018年9月10日，冯东升通过微信向原告丈夫李想转账2万元。原告提交的短信及微信聊天记录显示：双方因为该5万元款项多次沟通，高钰涵承诺还钱。原告与李想于2018年5月23日登记结婚。被告高钰涵与冯东升于2016年2月29日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。原告于2018年5月22日通过支付宝向被告冯东升账户转账5万元，被告冯东升于2018年9月10日通过微信向原告丈夫李想转账2万元，原告与二被告之间债权债务关系明确，现二被告未向原告清偿债务的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告主张二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定标准，原告主张按照余额宝年化2.289%支付，本院支持自起诉之日计算的部分；超出部分，依据不足，不予支持。二被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高钰涵、冯东升于本判决生效后十日内偿还原告彭冬明借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月23日起按照年利率2.289%的标准计付至实际清偿之日）；二、驳回原告彭冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年八月二十八日书记员 朱晴晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1223号之一 移送执行人:绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:胡刚，男，汉族，生于1976年7月1日，住绵阳市涪城区。 本院移送执行(2014)涪刑初字第419号犯开设赌场罪一案，判决书确定:被执行人胡刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已执行），总和刑期四年六个月，并处罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询。冻结被执行人胡刚银行账户若干，与执行标的相差较大，故未进行扣划；查封胡刚名下房产一套，因执行标的较小不适处置该房屋。再未查到被执行人胡刚其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人胡刚纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员  吕小玲
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执1685号申请执行人:管国同，男，汉族，现住延吉市。被执行人：陈纪伟，男，汉族，现住延吉市。申请执行人管国同与被执行人陈纪伟借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）吉2401民初5562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人管国同于2019年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为16631.5元，申请执行费149元。本案在执行过程中，陈纪伟于2019年8月21日向管国同一次性支付人民币16500元，申请执行人管国同自愿放弃剩余债权，申请执行费149元已缴纳到本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5562号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1697号之一申请执行人:张丽伟，女，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：鸠江区沈巷镇华新浴场，经营场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路，注册号340207600182779。经营者，陶宜海。被执行人：陶宜海，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1401号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陶宜海名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4666号 申请执行人:原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：李烨，女，1982年7月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初9341号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金60626.61元及利息罚息448.33元（暂计算至2017年9月29日），案件受理费714元，律师费4000元，执行费876元，合计66664.94元及利息（以本金60626.61元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以60626.61元为基数，自2017年12月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李烨在银行帐户上的存款人民币总计66664.94元及利息（以本金60626.61元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以60626.61元为基数，自2017年12月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十八日 书记员 王宏蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2833号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：李茜，女，1982年4月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年八月二十六日书记员 赵伶俐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9861号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周明姣，女，1995年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周明姣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明姣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10055.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周明姣的银行存款（含互联网银行）10055.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：刘淑华，女，1981年6月30日出生，汉族，住邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告刘淑华银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告刘淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金9892.36元及近日到期利息及其他2275.93元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘淑华于2014年10月29日在我行申请贷记卡一张，授信额度5000元。截止2019年1月4日，被告刘淑华通过消费等方式透支本金9892.36元，并形成利息及其他2275.93元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告刘淑华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘淑华于2014年9月22日在原告处申请贷记卡一张，卡号54×××96，授信额度5000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计12168.29元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计12168.29元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘淑华一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计12168.29元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告刘淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 甄晶晶
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人财保株洲市分公司），住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。 负责人陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡佳伟，系公司员工。委托代理权限为一般授权。 被告：谭辉，男，1970年10月9日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 原告人财保株洲市分公司与被告谭辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行审理。原告人财保株洲市分公司的委托代理人胡佳伟、被告谭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保株洲市分公司向本院提起诉讼：1、判令被告赔付原告垫付保险理赔款12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭辉驾驶的湘Ｂ×××××轿车在原告处投保有交通事故强制险等。2018年11月15日15时36分许，被告谭辉无证驾驶湘Ｂ×××××轿车株洲市天元区发生交通事故，将受害人李定辉、唐雪兰撞伤。交警部门认定被告谭辉负事故全部责任。受害人李定辉、唐雪兰受伤出院后，分别向株洲市天元区人民法院起诉谭辉和人财保株洲市分公司，法院判决原告人财保株洲市分公司和谭辉承担赔偿责任，原告人财保株洲市分公司于2019年7月11日按照该判决将赔偿款支付给李定辉49700元、唐雪兰70300元。鉴于被告谭辉在此事故中无证驾驶机动车，故依据法律规定可在赔偿后依法向被告谭辉行使追偿权。 原告人财保株洲市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明： 1、原告营业执照证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格，证明公司总经理是陈思明； 2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故情况及责任认定； 4、机动车保险报案记录（代抄单），证明原告承保湘Ｂ×××××小型客车； 5、天元区人民法院（2019）湘0221民初1270号民事判决书、（2019）湘0221民初1313号民事判决书，证明被告无证驾驶及两案判赔偿金额； 6、银行回单，证明原告已垫付赔款合计120000元。 被告谭辉辩称：对原告要求被告谭辉赔偿原告垫付的保险理赔款没有意见，只是暂无能力承担。 被告谭辉未提交任何证据材料。 对原告人财保株洲市分公司提供的证据材料,被告谭辉无异议，本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。 经审理查明，被告谭辉驾驶的湘Ｂ×××××轿车在原告处投保有交通事故强制险等。2018年11月15日15时36分许，被告谭辉无证驾驶湘Ｂ×××××轿车株洲市天元区发生交通事故，将受害人李定辉、唐雪兰撞伤。交警部门认定被告谭辉负事故全部责任。受害人李定辉、唐雪兰受伤出院后，分别向株洲市天元区人民法院起诉谭辉和人财保株洲市分公司，株洲市天元区人民法院（2019）湘0221民初1270号民事判决书、（2019）湘0221民初1313号民事判决书判决由原告人财保株洲市分公司和谭辉承担赔偿责任，原告人财保株洲市分公司于2019年7月11日按照该判决将赔偿款支付给李定辉49700元、唐雪兰70300元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告谭辉主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告谭辉返还原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险赔偿款12万元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 昱 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1473号之一原告：上海道君服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何承道，总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海湘图国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨毅，执行董事。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如日，男。被告：上海创源建材制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅冬成，执行董事。委托诉讼代理人：黄天舒，女。委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被告：上海华芳货运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张华芳，执行董事。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。被告：上海博修斯建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘英雄，总经理。被告：上海捷胜展览道具制造有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张天增，总经理。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海寅诺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑建瑛，董事长。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。原告上海道君服饰有限公司与被告上海湘图国际物流有限公司、上海创源建材制造有限公司、上海华芳货运服务有限公司、上海博修斯建筑装饰有限公司、上海捷胜展览道具制造有限公司、上海寅诺实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海道君服饰有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海道君服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周冬英人民陪审员  陆文元人民陪审员  沈彩芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执346号之二 申请执行人：杜红光，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。 被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县（徐州吉川空调厂南侧）。 法定代表人：许允福，经理。 被执行人：刘尊东，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 杜红光与徐州华龙励精钢结构有限公司、刘尊东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司、刘尊东未履行义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查询被执行人刘尊东及其妻刘翠侠名下有房产多套，本院已查封，但暂不便处置。徐州华龙励精钢结构有限公司有本案诉讼期间保全查封的设备，为不影响该公司经营，暂不处置，且该公司有债权本院在执行中，待执行到位后可偿还本案债务。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杜红光与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司、刘尊东借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月十二日 书记员  李文托
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1586号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。 诉讼委托代理人：叶雨清，男，四川卓蜀律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈杜亚，男，1993年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈杜亚追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以“原、被告达成和解，原告已收到被告支付的手机款，双方关于追偿权纠纷已彻底终结”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司交纳。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨全英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3896号 上诉人（原审被告）：贵州丰盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城****办公区，统一社会信用代码：91520502587289543N。 法定代表人：黄义军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。 委托诉讼代理人（一般授权）：安平，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110581。 被上诉人（原审原告）：邱会情，女，汉族，1981年4月23日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。 上诉人贵州丰盛房地产开发有限公司（下称：丰盛房开公司）因与被上诉人邱会情商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，被上诉人邱会情以其与上诉人贵州丰盛房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年8月7日向本院申请撤回起诉；上诉人贵州丰盛房地产开发有限公司同意其撤回起诉。 本院认为：被上诉人邱会情在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人贵州丰盛房地产开发有限公司同意，且被上诉人邱会情撤回本案起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省七星关区人民法院（2019）黔0502民初2920号民事判决； 二、准许被上诉人邱会情撤回起诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人邱会情负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月七日 书记员  何曼青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7162号原告：李卫，男，1985年8月19日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：张继东，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告李卫诉被告张继东追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告张继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫诉称:2011年9月30日，被告张继东向八集农商行贷款20000元，由原告等人提供担保。还款期限届满，被告不履行还款义务，原告替被告偿还借款26097元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告代为偿还的垫付款26097元，并承担诉讼费用。被告张继东未答辩。经审理查明：2011年9月30日，被告张继东因经营之需向江苏邳州农村商业银行股份有限公司八集支行（以下简称邳州农商行八集支行）借款20000元，由原告李卫等三人提供连带责任保证。借款到期后，被告张继东没有履行还款义务。2018年4月13日，原告李卫代被告张继东偿还邳州农商行八集支行借款本金20000元及借款利息6097.28元。以上事实有个人保证借款合同、收贷收息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张继东没有履行还款义务，原告李卫作为担保人承担保证责任后，有权向被告张继东追偿。原告李卫的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继东于本判决生效之日起十日内给付原告李卫垫付款26097元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告李卫已预交），减半收取226元，由被告张继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年八月十五日书记员  杨雨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1488号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕超峰，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：李玉花，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：甄爱国，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：李树娥，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟井青，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王银叶，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟庆涛，男，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吕超峰、李玉花、甄爱国、李树娥、牟井青、王银叶、牟庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元、伊丕洋，被告吕超峰、牟庆涛到庭参加诉讼，被告李玉花、甄爱国、李树娥、牟井青、王银叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕超峰、李玉花偿还借款本金267071.42元及相应利息（利息按借款合同约定计算）；2.判令甄爱国、李树娥、牟井青、王银叶、牟庆涛对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月30日农商银行沾化支行与吕超峰签订《个人借款合同》，办理授信借款39.9万元，授信借款期限2015年11月30日至2017年11月29日,约定借款月利率9.10416‰，借款方式为非循环方式，并详细约定了双方的权利义务。同日，农商银行沾化支行依约将贷款资金发放至借款人指定账户，借款期限2015年11月30日至2017年11月29日。2015年11月30日，甄爱国、牟井青、牟庆涛与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。李玉花与吕超峰是夫妻关系并签署《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任；李树娥与甄爱国是夫妻关系、王银叶与牟井青是夫妻关系，作为共同债务人对该笔债务承担连带清偿责任。现借款已到期，经多次催要，被告于2018年12月28日偿还借款本金131928.58元。截至2019年5月31日仍欠借款本金267071.42元及相应利息，各被告的行为已经严重构成违约。吕超峰、牟庆涛共同辩称，对借款事实无异议，当时是为了种白蜡树和养藕塘贷的款，亏损了，现在打工也没有能力全部还款。但2018年12月28日偿还本金131928.58元时，又重新签署了一份2-3年全部还清剩余贷款的协议。李玉花、甄爱国、李树娥、牟井青、王银叶均未作答辩。经审理查明，2015年11月30日,农商银行沾化支行与吕超峰签订《个人借款合同》，约定：借款39.9万元用于借新还旧，借款期限为2015年11月30日至2017年11月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月14日，李玉花与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与吕超峰是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当吕超峰不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月30日，甄爱国、牟井青、牟庆涛与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，约定，自愿为上述借款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额600000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农商银行沾化支行于2015年11月30日将贷款发放至吕超峰指定账户。贷款期限2015年11月30日至2017年11月29日，贷款月利率9.10417‰。贷款发放后，吕超峰2018年12月28日偿还贷款本金131928.58元。2018年12月28日，吕超峰、牟庆涛与农商银行沾化支行签订《还款协议书》一份，载明截至2018年12月27日尚欠借款本金及利息合计558708.74元，并承诺于2020年12月28日前还清所欠借款本息。该协议未盖农商银行沾化支行业务公章。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借据）、贷款业务明细表、贷款结欠明细表、《还款协议书》以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，农商银行沾化支行与吕超峰签订的《个人借款合同》，与李玉花签订的《共同还款责任承诺书》，与甄爱国、牟井青、牟庆涛签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。吕超峰、李玉花没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于吕超峰、牟庆涛主张签过还款协议，应按照协议还款，由于该协议未加盖农商银行沾化支行业务公章，根据合同约定的生效要件，该协议未生效,现农商银行沾化支行也不予认可,故吕超峰、牟庆涛的主张，本院不予支持。甄爱国、牟井青、牟庆涛作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，在婚姻关系存续期间，甄爱国、牟井青虽提供其配偶身份信息，但其配偶未明确表示为该笔借款提供担保，且该保证行为不是家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，因此，李树娥、王银叶不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕超峰、李玉花于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金267071.42元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告甄爱国、牟井青、牟庆涛对上述款项在最高余额600000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，由被告吕超峰、李玉花、甄爱国、牟井青、牟庆涛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  付雪亭人民陪审员  邵云东二〇一九年八月三十日书 记 员  苏艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1273号被执行人王留喜（曾用名王伟），男，1961年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402刑初350号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王留喜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王留喜的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王留喜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月十三日书记员 李文菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11896号之二申请人：上海耀徽电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李志。被申请人：上海禹通机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩建兵。针对本院作出的(2019)沪0120民初11896号财产保全裁定，因申请人已向本院申请解除查封，故对被申请人的诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海禹通机械有限公司的诉讼保全。审判员 高 磊二〇一九年八月二十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：区桂文，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告区桂文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告区桂文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,901.63元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,278.51元，利息3,428.41元，及其他费用12,194.71元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告区桂文自2016年8月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,901.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告区桂文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区桂文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,278.51元；二、被告区桂文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,278.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.96元，减半收取计278.48元，由被告区桂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1287号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码：91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：杜娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：苏彪，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人杜娟、苏彪借款合同纠纷一案中，以(2019)皖0202执1287号执行裁定书冻结了被执行人名下账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜娟名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年八月三十日 书记员  曹赟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8072号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李玉娥，女，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李玉娥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉娥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10057.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李玉娥的银行存款（含互联网银行）10057.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3081号 起诉人：张素君，女，汉族，出生于1970年11月7日，住仪陇县。 起诉人：马平，女，汉族，出生于1994年9月8日，住仪陇县。 上列起诉人委托代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 上列二原告委托代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被起诉人：仪陇县度门镇任家店村第六村民小组。 负责人：马仕万，社长。 2019年8月29日，本院收到张素君、马平的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2019年2月21日作出的《度门镇任家店村6社弃土场赔偿分配方案》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张素君因婚嫁将户籍迁入仪陇县度门镇任家店村第六村民小组并在此生活，马平因出生取得仪陇县的户籍，二人都具有仪陇县度门镇任家店村第六村民小组成员资格，具有参与分配土地征收补偿的权利。且其权利应与其他村集体组织成员同等。但2019年2月21日《度门镇任家店村6社弃土场赔偿分配方案》却对张素君、马平差别对待，严重损害二人财产权利。张素君、马平曾向仪陇县人民法院起诉，该院作出（2019）川1324民初2002号民事判决书，告知二人需先撤销分配方案才能要求重新分配。 本院经审查认为，张素君、马平作为起诉仪陇县度门镇任家店村第六村民小组的（2019）川1324民初2002号承包地征收补偿费用分配纠纷案件的一审民事判决书尚未发生法律效力，该案处于二审审理阶段，张素君、马平现依照未生效的一审判决指引要求撤销《度门镇任家店村6社弃土场赔偿分配方案》，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张素君、马平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判长  吴俊青 审判员  易 艳 审判员  何秋霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  王梦迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1411号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，经理。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：吕振，男，1985年3月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告吕振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告朝阳轩和物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王子英二〇一九年八月二十八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执381号申请执行人周学年，男，1949年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人王映华，男，1951年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人周学年与被执行人王映华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周学年向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王映华没有可供执行财产，本案执行债权8000元，剩余债权8000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2000）应经二初字第12号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人周学年待被执行人王映华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十三日书记员  万 伦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异33号案外人：于海君，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永馥，该公司法律顾问。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，，住所地锦州市古塔区人民街五段**法定代表人：蒋忠山，该公司董事长。在本院执行申请执行人锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于海君于2019年8月21日对执行坐落于锦州市古塔区辽工东苑以北辽（2018）锦州市不动产权第0005547号国有建设用地使用权，不动产单元号210702003004GB00018W00000000，宗地面积为1881.20平方米的土地中所包含的锦州市古塔区工学里82号房屋（房地号14-12,55平方米及房地号14-11，47平方米）及门口右侧二层办公用房及所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人于海君称，1、请求依法终止拍卖坐落于锦州市××××以北辽（2018）锦州市不动产权第0005547号国有建设用地使用权，不动产单元号210702003004GB00018W00000000，宗地面积为1881.20平方米的土地中所包含的锦州市××区工××号房屋（房地号14-12,55平方米及房地号14-11，47平方米）及门口右侧二层办公用房所对应的土地，并将该土地的查封解封；2、请求终止拍卖锦州市××区工××号房屋（房地号14-12,55平方米及房地号14-11，47平方米）及门口右侧二层办公用房。事实与理由：异议人于海君于2012年6月1日，与锦州福兴房地产开发有限公司经理蒋忠山达成购买坐落于锦州市××区工××号房屋（房地号14-12,55平方米及房地号14-11，面积47平方米）及门口右侧二层办公用房的房屋协议，虽然上述房屋所有权人没有变更为于海君，但该房屋实际归于海君所有，该房屋已经与锦州福兴房地产开发有限公司及赵玉芹无关。现凌河区人民法院查封并拍卖的锦州市××××以北辽（2018）锦州市不动产权第0005547号国有建设用地使用权，不动产单元号210702003004GB00018W00000000，宗地面积为1881.20平方米的土地即包含了异议人于海君所购买的上述房屋所对应的土地，异议人认为房屋建设在土地上，房随地走，凌河区人民法院无权对属于异议人所有的土地及房屋进行查封及拍卖，故请求支持异议人的请求事项。经本院审查，原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被告锦州福兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）凌河民二初字第00164号民事判决，判令一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司借款本金2685000元，并支付自2015年4月5日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司借款本金2640000元，并支付自2015年3月22日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；三、驳回原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59365元，由原告锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司负担9169元，被告锦州福兴房地产开发有限公司负担50196元；保全费5000元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。2015年9月29日，锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司向本院申请执行。2018年3月21日，本院作出（2015）凌河执字第00534号之二执行裁定书，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市××××以北辽（2018）锦州市不动产权第0005547号国有建设用地使用权，不动产单元号210702003004GB00018W00000000，宗地面积为1881.20平方米。查封期限为三年。2019年4月16日，本院作出（2015）凌河执字第00534号查封财产拍卖通知书，责令被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法拍卖被查封房屋。2019年5月13日，本院作出（2019）辽0703执恢205号执行裁定书，裁定拍卖被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市××××以北辽（2018）锦州市不动产权第0005547号国有建设用地使用权，不动产单元号210702003004GB00018W00000000，宗地面积为1881.20平方米。案外人于海君向本院提出执行异议。另查明，坐落于锦州市××××以北辽（2018）锦州市不动产权第**国有建设用地使用权，不动产单元号210702003004GB00018W00000000，宗地面积为1881.20平方米的权利人为锦州福兴房地产开发有限公司，共有情况为单独所有，权利性质为出让，使用权期限为2005年3月16日起2075年3月15日止。本院认为，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司系本院生效民事判决书确认的债务人，坐落于锦州，坐落于锦州市××××以北辽（2018）锦州市不动产权第**国有建设用地使用权（不动产单元号210702003004GB00018W000000001881.20平方米）的现权利人为锦州福兴房地产开发有限公司，本院在执行中对该土地进行查封、拍卖并无不当，故对案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人于海君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5005号 原告：王三好，男，1969年5月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路**。统一社会信用代码91340100568975310P。 法定代表人：张青，董事长。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱灿灿，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告王三好诉被告合肥睿晶科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王三好于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三好的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王三好撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告王三好负担。 审判员 王    林 二〇一九年八月十九日 书记员 杨林青（兼）
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢68号之三申请人张永亮，男。被执行人武俊红，女。关于张永亮申请执行武俊红返还原物纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人武俊红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武俊红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币41312.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十六日书记员  孟 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执193号之一 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住所地:南宁市江南区长凯路。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：杨庆春，男，汉族，1983年10月4日出生，住所地：广东省廉江市。 被执行人：麦嘉欣，女，汉族，1989年5月28日出生，住所地：广东省廉江市。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人杨庆春、麦嘉欣追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的305593.69元,已执行标的0元，剩余未受偿标的305593.69元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十四日 书 记 员  梁圣豪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执925号之一 申请执行人:福建广元建筑工程有限责任公司,住所地福建省罗源县城关东大新村**，统一社会信用代码91350123154740888R。 法定代表人：陈灿国。 被执行人:福建向阳坊食品有限公司,住所地福,住所地福建省闽侯经济技术开发区东岭路**信用代码91350121563367770E。 法定代表人：黄添振。 申请执行人福建广元建筑工程有限责任公司与被执行人福建向阳坊食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。现因关联案件在福建省闽侯县人民法院执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2019）榕仲裁109号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月十五日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。住所地：开原市。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。委托诉讼代理人：田磊，男，1982年4月28日生，汉族，住开原市。系该行职员。被告：朱启安，男，1970年2月23日生，满族，住开原市。被告：朱明爽，女，1993年12月15日生，满族，住开原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告朱启安、朱明爽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息20914.33元及自2019年4月4日起至本息还清时止的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日原告与被告朱启安签订小额贷款额度借款合同，同日原告与被告朱明爽签订小额贷款最高额保证合同，朱明爽为朱启安的贷款提供担保，同日原告将贷款发放给朱启安，但被告未按期还款，拖欠本金20703.68元及相应的利息、罚息，故起诉要求二被告承担相应的还款及担保责任。本院经审查认为，原告起诉要求二被告偿还欠款，因原告提供的二被告地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，且未在本院指定的期间内交纳公告费，导致本院无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费322元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年八月二十日书 记 员  仇开慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2156号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小荣，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省营山县，曾因盗窃行为于2014年1月3日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2015年11月24日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2016年1月18日刑满释放。因本案，于2019年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢小荣犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0306刑初2605号刑事判决。宣判后，原审被告人谢小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月8日凌晨1时许，被告人谢小荣伙同秦某（被行政拘留十日）来到深圳市宝安区航城街道黄麻布村40号楼下，由秦某负责望风，谢小荣将被害人李某停放在该处的一辆白色“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2660元。2019年2月9日12时许，公安民警在宝安区石岩街道北环南一巷17号附近一麻将馆内将被告人谢小荣抓获。原判认定的上述事实，有物证涉案电动车照片，抓获经过、视频监控截图及辨认、检查笔录、收缴/追缴物品清单、刑事判决书及行政处罚决定书、被告人户籍信息，证人秦某的证言，被害人李某的陈述，被告人谢小荣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人谢小荣的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、有盗窃犯罪及行政违法前科、已缴赃并发还的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谢小荣上诉提出，其一直坦白认罪，也退还赃物，涉及金额较少，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议为七个月以下的有期徒刑，一审判决为有期徒刑九个月，超出量刑建议范围。其是家庭的主要经济支柱，上有老下有小需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谢小荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人谢小荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人谢小荣有盗窃犯罪前科，应对其酌情从重处罚。关于上诉人谢小荣所提的上诉意见。经查，上诉人谢小荣具有的坦白、自愿认罪、被盗财物已缴回等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人谢小荣提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原公诉机关出具的量刑建议，系作为原审法院的量刑参考。原审法院根据谢小荣的犯罪事实、性质、盗窃财物的金额、有犯罪前科以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人谢小荣要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年八月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2903号原告王玉学，男，1960年3月7日出生，蒙古族，农民。被告胡格吉乐图（包金龙），男，蒙古族，农民，1969年4月1日出生，现下落不明。原告王玉学诉被告胡格吉乐图（包金龙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉学诉称，2015年12月8日，被告因生活所需从原告借款15000.00元,约定月利2分，并口头约定2017年1月8日还款，并给原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱不给，现下落不明，无奈诉至本院，要求被告给付借款本金15000.00元。被告胡格吉乐图（包金龙）未到庭答辩。经审理查明，2015年12月8日，被告因生活所需从原告借款15000.00元,口头约定月利2分，并于2017年1月8日还款，给原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱不给，现下落不明，无奈诉至本院，要求被告给付借款本金15000.00元。上述事实的认定有：原告的陈述，原告提交被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交被告所打一枚借据，能够证明被告欠款的事实，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡格吉乐图（包金龙）自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王玉学借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470.00元，公告费600.00元，由被告胡格吉乐图（包金龙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  闫福忠审 判 员  付国权人民陪审员  高振有二〇一九年八月十二日书 记 员  王伟琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2215号上诉人（原审原告）：刘彬，男，汉族，1992年11月24日出生，身份证住址：广东省饶平县，委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李凌志，男，汉族，1992年10月9日出生，身份证住址：广东省揭阳市普宁市，原审第三人：黎子华，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址：广东省高州市，上诉人刘彬与被上诉人李凌志、原审第三人黎子华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李凌志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘彬的上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人李凌志返还上诉人刘彬借款20万元及相应利息（在一审诉求的基础上扣除案外人李健辉代付的利息16000元）；2.被上诉人李凌志承担本案一、二审诉讼费用。本案庭审过程中，上诉人刘彬当庭将第一项上诉请求变更为偿还本金20万元以及截至目前（即2019年8月1日）结算得出的利息为5万元，之后的利息按照年利率18%计算，计算至清偿之日止。被上诉人李凌志未进行答辩。上诉人刘彬的原审诉讼请求：1.判令被上诉人向上诉人被上诉人李凌志向其返还借款人民币200000元及利息人民币63000元（人民币200000元为基数，以月利率1.5%，自2016年5月11日起计至还清借款之日为止，现暂计至2018年1月11日为200000x1.5%x21=63000元)的诉讼请求。2.判令由被上诉人李凌志承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。原审判决主文：1.驳回上诉人刘彬主张被上诉人李凌志向其返还借款人民币200000元及利息人民币63000元（人民币200000元为基数，以月利率1.5%，自2016年5月11日起计至还清借款之日为止，现暂计至2018年1月11日为200000x1.5%x21=63000元)的诉讼请求。2.驳回上诉人刘彬的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，上诉人刘彬在本案二审期间向本院提交了（2017）粤0303民初14848号案的相关案卷材料，上述材料加盖有深圳市罗湖区人民法院的确认章，本院依法予以采信。另查，上诉人刘彬确认被上诉人李凌志已经向其偿还涉案借款利息16000元。原审查明的其他事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院依法予以认可。本院认为，针对上诉人刘彬的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点为被上诉人李凌志是否对上诉人刘彬负有人民币20万元的债务。本院认为，上诉人刘彬向本院提交了（2017）粤0303民初14848号案的相关案卷材料，在该案中，上诉人刘彬作为原告，被上诉人李凌志作为被告，该案由为民间借贷纠纷，标的金额为借款本金20万元及利息52000元，在该案中上诉人刘彬于2017年9月28日向罗湖区人民法院提交了撤诉申请，罗湖区人民法院据此作出了民事裁定书，裁令准许上诉人刘彬撤诉。在本案中上诉人刘彬向法院提交了其与被上诉人李凌志签署的《和解协议》（原件），该《和解协议》签订于2017年9月28日，借款本金亦为人民币20万元。被上诉人李凌志一审期间未到庭应诉，二审期间经本院合法传唤亦未到庭应诉，应当视为其放弃相关的诉讼权利。综合以上事实，本院对上诉人刘彬所提交的《和解协议》予以采信，并据此认定被上诉人李凌志尚欠上诉人刘彬借款本金20万元。上诉人刘彬根据《和解协议》的约定，要求被上诉人李凌志偿还上诉人刘彬借款本金20万元及相应利息（扣除已还利息16000元），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原审查明事实存在部分不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6346号民事判决；二、上诉人李凌志于本判决生效之日起10日内向上诉人刘彬返还借款本金人民币20万元及相应利息（以人民币20万元为基数，以月利率1.5%计算，从2017年10月1日计至2019年8月1日，扣减已偿还的利息16000元，暂计为利息5万元，2019年8月1日以后，按月利率1.5%计算，计至全部债务付清之日止）；三、驳回上诉人刘彬的其他诉讼请求。如被上诉人李凌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5246元、公告费人民币420元，二审案件受理费4300元，由被上诉人李凌志负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年八月一日书记员 钟雯(兼)
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2227号原告：惠东本，男，1966年3月28日生，满族，住开原市。被告：开原市林丰满族乡上松山村村民委员会，住开原市林丰满族乡上松山村。法定代表人：田明忠，系该村委会村主任。原告惠东本与开原市林丰满族乡上松山村村民委员会承揽合同纠纷一案,原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告惠东本到庭参加诉讼。被告开原市林丰满族乡上松山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东本向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告拉沙料、石料款项4060元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份开原市林丰满族乡上松山村村民委员会要修筑河堤，雇佣我和他人的车辆为修河堤拉沙料和石料，其中我拉沙料7车，石料是42立方米，沙料每车是100元，石料是每立方米80元，总共运费是4060元。经催要多次，被告以没有钱及村干部换届为由拖欠欠款，故起诉要求被告立即支付所欠款项。原告惠东本围绕诉讼请求提交下列证据：被告开原市林丰满族乡上松山村村民委员会出具的25份沙料、石料记账凭证，用以证明原告为被告运送沙料、石料的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年5月份原告惠东本为被告开原市林丰满族乡上松山村村民委员会修筑河堤运送沙料7车，石料42立方米，沙料每车100元，石料每立方米80元，总计运费4060元。原告多次索要未果，故起诉要求被告立即支付所欠款项。本院认为，原告惠东本为被告原市林丰满族乡上松山村村民委员会运沙料、石料的事实属实，被告应按照约定及时给付所欠款项，被告未能给付，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：被告开原市林丰满族乡上松山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告惠东本欠款4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告开原市林丰满族乡上松山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年八月六日书 记 员  朱 瑶
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之八被执行人王国栋，智胜汤泉学校。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之八裁定书，于2019年08月21日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在中国建设银行6217xxxxx9账户内存款人民币20529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十一日书记员  王京云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执718号申请执行人迟克胜,男,1977年6月2日生,满族,住大连市中山区。被执行人薛咪,女,1979年8月19日生,汉族,住江苏省张家港市。申请执行人迟克胜与被执行人薛咪民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月9日作出（2017）辽0202民初5607号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人薛咪名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年3月14日，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人薛咪纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月七日书 记 员  刘宝泓
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执457号申请执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。郭某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初786号民事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某归还申请执行人郭某借款本金100000元及利息，负担案件受理费1460元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费1460元，执行费1437元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年八月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12408号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：葛东骏，男，1991年9月7日出生，汉族，住址广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告葛东骏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,844.52元(1,851.59元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2008款1.8L自动GLX-i特别纪念版汽车一辆(车架号LFMARE0CXXXXXXXXX)，融资总额53,504元，租赁期限为36个月，每月租金1,851.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款458,247元，其中所涉被告融资款为44,226元(已扣除GPS费用2,980元，账户管理费2,000元，商业险4,298元，合计扣除9,278元)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛东骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金51,844.52元；二、被告葛东骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，减半收取585.50元，由被告葛东骏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2863号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人杨涛，男，汉族，1991年3月23日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告田燕，男，汉族，1980年12月28日出生。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月1日以被告田燕是原业主并在出售房屋时已结清物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年八月一日书记员  王楚婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初7342号 原告何李平，男，汉族，住四川省巴中市巴州区白。 委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。 被告郭国海，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 被告王海明，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告何李平诉被告郭国海、王海明劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何李平的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何李平撤回对被告王海明的起诉。 审判长 赵晓菊 人民陪审员李彦峰 人民陪审员张永明 二〇一九年八月二十一日 书记员 王         孟         洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初884-2号原告:赵某，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地：息县。被告：朱某，女，1976年4月15日出生，汉族，住息县，系秦静妻子。被告：秦某1，女，2009年1月7日,汉族，地址同上，系秦静之女。监护人：朱某，系秦某1母亲。被告：秦某2，男，1937年11月20日出生，汉族，住息县，系秦静父亲。被告：孙某，女，1938年8月15日出生，汉族，息县，系秦静母亲。（以上被告信息均由原告赵某提供）原告赵某与被告朱某、秦某1、秦某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款218000元i50万元的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日、11月16日秦静先后两次以资金紧张为由分别向我借款30万元、20万元，口头约定月息2分。到2018年年底分几次偿还27万元，另偿还12000元没有出收据，合计偿还借款282000元，余款218000元没有偿还。2019年2月1日，秦静因病不幸去世，四被告作为秦静遗产的法定继承人，应当承担偿还借款之义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告赵某起诉的被告朱某、秦某1、秦某2、孙某的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  于维朝二〇一九年八月十九日书 记 员  常林臻
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执644号 申请执行人：纪殿军，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：胡红，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：纪某，男，2002年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：纪娜娜，女，2001年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上列四申请执行人共同委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：粟发少，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：黄东强，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 纪殿军、胡红、纪某、纪娜娜依据本院（2018）粤19刑再1号刑事附带民事判决书，申请执行粟发少、黄东强刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人粟发少、黄东强应赔偿纪殿军、胡红、纪某、纪娜娜人民币724033.95元，及需承担本案执行费9640.34元。 在执行过程中，本院向被执行人粟发少、黄东强依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人粟发少、黄东强至今未主动履行本案义务，亦未向本院报告财产。本院分别于2019年5月22日、2019年7月23日两次依法通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院委托被执行人粟发少、黄东强户籍所在地的人民法院及村委会协助调查被执行人粟发少、黄东强在当地的财产状况，均未能获得可供执行的财产线索。 本院于2019年7月29日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理，并申请对被执行人粟发少、黄东强采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 因被执行人粟发少、黄东强拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月30日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，因被执行人粟发少、黄东强没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢狄科
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1711号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人易冬芹，女，1985年4月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省普宁市。因本案于2019年2月21日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年6月21日经本院决定被取保候审。辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。被告人许江松，男，1977年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。因本案于2019年2月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]84号起诉书，指控被告人易冬芹、许江松犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人易冬芹及其辩护人杨世耀，被告人许江松及其辩护人罗春苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，从2018年11月开始，被告人易冬芹、许江松在本市白云区景泰街平安中街五巷6号3楼331房等地，以“家庭式快餐”的方式介绍、容留女子卖淫。2019年2月21日，易冬芹、许江松在上述6号3楼331房，介绍、容留女子冯某某、欧某（案发时17岁）卖淫。当日下午，公安人员在该房及楼下，抓获被告人易冬芹、许江松，卖淫女冯某某、欧某以及嫖客5名，并当场缴获嫖资人民币200元、避孕套以及作案用无线移动电话机。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人易冬芹、许江松结伙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，均应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人易冬芹对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人易冬芹社会危害性较低，获利较少；2.被告人易冬芹犯罪时间较短；3.被告人易冬芹认罪认罚、悔罪态度诚恳，是初犯、偶犯；4.被告人易冬芹的孩子尚在哺乳期，还有两个孩子在外地需要抚养；5.被告人易冬芹家庭经济困难，才导致走上犯罪道路。综上，希望法院量刑时对被告人易冬芹从轻处罚，并适用缓刑。被告人许江松对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人许江松是初犯，其到案后如实供述自身罪行；2.被告人许江松平时主要从事汽配工作，因家中小孩较多、生活压力比较大，且汽配生意一直没有起色，一时动了歪念，实施违法犯罪行为。其在看守所的几个月已经深刻意识到自己的错误，真诚悔罪、认罪认罚；3.被告人许江松犯罪持续的时间不长、获益不多，家中还有父母双亲及三个小孩需要抚养。综上，希望法院量刑时对被告人许江松从轻处罚。经审理查明，从2018年11月开始，被告人易冬芹、许江松在本市白云区景泰街平安中街五巷6号3楼331房等地，以“家庭式快餐”的方式介绍、容留女子卖淫。2019年2月21日，易冬芹、许江松在上述6号3楼331房，介绍、容留女子冯某、欧某（案发时17岁）卖淫。当日下午，公安人员在该房及楼下，抓获被告人易冬芹、许江松，卖淫女冯某某、欧某以及嫖客5名，并当场缴获嫖资人民币200元、避孕套以及作案用无线移动电话机。被告人易冬芹于2018年10月29日生育儿子许某3豪。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人易冬芹、许江松的供述及辨认材料，证人冯某、黄某1、刘某、陈某、许某1、欧某、郭某1、张某、黄某2的证言及辨认材料，证人许某2、郭某2的证言，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、入库单，涉案手机照片，现场勘验检查笔录及现场照片，微信聊天记录截图，嫖资照片，微信转账记录截图，涉案避孕套照片，接受证据材料清单，易冬芹儿子的出生医学证明，租赁合同，电子数据检查笔录，光盘，欧某身份信息材料，到案经过，身份材料。本院认为，被告人易冬芹、许江松结伙容留、介绍他人卖淫，其二人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人易冬芹、许江松犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易冬芹、许江松当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人易冬芹、许江松的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人易冬芹、许江松的认罪态度、悔罪表现、家庭情况，本院决定对被告人易冬芹、许江松均从轻处罚，并对被告人易冬芹适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易冬芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告易冬芹扣押在本院的现金八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人许江松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日被羁押起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具避孕套、无线移动电话机及嫖资人民币200元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  黄凤英人民陪审员  杨显元二〇一九年八月二十八日书 记 员  何蔓茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1167号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4903号原告：上海装杰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕大龙，经理。被告：郑春水，男，1970年9月27号出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村旧厝**。原告上海装杰实业有限公司(以下简称装杰公司)与被告郑春水装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告郑春水送达有关诉讼文书，本案转为普通程序审理依法组成合议庭，并向被告郑春水公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告装杰公司法定代表人吕大龙到庭参加诉讼，被告郑春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告装杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款人民币(以下币种均为人民币)36,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告经朋友介绍认识被告，承包被告位于上海市青浦区青安路XXX号饭店装修工程，装修工程结束后，还有余款36,000元未付。当时被告写了工程余款付款的时间，分两批付，第一批是2017年国庆节过后一次结清，第二批质保金从9月30日后三个月一次付清。过了国庆节后，原告多次打电话给被告讨要工程款，被告每次都讲在外地，等回青浦后给原告。原告一直等到2018年春节前大约15天左右，再打被告的电话就打不通了，被告把原告的电话全部拉黑，微信也删除了。为此原告诉至法院，作如上诉请。被告郑春水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，装杰公司(乙方)与郑春水(甲方，合同抬头为上海敢龙实业有限公司，合同落款为郑春水)签订《建筑安装工程施工合同》，约定：乙方承包青浦区青安路XXX-XXX号上海青浦荔城海鲜楼装修工程，本合同总价款为200,000元，本工程开工日期为2017年7月5日，竣工日期为2017年8月12日；合同另对其他内容进行了约定。2017年9月30日，郑春水向装杰公司吕大龙出具《工程余款》，载明：“本工程总造价205,000元，余工程防水等物业确认不漏水后，跟工程队无关，甲方应付乙方余款2,9850元，后保质金压3%合计6,150元，工程质量无出现，3个月后一次性付清。工程总造价205,000元，已付169,000元，尾款29,850元。注：(物业如防水不找甲方郑春水跟工程队无关)，一切由乙方承担费用。)如无问题工程款国庆后一次付清。(注工程款余款由3个确认、1个承担)。审理中，原告装杰公司表示：因其施工的防水有漏水情况，由郑春水另外找人修理的，故曾答应郑春水从工程余款36,000元中扣除6,000元；人要讲诚信，即使郑春水没来开庭，也要实话实说，故此装杰公司只主张工程余款30,000元。根据庭审查明的事实，本院认为：装杰公司与郑春水签订的《建筑安装工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。现装杰公司已按约履行装修施工义务，郑春水亦对工程和结欠的工程款项出具了书面确认，郑春水亦应恪守协议约定，履行支付剩余工程款的义务。郑春水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海装杰实业有限公司装修工程余款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费人民币560元，均由被告郑春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  陆文元人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4035号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：王洪华,女,1985年3月16日生,住哈尔滨市,住哈尔滨市南岗区>本院依据（2018）黑0103民初14743号民事判决执行维仕担保有限公司与王洪华追偿权纠纷一案，申请执行标的19985.66元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现被执行人名下房屋（产权证号：1401038014，房屋权利状态：查封/抵押），申请人表示不要求查封、处置。本案暂无执行回款，于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14743号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执171号之一申请执行人孙某甲，男，1963年2月8日生，苗族，住雷山县。被执行人孙某乙，男，1954年4月8日生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2634民初357号民事判决书，向被执行人孙某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某乙在中国建设银行71XXXXXX22账户内存款人民币11330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年八月二十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8782号原告：崔宝珍，女，1947年8月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：张绍芹，女，1976年9月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：左松春，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市津**。原告崔宝珍诉被告张绍芹、左松春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宝珍撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告崔宝珍负担。审判员 刘 秀二〇一九年八月二十九日书记员 刘李剑