广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2051号 原告黄万来，男，1971年11月26日出生，住广西壮族自治区藤县。 原告肖惠宁，女，1967年11月17日出生，住广西壮族自治区藤县。 上述两原告的委托诉讼代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告雷希宾，男，1974年6月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人刘志锋，谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**。 代表人龙强兴，该公司经理。 原告黄万来、肖惠宁诉被告雷希宾、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“人保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保宾阳支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月13日1时4分许，黄世发驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道324线1597KM+200米处时，碰撞雷希宾停靠在路边等待卸甘蔗的桂01G28**大中型拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏及黄世发受伤的交通事故。事故后，黄世发经医院抢救无效于2019年4月13日6时死亡。 二、交警部门的责任认定结果：1、黄世发未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错严重，作用较大，应承担事故主要责任；2、雷希宾在道路上临时停车时，妨碍其他车辆正常通行，且桂01G28**大中型拖拉机机件不符合技术标准（经检验，桂01G28**大中型拖拉机后下部防护装置、反光标识、照明信号效能不符合技术标准），过错较轻，作用较小，应承担事故次要责任。 三、受害人基本情况：受害人黄世发出生于1997年7月10日，农村居民，生前系广西华南烹饪技工学校在读学生，于2017年4月到该校就读，为该校两年制中式烹调专业1706班学生，未婚，原告黄万来、肖惠宁系其父母。 四、受害方已获得赔偿情况：上述被告未赔偿过原告。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂01G28**大中型拖拉机机的车主系被告雷希宾，该车在被告人保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失：1、死亡赔偿金30502元／年×20年=610040元；2、丧葬费5538元／月×6个月=33228元；3、被抚养人肖惠宁生活费11325元／年×20年÷3人=75500元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费114.12元/天×3人×3天=1027.08元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金40000元；7、车辆损失2000元。诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币307238.52元（其中被告人保宾阳支公司在交强险范围内先予赔偿112000元，被告雷希宾赔偿195238.52元）；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。 七、各被告答辩情况： 被告雷希宾辩称，对交通事故认定书无异议，因该事故主要系受害人无证驾驶、车速过快、没有确保安全造成的，对于超出交强险部分答辩人只应承担20%的赔偿责任。关于原告诉请的各项费用，原告仅提供了一份学校证明，不能证明其系广西华南烹饪技工学校的学生，死亡赔偿金应当依照农村标准计算；丧葬费无异议；被抚养人肖惠宁已满60周岁，且原告无法证明原告生育情况，故对被抚养人生活费不予认可；亲属处理丧葬事宜的误工费已经计算死亡赔偿金内，属于重复计算；交通费认可100元；受害人在事故中负主要责任，精神损害抚慰金不予认可；车损无发票不予认可。 被告人保宾阳支公司未答辩，亦未提供证据。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1．死亡赔偿金，受害人黄世发虽为农村户口，但结合原告庭前提供的学校证明及庭后补充的广西华南烹饪技工学校证明、1706班级证明、入学费用通知书、缴纳学费发票、学生学籍管理卡、照片等证据，上述证据经本院核实属实，足以认定受害人黄世发于2017年4月起到该校就读，系该校在读学生的事实，故该项原告诉请参照“城镇居民人均可支配收入”计算符合法律规定，本院予以支持，该项为30502元／年×20年=610040元； 2．丧葬费，该项原告诉请5538元／月×6个月=33228元，符合法律规定，本院予以支持； 3．被抚养人生活费，被抚养人是指受害人生前承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未能提供肖惠宁丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，该项诉请证据不足，本院不予支持； 4．亲属处理丧葬事宜的误工费，结合原告的实际情况，该项原告参照“农林牧渔业”标准诉请114.12元/天×3人×3天=1027.08元，符合法律规定，本院予以支持； 5、交通费，原告从外地来处理事故和丧事，必然产生一定的交通费用，该项原告诉请1000元本院予以支持； 6、精神损害抚慰金，事故造成原告儿子死亡，确给其造成较大的精神痛苦，结合事故发生的原因力、双方当事人过错大小、当地生活水平等因素，该项本院酌情支持10000元； 7、车辆损失2000元，原告未能提供定损报告等证据证明，请求赔偿的证据不足，本院本案中不予支持。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，本案系受害人黄世发驾驶的二轮摩托车碰撞被告雷希宾停靠在路边的大中型拖拉机尾部发生的机动车之间的事故，因桂01G28**大中型拖拉机机在被告人保宾阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告人保宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告自负70%、被告雷希宾承担30%的责任为宜。 原告的损失中，属于交强险死亡伤残责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费合计655295.08元，先由被告人保宾阳支公司在该限额内赔偿110000元，不足部分的655295.08-110000=545295.08元，由被告雷希宾承担30%即163588.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告黄万来、肖惠宁事故损失110000元； 二、被告雷希宾赔偿原告黄万来、肖惠宁事故损失163588.52元； 三、驳回原告黄万来、肖惠宁的其它诉讼请求。 案件受理费5909元，减半收取2955元，保全费1590元，合计4545元，由原告黄万来、肖惠宁负担498元，被告雷希宾负担4047元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张波 二〇一九年八月十六日 书记员  蔡菲