四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9211号 原告：张洁,女,1968年10月8日出生,汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。 被告：冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：聂娅娣，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二被告委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：元帅，四川开山律师事务所律师。 原告张洁诉被告冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁及其诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告冉佳、聂娅娣的共同委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告借款10万元（庭审中明确为借款本金）；2、判令二被告按年息6%支付从2017年3月9日起至欠款清偿之日止的利息。暂计算至起诉时（当庭明确即为2018年8月13日）为8300元；3、诉讼费用由二被告承担（未产生保全费）。事实与理由:原告与被告冉佳原系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年被告冉佳以手头紧需周转为由向原告借款，承诺几天就可归还。原告共计向被告冉佳出借10万元。后因被告一直拖欠，原告多次要求还款，被告遂于2016年3月书写了借条（实为欠条），但至今未予偿还。 被告冉佳、聂娅娣共同辩称，认可2013年11月26日被告冉佳收到原告出借的款项99000元的事实，但被告于2014年7月9日已经清偿了10万元，借款本息已经清偿，原告提供的《借条》上载明的借款关系并未实际发生，原告的出借义务并未实际履行；聂娅娣不应当作为本案被告，本案的借款不是用于夫妻共同债务，聂娅娣不应当承担还款责任；利息及诉讼费不应当由被告承担 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月26日，张洁通过其前夫刘斌银行卡向四川锦钛洋行商贸有限公司刷卡支付46920元、33450元、18630元，共计99000元。冉佳系四川锦钛洋行商贸有限公司法定代表人。 2014年4月15日，冉佳向张洁名下尾号为“6714”的银行卡转款5万元；同日，张洁名下同一银行卡向冉佳转款1万元。 2014年7月9日，冉佳向张洁名下同一银行卡转款10万元，银行凭证摘要为“零售汇出汇款”。 2016年3月8日，冉佳作为借款人出具《借条》载明，“今借张洁人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：冉佳2016年3月8日。” 庭审中，原告称，冉佳系四川锦钛洋行商贸有限公司的法定代表人，原告与刘斌于2014年10月22日离婚，通过原告配偶刘斌以刷卡的方式到冉佳名下的公司四川锦钛洋行商贸有限公司46920元、33450元、18630元，共计99000元，经过结算后被告冉佳认可的借款本金为10万元；张洁和冉佳以前在公司关系比较好，因此借款时没有出具借条，2015年1月1日公司老板跑了，所有的员工都回家了，张洁因为身体及年龄原因，等了一年半后在一家公司做会计，后听说冉佳被刑拘了，张洁也没有能力再向冉佳借款10万元；张洁的银行卡在财务处，张洁与冉佳的往来账很多，公司账户也使用该银行卡，有很多经济往来，但不是归还的本案借款。 证人陈某称，张洁、冉佳、为同事关系，冉佳找张洁借款50万元，张洁没有那么多钱，张洁系陈某和洪晓静的领导，找到陈某与洪晓静借款，因为当时在同一个公司关系较好，说用几天就归还，所以没有出具《借条》，2014年8月陈某借款20万元给冉佳，2015年2月左右，冉佳向陈某归还10万元，后面一直没有归还，听说冉佳被拘留陈某不放心，故冉佳向陈某、洪晓静、张洁出具的了借条，陈某有事是委托张洁帮我去拿的借条；陈某是公司会计做账的，张洁个人名下银行卡是在公司在使用，卡上的钱也有个人的。张洁和冉佳之间，冉佳和公司之间经济往来很复杂。 证人称，张洁、冉佳、陈某为同事关系，平时关系较好，办公室也挨着的，现在公司没有继续经营了。张洁称冉佳需要50万元资金周转几天，洪晓静答应借款30万元给冉佳，于2014年8月出借，2014年12月冉佳归还20万元，冉佳说资金周转不过来未归还余款，后来冉佳被拘留，洪晓静还是不放心，被告冉佳称向洪晓静、陈某和张洁补借条，当时因为有事情，委托张洁处理该事项；张洁个人的银行卡有与冉佳短时间的资金往来，公司上的钱也有在该卡上进出，当时洪晓静是做会计的因此清楚，张洁是财务总监，冉佳是主任。 另查明，洪晓静诉冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出(2017)川0104民初1885号民事判决，查明事实为2014年8月12日，洪晓静向冉佳转款20万元、10万元，共计30万元，2014年12月3日，冉佳向洪晓静归还20万元；2016年3月8日，冉佳作为借款人向洪晓静出具《借条》一份，载明“今借洪晓静人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：冉佳2016年3月8日”，并判决冉佳、聂娅娣向洪晓静返还借款10万元，并支付逾期利息。 陈某诉冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出(2017)川0104民初1886号民事判决，查明事实为2014年8月14日，陈某向冉佳转款20万元，2015年2月17日，冉佳向洪晓静归还10万元；2016年3月8日，冉佳作为借款人向陈某出具《借条》一份，载明“今借陈某人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：冉佳2016年3月8日”，并判决冉佳、聂娅娣向陈某返还借款10万元，并支付逾期利息。 本院认为，关于借款事实。原告主张涉案《借条》系对之前债权债务的结算，冉佳辩称原告提供的《借条》未实际履行，原告关于借款过程和借条的陈述与两名证人的一致，《借条》样式一致，故本院确认涉案《借条》系对之前债权债务关系的结算，原、被告之间成立民间借贷法律关系。 关于尚欠本息。根据两名证人的证人证言，张洁名下的银行作为公司经营所用，并且冉佳因公司经营或个人借款与该银行有多次经济往来，故被告主张2014年7月9日的转款系还款，本院认为，该笔转款系冉佳向张洁作为公司所用的银行卡转款，并且转款摘要为“零售汇出汇款”，在张洁与冉佳有基于公司经营的经济往来的情况下，不能直接证明系本案还款；同时该笔转款发生在涉案《借条》出具之前，表明冉佳在发生了该笔经济往来后，仍然确认尚欠款项为10万元，该笔款项并未冲抵本案还款，故冉佳主张该笔转款系还款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，冉佳认可借款99000元的事实，经结算确认尚欠本金为10万元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自2017年3月9日起，按照6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。 关于夫妻共同债务。原告主张本案借款系夫妻共同财务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，原告未举证证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告冉佳应于本判决生效之日起十日内向原告张洁返还借款本金10万元，并自2017年3月9日起至清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照年率6%计算利息。 二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1233元，由被告冉佳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年八月十四日 书记员 陈庆祝