四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初29号 原告：罗元科，男，1963年3月10日出生汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：邱宋（特别授权），四川邱宋律师事务所律师。 被告：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司宁南分公司（以下简称：西运司宁南分公司），住所地四川省宁南县披砂镇石牌坊路**。 负责人：袁海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曾东，该分公司职工。 被告：解贵华，男，1979年4月20日出生汉族，驾驶员，住四川省会东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称：财保宁南支公司），，住所地四川省宁南县披砂镇宁府路上段** 负责人：李松叶，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王智娴（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称：财保凉山分公司），住，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18F/div> 负责人：胡山，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王智娴（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告：凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司（以下简称：攀西公司宁南分公司），住所，住所地四川省宁南县披砂镇南丝路廉租房**div> 负责人：谢晓红，系该分公司经理。 被告：刘玉华，男，1967年6月15日出生汉族，驾驶员，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称：联合财保宁南支公司），住所，住所地四川省凉山彝族自治州宁南县平安大道**div> 负责人：李仁风，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙华，该支公司职工。 原告罗元科与被告西运司宁南分公司、解贵华、财保宁南支公司、财保凉山分公司、攀西公司宁南分公司、刘玉华、联合财保宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗元科及其委托诉讼代理人邱宋与被告西运司宁南分公司负责人袁海，被告解贵华，被告财保宁南支公司及财保凉山分公司共同委托诉讼代理人王智娴，被告攀西公司宁南分公司负责人谢晓红，被告刘玉华，被告联合财保宁南支公司委托诉讼代理人陈龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元科向本院提出诉讼请求：判令被告西运司宁南分公司、攀西公司宁南分公司、解贵华、刘玉华共同赔偿原告残疾赔偿金48,908元、后续医疗费50,000元、精神抚慰金6,000元、护理费20,965元、误工费21,670元、住院生活补助和营养费4,020元、交通费500元、鉴定费1,800元等共计159,563元，被告财保宁南支公司、财保凉山分公司、联合财保宁南支公司在保险责任范围内承担直接支付义务。诉讼过程中，原告变更误工费为40,590元（误工天数369天），赔偿金额变更为176,483元。事实和理由：2017年10月13日9时许，被告解贵华驾驶川Ｗ×××××号大型客车，由宁南县城往会东县方向行驶，行至谢家坝境内）驶出弯道时，发现对向行驶由驾驶员刘玉华驾驶的川Ｗ×××××号中型客车正在超越一辆普通货车，因雨天路滑，解贵华刹车避让过程中发生侧滑，车尾与刘玉华驾驶的客车相撞，造成原告左股骨胫骨骨折及全身多处受伤，其他多人受伤，两车受损的交通事故。2017年10月16日，宁南县交通警察大队作出事故认定，认定此次事故解贵华承担次要责任，刘玉华承担主要责任，其他人不承担责任。原告受伤后先后在宁南县人民医院、凉山州第一人民医院、宁南县人民医院三次住院治疗共计67天，医疗费全部由被告西运司宁南分公司支付。原告出院后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为9级伤残，需后续医疗费50,000元。川Ｗ×××××号大型客车在财保宁南支公司及财保凉山分公司购买了交强险和第三者责任险及车上人员乘坐险，川Ｗ×××××号中型客车在联合财保宁南支公司购买了交强险和第三者责任险及车上人员乘坐险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告西运司宁南分公司、解贵华、财保宁南支公司、财保凉山分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但我方在事故中负次要责任，事故车辆投保有交强险及商业第三者险，如驾驶员无保险合同约定的免责情况，保险公司愿意按照责任比例在承保范围内支付原告的各项损失，但原告的各项损失应依法核算，对原告与交通事故无关的疾病治疗费用应予以扣减，后续医疗费50,000元过高，应当在实际产生后再进行赔偿，误工费计算到评残前一日无依据，应按实际住院天数计算，精神抚慰金6,000元过高，且不应由保险公司承担，另外根据保险合同约定，原告的自费用药费用与鉴定费用也不应由保险公司支付。 被告攀西公司宁南分公司、刘玉华、联合财保宁南支公司辩称，对交通事故、伤残等级等基本事实无异议，其余意见与被告财保宁南支公司、财保凉山分公司的意见相同，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的住院病历3份与被告刘玉华提交的原告门诊票据4份、住院费用结算票据3份、宁南县人民医院病人费用明细汇总单7份、凉山州紧急救援中心长途转诊收据1份，均属原始证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 2.原告提供的四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2018]临鉴字第1332号《司法鉴定意见书》，虽系原告在起诉前单方委托所形成，但该鉴定的鉴定机构与鉴定人均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，内容规范，鉴定结论明确，依据充分，本院予以采信；被告虽对鉴定结论提出异议，认为原告申请该鉴定未经过被告方同意，且50,000元的续医费过高，但未提供证据予以证明，也未申请重新鉴定，因此本院对被告的这一异议不予支持。 3.原告提交的交通费发票6份，其中两张分别产生于2017年9月15日与2017年10月9日，合计金额22元，本案交通事故发生于2017年10月13日，因此该两份交通费发票与本案无关联性，本院不予采信；其余4份交通费发票合计金额110元，均产生于本案交通事故发生后原告就医期间乘坐公共交通工具所产生，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日9时许，被告解贵华驾驶川Ｗ×××××号大型客车，由宁南县城往会东县方向行驶，行至G248国道145Km+300m路段驶出弯道时，发现相对方向被告刘玉华驾驶的川Ｗ×××××号中型客车正在超越一辆轻型普通货车，解贵华踩刹车向右避让时，因雨天路滑，车辆在避让过程中发生侧滑，车尾滑向道路左侧与超车后驶回本道的川Ｗ×××××号中型客车左前方相撞，造成川Ｗ×××××号中型客车上乘客原告罗元科等人受伤，两车受损的交通事故。2017年10月16日，宁南县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2017]第50号《道路交通事故认定书》，认定此次事故刘玉华承担主要责任，解贵华承担次要责任，其他人不承担责任。 同时查明，事故发生后，原告罗元科即被120送入宁南县人民医院，该院急诊科行X片检查后以“左股骨颈骨折、颅内损伤？”收入该院住院治疗，在检查中发现原告血常规异常：红细胞减少，白细胞升高，血红蛋白减少，提示感染灶不明原因存在，贫血原因不明，该院建议原告转上级医院进一步诊治。原告遂于2017年10月24日出院，出院诊断为：“1.贫血原因待查：失血性？营养不良性；尿路感染？左股骨颈骨折；双侧额顶部硬膜下积液？高血压病？左眉弓软组织裂伤；多处软组织损伤”。出院后，原告于2017年10月25日入凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，经治疗其贫血纠正，但血沉异常偏高，且原因不明，因血沉高暂不能行左侧人工全髋关节置换手术，于2017年11月27日出院，出院诊断为：“左股骨颈头下型骨折；缺铁性贫血；痛风性关节炎；右胫骨骨折术后；右肾结石、左肾囊性占位；血沉异常偏高原因待查”，医嘱口服药物观察治疗，待血沉降至30mm/h后再手术治疗。2018年1月6日，原告再次入宁南县人民医院治疗，并于2018年1月16日行左人工全髋关节置换术，2018年1月29日出院，出院诊断为：“左侧陈旧性股骨颈骨折；高尿酸血症；泌尿道感染；低钾血症”，医嘱出院后建议休息3个月，住院及出院休息期间建议一人护理。原告先后三次住院共计67天，支出医疗费用65,250.31元（含凉山州紧急救援中心长途转诊费4,000元），均由被告刘玉华代为支付；此外原告还支出就医交通费110元。2018年10月16日与2018年11月12日，原告先后委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其人体损伤致残程度分级进行鉴定及后期医疗费进行评定，该分所分别于2018年10月17日与2018年11月13日作出鼎诚凉山司鉴[2018]临鉴字第1180号与第1332号《司法鉴定意见书》，分别评定原告的伤残等级为九级，其人工股骨头全髋置换术后更换内固定器约需50,000元费用。诉讼期间，经原告申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告劳动能力丧失程度与护理期进行鉴定，该所于2019年7月11日作出川求实鉴[2019]临鉴1252号《法医学鉴定意见书》，认定原告未达《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》所规定的劳动能力丧失，其护理期为150日。以上三次鉴定共支出鉴定费3,400元，其中经原告申请法院委托鉴定产生的鉴定费为1,600元（劳动能力丧失程度与护理期鉴定费用各800元）。 还查明，被告解贵华驾驶的川Ｗ×××××号大型客车系被告西运司宁南分公司客运车辆，由解富玲承包，该分公司为该车在财保凉山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险等保险，其中第三者责任保险责任限额为1,000,000元，保险合同中均在特别约定栏载明“兹经双方约定：人员伤亡的医疗救治费用按照保险人所在地的基本医疗保险和工伤保险药品目录的范围审核确定，对于超出范围的，本保险公司不负责赔偿”。被告刘玉华驾驶的川Ｗ×××××号中型客车系被告攀西公司宁南分公司客运车辆，刘玉华系该车承包人，该分公司为该车在联合财保宁南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与道路客运承运人责任保险等保险，其中道路客运承运人责任保险责任限额为每人500,000元，机动车车上人员责任保险（乘客）为每人100,000元。本案交通事故发生时，上述保险均在保险期间内。 另查明，2017年四川农村居民人均可支配性收入为12,227元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，且机动车双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条规定，本案应当先由被告财保凉山分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分再由被告西运司宁南分公司与攀西公司宁南分公司按照各自过错的比例分担责任。综合考虑本案交通事故中双方过错的大小、对事故责任的轻重等因素，本院酌定由被告西运司宁南分公司对不足部分承担30%的责任，攀西公司宁南分公司承担70%的责任。由于被告西运司宁南分公司为川Ｗ×××××号大型客车在被告财保凉山分公司投保有商业第三者责任保险，被告攀西公司宁南分公司为川Ｗ×××××号中型客车在被告联合财保宁南支公司处投保有道路客运承运人责任保险与机动车车上人员责任保险（乘客），因此财保凉山分公司应当根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内承担西运司宁南分公司的赔偿责任，联合财保宁南支公司应当根据保险合同在道路客运承运人责任保险或机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额内承担攀西公司宁南分公司的赔偿责任，如仍有不足，分别由西运司宁南分公司与攀西公司宁南分公司予以赔偿。财保宁南支公司与案涉客车无保险合同关系，在本案中不应承担责任；案涉两辆客车分别系西运司宁南分公司与攀西公司宁南分公司客运车辆，交通事故发生时均在营运中，因此应由该两分公司承担本案交通事故的法律后果，被告解贵华作为驾驶员，刘玉华作为承包人与驾驶员均不应在本案中承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条与《道交解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条、第十八条规定，结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目包括医疗费、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金。 对于医疗费，虽然原告因被告刘玉华代其支付了全部医疗费用而未提出此诉讼请求，但为减少讼累，本院将其一并纳入审理范围。依照《人损解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院根据所采信的被告刘玉华提供的门诊票据、住院费用结算票据及病人费用明细汇总单、长途转诊收据，结合原告提供的住院病历等相关证据，确定为65,250.31元。被告虽对原告部分治疗的必要性和合理性有异议，认为存在治疗与交通事故无关的其他疾病的情况，但未提供证据予以证明；同时，原告虽在治疗过程中对贫血与血沉异常偏高进行治疗，但该治疗是原告手术治疗的前提，只有在对原告的贫血与血沉异常偏高进行治疗后，才具备手术治疗条件，因此该治疗具备损伤治疗的必要性与合理性。综上，本院对被告的这一异议不予支持。被告财保凉山分公司还主张应根据保险合同的约定扣除原告的自费用药费用，对此本院认为，被告财保凉山分公司与西运司宁南分公司在保险合同中约定“人员伤亡的医疗救治费用按照保险人所在地的基本医疗保险和工伤保险药品目录的范围审核确定，对于超出范围的，本保险公司不负责赔偿”，该约定对被告财保凉山分公司在赔偿限额内的责任又进行了限定，属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，财保凉山分公司应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人西运司宁南分公司注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但财保凉山分公司在诉讼中未举证证明其履行了上述提示、说明义务，因此该约定不能产生效力；此外，即使上述约定产生效力，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，只有保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准时，保险人拒绝给付超出部分保险金的要求才能得到人民法院支持，而财保凉山分公司未能提供证据证明原告支出的医疗费用存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情形，综上，财保凉山分公司扣除原告自费用药费用的主张不能成立，本院不予支持。 对于续医费，《人损解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据采信的四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2018]临鉴字第1332号《司法鉴定意见书》，原告行人工股骨头全髋置换术后，更换内固定器的更换周期约为15年/次，费用约为50,000元，考虑到原告的年龄，该费用应属于必然发生的费用，故本院对原告主张续医费50,000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该费用过高，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据予以证明，本院不予支持。 对于护理费，原告主张院内护理期为67天，院外护理期为130天，但根据本院采信的四川求实司法鉴定所川求实鉴[2019]临鉴1252号《法医学鉴定意见书》，原告的护理期为150日，根据《人损解释》第二十一条的规定，结合原告的治疗经过，本院确定原告住院护理期为67天，出院后护理期为83天，护理费为19,260元[住院期间护理费9,715元（67天×145元/天）+出院后护理费9,545元（83天×115元/天）]。 对于交通费，原告主张费用为500元，但本院采信的原告提交的交通费票据金额仅为110元，根据《人损解释》第二十二条的规定，本院确认交通费为110元，对原告其余的交通费主张不予支持。 对于误工费，原告主张误工时间为其受伤之日至定残日前一天，共计369天，被告主张只应将原告住院期间确定为误工时间。对此本院认为，《人损解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此原告的住院期间及医嘱三个月的休息期间应确定为误工时间；原告在2017年11月27日出院后至2018年1月6日再次入院期间，仍遵医嘱口服药物治疗，且其直到2018年1月16日才行左人工全髋关节置换术，考虑其伤情与上述治疗情况，该期间也应确定为误工时间；由于原告在诉讼中未能提供证据证明其2018年1月29日出院遵医嘱休息三个月后（即2018年4月30日后）仍持续误工，且四川求实司法鉴定所川求实鉴[2019]临鉴1252号《法医学鉴定意见书》证明原告未达劳动能力丧失标准，故2018年4月30日至定残日前一日期间不应确定为误工时间。综上，本院确定原告的误工时间为原告受伤之日至其2018年1月29日出院后遵医嘱休息三个月期满之日，即2017年10月13日至2018年4月29日，共计198天，误工费为23,760元（198天×120元/天）。 对于鉴定费，根据本案查明事实，原告先后三次进行鉴定，共支出鉴定费用3,400元，其中伤残等级、续医费、护理期限鉴定费2,600元系原告因交通事故而进行的合理支出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，属侵权赔偿范围，被告西运司宁南分公司与攀西公司宁南分公司应当承担赔偿责任；同时，该鉴定费也是作为被保险人的西运司宁南分公司与攀西公司宁南分公司为确定其对原告依法应负的赔偿责任大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第三款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，该费用应由保险人财保凉山分公司与联合财保宁南支公司承担；此外，财保凉山分公司与联合财保宁南支公司也未举证证明其与西运司宁南分公司与攀西公司宁南分公司对鉴定费的负担另有约定。综上，被告财保凉山分公司、联合财保宁南支公司不承担鉴定费的主张不能成立，本院不予支持。原告支出的劳动能力丧失程度鉴定费800元，因其未达到劳动能力丧失标准，该费用支出不具备必要性与合理性，应由其自行承担。 对于残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定与原告的伤残等级，按照本案法庭辩论终结时（2019年2月28日）的上一统计年度，即2017年的四川农村居民人均可支配性收入12,227元的标准，确定原告的残疾赔偿金为48,908元（12,227元/年×20年×20%）。原告在2019年7月17日对四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》进行质证时提出按2018年的标准计算残疾赔偿金，予法无据，本院不予支持。 对于住院伙食补助费与营养费，原告主张为4,020元，该主张符合法律规定与相关计算标准，被告也无异议，本院予以确认，其中住院伙食补助费为2,010元（67×30元/天），营养费为2,010元（67×30元/天）。 对于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本案实际情况，本院酌定为6,000元。被告财保凉山分公司辩称该精神损害赔偿金不应由其赔偿，但该分公司系案涉川Ｗ×××××号大型客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，且原告诉请中包括由该分公司在保险责任范围内承担直接支付义务的请求，根据《道交解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，该赔偿金可由该分公司在交强险责任限额内优先赔偿。 综上，原告各项赔偿项目具体金额如下：医疗费65,250.31元、续医费50,000元、护理费19,260元、交通费110元、住院伙食补助费2,010元、营养费2,010元、误工费23,760元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金48,908元、精神损害赔偿金6,000元，合计219,908.31元。对以上费用，财保凉山分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120,000元（含精神损害赔偿金6,000元），剩余的99,908.31元，由财保凉山分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿29,972.49元（99,908.31元×30%），联合财保宁南支公司在道路客运承运人责任保险或机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿69,935.82元（99,908.31元×70%）。由于财保凉山分公司、联合财保宁南支公司承担的赔偿责任均未超出相应的保险责任限额，因此西运司宁南分公司、攀西公司宁南分公司不再承担赔偿责任。被告刘玉华代付的医疗费65,250.31元，原告应当返还。扣除返还的医疗费后，原告实际应得赔偿款为154,658元，对其超出此金额外的诉讼请求，本院不予支持。 对于诉讼费，由于财保凉山分公司、联合财保宁南支公司未提供证据证明其与西运司宁南分公司、攀西公司宁南分公司在第三者责任保险与道路客运承运人责任保险、机动车车上人员责任保险（乘客）合同中就诉讼费的负担另有约定，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，决定由原告与被告财保凉山分公司、联合财保宁南支公司负担本案诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条，第六十五条第一款、第四款，第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第三十五条第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗元科120,000元（含精神损害赔偿金6,000元），在第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗元科29,972.49元，合计149,972.49元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险或机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿原告罗元科69,935.82元； 三、原告罗元科在收到本判决一、二项赔偿款时退还被告刘玉华代付的医疗费65,250.31元； 以上款项均交本院转付； 四、驳回原告罗元科的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,830元，由原告罗元科负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担1,200元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司负担2,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 陈 建 审判员 张 闯 审判员 张 涛 二〇一九年八月十五日 书记员 赵洁滢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。