wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5850号 原告乌日娜，女，1962年2月20日出生，蒙古族，农民。 委托代理人李会洋，女，1991年5月12日出生，蒙古族，农民，系原告乌日娜儿媳。 被告齐常顺（曾用名齐忠林），男，1969年6月6日出生，蒙古族，农民。 原告乌日娜与被告齐常顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日娜的委托代理人李会洋到庭参加诉讼，被告齐常顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌日娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告齐常顺偿还借款本金19400.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因生活所需向原告借款本金19400.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年12月22日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告齐常顺未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月22日，被告齐常顺因生活所需从原告乌日娜处借款本金19400.00元，被告齐常顺向原告出具19400.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年12月22日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐常顺自本判决生效之日起偿还原告乌日娜借款本金19400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由被告齐常顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月十五日 书记员  吴佳东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1472号 申请执行人:武云丽，女，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:柏翠红，女，汉族，1971年3月25日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人武云丽与被执行人柏翠红房屋买卖合同纠纷一案，经本院生效法律文书判决：柏翠红应于本判决书生效起十日内配合武云丽办理合肥市滨湖区庐州大道与环湖大道交口万达亲湖苑32幢2502室的房屋（房权证合产字第××号）过户至武云丽名下，并因办理相关房屋房地产权交易所产生的费用由武云丽承担；武云丽应于本判决书生效起十日内向柏翠红支付购房剩余款769000元；柏翠红应于本判决书生效起十日内赔偿武云丽违约赔偿金100000元。现因涉案房产已被其他法院在先查封，故暂无法办理产权转移登记，武云丽向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初11100号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1955号原告：张泽，男，汉族，1978年12月24日生，现住河津市。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：张晓峰，男，汉族，1977年2月8日生，现住河津市。原告张泽与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告张晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15667元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，经双方结算，被告共从原告处借款合计15667元。被告向原告出具借条一张，后经多次索要，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益，特诉诸贵院，要求被告立即返还原告借款15667元及利息。被告张晓峰未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交借条一份，证明被告向其借款15667元的事实。被告未提交证据。经审查原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张泽与被告张晓峰都经营车辆运输业务，原告找人给被告拉货的时候给被告垫付了运费，2019年2月23日经双方结算被告尚欠原告15667元，并给原告出具借条一份。本院认为，原告张泽给被告张晓峰垫付运费后，被告于2019年2月23日向原告出具借条一份，将原告为其垫付的运费款转为借款，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告张晓峰应当偿还。借条并未约定偿付日期，故原告可随时要求被告偿付，且本案从立案受理直至开庭审理的时间段可视为已给予了被告合理的期限，故对原告要求被告偿还15667元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息在借条中未予约定，应按年利率6%支付利息。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告张晓峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张泽人民币15667元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月23日起支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张昌才二〇一九年八月二十二日书记员  毛晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16485号原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：丁某。原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告张某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十九日书 记 员 马丹妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8269号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路**。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：林敏，男，汉族，1970年12月22日生，住贵阳市云岩区。被告：孙薇娜，女，汉族，1979年6月13日生，住址同上。原告贵阳实佳物业管理有限公司诉被告林敏、孙薇娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月26日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年八月二十六日书记员  王永丽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执433号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道**。 负责人：吴海和，行长。 被执行人张彩莉，女，1981年2月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人吴几国，男，1974年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人张彩莉、吴几国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人张彩莉、吴几国共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金12285.06元及利息（截至2018年1月3日共计利息6324.5元，之后的利息以透支本金12285.06元为基数按日利率万分之五从2018年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）、违约金614.25元，并负担案件受理费151.5元、执行费188元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人张彩莉、吴几国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩莉、吴几国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并予以扣划。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年8月22日，被执行人张彩莉、吴几国合计执行款合计13110元。 鉴于被执行人张彩莉、吴几国拒不履行，本院已对被执行人张彩莉、吴几国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人张彩莉、吴几国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年八月二十二日 代书记员 陈            涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3974号原告：周某1，女，2004年5月20日出生，汉族，学生，住址沈阳市大**。法定代理人：相某，女，1977年3月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市大**。被告：周某2，男，1976年1月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告周某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告周某1负担。审判员  邱震平二〇一九年八月二十六日书记员  刘晶哲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终379号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建权，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，厦门正信义资产管理有限公司法定代表人，户籍地福建省永泰县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴国阜、黄巍，福建秋生律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李建权犯非法获取公民个人信息罪一案，于2019年3月27日作出（2018）闽0206刑初92号刑事判决：一、被告人李建权犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具“华硕”笔记本电脑1台、“华硕”台式电脑1台、手机5部，均予以没收。宣判后，原审被告人李建权不服，以原判认定事实不清、证据不足，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院经审查于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人李建权犯非法获取公民个人信息罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初92号刑事判决； 二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇一九年八月二十六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢628号 方湘琴： 申请执行人李爱娟与被执行人方湘琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初408号原告：吴述民，男，1967年2月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被告：娄彦春，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省。原告吴述民诉被告娄彦春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴述民的委托诉讼代理人孙润涵、刘存娜到庭参加诉讼，被告娄彦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴述民向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄彦春偿还原告吴述民借款924000元及利息（自2016年5月21日起以月息2分暂计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告娄彦春承担。事实和理由：2016年1月29日被告因做生意资金紧张为由，向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月息2分，之后被告支付了部分欠款利息后下余部分迟迟不还，为此原告诉至法院，要求解决。被告娄彦春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吴述民向本院提交的证据有：1、2016年1月29日借条一份；2、转账证明一份；3、电话录音两份。以上证据证明其诉讼请求。被告娄彦春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日被告娄彦春因做生意资金紧张为由，向原告吴述民借款1000000元，并出具借条一份，约定月息2分、借款转入李新艳工行账户。2016年1月30日原告吴述民依约将1000000元转入李新艳工行账户。之后被告娄彦春于2016年5月20日偿还了150000元、2017年7月19日偿还了50000元、2017年10月7日偿还了50000元、2017年12月20日偿还了50000元，从2017年12月21日之后下余部分迟迟不还，为此原告诉至本院，要求解决。本院认为，被告娄彦春向原告吴述民借款的事实清楚，证据充分，被告娄彦春应偿还借款。关于本金及利息的计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按照先息后本的抵充顺序，依本金1000000，月息2%核算，自2016年1月29日至2016年5月20日产生利息为74000元，2016年5月20日被告娄彦春还款150000元，清偿期间所产生利息后支付本金为76000元，下余本金为1000000-76000=924000元。从2016年5月21日至2017年7月19日按本金924000元月息2%计算产生利息为257488元，2017年7月19日被告娄彦春偿还50000元，折抵期间所产生利息后所剩余利息为207488元，本金为924000元。从2017年7月20日至2017年10月7日按本金924000元月息2%计算产生利息为47432元，加之之前的利息207488元合计利息为254920。2017年10月7日被告娄彦春偿还50000元，折抵利息后所剩余利息为204920元，本金为924000元。从2017年10月8日至2017年12月20日按本金924000元月息2%计算产生利息为44352元，加之之前的利息204920元合计利息为249272元。2017年12月20日被告娄彦春偿还50000元，折抵利息后所剩余利息为199272元，本金为924000元。故对原告吴述民要求被告娄彦春偿还924000元借款本金、利息199272元，以及从2017年12月21日起以924000元本金为基数按照月息2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告娄彦春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴述民欠款本金924000元及利息（利息从2017年12月21日起以924000元本金为基数按照月息2%计算至清偿之日止）和2016年5月21日至2017年12月20日所剩利息199272元。如果被告娄彦春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16745元，保全费5000元，合计21745元由被告娄彦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  郭 力二〇一九年八月一日书 记 员  孟庆开
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3223号原告:赵晓蓓，女，1982年4月27日生，汉族，住淄博市桓台县。被告：济南环通置业有限公司，住所地山东省济南市高新区奥体中路******。法定代表人:李继才，执行董事。原告赵晓蓓与被告济南环通置业有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告赵晓蓓于2019年8月29日以济南环通置业有限公司已赔偿其失业金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓蓓向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓蓓撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵晓蓓负担。审判员  曲劲松二〇一九年八月三十日书记员  聂旭红
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执544号之九 申请执行人：郭增平。 被执行人：杨继强、张秀萍。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初3689号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张秀萍银行存款19400元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  李鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4499号上诉人（原审原告）：遵义高原建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300214782917N（2-1）。法定代表人：顾福开，公司经理。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：习水县大坡镇人民政府，统一社会信用代码11520330009536936K。负责人：王靖委托诉讼代理人：罗平，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡远飞，大坡镇司法所负责人。被上诉人（原审第三人）：陈小红，男，汉族，生于1974年4月27日，住习水县，被上诉人（原审第三人）：黄开德，男，汉族，生于1965年6月5日，住贵州省仁怀市，上诉人遵义高原建筑工程有限公司、习水县大坡镇人民政府因与被上诉人陈小红、黄开德建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审查明黄开德系实际施工人，但黄开德在庭审中称，其施工系代表习水二建司施工，因此一审应追加习水二建司参加诉讼，查明黄开德与习水二建司的关系以及黄开德班组施工完成的工程价款，由谁享有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初933号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县大坡镇人民政府预交的二审案件受理费15758元，遵义高原建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15758元，予以退回。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年八月十六日书记员  杨 涛
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初2518号原告：解均田，男，1957年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白艳梅，女，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彦龙，（系白艳梅丈夫），男，1973年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺正平，男，1972年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告解均田与被告白艳梅、王彦龙、贺正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序于2019年4月10日第一次公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，于2019年6月6日依法组成了合议庭公开进行了审理。原告解均田于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解均田的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告解均田撤回对被告白艳梅、王彦龙、贺正平的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告解均田负担。  审  判  长      张建华审  判  员      乔秀萍 人民陪审员      何灵敏     二〇一九年八月二十九日 书  记  员      郭春雪  1
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初862号原告：刘某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。被告：秦某，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX（未到庭）。被告：周某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX（未到庭）。被告：姜某，男，1995年9月11日出生，汉族，农民，住临泽县，电话184XX****XX（未到庭）。原告刘某与被告秦某、周某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，因被告秦某、周某下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告秦某、周某经公告传唤未到庭，被告姜某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告秦某偿付原告借款10000元，承担利息4000元，违约金3000元，合计17000元；2.请求判令被告姜某、周某承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月21日，被告秦某因向原告借款10000元整，由被告姜某、周某提供担保，并出具了借条一张，双方约定利息当天起每月4%计算，被告应在2017年8月20日将借款还清，若不及时还款视为违约，每逾期一日承担借款总额1%即100元的滞纳金。经原告催要，被告未能及时支付，且更换手机号码躲避不见，故起诉要求处理。秦某、周某、姜某经传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告与三被告签订担保借款合同1份，约定被告秦某向原告借款10000元；借款期限1个月，自2017年7月21日至2017年8月20日；借款月利率4%，若不能按期归还，每逾期一日承担借款金额1%的滞纳金；被告周某、姜某自愿提供担保，未约定担保期限和担保方式。当天，原告通过农商银行给被告付款10000元。借款到期后经原告催要，被告秦某推诿，二担保人也未履行义务，原告起诉要求处理。上述事实由原告提交的担保借款合同、农商银行账户交易明细查询单等证据证实。被告秦某、周某、姜某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利并对原告诉讼请求的认可，对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告秦某作为借款人，向原告借款使用不及时偿还，违背了民事活动中的诚信原则。原告要求被告秦某还款有证据证明，法庭予以支持。关于利息及滞纳金，合同约定月利率4%但原告按照月利率2%主张，法庭予以支持，经计算止2019年3月20日起诉前利息为3800元，因已经按照规定计算利息，再主张滞纳金不符合利息、违约金及其他费用不能超出年利率24%的规定，违约金不予支持。关于被告周某、姜某的担保责任问题，因在合同中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故原告应在2017年8月20日起六个月内要求被告周某、姜某承担责任，现原告起诉已经超过了上述期限，二被告的担保责任应予以免除。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告秦某偿还原告刘某借款10000元，承担利息3800元，合计13800元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告姜某、周某在本案中不承担责任。案件受理费225元，公告费400元，均由被告秦某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 王 忠人民陪审员 张志才 二○一九年八月二十九日书 记 员 李 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14369号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：辜小永，男，1971年04月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辜小永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1992号申请执行人：刘玉莲，女性，1968年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于爱君，女性，1978年08月01出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王长河，男性，1976年05月17出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行刘玉莲与王长河、于爱君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王长河、于爱君未履行（2018）辽0203民初5209号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长河、于爱君银行存款510000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年八月二十六日书记员  何剑桥
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2092号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系公司总经理。委托人：梁翠萍，女，系公司副经理被告齐学刚，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告齐学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十三日书记员  尚红霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6424号原告：魏祖义，男，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李泽华，男，1958年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告魏祖义诉被告李泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月23日，原告魏祖义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告魏祖义撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告魏祖义负担。审判员  王阔正二〇一九年八月二十三日法官助理韦文舟书记员杨志彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4552号申请执行人李文龙，男，1989年1月27日出生，汉族。被执行人张新国，男，1964年3月5日出生，住迁西县。本院在执行李文龙与张新国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张新国的财产进行了查证：经查证，本案被执行人张新国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文龙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 王秀堂审判员 张胜录 二〇一九年八月十五日书记员 吴少金
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28354号原告：刘丽，女，1967年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：一兆环球（北京）体育文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾海鑫。原告刘丽与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司（以下简称一兆环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼,被告一兆环球公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告间的合同；2．判令被告返还原告健身费用17979元及利息（自2019年5月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月15日原告与被告签订《环球健身会馆服务交易合同》，并交付健身费19798元，约定被告提供健身场所、器械、动态操、瑜伽课程和教练等服务事项，服务期限二年，即2018年7月15日至2020年7月14日。2019年5月14日被告突然将健身场馆关闭，服务期限未到期，私自终止了与所有健身会员的服务合同，更为恶劣的是被告收取的健身费用一分也不退还，被告的行为构成违约，应承担违约责任。综上，服务合同未到期限，服务费用是按天计算收取的，现尚有430天被告未履行服务合同义务，应退还原告缴纳的服务费。为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院依法判决支持原告诉请。被告一兆环球公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的公告、交易合同、交易明细，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，刘丽与一兆环球公司签订《环球健身会馆服务交易合同》，合同载明：卡种2年，有效期为2018年7月15日至2020年7月14日，金额1798元。签订合同当日，刘丽向一兆环球公司支付了1798元。2019年3月25日，刘丽与一兆环球公司签订《环球健身会馆服务交易合同》，合同载明：卡种私教100节，有效期为2019年3月25日至2022年3月24日，金额13700元。刘丽分别于2018年7月21日交纳定金300元，于2019年3月23日交纳定金4000元。庭审中，刘丽称其已上私教课6节。一兆环球公司张贴通知，内容为：“尊敬的会员朋友：环球健身角门店被赫威游泳健身草桥店接收，我们的营业地址自2019年5月14日开始变更为北京市丰台区草桥东路8号院1号楼赫威游泳健身，您的剩余的运动时间将由赫威游泳健身协助您解决处理，请您携带您的会员协议和私教会员协议到赫威游泳健身办理登记手续，感谢您的支持！”庭审中，刘丽称环球健身会馆于2019年5月14日关闭，主张一兆环球公司变更经营地点，变更后经营地点的交通不便、健身地点由地上变为地下、甲醛超标、环境不如原健身房，故要求解除合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一兆环球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。刘丽与一兆环球公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，一兆环球公司单方通知变更经营地点，未征得刘丽同意，且变更后的健身场所在采光、环境、交通等方面与原健身场所存在一定差距，故刘丽要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，一兆环球公司收取的费用应予退还，但应扣除刘丽已实际使用期间的费用及已实际消费的私教费用。刘丽主张一兆环球公司支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告刘丽与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》于二〇一九年七月十七日解除；二、被告一兆环球（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘丽健身费用17979元；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告一兆环球（北京）体育文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十三日书记员  杨铂
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢116号 申请执行人奚宗良，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行奚宗良与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款30519元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  王景安
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执259号之一被执行人严亮，男，1992年2月2日出生，汉族，大专文化，江苏斗源汽车空调有限公司营业部员工，住盐城市城南新区被执行人丁浩，男，1988年2月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住盐城市城南新区。被执行人严亮、丁浩责令退赔一案，本院于2018年12月5日作出(2018)苏0991刑初57号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人严亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十三日至二〇二四年十二月二十二日止。）二、被告人丁浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月九日至二〇二三年五月八日止。）三、被告人仇一鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月九日至二〇二一年八月八日止。罚金已预缴。）四、责令被告人严亮、丁浩继续退赔被害单位江苏斗源汽车空调有限公司经济损失3871217.16元，其中被告人丁浩在3690947.76元范围内与被告人严亮共同退赔。该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人严亮、丁浩名下房产、车辆、存款等财产信息，除了被执行人名下有一套房产外，未发现其有其他可供执行的财产。我院已依法查封被执行人丁浩名下房产，查封期限三年，自2019年5月14日起至2022年5月13日止，由于系其唯一一套住房，且有未成年子女在该房产内由丁浩父母抚养，该房屋暂不宜处置。现两被执行人均在监狱服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年八月十四日书记员(兼)  王 钊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1307号原告：任新凤，男，1954年2月25日出生，汉族，住吉林省珲春市，现住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告任新凤与被告王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告任新凤到庭参加诉讼，被告王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花生款11775元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在延津县××王自村收购花生、加工花生油，2014年11月13日，原告卖给被告花生米6456斤，被告承诺按4.05元/斤支付原告花生款，并承诺花生米涨价时按新价向原告结算。后双方结算，被告欠原告花生款29375元（涨价后），原告多次催要，被告分三次共支付原告17600元，尚欠原告花生款11775元至今未支付，原告诉至法院。王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佩江在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，2014年11月13日原告将6456斤花生以4.05元/斤的价格卖于被告，被告当时未支付花生款，向原告出具收据一张，收据上载明“任新峰2014年11月13日存6456斤单价4.056.1结账8月付款王佩江”；2015年6月原被告结算时，花生涨价至4.55元/斤，被告王佩江按4.55元/斤为原告结算，花生款共计29375元；后原告催要，被告分别于2015年7月、2016年年初和8月向原告支付7000元、10000元、600元，三次支付情况均在收据上有记载，下余欠款11775元被告至今未付，原告来院起诉。另查明，“任新峰”与本案原告任新凤系同一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于被告，被告尚欠原告花生款11775元，有被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告对尚欠原告花生款应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佩江于本判决生效后十日内支付原告任新凤花生款11775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年八月十六日书 记 员  朱丽彬
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2463号 侯书庆（申请执行人）、刘光宏（被执行人）： 侯书庆与刘光宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000元。至此，侯书庆（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0123民初543号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执701号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛职务：董事长 委托代理人：孙文杰职务：山东夏津农村商业银行股份有限公司职工 被执行人：王春英，女,汉族,1974年2月28日出生，住夏津县。 被执行人：莫新生，男,汉族,1972年2月10日出生，住夏津县。 被执行人：李明华，男,汉族,1973年8月21日出生，住夏津县。 被执行人：王德会，男，汉族,1989年5月5日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王春英、莫新生、李明华、王德会借款合同纠纷一案中，已扣划王春英公积金14600元、扣划莫新生公积金7800元已交付申请人。另王春英每月偿还500元在五年内结清欠款本息。因本案自愿分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初568号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 锴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1034号 原告：施光平，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：章能改，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 施光平与章能改民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0221民初2893号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人有房屋拍卖款元在贵院，并已采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，裁定如下： 提取被执行人章能改房屋拍卖款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴之国 二〇一九年八月一日 书记员  窦 峰
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执355号 关于大埔县人民法院依据本院作出的（2019）粤1422刑初53号刑事判决书移送执行与刘胜超罚金纠纷一案，在执行过程中，本院依照刑事判决所确定的义务即扣划了被执行人刘胜超银行存款2550元（罚金2500元，执行费50元），本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2246号 申请执行人：长沙市望城区乌山镇坪塘空心机砖厂，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道八曲河村村委会。 投资人：谢宗衍。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴钢耀。 申请执行人长沙市望城区乌山镇坪塘空心机砖厂与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4204号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款234141元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年八月十九日 代理书记员  李 硕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3789号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：高金昆，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告高金昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告高金昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币126708.40元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截止起诉之日本息合计为人民币137601.04元；2.被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行明确第一项诉讼请求为判令被告归还所欠原告借款本金人民币126708.40元，以欠款本金为基数计算从逾期之日起至全部贷款还清之日止利息、复利。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款140000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，2017年3月21日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告高金昆未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高金昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告高金昆（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币140000元；贷款用途为婚庆；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款140000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2017年3月21日，到期日为2020年3月21日。被告高金昆自2018年3月21日起未按约还款。截止2019年7月26日，被告高金昆尚欠原告平安银行借款本金104813.63元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告平安银行与被告高金昆签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告高金昆逾期还款，故被告高金昆应向原告平安银行偿还截止2019年7月26日的借款本金104813.63元。自2018年3月22日被告高金昆的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费42元，因个人信用贷款合同约定了被告高金昆承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高金昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月26日的借款本金104813.63元，并支付从2018年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告高金昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元、邮寄费42元，由被告高金昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月二十日书 记 员  毕 润
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初208号 原告（反诉被告）重庆渝沁博建筑劳务有限公司。住所地:重庆市荣昌区昌元街道东大街安居工程**片区。统一社会信用代码。 法定代表人张明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵治乐，陕西天威律师事务所律师。 被告（反诉原告）陕西省安康兴达路桥集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：。 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人鲁延安，陕西宁康律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘康，该公司员工。 被告（反诉被告）熊超，男，1973年3月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省旬阳县。 原告（反诉被告）重庆渝沁博建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）陕西省安康兴达路桥集团有限公司、被告（反诉被告）熊超确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭合并审理了本案。原告（反诉被告）重庆渝沁博建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵治乐；被告（反诉原告）陕西省安康兴达路桥集团有限公司的委托诉讼代理人、被告（反诉被告）熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）重庆渝沁博建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《工程承包合同》无效。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月15日，被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司同被告（反诉被告）熊超代表的重庆渝沁博建筑劳务有限公司签订了《工程承包合同》，重庆渝沁博建筑劳务有限公司不具有二级公路施工作业资质，且此合同属于违法分包工程，故该《工程承包合同》应属无效。 被告（反诉原告）陕西省安康兴达路桥集团有限公司辩称：被告（反诉被告）熊超不是我公司项目部人员，更不是项目部负责人，也不是我公司员工，其施工队亦不是我公司下属的施工队。我公司同重庆渝沁博建筑劳务有限公司签订的《工程承包合同》不违反法律、行政法规强制性规定，不存在合同无效情形，且合同签订后双方已在履行合同，现原告无权主张合同无效。本案为劳务分包而非工程分包，不存在违法分包问题，也不存在借用资质挂靠问题。而且被反诉人重庆渝沁博建筑劳务有限公司、熊超严重违反合同约定，工期严重滞后，应承担违约责任。请求判令被反诉人支付违约金248650.9元，并承担反诉诉讼费。 被告（反诉被告）熊超辩称：我是借用重庆渝沁博建筑劳务有限公司的资质签订的合同，但该合同是我个人在履行，我也没有向渝沁博建筑劳务有限公司交纳过管理费，对于原告起诉《工程承包合同》无效，没有异议。安康兴达路桥集团有限公司明知我是借用重庆渝沁博建筑劳务有限公司的资质，将其总承包的公路工程违法肢解分包施工是违法的，兴达路桥集团有限公司应承担合同无效的法律后果。 原告对反诉辩称，被告的反诉请求与本诉诉请不相对应，其反诉无事实及法律依据，故不同意被告的反诉请求，请求驳回其反诉请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月15日，被告（反诉被告）熊超借用重庆渝沁博建筑劳务有限公司的资质同被告陕西省XX路XX道XX公路改建工程LJ-B标段项目部签订了《工程承包合同》，由被告（反诉被告）XX道XX公路改建工程三个隧道工程及隧道引线工程的实际施工。2019年1月23日安康兴达路桥集团有限公司同熊超就其施工的三个隧道的工程款进行了结算，2019年3月21日安康兴达路桥集团有限公司同熊超就其施工的三个隧道工程签订了退场协议书。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程承包合同》、重庆渝沁博建筑劳务有限公司营业执照、建筑业企业资质证书；被告提供的退场协议书及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，被告（反诉被告）熊超借用原告（反诉被告）重庆渝沁博建筑劳务有限公司的资质与被告（反诉原告）陕西省安康兴达路桥集团有限公司签订的XX道XX公路改建工程《工程承包合同》，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，自签订时即不发生法律效力，故原告（反诉被告）重庆渝沁博建筑劳务有限公司的诉讼请求本院予以支持。基于本案的《工程承包合同》是无效合同，该合同已无需继续履行，故被告（反诉原告）陕西省安康兴达路桥集团有限公司反诉请求二被反诉人支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二项的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）重庆渝沁博建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）陕西省XX路XX道XX公路改建工程LJ-B标段项目部签订的《工程承包合同》无效。 二、驳回被告（反诉原告）陕西省安康兴达路桥集团有限公司的反诉请求。 本案本诉案件受理费100元，反诉案件受理费5029元，共计5129元，减半收取2564.5元，由被告（反诉原告）陕西省安康兴达路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇一九年八月二十日 书记员  靳苓
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初6633号之一 原告：温州华滢贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥上汇工业区今汇路********。统一社会信用代码：91330304MA2966KH4P。 法定代表人：张文伟。 委托诉讼代理人:谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：台州市宏展眼镜有限公司。。住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村统一社会信用代码：91331002672584758R。 法定代表人：徐海兵。 本院于2019年8月13日受理的原告温州华滢贸易有限公司与被告台州市宏展眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州华滢贸易有限公司以被告已履行货款为由于2019年8月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州华滢贸易有限公司撤诉。 本案受理费2697元，减半收取1348.50元。由原告温州华滢贸易有限公司负担。 审判员  陈婷婷 二〇一九年八月十九日 书记员  王 婕
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执636号申请执行人：许雷英，男，1965年10月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：袁海洋，男，1979年10月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行许雷英与李军、唐曼、袁海洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人，期限为年。本裁定送达立即执行。执行员  张庆法二〇一九年××月××日书记员  张 亭
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1905号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人吴高琴与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1905号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4418号 申请人：潘瑞基，男，汉族，1997年2月7日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 潘瑞基与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人潘瑞基于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3000.00元，申请人以750.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人潘瑞基的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月五日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保983号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4418号之一 申请人：潘瑞基，男，汉族，1997年2月7日出生，居民，住莒南县十字路镇小坊村**，公民身份号码：3713271997********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，，住莒南县景城花园**楼****公民身份号码：3713271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县，住莒南县景城花园**楼****号码：3713271988********。 潘瑞基与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人潘瑞基于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3000.00元，申请人以750.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人潘瑞基的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洛欣、田云在山东史丹利景城房地产开发有限公司应收退房款3000.00元，冻结期限一年。冻结期限不得向被申请人支付该款，如需支付，应交付至莒南县人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月五日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保983号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4418号之二 申请人：潘瑞基，男，汉族，1997年2月7日出生，居民，住莒南县十字路镇，住莒南县十字路镇小坊村**713271997********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园1，住莒南县景城花园**楼****13271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2，住莒南县景城花园**楼****1988********。 潘瑞基与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人潘瑞基于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3000.00元，申请人以750.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人潘瑞基的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王洛欣在中国工商银行股份有限公司莒南支行中心所62×××51账户存款3000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人田云在中国建设银行股份有限公司莒南玉泉支行61×××90账户存款3000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人田云在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处62×××00账户存款3000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月五日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保983号
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14460号原告：龚晓鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：黄赛琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡斯远，男，1996年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告龚晓鸿与被告黄赛琼、胡斯远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓鸿的委托诉讼代理人杨健海到庭参加了诉讼。被告黄赛琼、胡斯远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金179029.07元及利息34850.99元（从2018年9月1日起按月利率2%暂计至2019年6月19日止；2019年6月20日起仍按照月利率2%计至本息付清之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年12月25日签订《借据》，约定由原告向两被告出借人民币20万元，出借款项转至被告黄赛琼的中国农业银行账号62×××78，利息按月利率4.5%计算。同时约定了若被告违约，将承担原告维权的所有费用。但被告自2018年3月份起未按照约定如期向原告方偿还本金及利息。原告多次催促，均以各种理由推搪。截止至2018年10月24日被告共向原告偿还81000元，原告确认尚欠本金为169522.68元。综上，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄赛琼、胡斯远送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄赛琼、胡斯远既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中提供了原、被告的身份证复印件各一份、被告的户口簿复印件一份、借据原件一份、借款收据原件一份、银行转账交易凭证打印件一份、银行流水记录打印件一份（共九页）、借贷本息结算表打印件一份、委托合同原件一份、律师费发票原件一份以证明其主张。被告黄赛琼、胡斯远经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的借贷本息结算表打印件为其单方制作，故本院不予采信，原告提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄赛琼、胡斯远在诉讼中均没有提供任何证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年12月25日，被告黄赛琼、胡斯远向原告出具《借据》一份，确认两被告因资金需要向原告借款200000元，原告将借款转账至被告黄赛琼指定的银行账户，该笔借款利率为月息4.5%，利息从借款人收到借款开始计算，至借款本息还清之日止，两被告承诺在2018年1月24日前归还上述借款本金和利息，若借款逾期导致原告因追收而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费）均由两被告承担。同日，原告通过银行向被告黄赛琼在《借据》中指定的银行账户转账支付了借款200000元。后两被告向原告出具借款收据确认已收到原告的借款200000元。两被告于2017年12月25日、2018年2月25日、2018年3月28日、2018年4月26日、2018年6月5日、2018年6月28日、2018年8月13日、2018年9月25日及2018年9月26日分别向原告转账支付了18000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、6000元及3000元。后因两被告未向原告还清借款，原告遂起诉，并支出了律师费3000元。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约向两被告提供了借款200000元，但两被告未依约还清借款，显属违约。由原告提供的银行流水可知，在原告向两被告提供借款200000元的当天，两被告向原告转账支付了18000元，该笔款项应视为两被告向原告提前偿还本金，故两被告实际所借原告款项本金为182000元。结合两被告还款的情况，两被告已还利息超出年利率36%部分应用作抵扣本金，故2018年2月25日两被告偿还9000元后，两被告尚欠原告本金182000元、利息2466元（182000元×36%÷360×63天-9000元）；2018年3月28日偿还9000元后，尚欠本金181108元[182000元-（9000元-182000元×36%÷360×31天-2466元）]、利息0元；2018年4月26日偿还9000元后，尚欠本金177360.13元[181108元-（9000元-181108元×36%÷360×29天）]、利息0元；2018年6月5日偿还9000元后，尚欠本金175454.54元[177360.13元-（9000元-177360.13元×36%÷360×40天）]、利息0元；2018年6月28日偿还9000元后，尚欠本金170489.99元[175454.54元-（9000元-175454.54元×36%÷360×23天）]、利息0元；2018年8月13日偿还9000元后，尚欠本金169332.53元[170489.99元-（9000元-170489.99元×36%÷360×46天）]、利息0元；2018年9月25日偿还6000元后，尚欠本金169332.53元、利息1281.3元（169332.53元×36%÷360×43天-6000元）；2018年9月26日偿还3000元后，尚欠本金167783.16元[169332.53元-（3000元-169332.53元×36%÷360×1天-1281.3元）]、利息0元；因此，两被告应向原告偿还尚欠本金167783.16元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金167783.16元从2018年9月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），原告主张超出部分，本院不予采信。原告为本案诉讼产生的律师费3000元，根据双方的约定，应由两被告承担，原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告黄赛琼、胡斯远于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龚晓鸿偿还借款本金167783.16元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金167783.16元从2018年9月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄赛琼、胡斯远于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龚晓鸿支付律师费3000元；三、驳回原告龚晓鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276.6元（原告龚晓鸿已预交），由原告龚晓鸿负担484.6元；由被告黄赛琼、胡斯远共同负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年八月十九日书记员  梁俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4637号之十 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人佛山市顺德区能盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地**，注册号440681000071524。 法定代表人陈叶新。 被执行人陈叶新，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎结勇，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何伟才，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎敏玲，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人区兆源，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎结群，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区海翔燃料有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区会信用代码9144060673500367W。 法定代表人余广泉。 被执行人佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区沙了口会信用代码914406067341017168。 法定代表人何展根。 被执行人余广祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人余广泉，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何展根，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人关浩铭，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区能盈贸易有限公司、佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、区兆源、黎结群、陈叶新、黎结勇、何伟才、黎敏玲、余广祥、余广泉、何展根、关浩铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区能盈贸易有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金16350000元及利息，被执行人佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、区兆源、黎结群、陈叶新、黎结勇、何伟才、黎敏玲、余广祥、余广泉、何展根、关浩铭对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人黎敏玲名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾1座2101房和被执行人黎结勇名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾1座1901房已由佛山市南海区人民法院拍卖处置，本案移送参与财产分配后，申请执行人依法获偿2319465.37元。 三、本院依法对被执行人陈叶新与黎结勇名下共有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩4座1702房、被执行人何伟才与黎敏玲名下共有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩4座1502房、被执行人区兆源名下佛山市顺德区乐从镇劳村村委会高福平阳六巷3号房、被执行人黎结群名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩112号商铺、被执行人黎结勇名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库045、305号车位及被执行人黎敏玲名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库299号车位进行评估拍卖，得款4963592.28元,因被执行人被执行人何伟才与黎敏玲名下共有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩4座1502房及被执行人黎敏玲名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库299号车位设有抵押权，故拍卖款扣除有关费用及抵押权金额后，本案申请执行人依法获偿2607419.87元。除此，本案未执行到其他财产。 四、另查明，被执行人余广祥名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，被执行人余广泉名下有粤Ｘ×××××车辆，被执行人黎敏玲名下有粤Ｅ×××××车辆，被执行人黎结勇名下有粤Ｅ×××××车辆，本案中均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，并对拍卖款已进行分配退款。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4637号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十二日 书记员  张国洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2648号 申请执行人：秦启国，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：福州潭人府餐饮服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人秦启国与被执行人福州潭人府餐饮服务有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第048号调解书发生法律效力后，申请执行人秦启国向本院申请强制执行，申请执行事项：强制被执行人向申请人支付16426元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向福州市鼓楼区洪山镇凤凰池社区居民委员会发出协助调查通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2648号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12752号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭达滨，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人彭达滨罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1502号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12752号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1502号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1502号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8378号之一 申请人：泰州华灿机电科技有限公司(统一社会信用代码91321281685856775R)，住所地：江苏省兴化市张郭镇裕民路8号。 法定代表人：华天太，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈峰华,江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人：宁波杭州湾新区延源塑料制品有限公司（统一社会信用代码913302015775182776），住所地：宁波杭州湾新区三洋村。 法定代表人：钱雪丰，该公司执行董事兼总经理。 申请人泰州华灿机电科技有限公司与被申请人宁波杭州湾新区延源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行以及在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的银行账户，现被申请人以其在中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的银行账户内已被足额冻结40000元为由，要求解除对其名下在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的账号为20×××14的银行账户的冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波杭州湾新区延源塑料制品有限公司名下开设在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的账号20×××14的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年八月十三日 代书记员 张水莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2636号上诉人（原审原告）：张勤龙，男，1966年12月17日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路**（现址皇姑区珠江街**）。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨向利（系该公司法务），男，1962年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳航空航天大学，住所，住所地沈阳市道义经济开发区道义南大街**div>法定代表人：孙小平，系该大学校长。委托诉讼代理人：杨猛（信访与法务事务科科长），男，1979年2月2日出生，汉族。原审被告：沈阳旭科房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区正义四路**iv>法定代表人：李春东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解婷婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人张勤龙因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）、沈阳航空航天大学（以下简称沈航）、原审被告沈阳旭科房地产开发有限公司（以下简称旭科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张勤龙上诉请求:1、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8873号民事判决；2、改判并支持上诉人权益；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构在2018.11.26出具的甲供材说明中仅有木材、钢筋、混凝土总额及甲供材总计数额，没有载明计算依据和计算过程，我方找专业造价公司对鉴定报告中的甲供材进行核算，总额为7558107元，并非一审鉴定机构出具的数额，且一审鉴定报告涉及的甲供材中有一部分不是旭科公司购买，是我方购买的，应将该部分数额从甲供材中扣除。一审鉴定中采用的甲供材价格都是按照网刊价格计算的，旭科公司没有提供实际购买材料的发票，我方认为网刊价格高，不合理。我方自行计算的750余万元是按照网刊价格计算的。承诺书上所有数字都是估算，当时没有进行清点和对账。旭科公司述称,应以鉴定结果作为工程总造价及双方结算依据；双方也在庭审中对过帐，上诉人自认收到工程款13709957元，楼梯、保温、4号楼电气工程等上诉人未实际施工，所以被上诉人已超付工程款，本案不存在欠款事实。张勤龙向一审法院起诉请求：被告支付工程款2149248元及利息。一审法院查明，经庭审举质证和司法鉴定，诉争所及的工程款总金额经鉴定为21859555元，原告自认已给付的工程款为13709957元，原告认可应扣除的甲供材价款经鉴定为8636402.86元，两项累计金额达22346359.86元，已经超出工程总款。同时，庭审中原告明确表示工程造价中没有包含的部分及甲供材未提供发票的税款，本案中不要求处理，保留另行解决的权利。被告沈阳旭科房地产开发有限公司亦称，对于超付工程款及工程质量问题、未提供工程资料及发票所及的损失，另案处理。一审法院认为，当事人对其主张的事实或反驳对方主张所依据的事实，有举证义务并承担相应后果。根据举质证和当事人陈述，应当认定在本案审理范围内，付款金额已超过经鉴定的总金额，原告要求给付余款及利息的诉求，不能成立。同时，对于当事人明确不在本案中处理的前述相关问题，相关当事人有权协商解决或另行诉讼，本案不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勤龙的诉讼请求。案件受理费25996元，原告张勤龙负担。二审中上诉人提供了两组证据，第一组为甲供材说明、单位工程甲供材料表，商砼结算单、混凝土公司结算清单、送货单、银行取款凭证、收条等证明鉴定机构计算的甲供材料价格要高于实际购买价格，且工程的全部木材均系上诉人自行购买，木材款项不应计入甲供材数额中；旭科公司质证，甲供材料单价不是按网刊价，是按照投标材料单价计取的，2018年4月8日双方在鉴定机构共同认定了属于甲供材的材料范围，其中包括钢筋、混凝土和木材。第二组为一份证明及施工图纸，证明工程量增加；旭科公司质证，证明中没有被上诉人签字盖章，也没有监理的签字盖章，为上诉人单方制作，被上诉人不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出的鉴定结论中甲供材价款问题，上诉人认为鉴定结论中甲供材价格是按网刊价，并非旭科公司实际购买材料价格，要求旭科公司提供购买票据，鉴定机构解释称，甲供材是按照上诉人投标材料单价计取的，鉴定机构的解释较为合理，本院予以采信，对上诉人的该项异议不予支持。关于上诉人提出木材不属于甲供材的问题，上诉人最终认可木方属于甲供材，但在已付款对账时计算了木方，不应重复扣减，并且称模板是上诉人自行购买的，但根据鉴定机构意见，双方在2018年4月8日到鉴定机构共同认可木材属于甲供材，而双方在一审庭审组织对账时，双方均确认了付款金额，上诉人在此过程中并未提出已付款中包含木材款，现上诉人在本院审理过程中又提出该问题，本院认为双方已经在一审对过帐，对已付款金额并无异议，上诉人应当清楚每笔已付款详细情况，应当对自己主张的异议承担举证责任，但经本院释明，上诉人仍未能提供证据证明已付款中包含木材款，并表示记不清已付款的构成，没有尽到自己应当承担的举证责任，故本院不予支持。关于上诉人称其自行购买了木方和模板的问题，上诉人提供了送货单、借款单、银行小票、结算业务申请书等证据，但结算业务申请书上出款账户是旭科公司账户，与上诉人提供的银行小票账户不相符，因此不能证明上诉人支付该笔费用，故对上诉人的该项异议不予支持。关于上诉人提出工程中塔吊部分存在增量问题，上诉人提供一份塔吊图纸和证明，但上诉人并未在一审造价鉴定中对该项内容提出申请，即该项内容并不包含在上诉人的一审诉讼范围之内，故本院对上诉人的该项主张不予审理，上诉人可另行主张权利。综上所述，张勤龙的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25996元，由上诉人张勤龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年八月二十七日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1947号 原告：孙宗良，男，1956年7月22日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艳，山东道安律师事务所律师。 被告：张滟，女，1965年7月7日生，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 原告孙宗良与被告张滟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪刚、王晓艳到庭参加诉讼，被告张滟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙宗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年2月15日房屋租金53000元及逾期交付房租违约金5000元；2、判令被告支付2019年2月16日至2019年3月9日期间房屋占用费用3500元；3、判令被告支付欠交物业费3200元；4、判令被告赔偿原告经济损失3300元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月6日，原被告签订《房屋租赁业务签约文件合订本》，被告承租青岛市市南区XXXXXXXXXX户，租期24个月，自2016年3月12日至2018年3月11日，年租金58000元，每次付款应于付款周期第一个月的15日前支付。合同签订后，被告占有使用涉案房屋，但未及时支付租金。经原告多次催要，被告分别于2018年11月11日、2019年1月25日出具交费承诺书但亦未履行。2019年2月16日，原告通知被告搬离未果，被告也未交纳租金，直至2019年3月9日才将房屋收回，故具状起诉，请求依法判如所请。 被告张滟未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 涉案房屋位于青岛市市南区XXXXXXXXXXX户，系由原告购置。 2016年3月6日，原被告签订《房屋租赁业务签约文件合订本》，由被告承租涉案房屋。租期24个月，自2016年3月12日至2018年3月11日。年租金58000元，支付方式为年付，每次付款均须在应付款周期第一个月的15日前支付。押金4000元，在租赁期满或合同解除后，押金在抵扣应由被告承担的费用、租金及违约金后，如有剩余，无息退还给被告。第九条第一款第（四）项第1目规定：被告不按照约定支付租金达30日的（无论拖欠租金金额多少），原告有权解除合同，收回房屋。第十条第（一）项规定：被告有第九条约定情形之一的，应按房屋一个月的租金向原告支付违约金，原告有权要求将房屋恢复原状或赔偿损失。 2018年11月11日，被告向原告出具欠条：“今欠孙宗良房租伍万叁仟元整，2018年12月底之前还清。承租人张滟2018年11.11日”。2019年1月25日，被告出具承诺：“我承诺租住的XXXXXXXXXX户所欠房租于2019年2月15日付清，否则我自愿搬离或自愿有房东搬离，我没有异议，并由房东依法追究法律责任。张滟2019.1.25”。期间，原告张贴通知，要求被告于2019年2月17日前支付租金并搬离。诉讼中，原告确认于2019年3月9日收回涉案房屋。 另查明，2019年8月24日，涉案房屋所属物业青岛诚基物业发展有限公司天山华庭服务中心出具《欠费证明》，载明涉案房屋自2018年1月1日至2019年3月31日共欠物业费、电梯费、车库服务费3553.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《房屋租赁业务签约文件合订本》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”案涉合同于2018年3月11日届满，被告继续占有使用涉案房屋，原告亦不持异议，应为租赁关系的事实延续。 《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告四项诉求，本院认为，首先，被告于2019年1月25日出具欠条已经确认欠款数额，并承诺于2019年2月15日前付清，原告该项诉求事实清楚，本院予以支持。依据合同第十条第（一）项规定：被告有第九条约定情形之一的，应按房屋一个月的租金向原告支付违约金，原告有权要求将房屋恢复原状或赔偿损失。现被告至今未支付欠付租金，应当承担违约责任，应向原告支付一个月租金4833元（58000元/12个月），原告要求被告支付违约金5000元于法无据，本院不予支持；其次，在被告于2019年1月25日出具的欠条中承诺2019年2月15日支付欠付租金，否则自愿搬离或由原告搬离。而被告未按照约定付款，应视为双方约定的事实租赁关系已于2019年2月15日解除。被告自2019年2月16日至2019年3月9日继续占用涉案房屋无约定或法定依据，应支付该期间的占用使用费3495元（58000元/365天*22天），本院对该项诉求予以部分支持；再次，从涉案房屋所属物业出具证明看，其欠费区间为2018年1月1日至2019年3月31日，而原告自认于2019年3月9日即收回房屋，则被告应承担2018年1月1日至2019年3月9日期间的交费义务，需支付物业费、电梯费、车库服务费共3386元，本院对该项诉求予以部分支持；最后，关于主张损害赔偿3300元，仅提交照片予以证明，但该证据尚不足以认定财产损害的范围、程度及数额，尚无法确定系被告使用不当造成，除此原告再未提交其他有效证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。 另，因被告已经交纳押金4000元，原告以涉案房屋存在损害为由不同意折抵，本案对此不作处理，双方可另行协商解决。 被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张滟于判决生效后十日内向原告孙宗良支付租金53000元及违约金4833元； 二、被告张滟于判决生效后十日内向原告孙宗良支付占有使用费3495元； 三、被告张滟于判决生效后十日内向原告孙宗良支付物业费、电梯费、车库服务费共3386元； 四、驳回原告孙宗良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费750元，由原告负担113元，被告负担2137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程凯 人民陪审员  赵莲 人民陪审员  李彬 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  邱山 书 记 员  韩露
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1156号 原告：翁凤娇，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。 被告：王小平，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告翁凤娇与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁凤娇、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁凤娇向本院提出诉讼请求：判令王小平偿还翁凤娇借款本金300000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：翁凤娇与王小平系朋友关系。王小平因需要资金，向翁凤娇借款，并声称使用两天就归还。出于信任，翁凤娇将其向农业银行办理的30万元贷款出借给王小平。2018年9月3日，翁凤娇将30万元款项通过转账方式转入王小平农行账户。因王小平口头说周转两天时间，翁凤娇就未让王小平出具借款凭证。后翁凤娇多次向王小平催要，王小平还了15000元，约定系还利息。此后，王小平以各种理由拒绝还款。翁凤娇因此诉至法院。 王小平辩称：30万元不是借款，而是投资款，是翁凤娇主动提出将30万元给其投资，盈利部分要给翁凤娇；其与翁凤娇没有任何血缘关系，也没有任何生意上的往来，翁凤娇知道其没有任何资产，凭什么要给30万元，实际上是翁凤娇自己提出将30万转给其去做投资，盈利部分至少有5万元是要给翁凤娇的。 经审理查明，翁凤娇与王小平系朋友关系。2018年9月3日，翁凤娇通过银行向王小平转款300000元。后翁凤娇要求王小平偿还借款未果而诉至法院。另查明，2019年1月、6月，王小平分两次共向翁凤娇转款15000元；2018年9月7日，王小平向武夷山市公安局报警，称其被人以网络赌博方式诈骗7万余元，公安机关予以立案。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及翁凤娇提供的银行转账回执、微信聊天记录，王小平提供的报警登记、受案回执、立案告知书等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，翁凤娇已提供银行转账凭证主张其与王小平间存在借款关系，应由王小平提供反驳证据证明该款属其他性质的款项。王小平虽辩称该款系翁凤娇委托其用于投资的款项，但未能提供证据证明双方对该款的性质及用途约定为投资款，报案材料也只能证明王小平个人受到网络赌博诈骗，故王小平未能就其抗辩意见完成举证责任，案涉300000元仍应认定为翁凤娇出借给王小平的借款。出借款项后，王小平向翁凤娇转款15000元，翁凤娇主张该15000元系王小平偿还的借款利息，但未提供证据证明案涉借款有约定利息，应视为不支付利息，该15000元应视为王小平向翁凤娇偿还的借款本金，王小平尚欠翁凤娇借款285000元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”起诉前翁凤娇已向王小平催讨借款，故翁凤娇可以要求王小平从起诉之日（2019年7月24日）起对尚欠的借款285000元按照年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王小平应于本判决生效之日起十日内向翁凤娇返还借款本金285000元，并从2019年7月24日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止； 二、驳回翁凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由翁凤娇负担145元，王小平负担2755元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4091号申请人太松实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦（**）2019，统一社会信用代码914403007663799152。法定代表人吴昭等，总经理。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人厦门兢云雅工贸有限公司，住所地厦门市同安区同盛路**（**厂房）一楼之八，统一社会信用代码91350212MA2YD95C74。法定代表人徐发婼。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1312720元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1312720元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门兢云雅工贸有限公司名下价值人民币1312720元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4328号原告祖首兰，女，汉族，1959年9月30日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者。（特别授权）被告向会仙，女，汉族，1968年7月2日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告龙庆东，男，汉族，2000年1月11日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告龙庆娅，女，汉族，2001年6月19日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告龙某，男，汉族，2007年10月1日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人向会仙，系被告龙某之母。四被告共同委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告祖首兰诉被告向会仙、龙庆东、龙庆娅、龙某确认合同有效纠纷一案中，原告祖首兰于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告祖首兰撤回对被告向会仙、龙庆东、龙庆娅、龙某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祖首兰负担。审判员  赵英强二〇一九年八月二十三日书记员  秦永彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13650号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何少艺，女，1984年10月10日出生，壮族，住广东省惠州市龙门县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何少艺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月五日书 记 员  肖艺琪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执232号申请执行人：常州市宝隆锻造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：杨宝中，该公司总经理。被执行人：常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：谢益平，该公司总经理。申请执行人常州市宝隆锻造有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2519号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项5035471.31元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人常州市港油起重设备有限公司的债务人发出到期债权催收通知，收到被执行人到期债权49602.79元。本院另于2019年2月27日、2019年6月6日、2019年7月12日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人常州市港油起重设备有限公司名下坐落于高巷路1号的不动产已被新北区人民法院等多家法院另案查封故无法处置，其他暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年八月十六日书记员  易 旭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3674号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：林显文、梁志森，均为该公司员工。被执行人：陈润全，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王如华，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘小清，女，1960年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州市白云区松洲茶话清心茶行，住所地：广东省广州市白云区石槎路**耀亿（国际）茶叶城首层**D3-16档。经营者：陈润全。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈润全、王如华、刘小清、广州市白云区松洲茶话清心茶行仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13570号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款23914.72元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案将执行款23652元发放给申请执行人，将执行费262.72元上缴诉讼费账户。本院认为，经采取多方执行措施，执行到部分款项并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年八月二十九日书记员  李林雁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1905号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该银行行长。被执行人：张玉华，女，1970年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与张玉华借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初3456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张玉华名下钱款53475.69元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十九日书记员  刘霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审22号 申请人:沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年10月24日作出的沈公皇(境)行罚决字（2018）XXXX号的行政处罚决定书，对ZEELIEANDRE的行政处罚罚款人民币伍千元及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未进行催告义务，不符合法律规定，不具备申请非诉执行的条件，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5996号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：陈金峰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年八月十二日书记员  王 垚