四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3031号 原告：代世兵，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。 原告：陈容，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。 原告：潘玲梅，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。 原告：代某，男，2012年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 潘玲梅，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，（系代某母亲） 委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。 被告：万浩然，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：袁光勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：袁媛，女，1993年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈松，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：危禹凤，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路，统一社会信用代码：915111009071648712。 负责人：涂军，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培麟，男，1993年4月21日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路**，统一社会信用代码：91511100076143999X。 负责人：杨兴强，总经理。 委托诉讼代理人：石仲彬，男，1983年5月14日出生，汉族，公司员工，住四川省蓬安县。 原告代世兵、陈容、潘玲梅、代某与被告万浩然、袁光勇、陈松、危禹凤、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司（以下简称：人保五通桥支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称：人寿财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代世兵、陈容、潘玲梅及代世兵、陈容、潘玲梅、代某的委托诉讼代理人杨超，被告袁光勇的委托诉讼代理人袁媛，被告陈松、危禹凤，被告人保五通桥支公司的委托诉讼代理人赵培麟，被告人寿财保乐山支公司的委托诉讼代理人石仲彬到庭参加了诉讼，被告万浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，各方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告代世兵、陈容、潘玲梅、代某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付以下赔偿款：1、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）；2、丧葬费29335.50元；3、交通费500元；4、处理丧葬事宜误工费1073.50元（42940元/年÷12月÷30天×3人×3天）；5、抢救费589.18元；6、被扶养人生活费：陈容469680元（23484元/年×20年）、代世兵469680元（23484元/年×20年）、代某140904元（23484元/年×12年÷2人）；7、精神损害抚慰金50000元。二、上述赔偿款由万浩然与陈松各承担50%的赔偿责任，人寿财保乐山支公司与人保五通桥支公司在保险责任限额承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，万浩然驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区方向往五通桥方向行驶，当该车行驶至省道104线143KM+150M时，驶入对向车道，与川Ｌ×××××号小型轿车相撞，随后陈松驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车又与同向行驶在其前方的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，该事故造成代强经抢救无效死亡的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对事故作出《道路交通事故证明》，认定驾驶员万浩然的逆行行为违反了《道路交通安全法》第35条的规定，驾驶员陈松未与前车保持安全距离的行为违反了《道路交通安全法》第43条第1款的规定，受害车辆川Ｌ×××××的驾驶员王庆东在此次事故中无违法行为，并认定王庆东以及三辆车上包含代强在内的所有乘客为无责。但是由于川Ｌ×××××号车在极短时间内遭受两次撞击，无法确定受害人代强的死亡是由逆行车辆川Ｌ×××××还是由追尾车辆川Ｌ×××××所致，所以交警部门未具体划分两辆肇事车辆的责任。川Ｌ×××××号小型轿车在人保乐山支公司投保了交强险和商业三者险。川Ｌ×××××号小型轿车在人民财保五通桥支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故均发生在保险责任期间。为维护合法利益，现原告诉至本院，请求判令如前所述。 被告万浩然未答辩。 被告袁光勇辩称：对交通事故的发生没有异议，袁光勇系川Ｌ×××××号车辆登记车主，袁光勇与万浩然系亲属，事故发生时，万浩然向袁光勇借车外出，袁光勇在此次事故中无责任；川Ｌ×××××号车辆在人寿财保乐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内，人寿财保乐山支公司应承担赔偿责任。 被告陈松辩称：对本次事故的发生经过无异议；万浩然驾驶的车辆逆行造成事故发生；川Ｌ×××××号车在人保五通桥支公司购买了交强险和商业险以及不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内，该保险公司应进行赔偿。 被告危禹凤辩称：对本次事故的发生经过无异议；川Ｌ×××××号车在人保五通桥支公司购买了交强险和商业险以及不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内，该保险公司应进行赔偿；陈松在此次事故中应承担次要责任。 被告人保五通桥支公司辩称：川Ｌ×××××号车辆在人保五通桥支公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险种，第三者责任险限额为100万元；对交通事故发生经过无异议，万浩然与陈松均对事故发生存在过错，双方应承担同等责任，人保五通桥支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。 被告人寿财保乐山支公司辩称：对交通事故的发生无异议。 经审理查明：2018年8月3日，万浩然驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区方向往五通桥方向行驶，13时15分，当该车行驶至省道104线143KM+150M时，驶入对向车道与王庆东驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，随后陈松驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车又与同向行驶在其前方的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成代强经乐山市市中区人民医院抢救无效死亡、潘玲梅、程桂林、周巾意、黄素兰、袁淑群、万浩然、王庆东受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，代强在乐山市市中区人民医院进行抢救，产生医疗费579.18元。2018年9月25日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故证明》，确认：万浩然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；陈松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；王庆东在事故中无违法行为，故王庆东、潘玲梅、程桂林、周巾意、黄素兰、袁淑群、代强、危禹凤、陈清华在事故中无责任。因川Ｌ×××××号小型轿车在几近时间内经受两次撞击，现有证据无法确定当事人代强受伤死亡是由川Ｌ×××××号小型轿车或川Ｌ×××××号小型轿车撞击所致。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。2018年8月8日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2018）病鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：代强的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 另查明：1、川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为袁光勇，事故发生时，万浩然向袁光勇借车外出；川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为危禹凤，陈松与危禹凤系夫妻，该车为家庭用车。2、川Ｌ×××××号小型轿车在人寿乐山支公司投保了机动车交通事故责任险、第三者责任险、不计免赔等险种。保险期间为2018年2月1日至2019年1月31日。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为1000000元。川Ｌ×××××号小型轿车在人保五通桥支公司投保了机动车交通事故责任险、第三者责任险、不计免赔等险种。交强险保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日，第三者责任险保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为1000000元。 另查明：1、本次事故的死者代强，男，出生于1988年11月4日，汉族，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区金粟镇金江村****，农村居民，公民身份号码：5111121988××××××××。2、潘玲梅与代强系夫妻，婚后于2012年1月28日生育儿子代某，代某现就读于乐山市市中区迪文幼儿园。代强的父亲代世兵，出生于1964年3月2日，住四川省乐山市五通桥区新云乡新云村****，农村居民；代强的母亲陈容，出生于1967年11月7日，，住四川省乐山市五通桥区金粟镇金江村****农村居民。本案审理中，代世兵与陈容主张二人均已丧失劳动能力且无生活来源，并向本院提交了以下证据：五通桥区金粟镇人民政府与金粟镇金江村村民委员会出具的《证明》，内容为：代世兵与陈容系代强父母，二人仅生育代强一子，代世兵与陈容均已丧失劳动能力也无其他生活来源，在代强身故前一直由靠代强扶养；代世兵的《残疾人证》，载明内容为代世兵为肢体残疾。 本次交通事故造成王庆东受伤，王庆东系农村居民，但其长期居住于四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街27号。乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2989号《民事判决书》确认王庆东在本次交通事故中的赔偿款按城镇居民标准计算。 本案审理中，潘玲梅、代某、代世兵、陈容确认：代强死亡后产生的赔偿款自愿在川Ｌ×××××号小型轿车与川Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内分别按50%的比例受偿，抢救代强产生的医疗费自愿在川Ｌ×××××号小型轿车与川Ｌ×××××号小型轿车投保的第三者责任险中受偿。以上陈述系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，本院依法确认。 上述事实，有乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故证明》、川Ｌ×××××号小型轿车的行驶证、万浩然的驾驶证、川Ｌ×××××号小型轿车行驶证、陈松的驾驶证、川Ｌ×××××号小型轿车的保险单、川Ｌ×××××号小型轿车的保险单、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、五通桥区金粟镇人民政府与金粟镇金江村村民委员会出具的亲属关系《证明》，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命权，侵害公民身体造成其死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。经交警部门确认，本次事故中，万浩然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；陈松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；王庆东在事故中无违法行为。因现有证据无法确定当事人代强受伤死亡是由川Ｌ×××××号小型轿车或川Ｌ×××××号小型轿车撞击所致，故出具事故证明书。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故本院依法确认万浩然与陈松在本次事故中分别承担同等责任，代强死亡后产生的赔偿款由万浩然与陈松分别承担50%的赔偿责任。川Ｌ×××××号小型轿车车主袁光勇与川Ｌ×××××号小型轿车车主危禹凤在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。川Ｌ×××××号小型轿车在人寿财保乐山支公司投保了交强险和第三者责任险，川Ｌ×××××号小型轿车在人保五通桥支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故均发生在保险期间内。本院依法确认人寿财保乐山支公司与人保五通桥支公司先行在交强险限额内分别按50%的比例支付赔偿款，超出交强险限额部份赔偿款由人寿财保乐山支公司与人保五通桥支公司在第三者责任险限额内分别承担50%的赔偿责任。 赔偿的项目和标准：1、死亡赔偿金：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。代强的死亡赔偿金和被扶养人生活费应合并为死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金：代强系农村居民，本次交通事故造成王庆东受伤，乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2989号《民事判决书》确认王庆东在本次交通事故中的赔偿款按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，本院依法确认代强的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。代强的死亡赔偿金为664320元（33216元/年×20年）。（2）被扶养人生活费：代强与潘玲梅婚后于2012年1月28日生育儿子代某，现未成年，本院依法确认代某的被扶养人生活费为140904元（23484元/年×12年÷2人）。本案审理中，代世兵与陈容陈述已丧失劳动能力且无生活来源，故在本案中主张被扶养人生活费。本院认为，代世兵与陈容均未达到法定退休年龄，也未向本院提交司法鉴定部门出具的鉴定意见书以确认二人均已丧失劳动能力。五通桥区金粟镇人民政府与金粟镇金江村村民委员会出具的《证明》以及代世兵的《残疾人证》均不能证明代世兵与陈容丧失劳动能力。故本院对代世兵与陈容主张被扶养人生活费的诉请不予支持。综上，本院确认代强的死亡赔偿金为805224元（664320元+140904元）。2、丧葬费：本院依法确认丧葬费为19624元（39249元/年÷12月×6月）；3、交通费：本案审理中，原告未提供交通费票据，但考虑到本次交通事故发生后，家属处理丧葬事宜必然会产生相应交通费用，本院酌情确认交通费为300元。4、参葬人员误工费：本院依法确认误工费为150元/天（39249元/年÷12月÷21.75天），故参葬人员误工费为1350元（150元/天×3人×3天）。原告主张金额为1073元，未超出法定标准，本院依法确认。5、医疗费：事故发生后，代强在乐山市市中区人民医院进行抢救，产生医疗费579.18元，以上费用系抢救代强产生的合理费用，本院依法确认。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素的规定。本院确定代强死亡产生的精神损害抚慰金为40000元。 综上，本院确认本案中代强死亡后产生的赔偿款为：死亡赔偿金805224元、丧葬费19624元、交通费300元、参葬人员误工费1073元、医疗费579.18元、精神损害抚慰金40000元，以上共计866800.18元。以上赔偿款由人保五通桥支公司与人寿财保乐山支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额分别内承担50%的赔偿责任，即人保五通桥支公司与人寿财保乐山支公司各支付55000元，超出交强险限额部份赔偿款共计756800.18元，由人保五通桥支公司与人寿财保乐山支公司在第三者责任险限额内分别承担50%的赔偿责任，即人保五通桥支公司与人寿财保乐山支公司各支付378400.09元。故人保五通桥支公司应支付潘玲梅、代某、代世兵、陈容本次事故的赔偿款433400.09元(55000元+378400.09元)，人寿财保乐山支公司应支付潘玲梅、代某、代世兵、陈容本次事故的赔偿款433400.09元(55000元+378400.09元)。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司在本判决生效之日起十五日内支付潘玲梅、代某、代世兵、陈容本次事故的赔偿款433400.09元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付潘玲梅、代某、代世兵、陈容本次事故的赔偿款433400.09元； 三、驳回潘玲梅、代某、代世兵、陈容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3066元（已减半收取），由万浩然负担1533元，陈松负担1533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇一九年八月十九日 书记员 傅琢宇