文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3493号原告：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：童守莹，女，1991年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告梁俭辉与被告童守莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俭辉的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼，被告童守莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清还借款22500元及利息（利息以本金22500元为基数，从2018年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款51600元，借款期间2018年3月30日起至2020年3月29日止；借款用途消费。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告实际支付了借款30000元。被告没有依照《借款合同》约定归还本金及利息，经原告多次催收仍不履行。为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告童守莹未作答辩。原告梁俭辉围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同，2.银行流水明细，3.肖斯伟证明、身份证，上述三份证据拟证明被告向原告借款，原告已经支付了借款20000元款项给被告的借款事实；4.还款明细，拟证明被告向原告清偿过部分本息。被告童守莹对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：被告因消费向原告借款。2018年3月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款51600元；借款期限为24个月，自2018年3月30日起至2020年3月29日止；借款用途为消费；借款利息为3%每月，由被告向原告支付借款利息；借款支付方式为银行转账30000元，现金支付21600元；借款收款账户为账户名：童守莹，账号：62×××78；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2150元；若被告未按本合同约定如期还款的，原告有权单方面解除合同，被告应向原告每月按借款金额的3%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕等等。2018年1月23日，原告委托案外人肖斯伟通过其名下中国银行账户62×××19向被告名下中国工商银行账户62×××78转账30000元。被告收款后通过银行转账的形式向原告于2018年5月3日支付2150元、于2018年5月31日支付2150元、于2018年7月1日支付2150元、于2018年7月31日支付2150元、于2018年9月5日支付2150元、于2018年9月30日支付2150元。后被告未依约向原告归还借款，原告经追收无果，遂提起本诉。诉讼中，原告梁俭辉述称其实际只向被告出借了30000元；被告向其支付了六期还款共12900元（本金7500元、利息5400元）等。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。本案中，原告称其依约实际向被告交付了30000元借款，被告收款后仅还款了六期共计12900元，本院对此予以确认。而被告于2018年9月30日支付最后一笔款项后未依约向原告还款，构成违约。故原告主张被告已向其还款了7500元本金和5400元利息，而要求被告清偿22500元本金以及支付从2018年9月30日起按每月2%计算的利息。但根据案涉《借款合同》约定，“借款利息为3%每月，由借款人向出借人支付借款利息”，而被告每期还款金额均超过当时的利息，故超过部分应在本金中予以扣除。因此，原、被告双方的还款情况如下图：            日期              还款金额（元）              利率（日）              计息天数              计收利息（元）              当期已给付的利息（元）              已清偿本金（元）              剩余本金（元）                  2018/3/30                                                                                                        30000                  2018/5/3              2150              0.001              34              1020.00               1020.00               1130.00               28870.00                   2018/5/31              2150              0.001              28              808.36               808.36               1341.64               27528.36                   2018/7/1              2150              0.001              31              853.38               853.38               1296.62               26231.74                   2018/7/31              2150              0.001              30              786.95               786.95               1363.05               24868.69                   2018/9/5              2150              0.001              36              895.27               895.27               1254.73               23613.96                   2018/9/30              2150              0.001              25              590.35               590.35               1559.65               22054.31       截止至2018年9月30日，被告尚欠原告本金22054.31元，故原告要求被告偿还借款本金22500元，并无事实依据，本院依法调整为被告向原告偿还本金22054.31元，对原告多主张的部分，本院不予支持。关于利息，原告主张从2018年9月30日起按月利率2%的标准计付；计息标准并未超过法律规定的范围，但该计息起算点与事实不符，本院依法调整为被告向原告支付利息（以22054.31元为本金，自2018年10月1日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；对于原告多主张的利息，本院不予支持。被告童守莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童守莹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁俭辉清偿借款22054.31元及支付利息（利息以22054.31元为本金，自2018年10月1日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。二、驳回原告梁俭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告梁俭辉负担50元、被告童守莹负担550元（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈清秀梁又千