wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0431民初704号 原告:邯郸市永安商砼销售有限公司，地址河北省邯郸市鸡泽县城北关村北，法定代表人:逯美平 委托诉讼代理人:贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人张子联，该公司员工。 被告:刘振平，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告邯郸市永安商砼销售有限公司诉刘振平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邯郸市永安商砼销售有限公司委托诉讼代理人贾献平、张子联到庭参加诉讼，被告刘振平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邯郸市永安商砼销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决刘振平给付原告货款194655元及2014年1月30日起算至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日刘振平和邯郸市永安商砼销售有限公司签订购买混凝土的买卖合同。合同签订后，邯郸市永安商砼销售有限公司依照合同向刘振平指定的地点即鸡泽县娇乡一品小区交付货物，刘振平至今未付款。2014年1月30日，刘振平共欠邯郸市永安商砼销售有限公司货款634655元，双方在核对单上签字确认。后经邯郸市永安商砼销售有限公司对此催要，刘振平仍欠邯郸市永安商砼销售有限公司货款194655元未给付。为此诉至法院，望判如所请。 为支持其主张，邯郸市永安商砼销售有限公司向本院提交如下证据： 1、营业执行复印件一份，证明原告的主体资格； 2、原告公司负责人身份证复印件一份，证明原告负责人的基本信息； 3、对账单原件一份，证明被告总共欠公司634655元的事实； 4、邯郸市商品混凝土供应合同原件一份，证明邯郸市永安商砼销售有限公司和被告有买卖合同； 5、农业银行汇款单打印机一份，证明最后一次还款日期，本案未超过诉讼时效。 本院依法向刘振平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，刘振平未应诉，未答辩。 根据当事人阐述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月3日刘振平和邯郸市永安商砼销售有限公司签订购买混凝土的买卖合同。合同签订后，邯郸市永安商砼销售有限公司依照合同向刘振平指定的地点即鸡泽县娇乡一品小区交付货物。2014年1月30日，双方对账后刘振平共欠邯郸市永安商砼销售有限公司货款634655元，双方在核对单上签字确认。后经邯郸市永安商砼销售有限公司对此催要，刘振平最后一次还款是2017年8月23日通过农业银行转账20万元，至起诉日刘振平仍欠邯郸市永安商砼销售有限公司货款194655元未给付。故此，邯郸市永安商砼销售有限公司诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。 本院认为，刘振平和邯郸市永安商砼销售有限公司签订了混凝土买卖合同，邯郸市永安商砼销售有限公司按合同约定完成了送货，后双方对货款进行了对账确认，确认后刘振平也进行了还款，刘振平最后一次还款时间是2017年8月23日，下欠货款194655元应当偿还。对于邯郸市永安商砼销售有限公司要求刘振平支付自2014年1月30日起算至还清为止的利息，因原告的该项请求不明确具体，对此本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下： 刘振平于本判决生效之日起十日内给付邯郸市永安商砼销售有限公司货款194655。 驳回邯郸市永安商砼的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4193.1元，减半收取2096.55元，由刘振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇一九年八月十日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执379号申请执行人：解东琼，女，1990年9月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李兰琼。特别授权代理。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人解东琼与被执行人昆明大成饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0126民初165号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明大成饲料有限公司于2019年4月10日前支付原告解东琼所欠工资39000.00元。因被执行人昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解东琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初165号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款39000.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  范和玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7176号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨娱乐，男，汉族，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告杨娱乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼，被告杨娱乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2016年11月16日签订的《借款合同》（合同编号XXXX）；二、被告偿还原告借款本金人民币39589.82元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXXXX），约定被告向原告贷款人民币70000元，贷款期限为36个月（从2016年11月16日至2019年11月16日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告杨娱乐经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年11月16日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为XXXX的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币70000元，使用期限36个月，月息0.85%，从贷款实际放款日开始计息；贷后管理费为36期，每期为贷款本金的0.4%，在当期还款日一并支付；贷款发放至借款人在借款合同指定的账户；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款70000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金39589.82元，利息771.76元，逾期罚息385.89元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告杨娱乐于2016年11月16日签订的编号为XXXX的《借款合同》解除；二、被告杨娱乐于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币39589.82元，支付利息771.76元，逾期罚息385.89元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金39589.82元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元,因适用简易程序减半收取409元，由被告杨娱乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年八月十六日代理书记员  殷 密附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13735号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，该公司法务处理部工作人员。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为ＩＧ201811008《车辆回租租赁合同》；2、判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ4Ｊ0155300，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币88160元；3、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月29日为6080元）；4、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计28272元；5、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为195元）；6、判决张文元承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等费用由天地安保险代理公司、张文元共同承担。事实和理由：1、2018年11月22日，和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订合同编号为ＩＧ201811008《车辆回租租赁合同》（以下简称“租赁合同”），和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买被告所有的比亚迪Ｅ5的车辆（车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ4Ｊ0155300，车牌号为闽Ｄ×××××），并出租给天地安保险代理公司使用，租赁期间自2018年11月28日起至2021年11月27日，共计36期；月租金为人民币3040元（币种下同），天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了与租赁合同对应的《车辆抵押合同》（以下简称“抵押合同”），天地安保险代理公司将讼争车辆抵押给和运国际租赁有限公司，和运国际租赁有限公司系该车辆的抵押权人。2、和运国际租赁有限公司依合同约定向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司目前实际向和运国际租赁有限公司支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1-5期租金计15200元；已到期之第6-7期租金计6080元，未到期之第8-36期租金计88160元尚未支付。3、双方合同履行期间，天地安保险代理公司自2019年4月28日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达一百七十余件，其中民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在审理前述民间借贷纠纷及合同纠纷的过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查，据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、张文元通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年七月二十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月 英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1776号之八 申请执行人：姚洪春，住开鲁县。 被申请执行人：吴国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴国忠在招商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  杨金路
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12180号原告：潘小红，女，汉族，1974年12月5日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：上海新田餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁娜，执行董事。原告潘小红与被告上海新田餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告潘小红于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘小红负担。审判员 蒋 浩二〇一九年八月十三日书记员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执269号之一申请执行人：刘彦锋，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：平顶山市馨然房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路南。组织机构代码：67672651-4。法定代表人：付丽萍，总经理。关于刘彦峰申请执行平顶山市馨然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民一初字第394号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定被告平顶山市馨然房地产开发有限公司自愿以其开发的位于平顶山市南环路西段北侧的馨然丹桂苑1号楼15楼西北户两室两厅的住房一套（面积约97平方米）向原告刘彦锋承担本案保证责任。在具备办理房屋产权证条件时，被告平顶山市馨然房地产开发有限公司自愿协助办理产权过户手续。因此而产生的相关税费原告刘彦锋自愿承担。申请人依据该生效调解书向本院申请执行上述调解内容。在执行过程中本院查明，被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司开发的位于平顶山市××西××北侧××然丹桂××楼××楼西北户的住房未办理商品房预售许可证，不具备过户条件，无法继续执行。因生效民事调解书约定办理过户的条件尚未成就，本案不符合受理执行申请的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘彦锋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年八月三十日书记员 潘世通
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1740号原告：班耀星，男，1982年1月3日出生，壮族，住广西横县。被告:罗子明，男，1969年11月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告班耀星与被告罗子明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班耀星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款7960元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年11月被告把承包的东湾村老人活动中心翻新工程转包给原告，原告承接后于2018年12月份完工，2018年12月5日经双方结算，总工程款为22960元，扣减被告已经支付15000元，被告尚应支付工程款7960元，但由于被告至今未付，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：欠据1张。被告罗子明辩称：拖欠原告工程款7960元属实，但被告认为原告所施工工程不合格存在质量问题，待工程验收后被告支付原告尚欠的工程款。被告罗子明没有提交证据。上述证据，经原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告诉称。本院认为：原告承接被告分包的翻新工程完工后，经双方被告应支付余下工程款，本案中原告主张被告尚欠工程款7960元，并提供被告出具欠据进行佐证，本院予以采信；被告辩称原告所施工工程不合格存在质量问题进行抗辩，但没有提出反诉，本案中本院不予处理，被告可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗子明于本判决书发生法律效力之日起七日内，向原告班耀星支付尚欠工程款7960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年八月九日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8101号申请执行人：韩士兵，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被执行人:李守生，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:朱永全，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。韩士兵与李守生、朱永全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17649号民事调解书已发生法律效力。韩士兵向本院申请执行，要求被执行人李守生、朱永全给付工程款197000元及案件受理费2120元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李守生、朱永全发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法查封被执行人李守生名下拆迁款，由于冻结的拆迁款尚未补偿给被执行人李守生，暂无法执行。本院在(2019)京0115执8348号案件中已依法查封被执行人朱永全名下位于兴盛园4号楼6单元201的房屋，正在评估拍卖，待拍卖完毕后将对本案进行案款分配。经查，本院未发现被执行人李守生、朱永全有其他可供执行的财产。申请执行人韩士兵亦未提供被执行人李守生、朱永全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩士兵申请执行的工程款197000元及案件受理费2120元未受清偿。经申请执行人韩士兵确认，被执行人李守生、朱永全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩士兵享有要求被执行人李守生、朱永全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李守生、朱永全负有继续向申请执行人韩士兵履行债务的义务。申请执行人韩士兵发现被执行人李守生、朱永全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特253号申请人：刘学琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立军，男，1977年10月13日出生，汉族，系刘学琴之夫，住济南市。被申请人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。申请人刘学琴与被申请人山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。刘学琴提出申请称，请求撤销济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1755号裁决书。事实与理由：本案申请人与被申请人之间无仲裁协议或仲裁条款，被申请人慷华公司向济南仲裁委员会申请仲裁没有法律依据，因而济南仲裁委员会对此案并无管辖权；被申请人慷华公司在获得《济南市物业服务合同备案证明》材料中伪造小区三分之二业主签名，骗取了相关单位盖章备案；另被申请人慷华公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致该裁决书违背了社会公共利益。本院审查中，申请人将申请理由中的“被申请人在获得《济南市物业服务合同备案证明》材料中伪造小区三分之二业主签名，骗取了相关单位盖章备案”明确为“被申请人在物业公司小区业主调查表中伪造小区三分之二业主签名，骗取了相关单位盖章备案”。慷华公司称,济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1755号裁决合法有效，依法应予以维持。申请人提出济南仲裁委无管辖权，无法律依据，申请人的申请应当依法予以驳回。经审查查明：2019年5月10日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1755号裁决书，内容载明：（一）刘学琴向慷华公司支付2016年4月1日至2018年10月31日的物业服务费6554.13元。（二）本案仲裁费用564元，由刘学琴承担。上述两项合并计算共计人民币6918.13元，由刘学琴于裁决书生效之日起十日内一次性支付给慷华公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本院（2018）鲁01民特129号民事裁定认定：“2016年4月1日，慷华公司与琪鑫公司签订《前期物业服务合同》，琪鑫公司委托慷华公司对其开发的匡山琪鑫苑小区住宅进行物业管理，委托管理期限自2016年4月1日起至2021年3月31日止。《前期物业服务合同》第三十七条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.向济南仲裁委员会申请仲裁”。申请人系匡山琪鑫苑小区业主，应受《前期物业服务合同》约束。据此，济南仲裁委员会对本案仲裁符合法律规定。关于申请人称被申请人伪造三分之二业主签名形成业主调查表，骗取相关单位备案问题，经审查，该业主调查表并非仲裁庭裁决的根据，因此，该业主调查表是否伪造以及被申请人是否骗取相关单位备案，不属于本案仲裁司法审查的范围。申请人以“被申请人在仲裁过程中未提交该业主调查表隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤裁，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人刘学琴的申请。申请费400元，由申请人刘学琴负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年八月十五日书记员  赖锦川
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终358号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔佑华，曾用名孔小煌，男，1970年9月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，农民，户籍所在地武冈市，住城步苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月12日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审。经城步苗族自治县人民法院决定，于2019年4月1日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。辩护人刘云，武冈市法律援助中心律师。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人孔佑华犯诈骗罪一案，于2019年5月27日作出（2019）湘0529刑初44号刑事判决。原审被告人孔佑华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定，2017年12月初，被害人刘某因弟弟曹振武涉嫌犯放火罪一事找到被告人孔佑华帮忙对曹振武判处缓刑。孔佑华谎称他有朋友可以帮忙能让曹振武判缓刑，但需要九万元钱。刘某遂与孔佑华商定先给孔佑华五万元，事成后再付四万元。2017年12月8日，刘某转账五万元到孔佑华的银行账户。此后孔佑华谎称花了钱找了人找了关系，曹振武判缓刑的可能性很大。2018年5月8日，曹振武因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月。刘某意识到被骗，多次联系孔佑华要求退钱，但孔佑华拒不退还，刘某随后向公安机关报案。2018年9月12日，被告人孔佑华被公安机关抓获归案。2018年9月26日，孔佑华的亲属代为退还赃款5万元钱，刘某于2018年9月28日出具了谅解书。原审法院采信被害人刘某的陈述，证人欧某、孔某的证言，到案经过，银行卡交易明细单，辨认笔录，刑事判决书，提取笔录及照片，领据、谅解书、公安机关扣押物品清单，被告人孔佑华的供述与辩解及户籍资料等证据，认定被告人孔佑华犯诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人孔佑华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人孔佑华上诉提出，其没有诈骗故意，案发后退回五万元并取得刘某的谅解，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，孔佑华犯罪的主观故意并不明显，系初犯，认罪服法，退还了受害人刘某五万元款项并取得谅解，请求对孔佑华从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孔佑华以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孔佑华上诉提出，其没有诈骗故意，案发后退回钱款并取得谅解，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，孔佑华犯罪主观故意不明显，系初犯，认罪服法，退还钱款并取得谅解，请求从轻处罚。经查，孔佑华到案后供述了自己的罪行，退还了赃款并取得被害人的谅解，符合本案事实，孔佑华上诉及其辩护人辩护提出的部分理由成立，本院部分予以采纳。原审法院认定孔佑华犯诈骗罪，数额巨大，对诈骗未遂的四万元，可考虑酌情处罚，孔佑华积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据孔佑华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。故孔佑华及其辩护人请求对其从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更14号 罪犯蒋志军，男，1993年7月21日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，住大英县，现在大英县司法局卓筒井司法所接受社区矫正。 广东省佛山市顺德区人民法院于2017年10月30日作出（2017）粤0606刑初3427号刑事判决，以被告人蒋志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋志军不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤06刑终1206号刑事判决，撤销原审对被告人蒋志军的量刑，以被告人蒋志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2017年12月26日交付执行。2019年4月17日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑更1536号刑事裁定，对罪犯蒋志军宣告假释，假释考验期至2019年10月26日。 司法行政机关大英县司法局于2019年8月16日以（2019）大司赦字09号报请特赦建议书，对罪犯蒋志军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 大英县司法局提出，罪犯蒋志军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3427号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终1206号刑事判决书、执行通知书，刑罚执行变更裁定书，以及罪犯蒋志军在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯蒋志军予以特赦。 本院经审理认为，大英县司法局提供的证据足以证实罪犯蒋志军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蒋志军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 谭生斌 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年八月二十九日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1852号申请执行人：郑博锋，男，汉族，1989年12月5日出生，现住白银市白银区。被执行人:张某某，女，汉族，1988年10月2日出生，现住白银市白银区。申请执行人郑博锋与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2126号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款60800元（其中房屋折价款60000元、执行费800元）；二、扣留、提取被执行人张某某的收入60800元（其中房屋折价款60000元、执行费800元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月八日书记员  孙 琪
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初448号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈宏，男，1990年8月7日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）403号起诉书指控被告人陈宏犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 被告人陈宏于2019年2月15日至2019年3月18日间，多次潜入位于福建省莆田市荔城区的永恒珠宝首饰有限公司，将厂房内的电缆线割断后剥皮盗走，并将所盗电缆线剥皮所得铜芯卖给废品回收站，所得赃款用于挥霍花销。 1.2019年2月15日晚23时许，被告人陈宏将永恒珠宝首饰有限公司厂房内50米10平方毫米规格的太阳牌电缆线割断盗走，并将所得铜芯卖给在莆田市秀屿区笏石镇开废品回收站的王某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币320元（以下币种同）。 2.2019年2月21日晚23时许，被告人陈宏将永恒珠宝首饰有限公司厂房内110米10平方毫米规格的太阳牌电缆线割断盗走，并将所得铜芯卖给在莆田市秀屿区笏石镇开废品回收站的王某。经鉴定，被盗电缆线价值704元。 3.2019年2月27日晚23时许，被告人陈宏将永恒珠宝首饰有限公司厂房内43米10平方毫米规格的太阳牌电缆线割断盗走，并将所得铜芯卖给在莆田市荔城区黄石镇开废品收购站的单某（已行政处罚）。经鉴定，被盗电缆线价值275元。 4.2019年3月5日晚23时许，被告人陈宏将永恒珠宝首饰有限公司厂房内37米10平方毫米规格的太阳牌电缆线割断盗走，并将所得铜芯卖给在莆田市荔城区黄石镇开废品收购站的单某（已行政处罚）。经鉴定，被盗电缆线价值237元。 5.2019年3月10日晚23时许，被告人陈宏将永恒珠宝首饰有限公司厂房内的25米瑞金牌电缆线割断盗走，并将所得铜芯卖给在莆田市荔城区黄石镇开废品收购站的单某（已行政处罚）。经鉴定，被盗电缆线价值3938元。 6.2019年3月18日晚上23时许，被告人陈宏将永恒珠宝首饰有限公司厂房内的50米瑞金牌电缆线、16米10平方毫米规格的太阳牌电缆线割断并在现场对电缆线剥皮。次日早上8时许，被告人陈宏被永恒珠宝首饰有限公司巡逻的工作人员抓获并移交给接警赶来的莆田市公安局荔城分局民警。经鉴定，被盗瑞金牌电缆线价值7875元、被盗太阳牌电缆线价值102元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明：1.被告人陈宏于2019年3月19日在盗窃现场被抓获，其剥皮所得的十捆铜芯已由被害人陈某拿走，自行保管。经称重，上述十捆铜芯重量为82.1斤，铜芯的鉴定价值为19元／斤，故该十捆铜芯共计价值1559.9元。2.公安机关从被告人陈宏处扣押到作案工具编织袋一个、灰色双肩包一个、测电笔一支、水果刀一把、折叠刀一把、老虎钳一把。 上述事实，被告人陈宏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、单某的证言，辨认笔录，勘验笔录，称重笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］85号《关于电缆线等物品的价格认定结论书》，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，工作说明，接受证据材料清单，营业执照，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币13451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈宏犯盗窃罪成立。关于被告人陈宏提出其是自首的辩解意见。经查，被告人陈宏在实施盗窃时被前来巡逻的被害人陈某当场抓住并控制，陈某报警后民警出警到现场将被告人陈宏带回派出所，故被告人陈宏不具备投案的主动性，不构成自首，其辩解意见不予采纳。鉴于被告人陈宏在实施第六起盗窃时被陈某当场抓住，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还被害人，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十九日起至二〇一九年十二月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔赃物折价款人民币一万一千八百九十一元一角，返还被害单位莆田市永恒珠宝首饰有限公司； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具编织袋一个、灰色双肩包一个、测电笔一支、水果刀一把、折叠刀一把、老虎钳一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年八月八日 书记员  陈浪浪 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1071号之一 申请执行人陈福敬，男，1974年06月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林剑霞，女，1980年09月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈福敬与被执行人陈朝仙、林剑霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6732号民事判决，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈朝仙、林剑霞即日偿还给申请执行人陈福敬借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈朝仙、林剑霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈朝仙、林剑霞共有的坐落在仙游县××南镇海亭岭小区（龙翔新城）19幢6层605房地产（经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，该财产暂不能处置）及轮候查封被执行人林剑霞名下坐落在仙游县××城街道北宝峰社区（顶园小区）1＃603房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈朝仙、林剑霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6732号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月六日 书记员  颜育红
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执741号 申请执行人：邱某，男，1993年3月25日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：罗某，女，1995年11月16日生，汉族，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2019）黔2325民初3号民事判决书，于2019年08月30日向被执行人罗明念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗明念至今未履行。在执行中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗明念在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 鸿 二〇一九年八月三十日 书记员 龙剑珏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2293号申请执行人:恩施力天机电设备工程有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路怡惠苑（市工会）**，统一社会信用代码91422801080933467E。法定代表人：姜维，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宣恩县联华玻璃有限公司，住所地：，住所地：湖北省宣恩工业园和平制造产业园22825000017091（1-1）。法定代表人：李长明，该公司总经理。关于申请执行人恩施力天机电设备工程有限公司与被执行人宣恩县联华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人恩施力天机电设备工程有限公司与被执行人宣恩县联华玻璃有限公司于2019年8月28日自愿达成和解协议，同日，申请执行人恩施力天机电设备工程有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人恩施力天机电设备工程有限公司书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年八月二十八日书记员 黄小龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5889号原告：安阳三君商贸有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道和王相路往西800米路南。法定代表人：张庆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市土产公司，住所地河南省林州市振林区农业路中段（阜民街中段）。法定代表人：程新潮，该公司经理。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。原告安阳三君商贸有限公司与被告林州市土产公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆丰、委托诉讼代理人张林昌，被告委托诉讼代理人董志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认拆迁补偿款中的搬家补助费、停产停业补助费、搬迁奖金共计230206元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司（原林州九鼎商贸有限公司）于2012年11月16日租赁被告在幸福庄的仓库，租赁期限为10年，当时该仓库状况为院落未硬化，仅有1300平米钢结构仓库和西边五间平房。我公司在经过被告时任法定代表人李亮生和副经理任建京同意后，在院内建设了冷库及附属制冷房屋、配电室、办公室，对院落进行了全部硬化，又建起了一座南北长16.4米、宽6.24米的会议室。2018年3月间，林州市政府房屋征收办公室对我公司下达了拆迁通知，我公司按照政府要求，提供了连续三年的纳税资料、销售证明、工资表等共200余页的资料，并积极配合，顺利完成了全部拆迁任务。2018年9月18日，我公司和被告委托的副经理任建京到林州市房屋征收办公室领取了拆迁补偿款1228623元，全部转入任建京的账户。其后，按照当时“谁建设归谁所有”的约定，双方照实各自所有的固定建筑物、构筑物后，对其中的固定资产补偿款998418元进行了分割，土产公司分得630103元，我公司分得368315元。但对涉及搬家补助费、停产停业补助费、搬迁奖金共计230206元的归属双方发生分歧，至今没有解决。在拆迁时，我公司与被告签订的租赁合同未到期，且按期缴纳了租赁费，我公司使用租赁物正常经营，拆迁致使我公司停产停业，且在拆迁时是由我公司全部独立完成了搬迁事宜，因此搬迁补偿的停产停业补助费、搬家补助费、搬迁奖金应归我公司所有。被告未实施搬迁行为，且对其生产经营没有任何影响，被告无权取得这些补偿款。被告林州市土产公司辩称：1.安阳三君商贸有限公司不具备起诉我公司的原告主体资格，应驳回原告对我公司的起诉。2012年11月16日我公司与林州九鼎商贸有限公司签订了租赁我公司幸福庄仓库的租赁合同，双方履约至2018年6月底林州市政府拆迁该地，我公司从未与安阳三君商贸有限公司签订任何合同，安阳三君商贸有限公司与林州九鼎商贸有限公司系独立法人，根据合同相对性，我公司与安阳三君商贸有限公司无任何关系，因此，原告不具备诉讼主体资格。2.安阳三君公司冒名林州九鼎公司，顶替我公司作为拆迁房屋被征收人是非法的侵权行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，被征收房屋所有权人是被征收人，我公司应作为被征收人，而安阳三君商贸有限公司作为被征收人是严重的侵权行为，原告其后又骗取了我公司巨额补偿款，我公司保留追究安阳三君商贸有限公司侵权及骗取补偿款的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实分析如下：1、2019年3月22日，林州市土产公司（甲方）与林州市九鼎商贸有限公司（乙方）签订租赁合同，合同第一项租赁范围约定幸福庄甲方仓库，面积为4.5亩，包括地上建筑物1300平米钢结构库房、五间平房、深水井等附属设施；第六项约定乙方在经营期间若因行政政策等不可抗拒原因导致合同不能履行的，乙方已支付的尚未使用的租赁时间段租赁费甲方应退还乙方，涉及政府补偿的，甲乙双方应积极配合，向有关部门提供有关数据和材料，取得合理补偿，乙方自建的冷库补偿款归乙方，其他固定设施补偿款归甲方。2、原告提供2018年1月6日林州市九鼎商贸有限公司（甲方）与安阳三君商贸有限公司（乙方）签订的转让协议，协议第一项约定甲方将与林州市土产公司所签租赁合同中的所有权利义务转让给乙方，由乙方继续与林州市土产公司履行租赁合同，甲方不再因该合同享有任何权利，也不再承担任何义务。原告提供拆迁补偿表三张，被告不认可转让协议，认为该协议未经被告同意，是补签的，但被告副经理任建京在拆迁表上签字，表明被告认可原告接受林州市九鼎商贸有限公司与被告所签租赁合同的权利义务的事实。3、原告提供的证人李某的证言，与本案具有关联性，被告也未提供相反证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。2019年3月22日，林州市土产公司与林州市九鼎商贸有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，林州市土产公司、林州市九鼎商贸有限公司及其权利义务继受人安阳三君商贸有限公司并没有申请撤销或变更该合同，原告所述按照当时“谁建设归谁所有”的约定，双方照实各自所有的固定建筑物、构筑物后，对其中的固定资产补偿款进行了分割，被告不予认可，原告也未提供有力证据，本院不予采纳。故本案争议的搬家补助费、停产停业补助费、搬迁奖金共计230206元应按原租赁合同约定处理，其中停产停业损失33040元应归原告所有，原告主张的其他补偿款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国物权法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认拆迁补偿款中的停产停业损失33040元归原告安阳三君商贸有限公司所有；二、驳回原告安阳三君商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4753元，减半收取计2376.5元，由原告安阳三君商贸有限公司负担2036元，被告林州市土产公司负担340.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十五日书记员  郭钇汎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2221执2162号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司,住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人张宝库。被执行人张立东，男，1967年11月23日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人刘宏玉，女，1974年4月11日出生，汉族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与被执行人张立东、刘宏玉公证债权文书执行一案,乌兰浩特市兴安公证处于2018年6月11日作出的（2018）乌兴证执字第018号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张立东、刘宏玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司于2018年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张立东、刘宏玉给付执行标的款1,728,000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2018年8月21日通过法院专递邮件向被执行人张立东、刘宏玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行亦未按时申报财产，本院已对上列被执行人采取限制消费措施。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等单位进行查询未查询到可供执行财产线索。被执行人张立东、刘宏玉以位于科右前旗某镇某小区某期3号楼门市6作为抵押向申请人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司借款。因被执行人张立东、刘宏玉未按执行通知履行金钱给付义务。2018年10月29日，申请人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司申请评估、拍卖抵押物。2018年11月15日完成查封，2018年11月20日移送评估。2019年3月15日，因申请人未缴纳评估费而退回委托。综上所述，本案无人预付评估、拍卖费用且被执行人张立东、刘宏玉名下暂无账户资金可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)内2221执2162号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 金 锁审判员 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒二〇一九年八月五日书记员 张   灏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2007号原告：马春玉，女，回族，1970年1月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：车丽芬，女，汉族，1977年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗渝，男，布依族，1971年9月16日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：车跃芬，女，汉族，1971年4月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告马春玉诉被告车丽芬、罗渝、车跃芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告马春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇一九年八月二十三日书记员  杨蓉蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1156号 原告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地彭州市工业开发区大龙潭西路**。 法定代表人：黄明康。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川野马汽车绵阳制造有限公司，，住所地绵阳高新区防灾减灾科技园内 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：张妍，女，公司员工。 原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司（下称“普鑫物流公司”）与被告四川野马汽车绵阳制造有限公司（下称“野马汽车绵阳制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告普鑫物流公司的委托诉讼代理人何朝阳及被告野马汽车绵阳制造公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付货款28000元，退还保证金64973.34元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，原告普鑫物流公司与被告野马汽车绵阳制造公司签订了高位货架、托盘、标识标牌购销合同，该合同于2017年履行完毕，质保期于2018年到期，但被告却有一笔64973.34元的质保金迟迟未退还给原告。2018年5月1日被告又让原告为其安装货架，产生安装费28000元。以上两笔欠款均经被告对账确认，但被告一直以无钱为由拒绝支付。 被告野马汽车绵阳制造公司辩称：对于尚欠64973.34元的质保金无异议。但原告主张有28000元的安装费不认可。该安装费的债务人并非被告野马汽车绵阳制造公司。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月22日签订了高位货架、托盘、标识标牌购销合同，该合同于2017年履行完毕，剩余64973.34元质保金被告至今未退还原告。 庭审中，原告针对28000元的安装费向法庭举证了增值税发票、对账函、调账申请单等证据。经核对，增值税发票的开票对象系“四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司”，而对账函却没有本案被告的签章。调账申请单中的客户名称为“四川野马汽车股份有限公司”。 本院认为，被告对于下欠原告质保金64973.34元的事实无异议，本院予以确认。 关于28000元安装费的问题，原、被告并未签订书面合同，庭审中原告举证的增值税发票、对账函、调账申请单等证据，均无法证明该笔债务的债务人系被告野马汽车绵阳制造公司。故原告主张被告支付28000元的安装费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车绵阳制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司质保金64973.34元； 二、驳回原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为531元，由原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司负担31元，被告四川野马汽车绵阳制造有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年八月二十八日 书记员代 丹 悦
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执585号申请执行人：唐晋锴，男，1992年2月13日生，汉族，高平市北诗镇秦家庄村。被执行人：赵向宇，男，1997年4月22日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村。申请执行人唐晋锴与被执行人赵向宇民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初707号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人唐晋锴于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初1164号原告：梁国军，1972年9月20日生，汉族，教师，住辽宁省铁岭市银州区光荣街阳光园四区8号楼3单元202室。公民身份号码：211221197209201810委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：苏志男，男，1969年11月24日生，汉族，教师，住辽宁省铁岭县李千户乡三道村四组23号。公民身份号码：211221196911243610被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。统一社会信用代码：91211200464741085E负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所。原告梁国军与被告苏志男、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国军及其委托诉讼代理人徐海忠，被告苏志男，被告平安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费126242.12元、住院伙食补助费9800元、护理费28224元、交通费1960元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9355元、鉴定费1800元，计257065.12元。事实和理由：2018年9月12时13时12分许，被告苏志男驾驶辽Ｍ×××××号轿车，载乘原告梁国军由西向东行驶至，车辆驶出道路右侧，撞到路南侧树木，导致原告受伤。经交警认定，被告苏志男负全责，原告无责。原告伤后到铁岭市中医医院治疗，诊断为多处骨折等，住院治疗196天。因被告苏志男车辆投保乘车人员意外伤害保险，故要求被告共同赔偿，其中医疗费126242.12元，保险限额30000元由两被告连带赔偿，超过限额部分被告苏志南承担；住院伙食补助费9800元，保险限额内9000元由保险公司承担，超过限额部分由被告苏志南承担；护理费28224元、交通费1960元，均由被告苏志南承担；残疾赔偿金74684元由两被告连带赔偿，精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9355元、鉴定费1800元，均由被告苏志南承担。被告苏志男对原告陈述的交通事故发生的经过，交警部门的责任认定等事实无异议，表示在保险公司赔偿后，不足部分由被告苏志男赔偿。被告平安财险铁岭支公司对原告陈述的交通事故发生的经过，交警部门的责任认定等事实无异议。该公司辩称：辽Ｍ×××××号轿车承保平安驾乘人员意外伤害险，意外伤害身故和残疾赔偿金限额300000元、意外伤害医疗费限额30000元、意外伤害住院津贴9000元，保险期限限于2018年8月16日至2019年8月15日，案发时间2018年9月12日。原告要求赔偿各项损失中，医疗费以实际住院用药的票据为准。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第19条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创仿临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限内核定人身伤亡的赔偿金。”因此，对梁国军的医疗费只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿。伙食费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用去律若干问题的解程》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。误工费、护理费应依据人身损害“三期”标准赔付。交通费，建议每天赔付10元。残疾赔偿金的计算方式应按照保险约定比例计算，即每级伤残赔偿限额的10%，原告应获赔偿30000元。精神损害抚慰金，因伤者伤情实际上未构成伤残，故不予认可。诉讼费等程序性费用属于间接费用。根据保险条款，赔偿项目中并不包括护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费。经审理查明，双方当事人对交通事故发生的经过、责任比例、事故车辆投保保险情况等事实均无异议，本院予以确认。关于双方存在争议的案件事实，即原告合理经济损失数额，本院核定为：医疗费126242.12元（根据原告梁国军提交的有效票据确认），后续治疗费9355元（根据鉴定机构鉴定意见确认），住院伙食补助费9800元（50元×196天），护理费28224元（144元×196天，其主张未超过辽宁省2018年度居民服务业平均工资，结合其住院治疗时间予以确认），交通费1960元（根据住院天数及就医地点与住所地距离因素酌定），残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%，参照辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入，结合其伤残等级十级残的计算系数确定），精神损害抚慰金5000元（根据其伤残等级及其居住地平均经济水平酌定），鉴定费1800元（根据原告梁国军提交的有效票据确认），合计为257065.12元。上述案件事实有原告梁国军提交的铁岭市中医医院门诊病志、住院病志及医疗费收据，司法鉴定意见书，评估费收据等证据证明。被告苏志男、平安财险铁岭支公司对上述证据均无异议。另查明，被告苏志男驾驶车辆在被告平安财险铁岭支公司投保“全车驾乘险”，每人每份保额包含住院津贴9000元、意外伤害医疗费限额30000元、意外伤害身故和残疾赔偿金限额300000元。上述事实，有原告梁国军提交的保险单三份，以及被告平安财险铁岭支公司提交的保单抄件等证据证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，被告苏志男驾驶事故车辆发生交通事故，导致乘车人即原告梁国军受伤，被告苏志男负事故全部责任。该事故车辆在被告平安财险铁岭支公司参保乘车人意外伤害保险，故被告平安财险铁岭支公司应在保险限额范围内向原告梁国军承担相应赔偿责任，保险限额不足部分，由被告苏志男承担民事赔偿责任。关于原告梁国军的经济损失数额，以本院核定为准。关于被告平安财险铁岭支公司主张保险条款约定，十级伤残应按限额300000元的10%比例，应赔偿30000元残疾赔偿金一节，被告平安财险铁岭支公司作为提供格式条款一方，其所提交的证据，并不足以认定其主张保险合同中减轻赔偿责任的相关条款已经投保人确认，因此其该节诉讼主张无事实根据，本院不予支持。被告平安财险铁岭支公司应该在保险限额范围之内，赔偿原告梁国军法律及相法司法解释规定所应获残疾赔偿金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额范围内，一次性赔偿梁国军医疗费30000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金74684元，合计113684元；二、苏志男于本判决生效后十日内，一次性赔偿梁国军剩余经济损失，即医疗费96242.12元、后续治疗费9355元、住院伙食补助费800元、护理费28224元、交通费1960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计143381.12元。如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取计2577.50元，由苏志男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李新博二〇一九年八月二十二日书记员  王敏杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初959号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘朝文，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1009号起诉书指控被告人刘朝文犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日20时44分许，被告人刘朝文醉酒后驾驶牌照为云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市北口处被交警查获。经对被告人刘朝文抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为153.88mg/100ml。被告人刘朝文到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘朝文在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，鉴定意见及被告人刘朝文的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘朝文无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝文当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘朝文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘朝文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12506-1号 申请人：徐旭敏， 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：皇明洁能控股（青岛）有限公司， 法定代表人：安伟，执行董事。 原告徐旭敏与被告皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人徐旭敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟林 二〇一九年八月十二日 书记员  许伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢173号申请执行人：白丽贤,住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司,住吉林市昌邑区。被执行人：王有山,住吉林市昌邑区。被执行人：王美丽,女,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人白丽贤与被执行人王美丽、王有山、吉林市润棋木业有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0202民初660号民事调解书，主文为：“被告吉林市润棋木业有限责任公司于2016年7月1日前一次性给付原告白丽贤拖欠工资15,345元。。”该调解书生效后，被执行人未能履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行，案号为（2019）吉0202执恢173号。在执行过程中，我院于2019年8月12日将查封的被执行人吉林市润琪木业有限责任公司房屋三处（所有权证号：Y000004241、Y000004242、Y000004243）及面积3043.8平方米土地使用权（使用权证号（2014）第220202000300号）等相关财产权移送蛟河市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0202执恢173号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  边新江二〇一九年八月二十日代理书记员  李雨霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈奇，男，1981年06月03日出生，汉族，住所：长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈奇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额19944.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19944.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19944.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2395号原告：邵恒中，男，1952年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：卜文军，男，1961年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：陈志荣，男，1963年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：许跃，男，1954年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：史东喜，男，1963年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：丁学军，男，1963年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：王加六，男，1963年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。七原告共同委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：王克艮，男，1965年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。后卜文军、陈志荣、许跃、史东喜、丁学军、王加六申请作为共同原告参加本案诉讼，本院予以准许，并于2019年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邵恒中及其委托诉讼代理人王敬辉、被告王克艮及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人王敬辉、被告王克艮及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付七原告劳务款64100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告提供劳务，为其做模板。2019年1月23日经结算，被告出具64100元的欠据给原告。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告王克艮辩称，原告所述情况属实，所做工程是木工，工程款已付一部分，尚欠劳务费64100元未给付。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务款64100元未付，由被告于2019年1月23日出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原、被告陈述，欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款64100元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王克艮于本判决生效后十日内给付七原告劳务款64100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元(原告已预交702元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1403元。审 判 长  陈东良人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一九年八月十二日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢661号 董红娣、周明璋： 申请执行人董红娣与被执行人周明璋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢661号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第801号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222行初13号 原告柳城县凤山镇凤山村民委第四村民小组。 负责人覃小成，该村民小组组长。 委托诉讼代理人韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告柳城县凤山镇人民政府。住所地柳城县凤山镇胜利街。 法定代表人何东秋，该镇镇长。 诉讼负责人朱威龙，该镇副镇长。 委托诉讼代理人洪熙洲，该镇调处办主任。 第三人梁金香，女，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告柳城县凤山镇凤山村民委第四村民小组诉被告柳城县凤山镇人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳城县凤山镇凤山村民委第四村民小组以起诉被告主体不当为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告柳城县凤山镇凤山村民委第四村民小组的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳城县凤山镇凤山村民委第四村民小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告柳城县凤山镇凤山村民委第四村民小组负担。 审 判 长  兰  韦  兵 审 判 员  覃  卫  泽 人民陪审员  奚  增  华 二〇一九年八月一日 法官 助理  兼书记员欧蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35813号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林武，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计281,413.11元(截止至2019年7月18日的欠款本金175,027.64元、利息93,862.60元、滞纳金3,322.87元、其他费用9,200元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林武在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金175,027.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金175,027.64元；二、被告林武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金175,027.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.55元，减半收取计1,900.28元，由被告林武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1640号 原告：招远市河西金矿，住所地招远市。 法定代表人：王晓亮，矿长。 委托诉讼代理人：段慧岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：通化市跃林经贸有限公司，住所地通化市。 法定代表人：孙孝环，经理。 原告招远市河西金矿与被告通化市跃林经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市河西金矿的委托诉讼代理人段慧岩到庭参加诉讼，被告通化市跃林经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款63514.80元及逾期付款违约金22702.96元，共计86217.76元；2、诉讼费及律师费全部由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告控股公司梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司向原告发送金矿粉，原告预付给被告35万元。后因被告不能生产，无法向原告供货，被告同意将预付款全部退回，后被告退给原告236485.20元，余款113514.8元一直未还。2017年1月13日，被告及其法定代表人孙孝环向原告出具还款计划书，保证在2017年8月30日前将余款113514.80元全部退还。另，原被告双方于2017年1月12日就上述欠款签订借款合同，约定被告未按本合同约定归还借款，应承担借款金额20%的违约金及原告因此所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告于2017年9月18日返还原告5万元，余款63514.80元一直未还。 被告通化市跃林经贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照、还款计划书、借款合同等证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告为原告方出具还款计划书及原被告双方签订的借款合同均是其真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行。被告不按时退还原告预付款的行为构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通化市跃林经贸有限公司于判决生效后十日内返还给原告招远市河西金矿预付款63514.80元，违约金22702.96元，共计86217.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，公告费990元，由被告通化市跃林经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2380号申请执行人：杨利亚,男,汉族,1992年11月10日出生25,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司,住合肥市蜀山区肥西路汇金大厦**,法定代表人:李正武,机构代码:91340100586108501P(1-1)。本院在执行杨利亚与合肥晨欣华美达酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4408号 申请人：王某，女，1949年出生，汉族，居民，住。 被申请人：尤某1，男，1962年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：尤某2，男，1967年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：尤某3，男，1972年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某与被申请人尤某1、尤某2、尤某3婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2019年月8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人60000.00元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国邮政储蓄银行账户存款人民币60000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保980号
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3334号 申请执行人雷某某，女。    被执行人郑某某，男。关于申请执行人雷某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案。申请执行人雷某某要求被执行人郑某某偿还借款本金及利息。在本案执行过程中，本院采取如下措施：1、依法向被执行人郑某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的银行、房屋、车辆等财产信息。3、申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年八月三十一日 书  记  员   刘江江  1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2497号申请执行人：高敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘锦涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人高敏与被执行人刘锦涛经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特628号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘锦涛银行存款人民币五十万九千一百五十元（包括本金人民币五十万元，迟延履行金一千七百五十元，执行费七千四百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月二十二日书记员 张志超
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审423号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人郝兴良，男，汉族，1971年9月20日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第38号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第38号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2564号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人董春红，男，1970年04月01日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行董春红信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1035号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1035号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保85号申请人：吴国清，男，1964年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：周金海，男，1956年2月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人吴国清于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周金海银行存款人民币110,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周金海银行存款计人民币110,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,070元，由申请人吴国清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执507号之一 申请执行人胡正宇，男，1974年10月14日出生，住常州市武进区。 被执行人东莞市自强电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路******。 法定代表人罗改河。 胡正宇与东莞市自强电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3483号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月24日立案执行，执行标的为人民币31250元及债务利息、执行费为人民币369元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；到被执行人住所地调查，查找无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令、限制出境决定书、罚款决定书，并于2019年8月27日将上述执行情况以《浙江移动微法院》的形式函告申请执行人。申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务31250元及相应利息、执行费369元、罚金5000元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执507号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 汪园园
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2646号 罪犯葛丽朋，男，1990年6月18日出生，汉族，石家庄市藁城区人，初中文化，现在石家庄市藁城区司法局实行社区矫正。 本院于2012年4月25日作出（2011）石刑初字第150号刑事判决，以被告人葛丽朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。本院于2015年8月25日作出（2015）石刑执字第02481号刑事裁定，对罪犯葛丽朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。本院于2018年9月4日作出（2018）冀01刑更2408号刑事裁定，对罪犯葛丽朋予以假释，假释考验期限自2018年9月4日起至2020年6月10日止。假释期间，依法对罪犯葛丽朋实行社区矫正。 石家庄市藁城区司法局于2019年8月12日以（2019）藁赦字第003号报请特赦建议书，建议对罪犯葛 丽朋予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市藁城区司法局提出，罪犯葛丽朋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市藁城区司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯现实表现情况、悔过书、公示情况及结果等证据。 本院经审理认为，石家庄市藁城区司法局提供的证据足以证实罪犯葛丽朋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯葛丽朋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  张淑秀 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十九日 书记员  王新漫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2119号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人刘海燕，男，汉族，1975年10月1日生住曲靖市罗平县。关于申请执行人甲与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2019）云0302民初2510号民事判决书已发生法律效力，权利人甲于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为11302.83元，执行费70元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2119号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十五日书 记 员 ：王贵才
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2114号申请执行人：刘晓艳被执行人：崔家新申请执行人刘晓艳与被执行人崔家新附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计19371.52元。经本院立案执行，本院已于2019年8月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105刑初622号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月二十九日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执753号之十二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生。被执行人：山西荣世杰贸易有限公司，住所地：侯马。法定代表人：王萍。被执行人：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：仇怀俊。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初525号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1999万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西荣世杰贸易有限公司在中国邮政储蓄银行9xxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币20163970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍