wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1164号申请人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军。被申请人：葛少喜，男，1986年6月28日生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司与被申请人葛少喜买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛少喜的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××**江淮牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛少喜的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××**江淮牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月十六日书记员  陈 斌
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3535号 原告：李上奕，男，1992年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李尚得，男，1983年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李上奕与被告李尚得民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上奕到庭参加诉讼，被告李尚得经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李上奕向本院提出诉讼请求：判令李尚得偿还李上奕借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2018年6月8日，李尚得因个人资金周转需要向李上奕借现金20000元，并出具借条一张交李上奕收执为据。李上奕于借款当日将款项一次性支付给李尚得。借款后，经李上奕催讨，李尚得至今未能偿还借款。 李尚得未作答辩。 李上奕围绕诉讼请求依法提交了证据。李尚得未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李上奕提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李尚得于2018年6月8日向李上奕借款20000元，并出具借条一张交李上奕收执，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，李尚得未能偿还上述借款。 本院认为，李上奕与李尚得之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李上奕起诉催告，李尚得作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李上奕请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。李尚得经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李尚得应于本判决生效之日起十日内返还李上奕借款20000元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李尚得负担，应在本判决生效后五日内缴交；李上奕预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年八月五日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9482号 原告：林景南，1975年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：晋江市池店镇仁和制鞋厂，住所地晋江市池店镇。 经营者：林和平，男，1953年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建省速展贸易发展有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：杨玟，该公司总经理。 被告：郑乌笑，女，1975年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告林景南与被告晋江市池店镇仁和制鞋厂、福建省速展贸易发展有限公司、郑乌笑案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林景南撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一九年八月十三日 法官助理杨燕萍 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5788号原告：刘之刚，男，1977年7月10日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：李安，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘之刚诉被告李安房屋租凭合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘之刚到庭参加了诉讼。被告李安经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘之刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还房租押金人民币10,000元；2、判令被告支付违约金1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是二房东，在收取了原告的房租后未向房东支付租金，致房东对房屋断水断电，原告无奈在租赁期未满的情况下迁出租赁房屋。为此，原告曾向法院提起诉讼，经法院诉前调解，被告向原告出具书面的和解书，同意退还10,000元押金，如未按时支付押金，则再支付1,000元违约金。之后被告失联，约定的钱款也分文未付。故原告起诉法院，要求被告按和解书进行付款和承担违约责任。原告刘之刚为其主张提供如下证据材料：1、《商铺租赁合同》，证明原被告于2016年11月7日签订租赁合同，原告向被告承租位于浦东新区临港新城沪城环路XXX弄XXX-XXX号门面房(14平方米)，原告实际仅承租了半年左右就提前迁出。2、合(和)解书，证明原、被告于2017年11月1日达成和解，即被告在2017年11月25日前返还原告10,000元押金，实际被告至今未付。被告李安未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告向被告承租位于浦东新区临港新城沪城环路XXX弄XXX-XXX号的门面房，合同对租金、租期等均作了具体约定。2017年11月1日，原、被告达成书面合(和)解协议，约定：李安与刘之刚房屋租赁合同纠纷，经庭外调解，定于11月25日前返还刘之刚10,000元整(押金)，若过11月25日返还的金额按押金的百分之十算，刘之刚收取押金后双方不能有其它争议和主张。因被告李安至今未付款，原告乃诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间达成的合(和)解协议，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应依约履行。现被告李安未按约定时间付款，原告要求被告按合(和)解协议付款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安应于本判决生效之日起十日内支付原告刘之刚押金等共计人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年八月二日书 记 员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1304号 被执行人张合理，男，汉族，1975年3月29日出生于河南省沈丘县，身份证号码4127281975××××××××，小学文化，无业，住沈丘县李老庄乡严楼行政村严楼村**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初509号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人张合理发出执行通知书，责令被执行人张合理处罚金40000元，但被执行人张合理至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张合理纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张合理银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张合理正在服刑（刑期自2017年12月24日至2024年10月23日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1304号 被执行人张合理，男，汉族，1975年3月29日出生于河南省沈丘县，身份证号码4127281975××××××××，小学文化，无业，，住沈丘县李老庄乡严楼行政村严楼村** 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初509号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人张合理发出执行通知书，责令被执行人张合理处罚金40000元，但被执行人张合理至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张合理纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张合理银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张合理正在服刑（刑期自2017年12月24日至2024年10月23日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初365号原告：苗培龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。被告：窦海涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：郑国庆，男，汉族，住张家口市崇礼区。原告苗培龙与被告窦海涛、郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。苗培龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决责令二被告归还向原告欠款49，000.00元以及利息；二、由二被告负担全部诉讼费。事实与理由：经原被告双方结算，被告窦海涛于2018年2月实际欠原告工程款29，000元，被告为原告出具欠条一张，被告郑国庆在借条上签字对被告窦海涛欠款承担保证担保责任。另外被告窦海涛尚欠原告工资20，000.00元。之后原告一直追要未果，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决责令二被告连带归还原告的欠款。本院经审查认为，按照原告苗培龙提供的被告地址本院无法送达，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回苗培龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年八月二十八日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2729号原告：杨佳慧，男，1969年8月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：周福军，男，1975年5月出生，汉族，农民，原住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现下落不明。原告杨佳慧与被告周福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳慧到庭参加诉讼，被告周福军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金20000.00元,并自2016年11月23日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、判令被告给付欠款本金24400.00元，并自2017年2月17日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告自原告处借款20000.00元，约定按月利率2%计息；2017年2月17，被告再次向原告借款24400.00元，约定按月利率2%计息。欠款后经原告多次索要，被告先以各种理由拖延给付，后下落不明，为此，原告诉至法院。被告周福军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告周福军向原告杨佳慧借款20000.00元，同时为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。2017年2月17日，被告周福军向原告借款10000.00元，同时为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，未约定还款时间；同日，被告再次向原告借款14400.00元，再次为原告出具借据，双方未约定还款时间及利息。现因被告经原告多次索要一直未履行清偿责任，且之后下落不明，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据、乌兰村民委员会出具的下落不明证明等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，约定利率亦不超出法定限额，故被告负有清偿欠款及按照约定约定支付利息的义务。原告诉请发生于2017年2月17日本金为14400.00元的欠款按月利率2%计息，因双方对利息及还款时间均没有约定，应视为不支付利息，本院仅支持原告自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间利息的部分。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周福军给付原告杨佳慧欠款本金44400.00元，其中，以20000.00元为基数自2016年11月23日起按月利率2%计息至该20000.00元欠款偿还完毕时止；以10000.00元为基数自2017年11月23日起按月利率2%计息至该10000.00元欠款偿还完毕时止；以14400.00元为基数自2019年5月5日起按年利率6%计算资金占用期间利息至该14400.00元欠款偿还完毕时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，公告费400.00元，由被告周福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年八月二十日书 记 员 太 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35148号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟松清，男，1973年8月5日出生，畲族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟松清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟松清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金117,795.95元，利息157,434.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,532.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计280,762.69元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,795.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟松清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟松清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金117,795.95元；二、被告钟松清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,795.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.92元，减半收取计1,327.96元，由被告钟松清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初495号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邬忠杰，男，1979年4月14日生，汉族，高中文化，司机，住山东省莒南县，户籍地山东省莒南县。2018年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人邬忠杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人邬忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日5时许，被告人邬忠杰驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿宿邳线（新2**省道）由南向北行驶至29KM+900M处时，驶入非机动车道与由北向南逆向行驶至此处的陈某驾驶的人力三轮车相撞，致陈某当场死亡。经邳州市公安局法医检验，被害人陈某符合交通事故致全身多处损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人邬忠杰负事故的主要责任。事故发生后，被告人邬忠杰电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2018年9月28日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人邬忠杰与被害人亲属达成调解协议，在保险之外补偿受害人亲属经济损失10万元，取得谅解。被告人邬忠杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述事实，有被告人邬忠杰在侦查阶段的供述，证人顾某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬忠杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人邬忠杰电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人邬忠杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  韩召伦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2505号之二原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村**，统一社会信用代码9136112635355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：高志伟，该公司成员。被告：谢维济，男，汉族，1970年11月28日出生，住浙江省常山县。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告谢维济追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告谢维济下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇一九年八月二十三日书记员 苏忆莲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2597号 原告：冯召雄，男，生于1988年10月8日，汉族，住四川省合江县。 原告：徐敏，女，生于1990年11月16日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告冯召雄、徐敏与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯召雄、徐敏向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4538元。事实和理由：2012年5月10日，冯召雄、徐敏与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区2栋1单元23层03号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年6月16日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4538元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年6月16日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4538元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4538元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告冯召雄、徐敏预收代办费4538元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告冯召雄、徐敏已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告冯召雄、徐敏支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十六日 书记员  林娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7112号原告：王冲，男，1974年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：李来喜，男，1967元11月21日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：淮北市华安运输有限公司，住所地淮北市相山区人民西路**凤凰山农贸城****。法定代表人：赵昌胜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市市分公司，住，住所地淮北市相山区古城路**/div>负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。原告王冲与被告李来喜、被告淮北市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人许伟、被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加诉讼。被告李来喜、被告华安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，李来喜驾驶皖Ｆ×××**号车沿烟汕线由南向北行驶至822KM+260M处，与由东向西张秀兰骑行的电动三轮车发生碰撞后，皖Ｆ×××**号车又撞到王冲驾驶的皖Ｃ×××**/皖Ｌ×××**号车，造成三车受损。经交警部门认定，被告李来喜负全部责任，原告王冲无责任。皖Ｆ×××**号车在被告人保财险淮北分公司投保了交强险及第三者责任险。原告车上货物倒运产生倒货费3200元，停运损失经安徽淮海资产评估事务所评估为18000元。原告的上述损失未得到赔偿。被告李来喜、被告华安运输公司均未作答辩。被告人保财险淮北分公司对交通事故的事实及责任划分无异议，但认为原告的停运损失及倒货费用均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。原告王冲系皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**号重型集装箱半挂车的实际车主，皖Ｃ×××**号车挂户于固镇县运通汽车运输有限责任公司，皖Ｌ×××**号挂车挂户于宿州亿路通物流运输有限公司。事故发生后，原告委托安徽淮海资产评估事务所对皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**号重型集装箱半挂车因交通事故造成的营运损失评估为18000元。庭审中，原告提供了宿州市埇桥区永镇乡方店村民委员会出具的上面证明一份，证明皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**号重型集装箱半挂车于2018年9月12日车辆损坏，车上货物需找人倒货产生费用3200元，但未提供相应的发票。另查明，被告华安运输公司系皖Ｆ×××**号车的登记车主，该车在被告人保财险淮北分公司投保了交强险、第三者责任险。第三者责任险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定李来喜负全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告李来喜应当对原告的损失予以赔偿，被告华安运输公司作为肇事车的登记车主，应承担连带责任。原告系皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**号重型集装箱半挂车的实际车主，该车因交通事故造成的营运损失经评估为18000元，该损失为间接损失，按照保险条款的规定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李来喜承担，被告华安运输公司承担连带责任。原告未提供货物转运费的相关发票，该项损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来喜于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王冲营运损失费18000元，被告淮北市华安运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告王冲对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼请求；三、驳回原告王冲的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年八月六日法官助理孙建议书记员昌凌附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1383号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人梁成四罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9283号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1192号   原告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行,住所地：山西省侯马市浍滨街**,统一社会信用代码:×××。   负责人：黄福明，该支行行长。   委托诉讼代理人：毛向阳，男，1969年3月18日生，汉族，住侯马市浍滨街****楼**，公民身份号码：×××，系该单位员工。   被告：李永顺,男,1989年3月24日生,汉族,住河,住河北省石家庄市无极县身份号码:×××。   被告:临汾五洲城建开发有限公司,住所地:临汾市经济技术开发区河汾路中段，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宣新民，该公司总经理。   委托诉讼代理人:李娜,女,1983年9月11日生,汉族,住侯马市,公民身份号码:×××，系该公司办公室文员。   原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行与被告李永顺、临汾五洲城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行委托诉讼代理人毛向阳、被告临汾五洲城建开发有限公司委托诉讼代理人李娜均到庭参加了诉讼，被告李永顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永顺立即归还所欠我行贷款本金278146.73元，承担截止全部贷款还清之日的利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费、律师费、差旅费处置费及其他实现债权的费用；2、依法判令被告临汾五洲城建开发有限公司对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。   事实与理由：2017年7月10日，李永顺、临汾五洲城建开发有限公司与我行签订《个人购房担保借款合同》，由李永顺在我行办理个人一手房贷款290000元，期限为2017年8月3日至2037年7月9日，用途为购买住房，约定按月分期还款，购买的房产位于侯马市海军北街203号时代广场·幸福里住宅小区（鸿熙苑）第3幢2单元19层2191号，由临汾五洲城建开发有限公司提供阶段性连带保证担保，由所购的房产做抵押担保。贷款发放后，李永顺归还了部分贷款本金和利息，截至2018年12月20日，共欠我行贷款本金278146.73元，及相应的利息、罚息等，经我行多次催收不予归还，已严重违约。为挽回资金损失，特将上述被告诉至法院，请贵院依法判决。   被告李永顺未辩称。   被告临汾五洲城建开发有限公司辩称，原告起诉属实，是我公司签订的保证合同。   本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行与被告李永顺、临汾五洲城建开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，由李永顺在原告处办理个人一手房贷款290000元，期限为2017年8月3日至2037年7月9日，用途为购买住房，约定按月分期还款，购买的房产位于侯马市海军北街203号时代广场·幸福里住宅小区（鸿熙苑）第3幢2单元19层2191号，由临汾五洲城建开发有限公司提供阶段性连带保证担保，由所购的房产做抵押担保。2017年8月3日原告向被告李永顺发放了贷款，李永顺归还了部分贷款本金和利息，截至2018年12月20日，共欠原告贷款本金278146.73元，及相应的利息、罚息等。   上述事实有原告提交的李永顺个人贷款业务申请表、个人购房贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、贷款放款的业务凭证、不动产登记证明以及被告临汾五洲城建开发有限公司提供的李永顺房款首付的收款凭证等，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告与被告李永顺、临汾五洲城建开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》,系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效。本案中，被告李永顺作为借款人和抵押人，被告临汾五洲城建开发有限公司作为保证人，原告作为贷款人和抵押权人，三方共同签订了《个人购房担保借款合同》后,原告如约向被告李永顺发放了贷款，而被告李永顺未能按合同约定按期足额偿还到期借款，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款并提前行使担保权，被告李永顺应依约归还全部借款本金、利息、罚息和复利，并依约承担抵押担保责任，被告临汾五洲城建开发有限公司应依约承担连带保证责任。《个人购房担保借款合同》虽约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。”该约定对借款同时存在物的担保和保证担保时实现债权的顺序约定不明，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故被告临汾五洲城建开发有限公司应该在被告李永顺以其抵押房产向原告承担抵押担保责任后，对被告李永顺仍不能偿还的应付款项中的剩余部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李永顺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行借款本金278146.73元及利息、罚息、复利（以借款本金278146.73元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照本案中双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算）；   二、被告李永顺对上述应付款项以其位于侯马市海军北街203号时代广场·幸福里住宅小区（鸿熙苑）第3幢2单元19层2191号的抵押房产（《不动产登记证明》编号为：晋（2017）侯马市不动产证明第0003364号）承担抵押担保责任；   三、被告临汾五洲城建开发有限公司对被告李永顺上述抵押房产向原告承担抵押担保责任后仍不能偿还的上述应付款项中的剩余部分承担连带保证责任；被告临汾五洲城建开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李永顺追偿。   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元(已减半收取)，由被告李永顺、临汾五洲城建开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭红宏     二〇一九年八月十四日   书记员 刘晓丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1634号原告邹文国，男，汉族，1976年10月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告赵宗佑，男，汉族，1966年9月19日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。原告邹文国诉被告赵宗佑物权保护纠纷一案，原告马仓于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文国以被告在本案审理过程中提交了争议土地权属证书，原告需要提起行政诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹文国撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告邹文国负担。审判员 叶 丹二〇一九年八月十三日书记员 阮朝正
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1237号 原告：常建良，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：杨超，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：范忠杰，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 共同委托诉讼代理人：梁志勇，西安周至二曲第二法律服务所法律工作者。 原告常建良与被告杨超、范忠杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常建良的委托诉讼代理人刘硕，被告范忠杰，被告杨超及范忠杰的共同委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常建良向本院提出诉讼请求：1.两被告承担原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7911.20元；2.两被告承担原告鉴定费、停车费及车辆停运期间损失共计14608元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月4日19时许，原告驾驶重型半挂牵引车行驶至周至县终南镇甘沟村出村路上时，因交通事故被两被告殴打，致原告身体多处受伤。报警后，派出所对事故进行了处理，事后对原告伤势进行了司法鉴定，经鉴定为轻微伤。公安机关对两被告进行了行政处罚。原告因受伤在周至县人民医院住院9天，被告一直未付医疗费。被告的行为给原告造成了经济损失，其中医疗费5630.20元、误工费9天×200元＝1800元、营养费9天×50元＝450元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、鉴定费2008元、停车费2100元、停运期间损失21天×500元＝10500元、交通费300元。故原告现诉至法院请求法院依法判令支持如上诉讼请求。 杨超辩称，对原告的第一项诉请不认可，原告在交通事故中负有一定责任，迫使双方发生冲突，故原告也应承担一定的法律责任；对原告的第二项诉请不认可，因为这属于另一法律关系；被告杨超不承担本案诉讼费，因事故发生后原告未积极处理，因而才发生冲突。 范忠杰辩称，答辩意见同被告杨超。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：1.被告杨超、范忠杰均对原告列举的六组证据真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查认为原告提交的第一组证据中混有两张西安市汽车站机打发票，面额合计31元，不能证明与本案有关，故对此不予采信；第四组证据中停车费收条无停车场出具发票及收款人身份证明等辅证，鉴定费票据无鉴定机构出具发票、鉴定意见书等辅证，均不能证明该部分费用确系因被告行为产生的实际支出，故不予采信；对其余证据予以采信。第一组证据周至县人民医院住院病案及费用清单、第二组证据诊断证明及医疗费票据、第三组证据急诊病例可以证明原告2018年11月4日19时许在周至县人民医院急诊室治疗，同日21时许办理住院手续，2018年11月13日办理出院手续，共住院治疗9天花费医疗费5286.80元；第五组证据行驶证和驾驶证复印件可证明原告常建良具有驾驶资格，其驾驶车辆手续齐全；第六组证据周至县公安局行政处罚决定书可证明2018年11月4日19时许被告杨超、范忠杰因交通事故殴打原告常建良致其受伤，经鉴定为轻微伤。2.原告常建良对被告范忠杰列举的两组证据真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查认为被告范忠杰提交的周至利民中医医院诊断证明、陕西省核工业二一五医院住院诊断证明、周至大队终南中队道路交通事故认定书证明的是致使本案纠纷发生的交通事故中的事实，属另一法律关系，与本案无关，故依法不予采信。 本院认为，被告杨超、范忠杰因交通事故殴打原告常建良致其受轻微伤住院治疗，原告因此造成经济损失，被告依法应予以承担。因本案原告主张的是交通事故后被告殴打原告的行为对其造成的经济损失，交通事故并不必然导致之后的殴打行为，被告辩称原告在交通事故中有过错因而应对本案承担一定责任的说法不成立；原告主张的鉴定费、停车费及车辆停运期间的损失因未提供证据证明，本院依法不予支持；医疗费，以医疗费票据为准计5286.80元；误工费，因原告未举证证明其职业及收入情况，故依标准计算为9天×80元＝720元；营养费依标准计算为9天×30元＝270元；住院伙食补助费依标准计算为9天×30元＝270元；交通费，因原告未提供能与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据证明，故本院酌情认定100元，以上费用共计6646.80元。因被告杨超、范忠杰系共同实施侵权行为致使原告受伤，故二人对以上费用应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超、范忠杰与本判决生效之日起十日内连带赔偿原告常建良经济损失6646.80元； 二、驳回原告常建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费670元（原告已预交），由被告杨超、范忠杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 轩 审 判 员  何文涛 人民陪审员  马 斌 二〇一九年八月十五日 法官 助理  路 雯 书 记 员  张莎莎
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执445号   申请执行人汪庆刚，住青海省湟源县。   被执行人马成财，住青海省湟源县。   被执行人张国山，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初26号民事判决书，于法定期限内向被执行人马成财、张国山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马成财、张国山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1575元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1251号原告：严旭和，男，1970年4月19日出生，汉族，个体打工者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县上海路金奇润泽花园小区****楼**，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：施忠祥，男，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路阳光裕景**楼****疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：刘志丹，男，1968年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路阳光裕景**楼****，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告严旭和与被告施忠祥、刘志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严旭和、被告刘志丹到庭参加了诉讼，被告施忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严旭和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2300元、利息1700元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年3月，被告借原告现金2300元，由被告向原告出具借条一张，约定借款时间为4天，被告刘志丹为借款提供担保，约定的还款期限到期后被告未偿还借款，经原告多次索要被无果，现原告提起诉讼。被告施忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘志丹辩称，情况属实，施忠祥向原告借的钱，是我提供的担保，借款人同意还，我们只还2300元，当时没有约定利息，我不承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、农业银行打款凭证一份，被告刘志丹无异议，被告施忠祥经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认。并在卷佐证。被告施忠祥、刘志丹未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年3月31日，被告施忠祥向原告严旭和借款2300元，借款期限为4天，并出具借条一份，被告刘志丹提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，现原告起诉要求处理。本院认为：本案争议的焦点为一、被告施忠祥对原告主张的借款如何承担责任？二、被告刘志丹是否应当承担担保责任？原告与被告施忠祥之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款2300元的主张，原告提供了被告施忠祥出具的借条为证，被告刘志丹对向原告借款2300元的事实亦无异议，本院对被告施忠祥向原告借款2300元的事实予以确认。庭审中，原告认可借款本息均未偿还。现借款约定的借款期限已过，被告仍未还款，原告提出主张的，被告施忠祥应当予以偿还。故对原告主张要求被告施忠祥偿还借款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方在借条中约定了借款归还时间为2018年4月4日前，因借条中并未约定利息，原告严旭和自认借款当日约定被告施忠祥支付利息1700元。因借款人施忠祥本人未到庭，结合现有证据，本院认为该笔借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告2018年4月5日至2019年5月4日期间利息的主张，本院不予支持。自2019年5月5日之后的利息，被告应该按照年利率6%（月利率为5‰）向原告承担逾期利息。原告主张的利息超过部分，本院不予支持。借款2300元自2018年4月5日至2019年5月4日期间的利息为149.5元（2300元×5‰×13个月）。该借条中被告刘志丹作为担保人在借条上签字，借条并未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证，原告要求被告刘志丹对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘志丹在承担保证责任后有权向被告施忠祥追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告施忠祥于本判决生效后十日内归还原告严旭和借款2300元，承担利息149.5元，合计：2449.5元，并按本金2300元，月利率5‰自2019年5月5日起计算利息至借款还清为止；二、被告刘志丹对于上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告严旭和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施忠祥负担，被告刘志丹承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年八月六日书记员 依力提帕提·马店
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1372号 申请执行人：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，该公司总经理。 被执行人：谢天华，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理四川立森物业管理服务有限公司与谢天华物业服务合同纠纷一案，执行标的1265.00元，截至2019年8月27日尚未受偿金额1265.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月二十七日 书记员 尹 姮
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初183号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人冷某某，男，1965年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，案发前租住于河南省开封市火车站附近旅馆。因犯盗窃罪，2007年1月24日被判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，2012年11月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年4月22日被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2016年12月20日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年6月4日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月22日刑满释放。2019年4月26日至2019年4月28日，被告人冷某某被鹤壁市公安局民警抓获并临时羁押两日。因涉嫌盗窃，于2019年4月28日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月3日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人刘丽娟，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）第33号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人刘丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年4月13日中午，被告人冷某某从开封市至新乡市客运总站，后入住至卫滨区人民路胜利路交汇向西200米路南的一个招待所内，并伺机作案。1、2019年4月14日4时许，被告人冷某某进入新乡市卫滨区怡园小区7号楼4单元2楼东户受害人张某住处，利用技术开锁手段，实施入户盗窃，将受害人张某钱包内的200元现金及一台蓝色外壳的联想牌笔记本电脑盗走（张某被盗笔记本无法进行价格评估）。2、2019年4月15日1时许，被告人冷某某进入新乡市卫滨区自由路体育场西门16号院1号楼4单元6号，利用技术开锁手段，入户盗窃，后将受害人曹某的裤子及30元现金盗走，后将裤子丢弃在16号院门口处。3、2019年4月15日1时许，被告人冷某某又进入新乡市卫滨区自由路体育场西门16号院1号楼4单元8号，利用技术开锁手段，入户盗窃，将受害人李某的一台宏基牌笔记本盗走，现该被盗笔记本已追回，并发还受害人。2019年5月5日，新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该被盗宏基牌笔记本在案发基准日的市场价值为50元。经依法认定，被告人冷某某多次实施盗窃涉案价值共计280元（不含张某笔记本价值）。公诉机关指控认为，被告人冷某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见：一、被告人冷某某应认定为坦白，具有从轻的情节。二、本案涉嫌数额较小，案涉财物已经追回并发还受害人，受害人的损失已经得到弥补，社会危险不大。三、被告人冷某某当庭认罪态度较好，对自己的犯罪行为深表后悔，愿意接受司法机关的公正判决，愿意积极交纳案涉罚金，具有酌定的从轻处罚情节。经审理查明：2019年4月13日中午，被告人冷某某从开封市至新乡市客运总站，后入住至卫滨区人民路胜利路交汇向西200米路南的一个招待所内，并伺机作案。1、2019年4月14日4时许，被告人冷某某进入新乡市卫滨区怡园小区7号楼4单元2楼东户受害人张某住处，利用技术开锁手段，实施入户盗窃，将受害人张某钱包内的200元现金及一台蓝色外壳的联想牌笔记本电脑盗走（张某被盗笔记本无法进行价格评估）。2019年5月13日被告人冷某某退出赃款200元已发还受害人张某。2、2019年4月15日1时许，被告人冷某某进入新乡市卫滨区自由路体育场西门16号院1号楼4单元6号，利用技术开锁手段，入户盗窃，后将受害人曹某的裤子及30元现金盗走，后将裤子丢弃在16号院门口处。3、2019年4月15日1时许，被告人冷某某又进入新乡市卫滨区自由路体育场西门16号院1号楼4单元8号，利用技术开锁手段，入户盗窃，将受害人李某的一台宏基牌笔记本电脑盗走，现该被盗笔记本电脑已追回，并发还受害人。2019年5月5日，新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该被盗宏基牌笔记本在案发基准日的市场价值为50元。经依法认定，被告人冷某某多次实施盗窃涉案价值共计280元（不含张某笔记本价值）。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人冷某某照片、常住人口基本信息，证明：被告人冷某某的个人基本信息及其系成年人，达到完全刑事责任年龄。（2）山东省东营市东营区人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件，证明：被告人冷某某的前科情况。（4）出所登记表，证明：被告人冷某某在被鹤壁市公安局淇滨分局抓获后进行临时羁押的情况。（4）人口基本信息查询，证明：受害人李亚男基本信息。（4）扣押笔录、收到条，证明：扣押被盗物品并返还被盗现金200元的情况。（4）情况说明，证明：受害人张某被盗物品无法提供手续。（4）被告人冷某某指认现场照片、被告人冷某某监控所拍摄照片、被告人冷某某在旅馆入住登记信息所拍照片、被告人冷某某盗窃物品所拍照片，证明：被告人冷某某入住旅店、盗窃现场和指认现场照片。（4）抓获经过，证明：被告人冷某某被抓获经过。2.被害人陈述①被害人张某的陈述，证明：受害人张某被盗物品和发现被盗后报警的情况。②被害人曹某的陈述，证明：被害人曹某家被盗经过及被盗物品情况。③被害人李某的陈述，证明：被害人李某家发现被盗及被盗物品情况。3.被告人的供述与辩解被告人冷某某供述与辩解，证明：被告人冷某某供述了三次盗窃的经过及所偷盗物品情况。4.鉴定意见新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗笔记本认定价格为人民币50元。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、被盗现场方位示意图，证明：被盗现场基本情况。6.视听资料、电子数据监控视频所录光盘一张，证明：被告人冷某某盗窃地点及盗窃现场监控视频录像。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人冷某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某某被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冷某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冷某某具有多次盗窃前科又再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人冷某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为本案受害人的损失已经得到弥补，社会危险不大的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、尚未退出的违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾家奇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑终545号 原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘映娟，女，1988年10月28日出生，汉族，初中，户籍所在地：广东省兴宁市，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 原审被告人黄定兰，男，1984年6月27日出生，壮族，初中，户籍所在地：广西天等县，因犯职务侵占罪于2012年9月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月6日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同月19日由惠州市公安惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蒋清秀犯盗窃罪一案，于局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 2019年7月9日作出（2019）粤1302刑初1055号刑事判决书，宣判后，原审被告人刘映娟不服。本院审理过程中，上诉人刘映娟以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘映娟撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘映娟撤回上诉。 惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱玉薇 审判员  唐荣平 审判员  张晓燕 二〇一九年八月二十日 书记员  李欣怡 黄芷惠（兼） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16590号申请人：上海宏浪自动化仪表有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣庆，执行董事。委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。被申请人：上海荔浦自动化仪表有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王宜政。本院在审理申请人上海宏浪自动化仪表有限公司与被申请人上海荔浦自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币36,556元或相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荔浦自动化仪表有限公司银行存款人民币36,556元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年八月二十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4373号原告中宁县安明物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人万立春，该公司经理。委托诉讼代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告安广文，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月20日立案受理了原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告安广文物业服务合同纠纷一案，2019年8月21日，原告中宁县安明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年八月二十一日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初907号之一原告：陈伟，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地：湖北省宜昌市伍家岗区。经常居住地：湖北省松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴泽军，男，1971年1月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。现居住河北省沧州市运河区南陈屯乡解放西路大河庄新区3号楼1单元402室。原告陈伟与被告吴泽军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。陈伟诉称，判令被告赔偿因错误保全对于原告造成的损失987440元。事实和理由：2015年4月7日，被告以原告多领了6938979元工程款为由，将原告起诉至河北省沧州市运河区人民法院，法院于2015年5月18日制作了（2015）运民保字第927-1号民事裁定书查封了原告名下价值700万元的财产，分别是原告位于宜昌市××岗区××大道××号的房屋，位于广州市番禺区“东华花园”小区住房**，车牌号为粤Ｅ×××**奔驰越野车一辆和车牌号为粤Ａ×××**丰田牌小轿车一辆。诉讼过程中，原告向运河区法院申请中止诉讼，理由是原告就沧州市凤凰城C区6号楼和15号楼工程款纠纷已经向沧州市中级人民法院提起了诉讼。该诉讼覆盖了被告的此次诉讼，运河区法院经查证属实，于2015年6月19日制作了（2015）运民自第927号民事裁定书，裁定中止审理，2016年12月23日，运河区法院制作了（2015）运民初字第927-2号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，同时制作了（2015）运民保字第027-2号民事裁定书，裁定解除了对原告财产的查封，但运河区法院根本没有对原告财产的财产进行解封。2017年2月7日，被告以同样的理由，再次将原告起诉至运河区法院，同日，运河区法院制作了（2017）运民保字第420-1号民事裁定书，裁定查封原告名下价值700万元的财产，仍然是将原告的前述的住房及车辆继续查封。运河区法院审理后，制作了（2017）冀0903民初420号民事判决书，判决原告返还被告6938797元工程款。原告不服该判决，向沧州市中级法院提起上诉，沧州市中级人民法院经过审理,于2018年8月13日制作了（2018）冀09民终3305号民事裁定书，裁定撤销了运河区法院作出的（2017）冀0903民初420号民事判决书，驳回被告对原告的起诉。2019年3月，原告接到运河区法院的电话，告知原告财产的查封已经解除，但至今未收到相关法律文书。运河区法院在查封过程中采用的是对住房张贴封条，不允许原告使用，对车辆采取的是锁定措施，原告无法对车辆进行年审，导致原告正在装修的房屋无法装修、居住，车辆经过3个周期未进行年审被交管部门强制报废。在财产被查封期间，因原告不敢私自撕毁法院的封条，所以只能租赁房屋居住，车辆因不能年审不敢上路行驶，最终导致报废，原告为应付被告的诉讼，花费了大量的差旅费及律师费。这些损失都是由于被告滥用诉松权利造成的，因此，这些损失理应由被告承担。综上所述，现具状法院，恳请查明事实，准如所请。被告吴泽军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的案由是诉讼财产保全损害责任纠纷，依据最高人民法院印发《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中保全裁定损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。该《批复》于2017年7月17日由最高人民法院审判委员会第1722次会议通过，自2017年8月10日起施行。本案事实中，作出诉中财产保全裁定的人民法院为沧州市运河区人民法院。因此，本案因由沧州市运河区人民法院管辖，松滋市人民法院对此案并无管辖权。二、本案的被告吴泽军从2015年起至今，一直居住在沧州市运河区南陈屯乡××大河庄新区3号楼单元402室，有公安机关的暂停证为证。依据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。综上，申请人（被告）特请求本院将本案依法移送管辖，将本案移送至沧州市运河区人民法院。请予准许。本院经审查认为，关于诉中财产保全损害责任纠纷的管辖问题，依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》精神，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。被告吴泽军对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的款规定，裁定如下：吴泽军对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。案件受理费100元，由被告吴泽军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李成钢审判员 陈 荣二〇一九年八月一日书记员 曾晓艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5525号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司董事长。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告任昌杨，男，1987年6月29日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告任昌杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告任昌杨已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年八月二十一日书记员  骆韬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执651号申请执行人：杜兴华，男，1966年3月24日出生，汉族，住沂南县。被执行人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：刘克峰，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人杜兴华与被执行人王寿俊、刘克峰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月二十六日书记员  李 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4148号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 被告：张小冬，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与被告张小冬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告张小冬经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、张小冬偿还原告垫付款金额16546.65元，违约金4964.00元（垫款金额*30％），共计21510.65元；2、本案诉讼费及其他相关费用由张小冬承担。事实与理由：2018年10月16日，张小冬因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：借款金额为人民币16.88万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为张小冬该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司与张小冬于2018年10月16日签订《汽车消费贷款服务合同》。张小冬取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截至2019年4月17日，众汇鑫瑞公司共计为张小冬代偿按揭款共计16546.65元，后多次向张小冬追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院。 张小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年10月16日，张小冬与工行成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：张小冬向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马5系），车辆总价241200元，张小冬自行支付首付款72400元，剩余购车款张小冬申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；张小冬透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5174.04元，以后每期偿还的金额为5125.00元，张小冬每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 同日,张小冬（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，该协议主要约定：1、甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，包括汽车消费贷款发放前的垫款服务，甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。2、乙方代为还款的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3、甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。4、乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。5、甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：众汇鑫瑞公司为张小冬提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；工行成都春熙支行依约要求张小冬提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 工行成都春熙支行向张小冬发放了贷款，但张小冬未按约履行还款义务。众汇鑫瑞公司承担担保责任向工行成都春熙支行于2019年4月17日代偿了人民币16546.65元，张小冬至今未向众汇鑫瑞偿还上述代款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，张小冬与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，众汇汽车销售公司与张小冬签订的《汽车消费贷款服务合同》，众汇鑫瑞公司与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称于2017年10月19日变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响对签订合同权利义务的继续承担。在张小冬未按期偿还案外人工行成都春熙支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向张小冬行使追偿权，故张小冬应向众汇鑫瑞公司清偿未支付的代偿款16546.65元，本院对众汇鑫瑞公司的该项诉请予以支持。 对于众汇鑫瑞公司主张的张小冬应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“张小冬未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为根本性违约，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司承担违约责任。”，综合张洪的过错程度、众汇鑫瑞公司的损失等因素，本院对众汇鑫瑞公司的该项诉请按照垫款金额的20%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张小冬于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额16546.65元； 二、被告张小冬于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金3309.33元； 三、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告张小冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元，由被告张小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年八月八日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3210号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6150号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月13日，被告人姚某在上海市宝山区通河八村XXX号XXX室，以人民币2，000元的价格将40克大麻贩卖给黄某。2019年6月1日，被告人姚某因吸毒行为被民警抓获后，主动供述了上述事实。以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、相关辨认笔录、微信截屏复印件、微信支付交易明细、上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、行政处罚决定书及公安机关出具的工作情况记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某有自首情节和立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年8月31日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5417号上诉人（一审被告）：郭峰，男，1974年10月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：赵桂玲，女，1971年4月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所律师。一审被告：韩春颖，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人郭峰因与被上诉人赵桂玲、一审被告韩春颖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭峰，被上诉人赵桂玲及其委托诉讼代理人张晏玮，一审被告韩春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3125号民事判决，依法对利息进行调整；2.赵桂玲负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。郭峰向赵桂玲借款金额为7万元，12万元借条本金是利息结算形成，超过了国家法定的24%的利息标准。赵桂玲辩称，2015年借款本金为8万元，郭峰、韩春颖在一审庭审中已经确认。借款利息双方约定为3分利，2018年1月1日结算本息12万元并不存在超过年利率24%的情形。韩春颖述称，同意郭峰的上诉意见。赵桂玲向一审法院起诉请求：1.郭峰、韩春颖给付赵桂玲借款人民币120,000.00元整，利息每月2,400.00元，利息共计28,800.00元，以上共计148,800.00元，利息给付至还清之日止；2.诉讼费由郭峰、韩春颖承担。一审法院认定事实：赵桂玲与郭峰、韩春颖系朋友关系。郭峰与韩春颖原系夫妻关系，于2015年4月13日登记离婚。2015年6月后，郭峰因个人需要，多次向赵桂玲借款。2018年1月1日，赵桂玲与郭峰对借款本金及利息进行了清算后，由郭峰、韩春颖为赵桂玲出具借条一份，载明：“2018年1月1日本人郭峰向赵桂玲借人民币现金拾贰万元正．双方约定利息2分利．于2018年12月30本金和利息一次还清”。郭峰、韩春颖在借条原件上均签名并按手印，并书写了其本人的身份证号码。一审法院认为，郭峰向赵桂玲借款，并在书面借条上亲笔签名按手印，赵桂玲举示的证据确实充分，双方之间形成了民间借贷关系，郭峰应按照双方约定承担偿还本金和利息的责任。韩春颖在庭审中自认其是作为担保人在借条原件上签名、按手印，因借条原件上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定应认定被告韩春颖按照连带责任保证承担保证责任。赵桂玲在债务履行期届满之日起6个月内起诉要求保证人韩春颖承担保证责任，符合法律规定，予以支持。对于韩春颖抗辩其与郭峰已经离婚、欠款均系郭峰个人借款应由郭峰个人偿还，其不应承担还款责任的抗辩理由不予采纳。判决：一、郭峰于判决生效之日立即偿还给赵桂玲借款本金120,000.00元及利息28,800.00元，共计148,800.00元；二、韩春颖对郭峰的前项欠款承担连带清偿责任。案件受理费1,638.00元（赵桂玲已预交），由郭峰、韩春颖共同负担。二审中，当事人没有提交新证据本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，赵桂玲依据郭峰、韩春颖在2018年1月1日为其出具的借条向郭峰、韩春颖主张偿还12万借款，郭峰、韩春颖均对借条的真实性予以确认，故双方存在民间借贷关系。郭峰提出案涉借款本金为7万元，其与赵桂玲就借款本息结算后形成新借条，双方结算利息计算标准超过法律规定，应予调整。但郭峰在一审庭审中陈述及韩春颖陈述均证实案涉2015年6月借款本金为8万元，约定借款利息3分，韩春颖于2015年底偿还赵桂玲1万元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，双方当事人自愿约定借款利息年息3分，不违反法律法规的强制性规定且韩春颖自愿支付1万元利息，此部分利息应予保护。8万元借款本金以年息3分标准计算，每月月息2,400.00元，1万利息约顶抵2015年6月至11月利息。剩余借款本金应自2015年11月1日起算利息，以年利率24%计算至双方结算本息出具借条之日2018年1月1日止，本息合计应约为121,600.00元。故郭峰与赵桂玲将上述本息结算后确定债权额度为120,000.00元及利息计算标准均符合法律规定，郭峰的上诉请求不能成立，应予驳回；韩春颖收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,638.00元，由上诉人郭峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇一九年八月九日法官助理薛甜书记员胡恬田
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初329号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郭某某，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月16日被乌审旗公安局刑事拘留；2019年7月24日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)104号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年4月15日22时许，被告人郭某某和高某某、边某某等人在乌审旗嘎鲁图镇林荫路“XX烧烤城”吃饭、喝酒，次日0时32分许，被告人郭某某驾驶×××号小轿车从四马路与布日都街交叉路口出发，行驶至布日都街与运输路交叉路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人郭某某每100毫升血液中酒精含量为166.7毫克。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某郭某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人郭某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭某某在庭审中对指控的上述事实及罪名无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、人员基础信息、户籍信息、有违法犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、侦破报告、驾驶证、行驶证及车辆信息、被告人的供述与辩解、证人证言、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人郭某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年八月一日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14334号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：陈艳兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告陈艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳兰支付原告剩余贷款本金人民币417,659.81元(以下币种同)；2、被告陈艳兰支付原告贷款期内利息87,071.05元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息31,883.8元(按年利率24%计算)；3、被告陈艳兰支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金417,659.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款457,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈艳兰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告陈艳兰未提供证据。鉴于被告陈艳兰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为457,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年9月20日发放贷款457,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月20日，还款方式为等额还款。自2018年2月21日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金417,659.81元、利息87,071.05元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈艳兰未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告陈艳兰归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币417,659.81元；二、被告陈艳兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币87,071.05元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币31,883.8元；三、被告陈艳兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币417,659.81元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,166元，减半收取计人民币4,583元，由被告陈艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。