wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1040号原告：于俊格，女，1950年12月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：焦小利，女，1981年10月11日出生，汉族、深泽县人，现住该村，系于俊格儿媳。被告：赵立军，男，1984年6月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告于俊格与被告赵立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊格及其委托诉讼代理人焦小利、被告赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊格向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告于俊格治疗费7,718.40元、误工费1,171.84元、看护费1,171.84元、伙食补助费800元、营养费800元，共计11,662.08元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日15时许，赵立军未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车，沿正港线由东向西行驶至正港线59公里+500米时，与同向向左拐弯曹顺义驾驶的电动三轮车相挂撞，造成两车受损、曹顺义及电动车乘车人王计岩、于俊格受伤的交通事故。交警部门出具交通事故认定书，认定被告赵立军负本次事故的全部责任，曹顺义、王计岩、于俊格无责任。本次交通事故造成无责任的于俊格受伤住院治疗，要求被告赔偿各项损失11,662.08元。被告赵立军辩称，原告起诉主体不对，乘坐谁的车应该起诉谁。经审理查明：1、原告陈述，2019年5月8日15时许，赵立军未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车，沿正港线由东向西行驶至正港线59公里+500米时，与前方同向左转弯曹顺义驾驶的电动三轮车相挂撞，造成两车辆受损、赵立军、曹顺义及电动车乘车人王计岩、于俊格受伤住院的交通事故；深泽县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定赵立军负本次事故的全部责任，曹顺义、王计岩、于俊格无责任。原告提交事故认定书加以证实。被告质证称，原告乘坐的三轮车在转弯时未打手势，未看后面，原告拐弯我才撞上他们。2、原告陈述：事故发生后，2019年5月8日至2019年5月15日在深泽博爱医院住院八天，花费7,718.4元，提交住院病历、诊断证明书、住院收费票据、费用明细。被告质证称，不同意赔偿。3、原告陈述：误工费1,171.84元；护理费1,171.84元，提交张保如的营业执照、证明；住院伙食补助费800元；营养费800元。被告对上述质证称，不同意赔偿。本院认为，赵立军未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车与前方同向左转弯曹顺义驾驶的电动三轮车相挂撞，造成两车辆受损、赵立军、曹顺义及电动车乘车人王计岩、于俊格受伤住院的交通事故；赵立军负本次事故的全部责任，曹顺义、王计岩、于俊格无责任。以上有事故认定书可证实，予以认定。事故发生后，原告在深泽博爱医院住院八天，花费医疗费7,718.4元，有住院病历、诊断证明书、住院收费票据、费用明细证实，予以确认。原告要求误工费1,171.84元，因无证据证实，不予支持。原告要求护理费1,171.84元，仅提交护理人所在单位营业执照、证明，未提交护理人事故前所在单位工资表等，不能说明工资情况，护理费应按居民服务业工资标准每天109元计算住院8天为872元。住院伙食补助费参照河北省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院8天为800元。根据原告伤情，参照医嘱，营养费酌情认定400元。综上原告共损失9,790.4元，依据事故责任由被告赵立军赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵立军于判决生效后十日内赔偿原告于俊格损失9,790.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元（原告已预交），由被告赵立军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年八月十日书记员  刘 华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1165号上诉人（原审原告）：贺广平，男，1960年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王世毕，男，1959年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王跟，男，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人贺广平与被上诉人王世毕、王跟民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺广平上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初2474号民事判决关于利息部分；2、改判被上诉人王世毕、王跟共同偿还借款本金250000元、利息120200元，共计370200元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王世毕、王跟于2015年1月至3月三次向上诉人贺广平借款共计180000元，其中100000元约定月利率2%，80000约定月利率3%。2017年3月30日，上诉人与二被上诉人进行本息结算，二被上诉人欠上诉人本息250000元，二被上诉人向上诉人出具《借条》：“今借到贺广平人民币贰拾伍万元整（250000元），2017年3月30日借款期为一年，还款时间为2018年3月30日，王世毕、王跟愿意用平关红利沙石厂有限公司股份百分之十三的股份和一切财产抵押。本金和每月利息按时付款，如逾期在5日之内未付，贺广平有权占用王世毕、王跟所抵押的一切财产。另外王世毕、王跟给贺广平的借条一切作废，现以2017年3月30日的借条为准。借款人：王世毕、王跟，2017年3月30日”。一审中，王世华对借款180000元予以认可，对结算本息也认可，且王世华在欠条中注明本金和每月利息按时付款，从2017年3月30日至2017年9月24日亦结算得35200元利息，从中可以算出利息为总款的2%至2.5%之间，可以证实涉案借款存在利息，且约定清楚。综上所述，请求人民法院判如所请。王世毕、王跟未作答辩。贺广平向一审法院起诉请求：请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及利息120200元（从2017年10月至2019年3月30日共17个月），本息合计370200元，自2019年3月31日到还清之日仍按月利率2%支付利息至还清时止；本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告王世毕、王跟系父子关系，2015年1月至3月，被告王世毕、王跟先后三次向原告贺广平借款共计180000元，其中100000元约定月利率2%，80000元约定月利率3%。2017年3月30日，原告与二被告对上述借款进行结算，确认二被告尚欠原告借款本金及利息250000元，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到贺广平人民币贰拾伍万元整（250000元），2017年3月30日借款期为一年，还款时间为2018年3月30日，王世毕、王跟愿意用平关红利沙石厂有限公司股份百分之十三的股份和一切财产抵押。本金和每月利息按时付款，如逾期在5日之内未付，贺广平有权占用王世毕、王跟所抵押的一切财产。另外王世毕、王跟给贺广平的借条一切作废，现以2017年3月30日的借条为准。借款人：王世毕、王跟，2017年3月30日”。出具该《借条》后，二被告未偿还原告借款。一审法院认为，被告王跟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。关于被告王世毕、王跟是否应当偿还原告贺广平借款250000元的问题，被告王世毕、王跟向原告贺广平出具《借条》，确认二被告欠原告借款250000元，该《借条》是对二被告于2015年1月至3月向原告借款的本息的结算，该结算借条中的利息未超过法律保护的范围，虽然王世毕在庭审中陈述其在2017年3月30日前偿还过原告利息，但具体偿还了多少利息原被告均记不清楚，且被告未提供偿还利息的相关证据，故原告贺广平要求被告王世毕、王跟偿还250000元借款的诉讼请求，予以支持；关于二被告是否应当支付原告2017年10月以后利息的问题，《借条》中载明“本金和每月利息按时付款”，未约定具体利率，庭审中，原告对约定利率的陈述前后矛盾，且被告王世毕不认可口头约定了利率，被告王世毕于2017年9月24日向原告出具的欠条，只是对2017年6月至2017年9月利息的结算，不能由此推定2017年10月以后的利率，故原告贺广平要求二被告支付2017年10月以后的利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王世毕、王跟于判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告贺广平借款250000元；二、驳回原告贺广平的其他诉讼请求。案件受理费3427元，原告贺广平负担1113元，被告王世毕、王跟负担2314元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人诉请的120200元利息应否支持。上诉人诉请的120200元利息包括借期内利息及逾期利息。对借期内利息即2017年10月至2018年3月30日期间的利息问题，因案涉借条未约定具体利率，上诉人对约定利率的陈述相互矛盾，被上诉人王世毕不认可双方口头约定了利率，故一审未支持上诉人诉请的借期内利息并无不当；对逾期利息即2018年3月31日至2019年3月30日期间的利息问题，因案涉借条约定还款时间为2018年3月30日，被上诉人王世毕、王跟未按约定还款，故应支付逾期利息；因双方未约定逾期利率，故逾期利息应以250000借款本金为基数，按年利率6%从2018年3月31日计算至2019年3月30日共计15000元，一审未支持逾期利息不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人贺广平的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2474号民事判决；二、被上诉人王世毕、王跟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还上诉人贺广平借款本金250000元及利息15000元；三、驳回上诉人贺广平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3427元，二审案件受理费2704元，共计6131元，由上诉人贺广平负担1742元，被上诉人王世毕、王跟负担4389元。本判决为终审判决。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年八月二十七日法官助理张欢予书记员毛菡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12750号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁明华，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人梁明华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初4984号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12750号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4984号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4984号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10460号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵倩，女，1992年10月28日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵倩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵倩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10656.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵倩的银行存款（含互联网银行）10656.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5664号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：项雪妹，女，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告项雪妹为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项雪妹支付丰收信用卡欠款本金4990.4元、利息640.6元、违约金959.63元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告项雪妹支付丰收信用卡欠款本金4990.4元及截止2019年4月11日的利息640.6元、违约金213.53元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按信用卡领用合约及章程约定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告项雪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月12日，被告项雪妹向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告项雪妹可以利用原告发行予其的贷记卡在5000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止。后被告项雪妹在用卡过程中未按约履行，截至2019年4月11日尚欠原告信用卡透支本金4990.4元及按合约约定计算的利息640.6元、违约金959.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项雪妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4990.4元及截止2019年4月11日的利息640.6元、违约金213.53元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项雪妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一九年八月二十六日法官助理陈姗姗书记员王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更798号罪犯罗刚，男，1976年4月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年9月30日作出（2013）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢241号申请执行人：董淑华，女，1958年9月22日生，汉族，住宾县。被执行人：王浩，男，1974年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2008）南民二初字第770号民事判决书执行董淑华与王浩侵权纠纷一案，申请执行标的15800元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月6日、2019年6月5日、2019年8月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年8月30日对被执行人王浩采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年八月三十日书记员  陈 曦
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初327号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人永某某，男，1983年4月10日出生于沈阳市辽中区，满族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人永某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。副检察长黄有卓出庭支持公诉，被告人永某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日20时40分许，被告人永某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至省道304线173公里（辽中区时被交警查获。经鉴定，在被告人永某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人永某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人永某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人永某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人永某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下： 被告人永某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年八月三十日 书记员  董慧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1299号 原告：黄坚，男，1992年5月28日出生，壮族，住上林县。 被告：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住上林县。 原告黄坚诉被告谭耀光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄坚到庭参加诉讼，被告谭耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币8000元及违约金（违约金计算：以8000元为基数，从2019年6月30日至欠款还清之日止按每日3%标准支付违约）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对本案违约金的诉讼请求。事实和理由：被告在上林县白圩镇（上林县兴隆胶合板厂）附近搞土地开发，于2017年底请原告用挖掘机平整土地，完工后被告未支付给原告挖掘机台班费。被告于2019年5月19日给原告立《欠条》，约定：2019年6月30日前还清，逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金。还款期到，原告多次追索，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，支持原告上述诉讼请求。 被告谭耀光未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.欠条；2.被告身份证复印件；3.原告的身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年底，被告谭耀光雇用原告挖掘机在上林县兴隆胶合板厂附近的工地进行施工，完工后被告未能支付给原告挖掘机台班费。2019年5月19日，经原、被告进行结算后，由被告于当天出具一份《欠条》给原告，该《欠条》主要载明：今欠黄坚勾机台班费人民币捌仟元整（小写8000元），于2019年6月30日前还清，欠款逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金。被告谭耀光在该《欠条》上的欠款人处签名确认。还款期限届满后，原告多次催款未果，遂于2019年7月3日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其也未提交与原告不存在劳务关系或已经付清劳务报酬的证据，因此对于原告陈述的事实，本院予以确认。而被告签名确认的《欠条》上明确载明被告尚欠原告劳务报酬8000元，并约定于2019年6月30日前还清，但还款期限届满后，被告未能还款，已构成违约，故原告黄坚诉请被告谭耀光支付劳务报酬8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而原告自愿放弃违约金的诉请，系其对权利的自由处分，故本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭耀光于本判决生效之日起十日内支付原告黄坚劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭耀光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年八月十六日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1279号 罪犯李嘉兴，男，1997年7月13日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2017年3月16日作出(2016)粤5222刑初第149号刑事判决，以被告人李嘉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2017年3月16日作出(2017)粤52刑终第32号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2017年4月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李嘉兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李嘉兴在2017年4月27日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李嘉兴减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李嘉兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬4次，另考核分为519分，3次累计共扣49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李嘉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李嘉兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4103号申请执行人：汤洪许，男，1965年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京北宇星通科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村村委会南1000米，统一社会信用代码×××。法定代表人：靳翔，经理，公民身份号码×××。申请执行人汤洪许与被执行人北京北宇星通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第309-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20依法受理并立案，执行标的额为人民币12036.72元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第309-1号裁决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12399号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：叶至浩，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶至浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告叶至浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金72524.1元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）11195.86元、复利1149.79元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金72524.1元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。2.被告承担本案律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10万元，未按合同约定按期还款。被告叶至浩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款10万元，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。同日，原告依约向被告发放贷款10万元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金72524.1元、利息（含罚息）11195.86元、复利1149.79元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息，以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶至浩于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金72524.1元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）11195.86元、复利1149.79元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金72524.1元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。二、被告叶至浩于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元、财产保全费790元，合共2510元均由被告叶至浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  粟丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜李佩思
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更863号罪犯洪志敏，男，1987年1月24日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）通刑初字第197号刑事判决，以被告人洪志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪志敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执504号之一申请执行人其木德斯仁，男，1963年11月24日出生，现住正蓝旗。被执行人陈玉国，男，1967年11月10日出生，现住正蓝旗。我院在执行其木德斯仁与陈玉国民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈玉国的存款或其他款项人民币30000元及案件受理费1013.75元、诉讼保全费690元、执行费376元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年八月二十六日书记员  乌雅汉
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019)苏民监244号 吴沁芬： 你因与李巧霞健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终3699号民事判决，向本院申请再审。你主张李巧霞应当对你的全部损失承担赔偿责任。一、二审法院没有支持对你的伤残等级进行鉴定，导致认定的损失大小不当，判决一次性赔偿精神损害抚慰金20000元明显偏低。本院经审查后认为，关于你罹患精神分裂症与李巧霞的打耳光行为之间的因果关系，已有常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定“吴沁芬被打是其患精神分裂症的诱发因素，参与度为25%”，你虽对鉴定结论有异议，但并无证据予以推翻。当前医学界对精神疾病的具体病因尚未有明确的结论，但基本共识是该疾病乃多因一果，司法鉴定书亦认定李巧霞的侵权行为仅为诱发因素之一，故你要求李巧霞对该后果承担全部责任，无事实和法律依据。一、二审法院结合双方的过错程度，以及你的患病程度，双方的经济能力等情况，酌定李巧霞支付精神损害抚慰金20000元并无不当。 2018年7月20日，江苏省盐城市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2018）苏09民申169号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执628号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人山东恒瑞包装有限公司，住所地：郓城县南赵楼沈庄村。统一社会信用代码：91371725566712891Q。法定代表人：褚福国，男，汉族，1938年04月出生，住址：郓城县。被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，住址：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256931487449.法定代表人：唐成明，男，汉族，1976年06月出生，住址：郓城县。被执行人山东省郓城县华林木业有限公司，地址：郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码：91371725961774332。法定代表人：李德钦，男，汉族，1962年04月出生，住址：郓城县。被执行人褚福国，男，汉族，1968年04月出生，住址：郓城县。被执行人袁修仓，男，汉族，1968年04月出生，住址：郓城县。被执行人张承印，男，汉族，1961年06月出生，住址：郓城县。被执行人谭艳贞，女，汉族，1962年04月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人褚福国、袁修仓、张承印、谭艳贞、山东省郓城县华林木业有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人褚福国、袁修仓、张承印、谭艳贞、山东省郓城县华林木业有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款3000000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人褚福国、袁修仓、张承印、谭艳贞、山东省郓城县华林木业有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月5日、2019年8月19日通过司法网络查控系统对褚福国、袁修仓、张承印、谭艳贞、山东省郓城县华林木业有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人褚福国、袁修仓、张承印、谭艳贞、山东省郓城县华林木业有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执628号限制消费令，对被执行人褚福国、袁修仓、张承印、谭艳贞、山东省郓城县华林木业有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3000000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2537号申请执行人：张锦应，汉族，住肥西县。被执行人：赵贤伍，住肥西县。本院在执行申请执行人张锦应与被执行人赵贤伍其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执460号申请执行人：张伟，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙健，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人孙健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年八月二十三日书 记 员  时颜雁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2177号原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200582860114Q。住所地开封市检察院家属院**楼******。法定代表人郝伊凝，该公司负责人。委托代理人张红勤，女，汉族，1995年9月12日生，，住河南省杞县该公司员工，特别授权。委托代理人翟鑫磊，男，汉族，1987年7月18日生，，住河南省开封市金明区该公司员工，特别授权。被告张海霞，女，汉族，1970年5月6日生，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市。被告任成俊，男，汉族，1969年6月10日出生，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市。原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告张海霞、任成俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付蓝湾国际小区计算至2019年3月31日的物业费3962元，利息25元，滞纳金1277元（自逾期之日按日万分之五的标准暂计至2019年3月31日，请求计算至被告实际缴清之日），合计5264元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费3962元情况属实。对于原告要求的滞纳金，因合同约定标准过高，本院酌定为300元。其他诉求因证据不足，不予支持。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海霞、任成俊于本判决生效之日起十日内支付原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司物业费3962元、滞纳金300元。二、驳回原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张海霞、任成俊承担。本判决为终审判决。审判员  靳近二〇一九年八月十四日书记员  张宁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执509号 申请执行人：林本增，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人林本增与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林本增于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1，074元，案件受理费25元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙裕明、林本文、林本胜主动交来案款，申请执行人林本增领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执509号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16812号原告：陈耀波，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告陈耀波与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年5月21日立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振钊、郭玩燕、被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金102442.50元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间有买卖包角、直条等业务往来。2015年4月27日，原告与被告对账，被告确认拖欠原告2015年4月货款80000元；2015年6月26日，原告与被告对账，被告确认拖欠原告2015年6月货款24224.50元；被告共拖欠原告货款104224.50元。期间，原告屡次要求被告支付拖欠的货款，2018年11月10日，被告承诺欲先向原告支付10000元的货款，后被告亦没有及时支付。原告多次向被告催收货款，被告至今未付，为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，对货款本金及利息均无异议，由于经济困难，现在暂时没有办法清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的对数单等证据均无异议，本院予以采信。被告未提交证据材料。因被告对原告诉称的事实无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物后按约定支付价款，现被告收到货物后未能支付拖欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款102442.50元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈耀波支付货款102442.50元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以102442.50为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月21日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半收取1174.43元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年八月二十二日书记员  苏雪梅
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终933号上诉人（原审原告）：刘振远，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：罗英，刘振远妻子，1943年12月25日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：刘艳红，。委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：邵洪艳，住吉林省辉南县。上诉人刘振远、刘艳红因与被上诉人邵洪艳土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振远及其委托诉讼代理人罗英、郭洪斌，上诉人刘艳红委托诉讼代理人郭洪斌，被上诉人邵洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振远、刘艳红上诉请求：依法撤销原审判决，判决被上诉人将上诉人刘振远母亲谷家珍一口人的承包田2,000平方米交给上诉人刘振远经营管理;同时判令被上诉人赔偿二上诉人承包费损失1.6万元。事实和理由:原审判决认定事实不清，原审法院以上诉人未完成举证责任为由判决驳回请求属适用法律不当。上诉人一家在1996年二轮土地承包时共取得了8口人的土地承包经营权,其中包括上诉人刘振远本人及母亲谷家珍（1999年去世)、妻子罗某、长子刘某某、长媳赵某某、孙子刘某、幼子刘会杰（2008年死亡)和上诉人刘艳红的各2,000平方米土地。1999年被上诉人和上诉人刘振远的小儿子刘会杰结婚,约定上诉人刘振远母亲谷家某和上诉人刘艳红的4,000平方米土地由被上诉人和小儿子刘会杰经营管理。2008年刘会杰死亡，2009年被上诉人再婚，二上诉人就要求被上诉人将谷某和刘艳红的土地返还，但被上诉人一直拒绝。直到2019年4月只是把上诉人刘艳红的2,000平方米土地返还，2009年至今10年强行经营的损失也没有赔偿，二上诉人只好起诉维权。上诉人认为2018年6月7日调解书中一人的土地是指刘会杰的，考虑到刘会杰和被上诉人的婚生子与被上诉人共同生活，上诉人才同意签的协议，因此一审判决认定上诉人刘振远将谷某的地给被上诉人是错误的。同时被上诉人自2009年起强行耕种谷某和刘艳红的土地构成侵权，应依法按照承包费的标准赔偿损失1.6万元。邵洪艳辩称，邵洪艳与刘会杰结婚时共分得三个人的承包地，没有说明是谁的土地，只是三口人的地。该土地一直由刘会杰与邵洪艳经营并取得承包经营权。因刘会杰在与邵洪艳离婚后死亡，刘振远夫妻一次次无理取闹，2018年夏，经当地司法所调解，刘振远同意谷家珍名下的土地不要了，只要回刘艳红的土地。同意一审判决，不同意刘振远的上诉请求。刘振远、刘艳红向一审法院起诉请求：停止侵占刘振远母亲谷某一人的承包田2,000平方米的行为，将承包田交给刘振远经营管理；赔偿刘振远和刘艳红损失（承包费）1.6万元。一审法院审理查明：刘振远和刘艳红系父女关系，邵洪艳是刘振远前儿媳。刘振远原有八口人承包田，2003年经原辉南县大椅山乡法律服务所调解，刘振远与其子刘会杰达成协议，刘振远给刘会杰三口人承包地。2007年12月10日，刘会杰与邵洪艳均取得土地承包经营权证，对各自的土地进行了权属确认。2008年刘会杰死亡，2009年邵洪艳再婚。2018年6月7日经样子哨镇司法所及万宝村治安主任调解达成协议，刘振远将谷家珍的地给邵洪艳，邵洪艳将刘艳红的土地返还刘艳红。一审法院认为，在本案中，刘振远、刘艳红认为邵洪艳侵犯其土地经营权，要求判决返还土地承包权，赔偿侵权损失，但结合法院认定的事实、各方的证据、证人证言均不能证明邵洪艳耕种三口人的承包田行为是侵权行为，邵洪艳是基于与刘会杰的婚姻关系，在刘振远和其子刘会杰调解的基础上合法取得，并在2007年12月10日，刘会杰与邵洪艳均取得土地承包经营权证，该证为辉南县政府登记颁发，是合法取得的土地经营权。其次，刘振远、刘艳红要求返还谷家珍的土地经营权2,000平方米，但刘振远、刘艳红只表述该地在邵洪艳的土地经营权范围内，并不能说明也不能举证谷某的土地经营权的具体位置，四至、土地等级、GPS定位等信息。所以，刘振远、刘艳红的诉求事实不清，证据不足，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决如下：驳回刘振远、刘艳红的诉讼请求。案件受理费100，由刘振远、刘艳红负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审基本一致。庭审中，双方当事人对邵洪艳是否应赔偿刘振远、刘艳红承包损失1.6万元，并将谷某名下土地返还给刘振远有争议。本院认为，刘振远及刘艳红对一审判决认定的事实无异议。即2003年时，刘振远已与其子刘会杰达成协议，刘振远将家庭承包地八口人的份额，给刘会杰三口人份额，双方均认可该三人份额土地包括刘会杰、刘艳红、谷某，此时谷某已死亡。刘会杰与邵洪艳在2007年12月10日已取得该三人份额的土地承包经营权证，并经营该土地。2018年6月7日经调解，邵洪艳将刘艳红的土地返还刘艳红。现双方均认可邵洪艳土地承包经营权证上含刘会杰及谷某俩人份额的土地。该土地承包是以家庭为单位。自2003年始，邵洪艳一直按土地承包经营权证确定的范围经营土地，2009年刘会杰死亡后，邵洪艳经营土地亦未超出承包经营权证确定的范围，故刘振远、刘艳红主张邵洪艳非法占用土地、要求赔偿损失1.6万元，无事实和法律依据。综上所述，刘振远、刘艳红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘振远、刘艳红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇一九年八月二十六日书记员 单铄然
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执641号之一申请执行人：王珠琴，女，汉族，住江西省。被执行人：周鹏华，男，汉族，住江西省。本院于2019年8月1日立案执行的申请执行人王珠琴与被执行人周鹏华买卖合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初556号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30238元及利息（以30288元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率基础，参照逾期罚息标准计算），并加倍支付迟延履行期间的利息，并支付本案执行费358元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，发现被执行人名下有车牌为赣Ｈ×××**号、赣Ｈ×××**号机动车共两辆，本院已依法对该车辆办理查封手续。经网络未发现其他可供执行财产。通过传统线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，以及通过景德镇市住房公积金中心查询被执行人住房公积金余额，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。截至2019年8月28日已执行0元，未执行30288元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年八月二十八日书记员  付 欢
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执595号 韦福旺： 你与黄宇的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄宇支付款项25500元。 （2）负担案件受理费556元，申请执行费282.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3167号原告：张金娃，男，汉族，1970年5月13日出生。委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师。被告：黄栓文，男，汉族，1979年6月6日出生。（缺席）原告张金娃与被告黄栓文劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娃及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告黄栓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。张金娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费29383元及逾期利息2400元，总计31783元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年前半年，被告雇佣原告到白银西区汽车城从事建筑劳务工作。工程竣工验收后，被告称其资金困难无法结清工资，于是向原告出具欠条一份，约定2018年年底付清，但是期限届满之后被告仍然以各种理由推诿拒绝给付，无奈诉至法院，请判如所请。被告黄栓文缺席未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《欠条》一份，证实被告黄栓文欠原告工资29383.00元及利息2400元的事实。以上证据客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前半年，被告雇佣原告到白银西区汽车城从事建筑劳务工作。工程竣工验收后，被告称其资金困难无法结清工资，故向原告出具欠条一份，载明：今欠张金娃工资29383.00元，利息2400元。但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付拖欠的工资29383.00元及利息2400元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄栓文于本判决生效之日起十日内给付张金娃工资29383.00元、利息2400元，合计31783元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由黄栓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年八月二十二日书记员  金珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢265号 本院在执行申请执行人缪天金与被执行人宋仕林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋仕林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月五日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执341号之二十申请执行人：韩小样，女，1941年1月29日出生，汉族，住乡宁县被执行人：徐姣姣，女，1990年8月11日出生，汉族，住翼城县。本院于2019年8月8日冻结了被执行人徐姣姣的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐姣姣在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月十九日书记员  于慧珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16307号原告：林某，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：王宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊秀，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑某某，女，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告林某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用于普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金50000元；2、判令被告向原告支付借款利息16200元（按利率1.8%/月，暂计至2019年2月11日）；3、判令被告向原告支付逾期罚息13500元（以50000元为基数，按每日1.5‰暂计至2019年2月11日）；4、判令被告支付违约金5000元；5、判令被告承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：原、被告于2017年8月11日签订借款合同，原告向被告借出5万元，借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日，借款利息为1.8%/月，被告逾期还款的按未还款金额的1.5‰/日支付逾期罚息，被告违约的，应按借款金额的10%支付违约金，被告未按期归还借款的，由被告承担各项诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款合同签订后，原告依约于2017年8月10日向被告平安银行62×××账户内转账50000元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。原告称被告借款之后未归还任何款项遂起诉。庭审中，原告确认逾期之后的利息亦按照月利率1.8%的标准计算。另查明，原告因本案诉讼委托律师支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年8月11日起按照月利率1.8%的标准计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费2500元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金5000元，因双方约定的利息足以弥补原告的损失，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年8月11日起按照月利率1.8%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告郑某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付律师费2500元；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元、保全费867元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年八月三十日书 记 员  胡 艺
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初791号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：李丽蕊，女，1988年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告维仕担保有限公司与被告李丽蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告李丽蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币32444.2元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月520元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付12000元的违约金。2015年12月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年3月17日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计32444.2元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告李丽蕊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月520元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款39200元。被告还款至2015年8月，后未再还款。2015年12月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年3月17日，原告代被告偿还借款本金30711.12元、利息1320元、罚息及手续费413.08元，共计32444.2元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为29911.12元。原告主张的利息1320元、罚息及手续费413.08元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告李丽蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告李丽蕊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计31644.2元；   二、被告李丽蕊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费911.0元，由被告李丽蕊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪素兰   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 范 涛     二〇一九年八月六日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执165号之五申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码:91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：韩斌，男，1990年11月5日出生，住浙江省海盐县。被执行人：王洁艺，女，1991年11月27日出生，住浙江省海盐县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12328号裁决书，于2019年5月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洁艺银行存款人民币100000元。本裁定立即执行。执行员 虞 伟二〇一九年八月二十一日书记员 谢金侃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保100号 申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，经营场所：江西省赣州经济技术开发区金丰路**欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：吉安合众兴实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区黄余路西、吉福路南B-09-06地块，统一社会信用代码：91360800MA35FUWJXY。 法定代表人：刘逸锋。 申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉安合众兴实业有限公司名下银行存款376万元的财产予以冻结，并已提供了在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020190000052）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉安合众兴实业有限公司名下的在吉安农商行营业部（账号：17×××52）的银行存款376万元人民币予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年八月三日 代理书记员  杜 沅
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初564号原告：荆州市越美房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路1号。委托诉讼代理人：万叶宏、陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告：朱周，男，1986年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市越美房地产开发有限公司诉被告朱周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市越美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万叶宏到庭参加了诉讼，被告朱周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方于2016年3月15日签订的《商铺租赁合同》解除。2、依法判令被告补缴自2016年1月1日起至2018年12月31日止租金，共计192479元；3、依法判令被告支付违约金，共计19248元。4、要求支付自2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的房屋占用的损失，以租金为标准计算（8644元/月）。5、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的，位于沙市区××号商铺出租给被告使用，每月租金8644元，签订合同当日缴纳半年租金，并约定拖欠租金2个月以上，原告可解除合同，2018年10月18日，被告出具承诺，确定欠租金131971元，2018年11月起每月还款1万元，2018年6月1日以后的租金，10月18日交5000元，2018年12月31日交清，2018年6月1日至2018年12月31日的租金若不缴纳按银行利息计算滞纳金。但被告至今未支付租金。原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告营业执照；证明原告主体资格。2、被告身份证；证明被告主体资格。3、涉案商铺权属证明；4、《商铺租赁合同》；证据3-4证明双方依法建立租赁合同关系，原告依约交付租赁物。5、收据；证明被告缴纳5000元租金。6、被告本人所写承诺；证明被告本人签字确认未缴纳租金的数额。被告朱周未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年起被告开始使用租赁房屋。2016年3月15日，原被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的，位于沙市区××号商铺出租给被告使用，每月租金8644元，签订合同当日缴纳半年租金，并约定拖欠租金2个月以上，原告可解除合同，还约定，拖欠租金2个月以上的，按照总租金的10%计算违约金。2018年10月18日，被告向原告出具承诺，确定截止2018年5月31日之前欠租金131971元，2018年11月起每月还款1万元，2018年6月1日以后的租金，10月18日交5000元，2018年12月31日交清，2018年6月1日至2018年12月31日的租金若不缴纳按银行利息计算滞纳金。但被告仅付款5000元，尚欠租金一直未支付。本院认为：原被告签订的《商铺租赁合同》期满后，未另行签署新的租赁合同，被告从2017年12月31日期满后，继续使用房屋，并向原告缴纳租金，双方的租赁关系应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，原告的法定解除权条件成就，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告应当及时支付承诺所确定的2018年5月31日之前未支付的126971元（总额为131971，后被告支付了5000元）。2018年6月1日起至房屋实际腾退之日止，被告还应当按照每月8644元的标准计算房屋的租金及占有使用费。根据双方的约定，被告还应当按照租金总额的10%计算违约金，但被告尚欠租金的数额一直累加，本院酌定以被告承诺时确定的租金126971元为基准，计算违约金，金额本院确定为12697元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告签订的《商铺租赁合同》依法予以解除。二、被告朱周于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市越美房地产开发有限公司租金126971元，违约金12697元，合计139668元。三、被告朱周从2018年6月1日起至实际腾退之日止，按每月8644元的标准向原告支付商铺租金及占有使用费。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5787元，由被告朱周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐雪峰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7593号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：纪金良，男，1974年11月24日出生，住，住北京市延庆区/div>原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）与被告纪金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申亚菲物业公司的委托诉讼代理人周旋，纪金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申亚菲物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求纪金良交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费944元；2、要求纪金良支付逾期违约金400元。事实理由：2008年12月23日，申亚菲物业公司与延庆县××社区业委会签订物业服务合同，自2009年1月1日起为纪金良所在的小区提供物业服务，因纪金良未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费944元，故诉至法院。纪金良辩称，纪金良的汽车在小区被砸了，当时报警，物业公司和公安局的人一起查看了监控，但是监控看不清楚，物业公司的人说回去和领导请示，之后给予答复，但是等了20多天也没有人回复，后来纪金良又去找了几次，都没有找到人。法院组织调解时，物业公司的人说监控探头不归他们管理，可是在事发时物业公司并不是这么说的，从而导致纪金良无法及时找相关责任人解决问题。基于此，纪金良不同意全额交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪金良系北京市延庆区××区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为87.4平方米。申亚菲物业公司与延庆区××业主委员会签订物业服务合同，约定2017年1月1日至2018年12月31日期间的收费标准是0.45元/㎡/月，物业服务的内容为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。纪金良未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。上述事实，有北京市物业服务合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。申亚菲物业公司作为物业服务企业，为纪金良居住的小区提供物业服务，纪金良应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故申亚菲物业公司要求纪金良支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费944元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于纪金良未交纳物业费是由于双方就物业服务问题缺乏沟通，并非恶意拖欠物业费，故申亚菲物业公司主张支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。纪金良关于车辆被砸后物业公司未能及时反馈信息导致其不能及时向相关责任主体主张权利，故不同意全额交纳物业费用的抗辩意见，本院认为，物业公司未及时反馈信息确实对业主维权造成了一定的影响，但该服务瑕疵不足以构成物业费用的减免。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、纪金良给付北京申亚菲物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费944元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由纪金良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年八月二十九日书记员  王楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保203号申请执行人彭某某。被执行人陈某某。本院在执行彭某某与陈某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1035号 原告：谢统树，男，1989年11月12日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟艺英，女，1991年4月6日出生，汉族，住钟山县。 原告谢统树与被告钟艺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢统树及其委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼，被告钟艺英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢统树向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告清偿原告借款34600元及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告清偿原告借款31100元及利息（利息计算：从2018年7月27日起，按剩余债务逐月递减，按利率千分之六计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年经他人介绍相识，4月至5月期间，被告却利用假装与原告谈恋爱的机会，分十多次以种种借口、理由骗取原告现金共计59800元。被告在与原告交往中，一直假装与原告谈恋爱，以各种困难急需用钱为借口，要原告从网银、手机红包、转帐等形式骗取了原告56800元，到了2018年7月间，原告发现不对，就揭穿了被告的真面目，并且要去公安局报诈骗案，被告才设法哀求原告，要原告不要报警，开始说每月还10000元给原告。原告原谅了被告，被告亲笔书写一借条让原告收执。按借条的约定，被告每月30日前归还原告借款3500元，直至还清止。7-11月被告没有足额归还原告款项，被告每月仅归还借款3000元，到了2018年12月，被告开始不按约定归还原告借款，2019年1月还了2200元，3月才还了1000元，其他月份一分未还。被告已经有5期不按时按约定归还原告款项，而且不再接原告电话、也不复原告微信、短信。被告已经以实际行为表示不再归还原告到期款项。根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定。原告为维护自己的合法权益，依法起诉被告归还原告全部借款款项，请求人民法院依法作出支持原告诉请的公正判决。 被告钟艺英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告谢统树与被告钟艺英经人以相亲名义介绍相识，后两人常通过微信聊天。被告钟艺英以各种名义向原告借钱，原告通过微信转账、发红包陆续向被告交付款项共计59800元。后经原告多次要求被告向原告归还无果，2018年7月26日，被告向原告出具借条。借条记载“本人钟艺英借谢统树59800元，已还3000元，还剩56800元，于今日还5000元，剩下的每月30号还3500，直到还清完为止。2018.7.26，钟艺英。”被告写下欠条之后，陆续向原告归还共计20700元，至开庭之日剩31100元尚未归还。原告于2019年7月向本院提起诉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告之间的借款事实，有被告向原告出具的借条、聊天记录及到庭当事人的陈述予以证实。经原告催收后被告没有向原告归还借款。现原告要求被告归还借款本金31100元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告的合理部分的利息应从起诉之日即2019年7月16日起至清偿之日止，以31100元为基数，按年利率6%计付。 综上所述，原告何秋林的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟艺英于本判决生效之日起十日内向原告谢统树归还借款本金31100元及利息（利息计算：从2019年7月16日起至清偿之日止，以31100元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取，原告已预交），由被告钟艺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46955号原告:项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，画家，住山东省青岛市**。委托诉讼代理人：黄琮，上海沃弗律师事务所律师。被告：郝淑萍，女，1945年10月1日出生，汉族，蜀绣工艺美术师，住四川省成都市少陵路**蜀馨苑**。委托诉讼代理人：任思龙，国浩律师（成都）事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。原告项维仁与被告郝淑萍、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后因双方达成和解，原告项维仁于2019年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝淑萍和北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告项维仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项维仁撤回对被告郝淑萍和北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交3300元），由原告项维仁负担，退回其3275元。审 判 长  王宏丞人民陪审员  李 钊人民陪审员  梁铭全二〇一九年八月二十九日书 记 员  武 晴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执597号 申请执行人：李银成,女性,1947年8月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张宝红,男性,1982年5月2日出生,住甘肃省陇南市武都区；王三贵,男性,1966年8月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李银成与被执行人张宝红、王三贵借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下有银行存款，本院已依法强制扣划7063.41元。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  焦 毅
结 案 通 知 书 申请人杭州市江干区应急管理局与被执行人杭州世阳物流有限公司行政非诉一案，案号（2019）浙0104执3653号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14382号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：祝青兵，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝青兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告祝青兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝青兵支付原告剩余贷款本金人民币340,862.86元(以下币种同)；2、被告祝青兵支付原告贷款期内利息29,713.3元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息4,362.92元(按年利率24%计算)；3、被告祝青兵支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金340,862.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款470,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告祝青兵未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告祝青兵未提供证据。鉴于被告祝青兵未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年12月18日发放贷款470,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月18日，还款方式为等额还款。自2019年1月19日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金340,862.86元、利息29,713.3元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告祝青兵未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告祝青兵归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝青兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币340,862.86元；二、被告祝青兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币29,713.3元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币4,362.92元；三、被告祝青兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币340,862.86元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,924元，减半收取计人民币3,462元，由被告祝青兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执607号申请人执行人李某某，男，汉族，1955年8月14日出生，住信阳市。被执行人信阳市易方园园林科技有限公司住所地：信阳市羊山新区312国道北侧法定代表人祁某某，系该公司董事长被执行人祁某某，女，汉族，1970年12月10日出生，住息县。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人李某某又未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月十四日书记员 黄正鑫
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1468号原告：史克林，男，汉族，1957年9月5日出生，住河北省保定市涞水县。被告：温志刚，男，汉族，1980年7月8日出生，住河北省保定市。原告史克林与被告温志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告史克林到庭参加诉讼，被告温志刚经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费45536元；2、请求判令被告支付所欠款项同期银行利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年承包涞水县石镇东水峪村“涞都水上乐园”建设工程。原告于2017年4月1日开始在被告承包的工程中从事大厨工作，双方约定每月工资人民币5000元。直至工程完工原告共计工作时间10个月零8天。被告应当支付原告工资款共计人民币51236元，一直到2018年2月6日被告给付原告工资5700元。并于当日手写所欠工资款项欠条一张。此后原告多次向被告讨要薪资直至向贵院起诉之前依然未果，为维护原告的合法权益、根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告温志刚经传票送达，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及书面证据。在庭审过程中，原告史克林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告主体身份和2018年2月6日被告为原告书写的欠条一张，证明被告欠原告史克林2017年10个月零8天的工资共计45536元。原告提交的上述证据符合法律证据的三性要求，对其证据效力本庭当庭予以认定，并确认上述事实。本院认为，原告史克林为被告温志刚提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告温志刚应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，缺席判决如下;一、被告温志刚于本判决生效后十日内给付原告史克林劳务费45536元；二、驳回原告史克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计500元，由被告温志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年八月七日书记员  董金叶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更828号罪犯吕大涛，男，1992年5月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月30日作出（2014）大中刑初字第194号刑事判决，以被告人吕大涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕大涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕大涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有能力而未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕大涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕大涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月一日书记员代 映红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5268号原告：苏州工业园区缤欣延贸易有限公司，住所地苏州工业园区通园路**。法定代表人：李斌，总经理。被告：信达重工（苏州）有限公司，，住所地苏州市吴中区郭巷街道斜港路**法定代表人：袁根兴。原告苏州工业园区缤欣延贸易有限公司与被告信达重工（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款924495.49元,及该款自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月2日签订购销合同，由其向被告供应钢材，按合同约定被告在规定时间内未继续向原告采购钢材则应清偿钢材欠款，但被告仍结欠原告货款924495.49元。经催讨未果，提起本案诉讼。被告信达重工（苏州）有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实：2013年9月2日，原告苏州工业园区缤欣延贸易有限公司（乙方、供货方）与被告信达重工（苏州）有限公司签订《钢材购销合同》，约定：甲方每次需货，应提前三天通知乙方所需钢材的规格、型号、数量、生产产地，经乙方确认后，由乙方送到甲方的厂里；每批货物的价格以当日的市场价为参考，经双方协商确定；从第一批供货开始，乙方所送钢材款项按总金额40%月结方式支付，以自然月份计算，余下款项计入次月总金额并以40%月结方式支付，以此类推，如有逾期按当月银行贷款利率支付乙方违约金；甲方如在半年内没有采购任何钢材，甲方需将乙方所有货款在一个月内全部结清，如有拖欠按当年银行贷款利率支付乙方利息。上述合同签订后，原告向被告供应钢材。2018年7月11日被告出具对账单，确认2016年11月18日原告向被告供货393747.20元，销售总额5516325.96元，合计付款4591830.47元，合计欠款924495.49元。审理中，原告称，2016年11月18日被告最后一次向其采购钢材，根据合同约定被告半年内没有向其采购钢材则应在一个月内结清所有货款，故其要求被告支付自2017年6月19日起的利息。以上事实，有原告提供的《钢材购销合同》、对账单，及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告对账确认结欠原告货款924495.49元，应及时履行。被告未能按时履行，原告诉请被告支付该款项应予以支持。被告未能按约定期限付款，原告诉请被告赔偿利息损失亦应予以支持，但双方约定按当年银行贷款利率计算利息，故原告主张的利率过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达重工（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区缤欣延贸易有限公司货款924495.49元，并支付该款自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告苏州工业园区缤欣延贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9847元，由原告苏州工业园区缤欣延贸易有限公司负担2847元，由被告信达重工（苏州）有限公司负担7000元（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一九年八月二十六日书记员  罗瑞艳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1860号之二 申请执行人：凯金松，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：唐春，女，1978年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈佑国，男，1982年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓国敏，女，1982年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行凯金松、唐春与陈佑国、邓国敏合同纠纷一案，经查，被执行人陈佑国、邓国敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈佑国名下登记的土地一宗（产权证号为：仁国用（20XX）第XXXXX号），查封期限为2019年8月29日至2021年8月28日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴滨