山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1817号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地茌平县建设路西首路南。负责人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忆平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王安峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马丙亮，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马丙银，男，住山东省茌平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司因与被上诉人王安峰、马丙亮、马丙银机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司茌平支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任事实不清、证据不足，判决错误。一、一审认定被上诉人驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车(肇事时悬挂鲁Ｐ×××**号牌)肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，在交强险范围内赔偿被上诉人王安峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计52581.01元错误，因为马丙亮肇事时驾驶的车辆悬挂鲁Ｐ×××**号牌，不是鲁Ｐ×××**号牌，所以不能证明是在上诉人处投保交强险的鲁Ｐ×××**小型轿车，上诉人工作人员向马丙亮索要驾驶证、鲁Ｐ×××**小型轿车的行驶证、大架号、车辆照片，以证明马丙亮在肇事时具有合法的驾驶资格，肇事时驾驶的车辆确实是鲁Ｐ×××**小型轿车而不是套牌车，但被上诉人马丙亮拒不向上诉人提供上述材料，只能说明被上诉人马丙亮是驾驶鲁Ｐ×××**号牌车辆肇事，或者是驾驶套牌车辆肇事，却冒充是上诉人的鲁Ｐ×××**号标的车，所以，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人王安峰患有2型糖尿病，在此次因交通事故住院时对糖尿病进行了治疗，且其门诊费用大多是治疗糖尿病的花费，这部分花费与交通事故无关联，一审判决支持了其主张的全部医疗费，支持的误工期限过长，误工期限过长与糖尿病有关联，属于过高地支持了被上诉人的损失，侵害了上诉人的合法利益。综上，一审判决事实不清、证据不足，请二审人民法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。王安峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持原判。被上诉人治疗糖尿病是在治疗交通事故所造成的外伤期间的同时治疗，不是被上诉人单独治疗的糖尿病，要想治疗外伤也必须同时控制糖尿病，这个期间的治疗是与交通事故伤情的治疗不可分割的，该治疗费用是交通事故赔偿的范围。被上诉人的误工期限是经过原被告当事人同意由高唐县人民法院委托有鉴定资质的鉴定单位作出的，该误工期限合理、合法、合情。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法维持原判。马丙亮辩称，一审认定事实清楚。马丙亮驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车（肇事时悬挂鲁Ｐ×××**号牌）与王安峰驾驶的电动自行车相撞，马丙亮与王安峰就赔偿事宜协商未果，王安峰提起诉讼并对鲁Ｐ×××**号小型轿车进行了保全，上述事实有道路交通事故认定书、马丙亮的驾驶证、行驶证证明，现该车辆被高唐县人民法院扣押，上诉人可以到原审法院进行核实，因此，就该车辆而言原审法院已经认定清楚。原审适用法律正确，程序合法。王安峰向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用暂定4万元（以鉴定为准），庭审中明确为83679.26元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｐ×××**小型轿车在人寿财险茌平支公司投保交强险、商业三者险50万元、且不计免赔。鲁Ｐ×××**小型轿车登记车主为马丙银，实际车主为马丙亮，肇事后，马丙亮驾车逃逸。马丙亮驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条和机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条均约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”，投保人已在投保单和投保人声明上签字予以确认。事发后，王安峰被送往高唐县人民医院救治，诊断为1.胫腓骨闭合性骨折；2.多发性皮肤挫伤；3.头皮裂伤；4.头皮外伤；5.2型糖尿病。入院后给予患肢制动，头部伤口清创缝合，行跟骨骨牵引，完善检查，请内分泌科会诊控制血糖，经术前准备，择期于2018年6月18日15时在腰硬联合麻醉下行切开复位右胫骨外固定架固定术，术后规范应用抗生素，应用胰岛素，消肿、止疼、抗凝等药物及对症治疗，刀口定期换药，指导功能锻炼，病情逐步好转并稳定，2018年7月9日出院，出院医嘱：1.卧床休息；2.出院后在医生指导下功能锻炼；3.术后定期来院复查。王安峰住院29天，支付医疗费31426.58元。住院期间，王安峰由妻子杜X芝、儿子王X凯护理，杜X芝、王X凯为高唐县汇鑫街道三里岔村15号居民。出院后，在高唐县人民医院复查，王安峰分别于2018年7月21日支付医疗费325.82元；2018年8月2日支付医疗费283.72元；2018年9月1日支付医疗费216.58元；2018年9月27日支付医疗费788.78元；2018年11月9日支付医疗费542.78元；2018年12月9日支付医疗费384.95元；2018年12月27日支付医疗费559.06元。根据王安峰的申请，经一审法院委托山东银丰司法鉴定所对王安峰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，2019年1月2日山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王安峰目前状况不构成伤残；被鉴定人王安峰伤后误工期限暂定为300天，伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为90天；后续治疗费以实际支出核定。王安峰支付鉴定费3000元（其中伤残鉴定费1300元）。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，马丙亮在本次事故中承担全部责任，应对该次事故给王安峰造成的损失承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”，马丙亮承担事故全部责任，超过交强险责任限额部分，马丙亮应承担赔偿责任。事故发生后，马丙亮驾车逃逸，根据鲁Ｐ×××**号小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条和机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定，人寿财险茌平支公司在商业三者险内不负责赔偿。关于王安峰的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，一审法院对原告主张的医疗费34528.27元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费350元、鉴定费3000元予以认定。山东银丰司法鉴定所根据一审法院的委托，对王安峰的误工时间、护理时间出具的“伤后误工期限暂定为300天，伤后护理期限为90天”的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，人寿财险茌平支公司虽称误工时间、护理时间过长，但未提交相关证据，对其申请重新鉴定的主张不予支持，对该鉴定意见予以采纳。案件审理过程中，王安峰提交了高唐县经济开发区西苑社区居民委员会“高唐县经济开发区管理委员会原三里岔村更名为鑫星有限责任公司，隶属于西苑社区居委会”和高唐县鑫星有限责任公司（原三里岔村）“我村村民王安峰因时风占地，土地已被征收，属于城镇居民”的证明，原告主张误工费100.79元/天×300天=30237元、护理费100.79元/天×29天×2人+100.79元/天×（90-29）天×1人=11994.01元应予支持。上述损失，应首先由人寿财险茌平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王安峰误工费30237元、护理费11994.01元、交通费350元，共计42581.01元；在医疗费用赔偿限额内赔偿王安峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；剩余部分，即34528.27元+870元+2700元-10000元=28098.27元和三期鉴定费1700元（3000元-1300元=1700元），共计29798.27元由马丙亮负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险责任限额内赔偿原告王安峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计52581.01元；二、被告马丙亮赔偿原告王安峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计29798.27元。三、驳回原告王安峰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告马丙亮负担930元，原告王安峰负担16元，保全申请费220元由被告马丙亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司及王安峰对被上诉人马丙亮提交的涉案车辆鲁Ｐ×××**号的行驶证及驾驶证的真实性没有异议，本院对被上诉人马丙亮提交的行驶证及驾驶证予以采信。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司对被上诉人马丙亮提交的保险公司理赔短信通知截图影印件不予认可，审理认为，该短信通知截图属于电子数据，被上诉人仅提交截图影印件，缺乏原始储存介质，证据不足，本院对该证据不予采信。本院查明的事实同原审法院认定的事实。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的道路交通事故认定书中明确认定马丙亮驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，在肇事时悬挂鲁Ｐ×××**号牌。上诉人主张马丙亮肇事时驾驶的不是鲁Ｐ×××**号小型轿车，但没有提供足以反驳的证据证明。道路交通事故认定书中载明马丙亮的驾驶证号码和准驾车型，二审中，被上诉人马丙亮提交了涉案车辆的行驶证和驾驶证，涉案车辆现已被保全，因此，上诉人以不提供驾驶证、行驶证、车辆大架子号及车辆照片为由主张马丙亮驾驶的不是鲁Ｐ×××**号小型轿车的理由，本院不予支持。上诉人主张王安峰的医疗费中有治疗糖尿病的费用，但没有提供证据证明对糖尿病的治疗与本次交通事故无关联，也未申请对治疗的合理性和必要性进行鉴定，因此，原审判决支持被上诉人的医疗费并无不当。误工期限系原审法院依据鉴定意见确定，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，因此，原审采信鉴定意见确定误工期限并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年八月二十三日法官助理陈闪书记员王芳