wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2088号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行。住所地：商丘市新建南路**。统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：谭敬志，职务：行长。被执行人：燕时光，男，汉族，1989年10月5日出生，住，住所地：河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：商丘景顺汽车销售有限公司。住。住所地：商丘市民主路中段一社会信用代码：91411400080817263X。法定代表人：袁杰，职务经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行申请执行被执行人燕时光、商丘景顺汽车销售有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫1402民初1023号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人燕时光、商丘景顺汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行于2019年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2088号案的本次执行程序。被执行人燕时光、商丘景顺汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十八日书记员 张志建
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保263号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：温红波，男，汉族，1981年11月10日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人温红波的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额1745元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人温红波的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额1745元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇一九年八月三十日书记员  王丽霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2408号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：闫金星、谢天，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱国伟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告朱国伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人闫金星、谢天到庭参加诉讼。被告朱国伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国伟偿还原告借款本金26300元，截止2018年8月13日利息1786.89元，违约金803.31元；自2018年8月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金26300元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年7月31日经被告朱国伟向原告中信银行信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××73，账户号为62×××11）。现因被告朱国伟在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱国伟未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表。2、领用合约和领用章程。3、余额构成表。4、催收历史记录、消费流水。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告朱国伟向原告申请办理中信银行信用卡一张,并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××73。自2016年8月7日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金26249.57元、零售利息4378.25元、违约金3361.4元。本院认为，被告朱国伟向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其与被告协商收取违约金的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱国伟于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金26249.57元、并支付零售利息（截至2019年2月1日的零售利息4378.25元及自2019年2月2日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的零售利息）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费560元，共计1082元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担20元，被告朱国伟负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十四日书 记 员  张 娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3615号 原告：杨东莹，女，1977年1月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：河北龙嘉投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**横泰德钰名邸****，统一社会信用代码911301083480563553。 法定代表人：马俊山，经理。 被告：马俊山，男，1968年8月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：许成成，男，1989年11月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李明明，女，1984年3月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告杨东莹与被告河北龙嘉投资咨询有限公司、马俊山、许成成、李明明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东莹及其委托诉讼代理人丛日龙到庭参加诉讼，被告河北龙嘉投资咨询有限公司、马俊山、许成成、李明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币1320000.00元，并从借款之日起至该款付清之日按月息1.8％向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告河北龙嘉投资咨询有限公司于2018年1月26日、8月6日在承德市双桥区德汇大厦签订借款合同五份，被告河北龙嘉投资咨询有限公司向原告借款合计1320000.00元，约定月利率按照1.8％计算。原告分21次将借款汇入被告河北龙嘉投资咨询有限公司账户。被告马俊山、李明明2019年1月16日为被告河北龙嘉投资咨询有限公司所欠债务提供书面担保。被告许成成2019年1月8日就被告河北龙嘉投资咨询有限公司所欠原告债务提供书面担保。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 河北龙嘉投资咨询有限公司、马俊山、许成成、李明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同五份；2.POS机刷卡凭条21张；3.管辖补充协议和担保书；4.许成成出具的担保函1份，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告河北龙嘉投资咨询有限公司与原告杨东莹签订《借款保证合同》五份，其中2018年8月9日借款金额为人民币100000.00元，借款期限自2018年8月9日至2019年2月8日，借款利率为月息1.5%。2018年9月19日借款金额为人民币400000.00元，借款期限自2018年9月19日至2018年12月18日，借款利率为月息1.2%。2018年10月16日借款金额为人民币500000.00元，借款期限自2018年10月16日至2019年1月15日，借款利率为月息1.2%。2018年10月19日借款金额为人民币200000.00元，借款期限自2018年10月19日至2019年4月18日，借款利率为月息1.5%。2018年11月1日借款金额为人民币120000.00元，借款期限自2018年11月1日至2019年1月31日，借款利率为月息1.2%。上述合同均约定，借款实际数额及时间以银行转账日期（或借据）为准；借款到期利随本清。合同签订后，原告于合同签订之日向被告河北龙嘉投资咨询有限公司通过POS机刷卡付款1320000.00元。 2019年1月16日，原告杨东莹与被告李明明、马俊山签订《担保书》，双方约定，被告李明明、马俊山自愿对该上述借款本金、利息、违约金、实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2019年1月8日，被告许成成出具《担保函》，对被告河北龙嘉投资咨询有限公司和承德分公司于2018年1月份至12月份所签署的客户借款所有合同提供连带责任担保。担保期间为自借款合同生效之日起至履行期限届满之日后两年。保证担保的范围包括借款合同中的借款本金、利息、和所有其他应付费用。 本院认为，原告杨东莹与被告河北龙嘉投资咨询有限公司签订的五份《借款保证合同》、与李明明和马俊山签订的五份《担保书》、许成成出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告河北龙嘉投资咨询有限公司转款1320000.00元，履行了出借义务。借款到期后，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告请求被告河北龙嘉投资咨询有限公司偿还其借款本息，本院予以支持。被告马俊山、许成成、李明明自愿对上述借款承担连带保证责任，在保证期间内，被告马俊山、许成成、李明明应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北龙嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨东莹借款本金1320000.00元及利息（其中借款本金100000.00元的利息自2018年8月9日起按月息1.5%，借款本金400000.00元的利息自2018年9月19日起按月息1.2%，借款本金500000.00元的利息自2018年10月16日起按月息1.2%，借款本金200000.00元的利息自2018年10月19日起按月息1.5%，借款本金120000.00元的利息自2018年11月1日起按月息1.2%计算至还清之日止）； 二、被告马俊山、许成成、李明明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8345.00元（已减半收取），由四被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年八月十二日 书记员  李明子
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2212号申请执行人:仲飞龙，男，1979年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。法定代表人：周大鹏。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为213060.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权147468.19元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初266号 原告：邱林海，女，1980年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青奇，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：桂林顺达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路**。 法定代表人：雷子嵩，该公司总经理。 被告：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路** 负责人：覃文川，该公司总经理。 本院在审理原告邱林海与被告桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱林海撤回起诉。 案件受理费5527元，因撤诉依法减半收取2763.50元，由原告邱林海负担。 审 判 长  聂华宇 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  蒋盛军 二〇一九年八月六日 法官 助理  龙燕萍 书 记 员  刘星星 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执356号之三申请执行人：王筠，女，汉族，1960年2月22日出生，住侯马市。被执行人：张佳佳，男，汉族，1989年1月22日出生，住侯马市。被执行人：姚海晖，女，汉族，1974年4月6日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初924号民事调解书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金30万元级利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月三十日书记员  于慧珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17404号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周茂森，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执852号之一 申请执行人：赵文生，男，1960年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：呼和巴拉，男，1972年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人赵文生与被执行人呼和巴拉借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执852号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1262号之二申请执行人:李艳，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇大青山村**。身份证号码：371323************，电话13954******。被执行人:戚见兰，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇大青山村****。身份证号码：372831************，电话：15106******。本院在执行申请执行人李艳与被执行人戚见兰身体权、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人戚见兰名下的银行账户内的存款30000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人戚见兰应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戚见兰名下的银行账户内的存款30000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  陈开欣二〇一九年八月十九日书记员  赵 晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1922号 申请执行人：杨某，男，2005年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：冀爱琳，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：林昕怡，女，1998年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市美特安物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市千山街二段**香诗美林专业市场综合楼**A-3-1附**,统一社会信用代码91510600052194580Q。 法定代表人:景丽军。 本院在执行杨某、冀爱琳、林昕怡与德阳市美特安物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初249号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市美特安物业管理服务有限公司的银行存款伍万肆仟捌佰贰拾陆圆整（小写：54826.00元）及其资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年八月二十八日 书记员  覃勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保193号申请人：张玉民，男，汉族，1975年10月8日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王兴明，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市南川区。本院在执行张玉民与王兴明买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫0703财保128号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴明名下银行存款420000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月十九日书记员  王盼盼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9275号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：夏小林，女，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告夏小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告夏小林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年八月二十三日 书记员 许人耀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再72号 再审申请人（原审被告）：薛文忠,男,1969年9月12日生,汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王海臣,男,1964年7月14日生,汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 原审被告：王绍维,男,1967年6月1日生,汉族,住邯郸市邯山区。 再审申请人薛文忠因与被申请人王海臣、原审被告王绍维民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0403民初569号民事判决，该判决已经发生法律效力。薛文忠不服，向本院申请再审。本院于2018年10月12日作出（2018）冀04民申198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人薛文忠的委托诉讼代理人张丽娟、被申请人王海臣的委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼，原审被告王绍维经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛文忠申请再审称：1.原一审认定王海臣与薛文忠之间存在民间借贷关系有误。薛文忠虽然与王海臣之间签订《借款合同》，但王海臣并未向薛文忠履行出借款项的义务，整个案件审理过程中王海臣未提供任何证据证明其向申请人履行了150万元的出借义务，本案一审认定被申请人与申请人之间存在民间借贷关系的证据仅有借款合同，而无借据、银行转款凭证、收条等证据，本案认定基本事实缺乏证据证明。2.原判送达程序违法。薛文忠系本案应当参加诉讼的当事人，但邯郸市丛台区人民法院未通过有效途径将该案的相关法律文书送达申请人，在申请人电话保持长期畅通的条件下，未电话通知申请人，在未穷尽手段的前提下，采用公告送达的方式送达，导致申请人无法到庭参加诉讼。3.一审法院未经合法送达程序传唤申请人到庭参加诉讼，在申请人不知情的情况下便开庭审理并作出判决，剥夺了申请人辩论权。申请人虽然与被申请人签订借款合同，但并未向申请人履行出借义务，该案的借贷关系并未实际发生。因丛台法院未按照法律规定向申请人送达相关法律文书，导致申请人无法进行抗辩，从而丧失了必要的辩论权利，使申请人的合法权益受到侵害。请求：1.撤销丛台区法院（2017）冀0403民初569号民事判决；2.停止对该判决的执行。 王海臣辩称：1.再审申请人与被申请人之间的借贷事实证据充分。被申请人提交的借款合同可以证明双方之间的借贷合意，网上银行转款凭证也是按照再审申请人与被申请人之间的约定进行转款，就应当视为再审申请人收到这笔款项，双方之间有实际的款项交付，符合民间借贷关系的构成要件，既有借贷合意又有款项交付，一审认定双方之间成立合法有效的民间借贷关系，证据充分事实清楚。2.本案的送达程序合法。薛文忠、王绍维的身份信息是向王海臣借款时提供的，王海臣也是按照两人提交的地址诉讼的，诉讼中，法院按照薛文忠、王绍维的地址进行邮寄，并在其身份证记载住址进行张贴公告，依法公告送达符合法定程序。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 王绍维未提交答辩意见。 本院再审认为，原审法院未经合法传唤缺席审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初569号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理王雪焕 书记员赵珍珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的,按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定，是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审： （一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人； （二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的； （四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避； （五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1538号原告：张明学，男，1971年7月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告:河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安街****。法定代表人:徐宝军，职务：董事长。被告:移联网信集团有限公司，住所，住所地:河北省石家庄市长安区广安街**安桥商务**div>法定代表人:徐宝军，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。原告张明学与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明学及其委托诉讼代理人张相周，被告凹凸凹公司、移联网信公司的共同委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明学向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告张明学款项1642000元及利息(自2018年7月11日起，至本案全部履行完毕之日止，按年利率9%计算)，其中截止2019年3月8日利息为96467.5元；2、请求判令两被告共同返还原告张明学款项238000元及利息（自2018年7月17日起，至本案全部履行完毕之日止，按年利率9%计算)，其中截止2019年3月8日利息为13625.5元；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。事实与理由：因原被告存在业务合作关系，2018年原告张明学向第一被告预交了款项1640000元和238000元。后双方达成协议，第一被告承诺从2018年7月17日起和2018年7月17日起，每月按照业务规划向原告张明学结算原告张明学预交的款项，2020年1月11日前结算完毕，未结清款项按年利率9%向原告支付利息，并由第二被告担保。经原告多次催要，两被告拒不履行协议内容，分文未支付，且明显没有偿还能力，给原告造成巨大损失。综上所述，原告认为，两被告拒不按照约定支付原告款项，已经构成根本违约。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告凹凸凹公司、移联网信公司共同辩称，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，且在合同履行期内，我们认为应继续履行合同。在该协议书中，我方认可每月按照业务规划向原告结算，到2020年1月17日结算完毕，但是并未约定每个月具体的结算数量，也就是说，我方在2020年1月17日前结算完毕，就没有违约，且该结算是根据原告支付的货款来结算货物，而不是向原告返还货款，因此，原告起诉无事实依据，应驳回原告诉讼请求。原告张明学围绕其诉讼请求，被告凹凸凹公司、移联网信公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明学与被告凹凸凹公司原存在买卖合同关系，后双方经过协商一致同意解除合同，并于2018年7月11日签订《协议书》一份，该协议书甲方为被告凹凸凹公司，乙方为本案原告张明学，丙方（担保人）为被告移联网信公司，内容为：鉴于：1、甲乙双方自2013年至今一直保持良好的合作关系，乙方从甲方处预定货物，甲方按约定向乙方供货；2、乙方向甲方预交货款￥1642000元，获得赠送价值元的货物；乙方账号信息见附件一。3、甲乙双方一致同意解除本协议项下的合作。因此，甲乙双方在平等自愿、诚实信用、公平公正的基础上，就解除合作的后续问题进行了协商，现达成协议如下：1、关于乙方预交的货款，甲方每月按照业务规划向乙方结算，2020年1月11日前结算完毕。2、甲方自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向按照业务规划乙方支付利息，2020年1月11日前结算完毕。3、关于赠送的货物，甲方根据规划分期向乙方发送货品，2020年1月11日前发货完毕。4、丙方自愿用自己的财产为甲方提供担保，担保财产包括：丙方名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。5、如甲方未按本协议约定执行，双方首先协商解决，协商解决不成的，乙方有权向石家庄人民法院提起诉讼，通过法律程序解决。6、本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效后。7、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执壹份。2018年7月17日，原告与二被告签订协议书一份，该协议书甲方为被告凹凸凹公司，乙方为本案原告张明学，丙方（担保人）为被告移联网信公司，内容为：鉴于：1、甲乙双方自2013年至今一直保持良好的合作关系，乙方从甲方处预定货物，甲方按约定向乙方供货；2、乙方向甲方预交货款￥238000元，获得赠送价值102945元的货物；乙方账号信息见附件一。3、甲乙双方一致同意解除本协议项下的合作。因此，甲乙双方在平等自愿、诚实信用、公平公正的基础上，就解除合作的后续问题进行了协商，现达成协议如下：1、关于乙方预交的货款，甲方每月按照业务规划向乙方结算，2020年1月17日前结算完毕。2、甲方自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向按照业务规划乙方支付利息，2020年1月17日前结算完毕。3、关于赠送的货物，甲方根据规划分期向乙方发送货品，2020年1月17日前发货完毕。4、丙方自愿用自己的财产为甲方提供担保，担保财产包括：丙方名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。5、如甲方未按本协议约定执行，双方首先协商解决，协商解决不成的，乙方有权向石家庄人民法院提起诉讼，通过法律程序解决。6、本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效后。7、本协一式叁份，甲乙丙三方各执壹份。在两份协议签订后，被告凹凸凹公司未按照协议约定向原告结算及支付利息。本院认为，原告张明学与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的两份《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。被告凹凸凹公司自愿每月按照业务规划向原告结算，并就未结清部分的货款按年利率9%支付利息，但其既未给原告结算货款，亦未支付相应利息，先行违约，应承担向原告支付货款及利息（以双方约定的年利率9%计算）的责任。同时，被告移联网信公司作为担保人，因双方并未明确约定保证方式，按照法律规定，其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张明学款项1642000元及利息（自2018年7月11日起，按照年利率9%计算至该款项偿清之日止）；二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张明学款项238000元及利息（自2018年7月17日起，按照年利率9%计算至该款项偿清之日止）；三、被告移联网信集团有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22711元、保全费5000元，合计27711元，由被告河北凹凸凹电子商务有限公司、移联网信集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  钟 星二〇一九年八月十四日书记员  付莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5869号原告:孙树娥，女，1977年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告:陶立明，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告孙树娥（以下简称原告）与被告陶立明（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元。事实和理由：原告称其于2018年5月于坐火车途中认识被告。后被告说他开歌厅和棋牌室，要向原告借款，利息高一点。后原告给付了借款，被告承诺一个月本息一起归还。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月14日，原告通过微信向被告（微信号：×××）转账两笔共计13500元；同年6月22日，原告通过支付宝向被告转账8000元；同年6月22日，原告通过微信向被告转账1万元；同年7月24日，原告通过支付宝向被告转账两笔共计14000元。原告向法庭提交其与被告（微信号：×××）微信聊天记录截图，截图显示：2018年6月14日，被告向原告发送信息“今收到所孙树娥人民币15000元整收款人陶立明。用途，借款。担保人，陶立明。还款日期2018年8月15日”；2018年7月24日，被告向原告发送信息“今收到人民币15000元整。用途，借款。担保人，陶立明。还款日期2018年9月25日。”经询，原告称除本案微信、支付宝转账外，其另替被告垫付过部分款项，垫付明细记不清了，按4500元主张。另询，原告称截止庭审当日，被告未有还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告称曾替被告垫付部分款项，并于本案中一并主张，但对此未提交相应证据，故对被告应当返还的本金数额，本院以原告实际转账金额为准。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶立明于本判决生效之日起七日内偿还原告孙树娥借款本金四万五千五百元；二、驳回原告孙树娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陶立明负担（原告孙树娥已交纳，被告陶立明于本判决生效之日起七日内给付原告孙树娥）。案件公告费560元，由被告陶立明负担（原告孙树娥已交纳，被告陶立明于本判决生效之日起七日内给付原告孙树娥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年八月二十六日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更77号罪犯陈秀英，女，1964年10月10日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙0324刑初230号刑事判决，以被告人陈秀英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。本院（2019）浙03刑终701号刑事裁定，维持原判。执行机关永嘉县公安局于2019年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈秀英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年3月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯陈秀英在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年7月25日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯陈秀英在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀英减去有期徒刑七日（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢作幸审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年八月十九日书 记 员  赵东清
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1601-1号 申请执行人：杨效武，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王振夫，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱香敏，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张世宇，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 杨效武与王振夫、朱香敏、张世宇民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初5728号民事判决书确认王振夫、朱香敏应向杨效武支付借款人民币150000元，负担案件受理费1650元；张世宇对上述借款承担连带担保责任。因王振夫、朱香敏、张世宇未履行生效法律文书，杨效武于2019年5月16日向本院申请执行。 本院在执行杨效武与王振夫、朱香敏、张世宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王振夫、朱香敏、张世宇送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月4日和2019年7月4日查询被执行人王振夫、朱香敏、张世宇的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王振夫、朱香敏、张世宇督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人王振夫、朱香敏、张世宇暂无财产可供执行，申请执行人杨效武认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月三十日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16713号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4085号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：韩振铎、梁春明，原告公司职工。被告：李涣，男，1958年10月15日生，汉族，住寿光市。被告：王桂香，女，1959年6月15日生，汉族，住寿光市。被告：李汝杯，男，1968年10月6日生，汉族，住寿光市。被告：王素红，女，1969年3月25日生，汉族，住寿光市。被告：李汝磊，男，1976年3月30日生，汉族，住寿光市。被告：郝光凤，女，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李涣、王桂香、李汝杯、王素红、李汝磊、郝光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩振铎、梁春明到庭参加诉讼，被告李涣、王桂香、李汝杯、王素红、李汝磊、郝光凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李涣、王桂香（借款人配偶）偿还借款本金71286.62元及利息6032.86元（利息计算至2019年3月20日，以后另计），被告李汝杯、王素红、李汝磊、郝光凤承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年6月27日，被告李涣、王桂香（借款人配偶）经被告李汝杯、王素红、李汝磊、郝光凤作担保，向我行贷款85000元，还款期限为2019年6月20日。现贷款已逾期，经我行多次催收，欠款拒不归还，截止至2019年3月20日，尚欠我行借款本金71286.62元，利息6032.86元（利息计算至2019年3月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告李涣签订《个人借款合同》，约定被告李涣向原告借款85000元，期限为2016年6月24日至2019年6月20日；借款采用非循环方式，借款采用固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告李汝杯、李汝磊签订保证合同，约定被告李汝杯、李汝磊作为保证人，为被告李涣个人借款合同项下100000元贷款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。2016年6月22日，被告王素红、郝光凤分别签订同意保证承诺书，同意作为保证人李汝杯、李汝磊的财产共有人为被告李涣的借款100000元提供连带责任保证。2016年6月27日，原告与被告李涣签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为85000元，借款贷出日为2016年6月27日，到期日为2019年6月20日，借款月利率为7.91667‰。当日原告将85000元贷款存入双方约定账户。借款后，被告李涣偿还借款本金13713.38元，并依约支付利息至2018年6月21日；截至2019年3月20日，被告李涣尚欠原告借款本金71286.62元及利息6032.86元；担保人亦未承担清偿责任。另查明，被告李涣与被告王桂香系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李涣提供了借款，被告李涣作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王桂香与被告李涣系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李汝杯、王素红、李汝磊、郝光凤作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涣、王桂香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金71286.62元及利息6032.86（利息计算至2019年3月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；二、被告李汝杯、王素红、李汝磊、郝光凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李涣、王桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一九年八月十六日书记员  张秀林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢613号申请执行人:李宏凯，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇南沟村西岭**。被执行人:巩义市涉村供销合作社，住所地河南省巩义市涉村镇。法定代表人：李书军，该合作社主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初4716号民事判决书，于2019年1月28日以（2018）豫0181执3467号执行裁定书查封了被执行人巩义市涉村供销合作社所有的位于巩义市涉村镇供销大厦一楼自西向东第1-3间门面房（面积约75㎡），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人巩义市涉村供销合作社所有的位于巩义市涉村镇供销大厦一楼自西向东第1-3间门面房（面积约75㎡）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年八月二十日书记员  李自卫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1143号 申请执行人：周好艳，男，1979年3月26日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452323197903265818。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的周好艳申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2029号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人周好艳逾期交房违约金共计人民币12714.5元，承担执行费人民币91元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63777号原告：刘成欢，男，1994年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：彭利，男，1992年7月20日出生，汉族，天津鹏翎胶管股份有限公司职工，住天津市滨海新区。原告刘成欢与被告彭利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成欢，被告彭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，因被告资金紧张向原告借款10000元，且被告承诺两个月还清，被告借款两个月后，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延，至今未能偿还。无奈，原告只得诉至贵院，望判准如诉讼请求。彭利辩称，被告给原告出具的10000元借条，但是被告实际收到9000元。借款后被告还款四个月，前两个月每月偿还1000元，后两个月每月偿还1500元。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告给原告出具《借条》一张，写明向原告借款10000元。同日，被告给原告出具《收条》一张，写明收到原告现金10000元。被告并在原告提交的银行取款凭条上签字。被告辩称实际收款9000元没有提供相应证据。被告另辩称向原告还款5000元，提供了相应证据，原告认可收款5000元，表示系被告偿还其他款项，与本案无关，但没有提供系被告偿还其他款项的证据。上述事实有原告提交的《借条》、《收条》、银行凭证及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，根据被告给原告出具的借条、收条以及原告通过银行取款情况可以证实被告向原告借款10000元的事实。原告主张被告承担相应的还款义务，本院予以支持。被告辩称实际收款9000元没有提供相应证据，故其抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告还款5000元，系偿还其他款项，没有提供相应证据，故其主张，本院不予采信，本院认定原告收到被告偿还本案借款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭利于本判决生效后十日内偿还原告刘成欢借款5000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高俊利二〇一九年八月二十六日书记员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执913号保康八方房地产开发有限责任公司：你单位与沈献亮合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈献亮于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：向沈献亮履行案款17013037.00元。承担案件受理费61939.00元，案件执行费84475.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年八月九日书记员  冯泽芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执818号之一申请执行人：宁夏鑫盛投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：康俊文，系该公司经理。被执行人：刘彪，男，1985年10月27日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高小婷，女，1989年6月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初346号民事判决书，在执行申请执行人宁夏鑫盛投资有限公司与被执行人刘彪、高小婷民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金30000元，并按照月利率2%向申请执行人支付自2016年4月10日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费880元、公告费480、执行费370元，执行标的共计31730元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘彪、高小婷下落不明。本院依法轮候查封被执行人刘彪、高小婷名下位于中宁县城平安西街红宝西花园15号楼2单元201室房屋（不动产登记证号：6401328201）。经向金融机构、工商、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十三日书记员  张小华
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初199号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人杨枭，男，1989年6月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，沙洋劲驰汽配有限公司员工，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人杨枭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人杨枭到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年7月10日晚，被告人杨枭与同事在沙洋县城区餐馆吃饭饮酒后，驾驶本人的鄂Ｈ×××**号小型轿车回家。20时25分许，杨枭驾车驶至城区大堤公路一修路围栏处时，被沙洋县公安局的执勤民警现场查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警随即将杨枭带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样送检。7月12日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从杨枭血液中检出“乙醇”成分，含量为118.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨枭犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人杨枭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨枭对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨枭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨枭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年八月二十二日法官助理洪剑书记员王杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7421号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司职员。被告：朱明光，男，1963年9月9日生，汉族，住邳州市。被告：户颖，女，1977年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：邹于峰，男，1956年12月23日生，汉族，住邳州市。被告：朱明亮，男，1966年6月2日生，汉族，住邳州市。被告：朱明水，男，1965年12月18日生，汉族，住邳州市。被告：杜欣，女，1981年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：朱明桥，男，1972年1月17日生，汉族，住邳州市。被告：魏贤军，男，19730年6月28日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱明光、户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤继辉、被告朱明光到庭参加诉讼，被告户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明光支付贷款本金40万元及利息（截止2019年3月20日本息合计410862.86元，以40万元为本金自2019年3月20日后至付清之日按年利率14.09616%计算）；2、被告户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告朱明光与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年3月20日止向其提供40万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2018年3月29日向其发放贷款40万元,到期日为2019年3月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告朱明光辩称，借款是事实，其他没有。被告户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军未答辩。经审理查明，2017年3月31日，被告朱明光与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年3月31日起至2019年3月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过40万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告朱明光、户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2018年3月29日，原告依约向被告朱明光发放贷款40万元，到期日为2019年3月20日，约定借款期内利率为年利率10.8432%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款利息21957.71元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、贷款还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为10.8432%，逾期罚息年利率在10.8432%水平上加收30%即14.09616%。原告依约向被告朱明光发放了贷款40万元，但其未能依约偿还完借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告朱明光、户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息(截止2019年8月23日利息为36163.98元，以40万元为本金自2019年8月24日起至付清之日按年利率14.09616%计算)。二、被告户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人朱明光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3731元，由被告朱明光、户颖、邹于峰、朱明亮、朱明水、杜欣、朱明桥、魏贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35669号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王茵，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王茵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王茵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,876.34元(截止至2019年7月2日的欠款本金108,552.31元、利息40,071.55元、滞纳金1,252.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,776.34元(欠款本金108,452.31元，截止至2019年7月2日的利息40,071.55元、滞纳金1,252.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王茵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,452.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王茵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金108,452.31元；二、被告王茵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,452.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.05元，减半收取计1,234.53元，由被告王茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7707号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初80号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处。法定代表人：何玉富，董事长。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：海拉尔区洪光水暖商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：李洪光，男，1978年10月9日出生，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市××区号。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告海拉尔区虹光水暖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区泰源实业有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 丁 可二〇一九年八月二十六日书记员 恩 惠附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执863号 xxx公司、某某某公司： 关于申请执行人xxx公司申请执行被执行人某某某公司合同纠纷一案，xxx公司于2019年7月5日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初2947号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某某公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人某某某公司给付申请执行人xxx公司项目佣金914018.17元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某某公司的存款共计1059211.85元，扣除本案执行费11540.18元及应由被执行人承担的案件受理费4653.5元后，经确认，剩余1043018.17元为申请执行人xxx公司应得的案款本息。但因本院办理的赵洪光等人申请执行xxx公司、某某某公司一案，申请人与被执行人为连带责任人，应连带承担案款1331816.46元并负担案件执行费15879.65元，本院将申请人和被执行人应承担的上述案款平摊，直接划拨了申请人应收款项673848.05元，申请人领取到位案款本息369170.12元。本院（2018）桂0312民初2947号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执863号申请执行人xxx公司申请执行被执行人某某某公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年八月五日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10302号                  原告              周祖新，男，1953年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除周祖新与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还2468元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              周祖新于2018年9月17日在凯普菲公司DF健身房购买价值2688元健身卡，使用期限两年零五个月。开卡日期2018年11月9日，终止日期2021年4月8日。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月17日签订《会员协议》。                  期限              两年健身卡，赠送三个月（822天）                  健身卡金额              2688元                  残值情况              健身卡剩余750天，残值2453元。                  裁      判      理      由              周祖新与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，周祖新已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，周祖新要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载两年赠送三个月为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告周祖新与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周祖新2453元;      三、驳回原告周祖新的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13912号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：包英楠，男，1996年03月01日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告包英楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127212001635664）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包英楠向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包英楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执42720号 申请执行人黄敬财，男，汉族，1991年11月16日出生，住址江西省南康市。 被执行人电宝信息科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心**，统一社会信用代码91440300MA5DJTML2B。 法定代表人陈贤启。 申请执行人黄敬财与被执行人电宝信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99102元及利息等，本院于2018年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月十五日 书记员  祁 芬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2800号原告:李宸宇，男，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：刘玉东，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告李宸宇与被告刘玉东定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李宸宇、被告刘玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宸宇向本院提出诉讼请求：要求刘玉东给付木门款4,900元。事实与理由，刘玉东于2018年3月找李宸宇定制木门，价值8,900元。刘玉东于2018年10月9日给付木门款4,000元，剩余4,900元刘玉东一直未给付。李宸宇要求刘玉东给付剩余木门款4,900元。刘玉东承认李宸宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘玉东于本判决生效之日起七日内给付原告李宸宇木门款4,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告刘玉东负担，被告刘玉东于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付原告李宸宇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年八月二十八日书记员  范慧君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5641号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马涛，男，回族，1975年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1924.07元，未受偿人民币1924.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3439号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：郑选，男，汉族，1984年10月30日出生，户籍地址浙江省瑞安市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人郑选借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4181号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金47500元及利息、罚息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人郑选一个财付通账户，金额较小，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月五日 书记员  尚昌隆
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初151号原告：李成福，男，1950年03月19日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：赵会玉，女，1971年04月15日生，汉族，农民，住乐亭县。原告李成福与被告赵会玉追偿权纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成福到庭参加诉讼，被告赵会玉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成福诉称：被告于2017年08月01日从齐玉山处借款4.5万元，原告为被告的借款提供担保。后经齐玉山多次催要，被告未返还借款，齐玉山遂找到原告要求承担担保责任。原告于2017年12月30日代替被告将该笔借款还给了齐玉山。后经原告多次找被告追偿，被告以种种理由推托。综上所述，要求被告支付原告代其偿还的借款4.5万元，要求自2017年12月31日起按照年利率6%支付利息，要求被告承担诉讼费用。被告赵会玉未提供答辩意见。经审理查明：2017年08月01日，被告赵会玉通过邻居介绍，从原告李成福借款，因当时李成福无钱可借，由李成福联系齐玉山，从齐玉山处借款人民币4.5万元，被告赵会玉为齐玉山出具了借条，该借款由李成福、赵秀爱提供担保。借款期限双方约定7天，但未明确约定利息。借款到期后，被告赵会玉未及时返还齐玉山借款。2017年12月30日，该笔借款由原告李成福承担了担保责任，代赵会玉向齐玉山返还了借款4.5万元，但未向齐玉山支付利息。以上事实，由书证、原告李成福陈述、证人证言可证。本院认为：被告通过原告介绍从案外人齐玉山借款，并为齐玉山出具借条，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务，原告有权向被告进行追偿，故对原告主张被告偿还代偿款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案是基于民间借贷产生的追偿权纠纷，原告作为保证人代替被告偿还借款本金后，形成被告长期占用原告资金的事实，故原告要求被告自2017年12月31日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会玉于本判决生效之日起十日内向原告李成福支付代偿款4.5万元，并自2017年12月31日起至债务清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告赵会玉负担，限被告赵会玉于本判决生效之日起十日内将该款交至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 常军民人民陪审员 齐占祥人民陪审员 张树存 二〇一九年八月十五日书 记 员 张 瑶
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保313号 申请执行人昌图县某某公司。 被执行人张某某。 本院在执行昌图县某某公司与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2208号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：胡龙，男，汉族，1996年9月30日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告胡龙物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年八月六日法官助理吴俊书记员田应兰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀01执541号之一申请执行人：史莉莉，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：朱勇强，住所地河北省石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1314号裁决书，在执行史莉莉与朱勇强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱勇强名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱勇强名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年八月六日书记员  杨雅静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更408号罪犯申晓男，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0411刑初216号刑事判决，以被告人申晓男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元（已交）。刑期自2016年6月1日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第090号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月22日依法对罪犯申晓男进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯申晓男在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余230分。上述事实，有罪犯申晓男的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申晓男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯申晓男予以减刑九个月，刑期至2025年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执6588号之四 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人:纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:纪聿火，男，1964年3月23日出生，汉族，住住福建省闽清县。 被执行人：福州嘉利电瓷电器有限公司，住所地，住所地：福建省闽清县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人纪仕锋、纪聿火、福州嘉利电瓷电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）闽0102民初4365号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2718320元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费28320元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人纪仕锋、纪聿火共有的位于福州市××街道××广场××＃楼201复式单元，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖及一次变卖被执行人上述财产，因价格偏高无人购买而流拍，且申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债；发现被执行人纪仕锋、黄勤彬、陈明锋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未实际扣押暂无法处置；发现被执行人纪仕锋名下有工商股权登记信息（持有中澳照明电器（福州）有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人纪仕锋、纪聿火、福州嘉利电瓷电器有限公司有其他可供执行的财产。2019年8月28日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人财产暂无法处置为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执6588号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1767号之一申请执行人：张佳林，男．汉族，1995年12月15日出生。住浙江省杭州市江干区。被执行人：周克富，男．汉族，1974年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张佳林与周克富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初7669号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。经本院执行，扣划了被执行人名下存款181770.89元，扣除执行费4466元后，支付给申请人。本院于2019年5月14日查封了被执行人名下皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**汽车两辆，查封期限两年。于2019年7月23日查封了被执行人位于颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑24#2#商住楼74室、颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场D2190室的不动产，查封期限三年。因车辆未能实际扣押，房产均设定有抵押权登记，暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院要求续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十五日书记员 谷晓雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1477号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄惠玲，女，1983年03月01日出生，汉族，住广西省桂平市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄惠玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人黄惠玲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人黄惠玲名下的粤Ｔ×××**号车辆，拍卖款205512元。截至终结本次执行程序之日，被执行人黄惠玲已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人黄惠玲应承担案件受理费2361元（徽银公司已垫付）、保全费1661元（徽银公司已垫付）、执行费3126元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日法官助理程智书记员刘勇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更800号罪犯李佳乐，男，1965年7月8日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年5月28日作出（2015）洱刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币255387.8元。宣判后，被告人李佳乐及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）云29刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯及同案犯共履行了民事赔偿135000元，其余未履行，系确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳乐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红