四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初9643号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙、周伟，系公司员工。 被告：四川自耕农粮油科技有限公司（原名称：四川省阆中市锡刚油脂有限公司），住所地：阆中市七里新区工业园。 法定代表人：吴锡刚，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡崇荣，系公司员工。 被告：四川阆中临泰生物科技有限公司，住所地：阆中市七里新区开元农资批发市场。 法定代表人：李仲林，董事长。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：吴锡刚，男，1964年10月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省阆中市。 被告：吴金洁，女，1988年2月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省阆中市。 被告：聂铭，男，1971年12月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省阆中市。 被告：李仲林，男，1965年6月22日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告四川自耕农粮油科技有限公司（以下简称自耕农粮油公司）、四川阆中临泰生物科技有限公司（以下简称临泰公司）、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人唐龙、被告临泰公司、李仲林的委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼。被告自耕农粮油公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、判令自耕农粮油公司偿还截至2017年8月28日欠付的相应利息485487.37元，应按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利等。二、自耕农粮油公司承担本案的诉讼费及浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）。三、被告临泰公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林作为担保人对第一项至第二项的诉讼请求共同承担连带责任。因被告吴锡刚死亡，浙江民泰银行成都分行撤回对其的起诉，本院审查后予以准许。 事实与理由：借款人自耕农粮油公司、担保人临泰公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林与浙江民泰银行成都分行签订了贷款额度为人民币（大写）肆佰万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）（合同编号为浙民泰商银保借字第DK060114000642号），约定借款期限为2014年9月22日至2015年9月15日，月利率为7.95‰,按季结清，息随本清。根据该合同约定，由临泰公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林在浙江民泰银行成都分行处办理上述贷款所形成的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，浙江民泰银行成都分行依约足额发放了贷款。但截至本笔贷款期限届满，借款人自耕农粮油公司对浙江民泰银行成都分行未履行全额还款义务，担保人临泰公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林亦未依约承担担保责任。经多次催收，截至2017年8月28日的欠付借款本息暂计485487.37元未偿还，其行为已经构成根本违约，故诉至法院。 被告临泰公司、李仲林辩称：1、浙江民泰银行成都分行对借款人签订的借款合同，已于2015年9月针对主要事实签订了新的合同，原合同约定息随本清，以及利息、本金是不可分割的部分，浙江民泰银行成都分行与主债务人签订的新合同系主债务变更，我方不应当对原合同承担担保责任；2、原合同系格式合同，浙江民泰银行成都分行并未对保证期限进行告知，也未告知我方针对借款人未按时偿还的利息及本金签订新的合同，浙江民泰银行成都分行要求被告承担利息无事实依据；3、浙江民泰银行成都分行主张的利息、复利及罚息无明确法律规定及合同约定，合同9.3、9.4条对复利约定不明，也未约定可同时计收罚息及复利，因此原告应当承担不利后果。 被告自耕农粮油公司、吴金洁、聂铭未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审理查明，浙江民泰银行成都分行与四川省阆中市锡刚油脂有限公司（系自耕农粮油公司原名称，以下简称锡刚油脂公司）、临泰公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林签订了编号为浙民泰商银保借字第DK060114000642号的《保证借款合同》。合同约定：由浙江民泰商业银行作为贷款人，锡刚油脂公司作为借款人，临泰公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林作为保证人，由浙江民泰银行成都分行向锡刚油脂公司提供贷款4000000元，借款期限为实际提款日起至2015年9月15日，固定月利率为7.95‰，还款方式为按季结息、到期利随本清，每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。合同的5.3条约定“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年”，合同第九条约定“9.1发生下列情形之一的，构成违约：……（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何描述、保证和承诺的；9.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……9.6借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。合同另约定由临泰公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）。前述合同签订后，浙江民泰银行成都分行于2014年9月22日向锡刚油脂公司指定账户发放了贷款4000000元，该笔贷款已于2015年9月15日到期，贷款到期后，锡刚油脂公司已归还本金，但未按约定偿还借款利息，临泰公司、吴锡刚、吴金洁、聂铭、李仲林也未承担保证责任。截至2017年8月28日，锡刚油脂公司尚欠浙江民泰银行成都分行利息485487.37元。 另查明，锡刚油脂公司于2016年4月13日更名为自耕农粮油公司；浙江民泰银行成都分行于2017年9月1日起诉来院；吴锡刚因疾病去世，其户籍于2018年4月25日注销。 上述事实有原被告身份信息、《保证借款合同》、借款借据、利息单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 浙江民泰银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给自耕农粮油公司4000000元贷款，但借款到期后，自耕农粮油公司未按时足额履行付息义务，临泰公司、吴金洁、聂铭、李仲林也未承担保证责任，应当承担相应的违约责任。被告临泰公司、李仲林辩称其已与借款人于2015年9月签订了新的合同，存在主债务变更，但其并未举证证明，本院对其抗辩不予采纳。《保证借款合同》2.3、5.1、5.2条及9.3、9.4条亦对担保期限、担保责任、罚息、复利进行了明确的约定，截至2017年8月28日，自耕农粮油公司尚欠浙江民泰银行成都分行利息485487.37元。浙江民泰银行成都分行要求自耕农粮油公司偿还利息485487.37元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，自耕农粮油公司还应承担自2017年8月29日起至还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式按照《保证借款合同》约定。另根据《保证借款合同》约定，临泰公司、吴金洁、聂铭、李仲林作为连带保证人，应在保证担保范围内对合同项下债务向浙江民泰银行成都分行承担连带保证偿还责任。对浙江民泰银行成都分行主张临泰公司、吴金洁、聂铭、李仲林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于浙江民泰银行成都分行为实现上述债权所发生的费用，因浙江民泰银行成都分行未就费用发生及具体金额举证，本院对浙江民泰银行成都分行的该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川自耕农粮油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2017年8月28日的利息485487.37元，并支付自2017年8月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行借款保证合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告四川阆中临泰生物科技有限公司、吴金洁、聂铭、李仲林对上述第一项支付义务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告四川阆中临泰生物科技有限公司、吴金洁、聂铭、李仲林承担连带清偿责任后，有权向被告四川自耕农粮油科技有限公司追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告四川自耕农粮油科技有限公司、四川阆中临泰生物科技有限公司、吴金洁、聂铭、李仲林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，由被告四川自耕农粮油科技有限公司、四川阆中临泰生物科技有限公司、吴金洁、聂铭、李仲林负担。（此款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行预交，由被告四川自耕农粮油科技有限公司、四川阆中临泰生物科技有限公司、吴金洁、聂铭、李仲林在履行上述给付义务时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 王蜀宁 二〇一九年八月十三日 书 记 员 徐 新