湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2095号原告：胡茂清，男，汉族，1975年2月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，参加出庭活动；代写、代收、代签法律文书；代为领取案款。被告：胡承高，男，汉族，1976年11月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街**，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等特别授权。原告胡茂清诉被告胡承高、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告胡承高、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故受伤致残的各项经济损失143197.8元（不含被告胡承高垫付医疗费用）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日7时19分许，被告胡承高驾驶自己所有的牌号为鄂Ｊ×××**号小型轿车行驶至麻城市西××与××大道十字路口时，与原告胡茂清驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告胡茂清受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡茂清被送往麻城市人民医院抢救治疗，诊断为：1、骨盆骨折：右髂骨骨折，右髋臼骨折，右耻骨下支骨折；2、右内踝骨骨折。进行了骨盆骨折切开复位固定术，住院49天，花去医疗费3万余元，现在一直在家康复治疗，等待第二次手术。原告胡茂清的伤因交通事故受伤经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：人体损伤为十级伤残，后期医疗费用人民币21500元，评定误工期210天，护理期120天，营养期120天。在此次交通事故中，经麻城市公安局交通警察大队经济开发区交警中队道路交通事故认定为：被告胡承高承担此次事故的全部责任，原告胡茂清无责任。另被告胡承高所有的牌号为鄂Ｊ×××**号小型轿车与被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司签订了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，该保险合同真实合法有效，那么被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任和义务。为了维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告胡承高辩称，对事故发生及交警部门的责任认定无异议，原告的诉请部分偏高，我为原告垫付医疗费35436.45元，护理费7065元，另支付了门诊费及相关的生活费用。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对交警部门的责任认定无异议，对事故真实性无异议，本公司在驾驶员两证有效的情况下，在保险责任范围内承担保险责任，原告方部分诉请过高，医疗费要扣除非医保用药15%，住院伙食补助费无异议，营养费认可2000元，误工费天数按照定残前一日或出院医嘱建议休息时间，就短不就长，标准可按照居民服务业予以计算，护理费认可90天，确定被告请护工护理天数后，剩下的部分可按照居民服务业标准计算，残疾赔偿金请原告提供充足的证据，另我司保留申请重新鉴定的权利，精神抚慰金若构成伤残，则无异议，鉴定费不承担，后期治疗费过高，交通费请酌定。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据五、对该证据的真实性予以认可，能达到其拟证目的。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月24日7时19分许，被告胡承高驾驶其所有的牌号鄂Ｊ××××**号小型轿车行驶麻城市西××与××大道十十字路口时，与原告胡茂清驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告胡茂清受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡茂清被送往麻城市人民医院住院治疗49天，用去医疗费35446.45元及复查费用349.8元，出院诊断为：1、骨盆骨折：右髂骨骨折，右髋臼骨折，右耻骨下支骨折；2、右内踝骨骨折。此次交通事故，经麻城市公安局交通警察大队经济开发区交警中队认定为：被告胡承高承担此次事故的全部责任，原告胡茂清无责任。原告胡茂清的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，人体损伤为十级伤残，后期医疗费用人民币21500元。被告胡承高所有的牌号鄂Ｊ××××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任不计免赔50万元商业险，保险期间从2017年12月17日至2018年12月27日，事故发生在保险期内。被告垫付医疗费35446.45元及护理费7650元及交通费100元。原告为赔偿事宜与被告协商均无果，遂诉诸本院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中胡承高驾驶车辆致胡茂清受伤的交通事故，本院根据交警大队责任认定，胡承高应承担全部赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案事故车辆号牌鄂Ｊ××××**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者保险，且在保险期间内发生交通事故，应由该公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。原告诉请要求赔偿的医疗费35796.25元、住院伙食补助费2450元、精神抚慰金3000元、后期治疗费21500元本院予以支持，对其诉请的营养费为住院期间49天×30元/天加出院后酌定500元共计1970元，对其诉请的误工费为（49天+90天）×（4000元÷30天）=18528.7元，对其诉请的护理费120天×（38897元÷365天）=12788元，本院予以支持，但其中包含住院期间被告垫付的护理费用7650元。对其诉请的交通费酌定500元，对其诉请的伤残赔偿金，因原告的住所地系在麻城市城区的范围内，故应当按2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×0.1=68910元、综上，各项损失合计为165442.95元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告10000元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费）内赔偿原告110000元，其超出交强险范围的（残疾赔偿金）45442.95元由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车辆商业保险第三者责任险内全额予以赔付。鉴定费1900元由被告胡承高赔付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、条判决如下：一、原告胡茂清因交通事故所受损失合计167342.95元。由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告赔付165442.95元，鉴定费1900元由被告胡承高赔付。二、被告胡承高垫付的医疗费、护理费及交通费共计43196.45元由原告退还。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1015元，由被告胡承高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇一九年八月八日书记员 胡玲丽附：1、原告胡茂清的证据目录：证据一、原告的身份证、被告胡承高的驾驶证、行驶证复印件，拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、门诊病历、诊断证明书、出院记录、手术记录、CT报告单，拟证明原告因交通事故受伤的基本情况及住院治疗的过程；证据三、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤所发生的实际支出费用；证据四、司法鉴定意见书一份，拟证明原告被评定为十级伤残、后期治疗费21500元，误工期210日、护理期120日、营养期120日；证据五、村委会证明、湖北匠门世家建材有限公司两份证明，拟证明原告从事的工作和收入情况，并应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；证据六、道路交通事故责任认定书，拟证明在此次交通事故中原告胡茂清不承担责任，被告胡承高承担全部责任；证据七、保险合同，拟证明保险合同真实、合法有效，保险公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任和义务。2、被告胡承高的证据目录：证据一、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明身份信息及具备相应的驾驶资质、准驾相符；证据二、医疗费发票、护理费发票，拟证明我为原告方垫付医疗费35446.45元及护理费7650元；证据三、保单原件，拟证明事故车辆的投保情况，事故发生在保险期内；证据四、交通费票据，拟证明原告出院回家的车费100元是由我方垫付的；证据五、道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通中原被告的责任划分；证据六、生活费收据一张，拟证明我为原告支付的生活费1000元。3、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未提交证据。