贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4983号上诉人（原审原告）：王永兰，女，汉族，1969年8月8日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：唐云洪，男，汉族，1978年4月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：黄金强，男，汉族，1964年5月17日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：贵州鑫天呈运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区西小区1-5-1号。法定代表人：王善超，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，职务：总经理。上诉人王永兰、唐云洪因与被上诉人黄金强、贵州鑫天呈运输有限公司（以下简称鑫天呈公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永兰的上诉请求为：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审判令王永兰自负40%的责任错误，王永兰在事故中不应当承担责任。2、一审认定的住院伙食补助费、营养费的标准过低。住院期间的护理费应当按照护理发票上的金额支持。误工费应当按照农、林、牧、渔标准予以支持。唐云洪的上诉请求为：撤销原审判决，依法予以改判，并承担本案诉讼费。事实与理由：一、王永兰明知乘坐牵引车的事故风险高于普通的客运车辆，但基于其与黄金强系男女朋友，自愿冒险、随车同行，王永兰对自己的受伤后果应当承担全部责任。二、原审判决支持营养费无事实依据。原审认定的误工期、护理期、营养期过长，上诉人认为支持70天恰当。三、王永兰存在过错，一审认定的精神抚慰金过高。王永兰在一审的诉讼请求为：1、判决被告黄金强、贵州省鑫天呈运输有限公司、唐云洪连带赔偿原告因交通事故致伤的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计245806.34元。2、判决被告平安财产保险股份有限公司在保险范围内承担保险责任。3、由被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年9月4日22时40分许，黄金强驾驶贵Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××重型罐式半挂车，从桐梓县往遵义市汇川区方向行驶，行驶至包南线2107KM+200M（小地名：汇川区板桥镇金钟人家）路段时，因驾驶不当致车辆侧翻在公路右侧花池内，造成贵Ｃ×××××重型半挂牵引车乘车人王永兰受伤以及车辆、数木、草坪、路灯、监控等受损的交通事故。事故发生后，王永兰被送往遵义市第一人民医院住院治疗26天，共计产生医疗费69154.47元（原告王永兰支付704.74元，被告平安财保遵义支公司垫付40000元），出院诊断为：多发伤：1、骨盆骨折：①右侧髋臼骨折，②左侧耻骨上、下支骨折，③右侧髂骨骨折，④骶1、2、3椎体骨折；2、右侧pilon骨折并踝关节半脱位；3、闭合性胸外伤：①双侧多根多段肋骨骨折（右侧第1、3-7肋骨骨折、左侧2-6肋骨骨折），②双侧气胸（右肺压缩约5%，左肺压缩约1%），③双肺挫伤感染并双侧胸腔积液；4、脑震荡；5、右腓浅静脉血栓；6、右肺上叶继发性××。2019年3月8日，王永兰之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴【2019】临鉴字第0067号司法鉴定意见书鉴定：“1、王永兰于2018年9月4日所受损伤致共计12根肋骨骨折，目前情况评定为九级伤残（玖级）；王永兰于2018年9月4日所受损伤致骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合，目前情况评定为九级伤残（玖级）；王永兰于2018年9月4日所受损伤致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位，目前情况评定为九级伤残（玖级）。2、王永兰于2018年9月4日所受损伤误工期为180日，护理期为180日，营养期为180日。3、王永兰于2018年9月4日所受损伤致右侧胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用￥15000元”。原告为此支付鉴定费1900元。一审法院另查明，贵Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××重型罐式半挂车实际所有人为被告唐云洪，该车挂靠在被告鑫天呈公司经营。挂靠期限为2017年8月31日起至该车报废为止。该车在平安财保遵义支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元，保险期限为2018年8月31日至2019年8月30日。被告黄金强系唐云洪聘请的驾驶员，双方系雇佣关系。唐云洪已支付王永兰生活费1500元。一审法院经审理认为，被告黄金强驾驶车辆发生交通事故，致使王永兰受伤，该事故经交警部门认定由被告黄金强承担全部责任，王永兰无责任。因黄金强系唐云洪雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，黄金强驾驶贵Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××重型罐式半挂车发生交通事故并承担全部责任，存在重大过失，应当由被告黄金强与唐云洪承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告要求被告鑫天呈公司与唐云洪承担连带责任，予以支持。原告王永兰与被告黄金强均陈述王永兰系无偿搭乘车辆，被告唐云洪认为王永兰系自冒风险、随车同行，但唐云洪未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。贵Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××重型罐式半挂车系运输货物的营运车，其风险系数本身高于普通客车，王永兰无论是无偿搭乘还是自冒风险、随车同行，其均应意识到自身所处风险地位，为此，酌情确定原告损失在扣除车上人员责任险（乘客）应当赔偿的100000元后，由原告承担40%的责任，其余60%由被告黄金强、唐云洪、鑫天呈公司承担连带责任。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费69154.47元（其中票据号为0476272364的医疗发票因姓名为“王小兰”，本院不予采信），原告自己支付704.74元，平安财保遵义支公司垫付40000元，被告黄金强垫付9449.73元。其余19000元，被告黄金强认可是唐云洪支付的，但认为该款系其工资款，被告唐云洪认为该款是支付给原告的医疗费，其与黄金强的工资款并未结算，因黄金强应当就该款系工资款的主张提交证据予以证明，但其并未提供证据，对其主张认为该款是其工资款的理由不予采信，19000元应当认定为被告唐云洪支付给原告王永兰的医疗费，至于唐云洪是否尚欠黄金强工资，黄金强可另案主张。2、住院伙食补助费，酌情按照70元/天计算为26天×70元/天=1820元。3、护理费，原告出示发票号为00293330的代开发票证明其聘请护工护理31天，但未提交其他相关证据予以证明，因此对原告聘请护工护理的意见不予支持。参照鉴定意见，按照居民服务行业标准计算为38568元/年÷365天×180天=19020元。4、误工费，酌情按照居民服务行业标准计算为38568元/年÷365天×180天=19020元。5、营养费，酌情计算为180天×30元/天=5400元。6、交通费，原告未提交证据予以证明，酌情支持300元。7、后续治疗费，根据鉴定意见为15000元。8、残疾赔偿金，原告主张按照2019年贵州省城镇居民认可可支配收入计算，应为31592元/年×20年×24%=151641.6元。9、精神抚慰金，考虑原告伤情，酌情支持8000元。10、鉴定费1900元，有鉴定费发票为证。原告上述损失共计291256.07元，应当由被告平安财保遵义支公司赔偿60000元（已扣除垫付医疗费40000元），由被告黄金强、唐云洪、鑫天呈公司连带承担84803.91元{（291728.07元-100000元）×60%-19000元-1500元-9449.73元}，对于原告超过上述金额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王永兰各项损失共计60000元。二、被告黄金强、唐云洪、贵州省鑫天呈运输有限公司连带赔偿原告王永兰各项损失共计84803.91元。三、驳回原告王永兰的其他诉讼请求。案件受理费760元（已依法减半收取），由被告黄金强、唐云洪、贵州省鑫天呈运输有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故责任如何划分。因机动车具有较大的危险性，机动车驾驶人在道路上驾驶机动车时负有严格遵守交通规则安全驾驶的义务，在同意他人无偿搭乘车辆时，亦负有将同乘者安全送达目的地的义务，其对于好意同乘者的注意义务，并不因有偿和无偿而加以区分。在此过程中致使同乘人受伤，应承担一般侵权责任。故唐云洪主张王永兰应当自负全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽黄金强在事故中存在重大过失，但因好意同乘是一种善意的施惠行为，驾驶员黄金强并未从中获利，乘坐人王永兰属于受益者，故王永兰要求黄金强承担全部赔偿责任，有违善良风俗和公平原则，且王永兰作为成年人明知所搭乘的车辆系非营运客车，具有一定安全风险仍搭乘，其对损害的发生亦有一定过错，故应减轻黄金强的赔偿责任。一审根据本案案情，酌定黄金强承担60%的责任，王永兰自负40%的责任，并无不当，本院予以确认。关于营养费问题。王永兰因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。至于营养费的标准，原审结合王永兰的身体情况以及伤情，按照30元每天计算符合本案实际，本院予以确认。关于护理期、营运期、误工期问题。王永兰因此次交通事故受伤致残，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，其误工期、营养期、护理期均为180日，一审参照鉴定意见认定误工期、营养期、护理期均为180日，有事实依据，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，当前我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，一审结合当地消费水平，按照70元/天标准计算王永兰的住院伙食补助费公平合理，本院予以确认。关于王永兰主张的住院期间护理费6820元能否得到支持的问题。王永兰出示发票号为00293330的代开发票证明其聘请护工护理31天，花去护理费6820元，但未提交其他相关证据予以佐证，原审未支持护理费6820元正确。关于王永兰误工费标准计算问题。王永兰主张按照我省农、林、牧、渔行业年平均工资标准支持其误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，王永兰在未举证证明其误工损失和从事职业、收入的情形下，一审参照我省居民服务行业标准计算王永兰误工损失于法有据，本院予以确认。关于原审认定的精神损害抚慰金是否过高的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，王永兰因交通事故致残，确实给其造成严重的精神损害，原审据此支持精神抚慰金8000元合理。综上所述，王永兰、唐云洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人王永兰负担1520元，由上诉人唐云洪负担1520元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年八月二十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳