wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7754号上诉人（原审被告）：郑德谦，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省阆中市，被上诉人（原审原告）：陈建平，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省，委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。上诉人郑德谦因与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月11日向上诉人郑德谦送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑德谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年八月二日书记员  邝颖诗
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初14907号之一 原告：郭俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住山西省交口县。 委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。 被告：熊宣辉，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市江**。 被告：严家慧，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市江**。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。 本院受理原告郭俊与被告熊宣辉、严家慧民间借贷纠纷一案后，被告熊宣辉、严家慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地均在重庆市奉节县，本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告熊宣辉、严家慧二人提供的证据证明，其经常居住地均位于重庆市奉节县，故本院对本案没有管辖权。被告熊宣辉、严家慧所提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈丽蔚 二〇一九年八月十四日 法官助理 徐严岩 书 记 员 陶 艳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初649号原告：宜昌市点军区桥边镇黄家棚村村民委员会，住所地点军区桥边镇黄家棚村**，统一社会信用代码54420504737102239H。法定代表人：张良文，该村委会主任。委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告：王晓琳，女，1975年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：陈海明，男，1970年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告宜昌市点军区桥边镇黄家棚村村民委员会与被告王晓琳、被告陈海明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇一九年八月二十六日书记 员代  雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2524号 原告：舟山广昕混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道新螺头社区鸭蛋山**。 法定代表人：姚君明。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，，住所地湖州市湖东路** 法定代表人：邵成猛。 被告：刘再良，男，1974年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山广昕混凝土预拌有限公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司、刘再良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告舟山广昕混凝土预拌有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告舟山广昕混凝土预拌有限公司申请撤回对被告中铁十六局集团第三工程有限公司、刘再良的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山广昕混凝土预拌有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由舟山广昕混凝土预拌有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年八月二十日 代书记员 张 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15733号申请人：黄立华，男，1980年9月6日生。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鉴宜投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：浦东，执行董事。被申请人：浦东，男，1967年10月7日生。原告黄立华诉被告上海鉴宜投资管理有限公司、浦东借款合同纠纷一案，申请人黄立华于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鉴宜投资管理有限公司、浦东银行存款462,032.87元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鉴宜投资管理有限公司、浦东银行存款462,032.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年八月七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异37号案外人：郭霖，女，1973年3月4日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人郭霖于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭霖称，2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2222号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司称，郭霖于2009年购买了云南拓普房地产开发有限公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2222号房，并支付了全部购房款。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年10月24日，郭霖与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定郭霖向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2222号房，郭霖以银行按揭方式支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人郭霖于2009年10月24日与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2222号房，依约支付了购房款，并在本案执行查封之前已办理了商品房买卖合同备案登记。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于郭霖自身原因所致。故案外人郭霖对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2222号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。此页无正文审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年八月二十九日书记员 陶 琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1763号原告：刘羽，女，1993年8月生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：唐宁，北京市盈科（江苏）律师事务所律师。被告:庄兆禹，男，1968年3月生，汉族，住沭阳县。原告刘羽与被告庄兆禹身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘羽的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼，被告庄兆禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计366680.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日18时许，被告驾驶电动三轮车，沿宁茅公路由北向南行驶，行驶至句容市区域韵达物流中心附近地段时，与同向在非机动车道内推着电动自行车行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年11月16日，句容市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责。原告多次找到被告要求赔偿，均被拒绝。被告庄兆禹未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月15日18时03分许，被告庄兆禹驾驶电动三轮车，沿宁茅公路由北向南行驶，行驶至句容市区域韵达物流中心附近地段时，与同向在非机动车道内推着电动自行车行走的原告刘羽发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告庄兆禹承担此事故的全部责任，原告刘羽不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后于2018年11月15日在句容市人民医院、南京军区南京总医院门诊进行了治疗，于2018年11月16日至2018年11月29日在南京军区南京总医院住院治疗13天，后原告又数次在门诊进行治疗。原告为治疗伤情共产生医疗费用49160.8元，其中被告庄兆禹垫付了4000元。受朱晓江的委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行了鉴定，2019年5月16日出具鉴定意见：1.车祸致刘羽颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；2刘羽伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告为此支出鉴定费用3100元。事故发生时原告系江西龙艺企业管理服务有限公司派遣到江苏江韵物流有限公司的工人。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历复印件、南京军区医院出院记录、诊断证明复印件、费用清单、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定意见书、认定工伤决定书、到庭原告代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。句容市公安局交通警察大队认定,被告庄兆禹承担此事故的全部责任，原告刘羽不承担此道路交通事故的责任并无不当，本院予以确认。因被告庄兆禹承担此事故的全部责任，故原告的损失全部由被告庄兆禹进行赔偿。原告虽系农村居民，但其主要收入来源为非农业，故对其主张的残疾赔偿金可按城镇标准计算。经审核，本院对本案中原告主张的损失认定如下：1、医疗费49160.8元；2、营养费2250元(25元/天，90天)；3、误工费10980元(1830元/月，6个月)；4、护理费8100元(90元/天，90天)；5、残疾赔偿金283200元(47200元/年×20年×30%)；6、精神损害抚慰金确定为15000元；7、交通费酌情确定为800元。上述费用共计369490.8元，扣除庄兆禹已垫付的4000元，尚应赔偿原告各项损失共计365490.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告庄兆禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘羽损失365490.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元、公告费560元，鉴定费3100元，合计5993元，由被告庄兆禹负担（此款原告刘羽已预交，被告庄兆禹应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  王春香人民陪审员  俞昌明二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3464号 原告赵静，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市江**。 被告曹勇，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月27日 开庭日期2019年7月19日 原告诉讼请求1.被告立即向原告清偿借款1万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（按年利率6%计算，以1万元为基数，自2018年11月13日起，暂计至2019年3月26日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为情侣关系，于2018年7月底分手。被告自2018年9月28日至2018年11月13日向原告借款累计1万元尚未归还，多数款项以微信转账方式给付被告，少数款项以红包方式给付被告。双方微信协议，被告并未按期履行承诺，并将原告所有能联系到被告的方式都拉黑。上述债务属于借贷债务，被告应承担清偿责任，故向人民法院依法诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年9月28日至11月13日期间，原告向被告微信转账13笔，金额共计15170元，被告分别于2018年10月3日、11月2日通过微信向原告转账两笔，共计5500元。原告于2018年11月15日通过微信向被告催讨欠款10800元，被告承诺会偿还欠款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款1万元，其提交了微信账单、微信对话等证据予以证实，被告在与原告的微信对话中亦承诺偿还欠款。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。被告借款时双方未约定还款期限及利息，原告于2018年11月15日通过微信向被告催讨欠款，原告主张被告按年利率6%支付至2019年3月26日止的利息合法有据，但利息应从原告催告被告还款的2018年11月15日起计。 判决主文一、被告曹勇向原告赵静偿还借款1万元；二、被告曹勇向原告赵静支付利息（计算方式：从2018年11月15日起计至2019年3月26日止，按年利率6%计付）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元，由被告曹勇负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 庞 丽 二〇一九年八月十六日 书记员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初444号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：石家庄天骄图书贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区图书批发交易市场322号。法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。原告中国建筑工业出版社与被告石家庄天骄图书贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年八月十五日书记员  张博昱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢275-2号申请执行人祝爱花，女，汉族，1976年9月7日出生，住商丘市。申请执行人祝亮庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住商丘市。被执行人苗兴英，女，汉族，1975年1月22日出生，住商丘市。申请执行人祝爱花、祝庆亮与被执行人苗兴英民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第03537号民事判决书，已发生法律效力。因苗兴英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝爱花、祝庆亮于2018年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到苗兴英名下有房产现已拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢275号案的本次执行程序。被执行人苗兴英负有继续向申请执行人祝爱花、祝庆亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月十六日书记员 叶红军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1659号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：施卢明，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：东阳市西营蓝天石材有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上林口工业区。 诉讼代表人：童旭忠，该公司监事。 二审被上诉人（一审被告）：楼伟芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人施卢明因与被申请人东阳市西营蓝天石材有限公司（以下简称蓝天公司）及二审被上诉人楼伟芳损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施卢明申请再审称，其仅系蓝天公司挂名股东和法定代表人，不参与公司经营不领取公司报酬，其办理《蓝天公司付其他费用对账单》（以下简称《对账单》）所载事项非系职务行为而系受蓝天公司委托代该公司处理事务。本案属委托合同纠纷。《对账单》所载事项已基本办理完毕，未办结部分亦因蓝天公司所致。《对账单》由童旭忠制作并签字，载明施卢明的义务为交付合同发票等有效票据，系对施卢明领取款项实际用途的确认。《对账单》中所载的“金华地质大队”“工业设计院”均为泛指，不宜仅以浙江省第三地质大队和浙江省工业设计研究院收取的款项金额作为认定施卢明是否按《对账单》载明用途及金额实际使用款项的依据，且童旭忠亦称蓝天公司拖欠地质大队费用，该债务现已清偿表明施卢明已按载明用途使用款项；未有证据显示蓝天公司向杭州佳合矿业技术有限公司另行支付款项，施卢明向该公司支付的款项系《对账单》所载的支付给工业设计院的费用；《对账单》所载的付“地税局”的3万元款项系蓝天公司向施卢明偿还的垫付款。现有证据能够证明施卢明领取的46.4万元款项的实际用途，结合《对账单》所载另外54万元款项对应事项均已完成的事实及施卢明所作陈述，可推断该54万元款项亦已使用于《对账单》载明的用途。施卢明未损害蓝天公司利益。即使蓝天公司确有损失，亦为因施卢明未提供合同发票等有效票据所造成的不能入账的损失。蓝天公司持有公司账簿，以施卢明未提交有效票据为由主张其挪用领取的款项，应对该主张事实承担举证责任。在《对账单》足以表明施卢明领取款项实际用途的情况下，二审判决以施卢明未提供证据证明其已按《对账单》所载用途使用款项为由，认定施卢明违反对蓝天公司的忠实义务举证责任分配错误，进而要求施卢明返还相关款项亦属不当。二审判决认定事实不清，适用法律错误，逻辑不合常理。施卢明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蓝天公司以施卢明未向公司提供有效票据为由主张施卢明未将领取的款项用于《对账单》载明的用途并要求施卢明予以返还。施卢明反驳称其已按载明用途实际使用了款项。鉴于无证据显示施卢明已提供有效票据、《对账单》内容未清晰明确表明双方系对款项实际用途的确认且双方对此持有异议，二审判决认定施卢明应当对其反驳对方诉讼请求时所提出的其已按《对账单》所载用途使用款项的事实提供证据证明，符合查明案件事实的需要，亦不违反举证责任分配规则。二审判决通过对《对账单》内容进行逐一审查，并结合现有证据材料与《对账单》所载内容的关联情况，认定施卢明按载明用途实际使用了46.4万元款项，属依法定裁量权对证据材料、案件事实及法律适用等问题进行分析所作出的判断。施卢明提出，对其领取的另外54万元款项亦应认定为业已使用于《对账单》所载的用途，但未能提供充分证据证明。鉴于现有证据不足以显示施卢明已将从蓝天公司处领取的前述54万元款项使用于《对账单》载明用途，二审判决其向蓝天公司返还并无不当。 民事案件案由系人民法院根据当事人的诉讼请求及基础法律关系确定的用以区分、统计案件类型的概括性的案件名称。鉴于施卢明在蓝天公司任执行董事兼经理并系该公司法定代表人，原审判决根据蓝天公司的诉讼请求及所依据的事实和理由，将本案案由确定为损害公司利益责任纠纷，并按照当事人的诉辩意见对案件进行审理并无不当。施卢明提出本案案由错误的再审理由不能成立。 综上，施卢明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施卢明的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王晓波 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇一九年八月十三日 书记员  王雅倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7089号 原告：赵绍柱，男，1981年12月30日出生，汉族，住合肥。 委托诉讼代理人：吴俊(监护人)，住合园。 被告：许柯，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人赵绍柱诉被申请人许柯民间借贷纠纷一案，申请人赵绍柱于Ｘ年Ｘ月Ｘ日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人的银行存款Ｘ××元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人赵绍柱提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款Ｘ××元或查封、扣押其同等价值的财产。 （查封申请人名下位于Ｘ的房屋（房地权证Ｘ××），限制其产权转让。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 武 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员 何雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初962号申请人：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，被告友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：朱亮，男，汉族，1977年9月4日生，住河南省商丘市睢阳，住河南省商丘市睢阳区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人合肥数信企业管理有限公司诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱亮名下40000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年八月十六日书 记 员  窦静晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初298号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郭某，男，1973年9月26日，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李亚杰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年11月至2019年6月13日期间，被告人郭某趁鲁北镇中兴村东侧曲某厂房无人看管之际先后两次将曲某厂房内的老式手扶拖拉机、小型拖拉机车头、减速器、切割机、双人床等物品盗走。2019年6月24日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗物品的市场价格为人民币8683元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、到案经过，失主曲某的陈述，证人李某、张某的证言及被告人郭某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值为8683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇一九年八月二十八日书记员  范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初152号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人程维，男，1980年8月22日出生，汉族，中共党员，大专文化，含山县财政局工作人员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省含山县环峰镇华阳社区华阳小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被含山县公安局取保候审，2019年7月24日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人程维犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人程维及辩护人张思远到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月3日20时34分左右，被告人程维醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车，沿含山县城褒禅山路由东向西行驶，行至含山县处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，程维体内酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 2019年3月4日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人程维血液样品中乙醇含量为169.2mg/100ml。 被告人程维到案后如实供述全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人程维醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为169.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程维到案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人程维当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。案发当日是星期天，我在单位加班，同事也在加班，中午他坐我的车把单位的扶贫材料遗落在我车上，晚上同事材料在急，我给他送过去。 被告人程维当庭提交陈军所写情况说明一份：我是含山县财政局工作人员，2019年3月3日，我在办公室加班核实扶贫材料，加班结束后搭乘同事程维车回家，但将加班材料遗落在程维车上。晚上我打程维电话，说材料急用，他说一定送到，绝不耽误。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人酒后驾驶机动车未发生任何交通事故，没有造成实质性的社会危害；2.被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、公安智能交通综合管理平台抓拍图片、现场吹气及抽血照片、行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证及信息查询表、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人李某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人程维的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法简单中心皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第406号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人程维违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到169.2mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程维归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，查证属实，予以采纳。综合考虑本案被告人的具体犯罪情节，归案后的认罪、悔罪态度，对被告人酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程维犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇一九年八月七日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2287号之一 申请执行人：关笑梅，女，身份证住址香港特别行政区。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7，统一社会信用代码91440300618828××××。 法定代表人：黎洁。 申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第25号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35000元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 2018年10月30日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行应承担的法律义务，被执行人未予以履行。 2019年5月20日，本院（2018）粤03执恢470号案件依法拍卖了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下位于深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村J2栋××房产(房产证号：60××85)，拍卖成交价为人民币1316033.08元。 2019年8月23日，依据申请人提供的债权确认书，本案债权截至2019年5月20日，债权确认为人民币36000元，本案依法函商参与分配（2018）粤03执恢470号执行款，将上述款项人民币36000元划付至申请执行人账户。 本院认为深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第25号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第25号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 扬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执278号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:张良业，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张良业民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2625号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有三辆汽车，车牌号分别为鲁Ｇ×××××的蒙迪欧牌汽车、鲁Ｖ×××××的吉利美日牌汽车、鲁Ｇ×××××的轻骑牌汽车。于2019年8月6日向潍坊市住房公积金管理中心、潍坊市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月30日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更793号罪犯余秀新，男，1979年11月14日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云2925刑初95号刑事判决，以被告人余秀新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元,赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。本院于2018年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余秀新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余秀新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为345.84分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余秀新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余秀新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1570号原告:王步和,男,1952年12月23日出生,汉族,市民,户籍地阜宁县。被告:周华,男,1967年7月13日出生,汉族,市民,户籍地阜宁县。原告王步和与被告周华追偿权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步和到庭参加诉讼，被告周华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王步和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24405.6元及从2012年2月10日起至2019年3月5日止，按月息1%计算的利息21080元，本息合计45085.6元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告周华于2011年5月6日向江苏省农村信用社阜宁板湖支行借款30000元，约定按固定利率计息，于2011年10月10日前偿还，并签订相关贷款手续，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告下落不明，原告作为保证人，于2011年10月23日代被告还款合计24405.6元。现被告拒不偿还原告为之代偿的借款及代偿后双方口头约定的利息，原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告周华未作答辩。原告王步和围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、江苏省农村信用社收贷收息凭证，收条等证据，因被告周华未到庭，对上述证据无法质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告周华向江苏省农村信用社阜宁板湖支行借款30000元，约定于2011年10月10日前偿还，贷款期内按固定利率计息，逾期未还按年利率20.1825%计算罚息，并办理了相关手续，原告王步和为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告周华未有还款，原告作为保证人，于2011年10月23日代周华向江苏省农村信用社阜宁板湖支行偿还贷款本息24405.6元，并由银行工作人员朱保海出具收条。后原告王步和向被告周华追偿未果，现原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王步和作为保证人代债务人周华向债权人承担了保证责任，有权向被告周华追偿，故对原告王步和要求被告周华还其代为偿还款项24405.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方存有此约定，本院不予支持，结合原告的庭审陈述，本院将自原告代偿之日起，按年利率6%支持其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起10日内偿还原告王步和24405.6元及利息（利息计算方式：以24405.6元为基数，自2011年10月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王步和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费700元，合计1628元，由被告周华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  高士龙人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年八月十六日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30066号原告：邹华杰,男,1976年2月20日出生,汉族,户籍地河南省沈丘县莲池乡邹营行政村邹营村**。委托诉讼代理人：陶静静,上海捷勋律师事务所律师。被告：上海徐通机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿言雨,执行董事。原告邹华杰与被告上海徐通机械设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹华杰撤诉。审判员  俞丽虹二〇一九年八月二十二日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初2340号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。社会统一信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日出生，住所地河南省汝州市。该公司职工。被告：刘鲁阳，男，汉族，1983年2月26日出生，住平顶山市卫**。被告:平顶山市正通物流有限公司，住所地平顶山高新区遵化店镇张寨村**。统一社会信用代码：9141040307135384XN。法定代表人：林成吉。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘鲁阳、平顶山市正通物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告刘鲁阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地位于湛河区，故应由湛河区人民法院进行管辖。经审理查明，本院认为，双方签订的合同约定由合同签订地法院管辖，且明确合同签订地为平顶山市正通物流有限公司，合同签订时平顶山市正通物流有限公司在卫东区辖区内，故被告刘鲁阳异议不成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告刘鲁阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月二十七日书 记 员  韩宇航
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执415号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：王亮清，男，汉族，1956年7月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：张梅玉，女，汉族，1964年8月20日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王亮清、张梅玉金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行135106元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执703号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马国银,男性,1985年10月9日出生,回族，大学本科,住云南省昆明市寻甸县；被执行人：曲剑,男性,1996年5月3日出生,汉族，初中毕业,住云南省昆明市寻甸县；被执行人：毛忠波,男性,1988年11月10日出生,汉族，初中毕业,住云南省大姚县；被执行人：杨松,男性,1996年5月26日出生,初中毕业,汉族，住云南省昆明市寻甸县；被执行人：李明良,男性,1987年10月13日出生,汉族，初中毕业,住云南省禄劝县。本院刑事审判庭移送执行曲剑、毛忠波、马国银、杨松、李明良罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曲剑应缴纳罚金30000元，被执行人毛忠波应缴纳罚金20000元，被执行人马国银应缴纳罚金60000元，被执行人杨松应缴纳罚金15000元，被执行人李明良应缴纳罚金10000元，因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，扣划马国银银行账户2500元及自缴了10000元，扣划毛忠波银行账户5000元，杨松于2019年4月23日缴纳罚金15000元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月二十九日书记员  马卫飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11312号 原告：师少龙，男，汉族，无业，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：瞿南波，男，汉族，无业，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。原告师少龙与被告瞿南波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师少龙、被告委托诉讼代理人胡西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师少龙向本院提出诉讼请求: 1.被告支付工资19464元；2.被告承担索要工资的交通费、通讯费2000元；3.被告承担经济补偿金4866元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包了西安市未央区XX广场工程，其于2016年开始在该工地干活，被告承诺每月只发生活费，剩余部分工资到年底结清，该工程已于2016年竣工，被告应支付剩余工资76313元，其多次催要，2017年春节前仅支付8300元，剩余19464元工资至今未支付。现诉至法院，判如所请。被告瞿南波辩称，一是欠付原告工资属实，数额有待结算；二是金某乙挂靠浙江鼎泰建设集团有限公司期间,承包了XX广场1号楼、2号楼、3号楼，将其中1号楼、2号楼发包给卢某某，将3号楼发包给金某甲，金某甲又将3号楼的劳务发包给被告，被告组织包括原告在内的工人进行施工，在施工期间所欠工人工资。因被告与发包人金某甲结算工程款时已将原告工资扣除，金某甲承诺原告的工资由其直接向原告支付，金某乙也承诺由其和金某甲共同向原告支付工资，且原告及其他工人的工资，已由金某乙直接支付了一部分，该涉案工资债务已转移至金某乙和金某甲；三是原告要求追讨工资产生的交通费、通讯费，因其也为原告等人的工资向发包方索要产生了交通费，对其请求不予认可；四是原告与其形成的劳务合同关系，不存在经济补偿金的问题，不予承担；五是应追加金某甲为本案共同被告。经审理查明，2016年，被告聘用原告在其承包的XX广场3号楼工地干活，拖欠原告部分工资未支付，2017年3月2日，被告向原告出具工资单，内容为“兹有师少龙本人在XX广场3号楼承担水电安装工程中现场大工工作，工作时间2016年2月至2017年1月，现还欠师少龙本人工资27764元”。同时注明：安装工程负责人金某甲，并加盖浙江鼎泰建设集团有限公司XX广场项目部技术资料专用章，该章中有“签订合同无效”字样。因拖欠农民工工资问题，未央劳动监察大队介入，2017年春节前金某乙支付原告8300元工资，被告于2019年1月14日在XX广场3号楼2017年项目部支付工人工资表上签名。现拖欠原告19464元工资至今未支付，酿成诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担交通费、通讯费2000元及经济补偿金4866元的诉讼请求。被告抗辩，工资单加盖浙江鼎泰建设集团有限公司XX广场项目部技术资料专用章系原告之兄师应龙加盖的，非其加盖。又抗辩，涉案债务已转移金某乙、金某甲其无证据，因现无款支付，想拖段时间，对原告所诉欠付工资数额无异议。以上事实，有当事人陈述、工资单、XX广场3号楼2017年项目部支付工人工资表等在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工地干活，拖欠原告工资双方无异议，本院予以认定。被告向原告出具的工资单上载明拖欠工资数额明确，后又支付工资8300元，剩余19464元工资至今未付，被告在庭审中也无异议，并明确其现无款支付，想拖段时间，据此，本院对被告拖欠原告19464元工资数额予以认定。原告以该数额主张，本院予以支持。原告放弃要求被告承担交通费、通讯费2000元及经济补偿金4866元的诉讼请求，系其自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告瞿南波在本判决生效之日起十日内支付原告师少龙劳务费19464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元(原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或 者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王曙光                                                                     人民陪审员      高  鹞人民陪审员      强晓晨   二0一九年八月二十六日  书  记  员      杨  莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘姣姣，女，1984年08月11日出生，汉族，住所：河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘姣姣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63729元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额32862.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32862.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘姣姣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32862.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告刘姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4869号 原告：张石俊，男，1973年6月13日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告张石俊诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石俊及其委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张石俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金6825元（自2017年1月2日起暂计至2019年6月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房。由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商被告用一个本小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，并与原告签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，被告承诺为原告办理具有独立产权的车位并交付原告。但协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告应当继续履行为原告办理车库的产权的义务。同时，被告违约期间占用了原告的购买资金，理应向原告支付违约金和损失，具体违约金和损失应当参照《商品房买卖合同》上有关违约责任的标准计算至被告为原告办理车位产权之日止。据此，原告诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，诉请如前。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张石俊办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告张石俊的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张石俊承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3561号原告：陆仕杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张云涛，男，1994年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。原告陆仕杰与被告张云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  王兴会二〇一九年八月六日书 记 员  李虹佳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1152号 申请执行人:陈永森，男，1983年7月8日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张云飞，男，1972年5月11日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人陈永森申请执行被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张云飞应偿还人民币63000元、案件执行费703元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，对于本案债务，申请执行人陈永森与被执行人张云飞达成长期履行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执1152号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月八日 书 记 员  张萍英
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审287号申请执行人惠州市惠城区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠城区1。法定代表人陈若能，局长。委托代理人单东徽、曾政，系该局工作人员。被申请执行人惠州市惠城区马安镇上寮村沙甘布村民小组，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇。负责人骆和安，小组长。申请执行人惠州市惠城区自然资源局向本院申请强制执行惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1695号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,惠州市国土资源局于2018年10月29日作出惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1695号《行政处罚决定书》，认定惠州市惠城区马安镇上某村沙甘布村某小组（以下简称“沙甘布村小组”）未经批准擅自在惠州惠城区马安镇上某村委会沙某小组某地段涉嫌平整填土约134.5亩。惠州市国土资源局认为沙甘布村小组的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，属非法占用耕地的违法用地行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对沙甘布村小组作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地并恢复土地原貌；二、对非法占用的耕地处以30元/平方米的罚款，罚款人民币2592729元；对非法占用的一般农用地处以20元/平方米的罚款，罚款人民币64924元，罚款合计2657653元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款。惠州市国土资源局在上述行政处罚决定书中告知沙甘布村小组如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，惠州市国土资源局于2018年10月8日向沙甘布村小组留置送达《行政处罚（听证）告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。惠州市国土资源局于2018年10月31日向沙甘布村小组送达了惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1695号《行政处罚决定书》，于2019年7月18日向沙甘布村小组送达了《履行行政处罚决定催告书》。沙甘布村小组在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，沙甘布村小组仍未履行行政处罚决定。现惠州市惠城区自然资源局向本院申请强制执行：一、对马安镇上寮村委会沙甘布村小组非法占用的农用地进行治理并恢复土地原貌；二、对马安镇上寮村委会沙甘布村小组非法占用的耕地86424.3平方米处以30元/平方米的罚款，罚款人民币2592729元；对非法占用的一般农用地3246.2平方米处以20元/平方米的罚款，罚款人民币64924元，罚款合计2657653元。2019年8月15日，申请执行人惠州市惠城区自然资源局向本院出具《关于明确实施主体的函》，明确本案强制执行的实施主体为惠州市惠城区马安镇人民政府。本院认为，惠州市国土资源局作出的惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1695号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。惠州市惠城区自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠城区马安镇上寮村沙甘布村民小组作出的惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1695号行政处罚决定；二、惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1695号《行政处罚决定书》涉及的退还土地、恢复土地原貌等具体事项由申请执行人惠州市惠城区自然资源局强制执行，由惠州市惠城区马安镇人民政府组织实施；三、惠市国土资（惠城）（监）字[2018]1695号《行政处罚决定书》涉及的责令缴纳罚款2657653元及加处罚款的内容，申请执行人惠州市惠城区自然资源局可持本裁定向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。执行费用由被申请执行人惠州市惠城区马安镇上寮村沙甘布村民小组承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一九年八月二十九日法官助理李丽莹书记员陈璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执305346号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 法定代表人尹永青，行长。 被执行人张夫增，男，1984年4月19日生，汉族，住莒南县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第243号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人张夫增所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 肖 寒 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘田峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执559号申请执行人：雍秀花，女，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田永章，男，1955年1月15日出生，汉族，，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2272号民事判决书，在执行申请执行人雍秀花与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息35711.51元，承担案件受理费、公告费1102元，执行费452元，执行标的共计37265.51元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询被执行人有可供执行的财产且无法找见。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十五日书记员  孙 帅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌明，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅永容，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：傅亚玲，该公司总经理。一审第三人：重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：曹凤祥。一审第三人：重庆兴隆建设工程监理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李鸿。再审申请人赵昌明、傅永容因与被申请人重庆市宏恒兴房地产开发有限公司（以下简称宏恒兴公司）以及一审第三人重庆市华洋建筑有限公司、重庆兴隆建设工程监理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昌明、傅永容申请再审称，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的《鉴定检验报告书》和重庆市建设工程质量检测测试中心出具的《检测报告》足以证明赵昌明、傅永容所购房屋在房屋基础、主体结构上都存在严重的质量问题及安全隐患，为不合格房屋。（2014）綦法民初字第08056号民事判决与本案并无关联性，不能作为本案定案的依据。涉案房屋无法按设计规范及国家强制性标准进行修复，无法在不影响使用空间及构造的情况下进行修复，亦无法在不影响正常居住生活的情况下修复，赵昌明、傅永容与宏恒兴公司签订商品房买卖合同的目的不能实现，依法应当予以解除。一、二审法院违反了对消费者倾斜性保护的原则，在认定事实及适用法律方面均有错误。故赵昌明、傅永容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，赵昌明、傅永容向宏恒兴公司购买了重庆市綦江区万盛大道26号（聚鑫缘小区）9号楼2-6号房屋。重庆市綦江区人民法院在审理况科、林秀华与宏恒兴公司商品房预售合同纠纷一案中，对赵昌明、傅永容房屋所在的聚鑫缘小区9号楼的主体结构进行了鉴定。国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定意见认为：该楼虽然地基基础目前已处于稳定阶段，抗震构造措施也满足《建筑抗震设计规范》（GB50011）要求，但是仍存在施工质量不良，构件混凝土强度不满足设计要求的情况，从而导致部分混凝土构件的钢筋配置量不满足《建筑抗震设计规范》（GB50011）和《混凝土结构设计规范》（GB50010）要求，为了保证该楼能长期的正常、安全使用，应由有资质的设计单位和施工单位采取有效措施予以修复或加固处理。重庆市建设工程质量检验测试中心于2014年9月15日作出的《检测报告》第7条鉴定结论及建议载明：依据对委托鉴定聚鑫缘9号楼的检测数据及检测结果，结合房屋实际特点，得出如下鉴定结论及建议：7.1、房屋裂缝持续增加主要因素为：基础持力层局部破碎带和溶蚀空腔中黏土、砂砾等细小沉积物颗粒在长期地下水动力条件作用下被渗流带走，破碎带形成软弱持力层，破碎带范围内桩基础存在不均匀沉降变形历史。7.2、房屋地下水位、地下车库、温度应力及施工质量等多重因素的综合作用是聚鑫缘9号楼房屋开裂的次要原因。7.3、现有房屋沉降、倾斜变形基本稳定，结构构件裂缝尚未对房屋整体安全性造成影响，现阶段可安全使用，同时进行必要的观测。7.4、提出如下处理意见：7.4.1：应对上部主体开裂构件施工质量进行相关项目检测，依据检测结果确定加固修复措施；7.4.2：（1）采用高压喷射注浆方式对破碎带进行填充机岩土体加固；（2）对已发现溶洞采用填充细石混凝土填实处理；（3）对地下水外墙渗水部位进行防水处理。7.4.3：后续施工过程应加密监测，施工完工后应对房屋进行变形监测，监测时间不少于2年。2017年3月28日，重庆市綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第08056号民事判决，判令宏恒兴公司对聚鑫缘小区9号楼进行修复。依据前述生效判决及鉴定意见，足以认定赵昌明、傅永容房屋所在的聚鑫缘小区9号楼确有质量瑕疵。但现有证据并不能证明涉案房屋的主体结构质量不合格，赵昌明、傅永容也未举示证据证明因房屋质量问题严重影响其正常居住使用，应承担举证不能的不利法律后果。涉案房屋仍能通过修复方式解决存在的质量问题，并未达到合同目的不能实现的程度。故一、二审法院驳回了赵昌明、傅永容解除合同的诉讼请求并无不当，赵昌明、傅永容申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵昌明、傅永容的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月二十日书记员  赵 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保926号之五 申请人：魏敏。 被申请人：申亮。 被申请人：许蕾。 被申请人：济南市莱芜晟业成经贸有限公司。 申请人魏敏诉被申请人申亮、许蕾、济南市莱芜晟业成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏敏向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 查封被申请人济南市莱芜晟业成经贸有限公司在莱芜莱钢银山商贸有限公司享有的债权12000元。 冻结期限为三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年八月八日 书记员  王琳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初405号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人周新建，男，1976年1月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人周新建犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。被告人周新建自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人周新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日18时50分许，被告人周新建酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿丰县北苑路由东向西行驶至与向阳路交叉路口东100米处时，因醉酒驾驶摔倒在道路北侧，后，被民警当场查获。经鉴定，被告人周新建血液标本中乙醇含量为270.5mg/100ml血。上述事实，被告人周新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、照片及被告人周新建的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人周新建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周新建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周新建的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年八月十三日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执873号申请执行人：赵士博，住所地：辽宁省海城市。被执行人：单海龙，住所地：辽宁省辽中县。被执行人：葛宏，住所地：辽宁省灯塔市。申请执行人赵士博与被执行人单海龙、葛宏纠纷一案，本院作出的（2015）经开民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，被执行人葛宏已履行义务。被执行人单海龙未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人单海龙采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人单海龙银行无存款、互联网银行无存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人单海龙有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到单海龙未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0191执873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人单海龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月二十日执行员  孙国焕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初418号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金虎，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住六安市霍山县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪。于2018年10月17日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月23日经合肥市人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)390号起诉书指控被告人金虎犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年4月29日13时30分许，被告人金虎至合肥市蜀山区内，趁被害人颜某熟睡之际，窃得颜某放在桌子下抽屉里的玫塊金色岸果牌6ＳＰＬＵＳ手机一部，后逃离现场。 2.2019年5月6日11时许，被告人金虎至合肥市高新区新华学院图书馆内，窃得被害人许某放在桌子上充电的玫瑰金色苹果牌7ｐｌｕｓ型手机一部，后逃离现场。 经鉴定，涉案被盗苹果6SPLUS手机价值1564元；苹果牌7plus手机价值2438元，共计价值人民币4002元。 2019年5月13日，金虎在合肥市蜀山区环安中医附近被公安民警抓获归案。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；被害人颜某、许某的陈述；被告人金虎的供述和辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人金虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人电动车电瓶，价值4002元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人金虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人金虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4002元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人金虎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人金虎退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1206号 申请人：孙尚为，男，1974年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐长明，男，1966年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭海，男，1958年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭景涛，男，1976年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人孙尚为诉被申请人齐长明、郭海、郭景涛劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人齐长明、郭海、郭景涛的银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐长明、郭海、郭景涛的银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十六日 代理书记员  张晓晗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢229号之一申请执行人：河南省乐万家机械制造有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。被执行人：邓州市金利达农机销售有限公司。法定代表人：李小青，该公司经理。被执行人：李小青，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：唐明兵，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行河南省乐万家机械制造有限公司申请执行邓州市金利达农机销售有限公司、李小青、唐明兵买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李小青、唐明兵有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小青、唐明兵所有的位于河南省邓州市东城办事处邓襄路与南环一路交叉口西北角的房产一处，邓房权证字第**，查封期限为三年。二、查封被执行人唐明兵所有的豫Ａ×××**汽车一辆。查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年八月二十一日书记员  程 飞
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2072号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告：张寿英，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司诉被告张寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西世家物业服务有限公司委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告张寿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西世家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张寿英立即支付2014年10月1日至2019年9月30日的物业管理费用3744元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日上饶县信水滨城业主委员会与原告第一次签订《上饶县信水滨城小区物业服务合同》，合同约定委托管理期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2015年9月30日，双方第二次签订《上饶县信水滨城小区物业服务合同》，合同约定委托管理期限为2015年10月1日至2017年9月30日。2017年7月17日，双方第三次签订《上饶县信水滨城小区物业服务合同》，合同约定委托管理期限为2017年10月1日至2019年9月30日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人。第一次与第二次合同约定原告向被告收取服务价格：多层住宅0.4/平方米/月，小高层及高层0.8元/平方米/月，车库（储藏室）0.4/平方米/月，店铺1.0元/平方米/月。第三次合同约定原告向被告收取服务价格：楼梯房0.6元/平方米/月，电梯房1.0元/平方米/月，架空层车库（储藏间）0.6元/平方米/月，商铺或办公室等营业性用房1.20元/平方米/月。被告系原告提供服务管理的信水滨城小区11-4-301室的业主，该户业主的房屋面积120.03平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年10月1日至2019年9月30日的物业管理费用3,744元。但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告张寿英未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告江西世家物业服务有限公司系经依法批准的从事物业管理服务的公司。被告张寿英是上饶县滨江西路信水滨城小区11栋4单元301室的业主，其房屋系面积为120.03平方米的楼梯房（多层住宅）。2014年9月30日，原告江西世家物业有限公司与上饶县信水滨城业主委员会签订了《信水滨城物业服务委托合同》和《物业服务委托合同补充协议》，约定服务期限从2014年10月1日至2015年9月30日，多层每月的物业费为0.4元/㎡。2015年9月30日原告与上饶县信水滨城业主委员会续签了物业服务合同，约定服务期限从2015年10月1日至2017年9月30日，多层住宅每月的物业费为0.4元/㎡。2017年7月17日，原告江西世家物业有限公司与上饶县信水滨城业主委员会签订了《上饶县信水滨城小区物业服务合同》，约定服务期限从2017年10月1日至2019年9月30日，楼梯房每月的物业费为0.6元/㎡/平方米/月。2016年8月15日，原告公司和上饶县信水滨城业主委员会共同盖章出具《物业费调整方案公示》，公示的内容为阐述物业费调整的原因，并决定“从2016年10月1日起楼梯房物业费调整为0.6元/平方米/月，电梯房物业费调整为1.00元/平方米/月，电梯能耗费1-2楼免收，3-6楼200元/年/户，…，以上上物业户调整方案经信水滨成业委会通过并报请求社区居委会、房管局等行政主管部门备案，特公示广大业主周知讨论，谨以此方式书面召开业主大会，欢迎广大业主踊跃发表意见，公示期限一个月，公示期内若无异议，视为全体通过”。原告自2014年10月1日开始进入信水滨城小区提供物业服务，因被告从2014年10月1日至今均未缴纳物业费，2019年3月7日原告向被告张寿英发律师函催缴物业费，但被告仍未缴纳，故原告提起本案诉讼。本院认为，根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，江西世家物业服务有限公司与上饶县信水滨城业主委员会签订的物业服务委托合同及续签的物业合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力，双方应当按约履行各自的权利义务，否则要承担违约责任。被告张寿英作为上饶县信水滨城小区的业主，应当根据物业服务合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。关于物业费的缴纳数额为：2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业费为120.03平方米×0.4元/月/平方米×12个月=576元。2015年10月1日至2017年9月30日期间的物业费为120.03平方米×0.4元/月/平方米×24个月=1,152元。原告主张《物业费调整方案公示》当时通过张贴在小区门口的宣传栏，以及每个单元的门口告知业主，但未提交相应的证据予以证明，原告应当承担举证不利的后果。故本院对原告要求于2016年10月1日起按物业费调整方案规定的楼梯房物业费调整为0.6元/平方米/月收取物业费不予支持。2017年10月1日至2019年9月30日期间，《上饶县信水滨城小区物业服务合同》约定了楼梯房房每月的物业费为0.6元/㎡，故该段时间被告房屋的物业费为120.03平方米×0.6元/月/平方米×24个月=1,728元。综上，被告按照合同约定应交纳2014年10月1日至2019年9月30日期间的物业费共计为3,456元。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张寿英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张寿英于本判决生效之日起十日内给付原告江西世家物业服务有限公司2014年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3,456元；二、驳回原告江西世家物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张寿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇一九年八月二日书记员 张丰皓判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执431号之六被执行人王三全，男，汉族，身份证，1409221***********，太原市小店区营盘街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初670号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人王三全发出执行通知书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三全在中国邮政储蓄银行6217991710006211360账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月七日书记员  段雅丽
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1634号原告：赵世刚，汉族，农民，住宁县。被告：宁县优惠建材厂。负责人：王周宁。住所：宁县新宁镇桐庄村。原告赵世刚与被告宁县优惠建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵世刚于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵世刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵世刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世刚负担，退付赵世刚25元。审 判 长  郭军民人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年八月十四日书 记 员  孙维玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1161号 原告：肖山，男，汉族，仙桃市人。 被告：陈望道，男，汉族，仙桃市人。 原告肖山与被告陈望道承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖山到庭参加诉讼，陈望道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖山向本院提出诉讼请求：1.判令陈望道向肖山支付合同款36000元；2.本案诉讼费用由陈望道承担。事实和理由：肖山是在长埫口镇长沙路经营不锈钢铝合金制作与加工的个体工商户，陈望道是包工头。2016年，肖山经同村的林进德介绍，负责为陈望道承包的一栋位于彭场镇的自建房定制安装铝合金门窗。工程完工后，双方进行了结算，陈望道应付肖山合同款36000元，陈望道于2017年元月20日向肖山出具欠条一份。之后陈望道一直未支付合同款，肖山催讨未果遂起诉至法院。 以上事实，有肖山提交的欠条原件和肖山在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案是因承揽人肖山按照定作人陈望道的要求完成定制安装铝合金门窗工作，定作人陈望道未给付报酬而产生的纠纷，故本案的案由为承揽合同纠纷。肖山按照陈望道的要求完成其承揽的铝合金门窗工程，并且两人进行了结算，肖山有陈望道出具的欠条为凭，陈望道应依约支付报酬。因此，对于肖山要求陈望道支付报酬36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈望道于本判决生效之日起十日内向肖山支付报酬36000元。 案件受理费700元，由陈望道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  吴 洁 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵艳艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：谈光文，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省略阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告谈光文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告谈光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令谈光文支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计45241.16元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.谈光文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：谈光文在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细及对账单；3.谈光文身份信息；4.兴业银行公告。谈光文未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：一、谈光文向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，谈光文使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与谈光文均有约束力；如谈光文不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，谈光文因透支产生的信用卡欠款共计45241.16元。本院认为，兴业银行与谈光文之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。谈光文使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现谈光文逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求谈光文偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈光文于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计45241.16元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告谈光文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告谈光文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年八月十五日书记员 吕致元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1104号上诉人（原审被告）：陈辉，男，1982年9月7日出生，住哈市南岗区。委托诉讼代理人：连积华，黑龙江金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈市动力区哈平三道街。法定代表人：杨彦忠，经理。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。上诉人陈辉因与被上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4756号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人陈辉预交的二审案件受理费72,937元予以退回。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年八月二十八日书记员 李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2441号 申请执行人：危孝志，男，1962年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：高霞，女，1963年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人危孝志与被执行人高霞借款合同纠纷一案，，福州市晋安区人民法院于2018年3月5日作出的(2017)闽0111民初2276号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人危孝志于2018年3月5日向福州市晋安区人民法院申请强制执行，经福州市中级人民法院指定管辖，本案于2019年3月7日移送至本院立案执行，申请执行事项：1、被执行人向申请人偿还借款本金1574000元并支付从2017年5月17日起计至款项实际还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。2、被执行人自2018年2月4日起以本金1574000元为基数支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有位于福州市××五凤街道湖前井尾95号4＃楼802单元及1层06附属间房产已在本院（2018）闽0102执恢466号一案中处置，本案依法分配款为223387.02元，扣缴诉讼费18966元、保全费5000元及执行申请费500元后余198921.02元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位223387.02元，扣缴诉讼费18966元、保全费5000元及执行申请费500元后余198921.02元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2441号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员 林晓芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人:廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：卢伟健，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢伟健信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初15950号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人卢伟健应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年6月28日的欠款本金21520.06元、零售利息3090.34元、滞纳金4658.49元、现金利息2580.55元，以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费777元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢伟健发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢斯怡