文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15224号原告：高掌洪，男，1955年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺，统一社会信用代码：91440606717570120G。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，系该公司的员工。被告：陈顺梓，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告高掌洪与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）、陈顺梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高掌洪的委托诉讼代理人尹艳萍、被告保险公司的委托诉讼代理人欧善庆、被告陈顺梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款120000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）；2.超过交强险限额的交通事故赔偿款165870.38元（含医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、评残鉴定费、就医交通费），判令被告陈顺梓承担30%的赔偿责任为49761.11元，扣减被告保险公司已赔付的15100元，即为34661.11元；3.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：增加第二次评残产生的检查费131.7元以及鉴定费2628元，因此第二项诉讼请求中赔偿款变更为168630.08元，请求判令被告陈顺梓承担30%的赔偿责任变为50589.02元，扣减后变为35489.02元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2018年10月20日23时17分许，被告陈顺梓醉酒驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车沿顺德区杏坛镇齐赞路90号对出路段时，遇原告驾驶粤Ｅ×××××号摩托车至此，被告陈顺梓的车辆车头与原告摩托车的左侧车身发生碰撞，造成原告及两车损坏的道路交通事故。该事故经佛山市顺德区交警大队现场查勘，作出了由被告陈顺梓承担事故次要责任、原告承担事故主要责任的道路交通事故认定书。此次事故造成原告左足多处骨折、左足第1-5开放性跖骨骨折、左侧拇指、第2、3趾骨骨折、左侧在踝和足水平多神经、多血管损伤及肌腱损伤等伤，经医院治疗伤势好转出院，原告的伤势经评定为九级伤残，护理期为180天。被告除支付过原告15100元的医疗费外，其他的都未赔偿过。而原告因交通事故造成左足残疾，这势必影响原告今后的日常生活、行动及工作，且这种影响是终生的，原告所受的精神损害由此可见。被告应依法给予原告精神损害赔偿。为此，原告依法提起诉讼，依《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告的赔偿项目及金额共计285870.38元，由于被告陈顺梓在被告保险公司处投保了机动车第三者强制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告120000元，超过交强险限额的部分（165870.38元），被告陈顺梓承担次要赔偿责任。被告保险公司辩称，本案被告陈顺梓驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书记载陈顺梓事故发生时经检验其血液乙醇含量为每100毫升含122.5毫克，为醉酒驾驶，根据交强险条例以及交强险保单条款，原告损失已远超交强险赔偿限额，保险公司仅在交强险医疗费内垫付10000元，并依据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，保险公司赔偿后享有向致害人追偿的权利。被告陈顺梓辩称，对原告的诉讼请求没有意见，被告陈顺梓车辆受损的费用要求在本案中一并处理。本院经审理查明，2018年10月20日23时17分许，被告陈顺梓（经检验，其血液乙醇含量为122.5mg/100ml，未按规定戴安全头盔）饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿709乡道由杏坛镇面往高赞方向行驶至1Km+130m（顺德区杏坛镇齐赞路90号对出）时，遇原告（经检验，其血液乙醇含量为26.7mg/100ml，未按规定戴安全头盔）饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车（经检验，制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求）驶入道路往杏坛镇面方向行驶时，导致粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头与粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告饮酒后驾驶制动不良的机动车上道路行驶，且驶入道路时未让道路内的车辆优先通行，承担此事故的主要责任，被告陈顺梓醉酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。原告受伤后在2018年10月21日被送往顺德和平外科医院门诊及住院治疗，伤情诊断为：1.左足多处骨折；2.左足第1-5开放性跖骨骨折（第2跖骨部分骨质缺损伤）；3.左足第2中节、第3近节趾骨折；4.左侧开放性拇趾骨折（远节撕脱性骨折并皮肤软组织撕脱伤）；5.左侧足部脱位（第1-5跖跗关节脱位）；6.左侧在踝和足水平趾长伸肌和肌腱损伤（第2-4趾长伸肌腱断裂）；7.左侧在踝和足水平的多血管损伤（第2、3趾总动脉断裂）；8.左侧在踝和足水平的多神经损伤（第2、3趾总神经断裂）；9.左颞部头皮血肿；10.左侧少量气胸。住院36天后出院，医嘱：1.继续用药巩固疗效；2.患肢禁负重，适当进行非负重活动锻炼；3.2018年12月21日、2019年1月21日复查X线，视恢复情况适时拆除石膏托、克氏针及内固定物；4.出院后继续休息2个月；5.定期门诊复查，不适随诊。2019年3月5日，原告再次到顺德和平外科医院住院治疗，进行左足第3、4、5趾长伸肌腱黏连松解、左足第1、4、5跖跗关节内固定取出等治疗，住院9天后出院，医嘱：1.继续用药巩固疗效；2.保持切口干洁，定期换药，三日一次，术后14天拆线；3.适当进行左下肢行走活动锻炼，暂不宜进行重体力劳作及剧烈活动；4.出院后继续休息1个月；5.定期门诊复查，不适随诊。原告因上述治疗产生的医疗费合共76874.05元。2019年7月2日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤达九级伤残，护理期限为90日。原告为此支付检查费131.7元及鉴定费2628元。另外，原告为佛山市顺德区居民。事故发生前在佛山市顺德区杏坛镇洪兴饭店工作，月工资为2800元。另查，事故车辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车为被告陈顺梓所有，并在被告保险公司投保了交强险（保险限额122000元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈顺梓向原告赔偿了15100元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本起事故造成原告的各项损失合共268917.08元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告陈顺梓醉酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任，机动车另一方即原告承担事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告陈顺梓因醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告人身损害，原告可以请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告因事故造成的损失268917.08元，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，上述合计120000元；对于超出交强险限额范围的损失148917.08元（268917.08元-120000元），被告陈顺梓应根据事故责任的认定向原告承担上述损失的30%即44675.12元（148917.08元×30%）的赔偿责任，扣除已赔付的15100元，被告陈顺梓尚应赔偿原告29575.12元。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告高掌洪支付赔偿款120000元；二、被告陈顺梓于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高掌洪支付赔偿款29575.12元；三、驳回原告高掌洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1704.89元（原告已预交），由原告高掌洪负担64.84元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1315.76元，由被告陈顺梓负担324.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年八月二十三日书记员  梁俊杰附表：                          赔偿项目              原告主张              被告陈顺梓、保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  一              医疗费77005.75元              76897.05元+鉴定检查费131.7元              无发表意见。                    依原告提供的医疗费发票、用药清单、出院小结等确认为77005.75元，原告提供的2019年3月19日及5月6日的杏坛医院医疗费发票未能证明与本案事故存在关联性，故本院不予采信。                  二              住院伙食补助费4500元              4500元              无发表意见。                    按原告住院时间为45天和100元/天标准计算4500元。                  三              护理费13500元              27740元              无发表意见。              结合原告伤情、鉴定机构的意见，计算为13500元（150元/天×90天）。                  四              营养费1000元              1500元              无发表意见。              结合原告病情及伤残等级酌定。                  五              残疾赔偿金147510元              147510元              无发表意见。              残疾赔偿金，原告因伤致身体九级伤残，原告为顺德区居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为147510元（40975元/年×18年×20%）。                                赔偿项目              原告主张              被告陈顺梓、保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  六              误工费15773.33元              15773.33元              无发表意见。              原告虽已过法定退休年龄，但其能举证证明其确有收入，故主张误工费有理，本院予以支持。结合住院天数及医嘱休息时间、原告伤情等认定误工期限至2019年4月13日，误工时间共175天，结合原告提供的用人单位出具的证明可证实原告于事故前的月收入为2800元，误工费计算为16333.33元（2800元/30天×175天），原告主张为15773.33元，属其对自身权利合法处分，本院予以准许。                  七              交通费1000元              1000元              无发表意见。              交通费为治疗必要支出，原告主张合理，本院予以支持。                  八              鉴定费2628元              2950元+2628元              无发表意见。              2950元的鉴定费的产生系原告单方委托产生，本院不予支持，双方委托所产生的鉴定费2628元主张合理，本院予以支持。                                赔偿项目              原告主张              被告陈顺梓、保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  九              精神损害抚慰金6000元              8000元              诉请过高。              原告因事故造成身体九级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素认定。                  赔偿项目合计              268917.08元