wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初636号原告：王自某，男，1963年4月13日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：王金龙（王自某之子），住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：汉军某，男，1954年6月1日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：熊小某，女，1955年10月5日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。上述二被告共同委托诉讼代理人：汉某（汉军某长子），住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。原告王自某与被告汉军某、熊小某健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，2019年4月12裁定驳回起诉，原告王自某提起上诉，2019年6月12日二审裁定指令审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自某的委托诉讼代理人王金龙，被告汉军某、熊小某及其委托诉讼代理人汉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5497.50元、误工费9000.00元（90天×100.00元／天）、护理费3000.00元（30天×100.00元／天）、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元／天）、营养费1500.00元（30天×50.00元／天）、精神损失费10000.00元，合计29897.50元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同一村民小组社员，素无矛盾，原告在金平县表弟房子旁菜地种菜，有鸡吃菜，就在老路那用遮阳网围了两米长的距离，老路在被告地下方，被告就把遮阳网拉开了。2018年1月23日19时原告晚上去菜地摘菜，看见遮阳网被拉开，地里的庄稼被鸡破坏，原告就去被告家问为什么把遮阳网拉开，被告熊小某说那老路是她的，说着说着被告熊小某老公汉军某回来了，就说你冲什么，想找打吗，就冲上来想打原告，原告用手推开被告，被告就从地上拿起石头向原告的头打去，石头打着原告的头就倒在地上，被汉军某按在地上，熊小某就拿木棍击打原告头部，原告从腰部的左前方抽出一把小刀，半昏时把汉军某划伤，汉军某和熊小某才把原告放开，原告缓慢站起后不知道怎么报警，就打电话给儿子说他们把我打伤，快报警。原告走了五十多米就昏倒。当晚，警察打了120把原告送元阳县民族医院进行抢救治疗，经诊断原告左侧头额部头皮裂伤，左侧头顶部皮肤擦伤，原告在医院治疗4天后因经济困难出院，到老勐镇安康医院住院治疗三天又去红河州滇南中心医院治疗两天，原告伤残等级经金平县公安局法医鉴定为轻微伤。因此，提起诉讼要求被告赔偿损失费29897.50元。汉军某、熊小某辩称：合理的部分愿意赔偿，1、医疗费5497.50元；2、误工费400.00元（100.00／天）；3、王自某不需要护理；4、住院伙食费400.00元（100.00／天）；5、不存在精神损失费，以上合计6297.50元，我们承担30％的责任，应该赔偿的费用为1889.25元。原告王自某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；第二组：户口簿复印件，欲证明王自某与王金龙是父子关系；第三组：元阳县民族医院病人出院证明书复印件，欲证明原告被二被告打伤住院治疗的事实；第四组：医疗住院收费票据，欲证明发生医疗费4730.00元的事实；第五组：元阳县民族医院收据，欲证明原告受伤后造成的损失；第六组：老勐镇安康医院收据，欲证明原告受伤后造成的损失；第七组：元阳县民族医院病人住院费用清单，欲证明受伤后住院所产生的费用；第八组：病情诊断证明，欲证明原告受伤后病情诊断情况；第九组：病历本，欲证明原告受伤的事实；第十组：鉴定书，欲证明原告的伤情。经质证，被告汉军某、熊小某对原告王自某提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第十组证据无异议；对第五组、第六组证据认为不是正规医院和没有正式发票故不认可；对第七组、第八组、第九组证据认为与本案无关。被告汉军某、熊小某就其答辩理由向本院提交以下证据：第一组：金平县人民法院刑事附带民事判决书（2018）云2530刑初87号复印件，证明本案的案件事实是原告的过错并占主要责任，判决王自某赔偿汉军某损失的70％；第二组：红河州中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）云25刑终279号复印件，证明二审驳回王自某上诉，维持原判，也证明原告在本案起诉中歪曲事实。经质证，原告王自某对被告汉军某、熊小某提交的二组证据没有意见。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告王自某提交的十组证据内容真实，来源合法，本院予以采信；被告汉军某、熊小某提交的二组证据内容真实，来源合法，本院采纳。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日19时许，王自某在金平县汉军某家旁边，因邻里纠纷与汉军某、熊小某发生争吵。在争吵过程中，王自某将汉军某推倒在地上，汉军某捡起地上的石头砸在王自某左头部，随后王自某用随身携带的小刀将汉军某的右手及右大脚刺伤。经鉴定，汉军某的人体损伤程度评定为轻伤二级，王自某的人体损伤程度评定为轻微伤。汉军某伤后发生经济损失47517.10元。2018年9月4日一审判决王自某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，赔偿汉军某医疗费、误工费等损失47517.10元的70％。王自某伤后于2018年1月24日住院治疗，2018年1月28日出院，住院天数4天，发生医药费4730.01元，后续发生医药费680.69元，共计5410.70元。王自某的合理损失为医药费5410.70元、误工费400.00元（4天X100.00／天）、住院伙食费400.00元（4天X100.00／天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王自某与被告汉军某、熊小某因邻里纠纷发生争吵，王自某将汉军某推倒后被其用石头砸伤，王自某用刀将汉军某刺伤，造成汉军某轻伤二级，王自某轻微伤的结果。在此次纠纷中，原告王自某对于损害的发生有较大过错，应承担主要责任；被告汉军某、熊小某也有一定的过错，应承担次要责任。综上所述，被告汉军某、熊小某对原告王自某的医药费5410.70元、误工费400.00元、住院伙食费400.00元，共计6210.70元的损失承担30％的赔偿责任，70％由原告王自某自行承担；原告王自某护理费、营养费的请求没有医疗机构的明确意见，该请求不予支持；原告王自某精神抚慰金请求，因未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条规定，判决如下：一、被告汉军某、熊小某于本判决生效后10日内赔偿原告王自某损失1863.21元（6210.70元X30％）；二、驳回原告王自某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，由原告王自某负担190.00元、被告汉军某、熊小某负担84.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一九年八月二十三日书记员  吕 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初761号原告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓彬，重庆潜卫律师事务所律师。被告（案外人）:曹帅，男，1988年1月15日出生，汉族。第三人（被执行人）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街**，组织机构代码670451046。法定代表人：孙培夫。原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告曹帅、第三人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告曹帅经本院传票传唤未到庭，第三人宜州房地产公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令准予对位于辽宁省锦州市X号房屋的执行；2、本案的诉讼费用由曹帅承担。事实和理由：新华信托公司于2012年12月13日办理了涉案房屋的抵押登记，是涉案房屋的抵押权人，曹帅与宜州房地产公司在抵押期间签订的所谓的《商品房买卖合同》无效，新华信托公司依法可以主张行使抵押权。被告曹帅与宜州房地产公司之间并非真实的商品房买卖关系。依法不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。被告曹帅未发表答辩意见。第三人宜州房地产公司未陈述意见。原告新华信托公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2015）渝05执异602号执行裁定书，证明曹帅申请执行异议的具体情况以及因曹帅的申请该案被中止执行；2、（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决书，证明新华信托公司申请执行是有合法依据的，并且涉案房屋已抵押给新华信托公司，新华信托公司享有优先受偿权；3、在建工程抵押登记证明（义房建字第2013XXXX6号），证明本案的涉案房屋于2013年6月4日已经抵押登记。被告曹帅未举示证据。第三人宜州房地产公司未举示证据。经本院审理查明，新华信托公司与八达控股集团诸暨物流有限公司（以下简称八达物流公司）、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴公司）、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司（以下简称宜州大酒店公司）、八达控股集团有限公司（以下简称八达控股公司）、浙江建邦市政工程有限公司（以下简称建邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决，判令：“一、被告八达控股集团诸暨物流有限公司于于本判决生效后十日内支付原告新华信托股份有限公司借款本金17893243.28元及罚息，罚息以17893243.28元为基数，自2015年10月31日起，以日万分之五的标准支付至本息付清之日止；二、原告新华信托股份有限公司对辽宁宜州房地产开发有限公司所有的、位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权【土地使用权证号：义国用（2010）第03XXXX3号】及在建工程在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；三、原告新华信托股份有限公司对被告浙江建邦市政工程有限公司持有的辽宁宜州房地产开发有限公司2100万元（占公司注册资本的70%）的股权、王丽娜持有的宜州房地产公司900万元（占公司注册资本的30%）的股权在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、被告浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司对被告八达控股集团诸暨物流有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”因八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司未履行上述生效判决书所确定的义务，新华信托公司向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，新华信托公司与宜州房地产公司签订了《抵押合同》，并就涉案房屋办理了抵押登记。又查明，在新华信托公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年3月30日以（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的宜州房地产公司所有的位于义县义州镇振兴街瑞和华庭的88套房屋。还查明，曹帅以其系案涉房屋的实际购买人为由向本院提出执行异议，本院于2018年12月28日作出（2018）渝05执异602号执行裁定书，裁定中止对位于辽宁省锦州市X号房屋的执行。新华信托公司不服该执行裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼中，被告曹帅未向本院举示《商品房买卖合同》、价款支付凭据和证明所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，根据上述规定，被告曹帅作为购房人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告新华信托公司请求准许执行案涉房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：准许对位于辽宁省锦州市X号房屋执行。案件受理费5061.72元，由被告曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  苏致礼二〇一九年八月十九日书记员  王丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2053号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人黄天均，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住广东省东莞市。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人黄天均融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0203民初3169号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人黄天均名下有车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人黄天均所有的车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆； 二、被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 三、被执行人黄天均负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人黄天均可以使用被查封机动车；但因被执行人黄天均的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  乔 全
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2275号 原告：王小兵，男，汉族，生于1977年11月25日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘阶松（系王小兵妻弟），男，汉族，生于1987年1月20日，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市博创装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路**广福商住****。 法定代表人：杨中华，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：邹毅，公司总经理。 被告：遂宁市博创装饰工程有限公司陇南分公司，组织机构代码91621200MA73A5FD2B,住所地,住所地甘肃省陇南市武都区东江新区三淮街东麟八骏坊****商铺iv> 负责人：周林，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邹莉，女，汉族，生于1982年2月3日，住遂宁市船山区。 原告王小兵与被告遂宁市博创装饰工程有限公司（以下简称博创公司）、遂宁市博创装饰工程有限公司陇南分公司（以下简称博创陇南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于7月25日公开开庭进行了审理，原告王小兵的委托诉讼代理人刘阶松，被告博创公司的委托诉讼代理人邹毅、博创陇南分公司的委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款40000元整，由被告博创陇南分公司承担赔偿责任，博创公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告博创公司于2017年7月7日派原告在博创陇南分公司的项目上工作，2017年8月19日，原告工作时在工地现场受伤，送入陇南市人民医院，后因医疗条件受限转至遂宁市中医院医治，住院期间及后期复查费用均由原告自己垫付。治疗结束后，2017年12月21日原、被告就赔偿事宜协商一致达成协议，协议内容：由博创陇南分公司赔偿原告40000元整，支付方式为：从2018年1月5日开始，每月支付10000元整，直到全部付完为止。但是博创陇南分公司至今没有向原告支付赔偿金，博创陇南分公司系博创公司设立的分公司,博创公司应当承担连带责任。原告催收未果，遂诉至法院。 被告博创公司辩称，1.王小兵在陇南分公司的工地上受伤，当时是由方玉霞负责陇南分公司，他们已经协商好由陇南分公司支付，且向王小兵出具了说明，由陇南分公司来赔偿这笔费用；2.我方认为应该由方玉霞来承担责任。 被告博创陇南分公司辩称，1.当时出事时陇南分公司的负责人是方玉霞，她承诺来赔偿王小兵的相关费用；2.陇南分公司不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告王小兵与博创公司签订了分包合同和安全施工合同，由王小兵承包博创陇南分公司装修项目电工、木工及地面找平项目。2017年8月19日，王小兵在安装射灯时失足摔倒受伤，被送往陇南市第一人民医院治疗，后转送遂宁市中医院住院治疗。治疗后，王小兵与博创陇南分公司于2017年12月21日签订协议，由博创陇南分公司赔偿原告40000元，从2018年1月5日开始，每月支付10000元，直到全部支付完为止。协议上有王小兵签字捺印，博创陇南分公司盖章。同日，王小兵出具收据，从2018年1月5日开始由陇南市博创装饰有限公司每月支付10000元直到付清40000元为止（以银行转账为凭证）。付款时间2018年1月5日-2018年4月5日。2018年6月16日，博创陇南分公司项目负责人方玉霞向博创陇南分公司出具申明，承诺由其支付原告装修赔偿款40000元。后经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，博创陇南分公司应当对自己承诺的债务在自己财产范围内承担清偿责任。不足部分，由博创公司承担补充责任。被告辩称方玉霞博创陇南分公司出具声明，该债务由其个人承担的约定系其内部管理关系，未经王小兵同意，故该声明对王小兵不具有约束力。故该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下： 遂宁市博创装饰工程有限公司陇南分公司于本判决生效之日起十五日内在分公司管理的财产范围内支付王小兵赔偿款40000元，不足部分由遂宁市博创装饰工程有限公司承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币250元，由遂宁市博创装饰工程有限公司陇南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年八月二十六日 书记员 张凯泓
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初537号原告：孔庆严，男，1984年8月23日生，汉族，住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。被告：甘艳明，男，1972年9月28日生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告孔庆严与被告甘艳明修理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告孔庆严及委托诉讼代理人宗新权、被告甘艳明的委托诉讼代理人赵平荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆严向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告修理费用158408.00元；2.原告为实现债权的费用保全费1312.00元，保险费800.00元，共计2112.00元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年在原告处修理车辆，期间被告有时付款有时赊欠修理费用，经双方核对，至2018年1月份，被告共欠原告修理费用184408.00元未结清，扣除原告应当扣除的电费26000.00元，欠原告158408.00元被告至今未支付。2019年4月23日经双方核对后被告向原告出具一张《欠条》，但仍拒绝还款。原告为实现债权花费了保全费1312.00元，支付了保险费800.00元，共计2112.00元由被告承担，为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告甘艳明辩称,原、被告双方当时说好凌云公司结账后就直接付给原告修理费，并未经过被告手里。现因凌云公司原因未支付，双方对账的单据要从凌云公司调取后核实。原告至今未提供相关修理的发票，被告做不了账，至今一百五十多万的发票未提供，所以没有支付。原告总共保全了五张卡车，保全数量过高，给被告带来了不便，如果造成损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孔庆严提交的身份证复印件，被告甘艳明无异议。对《欠条》原件、《兰坪县人民法院（2019）云3325民初538号民事裁定书》复印件、《华安财产保险公司保单》复印件，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点不予以认可。本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘艳明自2013年开始在原告孔庆严处修理车辆，期间被告有时付款有时赊欠修理费用。经双方核对，至2018年1月份，被告共欠原告修理费用184408.00元未结清，扣除原告应当扣除的电费26000.00元，欠原告158408.00元。2019年4月23日经双方核对后被告向原告出具一张《欠条》，但被告至今未按约定支付。在诉讼过程中，原告支付了保全费1312.00元，保险费800.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中原告孔庆严与被告甘艳明之间虽未签订书面合同，但自2013年起被告陆续在原告处修理车辆，双方之间形成了事实上的修理合同关系，双方均应履行各自的义务。在此期间原告按要求修理了车辆，被告应当按照约定支付修理费。2019年4月23日，经双方核对后被告写了《欠条》，确认尚欠原告的修理费为158408.00元。庭审中，被告对该《欠条》予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。被告提出只有在原告全额开具增值税发票后其才能付款的答辩意见，但双方并未对开具发票的时间进行约定，根据双方的约定及交易习惯，开具增值税发票不是被告履行其支付货款义务的前提条件，本院对该答辩主张不予支持。原告为追索修理费，支付了保全费1312.00元，保险费800.00元，本案诉讼系因被告未支付修理费所致，故根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二款、第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，以上费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定、《诉讼费用交纳办法》第十条第二款、第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，判决如下：一、由被告甘艳明支付原告孔庆严修理费158408.00元；二、由被告甘艳明支付原告孔庆严保全费1312.00元、保险费800.00元；三、以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510.40元，由被告甘艳明负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和松珍审 判 员  和晓芳人民陪审员  张星红二〇一九年八月九日书 记 员  张 润
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4489号原告：谷海燕，女，1974年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：王成平，男，1964年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告谷海燕与被告王成平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月5日，原告谷海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谷海燕撤诉处理。案件受理费283元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一九年八月十三日书记员  章 菡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9430号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：钟洪天，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省连平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告钟洪天（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金26726.18元，利息30930.32元，人民币费用2647.92元，分期手续费934.56元，合计61238.98元（截至2019年4月22日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××59，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计61238.98元。被告未答辩。本院查明，2011年7月25日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××59。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月22日，被告透支本金26726.18元，欠付利息30930.32元,分期手续费934.56元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金26726.18元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费934.56元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2647.92元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟洪天应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金26726.18元、分期手续费934.56元并支付利息（截至2019年4月14日为30930.32元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取665.5元，由被告钟洪天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6733号 原告夏永明，男，1972年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告李彦奎，男，1981年8月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路**。 负责人任占鹏。 本院受理原告夏永明诉被告李彦奎、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告夏永明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏永明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永明负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨桂利
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执371号 申请执行人王栋，男，1972年11月29日出生，住所地昌黎县。 被执行人刘占武，男，1962年1月17日生，汉族，住昌黎县。 被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里**。 法定代表人张恩平，该公司总经理。 王栋与秦皇岛三义齿轮有限公司、刘占武民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3246号民事判决书已经发生法律效力，执行标的140万元及利息。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司、刘占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王栋于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月22日向被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司、刘占武送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司、刘占武名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司、刘占武名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人名下均无财产可供执行。 4、昌黎县人民法院（2019）冀0322破1号受理了刘文君、李剑对秦皇岛三义齿轮有限公司的破产清算申请。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的140万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  程玉贵 审判员  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年六月十九日 书记员  梁 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民催5号 申请人：深圳市博富五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业**第**。 法定代表人：杨飞波，该公司总经理。 申请人深圳市博富五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为309××××1361，出票日期为2018年11月19日，出票人为新疆天业（集团）有限公司，付款行为兴业银行乌鲁木齐分行，收款人为天能化工有限公司，出票金额为人民币捌万元整（80000元），汇票到期日为2019年5月19日，背书人为天能化工有限公司、天辰化工有限公司、石河子泽众水务有限公司、新疆辰新力源电气设备有限责任公司、新疆新科讯自动化设备有限公司、北京Ａ**电气传动系统有限公司、进联电子科技（上海）有限公司，持票人为深圳市博富五金制品有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人深圳市博富五金制品有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  梁建江 审判员李艳丽 审判员张磊 二0一九年八月六日 书记员龚丽珍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初9681号原告：项启全，男，1962年10月13日出生。被告：北京市密云区某某镇某某村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启全与被告北京市密云区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启全、被告某某村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项启全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令某某村委会支付2019年7月至12月延长过渡期的周转费27000元；2.判令某某村委会支付2019年1月至6月的违约交房损失费54000元；3.案件诉讼费由某某村委会承担。事实和理由：我系某某村村民，在某某村大北地地块上有合法民宅一处。2009年10月，某某村委会与我签署了拆迁安置协议（回迁），拆迁安置协议（回迁）中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，某某大北地地块整体拆迁完毕，但我拆迁应安置的2套80平方米楼房、2套90平方米的楼房、1个车库仍未得到回迁，某某村委会严重违约。我多次诉于密云法院，法院判决某某村委会违约。现如今回迁安置房仍无进展，密云镇其他拆迁项目周转费标准已是30元每平方米月。我多次找某某村委会协商解决延长过渡期周转费标准和违约损失费补偿问题未果，故再次诉于本院。被告某某村委会辩称：项启全所述未回迁房屋的情况属实，同意按照法院之前判决（2019）京0118民初6515号民事判决书的标准赔偿损失，不同意支付违约交房损失费，周转费和违约交房损失费每人每月不能超过每平米25元。本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，项启全提交了其（乙方）与某某村委会（甲方）签订拆迁安置协议（回迁）两份复印件。其中一份协议约定包括“甲方拆除乙方坐落在某某村房屋14间，建筑面积270平方米，实际居住人口5人；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在四层，建筑面积90平方米，回迁安置在四层，建筑面积90平方米，安置20平方米的车库一个，自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。另一份协议约定包括“回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米”，其他内容与第一份协议一致，双方签字盖章。2009年12月，某某村大北地地块整体拆迁完毕，现因某某新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使某某村委会一直未向项启全交付回迁安置房屋。另查明，2018年11月19日，本院（2018）京0118民初11685号民事判决书判决，被告北京市密云区某某镇某某村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启全二○一八年二月至十二月期间的周转费及逾期交付回迁房屋的违约损失共计九万九千元；该判决已生效。2019年3月26日，本院（2019）京0118民初3515号民事判决书判决，被告北京市密云区某某镇某某村民委员会于本判决生效之日起7日内给付原告项启全2019年1月至2019年6月期间的周转费二万四千元，该判决已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启全与某某村委会签订拆迁安置协议（回迁）后，项启全已经按照约定履行完毕其合同义务，某某村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因某某新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使某某村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，某某村委会已违约，项启全要求某某村委会给付2019年7月至12月的延长期周转费及2019年1月至6月的交房违约损失费的诉讼请求，本院予以支持。现项启全以北京市密云区人民政府密政发（2018）51号、52号、53号房屋征收决定为依据，要求被告按每人每月900元给付周转费之请求，本院不予支持。应予给付的具体金额，本院根据已生效判决及本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区某某镇某某村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启全二〇一九年七月至十二月的周转费及二〇一九年一月至六月期间的违约交房损失费共计五万四千元。二、驳回原告项启全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十三元，由被告北京市密云区某某镇某某村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇一九年八月十五日法官助理 李本桂书 记 员 王晶瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14333号原告：孙伟，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：唐春雷，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告孙伟、唐春雷与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月11日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币4,918元。五、税后季保底经营收益：14,024.30元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年4月11日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益56,097.20元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度14,024.30元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以14,024.30元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以14,024.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以14,024.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以14,024.30元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟、唐春雷自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益56,097.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙伟、唐春雷逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以14,024.30元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以14,024.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以14,024.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以14,024.30元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.43元，减半收取计601.22元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年八月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李红英，女，1975年3月3日出生，汉族，住所山东省商河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600.00元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额11814元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11814元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11814元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4487号 原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码为91330204144054024N）。住所地：浙江体会宁波市鄞州区民安路****。 代表人：诸斌，行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被告：邢宏文，男，1986年10月21日出生汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄善康，男，1987年10月24日出生汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为与被告邢宏文、黄善康金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邢宏文归还原告欠款97220.18元（其中2019年1月超可用额度金额10424.95元、剩余分期资金79775.01元、剩余手续费7020.22元），支付违约金500元，并支付97220.18元欠款自2019年2月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告黄善康对上述债务承担共同还款责任；3.原告有权以被告邢宏文名下的车辆（车架号为LSVD56A43GN168202、发动机号为278872）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年7月24日，被告邢宏文向原告借款159550元，还款期限为36期，以一个账单期为一期。 二、分期付款手续费：费率为8.8%，金额为14040.40元，分36期平均支付。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2017年8月15日。 五、还款方式：借款和手续费均分36期平均归还。 六、担保及共同还款情况：被告邢宏文以其名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆（车架号为LSVD56A43GN168202、发动机号为278872）提供抵押担保；担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项及原告为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。并于2017年9月5日办理了抵押登记。被告黄善康出具《共同还款承诺书》，承诺对被告邢宏文的上述债务承担共同还款责任。 七、还款情况：从2017年10月起未按约足额还款。 八、欠款情况：截至2019年2月9日，被告尚欠2019年2月账单余额10424.95元（包括分期资金9639.12元、手续费390.01元、利息135.46元、违约金260.36元），剩余分期资金79775.01元。 九、其他相关事实：涉案《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》约定：被告邢宏文逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告邢宏文立即偿还全部债务。《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》所附章程和领用合约规定：对不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金，违约金按最低还款额的5%收取、最低1元，最高500元。2017年10月10日起原告多次通过短信方式向被告邢宏文进行了催讨。 以上事实，由原告提供的《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》（附章程和领用合约）、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《共同还款承诺书》、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、放款凭证、催讨的短信统计表、系统业务截屏、账单历史交易记录、欠款明细、机动车登记证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告邢宏文签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告邢宏文未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，并支付透支利息、违约金，其中透支利息，应以未还分期资金为基数予以计算。原告已要求被告提前归还剩余分期资金，且已主张透支利息，其再主张剩余分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邢宏文以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄善康承诺有效，应对被告邢宏文的上述债务承担共同还款责任。邢宏文、黄善康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢宏文、黄善康归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社欠款90199.96元，支付违约金500元，并支付89414.13元欠款自2019年2月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告邢宏文未按时履行上述第一项付款义务，则原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社有权以被告邢宏文抵押给原告的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆（车架号为LSVD56A43GN168202、发动机号为278872）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2231元，由原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社负担50元，由被告邢宏文、黄善康共同负担2181元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  王娇娇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初619号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨朝鸿，男，1972年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，家住浙江省宁波市鄞州区。2018年11月27日因本案于被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人王红，女，1972年2月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，家住辽宁省本溪市明山区。2019年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]533号起诉书，指控被告人杨朝鸿、王红犯组织卖淫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人杨朝鸿及其辩护人王津津、被告人王红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年7月份以来，温兴界、李信泼（二人另案处理）在永康市国际大酒店五楼开设桑拿中心，以经营按摩服务项目的名义，组织“女技师”向客人卖淫，并制定不同性服务项目及收费标准。被告人杨朝鸿及杨朝鸿（已判刑）负责管理桑拿中心。被告人王红及李某等人负责管理卖淫女。其中被告人杨朝鸿负责雇佣被告人王红及李某等人收取嫖资、结算卖淫女报酬、管理卖淫女的上下班等日常管理事务。2017年5月4日被永康市公安局查获，当场抓获梁某2、舒某2等8名卖淫女。经查，梁某2等人卖淫至少1000多次，非法获利人民币90万余元。 上述基本事实，被告人杨朝鸿、王红在开庭审理过程中均无异议，并有个体登记情况、租赁协议、到案经过、检查笔录、证据保全清单、发还清单、户籍证明、永康市第二人民医院的检验报告单、POS刷单清单、微信交易记录、视频监控、证人杨某、吴某、姚某、沈某、陈某、谢某、郑某、邓某、危某、洪某、应某某、曾某、唐某、周某、舒某1、蒋某、游某、王某、梁某1的证言、辨认笔录、同案犯江某的供述、被告人杨朝鸿、王红的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出不应认定被告人杨朝鸿在卖淫组织中居主要地位，被告人杨朝鸿对桑拿中心不具管理权、不具有实际控制权和决定权，只是一名普通员工，没有股份，没有分红，系从犯的辩护意见。经查，证人杨某、吴某、曾某、唐某等人的证言均一致证实桑拿中心有两个经理，一个是江某，另一个是被告人杨朝鸿，并且被告人杨朝鸿在桑拿中心有招募卖淫女、将卖淫女带给客人挑选、收取嫖资及负责发放卖淫女工资等行为，故被告人杨朝鸿与江某同样是桑拿中心的主要管理人员。被告人杨朝鸿在组织卖淫活动中起主要作用，不宜认定为从犯。对辩护人提出被告人杨朝鸿是从犯的辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人杨朝鸿、王红以营利为目的，伙同他人共同组织、招募多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨朝鸿、王红的意见，均予以支持。被告人杨朝鸿在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨朝鸿的辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人王红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人王红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝鸿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2024年1月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  李 莉 二〇一九年八月十五日 代书 记员  吴伊伊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1373号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼**。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世周，男，1986年7月11日出生，壮族，广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司职工，住广西灌阳县。 被告：黄保根，男，1990年10月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司与被告黄保根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  潘巧燕 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄畅滩
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑事判决书   （2019）陕0112刑初1001号  公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 简易   被告人   基本信息    被告人李某某，男。     指控内容    2019年4月30日0时47分许，被告人李某某酒后驾驶陕A1R9**白色杰德牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中血醇浓度为83.71mg/100ml。     辩护意见 认罪、认罚   查明事实    与西未检刑诉［2019］824号起诉书指控内容一致。     判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五   十三条之规定。   判决主文 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员  严  丹     二〇一九年八月二十八日     书  记  员  卜思怡
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终241号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙祥，男，1992年2月8日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省永善县。因赌博，于2016年6月23日被海宁市公安局马桥派出所决定罚款一百元并收缴赌资人民币二十元。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人李国祥，男，1992年1月3日出生，彝族，初中肄业，住云南省永善县。因犯盗窃罪，于2011年5月10日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，2013年8月28日刑满释放。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人李明波，男，1992年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住云南省永善县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。原审被告人韩道雄，男，1996年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省永善县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。原审被告人韩开全，男，1987年1月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住云南省永善县。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，2014年2月20日假释，假释考验期至2014年10月25日止。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人韩道军，男，1993年10月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住云南省永善县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。原审被告人殷宗福，男，1994年9月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住云南省永善县。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。原审被告人韩道伟，男，1988年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住云南省永善县。因本案于2018年12月12日被取保候审。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人龙祥、李国祥、李明波、韩道雄、韩开全、韩道军、殷宗福、韩道伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月17日作出（2019）浙0481刑初414号刑事判决，判决：一、被告人龙祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李明波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人韩道雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人韩开全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人韩道军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。七、被告人殷宗福犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。八、被告人韩道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人龙祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙祥申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙祥自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙祥撤回上诉。海宁市人民法院（2019）浙0481刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 徐 洁二〇一九年八月十六日书记员 宋臻凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2183号申请执行人：许洪新，男，1958年03月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：隋勇，男，1984年06月03日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人许洪新与被执行人隋勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5152号民事判决书。在执行过程中中，申请人执行人许洪新于2019年08月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初5152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年八月二十三日书记员  刘 阔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3760号原告：陈某某。被告：程某某。原告陈某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李栋、被告程某某及其委托诉讼代理人李某、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还148000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月8日被告以创业需要资金为由向原告借款148000元，并承诺半年内偿还，但承诺期限届满后，被告未偿还款项。后经原告多次催款，被告于2017年7月4日向原告出具借条，再次承诺将于2017年年底还清全部款项。约定的还款期限已过，被告至今未偿还款项。被告程某某辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，该148000元系原、被告之间合伙创业的投资款项，第二，即使认定该148000元为借款，也已经过了诉讼时效，从2015年至2018年原、被告之间一直有往来，但原告并未向被告催讨，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了银行转账流水、借条及收条、律师函、快递单据，经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，上述证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。被告为支持其答辩意见依法向本院提交了银行转账凭证、收据、证人证言、漫咖债务对账单，经质证，原告对被告提交的银行转账凭证及收据的真实性无异议，对证人证言及漫咖债务对账单的真实性有异议，本院审核后对被告提交的银行转账凭证、收据、证人证言的真实性依法予以确认并在卷佐证，对漫咖债务对账单，因系复印件，其真实性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月8日，原告向被告转账148000元，当日被告向案外人何文波转账200000元，随后何文波向被告出具金额合计为216210元的收据四张，内容为收到程某某“卫生费”、“管理服务费”、“合作保证金”、“电费押金”。2017年7月4日，被告向原告出具借条及收条各一份，收条载明“今借款人收到于2017年7月4日向出借人所借款项80000元”。2019年5月9日，原告委托诉讼代理人向被告邮寄律师函一份，要求被告偿还原告148000元，但被告未向原告支付任何款项，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告依据银行转账凭证及借条、收条主张要求被告偿还借款，认为银行转账凭证及借条均指向的是148000元的借款，但借条及收条出具的时间为2017年7月4日、载明的金额为80000元，均无法与2015年7月8日金额为148000元的银行转账凭证相吻合，无法形成完整的证据链，不能证明借贷关系的成立。关于2015年7月8日的银行转账凭证，被告系原、被告合伙做生意的投资款，并提交了相应的证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告已提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在无其他证据佐证的情况下，原告提交的银行转账凭证不足以证明借贷关系的成立。关于2017年7月4日的借条及收条，收条载明的内容为“收到于2017年7月4日向出借人所借款项80000元”，原、被告均认可当天并未有借款发生，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故2017年7月4日的借条及收条均未生效，原告无权依借条及收条主张要求被告偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由原告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王世梅二〇一九年八月三十日书记员  段 铭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3739号申请执行人：林北胜，男，汉族，1960年2月20日出生，住广州市芳村区。被执行人：吴星锐，男，汉族，1971年5月1日出生，住广州市天河区。被执行人：杨琴，女，汉族，1978年6月6日出生，住广州市天河区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30380号裁决已发生法律效力。被执行人杨琴、吴星锐应偿还申请执行人借款本金8050.59及利息、仲裁费等。因被执行人杨琴、吴星锐未履行本案还款义务，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人杨琴、吴星锐的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，现除发现并扣划杨琴、吴星锐名下银行账户存款4273.01元（该款项扣除执行费50元后，余款4223.01元发放至申请执行人），未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨琴、吴星锐有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3739号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨琴、吴星锐负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人杨琴、吴星锐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  林慧婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4974号上诉人（原审被告）：遵义市播州区团溪香山选矿厂，住所地遵义市播州区团溪镇香山村村委，统一社会信用代码91520321337358673Q。负责人：叶进奇，男，汉族，1964年2月5日出生，贵州省金沙县人，住毕节市金沙县。委托诉讼代理人：柳胜伦，系该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：程鹏里，男，汉族，1982年12月12日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人遵义市播州区团溪香山选矿厂因与被上诉人程鹏里劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人遵义市播州区团溪香山选矿厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义市播州区团溪香山选矿厂撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义市播州区团溪香山选矿厂撤回上诉。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人遵义市播州区团溪香山选矿厂负担，由本院退还上诉人遵义市播州区团溪香山选矿厂2300元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇一九年八月二十三日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1151号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈波，男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省攀枝花市**。2019年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1082号起诉书指控被告人陈波犯容留他人毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日21时许，被告人陈波在成都市双流区其租住房内，伙同吸毒人员黄龙、陈子荷、赵小龙共同吸食毒品冰毒后被民警现场挡获。经检测，以上四人尿液样本对甲基安非他明检测结果呈阳性反应。 上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈波的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员陈子荷、黄龙、赵小龙的陈述及对吸毒现场的指认照片，证人赖某龙的证言，现场检测报告书，尿检照片，检测结论告知记录，公安机关对陈波、陈子荷、黄龙、赵小龙的行政处罚决定书，被告人陈波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈波犯容留他人吸毒，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李骞 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4200号原告：许传达，男，1967年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周建梅，女，1970年6月8日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：穆长霞，女，1962年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。委托代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原告许传达诉被告穆长霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许传达撤回起诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  王 振人民陪审员  陈兆才人民陪审员  胡东明二〇一九年八月十二日书 记 员  詹文成
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初3062号原告：周杨，男，汉族，1986年11月18日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1989年7月2日生，住平顶山市卫**。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。统一信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，系该公司总经理。地址：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告周杨与被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托诉讼代理人王泳，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失119062.5元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年04月05日，王帅驾驶豫Ｄ×××**小型轿车沿沪陕高速信阳至南阳方向行驶至南阳方向1077公里+300米附近时，与周杨驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，致使二车辆损坏。案发后南阳交警大队认定被告王帅负事故的全部责任。车豫Ｄ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业三者险。被告王帅未提供书面答辩。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，事故发生属实，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，对合法合理损失愿意承担赔偿责任，原告车辆单方维修花费81772元，超过了车辆的实际价值，要求对车辆因交通事故受到的损害进行鉴定，原告所请求的租车费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、车辆贬值损失没有法律依据且属于间接损失不属于保险责任不承担，公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、维修费票据和维修清单，保险公司未在本院指定的期间申请鉴定，故对维修费票据和维修清单的证明力本院予以确认；2、劳动合同、纳税记录、请假卡、月工资明细、银行流水，与该案的财产损失没有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月05日6时43分许，王帅驾驶豫Ｄ×××**小型轿车沿沪陕高速信阳至南阳方向行驶至南阳方向1077公里+300米附近时，与周杨驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成豫Ｄ×××**小型轿和苏Ｅ×××**小型轿车受损。后南阳市高速公路交通警察支队认定王帅负事故的全部责任，周杨无责任。周杨驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，在南阳市政和汽车贸易有限公司维修，为此支付维修费81772元。受原告的委托，2019年5月12日南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估意见书，事故车辆贬值损失为19366元。2019年4月8日至5月7日，原告在西安龍腾汽车服务有限公司租用该公司车辆，为此支付汽车租赁费6500元。肇事车辆豫Ｄ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司按被保险人对第三者应负的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告周杨驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车与被告王帅驾驶豫Ｄ×××**小型轿车相撞,王帅负事故的全部责任。该事故事实清楚，被告王帅应当向原告承担民事赔偿责任。被告王帅驾驶豫Ｄ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险,因此被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在交强险保险分项限额内依法承担赔偿责任，交强险赔偿不足赔付的部分，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告诉求的车辆贬值损失，虽然出具有车损鉴定评估意见书，但该评估意见书未显示鉴定车辆经过维修，仍存在技术性能下降等不可恢复的内伤。该车经过维修已全面修复。且该鉴定在计算事故发生时点前评估该车价值约88030元，而实际支付维修费高达81772元，故不存在车辆贬值损失，该诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合本案实际，原告租车一个月的费用，明显不是“通常替代性交通工具的合理费用”，故对该损失6500元本院不予支持，本院酌定为500元。该案造成原告的车辆损失，是财产损失，不存在误工费和精神损害抚慰金，故对该诉求本院不予支持；原告诉求的为此事故支付的住宿费、交通费2614元，本案无法查明，原告可另行起诉，本案暂不处理。对于原告周杨的损失：车辆维修费81772元，交通费500元，合计：82272元。对原告以上损失本院予以确认。综上，原告周杨请求被告赔偿其合理损失，理由成立，予以支持，具体数额以本院核算为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｄ×××**小型轿车交强险、商业险限额内赔偿原告周杨82272元；二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681.25元，减半收取计1340.63元，原告周杨负担359.88元，被告王帅负担980.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年八月八日书记员  李星黎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2677号原告：上海雷珏信息科技股份有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：刘娟，董事长。委托诉讼代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被告：上海多置贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王磊。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雷珏信息科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  张建国审 判 员  奚利强人民陪审员  朱金栋二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢688号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人杜加明，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人何明英，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2012年11月12日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第101号社会抚养费征收决定，即要求被执行人杜加明、何明英支付社会抚养费70000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第251号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第251号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月二十六日代书记员 卢       青       青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1170号 原告：黄付仁，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：郭宜满，男，1950年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：覃丽瑶，女，1972年10月10日出生，壮族，住广西融安县。 原告黄付仁与被告郭宜满、覃丽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄付仁到庭参加诉讼。被告郭宜满、覃丽瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄付仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本息50000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息6000元（以50000元为基础，按月息2%计算，至2018年8月1日起计算，暂计至2019年1月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2018年3月1日向原告借款50000元，并写下借条为证。借条约定被告于2018年8月1日还清所有借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告郭宜满未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告覃丽瑶未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告黄付仁就其诉讼请求依法提交了证据。被告郭宜满、覃丽瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年3月，被告郭宜满向原告借款50000元，原告向被告郭宜满给付了借款50000元。2018年3月1日，被告郭宜满向原告出具一份借条，载明：“郭宜满，身份证号，现向黄付仁身份证号：借款人民币伍万元正，50000元正，借款期限从2018年3月1日至2018年8月1日还清。借款人：郭宜满2018年3月1日担保人：覃丽瑶电话：185××××6302身份证：。”被告郭宜满在借条上借款人处签字捺印，被告覃丽瑶在借条上担保人处签字捺印。原告称该借条系对原2016年3月的借款的确认。借条约定的还款期限届满后，被告郭宜满未按约向原告返还借款，被告覃丽瑶亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。 本案中，原告与被告郭宜满均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭宜满向原告借款后，应及时向原告返还借款。现被告郭宜满未按约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郭宜满偿还尚欠借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，虽然双方在借条中未有约定，但是鉴于本案纠纷系因被告郭宜满未履行还款义务所引起，长期占用原告的资金，客观上确实给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告郭宜满偿付自2018年8月1日起按月利率2％计算的逾期利息，超出法律准许的范围，本院不予以支持。本院仅支持自2018年8月2日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 关于被告覃丽瑶的保证责任，由于双方在借条中既未约定保证方式，也未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告覃丽瑶应对被告郭宜满的上述全部借款债务承担连带责任。被告覃丽瑶承担保证责任后，有权向被告郭宜满追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宜满于本判决生效之日起十日内返还原告黄付仁借款本金50000元； 二、被告郭宜满于本判决生效之日起十日内偿付原告黄付仁资金占用期间的利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年8月2日起至实际清偿借款之日止，按年利率6％计付）； 三、被告覃丽瑶对上述一、二项债务承担连带责任。被告覃丽瑶承担连带责任后，有权向被告郭宜满追偿； 四、驳回原告黄付仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告郭宜满、覃丽瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1522号被执行人：袁浩，男，1989年10月13日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省红安县，关于袁浩责令退赔一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)鄂0107刑初500号刑事判决书，判决如下：责令被告人袁浩退赔被害人李某人民币3699元。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁浩的银行存款人民币3699元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3636号 原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦**C。 法定代表人：沈美强。 委托诉讼代理人：陈佳，男，公司员工。 被告：张红梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告张红梅（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期借贷货款金额7800元及其自2019年3月12日至实际支付之日的利息，暂计至2019年5月20日为256.04元，以上合计8056.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付本金7800元、利息60.66元及违约金103.32元（暂计算至2019年5月20日，此后按年利率24%计算）。事实与理由：2019年3月3日，原告与被告通过”闪垫付”平台签订了编号小快个借201903030004的《借款合同》。根据该合同的约定，被告应在借贷后的35天内向原告归还借贷金额以及产生的利息，利息为借贷金额的年化百分之八计算，否则借贷金额将产生罚息;罚息自约定的还款期限届满之次日起至实际支付之日止，依原告借贷金额的年化百分之二十七计算。根据被告逾期归还借款金额的事实，被告应当向原告支付自2019年3月12日起至2019年5月20日止的违约金及其利息原告多次要求被告归还借款金额以及利息，被告未能还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人借款合同》，约定：贷款人同意在最高为人民币（大写）柒万伍仟元整的范围向借款人提供借款授信，授信借款额度是在有效期内贷款人根据本合同为借款人提供借款的最高限额。借款人在向贷款人申请使用该授信必须单独申请，经贷款人审核同意后发放，具体借款额度及利率以借款借据为准，到期日以借款借据“约定还款日”为准。在借款期限内借款人可循环使用借款额度，单笔借款在对应贷款合同信息表载明的“还款计划表”所列期限内还款。授信借款期限为12个月，自2019年2月26日起至2020年2月26日止；本合同执行利率为年化利率8%（具体以借款借据为准），借款本息和相关费用以贷款人计算的为准。借款人未按本合同或本合同项下借款借据、借款支用申请书的约定全额偿还本金支付利息的，或因借款人违约致使贷款人要求提前收回贷款、借款人未能在规定期限内偿还借款本金及支付利息的，贷款人有权按照按本合同的约定的借款利率向借款人收取逾期利息，同时贷款人也有权对其未偿还的贷款本金按照每日万分之柒点伍的方法计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人确认，本合同中填写的通讯地址为借款人有效送达地址，任何文书只要发往该地址，即视为有效送达。借款人承诺在通讯及联系地址变更时，应在三天内以书面形式及时通知贷款人，否则视为借款人仍认可原通讯地址的有效性。本合同项下的全部借款借据、借款支用申请书是对本合同约定的补充，与本合同具有同等法律效力。2、2019年3月12日，原告分别向被告发放贷款1330元、2850元。借款借据记载：借款期限自2019年3月12日起至2019年4月11日止，还款日为2019年4月11日。2019年3月31日，原告向被告发放贷款256元。借款借据记载：借款期限自2019年3月31日起至2019年4月30日止，还款日为2019年4月30日。2019年4月10日，原告向被告发放贷款3364元。借款借据记载：借款期限自2019年4月10日起至2019年5月10日止，还款日为2019年5月10日。3、原告陈述称，截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金7800元，借期内利息60.66元、违约金103.32元。 本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该《个人借款合同》约定的违约金超出了法定最高限额，原告已自动调整为按年利率24%的标准计算。需要指出的是，原告提交的《利息与违约金明细表及计算方式》及诉讼请求中的主张的各笔借款的到期日均比各各笔借款的借款借据显示的到期日晚五天，属于原告在作出的对己方不利的陈述，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借款本金7800元； 二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借期内利息60.66元及计算至2019年5月20日止的违约金103.32元（自2019年5月21日起至实际清偿之日止的违约金，以实际未归还的借款本金为基数，按年利率24%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张红梅负担。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月十五日 书记员  沈榆昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8504号之三原告：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区洸河东路圣德大厦******。法定代表人：曾兵，总经理。被告：董胜利，男，1979年1月30日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：张红梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：董顺利，男，1976年3月8日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：孙小凤，女，1977年10月23日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：济宁惠民物流运输有限公司，住，住所地金乡县胡集镇驻地/div>法定代表人：莫成英，执行董事兼总经理。本院在审理原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告董胜利、张红梅、董顺利、孙小凤、济宁惠民物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院申请撤回对被告济宁惠民物流运输有限公司的撤诉。本院认为，原告济宁远通汽车贸易有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁远通汽车贸易有限公司撤回对被告济宁惠民物流运输有限公司的起诉。审判员  左殿俊二〇一九年八月一日书记员  李倩倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3846号 原告：汤朝峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：潘晓剑，男，1983年11月19日出生，汉族，住天台县。 原告汤朝峰与被告潘晓剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汤朝峰撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币1635元，由原告汤朝峰负担。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈俏阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2990号申请执行人：范嘉林，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市鼎雄房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南（兴业大厦第**）。统一社会信用代码914114005569215180。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初2623号民事判决书，于2019年7月25日立案执行。被执行人商丘市鼎雄房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人商丘市鼎雄房地产开发有限公司所有的位于鼎雄新里程11号楼11-2704、11-2705、11-2706三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十六日书记员 叶红军
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1192号 申请执行人:丁根荣，男，1965年4月2日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州市南浔顺风微特电机厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路雪宝桥堍。 法定代表人:沈明华。 本院在执行申请执行人丁根荣与被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁根荣书面告知本院被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂已履行执行款256926元，申请执行人丁根荣自愿放弃违约金20000元。 至此，申请执行人丁根荣据以申请的（2017）浙0503民初1884号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢49号 陈常洁、刘丽青、王银芳、王冬韵、杨英娇： 本院执行的申请执行人陈常洁与被执行人刘丽青、王银芳、王冬韵、杨英娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人刘丽青、王银芳、王冬韵、杨英娇已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2037号之一移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路**，统一社会信用代码：91440784079502811U。法定代表人：吕义胜，职务：董事长。被执行人：广东润胜建筑工程有限公司，住所，住所地：广州市天河区车陂路**M第**自编号01社会信用代码：914400007076673273。法定代表人：杨开朝。被执行人：吕义胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：吕义成，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：汕头市恒凯营销策划有限公司，住所地：，住所地：广东省汕头市潮阳区城南办事处城南一路北新园**C内街****信用代码：914405130684914831。法定代表人：吕义胜。本院执行被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司、吕义胜、吕义成、广东润胜建筑工程有限公司、汕头市恒凯营销策划有限公司一审受理费一案，本院（2016）粤01民初473号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司、吕义胜、吕义成、广东润胜建筑工程有限公司、汕头市恒凯营销策划有限公司应支付一审受理费人民币854192元。根据本院金融审判庭的移送执行申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。本案执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，除被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司向本院申报财产外，其他被执行人均未向本院申报财产。2、2019年4月22日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人汕头市恒凯营销策划有限公司的财产情况，本院关联案（2019）粤01执1678号已委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人吕义胜、吕义成的财产及委托广东省鹤山市人民法院调查被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司的财产。3、2019年6月27日，查封了被执行人吕义成名下位于汕头市××区××光街道××路北××横××号（土地证号：05××**）的宅基地，查封到期日为2022年6月26日。经发函汕头市自然资源局潮阳分局征询该宅基地处理事宜，该局回函称该宅基地没有办理房产确权登记，处理后亦无法办理过户手续。故该宅基地暂无法处理。4、2019年6月19日，轮候查封了被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司名下位于鹤山市××凤凰××座（现为沙坪凤凰湾一期2号）301、302、402、502、702、802、902、1002、1102、1402、1502、1702、1902、2002、2102、2202、2302、2501、2502、2602、2603房，沙坪凤凰湾一期5座（现为沙坪凤凰湾一期3号）301、302、401、402、501、502、601、701、801、901、1001、1401、1801、2401、2501房，沙坪凤凰湾一期7座（现为沙坪凤凰湾一期6号）203、302、303、304、402、403、502、503、504、603、703、803、903、1003、1203、1403、1503、1603、1803、2003、2103、2203、2403、2603、2703、2803、2903、3001、3003、3004房，沙坪凤凰湾一期8座（现为沙坪凤凰湾一期7号）301、303、304、401、402、403、404、501、503、504、603、703、803、804、903、1003、1103、1104、1203、1303、1403、1503、1703、1803、1903、1904、2003、2004、2103、2104、2203、2204、2303、2304、2403、2503、2504、2603、2604、2703、2704、2803、2804、2902、2903、2904、3001、3002、3003、3004房，沙坪凤凰湾一期9座（现为沙坪凤凰湾一期8号）301、302、303、304、402、403、503、504、603、604、703、704、804、904、1004、1103、1104、1401、1802、1902、2001、2002、2004、2101、2102、2104、2201、2204、2303、2304、2401、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604、2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、2904、3002、3003、3004房，沙坪凤凰湾一期3、4座01、02、03、04、05（现为沙坪街道凤凰湾1号之五、之四、之三、之二、之一）商铺，沙坪凤凰湾一期5、6座101（现为沙坪街道凤凰湾3号之一）商铺，沙坪凤凰湾一期7、8、9、10座2、7、8、12、15、16（现为沙坪街道新环路886、870、872、880、856、858）商铺，沙坪凤凰湾一期7、8、9、10座30、31、32（现为沙坪街道凤凰湾9号之九、之十、之十一）商铺。2019年7月2日，向正在处理上述商铺的广东省江门市中级人民法院（2018）粤07执583号案发出参与分配函。5、2019年7月9日，查封了吕义成名下车牌号为粤Ｘ×××**五菱牌汽车、车牌号为粤Ｘ×××**比亚迪牌汽车、车牌号为粤Ｘ×××**奥迪牌汽车各一辆，并查封了被执行人吕义胜名下车牌号为粤Ｘ×××**宝马（BMW）牌汽车、车牌号为粤Ｘ×××**凯宴牌汽车各一辆（上述五车辆均未实际控制）。6、2019年6月20日，对被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司、吕义胜、吕义成、广东润胜建筑工程有限公司、汕头市恒凯营销策划有限公司采取限制消费措施。7、因被执行人吕义胜、吕义成、广东润胜建筑工程有限公司、汕头市恒凯营销策划有限公司未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年6月20日将被执行人吕义胜、吕义成、广东润胜建筑工程有限公司、汕头市恒凯营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，并通过实名查号查询被执行人吕义胜、吕义成的手机号码，因查无号码，故无法对被执行人吕义胜、吕义成定制失信彩铃。8、2019年7月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。9、2019年6月13日，到被执行人广东润胜建筑工程有限公司经营地广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01进行传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2037号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年八月二十一日书记员  叶源清