wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1685号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地安徽省舒城县张母桥镇中大街**。负责人：肖润生，该支行行长。被执行人：秦益，男，汉族，1971年8月12日生,住安徽省舒城县。被执行人：耿燕平，女，汉族，1975年3月22日生,住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与秦益、耿燕平金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初5334号民事判决书己发生法律效力，秦益、耿燕平未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦益、耿燕平银行存款20万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十六日书记员 胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初245号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人江光甫，男，汉族，1963年3月22日生于安徽省金寨县，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日，被金寨县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年7月24日被金寨县人民检察院取保候审，2019年8月13日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞156号起诉书指控被告人江光甫犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人江光甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月25日20时许，被告人江光甫酒后无证驾驶无号牌“跃进”牌摩托车，沿青丁路由古碑往青山方向行驶，行至青丁路2公里100米处被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人江光甫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查询证明、归案经过等书证；证人江某的证言；被告人江光甫的供述与辩解，鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江光甫违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人江光甫醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人江光甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2019年9月8日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年八月十三日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2361号 原告：刘志安，男，1983年11月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：广西车汇城投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄瑞成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律服务工作者。 原告刘志安与被告广西车汇城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘志安于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志安在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志安撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告刘志安负担。 审 判 员  燕纪飞 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  冯桂红 二〇一九年八月七日 书 记 员  余 倩 ——
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3936号原告：王瑞林，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王相永，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告王瑞林与被告王相永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞林到庭参加诉讼，被告王相永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞林诉称，2015年6月9日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告提供建筑器材。截止到2019年3月15日,被告尚欠原告租赁费28209.79元及部分租赁物。要求被告立即给付租赁费28209.79元、违约金18245元、返还租赁物或给付折价款32609元。被告王相永未答辩。经审理查明，2015年6月9日，原告王瑞林与被告王相永签订了建筑器材租赁合同，由被告王相永承租原告的建筑器材。合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿等进行了约定，同时约定，租金按月结算，如不按时交付，每日加收4%违约金。截止到2019年3月15日，被告尚欠原告租赁费28209.79元。此外，尚有价值32609元的595米钢管（每米20元）、2622个扣件（每个7元）、顶丝69根（每根25元）、套头63个（每个10元）未退还。上述事实，有原告陈述、租赁合同、提货单、退货单及其他相关书证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告被告立即给付租赁费28209.79元、退还租赁物或给付等值价款32609元，本院应予支持。原告要求被告支付违约金违约金，因合同中已有约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持，但双方约定的数额过高，本院酌定违约金为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、之规定，判决如下：一、被告王相永于本判决生效后十日内给付原告王瑞林租赁费28209.79元、违约金8000元等计36209.79元。二、被告王相永于本判决生效后十日内退还原告王瑞林钢管595米、扣件2622个、顶丝69根、套头63个或给付等值价款32609元三、驳回原告王瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告王相永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二○一九年八月二十日书记员 冯 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22307号原告：李某，女，1984年7月9日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：张志伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，北京市京师律师事务所律师。被告：林某，男，1983年3月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，经审查，本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案案由系离婚后财产纠纷，适用一般地域管辖。本案中，被告林某的户籍所在地虽在北京市顺义区××镇××村××路××号，但经本院核查，林某存在户籍地与经常居住地不一致的情形，原告起诉时被告林某已于2017年离开户籍地，并于北京市丰台区连续居住一年以上。故本案应由被告经常居住地即北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。审 判 员 刘飞虎二〇一九年八月六日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3217号 申请执行人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区内，组织机构代码:782732387。 法定代表人徐卫。 被执行人李军，男，1963年5月6日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月16日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8439号判决书，于年月日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人李军至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在帐号:62×××45存款300000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高香娟 二〇一九年八月八日 () 书记员
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终355号 上诉人（原审被告）：刘华岳。 被上诉人（原审原告）：阎书军。 原审被告：陈春兰。 上诉人刘华岳因与被上诉人阎书军、原审被告陈春兰民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初5159号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘华岳上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至梧州市万秀区人民法院审理。事实与理由：购货、供货合同才会出现合同履行地的问题。民间借贷纠纷中，借款协议的订立，不存在合同履行地的说法，仅有合同签订地的说法。案涉借贷合同是在梧州市签订的，存在诸多疑点，很多证据和事实只能在合同签订地调查取证，为便于法院对案情的审查，应由梧州市万秀区人民法院管辖。 阎书军未答辩。 陈春兰未陈述意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，因当事人未明确约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于本案的合同履行地，因阎书军起诉要求刘华岳、陈春兰偿还借款本金及利息，该诉求所指向的合同义务为给付货币，当事人又未对履行地点作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币方阎书军的住所地为合同履行地。因阎书军的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。阎书军选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定。 综上，刘华岳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回刘华岳对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年八月十九日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行审25号申请执行人北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人王国忠，局长。委托代理人王雪松，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。委托代理人王枭泽，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。被执行人王健，女，1971年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京市昌平区市场监督管理局向本院申请强制执行京工商昌处字〔2018〕第819号《行政处罚决定书》（以下简称819号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年10月31日，原北京市工商行政管理局昌平分局对被执行人王健作出819号处罚决定，决定对王健处以罚款人民币一万元整的行政处罚。经审查，王健称未收到听证告知书、819号处罚决定、催告书等材料，现有证据也无法证明申请执行人依法向王健送达了前述法律文书。本院认为，北京市昌平区市场监督管理局向我院申请强制执行的819号处罚决定程序不符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对原北京市工商行政管理局昌平分局于二〇一八年十月三十一日对王健作出的京工商昌处字〔2018〕第819号《行政处罚决定书》不予强制执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  双玉娥二〇一九年八月二十八日书记员  赵振杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3540号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：高俊俏，男，汉族，1988年7月27日出生，住广州市花都区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高俊俏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21724号裁决书已经发生法律效力。因被执行人高俊俏未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为15998.90元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月31日，本院对被执行人高俊俏采取限制消费措施。2019年8月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3540号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 群审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十七日书 记 员  余乐仪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终518号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄法坤，男，1986年09月01日出生，汉族，半文盲，户籍所在地广东省梅州市五华县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌盗窃罪，于2018年9月30日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）古握宏，男，1995年08月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省梅州市五华县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年9月30日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人古小燕，女，1993年06月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省梅州市五华县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年9月30日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄法坤、古握宏、古小燕犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤1391刑初105号刑事判决书，宣判后，原审被告人黄法坤、古握宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄法坤、古握宏撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄法坤、古握宏撤回上诉。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年八月十三日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终66号 原公诉机关广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军德，男，汉族，1969年11月10日出生于广饶县，农民，小学文化，户籍所在地广饶县，住广饶县。2015年7月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被广饶县公安局取保候审，2018年4月18日被广饶县人民法院取保候审。现取保候审于家中。 广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人李军德犯故意伤害罪一案，于二○一九年五月三十一日作出（2018）鲁0523刑初180号刑事判决。宣判后，李军德不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二○一九年八月十二日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员刘健、检察官助理李慧泉出庭履行职务，原审被告人李军德到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定李军德犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广饶县人民法院（2018）鲁0523刑初180号刑事判决； 二、本案发回广饶县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年八月十六日 书记员  尹明媚
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1121号罪犯邓润沛，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月20日作出（2014）东一法刑初字第2176号刑事判决，以被告人邓润沛犯组织卖淫罪，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人邓润沛不服，提出上诉。本院审理后，于2017年1月3日作出（2015）东中法刑一终字第217号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓润沛服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)粤01刑更5171号刑事裁定，对罪犯邓润沛予以假释（假释考验期自2018年10月26日起至2019年8月15日止）。广东省东莞市司法局于2019年8月5日以（2019）东社矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯邓润沛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯邓润沛属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了一、二审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯邓润沛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓润沛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇一九年八月十三日书记员  陈舒琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执870号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住上海市杨浦区黄兴路****。被执行人：李旭，男，汉族，1977年3月16日出生，住辽宁，住辽宁省沈阳市沈河区iv>悠融资产管理（上海）有限公司与李旭国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出北仲案子（2018）G第1636号裁决书，即李旭还悠融资产管理（上海）有限公司本金53660.64元及利息等。悠融资产管理（上海）有限公司于2019年5月28日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因各被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人李旭纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市沈河区惠工南一街**3-6-3亦无法找到被执行人李旭。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人李旭的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李旭名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司表示提供不出被执行人李旭的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据中国广州仲裁委员会作出北仲案子（2018）G第1636号裁决书，被执行人李旭应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人李旭纳入失信被执行人名单。已对被执行人李旭限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执870号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司发现被执行人李旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  唐秀华执行员  孙万刚二〇一九年八月二十八日书记员  丁志国
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1212号之一 申请执行人：霍艳生，男，1972年1月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：石全，男，1974年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海英，女，1975年12月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：英雄，男，1990年3月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人霍艳生与被执行人石全、海英、英雄借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1212号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十三日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1247号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：万亮，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人万亮合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3798号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日依法向被执行人万亮发出执行通知，责令被执行人万亮在接到执行通知后三日内给付案款110319.92元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人万亮至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万亮所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人万亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人万亮应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年八月二日书记员  黄 星
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初4376号原告：杨飞凤，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王佩，女，1983年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。原告杨飞凤与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告杨飞凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款本金5万元；2.请求判令被告支付自2019年6月18日起暂计至2019年7月15日的利息人民币887.67元（按年利率24﹪计算，暂计至2019年7月15日且应计算至投资款还清之日）；3.请求本案诉讼费由被告承担（诉讼费包括但不限于保全费、鉴定费）。事实与理由：被告是原告同学的堂妹，双方通过同学认识。被告于2018年7月向原告推荐投资鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称鼎治泰达公司）的一个投资项目，并向原告保证该项目保本保息，放心安全可靠，而且收益比银行存款利率高。原告于2018年8月6日通过支付宝向被告转账5万元，并备注帮买保本保息理财产品。后被告于2018年10月21日告知原告投资出现状况，无法如期退还原告投资款。原告自向被告转入投资本金之日起至2018年10月21日止未收到分毫收益。原告多次催促被告并于2019年6月18日发律师函催促被告归还投资本金，被告一直拒绝，至今未归还。综上，被告的行为已经违反双方约定，侵犯了原告正当合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告杨飞凤委托被告王佩购买鼎治泰达公司的理财产品，原告杨飞凤与被告王佩之间成立委托合同关系。被告王佩接受原告杨飞凤的委托，没有收取原告杨飞凤的费用，系无偿的委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。因此，与本案原告杨飞凤成立民间借贷关系的主体应当是鼎治泰达公司而不是被告王佩。原告杨飞凤以民间借贷法律关系对王佩提起诉讼，被告主体不适格。鼎治泰达公司涉嫌犯罪，已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，原告杨飞凤的民间借贷纠纷应由公安机关处理。另根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因鼎治泰达公司的刑事案件尚未处理完毕，原告杨飞凤是否有损失及损失的金额尚不能确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨飞凤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一九年八月十九日代理书记员  袁子怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保42号 申请人：广元唯中预拌混凝土有限公司(统一社会信用代码91510800MA6253LX9P)。 法定代表人：赵小平，系公司董事长。 委托代理人：昝翔，系公司职员。 被申请人：四川嘉丰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91510800686137721M）。 法定代表人：范凯，系公司董事长。 申请人广元唯中预拌混凝土有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川嘉丰建筑工程有限公司银行存款40万元或其相等价值的财产予以诉前保全；担保人巩啸自愿用其名下所有的车牌号为川H186**号（品牌型号：CLY5317GJB5）重型特殊结构货车一辆为申请人广元唯中预拌混凝土有限公司诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川嘉丰建筑工程有限公司银行存款40万元或查封其相等价值的财产。 二、查封担保人巩啸名下所有的车牌号为川H186**号（品牌型号：CLY5317GJB5）重型特殊结构货车一辆。 案件申请费2520元，由申请人广元唯中预拌混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ： 谭 彬 二〇一九年八月七日 法官助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1247号 罪犯雷世福，男，1969年12月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，住福建省光泽县。现社区矫正地福建省光泽县。 福建省光泽县人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0723刑初90号刑事判决，认定被告人雷世福犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行（管制刑期自2017年11月7日起至2019年11月6日止）。 司法行政机关福建省光泽县司法局于2019年8月2日以光司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯雷世福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省光泽县司法局提出，罪犯雷世福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯雷世福予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省光泽县司法局提供的证据足以证实罪犯雷世福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯雷世福予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11847号原告：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司（统一社会信用代码：91530100790250134R）。住所：云南省昆明市五华区建设路**苏家塘云立方小区******。法定代表人：何垚。委托诉讼代理人：杨曦、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南饶裕科技有限公司（统一社会信用代码：91530103346638466H）。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******v>法定代表人：冯凯。被告：冯凯，男，汉族，1981年8月17日生，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司诉被告云南饶裕科技有限公司、冯凯买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司撤回对被告云南饶裕科技有限公司、冯凯的起诉。案件受理费人民币695元，减半收取人民币347.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司承担。审判员  武子捷二〇一九年八月二十六日书记员  廖 羽
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3253号 申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**，组织机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 被执行人黄群雄，男，1969年9月18日生，汉族，户籍地福安市。 被执行人福建省福安市航天达电机有限公司，住，住所地福安市城北洋边金蟹垅**织机构代码75497706-1。 法定代表人黄群雄，董事长。 被执行人福安市明恒电机有限公司，住所，住所地福安市城阳乡岩湖金龟路居民点**机构代码73567464-7。 法定代表人郑献祝，董事长。 被执行人陆露，女，1969年12月1日生，汉族，户籍地福安市。 被执行人郑献祝，男，1963年5月25日生，汉族，户籍地福安市。 被执行人李赛屏，女，1965年5月20日生，汉族，户籍地福安市。 本院在执行××人福安市信和融资担保有限公司与被执行人黄群雄、福建省福安市航天达电机有限公司、福安市明恒电机有限公司、陆露、郑献祝、李赛屏追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在自行执行和解为由，书面表示自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出（2016）安民初字第5509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年八月七日 书记员 林陈凤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3244号原告：冯月，女，1990月10月6日出生汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：金智启，河北仁浩律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。被告：刘锋妹，女，1988月5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告冯月与被告刘锋妹合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月及其委托代理人金智启、被告刘锋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯月向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付店铺转让金1万元、按店铺各会员余额向会员支付会员费用14465.3元或允许会员继续消费。二、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原被告签订店铺转让合同。合同约定，原告将位于前进大街水安路口路西100米527号门店转让与被告，包括品牌货源、会员费用，店铺所有东西，转让费3万元。被告前期缴纳2万元，8月初再交剩余转让费1万元。被告接于店铺后，店铺会员持有的充值卡仍然能够正常消费。现被告将店铺关闭，拒绝会员消费，违反转让合同约定。原告多次联系被告，要求其履行转让合同，允许会员继续消费，但被告拒不履行。被告违反双方签订的合同，原告要求被告按店铺各会员余额向会员支付会员费用14465.3元或允许会员继续消费。鉴于被告违反合同约定在先，原告要求其支付剩余店铺转让金1万元。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请依在公正判决。被告刘锋妹辩称，原告的会员费用，是原告开店的时候，原告收的钱，我在转让店铺的时候我不知道。我只是转这个店，原告诉的会员费跟我没关系。原告让我把原告收的钱还回去，对我是不公平的。当时谈的时候，是没有会员费用的，把钱给了原告，就出来这个费用了。原来说的跟实际情况不一样。原告说所有的房是她装修的，我认为很值。但后来了解，房子是房东装修的。原告现在找我要钱，我是很亏的。我转让店铺的时候，原告根本没有让我见房东，我说见房东原告不让我见，让我直接跟原告签的合同，就把钱给原告了。到后来，发现有会员费用，我就不想干了，原告说可以转出去，我就打算把店转出去，但房东不同意。现在原告让我付给她费用，对我是不公平的。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原、被告双方就位于衡水市××路××ＷＥ爵爷水果店达成转让合同。转让合同载明：店在前进大街永安路口，路西100米527号门店转让包括，品牌货源，会员费用，店里所有东西转让费共叁万，前期预交两万，8月初再交剩余一万，房租一年叁万，每年涨三千。被告认可已向原告支付转让费两万元，剩余一万元未向原告支付。并查明，该店铺转让时，尚有部分会员充值的费用未消费完毕。本院认为，原被告所签订的转让合同，系双方自愿达成，原被告双方均应按合同履行各自义务。合同中已明确约定转让让费为30000元，被告认可尚有10000元转让费未支付给原告，故对原告要求被告支付转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告声称店铺是其装修，感觉物有所值才同意以三万元转让，后了解到该门店是由房东自己装修的，并非原告装修的，三万元转让费过高，剩余一万元不应再给付原告了。被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于原告诉称的会员费用，在、原被告所签订的转让合同中，并未明确会员费用的数额，原告也没有证据证明存在14465.3元的会员费用，被告亦不认可存在该笔会员费用，也不认可会员费用该由其承担。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘锋妹于本判决生效后七日内向原告冯月支付转让费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告刘锋妹负担85元，原告冯月负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年八月二十六日书记员  耿大维
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执106号申请执行人：黑龙江省金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：赵庆华，男，1969年1月21日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：苏亚茹女，1968年5月5日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人黑龙江省金联云通小额贷款有限公司被执行人赵庆华、苏亚茹借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省金联云通小额贷款有限公司被执行人赵庆华、苏亚茹借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1143号 申请执行人:唐加荣，男，1982年2月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王灵萍，女，1985年10月9日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人唐加荣与被执行人王灵萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐加荣与被执行人王灵萍自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，属于和解长期履行的情形,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年八月七日 书记员  徐 锦
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2617号 罪犯韩雪冰，男，1976年3月18日出生，汉族，河北省平山县人，高中文化，现在河北省平山县司法局实行社区矫正。 河北省平山县人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀0131刑初196号刑事判决，以被告人韩雪冰犯聚众斗殴罪，判处管制一年，管制期限自2018年11月12日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后，2018年11月12日交付执行。管制期间，依法对罪犯韩雪冰实行社区矫正。 河北省平山县司法局于2019年8月1日以（2019）平司赦字第2号报请特赦建议书，建议对罪犯韩雪冰予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省平山县司法局提出，罪犯韩雪冰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被判处管制的情形。河北省平山县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、会议纪要、矫正期间现实表现情况说明、公示情况、情况说明、身份证复印件、自愿认罪书等证据。 本院经审理认为，河北省平山县司法局提供的证据足以证实罪犯韩雪冰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韩雪冰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  吕 玲 二〇一九年八月二十日 法官助理陈富兴 书记员尚优洒
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执207号 申请执行人：姜怀业，男性，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。 被执行人：湛江市中雄贸易有限公司，住址：湛江开发区乐山东路**银隆广场**。 法定代表人：陈华春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜怀业与被执行人湛江市中雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人湛江市中雄贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湛江市中雄贸易有限公司至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人湛江市中雄贸易有限公司有可供执行的财产，且申请执行人姜怀业也无法提供被执行人湛江市中雄贸易有限公司有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3301号 申请执行人薛元林，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈龙荣，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛元林与被执行人陈龙荣追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2641号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人薛元林工资款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈龙荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人陈龙荣名下车牌号为闽Ｂ×××××号的五菱牌汽车一部外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈龙荣纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执4065号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1426号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执3301号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2641号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4065号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1426号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2641号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月三十日 书记员  陈振宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6042号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）广东省清远市清新区龙颈镇石东村委会横坑第二村民小组。 负责人潘洪。 委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。 被申请人（一审被告）广东省清远市清新区人民政府。 法定代表人张仁健。 委托代理人麦国信。 委托代理人李书远，广东劲龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）江金水，男，1958年7月8日出生，汉族。 被申请人（一审第三人）广东省清远市清新区龙颈镇西坑村民委员会大竹坑村民小组。 负责人江灶仕。 再审申请人广东省清远市清新区龙颈镇石东村委会横坑第二村民小组（以下简称横坑第二村民小组）诉被申请人广东省清远市清新区人民政府（以下简称清新区政府）、被申请人江金水、被申请人广东省清远市清新区龙颈镇西坑村民委员会大竹坑村民小组（以下简称大竹坑村民小组）林权登记一案，不服广东省高级人民法院于2018年6月8日作出的（2017）粤行终1698号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月23日在本院第一巡回法庭组织各方当事人进行公开询问活动。再审申请人横坑第二村民小组的负责人潘洪及委托代理人潘启伟，被申请人清新区政府的委托代理人麦国信、李书远到庭参加询问。案件现已审查终结。 横坑第二村民小组申请再审称:1.二审裁定错误。2015年12月11日，在清新区人民政府调处山林纠纷办公室的主持下，申请人与大竹坑村民小组及附近的上马村民小组、共和村村民委员会、中一村村民小组、中三村村民小组、大围村民小组共同对“三定堂”、“企人石”、“黄腾坑”、“桃仔窝”的山林权属进行实地踏查，各方共同确认红线闭合范围内为涉案争议范围。2.二审后申请人找到了当年核发408号《山林权证》的经办人冯炳、潘允华，经现场勘查，两人均确认被诉《林权证》记载的林地在408号《山林权证》四至范围之内。3.2016年1月28日，申请人与案外人邱炳光签订了《关于协商砍伐龙颈西坑村邱炳光桉树协议》可以证明申请人实际参与经营管理涉案林地。故请求撤销二审裁定，维持一审判决。 清新区政府答辩称：1.申请人没有提供证据证实其与被诉行政行为存在利害关系，二审驳回申请人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。2.答辩人的颁证行为认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，起诉人提起行政诉讼，应当提供证据初步证明与被诉行政行为有利害关系，否则不具有原告资格。本案中，横坑第二村民小组无法证明其持有的清林证字0000408号《山权林权所有证》范围与被诉《林权证》项下的土地范围存在重叠或相邻，其提交的其他证据也均产生于被诉《林权证》颁发之后，无法证明2011年涉案土地颁证之前曾存在争议，且二审调查询问时横坑第二村民小组也自认对争议地没有经营管理的事实。因此，横坑第二村民小组未能举证证明与被诉行政行为有利害关系，不具有原告主体资格。二审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，横坑第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省清远市清新区龙颈镇石东村委会横坑第二村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终232号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村谢村经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会谢村。法定代表人谢金泉，该社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村谢村经济合作社因诉四会市城中街道办事处及谢美珍、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村谢村经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初214号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员冼碧玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9483号原告：毛某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告毛某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告毛某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。审判员 严 鹏二〇一九年八月二十九日书记员 周岩海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2440号之五申请执行人邱瑞金，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人赵成强，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院在执行邱瑞金与赵成强不当得利纠纷一案中，经查，赵成强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成强在新疆天山农村商业银行迎宾路支行的银行存款，申请控制金额为30629元，实际控制金额为2.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月十七日书记员  李凤新
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复144号复议申请人（申请执行人）：门赫，男，1982年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姚大鸿，男，1975年7月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春市大鸿经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭街56号。法定代表人：姚大鸿，该公司经理。异议人（利害关系人）：李春林，男，1949年5月23日生，汉族，住吉林省长春宽城区。复议申请人门赫不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2019）吉0104执异51执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李春林称，请求确认异议人在826133.75元范围内对姚大鸿名下坐落于湖西路星宇名家经济适用房3幢201号房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖款中优先受偿。事实与理由：异议人诉姚大鸿买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日终审判决生效，异议人于2018年1月向朝阳法院申请强制执行，申请朝阳法院依法强制执行姚大鸿给付异议人欠款802483.75元，以及异议人垫付的诉讼费用23650元。异议人于2015年11月申请了对涉案房屋的保全，并且法院于2015年11月19日查封了涉案房屋。后来异议人又于2016年12月对涉案房屋进行了续保，目前涉案房屋仍处于异议人的保全期限内。由于（2018）吉0104执756号裁定书是在异议人申请保全涉案房屋之后做出的，因此异议人应对争议房产的拍卖款优先受偿，在异议人申请执行的全部款项执行完毕后，剩余拍卖款再用于清偿其他人的其他款项。朝阳法院查明，关于原告门赫与被告姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳法院作出（2016）吉0104民初2047号民事判决书，判决：一、姚大鸿偿还门赫借款本金261万元及利息。二、长春市大鸿经贸有限公司对以上债务承担连带责任。三、驳回门赫其他诉讼请求。案件受理费38040元、保全费5000元，由姚大鸿负担，长春市大鸿经贸有限公司对以上债务承担连带责任。诉讼期间，朝阳法院根据当事人的财产保全申请，于2016年6月7日以（2016）吉0104民初2047号民事裁定书裁定查封了姚大鸿名下位于湖西路星宇名家经济适用房3幢201房，查封期限为24个月。该房屋已设定抵押登记，抵押时间为2011年3月7日，抵押权人为中国银行股份有限公司长春金域支行，他项权证号：朝DXXX。上述民事判决发生法律效力后，因姚大鸿、长春市大鸿经贸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，致门赫向朝阳法院申请执行，执行案号（2018）吉0104执756号。执行过程中，朝阳法院于2018年10月7日对涉案房屋进行了网拍，成交价格552841.02元。李春林为此提出执行异议。另查明，关于原告李春林与被告姚大鸿买卖合同纠纷一案，朝阳法院曾作出（2015）朝民初字第3638号民事判决书，因双方当事人均不服，上诉于长春市中级人民法院，该院作出（2016）吉01民终1820号民事裁定书，撤销朝阳法院（2015）朝民初字第3638号民事判决，发回朝阳法院重审，朝阳法院另行组成合议庭进行了审理并作出了（2016）吉0104民初3581号民事判决书，判决：姚大鸿返还李春林保证金200000元及货款602483.75元；驳回李春林其他诉讼请求。案件受理费12909元，由原告李春林负担1084元，由被告姚大鸿负担11825元。朝阳法院在上述案件原审及重审审理期间，根据李春林的财产保全申请，分别于2015年11月19日和2016年12月20日以（2015）朝民初字第3638-1号和（2016）吉0104民初3581号民事裁定书查封了姚大鸿名下位于湖西路星宇名家经济适用房3幢201房，查封期限均为24个月。朝阳法院上述重审判决发生法律效力后，因被告姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，原告李春林向朝阳法院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0104执29号。朝阳法院认为，（2015）朝民初字第3638号和（2016）朝民初字第3581号案件，分别系朝阳法院原审和重审的民事诉讼案件。朝阳法院在原审期间和重审期间，分别于2015年11月19日和2016年12月20日以（2015）朝民初字第3638-1号和（2016）吉0104民初3581号民事裁定书查封案涉房屋，属于同一案件在两个不同阶段作出的财产保全措施，重审保全裁定查封时间在原审保全裁定查封期限之内，故两个保全裁定具有衔接性，故本案申请执行人门赫对该房产的受偿顺序应在李春林之后。现鉴于异议人李春林对本案涉案房屋拍卖的效力没有异议，故李春林对成交价格552841.02元中扣除抵押权人优先债权及评估费用剩余的部分先于申请执行人门赫受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定异议人李春林对拍卖成交价格552841.02元中扣除抵押权人中国银行股份有限公司长春金域支行优先债权、评估费后剩余的部分先于申请执行人门赫受偿。复议申请人门赫请求：撤销朝阳法院(2019)吉0104执异51号执行裁定书，并确认对涉案房屋的拍卖款应全部归复议申请人，和李春林无关。事实和理由：（2015）朝民初字第3638号和（2016）吉0104民初3581号不是同一个案件，不存在任何衔接性，朝阳法院异议裁定认定该两个案件具有衔接性是没有事实根据的，且不符合法律规定。本院查明的事实和朝阳法院查明的事实一致。本院认为，（2015）朝民初字第3638号和（2016）吉0104民初3581号两个案号是原告李春林和被告姚大鸿买卖合同纠纷一案在一审程序和发回重审程序，两个不同诉讼阶段所使用的案号。虽案号不同，但均是同一个案件，故查封具有衔接性。复议申请人门赫认为（2015）朝民初字第3638号和（2016）吉0104民初3581号不是同一个案件，不存在任何衔接性没有事实依据。但即便如此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定:“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”以及第五百一十条的规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”李春林一案和门赫一案的同一被执行人姚大鸿为公民，且其二人的债权均为普通债权。根据上述法律规定，在姚大鸿的财产不足以清偿李春林和门赫的债权时，朝阳法院应按照李春林和门赫的债权比例予以分配，与李春林和门赫案件查封的先后顺序无关，朝阳法院异议裁定按照两个案件查封的先后顺序分配不符合上述规定，本院应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104执异51执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年八月二十九日书记员 马可欣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委（建设东路**）。法定代表人：赵洪波，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓伟，该行员工。委托诉讼代理人：王跃民，该行员工。被告：王野，男，1995年9月18日出生，汉族，住黑龙江。被告：王德明，男，1983年1月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吕付荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王淑华，女，1958年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：宋艳伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈冬梅，女，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占会，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：郭树华，女，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告王野、王德明、吕付荣、王淑华、宋艳伟、陈冬梅、王占会、郭树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费4349元，减半收取计2174元，公告费260元，合计2434元由原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  李思思
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保194号申请执行人高某某。被执行人赵某。本院在执行高某某与赵某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤0783民初3507号原告：劳天存，男，1949年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：王明军，男，1975年X月X日出生，汉族，住四川省泸县。原告劳天存诉被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月二十日书记员  许碧霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终218号 上诉人（原审被告）：湖州炜业锅炉容器制造有限公司，住所地：安吉经济开发区塘浦工业园区**，统一社会信用代码：91330500725254374X。 法定代表人：王红峻，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西恒大高新技术股份有限公司。 住所地：江西省南昌市高新区金庐北路**，统一社会信用代码：91360106613024646A。 法定代表人：朱星河，系该公司董事长。 上诉人湖州炜业锅炉容器制造有限公司（以下简称湖州公司）因与被上诉人江西恒大高新技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初780号民事裁定，向本院提起上诉。 湖州公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在浙江省绍兴柯桥区，本案合同约定管辖无效。原审裁定适用法律错误，应当适用专属管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人对承揽合同已经进行了结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围内原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年八月二十七日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19202号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初488号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人宋程，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，住吉林省四平市铁**。2010年4月2日因犯非法拘禁罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月24日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人宋程犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人宋程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日3时许，被告人宋程饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区勤俭路口时，撞到道路中央隔离护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人宋程血液内乙醇含量为187毫克/100毫升。另经认定，被告人宋程对上述交通事故负全部责任。 公诉机关提交了证人舒某、肖某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋程在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋程能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人宋程拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金5000-7000元。 被告人宋程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋程的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋程到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审530号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王旭东，男，汉族，生于1971年11月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）48号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王旭东未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇东街居委会2000平方米土地临时堆放石子，属非法占地行为。2019年1月25日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）48号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）48号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）48号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）48号行政处罚决定书第二项：罚款共计40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十日书记员  范聪聪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3248号原告朱玉杰，女，1965年10月3日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住大连市西岗区。委托代理人林路，辽宁北港律师事务所律师。被告李阴娟，女，1974年9月8日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人尹立群，大连金普新区正福法律服务所工作者本院在审理原告朱玉杰与被告李阴娟民间借贷纠纷一案中，原告朱玉杰于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱玉杰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预付），由原告朱玉杰负担。审判员  李霞南二〇一九年八月二日书记员  董 月
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执449号 关于吉大超、李安荣罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5476号 原告：张立军，女，1964年7月22日出生，汉族，农民。 被告：金锁，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民。 被告：玉永（金锁妻子），女，1973年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告张立军与被告金锁、玉永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立军、被告金锁、玉永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金26000元，利息13000元，合计39000元；2、本案中的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，二被告急需用钱向原告借款26000元，还款期为2018年5月9日，约定利息为2分，并为原告出具了借据一枚。到期后原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。 金锁、玉永辩称，2017年5月9日从原告处借款26000元，但是我们就用了6000元，剩余的借给别人了。我们想分期给，现在没有钱。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月9日被告金锁、玉永从原告处借款26000元，约定还款时间为2018年5月9日，约定月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告金锁、玉永签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告金锁、玉永对上述证据没有异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张立军与被告金锁、玉永之间的民间借贷关系成立，被告金锁、玉永应按约定偿还借款。对于被告金锁、玉永称自己只用了6000元，剩余款他人使用的辩解，因从原告处实际借款人是二被告，故对此辩解不予采纳。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告金锁、玉永给付原告张立军借款本金26000元，利息12480元（2017年5月9日-2019年5月8日24个月×0.02×26000元），本利合计38480元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，保全费410元，合计797.5元由被告金锁、玉永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十二日 书记员代 玉荣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保832号申请执行人：王光红，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保832号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市龙辰服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市龙辰服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终301号上诉人（原审被告）：杭州雅琪化工有限公司。住所地：杭州市桐庐县迎春南路121号汇丰大厦701室。法定代表人：袁赵安，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉力丰科技股份有限公司。住所地：桐乡市桐乡经济开发区环城西路106号。法定代表人：詹国锋，总经理。原审被告：嘉兴市南湖区城东缦莎布艺经营部。住所地：嘉兴市万好家居G115、G116号。经营者：金海波。上诉人杭州雅琪化工有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。现行《反不正当竞争法》第六条对应的是原《反不正当竞争法》第五条。依照《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在人民币2亿元以下的第一审知识产权民事案件。依照上述司法解释以及浙江省高级人民法院的相关规定，本案应当由嘉兴市中级人民法院管辖。因此，原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定杭州市西湖区人民法院、嘉兴市南湖区人民法院等法院为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。本案属于除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件，原审被告嘉兴市南湖区城东缦莎布艺经营部住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年八月二十八日书记员 严     瑾
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执469号浙江临安汉丰电线有限公司：申请执行人浙江时信建设工程有限公司与被执行人浙江临安汉丰电线有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2407号 原告：奚豆，男，1991年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：方娴、杜筱彤（实习），上海金茂凯德（芜湖）律师事务律师。 被告：潘伟敏，男，1989年5月13日生，汉族，住丹阳市。 原告奚豆与被告潘伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚豆及其委托诉讼代理人方娴、杜筱彤到庭参加诉讼，被告潘伟敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚豆向本院提出诉讼请求：判决责令被告潘伟敏偿还原告奚豆借款7万元，并按照年利率18.25%承担2018年1月13日至实际支付日的利息。事实和理由：被告向原告借款7万元，并约定了利息，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告潘伟敏未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告奚豆与被告潘伟敏是朋友关系。2017年9月14日原告奚豆与被告潘伟敏经协商，约定由被告向原告借款，日利率万分之五。2017年9月17日，原告奚豆通过支付宝向被告潘伟敏转帐7万元，被告潘伟敏按照约定支付了截至2018年1月12日的利息。原告催要借款及利息无果，提起诉讼，请求法院判决责令被告偿还。 以上事实，由微信聊天记录、支付宝电子回单及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘伟敏尚欠原告奚豆借款7万元，并应当按照约定支付利息，事实清楚，本院予以确认。原告奚豆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘伟敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟敏于本判决生效后十日内偿还原告奚豆借款7万元，并按照年利率18.25%承担2018年1月13日至实际支付日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何凌翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5496号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李健军，男，汉族，福建省南安市人，公民身份号码×××。被执行人李健军犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113刑初533号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李健军应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初533号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1173号   原告：胡瀚之，女，1993年04月07日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被告：刘彬，男，约36岁，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告胡瀚之与被告刘彬买卖合同纠纷一案中，原告胡瀚之以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告胡瀚之自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡瀚之撤回起诉。   本案受理费91元，由原告胡瀚之负担。   审判员 巨燕亭     二〇一九年八月五日   书记员 许亚玲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执954号 申请执行人北京环洋国际投资有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 被执行人威海百信房地产开发有限公司，住所地荣，住所地荣成市滕家镇滕家村v> 本院在执行北京环洋国际投资有限公司与威海百信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7301号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款811669元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7301号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中冠建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路**。法定代表人：詹绍军，董事长。委托诉讼代理人：叶磊，员工。委托诉讼代理人：朱楼红，员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙何鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人浙江中冠建筑装饰工程有限公司因与被申请人孙何鹏承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终311号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。浙江中冠建筑装饰工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中冠建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月二十九日书记员 封 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1178号申请执行人：李振环，男，1985年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李增坤，男，1984年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初1114号民事判决书执行李振环与被执行人李增坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的64000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李增坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月21日、2019年5月13日、2019年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李增坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李增坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月13日将被执行人李增坤纳入失信被执行人名单，2019年8月12日对被执行人李增坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李增坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李振环，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月十五日书记员  刘 睿
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执950号 申请执行人：张绪兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：宫起军，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：宫起凤，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上述三申请执行人共同委托代理人：刘善兰，女，1983年5月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路**长和国际******，统一社会信用代码91610000671520373N。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖05民终394号民事调解书，责令被执行人西北建设有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人西北建设有限公司名下的银行存款106246元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月八日 书记员  徐 扬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执777号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：佘进，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人佘进金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4680号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月三十日 书记员  罗小杰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5771号 原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，董事长。 委托诉讼代理人：丛聪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓光，系该公司员工。 被告：徐东岳，男，1983年10月14日出生，汉族，住济南市。 被告：张立英，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：济南原田农业有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码：91370102084013297P。 法定代表人：徐东岳，总经理。 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（简称怡亚通公司）诉被告徐东岳、张立英、济南原田农业有限公司（简称原田农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人丛聪、王晓光到庭参加诉讼。被告徐东岳、张立英、原田农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡亚通公司向本院提出诉讼请求：1、徐东岳偿还怡亚通公司代偿款489859.19元，利息（以489859.19元为基数，自2018的7月14日至至代偿款付清之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、张立英、原田农业公司对徐东岳的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费及其它一切费用。事实与理由：2017年12月14日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心（简称江西银行）与徐东岳签订编号为100173142030100的《个人借款及担保合同》，约定：江西银行提供贷款50万元给徐东岳，用于进货；贷款期限为6个月，即从2017年12月14日起至2018年6月14日止；贷款利率按年利率6.2%计算，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为“按期还息、到期还本”。为担保债务履行，2017年12月14日，张立英、原田农业公司向怡亚通公司出具了《连带责任保证书》，为徐东岳的上述债务向怡亚通公司提供了反担保。2017年12月14日，江西银行依约向徐东岳放发了贷款，但在贷款期限内，徐东岳未按时足额还款，构成违约。2018年7月13日，怡亚通公司向江西银行代徐东岳偿还了上述借款合同项下的借款本息501809.19元，履行了担保义务。徐东岳于2018年8月28日至2019年4月25日累计向怡亚通公司偿还了11950元。 徐东岳、张立英、原田农业公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：江西银行与怡亚通公司、深圳市怡亚通流通服务有限公司（简称怡亚通流通公司）签订《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》，合同约定：“怡亚通供应链贷款”业务是江西银行为支持怡亚通公司开发的特色产品，贷款种类为个人生产经营性贷款，江西银行向怡亚通流通公司推介的借款人提供贷款支持，怡亚通公司对借款人向江西银行的借款提供连带责任保证担保，怡亚通公司承诺上述借款逾期后30天内无条件向江西银行代偿借款人逾期贷款本金和利息及罚息。该协议有效期自2017年5月1日至2020年5月1日，怡亚通流通公司是怡亚通公司的全资子公司。2017年12月14日，徐东岳（借款人）、张立英（保证人）与江西银行（贷款人）签订《个人借款及担保合同》，合同约定：江西银行提供贷款50万元给徐东岳，用于进货；贷款期限为6个月，从2017年12月14日起至2018年6月14日止；年利率6.2%，合同期内不调整；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款周期为一个月，还款日为每期月末的21日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；张立英提供连带责任保证担保。同日，张立英、原田农业公司分别向怡亚通公司出具了《连带责任保证书》，为徐东岳的上述债务向怡亚通公司提供了反担保，担保范围包括怡亚通公司代偿的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用，以及怡亚通公司为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。同日，江西银行向徐东岳发放贷款50万元。在贷款期限内，徐东岳未按时足额还款。2018年7月13日，怡亚通流通公司（受怡亚通公司委托）使用账号向江西银行账号转账501809.19元。2018年10月30日，江西银行向怡亚通公司出具《担保代偿证明》载明：鉴于徐东岳未能按期归还贷款本息，怡亚通公司于2018年7月13日向江西银行偿还501809.19元，怡亚通公司可凭此证明向债务人及反担保人等进行追偿。自2018年8月28日至2019年4月25日，徐东岳分13笔共向怡亚通公司还款11950元。 上述事实，有《个人借款及担保合同》、《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》、《连带责任保证书》、《担保代偿证明》、个人借款借据、贷款发放凭证、贷款发放明细单、中国银行付款回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：江西银行与怡亚通公司、怡亚通流通公司签订《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》；徐东岳、张立英与江西银行签订《个人借款及担保合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按约定履行各自义务。江西银行向徐东岳提供贷款后，徐东岳应当按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约。怡亚通公司承担担保责任代徐东岳向江西银行偿还贷款本息后，有权向徐东岳追偿，故对怡亚通公司要求徐东岳偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据张立英、原田农业公司向怡亚通公司出具的《连带责任保证书》，为徐东岳的债务向怡亚通公司提供反担保，故对怡亚通公司要求张立英、原田农业公司对徐东岳的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。徐东岳、张立英、原田农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限徐东岳于本判决生效之日起十日内偿还深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款489859.19元； 二、限徐东岳于本判决生效之日起十日内偿还深圳市怡亚通供应链股份有限公司利息（以489859.19元为基数，自2018年7月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、张立英、济南原田农业有限公司对上述第一、二项承担连带责任；张立英、济南原田农业有限公司履行担保责任后，有权向徐东岳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由徐东岳、张立英、济南原田农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年八月十五日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初838号原告：尹翰清，男，1990年3月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮，公司总经理。委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司职员。原告尹翰清与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翰清的委托诉讼代理人齐长军、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹翰清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失101880元、施救费18000元，总计119880元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车的实际车主，2018年5月4日6时49分许，刘永朝驾驶原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车，在中国河北省衡水市深州市S392与马振栋驾驶的冀Ａ×××**重型货车及张风兰驾驶的冀Ａ×××**重型货车，发生碰撞，造成交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队处理并认定，刘永朝负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法之规定，原告的上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，对其应当承担保险赔付责任没有异议，但认为标的车定损未通知被告，且车辆已出售，无法进行复勘，故对原告主张车损及施救费金额不予认可，同时，保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告在未提交不欠款证明的情况下也无权主张保险金；诉讼费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，安华农业河北分公司承认尹翰清在本案中主张的事实，故对尹翰清主张的事实予以确认。元氏县元博汽车运输有限公司为冀Ａ×××**车辆在安华农业河北分公司处投保机动车损失保险并附加不计免率，安华农业河北分公司出具了保险单，元氏县元博汽车运输有限公司与安华农业河北分公司已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，安华农业河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。但对于尹翰清是否有权要求被告承担保险赔偿责任。本院认为，冀Ａ×××**车辆在事故发生后出售，买卖双方对于事故发生时保险权益如何约定及原告是否仍具有保险金的请求权，原告未能在本院限定的期限内举证证实，故对于原告的主体资格在现有证据的情况下无法确定。综上所述，在现有证据的情况下，原告尹翰清要求被告安华农业河北分公司赔付其保险金的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告尹翰清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告尹翰清负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年八月十三日书记员  董文静