山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2901号原告：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉涛、赵杰（实习律师），国浩律师（太原）事务所律师。被告：晋中汇泰建筑装饰工程有限公司，，地址晋中市榆次区巨龙装饰新城****商铺法定代表人：赵元伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：晋中市鑫融融资担保有限公司，地址榆，地址榆次区君豪国际公寓****iv>法定代表人：张亮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊，女，汉族，1992年4月19日出生，住晋中市榆次区。被告：赵元伟，男，汉族，1980年1月19日出生，住安宁。被告：李玲玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住安宁。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司、晋中市鑫融融资担保有限公司、赵元伟、李玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉涛、赵杰（实习律师）、被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司的法定代表人赵元伟、被告晋中市鑫融融资担保有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告赵元伟到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日，原告与晋中汇泰建筑装饰工程有限公司签订编号为:主字第D116011609301128号《流动资金贷款合同(人民币)》(以下简称《货款合同》)，《贷款合同》约定贷款金额300万元；贷款期限自2016年9月30日至2017年9月15日；贷款用途购买装潢材料；贷款月利率为8.7‰。《贷款合同》约定晋中汇泰建筑装饰工程有限公司到期未还的贷款本金自逾期之日起(含该日)按合同贷款利率上浮30％计收逾期罚息；晋中汇泰建筑装饰工程有限公司应支付自逾期之日起至全部清偿之日止的利息和罚息。《贷款合同》还约定，晋中汇泰建筑装饰工程有限公司应承担原告为此支付的律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他实现债权、担保权利等的费用。同日，原告与二被告签订了合同编号为:保从字第D11601160930112811号的《保证担保合同》(以下简称“《保证合同》”)。保证合同约定晋中市鑫融融资担保有限公司对晋中汇泰建筑装饰工程有限公司履行《贷款合同》项下的义务向原告承担连带责任保证。上述《保证合同》所担保的主债权为原告依据《贷款合同》对晋中汇泰建筑装饰工程有限公司享有的全部债权；主债权本金金额为300万元；担保范围包括晋中汇泰建筑装饰工程有限公司应向原告偿还的贷款本金、利息(包括罚息)、违约金、应支付的其他款项(包括但不限于有关手续费等费用)、为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，保证期间为《贷款合同》项下债务履行期限届满之日起三年。上述《贷款合同》签订后，原告依约向晋中汇泰建筑装饰工程有限公司发放贷款300万元，但晋中汇泰建筑装饰工程有限公司并未按约定偿还贷款本金、支付利息，截至原告起诉之日，晋中汇泰建筑装饰工程有限公司也未清偿贷款本金、利息及罚息。原告认为，晋中汇泰建筑装饰工程有限公司未按约定偿还贷款及利息，构成违约，应立即按《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息，并按约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等全部费用。被告晋中市鑫融融资担保有限公司应按《保证合同》的约定对被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司欠付原告的贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等全部费用承担连带清偿责任。《贷款合同》项下的贷款逾期后，原告曾多次向二被告催收尚未清偿的贷款本金、利息、罚息，但二被告均未履行其应负的义务和责任。故请求法院判令被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司立即向原告偿还贷款本金2500000元，并支付自贷款实际发放日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息（暂计算至2018年12月21日，欠付利息、罚息合计344201元）；判令被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司向原告支付原告为实现债权所需支付的全部费用（包括但不限于保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）；判令晋中市鑫融融资担保有限公司及本案追加被告赵元伟、李玲玲对前述诉讼请求中被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司应承担的全部债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费等全部费用由各被告承担。被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司、赵元伟辩称，贷款产生于2013年，不是产生于2016年，当时我与李玲玲并未结婚，请求对李玲玲撤销起诉，这笔贷款全部用于公司，与家庭无关。2016年签订的贷款合同是后期又贷的款，因某些原因贷款没有续贷。被告晋中市鑫融融资担保有限公司辩称，同意承担连带责任，贷款300万时原告已扣除我方保证金60万元，已经偿还了一部分贷款。被告李玲玲未提供答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，晋中银行股份有限公司新城支行与晋中汇泰建筑装饰工程有限公司签订编号为主字第D116011609301128号《流动资金贷款合同(人民币)》(以下简称《货款合同》)，《贷款合同》约定贷款用途为购买装潢材料；贷款金额为300万元；贷款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月15日；贷款利率为月利率为8.7‰，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日，如被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司到期未还贷款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息；若被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司因违约使晋中银行股份有限公司新城支行采取诉讼方式实现债权的，被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司应承担晋中银行股份有限公司新城支行为此支付的律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他实现债权、担保权利等的费用。晋中银行股份有限公司新城支行和被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司在合同尾页处加盖公章并由法定代表人签名捺印。同日，晋中银行股份有限公司新城支行与被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司和晋中市鑫融融资担保有限公司签订合同编号为保从字第D11601160930112811号的《保证担保合同》(以下简称“《保证合同》”)。保证合同约定晋中市鑫融融资担保有限公司为晋中汇泰建筑装饰工程有限公司在《贷款合同》项下的贷款提供连带保证责任，担保金额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为《贷款合同》项下债务履行期限届满之日起三年，如果主合同项下的贷款分期履行，则对每期的贷款而言，保证期间均至最后一期的贷款履行期限届满之日起三年。保证范围为主合同项下的全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、应支付的其他款项(包括但不限于有关手续费等费用)、为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。晋中银行股份有限公司新城支行、被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司和被告晋中市鑫融融资担保有限公司在合同尾页处加盖公章并由法定代表人签名捺印。此前，2016年7月28日，被告赵元伟、李玲玲为原告出具保证书，保证书载明“根据晋中汇泰建筑装饰工程有限公司向贵行提交的合同号为D116011609301128，金额为叁佰万的借款，我及配偶愿为上述借款提供连带担保。如该公司到期不能偿还该笔借款，我及配偶愿代该公司承担偿还责任。该保证为不可撤销保证，自晋中汇泰建筑装饰工程有限公司与贵行签订贷款合同之日起，至贷款偿还完毕止”，保证人赵元伟及李玲玲签名捺印。《贷款合同》、《保证合同》等签订后，原告依约向晋中汇泰建筑装饰工程有限公司发放贷款300万元，被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司并未按约定偿还贷款本金、支付利息。2017年12月22日，原告依照合同约定划扣被告晋中市鑫融融资担保有限公司在晋中银行股份有限公司保证金账户60万元，其中50万元为借款本金，10万元为截止2017年12月22日前的利息罚息（表内利息68535.96元，表外利息为31464.04元）。审理中，原告主张被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司应依约偿还欠款本金250万元，支付自2017年12月23日起至实际清偿日止欠付的利息（按月利率8.7‰计算）、罚息（按合同贷款利率上浮30%计收），为实现债权所需支付的律师费用1万元，被告赵元伟、李玲玲和晋中市鑫融融资担保有限公司共同承担连带保证责任。被告晋中市鑫融融资担保有限公司同意承担担保责任，被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司和被告赵元伟认可原告提供的所有证据，但贷款签订的时间为2013年，2016年的贷款合同是针对2013年的合同进行倒贷重新签订的，如没有李玲玲的签字，无法获得贷款，故应撤销对李玲玲的诉讼。被告李玲玲则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有《流动资金贷款合同(人民币)》、《保证担保合同》、保证书、转账支票、贷款欠息明细、结婚证复印件等证明材料在案为凭，被告李玲玲未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告下属晋中银行股份有限公司新城支行与晋中汇泰建筑装饰工程有限公司签订的《流动资金贷款合同(人民币)》及与被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司和被告晋中市鑫融融资担保有限公司签订的《保证担保合同》均属各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同履行各自义务。晋中银行股份有限公司新城支行按照合同约定履行了对被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司的贷款义务，被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司理应积极履行还款义务，造成纠纷，被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司应负全部责任。晋中银行股份有限公司新城支行属于原告晋中银行股份有限公司的下属支行，原告晋中银行股份有限公司作为法人有权对被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司主张权利。被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司应当偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金250万元，及自2017年12月23日起至付清时止，以250万元为本金按月利率8.7‰计算的利息和按合同贷款利率上浮30%计算的罚息。被告晋中市鑫融融资担保有限公司作为保证人，对于上述发生在保证期间的债务，亦应承担连带偿还责任。关于原告主张被告李玲玲和被告赵元伟承担连带保证责任，2016年7月28日，晋中银行股份有限公司新城支行与赵元伟、李玲玲签订保证书，该保证书约定为连带担保，保证期间为“自贷款合同之日起至贷款偿还完毕之日止”，依照担保法解释的相关规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年，本案主债务履行期满之日为2017年9月15日，原告于2019年5月20日向本院起诉主张权利，并未超过保证期间，故赵元伟和李玲玲应承担连带保证责任。被告赵元伟虽辩称签订保证书时其与李玲玲并不是夫妻关系，李玲玲不应承担保证责任，本案中原告提交的二人的结婚证时间为2015年1月21日，二被告出具担保书的时间为2016年7月28日，其辩称的理由与事实不符，本院不予采纳。至于原告主张为实现债权所需支付的律师费用1万元，其向本院提交的律师费票据不能准确反映本案的收费情况，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金250万元及自2017年12月23日起至付清时止，以250万元为本金按月利率8.7‰计算的利息和按合同贷款利率上浮30%计算的罚息。被告晋中市鑫融融资担保有限公司、赵元伟、李玲玲对本判决第一项确定的上述债务，承担连带保证责任。驳回原告晋中银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费29554元，诉讼保全费5000元，共计31424元，由被告晋中汇泰建筑装饰工程有限公司负担。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年八月九日书 记 员  于盛楠