wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21256号原告：张树军，男，1971年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：郯城县金通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道人民路东段铁道东路北。法定代表人：陈苏州。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购车余款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，原告将其实际所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车以350000元的价格卖给被告，双方协议中约定，原告方将营运证销户单、交强险商业险过户至被告公司名下等手续办理之后，付清余款30000元。然而原告将所有手续全部办理完毕之后，被告却不理不问，不再支付余款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年6月12日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告购买原告所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车，约定营运证、销户单、交强险、商业险过户到被告公司名下，并且附加税证明给予被告后，被告给付购车余款30000元。后原告按约完成协议约定事项，但被告至今未给付剩余购车款30000元，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，协议书一份、宿迁市苏瑞物流有限公司出具的证明一份、沭阳县运输管理所注销申请表2份、保险单2份，车辆购置税完税证明2份（复印件）、EMS快递单及查询记录各一份等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告购车款30000元未付，事实清楚，证据充分，原告完成约定事项后，被告未按约付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息实为逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县金通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告张树军购车款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年八月三十日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执538号 申请执行人：曾凤新，女，1963年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟长禄，男，1962年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁成凤，女，1965年8月15日出生，汉族，住玉林玉州区。 本院在执行曾凤新与钟长禄、梁成凤民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2031号民事判决书，向被执行人钟长禄、梁成凤发出执行通知书，责令被执行人钟长禄、梁成凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟长禄、梁成凤至今拒不履行。 本院另案正在拍卖被执行人钟长禄所有的位于玉林市玉州区日华路99号嘉和商城商住小区A栋3单元1202号房，玉州区毅德商贸城的商铺已被兴业法院查封，暂不宜处置。另经依法查询被执行人钟长禄、梁成凤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人钟长禄、梁成凤没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有220965元债权未实现，本案执行费3215元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  梁 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14315号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：赵绪青，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵绪青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告赵绪青立即向原告清偿贷款本金42538.11元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日的利息（含罚息）7057.86元、复利665.76元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金42538.11元为基数按月利率1.53%再上浮50%计付]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款100000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告赵绪青未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年11月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.53%，按月等额还本付息；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月22日，到期日2019年11月22日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月6日拖欠借款本金42538.11元、利息（包括罚息）7057.86元、复利665.76元未清偿。原告提供《委托清收协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵绪青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42538.11元、利息（包括罚息）7057.86元、复利665.76元及自2019年8月7日起计至清偿之日止的罚息（以42538.11元为基数，按月利率1.53%再上浮50%计算）；二、被告赵绪青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告赵绪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1911号 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司，所在地广西玉林市玉林市城乡塘步岭立交桥南岭背垌，统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 被执行人苏斌华，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行广西参皇养殖集团有限公司与苏斌华民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3530号民事判决书，向被执行人苏斌华发出执行通知书，责令被执行人苏斌华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏斌华至今拒不履行。 经依法查询被执行人苏斌华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人苏斌华没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月一日 书 记 员  梁 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1525号之一 申请执行人：王**，女，汉族，1993年5月6日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸***有限公司，住所地邯郸市***。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸***公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸**公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第077号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸**银行存款40565.94元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵庆涵
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0115行初9号原告李德田，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人孙德睿，北京市京师律师事务所律师。被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。法定代表人张宏栋，镇长。委托诉讼代理人杜铁龙，天津市宝坻区王卜庄镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告李德田要求被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府履行对原告种植的葡萄依法予以补偿的法定职责一案，于2019年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告李德田及其委托诉讼代理人孙德睿，被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府委托诉讼代理人杜铁龙和杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系天津市宝坻区王卜庄镇李家庄村村民，所经营土地系村集体合法流转所得。因高铁建设需征收原告所经营的集体土地，原告在该土地上种植了草莓和葡萄。2017年12月4日，被告将原告种植的葡萄予以调查登记，被告作出的地上附着物调查登记表中已明确葡萄树数目。现被告已对原告栽种的草莓进行补偿，但至今未对葡萄树予以补偿。2018年11月5日，原告向被告提交《依法补偿申请书》，请求被告对原告栽种的葡萄依法予以补偿。2019年2月1日，被告作出《关于李德田申请补偿答复书》，以原告种植葡萄的行为系抢种及违反《基本农田保护条例》为由，决定不予补偿。原告认为，原告种植葡萄属于正常的农业生产，属于合理的农业结构调整，没有违反《基本农田保护条例》的强制性规定。宝坻区国土部门于2017年12月31日发布《征收土地公告书》，原告栽种葡萄在此时间之前，不属于抢栽。被告系负责高铁建设项目项下地上附着物补偿工作的具体组织实施单位，其负责管理并发放补偿款。现被告应当按清点登记情况对原告进行补偿，依据《市国土房管局市发展改革委关于实施天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准的通知》的相关规定，原告应得补偿款379170元。故请求人民法院责令被告履行对原告种植的葡萄依法予以补偿的法定职责，判决被告支付原告补偿款379170元。原告向本院提交了以下证据：1、《依法补偿申请书》；2、《关于李德田申请补偿答复书》；3、2019年1月14日的《答复函》及2018年12月20日的《答复书》；4、地上附着物登记表；5、宝坻区征告字【2017】145号《征收土地公告书》；6、收据四张。被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府辩称：被告系受天津市宝坻区人民政府指派负责所辖区域内高铁征地补偿相关工作。被告收到原告的申请书后，对涉案的事实进行了全面的详细调查，查明原告申请书中要求予以补偿的地上附着物，不在征地补偿范围内，及时给原告作出书面答复，决定不予补偿，并详细说明了理由。被告已依法履行的行政职责，并无不当。原告的诉讼请求，理由不成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、津宝党发【2015】35号文件；2、征收土地补偿协议书；3、土地利用规划图；4、调查笔录两份；5、《基本农田保护条例》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供证据1-4及原告提交的证据1-6，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：原告系天津市宝坻区王卜庄镇李家庄村村民。国家高铁建设项目需征用宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地。宝坻区国土资源分局于2017年12月1日发布《征收土地公告书》，拟征收宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地1.34283公顷。原告经营的土地位于征收土地范围内，其在经营的土地上种植草莓，后于2017年3月在该地块又套种葡萄果树。被告宝坻区王卜庄镇人民政府具体负责其辖区内高铁建设项目征地补偿工作，被告于2017年12月4日对原告经营土地的地上附着物予以调查登记，制作地上附着物调查登记表，清点所种草莓数量及葡萄果树数量。原告所种植的草莓依法获得补偿款，所种植的葡萄树未获得补偿。2018年11月5日，原告向被告提交《依法补偿申请书》，请求被告对原告栽种的葡萄依法予以补偿。被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府于2019年2月1日对原告李德田的申请作出《关于李德田申请补偿答复书》，答复内容如下：一、申请人李德田所种葡萄的地块为基本农田，《基本农田保护条例》第十七条第二款明确规定“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，申请人李德田种植葡萄的行为违反了《基本农田保护条例》的强制性规定，属违法行为，应不予补偿。二、申请人李德田在被明确告知不得在高铁路由沿线抢栽树木的情况下，仍种植葡萄属抢栽行为。依据《京唐、京滨、津承铁路宝坻段征地搬迁补偿安置办法》第八条规定，铁路项目征、占地范围内所有的违章建筑、逾期临时建筑物、抢栽、抢种、抢撘、抢建等各类附着物一律由所有权人或产权人限期自行清除，不予补偿。综合上述两点，王卜庄镇人民政府意见为：不予补偿。原告认为，被告的不予补偿决定侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，天津市宝坻区人民政府作为征用集体土地组织实施主体，成立高铁建设临时机构，由乡镇政府负责本辖区内征地地上物补偿具体工作。被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府具体负责其辖区内涉及高铁项目用地的征地地上物补偿工作职责，依法实施了征地补偿具体工作。本案，原告被征用的集体土地属于基本农田，原告于2017年3月在已种植草莓的基本农田地块上套种植葡萄果树，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定，不具有合法性。原告多年以来在被征用的土地上种植草莓，从事农业生产经营，其所种植的草莓已依法得到足额的征地补偿款，原告套种的葡萄果树未获得补偿，未有合法利益受到损害。被告对原告的申请作出《关于李德田申请补偿答复书》，作出不予补偿的答复意见，所述理由成立，具有合法性。原告申请被告支付补偿款379170元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李德田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  康会臣二〇一九年八月二十日书 记 员  李 杰附相关法条：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4577号原告：保月琴，女，1982年9月5日生，汉族，住寿光市。被告：李存松，男，1975年8月11日生，汉族，住寿光市。原告保月琴与被告李存松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告保月琴到庭参加诉讼，被告李存松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保月琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款15000元及利息1525元（计算至起诉之日，之后的利息，按月息1.5%另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告声称急需用钱，向原告借款，并承诺支付利息。原告出于救急目的，向被告出借了15000元。在原告的多次催要后，被告于2018年10月12日为原告出具借条一份，证明于2016年借款及约定支付利息的事实。后经原告多次催要，被告于2019年3月5日偿还5000元。剩余本金及利息，被告至今未偿还。被告李存松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条照片，经本院审查，上述证据是真实的，合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告借款15000元。2018年10月12日，被告为原告出具借条一份，内容为“本人李存松于二零一六年十二月二十一日（2016年12月21日）借到保月琴人民币壹万伍仟园整（￥15000元）月息为本金的1.5%（百分之一点五），特此为证”。后被告分别于2019年3月5日、同年6月11日给付原告5000元、2000元。其余款项，被告至今未付。本院认为，原告保月琴与被告李存松之间的借贷行为依法成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告没有约定主债务及利息清偿的顺序,被告的清偿不足以清偿全部债务,故应当优先充抵从债务。自2016年12月21日至2019年6月11日，被告应支付原告借款利息6682.5元（15000元×月利率1.5%×29.7个月)，实际支付7000元（5000元+2000元），故应首先充抵借款利息6682.5元，余款317.5元（7000元-6682.5元）应抵充本金。截至2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金14682.5元(15000元-317.5)及利息。原告要求被告返还借款本金14682.5元、支付利息（以14682.5元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），本院应予支持。超出部分，本院不予支持。被告拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告李存松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李存松返还原告保月琴借款本金14682.5元，支付利息（以14682.5元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告保月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告保月琴负担29元，被告李存松负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  郝树彦人民陪审员  李 红二〇一九年八月三十日书 记 员  张雅文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4099号申请人刘伟基，男，1983年1月28日出生，香港居民。委托代理人吴春生，广东广和律师事务所律师。委托代理人石盼，广东广和律师事务所律师。被申请人刘小慧，女，1991年11月4日出生，香港居民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币437402元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币437402元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘小慧名下价值人民币437402元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3114号 原告：张霞，女，1975年11月23日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋爱华，女，1954年4月10日生，汉族，现住桓台县。系原告张霞之母。 被告：桓台县果里镇官西村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇官西村。 法定代表人：牟春，村主任。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 张霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告承包田土地补偿款24456.16元（自2009年至2018年），2009年至2017年的福利待遇2250元，共计26706.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月10日，张霞的户口迁入桓台县果里镇官西村村民杨会芳名下，杨会芳去世后，张霞成为户主。从2008年1月开始，因企业占地，桓台县果里镇官西村村民委员会占用张霞分得的一口人承包田，张霞的承包田原落户于其父亲张广德名下。自2009年开始，桓台县果里镇官西村村民委员会无故不再向张霞支付土地补偿款。另外，张霞结婚后在沂源县西里镇苗庄村至今未分得土地。桓台县果里镇官西村村民委员会的行为给张霞造成了损失，致使张霞的生活无法得到保障，故，张霞诉至法院。 本院经审查认为，被告桓台县果里镇官西村村民委员会之所以取消了张霞的土地补偿费用，是按照村规民约中“外嫁女登记结婚后，村两委为其保留一年户口，即享受一年（二季）村民待遇，一年后应及时将户口迁出，不迁出的转为代管户口不再享受村民待遇。如本家再有符合条件落户者，则应首先将该女户口迁出后方可办理落户手续”的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。据此可知，村民委员会对于本村事务享有自治权。因此，对于原告主张的承包田土地补偿款及福利待遇，被告应否发放以及如何发放，属于被告管理村集体事务的范畴，应由被告按照法定程序讨论决定，人民法院对此不应进行干涉。故，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年八月九日 书记员  赵晴晴
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1226刑初512号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人高超群，男，1982年2月20日出生，汉族，高中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2019年8月9日被本院决定逮捕，同年8月15日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]260号起诉书指控被告人高超群犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察刘某刚出庭支持公诉，被告人高超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年3月5日夜22时许，被告人高超群因无法忍受其邻居汤某长期关铁门产生的噪音，在家中饮酒后，高超群从自家厨房拿了一把菜刀，趁邻居汤某开门之际，向其挥刀砍去，汤某见状，即刻关闭大门，高超群砍人未果，便回家中。随后颍上县公安局迪沟派出所民警赶到被告人高超群家中将其抓获。 上述事实，被告人高超群在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明等，证人李某、彭某的证言，被害人汤某刚的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、提取物证登记表、物证一把菜刀的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高超群饮酒后为发泄不满情绪持凶器菜刀威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人高超群到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高超群犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月30日止） 二、作案工具一把菜刀予以没收（由公安机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  任春梅 二〇一九年八月三十日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保676号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李为为、沈阳华显置业有限公司、闫红亮：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初802号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1066号 申请执行人：宋翠娟，女，1970年12月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：赵明，男，1977年6月26日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人宋翠娟与赵明借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年八月六日 书记员 宋绍严
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7074号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李财坤，男，1982年3月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人李财坤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人李财坤以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李财坤提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18459号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李财坤撤回原审起诉。一审案件受理费382元，由李财坤负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为512.44元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7032元，应退还6519.56元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申195号 再审申请人(一审被告):紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。统一社会信用代码:9113050005818173X9 负责人:魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刚强，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:白秀珍，女，1967年5月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告）:谷董董，男，1991年9月2日生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人（一审被告）:赵玉松，男，1988年9月27日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 再审申请人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被申请人白秀珍、谷董董、赵玉松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请再审称，申请再审事由。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。具体事实与理由1、再审申请人不应当承担二次手术费用。2018年6月16日21时30分许，被申请人谷董董驾驶被申请人赵玉松车牌号为冀Ｅ×××××（临牌）的小型轿车在邯郸市交叉口处将驾驶电动车的被申请人白秀珍撞到，致使被申请人白秀珍受伤，车辆损坏的交通事故，邯郸市丛台区交警大队出具事故认定书认定被申请人谷董董负本次事故的全部责任，被申请人白秀珍无责任。在被申请人白秀珍住院期间，再审申请人为被申请人白秀珍垫付医药费10000元。另外，该事故车辆在再审申请人处投有交强险。河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3016号民事判决中，在计算赔偿数额时，错误地把被申请人白秀珍的“二次手术费:15000元”计算至交强险死亡伤残赔偿限额中，这显然是错误的。故再审申请人不应承担二次手术费。2.再审申请人不应当承担鉴定费2200元、一审诉讼费2604元。再审请求1.请求贵院依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3016号民事判决书。2.请求贵院依法改判再审申请人不应当承担二次手术费用、鉴定费、一审诉讼费。3.本案审、再审费用由被申请人承担。 被申请人白秀珍未提交意见。 被申请人谷董董未提交意见。 被申请人赵玉松未提交意见。 本院经审查认为，邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的第130403120180000163号事故认定书，认定被告谷董董承担事故的全部责任，白秀珍不承担事故责任。涉案邯郸律正司法医学鉴定中心是国家认证的司法鉴定机构，其鉴定结果具有权威性，客观性，应予采信。结合司法鉴定意见书，原审认定白秀珍因此次事故造成的各项损失，经原审计算，再审申请人共需赔偿108152.6元。原审判决再审申请人承担鉴定费以及一审诉讼费并无不当。再审申请人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月十九日 书记员  吴 鑫 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1478号 曹春波： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第56528号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2019)衢仲网裁字第56528号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初85号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人满树礼，男，1979年10月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2018年12月9日被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年5月17日被本院决定逮捕，当日被本院决定监视居住。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人满树礼犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于跃波出庭支持公诉，被告人满树礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月9日15时30分许，被告人满树礼酒后无证驾驶一辆奥迪轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）行驶至大庆高新技术产业开发区新华园灯岗附近路段时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的满树礼血样中检出乙醇，含量为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人满树礼于2018年12月9日在大庆高新技术产业开发区新华园灯岗附近被公安机关抓获。上述事实，被告人满树礼在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，被告人满树礼的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人满树礼违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人满树礼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满树礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  生子学二〇一九年八月十五日书 记 员  任洪宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初351号 原告：贺春光，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：齐世栋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 原告贺春光与被告齐世栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺春光到庭参加了诉讼，被告齐世栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.判令被告立即归还借款利息26800元；3.判令被告立即归还上次诉讼费550元及还款协议中议定的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日,被告齐世栋向原告借款30000元，双方约定借款月利息为600元。2015年5月21日，被告齐世栋再次提出向原告借款20000元，在原告要求下，被告齐世栋将上一笔借款利息清至2015年5月23日，原告遂出借给被告齐世栋20000元，双方约定借款月利息为400元，借款期限为一年。借款期满后，经原告多次催要，被告父亲齐广全（已故）于2017年1月向原告归还了30000元。2018年6月27日，原告向西峰区人民法院提起诉讼，经调解，双方达成还款协议，原告撤诉。后被告齐世栋未按约还本付息，原告再次遂诉至法院。 被告齐世栋未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了借条两份、还款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日,被告齐世栋向原告贺春光借款30000元，并向原告贺春光出具了30000元的借条一张，双方约定借款月利息为600元，未约定借款期限。2015年5月21日，被告齐世栋向原告贺春光借款20000元，并向原告贺春光出具了20000元的借条一张，双方约定借款月利息为400元，借款期限为一年。被告齐世栋将30000元一笔借款的利息清至2015年5月23日。后经原告贺春光多次催要借款本金及下剩利息，被告父亲齐广全（已故）于2017年1月向原告贺春光归还了30000元。2018年6月27日，原告贺春光向本院提起诉讼，经调解，双方达成还款协议，被告齐世栋于2018年9月15日之前向原告贺春光归还借款本金20000元，于2018年12月31日之前向原告贺春光归还借款利息26800元（截止2018年6月23日之前），并由被告齐世栋按月利率2%承担借款20000元自2018年6月23日起至借款实际归还之日止的利息，若未按期归还，由被告齐世栋承担上述借款本息。后被告齐世栋未按约还本付息。 本院认为，原告贺春光要求被告齐世栋归还借款20000元，有借条及还款协议为证，双方之间借款关系合法有效，对原告贺春光要求被告齐世栋归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月息为400元，经核算月利率2%，原告贺春光要求被告齐世栋支付2018年6月23日之前的借款利息26800元，并按月利率2%承担借款20000元自2018年6月23日起至借款实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告齐世栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐世栋于本判决生效后十五日内向原告贺春光支付借款本金20000元及利息26800元，并按照月利率2%支付自2018年6月23日起至借款实际归还之日止的利息； 二、驳回原告贺春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告齐世栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员 吴怀智 二〇一九年八月六日 书记员 吕霞霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3671号原告：苏必良，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：郝琦，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，上海煊宏律师事务所律师。被告：杨英，女，1968年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江志龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住址信息同上。原告苏必良诉被告郝琦、杨英、江志龙共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。苏必良向本院提出诉讼请求：1、判令上海市周阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的征收安置房归原告所有，并将产权人变更为原告，该房的总价为911,259.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，苏必良承租的上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋被征收时，通过产权调换取得周阳路XXX弄XXX号XXX室、永恩路XXX弄XXX号XXX室两套房屋及获得相应补偿款，本案原告苏必良、被告郝琦、杨英、江志龙户籍均在册，郝琦是苏必良前妻王美琴的女婿，杨英是苏必良前妻，江志龙是杨英儿子(不是苏必良婚生子)。苏必良因人在外地，遂委托郝琦代办系争房屋征收事宜，后郝琦隐瞒相关情况侵占苏必良的征收利益。被告郝琦辩称：自己属于安置对象，由于为苏必良偿还外债近70万元所以经苏必良同意，由自己购买系争房屋并向杨浦区房管局支付差价408,237元，故不同意苏必良诉请。被告杨英、江志龙辩称：自己户籍在册，属于动迁安置对象，被安置的永恩路XXX弄XXX号XXX室房屋不在苏必良的起诉范围内，不应被列为被告。审理中，苏必良称郝琦从未为自己偿还过欠债，郝琦及案外人房屋征收单位的庄姓工作人员涉嫌诈骗，已于2019年8月13日正式向上海市公安局杨浦分局平凉路派出所报案。本院经审查认为：本案原、被告之间所涉共有物分割纠纷涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏必良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 陈 稷审判员 孔 玲审判员 陈铭浩二〇一九年八月十四日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志军，男，1971年05月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志军在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3999号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：朱琼，女，生于1974年8月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告朱琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告朱琼的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月十六日书记员 张恒银
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2852号申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈必寿，系该公司董事长。被执行人：江西省拓沣实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：秦萍，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海三思电子工程有限公司与被执行人江西省拓沣实业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初7741号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省拓沣实业有限公司向申请执行人上海三思电子工程有限公司支付拖欠的货款人民币429800元及违约金（违约金按人民银行同期同类贷款利率计算，起算日从2017年1月28日起至被告实际还款之日止），并承担案件受理费4135元，执行费6410元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省拓沣实业有限公司的银行存款440345元及相应利息。二、如被执行人江西省拓沣实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省拓沣实业有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  李淑珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7330号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22171号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍革，男，1965年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉民，男，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人李绍革因与被申请人李玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍革申请再审称：一、申请人与被申请人之间系雇佣关系，被申请人是申请人聘用的雇员，申请人将从沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部承包的送货工作交由被申请人完成；二、申请人提交的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1226号民事判决、医疗费收费收据、录音资料等证据，也是被申请人在（2018）辽0103民初4947号劳动合同纠纷一案中提交法院的证据材料，在本案一审开庭时，被申请人的质证意见为对前述证据的真实性、合法性没有异议，根据相关法律规定，这些证据所证明的申请人垫付医疗费用的事实已经被申请人自认的事实，申请人无需再提交其他证据来举证证明；三、申请人提交的《录音材料》系被申请人委派其哥哥与申请人解决赔偿事宜时现场用手机录制，如果申请人与被申请人没有雇佣关系，被申请人不可能与申请人就赔偿事宜进行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于李绍革提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题，李绍革主张其与李玉民存在雇佣关系，其一审提交的录音材料能够证明其垫付治疗费用。经复查，已有生效判决认定李玉民与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部存在劳动关系，在没有雇佣合同、收款收条等相应证据证明的情况下，李绍革以雇佣关系为由要求李玉民返还其所主张垫付医药费的证据不充分，李绍革的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于李绍革主张原判决适用法律错误的问题，在现有证据的情况下，原审未支持李绍革的诉讼请求适用法律并无不当，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于李绍革提出原审剥夺当事人辩论权利的问题，经复查原审卷宗，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍革的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年八月二十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异281号异议人（申请执行人）：平安普惠融资担保有限公司连云港分公司，统一社会信用代码9l320700697887202W，住所地连云港市海州区。负责人：潘宝扬，该公司总经理。被执行人：江苏广惠珠宝有限公司，组织机构代码692555372，住所地连云港市海州区。法定代表人：王兵，该公司总经理。被执行人：王兵，男，汉族，1972年8月1日生，住所地连云港市新浦区。被执行人：赵某，女，汉族，1972年12月3日生，住所地连云港市海州区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司（以下简称平安普惠连云港分公司）与被执行人江苏广惠珠宝有限公司（以下简称广惠公司）、王兵、赵某追偿权纠纷一案中，异议人平安普惠连云港分公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月8日，本院对原告平安普惠连云港分公司与被告广惠公司、王兵、赵某、连云港维艾思珠宝有限公司、连云港市久久翠钻珠宝有限公司追偿权纠纷一案作出（2016）苏0706民初7311号民事判决：一、被告广惠公司于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠连云港分公司支付代偿款9074602.09元及违约金（从2011年11月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王兵、赵某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告广惠公司不能按期履行债务时，原告平安普惠连云港分公司有权以被告赵某、王兵提供位于连云港市××（××）××街××房产（丘号：173014-2）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告平安普惠连云港分公司对被告连云港维艾思珠宝有限公司、连云港市久久翠钻珠宝有限公司的诉讼请求。根据平安普惠连云港分公司申请，本院于2019年4月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执1907号。在本案执行过程中，本院以被执行人王兵、赵某共同共有的连云港市海州区××（××号××）房产已于（2016）苏0706民初7311号民事判决书作出前由相关部门委托江苏大众拍卖行有限公司进行拍卖并已成交，故该房产已不具备执行处置条件，且该案属于涉众性非吸罪，由区处置办负责处理为由，于2019年6月19日作出（2019）苏0706执1907号执行裁定：不予执行本院作出的（2016）苏0706民初7311号民事判决书。异议人平安普惠连云港分公司提出异议称，贵院作出的（2016）苏0706民初7311号民事判决生效后，异议人向贵院申请强制执行，贵院予以立案执行。但在执行过程中，贵院以被执行人王兵、赵某提供的位于连云港市海州区××（××号××）抵押房地产已经被相关部门委托拍卖并已成交，该房产已不具备执行处置条件，且该案属于涉众性非吸犯罪，由区处置办负责处置为由作出（2019）苏0706执1907号执行裁定：不予执行本院作出的（2016）苏0706民初7311号民事判决书。异议人认为异议人享有抵押权的抵押物能否得到执行，并不影响贵院（2016）苏0706民初7311号民事判决书的效力。在该判决书未被依法定程序撤销前，异议人对各被执行人的债权及申请强制执行的权利始终合法存在，况且根据国家形式案件涉及民事案件执行的相关规定，申请人对抵押物享有的优先受偿权应当得到保护，贵院应当协调相关部门将拍卖款项划转给异议人。请求：1.撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执1907号执行裁定；2.裁定继续执行连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7311号民事判决。另查明，2017年4月26日，江苏大众拍卖行有限公司在扬子晚报上发布拍卖公告：“受海州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室委托，我公司定于2017年5月11日上午10时，在海州区××龙河大厦××室公开拍卖下列标的：1.连云区虚沟镇中华西路西霞苑商业街1层1号门面房，建筑面积174.11平方米。2.海州区利民街海连东路1号华联商厦1层商业用房（华联大药房等使用部分），建筑面积327.51平方米。标的详情及竞买要求见我公司拍卖规则。拍卖标的即日起展示。有意者请于2017年5月10日下午17时前携带相关证件到我公司办理竞买手续，并按我公司指定账户缴纳竞买保证金各50万元。特别提醒：优先购买权人才参与购买的，应于2017年5月10日下午17时前向海州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室提交有效证明，逾期不提交的，视为放弃对上述标的物享有的优先购买权。”2017年5月11日，涉案房屋拍卖成交，成交价750万元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出书面异议的，人民法院应当予以审查。本案中，平安普惠连云港分公司作为申请执行人对本院不予执行裁定存在异议并非对执行行为有异议，其异议请求不属于执行异议审查的范围，应当依法裁定驳回其异议申请。另，被执行人赵某、王兵共同共有的连云港市海州区××（××号××）房产在（2016）苏0706民初7311号民事判决书作出前已被拍卖并成交，不具备执行处置条件，被执行人赵某、王兵犯非法吸收公众存款罪，由海州区打击和处置非法集资工作领导小区办公室负责处理，因此，平安普惠连云港分公司可向该办公室反映相关请求，维护自身权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司连云港分公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年八月二十日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保235号申请执行人宁某某。被执行人李某某。本院在执行宁某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20233号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈楠，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、陈楠立即偿还农行渝中支行信用卡透支本金51953.67元，截至2019年5月9日的利息7732.34元，逾期还款违约金2892.5元，消费手续费440.97元，并支付自2019年5月10日起至还清时止，以透支本金51953.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息7732.34元为基数按日利率万分之五按月计收复利；2、陈楠向农行渝中支行支付本案律师费1050元；3、本案诉讼费由陈楠承担。事实和理由：2016年6月27日，陈楠向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张，陈楠从其信用卡账户中透支，截至2019年5月9日共透支本金51953.67元、利息7732.34元、逾期还款违约金2892.5元、消费手续费440.97元。被告陈楠未答辩。经审理查明，2016年6月27日，陈楠向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。陈楠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向陈楠发放了信用卡。陈楠从其信用卡账户中透支，截至2019年5月9日透支本金51953.67元，利息7732.34元，逾期还款违约金2892.5元，消费手续费440.97元。2019年5月31日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与陈楠信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元。2019年8月22日，农行渝中支行就本案向重庆伟豪律师事务所支付代理费1050元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈楠与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向陈楠发放了信用卡，陈楠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈楠应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈楠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由陈楠承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故陈楠应向农行渝中支行支付律师费1050元。被告陈楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金51953.67元，截至2019年5月9日的利息7732.34元、消费手续费440.97元，并支付从2019年5月10日起至还清日止，以本金51953.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7732.34元为基数按日万分之五计收的复利；被告陈楠在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告陈楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初985号 原告:何仁桂，男，汉族，1961年3月10日出生，住公安县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。 被告1:唐林清，男，汉族，1969年12月26日出生，住澧县。 被告2:唐小林，男，汉族，1973年10月8日出生，住澧县。 被告3：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾****。 负责人：欧阳一龙。 委托诉讼代理人:魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 原告何仁桂与被告唐林青、唐小林、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（下称“财保平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告何仁桂的委托代理人肖大喜，被告唐小林、财保平安公司委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。被告唐林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何仁桂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所致损失252185元，并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月19日13时10分，被告唐林清驾驶登记在被告唐小林名下的湘Ｊ×××××号轻型货车由东往西行驶至澧县复兴镇双龙双星路段时，与原告何仁桂驾驶的二轮摩托车会车发生交通事故，至两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定被告唐林清负主要责任，原告何仁桂负次要责任。原告受伤后，当日被送往澧县人民法院救治，住院29天，花去医药费76029.84元。2019年3月18日，原告之伤情经常德澧州司法鉴定所鉴定：“1、何仁桂此次损伤构成九级残；2、后期手术取钢板（两次）费用需一万元；3、其膝关节半月板及韧带损伤需手术治疗，费用约一万八千元；4、伤后全休210日，护理120日，营养90日”。被告唐林清驾驶的湘Ｊ×××××号轻型货车在被告财保平安公司处投有一份交强险和一份100万元的机动车第三者责任保险（不计责任免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告从事瓦工工作，自2012年起至今在公安县天河建材经营部工作，应按城镇居民和相应行业标准计算其损失。 被告唐小林辩称：1、原告起诉属实；2、对原告的赔偿请求，由法院依法判决。 被告财保平安公司辩称：1、原告的部分请求，缺乏事实依据，标准偏高，请求法院判定；2、医药费应当扣除15%非医保用药，保险公司为原告垫付医药费1万元，判决时应予扣减；3、根据保险查勘及重新鉴定报告，原告在重新鉴定测量膝关节屈伸度时存在抗拒，不能反映原告真实伤残情况，保险人认为其伤残应按10级标准计算；4、保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。 被告唐林清未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 另查明，原告何仁桂受伤住院治疗期间，被告财保平安公司垫付医疗费1万元。2019年7月10日，常德市司法鉴定中心对何仁桂的伤残程度重新鉴定，评定为：已构成九级伤残。 本院认为，被告唐林清驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离之规定，负事故的主要责任；原告何仁桂未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，负事故的次责任。因此，原告何仁桂受伤致残的损害后果，被告唐林清应负主要的民事赔偿责任，并以承担70﹪份额为宜，被告唐小林作为车主应与唐林清依法承担连带清偿责任；被告财保平安公司系湘Ｊ×××××号轻型货车交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。 本院对何仁桂的损失核定如下： 1、医药费：根据澧县人民法院住院病历记录费用单据，另加鉴定确认取内固定二次手术费，合计76029.84＋28000＝104029.84元。 2、营养费：根据医疗机构和鉴定机构的意见确定90天×50元/天=4500元。 3、住院伙食补助费;何仁桂伤后住院29天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，即29天×100元/天＝2900元。 4、护理费根据:根据司法鉴定，何仁桂需护理120日，参照本地护工同等级别护理报酬标准计算120天×150元/天＝18000元。 5、误工费:根据司法鉴定，何仁桂受伤误工时间210天包括了二次手续后持续误工的天数，结合2018年湖南省城镇居民人均可支配收收入标准确定36698元／年÷365天×210天＝21113.9元。 6、伤残赔偿金:根据鉴定意见，何仁桂在事故中致残九级，其丧失劳动能力的程度为20%，伤残赔偿金参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元，核定为36698元／年×20年×20%＝146792元。 7、鉴定费：根据鉴定机构的票据确定1500元。 8、精神损害抚慰金：在本案事故中何仁桂受伤致残，精神损害严重，根据相关法律规定，本院酌定10000元。 上述1---8项，共计损失308835.74元，其中原告何仁桂伤情鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，依法由被告承担。财保平安公司抗辩扣减原告15%非医保用药，因无证据证实，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、何仁桂因交通事故致损失308835.74元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿244135元﹛【（308835.74（总损失）－120000（交强险）－10000（精神慰金）－1500（鉴定费）】×70﹪＋120000（交强险）＋10000（精神慰金）－10000（垫付药费）＝244135﹜。 二、何仁桂因交通事故鉴定费1500元，由唐林清、唐小林承担。 三、驳回何仁桂其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，减半收2541取元，由唐林清、唐小林承担1779元，何仁桂承担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年八月一十三日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
江西省赣州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣07刑更596号罪犯钟春山，男，1999年2月6日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年2月27日作出（2016）赣0726刑初141号刑事判决，以被告人钟春山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2017年4月1日交付执行。刑罚执行机关江西省赣州监狱于2019年8月6日以（2019）赣州狱赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯钟春山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省赣州监狱提出，罪犯钟春山符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，剩余刑期在一年以下”的情形，建议对罪犯钟春山予以特赦。为此，江西省赣州监狱提供了钟春山被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《罪犯入监登记表》《罪犯月考核表》《关于罪犯钟春山服刑期间表现的说明》《罪犯特赦审核表》《狱务公示表》《公示结果》，江西省安远县公安局出具的《拟特赦对象的评估报告》以及江西省赣州市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省赣州监狱提供的证据足以证实罪犯钟春山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟春山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅伟刚审判员  杨 坚审判员  谭品珍二〇一九年八月十六日书记员  黄娅男
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终445号上诉人（原审自诉人）陈某昌，男，1951年11月8日出生，贵州省绥县人，汉族，小学文化，农民，住绥阳县。委托代理人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘某述，女，1952年6月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，住绥阳县。被上诉人（原审被告人）陈某昌，男，1942年9月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，退休教师，住绥阳县。委托辩护人王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。贵州省绥阳县人民法院审理原审自诉人陈某昌起诉指控原审被告人刘某述、陈某昌犯重婚罪暨赔偿其经济损失一案，于二〇一九年六月二十日作出（2018）黔0323刑初256号刑事判决；后因发现前述判决有笔误，又于同年八月十三日作出（2018）黔0323刑初256号刑事附带民事裁定。陈某昌不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1972年农历10月，自诉人陈某昌与被告人刘某述以传统风俗结婚，婚后生育了长女骆某1、次子骆某2宏、三子骆某2卫、四子骆某2语。因陈某昌婚后经常外出，致二人夫妻感情不好。2016年11月22日，刘某述到绥阳县大路槽乡派出所将户口薄婚姻状况由已婚变更为离婚，派出所在户口薄上加盖了更正章。2017年2月7日，刘某述与被告人陈某昌（已丧偶）在大路槽乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记后共同生活。2018年11月13日，刘某述将自己的户口由大路槽乡大路槽村胜利组**迁入陈某昌户。同日，刘某述又与陈某昌达成离婚协议，并在大路槽乡婚姻登记处办理了离婚登记手续。原审法院根据上述事实及相关证据，以自诉人陈某昌提供的证据既不能证明被告人刘某述存在伪造证件骗取结婚登记的主观故意和客观行为，亦不能证明被告人陈某昌存在明知他人有配偶而与之结婚的主观故意和客观行为，二人的行为均不构成犯罪，再加上其所提由二被告人赔偿其经济损失的请求亦无相应证据予以证明，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，《最中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告人刘某述无罪；2.被告人陈某昌无罪；3.被告人刘某述、陈某昌不承担民事赔偿责任。宣判后，原审被告人刘某述、陈某昌服判未上诉，原审自诉人陈某昌不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：自己所举证据已能充分证明刘某述、陈某昌已构成重婚罪，应依法追究刑事责任，并判令二人赔偿自己的经济损失。经审理查明：原判认定被上诉人刘某述不存在伪造证件骗取结婚登记的主观故意和客观行为及被上诉人陈某昌亦不存在明知他人有配偶而与之结婚的主观故意和客观行为的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。上诉人陈某昌在二审期间亦未向本院提供足以推翻前述事实的新证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈某昌起诉指控被上诉人刘某述、陈某昌犯有重婚罪即应当提交刘某述有配偶而与他人重婚或以夫妻名义共同生活以及陈某昌明知刘某述有配偶而与之结婚的罪证，且所提交的证据还需达到确实、充分的程度，方能对刘某述、陈某昌定罪和处以刑罚，但其所提交的证据却不能证明刘某述存在伪造证件骗取婚姻登记及陈某昌明知刘某述有配偶而与之结婚的主观故意和行为。同时，陈某昌与刘某述早已因陈某昌的离家出走而分居多年，且刘某述亦曾向人民法院起诉离婚，其后基于已与陈某昌解除了婚姻关系的内心信赖向户户籍机关申请办理了婚姻关系变更登记手续，后又申请与陈某昌结婚，期间并无伪造证件骗取结婚登记的主观故意和客观行为。陈某昌作为丧偶男性，其基于刘某述确系离婚妇女的内心信赖与之自愿结婚，期间亦不存在明知他人有配偶而与之结婚的主观故意和客观行为。综上，刘某述、陈某昌的行为均不构成重婚罪，故对陈某昌所持“自己所举证据已能充分证明刘某述、陈某昌已构成重婚罪，应依法追究刑事责任，并判令二人赔偿自己的经济损失”的上诉理由均不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年八月十五日书记员 张忠义
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1575号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14215号之一申请执行人：河南天信和汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人，董何磊，总经理。被执行人：翟新春，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省新密市。关于河南天信和汽车销售服务有限公司申请执行翟新春借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天信和汽车销售服务有限公司于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟新春名下银行存款120000.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月二十七日书记员  杨振宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3952号原告：易通商联科技股份有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****。法定代表人：贾木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：李付明，男，1982年8月5日生，汉族，住山西省。被告：刘敏，女，1988年4月20日生，汉族，住山西省。原告易通商联科技股份有限公司与被告李付明、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李付明向原告支付代偿款30269.9元；2、被告李付明向原告支付逾期还款利息（以30269.9元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计3947元；3、被告刘敏对诉请第一项、第二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李付明于2015年8月31日与晋城银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为30000元，期限为12个月，月利率为7.5‰，原告为保证人为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告李付明未还款，现原告作为担保人以代被告李付明全部偿还上述本金及利息，被告李付明应向原告偿还全部垫付款项，被告刘敏与被告李付明系夫妻关系，应当承担连带责任。原告多次要求被告偿还，均遭拒绝，遂成诉。本院经审查认为，2015年8月30日，被告（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。原告易通商联科技股份有限公司（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）为该笔借款签订《保证担保合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。之前，在2015年8月29日，被告在易通商联科技股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分公司提供的《承诺函》上签字承诺：本承诺函为《流动资金借款合同》附件，如果发生争议，向《流动资金借款合同》约定的管辖法院提起诉讼。现原、被告发生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原、被告之间己明确约定因该笔借款发生的纠纷由借款方晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖，故本案应由晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易通商联科技股份有限公司的起诉。一审案件受理费655元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  靳三波二〇一九年八月二十三日书记员  刘 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4473号  原告：刘燕，女，1977年6月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告刘燕诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人刘海泉、李良，被告丹尼尔公司之委托诉讼代理人陈欢、李思阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕诉称，2007年3月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款309599元，被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告依约支付了购房款及大修基金，被告于2009年11月19日将涉案房屋交付原告，但被告至今未按照约定办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告办理西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计起诉之日为44730.61元（以309599元为基数，自2016年5月10日至房屋产权证实际办理之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告返还原告大修基金9288元及占有使用费暂计起诉之日为1341.92元（以9288元为基数，自2016年5月10日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 4、本案诉讼费由被告承担。    被告丹尼尔公司辩称，1、2007年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将“世纪广场”7幢1单元25层12512号房屋出售给原告。2017年5月22日被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交至西安市住房保障与房屋管理局已进行了初始登记，并且出具了《西安市XX户登记表》，因此被告已履行了协助办证义务。2、原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”因上述房屋买卖合同对被告逾期办证的违约金计算方式已作约定，且根据目前世纪广场户主与被告房屋买卖合同纠纷这一类型案件，逾期办证违约金这一项的相关生效判决均判决违约金为已付房款的1%，因此依据合同约定及相关生效判决，逾期办理房地产权属证书的违约金应以购房款的1%计算。3、被告未收取过原告缴纳的大修基金，原告提供的收款收据也证明了被告不是收款主体，原告也未提交相关证据证明是被告实际收取了大修基金，因此不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉讼请求。    经审理查明，2007年3月13日原告刘燕（买受人）与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为94.36平方米，房屋总价款为309599元。合同第八条约定“出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（经房产开发商与监理公司综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，2009年11月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续，房产证至今未能办理。    另查，原告于2009年11月19日交纳了房屋专项维修资金9288元，收款收据单位盖章显示为“陕西永嘉物业管理有限公司收费专用章”。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、世纪广场入住结算单、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当按照约定继续协助原告办理诉争房屋的产权登记手续。关于违约金计算方法一节，依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应为实际支付房价款的1%。另，原告主张被告丹尼尔公司返还上述房屋专项维修资金9288元，因该费用由陕西永嘉物业管理有限公司收取，并向原告出具收款收据，而并非由丹尼尔公司代收，故原告该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘燕办理位于西安市XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室房屋产权权属转移登记手续。二、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕违约金3095.99元。三、驳回原告刘燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元减半收取后，由被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员     王新权  二0一九年七月二十五日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹  1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，军人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨彩琴，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审被告：王磊，男，1988年4月7日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区。一审被告：王保玲，女，1963年12月26日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区。再审申请人王鑫因与被申请人杨彩琴及一审被告王磊、王保玲民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经向王鑫释法析理，2019年8月25日王鑫自愿撤回对杨彩琴的再审申请，并向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，王鑫书面撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王鑫撤回再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 李 霞审 判 员 荣如侠二〇一九年八月二十八日法官助理 任 欣书 记 员 萨如拉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28604号原告：朱庆岳，男，1942年12月29日生，汉族，天津大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业委会，住所地：天津市滨海新区塘沽禧顺馨园物业办公楼2层。负责人:吴庆兰,业主会主任.委托诉讼代理人:刘金龙，天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主委员会委员。原告朱庆岳与被告天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业委会(以下简称禧顺馨园业主会)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019月8月5日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱庆岳向本院提出诉讼请求：1、请求确认天津市塘沽区禧顺馨园小区业主委员会吴庆兰与天津宏鑫物业管理有限公司签订的编号为JF-2009-008物业管理合同无效。事实及理由：业主会负责人吴庆兰恶意串通小区物业负责人签订诈骗合同,共同侵占小区全体业主多项巨额资金;招聘物业公司进小区,选票造假;2018年业委会自治期间1、2栋电梯，二次供水，楼道灯等共用电没钱支付，用集体资金垫付6000元，至今未归还，没有公示账目；用诈骗手段勾结物业公司非法动用专项维修资金造假，包括书面委托和入户签证；原业委会主任刘金龙将集体资金存到个人支付宝账户，随意动用。被告禧顺馨园业主会辩称:不同意合同无效。引进物业的时候是有杭州道街、公安局以及相关领导一起开会讨论引进的物业，而且经过了多次会议。该合同的签订符合相关程序并备案。已经履行完毕。6000元集体资金问题，2017年至2018年间小区没有物业，业委会无法入户收费只能运用集体资金支付垃圾清运费。原告原为业委会主任，不担当，不作为。业委会委员刘金龙原负责小区各项费用支出，在物业公司进驻小区后移交物业公司。综上禧顺馨园业主会与业主签订的物业合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱庆岳提供证据：证据一、物业合同一份，补充协议一份，证明为无效合同，合同中没有签订日期及生效日期，而且当时原告是主任，合同应该原告签订；证据二、原业主委员会名单一份，证明物业进来的时候我是业主委员会主任，但是我并不知道物业进来这个事；证据三、业主表决票汇总表一份，证明票数为假票；证据四、业主会内部人员岗位调整机要一份，证明业主委员会改选不合法；证据五、告知书一份，证明宏鑫物业进来后收取了小区业主的停车费了；证据六、业主委员会候选人公示一份，证明小区的业主委员会是被杭州道街道的贾学东控制的；证据七、照片一张，证明业主委员会占有了小区财产。被告禧顺馨园业主会经质证认为,证据一不认可，因为是复印件不认可真实性。证据二、认可；证据三、认可；证据四、认可；证据五、因为是复印件不认可；证据六、认可；证据七、不认可。被告禧顺馨园业主会提供证据:证据1、服务合同一份；证据2、物业服务合同备案证明一份；证据3、引进物业签票统计单一份；证据4、业委会任命名单一份；证据5、业委会人员岗位调整一份；证据6、草签物业服务合同一份；证据7、附加协议一份；证据8、会议纪要一份；证据9、补发清洁工资证明；证据10、工作联系函一份；证据11、物业回复函一份；证据12、居委会向业委会移交资金表一份；证据13、自治期账目清单一份；证据14、业委会向物业移交资金但一份；证据15、业委会人员交费单一份。原告朱庆岳当庭拒绝质证。本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告朱庆岳原为禧顺馨园业主会主任。在职期间禧顺馨园业主会引进天津宏鑫物业管理有限公司为小区进行物业服务。2018年1月1日小区业主会代表全体业主同物业公司签订物业服务合同，因原告拒绝在合同上签字，导致合同未能履行。2018年4月18日在杭州道街道办事处及安顺居委会派员见证下，禧顺馨园业主会内部人员进行了岗位调整，朱庆兰担任业委会主任，原告朱庆岳担任业委会委员，不再担任主任。业委会成员改选后吴庆兰代表全体业主与天津宏鑫物业管理有限公司签订物业管理合同。该合同并未注明签订日期及生效日期。2018年4月10日物业合同向天津市滨海新区规划和土地资源管理局备案。原告认为该合同应当为原告签订。故请求确认合同无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。物业管理合同依法应当由业主委员会代表业主与物业管理公司签订。原告认为自己应当为业主委员会主任，应当由其签署物业合同，但根据被告提供的证据显示禧顺馨园业主会已经进行了改选，程序合法，原告已经不再是业委会主任，案外人吴庆兰当选业委会主任，依法取得签订物业合同的权利。原告提出物业合同并未注明签订日期及生效期，但上述情形并非合同无效的法定条件，况且合同签订后已经实际履行，其他业主并未提出异议。故本院依据相关规定认定吴庆兰代表业主签订的物业管理合同有效。原告提出的其他理由与合同是否有效不具有关联性，本院审理中已经向原告释明，原告在本案审理中，对被告所提交的证据拒绝质证，本院视为对被告证据不持异议。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《物业管理条例》第十五条第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告朱庆岳的全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），由原告朱庆岳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年八月二十二日书记员  程旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3174号 原告：张华成，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙云前，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张华成与被告孙云前买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼，被告孙云前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华成向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判令被告立即偿还我欠款人民币9320元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告木材拖欠原告部分木材款，并向原告出具欠条一份。该欠款原告催要至今，被告未偿还，现原告要求被告立即偿还欠款9320元及利息，请法院予以支持。 被告孙云前未作答辩。 经审理查明，原告张华成向被告孙云前出售桃木数宗，被告累计欠原告桃木款9320元，经原告索要，被告于2019年5月16日向原告出具欠条一份，载明上述欠款数额，但原、被告双方未约定支付价款时间。上述欠款被告至今未予偿付。 上述事实由原告提供的入库单、欠条及当事人身份证明、陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，本案中，原告张华成与被告孙云前之间的民事法律关系是买卖合同关系，双方的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已按约定出售被告桃木，被告理应按约定支付所欠欠款，至今未支付，已构成合同违约，被告依法应当承担继续履行合同义务的法律责任。原告请求被告支付利息损失，自2019年5月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙云前于本判决生效后立即支付原告张华成人民币9320元及利息（利息以9320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月17日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙云前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年八月七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10750号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张皓，女，1985年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张皓民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张皓的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6012.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张皓的银行存款（含互联网银行）6012.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10482号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范洁，女，1991年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范洁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范洁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10521.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范洁的银行存款（含互联网银行）10521.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1317号原告：陈国忠，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘运胜，男，黑龙江合林律师事务所律师。被告：李淑云，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：路长林，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈国忠诉被告李淑云、路长林民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼,被告李淑云、路长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即给付借款本金162000元及利息（以162000元为本金，按月利率2%，从2017年9月7日起计算至实际给付之日止）;2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李淑云是原告的表姐，路长林和李淑云是夫妻关系。2016年，被告李淑云、路长林向原告借款200000元，约定月利率3%，后偿还部分本金和利息，截止到2017年9月7日，尚欠原告借款162000元，二被告为原告出具借据一张，约定月利率3%，秋后本利结清，并把路长林名下的长安镇殿文村的房产证交到原告手中作为抵押物，2017年11月，二被告卖粮食后，无力偿还该笔借款，即双双离开富锦，至今杳无音信。原告为支持其诉讼主张提供借据一张，二被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信，可认定二被告尚欠原告借款属实。本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立，合法有效。二被告未按约定偿还借款本息，原告请求偿还应予支持。原、被告约定月利率3%,已经支付的符合法律规定,未支付的超出法律规定,原告自行下调,请求利息从2017年9月7起，按月利率2％计算至实际给付之日止，符合规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李淑云、路长林于本判决生效后10日内给付原告陈国忠借款本金162000元及利息（从2017年9月7起，按月利率2％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元、公告费560元，由被告李淑云、路长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  杨 颖人民陪审员  王 辉二〇一九年八月十一日书 记 员  牛立福
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1394号申请执行人：白学齐，男，1970年9月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：戴西忠，男，1966年11月29日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人白学齐与被执行人戴西忠民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月二十九日书记员 齐玉铮