重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17224号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇，总经理。被告：重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**会信用代码91500113203412494B。法定代表人：周佳金，总经理。委托诉讼代理人：周智勇，男，住重庆市沙坪坝区自由村**4-1。被告：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：周智勇（系其配偶），，住重庆市沙坪坝区自由村**4-1被告：周佳金，男，1992年8月11日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>委托诉讼代理人：周智勇（系其父亲），住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞装饰公司）、重庆金飞建设工程（集团）有限公司（以下简称金飞建设公司）、周智勇、杨红卫、周佳金追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人游国熹，被告周智勇（同时作为被告金飞装饰公司的法定代表人，被告金飞建设公司、杨红卫、周佳金的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令金飞装饰公司立即向乡镇企业担保公司支付代偿款6824376.55元。2.判令金飞装饰公司自2017年3月21日起至付清代偿款之日止，以132076.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金；自2018年4月27日起至付清代偿款之日止，以522600.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金；自2018年7月25日起至付清代偿款之日止，以6169700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金。2.判令金飞装饰公司自2017年3月21日起至付清代偿款之日止，以132076.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2018年4月27日起至付清代偿款之日止，以522600.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2018年7月25日起至付清代偿款之日止，以6169700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。4.判令金飞装饰公司向乡镇企业担保公司支付实现债权所产生的律师费2000元，保全担保费13648.75元。5.判令金飞建设公司、周智勇、杨红卫、周佳金对前述所有付款义务承担连带清偿责任。6.判令乡镇企业担保公司有权就周智勇、杨红卫名下位于渝北区龙山街道百灵路X号大城小院7幢X-X/X-X的房屋拍卖、变卖或折价所得优先受偿。事实和理由：重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）与金飞装饰公司签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（以下简称《授信业务总合同》）与《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要约定金飞装饰公司向重庆银行龙头寺支行贷款6000000元，并约定了借款期限。2016年2月22日，金飞装饰公司与乡镇企业担保公司签订《委托保证合同》，主要约定乡镇企业担保公司为金飞装饰公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起2年。乡镇企业担保公司与重庆银行龙头寺支行签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定乡镇企业担保公司为金飞装饰公司的前述借款向重庆银行龙头寺支行提供连带保证。另，乡镇企业担保公司与金飞建设公司、周智勇、杨红卫、周佳金签订《保证反担保合同》，约定被告金飞建设公司、周智勇、杨红卫、周佳金为金飞装饰公司向乡镇企业担保公司提供保证反担保。乡镇企业担保公司还与金飞装饰公司签订《抵押反担保合同》，约定了房产抵押并办理了抵押登记。前述合同签订后，重庆银行龙头寺支行于2016年2月26日向金飞装饰公司发放了6000000元贷款，其后，重庆银行龙头寺支行与重庆市乡镇企业发展公司签订《转让协议》，约定重庆银行龙头寺支行将其向金飞装饰公司发放贷款形成的债权转让给重庆市乡镇企业发展公司，并完成了债权转让通知。贷款期限届满后，金飞装饰公司未按约定偿还贷款，截至2018年7月25日，乡镇企业担保公司作为保证人已为金飞装饰公司代偿贷款本金及其他费用共计6824376.55元，但金飞装饰公司及各反担保人均未向乡镇企业担保公司偿还款项，为维护自身合法权益，乡镇企业担保公司诉至贵院，要求行使追偿权，望判如所请。被告金飞装饰公司、金飞建设公司、周智勇、杨红卫、周佳金辩称，对借款和担保的事实无异议，但金飞装饰公司支付了保证金，希望保证金从本金中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，重庆银行龙头寺支行（甲方、提供融资方）与金飞装饰公司（乙方、融资方）签订《授信业务总合同》，主要约定甲方愿意在2016年2月22日至2017年2月21日期间在本合同项下向乙方办理各类融资业务，实际形成最高债权本金余额不超过人民币6000000元。同日，金飞装饰公司（乙方）与乡镇企业担保公司（甲方）签订《委托保证合同》，约定为保证当天乙方与重庆银行龙头寺支行所签订的《授信业务总合同》这一主合同项下乙方义务得到切实履行，乙方委托甲方为主合同的保证人，甲方同意为乙方提供保证担保，本合同所担保的主债权为乙方根据主合同取得的贷款本金，金额为人民币6000000元，主合同履行期限为12个月，自2016年2月22日起至2017年2月21日止，保证方式为连带责任保证，本委托保证合同的保证范围为主合同项下的债务本金及利息，保证期间为主合同约定的债务到期之次日起2年；乙方按甲方要求支付担保费，担保费按担保金额的2.5%收取，并在甲方、乙方于融资银行签订保证合同之前一次缴清；主债务履行期届满，乙方债务全部或部分未清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任，甲方在按照本合同约定履行保证义务，代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权向乙方追偿，乙方应在收到甲方书面通知书的十五个工作日内，向甲方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）、违约金以及甲方其他费用和损失等；甲方代偿后，乙方未能按照本合同将甲方垫付款项支付给甲方的，从违约之日起，乙方应当按日支付违约金，违约金计算公式为本金（甲方代偿给银行的全部费用）×利息（银行同期贷款利率四倍）×时间（甲方代偿之日起至乙方实际偿还之日）。同日，乡镇企业担保公司（乙方、保证人）与重庆银行龙头寺支行（甲方、债权人）签订《保证合同》，主要约定本合同的主合同是指2016年2月22日起至2017年2月21日止，甲方与债务人金飞装饰公司依据《授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同；乙方所担保的对象为债务人基于主合同所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过6000000元，本合同担保的范围包括因前述主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失；本保证合同担保方式为连带责任担保，保证期间为从本合同生效之日起至本合同所述主合同项下全部融资（含其他各类具体业务合同）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过2年。当天，乡镇企业担保公司向重庆银行龙头寺支行出具核保书。同日，乡镇企业担保公司（甲方、保证人）与金飞装饰公司（丙方）、周智勇、杨红卫、周佳金、金飞建设公司（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定因甲方为丙方在向重庆银行龙头寺支行申请《授信业务总合同》这一主合同中提供保证担保，为确保甲方有关权益，丙方应向甲方提供反担保，现乙方愿为丙方提供反担保，乙方反担保的范围为甲方在主合同中所承担的代为履行的债务本息和相关费用，本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）。丙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项；本合同的保证方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间相互承担连带责任，乙方为丙方提供的保证期间为2年。同日，乡镇企业融资担保有限公司（甲方）与金飞装饰公司（乙方）、周智勇、杨红卫（丙方）签订《抵押反担保合同》，约定：丙方自愿提供其所有的位于重庆市渝北区龙山街道百灵路X号大城小院7幢X-X/X-X的房屋（201房地证2008字第38481号）作为抵押物为乙方的反担保进行抵押担保。抵押物目前不存在抵押、司法查封等情形。后，该房屋办理抵押登记手续。2016年2月26日，重庆银行龙头寺支行（甲方、贷款人）与金飞装饰公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》，主要约定本合同项下贷款金额为6000000元，实际执行利率为7.8%，贷款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，贷款用途为用于结清重庆银行龙头寺支行2015年重银龙头寺支借字第0571号已有贷款，发放贷款时按本合同的规定填写借款借据，乙方未按期还本付息的，甲方需收取罚息或复利，按本合同实际执行贷款利率基础上浮50%计收，乙方指定账户信息为：户名金飞装饰公司、账号2301010********、开户行重庆银行龙头寺支行。同日，金飞装饰公司在借款借据上加盖公章，确认借款6000000元，到期日为2017年2月25日，利率为月息6.5‰。2018年4月27日，重庆银行龙头寺支行（甲方、债权转让人）与重庆市乡镇企业发展公司（乙方、债权受让人）签订《转让协议》，约定转让标的为甲方向金飞装饰公司发放贷款形成的债权及甲方于2016年2月22日签订的《授信业务总合同》、2016年2月26日签订的《贷款合同》项下甲方享有的权利，转让范围为金飞装饰公司所欠甲方借款本金6000000元及自2016年2月26日起至本金付清时止的相关利息、复利、罚息、及甲方与金飞装饰公司所签订的《授信业务总合同》、《贷款合同》、《保证合同》中甲方享有的权利。2018年8月23日，重庆银行龙头寺支行以特快专递的方式向金飞装饰公司、周智勇、杨红卫、周佳金、金飞建设公司邮寄《债权转让通知书》并进行了公证。因金飞装饰公司未按约还款，乡镇企业担保公司于2017年3月21日被重庆银行龙头寺支行扣划其保证金专户中款项132076.54元冲抵利息；2018年4月27日，乡镇企业担保公司再次为金飞装饰公司向重庆银行龙头寺支行代偿贷款利息522600.01元；2018年7月25日，乡镇企业担保公司又为金飞装饰公司向重庆市乡镇企业发展公司代偿贷款本金6000000元、利息169700元；乡镇企业担保公司累计为金飞装饰公司代偿贷款本金6000000元、利息824376.55元，合计6824376.55元。另查明，乡镇企业担保公司为行使追偿权，委托重庆坤源衡泰律师事务所处理诉讼事宜，并为此支付律师费2000元；乡镇企业担保公司向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供保全担保，支出诉讼保全担保费13648.75元。以上事实，有《授信业务总合同》、《贷款合同》、《保证合同》、核保书、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保协议》、不动产登记证明、借款借据、《转让协议》、《债权转让通知书》、公证书、EMS快递单、逾期授信业务通知书、担保业务协助扣划通知书、重庆银行特种转账借方传票、重庆银行进账单、重庆银行龙头寺支行代偿证明、重庆银行网银转款回单、重庆市乡镇企业发展有限公司代偿证明、民事法律事务委托代理合同、交易电子凭证、中国平安保险财产保全担保书、重庆增值税专用发票等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，金飞装饰公司与乡镇企业担保公司签订的《委托保证合同》，乡镇企业担保公司与金飞装饰公司、周智勇、杨红卫、周佳金、金飞建设公司签订的《保证反担保合同》，乡镇企业融资担保有限公司与金飞装饰公司签订《抵押反担保协议》等均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。金飞装饰公司未按约足额偿付其欠债权人重庆银行龙头寺支行（债权转让后为重庆市乡镇企业发展公司）的借款本息，导致乡镇企业担保公司承担保证责任，累计为其代偿6824376.55元；乡镇企业担保公司就其代偿的款项有权向金飞装饰公司追偿，故对乡镇企业担保公司要求金飞装饰公司支付代偿款6824376.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和利息的问题。本案中，乡镇企业担保公司与金飞装饰公司签订的《委托保证合同》约定，乡镇企业担保公司代为清偿债务后，有权向金飞装饰公司追偿，金飞装饰公司应偿还乡镇企业担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）、代偿之日起的违约金（按照银行同期贷款利率四倍计算）以及甲方其他费用和损失等。金飞装饰公司未按时向乡镇企业担保公司支付代偿款，构成违约，依约应承担违约金，因此对乡镇企业担保公司依约要求金飞装饰公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因乡镇企业担保公司已经主张了违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准），且违约金与资金利息均系对当事人损失的补偿，在乡镇企业担保公司未举示证据证明其资金占用损失超过中国人民银行同期贷款利率四倍标准的情形下，本院认为，乡镇企业担保公司的损失已经得到弥补，故对其要求金飞装饰公司支付代偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师服务费和担保费的问题。《委托保证合同》仅约定金飞装饰公司应支付乡镇企业担保公司其他费用和损失，并未明确约定律师费和诉讼保全担保费，乡镇企业担保公司也未举示证据证明双方有关于由金飞装饰公司承担律师费和担保费的明确约定，因此，对乡镇企业融资担保有限公司关于律师费和担保费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于金飞建设公司、周智勇、杨红卫、周佳金承担连带责任的问题。本院认为，金飞建设公司、周智勇、杨红卫、周佳金为金飞装饰公司向乡镇企业担保公司提供保证反担保，因此乡镇企业担保公司有权要求金飞建设公司、周智勇、杨红卫、周佳金对金飞装饰公司上述债务承担连带清偿责任。故对乡镇企业担保公司要求金飞建设公司、周智勇、杨红卫、周佳金对金飞装饰公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权的问题。周智勇、杨红卫以其房产向乡镇企业担保公司提供抵押反担保，且办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。乡镇企业担保公司有权就上述房产在金飞装饰公司的前述付款义务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款6824376.55元。被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司违约金（以132076.54元为基数，从2017年3月21日起计算至付清之日止；以522600.01元为基数，从2018年4月27日起计算至付清之日止；以6824376.55元为基数，从2018年7月25日起计算至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准）。三、被告重庆金飞建设工程（集团）有限公司、周智勇、杨红卫、周佳金对被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权就被告周智勇、杨红卫名下坐落于重庆市渝北区龙山街道百灵路X号大城小院7幢X-X/X-X（201房地证2008字第38481号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项、第二项债权范围内优先受偿。五、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60994.70元、财产保全费5000元，合计65994.70元，由被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司、周智勇、杨红卫、周佳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十三日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚