wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0511刑初48号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人邹海，男，1991年1月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因贩卖毒品但犯罪情节轻微且系犯罪预备于2016年1月7日被邵阳市北塔区人民检察院决定不起诉；因吸食毒品于2015年10月21日、2017年11月24日分别被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年3月23日被邵阳市公安局北塔分局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人邹海犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人邹海到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2019年3月20日至22日，被告人邹海在北塔区现代宾馆开了103房间。3月22日下午，吸毒人员邹某1、马某、邹某2及苏某进入现代宾馆103房间。随后，邹海与邹某1、马某、邹某2、苏某等五人一起在房间内采用烫烧的方式吸食了毒品冰毒和麻古。不久，公安民警在现代宾馆103房间内将五人当场抓获。上述事实，被告人邹海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1、马某、苏某、邹某2、黄某的证言、辨认笔录、微信聊天及支付照片、现场勘验笔录、到案经过、公安行政处罚决定书及被告人邹海的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹海违反国家毒品管理规定，明知他人是吸毒人员而为多人提供毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。邹海到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏安平二〇一九年八月二十日法官助理毛建中代理书记员  岳 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢62号 申请执行人：刘云胜，男，1963年10月18日出生，汉族，牡丹江市欣盛装饰有限公司经理。 被执行人：张立军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行刘云胜与张立军合伙协议纠纷一案，案件在执行中，被执行人张立军应履行给付刘云胜欠款43380.00元的义务，经双方当事人协商，被执行人已给付申请执行人43380.00元，现已履行完毕，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2019）黑1005执恢62号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  陆 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4991号原告:孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：桂某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。原告孙某与被告陈某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月30日，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费4979元（已减半收取），由原告孙某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年八月三十日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35025号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：施文静，女，1991年1月9日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施文静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告施文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,988.56元，利息29,492.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计791.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,272.47元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,988.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告施文静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,988.56元；二、被告施文静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,988.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.71元，减半收取计1,149.86元，由被告施文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0481行初49号原告刘德法，男，1949年10月4日生，汉族，住河南省叶县。被告叶县民政局，统一社会信用代码11410422005482707E。地址：河南省平顶山市叶县九龙路口。法定代表人杨光照，职务局长。原告刘德法诉被告叶县民政局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘德法诉称，1960年，我哥刘结实响应祖国支援边疆建设的号召，在叶县人民政府的组织下，在叶县民政局的安排下，在原蒲楼公社的欢送下，佩红戴花锣鼓喧天送上了去青海省玉树县支援边疆建设的大卡车上，可至今生死不明。多年来一直要求叶县民政局公开我哥刘结实的个人身份信息，可叶县民政局始终不做答复。根据《中华人民共和国宪法》第二章公民的权利和义务第三十三条之规定，为了维护我们的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，请求人民法院依法判令叶县民政局公布我哥刘结实去青海省玉树县支援边疆建设至今的个人身份信息，生要见人，死要见尸，一切来往费用和诉讼费用由被告叶县民政局负担。经本院询问，刘德法主张要求公开的“刘结实个人身份信息”包括刘结实什么时间去的，去了之后都发生了什么事情，如果他死亡了怎么死亡的，如果还活着，现在又在什么地方。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求公布其兄刘结实从踏上援疆征途至今的个人身份信息，经本院询问，原告称包括刘结实什么时间去的，去了之后都发生了什么事情，如果他死亡了怎么死亡的，如果还活着，现在又在什么地方。其实质是要求叶县民政局为其制作、搜集刘结实赴疆后的具体情况。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。……。故原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德法的起诉。预收案件受理费50元，退还原告刘德法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年八月十二日书记员  胡美莹附相关法律条款：《政府信息公开条例》（1）本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（1）公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（1）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（1）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（1）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12655号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王江，男，1990年7月11日出生，汉族，住址湖北省黄冈市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王江间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金54,928.12元(2,112.62元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52017款1.6L手动超值版时尚型汽车一辆(车架号LJ8F2C5FXGE096846)，融资总额59,355元，租赁期限为36个月，每月租金2,112.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款933,642.03元，其中所涉被告融资款为52,010元(已扣除GPS费用2,480元、交强险950元、商业险3,885元、车船税30元，合计扣除7,345元)。2017年2月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金54,928.12元；二、被告王江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取624元，由被告王江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1194号申请执行人：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成静，女，汉族，1976年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号7层707室。法定代表人：许宗国，该公司董事长。本院于2019年5月28日作出的（2018）新0106民初413号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆七星建设科技股份有限公司名下的银行存款632245.95元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 雷俊  二O一九年八月十四日 书 记 员 赵 玉 芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初424号本院于2019年8月2日对原告石家庄金垦科技有限公司诉被告山东华特磁电科技股份有限公司、承德天宝矿业集团宝利有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案作出的(2019)冀01知民初424号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019冀01知民初424号民事裁定书中第3页第11行“上诉于河北省高级人民法院”补正为“上诉于最高人民法院”。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年八月十六日书记员  李 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初750号 原告：桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：桂林市象山区万福路**9。 法定代表人：汪家发，总经理。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：冯玉添，男，汉族，1985年12月17日生，住广西陆川县。 本院在审理原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司与被告冯玉添买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取669元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年八月一日 书 记 员  侯政良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3544号原告：王小牛，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：韩瑞喜，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：龙江，男，汉族，1972年3月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王小牛与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王小牛的委托诉讼代理人韩瑞喜到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款170000元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起（2019年4月18日）至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因工程资金周转困难，先后向原告借款共计17万元，被告分别向原告出具借条两张。原告依约向被告提供了该笔借款，后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为被告未能清偿上述借款，损害了原告的合法权益。故根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告为了承包贺兰县力生幸福城工程的劳务项目向被告汇款10万元（银行账号为XXX）。当日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司被授权人龙江收到金富劳务公司被授权人王小牛力生幸福城劳务大清包100000元，壹拾万元整。收款人：龙江，2016.5.6下午。”2017年8月9日，被告又向原告借款20000元并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王小牛现金贰万元整20000元，借款人：龙江，2017.8.9.”后原告要求被告返还已付的工程保证金时，被告于2018年11月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到王小牛现金壹拾伍万元整（150000），借款人：龙江，身份证号：XXX，2018.11.25.”该款项经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条、以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合本案实际，被告于2017年8月9日向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认；但对于原告出具的15万元借条，在庭审过程中，原告表示15万元由已付工程保证金10万元和被告分三次向原告的借款50000元组成，后经与原告再次核实确认，其表示被告于2018年11月25日出具的借条中15万元是由已付工程保证金10万元和原告为承包贺兰县力生幸福城工程实际支出费用，但未向法庭提交其实际支出费用的相关证据，因民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款金额应以实际出借数额为准，故本院对由工程保证金转化为借款的10万元予以确认，其余部分不予确认；对于原告陈述的向案外人支付的介绍费10000元，原告可向案外人另行主张。结合上述事实，对于原告的主张要求被告偿还17万元借款的诉讼请求，本院在12万元范围内予以支持；对于原告主张的要求被告支付自2019年4月18日至借款付清为止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告龙江向原告王小牛偿还借款120000元，于本判决生效后十五日内付清；并支付自2019年4月18日至借款付清为止的利息；二、驳回原告王小牛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由原告王小牛负担500元，由被告龙江负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇一九年八月二十三日书记员 张小莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢179号之一申请执行人：唐向德，男，汉族，1963年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐诺力康生物工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路666号宝能城2栋31层3104号房。法定代表人：王浩清，该公司董事长。被执行人：王浩清，男，汉族，1964年4月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人唐向德与被执行人乌鲁木齐诺力康生物工程有限公司、王浩清民间借贷纠纷一案中，申请人唐向德与被执行人乌鲁木齐诺力康生物工程有限公司、王浩清达成执行和解协议，申请执行人唐向德于2019年8月30日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 宇审 判 员 王灵燕审 判 员 雷 俊二〇一九年八月三十日书 记 员 尹晓霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执357号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区汉江路**。法定代表人：黄定纲。被执行人：陈义辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人陈义辉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂0691民初863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈义辉将其所有的位于襄阳市襄州区航空路********的房屋抵押于本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈义辉银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、评估、拍卖被执行人陈义辉所有的位于襄阳市襄州区航空路7号1幢5楼152号的房屋及对应的土地使用权（房产证号：Ｓ0××84，土地证号：襄州区国用2015第**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年八月七日书记员  刘胜豪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1555号原告：梁翠刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该单位工作人员。原告梁翠刚诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院于2019年8月9日收到原告梁翠刚邮寄的撤诉申请书，申请书中载明“申请人已经与渤海财产保险股份有限公司天津分公司调解解决，故此申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费用”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁翠刚撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇一九年八月九日书记员  邵准
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1616号之一 原告：孙交爱，男，汉族，1995年10月7日出生，住四川省金堂县。 被告：曹孝玉，女，汉族，1984年1月1日出生，四川省金堂县。 被告：邓开旭，男，汉族，1971年9月1日出生，四川省金堂县。 原告孙交爱与被告曹孝玉、邓开旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙交爱于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙交爱的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙交爱撤诉。 案件受理费50元，由原告孙交爱承担25元，退25元。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年八月七日 书 记 员  张婵娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95898号原告：曾维旭，女，1986年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈胜平，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告曾维旭（以下简称原告）与被告陈胜平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年8月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月9日，被告从原告处借得人民币5万元整，承诺于2018年8月8日之前分月归还，每月归还金额不低于5500元，于2018年8月8日之前全部归还，并当场向原告出具欠条。自2017年10月9日至2018年4月20日之间，被告通过微信转账归还1．5万元，支付宝转账1万元，被告母亲归还5000元。还款期到期后，还差2万元和利息没有归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告通过工商银行向被告转账5万元。2017年11月23日，被告向原告出具借条，载明因个人原因，被告于2017年10月9日收到原告以银行转账出借的5万元整，借期十个月，不计息；借款人于2017年10月23日以支付宝转账还款1万元整，本次还款后，借款人仍需归还借款4万元整，还款日期为2018年8月8日之前还清，立此为据。借款人被告签名并摁手印。该借条下方载明：月利率10‰（仟分之拾），2018年8月8日到期时本息一并还清，按月利率10‰（仟分之拾），每月都还，每月还5500到6500之间。该借条下方还载明：今收到顾某5000元整，2018年4月20日、原告。原告表示借条下方内容是其书写，顾某是被告的母亲，顾某替被告归还过5000元，2018年8月8日前被告陆续偿还原告共3万元，剩余未还。庭审中，原告提交借条、转账凭证以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，被告尚欠原告2万元应予偿还，原告要求被告自2018年8月9日起按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜平于本判决生效后七日内偿还原告曾维旭借款二万元并支付逾期利息（以二万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年八月九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈胜平负担（原告曾维旭已预交213元，被告陈胜平于本判决生效后七日内给付原告曾维旭，剩余87元被告陈胜平于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈胜平负担（原告曾维旭已预交，被告陈胜平于本判决生效后七日内给付原告曾维旭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月十九日书 记 员  羡 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢国桐，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢国桐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,236.42元(币种下同)。原告诉称，被告谢国桐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,236.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1565号原告：谭晓妍，女，1992年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘忠意，男，1981年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告谭晓妍诉被告刘忠意民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓妍的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼。被告刘忠意经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29000元；2.被告向原告支付以7000元为基数自2017年8月26日至实际还款之日的借款利息；以22000元为基数的自2018年3月21日至实际还款之日止的借款利息，暂计算至2019年2月14日，均按年24%计算，共欠息3776元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月26日被告因需资金周转向原告借款7000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款现金7000元，借期一个月，自2017年7月26日至2017年8月25日，到期还清全部欠款。同时被告向原告出具承诺书一份，载明逾期还款按日5%收息。原告将7000元现金借给被告。2018年2月20日，被告再次向原告借款22000元，借期一个月，自2018年2月20日至2018年3月19日，到期还清全部欠款。同时被告向原告出具承诺书一份，载明逾期还款按日5%收息。原告将22000元现金借给被告，借款到期后被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次向被告索要无果。原告认为，原、被告借贷关系成立，意思表示真实，合法的借贷关系应受法律保护，被告应及时偿还原告借款本息，被告逾期不还的行为构成违约。因原、被告约定的逾期利息过高，故原告根据《最高最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%向被告主张逾期利息应予支持。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，借款人被告向原告出具《借条》，内容为：姓名刘忠意（身份证号2102121981********）因做生意缺少资金周转，向谭晓妍借款现金柒仟元整，借款期限为一个月，自2017年7月26日至2017年8月25日止，到期还清全部欠款。同日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：到期后，我将柒仟元整的欠款全部偿还给谭晓妍，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本笔借款的还息日为2017年8月23日，过期按日5%收息。庭审时，原告表示该款项为现金交付。2018年8月20日，被告又向原告出具《承诺书》，内容为：到期后，我将贰万贰元整的欠款全部偿还给谭晓妍，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本笔借款的还息日为2018年3月20日，过期按日5%收息。庭审时，原告表示该款项为现金交付。本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、承诺书二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条和承诺书，原告陈述案涉款项系现金交付，该款项数额较小，符合现金交付的条件，且被告未提出到庭抗辩，视为原告已交付案涉借款，原被告双方已成立借款合同关系。现借款已过清偿期，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，对原告诉请被告偿还借款本金29000元的诉请予以支持。关于原告诉请被告向原告支付以7000元为基数自2017年8月26日至实际还款之日的借款利息；以22000元为基数的自2018年3月21日至实际还款之日止的借款利息，暂计算至2019年2月14日，均按年24%计算，共欠息3776元一节，双方已约定逾期利率，但该利率超过法律保护的范围，原告按照年利率24%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠意经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠意于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓妍借款本金29000元及逾期利息（自2017年8月26日起至款项付清之日止，按照7000元的年利率24%计算；自2018年3月21日起至款项付清之日至，按照22000元的年利率24%计算）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1270元（含案件受理费710元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 曲 岩人民陪审员 于淑丽二〇一九年八月二十一日书 记 员 于晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异230号 异议人（被保全人、被告）：刘俊彦，女，汉族，1988年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委政和中路**金碧豪苑泓景园**801，公民身份号码。 申请保全人（原告）：林彦，男，汉族，1988年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中********，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈宜铭、吴淑明，均系广东君沃律师事务所律师。 被保全人（被告）：王志宇，男，汉族，1987年4月25日出生，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 原告林彦诉被告王志宇、刘俊彦民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院根据原告的申请对被告的财产采取保全措施。被告刘俊彦向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被告王志宇于2018年7月开始分居及协商离婚事宜，并于2019年2月27日由法院判决离婚。王志宇借贷问题，异议人均不知情，且王志宇至今未履行离婚判决中的金钱给付义务。异议人与王志宇的共同所有的房产正在买卖处理中，由于房屋中介规定卖房款只能指定一人账户，因此当时使用的是异议人的账户。但是异议人在房屋中介的见证下与王志宇协商待卖房款到账后会付给其应得的款项。综上，异议人与王志宇已经不存在夫妻关系，对王志宇所负债没有任何偿还义务。虽然卖房款会打到异议人的账户，但是现今账户内没有任何款项与王志宇相关联，账户内财产均为异议人的私人财产。法院对异议人银行账户的冻结严重影响异议人的名誉及生活，导致异议人不能正常偿还其他贷款，因此请求法院解除对异议人账户及其它个人财产的冻结。 经审查查明：原告林彦诉被告王志宇、刘俊彦民间借贷纠纷一案，诉讼期间，依原告申请并基于深圳市富昌融资担保有限公司提供的担保，本院于2019年6月27日作出（2019）粤0604执保1490号执行裁定书，裁定冻结被告王志宇、刘俊彦银行账户内的存款人民币228133.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。据此裁定，本院于2019年7月11日冻结异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××17账户内存款228133.30元，因余额不足，实际冻结1363.53元。本院于2019年7月2日查封王志宇名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园3座801房。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，且在原告提供担保的情况下，有权对被告名下的财产采取查封措施。对异议人提出其与王志宇已经离婚，涉案债务属于王志宇个人债务，不属于夫妻共同债务，主张解除查封的理由，经审查，涉案债务是否属于异议人与王志宇共同债务需要经过实体审理才能进一步查明，在原告提供担保的情况下，本院查封异议人名下的财产，依法有据。对异议人提出冻结其银行账户将导致其无法利用该银行账户还贷，影响异议人征信为由主张解除查封，经审查，原告提供了相应担保，如果异议人认为原告属于恶意申请查封，待相关判决事实确认后，异议人可以通过另案主张，该理由不足以构成解除查封的正当理由。因此，异议人的异议请求，没有相应事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘俊彦的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  丁保国 审判员  何东明 审判员  周 瑛 二〇一九年八月十三日 书记员  洪韵宜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保90号 民事审判庭、范果、刘兴、张凯明： 本院执行的范果、刘兴申请张凯明房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初760号之一民事裁定书，于2019年7月23日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人张凯明名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢3单元2004号商品房的查封。北海市不动产登记中心于2019年7月25日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初760号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年八月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1903号申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人贺传敏，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺传敏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年02月12日作出（2018）辽0202民初495号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人贺传敏名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年5月30日，期满前30日申请续封，否则后果自行承担，本院依法扣划执行款3878.38元至申请人。本院将被执行人贺传敏纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月二十日书 记 员  刘宝泓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3809号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：郇克明，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：刘连吉，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告穆秀兰、郇克明、刘连吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0303民初3809号民事裁定，现原告申请解除对被告郇克明、刘连吉的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人郇克明、刘连吉银行存款41395.49元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年八月二日书记员  阎怡辰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5470号原告：周英，女，1976年11月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈笑冬，女，1963年1月15日出生，汉族，住永嘉县。原告周英与被告陈笑冬民间借贷纠纷一案，原告周英于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈笑冬偿还原告周英借款本金114500元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年7月3日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告周英到庭参加诉讼，被告陈笑冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈笑冬因资金周转需要向原告周英借款，并约定利息按月利率1.2%计算。2018年7月3日，经结算，被告出具借条一份给原告，表示向原告借款人民币114500元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，依法应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款114500元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年7月3日起算至实际履行完毕之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈笑冬于本判决生效之日起十日内偿还原告周英借款114500元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年7月3日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈笑冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告陈笑冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年八月二十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7566号 被执行人：罗奕通，男，1987年11月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人：何报泽，男，1981年10月17日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭孔吉，男，1985年2月6日出生，汉族，住英德市。 本院执行被执行人罗奕通、何报泽、郭孔吉诈骗罪一案，（2018）粤0605刑初877号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗奕通、何报泽被判处罚金2000元，被执行人郭孔吉被判处罚金1000元，应于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日移送执行。 在执行过程中，被执行人何报泽自动缴纳了罚金2000元，全部履行了生效判决确定的义务，其余两被执行人罗奕通、郭孔吉至今尚未履行。本院向财产登记部门调查了被执行人罗奕通、郭孔吉的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人罗奕通、郭孔吉拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，除已执行的2000元外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3200号张景升：张景升与白万林、沈阳宥林装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给张景升。至此，张景升向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢206号之一申请执行人胡启龙，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人河源市益田实业开发有限公司，住所地：广东省河源市源城区宝源山庄宝源二路91号2楼。法定代表人黄来发。被执行人黄来发，男，1961年5月22日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。被执行人黄伟，男，1981年7月15日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。胡启龙申请河源市益田实业开发有限公司、黄来发、黄伟买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人同意对被查封财产暂不采取其它强制措施并同意终结本次执行，本院于2017年6月27日依法裁定终结本次执行。2018年9月4日，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人胡启龙向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静      。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3128号申请执行人李建兴、李建周、李淑英三人。被执行人李建成，男，1941年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李建兴、李建周、李淑英三人与被执行人李建成共有物分割纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3623号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建成在中国农业银行621***468账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月二十三日书记员  战农涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1450号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人雷松明，男，1973年06月14日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人雷石梅，女，1976年12月22日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人兰慧容，男，1983年10月26日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人林谢春，男，1979年05月08日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人兰坛锦，男，1970年12月11日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人谢丽月，女，1981年09月04日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷松明、雷石梅、兰慧容、林谢春、兰坛锦、谢丽月金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1900号原告：张海龙，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李野，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张海龙与被告李野买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人王贞玉到庭参加诉讼，被告李野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：请求被告李野给付欠款29,300元。事实与理由：2015年11月24日，被告李野在原告张海龙处购买轮胎价值32,300元，被告李野于当日给原告张海龙出具欠据两份。后经原告张海龙向被告李野催要，被告李野给付3,000元，剩余欠款29,300元，被告李野至今未能偿还。被告李野未作答辩。本案原告张海龙围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据两份，证明2015年11月24日，被告李野在原告张海龙处购买轮胎欠款32,300元。被告李野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告张海龙提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告李野在原告张海龙处赊购轮胎欠款3,200元，2015年11月24日之前多次赊购轮胎欠款29,100元，被告李野为原告张海龙出具欠据两份，共计欠款32,300元。后经原告张海龙向被告李野索要，被告李野给付原告张海龙3,000元，剩余欠款29,300元至今未能给付。本院认为，原告张海龙与被告李野买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条的规定，原告张海龙主张被告李野给付所欠轮胎款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李野于本判决生效后五日内给付所欠原告张海龙轮胎款29,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费533.5元（已预收266.25元），减半收取266.25元，由被告李野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年八月六日书记员 邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终70号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1012室。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：苟珞根，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路84号。负责人人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人苟珞根，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人苟珞根未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16372号徐照辉：你与安徽省安东物流有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初26146号民事判决书已发生法律效力。权利人安徽省安东物流有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年八月一日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执409号申请执行人：田年生，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：魏贤利，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，住云梦县。本院在执行申请执行人田年生与被执行人魏贤利承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月19日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执409号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年八月二十六日书记员  李 舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4294号之二 申请执行人王世佩。 被执行人李全。 申请执行人王世佩与被执行人李全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李全名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年5月9日至2021年5月8日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二日 书记员 胡 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9309号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5897号原告：王益锦，男，1984年12月27日出生，居民，住泗洪县。被告：马培杰，男，1980年8月11日出生，居民，住沭阳县。原告王益锦与被告马培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王益锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王益锦撤诉处理。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇一九年八月二十日书记员 刘雪荣
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执176号之四申请人张明华，男，住湖南省南县。被执行人王振东，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初489号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人王振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振东在财付通支付科技有限公司**************************************账户内存款人民币34.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月十六日书记员  李和林
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢11号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市湖东北路**，组织机构代码85051193-1。法定代表人：杨全，该支行行长。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园织机构代码78859128-X。法定代表人：孔珍心，该公司总经理。被执行人:马鞍山苏杭置地发展有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖南街**织机构代码79359709-6。法定代表人：马身林，该公司总经理。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省高淳区。被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省高淳区。中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与安徽中杭股份有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）马民二初字第00055号民事判决书确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院对被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司名下位于马鞍山市花山区五担岗路与前进路交叉口西南角76256.06平方米土地使用权(土地权证号：马国用2013第**)进行拍卖，经过两次公开拍卖，2019年6月14日马鞍山市众星建设有限公司以35401128元最高价竞得；通过全国网络查控系统发起网络查询，各被执行人名下无可供执行财产；3、本院依职权已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十九日书记员 骆祺升
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴长流，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴长流信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴长流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金109,841.77元，利息32,638.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,976.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,456.45元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,841.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴长流未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长流应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,841.77元；二、被告吴长流应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,841.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.84元，减半收取计1,248.42元，由被告吴长流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督227号申请人：王学英，女，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王学英于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2388号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款15074元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学英2019年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款15074元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费59元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1581号 原告：汤锦玺，男，汉族，1989年5月10日生，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师（未到庭）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 原告汤锦玺与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锦玺委托诉讼代理人雷颖、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人田山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤锦玺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险理赔款336551元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔率。保险期间自2018年11月19日16时起至2019年11月19日24时止，原告已缴纳了相应保费。2019年2月12日19时15分许，李铁钢驾驶原告所有的小型轿车由南向北行驶至西线路6公里100米高速桥下时，由于躲避路中石块操作不当，与路边限高支撑架相撞，造成自身车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书：李铁钢负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成如下损失：1、车损325778元；2、公估费9773元；3、拖车费1000元，以上共计336551元。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特起诉至贵院，望法院判如所请。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的×××号车辆在我公司投保的交强险和车辆损失险附不计免赔保险等保险，事故发生在保险期间内，保单约定的第一受益人是中国工商银行股份有限公司唐山西山支行，如原告没有提交第一受益人出具的转让证明，原告在本案中没有诉讼主体资格。我公司对该事故的真实性有异议，怀疑有酒驾和换驾的可能。如果事故属实，我方要求核实驾驶证、行驶证原件。关于原告提交的公估报告系单方委托，且公估时未通知我公司到场勘验，我公司不予认可，且车损鉴定损失金额过高，残值扣减过低，我公司申请重新鉴定，要求复勘车辆及回收旧件。鉴定费、诉讼费、施救费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。被告质证称，对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为存在酒驾、换驾的可能，但被告就此未提交证据予以证实，故对被告的该项主张不予采信。原告提交河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、修理费发票、配件发票及配件清单、转账凭证、修理厂的营业执照、修理厂法人身份证复印件各一份，证明原告车辆损失为325778元。被告质证称，原告提交的评估报告书系单方委托作出的，对此不予认可，并申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司对原告所有的×××号车辆损失进行重新鉴定，该机构出具冀鼎源公估字[2019]第070号公估报告，确定×××号车辆损失为213820元。原告质证称，该公估报告确定的车辆损失金额过低。被告质证称，×××号车辆前保险杠、右前叶子板均为旧件，有重复喷漆痕迹；右前减震为旧件，有明显锈蚀的痕迹，新件不应锈蚀如此严重；更换下来的右前刹车盘非涉案车辆上的刹车盘，旧件显示05-03-14，年份与车辆出厂年份不符；前保险杠左格栅、右前叶子板前后内衬均为旧件；左前大灯没有旧件，车上安装的大灯有明显划痕，非新件；右前轮轴承、右前下控制臂、左前大灯线束、电瓶、安全带、前平衡杆、电子眼等均未见旧件。根据上述情况再次申请对车辆维修及更换配件痕迹进行鉴定。经审查，河北鼎源保险公估有限公司系经唐山市中级人法民院委托对涉案车辆损失进行重新鉴定，该机构出具的结论客观真实，具有法律效力，本院对该公估结论予以采信。原告提交的拖车费发票两张，证明施救费为1000元。被告质证称，施救费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院认为，原告提交的拖车费票据系经税务机关出具的正式发票，该费用系为减少保险标的损失支付的必要合理费用，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月12日19时15分许，李铁钢驾驶原告汤锦玺所有的×××号车辆由南向北行驶至西线路6公里100米高速桥下时，由于躲避路中石块操作不当，与路边限高支撑架相撞，造成自身车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李铁钢负此次事故的全部责任。 原告汤锦玺所有的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，并附加不计免赔率。保险期间自2018年11月19日16时起至2019年11月19日24时止。事故发生在保险期间。被保险人为原告汤锦玺，第一受益人为中国工商银行股份有限公司唐山西山支行。 原告汤锦玺在中国工商银行股份有限公司唐山西山支行办理了信用卡购车分期付款业务，所购车辆为×××号车辆，截止至2019年5月22日，原告信用卡账号×××无欠款，中国工商银行股份有限公司唐山西山支行同意保险公司为汤锦玺办理理赔事宜。 原告汤锦玺为唐山市众铭汽车销售有限公司股东，为该公司监事。原告提交的修理费发票系由唐山市众铭汽车销售有限公司出具。 经唐山市中级人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司对原告所有的×××号车辆损失进行重新鉴定，确定×××号车辆损失为213820元。 此次事故给原告造成的合理损失为：×××号车辆损失213820元、施救费1000元，共计214820元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告汤锦玺与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对承保车辆应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。河北鼎源保险公估有限公司系经唐山市中级人民法院委托，对原告所有的×××号车辆损失进行重新鉴定，本院对其出具的公估结论予以采信。原告提交的拖车费票据系经税务机关出具的正式发票，该费用系为减少保险标的损失支付的必要合理费用，本院予以支持。原告的合理损失以本院认定的214820元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤锦玺214820元。 二、驳回原告汤锦玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告汤锦玺负担912元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年八月三十日 书记员  梁宝茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4396号原告：王凤山，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：刘淑英，女，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：王剑，女，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：田勇，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。原告王凤山、刘淑英与被告王剑、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，于2019年8月15日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤山、刘淑英，被告王剑、被告田勇及其委托诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤山、刘淑英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金103.8万元，按年24%标准从借款之日支付利息直到款项全部付清之日。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王剑系二原告之女，被告田勇系二原告女婿。2018年12月至2019年5月期间，被告王剑以生活费、孩子补课费、还外债等理由从原告处借款103.8万元，2019年5月，经原告再三询问得知二被告在共同生活期间借下巨额高利债务，为还债向二原告借款。为帮助二被告还款，原告也不断向亲戚、朋友借款形成巨额债务，至此二被告未向原告偿还过借款，经多次催要未果，为此原告诉至法院，诉请同前。被告王剑辩称，我借款103.8万元属实，田勇因房改未向我支付生活费，我的工资不够，所以我就使用了同事信用卡，2016年开始使用网贷，所以我向我的父母借款，用于还网贷和同事的。被告田勇辩称，我方没有向原告借款，不到五个月时间被告王剑向原告借款了103.8万元，只有借条，没有打款凭条，全部是现金支付，借贷事实不属实。基于原告与王剑关系，是恶意侵吞我方的合法权益，虽然二被告系夫妻关系，但是对于此借款我方不清楚。二被告没有购买不动产和大型动产，王剑在银行工作，我方在公司工作，工资合计近1万元，足够家庭开支。二原告作为被告王剑的父母知晓二被告的生活情况，根本不需要借款生活。被告王剑当庭答辩陈述其向网络贷款和套路贷，借款用于偿还上述贷款，证明本案该笔借款不是用于家庭开销。根据原告提交的21枚借条、被告王剑提交的借记卡交易明细及当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年12月10日至2019年5月14日，二原告分21次借给被告王剑103.8万元，形成21枚借条。二原告当庭陈述是因为听王剑的同事说才知道王剑借网贷，形成高额债务，遂向亲朋举债，借给王剑用于其偿还借款。因王剑至今未偿还上述借款，诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告主张被告王剑向其二人借款的事实，经本院核对，原告提交的借条日期、金额和被告提交的借记卡交易明细大致吻合，二原告借钱给被告王剑的事实符合高度盖然性，本院予以认定。二原告主张二被告按照年24%的标准支付利息，因借条中未约定利率标准，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告向本院提起诉讼后的利息按照年6%的标准予以保护；超出部分，不予支持。另，被告王剑所借款项已明显超出了家庭日常生活正常需要。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王剑在本案中以个人名义所负的债务未取得被告田勇的共同签字或者事后追认，二原告亦未能举证证明该债务用于王剑和田勇的共同生活、共同生产经营或者基于王剑和田勇双方共同意思表示所负的债务。综上，对于二原告要求被告田勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还二原告王凤山、刘淑英借款本金1038000元；二、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿付二原告王凤山、刘淑英以借款本金1038000元为基数，自2019年7月1日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回二原告王凤山、刘淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，由被告王剑负担。于判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 李艳萍人民陪审员 任丰利 二〇一九年八月二十八日书 记 员 杨 丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执619号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。委托代理人：周庆庆，该公司员工。被执行人：戚立桂，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈秀翠，女，1980年7月9日生，汉族，居民，住湖北省利川市。被执行人：徐海，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戚立梅，女，1964年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。关于响水中银富登村镇银行有限公司与戚立桂、陈秀翠、徐海、戚立梅银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告戚立桂、陈秀翠应于本判决生效之日起十日内归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金60000元并承担该款利息及罚息1168.49元（算至2017年11月17日，自2017年11月18日起至履行完毕之日止，按年利率13.35%计算）；二、被告徐海、戚立梅负被告戚立桂、陈秀翠向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。被告徐海、戚立梅承担保证责任后，有权向被告戚立桂、陈秀翠追偿；三、驳回原告中银富登村银镇行有限公司其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由被告戚立桂、陈秀翠、徐海、戚立梅共同负担。因戚立桂、陈秀翠、徐海、戚立梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6814号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：余杰华，该单位工作人员。 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1一社会信用代码91440605673099754B。 法定代表人：谭德华。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市华柏家具有限公司行政非诉执行一案，南人社监理字（2018）3-808-913号劳动保障监察行政处理决定书、（2019）粤0605行审413号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应足额支付10名劳动者工资78863元。因被执行人没有履行支付义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立本案执行。 经查，以佛山市华柏家具有限公司为被执行人在本院同期执行案件共20件，现被执行人已没有生产经营。本院在执行（2019）粤0605执恢737号案过程中，依法拍卖了被执行人佛山市华柏家具有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1佛山市华柏家具有限公司厂房内的机器设备一批[详见评（X）18071021155号资产评估报告书]，经分配后，本案执行得款17336.77元，退执行费50元、退申请执行人17286.77元。后本院在同案中扣划了被执行人银行存款78580.67元。经分配后，本案执行得款3430.54元，退执行费50元、退申请执行人3380.54元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆,但已被多案轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理上述车辆。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款20667.31元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月八日 书记员  杨健炜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1867号 原告：成都霸中霸科技发展有限责任公司，住所地成都市温江区涌泉街道大田社区****。 法定代表人：周强，总经理。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：成都辉腾包装有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区/div> 法定代表人：倪立祥。 被告：张海波，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都霸中霸科技发展有限责任公司（以下简称霸中霸科技公司）与被告成都辉腾包装有限公司（以下简称辉腾包装公司）、张海波买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸中霸科技公司的委托诉讼代理人付贤禹、黄新颜到庭参加诉讼，被告辉腾包装公司、张海波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 霸中霸科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付设备款107900元以及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年8月23日起至支付完毕之日止，以尚欠款项107900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计算），暂计算至2019年3月22日为20116.61元，暂共计128016.61元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告购买油漆房、打磨房设备。2016年8月22日，经原告与二被告核算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠成都霸中霸科技发展有限公司油漆房、打磨房设备款共计107900元（大写：壹拾万零玖佰元整），欠款单位：成都辉腾包装有限公司，欠款人：张海波，身份证号码：5110231977××××××××。2016年8月22日”。此即，双方确认无误后，二被告自愿在欠款人处签字、盖章。但是二被告出具欠条后，至今未向原告支付欠条载明的设备款，经原告工作人员多次催收，二被告均置之不理。鉴于此，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告辉腾包装公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告张海波未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，辉腾包装公司作为欠款单位、张海波作为欠款人向霸中霸科技公司出具一份欠条载明：今欠成都霸中霸科技发展有限公司油漆房、打磨房设备款共计107900元（大写：壹拾万零柒仟玖佰元整）。霸中霸科技公司陈述，其与辉腾包装公司、张海波之间没有签订书面合同，在承接该项目时，张海波与其具体对接，张海波曾是辉腾包装公司的法定代表人及股东，2015年9月2日该公司股东及法定代表人变更为倪立祥。为此其提供公司设立登记申请书、股东会决议、公司章程、企业名称变更核准通知书予以证明。 本院认为，霸中霸科技公司与辉腾包装公司、张海波之间的买卖合同关系有霸中霸科技公司的当庭陈述，霸中霸科技公司提交的张海波、辉腾包装公司出具的欠条予以证明，且辉腾包装公司、张海波未到庭进行抗辩也未提交证据予以反驳，其双方虽未签订正式的书面合同，但已通过事实行为建立了买卖合同关系，故本院予以确认。辉腾包装公司、张海波应当在霸中霸科技公司催要货款时按欠条记载金额进行支付，并自欠条出具之日起承担资金占用利息。故本院对霸中霸科技公司的诉请依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都辉腾包装有限公司、张海波于本判决生效之日起十日内向成都霸中霸科技发展有限责任公司支付设备款107900元及利息（以107900元为基数，从2016年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至设备款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为2860元，由成都辉腾包装有限公司、张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  杨 茂 人民陪审员  曾天林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15865号原告：严某某，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王珂，上海管博律师事务所律师。被告：上海某某泳池技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。第三人：刘某某，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区石化一村**。原告严某某与被告上海某某泳池技术有限公司、第三人刘某某间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告严某某向本院提出撤回对被告上海某某泳池技术有限公司、第三人刘某某的起诉。本院认为，原告严某某的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某某负担。审判员  周莉二〇一九年八月二十九日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执822号 本院在执行申请执行人谢冰冰与被执行人吴磊、黔西南州吉安房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴磊、黔西南州吉安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执355号 申请执行人：高江峰，男，1977年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。 法定代表人：林咸义，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终1546号民事判决书，于二0一九年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币54125.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费711.88元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月六日 书记员 伊 力 亚 斯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1568号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：许德荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告许德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人付园园到庭参加诉讼，被告许德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告偿还贷款本金265684.33元，利息及罚息2352.32元，共计268036.65元（利息、罚息暂计至2018年12月27日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告位于沈阳市东陵区青城子大街133-7号4-6-1的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费14792.9元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币28万元整，用于购买位于沈阳市东陵区的房屋（建筑面积79.71平方米），借款期限为贰佰肆拾个月（即2016年12月16日至2036年12月26日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许德荣未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告许德荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：210480008-2022-20160654780号。合同约定：借款金额为人民币280000元，贷款用于购买房屋。利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，贷款期限240个月。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月最后一日；合同约定借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，均由被告承担。被告许德荣以其名下的位于沈阳市东陵区的房屋提供抵押担保，并于2016年12月16日在沈阳市规划和国土资源局办理了房屋抵押登记。合同16款约定，借款人发生下列任一情况均构成违约：1.借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。合同17款约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……11.行使担保权利；12.委托第三方或通过任何公众媒体发布公告等方式进行催收或追偿；13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用……。2017年3月15日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，到期日为2037年3月15日。截至2018年12月27日，逾期还款42天。被告尚拖欠贷款本金余额265684.33元，逾期利息2334.88元，罚息17.44元，总计268036.65元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告许德荣于2016年12月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告许德荣于本判决生效后十日内偿还原告《个人住房（商业用房）借款合同》贷款本金265684.33元，逾期利息2334.88元，罚息17.44元（截止2018年12月27日，2018年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行就本判决第二项债权，对被告许德荣抵押的位于沈阳市东陵区的房产享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5542元，公告费600元，由被告许德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  张鹏程二〇一九年八月五日书 记 员  张雅兵