wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4079号原告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尤某，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元，支付利息8400（按月利率2%，自2018年5月19日计算至2019年7月18日），共计38400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，借款期限为1个月，口头约定借款月利率为2%，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息600元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条、中国工商银行股份有限公司中宁支行借记卡账户历史明细清单一份，拟证实2018年4月19日，被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，原告自工商银行取款后向被告现金支付借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，自2018年4月19日至2018年5月18日。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告无证据证实双方对利息进行约定，故应按照年利率6%支持原告的利息主张，即2100元（3万元×6%÷12个月×14个月，自2018年5月19日计算至2019年7月18日）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尤某于本判决生效之日返还原告朱某借款3万元，支付利息2100元，共计32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年八月二十九日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3497号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：封玉花，女，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告封玉花物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以封玉花主动交付物业服务费为由，于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以封玉花主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年八月二十日 书记员  钭扬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7931号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张连华，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张连华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16364.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张连华的银行存款（含互联网银行）16364.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更752号罪犯蒋顺，男，生于1953年2月26日，汉族，河南省永城市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）张中刑初字10号刑事判决，以被告人蒋顺犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,宣判后，蒋顺不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2001年9月13日作出（2001）甘刑终字391号刑事判决，以被告人蒋顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年4月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月18日起至2025年12月17日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年12月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月18日起至2024年12月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年12月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒋顺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯蒋顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其改造表现，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋顺减去有期徒刑六个月(刑期自2006年12月18日起至2022年07月17日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1845号原告：盘锦鼎翔米业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新生街。法定代表人：关世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区圣源丰河蟹大米店，住所地盘锦市兴隆台区胜利小区****商网。经营者：毛斌，男，1968年2月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦鼎翔米业有限公司与被告盘锦市兴隆台区圣源丰河蟹大米店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦鼎翔米业有限公司的起诉。案件受理费4506.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月十四日书记员  于 洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初676号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告陈民忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告陈民忠于2016年10月10日向原告申请办理信用卡。2016年10月23日开卡成功，授信额度为25000元，卡号62×××26。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金24804.11元，利息3361.11元，违约金1441.66元，合计29606.88元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告陈民忠偿还原告信用卡透支本息、违约金合计29606.88元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈民忠未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年10月10日，被告陈民忠向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2016年10月23日，原告向被告发放信用卡，授信额度为25000元，卡号62×××26。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金24804.11元，利息3361.11元，违约金1441.66元，合计29606.88元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陈民忠在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告陈民忠偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告陈民忠在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金24804.11元，利息3361.11元，违约金1441.66元，合计29606.88元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费540元，由被告陈民忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月七日书 记 员  章露茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执219号 申请执行人：黎焱 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 特别授权委托诉讼代理人：周某某 申请执行人黎焱与被执行人河池永固混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：（一）向黎焱支付借款本金300000元及利息67500元。二、向黎焱支付加倍计算延迟履行期间的债务利息：2019年1月4日起至2019年6月25日（共计173天）的加倍部分债务利息，以本金30万元，按照日万分之一点七五计算，计算得9082.5元。2019年6月25日之后的利息照计；三、承担案件受理费：3406元。四、承担案件执行费5464元。 在执行过程中，被执行人汇款200万元到本院账户。上述款项用于分配（详见分配方案）。其中，本案申请执行人黎焱分配得款131614.14元。另，经查明被执行人名下有土地及车辆（土地及车辆均存在抵押），现正在对土地进行评估拍卖处置。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃于平 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1104号 原告：姜某，男，1994年11月28日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：马海峰、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。 被告：颜某，男，1994年8月17日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律师。 原告姜某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王艳飞、被告颜某的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币33200元及利息（从原告主张之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款33200元，不主张利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告颜某因家庭生活（注：其妻生子）周转需要分别于2018年8月8日、2018年9月10日、2018年9月26日向原告陆续借现金人民币30000元（交付方式支付宝）、3000元（微信转账）、200元（微信转账），合计借款人民币33200元。后经原告多次催要，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告颜某辩称，原告与被告一直存在经济往来，并不存在原告所诉借款33200元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借期为一个月，被告于2017年10月4日一次性归还。原告向被告转账50000元，被告于同年10月3日还款50000元。被告于2017年9月19日在外地又向原告借款50000元，原告在9月20日向被告转账30000元，9月22日向被告转账20000元，被告在2018年1月16日偿还原告50000元。后被告因妻子生子分别在2018年8月8日、9月10日、9月26日向原告借款30000元、3000元、200元，原告通过支付宝转账向被告出借上述借款。原告称被告曾承诺在2018年10月还款，后又承诺被告卖掉房子就向原告还钱，2019年初，被告卖掉房子后仍未偿还原告借款，后原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告颜某向原告姜某借款33200元，由原告提供的转账记录和聊天记录证实，双方的借款不违反法律、行政法规强制性效力规定，本院予以确认。被告称双方有多次经济往来，不存在借款事实的辩解，本院不予采信。被告借款33200元，至今未能偿还，故对原告要求被告偿还33200元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款33200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告颜某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年八月三十日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书     （2019）陕01民特365号     申请人：高英志，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。   委托诉讼代理人：冯志昌，陕西永嘉信律师事务所律师。   被申请人：西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：谢宏斌，该公司总经理。   申请人高英志与被申请人西安安盛置业有限公司（以下简称：安盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   高英志称：请求确认高英志与安盛公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款有效。事实与理由：高英志与安盛公司于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”双方在该合同第十九条已经明确了合同履行中发生的争议由仲裁机构仲裁，排除由人民法院管辖，虽然仲裁条款只约定提交当地仲裁委员会仲裁，但本合同的签订地、履行地、被告住所地均在西安市。综上请求法院依法确认该仲裁条款有效，合同履行争议由西安仲裁委员会管辖。   安盛公司称：因申请人住所地与被申请人住所地不一致，故不能确定由何地的仲裁委员会裁决，双方的仲裁条款对选定仲裁委的约定不明，应确认该仲裁条款无效。   经审查查明：高英志提交了一份高英志与安盛公司于2015年6月24日签订的《商品房买卖合同》一份，其中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，高英志提交的《商品房买卖合同》中仲裁条款约定的争议的仲裁机构为“当地仲裁委员会”，而双方合同签订地、合同履行地均位于西安市，且西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁委员会，故可认定双方仲裁协议约定对争议解决的仲裁机构为西安仲裁委员会。对被申请人安盛公司提出的双方住所地不一致，故约定不明的抗辩理由，因按照一般逻辑，申请人购买房屋即为居住，双方关于房产买卖产生的纠纷应在房产所在地解决，同时关于不动产的司法管辖亦属于指定不动产所在地管辖，双方约定的仲裁条款不可能选择与房屋所在地、合同签订地、履行地均无关的其他城市管辖，故被申请人安盛公司该项抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：   确认申请人高英志与被申请人西安安盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效。   申请费400元，由申请人高英志负担。       审判长  田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年八月一日          书 记 员  张蒙蒙              1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执208号 申请执行人：张朝虎，男，1990年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨东昆，男，1962年09月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人张朝虎与被执行人杨东昆机动车交通事故责任纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1780号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杨东昆应赔偿申请执行人张朝虎人民币7002.02元，负担案件受理费604.00元。因被执行人杨东昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张朝虎向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案受理。本案执行费50.00元 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨东昆无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。 二、2019年02月25日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年07月03日，本院依法委托河南省沈丘县人民法院对被执行人不动产进行调查并对其居住地财产状况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息，但未对被执行人居住地财产状况进行调查。 四、2019年05月06日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。并推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执208号案件本次执行程序终结。 被执行人杨东昆负有继续向申请执行人张朝虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年八月十四日 书记员 孔璞（代）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2662号原告：佛山市高明区兴洲纸制品厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲高明大道**之9，统一社会信用代码91440608MA4X73L12W。投资人：陈沃汉。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告佛山市高明区兴洲纸制品厂诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈沃汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款15325.6元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月3日将白帽5700个金额为4731元送货给被告；于2018年3月15日将白花帽过胶(尺寸36×90cm)5100个金额为4692元，白花帽(尺寸40×90cm)1270个金额为1397元，白花帽(尺寸36×90cm)5380个金额为4734元送货给被告；于2018年3月24日将白帽（过胶）4970个金额为4771.2元送货给被告。被告的仓库收货人员点数正确后签收送货单，总金额为20325.6元整。被告仅于2018年12月7日支付货款5000元，剩余货款15325.6元至今尚未支付。为维护自身的合法权益，原告特提起本诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月3日向被告交付白帽无过胶5700个金额为4731元；于2018年3月15日向被告交付白花帽过胶5100个金额为4692元，白花帽1270个金额为1397元，白花帽5380个金额为4734.4元；于2018年3月24日向被告交付白帽过胶4970个金额为4771.2元；上述均有原告的送货单和被告的物资入库验收单佐证。2018年10月23日，经双方对账，被告确认欠原告货款20325.6元。被告于2018年12月7日支付货款5000元，剩余货款15325.6元至今尚未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠货款15325.6元，有双方工作人员签收的送货单、物资入库验收单及被告加盖业务专用章的货款确认单予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述货款，在未有证据证实被告已支付货款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告支付货款15325.6元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山高明骏腾塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区兴洲纸制品厂支付货款15325.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的受理费91.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  伍燕霞二〇一九年八月六日法官助理刘艳书记员袁泳怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14549号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：张明远，男，1957年10月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张明远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，因被告张明远拖欠信用卡款项未依约归还，故原告民生银行信用卡中心请求判令：1.被告张明远向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金127922.96元、交易手续费1837.26元、还款分期手续费10509.43元、违约金7519.27元，合计147788.92元（暂计至2019年4月9日，从2019年4月10日起违约金、交易手续费等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告张明远承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3500元。庭审中，原告民生银行信用卡中心称被告张明远在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月9日，尚欠本金127790.96元、违约金31056.89元、还款分期手续费10509.43元、交易手续费6725.40元。被告张明远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：民生银行信用卡中心。持卡人：张明远。信用卡卡号：62×××75。卡种：民生通宝分期白金信用卡。所涉业务：张明远申请办理了一笔本金为128203.74元的分期还款业务，分36期，手续费率为0.3%，每期手续费384.61元。因张明远逾期还款，民生银行信用卡中心于2019年3月29日将剩余分期本金及手续费作提前还款处理。交易手续费计收标准：持卡人所有交易自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费日手续费率0.042%。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。2017年11月30日，民生银行信用卡中心作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方委派律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人；根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付前期办案费：……10万元≤诉讼标的﹤20万元，每件支付3500元。广东衡德律师事务所开具了票面金额为3500元的律师费发票。欠款情况：张明远持卡进行透支消费后自2017年12月9日开始未按时足额还款，截至2019年4月9日欠本金127922.96元、交易手续费1837.26元、还款分期手续费10509.43元。之后，张明远偿还了部分欠款，截至2019年7月9日，尚欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金127790.96元、还款分期手续费10509.43元、交易手续费6725.40元。另查，民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。但民生银行信用卡中心未与张明远就违约金收费项目达成协议。本院认为，张明远向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。张明远持卡透支消费未按时还款已构成违约，民生银行信用卡中心有权要求张明远偿还透支本金及交易手续费、分期手续费。截至2019年7月9日张明远所欠本息及手续费的金额，有民生银行信用卡中心提交的信用卡交易明细及银行系统截屏图等予以证实，且张明远没有提供证据推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。民生银行信用卡中心未与张明远就违约金项目达成协议，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因合约中有明确约定实现债权所产生的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心亦提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支出了律师费3500元且符合收费标准，故该笔费用应由张明远承担。张明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月9日信用卡透支本金127790.96元、还款分期手续费10509.43元、交易手续费6725.40元，及自2019年7月10日起至实际清偿之日止的交易手续费（以实欠本金为基数，按日手续费率0.042%计算）；二、被告张明远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担165元，被告张明远负担3161元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月三十一日书记员  阮 铮书记员  叶茂隆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4427号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地安徽省霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 负责人：班文琦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该行员工。 被告：何新，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行与被告何新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何新偿还原告本金900000元及利息144895.13元（利息暂计算至2018年12月20日，此后利息按照年利率14.9435%计算至借款实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告与原告签订借款合同向原告借款900000元，按照借款合同约定，被告应按年支付原告利息，但被告借款后仅支付原告利息10000元，剩余利息经原告多次催收，至今未付。被告的行为已构成预期违约，故原告根据合同约定诉请被告提前偿还借款并支付到期利息。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份信息。 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份信息。 3、借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款900000元及利息、罚息约定情况，被告不按年支付借款利息，原告依据借款约定有权要求原告提前清偿全部借款本金及利息。 何新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审核认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告与原告签订借款合同，合同约定：贷款用途为借新还旧，额度为900000元，有效期自2017年6月29日至2020年6月29日止，年利率11.495%，若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按年结息，结息日为每年末月第20日，被告未按期支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。案外人何自付、何家厅为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约将借款存入被告指定账户，被告用该款偿还之前欠原告的借款。借款后，被告仅于2018年6月6日支付原告利息款10000元，剩余利息款至今未付。 本院认为：原被告签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护，被告应按合同约定按期履行支付利息义务。现被告未按合同约定期限支付原告借款利息，已经违约，原告依据合同约定诉请被告提前偿还借款本金及其利息，符合法律规定，予以支持。被告已付利息10000元，从应付利息中比除。因该笔借款尚未到期，原告诉请被告按逾期利率支付利息，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金900000元及其利息（利息以900000元为基数，2017年6月30日至2020年6月29日的利息按照年利率11.495%计算，已付利息10000元从中比除；2020年6月30日之后的利息按年利率14.9435%计算）; 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7102元，由被告何新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年八月十四日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1170号之一申请执行人：马超，男，1989年1月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭问佳，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行申请人马超与被执行人郭问佳借款合同纠纷一案，申请标的金额101150元，执行中，双方达成和解协议，被执行人郭问佳于2019年12月30日前向申请人支付10万元；于2020年6月30日前向申请人支付10万元；2020年12月30日之前向申请人支付10万元；2021年6月30日之前向申请人支付10万元；2021年12月30日之前向申请人支付10万元；申请人马超现向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 明 江审判员 魏  震审判员 邓  杰二〇一九年八月二十九日书记员 祖丽菲热
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执564号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孔伟斌，男，1985年12月1日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与孔伟斌民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3125号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ａ×××**荣威牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到聊城市不动产登记中心及聊城市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币36009.92元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（提取、扣留收入用）（2019）鲁0521执450号之一申请执行人：王立山，男，1970年2月20日生，汉族，现住垦利区。被执行人：冯云河，男，1961年12月14日生，汉族，现住垦利区。被执行人：冯云山，男，1962年10月7日生，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯云河在本院申请执行的（2019）鲁0521执1163案件中为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：扣留冯云河（2019）鲁0521执1163号案件的案款250000元。本裁定立即执行。审判员 ：宋保卫二〇一九年八月二十九日书记员 ：韩卫福
陕西省府谷县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0822刑初257号 被告人赵宝荣危险驾驶一案，本院于2019年07月22日作出（2019）陕0822刑初257号刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款日期“2017年07月22日”； 现更正为“2019年07月22日”。 审判员  王霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏敏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执677号申请执行人：瞿国际，男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：刘汉华，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人瞿国际与被执行人刘汉华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人瞿国际与被执行人刘汉华达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执677号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十日书记员  丁嘉维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初957号原告:稀土高新区天池水产批发部。经营者：李修生，男，1967年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区邻圃道****。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：包头东德餐饮管理有限责任公司。法定代表人：方荣德，职务不详。被告：包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司，经营场所不详。负责人：方荣德，职务不详。原告稀土高新区天池水产批发部与被告包头东德餐饮管理有限责任公司（以下简称“东德餐饮公司”）、被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司（以下简称“东德餐饮西北园分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稀土高新区天池水产批发部的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告东德餐饮公司、被告东德餐饮西北园分公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稀土高新区天池水产批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款152288.44元及利息（利息自起诉之日起至货款付清为止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告自2013年向被告东德餐饮西北园分公司供应水产和副食。2017年11月开始至2018年4月，被告东德餐饮西北园分公司因资金周转困难，一直未付货款。被告东德餐饮西北园分公司系被告东德餐饮公司的分公司。原告多次找二被告催要货款，但二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东德餐饮公司未作答辩。被告东德餐饮西北园分公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交尚德西北园入库单、直发单共计236张、退货单1张，欲证明：原告向被告东德餐饮西北园分公司供货。被告东德餐饮西北园分公司欠付原告货款共计152288.44元。被告东德餐饮西北园分公司系被告东德餐饮公司的分公司。被告东德餐饮西北园分公司成立于2013年11月19日，成立时公司名称为包头尚德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司。2018年7月23日，公司名称变更为包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司。原告陈述，原告与被告东德餐饮西北园分公司未签订书面的买卖合同，双方的供货关系开始于2013年。供货期间，每次均是原告将货物送至被告东德餐饮西北园分公司处，被告处负责人杨某某向原告出具单据。本案中原告主张的是2017年11月至2018年4月的货款共计152288.44元。本院认为，虽然原告与被告东德餐饮西北园分公司未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据及陈述能够认定双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告东德餐饮西北园分公司应当及时向原告支付货款，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自原告主张权利之日即2019年2月27日开始计算的迟延支付货款的利息。被告东德餐饮公司在被告东德餐饮西北园分公司的财产不足以清偿债务时，承担补充清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司支付原告稀土高新区天池水产批发部货款152288.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司支付原告稀土高新区天池水产批发部迟延支付货款152288.44元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月27日起计算至货款付清之日止；三、被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司不能清偿上述款项时，由被告包头东德餐饮管理有限责任公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（原告稀土高新区天池水产批发部已预交），由被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司负担，如果被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司不能负担，由被告包头东德餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 于宝君人民陪审员 闫俊英 二〇一九年八月二十日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3329号 原告：张开通，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：李士新，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告张开通与被告李士新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开通到庭参加诉讼，被告李士新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开通向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款8060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是养猪大户，2019年2月24日，在原告处购猪饲料养猪欠货款8060元，欠款单中约定此货款于2019年4月30日还清，如果逾期按照每天1%收取违约金，到期后原告催要此款，与昂告多次催要未果。 被告李士新未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李士新和原告张开通签订欠款单一份，李士新在欠款人处纳印，欠款单载明：“今欠张开通货款8060元大写捌仟零陆拾圆今双方约定此货款于2019年4月20日还清，如果逾期按照每天1%收取违约金。欠款单位：星峰养殖场欠款人：李士新20**年2月24日。” 本院认为，被告李士新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的的权利。根据原告张开通提供的证据，可以认定原告张开通与被告李士新之间的欠款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告李士新应按照约定向原告张开通返还欠款8060元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李士新于本判决生效后十日内返还原告张开通货款8060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李士新承担（于判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月一日 书记员  罗 晓
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执204号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司价值4073元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监256号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路**，统一社会信用代码91350100X11866272A。 负责人：张玉英。 被执行人:福州微分实业有限公司，住，住所地福建省福州台江区新港街道群众东路**利嘉苑**04商场一社会信用代码91350100749082060K。 法定代表人：黄长明。 被执行人:吴春燕，女，汉族，1976年3月26日出生，住福建省晋江市。 被执行人:陈程菲，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省晋江市。 被执行人:吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州微分实业有限公司、吴春燕、陈程菲、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初53号民事判决书由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一九年八月八日 书记员  :林浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 福建省福州市中级人民法院 合议庭笔录 时间：2019年8月日 地点：中院执行局 合议庭成员：刘文华、陈洁、严丽仙 案件承办人：刘文华 书记员：林浩 评议内容：申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州微分实业有限公司、吴春燕、陈程菲、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案提级执行的问题 记录如下: 承办人：申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州微分实业有限公司、吴春燕、陈程菲、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初53号民事判决书由本院执行。 以上意见，请合议庭评议。 陈洁：同意承办人意见。 严丽仙：同意承办人意见。 合议结论：同意福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初53号民事判决书由本院执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初535号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000KG。法定代表人：韩迪。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淋，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州望月鑫商贸有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区二七路21-26号达高桥商住楼19幢2-3[遵义社区]，统一社会信用代码:91520102098958259P。法定代表人：李勇，公司总经理。被告：独山宏观大地置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县经济开发区，统一社会信用代码：91522726356408576U。法定代表人：颜凯部，公司总经理。被告：李勇，男，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：朱德林，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何俊宏，男，1991年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：佘紫纤，女，1995年12月8日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王磊、殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州望月鑫商贸有限责任公司、独山宏观大地置业有限公司、李勇、朱德林、何俊宏、佘紫纤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费91477元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  罗哲武人民陪审员  彭正先人民陪审员  叶开英二〇一九年八月九日书 记 员  张昌玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3704号申请执行人：朱培，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：王国亮，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海中传国际文化产业集团有限公司，住所地上海市。原告朱培与被告王国亮、上海中传国际文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11196号民事判决确认：被告王国亮、上海中传国际文化产业集团有限公司应给付原告朱培欠款合计XXXXXXX.67元。民事判决生效后，被告王国亮、上海中传国际文化产业集团有限公司未自觉履行，权利人朱培向本院申请执行。本院在执行中依法2019年6月11日向王国亮、上海中传国际文化产业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人王国亮名下沪NJXXXX宝马牌小型轿车一辆，暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人王国亮银行账户存款50913.59元，已发还申请人。经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  王 东审判员  李铭辉二〇一九年八月一日书记员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执820号 申请执行人：孙明，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：吴玉来，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人孙明与被执行人吴玉来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50525元和迟延履行金。本院于2019年3月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人吴玉来的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吴玉来无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人吴玉来，申请执行人孙明亦明确表示无法提供被执行人吴玉来的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙明与被执行人吴玉来民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2771号被执行人：何顺舟，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。本院在执行何顺舟敲诈勒索罪一案中，依法向被执行人何顺舟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人何顺舟履行交纳罚金6000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月十二日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执261号申请执行人：王信昌，男，1973年10月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：卯升云，男，1976年9月15日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人王信昌与被执行人卯升云承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人卯升云于2019年11月30日前支付申请执行人王信昌劳务费24926元及案件受理费624元，共计25550元,申请执行费298元，由被执行人卯升云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一九年八月二十日书记员  王 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：何某，男，1990年08月07日出生，汉族，住四川省内江市，户籍地四川省内江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额44020元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44020元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44020元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13624号之一 申请人：四川科瑞自动化设备有限公司，住所地：成都市高新区**大道**。 法定代表人：康毅。 被申请人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城****** 法定代表人：陈恒顺。 被申请人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司金沙县分公司，，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇杨叉街中华路 负责人：康虎跃。 原告四川科瑞自动化设备有限公司与被告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司金沙县分公司买卖合同纠纷一案，申请人四川科瑞自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的价值500000元的财产采取保全措施，本院于2018年9月14日作出（2018）川0191民初13624号《民事裁定书》，裁定对被申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司金沙县分公司所有的财产在500000元范围内进行保全。鉴于本案尚未审结，被申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司金沙县分公司在中国银行股份有限公司的银行账户查封期限即将届满，现申请人向本院提出续保申请，请求对被申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司金沙县分公司所有的该银行账户继续予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续对被申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司金沙县分公司在中国银行股份有限公司账户内存款500000元继续予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年八月九日 书记员  谢琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7419号 原告：阮某某。 被告:王某某。 本院审理原告阮某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告阮某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮某某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告阮某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年八月六日 书记员 王小丹
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初411号原告：郭自飞，男，汉族，1995年8月3日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：康少华，男，汉族，1983年4月6日生，河南省卫辉市人，农民，住河南省卫辉市，未到庭。原告郭自飞诉被告康少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年7月24日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭自飞到庭参加诉讼，被告康少华经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告草莓款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在会泽县野马村委会种植草莓，2017年9月中旬后，被告向原告购买草莓，原告便按照被告指定的在广州和深圳的收货人发货，被告通过微信向原告支付货款。鉴于前期被告均按时支付货款，到2017年10月份，原告同意被告先发货后付款的要求，截止2017年12月份草莓季结束，被告累计欠原告草莓款230000元。原告多次催要无果，后于2018年6月19日，原告找到被告，被告声称暂时没钱，就向原告出具欠条，承诺三个月付清。时至今日，被告仍未支付货款给原告，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望法院支持诉请。被告康少华未到庭亦未作出任何答辩。经审理查明：原告郭自飞在会泽县野马村委会种植草莓，2017年9月中旬后，被告康少华向原告购买草莓并指定发货地。在前期的交易过程中，被告通过微信支付的方式按时结算货款，鉴于双方前期友好诚信的合作关系，在后期交易中，原告同意被告先发货后付款的要求，经双方结算，被告累计欠原告草莓尾款23万元。原告多次催要无果，于2018年6月19日，原告与其堂哥郭自坤在广州找到被告，被告向原告出具了欠条。上述事实有原告身份证复印件一份、照片打印件一张、欠条一份、证人证言、原告当庭陈述和刊登在《云南法治日报》上的公告在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的合同依法有效，对双方当事人具有法律约束力，彼此应当遵循诚实信用的原则行使权力、履行义务。原、被告在草莓买卖的前期交易过程中，双方友好合作。但在后期交易过程中，被告未按约定期限支付货款，未能履行合同义务，累计下欠原告货款230000元，并多次推诿不付，违背合同履行的诚实信用原则。原告郭自飞能举证证实被告康少华下欠货款的事实，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：由被告康少华在本判决发生法律效力后支付给原告郭自飞货款230000元。案件受理费4750元，由被告康少华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判长  刘建萍审判员  杨金碧审判员  张惠萍二〇一九年八月七日书记员  张良平
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢37号申请执行人：张金未，男，1954年9月29日生，汉族，忻府区人。被执行人：张亮，男，1982年8月24日生，蒙古族，现住辽宁省。本院在执行申请人张金未与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亮住房公积金账户的收入11277元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年八月五日书记员  薛旭婷
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1997号原告：永清县城内宏伟农业机械销售中心，经营场所永清县城内益昌路**。经营者：邱洪，男，1957年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：左金生，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告永清县城内宏伟农业机械销售中心与被告左金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清县城内宏伟农业机械销售中心委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼，被告左金生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。永清县城内宏伟农业机械销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告收割机款69000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月4日，被告在原告处购买玉米收割机，总价款189000元，被告因资金不足拖欠原告79000元，原告为被告出具了欠条。后经原告多次索要，被告只给付了10000元，余款69000元至今未能给付。原告为了维护自己的合法权益，特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。左金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，经营包括玉米收割机在内的农机具零售及维修业务。2018年9月4日，被告到原告处购买英虎4YZB-4B型玉米收获机，该收获机总价款为189000元。双方商定被告当天支付农机款110000元，其余79000元中的23000元于十日内付清，余款56000元待农机补偿款支付给被告后，被告再给付原告。被告通过银行转账向原告支付农机款110000元后，原告为被告开具了销售发票。同日，被告为原告出具了两张欠条。一张载明，欠收割机款贰万叁仟元整，计23000，欠款人左金生，还款十天还清，电138××××91700,2018年9月4号；另一张载明，欠条，今欠永清宏伟公司英虎玉米收获机款￥56000（伍万陆仟元整），左金生，电138××××91700。被告于当天将玉米收获机开走。此后，被告又转账给付原告收割机款10000元，现尚欠原告69000元一直未给付。上述事实有原告提交的机动车销售统一发票记账联一张、欠条两张和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告给付原告货款及向原告出具欠条的实际情况来看，双方的行为符合购买农机具的交易方式和习惯，结合原告给被告开具的销售发票，本院对被告在原告处购买玉米收获机的事实予以认定，原被告间的买卖合同关系成立并生效。原告向被告供货后，被告应按约定付清货款。被告未按约定付清货款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左金生于判决生效后五日内给付原告永清县城内宏伟农业机械销售中心收割机款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告左金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年八月八日书记员  方 玮
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执664号 四川长城恒昶物业服务有限公司、潘登： 四川长城恒昶物业服务有限公司与潘登物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2651元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650元（未执行到位的1元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年8月20日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。潘登缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的绵阳市中级人民法院(2018)川07民终3540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执466号申请执行人：任峻林。被执行人：王子毅、王更新。申请人执行人与被执行人民间借贷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年八月二十七日书记员  娄 梦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执881号之二申请执行人：李来恩，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：张虎旺，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人郭慧青与被执行人张虎旺房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张虎旺在中国农业银行6230521660008465674账户内存款人民币208412.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月三十日书记员  赵爱君
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审141号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1192号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1192号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1192号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币14692.5元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字1192号行政处罚决定，未办理建设工程规划许可证，处罚金14692.5元。其中其耒综执（2017）罚字1192号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币14692.5元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67429号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：张小玲，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市力源劳务派遣服务中心，住所地，住所地安徽省巢湖市iv>法定代表人：雍承志，总经理。上海英模特制衣有限公司与张小玲、巢湖市力源劳务派遣服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年8月23日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年八月二十三日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3068号原告：苏小兰，女，汉族，1976年8月26日出生，公民身份号码×××，户籍住址湖南省益阳市。被告：褚利平，男，汉族，1971年6月20日出生，公民身份号码×××，现下落不明。原告苏小兰与被告褚利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告褚利平下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏小兰到庭参加诉讼，被告褚利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将5500元借给被告，被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款5500元，借期至2018年12月。截止2019年3月，被告未向原告偿还借款，也未支付利息，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告褚利平未作答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告苏小兰围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：欠条一张，拟证明被告向原告借款5500元并承诺2018年12月1日前还款的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告以需交纳房租及购买手机为由向原告借款，原告向被告支付包括购买手机在内费用共计5500元。后被告一直未偿还该笔借款，2018年10月23日被告向原告出具欠条，载明“今欠到苏小兰现金伍仟伍佰元整（2018年12月1日前还清）”。庭审过程中原告陈述截至原告起诉前，被告尚未偿还前述借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告已举证证明其出借款项金额的事实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原告与被告之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。欠条中明确约定债务履行期限截至2018年12月1日，被告未在约定期限内清偿借款，现借款期限届满原告可主张返还，故对原告诉求被告偿还借款5500元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚利平于本判决生效之日起十日内向原告苏小兰清偿借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费780元（原告苏小兰均已预交），共计830元，由被告褚利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 王文伟人民陪审员 陈少珍 二○一九年八月十六日书 记 员 史玉莹附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更612号罪犯范培塞，男，生于1964年8月11日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘2922刑初106号刑事判决，以被告人范培塞犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月27日起至2020年7月26日止）,并处罚金1428.5元（已缴纳）。宣判后，范培塞服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范培塞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2017年1月23日缴纳罚金1428.5元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯范培塞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范培塞减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月27日起至2019年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 赵 峰二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初829号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：刘瑜，男，1987年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告刘瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行崇义支行委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑜归还信用卡透支本金22462.02元，截止2019年6月15日的利息658.94元，逾期还款违约金696.38元，取现手续费513.26元，合计欠款24330.60元；2.判令刘瑜归还从2019年6月16日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计息）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘瑜于2011年11月6日向我行申办贷记卡，卡号为40×××92。账单日为每月17日，每月12日前后还款。刘瑜最后一次消费时间为2019年2月24日，2019年4月13日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年6月15日，刘瑜仍欠贷记卡本金22462.02、利息658.94元，逾期还款违约金696.38元，手续费513.26元，合计欠款24330.60元。该款经农行崇义支行多次催收无果。为维护农行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持农行崇义支行的诉讼请求。被告刘瑜未提交书面答辩。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗准贷记卡领用合约、收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及刘瑜透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，刘瑜于2011年11月6日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向刘瑜发放了信用卡，卡号为40×××92。账单日为每月17日，每月12日前后还款。刘瑜最后一次消费时间为2019年2月24日，2019年4月13日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年6月15日，刘瑜仍欠贷记卡透支本金22462.02元、逾期还款违约金696.38元、利息658.94元，手续费513.26元，合计欠款24330.60元。本院认为：刘瑜向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，刘瑜持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现刘瑜逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求刘瑜偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑜于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金22462.02元、逾期还款违约金696.38元、利息658.94元，手续费513.26元，合计欠款24330.60元；二、被告刘瑜于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年6月16日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取204元，由被告刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年八月九日书记员  林燕艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9756号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李芾，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李芾民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芾的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12143.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李芾的银行存款（含互联网银行）12143.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执554号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县朝阳路**。被执行人：赵亮，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：刘淑美，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：刘长霞，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：赵玉国，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县，本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亮、刘淑美、刘长霞、赵玉国借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月十五日书记员  李 伟
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1431号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李传芬，男性，1981年05月24出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行东风汽车财务有限公司与李传芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李传芬银行存款人民币105083.01元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执541号 申请执行人：陈国荣，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄太情，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人黄太情民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国荣依据（2018）闽0122民初460号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款7万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封黄太情所有的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元，现申请执行人申请暂时不处置上述房产。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢秀娟
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1548号原告：沈某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，居民，住甘肃省景泰县。原告沈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼,被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元并承担利息10000元。诉讼过程中，沈某变更诉讼请求为：判令陈某偿还沈某借款30000元并按月利率1%承担利息至借款还清为止。事实和理由：2016年9月16日，被告陈某以其承包的工程资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，即2016年9月16日至2017年3月15日，被告给原告出具了借条一份，同时口头约定按月利率1.5%承担利息。借款到期后被告未按时偿还，后经原告催要，被告推诿未还，2019年2月13日，原告找到被告催要借款，被告以手头紧张为由，未偿还借款，重新给原告出具了一份借条，约定还款期限为2019年4月1日，利息1分，到期后未偿还，后经原告催要，陈某通过刘军娃（小名）带给原告2700元现金，是被告给原告清偿的利息，本金没有偿还。陈某未作答辩。沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，内容为“借条今借到沈某现金30000元整大写叁万元整，借款期限为六个月。2016年9月16日至2017年3月15日还清。借款人：陈某2016年9月16日证明人：郑礼君”，证明陈某于2016年9月16日向沈某借款30000元，并约定还款期限为2017年3月15日的事实。2.借条1份，内容为“今借到沈某现金30000大写：叁万元整，利息1分还款日期2019年4月1日。借款人：陈某证明人：倪琪乾身份证：×××2016年9月16日”，证明因陈某未按时还款，后经原告多次催要，被告陈某重新给原告出具了借条一份，并约定还款期限为2019年4月1日，利息为1分的事实。沈某提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，陈某以其承包的工程资金周转困难为由向沈某借款30000元，约定借款期限为6个月，即2016年9月16日至2017年3月15日，被告给原告出具了借条一份。借款到期后陈某未按时偿还，后经沈某催要，陈某于2019年2月13日，沈某找到陈某催要，陈某未偿还借款，重新给沈某出具了一份借条，约定还款期限为2019年4月1日，利息按月利率1%计算，后陈某通过刘军娃（小名）带给沈某2700元现金，作为陈某清偿给沈某的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向沈某借款30000元并约定逾期按月利率1%支付利息的事实，由其所立借据予以证实，故陈某应如约履行还款义务。沈某主张逾期利息按月利率1%计算，已给付2700元，继续承担按月利率1%利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，本院对沈某要求陈某偿还借款30000元及按月利率1%承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效后二十日内偿还沈某借款本金30000元并自2016年9月16日起按月利率1%承担利息至借款还清为止，给付时扣除陈某已支付的利息2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 树
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2400号原告：重庆子午食品有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道储金街，统一社会信用代码91500227054290381X。负责人：刘杰。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭婷，重庆坤博律师事务所律师。被告：王志耕，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告重庆子午食品有限公司璧山分公司（以下简称子午公司璧山分公司）与被告王志耕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告子午公司璧山分公司的委托诉讼代理人尹豪到庭参加诉讼，被告王志耕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子午公司璧山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款64496元及资金占用损失（以货款20000元和44496元为基数，分别从2017年3月12日、2017年3月31日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方就被告代理销售原告生产产品相关事宜签订了合同。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告并未按约支付货款。2017年3月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款64496元，在3月11号付20000元，其余款在3月30号前付清。到期后，原告多次催收未果，特诉至本院。被告王志耕未作答辩。经审理查明：被告王志耕代理销售原告子午公司璧山分公司产品，2017年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“所欠重庆子午食品有限公司璧山分公司货款（64496元）陆万肆仟肆佰玖拾陆元正。此货在3月11号付（20000元）贰万元正。其余款在3月30号前付清。（2016年9月份货款）……王志耕2017.3.4号……”。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《经销合同书》、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告王志耕向原告子午公司璧山分公司出具欠条，载明欠原告货款数额，结合原告庭审陈述及举证，本院认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未支付原告货款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志耕于本判决生效后七日内给付原告重庆子午食品有限公司璧山分公司货款64496元及资金占用损失（计算方式为：以20000元为基数，从2017年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以44496元为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.56元，由被告王志耕负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆子午食品有限公司璧山分公司预交的案件受理费1556.56元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一九年八月十五日法官 助理 杨晓静书 记 员 罗清文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2396号原告：文子荣，男，1942年11月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：邓凤才，女，1942年5月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。以上原告共同的委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：文从海，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告文子荣、邓凤才与被告文从海赡养纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文子荣、邓凤才及委托诉讼代理人李忠奎到庭参加诉讼，被告文从海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文子荣、邓凤才向本院提出诉讼请求：1.判令被告文从海分别支付原告文子荣、邓凤才赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，共同育有四子两女。二原告已经年老，且身患残疾，需要子女履行赡养义务。为此，原告特起诉维护自身的合法权益。被告文从海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告文子荣、邓凤才共育有子女6人，即文从江、文从国、文从伦、文从海、文从凤、文从书。现原告文子荣、邓凤才独自生活。本案诉讼过程中，原告文子荣、邓凤才与文从江、文从国、文从伦、文从凤、文从书达成了调解协议，协议内容为：一、原告文子荣自2019年9月起随文从江生活，由文从江照顾；二、原告邓凤才自2019年9月起随文从国、文从伦生活，由文从国、文从伦照顾（每年3月至8月由文从国负责，每年9月至来年2月由文从伦负责；原告邓凤才今后产生的医疗费用及护理费用由文从国、文从伦平均分担）；三、文从凤自2019年9月起每月分别支付原告文子荣、邓凤才赡养费100元；四、文从书自2019年9月起每月分别支付原告文子荣、邓凤才赡养费200元；五、原告文子荣、邓凤才自愿放弃对文从江、文从国、文从伦、文从凤、文从书的其余诉讼请求。上述事实，有原告文子荣、邓凤才的陈述，及其提交的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。原告文子荣、邓凤才已经年老，其子女不能以任何理由为借口，拒不履行赡养义务。现原告文子荣、邓凤才要求被告文从海支付赡养费，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定。鉴于原告邓凤才的生活起居已由文从国、文从伦二人负责，而原告文子荣的生活起居仅有文从江一人负责，本院酌定被告文从海仅支付原告文子荣赡养费1000元，不再支付原告邓凤才赡养费。被告文从海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文从海自2019年9月1日起每月支付原告文子荣赡养费1000元；二、驳回原告文子荣、邓凤才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。应减半收取的案件受理费30元，免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年八月三十日书记员  张 奇