wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9713号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陆海鹏，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陆海鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆海鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7562.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陆海鹏的银行存款（含互联网银行）7562.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5061号之七申请执行人：李小庆，男，汉族，住济源市。被执行人:牛静，女，汉族，住济源市。关于李小庆与牛静民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人牛静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4902.47元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币61479.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年八月十六日书记员  李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2762号之四 申请执行人惠州可巴特电子有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道甲子胜利工业区南华路**工业园内**楼，统一社会信用代码91441300680554401R。 法定代表人HONGSEONGHO。 被执行人深圳市万世达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**和景工业园**304统一社会信用代码91440300335081009N。 法定代表人彭斌。 申请执行人惠州可巴特电子有限公司与被执行人深圳市万世达科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市万世达科技有限公司的银行存款(以人民币42007.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年八月十五日 书记员  李 兰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初876号原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，汉族，住康平县。被告：刘洪军，男，1973年1月11日出生，汉族，住康平县。被告：沈海宾，男，1980年9月20日出生，汉族，住康平县。原告时进吉与被告刘洪军、沈海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时进吉、被告刘洪军到庭参加诉讼，被告沈海宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告时进吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金50,000元并支付利息10,000元，合计60,000元;2.利息至给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪军通过其亲属沈海宾介绍做生意用钱，在原告处借50,000元，被告出具借条一张，沈海宾作为担保人并签字，约定三年还款，借款时双方约定利息为月息3分，被告在借得人民币后未能结息，借款到期后被告也未能还本付息，原告多次索要无果。故根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30,000元及利息（利息按月息2分计算自2018年3月8日起至实际偿还之日止）。被告刘洪军辩称，无异议。被告沈海宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告刘洪军为原告时进吉出具《借款合同书》，约定刘洪军向时进吉借款50,000元，同时约定利息为月息3分，还款期限至2018年11月24日，该笔借款由被告沈海宾担保。上述借款被告刘洪军已经于2018年3月8日偿还借款本金20,000元及利息10,000元，剩余款项被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪军向原告时进吉借款并由被告沈海宾担保的事实，有原告出具的《借款合同书》及原告、被告刘洪军的陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，现刘洪军未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告主张按月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告刘洪军应当偿还原告时进吉借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为本金，自2018年3月8日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止）。关于被告沈海宾的担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告沈海宾在《借款合同书》中签字确认担保被告刘洪军对原告时进吉的债务，但双方未就保证方式进行约定，且本案担保期限未过，因此被告沈海宾对案涉债务应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效后10日内一次性偿还原告时进吉借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为本金，自2018年3月8日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止）；二、被告沈海宾对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘洪军、沈海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年八月二十日法官助理李怡墨书记员孙伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3364号原告：方敏，女，汉族，1952年8月17日出生，住平顶山市新华区。被告：赵统，男，汉族，1975年10月1日出生，住平顶山市卫东区。原告方敏与被告赵统民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方敏撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年八月二十六日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3111号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托代理人：杨会茹，天津市永兴和谐物业管理有限公司员工。委托代理人：张春杰，天津市永兴和谐物业管理有限公司员工。被告：李海霞，女，1975年xx月xx日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨会茹、张春杰到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付物业费1120元、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受天津市宁河区东方裕景小区业主会的委托于2017年11月28日开始为该小区提供物业服务，双方于2017年11月27日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业管理服务费计算标准、交费期限及违约金等条款进行了约定。被告系天津市宁河区东方裕景小区业主，建筑面积为100.49平方米，被告应交纳2017年11月28日至2019年3月27日物业服务费1120元，经原告多次催要，被告至今拒不交纳物业服务费，故诉至法院。原告针对其主张，提供的证据如下：企业法人营业执照一份、《天津市住宅物业服务合同》一份、物业费催缴通知单一份、照片三张、2018年度维修登记表一份。被告李海霞未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院认为，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司具有物业服务管理资格，天津市宁河区东方裕景小区业主会代表全体业主与原告订立的物业服务合同合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告依约已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果为优秀，原告要求被告给付物业管理服务费1120元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，当庭表示放弃，本院依法予以核准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市永兴和谐物业管理有限公司自2017年11月28日至2019年3月27日的物业管理服务费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李海霞承担。本判决为终审判决。审判员 :关长松二〇一九年八月二日书记员 ：顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1860号原告：喀左县广辉佛山陶瓷经销处，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州街道龙凤大街（建材城南450米）。经营者：朱广辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：淄博汇柏嘉装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇李家村工业园区北边路西第二间。法定代表人：张志辉，执行董事。原告喀左县广辉佛山陶瓷经销处与被告淄博汇柏嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县广辉佛山陶瓷经销处委托诉讼代理人田喜平到庭参加诉讼，被告淄博汇柏嘉装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县广辉佛山陶瓷经销处诉称：被告发布广告，声称有电梯口线出售，恰好原告需要这种商品，遂与被告联系，定购电梯口线，总价款98000元，按被告要求于2018年4月份前分数次汇入被告公司员工高淑娟账户50000元作为定金，交货时间确定为2018年4月，待全部交货后此定金充作货款。但是，被告却未能如期供货，原告催促之下，被告又口头承诺三日内交货，再次违约后，被告法定代表人于2018年6月21日给原告出具欠条，承诺三日内一次还清已收取的定金款50000元，如再违约，加倍还款并承担一切违约责任。时至今日，被告只偿还10000元，余欠90000元，原告依法提起诉讼，请求判决被告返还定金玖万元（￥90000元）。被告淄博汇柏嘉装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告喀左县广辉佛山陶瓷经销处系个体工商户，经营者为朱广辉。被告淄博汇柏嘉装饰工程有限公司系自然人独资企业，投资人及法定代表人均为张志辉。2018年原告在被告处定购电梯口线，双方口头约定原告于2018年4月前将定金50000元汇入被告账户作为定金，被告收到定金后于2018年4月交货。原告依照约定于2018年4月前将50000元定金汇入被告账户，但被告因没有货源，未能向原告供货。2018年6月21日，被告法定代表人张志辉为原告经营者朱广辉出具欠条一枚，欠条载明“欠朱广辉购货定金款伍万元（50000.00元）今保证三日内一次还清，如再次违约我张志辉自愿加倍还款，并承担一切违约责任”欠条由张志辉签字捺印，并由与原告随行的蔡恒吉作为特邀见证人在证明人处签字捺印。欠条出具后，被告未依照约定及时返还原告定金。另查，被告于2018年11月23日给付原告10000元欠款。上述事实，有原告庭审时的陈述、被告出具的欠条、原、被告营业执照复印件、被告企业公示信息在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向支付定金，故原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告应当按照约定向原告供货，逾期未供货应当承担相应的违约责任。因被告投资人为原告经营者出具了欠条，应视为认可返还原告定金款。被告未依照约定及时返还定金款，应依约履行双倍返还定金的义务，其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告以欠条为凭请求被告双倍返还定金款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博汇柏嘉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告喀左县广辉佛山陶瓷经销处定金款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告淄博汇柏嘉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年八月十二日法官助理陈隆熙书记员夏青
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2824号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行 被执行人：赖章带 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与赖章带借款合同纠纷一案中，被执行人赖章带已向申请执行人履行调解书确定的还款义务并到本院缴纳案件执行费164元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初643号 原告：倪熔，女，1991年12月10日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：苗新勇，男，1988年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：吴珍蓓，女，1984年8月10日生，汉族，住南通市如东县。 原告倪熔与被告苗新勇、吴珍蓓民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪熔及其委托诉讼代理人汤玲玲到庭参加诉讼。被告苗新勇、吴珍蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪熔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苗新勇、吴珍蓓偿还借款本金30705.89元及利息（按年利率6%，自2019年1月16日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年被告苗新勇因资金周转向原告借款，原告因无钱出借，被告苗新勇提出由原告办理两张信用卡供被告苗新勇使用。自2018年12月起，被告苗新勇未能按期偿还信用卡，原告代被告苗新勇向平安银行偿还13657.59元，向华夏银行偿还17048.3元。经查询交易明细，被告苗新勇将借款用于家庭生活，案涉借款属于夫妻共同债务，被告吴珍蓓应当承担共同还款责任。原告多次催要无果，诉至法院。 被告苗新勇、吴珍蓓未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、原告与苗新勇的微信聊天记录。2、平安银行信用卡电子账单及华夏银行信用卡账单各一份。3、平安银行及华夏银行账单交易明细查询各一份。4、原告偿还华夏银行、平安银行信用卡的还款记录。被告未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:原告将其名下的平安银行（尾号6999）、华夏银行（尾号6101）两张信用卡交由被告苗新勇使用，双方约定，由被告苗新勇偿还两张信用卡使用过程中产生的本金及利息。平安银行（尾号6999）信用卡，被告苗新勇自2018年12月再无还款，此后原告分三笔向平安银行还款本息合计13657.59元。华夏银行（尾号6101），被告苗新勇自2019年1月再无还款，原告分四笔向华夏银行还款本息合17048.3元。另查明，被告苗新勇、吴珍蓓系夫妻关系。 本院认为，原告虽未直接向被告苗新勇交付借款，但原告将其信用卡交于被告苗新勇使用，被告苗新勇未及时还款，原告偿还信用卡欠款合计30705.89元。结合双方微信记录，原告与被告苗新勇借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告苗新勇偿还本金30705.89元及利息（按年利率6%，自2019年1月16日计算至实际给付之日），于法有据，本院予以支持。原告虽举证证明被告苗新勇刷卡消费的用途，但不足以证明案涉款项用于被告苗新勇、吴珍蓓夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告吴珍蓓承担责任的诉请，本院不予支持。被告苗新勇、吴珍蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗新勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告倪熔30705.89元及利息（按年利率6%，自2019年1月16日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告倪熔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元、公告费690元，合计1258元，由被告苗新勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币568元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  陆采秋 人民陪审员  薛永生 二〇一九年八月六日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9101号 原告：汪某，男，1982年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年6月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李军、姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 原告汪某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告基于排除妨害纠纷要求被告腾退房屋，应适用不动产专属管辖，本案所涉房屋位于宁波市鄞州区，故本案应移送不动产所在地人民法院，即宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查后认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告要求被告腾退登记于原告名下的涉案房屋，主张对不动产物权妨害行为的排除，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋坐落于宁波市鄞州区，故本院对本案没有管辖权，被告陈某的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年八月十九日 代书记员  陈旭芳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2410号 原告孙学艳，女，1970年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人程顺宝，系抚顺市开发区法律服务所法律工作者。 被告滕世恒，男，1971年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告孙学艳诉被告滕世恒追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学艳及其委托诉讼代理人程顺宝到庭参加诉讼，被告滕世恒经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙学艳来院请求：1、请求法院依法判令被告滕世恒给付拖欠工资款1050元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日-27日，我受雇于被告滕世恒，为被告在辽宁三友农业生物科技有限公司的工程中从事厂房地面维修劳务，每天工资150元，7天，计1050元，被告已出具书面欠据，但拖欠至今未给付。为维护我合法权益，依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告滕世恒未向法庭提供证据，未到庭答辩。 本院经审理，查明以下事实：被告滕世恒从事工程承包工作。因郭立海介绍，被告滕世恒雇佣原告在其承包的辽宁三友农业生物科技有限公司进行厂房地面维修劳务（力工），每天工资150元，从2018年6月21日起至27日，共计7天，合计金额1050元。被告拖欠并于2018年7月13日出具书面欠据。由于拖欠时间较长，2019年3月15日，抚顺县劳动保障监察大队出具情况说明，认为原、被告之间为劳务关系，故原告起诉要求被告立即给付劳务费。 上述事实，有原告提供被告书写的欠条,抚顺县劳动保障监察大队出具情况说明，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告滕世恒欠付原告孙学艳劳动报酬有“欠条”佐证，事实清楚，证据充分，被告未按照承诺给付原告工资，应当支付拖欠的劳动报酬，本院对原告的请求予以支持。被告经传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕世恒于本判决生效之日起立即给付原告孙学艳劳动报酬款1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半收取），由被告滕世恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何红 二〇一九年八月二十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初330号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘世博，男，回族，2000年10月23日出生,昭通市大关县人，中专文化，居民，专科在读，住昭通市大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2019年05月21日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人魏良文，云南乌蒙律师事务所律师（法律援助）。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人刘世博犯故意伤害罪，于2019年06月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员王晋东担任审判长，人民陪审员赵菁、李建美作为合议庭成员，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧，书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人刘世博及其辩护人魏良文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日凌晨3时许，被告人刘世博在昭阳区吴某1家中喝酒，期间因琐事与吴某1发生口角及抓打。在抓打过程中刘世博用啤酒瓶将被害人吴某1的头部刺伤。经鉴定，吴某1损伤程度为轻伤一级。针对以上指控公诉机关出示了以下证据：一、刘世博正侧面照片、户口证明，证实刘世博无犯罪前科情况；二、传唤证、到案经过、逮捕证、提讯证，证实刘世博2019年4月3日主动到公安机关自首的事实；三、刘世博在公安机关的供述与辩解，证实2018年11月26日凌晨3时许，被告人刘世博在昭阳区吴某1家中喝酒，期间因琐事与吴某1发生口角及抓打。在抓打过程中刘世博用啤酒瓶将被害人吴某1的头部刺伤的事实；四、被害人吴某1的陈述，证实2018年11月26日其邀请被告人刘世博及丁某某、夏某某、马某某到其家中喝酒，在此过程中被告人刘世博与其女朋友吵架，被告人刘世博因吴某1进行劝解与之发生吵打，被告人刘世博用半截砸碎的啤酒瓶刺伤吴某1额头的事实五、证人丁某、夏某、马某的陈述，证实2018年11月26日凌晨3时许，受吴某1的邀请，其三人与被告人刘世博在昭阳区吴某1家中喝酒，期间刘世博因琐事与吴某1发生口角及抓打。在抓打过程中刘世博用啤酒瓶将被害人吴某1的头部刺伤的事实；六、辨认现场笔录及照片，证实2018年11月26日被告人刘世博在吴某1家中喝酒后与吴某1发生抓打的事实；七、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实吴某1人体损伤情况为轻伤一级；八、赔偿协议、谅解书，证实案发后被告人刘世博与被害人吴某1达成赔偿协议并取得受害人谅解的情况；九、在校证明复印件、在校学生复印件，证实被告人刘世博为中专在校生。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明内容客观真实，与案件事实具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘世博故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人刘世博案发后主动到案自首,并且赔偿了被害人医疗费等相关费用，已取得被害人谅解，建议法庭判处被告人一年以上两年以下有期徒刑。被告人刘世博对检察院指控的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人魏良文对公诉机关指控罪名及事实无异议。其认为：1.被害人对本案引发存在过错，依法可以减轻被告人刑罚；2.被告人和被害人仅见过两次不存在矛盾；3.被害人先向被告人扔啤酒瓶才引发本案，对矛盾激化负有主要责任；4.案发后，被告人主动投案，系自首；根据刑法相关规定具有自首情节可以从轻处罚，本案被告人犯罪情节轻微且在醉酒情况下发生，社会危害性不大，依法可以免除处罚；5.被告人已和被害人达成赔偿协议且得到被害人谅解；6.本案被告人刘世博是一名在校学生，根据学校的证明其在学校一直遵纪守法表现良好，在本案中刘世博在扭打过程中也受到一定伤害，但其也认识到自己的过错；综合以上情节，恳请法庭给其一个改过自新重新做人的机会，建议法庭对其免予刑事处罚，让其回归学校。经审理查明，2018年11月26日凌晨3时许，被告人刘世博与其女朋友丁某某、其表哥马某某及夏某某在昭阳区酒吧喝酒后受马某某的朋友吴某1之邀，到昭阳区吴某1家中喝酒，期间因琐事与吴某1发生口角及抓打。在抓打过程中刘世博用啤酒瓶将被害人吴某1的头部刺伤。经昭通市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘世博与被害人吴某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人吴某1治疗费等相关费用人民币二万元并取得了吴某1及的谅解。本院认为，被告人刘世博故意对他人实施伤害，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人刘世博主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；在公安机关如实供述其所犯罪行，具有坦白情节；被告人刘世博认罪、悔罪态度良好；被告人刘世博及其亲属在庭前积极主动与被害人协商，与被害人达成赔偿协议，被害人对刘世博的行为表示谅解。综合考虑本案的情况及以上量刑情节，对公诉机关提出的判处被告人刘世博一年以上二年以下的量刑意见，本院不予采纳。被告人刘世博的辩护人提出的辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘世博具有以上法定减轻从轻处罚情节，且是初犯、偶犯，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第三十七条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人刘世博犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晋东人民陪审员  赵 菁人民陪审员  李建美二〇一九年八月五日书 记 员  张志颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1318号申请执行人：朱宝平，男，1962年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:吕红生，男，1968年7月26日出生，住泰兴市。本院在执行申请执行人朱宝平与被执行人吕红生民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏1204民初5933号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、吕红生于本判决生效后十日内返还朱宝平借款本金100000元；二、朱宝平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下登记的苏Ｍ×××**车辆、苏Ｍ×××**号车辆、苏Ｍ×××**号二轮摩托车外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于同年4月30日依法查封了苏Ｍ×××**车辆、苏Ｍ×××**号车辆，查封期限为两年（自2019年4月30日起至2021年4月29日止）。申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续查封，逾期自行承担法律责任。另，被执行人名下登记的苏Ｍ×××**号二轮摩托车依法无法进行司法查封。上述车辆均未能实际扣押。3.本院于2019年5月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年7月17日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于同年8月8日至被××人户籍地××桥镇××屋村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2019年8月16日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 旸
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更3号罪犯王荣剑，男，1952年4月17日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，原住址甘肃省庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处二郎山村王老庄组14号，现社区矫正地甘肃省庆城县司法局葛崾岘司法所。甘肃省庆城县人民法院于2018年8月20日作出（2018）甘1021刑初128号刑事判决，以被告人王荣剑犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后交付执行。管制期间，甘肃省庆城县司法局葛崾岘司法所对罪犯王荣剑实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯王荣剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯王荣剑属于被判处管制刑罚的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯王荣剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王荣剑予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛二〇一九年八月二十三日法官助理 谈娅静书 记 员 杨 彤
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1027民初119号   原告：王华明，男，汉族，1945年9月8日出生，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段宇骁，山西师达律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司古县支行,住所地山西省古县岳阳街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：胡善玉，行长。   委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马小慧（实习），山西近道律师事务所律师。   原告王华明与被告中国农业银行股份有限公司古县支行（以下简称古县农行）储蓄存款合同纠纷一案，王华明于2019年1月8日诉至古县法院，并申请古县法院全院回避。古县法院以被告古县农行城镇储蓄所主任张广秀的妹妹张广英系古县法院工作人员不宜继续审理为由，请示临汾市中级人民法院指定管辖。2019年1月28日，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民辖1号民事裁定书，指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   王华明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付存款本金200万元，并按约定年利率4.15%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月28日，原告经朋友介绍将200万元分四笔存入被告下属城镇储蓄所，约定年利率为4.14%，存款方式为整存整取，定期一年。被告向原告开具定期一本通存折，客户编号为×××。存款到期后，原告前去支取，被银行工作人员告知，存款已被他人挂失冒领，拒绝支付。原告认为，原告把钱存到被告银行，即同被告建立了储蓄存款乱合同关系，被告即有义务保证原告资金的安全和到期支付的责任。退一步讲，即使存款被人冒领诈骗，也是对银行资金的侵犯，骗取的是由银行管理的客户资金，应当由银行来承担赔偿责任，被告拒绝支付原告存款本息的理由不能成立。请求人民法院依法判决被告支付原告全部本息。   经本院审判委员会讨论决定，王华明在古县农行开立定期一本通存折，并将200万元现金存入该账户，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。山西省古县人民法院（2010）古刑初字第1号刑事判决书认定王华明存入古县农行的200万元存款，已通过密码挂失、密码重置、存折挂失、重新办理存折的方式予以支取，同时认定王华明对于任小平、曹世民用挂失的方法取其存款200万元的行为是同意的，是王华明对其200万元的处分行为，故王华明与古县农行的储蓄存款合同关系已经终止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王华明的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 贾学虎   审 判 员 孙艳丽   人民陪审员 贾俊明     二〇一九年八月九日   书 记 员 唐 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5121号 安徽湖滨建设集团有限公司： 你（或你单位）与合肥冠城金属材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5590号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥冠城金属材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8147号原告：孟祥成，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王淼，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孟祥成与被告王淼承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥成到庭参加诉讼，被告王淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥成向本院提出诉讼请求：ｌ．依法判令被告立即给付拖欠原告的施工人工费45000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月中旬将其所承包的位于蓟州区绿色动力发电厂的护坡打桩等工程转包给原告施工，该工程于2016年11月完工，施工人工费共计105000元，经原告催要，被告向原告支付60000元，尚欠45000元。后原告又多次找到被告催要，被告于2019年4月20日向原告写下欠条一张，内容“今欠孟祥成绿色动力发电厂施工人工费45000元整，计肆万伍仟元整。注：本施工人工费是2016年11月完工所欠（护坡人工费）”。被告为原告出具欠条后，原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。无奈，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王淼未作答辩。本院经审理查明的事实与孟祥成所诉一致。本院认为，王淼将护坡打桩等工程交由孟祥成完成，孟祥成完成后王淼理应给付报酬。现孟祥成持据要求王淼给付尚欠人工费45,000元，理据充分，应予支持。王淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王淼于本判决生效之日起三日内给付孟祥成施工人工费45000元（直接汇入孟祥成的中国农业银行账户：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由王淼负担（直接汇入孟祥成的上述中国农业银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年八月十三日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2．《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执618号申请执行人：彭国琴,女，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘波，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1454号民事调解书受理申请执行人彭国琴申请执行被执行人刘波民间借贷纠纷一案，被执行人刘波应支付申请执行人彭国琴借款本息46200.00元，诉讼费525.00元，共计46725.00元，并承担执行费601.00元。本案在执行过程中，被执行人刘波未履行法律文书所确定的义务，本院通过查询，被执行人刘波在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人刘波有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。2019年8月12日，本院对申请执行人彭国琴进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭国琴发现被执行人刘波有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月十三日书记员 余贵永
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21652号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28**2021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72**2021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3**2021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K**2021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56**2021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00**2021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D**2021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR**2021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H**2021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW03**2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26**2021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D**；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C**2021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86**2021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP**2021-07-17
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1714号 申请执行人陈荣梅，女，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，个体，住莱城区， 被执行人刘飞，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住莱城区， 本院依据莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初5244号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘飞名下鲁Ｓ×××××号车辆。 二、查封期限两年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年八月二日 书记员  亓 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执907号之一申请执行人：尹程，男。被执行人：崔洋，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0591民初264号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔洋名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔洋名汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月一日书记员  贺佳源
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1938号之四 申请人：张进敏，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜改琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市中兴路**。 主要负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 张进敏与马世杰、刘秀红、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张进敏于2019年8月26日向本院申请先予执行，请求本院裁定被申请人先予赔偿申请人医疗费损失10万元。 本院经审查认为，申请人张进敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司先行支付申请人张进敏医疗费10万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵喜维 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄少嘉
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执474号之一申请执行人张鸿雁，女，1981年3月2日出生，住温州市洞头区。被执行人陈小萍，女，1981年1月9日出生，住温州市洞头区。申请执行人张鸿雁与被执行人陈小萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民初190号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鸿雁向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，执行标的336720元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人陈小萍发出执行通知书、报告财产令，要求陈小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小萍逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小萍在金融机构仅有少量存款。被执行人陈小萍名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈小萍在洞头区金融处置办公室有不动产拍卖款分配，本案获得21819元清偿。截止2019年8月19日，被执行人陈小萍尚欠申请执行人314901元。鉴于被执行人陈小萍拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鸿雁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年八月十九日代书记员 周科瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11153号 原告杭州金桥混凝土有限公司，统一社会信用代码913301097595142349，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇墩郎张村。 法定代表人顾金星，系执行董事兼总经理。 委托代理人周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被告浙江荣园景观工程有限公司，统一社会信用代码91330681068358842B，住所地浙江省诸暨市浬浦镇外浦村。 法定代表人蔡明。 本院在审理原告杭州金桥混凝土有限公司诉被告浙江荣园景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金桥混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江荣园景观工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州金桥混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由杭州金桥混凝土有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年八月十四日 书记员  张艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4475号罪犯吴少佐，男，1997年6月23日出生，苗族，小学文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙1102刑282号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴少佐有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴少佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴少佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴少佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴少佐减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保546号申请人卢连霞，女，1965年7月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张伟，男，1983年1月10日出生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人卢连霞与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人卢连霞于2019年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张伟所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇科教园区教师公寓北区8号楼2单元1504室楼房一处予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢连霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张伟所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇科教园区教师公寓北区8号楼2单元1504室楼房一处予以查封，查封期限三年，自2019年8月15日至2022年8月14日止。查封期间，由被申请人张伟看管，允许使用，不准过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 曹 卡二〇一九年八月十五日书记员 张文慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2436号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区红旗路**。法定代表人：宋文远，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：乔秀梅，女，1965年8月12日出生，汉族，黑龙江省汤原农场医院护士，住汤原县。被告：张宇荘，男，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告佳木斯可大投资管理有限公司（以下简称：可大投资公司）与被告乔秀梅、张宇荘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可大投资公司的委托诉讼代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告乔秀梅、张宇荘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告可大投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同及保证合同；2.判令被告乔秀梅偿还尚欠原告的借款本金57798元及利息（以57798元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月23日起至本息清偿之日止）；3.判令被告张宇荘对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告乔秀梅承担律师代理费8000元及诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告乔秀梅签订借款合同，约定被告乔秀梅向原告借款80000元，借款人应按合同约定足额偿还本息，于每月20日还款3727元，共36期。若未按时足额偿还，贷款人有权提前收回借款本息，并有权向被告收取罚息、逾期利息等。同时约定由被告张宇荘承担连带担保责任。被告乔秀梅借款后，只支付了2018年6月21日至2019年3月22日的本息。被告乔秀梅、张宇荘未出庭、未答辩、未提交证据。原告可大投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔秀梅、张宇荘未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、二被告身份证复印件、借款合同、借据、银行转账凭证、保证合同、承诺函、律师代理费发票等证据真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告可大投资公司（出借人）与被告乔秀梅（借款人）、被告张宇荘（担保人）签订《借款合同》及《保证合同》。根据合同约定，原告出借给被告乔秀梅借款本金80000元，借款期限2018年5月23日至2021年5月22日，利息按月利率1.88%计算，被告应于每月20日偿还3727元。若逾期，收取当月应还本息的10%的罚息，并按剩余本金日万分之五计算利息。被告张宇荘对合同项下借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间两年。同日，被告张宇荘与原告签订《共借人承诺函》，承诺其对被告乔秀梅的借款80000元，承担保证责任。原告通过银行转账，给付被告乔秀梅借款本金80000元。另查，原告为实现债权支出律师费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。根据合同法第九十四条规定及借款合同第十三条第3项约定，原告有权提前收回已发放借款，且提前收回借款时所产生的费用及造成的损失由被告乔秀梅承担。故原告主张被告乔秀梅偿还尚欠本金并按照月利率2%收取利息至借款本息清偿之日止的请求，本院予以支持。被告张宇荘为该笔借款提供担保依法应承担连带保证责任。原告为实现债权支出律师费8000元属合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告乔秀梅、张宇荘签订的《借款合同》及《保证合同》；二、被告乔秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告佳木斯可大投资管理有限公司借款本金57798元及利息（以57798元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月23日起至本息清偿之日止）；三、被告张宇荘对上述借款承担连带保证责任；四、被告乔秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯可大投资管理有限公司律师费支出8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，保全费1320元由被告乔秀梅、张宇荘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年八月十二日书记员  王 雪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终581号上诉人（原审原告）：杨志珍，女，1954年4月23日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：马超，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨照红，男，1978年5月23日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨志珍因与被上诉人杨照红健康权纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志珍上诉请求：撤销一审判决，改判杨照红赔偿其各项损失21519.82元；一、二审诉讼费用由杨照红承担。事实及理由：杨照红与其因土地权属问题引发争议，随后发生抓扯。杨照红在公安机关的询问笔录中承认双方有抓扯，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对自己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当依法予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，除非杨照红有相反证据推翻双方存在抓扯的事实，否则本案应认定抓扯的事实存在，而一审法院并未确认。当时现场有六个证人见证双方在抓扯过程中，杨照红大打出手，导致其面部、胸部挫伤并当场晕厥。面对邻里纠纷，杨照红未能采取合理合法的解决途径，却与其发生抓扯并致伤住院，杨照红年轻力壮，明知对老年人大打出手会导致受伤仍然实施这种行为，应认定其具有侵权责任法第六条第一款规定的过错，应承担民事责任。杨照红对其辩解主张负有证明责任但其并未提供足够证据加以证明。一审法院未深度调查就认同公安机关不予处罚决定书记载的打人事实不成立明显不当，判决明显偏向杨照红，法院应对侵权责任的因果关系、参与人、参与情况详细分析、说理，而不是直接依据单一材料认定是否承担责任。一审法院认定事实、适用法律均有瑕疵，以致判决不公，请求二审法院查明事实，依法改判。杨照红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨志珍向一审法院起诉请求：1.判令杨照红赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计21519.82元；2.本案诉讼费用由杨照红承担。一审法院认定事实：2018年5月8日，在新平县大口村委会田房小组下火山周家龙潭，杨志珍与杨照红因土地权属问题引发争执。当日，杨志珍因面部挫伤、胸壁挫伤到新平县人民医院治疗，医生建议进行门诊治疗，但因杨志珍及其家属强烈要求住院治疗，杨志珍于当日在新平县人民医院住院治疗，2018年5月17日出院，杨志珍支付门诊费用720元、住院医疗费3916.28元。2018年5月25日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，杨志珍的面部挫伤为轻微伤。此纠纷经新平县公安局调查，因没有充分证据证明杨照红有打伤杨志珍、鲁成明的行为，杨照红殴打他人的违法事实不能成立，新平县公安局于2018年7月6日作出新公（水塘）不罚决字[2018]1号不予行政处罚决定书，决定对杨照红不予行政处罚。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨志珍所提交的证据无法证明杨照红侵害了杨志珍的民事合法权益，且经公安机关调查也未发现有违法事实存在，因此杨志珍应承担举证不能的法律后果，故杨志珍要求杨照红赔偿相关费用的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：“驳回原告杨志珍的诉讼请求。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，一审认定“医生建议进行门诊治疗，但因杨志珍及其家属强烈要求住院治疗，杨志珍于当日在新平县人民医院住院治疗”，因该事实双方均未提交证据证明，本院不作确认，其余查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨志珍主张其被杨照红殴打致伤，杨照红应赔偿其医疗费等相关费用。经审查，本案在案证据不能证明杨志珍所受损伤系杨照红殴打所致，其应承担举证不能的法律后果，本院对杨志珍的上诉主张不予支持。综上所述，杨志珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由杨志珍负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年八月五日书记员  邹 欣
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1400号原告：宋岩，男，1990年6月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该单位工作人员。本院在审理原告宋岩与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋岩于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋岩撤回起诉。案件受理费1250元，由原告宋岩负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年八月二十六日书记员  白羽加
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20036号之一 申请执行人张剑飞，男，汉族，1981年1月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市福田区利兴隆通讯商行。住所地广东省深圳市福田区华强北街道现代之窗大厦裙楼1B26号，统一社会信用代码92440300MA5JRPJU55。 法定代表人郑伟芬。 被执行人郑伟芬，女，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张剑飞与被执行人深圳市福田区利兴隆通讯商行、郑伟芬买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初22192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29370元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款29370元，涉案苹果手机一台（8Plus256G，序列号：35298002540381）已退还被执行人。本案案款29074元已发放申请执行人，执行费296元由被执行人承担，本院已一并扣划。 本院认为，本院(2018)粤0304民初22192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁逸鳌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘美娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路**。负责人：朱志杰，市长。再审申请人裘美娥因与被申请人永康市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裘美娥申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。原审认定土地使用证上载明的25.49㎡包括楼梯间面积1.04㎡明显不符合庭审中质证的协议书等证据材料规定，对永康市人民政府明显造假的协议书等相关材料片面认定合法有效，以裘美娥不具备再安置36㎡规划间的资格为由驳回诉讼请求，违反事实。首先，裘美娥有土地使用权证和房屋所有权证，作为被拆迁房屋的所有权人，完全具备本案拆迁安置的主体资格，有权通过诉讼救济自身权利。其次，依据1999第4号和32号文件规定，胜利街改造工程项目中，按照拆迁政策应为裘美娥安置两个规划间，永康市人民政府在仅安置一处规划间的情况下又拒绝将裘美娥楼梯间共有分摊的1.04㎡面积按照不足36㎡按规划间安置的政策进行安置，严重损害了裘美娥的根本利益。综上，裘美娥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定，申请再审。永康市人民政府提交意见称，一、裘美娥提供的证据不属于新证据，与本案的事实无关联。二、裘美娥与其他人楼梯间共有分摊的1.04㎡面积不属于独立规划间，拆迁房屋土地使用证载明的25.49㎡已包含了该1.04㎡。1999年5月永康市人民政府与吕武明签订的拆迁安置协议符合《永康市胜利街改造区域房屋拆迁实施细则》规定，且已经履行完毕，后裘美娥与吕武明将拆迁安置的房屋地基出让，无房可住，裘美娥不断上访。2003年1月，永康市人民政府拆迁安置遗留问题会议考虑裘美娥的特殊困难，同意安排裘美娥购买华丰西路88弄13幢401室的解困房一套，建筑面积120.694㎡，车库面积17.38㎡。2004年11月30日，裘美娥与吕武明承诺不再提出要求安置卫生间等遗留问题。综上，裘美娥主张应另行安置1.04㎡的宅基地不符合事实，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，原裘美娥、吕武明共有的胜利街芦埠塘沿5号房屋所在土地系地号为401-11-12号国有土地。该宗土地因裘美娥与吕武明于1998年离婚而办理了两本土地使用权证，两证上均载明：共有使用权面积25.49㎡，其中共用分摊面积12.745㎡。根据永康市《胜利街改造区域房屋拆迁实施细则》第十六条“一间房屋的占地，有两本以上土地使用证的，视作共有分摊面积合并安置”的规定，永康市胜利街改造工程指挥部对裘美娥、吕武明进行合并安置，确定合并安置面积为25.5㎡，允许凑间10.5㎡，共安置一规划间36㎡，符合拆迁实施细则的规定，裘美娥主张按照拆迁政策应为其安置两个规划间，与事实不符。现拆迁协议已履行完毕，裘美娥主张已安置的25.5㎡中未包括楼梯间1.04㎡分摊面积，但401-11-12号国有土地登记审批表载明“独自使用权面积19.33㎡，共有使用权面积6.16㎡”，，地籍调查表载明“建筑占地1933㎡，阶沿分摊5.12㎡”，宗地草图载明“楼梯分摊本户6.23÷6=1.04㎡”、“5.12+1.04=6.16”、“共有使用权分摊面积6.16㎡”。以上证据相互印证，足以证明该宗土地使用权面积25.49㎡=19.33㎡+5.12㎡+1.04㎡，已包含楼梯间面积1.04㎡。裘美娥认为案涉土地登记审批表中共有使用权面积6.16㎡系由5.12㎡划去后修改形成，是永康市人民政府造假，但裘美娥取得的永国用1999字第0167号土地使用权证载明的权利面积与修改后的土地登记审批表载明的土地使用权总面积一致，说明该处涂改系土地使用权审批过程中纠错形成，并非造假。裘美娥一面以25.49㎡的土地使用权享受拆迁政策，一面又主张该25.49㎡中增加的1.04㎡是永康市人民政府造假形成，自相矛盾，有违诚信。裘美娥申请再审时提供的证据材料已在原审中提供，不属于再审新证据，且与本案处理缺乏关联性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。裘美娥主张其患有××，系无诉讼行为能力人，根据其在原审中提交的1983年永康县××医院住院病人记录等证据，其曾患有精神分裂症，但一则从医学常识看，精神分裂症的发病存在反复性，程度亦有轻重，患有精神分裂症并不必然导致丧失诉讼行为能力；二则从证据看，该住院记录系1983年形成，治疗结果为显著进步，此后迄今，裘美娥未提供其他就诊记录、诊断证明等证据证明其出院后仍有发病症状；三则从裘美娥的民事行为经历看，其本人曾亲自签订离婚协议、办理离婚登记、签订案涉房屋拆迁协议、领取拆迁款项、缴纳凑间费用，在本案一审庭审中应答顺畅，表述基本清楚。故裘美娥尚未丧失对日常生活事项的认知能力，未达到通过外观即可确认其精神状态的程度，对其诉讼行为能力的认定应当经人民法院通过特别程序认定方可确认。原审中，裘美娥仅主张其在签订《购房说明》时系××复发期间，未提供确认其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人的生效裁判，亦未申请进行××鉴定，其在再审申请时否认自身诉讼行为能力，本院不予支持。综上，裘美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘美娥的再审申请。（此页无正文）审判长  俞少春审判员  吴飞明审判员  张玉环二〇一九年八月九日法官助理金晓飞书记员李文丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4071号申请人深圳市盛迪业贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道工业七路**维园大厦8B，统一社会信用代码91440300MA5F78T715。法定代表人黄泳盛。委托代理人曾海英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人巴塞罗那啤酒（广州）有限责任公司，，住所地广州市花都区新华街新街大道****09商铺统一社会信用代码91440101MA5ALX8T8U。法定代表人金敏。被申请人金敏，男，汉族，1980年7月13日出生，身份证住址湖南省汉寿县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币513800元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币513800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人巴塞罗那啤酒（广州）有限责任公司、金敏名下价值人民币513800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执934号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人杨立强罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金1,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8617号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执393号之二 申请执行人:莫柳念，女，1971年10月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人:谭凤梅，女，1976年8月19日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦灵光，男，1969年12月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池亿达有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区同德路**，统一社会信用代码：91451200672458217M。 法定代表人：韦灵光，该公司董事长。 申请执行人莫柳念、谭凤梅与被执行人河池亿达有限责任公司、韦灵光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执393号。被执行人应当履行的义务为：河池亿达有限责任公司支付申请执行人借款本金2500000元（按年利率24%从2014年1月19日起支付至本案债务清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息；韦灵光对上述债务在1445000元本金及相应利息的范围内承担连带清偿责任；共同负担案件受理费27424元，执行费27674元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，被执行人的财产均为不动产，且所有财产均设置了抵押，本案抵押物为在建工程，暂时未能变现处置，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终179号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村南向经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会南向村。法定代表人：吴有银，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴文玲、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初138号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审37号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人高忠家，男，1950年3月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月29日作出高自然执（土）罚字[2019]第1003号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人高忠家违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2017年6月起动工占用本村集体土地110平方米（现状地类为林地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对高忠家处罚如下：1、责令退还位于非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋。被执行人高忠家既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人高忠家下达履行行政处罚决定催告书，高忠家未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人高忠家在非法占用的110平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第1003号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、高忠家身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、关于高忠家占用田镇街道办事处崔东村土地建设情况的调查报告；16、违法案件处理延长申请报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人高忠家的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1003号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人高忠家在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人高忠家下达履行行政处罚决定催告书，高忠家未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋。由高青县田镇街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1049号申请执行人龚峰，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省深圳市南山区，被执行人舒舒，女，汉族，1978年4月26日出生，住湖北省襄阳市，被执行人湖北诚宝科技有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道太子湾村**。法定代表人：舒舒，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0691民特77号民事调解书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金62万元及利息。但被执行人陈清胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒舒、湖北诚宝科技有限公司70万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月七日书记员  赵天宇
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执496号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3592.92元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6509号原告：海南禾日香食品有限公司，住所地：海口市金盘工业区建设三横路金马大厦XXX。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓聪，男，该公司职员。被告：三亚佳奇乐超市有限公司，住所地：三亚市吉阳区海罗村委会XXX。法定代表人：昌舜民。原告海南禾日香食品有限公司（以下简称禾日香公司）与被告三亚佳奇乐超市有限公司（以下简称佳奇乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾日香公司的委托诉讼代理人陈晓聪、被告佳奇乐公司的法定代表人昌舜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾日香公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳奇乐公司向原告禾日香公司支付2018年4月至2018年12月期间的货款72999.7元；2.案件受理费由被告佳奇乐公司承担。事实与理由：佳奇乐公司与禾日香公司达成合作协议，禾日香公司为佳奇乐公司供应禾日香公司的产品，货物来往均有双方流水账单，在佳奇乐公司经营的超市进行销售。直至2018年12月，佳奇乐公司共欠禾日香公司货款72999.7元。禾日香公司多次与佳奇乐公司协商货款支付事宜，但一直未能解决。为维护禾日香公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告佳奇乐公司辩称，认可与禾日香公司存在买卖合同关系，现尚欠禾日香公司货款72999.7元，但佳奇乐公司现无能力偿还欠款。禾日香公司围绕诉讼请求依法提交了证据，佳奇乐公司在诉讼中没有证据材料提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年8月起，佳奇乐公司从禾日香公司处购买五谷杂粮等，禾日香公司送货至佳奇乐公司指定地点，佳奇乐公司则通过银行转账方式向禾日香公司支付货款。自2018年4月开始，佳奇乐公司拖欠禾日香公司应付货款。2019年6月18日，佳奇乐公司向禾日香公司出具《欠条》，载明：佳奇乐公司自2017年8月以来与禾日香公司合作，截止2019年6月18日，佳奇乐公司尚欠禾日香公司货款合计72999.7元。佳奇乐公司法定代表人昌舜民在《欠条》中签字确认并加盖佳奇乐公司公章。本院认为，禾日香公司与佳奇乐公司之间买卖合同关系成立，双方应依约全面履行义务。双方虽未约定支付货款时间，但佳奇乐公司已实际收到货物并同意支付货款，应支付相应货款，禾日香公司可随时向佳奇乐公司主张。故禾日香公司诉求佳奇乐公司支付货款72999.7元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，佳奇乐公司应向禾日香公司支付货款72999.7元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告三亚佳奇乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南禾日香食品有限公司支付货款72999.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元（原告海南禾日香食品有限公司已预缴、已减半收取），由被告三亚佳奇乐超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二○一九年八月十九日  《中华人民共和国合同法》第10当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1584号申请执行人：郭园园,女，汉族,1991年5月27日出生,住许昌市建安区。被执行人：赵磊,男，汉族,1981年7月12日出生,住许昌市魏都区。申请执行人郭园园与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）豫1002民初4031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭园园于2019年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付101150元及利息。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年八月二十四日书记员 陈 鹏
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0583民初12871号 原告：张春花，女，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。 法定代表人：孙福冬。 原告张春花与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告张春花未缴纳诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案以原告张春花撤回起诉处理。 审判员  刘春香 二〇一九年八月六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4048号原告：张明，男，1966年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销部，住所地阜宁县南京路**。负责人：不详。原告张明与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销部责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告张明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张明负担（原告已预交）。审 判 员 谭建成二〇一九年八月二十一日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3628号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦****。法定代表人：沈伟桦。被执行人：张超勇，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地广州市越秀区。，住所地广州市越秀区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第610号裁决，被执行人张超勇应向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金70397.66元及利息、仲裁费600元。因被执行人张超勇未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人张超勇的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下一笔银行存款1689元予以扣划外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张超勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张超勇有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张超勇负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司还款的义务；申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司发现被执行人张超勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月十三日书 记 员  魏恬沁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9991号原告：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杜艳东，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告吴东明与被告杨阳、杜艳东民间借贷纠纷一案中，原告吴东明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴东明撤回起诉。案件受理费3080元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一九年八月二十六日书记员 贾恩会
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终866号 上诉人（原审原告）：朱婉晴，女，1992年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王国霞，女，1968年2月19日生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：林一森，男，1993年2月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人朱婉晴与被上诉人王国霞、林一森因返还原物纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4581号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱婉晴上诉称，王国霞的经常居住地在恒大华府小区15-1-2301，应以该地址确定管辖。因此，石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”石家庄市桥西区恒大居委会出具的《证明》及物业公司的缴费收据等证据证明，原审被告王国霞及林一森的经常居住地均在石家庄市桥西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘向鹏