wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初110号 起诉人：石华民，男，1963年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：朱云兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：石峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：石磊，男，1990年9月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：颜思娣，女，1993年1月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 2019年8月9日，本院收到石华民、朱云兰、石峰、石磊、颜思娣的起诉状。起诉人诉称：起诉人位于双清区石桥乡马安村的土地于2004年至2017年因志诚新世界项目全部被征收，依据《土地管理法》规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障。同时根据《邵阳市被征地农民社会保险办法》第四章资金来源和管理第九条规定：“用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金和利息及其增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府按6:4的比例予以解决”及第十一条规定：“三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体”。据此，起诉人请求：一、确认行政机关未履行失地农民社会保险违法；二、责令双清区人民政府将起诉人纳入失地社保系统。 本院认为，起诉人是以双清区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令双清区人民政府将起诉人纳入失地社保系统为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发（2014）31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉双清区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决双清区人民政府履行上述职责。起诉人的起诉缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人未补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对石华民、朱云兰、石峰、石磊、颜思娣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9527号 原告：张文翁，男，1962年1月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张明辉，男，1990年3月29日出生，汉族，住晋江市。 原告张文翁与被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文翁委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，被告张明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文翁向本院提出诉讼请求：判令张明辉立即支付张文翁货款360000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。事实和理由：张明辉自2015年5月份起向张文翁购买拖鞋。双方于2017年1月30日进行结算，张明辉出具《明辉结欠款凭证》一份确认结欠张文翁货款360000元，后张明辉未能支付货款。 张明辉未作答辩。 张文翁提供《明辉结欠款凭证》一份证明上述主张。 本院认为：张明辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张文翁提供的《明辉结欠款凭证》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。庭审中，张文翁自认张明辉在结欠后已经还款85000元，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张明辉向张文翁购买拖鞋。经双方结算，张明辉确认截至2017年1月30日结欠张文翁货款360000元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，张明辉仅向张文翁支付货款85000元，尚欠货款275000元。 本院认为，原告张文翁与被告张明辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张明辉拖欠原告张文翁货款275000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，张文翁以张明辉违约为由，请求张明辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院依法在以275000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持，对张文翁超出本院认定的货款金额及逾期利息部分的诉讼请求予以驳回。被告张明辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告张明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张文翁货款275000元并以此为基数支付原告自2019年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息； 二、驳回原告张文翁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告张文翁负担791元，被告张明辉负担2559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴燕真 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15756号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王贵龙，男，1998年4月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王贵龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告王贵龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金15194.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用【暂计至2019年3月17日，尚欠利息363.92元、逾期还款违约金366.97元、费用453.44元（分期手续费），此后的利息以15194.02元为本金按日万分之五计算】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年10月26日卡号：62×××553.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金15194.02元、利息363.92元、逾期还款违约金366.97元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金15194.02元、逾期还款违约金366.97元、利息（截止至2019年3月17日利息为363.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王贵龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15194.02元、逾期还款违约金366.97元、利息（截止至2019年3月17日利息为363.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为104.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王贵龙承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更682号 罪犯凌建，男，1991年12月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0109刑初1742号刑事判决，以凌建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月1日裁定.对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年3月7日起至2020年3月11日止。 司法行政机关安徽省阜阳市颍州区司法局于2019年8月22日以（2019阜州司矫）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯凌建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省阜阳市颍州区司法局提出，罪犯凌建符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。建议对凌建特赦，解除社区矫正，并免除附加刑。为支持其报请特赦建议，安徽省阜阳市颍州区司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、假释裁定书、结案登记表、执行通知书、罪犯凌建在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省阜阳市颍州区司法局提供的证据足以证实罪犯凌建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯凌建予以特赦；违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年八月三十日 书记员  郑 悦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终492号 上诉人（原审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈彬贤，男，福建省司法厅工作人员。 上诉人陈仕泳、陈明峰因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，原告陈仕泳、陈明峰所有的房屋已由福州市住房保障和房产管理局于2014年分别作出榕房拆裁字〔2014〕第3号《房屋拆迁行政裁决书》及榕房拆裁字〔2014〕第14号《房屋拆迁行政裁决书》。上述裁决书生效后，福州市住房保障和房产管理局向福州市仓山区人民法院申请强制执行。福州市仓山区人民法院经审查后分别作出（2015）仓执审字第24号及（2015）仓执审字第25号行政裁定，裁定准予强制执行上述两份裁决书，由福州市仓山区人民政府组织实施。后两原告的房屋分别于2015年10月8日及2015年10月14日被强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该规定，两原告据以复议的行政强制行为，属于协助执行人民法院生效裁定的行为，在无证据表明行政机关在执行过程中扩大执行范围或采取违法方式实施的情况下，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告针对不属于人民法院受案范围的行为作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》，同样不属于人民法院的受案范围。至于原告提出的规范性文件审查，无论是在行政复议程序中还是在行政诉讼程序中，均应附带于行政行为的审查。本案被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院亦不对原告提出的规范性文件进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈仕泳、陈明峰的起诉。 陈仕泳、陈明峰向本院提起上诉称，原审裁定认定事实严重错误，未作释法说理；申请先予执行明显违法；不进行审查规范性文件违法。请求依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》依纪查处，撤销原审裁定，支持上诉人诉求。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人于2019年1月21日收到上诉人提交的行政复议申请。因申请材料不全，答辩人于2019年1月23日向上诉人发出补正通知，通知上诉人补正福州市人民政府或者有关部门拆除其房屋的相关证据材料。2019年2月11日，上诉人仅补充提供了《补正说明》、《关于印发〈2018年信访积案与已拆未签个案化解“攻坚年”行动方案〉的通知》，仍未补正福州市人民政府或者有关部门拆除其房屋的相关证据材料。因此，上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，答辩人作出闽政行复不〔2019〕30号《不予受理行政复议申请决定书》，依法决定对上诉人的复议申请不予受理，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法；原审判决驳回上诉人的起诉，合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人陈仕泳、陈明峰向被上诉人申请行政复议的是请求确认福州市人民政府强制拆除其房屋的行为违法。根据现已查明的事实，上诉人陈仕泳、陈明峰所有的房屋已由福州市住房保障和房产管理局于2014年分别作出榕房拆裁字〔2014〕第3号《房屋拆迁行政裁决书》及榕房拆裁字〔2014〕第14号《房屋拆迁行政裁决书》。上述裁决书生效后，福州市住房保障和房产管理局向福州市仓山区人民法院申请强制执行。福州市仓山区人民法院经审查，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，分别作出（2015）仓执审字第24号及（2015）仓执审字第25号行政裁定，裁定准予强制执行上述两份裁决书，由福州市仓山区人民政府组织实施。福州市仓山区人民政府根据人民法院的上述二份行政裁定，组织有关部门分别于2015年10月8日及2015年10月14日对两上诉人的房屋予以强制拆除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，该强制拆除行为属于协助执行人民法院生效裁定的行为，在无证据表明行政机关在执行过程中扩大执行范围或采取违法方式实施的情况下，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被上诉人针对不属于人民法院受案范围的行为作出的《不予受理行政复议申请决定书》，明显亦不属于人民法院的受案范围，同样亦不需审查规范性文件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈仕泳、陈明峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9836号 原告：王宇强，男，1986年12月4日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王宇强与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇强的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宇强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项1941元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费1941元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，王宇强作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，王宇强办卡种类系SC单人三年卡，卡号为01×××97，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用1941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1941元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1941元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告王宇强与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宇强办理健身卡的款项1941元； 三、驳回原告王宇强的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3431号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯慧，女，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨义，男，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：王钢（系杨义表兄），住辽宁省鞍山市。一审第三人、二审被上诉人：包头市众邦置业经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街**街坊鞍山道**居安家园1-115d。法定代表人：武异新，该公司董事长。再审申请人冯慧因与被申请人杨义及一审第三人包头市众邦置业经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2019)内02民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，经本院主持，冯慧与杨义达成和解协议，且当场履行完毕生效判决。2019年8月16日冯慧自愿撤回对杨义的再审申请，并向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，冯慧书面撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯慧撤回再审申请。审 判 长 张晓农审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠二〇一九年八月二十七日法官助理 任 欣书 记 员 萨如拉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2442号原告：胡桂莲，女。委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。被告：李庆玲,女。原告胡桂莲与被告李庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂莲及其委托代理人余效谋到庭参加诉讼，被告李庆玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桂莲诉称：2014年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款49100元，原告将49100现金交付给被告，被告出具一张借条，借条未约定还款日期。现原告要求被告还款未果，为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金49100元；2、本案诉讼费用被告承担。被告李庆玲未出庭答辩。经审理查明：2014年期间，被告因资金需要陆续向原告借款，原告支付现金给被告。2014年10月18日，被告出具借条，注明：今借到胡桂莲49100元，胡桂莲以前写的欠条都作废，包括胡桂莲、李国强的10000元。借条未约定利息及还款期限。后原告催讨借款无果，为此诉至本院。上述事实有：原告提供的借条、及原告的陈述自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告现金支付借款给被告，被告之后出具借条，双方借款关系合法有效。被告至今尚欠原告借款本金49100元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款本金49100元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆玲在本判决生效后五日内偿还原告胡桂莲借款本金人民币49100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告李庆玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  涂建慧人民陪审员  魏春芸二〇一九年八月三十日书 记 员  熊雨飘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2714号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黎明霞，女，1981年03月08日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黎明霞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3140号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3140号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执571号申请执行人：黄灵会，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省汝州市。被执行人：苏所，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省上蔡县。关于申请执行人黄灵会申请执行被执行人苏所民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）豫0482民初11774号民事判决书已发生法律效力。2019年2月21日，本院依据申请执行人黄灵会的申请立案执行，本案执行标的70000元，被执行人苏所全部未履行。在执行过程中，本院于2019年2月22日通过邮寄形式向被执行人苏所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人苏所逾期未履行。本院于2019年2月22日、2019年3月31日、2019年6月13日、2019年8月13日通过全国网络查控系统对被执行人苏所名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，被执行人苏所名下有豫Ａ×××**、豫Ｑ×××**车辆，因车辆已无价值，申请人出具申请放弃对车辆的执行。其他未发现名下有可供执行的财产。本院于2019年3月14日到汝州市房产管理中心，2019年6月1日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人苏所名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人苏所名下无房产、无公积金缴存记录。本院于2019年8月6日列入失信被执行人名单、2019年8月6日发布限制消费令，对被执行人苏所采取限制消费措施。2019年8月17日，本院向申请执行人黄灵会将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知，申请执行人黄灵会明确表示提供不出被执行人苏所可供执行的财产，并向法院出具终本本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年八月二十日书记员  贾俊峰
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初835号   原告：陈建莉，女，汉族，清徐县村民，清徐县村民，农民，现住清徐县，现住清徐县。   委托诉讼代理人：贾某贾某，清徐县东湖法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   法定代表人：方某方某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某王某，该公司员工。   原告陈建莉与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。   原告陈建莉向本院提出诉讼请求：判令被告在其承保范围内赔偿原告车损款79270元、施救费4000元、评估费4000元共计87270元。事实及理由：2018年9月28日19时30分许，王某王某旺驾驶原告所有的××××××在山西省吕梁市××县在山西省吕梁市××县(岐银线)606KM+9M处，发生撞中间隔离护栏的交通事故。2018年9月29日，经交城县交警大队事故认定，王某王某旺负事故的全部责任。本起事故致原告所有的××××××号车损坏严重。2019年6月29日，经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估，××××××车辆损失为79270元，产生评估费4000元。另，××××××在被告处投有限额为178400元的机动车损失险及并不计免赔率险，保险期限为2018年4月8日17时起至2019年4月8日24时止。本起事故发生保险期内，双方就事故损失无法达成一致意见，故原告诉来法院。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，××××××在我司投保有限额为178400的机动车损失险，我司同意在保险限额内赔偿，但是原告所有车辆的实际损失与鉴定损失相差较大，对于鉴定报告及金额不予认可。施救费4000元高于正常施救费，施救费我司认可1000元，评估费为原告单方委托支付的，属于其诉讼成本，根据《诉讼费用缴纳办法》应当由其自付。另，对于原告的主体资格不认可，陈建莉与本案没有任何关系，首先××××××号车保单的被保险人为太原市瑞利隆汽贸有限公司，其次在该保单的特别约定中，明确约定“本车车主为杨燕军”，且该保险合同的相对方并不是陈建莉，故陈建莉既不享有本保单的保险利益，亦不是本案适格的诉讼主体。   本院经审查认为，在原告提供的××××××号车《机动车商业保险保险单》及被告保险公司提供的《机动车保险报案记录抄单》中均载明的被保险人为“太原市瑞利隆汽贸有限公司”；而且，在该保险单特别约定栏中明确载明的“本车车主为杨燕军”，故该保险合同的相对方为太原市瑞利隆汽贸有限公司，而享有该车实际保险利益的为××××××号车车主杨燕军。故陈建莉不是本案适格的原告。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费1981元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 褚鸿斌     二0一九年八月十三日   书记员 韩沛津
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1658号 原告：庞生福（曾用名：马利），男，汉族，1983年9月18日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈波，男，汉族，1986年3月14日生，住贵州省兴仁市。 原告庞生福与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞生福的委托诉讼代理人许振娟到庭参加了诉讼，被告陈波经本院于2019年5月22日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 庞生福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波偿还原告借款本金20000元及截止至2019年2月23日期间的利息27720元，并以本金20000元为基数，从2019年2月24日起按月利息1.8%计算利息至本息付清止；2.由被告承担本案案件受理费（当庭变更诉讼请求）。事实和理由：被告因生意周转资金困难，于2012年9月23日向原告借款本金20000元，原被告签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款时间为2012年9月23日，还款时间为2013年3月23日止，月息按1.8%计付。借款后，被告未支付原告利息。2017年1月26日，被告陈波向原告出具《还款计划》，被告承诺于2017年7月30日还清原告的借款本息，后经原告多次催要未果。截止至2019年2月23日期间的利息27720元及本金未还，经原告多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈波未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 庞生福围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借款合同、借据、还款协议原件各一份作为证据，陈波未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈波于2012年9月23日向庞生福借款20000元，并于当日签订借款合同、借据各一份给庞生福收执，借款合同中约定月利率为1.8%，约定该笔借款于2013年3月23日前偿还。陈波在借款合同中签字捺印。借款后，陈波未支付过利息，亦未偿还过借款本金。后因陈波未能按时偿还借款本息，于2017年1月26日向庞生福出具还款协议一份，陈波承诺于2012年9月23日向庞生福处借款的20000元本息于2017年6月30日前还清。陈波同样在《还款协议》中签字捺印，《还款协议》签订后，陈波亦未偿还本息。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，庞生福的合法债权应受到法律的保护，因陈波未按照双方约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，陈波应承担违约责任，故庞生福请求由陈波偿还借款本息的请求本院依法给予支持；关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款合同中载明的借款金额为20000元，庞生福未预先扣除利息，庞生福以现金的方式完成交付，借款后，陈波未偿还过本金，故本金认定为20000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告在借款合同中约定月利率为1.8%，借款后，陈波未支付过利息，庞生福请求利息从借款之日即2012年9月23起，以本金20000元为基数，按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。 陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，陈波应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告庞生福借款本金20000元，并从2012年9月23日起，以所欠借款本金20000元为基数，按月利率1.8%向原告庞生福支付利息，直至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费460元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  杨清广 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 鲁02**民初14302号 原告：李延秀，女，1969年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所实习律师。 被告：青岛明卿餐饮管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3NF6K68M。 法定代表人：李林，职务：经理。 被告：李林，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省费县。 原告李延秀诉被告青岛明卿餐饮管理有限公司、李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告李延秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告返还货款共计人民币129309元及逾期利息；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2018年，原告与被告口头约定：原告为被告配送生鲜货物。原告依约向被告配送生鲜货物之后，被告以种种借口拒不支付原告的货款，对此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李延秀的起诉。 原告预交的案件受理费2886元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年八月十九日 书记员  卢 妍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2321-1号 申请执行人王凤军，男性,1969年9月8日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人王恒侠，男性,1968年7月14日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行王凤军与王恒侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产45000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢489号申请执行人山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路**。法定代表人：苏京进。被执行人威海卓达房地产开发有限公司，，住所地文登区南海新区金海路**法定代表人：谭步勇。申请执行人山东华东线缆集团有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5734号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人50553元，且负担执行费472元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5734号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  王兴东
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保169号申请执行人李志坚，男，28岁，1991年6月13日出生，汉族，地址贵溪市，证件号码360681199106132612。被执行人李从进，男，48岁，1971年4月24日出生，汉族，地址贵溪市，证件号码36062119710424261X。被执行人李琪，女，24岁，1995年6月2日出生，汉族，地址贵溪市，证件号码360681199506022623。被执行人刘小英，女，45岁，1973年10月30日出生，汉族，地址贵溪市，证件号码360621197310302644。本院于2019年7月4日作出（2019）赣0681执保169号执行的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人李志坚、李从进、李琪等人的财，现因案件已调解结案且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人李志坚、李从进、李琪银行存款的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇一九年八月十九日(江西)书记员  何定煌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终245号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎凤梅，女，1980年12月20日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，因传唤不到案，于2018年11月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人黎凤梅犯诈骗罪一案，于二Ο一九年六月十七日作出（2019）闽0783刑初174号刑事判决：一、被告人黎凤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、未退清的赃款人民币49227元，责令被告人黎凤梅与同案人共同退赔，返还受害人杨益才。被告人黎凤梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黎凤梅申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎凤梅以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为己构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黎凤梅要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎凤梅撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 郑福晋 审判员 叶 锟 二〇一九年八月十九日 书记员 江德鹏 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保293号 申请执行人刘某某。 被执行人郭某某。 本院在执行刘某某与郭某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1730号 原告韦树班，男，1963年11月12日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇洛西社区泵村屯**。 被告宜州区兴和茧站，住所地：河池市宜州区洛西镇。 经营者：韦日彪，男，1967年9月29日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区。 本院在审理原告韦树班诉被告宜州区兴和茧站买卖合同纠纷一案中，原告韦树班以被告已主动履行偿还欠款义务为由，于2019年8月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦树班撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦树班承担。 审判员  黄光鉴 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 浩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1770号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕师师，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：衢州成诚物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区玉龙湾****。 法定代表人：徐群峰，该公司执行董事。 再审申请人吕师师因与被申请人衢州成诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终819号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕师师的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1015号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**嘉泰新时代广场**div>法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2565号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街**。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：农宝胜，该行员工。被告：孙久双，男，1989年8月18日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙久双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人农宝胜到庭参加诉讼，被告孙久双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院将孙久双所欠我行的借款本金150000元，现余额为149000元，利息24375.62元，本息合计173375.62元依法收回，利息计算至2019年7月17日，具体利息金额以收回日为准；2、诉讼中产生的所有费用由被告一并承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求自2019年7月18日开始，以本金149000元为基数，按合同约定月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：虎林市新乐乡兴隆村孙久双，于2016年1月31日与虎林农村商业银行新乐支行签订农户最高额担保个人借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2019年1月31日。借款人孙久双2018年1月17日用款150000元（现余额149000元），利率7.47‰，约定到期日为2019年1月30日。借款到期后，我行对该客户进行了多次催收，其均以各种理由拖欠、拒不还款。为保证我行资金不受损失，现诉讼至虎林市人民法院，请求法院依法将孙久双所欠我行的借款本息173375.62元依法收回。被告孙久双未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农商行提交的证据：2016年1月31日农户最高额联保借款合同一份、2017年12月23日借款凭证一份、2019年4月19日贷款还款凭证一份，证实被告向原告申请贷款150000元，贷款金额、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实。被告孙久双未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且能相互印证，故本院予以采信。被告孙久双未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日被告孙久双向原告农商行申请贷款150000元，并与原告农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款用途为农业生产经营，自2016年1月31日起至2019年1月31日止，借款人可以在150000的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于20000元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过15月，其到期日最迟不得超过2019年1月31日，借款利率以贷款发放时适用的贷款人挂牌公告的同期限同档次利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十，本合同中借款的担保方式为最高额抵押。担保人同意以土地经营权提供担保。农商行新乐支行在贷款人处加盖公章，被告孙久双在借款人处签名并按手印。2017年12月23日，原告农商行将借款本金150000元发放至被告孙久双账号76×××10内，借款凭证中约定月利率7.47‰，到期日期为2019年1月30日。被告孙久双在原告农商行借款凭证的借款人处签名并按手印。2019年4月19日，被告孙久双偿还给原告农商行借款本金1000元，现尚欠原告农商行借款本金149000元，利息24375.62元。本院认为，被告孙久双依据个人担保借款合同中的约定向原告下属银行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司新乐支行申请贷款，系被告孙久双的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定应为有效。新乐支行作为原告的分支机构，其民事责任应由原告承担，故原告具备本案诉讼主体资格。原告农商行履行了合同义务发放贷款，被告孙久双应履行还款义务，按照原、被告的合同和借款凭证的约定，期内月利率为7.47‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，即按照逾期月利率11.205‰（7.47‰×150%）付利息，原告关于贷款的期内利率及逾期利率的计算方式符合法律规定，本院予以确认。借据中约定还款日期为2019年1月30日，现还款期限已至，被告孙久双应履行偿还借款本息的义务，故原告农商行要求被告孙久双给付贷款本息合计173375.62元（其中本金149000元，利息24375.62元）及自2019年7月18日起以本金149000元为基数，按双方约定的逾期月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙久双于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计173375.62元（其中本金149000元，至2019年7月17日的利息24375.62元），并自2019年7月18日起以贷款本金149000元为基数，按月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告孙久双负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月二十六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以现以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4458号 申请执行人李仰光,男,1964年11月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人张海鑫,男,1985年1月8日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人许楚生,男,1986年6月1日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人李仰光与被执行人张海鑫、许楚生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15947号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金150000元及利息、法律费用5000元；公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人张海鑫名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止）；二、冻结了被执行人张海鑫名下交通银行账户的62×××55（冻结期限自2019年7月9日起至2020年7月18日止）、平安银行账户的20×××54（冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0802民初7742号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，系该公司职工。被告：杨中平，男，1986年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，公民身份号码：61272XXXX604072119。被告：纪重重，女，1986年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，公民身份号码：61272XXXX604072127。被告：刘玉平，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，公民身份号码：61272XXXX50920211X。被告：杨三娃，男，1974年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，公民身份号码：61272XXXX408022152。被告：田步祥，男，1982年8月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，公民身份号码：61272XXXX98208102195原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告杨中平、纪重重、刘玉平、杨三娃、田步祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告杨中平、纪重重、刘玉平、杨三娃、田步祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨中平、纪重重偿还原告借款本金49万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日已产生的利息169725.37元），被告刘玉平、杨三娃、田步祥承担连带清偿责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告杨中平、纪重重向原告借款50万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2016年6月27日至2017年6月26日。同日，被告刘玉平、杨三娃、田步祥与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘玉平、杨三娃、田步祥承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还本金1万元，并将利息支付至2016年12月21日。下欠款项至今未付，故原告诉至法院。被告杨中平、纪重重、刘玉平、杨三娃、田步祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单一份，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。2.被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时各被告影像资料一份，证明被告的主体适格。本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告杨中平、纪重重向原告借款50万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月27日至2017年6月26日。同日，被告刘玉平、杨三娃、田步祥与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘玉平、杨三娃、田步祥承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1万元。截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金49万元，利息169725.37元。本院认为，原告与被告杨中平、纪重重签订的个人借款合同合法有效，被告杨中平、纪重重应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杨中平、纪重重未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨中平、纪重重偿还原告借款本金49万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘玉平、杨三娃、田步祥签订的保证担保合同合法有效。对于被告杨中平、纪重重应当偿还的上述借款本息，被告刘玉平、杨三娃、田步祥应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告刘玉平、杨三娃、田步祥承担保证责任后，有权向被告杨中平、纪重重追偿。被告杨中平、纪重重、刘玉平、杨三娃、田步祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨中平、纪重重于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日的利息169725.37元）；被告刘玉平、杨三娃、田步祥承担连带清偿责任。二、被告刘玉平、杨三娃、田步祥承担保证责任后，有权向被告杨中平、纪重重追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告杨中平、纪重重、刘玉平、杨三娃、田步祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  员   李  雯                             二〇一九年八月二十九日                                  书 记 员  刘  琅
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3781号罪犯卢浩，男，1987年12月16日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，居住地浙江省金华市金**，现在浙江省金华市金东区司法局东孝司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙0702刑初1526号刑事判决，以被告人卢浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；所退违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙01刑更9012号刑事裁定书，裁定对罪犯卢浩予以假释，假释考验期自2018年12月30日起至2020年4月19日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第124号报请特赦建议书，对罪犯卢浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯卢浩系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯卢浩予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1526号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更9012号刑事裁定书、假释案件执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卢浩符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员 金  娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1147号原告：张某，住内蒙古自治区包头市。被告：包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：邬某，主任。委托诉讼代理人：额某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告张某诉被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张某负担。审判员 王淑娟 二〇一九年八月二十七日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3583号罪犯徐俊能，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，居住地浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区司法局琅琊司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0702刑初590号刑事判决，以被告人徐俊能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日以（2019）浙08刑更1241号刑事裁定书，裁定对罪犯徐俊能予以假释，假释考验期自2019年4月5日起至2020年4月12日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）金赦建字第102号报请特赦建议书，对罪犯徐俊能特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯徐俊能系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐俊能予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初590号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1241号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐俊能符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐俊能予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十日代书记员 金  娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执117号 申请执行人：灌阳翔云商品混凝土有限公司。住所地：桂林市灌阳县西山坪工业园区。统一社会信用代码：914503275984103610。 法定代理人：谢某。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所。 委托诉讼代理人：赵俊杰，该公司总经理。 被执行人：唐爱明，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人灌阳翔云商品混凝土有限公司与被执行人唐爱明买卖合同纠纷一案过程中，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人唐爱明的财产信息，对其所有的车辆车牌号为桂Ｃ×××××神行者牌小型越野客车进行了查封，未实际扣押，有工商股权登记信息，无银行存款、无房产土地登记。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陆清香
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审493号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杜林柯，男，汉族，生于1982年8月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）535号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杜林柯未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡付洼村4组6180平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年7月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）535号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）535号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）535号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初647号原告：关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：祝祥军，男，43岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。关清和与祝祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告关清和于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关清和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王语锋二〇一九年八月八日书记员  薛宇航
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1990号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托代理人：刘洋，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被告：杨允平，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨允平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人孙岭到庭参加诉讼，被告杨允平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨允平偿还借款本金11800元及利息、逾期利息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2004年11月10日，被告杨允平与原告下属机构杜堂信用社借款8000元，签订借款合同一份。合同约定：杨允平向原告借款8000元，月利率9.99‰，借款期限12个月；2004年11月19日，被告杨允平与原告下属机构杜堂支行借款5000元，签订借款合同一份。合同约定：杨允平向原告借款5000元，月利率9.99‰，借款期限12个月。原告依约定支付借款，但被告杨允平不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨允平未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、杨允平身份证复印件、农村信用合作社农户小额借款契约》、贷款逾期催收通知书等证据。由于杨允平未出庭，本院视为杨允平放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2004年11月10日，杜堂信用社与杨允平签订了《农村信用合作社农户小额借款契约》二份，第一份合同约定：杨允平借款共计8000元，借款期限自2004年11月10日至2005年11月10日，共12个月，月利率为9.99‰。借款到期后，杨允平于2007年3月19日偿还借款本金400元及利息6.86元，于2008年5月27日偿还借款本金35元，于2011年3月6日偿还借款本金365元，于2017年9月15日偿还借款本金200元，现下欠借款本金7000元。 第二份合同约定：杨允平借款共计5000元，借款期限自2004年11月19日至2005年11月19日，共12个月，月利率为9.99‰。借款到期后，杨允平于2008年5月27日偿还借款本金35元，于2011年3月6日偿还借款本金165元，现下欠借款本金4800元。两笔借款共计下欠借款本金11800元及剩余利息至今未还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶联社具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与杨允平签订的《农村信用合作社农户小额借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，杨允平未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告杨允平偿还借款本金11800元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告杨允平偿还借款逾期利息，因借款时原被告双方未对借款逾期利息进行约定，故原告要求被告杨允平偿还借款逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨允平于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11800元并支付利息（以11800元为基数，其中7000元自2004年11月10日起，其中4800元2004年11月19日起，均至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息。）。 二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告杨允平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕 迁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1103号 移送执行人本院刑事审判第一庭。 被执行人陈国亭，男，1974年3月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人陈国亭被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初1号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人陈国亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈国亭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。我院于2019年8月21日对被执行人采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1103号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 幸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2971号申请执行人：王小燕，女，1977年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人:瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。关于申请执行人王小燕与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第83号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资27273.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费309元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款27582.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月三十日书记员  刘 齐
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初272号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓力，绰号“黑”，男，1971年9月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2019年3月3日被羁押，次日被行政拘留，同年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人邓力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日16时许，被害人朱某1停放在雷州市英利镇英伦福居房产楼前面王者陶瓷店门口的摩托车被盗。同日，被告人邓力在余某的家宅做电焊时，通过余某得知有人要出售摩托车，随后，被告人邓力经余某介绍，与余某一同驾驶摩托车来到徐闻县迈胜农场水库附近，向两名男青年（分别是廖某、王某）以人民币2600元的价格购买了涉案摩托车。约在当天22时许，公安民警根据被盗摩托车的GPS定位功能，在徐闻县锦和镇那六村被告人邓力的家中找到涉案摩托车，并将被告人邓力抓获。案发后，涉案车辆已发还被害人朱某1。经物价鉴定，该车值款人民币4277元。上述事实，被告人邓力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓力的供述和辩解，被害人朱某1的陈述，被害人朱某1、廖某、王某、余某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，民警身份证明，辨认材料、指认材料，辨认材料、人身检查笔录、检查笔录，现场检测报告书公，证据保全清单，扣押物品清单，被盗摩托车价格认定结论书，发还物品清单，现场勘验检查笔录，乌石被盗摩托车视频资料，被告人邓力的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓力无视国家法律，明知是赃物而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓力犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓力对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓力归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人邓力犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年8月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾审 判 员  冯奕君人民陪审员  袁和平二〇一九年八月二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初744号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐家明，男，1991年6月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住址武汉市黄陂区。因本案，于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。被告人张浩，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住址湖北省汉川市。因本案，于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。被告人易俊聪，男，1993年10月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住址湖北省宜城市。因本案，于2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人叶敏、冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人徐家明、张浩、易俊聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人徐家明及其辩护人徐慧、被告人张浩及其辩护人周旋、被告人易俊聪及其辩护人冯家启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月某日，谢某（已判刑）将其所在单位北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司客户质押的一辆黄色“大众”FV7187TFATG型轿车盗出。经鉴定，该被盗汽车价值人民币81,000元。当月某日23时许，被告人徐家明伙同谢某在湖北省汉川市庙头村将该车以人民币32,000元的价格销售给被告人张浩。2017年9月底，被告人张浩以人民币55,000元的价格将该车转卖给被告人易俊聪。2017年底，被告人易俊聪又将该车以人民币68,000元的价格转卖给他人。2017年10月3日19时许，被告人徐家明伙同谢某在武汉市硚口区古田二路“湖北警官学院”南校区南门附近，将谢某从北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司盗出的一辆客户质押的棕色“保时捷”凯晏B52995CC型越野车，以人民币273,000元的价格销售给被告人张浩。经鉴定，该被盗汽车价值人民币577,000元。2017年10月4日，被告人张浩在湖北省汉川市将该车以人民币330,000元的价格转卖给被告人易俊聪。2017年11月，被告人易俊聪又将该车以人民币412,888元的价格转卖给他人。被告人徐家明、张浩、易俊聪接公安机关电话通知后自动到公安机关投案。案发后，已追回部分赃物发还被害单位；被告人张浩的亲属已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人徐家明、易俊聪的亲属已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐家明、张浩、易俊聪在开庭审理过程中均无异议，并有报案、归案及破案经过、办案说明、扣押发还手续、相关照片、价格认定结论书、营业执照、借款质押协议、银行流水、微信聊天记录、谅解书、立功材料说明等书证；证人程某、陈某、周某、黄某、王某、谢某、闵某、钟某、晏某、梁某、李某的证言；被害单位代表蔡恒的陈述；被告人徐家明、张浩、易俊聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家明、张浩、易俊聪明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐家明、张浩、易俊聪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人徐家明、张浩、易俊聪积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张浩协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐家明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年9月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人易俊聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  陈德平人民陪审员  廖正夫二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 冰
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书                  (2019)陕1002执959-1号 王甲志、陕西广远房地产开发有限责任公司：王甲志与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民二初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，王甲志向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年8月27日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金80218元,案件受理费1749元,合计81967元。本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付王甲志81967元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1002执959号案件执行完毕，于2019年8月15日结案。        二0一九年八月十五日  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨宣，女，1988年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨宣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费186元，减半收取计93元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  翟欣麟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6587号原告：黄忠军，男，1969年9月24日出生，公民身份号码150404196909244830，汉族，农民，现住辽宁省大洼县大洼镇新园社区001001。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被告：黄忠库，男，1955年8月19日出生，公民身份号码150404195508194890，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村水泉8组。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。原告黄忠军与被告黄忠库土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年八月十六日书记员 杨泰然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4789号原告：崔秋芬，女，1983年6月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：李高飞，男，1985年8月16日出生，汉族，住新蔡县。原告崔秋芬与被李高飞定金合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋芬到庭参加诉讼，被告李高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔秋芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告定金3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告所建幼儿园需要消防设施，通过新蔡县公安消防大队工作人员认识了做建筑装饰的被告。原告与被告商量后决定委托被告承建幼儿园的消防设施及办理相关审批，出于对被告的信任，原告于2019年3月24日给被告微信转账3000元用作定金，后因被告测量后设计的图纸与相关规划不符，被告也没有开始施工建设，未能完成所需消防审批设施。因原、被告之间没有签订书面合同，被告拒不退还原告所交的定金3000元，推脱至今，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。李高飞未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告口头协商，由被告李高飞承建原告崔秋芬所建幼儿园的消防设施装修及办理相关审批手续，双方未签订书面合同。被告李高飞于2019年3月23日通过微信发生文件提供平方预算后，原告崔秋芬于2019年3月24日微信转账给被告3000元，并要求被告李高飞提供图纸设计。后原告崔秋芬对被告李高飞提交的图纸设计不满意，经修改原、被告仍未协商一致，原告崔秋芬以被告李高飞没有消防资质取消了与被告的合作关系。原告崔秋芬认为已付的3000元系定金，被告李高飞并未实际施工，该款应当退还为由诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，结合查明事实，本案应为承揽合同纠纷。原告作为定作人在给付3000元的同时，向承揽人即被告提出设计图纸的要求，原告给付被告的3000元应为预支的报酬。原告在给付时并未明确该款所对应的承揽工作内容，不能确认该款即为原告主张的施工订金，有可能是原告为图纸设计而向被告支付的相应报酬，并且原、被告均没有提供证据明确说明该款的用途。在此情形下，被告向原告交付了设计图纸，可见被告已经完成了部分工作成果，原告解除承揽合同后，应就被告完成交付的工作成果支付相应报酬。因原、被告均未就图纸设计的具体费用以及图纸设计占比全部承揽工作的工程量份额提供相应证据，应依照公平原则确定各方的权利和义务，对本案所涉图纸设计的费用依法酌定为1500元。原告主张返还的3000元，应当减去被告应得的报酬后再予返还。综上所述，原告崔秋芬的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限李高飞于本判决生效后十日内返还崔秋芬1500元。二、驳回崔秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年八月二十八日书记员  唐启元
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2193号吕智、何科林、李红艳：吕智与何科林、李红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46240.00元。经本院立案执行，现已执行到位24790.55元，该款已转付申请人，本案剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人吕智向本院申请执行的（2018）甘1202民初4167号民事判决书已和解并执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郓执字第581号申请执行人李淑萍，女，1972年8月17日出生，汉族，郓城县物资服务公司职工，住郓城县。被执行人阮学慧，女，1965年7月10日出生，汉族，郓城县郓城镇中心校教师，住郓城县。申请执行人李淑萍与被执行人阮学慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第2084号民事判决书，于2013年7月2日向被执行人阮学慧发出执行通知书，责令被执行人阮学慧接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮学慧在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品二〇一九年八月二十一日书记员  袁东生
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4831号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 法定代表人刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被告：赵志宏，女，1970年10月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告赵志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金241991.14元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月18日欠息合计385134.12元，以年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告赵志宏未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2015年2月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年12月6日逾期还款，截至2019年8月15日，尚欠本金240991.14元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告赵志宏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年12月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金240991.14元及利息、罚息、复利（自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元（原告已预交），由被告赵志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员 陈 佩 二〇一九年八月十五日 书记员 江云峰
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3444号 原告：陈玉峰，男，汉族，1969年4月19日生，农民，住定西市安定区。 被告：陈世峰，男，汉族，1959年10月14日生，农民，住定西市安定区。 原告陈玉峰与被告陈世峰相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉峰以与被告陈世峰协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉峰的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉峰撤回对被告陈世峰的起诉。 案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告陈玉峰负担。 审判员  李卿 二〇一九年八月二十六日                                                                                                               法官助理汪丽媛                                                                                                                 书记员吴桂林
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1926号 申请执行人:张德印，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：王策，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王策银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月一日 书记员 马学梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8090号原告：高翔，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍住商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：914114000920802389。法定代表人：李存，职务：总经理。被告：孙永勤，女，汉族，身份证号码：（1）412321196909225724，（2）412301196906030619原告高翔与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息（利息每月2500计算至清偿之日）；2、按借款抵押合同约定，判令被告按借款本金的20%支付给原告违约金2万元（借款合同第八条违约责任8.1项）；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、依据《借款抵押合同》第七条借款保证7.1项之规定，判令被告支付原告损害赔偿金与原告为追讨债款发生的费用共计1万元。事实与理由：被告从2014年12月12日至2015年12月11日以11个月期限向原告抵押借款10万元，利息每月2500元。有抵押借款合同，还款计划为证。但是被告从2015年12月份以后，被告不再支付原告利息，经多方联系催要，被告方却一再推迟还款期限，以各种借口与理由拒不偿还，被告多次给原告出具承诺与还款计划，被告归还原告的利息及本息金的日期早已超越，但被告方欠原告的本金及利息、违约金至今均没有有清偿。经审查，本案涉嫌非法集资，且原、被告已于诉前在商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室登记备案，正在处理之中。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年八月二十九日书记员  孔 媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2963号原告：杨跃，男，1990年3月2日出生，住安徽省泗县。被告：张全工，1997年8月16日出生，住河南省太康县。原告杨跃诉被告张全工民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。因原告在诉讼中提供的地址查无此人，不能提供被告现准确住址及通讯方式，致使本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨跃的起诉。已收取诉讼费255元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年八月十一日书记员  杨楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16763号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1934号之一被执行人宋腾，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481刑初548号刑事附带民事判决书，向被执行人宋腾发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋腾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币526.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚