河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初341号 原告：胡巧莲，女，1949年6月25日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。 被告：许俊闯，男，1989年12月9日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 法定代表人：杨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告胡巧莲与被告许俊闯、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧莲及其委托诉讼代理人张圣陶、被告许俊闯及其委托诉讼代理人韩保民、中华联合委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡巧莲向本院提出诉讼请求：1、要求许俊闯、中华联合赔偿胡巧莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计156843.44元；2、诉讼费由许俊闯、中华联合负担。事实和理由：2018年10月14日15时许，许俊闯驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿215省道自西向东行驶至李一牌村“Ｔ”型交叉路口（临大线35公里）时，与自西向东行驶左转弯梁纯岺驾驶的“百事利牌”电动三轮车碰撞，此事故造成胡巧莲受伤，双方车辆损坏。胡巧莲被送往大名县人民医院治疗。该事故经大名县公安交通警察大队处理并作出事故认定书，认定许俊闯负此事故的主要责任，梁纯岺负此事故的次要责任，胡巧莲无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在中华联合投有交强险和商业险。故胡巧莲起诉。 许俊闯当庭辩称：许俊闯为胡巧莲垫付医疗费5000元。本次事故梁纯岺占有30%的责任。许俊闯的车辆在中华联合有保险并不计免赔，应由中华联合承担赔偿责任。许俊闯不承担诉讼费等费用。 中华联合当庭辩称：事故车辆在中华联合投保交强险和第三者责任险，保额为500000元，不计免赔。事故发生后中华联合向胡巧莲垫付医疗费10000元应予扣除。因事故车辆是营运车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证和从业资格证，并且都在合法有效期间内。对于胡巧莲合理正当的损失，首先在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内承担不超过70%的责任。胡巧莲的年龄已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费、保全费等费用中华联合不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：一、2018年10月14日15时许，许俊闯驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿215省道自西向东行驶至李一牌村“Ｔ”型交叉路口（临大线35公里）时，与自西向东行驶左转弯梁纯岺驾驶的“百事利牌”电动三轮车碰撞，此事故造成乘坐人胡巧莲和梁纯岺受伤，双方车辆损坏。胡巧莲受伤后被送到大名县人民医院救治。 二、2018年11月6日河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120180000286号事故认定书，认定许俊闯负此事故的主要责任，梁纯岺负此事故的次要责任，胡巧莲无责任。 三、2018年10月14日至2018年11月19日胡巧莲在大名县人民医院住院治疗，住院36天。胡巧莲医疗花费共计64188.05元，其中许俊闯垫付5000元，中华联合垫付10000元。胡巧莲残疾辅助器具花费125.5元。 四、2019年5月10日邯郸市律政司法医学鉴定中心作出HSLZ2019SCJZ285号司法鉴定意见书。鉴定意见为：胡巧莲的伤残等级评定为八级一处、十级一处。胡巧莲的营养期限为90日。胡巧莲的护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人）。胡巧莲的后续治疗费约需人民币贰万元（20000元）。胡巧莲鉴定花费3300元。 五、胡巧莲受伤后由其儿子梁振江（男，1983年8月20日生，汉族，住大名县）和儿媳赵书霞（女，1980年2月8日生，汉族，住大名县）护理。梁振江月工资为3300元，赵书霞月工资为3000元。 六、河北省上年度农村居民人均可支配收入为14031元。 七、本次事故梁纯岺的医疗费项为23538.31元，伤残项为66137.2元。 本院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120180000286号事故认定书，认定许俊闯负此事故的主要责任，胡巧莲无责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。 胡巧莲主张医疗费64188.05元，胡巧莲共支出医疗费64188.05元，本院支持胡巧莲医疗费64188.05元。许俊闯为胡巧莲垫付医疗费5000元，中华联合为胡巧莲支付医疗费10000元，胡巧莲实际花费医疗费49188.05元（64188.05元-5000元-10000元＝49188.05元）。胡巧莲主张后续治疗费20000元，司法鉴定意见书评定其后续治疗费需20000元，本院支持胡巧莲后续治疗费20000元。后续治疗费亦属于医疗费，故胡巧莲共需医疗费69188.05元（49188.05元＋20000元＝69188.05元）。胡巧莲主张住院伙食补助费为1800元，胡巧莲住院36天，住院伙食补助费为1800元（50元×36日＝1800元）。胡巧莲主张营养费为4500元，司法鉴定意见书评定其营养期限为90日，其营养费为4500元（50元×90日＝4500元）。胡巧莲主张护理费13500元，司法鉴定意见书评定其护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间两人护理），胡巧莲由儿子梁振江和儿媳赵书霞护理，胡巧莲护理费应为13500元（3300元÷30日×90日＋3000元÷30日×36日＝13500元）。胡巧莲主张鉴定费3300元，胡巧莲提交鉴定费票据载明鉴定费为3300元，本院认定胡巧莲鉴定费3300元。胡巧莲主张交通费2000元，考虑发生交通事故的时间、地点及原告住院情况，本院酌情支持1000元。胡巧莲主张残疾赔偿金49389.12元，该事故造成胡巧莲八级伤残一处、十级伤残一处，胡巧莲现已年满七十周岁，胡巧莲伤残赔偿金应为44899.2元（14031元×10年×32%＝44899.2元）。该事故造成胡巧莲八级伤残一处、十级伤残一处，本院支持胡巧莲精神损害抚慰金15000元。胡巧莲残疾辅助器具实际花费125.5元，本院支持胡巧莲残疾辅助器费125.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在中华联合投有交强险、商业三者险。中华联合应在交强险、三者险范围内赔偿，许俊闯为实际车主，不足部分由许俊闯赔偿。胡巧莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费项赔偿范围，共计90488.05元，本次事故另一受伤者梁纯岺医疗费项损失为23538.31元，两人医疗费项损失共计114026.36元（90488.05元＋23538.31元＝114026.36元），超过交强险医疗费项10000元限额，中华联合在交强险范围已赔偿胡巧莲医疗费10000元，超出交强险部分中华联合按事故责任比例在三责险范围内赔偿胡巧莲，许俊闯在本次事故中承担主要责任，中华联合在三者险范围内宜按70%比例赔偿胡巧莲，应赔偿胡巧莲医疗项损失56342元［（64188.05元＋1800元＋4500元＋20000元-10000元）×70%＝56342元］。许俊闯已为胡巧莲垫付5000元医疗费，中华联合应在三者险范围内赔偿胡巧莲医疗费项损失51342元（56342元-5000元＝51342元），中华联合应在三者险范围内给付许俊闯垫付款5000元。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费属于伤残项损失范畴，胡巧莲伤残项损失共计77824.7元（13500元＋1000元＋44899.2元＋15000元＋3300元＋125.5元＝77824.7元），另一受害人梁纯岺伤残项损失共计66137.2元，二人伤残项损失合计143961.9元（77824.7元＋66137.2元＝143961.9元）超过交强险110000元限额，中华联合在交强险限额按比例赔偿胡巧莲59465元［110000元×（77824.7元÷143961.9元）＝59465元］，不足部分18371.7（77824.7元-59465元＝18359.7元）由中华联合在三者险范围按比例赔偿，应赔偿12852元（18359.7元×70%＝12852元）。综上，中华联合在交强险范围内共应赔偿胡巧莲59465元，在商业三者险范围内赔偿胡巧莲64194元（51342元＋12852元＝64194元）。中华联合应在三者险范围内给付许俊闯垫付款5000元。许俊闯不承担赔偿胡巧莲的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡巧莲各项损失59465元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡巧莲各项损失64194元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付被告许俊闯垫付款5000元； 四、驳回原告胡巧莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由原告胡巧莲负担618元，由被告许俊闯负担2819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  田子英 人民陪审员  韩章文 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  许 轲 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 ——