山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0122民初261号 原告：智慧蓉，女，1994年1月3日出生，汉族，阳曲县村民。 原告：王越，男，1994年4月6日出生，汉族，阳曲县村民。 共同委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县城新阳西街**。 法定代表人：张秀萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住太原市尖草坪区千峰北路**。 原告智慧蓉、王越与被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称人保阳曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧蓉、王越的委托诉讼代理人白文婷与被告人保阳曲支公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧蓉、王越向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆损失费、施救费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、垫付三者的损失费、鉴定费共计117500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日16时，王天林驾驶×××号车沿马三线由南向北行驶至北白村口路段时，驶入道路左侧坠入排水渠撞树，致王天林及该车乘车人王越、郭学文受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王天林负事故全部责任。×××号车辆的登记所有人为智慧蓉，智慧蓉与王越系夫妻关系。该车在被告人保阳曲支公司投有车辆损失险、车上人员险及不计免赔率险等。事故发生后，智慧蓉先行赔付了驾驶员王天林及乘车人郭学文的损失，而被告一直未对原告的损失进行过赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保阳曲支公司辩称：1、×××号车辆在我公司投保有责任限额为87751.6元的车辆损失险、责任限额为10000元的司机险以及每座责任限额10000元，共计4座的乘客险；2、我公司愿意在承保范围内承担相应合理的损失；3、诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日16时，王天林驾驶×××号车沿马三线由南向北行驶至北白村口路段时，驶入道路左侧坠入排水渠撞树，致王天林及该车乘车人王越、郭学文受伤，车辆损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2019年1月24日作出道路交通事故认定书，认定王天林负事故全部责任，王越、郭学文无责任。 事故发生后，郭学文、王天林及原告王越于2019年1月21日一同被送往阳曲县人民医院进行治疗，经诊断：一、郭学文为头部损伤、头皮裂伤、头皮血肿、腰部损伤、腹部损伤，于2019年2月20日出院，，住院30天出院医嘱：1、加强营养；2、休息，避免剧烈活动；3、门诊复查；4、不适随诊。共支付医药费7878.94元。二、王天林为头部损伤、头皮血肿、腰部损伤，于2019年2月11日出院，，住院21天出院医嘱：1、合理饮食；2、休息，避免剧烈活动；3、门诊复查；4、不适随诊。共支付医药费2369.31元。三、王越为头部损伤、头皮血肿、上唇裂伤、面部擦伤、双手皮肤擦伤，于2019年2月20日出院，，住院30天出院医嘱：1、加强营养；2、休息，避免剧烈活动；3、门诊复查；4、不适随诊。共支付医药费3943.1元。原告王越住院期间由其妻子智慧蓉护理。 北京汇明保险公估有限公司山西分公司受原告王越的委托于2019年4月2日对×××号小型轿车车损价值作出《评估报告》，评估结论为本次事故×××号小型轿车损失金额为101685元。在本案审理过程中，被告人保阳曲支公司申请对涉案车辆事故损失重新进行鉴定，山西中仕德资产评估有限公司受本院委托于2019年7月2日作出晋中仕德评报字（2019）第0092号《资产评估报告》，结论为×××号车损在评估基准日2019年6月28日的评估结论为人民币82010元，车辆残值为人民币1230元。 ×××号小型轿车所有人为原告智慧蓉，该车在人保阳曲支公司处投保有机动车商业险，其中机动车损失险保险限额87751.6元，车上人员险（司机）1座，保险限额10000元、车上人员险（乘客）4座，每座保险限额10000元及不计免赔险，保险期间为自2018年11月23日0时起至2019年11月23日24时止。事故发生在保险期限内。 另查明，原告智慧蓉赔偿本车车上人员王天林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12000元，赔偿本车车上人员郭学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18000元。 认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告王越、智慧蓉居民身份证复印件、×××号小型轿车车辆信息、第140122420190000077号《道路交通事故认定书（简易程序）》、人保阳曲支公司交通事故商业险保单；阳曲县人民医院病历3份、出院证3份、阳曲县人民医院住院收费票据3支、门诊收费票据19支；王天林和郭学文的身份证、户口本复印件、王天林道路运输资格证及驾驶证信息、王天林、郭学文与原告智慧蓉交通事故处理协议书、护理人身份信息；北京汇明保险公估有限公司山西分公司《评估报告》及鉴定费票据1支、山西中仕德资产评估有限公司《资产评估报告》、北京汇明保险公估有限公司山西分公司鉴定发票1支、拖车费收据1支等在案佐证。 本院认为：原告智慧蓉所有的×××号小型轿车在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，故被告人保阳曲支公司应按照保险合同的约定履行赔偿义务。 本院对原告智慧蓉、王越主张的赔偿项目和金额认定如下： 1、车辆损失费80780元。原告主张车辆损失为101685元，并提供了北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的评估报告，但因被告提出重新鉴定申请，经本院委托山西中仕德资产评估有限公司出具评估结论认定车辆损失为82010元，车辆残值1230元，因此，本院予以支持车辆损失费80780元。 2、车辆损失鉴定费。原告主张车辆损失鉴定费3000元，因第一次鉴定意见未被本院采纳，不能作为定案依据，不具有法律效力，故该鉴定费应当由原告智慧蓉、王越自行承担，因此对该主张本院不予支持。 3、本车施救费1000元。原告主张施救费1000元，并提供了施救费发票证明该项支出，故对该主张本院予以支持。 4、车上人员郭学文损失共计17350.94元，其中，医疗费7878.94元，有医院出具的正式发票，本院予以支持；根据原告提供的阳曲县人民医院的住院病历，显示郭学文在2019年1月29日之后至出院的前一天再无用药记录，故本院酌情认定住院天数为15天；；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算15天计1500元；营养费按照每天100元计算15天，计1500元；护理费参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算15天，计1919元；误工费因原告未提供郭学文的相关从业证明，但因郭学文系农业家庭户口，故参照山西省2018年农林牧渔业年平均工资52963元计算30天，计4353元；交通费本院酌情认定200元。 5、车上人员王天林损失共计10975.93元，其中，医疗费2369.31元，有医院出具的正式发票，本院予以支持；根据原告提供的阳曲县人民医院的住院病历，显示王天林在2019年1月25日之后至出院前一天再无用药记录，故本院酌情认定住院天数为10天；；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算10天计1000元；营养费按照每天100元计算10天，计1000元；护理费参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算10天，计1279元；误工费因原告提供了王天林驾驶证及道路运输从业资格证，可以证实其从事交通运输行业，故参照山西省2018年交通运输业年平均工资89123元计算21天，计5127.62；交通费本院酌情认定200元。 6、车上人员王越损失共计10135.85元，其中，医疗费3943.1元，有医院出具的正式发票，本院予以支持；根据原告提供的阳曲县人民医院的住院病历，显示王越在2019年1月22日之后至出院前一天再无用药记录，故本院酌情认定实际住院天数为5天；；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算5天计500元；营养费按照每天100元计算5天，计500元；护理费参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算5天，计639.63元；误工费因原告王越未提供其的相关从业证明，但因其系农业家庭户口，故参照山西省2018年农林牧渔业年平均工资52963元计算30天，计4353元；交通费本院酌情认定200元。 以上各项费用共计120242.6元。被告人保阳曲支公司应当按照保险合同约定及法律规定，在机动车商业险中机动车损失险责任限额内赔偿原告智慧蓉车辆损失费80780元、施救费1000元，共计81780元；在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿王天林各项损失10000元，在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿王越各项损失10000元、赔偿郭学文各项损失10000元。王天林、郭学文的损失已由原告王越、智慧蓉先行给付，故被告人保阳曲支公司共计赔偿原告王越、智慧蓉车辆损失费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、垫付车上人员损失费共计111780元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险的赔偿限额内赔偿原告智慧蓉、王越车辆损失费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、垫付车上人员损失费共计111780元。 二、驳回原告智慧蓉、王越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预缴），由原告智慧蓉、王越负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担1260元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 姜建云 二〇一九年八月二十九日 法官助理 贺亚芳 书 记 员 姚建娇 书 记 员 姚建娇