wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4177号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田丽，女，汉族，1966年2月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人田丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人田丽在中国银行昆明市盘龙区支行营业部的账户一个（账号：13×××72），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人田丽所有的坐落于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城二期E区103幢-1-2层103C号房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84632.99元，未受偿人民币84632.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执844号申请执行人：刘强，男，1982年4月7日生，汉族，住莱芜区，委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。被执行人：徐超，男，1988年8月21日出生，汉族，住新泰市，被执行人：徐家锋，男，1962年1月12日出生，汉族，住址同上，本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初236号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款80000元及利息,案件受理费1800元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。在执行过程中查明，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年八月五日法官助理巩鑫书记员李智
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执950号申请执行人李某，女，住包头市。被执行人苏某，男，住包头市。申请执行人李某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币15万元及利息，并承担本案执行申请费2219元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月15日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年5月14日、2019年6月3日、2019年8月1日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月16日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人有坐落于××路（不动产权证书号××）房产一处，申请人申请对上述房产不处置。5、根据申请人提供的财产线索，经向有关机构调查。我院已对被执行人工资采取强制措施，待被执行人退休工资待遇办理完毕时，再行被执行人退休工资采取强制措施。6、根据申请人提供的财产线索。经向呼和浩特住房公积金管理中心铁路分中心调查，发现被执行人有住房公积金，据此我院依法对被执行人住房公积金账户采取强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年八月二十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初589号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。   法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   委托代理人：齐忠洁，女，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201711349065。   被告：陈俊财，男，1962年3月9日出生，汉族，住曲沃县。   被告：薛琴，女，1962年12月7日出生，汉族，住址同上，系陈俊财妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告陈俊财、薛琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行的委托代理人齐忠洁到庭参加了诉讼，被告陈俊财、薛琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2017年7月19日，被告与我行签订贷款合同，从我行借款5万元，借款期限自2017年7月19日起，至2019年7月18日止。借款期间，被告未能如期结息，其行为已构成违约。为此特具状起诉，请求解除原、被告签订的贷款合同；判令被告清偿借款49992.09元及利息、罚息；被告承担诉讼费。   被告陈俊财、薛琴未答辩。   经审理查明：2017年7月19日，原告曲沃农商行的前身曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用联社）对被告陈俊财、薛琴进行了农户基本情况调查，在调查表中，被告陈俊财、薛琴提出申请借款5万元，二被告在该调查表中签字。当日，被告陈俊财、薛琴与曲沃信用联社签订《农户小额信用贷款合同》，被告陈俊财、薛琴在2017年7月19日至2020年7月18日期间的信用等级为较好，借款5万元，约定借款期限自2017年7月19日起，至2019年7月18日止，月利率9.6‰，逾期加收利率水平上50%的罚息。同日曲沃信用联社开出借据，被告陈俊财、薛琴在借据上签字。   被告陈俊财、薛琴将款借出后，利息结至2018年6月21日，并归还部分本金，尚欠49992.09元本金及此后的利息。原告提供农户基本情况调查表、贷款合同、签约照片、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款明细查询表等证据佐证。   另查明，2017年10月25日，曲沃信用联社名称变更为现名称。   以上为本案事实。   本院认为，二被告在原告前身曲沃信用联社贷款，有原告提供的贷款合同及借款借据为证，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未能按期归还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。原告请求与被告解除贷款合同，要求被告还本付息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且共同与原告签订合同并出具借据，故该笔借款系夫妻共同债务。借款期限至2019年7月18日，逾期后，被告应当按约定承担50%的罚息。被告陈俊财、薛琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司前身曲沃县农村信用合作联社与被告陈俊财、薛琴签订的《农户小额信用贷款合同》。   二、被告陈俊财、薛琴于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款49992.09元，并从2018年6月22日起按月利率9.6‰计付利息，从2019年7月19日起按月利率14.4‰计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，由被告陈俊财、薛琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 郎海兵   人民陪审员 陈 瑞     二○一九年八月二十六日   书 记 员 郭路芳
江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更011号罪犯许红萍，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，居住地江西省萍乡市安源区,现由萍乡经济技术开发区社区矫正中心执行社区矫正。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第154号刑事判决，以被告人许红萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，2012年8月2日交付执行。该罪犯服刑期间刑罚执行变更情况：2016年5月19日，江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09刑更143号刑事裁定书,裁定对罪犯许红萍减去有期徒刑二年。2018年10月17日，江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑更1123号刑事裁定书,裁定对罪犯许红萍准予假释（假释考验期：自假释之日起至2021年6月9日止）。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第036号报请特赦建议书，对罪犯许红萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯许红萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯许红萍予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯许红萍被判处刑罚的一审刑事判决书、执行通知书，历次刑罚变更的刑事裁定书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《经济技术开发区司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯许红萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许红萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 童嘉琪书 记 员 李颖倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2425号原告：上海金意电子商务有限公司，住所地上海市宝山区铁山路****。法定代表人：张道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：段炼，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：展旭光，男，该公司法务部职员。被告：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市相山区人民路**翡翠岛****>法定代表人：孙华忠，该公司总经理。原告上海金意电子商务有限公司（简称金意公司）与被告淮北市鸿兴实业有限公司（简称鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金意公司的委托诉讼代理人展旭光到庭参加诉讼，被告鸿兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金意公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿兴公司支付金意公司焦炭款人民币2298853.47元，逾期付款利息206896.81元（从2016年7月1日开始计算至起诉之日2017年12月31日，按同期银行贷款利率6%计算），之后的逾期付款利息按每日378元计算，直至付清货款之日止（计算标准同上）；2、诉讼费用由鸿兴公司承担。事实和理由：2014年12月开始，金意公司与鸿兴公司签订购销合同和焦炭买卖合同，鸿兴公司从金意公司处累计采购焦炭8948.01吨，应支付金意公司货款11957286.38元。鸿兴公司分别于2015年2月15日、2016年7月支付金意公司20万元和2万元，扣除金意公司从鸿兴公司处采购生铁和焦炭末款4748063.73元以及金意公司、鸿兴公司之间的抵抹账款4690369.18元，鸿兴公司尚欠金意公司2298853.47元。2017年7月，金意公司单位因内部审计需要，向鸿兴公司发送询证函，内容为鸿兴公司对金意公司的应付款为2298853.47元，鸿兴公司在询证函上盖章确认。综上，金意公司与鸿兴公司之间的焦炭买卖合同关系成立，鸿兴公司交付了货物，鸿兴公司拖延支付货款的行为构成违约，为此起诉。鸿兴公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月，金意公司与鸿兴公司签订购销合同和焦炭、焦末等买卖合同，合同约定鸿兴公司从金意公司处采购焦末、焦炭等，结算方式为一票结算等，并对产品名称、数量、单价、质量标准、交货地点、解决合同纠纷的方式等作出约定。上述合同签订后，金意公司向鸿兴公司供应焦末、焦炭等合计8948.01吨，鸿兴公司应支付金意公司货款11957286.38元。鸿兴公司分别于2015年2月15日、2016年7月支付金意公司20万元和2万元，另，金意公司从鸿兴公司处采购生铁和焦炭末款4748063.73元以及双方之间抵抹账款4690369.18元，扣除后，鸿兴公司尚欠金意公司2298853.47元。后金意公司向鸿兴公司发送《企业询证函》，上载明：截至2017年3月31日，鸿兴公司应付款2298853.47元。鸿兴公司在上述询证函上信息证明无误处盖章予以确认。另，金意公司（甲方）与鸿兴公司（乙方）签订补充协议，双方对上述应付款项2298853.47元予以确认，并约定双方合同争议如经协商不能达成一致，统一交由乙方所在地人民法院裁判。此后，鸿兴公司并未给付货款，后经金意公司催要未果，遂致本案诉讼发生。以上事实，有金意公司提交的购销合同、焦末、焦炭买卖合同、补充协议、企业询证函、销售货物及应收款明细以及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，鸿兴公司向金意公司购买焦末、焦炭等，双方签订了书面协议，是双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立。金意公司如约向鸿兴公司供应焦末、焦炭等，鸿兴公司未能按时付款，显系违约。金意公司向鸿兴公司发送询证函，鸿兴公司在询证函上盖章，确认应付款为2298853.47元。此后，鸿兴公司并未给付货款，故金意公司起诉要求鸿兴公司偿还拖欠的货款2298853.47元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因双方未约定利息计算标准及利息起算日期，金意公司主张按照年利率6%标准计算，同时鸿兴公司最后一次付款为2016年7月1日，以此时间为计算逾期付款利息时间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淮北市鸿兴实业有限公司于本判决生效后十五日内给付上海金意电子商务有限公司焦炭款2298853.47元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%标准从2016年7月1日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26846元，由淮北市鸿兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  乐可洁二〇一九年八月二十七日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1586号之二申请执行人：倪力，男，1987年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：许忠伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：李东鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行倪力、许忠伟与李光辉、李东鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初7049号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2019年4月17日查封了被执行人李东鹏名下皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**汽车四辆，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置。于2019年8月28日轮候查封被执行人李东鹏名下位于颍泉区中市办界首路166号依泉庭苑10#楼306室的房产，查封期限三年，该房产设定有抵押权登记。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院要求续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 李晓佳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保146号 申请执行人李某某。 被执行人李某。 本院在执行李某某与李某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执854号 关于成都市双流区人民法院执行陈贵彬与陈明祥民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初739号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙某某，男，因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年10月27日因犯盗窃罪被兰州新区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2018年4月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］645号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2018年11月11日8时许，被告人孙某某在兰州市城关区“维多利网咖”内，趁被害人张某不备之际，盗窃其放在桌上的黑色红米6Ｐｒｏ（64Ｇ）手机1部，经鉴定价值人民币654元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2018年12月24日5时许，被告人孙某某在兰州市城关区“轩逸网咖”内，趁被害人郭某不备之际，盗窃其放在桌上的黑色苹果Ｘ（256Ｇ）手机1部，经鉴定价值人民币6220元；趁被害人王某不备之际，盗窃其放在桌子上的魅族手机1部。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。3、2018年12月27日9时许，被告人孙某某在兰州市城关区“魔豆网咖”内，趁被害人宋某不备之际，盗窃其放在桌上的ＶＩＶＯＸ23（128Ｇ）手机1部，经鉴定价值人民币3048元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。4、2019年2月7日6时许，被告人孙某某在兰州市城关区“祥洋网咖”内，趁被害人殷某不备之际，盗窃其放在桌上的银色三星Ｓ7ｅｄｇｅ（64Ｇ）手机1部，经鉴定价值人民币2011元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。5、2019年2月9日6时许，被告人孙某某在兰州市城关区“舒闻网咖”内，趁被害人魏某不备之际，盗窃其放在桌上的白色ＶＩＶＯＸ21（64Ｇ）手机1部，经鉴定价值人民币1648元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。6、2019年2月9日7时许，被告人孙某某在兰州市城关区“豪游网咖”内，趁被害人朱某不备之际，盗窃其放在桌上的玫瑰金色华为ｎｏｖａ2Ｓ（64Ｇ）手机1部，经鉴定价值人民币1147元；趁被害人史某不备之际，盗窃其放在桌上的银灰色ＶＩＶＯＸ91（64Ｇ）手机1部，经鉴定价值人民币899元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，请依法判处，并提出对被告人在有期徒刑六个月到一年六个月间处刑，并处罚金的量刑建议。对此指控，被告人孙某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人孙某某于2018年11月11日8时许，在兰州市城关区“维多利网咖”内，趁被害人张某不备之际，盗窃其放在桌上的红米牌6Ｐｒｏ型（64Ｇ）黑色移动电话机1部。经鉴定，实物价值人民币654元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、被告人孙某某于2018年12月24日5时许，在兰州市城关区“轩逸网咖”内，趁被害人郭某不备之际，盗窃其放在桌上的苹果牌Ｘ型（256Ｇ）黑色移动电话机1部。经鉴定，实物价值人民币6220元；趁被害人王某不备之际，盗窃其放在桌子上的魅族牌移动电话机1部（无实物、无具体品牌型号，不予认定）。破案后，苹果牌Ｘ型（256Ｇ）黑色移动电话机变卖，赃款挥霍；魅族牌移动电话机丢弃。三、被告人孙某某于2018年12月27日9时许，在兰州市城关区“魔豆网咖”内，趁被害人宋某不备之际，盗窃其放在桌上的ＶＩＶＯ牌Ｘ23型（128Ｇ）黑色移动电话机1部。经鉴定，实物价值人民币3048元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。四、被告人孙某某于2019年2月7日6时许，在兰州市城关区“祥洋网咖”内，趁被害人殷某不备之际，盗窃其放在桌上的三星牌Ｓ7ｅｄｇｅ型（64Ｇ）银色移动电话机1部。经鉴定，实物价值人民币2011元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。五、被告人孙某某于2019年2月9日6时许，在兰州市城关区“舒闻网咖”内，趁被害人魏某不备之际，盗窃其放在桌上的ＶＩＶＯ牌Ｘ21型（64Ｇ）白色移动电话机1部。经鉴定，实物价值人民币1648元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。六、被告人孙某某于2019年2月9日7时许，在兰州市城关区“豪游网咖”内，趁被害人朱某不备之际，盗窃其放在桌上的华为牌ｎｏｖａ2Ｓ型（64Ｇ）玫瑰金色移动电话机1部。经鉴定，实物价值人民币1147元；趁被害人史某不备之际，盗窃其放在桌上的ＶＩＶＯ牌Ｘ91型（64Ｇ）银灰色移动电话机1部。经鉴定，实物价值人民币899元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。综上，被告人孙某某盗窃作案6起，盗窃数额共计人民币15627元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、查破经过，被害人张某、王某、郭某、宋某、殷某、魏某、朱某、史某的报案及陈述，被告人孙某某的供述，指认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书及说明，身份证明材料，兰州市公安局城关分局团结新村派出所情况说明，视频截图，指认现场、抓获现场照片，刑事判决书、释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某虽曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人孙某某退赔违法所得共计人民币15627元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年八月十三日书记员闫浩忠
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执217号宣宝宗，男，汉族，1968年4月23日出生，住所地廊坊市××××村谢义术，男，汉族，1962年8月28日出生，住所地廊坊市××××街蔡庆明，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地霸州市××北××号.宣宝宗申请蔡庆明等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初107号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宣宝宗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初107号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一九年八月十九日书记员  曾圣钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4491号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**。 负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：陶垒，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：朱德苹，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告朱德苹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二日 书记员  凌太梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1987号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码91450126715167381。 法定代表人：林万里，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃均才，男，1989年8月13日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卢寿基，男，1970年10月15日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：石琼，女，1983年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：雷朝阳，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳信用社）与被告石琼、雷朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳信用社的委托诉讼代理人卢寿基到庭参加诉讼，被告石琼、雷朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告石琼立即归还所欠原告贷款本金50000元及其产生的利息12095.78元（该利息已计至2019年3月21日，2019年3月22日至还清借款之日的利息，以50000元为基数，按照合同约定的利率计付）；2、判令被告雷朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告石琼以农业投资为由向宾阳信用社下辖机构黎塘信用社仁爱分社借款50000元，借期2年，并约定相应利息。被告石琼的丈夫雷朝阳与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任。借期届满后，被告未按约定归还借款本息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告石琼、雷朝阳没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告石琼、雷朝阳缺席，没有对原告宾阳信用社提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告石琼向宾阳信用社下辖机构黎塘信用社仁爱分社借款50000元，双方签订编号为113803151200142号的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借期2年，至2017年5月26日届满。合同约定利息执行年利率8.25%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。如借款人未按合同约定按时还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮30%计收罚息。被告雷朝阳与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任。借款时两被告系夫妻关系。截至2019年3月21日，被告石琼、雷朝阳已拖欠原告借款本金50000元及利息12095.78元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，原告与被告石琼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告雷朝阳与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任，故雷朝阳应承担连带清偿责任。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告石琼发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告石琼亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告在借期届满后仍未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告石琼归还借款本金50000元及利息，雷朝阳对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石琼归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算：截至2019年3月21日，被告石琼尚欠原告宾阳县农村信用合作联社借款利息为12095.78元，自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息，以50000元为基数，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、被告雷朝阳对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告石琼、雷朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年八月二十日 书记员  陆丽帆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0427民初1005号之一 原告：任菲菲，女，1981年11月27日生，汉族，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人:吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：新平泛亚环保工程有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 法定代表人：李东杰。 被告：新平享通机动车检测服务有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 法定代表人：李东杰。 被告：新平善缘文化传承有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 法定代表人：李东杰。 原告任菲菲与被告新平泛亚环保工程有限公司（以下简称泛亚公司）、新平享通机动车检测服务有限公司（以下简称享通公司）、新平善缘文化传承有限公司（以下简称善缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法进行审理。 原告任菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告泛亚公司向原告偿还借款本金512500元、利息45746元，合计558246元（利息自2018年11月20日起暂计至起诉之日共计512500×18%×181÷365=45746元）；2.判令被告泛亚公司向原告支付以512500元为基数按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3.判令被告亨通公司、善缘公司对被告泛亚公司的债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日原告委托秦亚莉与被告泛亚公司签订了《中联信互联网金融出借中介服务协议书》，该协议约定，原告出借被告泛亚公司人民币借款500000元，利息为年利率15%，借款期限自2018年3月10日至2019年3月9日，该协议签订当日，原告即将500000元转到被告泛亚公司的帐户，后因上述协议在履行过程中出现问题，导致无法依约履行，原告又于2018年12月20日委托秦亚莉与三被告签订了《还款补充协议》，后经原告向被告催还借款未果，现被告拒不还款已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，原告任菲菲（出借人）与被告新平泛亚环保工程有限公司（借款人）及深圳前海中联信互联网金融服务有限公司（中介方）共同签订《中联信互联网金融出借中介服务协议书》，约定原告通过深圳前海中联信互联网金融服务有限公司向被告新平泛亚环保工程有限公司出资借款。后因原告未能按约定收回借款，经原告及其他通过深圳前海中联信互联网金融服务有限公司出借资金的多人向公安机关报案，昆明市公安局盘龙分局于2019年5月21日作出《立案决定书》，决定对深圳前海中联信互联网金融服务有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。为此，深圳前海中联信互联网金融服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，原、被告通过该公司产生的借贷关系不属于民事受案范围，原告的起诉依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告任菲菲的起诉。 原告任菲菲已预交的案件受理费4691元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张祖媛 二〇一九年八月九日 书记员  李 健
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异21号申请人（申请执行人）：杨建中，男，1953年6月3日出生，汉族，住江西省。被申请人：萍乡市金汇实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街西路**，组织机构代码746075404。法定代表人：肖飞。被执行人：肖飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人杨建中与被执行人肖飞合伙协议纠纷一案〔执行案号（2015）萍执字28号〕中，杨建中向本院申请追加萍乡市金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨建中申请称，请求将金汇公司追加为被执行人。事实和理由：被执行人肖飞为金汇公司唯一投资人，金汇公司与萍乡市农用车制造总厂（以下简称农用车总厂）签订了租赁合同，租赁农用车总厂的生产经营场地，并在该租赁场地进行基础设施建设，目前该合同仍在继续履行。该租赁场地已经规划拆迁，金汇公司在该租赁场地上的基础设施将获得拆迁补偿，故申请追加金汇公司为被执行人，以便查封、冻结该补偿款。杨建中为证明自己的主张，提交了下列证据：1.（2015）萍执字第28号执行裁定书；2.金汇公司企业信息、企业变更信息、企业投资方信息;3.萍乡市鑫发洗煤厂整体转让协议；4.杨建中与肖飞、肖建国借款抵押担保协议；5.萍乡市农用车制造总厂与萍乡市龙鑫工程贸易有限公司租赁合同。被申请人金汇公司未答辩，未提交证据。本院查明，金汇公司原名萍乡市龙鑫工程贸易有限公司，成立于2003年2月21日，注册资本1000万人民币，类型为有限责任公司（自然人独资），肖飞是唯一股东。申请执行人杨建中与被执行人肖飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）萍民三初字第4号民事判决书，判决：被告肖飞在本判决生效之日起七日内偿还原告杨建中欠款5900000及利息550000元，总计6450000元。2015年5月8日，本案进入执行程序，案号（2015）萍执字28号。2016年7月25日，本院作出（2015）萍执字28号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，本案争议焦点是能否追加金汇公司为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件。一人有限责任公司和其股东在法律上是两个相互独立的主体，对股东所负债务，一人有限责任公司无偿付义务。杨建中以股东欠款为由，追加股东发起设立的公司为被执行人不符合《变更追加规定》的法定情形，该申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回杨建中追加萍乡市金汇实业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一九年八月二十日代书记员  黄润华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4014号原告郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住承德市双桥区。被告付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。第三人陈海荣，女，1985年9月14日出生，满族，住承德市双桥区。本院受理了原告郑紫薇诉被告付东辉、第三人陈海荣债权人撤销权纠纷一案,被告付东辉对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将案件移送到有管辖权的平泉市人民法院审理。经审查，本院认为，原告郑紫薇以被告付东辉拖欠原告债务，被告将其所有的案涉房屋所有权的一半无偿赠与第三人陈海荣的行为侵害了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，因被告付东辉户籍地在承德市双桥区，被告付东辉未能证明其经常居住地在平泉市，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告付东辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年八月二十八日书记员  崔诗宜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02破申6号之一申请人：唐山亚冠商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路**万达广场**商业G14-14。法定代表人：张宏波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝永，男，该公司员工。2019年8月1日，唐山亚冠商贸有限公司（以下简称亚冠商贸公司）以该公司无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：申请人亚冠商贸公司系于2011年11月16日设立的有限责任公司，该公司的股东为国昌天宇集团有限公司。公司住所地为河北省唐山路**万达广场**商业G14-14。经营范围包括钢材、水泥、塑料制品、橡胶制品、五金、交电、通用及专用设备、电子产品、纸制品、食品添加剂、日用品批发、零售；国务进出口（国家限定或禁止的项目除外）（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。公司登记机关为唐山市工商行政管理局。根据亚冠商贸公司提供的资产负债表显示,截止到2018年12月31日,该公司的资产为10034545.28元，总负债为140001239.75元，所有者权益为-130001239.75元。另，河北省玉田县人民法院作出（2018）冀0229破申2号民事裁定书，裁定受理对河北昌泰纸业有限公司的重整申请，并于2019年4月12日作出（2019）冀0229破1-1号决定书，指定河北昌泰纸业有限公司破产重整清算工作组为该公司管理人。根据亚冠商贸公司提供的资料显示，该公司与河北昌泰纸业有限公司存在关联。且国昌天宇集团有限公司亦同意对亚冠商贸公司进行重整。本院认为，因申请人亚冠商贸公司系在唐山市工商行政管理局注册的有限责任公司，本院对该公司破产案件具有管辖权。亚冠商贸公司作为债务人有权提出对该公司进行重整的申请。根据亚冠商贸公司提供的资产负债表显示,截止到2018年12月31日,公司资产为10034545.28元，总负债为140001239.75元，所有者权益为-130001239.75。鉴于亚冠商贸公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，且与该公司存在关联的河北昌泰纸业有限公司亦已进入重整程序。故为维护社会稳定，保障债权人的合法权益，本院对亚冠商贸公司提出的重整申请予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理唐山亚冠商贸有限公司的重整申请。案件申请费80元，由申请人唐山亚冠商贸有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长 苗立柱审判员 康永杰审判员 刘蒙蒙 二〇一九年八月五日书记员 刘 杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1518号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被申请人：王宦，男，1981年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保654号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宦银行存款122704.77元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1133元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月一日书记员  左正阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6070号原告：高淑伶，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：梁凤淑，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张金良（梁凤淑之子），1979年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高淑伶与被告梁凤淑相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。高淑伶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即将建在原告通行的南北方向通道上的简易房予以清除，保证原告通行的道路畅通。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系妯娌关系。原告居北、被告居南，原、被告两家东侧有一条南北走向40米长6米宽的伙道供两家通行使用。2016年春，被告私自改变伙道现状，在伙道上建起简易房，致使无法通行车辆，给原告的生产生活带来了极大影响，故起诉，要求被告予以拆除。梁凤淑辩称，原告诉讼主体错误，建在通道上的简易房是张鑫所有的。梁凤淑与张鑫系母子关系，梁凤淑不在简易房中而是在旁边老房居住，原告的诉讼请求应当向张鑫主张。本院经审查认为，高淑伶与梁凤淑系妯娌关系，梁凤淑与案外人张鑫系母子关系，高淑伶与梁凤淑因伙道上所建简易房影响通行问题产生纠纷，高淑伶曾于2018年4月19日以邮寄方式向天津市蓟州区别山镇人民政府（以下简称：别山镇政府）提出《履行法定职务申请》请求，要求别山镇政府依法对别山镇瓦房村村民张鑫在伙道上所建砖墙及所建二层房屋予以清除，别山镇政府在收到申请后未作处理，高淑伶于2018年7月23日向本院提起行政诉讼，请求依法判令别山镇政府对高淑伶提出的申请予以答复及处理。本院依法作出（2018）津0119行初92号行政判决书，责令别山镇政府对高淑伶提出的申请作出处理。2019年1月10日，别山镇政府对高淑伶进行书面答复如下：我政府收到你的申请书后，根据你申请书中陈述的事实，我政府进行核查，但无法联系到瓦房村村民张鑫本人，多次到张鑫住所查找，家里无人，经与别山派出所沟通，张鑫已被北京市公安局刑事拘留，基于此情况，待张鑫释放后，我政府依据《天津市城乡规划条例》有关规定，对你举报的内容和提出的要求作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。故在本案中高淑伶申请梁凤淑拆除简易房，保证通行权，应依法申请行政机关解决，对该纠纷的处理属于国家行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，且高淑伶已申请要求别山镇政府予以答复并处理，但别山镇政府尚未对高淑伶的申请进行实质上的处理，故其应以继续申请别山镇政府予以处理为宜。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高淑伶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年八月十三日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更387号 罪犯严金才，男，1955年4月9日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，住四川省汉源县，现在四川省汉源县司法局河西司法所接受社区矫正。 四川省汉源县人民法院于2015年9月22日作出（2015）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人严金才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年10月29日交付执行。2018年12月18日经四川省雅安市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年12月19日起至2019年12月24日止。 司法行政机关汉源县司法局于2019年8月16日以（2019）雅汉司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯严金才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 汉源县司法局提出，罪犯严金才符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省汉源县人民法院（2015）汉刑初字第69号刑事判决书、执行通知书、四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑更429号刑事裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及严金才在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯严金才予以特赦。 本院经审理认为，汉源县司法局提供的证据足以证实罪犯严金才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯严金才予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 陆竞颖 二〇一九年八月二十六日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘 敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2033号原告：沈雄，男，汉族，生于1974年4月11日，住湖北省黄梅县。被告：陈力，男，汉族，生于1987年8月8日，住湖北省黄梅县。原告沈雄与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈雄于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雄的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雄撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈雄负担。审判员 陈 吉二〇一九年八月十九日书记员 艾萌萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35850号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏助苗，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏助苗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告夏助苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,683.94元(截止至2019年7月18日的欠款本金42,686.29元、利息70,733.89元、滞纳金1,299.10元、其他费用5,964.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告夏助苗在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,686.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告夏助苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏助苗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金42,686.29元；二、被告夏助苗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,686.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.16元，减半收取计433.58元，由被告夏助苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3428号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6920号原告刘亚彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区西大园西街40门**楼****。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人许文静，该局审查员。（到庭）第三人开平市马冈镇达豪粘胶日用制品厂，住所地广东省江门市开平市马冈镇长间村委会涧渡村。法定代表人戚均良，总经理。（未到庭）委托代理人杨云生，北京市连纵律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第84853号关于第17323691号“达豪”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月23日本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2019年8月15日被诉裁定认定:一、诉争商标与第3285477号“达豪”商标、第11498283号“达豪及图”商标（分别简称引证商标一、二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标的注册未违反商标法第三十二条的规定。综上，依照商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品不构成类似，共存不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，应判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告；2.注册号：17323691；3.申请日期：2015年6月30日；4.专用期限：至2026年9月6日；5.标志：达豪6.核定使用商品（第21类）：蝇拍；捕虫器；捕鼠机；捕鼠器；诱杀昆虫用电力装置；捕蝇器。二、引证商标一1.注册人：第三人；2.注册号：3285477；3.申请日期：2002年8月26日；4.专用期限：至2024年1月13日；5.标志：达豪6.核定使用商品（第5类）：粘鼠胶；粘鼠板；粘蝇纸；杀害虫剂；灭蝇剂；消灭有害动物制剂；灭鼠剂；蚊香；卫生球；粘蝇胶。三、引证商标二1.注册人：第三人；2.注册号：11498283；3.申请日期：2012年9月17日；4.专用期限：至2024年2月20日；5.标志：6.核定使用商品（第5类）：粘鼠胶；粘鼠板；粘蝇纸；杀害虫剂；灭蝇剂；消灭有害动物制剂；灭鼠剂；蚊香；卫生球；粘蝇胶。2018年6月14日，第三人请求被告宣告诉争商标无效并向被告提交了以下主要证据：1．商标使用许可备案通知书、许可合同及被许可人营业执照副本；2．第三人所获荣誉情况；3．民事判决书、调解书、行政处罚决定书、服务合同确认书等；4.参展协议、收据、转账记录及图片；5.商标印刷授权书、销售合同、发票、检验报告等。在诉讼阶段，第三人向本院提交了以下主要证据：1．第三人阿里巴巴店铺评论截图；2．《匠心》纪录片视频资料。原告在庭审中明确认可诉争商标标志与两引证商标标志均构成近似。另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、第三人在无效宣告程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告明确认可诉争商标标志与两引证商标标志均构成近似，本院经审查，对此予以确认。关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或近似，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。在判断商品是否类似时，《类似商品和服务区分类表》具有重要的参考作用，但同时也应结合商品的生产部门、销售渠道、消费对象、功能、用途等情况综合判定。本案中，诉争商标核定使用的蝇拍、捕虫器、捕鼠机、捕鼠器、诱杀昆虫用电力装置、捕蝇器是捕杀鼠、蝇等害虫的工具，引证商标一、二核定使用的粘鼠胶、粘鼠板、粘蝇纸、杀害虫剂等是捕杀鼠、蝇、蚊等害虫的药品或工具，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，属于类似商品。诉争商标的注册已违反了商标法第三十条的规定，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告刘亚彬的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘亚彬承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 恒人民陪审员 黄 晶人民陪审员 李 迎二〇一九年八月二十二日法官 助理 蔡方方书 记 员 李 港
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更737号 罪犯张建青，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，住福建省厦门市海沧区，现在厦门市海沧区司法局嵩屿司法所接受社区矫正。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽0205刑初257号刑事判决，以被告人张建青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更86号刑事裁定书，对罪犯张建青准予假释（假释考验期自2019年1月29日起至2019年10月13日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯张建青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯张建青在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象在矫表现情况鉴定表、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯张建青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张建青予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3801号原告：姜兆生，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省赛庄市市中区建华西路**。法定代表人：华洪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告姜兆生与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：平安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜兆生请求被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失121921.78元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兆生及其委托诉讼代理人顾庆余，被告平安保险枣庄支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。庭前，原告姜兆生撤回对王祥耿的起诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2019年3月2日15时40分许，王祥耿驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车）沿G343国道（阜宁段）由东向西行驶至阜宁县古河镇猪场路交叉路口时，与沿猪场路由北向南行驶的姜兆生驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致姜兆生受伤，双方车辆不同程度受损。2．事故责任认定：王祥耿、姜兆生负本起事故的同等责任。3．投保情况：鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在平安保险枣庄支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果姜兆生受伤后即被送往阜宁县第二人民医院住院治疗，住院28天，后经委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2019年5月7日对原告姜兆生的伤情进行鉴定，后作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人姜兆生胸部损伤构成十级伤残；2.误工期限四个月为宜；护理期限二个月为宜；营养期限三个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费8909.55元，根据姜兆生提供的医疗费票据，本院予以确认。关于平安保险枣庄支公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2．营养费1350元、住院伙食补助费840元，护理费4800元，被告无异议。3．误工费6400元，结合原告姜兆生实际经营状况、年龄情况，本院对姜兆生的误工费酌定100元/天标准。同时从原告姜兆生受伤之日计算至评残前一日尚未超过司法鉴定意见书建议的时限四个月，故本院对姜兆生的误工费计算至评残前一日，即64天。4．残疾赔偿金80240元，姜兆生事发前长期从事个体工商经营，主要收入来源于非农业，对其残疾赔偿金参照城镇居民标准，其定残之日已满63周岁，按照江苏省上一年度城镇居民可支配收入47200元计算17年，即80240元。5．交通费，本院根据姜兆生的就医地点、合理的人数、次数，酌定500元。6、精神抚慰金2500元，结合原告姜兆生的伤情及过错程度，本院酌定2500元。7、财物损失，根据原告姜兆生的举证情况及被告保险公司的答辩，酌定4000元。以上损失合计109539（精确到元）；另，鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况事发前，原告姜兆生长期在阜宁县境内从事个体工商经营。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜兆生因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门处理，认定王祥耿与姜兆生承担事故同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，定责适当，可作为定案本案划分民事责任的依据。上述损失109539元，鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在平安保险枣庄支公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，故首先应由平安保险枣庄支公司在交强险范围内承担，即承担106440元，超出部门由当事人各半承担，属于王祥耿的部分1549.5元，由平安保险枣庄支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。综上，平安保险枣庄支公司应赔偿总额107989.5元。对原告姜兆生主张住宿费用的请求，相应票据出具日期在原告姜兆生住院期间内，缺乏事实依据，相应请求本院不予支持。对原告姜兆生撤回对王祥耿的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告姜兆生因本起交通事故受伤所致各项损失107989.5元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告姜兆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，鉴定费1750元，由原告姜兆生负担1369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1750元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹礼坤二〇一九年八月二十九日书记员  郑 宙
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执恢12号之二被执行人：段守兴，男，1958年6月28日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现服刑。本院在恢复执行被执行人段守兴犯合同诈骗罪一案中，因被执行人段守兴被判处有期徒刑五年（自2015年7月23日起至2020年6月28日止），经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年八月十三日书记员  王俊杰
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更780号罪犯刘云龙，男，1986年10月19日出生，回族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省莒南县人民法院于2009年11月16日作出（2009）莒刑一初字第244号刑事判决，以被告人刘云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；于2010年5月4日作出（2010）莒刑执字第4号刑事裁定，裁定撤销（2009）莒刑一初字第244号刑事判决中对罪犯刘云龙宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯刘云龙收监执行原判交通肇事罪有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年4月5日交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）鲁13刑更2042号刑事裁定，裁定对罪犯刘云龙予以假释，假释考验期自2019年1月14日起至2019年8月30日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯刘云龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯刘云龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2009）莒刑一初字第244号刑事判决书，（2010）莒刑执字第4号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更2042号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯刘云龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘云龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理王惠书记员周西红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6288号原告：张犬友，男，1972年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：马宝森，男，1957年10月18日出生。本院在审理原告张犬友诉被告马宝森劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张犬友于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张犬友撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张犬友负担。审 判 长  吕 红审 判 员  杨顺利人民陪审员  杨德海二〇一九年八月七日书 记 员  王凤菲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初331号 原告：黄俊杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：赖学仕，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄俊杰与被告赖学仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼，被告赖学仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令赖学仕立即偿还借款本金6184元。事实和理由：2016年至2017年间，赖学仕因需要资金周转，多次向黄俊杰提出借款。黄俊杰分多次借给赖学仕，后赖学仕每月分期归还欠款。截止2017年7月13日止，赖学仕总欠款金额为7984元，其分别于2017年7月14日、8月15日、9月14日、10月13日、11月13日通过支付宝转账还款共计2500元（每笔还款金额为500元），截止至2017年11月14日仍剩余5484元未归还。2017年12月14日赖学仕又向黄俊杰提出借款300元，黄俊杰通过支付宝转账支付了借款。2017年12月19日，赖学仕再次以需资金周转为由借款，并以一部iphone6手机作抵押以换取300元，约定于2017年12月20日归还，黄俊杰通过支付宝转账方式支付了借款。同日，赖学仕出具了借条一张，借条载明：借款5784元，每月15日为还款日，还款金额为500元及以上。2017年12月25日，赖学仕又以急需用钱为由，向黄俊杰借款100元整（此次100元借款为现金，于2017年12月25日晚19点至20点左右于蕉城区公安局对面，酸柠檬蛋糕店门口给付，未立字据）。此后赖学仕均未偿还借款本金。 赖学仕未作答辩。 黄俊杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条2张，证明赖学仕于2017年12月19日向黄俊杰借款5784元并约定还款事项、2017年12月19日借款300元并将iphone6手机抵押给黄俊杰的事实； 3.还款记录明细5张，证明赖学仕借款总金额为7984元，已偿还2500元，剩余5484元未归还； 4.支付宝借款记录明细2张，证明黄俊杰通过支付宝账户向赖学仕转账两笔分别为2017年12月14日转账300元、2017年12月20日转账300元； 5.支付宝个人信息截图2张，证明该支付宝账户为赖学仕实名账户。 本院经审查认为，由于赖学仕未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄俊杰提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。鉴于黄俊杰主张2017年12月25日赖学仕曾向其借款100元，但未能提供证据证明，依法不予支持。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：赖学仕曾多次向黄俊杰借款。2017年12月19日经双方结算，赖学仕出具借条一张交由黄俊杰收执，写明借款金额为5784元，并承诺每月15日至少还款500元。同日，赖学仕出具借条一张向黄俊杰借款300元。黄俊杰均通过转账方式支付了上述借款。借条出具至今，赖学仕分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赖学仕向原告黄俊杰借款6084元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张被告2017年12月25日向其借款100元，未能提供证据证明，依法不予支持。被告赖学仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赖学仕应于本判决生效之日返还原告黄俊杰借款本金6084元； 二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赖学仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2600号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会   法定代表人：南惠卿   被执行人：阿克苏木·阿布都热合曼，男，维吾尔族，1987年12月1日出生，住哈密市。   被执行人：热依汗古丽·合孜尔，女，维吾尔族，1977年9月4日生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初70号民事判决书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人阿克苏木·阿布都热合曼、热依汗古丽·合孜尔行政非诉执行纠纷一案中，因双方私下将全部案款履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初70号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 阿不来斯 ·托呼提   二0一九年八月二十九日   书记员 古丽尼沙·斯坎达尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6585号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：吴笑笑，男，1984年11月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳颍泉区泉北办事处北京西路居委会前吴居民组**，身份证号码3412041984********。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告吴笑笑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告安徽金阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人张征、被告吴笑笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告物业管理费4380元（从2013年8月30日至2019年8月30日），判令被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，原告与千百意·依水苑小区吴笑笑签订《物业服务合同》合同约定：原告为千百意·依水苑小区提供物业管理服务，业主及物业使用人应按时缴纳物业服务费。原告一直按照《物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区施行规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为依水苑小区1号楼2单元1108室（房屋面积45.27平方米）的业主，从2013年8月30日起一直享有原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业管理费人民币4380元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：1、合同成立日期应为2012年11月14日，并非原告主张的2012年8月31日；2、2017年9月28日该房屋已过户至郭姗姗名下，之后的物业费与被告没关系；3、从房屋2012年11月份交付至2017年9月份卖出该期间物业公司从未有人联系过被告索要物业费，2013年11月14日至2015年11月14日期间的物业费已过诉讼时效，请求法院予以驳回；4、2017年9月卖房时被告已将物业费2000元支付给郭姗姗，原告应向郭姗姗索要物业费，原告诉请的滞纳金无事实及合同依据，本案的诉讼费应由原告负担；5、被告缴纳的500元装修押金应从合理的费用中扣除。经审理查明：被告吴笑笑为本市千百意·依水苑小区**楼****的产权人，该室房屋面积45.27平方米；原告安徽金阳物业管理有限公司为该依水苑小区的物业服务公司。2012年8月31日，原、被告之间签订《前期物业管理服务合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务，其中包含：1、服务内容：原告为依水苑小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共有设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的情节卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；2、服务费用：多层住宅0.35元/月/平方米，公共能耗每户每月40元（二层以上）二次供水费用另计；3、合同期限：自签订之日起至业主委员会成立止，业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，被告向原告支付了2012年8月30日至2013年8月29日物业费670元、装修押金500元等费用，2013年8月30日后至2017年9月28日（被告将案涉房屋转让给郭姗姗之日）期间的物业费未有交纳。另查明，原告曾于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业费用，因送达未果，原告撤回起诉。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、（2018）皖1202诉前调274号案件登记表及起诉状、本院（2018）皖1202民初4004号及阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3905号民事判决书，被告提供收据、《存量房买卖合同》及房屋登记信息单、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业合同》后，应当按照约定全面履行各自的义务。被告作为该小区的业主，在接受物业服务后，负有向物业服务提供方支付物业费的义务。但债权人的权利必须依法及时行使，超过诉讼时效的债权，不受法律保护，分期债权的诉讼时效应分别计算。原告庭后提交历年缴费通知称多次书面催要但不能证明相关通知已经送达被告，被告也不予认可，本院不予采信。原告曾于2018年7月2日向本院提起诉讼，双方在合同中明确约定，物业发生产权转移时，业主应当清结物业服务费用，现有证据只能保护2015年7月至2018年9月计39个月的物业费。按《前期物业合同》中约定，物业服务费用由三项内容组成，即按业主房屋面积0.35元／月／每平方、公共能耗40元／月、二次加压水费5元／月，其中二次加压水费系金阳物业公司参照本市其他小区收费标准进行收费，合计每月应支付物业费用为60.8元，计39个月总金额为2371元。原告认可被告交纳的装修押金500元应从欠付物业费用中扣除，故被告应支付金额为1871元。原告要求被告支付从2013年8月30日至2018年9月30日期间的物业费4380元，本院予以部分支持。双方在合同中约定“甲方延期交纳，乙方按5%收取甲方滞纳金”，该项条款可视为双方对违约金的约定，故本院对原告要求滞纳金的主张，本院按欠付金额1871元的5%即94元，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告吴笑笑给付原告安徽金阳物业管理有限公司2015年7月之后至2018年9月期间的物业管理费1971元及违约金94元，合计1965元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年八月十日书记员 郭腾天
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1480号之六 申请执行人:张先胜，男，1951年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，总经理。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终7号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。2019年8月17日，蒲生林以74.12万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人蒲生林所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人蒲生林时起转移。 二、买受人蒲生林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 四、该标的物的税费负担，按照商品房买卖合同，应当由被执行人成都光业投资有限责任公司（即开发公司）承担的税费由其缴纳，应当由竞买人蒲生林承担的税费由其缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 貌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14920号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：方良杰（曾用名：方朗杰），男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方良杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告方良杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计65485.03元（包括本金64111.22元、利息1361.4元和罚息12.41元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3496.9元；三、被告向原告支付违约金66598.28元（违约金以保险理赔款65485.03元为基数，自2016年4月25日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告方良杰与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款121000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告方良杰未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月4日，被告方良杰（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额121000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款121000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告方良杰向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人方良杰，被保险人为第三人，保险金额143869元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2057元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告方良杰借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月25日，原告向第三人赔付了65485.03元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金64111.22元、利息1361.4元、罚息12.41元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3496.9元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告方良杰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方良杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65485.03元及违约金（自2016年4月25日起以65485.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告方良杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3496.9元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告方良杰负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵海鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市住房和城乡建设局，住所地江苏省兴化市长安南路**。再审申请人邵海鹏因与被申请人兴化市住房和城乡建设局（以下简称兴化住建局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵海鹏申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）邵海鹏和兴化住建局于2017年2月4日签订的《征收补偿安置协议》，邵海鹏签字时，协议大部分内容为空白。况且，双方在协议中只约定了对邵海鹏进行产权调换，但调换的具体内容、面积、交房日期等并无约定。邵海鹏有权拒绝向兴化住建局交房。（二）兴化住建局对于邵海鹏的房屋估价过低，才在补偿协议中给予了6万元的加价。但是，兴化住建局未按照当时和邵海鹏商谈的给予其2年的贷款利息补贴10万元。（三）邵海鹏在二审中提供的证人证言，二审法院未予采信，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，邵海鹏与兴化住建局于2017年2月4日签订的《征收补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。邵海鹏虽主张其签订协议时，协议大部分内容系空白，该协议不是其真实意思表示，但其未能提供证据证明。双方在《征收补偿安置协议》中对于被征收房屋的面积17.98平方米、评估价格185115元、三年贴息6万元等合计补偿费为264235元、安置房屋为金三角建行路门面一间、选房序号为第8位等内容进行了明确具体的约定，邵海鹏关于协议内容约定不明确具体、6万元系给予其房屋评估加价，兴化住建局还应当给予其10万元银行贷款贴息的主张，与协议内容不符。邵海鹏在二审中提供的两份证人证言，其中证人林某,4未能到庭陈述，其签字确认的是邵海鹏的陈述。另一位证人丁吉勇参加过一审庭审，且对于协议的内容不清楚。二审法院认定前述证人证言效力较低，亦无其他证据予以佐证，对该证据不予采信，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵海鹏的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年八月七日书记员  李 志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2325号 被执行人：陈还，男，1988年1月27日出生，汉族，江苏省兴化市人，大学本科文化程度，合肥好身体商贸有限公司法定代表人，户籍住址：江苏省泰州市兴化市。 被执行人：任绍军，男，1985年4月16日出生，汉族，河南省邯郸县人，大学专科文化程度，合肥莱咖佛商贸有限公司副总经理，户籍住址：河南省周口市郸城县。 被执行人：郑义，曾用名郑盼盼，男，1987年9月24日出生，汉族，安徽省太和县人，中专文化程度，合肥莱咖佛商贸有限公司董事长，户籍住址：安徽省太和县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许俊波，男，1977年11月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，合肥莱咖佛商贸有限公司总经理，户籍住址：湖北省黄石市阳新县，现住湖北省大治市。 被执行人：卞勇涛，化名“洪涛”，男，1984年9月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，中专文化程度，合肥莱咖佛商贸有限公司讲师，户籍住址：河南省周口市沈丘县。 被执行人：孙雪琴，化名“孙雪”，女，1986年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学本科文化程度，合肥莱咖佛商贸有限公司讲师，户籍住址：湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：宋玉娟，女，1985年6月4日出生，汉族，大学专科文化程度，合肥莱咖佛商贸有限公司业务部工作人员，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈小亮，男，1986年9月15日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化程度，合肥莱咖佛商贸有限公司招商部工作人员，户籍住址：安徽省池州市东至县。 本院在执行被执行人陈还、任绍军、郑义、许俊波、卞勇涛、孙雪琴、宋玉娟、陈小亮诈骗罪一案,本院作出的（2018）皖0103刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）陈还缴纳罚金人民币800000元；（2）任绍军缴纳罚金人民币750000元；（3）郑义缴纳罚金人民币650000元；（4）许俊波缴纳罚金人民币600000元；（5）卞勇涛缴纳罚金人民币200000元；（6）孙雪琴缴纳罚金人民币150000元；（7）宋玉娟缴纳罚金人民币100000元；（8）陈小亮缴纳罚金人民币100000元；（9）对于合肥市公安局庐阳分局冻结的被执行人陈还账户内款项用于抵扣被执行人陈还的罚金；对于合肥市公安局庐阳分局冻结合肥莱咖佛公司人员账户内款项用于抵扣被执行人任绍军、郑义、许俊波、卞勇涛、孙雪琴、宋玉娟、陈小亮的罚金。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十七日 书记员 夏映松
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保479号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，董事长。 被申请人：义和诚集团有限公司,统一社会信用代码：913715221680885017，，住所地：莘县古云镇工业区 法定代表人：陈哲，执行董事兼总经理。 被申请人：山东古云棉业有限公司，统一社会信用代码：913715227554178833，，住所地：莘县古云镇驻地 法定代表人：岳宗美，总经理。 被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月01日生人，住莘县。 被申请人：申合芳，女，汉族，1962年08月29日生人，住址同上，与陈希峰系夫妻关系。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠份一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初4098号之一民事裁定书，查封被申请人陈希峰、申合芳的房产，并已提供担保。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人陈希峰、申合芳的房产（不动产权证号：聊房权证古字第××号、聊房权证古字第××号、聊房权证古字第××号。房产坐落：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路121号东昌华庭小区7号楼东单元301号、302号、303号）予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年八月二日 书记员  王少森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终119号上诉人（原审起诉人）朱春哲，男，1989年7月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人朱春哲不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱春哲上诉称，上诉人2017年初，返京乘坐哈尔滨到北京的列车上被控制，并将其移交北京九敬庄拘留审查，称老家有身份不良信息，上诉人朱春哲患有严重的肿瘤疾病需要到北京治疗，可公安机关以稳控调查为由，阻止上诉人进京看病，上诉人养老保险关系在北京，由于阻止返京致使社保中断造成失业，孩子出生后患病不能外出看病，上述均由于被上诉人克山镇政府对上诉人采取的信访稳控行为所致。被上诉人克山镇政府的行为强制剥夺了上诉人的人身自由等权利，对其工作等造成了严重侵害。上诉人于2004年12月自辽宁省沈阳市应征入伍，2007年1月9日，被党支部确定为非党积极分子，2009年12月1日经中国人民武装警察部队营口市消防支队批准晋升中士警衔，2012年12月份退伍，2014年9月按照退役士兵安置条例办理自谋职业，安置完毕。以上事实有营口市消防救援支队于2019年7月30日出具的证明和沈阳市皇姑区复员退伍军人安置办公室于2019年6月10日出具的说明予以证实。另外，上诉人在户籍地无任何信访记录，对此事实有齐齐哈尔市信访局、克山信访局、克山县公安局为民派出所出具的证明证实。一审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，上诉人认为该裁定理由是错误的，上诉人请求人民法院依法判决被告克山镇人民政府对朱春哲上报涉军个人稳控解除及通信号解除，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人克山镇人民政府于2019年3月6日下发的克山镇发（2019）14号文件，该文件规定，镇党委、镇政府高度重视，要求各社区、城郊村认真排查不稳定群众和不稳定重点人员，领导包保，落实责任，全力做好稳控工作，绝不允许在“两会”期间发生进京访事件。如因领导重视不够，责任落实不到位，稳控措施不得力，镇党委、镇政府将按照《克山县落实信访工作责任制实施细则》严肃追责。现将克山县克山镇全国“两会”期间不稳定人员名单下发给你们，请认真落实包保稳控责任制，确保全国“两会”期间无进京上访事件发生。该文件明确其稳控行为是针对上诉人，是一种具体行政行为，并不是抽象行政行为。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的受案范围。一审裁定未说明不予立案的理由，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人在原审提起行政诉讼请求：依法判决被告克山县克山镇人民政府解除对原告朱春哲的上报涉军个人稳控（措施）、通信号码（限制）解除（朱平的手机号码：183××××****、188××××****），侵犯个人信息自由责任；诉讼费用由被告承担。被起诉人克山县克山镇人民政府对上诉人采取信访稳控措施，系依据克山镇发（2019）14号稳控责任通知文件精神及《克山县落实信访工作责任制实施细则》要求作出的工作部署，确保全国“两会”期间无进京访事件发生。是行政机关落实信访工作责任作出的政策性决策行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对采取信访稳控措施行为不服的，可以依照相关行政法规向有关行政机关提出申诉或者控告，由地方人民政府进行妥善处理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1684号之一被执行人：卢用心。本院在执行卢用心一案中，经查，被执行人卢用心银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢用心在安徽南陵农村商业银行股份有限公司家发支行处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年八月十九日书记员  汤云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1312号申请执行人王某，女，1947年12月24日出生，现住包头市。被执行人靳某，男，1981年8月23日出生，现住包头市。本院在执行申请执行人王某与被执行人靳某合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年八月五日书记员  王悦桐