山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初100号公诉机关交城县人民检察院。被告人武丁丁，男，出生于交城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月21日被交城县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人白彦青，山西有德律师事务所律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）87号起诉书指控被告人武丁丁犯敲诈勒索罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员张谊出庭支持公诉，被告人武丁丁及其辩护人白彦青到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2013年年底到2014年5月期间，被告人武丁丁伙同司宝宝（另案起诉）、吕亮忠（另案起诉）以杨某与河西庄村干部私自倒卖村里土地、杨某在没有政府批文的情况下私自开发等理由，分别到交城县土地局、发展局、纪检委、林业局等部门告状。在交城县金牛洗浴中心，被告人司宝宝、吕亮忠向杨某索要10万元未果。2014年5月31日，在太原市体育场附近，在太原人宋某的见证下，受害人杨某被迫无奈，给了司宝宝、吕亮忠5万元整，后武丁丁、司宝宝、吕亮忠将所敲诈的5万元均分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武丁丁的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，请求依法判处。并建议对被告人武丁丁判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人武丁丁辩称，其不认可公诉机关指控的犯罪事实，其不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出的辩护意见是，武丁丁在主观上没有非法占有他人财物的目的，上访告状是因为自己家的土地被非法占有后通过正常的途径向相关部门反应情况，维护自己的合法权益；参与敲诈勒索的当事人应该为司宝宝、吕亮忠两人；武丁丁与杨某系朋友关系，武丁丁没有对杨某威胁、恐吓过；控方指控武丁丁敲诈勒索事实不清，证据不足，应判决武丁丁无罪。并当庭提供了集体土地农业用地使用证、信访资料及举报资料等证据。经审理查明，2013年年底到2014年5月期间，被告人武丁丁伙同司宝宝（已判刑）、吕亮忠（已判刑）以被害人杨某与河西庄村干部私自倒卖村里土地、杨某在没有政府批文的情况下私自开发等理由，分别到交城县土地局、发展局、纪检委、林业局等部门告状。在交城县金牛洗浴中心，司宝宝、吕亮忠向杨某索要10万元未果。2014年5月31日，在太原市体育场附近，在太原人宋某的见证下，杨某被迫无奈，给了司宝宝、吕亮忠5万元整，后武丁丁、司宝宝、吕亮忠将所敲诈的5万元均分。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。1、常住人口信息，证明被告人武丁丁的基本情况。2、住宿登记信息表，证明2012年到2017年，武丁丁与吕亮忠、司宝宝登记住宿的相关信息。3、收条，证明2014年5月31日，司宝宝、吕亮忠收到杨某5万元，并保证永不告状。4、刑事判决书，证明2019年5月10日，本院作出（2019）晋1122刑初37号刑事判决，被告人吕亮忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人司宝宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。5、证人宋某证言，证明他是在吕亮忠儿子领吕亮忠去车行的时候认识的吕亮忠。吕亮忠二儿子说有人欺负吕亮忠家，开发商占了河西庄村民的耕地，其他农户已经拿到占用耕地的补偿款了，吕亮忠家却没得到补偿款，原因是吕亮忠家和河西庄村长有意见。吕亮忠来他车行的时候带着材料，想让他帮忙把材料送到纪检委，他没有答应。当时除了吕亮忠父子，还有两三个交城的男子。找记者是吕亮忠提议的，就是想找记者帮忙告状。他有1个同学就在黄河电视台工作，他同学又找了1名记者。从太原出发的时候他同学和记者1辆车，他开车拉着吕亮忠，一共两辆车去了交城县河西庄村。去了之后吕亮忠领着记者去拍开发商的工程，开发商工程上的人见了记者后要看记者证，记者给工程上的人看了证件，后来他们就走了。记者就去过河西庄这一次。当时并没有见到开发商杨某。回了太原之后，吕亮忠、他同学、另一名记者和他共4人在一起吃了饭，吕亮忠给他同学报销了油费和过路费。从河西庄回来大概过了十来天，他接到开发商杨某的电话，大概意思就是想让他作个证，见证一下给吕亮忠那些人钱，地点是太原市体育路，他拉的吕亮忠去找的杨某。杨某的车上就杨某一个人，他当时没有下车，他确定吕亮忠上了杨某的车后，杨某给的钱。后来吕亮忠和他说杨某给了钱了。他听说还打了条了，但是他没有见条子，他看见杨某和吕亮忠，还有一两个人一起去饭店吃的饭，那一两个人是和吕亮忠一伙的。6、证人吕某证言，证明吕亮忠是他父亲，他于2008年去太原体育场附近的洗车行干活来，又于2014年底不干了。2013年的冬天，武丁丁开车拉的吕亮忠、司宝宝去洗车行见他们洗车行老板宋某，后他们相跟的进屋聊天去了，中午还相跟的吃饭去了，吃完饭后又坐了一段时间就离开了。吕亮忠与司宝宝、武丁丁相跟的上访过，事后他听他妈说宋某当中间人调解吕亮忠、司宝宝、武丁丁向杨某敲诈5万元的事。7、报案材料及被害人杨某陈述，证明2013年底河西庄村民吕亮忠和司宝宝到了他西流餐饮工程项目部找到他说想在他工地上做点业务，然后提出3个无理条件，他没有答应对方，然后对方就说不让做业务就去告状，让他的工地全部停了。后对方就开始到各个相关部门告状，相关部门调查后作出了决定，但是那两个人还是不罢休。他找到村委会给解决此事，吕亮忠和司宝宝提出了要钱的要求。2014年4月份在交城金牛洗浴中心，对方出口向他要10万元，他们说的时候还有村里的赵福奎等人在场，对方说出上10万了就不告状了，要是不出的话就一直去告状。之后他说是10万了他不出，那次谈完之后对方还一直告状，最后商量成让他出5万，后吕亮忠给他打电话约好在太原体育场见面，他拿的5万元现金给了司宝宝，让对方给他打了1份收条，并在收条上签字。对方拿上钱后高兴的告他说“你放心吧，我俩再也不去告状了”。对方拿上钱之后再也没有告状。8、同案犯吕亮忠供述，证明他和司宝宝、武丁丁先是3个人一起相跟上告状，后来又在一起商量的向杨某要钱，他们3个相跟上去洗车行找的老板让帮忙找的记者，最后他们3个又找的洗车行老板当中间人调解向杨某要的5万元，要上钱之后他们3个人又分了。起初他们向杨某提过上访告状开支了10来万，后杨某嫌多了初步答应先给他们5万元，等完了再给他们点工程做。这件事就算了结了。武丁丁和他们在太原的宾馆住过，他们在宾馆就是拿的告状材料商量去什么地方上访告状，还有就是等中间人给他们调解处理此事。拿上钱之后他们3个在宾馆分的钱，先算了算各自告状的开支，先各自把开支的钱拿了，剩下的钱再分，各自拿了些。他先把自己的开支拿了之后又拿了3000元。那两个拿了多少他也记不清了。9、同案犯司宝宝供述，证明他伙同吕亮忠、武丁丁因杨某占用他村土地，去离石、太原、交城上访告状，他们还带的黄河电视台的去过杨某的工地。事后杨某找的中间人调解，不让他们上访告状，杨某答应给他们5万元，让他们去工地干点活。敲诈上钱之后武丁丁也分钱来。武丁丁每次都和他们相跟的去上访告状。他和吕亮忠是自愿在收条上面签字的。分钱的时候武丁丁不好意思见杨某，说是和杨某挺惯的，和杨某还有一些生意往来就没有见杨某。10、被告人武丁丁供述，证明他和司宝宝、吕亮忠是一个村的，他去交城县纪检委、山西省国土厅上访告状来，理由是杨某占用了河西庄的土地。上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人武丁丁以非法占有为目的，对被害人实施要挟，索取被害人5万元，数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人武丁丁的辩解及其辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人武丁丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月21日起至2022年7月20日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 潇人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年八月八日书 记 员 成星仰