内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终920号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，男，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古安轩律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初358民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，改判陈某不承担给付责任，本案一二审诉讼费用由叶某负担。事实和理由：一、2015年9月28日，叶某向陈某出借500000元，陈某已于2015年11月30日向叶某给付了560000元，陈某对第一次借贷行为已经履行完偿还义务，且陈某超出法律规定利息标准偿还，叶某应当予以返还或冲抵后续产生的债务。二、叶某于2015年12月28日、2016年5月7日分两次向陈某出借735000元，陈某在叶某威胁的情况下于2016年11月30日向叶某出具欠条一张载明借款金额为1620000元，但该1620000元中不包括陈某第一次已经偿还叶某的500000元，且叶某只出借735000元。另双方在欠条出具前约定的5分利息是逾期还款利息并非月利息，根据法律规定应以不超过年利率24%为限。三、一审判决书利息计算表2015年12月28日至2017年4月25日冲抵本金的利息计算错误，应当冲抵金额为189311元而不是157810元，陈某多承担31500元，并且后续陈某还款利息也存在计算错误，陈某共计多承担了40627.59元。叶某辩称，一、一审认定事实正确。陈某称其超出法律规定多支付叶某利息的事实在一审判决书中得到确认，至于陈某称受胁迫于2016年11月30日向叶某出具欠条载明借款金额为1620000元纯属无中生有，也不属于本案争议焦点。陈某没有任何证据证明其主张，也没有行使撤销权，陈某该项理由不成立。二、陈某主张欠条出具前约定5分利息是逾期还款利息而非月利息与事实不符。陈某在2019年1月28日的询问笔录中明确承认约定还款期限为两个月，约定月利率为5%，现陈某不仅未偿还借款本金并否认利息给付期限，严重违背诚实信用原则。三、该案实际剩余本金是212213元，从2016年5月7日借款本金是235000元，合计本金是706500元。2017年4月25日还款金额是500000元，折抵利息后剩余本金为517190元，2017年11月10日产生的利息为108640元，此时还款250000元，抵顶利息剩余本金为375830元，2018年1月8日产生利息21799元，此后还款100000元，剩余本金是297629元。2018年2月27日产生的利息是14584元，还款100000元，剩余本金212213元。叶某向一审法院起诉请求：1.请求陈某偿还叶某借款500000元；2.陈某给付叶某上述借款自2016年12月1日至上述借款实际还清之日止的利息210000元（暂计算至2018年8月30日）；3.诉讼费由陈某承担。陈某向一审法院反诉请求：1.要求叶某返还多付的借款447383.69元；2.反诉费由叶某承担。一审法院认定事实：双方经朋友介绍认识，陈某以承包工程资金周转为由向叶某借款，叶某于2015年9月28日通过中国农业银行向陈某转款500000元，后陈某于2015年11月30日向叶某转款560000元。2015年12月28日通过中国农业银行向陈某转款500000元，2016年5月7日通过中国农业银行向陈某转款235000元，双方口头约定借款为月利息5%。2016年10月15日由陈某向叶某出具借条一份，载明"今借到叶某人民币壹佰陆拾贰万元整￥1620000，到期还款日2016年11月30日，如到期还不上一切费用由陈某承担，借款人陈某"，此借条中包含2016年7月，陈某在叶某处购买奥迪轿车一辆，双方约定购车款为150000元。后陈某通过其儿子陈某1的账号于2017年4月25日、2017年11月10日、2018年1月8日、2018年4月17日向叶某分别转账500000元、250000元、100000元、120000元；2018年2月27日陈某通过其儿媳妇汪某向叶某转账100000元。陈某明确2018年4月17日转账的120000元是用于给付购买车辆的购车款。后双方因借款事宜产生纠纷，叶某诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为双方借款本金、借款利息，偿还款项性质如何认定。（一）虽本案叶某提交由陈某书写的借条中载明借款为1620000元，但陈某予以否认，叶某提交的转账记录仅能证明其向陈某出借1235000元的事实，叶某并未合理说明借条中载明借款金额的出借情况，故确认叶某向陈某出借本金为1235000元，同时双方在庭审中均认可借款利息为月利率5%。另双方于2016年7月协议将叶某所有的奥迪轿车以150000元的价格出售给陈某，并将此款计入2016年10月15日的借条中，双方均认可此150000元购车款不计息。庭审中，叶某要求撤回因买卖合同产生的该部分诉讼数额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条："原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理"之规定，予以准许。本案双方约定的借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。且双方未就偿还债务进行约定，陈某明确表示2018年4月17日转账的120000元是用于给付购买车辆的购车款，故陈某向叶某共计偿还借款应为1510000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照先息后本的顺序进行抵偿。同时，陈某主张超过36%部分予以返还，经计算至2018年2月27日陈某尚应偿还叶某借款本金247172元（详见利息计算表），并应以借款247172元为本金，按照年利率24%计算自2018年2月28日起至借款全部清偿之日止的利息。（二）陈某主张在2017年7月15日通过案外人张加伟向叶某还款500000元，2015年11月30日现金还款40000元，叶某予以否认，陈某亦未提交证据予以证明，无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈某请求叶某返还已支付的超过年利率36%部分的利息应予支持，对其主张返还已支付的超过年利率24%到36%部分的利息，无法律依据，不予支持。判决：一、陈某自本判决生效之日起十五日内给付叶某借款247172元，并以247172元为本金，按照年利率24%计算给付自2018年2月28日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回陈某的诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取5450元，退回叶某750元，由叶某负担2046元，陈某负担2654元。案件反诉费4006元，由陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、双方实际借款数额及利息计算是否正确。一审法院依据叶某提交的转账记录认定双方实际借款数额为1235000元并无不当，故本院对叶某关于双方借款金额的上诉理由不予维护。双方在借据中约定借期内月利率5%，该约定明显高于民间借贷利率上限，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方之间的借款本金以年利率36%计息符合法律规定。但一审法院关于本案的本金利息计算错误，本院予以调整，本案本金及利息的计算如下：（1）2015年9月28日，陈某从叶某处借款本金500000元。（2）2015年11月30日，陈某还款560000元。2015年9月29日至2015年11月30日期间，按照年利率36%计算，利息共计31500元（借款本金500000元×36％年利率÷360日×63日），偿还利息及冲减本金后，陈某多偿还本金28500元（本金500000元+利息31500元-还款560000元）。（3）2015年12月28日，陈某又从叶某处借款本金500000元，扣除之前多支付的28500元，借款本金应为471500元。（4）自2015年12月29日至2016年5月7日期间，按照年利率36%计算，利息共计61295元（借款本金471500元×36％年利率÷360×130日）。2015年5月7日，陈某又从叶某处借款235000元，借款本金共计706500元。（5）2017年4月25日，陈某还款500000元。自2016年5月8日至2017年4月25日期间，按照年利率36%计算，利息共计249395元（借款本金706500元×36％年利率÷360日×353日），与之前的利息累计310690元，偿还利息及冲减本金后借款本金共计517190元（本金706500元+利息310690元-还款500000元）。（6）2017年11月10日，陈某还款250000元。自2017年4月26日至2017年11月10日期间，按照年利率36%计算，利息共计102921元（借款本金517190元×36％年利率÷360日×199日），偿还利息及冲减本金后借款本金共计370111元（本金517190元+利息102921元-还款250000元）。（7）2018年1月8日，陈某还款100000元。自2017年11月11日至2018年1月8日期间，按照年利率36%计算，利息共计21837元（借款本金370111元×36％年利率÷360日×59日），偿还利息及冲减本金后借款本金共计291948元（本金370111元+利息21837元-还款100000元）。（8）2018年2月27日，陈某还款100000元。自2018年1月9日至2018年2月27日期间，按照年利率36%计算，利息共计14597元（借款本金291948元×36％年利率÷360日×50日），偿还利息及冲减本金后借款本息共计206545元（本金291948元+利息14597元-还款100000元）。综上，截至2018年2月27日，陈某尚欠叶某借款本金206545元。综上所述，陈某的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决涉及利息的计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初358号民事判决；二、上诉人陈某于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人叶某借款本金206545元，并以206545元为本金基数，按照年利率24%计算给付自2018年2月28日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回被上诉人叶某的一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人陈某一审反诉请求及其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件预交受理费10900元，减半收取计5450元，退回被上诉人叶某750元，由被上诉人叶某负担2046元，上诉人陈某负担2654元；一审案件反诉费4006元，由上诉人陈某负担；二审案件预交受理费10900元，退回上诉人陈某5893元，由上诉人陈某负担5007元。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  李玉光审判员  阿静润二〇一九年八月二十九日书记员  陈岩蕾附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；