山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初808号 原告：祝汉轩。 委托诉讼代理人。 被告：祝子兵。 委托诉讼代理人：何冰，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：泰安天成复合材料有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村，统一社会信用代码91370900494379216R。 法定代表人：张珍，经理。 委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边炳帅。 原告祝汉轩与被告祝子兵、泰安天成复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝汉轩及其委托诉讼代理人王静，被告祝子兵及其委托诉讼代理人何冰、张庆华，被告泰安天成复合材料有限公司之委托诉讼代理人张庆华、边炳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝汉轩向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告加工费96752元及利息（自2016年7月12日起至实际履行之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算）。事实和理由：被告泰安天成复合材料有限公司因业务需求，先后多次委托原告承揽加工了不同规格型号的鱼竿碳布，每次原告在威海加工承揽完成后，均由被告祝子兵代收，至今已累计欠付原告加工费96752元。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求处理。 祝子兵在法庭组织的庭前质证中辩称，1、原告主张的加工费中有4540元的鱼竿款，该鱼竿系送给被告泰安天成复合材料有限公司的礼物，而非原告销售的货物，且原告现主张已过诉讼时效。2、原告主张为被告泰安天成复合材料有限公司垫付了10712元材料款，并未经过被告公司的确认，且被告公司也没有收到该批货物。3、对原告主张的加工费81500元没有异议，但是该款项双方已经抵扣了，被告公司不欠付原告款项。在第一次开庭审理中又辩称，其与原、被告均系朋友关系，其只是帮原、被告之间进行牵线，本案与其无关。 泰安天成复合材料有限公司在法庭组织的庭前质证中辩称，同意被告祝子兵的答辩意见。在第一次开庭审理中又辩称：按照原告提供的来料加工单计算，被告公司应支付的加工费为81500元，但实际上原告只向被告祝子兵交付了加工费为48500元的货物，且被告祝子兵并非被告公司的工作人员，无权代被告公司收取货物，且原告加工的货物存在质量问题，该货物目前仍在祝子兵处。另，原、被告双方只是口头协商抵扣该部分加工费，实际上并未抵扣。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告祝子兵签字确认的销货清单三份，拟证实二被告欠付原告加工费4540元。证据二、原告之妻刘香玲与被告泰安天成复合材料有限公司的工作人员之间的QQ聊天记录一份（该聊天记录中附有来料加工表一份），拟证实被告泰安天成复合材料有限公司认可原告为其垫付材料款10712元。证据三、被告祝子兵出具的2016年天成高碳素材签收单一份，拟证实二被告欠付原告素材加工费81500元。经质证，二被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但主张该货物系原告送给被告泰安天成复合材料有限公司的礼物，而非销售的货物，且原告的主张已过诉讼时效；对证据二的真实性不予认可，称被告公司确实曾给原告发送过来料加工表，但其发送的内容只是该表格中的内容，表格之外的内容并非被告添加，且不予认可，即便原告为被告公司垫付了该部分素材，被告公司也没有收到加工的成品及配节；对证据三的真实性提出异议，主张该签收单上签字并非被告祝子兵的签字，但其认可曾欠付原告加工费81500元，且该部分款项双方已经抵顶完毕，但在之后的法庭调查中又主张该单据系订购单，而非出库单，原告实际上只向被告交付价值48500元的货物。本院对原告提交的证据一予以认定。 被告祝子兵围绕其抗辩主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告祝子兵于2016年7月12日出具的收据一份，拟证实被告欠付原告的加工费81500元已经抵扣完毕。证据二、原告出具的销货清单一份（客户联），拟证实原告仅向被告交付了价值48500元的货物。经质证，原告对被告祝子兵提供的证据一的真实性没有异议，但主张该部分款项并未抵顶；对被告提供的证据二，原告在质证时主张对该证据没有异议，但在之后的法庭调查中又称该单据确实是原告的，但单据上字迹并非原告所书写。本院对被告祝子兵提供的证据一予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告泰安天成复合材料有限公司存在多年业务往来，被告祝子兵系被告泰安天成复合材料有限公司的代理商。原告经被告祝子兵的介绍从被告泰安天成复合材料有限公司购买碳布等材料。2014年4月28日、2015年3月20日、2015年6月10日，被告祝子兵代被告泰安天成复合材料有限公司从原告处取走价值共计4540元的货物。 2015年11月，原告与被告泰安天成复合材料有限公司口头约定，原告为被告泰安天成复合材料有限公司加工3000支鱼竿，加工费共计81500元。后原告将加工好的鱼竿交付给被告祝子兵，被告祝子兵于2016年7月12日为原告出具收款收据一份，其上载明：交款单位祝汉轩；收款方式货物（详见2016天成高碳素材阳联）；人民币捌万壹仟伍佰元整；收款事由代泰安天成复合材料有限公司收取祝汉轩代为加工的高碳素材，抵扣其欠泰安天成复合材料有限公司的货款。该收款收据的尾部有被告祝子兵的签字，并载有“去1.5万元尖子，以前单子作废”的字迹。庭审中，原告陈述：其于2016年7月12日向被告祝子兵交付货物时，确实没有向其交付尖子，但之后其补交了尖子，但是被告并未向其出具相应的单据。被告泰安天成复合材料有限公司陈述:其并未授权被告祝子兵接收货物，在其得知货物在被告祝子兵处后，其对货物进行了验收，发现被告祝子兵并未对货物进行清点，原告交付的货物少于其订购的数量，且当时原告少交付了18000元的尖子，而不是15000元；在发现原告交付的货物存在问题后，其拒绝接收货物，并与原告口头协商，要求原告放弃主张加工费，其也不向原告主张损失。被告祝子兵陈述：其只是为原告帮忙才在该收款收据上签字，具体的内容其并没有看清，出具的日期也不是2016年7月12日，该日期是原告后期填写的。 另查，原告庭审中陈述：其在为被告泰安天成复合材料有限公司加工3000支鱼竿时，因被告公司交付给其的碳布数量不够，为了能够完成约定的加工数量，其为被告公司垫付了10712元的材料款。被告泰安天成复合材料有限公司对此不予认可。 又查，2017年，本案被告泰安天成复合材料有限公司以本案原告及其妻子刘香玲拖欠货款为由诉至泰安市岱岳区人民法院。在该案件审理中，被告泰安天成复合材料有限公司认可被告祝子兵于2016年8月30日代其收取原告碳布款17000元。 本院认为，根据双方当事人的陈述及庭审提交的证据，原告系与被告泰安天成复合材料有限公司达成了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告祝子兵并非承揽合同的相对方，原告无权要求被告祝子兵承担付款义务，故对原告要求被告祝子兵支付加工费的诉讼请求，本院依法不予支持。 本案双方当事人争议的焦点问题有二：一是被告祝子兵与被告泰安天成复合材料有限公司之间是否构成表见代理；二是被告泰安天成复合材料有限公司欠付原告的加工费数额。 关于第一个焦点问题，我国合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。本案中，被告泰安天成复合材料有限公司认可被告祝子兵在2014年4月28日、2015年3月20日、2015年6月10日为其代收过货物，亦认可被告祝子兵于2016年8月30日为其代收过碳布款，且被告泰安天成复合材料有限公司在庭审中也陈述，在得知原告将货物交付给被告祝子兵后，到被告祝子兵处对货物进行了验收，并就加工费等事宜与原告进行了沟通。基于上述种种情况，原告有理由相信被告祝子兵有代理权，被告祝子兵代理行为的法律后果，理应由被告泰安天成复合材料有限公司承担。 关于第二个焦点问题，首先，对于原告主张的加工费4540元，二被告虽然辩称该货物系原告交付的赠品，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持。第二，对于原告主张的垫付材料款10712元，二被告对原告提交的QQ聊天记录的真实性提出异议，原告亦未进一步提交相应的证据予以证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。第三，对于原告主张的加工费81500元，二被告虽然主张原告交付的货物存在短少的情况，但并未提交相应的证据予以证实，被告祝子兵于2016年7月12日出具的收款收据载明其收到了原告交付的价值81500元的货物，在该收据中只是提到“去1.5万元的尖子”，并没有提到其他情形，且二被告对该问题的陈述前后存在很大差异，故对二被告的该抗辩理由，本院不予采信。根据被告祝子兵为原告出具的收款收据，被告泰安天成复合材料有限公司应当支付原告扣除尖子后的加工费66500元。因双方当事人对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时向被告主张，但原告主张的利息，应当自原告起诉之日起按银行同期银行贷款利率计算。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安天成复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝汉轩加工费71040元及利息（以71040元为本金，自2019年1月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告祝汉轩对被告祝子兵的全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，财产保全申请费1120元，由原告负担1388元，被告泰安天成复合材料有限公司负担2308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  谷爱莲 人民陪审员  方丽娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘向蓉