江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4666号原告：陈静，女，1978年8月7日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：王向晖，男，1972年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陈静与被告王向晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人王文俊、吴佐扬到庭参加诉讼。被告王向晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告王向晖向原告陈静归还借款本金330000元；2.被告王向晖承担原告陈静支出的律师费33000元；3.被告王向晖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系男女朋友关系，双方相处期间，被告于2011年9月以装修婚房为由向原告借款360000元，原告实际交付给被告290000元，后双方分手，被告陆续以转账方式返还给原告80000余元，剩余210000元未归还。之后被告又以经营公司需要资金周转为由多次向原告借款共计130000元，加上之前210000元欠款，被告共欠原告340000元，之后被告又归还了10000元，剩余的330000元至今未还，并与原告失去联系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王向晖未答辩，未提供证据。原告陈静围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、借款条、银行账户明细、支付宝转账截图、微信转账截图、委托代理合同等证据。对原告陈静提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告资金短缺，经双方协商，被告向原告借款360000元，时间为30年，即从2011年9月1日归还，如到期不能偿还，被告按每天欠款额的千分之五支付违约金。如发生争议，指定在秦淮区人民法院进行诉讼。由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由被告承担。以上借款由2011年9月1日起生效，每月还给原告1000元整，还款日期为每月壹日，从此以后双方互不往来。原告陈述，2011年被告装修房子，原告为被告支付购买建材的费用，另外原告还向被告支付了部分现金。签订上述《借款协议》时，原、被告估算原告支付的款项不超过300000元，被告承诺向原告支付290000元，另外支付70000元作为补助，因此被告出具了360000元的借条。2015年12月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今因经营急需资金周转，特向原告借到现金60000元，月利率为2%，每月29日结还当月利率，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，超期还款加息50%。为此，原告提供了2015年8月13日取现10000元，2015年8月14日取现10000元，2015年8月20日取现10000元，2015年11月14日取现三笔3000元及一笔1000元的银行流水，并陈述原告将上述取现的40000元，另加现金20000元，交付给被告，被告出具2015年12月30日60000元的借条。2017年1月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人因资金周转向原告借款41000元，定于2017年6月30日前归还。原告陈述该款笔款项系原告向被告借用车辆，发生交通事故，原告向对方车主垫付赔偿款，被告承诺向保险公司理赔后将理赔款支付给原告，但未予兑现。2017年7月11日，被告向原告出具借款条一张，内容为：被告于2017年7月11日向原告借款共计130000元，定于2018年7月10日偿还，借款事由及用途为资金周转。原告陈述，2017年7月11日的130000元的借条系2015年12月30日60000元借条及2017年1月7日41000元借条以及零散借款的总和，并提供了原告通过支付宝、微信向被告转账明细，具体包括：2015年10月7日2000元，2015年12月26日5000元，2015年12月30日5000元，2016年5月10日10000元，2016年8月2日1800元，2016年9月10日1014元，被告承诺连本带息支付原告130000元。庭审中原告陈述被告向其归还部分款项，其中被告通过银行向原告转账明细：2011年9月26日1000元，2011年10月5日1000元，2011年12月12日1000元，2012年1月20日1000元，2012年1月30日1000元，2012年3月4日1000元，2012年4月3日1000元，2012年5月2日1000元，2012年5月18日1000元，2012年5月28日1000元，2012年6月7日1000元，2012年7月4日1000元，2012年8月2日2000元，2012年8月31日1000元，2012年10月5日1000元，2012年11月18日1000元，2012年12月7日1000元，2013年1月10日1000元，2013年2月8日2000元，2013年3月16日1000元，2013年4月24日2000元，2013年6月6日1000元，2013年7月5日1000元，2013年8月6日1000元，2013年9月3日1000元，2013年10月10日1000元，2013年11月1日1000元，2014年1月7日2000元，2014年1月30日1000元，2014年3月3日1000元，2014年4月14日1000元，2014年5月16日1000元，2014年8月5日2000元，2014年9月10日2000元，2014年9月13日1000元，2014年10月13日1000元，2014年11月3日1000元，2015年2月3日1000元，2015年3月13日1000元，2015年4月10日1000元，2015年5月9日1000元，2015年6月3日1200元，2015年8月12日1000元，2015年10月14日1000元。被告通过支付宝向原告转账明细：2016年8月2日1800元，2016年8月11日1000元，2016年9月10日1000元，2016年10月10日1000元，2016年11月10日1000元，2016年11月23日1000元，2017年1月1日1000元，2017年5月17日2000元，2017年6月21日3000元，2017年7月13日2000元，2017年7月28日2000元，2017年8月19日1300元，2017年8月28日1200元，2017年9月19日1200元，2017年12月27日1500元，2018年1月11日1500元，2018年5月18日4000元，2018年8月29日1480元，2018年9月1日1000元。被告通过微信向原告转账明细：2016年1月31日2000元。原告陈述，被告以上所有还款均为归还2011年9月1日借款协议项下的款项。另，在被告出具所有借条之后，还向原告还款10000元。被告所有还款均为归还借款本金。综上，被告向原告还款共计92180元。案件审理中，本院到被告住所地上门张贴传票，两次向被告邮寄送达应诉材料、开庭传票，与被告取得联系，被告均签收了材料，但拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在2018年9月1日后未再向原告归还借款，原告主张被告还款，合法有据，应予支持。关于款项交付，原告提供了被告出具的借款协议、借条等证据，且在诉状中对于借款事实及金额进行了详细描述，被告经本院多次传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告对原告的主张不持异议。被告向原告借款共计420000元，已归还92180元，尚欠327820元未还，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告仅提供了委托代理合同，未提供律师费发票，且认可尚未实际支付，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静归还借款本金327820元。二、驳回原告陈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由原告陈静负担264元，由被告王向晖负担3108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付 萌人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  叶新江二〇一九年八月十六日见习书记员  徐 雅