广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异479号 申请人（申请执行人）：曾力，男，汉族，1967年出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:郭春暖，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐育，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：林莲芳（曾用名林连芳），女，汉族，1957年出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市中南海怡酒店有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦（********10-20），统一社会信用代码91440300693958667D。 法定代表人：陈祝新。 被申请人：深圳市中南海悦大酒店有限公司，住所广东省深圳市南山区南头街道红花园社区中南海滨，住所广东省深圳市南山区南头街道红花园社区中南海滨1101南新路中南半岛大厦**11015J。 法定代表人：陈祝新。 被申请人：陈建新，男，汉族，1967年出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：陈翠霞，女，汉族，1970年出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：上海海滨有杏酒店管理有限公司，住所上海市虹口区黄浦路53号1A、15层、16层（1606除外），统一社会信用代码9131010907648796XL。 法定代表人：陈祝新。 被执行人：深圳市中南酒店管理有限公司，住所广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦11层11，住所广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦****1。 法定代表人：陈祝新。 被执行人：陈祝新，男，汉族，1955年出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈苏兰，女，汉族，1960年出生，住址广东省深圳市罗湖区。 六被申请人及三被执行人共同委托诉讼代理人：胡波，广东深天成律师事务所律师。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4819号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第3969号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前被执行人暂无其它可供执行的财产，以（2016）粤0304执12502号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加六被申请人为（2016）粤0304执12502号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭，于2019年8月23日进行了听证。申请人曾力的委托诉讼代理人郭春暖、徐育，六被申请人及三被执行人的共同委托诉讼代理人胡波到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：一、追加六被申请人为深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4819号案被执行人，强制执行六被申请人名下财产，执行金额以（2015）深福法民一初字第4819号生效判决书确定的全部债务为限；二、本案申请执行费由以上六被申请人与三被执行人共同承担。 事实与理由：申请人与三被执行人深圳市中南酒店管理有限公司、陈祝新、陈苏兰民间借贷纠纷一案，法院于2015年9月11日作出(2015)深福法民一初字第4819号民事判决，前述判决于2015年9月27日发生法律效力。因三被执行人未按判决确定的内容履行各项给付义务，申请人于2016年9月6日向贵院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0304执12502号。2018年7月25日，法院作出（2016）粤0304执12502号之二执行裁定书，以三被执行人目前没有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2015年10月13日（即本案一审判决作出后），申请人与三被执行人及被申请人一至五（即除被申请人上海海滨有杏酒店管理有限公司外的其他被申请人）签订了《和解协议书》，约定被申请人一至五对三被执行人拖欠申请人的(2015)深福法民一初字第4819号民事判决书中确定的债务承担连带责任保证。其中，被申请人林莲芳为被执行人陈祝新的配偶，知悉本案债务且自愿连带承担。2018年2月28日，被申请人深圳市中南海怡酒店有限公司（以下简称“深圳中南海怡”）向法院出具《自愿代履行债务承诺函》，承诺被申请人深圳市中南海怡酒店有限公司及其全资子公司被申请人上海海滨有杏酒店管理有限公司（以下简称“上海海滨有杏”）自愿代三被执行人履行(2015)深福法民一初字第4819号生效民事判决书确定的全部债务。同日，被申请人深圳中南海怡也向申请人出具《承诺函》，承诺被申请人深圳中南海怡及其全资子公司被申请人上海海滨有杏自愿在执行过程中代三被执行人向申请人连带履行本案全部债务。另外，被申请人深圳中南海怡对被申请人上海海滨有杏享有100%的投资权益，被申请人上海海滨有杏依法应在被申请人深圳中南海怡的投资权益范围内向申请人清偿债务。为维护申请人的合法权益，现申请人依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条以及其他相关法律规定，特向贵院申请追加被申请人林莲芳、深圳中南海怡、深圳市中南海悦大酒店有限公司（以下简称“深圳中南海悦”）、陈建新、陈翠霞、上海海滨有杏为本案被执行人，强制执行其名下财产，执行金额以(2015)深福法民一初字第4819号民事判决书确定的全部债务为限。 申请人提交的证据有：(2015)深福法民一初字第4819号民事判决书、（2016）粤0304执12502号之二执行裁定书、《和解协议书》、深圳中南海怡《自愿代履行债务承诺函》、上海海滨有杏《自愿代履行债务承诺函》、深圳中南海怡《承诺函》、上海海滨有杏《承诺函》等。被申请人上海海滨有杏提交的证据为：《上海海滨有杏酒店管理有限责任公司章程》。 被申请人上海海滨有杏答辩称，一、申请人曾力申请上海海滨有杏为被执行人没有法律依据。深圳市福田区人民法院已生效的(2015)深福法民一初字第4819号民事判决书中被告为深圳市中南酒店管理有限公司、陈祝新、陈苏兰，法院认定的借款主体及归还债务的人也是以上三人，判决书没有判决上海海滨有杏向曾力偿还债务，上海海滨有杏根本不是生效判决书中任何主体。因此，曾力申请追加上海海滨有杏为被执行人无法律依据。 二、上海海滨有杏没有在《和解协议》上盖章，也不是该《和解协议》上的主体，曾力申请追加上海海滨有杏为被执行人无法律依据。2015年10月13日，在法院(2015)深福法民一初字第4819号判决生效后，曾力与其他人签订《和解协议》，上海海滨有杏并没有参与签订，更没有承诺为(2015)深福法民一初字第4819号判决的执行内容承担连带担保责任。 三、上海海滨有杏没有向曾力出具过任何《承诺函》，也没有同意任何人代表公司出具《承诺函》。上海海滨有杏是在上海市市场监督局注册成立的法人公司，具有独立的法人地位，享有独立的民事权利和独立的民事行为能力，任何企业和个人未经本公司的同意不能代表本公司出具任何文件。根据上海海滨有杏的公司章程第十六条、第十七条的规定，股东没有权利代表公司签署出具文件，只有执行董事即公司法定代表人才能代表公司签署出具文件。曾力向法院提交的上海海滨有杏自愿承担连带履行（2015）深福法民一初字第4819号判决书判决内容的《承诺函》，是上海海滨有杏股东深圳中南海怡盖章出具的，事先未征得上海海滨有杏同意，事后上海海滨有杏也未盖章确认，上海海滨有杏法定代表人也没在该《承诺函》上签字。因此，该《承诺函》对上海海滨有杏没有法律效力。 综上所述，上海海滨有杏认为申请人曾力申请追加上海海滨有杏为(2015)深福法民一初字第4819号一案的被执行人，没有法律和事实依据，法院应驳回曾力的申请。 被申请人林莲芳、深圳中南海怡、深圳中南海悦、陈建新、陈翠霞共同答辩称，五被申请人对判决书承担连带责任，但其承担连带责任的范围应当以《和解协议》约定的范围为限。 被执行人深圳市中南酒店管理有限公司、陈祝新、陈苏兰共同答辩称，三被执行人应当履行法院的生效判决，对其他被申请追加人，认为根据法律规定，如果法院认为可以追加即可以追加，对其他人不发表意见。 经审查，本院曾于2015年9月11日作出（2015）深福法民一初字第4819号民事判决书，判决被告深圳市中南酒店管理有限公司（以下简称“深圳中南酒店”）、被告陈祝新、被告陈苏兰应向原告曾力返还借款10526000元及利息（利息按照双方借款合同约定的月利率1.8％从2015年6月1日起计算至实际还清之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。后深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰不服该判决提出上诉，上诉过程中因上诉人未在法定期限内预交上诉费，深圳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）深中法立民终字第3969号民事裁定书，裁定按上诉人深圳市中南酒店管理有限公司、陈祝新、陈苏兰自动撤回上诉处理。（2015）深中法立民终字第3969号民事裁定书于2016年2月6日生效。2016年9月6日，曾力向法院申请强制执行，本院于2018年7月25日作出（2016）粤0304执12502号之二执行裁定书，该执行裁定书载明，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，裁定终结本次执行程序。 另查，申请人提交的《和解协议书》记载，2015年10月13日，薛静与被申请人林莲芳、深圳中南海怡、深圳中南海悦、陈建新、陈翠霞，及三被执行人深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰、案外人深圳市中南海滨大酒店有限公司（以下简称“深圳中南海滨”）签订《和解协议书》，该协议书载明，1.法院已经依据曾力的申请，查封了陈苏兰名下18套物业及陈祝新名下的2套物业，在以下条件均满足的前提下，曾力同意解封陈苏兰名下的18套物业：深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰向曾力偿还首期款项200万元，本协议林莲芳、深圳中南海怡、深圳中南海悦、陈建新、陈翠霞及案外人深圳中南海滨各方依照协议约定承担连带责任保证；3.为了清偿深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰拖欠曾力的（2015）深福法民一初字第4819号《民事判决书》中确定债务，林莲芳、深圳中南海怡、深圳中南海悦、陈建新、陈翠霞及案外人深圳中南海滨同意，为深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰提供连带责任保证；4.除第3条外，深圳中南海怡、深圳中南海悦、案外人深圳中南海滨以酒店的经营权、经营收益、经营现金流为深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰拖欠曾力全部债务提供连带责任保证。如深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰未能在2015年11月30日前付清本息，则曾力有权接管深圳中南海怡、深圳中南海悦、案外人深圳中南海滨的经营，直至款项得到全部清偿；5.林莲芳和案外人深圳中南海滨分别以下述财产提供物的担保：林莲芳所拥有的金域蓝湾XX号楼XX，房产证号：深房地字第××,深圳中南海滨所拥有的中南半岛大厦（即中南海滨大酒店）第××、××层二层房产，房产证号：深房地字第××、40××73；6.上述连带责任保证无先后顺序，曾力有权选择深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰或林莲芳、深圳中南海怡、深圳中南海悦、陈建新、陈翠霞及案外人深圳中南海滨任何一方以自己的财产清偿深圳中南酒店、陈祝新、陈苏兰的债务；8.本协议一式10份，各方各执1份，其余交曾力保管备用，经各方签字盖章生效。 听证程序中申请人曾力称签订《和解协议书》时，薛静为其委托代理人，且在（2015）深福法民一初字第4819号《民事判决书》上亦有记载。 再查，2018年2月28日，深圳中南海怡作出《自愿代履行债务承诺函》，该承诺函载明，因三被执行人无能力偿还本案债务，深圳中南海怡及深圳中南海怡全资子公司上海海滨有杏愿意代其连带履行。深圳中南海怡及全资子公司上海海滨有杏承诺：已清除了解本案情况及本案被执行人在前述判决书所记载的债务，特在（2016）粤0304执12502号案执行过程中，向贵执行法院出具本书面承诺，自愿代三被执行人履行（2015）深福法民一初字第4819号民事判决书确定的全部债务。本承诺函一经作出即生效，且不可撤销，深圳中南海怡及全资子公司上海海滨有杏知悉出具本函法律后果并自愿承担相应的法律责任。下方承诺人处仅加盖深圳中南海怡的公章。 同日，深圳中南海怡作为上海海滨有杏的全资股东代上海海滨有杏作出《自愿代履行债务承诺函》，下方承诺人处仅加盖深圳中南海怡的公章。 又查，《上海海滨有杏酒店管理有限责任公司章程》记载，公司类型为一人有限责任公司（法人独资），第16条股东行使下列职权（1）决定公司的经营方针和投资计划；（2）聘任和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；（3）推举和更换非由职工代表担任的监事，决定监事的报酬事项；（4）审查批准执行董事的报告；（5）审查批准监事的报告；（6）审查批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（7）审查批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（8）对公司增加或者减少注册资本作出决定；（9）对股东的转让出资作出决定；（10）对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算事项作出决定；（11）修改公司章程；股东作出上述条款所列决定时，应采用书面形式，并由股东签名后置备于公司；第17条公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司的法定代表人，由股东委派。执行董事任期3年，任期届满，可继续委派；第18条执行董事对股东负责，行使下列职权：（十）代表公司签署有关文件。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人曾力主张以薛静与被申请人林莲芳、深圳中南海怡、深圳中南海悦、陈建新、陈翠霞、案外人深圳中南海滨及本案三被执行人于2015年10月13日私下签订的《和解协议书》，申请追加被申请人林莲芳、深圳中南海怡、深圳中南海悦、陈建新、陈翠霞作为被执行人，但申请人曾力提交的《和解协议书》是薛静与五被申请人私下达成，《和解协议书》签订时，（2015）深福法民一初字第4819号《民事判决书》及（2015）深中法立民终字第3969号民事裁定书尚未生效，亦不是在案件执行过程中达成的和解。故申请人曾力依据《和解协议书》追加被申请人林莲芳、深圳中南海悦、陈建新、陈翠霞的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加第三人为被执行人的规定，故本院不予支持。 被申请人深圳中南海怡在（2016）粤0304执12502号案件执行程序中，向执行法院书面承诺自愿代三被执行人履行生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加第三人为被执行人的规定，故对于曾力申请追加深圳中南海怡为被执行人的申请，本院予以支持。 关于申请人请求追加上海海滨有杏为被执行人的申请，因向执行法院书面承诺自愿代三被执行人履行生效法律文书确定债务的《自愿代履行债务承诺函》，不是上海海滨有杏向本院承诺作出的，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，故对于曾力申请追加上海海滨有杏为被执行人的申请，本院不予支持。 关于申请执行费的承担，不属于本案处理的执行追加的审查范围，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人深圳市中南海怡酒店有限公司为本院（2016）粤0304执12502号案的被执行人； 二、驳回申请人曾力追加林莲芳、深圳市中南海悦大酒店有限公司、陈建新、陈翠霞、上海海滨有杏酒店管理有限公司为被执行人的申请。 当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  徐之望 人民陪审员  李艳丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钱 凯 潘启森