广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初761号 原告韦庆居，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 特别授权委托诉讼代理人韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道8号（毛南风情街）。统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人赖榆，董事长。 特别授权委托诉讼代理人梁忠达，男，1989年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职工。 被告周静，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 特别授权委托诉讼代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 原告韦庆居诉被告广西环江和信联合置业有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、周静承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告韦庆居及其特别授权委托诉讼代理人韦宝金、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄朝亮、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人梁忠达、被告周静的特别授权委托诉讼代理人莫焕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆居向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周静付清工程尾数19350元给原告，三被告负连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告广西环江和信联合置业有限公司发包环江城西开发区毛南民俗风情商业楼房工程项目给被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。2018年2月15日，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司将部分工程项目分包给被告周静施工，同年3月1日，被告周静在合同内又与原告韦庆居达成口头协议，由原告韦庆居负责木工及砼工程的第5#、6#、7#、10#、11#、12#等6栋楼给原告承包施工，包工不包料，限在同年11月10日完工，2018年10月21日，被告周静以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司进度要求，决定由原告负责工程扫尾工作，从2018年10月21日起由被告周静接手完成，按每栋楼扣除壹万元，6栋楼房扣除陆万元的协议，次日被告周静与原告双方进行工程结算，被告周静已支付工程款及应扣除款后，余额840225元，之后原告又领取820875.00元，已支付工程款98%，剩余工程款尾数19350.00元，约定在2018年12月30日之前付清，逾期至今被告周静拒不向原告支付，经原告多次催要无果，被告周静以公司目前未有工程款为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，现诉诸法院，请法院依法作出判决如所求。 原告韦庆居向法庭提供的证据有： 1、企业信用信息公示报告（环江和信公司），以证明被告适合诉讼主体资格； 2、企业信用信息公示报告（广西二建公司），以证明被告适合诉讼主体资格； 3、《协议书》，以证明由原告负责木工及砼工等6栋楼房工程，竣工后双方进行结算； 4、《工程结算清单》，以证明工程结算尚欠原告19350元未付； 5、原告负责木工及砼工等6栋楼房工程现场图（一张），以证明施工方部分工程项目分包给第三人周静，周静在合同内交由原告负责施工，已竣工的事实。 被告广西环江和信联合置业有限公司辩称，原告主张和信公司支付19350元及承担本案诉讼费用没有事实和法律依据，理由如下： 1、和信公司将环江毛南风情街工程发包给广西二建公司后，已按工程进度支付工程款，根据相关司法解释规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，和信公司没有欠付工程款，因此，不应承担责任。 2、和信公司将整个工程发包给二建公司后，二建公司在施工过程中又将工程分包给他人，故应由二建公司承担支付责任，根据合同相对性原则，和信公司不是本案适格主体。 被告广西环江和信联合置业有限公司没有证据向法庭提供。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称，韦庆居不是二建公司叫来做工，他是周静叫来做工，韦庆居是跟周静签合同的，韦庆居既没有与二建公司签订合同，也不存在任何法律关系，根据合同相对性，应由周静承担向其支付工程款义务。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司没有证据向法庭提供。 被告周静辩称，2018年3月1日，答辩人与原告及肖冬达成协议，签订了《建筑工程劳务承包合同书》，将自己向广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建）所承包的环江毛南风情街5#、6#、7#、10#、11#、12#楼的木工和混凝土（砼）工作分包给原告，合同中约定工地的清理扫尾工作由原告负责。肖冬在工程进行到大半时退出，由原告单独完成后面的工作。然而原告并没有按照约定及时进行工地的清理扫尾工作，致使二建不得不另外请人及时完全这些工作，并为此支付了19350元的人工费，导致答辩人的工程款被扣除了19350元，而该19350元费用应由原告承担，也就是说答辩人可以从原告的工程款（按工程量计量）中扣除19350元。2019年1月13日答辩人与原告进行工程结算时，双方就已经很清楚原告应得到的工程款并不包括上述的19350元，因为答辩人相信原告不会再问答辩人要该款了，因此只在工程结算清单上说明剩余19350元未支付给原告，而没有注明该款为应扣款项，无需再支付给原告，没想到原告利用答辩人的大意起诉答辩人，希望人民法院能查明真相，依法驳回其诉讼请求。 被告周静向法庭提交的证据有： 1、《建筑工程劳务承包合同书》、环江毛南风情街5#6#7#10#11#12#楼木工点工扣除费用统计表（应扣韦庆居费用）一张，证明2018年3月1日，答辩人与被答辩人及肖冬达成协议，签订了《建筑工程劳务承包合同书》，将环江毛南风情街5#6#7#10#11#12#楼的木工及混凝土（砼）工作分包给被答辩人，约定工地的清理扫尾工作由被答辩人负责及工程款结算方式等相关内容； 2、广西二建二分公司零星工作签证单（附统计表，共25张），证明2018年4月2日至2018年10月4日，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司请人进行了由韦庆居承包的环江毛南风情街5#6#7#10#11#12#楼的木工和混凝土工作的清理扫尾工作，共支付了19350元人工费。 经审理查明，被告广西环江和信联合置业有限公司发包环江城西开发区毛南民俗风情商业楼房工程项目给被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。2018年2月15日，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司将部分工程项目分包给被告周静施工，同年3月1日，被告周静在合同内又与原告韦庆居、肖冬达成协议并签订了《建筑工程劳务承包合同书》，由原告韦庆居和肖冬负责木工及砼工程的第5#、6#、7#、10#、11#、12#等6栋楼给原告承包施工，包工不包料，限在同年11月10日完工。肖冬在工程进行到大半时退出，由原告单独完成后面的工作。2018年10月21日，被告周静以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司进度要求，决定由原告负责工程扫尾工作，从2018年10月21日起由被告周静接手完成，按每栋楼扣除壹万元，6栋楼房扣除陆万元的协议，次日被告周静与原告双方进行工程结算，被告周静已支付工程款及应扣除款后，余额840225元，之后原告又领取820875.00元，已支付工程款98%，剩余工程款尾数19350.00元，约定在2018年12月30日之前付清，逾期至今被告周静拒不向原告支付，经原告多次催要无果，被告周静拒不给付。 本院认为，2018年3月1日，原告韦庆居和肖冬与被告周静签订的《建筑工程劳务承包合同书》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应依法履行。因肖冬在工程进行到大半时退出，由原告单独完成后面的工作，故原告承继了原《建筑工程劳务承包合同书》的权利和义务。被告周静与原告双方进行了工程结算，被告周静已支付工程款及应扣除款后，余额840225元，之后原告又领取820875.00元，已支付工程款98%，剩余工程款尾数19350.00元，约定在2018年12月30日之前付清，逾期至今被告周静拒不向原告支付，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告周静、广西环江和信联合置业有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司均应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。三被告的抗辩意见，均无事实和理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告周静应当给付尚欠原告韦庆居的工程款人民币19350元； 二、广西环江和信联合置业有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司均应在欠付工程价款范围内对原告韦庆居承担责任； 三、驳回原告韦庆居的其他诉讼请求。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告周静承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。