wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3955号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张海州，男，1980年07月12日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省曲阜市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海州小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额16216.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16216.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海州向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16216.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告张海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执872号之二 申请执行人:黄毅，男，1985年01月04日出生，住广西贵港市港**。 被执行人:潘兴铝，男，1984年3月8日出生，汉族，住广西贵港市。 本院执行的申请执行人黄毅与被执行人潘兴铝民间借贷纠纷一案，申请执行人黄毅依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初705号民事判决书向本院申请执行标的25363元及相关利息，本院于2019年06月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人潘兴铝发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询被执行人潘兴铝名下的位于贵港市港北区中山北路15号（联邦国际）2幢810号房屋一套【产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0XXXX5号】。上述财产已由((2019)桂0802执873号执行案进行处置，待财产处置后进行参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为25363元及相关利息，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终197号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李炼，男，1971年10月11日生于贵州省安龙县，汉族，大专文化，中共党员，系安龙县永泰煤焦有限公司股东，住安龙县。因本案于2018年9月19日被取保候审。 辩护人邹帮慧、蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师。 原审被告人韦文平，女，1963年4月12日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，系安龙县鑫佳义经贸有限公司法定代表人，户籍地安龙县）北大街37号附4号，现住安龙县。因本案于2018年9月19日被取保候审。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人韦文平、李炼犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年4月29日作出（2019）黔2328刑初21号刑事判决。原审被告人李炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人韦文平于2015年3月1日与安龙县永泰煤焦有限公司签订挂靠协议，协议书载明：永泰公司必须配合韦文平认证相关发票，并提供开票等相关服务工作。被告人韦文平于2015年4月13日注册成立安龙县鑫佳义经贸有限公司，并联系贵州省安龙县永泰煤焦有限公司股东被告人李炼，要求李炼按照挂靠协议将其在安龙县鑫佳义经贸有限公司成立之前以个人名义向贵州省安龙县永泰煤焦有限公司购买的煤炭开具相应的增值税专用发票到安龙县鑫佳义经贸有限公司。后李炼安排公司会计于2015年5月26日开具一张增值税专用发票给安龙县鑫佳义经贸有限公司（品名为原煤，票号00003358，金额465384.62元，税额79115.38元，价税合计544500元）；2015年9月26日开具一张增值税专用发票给安龙县鑫佳义经贸有限公司（品名为原煤，票号00182621，金额769230.77元，税额130769.23元，价税合计900000元）。韦文平取得上述两张增值税专用发票后，到安龙县国家税务局进行抵扣认证，价税合计1444500元，抵扣增值税进项税额209884.61元。 在上述交易中，李炼让韦文平将向其归还借款的资金通过鑫佳义经贸有限公司对公账号打款到永泰煤焦有限公司对公账号等方式，取得鑫佳义经贸有限公司打款到永泰煤焦有限公司对公账户支付、收入货款的银行打款凭证。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》的规定，作出如下判决： 一、被告人韦文平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人李炼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人李炼不服，以“上诉人主观上无虚开增值税专用发票偷逃国家税款的故意，客观上也没有实施导致国家税款受到损失的行为；一审认定上诉人为主犯缺乏事实和法律依据，请求免予刑事处罚或不以犯罪论处”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：李炼主观上无虚开偷逃税款的故意，客观上也没有导致国家财政受到损失；一审认定李炼及韦文平都系主犯明显失公平；李炼有自首情节，请求对李炼作出无罪判决。 经审理查明，原判认定2015年5月26日、9月26日，身为安龙县永泰煤焦有限公司股东的上诉人李炼分别虚开二张增值税专用发票（品名为原煤，票号00003358，金额465384.62元，税额79115.38元，价税合计544500元；品名为原煤，票号00182621，金额769230.77元，税额130769.23元，价税合计900000元）给安龙县鑫佳义经贸有限公司的法定代表人韦文平。韦文平取得上述两张增值税专用发票后，到安龙县国家税务局进行抵扣认证，抵扣增值税进项税额209884.61元。韦文平、李炼主动到案的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李炼及辩护人，原审被告人韦文平未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李炼、原审被告人韦文平无视国家法律，故意违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为209884.61元，二人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人积极实施犯罪行为，其行为均起主要作用，系主犯。李炼、韦文平积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对李炼所提“上诉人主观上无虚开增值税专用发票偷逃国家税款的故意，客观上也没有实施导致国家税款受到损失的行为”及辩护人所提“李炼主观上无虚开偷逃税款的故意，客观上也没有导致国家财政受到损失”的上诉理由及辩护意见，经查，根据李炼和韦文平在公安机关的供述，证人蔡某、蒋某1、蒋某2等人证言及相关书证能证实李炼虚开二张增值税专用发票给韦文平用于安龙县鑫佳义经贸有限公司抵扣税款，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；对李炼所提“一审认定上诉人为主犯缺乏事实和法律依据”及辩护人所提“一审认定李炼及韦文平都系主犯显失公平”的上诉理由和辩护意见，经查，李炼在与韦文平的安龙县鑫佳义经贸有限公司无真实交易的情况下为其虚开增值税专用发票，其在犯罪中起主要作用，系主犯，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；对辩护人所提“李炼有自首情节”的上诉理由，经查，李炼虽主动到案，但在一审庭审中未如实供述主要犯罪事实，不应认定为有自首情节，对此辩护意见予以采纳；对李炼及辩护人所提“请求免予刑事处罚或不以犯罪论处”的上诉理由和辩护意见，经查，李炼为韦文平虚开的增值税专用发票税款数额为209884.61元，其行为并不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的条件，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇一九年八月九日 书记员  黄復高
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2271号之二原告：李大弘，男，1978年7月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：郑明哲，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告李大弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告权盛熙和被告李明哲支付人民币951130元及付清之日的利息;2、判令被告权盛熙和被告郑明哲承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回对被告权盛熙的起诉。事实和理由：原告自2016年8月至2016年12月期间为被告提供化妆品等货物，截至2016年12月15日双方结算，被告欠原告人民币951130元，并给原告出具欠条一份。2017年4月20日被告又给原告出具还款协议，约定于2017年4月28日一次性付清欠款，并承诺如果到期未付，按同期银行利率的两倍支付利息。但该款经原告多次催要，被告至今未付。本案经审查认为，原告未提交被告郑明哲有效送达地址及相关身份情况，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李大弘对被告郑明哲的起诉。案件受理费13311元，予以退还原告李大弘；保全费5000元，由原告李大弘承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年八月十九日书 记 员  侯蓓蓓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1420号 申请人徐龙柏,男,1980年4月8日生,汉族,上饶市广丰区人,住。 被执行人周运娟，女，1957年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院在执行徐龙柏与周运娟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人银行账号，现被执行人履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周运娟在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十四日 书记员  冯 艳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2267号 原告：贺军军，男，生于1973年7月24日，汉族，小学文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：贺会文，男，生于1968年5月28日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告贺军军与被告贺会文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告贺军军于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺军军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺军军撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由贺军军负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年八月三日 法官助理 贾克霖 书 记 员 申锦涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1639号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。 法定代表人：修远。 委托代理人：陈次峰，男，现住通化市东昌区。 被告：贾志立，男，现住山西省长治市。 被告：李彩云，女，现住山西省长治市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告贾志立、李彩云委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈次峰到庭参加诉讼。被告贾志立、李彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款249553.70元。2.判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实及理由2009年6月，原告聘用被告贾志立为修正药业集团营销有限公司六为事业部山西省公司长治市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品,并约定按地级经理底价回款。被告于2017年10月离职。离职后尚欠公司货款24953.70元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告贾志立的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。李彩云作为贾志立的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告贾志立、李彩云未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日、2014年2月16日原告与被告贾志立签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告贾志立在山西省长子县、长治县销售原告生产的药品。被告李彩云为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2017年6月，被告贾志立离职时与原告进行了对账，确认被告贾志立尚欠原告货款249553.70元。被告贾志立至今未偿还欠款。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告贾志立接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告贾志立离职后应当及时将尚欠的货款给付原告，但被告贾志立未履行，故被告贾志立应当承担继续偿还货款的民事责任。被告李彩云系被告贾志立的保证人，保证方式为连带责任保证，故应当对被告贾志立债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告贾志立于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款249553.70元，被告李彩云承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5042元，财产保全费1767元由被告贾志立负担，被告李彩云承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  张立斌 二〇一九年八月九日 书 记 员  赵 爽 审
(2019)内0523执恢572号之三 申请执行人：潘智忠，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：娄国彬，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3453号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娄国彬在内蒙古农村信用联社账户内存款人民币579.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月十七日 书记员  屈 策
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保301号 申请人：颜献卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住大名县。 被申请人：毛相根，男，1973年10月19日出生，汉族，住大名县。 被申请人：郭见华，女，1969年10月12日出生，汉族，住大名县。 申请人颜献卫于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的东方明珠小区2号楼4单元502室进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛相根名下位于大名县，期限为2021年8月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨静霞 二〇一九年八月六日 书记员  范海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8201号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：肖雷雷，男，汉族，1992年3月23日出生，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，现住：安徽省合肥市蜀山区。 被告：安静静，女，汉族，1990年9月13日出生，户籍地：安徽省霍邱县，现住：安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告肖雷雷、安静静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月二十六日 书记员 沈洪涛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1580号 原告：齐秀芹，女，住长春市朝阳区。 被告：臧智忠，男，住长春市朝阳区。 原告齐秀芹诉被告臧智忠民间借贷纠纷。本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐秀芹到庭参加诉讼；被告臧智忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元及其相关费用与利息，电话费、精神费等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告齐秀芹与被告臧志忠原本认识。2014年12月27日，被告为接客车厂防水工程，向齐秀芹借款1万元，承诺按照本金1万元，三个月500.00元的比例支付利息。2015年2月7日、2015年2月8日被告以同样的理由，相同的利息先后向齐秀芹借款5,000.00元和5,000.00元，三笔借款共计2万元。三笔借款都约定借款期限为三个月，本息同时还清，中间人为张宁。现被告逾期未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 臧志忠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日原告齐秀芹与被告臧志忠签订《借款协议》，约定臧志忠向齐秀芹借款，借款本金1万元，借款期限3个月（自2014年12月27日起至2015年3月26日止），合同未约定给付利息及标准；2015年2月7日原告齐秀芹与被告臧志忠签订《借款协议》，约定借款本金5,000.00元，借款期限3个月（自2015年2月7日起至2015年5月6日止），合同未约定给付利息及标准；2015年2月8日臧志忠向齐秀芹借款5,000.00元，臧志忠出具借条一份，借条未约定给付利息及标准。齐秀芹向臧智忠出借本金三笔共计2万元，齐秀芹主张都是通过现金交付。臧志忠自借款期限到期之日起至开庭之日止，未偿还过齐秀芹借款本金及利息。齐秀芹确认“关于利息有个案外人张宁知道，但是今天没有出庭。关于电话费及精神损失费，没有书面证据。我就有去农安找被告臧智忠的车票，但今天也没有提交”。认定上述事实的证据有《借款协议》二份、借条一份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，齐秀芹与臧智忠之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应按相关法律规定确认双方权利义务。通过齐秀芹与臧志忠签订的《借款协议》和臧志忠出具的借条，可以确认借款本金共计2万元；齐秀芹向法院提交的证据中，对利息没有书面约定，庭审中未能提交证据证明其主张，齐秀芹主张被告支付借款本金及利息不符合法律规定，本院不予支持；鉴于被告逾期未偿还借款，本院从起诉之日起按年利率6%保护逾期利息。原告齐秀芹请求的为实现债权的电话费、精神费等费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧智忠于本判决生效后十日内偿还原告齐秀芹借款本金2万元及逾期利息（从起诉之日2019年4月3日起至全部还清本息之日止，以2万元为基数、按年利率6%计算）。 二、驳回原告齐秀芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费元560.00元由被告臧智忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  罗耀煜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  高梓熙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初320号 原告：罗芬，女，1977年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：陈彦阳，男，1988年3月15日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 原告罗芬与被告陈彦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芬到庭参加诉讼，被告陈彦阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦阳偿还原告罗芬借款55600元；2、判令被告陈彦阳承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年，被告以买房、奶奶生病为由两次共向原告借款65600元，并于2016年6月23日向原告出具了欠条，2016年7月偿还10000元后余款55600元至今未还，原告多次向被告催讨未果。 被告陈彦阳未作答辩。 原告罗芬围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告罗芬身份证复印件一份；2、被告陈彦阳身份证复印件、仙桃双星加油站人员基本情况登记表复印件各一份；3、欠条原件一份。本院对原告上述三份证据予以采信确认并在卷佐证。 被告陈彦阳未提交证据。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：原、被告曾是仙桃双星加油站的同事。2012年9月，被告以购房缺资金为由向原告借款39600元，2014年10月，被告以其奶奶生病住院缺资金为由向原告借款26000元，原告均以现金形式向被告支付。2016年6月23日，原告向被告催讨时更换了欠条，2016年7月，被告偿还借款10000元，尚欠借款55600元。 另查明：陈彦阳于2010年9月入职仙桃双星加油站，2016年底离职。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告陈彦阳不完全履行还款义务，违反法律的规定，应承担返还借款的民事责任。原、被告之间的借款数额较少，没有通过银行转账方式支付，以现金支付符合常理。原告罗芬的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彦阳返还原告罗芬借款55600元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告陈彦阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年八月一日 书 记 员  许 喆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1318号之一 申请执行人郭兴灿，男，1972年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人裘均兑，男，1963年4月26日出生，住。 申请执行人郭兴灿与被执行人裘均兑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭兴灿向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。被执行人裘均兑应劳动报酬人民币16800元，并赔偿利息损失1024元和迟延履行的利息、承担本案诉讼费10元、申请执行费167.36元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人裘均兑发出执行通知书、报告财产令和传票，要求裘均兑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘均兑逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人裘均兑的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1318号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初482号原告:中国工商银行股份有限公司泰来支行，住所地泰来县泰来镇。代表人:田文峰，男。委托诉讼代理人:王铁军，男，1963年12月17日出生，住泰来县。被告：塔林，男，1987年3月27日出生，住泰来县。原告中国工商银行股份有限公司泰来支行与被告塔林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰来支行的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，被告塔林经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告塔林签订的《个人购房借款／担保合同》；2、塔林偿还原告借款本金158904.84元，利息4903.09元（利息计算截止至2018年8月21日），合计本息163807.93元，以及至实际给付之日所产生的利息，被告如不能偿还上述借款本息，原告以其抵押物拍卖价款优先受偿；2、诉讼费和公告费由被告塔林承担。事实和理由：2014年4月14日，被告塔林用所购住房做抵押向中国工商银行股份有限公司泰来支行申请个人一手住房贷款179000.00元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，原告按约定当天向塔林发放了贷款179000.00元，期限20年，利率6.8775%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1374.65元。该笔贷款以被告位于泰来县大兴镇××花园××楼××室的楼房做抵押，房屋面积82.5平方米。贷款发放四年多时间，借款人能够按月还款，直至2018年1月，借款人贷款开始出现违约，现已连续违约7次，累计违约46次，截至2018年8月21日，借款人共偿还借款本息57762.40元，尚欠本金158904.84元，被告的行为违反了合同的约定，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告塔林经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案争议的焦点是：双方当事人是否应当解除合同，借款人是否应当履行还款义务。经审理本院认定事实如下：因购房生活需要，被告塔林于2014年4月14日与原告签订一份《个人购房借款／担保合同》，向原告申请贷款179000.00元，贷款年利率为6.8775%，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款额1374.65元。该笔贷款以被告所购买的位于泰来县大兴镇××花园××楼××室的住房做抵押，房屋面积82.5平方米。贷款发放四年多时间，借款人能够按月偿还贷款，直至2018年1月，借款人贷款开始出现违约，现已连续违约7次，累计违约46次，截至2018年8月21日，借款人共偿还借款本息57762.40元，尚欠本金158904.84元，被告的行为违反了合同的约定，因此原告诉至法院提出要求与塔林解除房屋借款／担保合同，塔林偿还原告贷款本息163807.93元，诉讼费和公告费由被告塔林承担。塔林经法院公告传唤没有出庭应诉,也没有提交答辩意见。以上事实有原告提供的营业执照、个人购房借款合同／担保合同、个人住房贷款凭证、身份证复印件等证明为证。本院认为，原告与被告塔林订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。被告塔林自2018年1月份以来，没有按照约定履行还款义务，连续违约7次，累计违约46次，原告对被告塔林能否继续履行还款义务丧失了信心，故要求解除合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告塔林未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求与被告塔林解除合同并要求偿还贷款本息请求的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司泰来支行与被告塔林签订的《个人购房借款／担保合同》；二、塔林给付中国工商银行股份有限公司泰来支行借款本金158904.84元，利息4903.09元（利息计算截止至2018年8月21日），合计本息163807.93元，此款于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576.00元和公告费560.00元，由塔林负担，于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司泰来支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  刘 普人民陪审员  陈 林二〇一九年八月二十九日书 记 员  富 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申185号再审申请人（一审被告）：郑毅，男，1967年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红林，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：冉隆平（又名冉平），男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人郑毅因与被申请人冉隆平民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。郑毅申请再审称，原审法院判决被申请人还款50000元，并已经执行。申请人近期因搬家发现2011年1月28日向被申请人支付了40000元的银行汇款凭证。请求撤销原审判决，依法再审。被申请人冉隆平提交意见称，40000元是申请人差欠被申请人工人工资支付给被申请人的，如果40000元是偿还50000元借款，应该在借条上注明已还40000元或者有被申请人出具的收条。该款与借款没有关联。本院经审查认为，郑毅陈述其于2017年12月知道原审判决被执行的情况，2011年1月28日的汇款凭证是近期才找到，但该汇款凭证体现40000元是通过郑毅的银行卡转到冉隆平的银行卡，即便汇款凭证没有找到，也可以通过查询银行流水等方式取得转款依据，而郑毅直至今年找到汇款凭证才申请再审，郑毅怠于主张权利，其陈述不符合常理。郑毅提交的汇款凭证不属于新证据，且没有其他证据体现该款是偿还的50000元借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人郑毅的再审事由不能成立。综上所述，申请人郑毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑毅的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年八月二十九日书记员  张晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄明加，男，1982年3月3日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄明加小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明加向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告黄明加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1791号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：于久升,男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年5月8日移送执行追缴被执行人于久升罚金刑一案中，本院（2018）黑0110刑初325号刑事判决书判令被执行人于久升缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年6月6日、2019年8月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于久升名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于久升名下现无其它可供执行财产信息。截止到2019年8月26日，尚未缴纳罚金20000元。本院已向被执行人于久升发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月二十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1971号之一被执行人许俊生，单县南城办事处舜师步行街爱民超市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2910号向被执行人许俊生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许俊生在中国建设银行6222802300011776505_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年八月二十一日书记员  张超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执629号 申请执行人叶枝坚，男，1965年7月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人叶某，女，2016年7月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人谢锋，男，1981年1月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人广西福运汽车运输有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道**。统一社会信用代码：91451300310179835W。 法定代表人：唐积攀，该公司总经理。 叶枝坚、叶某申请执行谢锋、广西福运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）桂0721民初934号民事判决、钦州市中级人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂07民终147号民事判决已经发生法律效力。申请人执行人叶枝坚、叶某于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、谢锋与广西福运汽车运输有限公司连带赔偿叶枝竖、叶某经济损失167101.98元；2、向申请人支付一审案件受理费2151元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人谢锋履行赔偿义务80120元，被执行人广西福运汽车运输有限公司履行赔偿义务94204元，合计赔偿174324元，被执行人履行完毕本案义务并交纳了执行费。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018)桂0721民初934号民事判决、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终147号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6346号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：艾福根，男，1997年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告艾福根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  彭卫群审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十九日书记员  江一品
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初2380号原告：陈其，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：朱小艳，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈其与被告朱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈其及其委托诉讼代理人孙昌平到庭参加诉讼，被告朱小艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈其向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱小艳归还借款10000元，并承担自2017年10月24日起至实际归还之日止，按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告朱小艳承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年6月23日被告因急需钱，向原告借款10000元，约定月息2分，用期3个月。原告向被告现金出借了10000元。后被告仅归还了借款期内的利息，对借款本金及期满后的利息未有偿还，并拒接原告电话，原告陈其遂诉至法院。被告朱小艳未作答辩。原告陈其围绕诉讼请求提供了被告朱小艳于2017年6月23日出具的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告朱小艳向原告陈其借款10000元，并出具借条1份，借条载明“今借到现金壹万元整（10000元），注：2分月息，用期3个月”。诉讼中，原告陈其认可被告朱小艳已归还了借款期内的约定利息。本院认为，原告陈其与被告朱小艳之间的借贷关系，有被告朱小艳出具的借条为证，足以认定，被告应承担还款责任。原告自认被告已归还借款期内利息，并主张从2017年10月24日起按月息2分计算利息至实际归还之日，该主张不违反双方的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小艳于本判决生效后10日内向原告陈其归还借款本金10000元及利息（从2017年10月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告朱小艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  叶正太人民陪审员  薛志菊二〇一九年八月十二日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保842号 申请人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚。 被申请人:何承芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：谭世东，男，1960年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院受理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告何承芬、谭世东、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为135941.14元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190209的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以135941.14元为限，查封被申请人何承芬、谭世东名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十二日 书记员 许诗瑶
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执378号申请执行人张建军，男，1970年9月11日出生，汉族，无业,住古交市。。被执行人李海明，男，1965年5月3日生，汉族，职业不详，住古交市。原告张建军与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1644号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李海明未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人张建军于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李海明给付案款300000元。被执行人李海明依法应承担执行费4444元。在执行过程中，本院向被执行人李海明送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人李海明的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人李海明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年8月21日，本院未查询到李海明的其他可供执行的财产。申请执行人张建军也未提供被执行人李海明有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李海明目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张建军也没有提供被执行人李海明有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海明有新的财产线索，申请执行人张建军可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2018)晋0181民初1644号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月二十一日书 记 员 贺 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2591号申请执行人：赵遵荣，男，1957年11月25日生，汉族，身份证号：2301051957********，住哈尔滨市道外区水利小区****501。被执行人：刘丹，男，1960年3月14日生，汉族，身份证号：2301031960********，，住哈尔滨市南岗区木工街****102本院在执行赵遵荣与刘丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年八月五日书记员  曹亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7608号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：符丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住，住海南省东方市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金154722.34元、利息10771.04元、罚息1287.38元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月5日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金154722.34元、利息10771.04元、罚息1287.38元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息10771.04元和罚息1287.38元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告符丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息10771.04元和罚息1287.38元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告符丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1833元，由被告符丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2854号原告：郭以娟，女，1976年1月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张康，男，1971年1月26日生，汉族，住睢宁县。原告郭以娟与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭以娟的委托诉讼代理人郭兆凯到庭参加诉讼，被告张康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭以娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息64000元(利息按照年息6%计算至判决给付之日）；2,被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年前，被告张康在邳州市境内经营铝合金厂，因经营需要向原告借款6万元使用，经原告催要被告一直未还。2018年2月原告继续催要，被告给原告出具欠条一份，并承诺三个月内还清，而被告至今仍然没有偿还。现原告依法起诉，请求判如所诉。被告张康未答辩。经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告张康向原告郭以娟出具欠条一张。内容为“今欠郭以娟现金陆万元正叁个月还清特立此证张康2018.2.19”。该欠条还有孙茂财签字证明。原告陈述该欠款系被告张康在2014年左右，因经营铝合金厂需要向原告借款使用。后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份、孙茂财谈话笔录在卷证实。本院认为，根据被告张康向原告郭以娟出具的6万元欠条及孙茂财谈话笔录，可以认定双方存在合法借贷关系。被告未在约定期限内偿还借款，其行为有悖诚信，应承担违约责任。原告主张被告支付借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康于本判决生效之日起十日内偿还原告郭以娟借款6万元及利息（利息以6万元为本金，按照年利率6%自2018年5月20日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  李本波人民陪审员  白元凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  李怡丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1815号之二 申请执行人：钟家恒,男性,1978年7月27日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：钟某,男性,2007年3月20日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：尹朝芳,男性,1957年9月12日出生,汉族,住湖南省衡阳县,颜学英,女性,1964年6月11日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：曹武锋,男性,1975年1月19日出生,汉族,住宝安区。 被执行人：曹武高,男性,1972年2月24日出生,汉族,住宝安区。 被执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司长寿分公司,住重庆市长寿区凤城街道桃花大道**，组织机构代码76590669-9。 法定代表人张腾鸣。 被执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司,住重庆市万盛区勤俭路****1-1，组织机构代码76590669-9。 法定代表人冉启林。 申请执行人钟某、钟家恒、尹朝芳、颜学英与被执行人曹武锋、曹武高、重庆宏航汽车运输有限责任公司长寿分公司、重庆宏航汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第8095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹武锋、曹武高、重庆宏航汽车运输有限责任公司长寿分公司、重庆宏航汽车运输有限责任公司应履行支付88185.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第8095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第8095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月二十一日 书记员 范文康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初185号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包宝连，男，1986年7月23日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。2019年4月30日因涉嫌犯抢劫罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人包宝连犯抢劫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人包宝连到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年4月17日21时许，被告人包宝连与被害人白某1酒后来到包宝连家中，因白某1在包宝连面前显摆自己有钱，包宝连遂产生抢劫白某1的想法。随后包宝连摔碎酒瓶吓唬白某1，让白某1把钱拿出来，白某1没有把钱拿给包宝连，包宝连便用拳头殴打白某1头部，并从炕上拿起砍柴刀打白某1肩部，抢走白某1钱包和一盒烟，并从钱包中拿出290元人民币，将钱包扔在地上，香烟仍在炕上。白某1因害怕逃跑，包宝连追上白某1用拳头殴打白某1面部致白某1面部出血，白某1继续逃跑，包宝连又追过去用拳头殴打白某1脸部后白某1逃走。经鉴定，被害人白某1被抢的钱包和香烟价值为37元人民币。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人包宝连以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，并针对指控当庭列举了发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，抓捕经过，被害人白某1户籍信息、残疾证查询信息，毕业证书、身份证复印件，证人白某2、黄某、陈某和白某3、齐某、白某4、吴某、白某5、白某6、白某7、鲍某、包某1、白某8、欣某、肖某证言，被害人白某1陈述，被告人包宝连供述，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场勘查笔录现场图、现场照片，价格认定结论书等证据证实。被告人包宝连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人包某2听力一级残疾，系残疾人。案发后被抢财物经公安机关追缴退还给被害人包某2。本院认为，被告人包宝连的行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。本案被害人包某2系残疾人，被告人包宝连实施犯罪时用刀或用拳脚踢打被害人包某2，得手后又对被害人包某2进行追打，对被告人包宝连酌情从重处罚。被告人包宝连到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，案发后被抢财物经公安机关追缴依法退还给被害人包某2，可对被告人包宝连酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包宝连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年4月18日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华人民陪审员 郭 景 双二〇一九年八月八日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3537号原告：黄梅琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：苏国森，湖北筑科律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊小莲，湖北筑科律师事务所实习律师。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司武汉盘龙城支行，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**Ｆ天下****。负责人：丁保国，该支行行长。原告黄梅琴与被告中国农业银行股份有限公司武汉盘龙城支行（以下简称农行盘龙支行）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅琴及委托诉讼代理人苏国森、熊小莲，被告农行盘龙支行的负责人丁保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失161059.93元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，原告在被告处办理存款业务时，被告工作人员前来推介理财产品。原告长期在被告处办理业务，被告工作人员知晓原告不识字，原告也向被告工作人员明确告知了自己不识字、风险承受能力较低，只想购买保本型的理财产品。被告工作人员根据原告的情况及保本需求向原告推介了“长盛国企改革混合”产品并向原告介绍及承诺该理财产品为保本型，投入的本金不会发生损失。因原告不识字，仅能勉强签署自己的姓名且业务办理地点为被告营业场所，推介人员也为被告工作人员，故原告对该工作人员所陈述的“长盛国企改革混合”产品为保本型理财产品等内容深信不疑，原告在认为“长盛国企改革混合”产品为保本型理财产品的情况下认购了该产品260000元。认购手续全程由被告工作人员操作，原告依据被告工作人员的指示在投资理财业务凭证上签名，业务凭证及相关资料上的内容、意思均不清楚。后因“长盛国企改革混合”产品持续亏损，原告才知晓其认购的产品属于中高风险、不保本的基金产品，根本就不是被告工作人员推介时所说的保本型理财产品。原告多次找被告协商此事，但一直未能解决。为避免损失扩大，原告赎回了基金，该基金的收益率为负百分之六十一点九四六二，原告赎回时基金份额只剩余98940.07元，原告损失了161059.93元。依据相关法律规定，商业银行向客户推介投资产品时，应履行适当推介、充分评估与风险提示等义务。但被告并未履行上述义务，被告工作人员向原告隐瞒了“长盛国企改革混合”基金为中高风险、不保本的基金等重要情况，导致原告在错误的认知下认购了该基金并遭受了经济损失。被告未依据法律规定履行自身义务，应当对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。农行盘龙支行辩称：原告诉称购买基金属实，被告在向原告提供理财顾问服务前通过问卷方式对原告进行了个人投资者风险承受能力评估，《个人投资者风险承受能力评估问卷》和《投资理财业务凭证》上均告知了风险并予以提示，原告在上述问卷和凭证上亲笔签字，被告履行了风险告知义务；原告在被告处先后购买了二次基金，第一次所购基金风险等级为高风险，产生了盈利，原告在赎回该基金后又购买了案涉基金，原告购买案涉基金后，正值2015年5月底我国股市牛市的波峰，自同年6月中下旬开始，股市大幅下跌，由此导致原告所购基金大幅亏损，同时，由于原告未及时赎回该基金，放任了自身损失的扩大，其投资损失与被告的行为之间没有因果关系；原告在被告处购买二次基金，说明原告认可了被告提供的理财服务及操作流程，对被告进行的风险提示方式也未提出异议，根据民事活动应遵循的公平原则，原告的诉讼请求不应得到支持。审理查明：2014年6月13日，原告在被告所作的《理财风险评估》凭证及《个人投资者风险承受能力评估问卷》上均有签名。其中《理财风险评估》凭证上载明：客户黄梅琴，问卷得分为60分，风险类型为激进型，有效截止日为2015年6月13日；《个人投资者风险承受能力评估问卷》载明：投资者问卷得分为60分，投资者风险类型为激进型；《个人投资者风险承受能力评估问卷使用说明》第五条规定“投资者购买理财产品前应认真、如实填写本问卷，银行根据评分标准给投资者完成的问卷逐题评分，根据投资者问卷得分认定投资者的风险类型，经客户经理和业务主管审核签字后将评估意见告知投资者，由投资者签字确认”、第六条规定“投资者同时购买多个理财产品时，可以只填一次本问卷，投资者填写本问卷后一年内再次购买理财产品时，如投资者有关情况未发生重大变化，经投资者要求可以不再填写本问卷，投资者填写本问卷后一年后再次购买理财产品时，必须重新填写本问卷”、第七条规定“如果投资者的风险类型不适合购买某款理财产品，则销售人员不得向投资者销售该款产品，如果投资者坚持购买我行代销的与其风险承受能力不匹配的基金或其他投资类产品，需由投资者填写专门凭证，列明我行意见、客户意愿和其他说明事项，双方签字认可”。2015年3月19日，原告在被告处购买价值250000元的“新华策略精选股票”基金，盈利20000余元；该基金风险等级为高。2015年5月27日，经被告工作人员推介，原告认购了260000元由长盛基金管理有限公司发行的“长盛国企改革混合”基金，该基金的风险等级为中高。之后，原告购买的基金不断亏损，办理赎回时该基金市值为98940.07元，亏损161059.93元。之后，原告以被告未履行适当推介、充分评估与风险提示等义务，隐瞒了所购基金系中高风险、不保本的基金等重要情况为由多次向被告反映，要求赔偿自己所遭受的损失，未果。为此成诉。本院认为，原告购买的“长盛国企改革混合”基金系由被告的工作人员推介购买，原、被告之间的上述法律行为应认定为金融法律服务关系。根据相关规定，商业银行在金融服务法律关系中负有依照客户的风险承受能力及财务状况等推介合适产品的义务，应在推介投资产品之前对客户进行评估，依照评估结果，在了解相关情况的基础上再向客户推荐合适的理财产品，不应主动向投资者推荐不适宜的理财产品。本案诉争的理财产品为非保本型理财产品，存在净值下跌的可能性，被告的工作人员向原告推介该理财产品时系根据对其进行的风险评估结果予以推介、进行了风险提示，不存在过错；并且原告此前曾投资过类似高风险的理财产品、有过盈利，原告对于自身的财务状况、投资能力及风险承受能力具有相应的认识，其选择购买被告工作人员推介的理财产品，对损失的发生应自行承担相应的责任。综上所述，原告要求被告承担其购买的诉争理财产品所造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄梅琴的诉讼请求。案件受理费减半收取880元，由原告黄梅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守俊二〇一九年八月二十九日书记员  梅 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初8896号原告：王滨，男，1962年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****楼**19公寓D。法定代表人：张文莉。本院在审理原告王滨与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年7月25日，原告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王滨撤诉处理。案件受理费25元，由原告王滨负担（已交纳）。公告费260元，由原告王滨负担（已交纳）。审 判 长 付 艳人民陪审员 陈 楠人民陪审员 梁振士二〇一九年八月五日法官 助理 韩 龙书 记 员 徐川涵
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1200号 申请执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦**，统一社会信用代码91341500682090719R。 法定代表人：林海源，经理。 被执行人：夏厚国，男，1981年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：盛学芳，女，1980年12月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：黄世宏，男，1951年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陆秀华，女，1953年12月4日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人与上述被执行人追偿权纠纷一案中，调查了上述被执行人房产、车辆、银行账户，未发现他们有可供执行的房产、车辆，有关账户无大额存款但已冻結。其中被执行人黄世宏、陆秀华有固定工资收入（养老金）被冻結。该案标的200多万，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1200号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月八日 书记员  李 曾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1920号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭福翠，女，1973年4月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人郭福翠商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏誉公司申请再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回郭福翠的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由郭福翠承担。事实和理由：1、涉案房屋不存在法院认定的瑕疵情形。涉案消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与郭福翠签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。涉案房屋内有取电接口，符合通电要求。涉案电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品房买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。涉案天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，郭福翠与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，郭福翠完全知悉房屋实际层数。2、为便于郭福翠更容易接受涉案房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了郭福翠的诉讼请求。郭福翠的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任并无不当，明显违反了当事人的处分原则。民事纠纷的审理范围应由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系骏誉公司与郭福翠的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。从一、二审法院查明的事实看，骏誉公司在履行合同过程中交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审主张交付的房屋无瑕疵及迟延交房亦属不可抗力所致，与事实不符。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对郭福翠的影响客观存在。因此，一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、涉案房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在郭福翠主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿郭福翠的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向郭福翠支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员陈茜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2427号原告：河北锦虎房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区东门街宝塔花园**。统一社会信用代码：91130682798401793X。法定代表人：杨进虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓雷，该公司经理。被告：北京鑫达瀚海商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇太福庄村村民委员会北300米。统一社会信用代码：91110115772582055K。法定代表人：刘永春，该公司经理。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，该公司员工。原告河北锦虎房地产开发有限公司（以下简称“锦虎公司”）与被告北京鑫达瀚海商贸有限公司（以下简称“鑫达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦虎公司委托诉讼代理人寇君红、曲晓雷，被告鑫达公司委托诉讼代理人阴政宏、李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦虎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还钢筋款300万元。2、依法判决被告支付原告违约金100万元。3、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告系原告开发的定州市中山公园二期星河蓝湾项目部钢筋材料供应商。2018年7月19日被告向原告书面承诺，如果公司给其拨付300万元钢筋款，将专款用于定州市星河蓝湾项目2号楼之间地下车库工程。该款原告经由河北中凯建设工程有限公司账户拨付给被告。被告收款后，却未供应钢筋，其行为严重影响工程进度，也给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告鑫达公司辩称，1、被告与原告之间不存在任何买卖关系，原告的起诉不符合法律规定，应驳回其诉请；2、截止本案开庭时，被告没有收到任何原告诉讼主张的星河蓝湾项目2号楼3号楼的专用款项；3、基于以上事实被告不存在任何违约行为，更不存在需要返还的款项；4、原告应当就其诉讼主张的基本事实承担相应的法律责任，结合原告举证期限届满时提交的证据，原告并未履行有效的举证责任。综上，请法院依法驳回原告全部的诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告锦虎公司系定州市中山公园二期星河蓝湾项目的开发单位，河北中凯建设工程有限公司（以下简称“中凯公司”）系该项目的施工单位，被告鑫达公司系该项目中中凯公司的钢筋材料供应商。2016年10月17日，中凯公司与被告鑫达公司签订了建材买卖合同，被告按约将达标钢材送到中凯公司指定施工地点，即河北省定州市中山公园星河蓝湾二期3#、4#、1#、2#、地库。结算方式：每批送货付款40%，本合同销售钢材分两次进行结算。在合同履行过程中，中凯公司在承建2号楼-3号楼之间地下车库施工时，中凯公司要求被告供应钢筋，被告以之前中凯公司拖欠被告钢筋款为由拒绝供货。2018年7月19日，中凯公司项目经理陈文兵及被告法定代表人刘永春到原告公司处，与原告公司负责人曲晓雷协商星河蓝湾项目钢筋款一事。经过协商，约定由锦虎公司通过中凯公司给付被告鑫达公司300万元，约定这300万元系星河蓝湾项目2#-3#楼之间地下车库工程所使用的钢筋专用款，被告收到该款后将这300万元对应的1000吨钢筋及时送到星河蓝湾项目工地。被告法定代表人刘永春并给原告出具了承诺书，载明：“承诺书我是河北中凯建设工程有限公司定州中山公园二期星河蓝湾项目部1#2#3#4#楼及相应地下工程、地上商业工程钢筋材料供应商负责人刘永春，身份证号：2307219603225212.为保证中凯公司定州星河蓝湾陈文兵项目部2#-3#楼之间地下车库工程进度正常进行，现与河北锦虎房地产开发有限公司、河北中凯建设工程有限公司及星河蓝湾项目经理陈文兵协商一致：1、锦虎地产拨钢筋专用款￥300万（叁佰万元）到河北中凯建设工程有限公司账户用于定州星河蓝湾项目2#-3#楼之间地下车库工程钢筋材料款。该款项在拨付到河北中凯建设工程有限公司账户后，直接由中凯公司拨付到刘永春账户：62×××17北京农业银行临城支行。2、我收到该星河蓝湾项目钢筋专用款后，承诺将中凯公司承建的星河蓝湾陈文兵项目部（1#2#3#4#楼）2#-3#楼之间地下车库工程所使用的钢筋按照中凯公司星河蓝湾陈文兵项目部的要求，按时按量（1000吨）及时送到锦虎地产在定州开发的星河蓝湾陈文兵项目部。3、如果因为钢筋供应不及时，产生的后果及相关费用由我负责，锦虎地产和中凯建设公司有权在我的钢筋材料款中扣除，并同意认可锦虎地产和中凯建设公司有权在我的钢筋材料款中扣除，并同意认可锦虎地产及中凯公司的对我钢筋材料款扣除100万元做为违约金。承诺人：刘永春身份证号：23072197603225212”。签订承诺书的当天下午，被告法定代表人刘永春和中凯公司项目负责人陈文兵一起到原告锦虎公司财务，锦虎公司将300万元转入中凯公司账户，中凯公司将该款转到被告法定代表人刘永春的农行卡上（约定的银行卡）。被告收到该款后，一直没有给中凯公司供货。原告起诉来院。又查明，2018年9月19日，中凯公司与被告进行了星河蓝湾项目钢筋供货核实结算单，将本案所涉300万元计算到中凯公司的已付钢筋款中，抵顶了中凯公司欠被告的钢筋款，但仍欠被告鑫达公司钢筋款4503800元。2019年1月3日，被告鑫达公司作为原告起诉中凯公司买卖合同纠纷一案，在北京市大兴区人民法院立案。2019年2月22日，北京市大兴区人民法院出具了（2019）京0115民初1130号民事调解书，该调解书确认了被告与中凯公司达成的协议，内容是：“河北中凯建设工程有限公司于2019年4月1日前一次性支付北京鑫达瀚海商贸有限公司钢材款、利息损失及诉讼费共计3721415元；如未按时支付完毕，则河北中凯建设工程有限公司除需立即支付全部剩余款项外，还需于2019年4月2日额外支付北京鑫达瀚海商贸有限公司违约金200万元”。中凯公司按该调解书确定的义务履行完毕。以上事实，由原、被告的陈述，被告法定代表人刘永春签字的承诺书、公安机关对当事人的询问笔录等证据证实。本院认为，原告系星河蓝湾项目的开发单位，中凯公司系星河蓝湾项目的施工单位，被告系星河蓝湾项目的中凯公司的钢筋材料供应商。三方协商一致由原告通过中凯公司给付被告300万元的钢筋款，此款做为专款，由被告供应原告工地相应钢筋，但被告未按该约定供应钢筋，构成违约，应依约定承担违约责任。被告收到的300万元的预付款，中凯公司已抵顶其欠被告的钢筋款，故原告再要求被告返还该预付款，显系不当，对其主张本院不予支持。该承诺书中约定了违约金100万元，因被告已违约，故对原告要求被告给付该违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京鑫达瀚海商贸有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河北锦虎房地产开发有限公司违约金100万元；二、驳回原告河北锦虎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告河北锦虎房地产开发有限公司负担29100元，被告北京鑫达瀚海商贸有限公司负担9700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  马佩云人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月二十八日书 记 员  郝 林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1931号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王献兰，女，1975年6月18日出生，回族，住安徽省寿县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人王献兰商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6234号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏誉公司申请再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回王献兰的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由王献兰承担。事实和理由：1、涉案房屋不存在法院认定的瑕疵情形。涉案消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与王献兰签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。涉案房屋内有取电接口，符合通电要求。涉案电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品房买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。涉案天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，王献兰与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，王献兰完全知悉房屋实际层数。2、为便于王献兰更容易接受涉案房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了王献兰的诉讼请求。王献兰的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任并无不当，明显违反了当事人的处分原则。民事纠纷的审理范围应由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系骏誉公司与王献兰的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。从一、二审法院查明的事实看，骏誉公司在履行合同过程中交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审主张交付的房屋无瑕疵及迟延交房亦属不可抗力所致，与事实不符。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对王献兰的影响客观存在。因此，一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、涉案房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在王献兰主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按涉案房屋价款的6%赔偿王献兰的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向王献兰支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员陈茜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4228号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：李云，男，汉族，1966年12月12日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘俊玲，女，汉族，1966年3月4日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘爱峰，男，汉族，1978年2月28日出生，住济南市钢城区， 被告：吕宝玲，女，汉族，1977年9月20日出生，住济南市钢城区， 被告：吕明，男，汉族，1975年6月27日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘俊芹，女，汉族，1971年9月29日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李云、刘俊玲、刘爱峰、吕宝玲、吕明、刘俊芹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1145元，保全费1120元，由原告负担。 审判员  王一华 二〇一九年八月二十一日 书记员  蔺 莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5463号原告：罗葳，女，1996年12月21日出生，汉族，会计，户籍地址江苏省金湖县，现住江苏省南京市建邺区。被告：韩昂昂，男，1998年11月8日出生，汉族，无业，户籍地址江苏省丰县，现住江苏省南通市崇川区。原告罗葳与被告韩昂昂民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理，并依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗葳到庭参加诉讼，被告韩昂昂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗葳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65150元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告经常向原告借款，截至2019年1月13日，被告累计向原告借款5.5万元。被告于2019年1月13日出具借款金额为5.5万元的借条并承诺2019年5月1日还清。在还款期内，被告声称其找工作缺少生活费用以租房、吃饭、交通等，被告以此为借口要求原告再先行借款，待其找到工作后以工资偿还借款，原告同意并于2019年2月14日至2019年5月11日通过支付宝陆续转账8700元，2019年4月26日通过微信转账1450元。原告再次借款给被告，希望其能认真找工作从而能按期归还借款。还款期到后，原告多次要求被告还款无果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告韩昂昂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩昂昂向原告罗葳借款，于2019年1月13日向原告出具借条一份，借条载明：今借到罗葳伍万伍仟元整（￥55000），于2019年5月1日还清。到期后，经原告多次催要无果，原告于2019年7月2日诉至本院。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告韩昂昂是否应当偿还原告借款65150元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告韩昂昂向原告罗葳借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照约定偿还原告借款55000元。对于下余的10150元，原告罗葳仅提供了支付宝及微信转账记录的截图，但从截图中，未显示出对方的真实信息，即不能认定是向被告韩昂昂的转账，也无法认定原被告双方又建立了新的借贷关系，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得相应的证据后，再行主张权利。被告韩昂昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昂昂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗葳借款55000元。二、驳回原告罗葳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由被告韩昂昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年八月二十二日法官助理 胡梦仙书 记 员 孙爽爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5485号原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：东湖新技术开发区南湖园路水蓝郡西侧商铺2楼。法定代表人：杨新国，总经理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。被告：周红琼，女，汉族，1978年12月19日出生，住湖北省洪湖市。本院在审理湖北水蓝郡物业管理有限公司诉被告周红琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年八月二十七日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执544号申请执行人：白亚林，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：甘肃泰远物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：于雪玲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4166号民事判决书，在执行申请执行人白亚林与被执行人甘肃泰远物资有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人废铁加工款155216.80元，承担案件受理费1702元，保全费1296元，共计158214.80元，执行费2273元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、不动产、车辆登记部门均无财产可供执行。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十六日书记员  尹晓青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5310号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：郭庆新，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张为芹，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁彩娃，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告郭庆新、张为芹、梁彩娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年八月一日书记员  夏 溪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1228号 申请执行人：方梁，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被执行人：陈建雄，男，1969年9月23日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人方梁与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案，申请执行人方梁于2019年7月24日依据横县人民法院（2018）桂0127民初1006号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，查明本院于2018年10月16日作出（2018）桂0127民初1006号民事判决书，被执行人陈建雄于2018年11月5日收到判决书后，不服该判决，于2018年11月19日向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院，并于2019年11月20日向南宁市中级人民法院交付上诉费8083元，现案件还在南宁市中级人民法院上诉审理阶段。 本院认为，本案据以申请执行的法律文书未生效，不符合执行案件受理条件，对申请执行人方梁的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回方梁的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 唐红莲审判员黄平审判员杨岱洲 二〇一九年八月十九日 书记员 韦      星      辰 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更791号罪犯左本荣，男，1998年9月13日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年4月20日作出（2018）云2901刑初135号刑事判决，以被告人左本荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左本荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左本荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左本荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左本荣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1634号之一申请执行人俞英峰，男，1989年12月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人万历，男，1990年8月16日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙玲，女，1992年7月17日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人俞英峰与被执行人万历、孙玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞英峰与被执行人万历、孙玲于2019年8月1日达成执行和解协议，约定被执行人万历、孙玲应给付申请执行人俞英峰案款共计人民币30000元，经协商，申请执行人俞英峰同意被执行人万历、孙玲于2019年8月1日支付案件款500元，于2019年8月30日前支付案件款500元，剩余款项自2019年9月起每月30日前支付案件款1000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执1634号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年八月一日法官助理陈嵩书记员李凯文
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢32号申请执行人：陈江，男，1973年5月3日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈伟航、白逸，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南开元房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：刘波，该公司董事长。申请执行人陈江与被执行人云南开元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）石民初字第482号民事判决书及昆明市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2015）昆民一终字第1006号民事判决书已发生法律效力，依（2015）石民初字第482号民事判决书第二项：由被告云南开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款人民币583000.00元，赔偿损失人民币583000.00元，并按照中国人民银行同期存款计算支付已付购房款自2011年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因被执行人云南开元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月27日立案执行。本院受理后，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2015）石民初字第482号民事判决书确定的义务。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨；对被执行人名下的房产进行了查封并进行了网络司法拍卖。现本案申请执行人已受偿案款309040.67元，尚有案款856959.33元及利息、案件受理费11181元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月十二日书 记 员  李 云
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更532号罪犯姚承红，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）邵中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人姚承红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚承红及同案被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯姚承红减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚承红在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯姚承红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计6个表扬。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯姚承红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚承红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯姚承红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1021号 原告：方健，男，1982年6月2日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：黄善，男，1988年9月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告方健与被告黄善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告方健于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方健向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方健撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方健负担。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 黄玉聪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4051号 原告：福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350000158177981D。 法定代表人：陈家钊，监事。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 被告：谢淑梅，女，1987年7月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：徐川峰，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省高安市。 原告福建丰泽农牧饲料有限公司与被告谢淑梅、徐川峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建丰泽农牧饲料有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建丰泽农牧饲料有限公司撤诉。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告福建丰泽农牧饲料有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘雅芳