wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4741号原告：陈相国，男，1957年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚风利，男，1971年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告陈相国与被告姚风利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告姚风利下落不明，本案转为普通程序并于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告陈相国到庭参加诉讼，被告姚风利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相国向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款84600元，并按年利率6%支付欠款本金84600元自起诉之日起至欠款本息还清时止的利息。事实与理由：2014年，被告姚风利雇佣原告在兴安盟乌兰浩特红城景地小区工地工作。2014年11月25日经双方结算，被告共欠原告工资84600元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。姚风利未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交工票1枚及录音1份，上述证据能够证明被告姚风利雇佣原告工作共欠原告工资84600元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告姚风利雇佣原告在兴安盟乌兰浩特红城景地小区工地工作。2014年11月25日经双方结算，被告共欠原告工资84600元。被告于结算当日为原告出具金额为84600元工票一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告姚风利雇佣原告工作共欠原告工资84600元的事实清楚，证据充分，有原告提交的工票在卷佐证，足以认定，被告姚风利应履行给付义务。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈相国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚风利于本判决生效后十日内偿还原告陈相国欠款84600元，并按年利率6%支付欠款本金84600元自2019年4月25日起至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费440元，由被告姚风利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年八月八日书 记 员 孙丽慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3732号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦****。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：蒋红妮，女，汉族，湖北国大融资担保有限公司职员，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：叶超，男，汉族，1979年3月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：刘秀丹，女，汉族，1984年12月3日出生，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人叶超、刘秀丹追偿权纠纷执行一案，（2018）鄂01民终4996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶超、刘秀丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、违约金、律师费、案件执行费等，截止2019年4月23日上述被执行人应当支付上述费用合计共计21841.76元。本案执行中，本院依法向被执行人叶超、刘秀丹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下车辆下落不明。本院穷尽了财产调查措施，查明上述各被执行人名下再无其他财产可供执行，对此本院通过谈话方式已告知申请执行人湖北国大融资担保有限公司，并要求其提供新的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年八月二十九日书记员 余 敏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2629号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐东明，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘初民，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董钗玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周秋兰，女，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日东，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘初民、董钗玲、周秋兰、刘日东金融借款合同纠纷一案，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月十六日 代书记员  赵苏丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6070号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 被告：夏涪江，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨霞，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。特别授权。 原告四川广川工程机械有限公司与被告夏涪江、杨霞追偿权纠纷一案，审理过程中，四川广川工程机械有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对夏涪江、杨霞的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川广川工程机械有限公司撤回对夏涪江、杨霞的起诉。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由四川广川工程机械有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年八月二日 书记员  黄晓琴
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3785号原告：唐山奥臻物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东。法定代表人：赵静，系公司经理。委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：唐山开码机器人有限公司，住所地：唐山市路**工业园园区道**。法定代表人：巩立群，系公司经理。本院在审理原告唐山奥臻物业服务有限公司与被告唐山开码机器人有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐山奥臻物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山奥臻物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山奥臻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告唐山奥臻物业服务有限公司负担。审判员 姚秀娟 二〇一九年八月六日书记员 史丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3079号原告邹勇，男，汉族，1964年2月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘镭、周兴（实习），河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王振轮，男，汉族，1961年8月7日出生，住信阳市浉河区。原告邹勇诉被告王振轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹勇及其委托代理人刘镭、周兴（实习）到庭参加了诉讼，被告王振轮经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹勇诉称，2014年2月24日，被告从原告处借款35万元，双方约定被告每月按月利率2%向原告支付利息。起初被告尚能按时支付利息，但至2016年5月，被告未再支付利息，经过沟通，被告于2016年12月30日给原告出具“欠条”一份，载明其欠原告7个月利息共计49000元，同时被告于2017年1月22日偿还原告借款5万元，原被告重新签订《人民币借款合同》，约定被告向原告借款30万元，每月按月利率2%向原告支付利息。但被告在支付了22000元利息后，再无还款。现诉至法院请求判令，1、被告立即偿还原告借款300000元及利息189000元（①2017年元月之前的利息为49000元；②自2017年5月12日至2019年4月22日的利息为140000元；③自2019年4月23日至被告付清全部本息之日止的利息；②、③项利息均以30万为借款本金，按照月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。被告王振轮未到庭、未答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告邹勇通过中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市中山路支行向被告王振轮汇款35万元，另有手续费收据一份予以佐证。2016年12月30日，被告王振轮向原告邹勇出具欠条一份，载明：欠邹勇现金肆万玖仟元整49000.00元，欠款人王振轮签字并捺印。2017年1月22日，被告王振轮与原告邹勇签订《人民币借款合同》一份，载明：借款人王振轮，贷款人邹勇，本合同项下借款总额为叁拾万元整，300000.00元。借款期限自2017年1月22日起。借款利率为月利率2%，该笔借款用于工程流动资金周转。借款人每月支付利息一次……借款人王振轮签字并捺印，贷款人邹勇签字并捺印。原告邹勇认可该人民币借款合同系2014年借款35万元，被告王振轮已还5万元结转，并认可已支付22000元利息。现原告邹勇起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告王振轮向原告邹勇借款，签订有借款合同，系双方真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告王振轮应当承担偿还原告邹勇借款及利息的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方借款合同中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王振轮于本判决生效后三十日内偿还原告邹勇借款349000元及利息（按照月利率2%，本金30万元计算，自2017年5月12日起至付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4318元，由被告王振轮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费8635元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年八月十四日书记员  陈静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2757号原告：植丽娟，女，1968年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：英德市海香云美食店，地址：英德市和平北路以西八中对面月桂湖安置小区。经营者：林卫平。委托代理人：蓝新旦，女，1971年11月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该公司员工。原告植丽娟诉被告英德市海香云美食店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植丽娟、被告英德市海香云美食店的委托代理人蓝新旦到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告植丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬1379.31元给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年1月1日起，被告雇请原告在被告处工作，双方约定工资为每月2500元，自2019年1月1日起至2019年4月15日止，原告一直在被告处工作，被告支付了原告2019年1月1日至2019年3月31日的工资，2019年4月15日工作结束后，原告向被告提出辞职，被告表示同意，2019年4月，原告在被告处实际工作了12天，双方对原告四月份工资的计算方式发生争议，故被告一直未将原告四月份的工资支付给原告，按照法律规定，被告还应支付原告的工资为2500元/月÷21.75×12天=1379.31元，该款经原告多次向被告催收一直未果。现因原告向被告追索上述款项未果，故特具状向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉求，维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、个体户机读档案资料，证明被告的诉讼主体资格；三、说明书、附表，证明原告工资为每月2500元，原告在四月份实际上班天数为12天；四、不予受理通知书，证明本案不属于劳动仲裁处理范围，属于民事诉讼范围。被告英德市海香云美食店答辩称：原告原来确实是我店的员工，确实欠原告12天的工资，但是不是按照原告的计算方式，原告的底薪加全勤是每月2500元，其中30元是全勤，由于原告没做满一个月，因此工资就是2470元，实欠工资就是2470÷30×12=988元。另外我方没有故意拖欠其工资，是原告对工资计算方式有异议不收取。被告为证明其主张向本院提交了如下证据:原告签名确认的工资表，证明以往的工资发放形式。经审理查明，原告在2019年1月1日入职被告英德市海香云美食店任服务员一职，期间双方没有签订书面劳动合同，但双方约定，月工资为2500元，每月休息3天，如遇上法定节假日则增加一天休息。2019年4月15日，原告离职。原告在职期间，被告已向原告发放2019年1月至3月的工资，2019年4月的工资尚未发放。原、被告因计算工资方式发生纠纷，期间，原告向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会（简称劳动仲裁委员会）处提出劳动仲裁。2019年5月31日，劳动仲裁委员会作出英劳人仲不字[2019]24号《不予受理通知书》，认为原告植丽娟提交的仲裁申请，由于申请人主体不适格（第8项事由），因此决定不予受理。2019年6月3日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付劳动报酬1379.31元。诉讼中，原告与被告确认：原告2019年4月在被告处实际工作的时间为12天；被告抗辩原告每月工资的组成是工资2470元+全勤30元，按每月30天计算，含3天休息，如遇上法定节假日则增加一天休息，因此，被告工作12天的工资应为2470÷30×12=988元，并提交海香云美食店2019年1、2、3月份的工资发放表予以证实，上载明原告的每月工资的工资底为2470元，全勤30元，合计2500元，签名栏处有原告植丽娟签名确认。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间自2019年1月开始形成事实劳动关系，自2019年4月15日结束。原被告双方对案涉欠薪天数均无异议，本院依法确认被告欠原告12天工资未支付。本案中，原告的每月工资为2500元（含全勤30元），根据人力资源和社会保障部2008年《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算”的规定，被告仍应支付原告劳动报酬为2500÷21.75×12=1379.31元。因此，原告诉请被告支付其拖欠的劳动报酬1379.31元依法有据，本院予以支持。被告抗辩的日工资计算方式缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：限被告英德市海香云美食店于本判决生效之日起三日内支付原告植丽娟劳动报酬1379.31元。本案受理费5元，由被告英德市海香云美食店负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇一九年八月二十二日书记员  赖彩霞附法律条文《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系时，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初566号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人毛永年，男，1974年12月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，福州市公共交通集团有限公司驾驶员，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被福州市公安局仓山分局取保候审。 辩护人邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 辩护人林新荣，福建雅厚律师事务所实习律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人毛永年犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人毛永年及其辩护人邹衍、林新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年5月4日9时15分，被告人毛永年驾驶车牌号为闽Ａ×××××的大型普通客车（5路公交车）沿福建省福州市仓山区闽江大道东侧机动车道由南往北行驶至闽江大道建新公交站附近路段处时，因低头给手机充电，致使闽Ａ×××××大型普通客车车头右侧碰撞沿该道路东侧机动车道路由南往北步行的被害人王某1身体，造成被害人王某1摔倒受伤经送医院抢救无效死亡及车辆轻微受损的交通事故。被告人毛永年在事故发生后立即打电话报警并在现场等候民警处理。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人毛永年承担该起交通事故的主要责任，被害人王某1承担该起事故的次要责任。被告人毛永年及其所在单位福州市公共交通集团有限公司已与被害人王某1家属达成调解协议，被害人王某1家属对被告人毛永年的行为予以的谅解。 上述事实，被告人毛永年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，到案经过，行政强制措施凭证，户籍证明，车辆信息，驾驶证信息，接处警情况登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路属性说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，监控视频光盘，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛永年违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛永年犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人毛永年在案发后积极与其所在单位赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人毛永年具有自首情节、悔罪表现，且取得被害人家属谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人毛永年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年八月二十二日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执321号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：韩某，男，汉族，住淅川县。被执行人：尚某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初627号民事调解书申请执行与刘某、韩某、尚某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月九日书记员 ：任蒙恩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6800号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：罗松辉，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，被告：崔月英，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告罗松辉、崔月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告罗松辉、崔月英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗松辉向原告支付借款本金161469.13元及暂计至2019年4月3日止的利息17733.17元、罚息3342.79元和复利1567.73元；2.被告罗松辉向原告支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金161469.13元为基数、复利以17733.17元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.被告崔月英对被告罗松辉的上述债务承担连带清偿责任；4.被告罗松辉、崔月英向广发银行支付因债权所支出的律师费16205.64元；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告罗松辉、崔月英承担。事实和理由：2015年3月18日，罗松辉填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的22日为指定还款日；第11条规定，若罗松辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条规定，罗松辉未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2015年3月18日，声明人一栏有“崔月英”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是罗松辉的合法配偶，本人知道并同意罗松辉在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、罗松辉向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为罗松辉在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2015年3月26日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了罗松辉信用贷款的申请，核准贷款额度为250000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年3月26日至2020年3月26日，还款方式为等额本息，还款日为22日，贷款利率为年利率18%。2017年8月26日至2017年10月24日，广发银行先后共向罗松辉发放贷款3笔，共214000元。从2018年8月22日起罗松辉未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月3日，罗松辉拖欠广发银行贷款本金161469.13元，贷款利息17733.17元、罚息3342.79元、复利1567.73元，共计184112.82元。2018年12月24日，广发银行向罗松辉发出《催收函》，但催收无果。罗松辉迟延还款已构成违约，广发银行向罗松辉主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，提起诉讼。罗松辉、崔月英未作答辩。本院经对广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、借款人配偶同意贷款声明书、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、零售贷款欠款明细等证据进行审查，认为广发银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对广发银行诉称的事实均予以认定。本院认为，罗松辉、崔月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据广发银行提供的证据审查认定。案涉生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款人配偶同意贷款声明书等均系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。广发银行依约向罗松辉发放了贷款，罗松辉未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行请求罗松辉偿还尚欠的借款本金161469.13元，暂计至2019年4月3日的利息17733.17元、罚息3342.79元、复利1567.73元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金161469.13元为基数，复利应以未还利息17733.17元为基数，均按贷款月利率1.5%的水平上加收30%（即月利率1.95%）计算。但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。因崔月英签署了《借款人配偶同意贷款声明书》表明知晓且同意案涉贷款，并声明对案涉贷款承担连带债务清偿责任，故广发银行请求崔月英对罗松辉的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。广发银行为实现本案债权所产生的律师费虽有合同约定由罗松辉支付，但广发银行所提供的证据不足以证明该费用已实际产生，故其请求支付律师费，本院不予支持。另，广发银行请求罗松辉、崔月英承担未实际产生的保全费、公告费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗松辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金161469.13元，支付暂计至2019年4月3日的利息17733.17元、罚息3342.79元、复利1567.73元，合计184112.82元；二、被告罗松辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金161469.13元为基数，复利以未还利息17733.17元为基数，均按月利率1.95%计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告崔月英对被告罗松辉在上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担323元，被告罗松辉、崔月英负担3982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1393号申请执行人：陆某，男，1981年9月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：江某，女，1983年12月13日出生，汉族，住老河口。申请执行人陆某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄新民初字第00333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江某在银行的存款25500元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年八月二十日书 记 员  陈刘坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1726号申请人：王秀珍，女，1952年1月15日出生，汉族，住址皇姑区。被申请人：宋迎红，女，1964年11月27日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：慕景阳，男，1962年4月15日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：慕晓博，男，1988年10月31日出生，汉族，住址沈河区。解除保全申请人王秀珍与被申请人宋迎红、慕景阳、慕晓博其他案由一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2016)辽0103民初14032号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除担保人肖贺文单独所有的位于沈阳市和平区南八马路52号，建筑面积328平方米房屋的查封；二、解除慕晓博名下的位于沈阳市大东区八王寺街41-11号1-11-3室，建筑面积：138.14平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月二十日书记员  左正阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2015号原告：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：方某，住宁夏回族自治区中宁县宁安北街沃尔德城市。（被告信息由原告提供）。原告周某与被告方某买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告方某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告购买配电箱，双方签订供货合同，约定原告向被告提供价值178000元配电箱，被告于2017年12月全部付清货款。原告按照合同约定完成供货，被告陆续支付部分货款，下欠原告的货款55000元至今未付。被告方某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年，被告方某承包红寺堡博大房地产公司承建的1-4号楼水暖电工程期间，与原告签订供货合同一份，约定由原告向其提供共计价款178000元的配电箱。原告按照合同约定向被告完成供货后，被告陆续向原告支付部分货款，下欠货款55000元经原告多次催要拖欠至今。本院认为，被告欠原告货款55000元的事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠款凭证、还款承诺书在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效之日支付原告周某货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 张锦霞人民陪审员 孙桂芝 二〇一九年八月二十二日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初411号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区星月童话娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区普东农贸市场**div>经营者：孙佳强，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区星月童话娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终742号 原公诉机关井陉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王四旦，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被刑事拘留，现已取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人王四旦犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向井陉县人民法院提起公诉。井陉县法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民法院作出（2019）冀0121刑初134号判决，认定被告人王四旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。上诉期内，被告人王四旦提出上诉。二审期间原审被告人王四旦又撤回上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月17日22时12分许，被告人王四旦未取得机动车驾驶证、酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车，沿202省道行驶至井陉县秀林路段时，被井陉县交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为109ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血约2ｍＬ,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王四旦静脉血中的乙醇含量为124.12ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 一审庭审中，被告人王四旦对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，并有下列证据予以证实：1.书证:受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人王四旦的户籍及前科证明；2.被告人王四旦的供述与辩解；3.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场笔录；5.视听资料：光盘2张。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 原判认为,被告人王四旦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王四旦无证驾驶，应从重处罚；被告人王四旦系初犯，自愿认罪，态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决被告人王四旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 本院经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王四旦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并有经一审庭审举证相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1.书证:受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人王四旦的户籍及前科证明。 2.被告人王四旦供述自己喝酒后驾驶机动车在道路上行驶。 3.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书,表明被告人王四旦案发当时血液酒精含量达到124.12mg/100mL。 4.查获现场笔录。 5.视听资料：光盘2张。 以上证据，经当庭示证被告人王四旦无异议，充分确实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）王四旦醉酒后驾驶机动车，而且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。综合考虑原审被告人王四旦的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，原审法院对其定罪量刑并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王四旦撤回上诉。 石家庄市井陉县人民法院（2019）冀0121刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一九年八月二十三日 书记员  王金兰
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初247号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李咏，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁崇阳县，住崇阳县。2017年11月7日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2018年9月11日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李咏犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人李咏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。起诉指控：2019年5月30日，被告人李咏在本县依恋网吧后门将代黎明的一辆价值4160元的黑色金城铃木牌摩托车盗走。2019年6月14日，被告人李咏在本县腾讯网吧将沈某的一辆黑色大阳牌摩托车盗走，后将该车以300元卖给收废品人员。案发后，被盗金城铃木牌摩托车已被追回并退还失主。公诉机关认为，被告人李咏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李咏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李咏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李咏有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被盗摩托车照片、受案登记表、到案经过、户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、领条、摩托车购买收据、崇阳县物价局价格认定结论书、崇阳县人民法院刑事判决书等相关书证、失主代黎明、沈某的陈述、被告人李咏的供述与辩解、视频资料等证据证实。被告人李咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李咏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李咏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李咏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李咏的刑期自2019年6月25日起至2019年12月24日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇一九年八月二十二日书记员  康天琪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2245号原告：王继孟。原告：王继晏。原告：王继增。原告：王继书。原告：王晓光。原告：王旭光。被告：王志凌。被告：青岛市市政建设综合开发有限公司。原告王继孟、王继晏、王继增、王继书、王晓光、王旭光与被告王志凌、青岛市市政建设综合开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王继孟、王继晏、王继增、王继书、王晓光、王旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王继孟、王继晏、王继增、王继书、王晓光、王旭光撤回起诉处理。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年八月二十三日书记员 范昕欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1731号之一申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法人代表：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：许本钱，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏海凤，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1278号民事调解书，向被执行人许本钱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许本钱在中国农业银行62×××76账户内存款人民币214365.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1632号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：李壮志，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地为河南省原阳县。被执行人李壮志缴纳罚金、退赔赃物折价款执行一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏0508刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李壮志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年3月11日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)；责令被告人李壮志退赔赃物折价款人民币五万七千九百一十八元，发还被害单位。本院刑庭移送本局执行，并于2019年4月12日立案受理。执行过程中查明：2019年2月15日，本院刑事审判庭移送本局执行（2019）苏0508刑初49号刑事判决书，且已立案执行，执行案号为（2019）苏0508执888号。以上事实有（2019）苏0508执888号执行案件立案登记表等事实进行佐证。本院认为，移送执行单位以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由移送本院执行的，应予受理。但不得以同一生效法律为依据重复移送执行。本案中，移送执行单位已将（2019）苏0508刑初49号刑事判决书移送强制执行，且已立案受理。现移送执行单位又以同生效法律文书移送执行，系重复移送，不符合移送执行的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭移送执行（2019）苏0508刑初49号刑事判决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年八月十五日书记员 朱国荣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1044号 原告：白永亮，男，1969年9月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告白永亮与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告白永亮到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款123200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月26日在宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计3969.5公斤，双方约定每公斤枸杞单价32.8元，双方在枸杞交易中心过磅后，总价合计130200元。被告因暂时无力支付货款，向原告承诺随后分批付清。原告在此之后多次向被告索要货款，被告向原告支付了7000元，剩余货款至今不予支付，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、路孟钦于2018年1月26日购买白永亮枸杞3969.5公斤，单价32.8元，总计合款130200元。2、路孟钦支付了白永亮枸杞款7000元，截至2019年3月21日尚欠吴忠国枸杞款123200元，至今未付。 上述事实，有白永亮提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据白永亮提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，白永亮提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；白永亮的诉请中扣除了后续路孟钦给付的部分枸杞款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故白永亮的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付白永亮枸杞款人民币123200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初58号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人郭照兵，男，1976年12月18日出生，湖南省桃江县人，汉族，高中文化，户籍住址湖南省桃江县，现住广西桂灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月15日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2019年7月17日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。同年8月21日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]46号起诉书指控被告人郭照兵犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉。被告人郭照兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2018年4月22日15时30分，郭照兵饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车搭乘王某与廖某驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车在国道321线599公里+600米（枫林路口路段）处发生交通事故，导致郭照兵本人、王某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，郭照兵血液乙醇浓度为118.08mg/100mL。事故发生后，郭照兵在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并取得王某的谅解。 公诉机关为此提供了户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、廖某的证言、被害人王某的陈述、被告人供述与辩解、乙醇含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验图、现场照片等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭照兵酒后驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时认为，被告人郭照兵案发后有自首、自愿认罪认罚等情形，建议本院判处其拘役一个月并处罚金。 被告人郭照兵当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年4月22日15时30分许，被告人郭照兵驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车搭乘被害人王某与廖某驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车在国道321线599公里+600米（枫林路口路段）处发生道路交通事故，导致郭照兵本人和被害人王某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人郭照兵的血液乙醇浓度为118.08mg/100mL。经桂林市公安局交警支队雁山大队认定，被告人郭照兵负本案交通事故的主要责任。2018年5月28日，被告人郭照兵主动到桂林市公安局交警支队雁山大队投案自首。案发后被告人郭照兵承担了被害人王某的治疗费用，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人郭照兵具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况； 3、抓获经过，证实被告人郭照兵系自首的事实； 4、道路交通事故认定书，证实被告人郭照兵负本案交通事故主要责任的事实； 5、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人因本案交通事故被吊销机动车驾驶证的事实； 6、医学诊断证明书，证实被告人郭照兵及被害人王某受伤情况； 7、申请书、情况说明，证实被害人王某放弃做伤情鉴定的事实； 8、证人廖某的证言，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过等事实； 9、被害人王某的陈述，证实事故发生的情况及其受伤情况； 10、被告人郭照兵的供述，证实被告人郭照兵对醉酒后驾驶机动车致发生本案道路交通事故的犯罪事实供认不讳； 11、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人抽血照片、《司法鉴定检验报告书》，证实本案道路交通事故发生时被告人郭照兵血液中乙醇含量为118.08mg/100mL的事实； 12、交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆的情况； 13、现场勘查图、勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况； 14、谅解协议，证实被告人郭照兵已取得被害人王某谅解的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭照兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭照兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，应从重处罚。被告人郭照兵案发后主动向公安机自首、自愿认罪认罚并取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人郭照兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年八月三十日 法官助理 曾 妤 代书记员 申博文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7492号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：王牮，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第86406号关于第27207916号“猫眼娱乐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第27207916号“猫眼娱乐”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5220642号“猫眼itv.mop.com及图”商标（简称引证商标）在整体外观、含义、发音等方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤三，并被商标局依法撤销，一旦撤销决定生效，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院对本案暂缓判决。三、原告在第16类已注册多件含有“猫眼”的商标，这些商标与引证商标可以共存，则诉争商标也应可共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月31日3.标识：4.指定使用商品（第16类、类似群1601；1603-1604；1607；1611；1620）：纸；纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷出版物；雕版版画；家具除外的办公必需品；模型材料。二、引证商标1.申请人：海南猫扑网络科技有限公司。2.申请日期：2006年3月17日。3.专用权期限至:2029年6月20日4.标识：5.核定使用商品（第16类、类似群1601；1603；1605-1607；1609；1611；1614；1618；1620）：纸；卫生纸；保鲜膜；文具；书写工具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标撤三决定、商标档案和原告多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，本案引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期《商标公告》中。本案引证商标的撤销三年未使用结果未生效，引证商标属于有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标由纯中文“猫眼娱乐”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。原告主张其有在先注册的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出撤销连续三年不使用申请的结果未生效，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京猫眼文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京猫眼文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1052号之一申请执行人何洁人，女，1955年10月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码142929050。法定代表人杜忠潭。申请执行人何洁人与被执行人广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何洁人依法向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司应归还给申请执行人借款本金人民币400000元，并支付该款自2011年7月28日起至本金归还之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5900元，诉讼费7404元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托东阳市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下车辆浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**小汽车，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人广厦建设集团有限责任公司名下位于东阳市××××村【房屋产权证号：**权证吴宁字第××**，土地使用权证号：东阳市国用（2002）第5-2号】不动产，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2019年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人广厦建设集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人广厦建设集团有限责任公司法定代表人杜忠潭采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话了申请执行人何洁人。综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月十六日书记员  王玲玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2110号上诉人（原审原告）：范立力，男，1947年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。上诉人范立力因与被上诉人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范立力撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1750号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年八月七日法官助理刘文文书记员富王亚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7528号原告：李某，男，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：马某，女，1969年3月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告李某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十七日书记员 顾亚春
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异65号异议人（被执行人）：郭正，女，1970年11月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人：沧州体育管理中心，住所地沧州市运河区北京路，统一社会信用代码12130900554465774F。法定代表人：于建新，该中心主任。在本院执行沧州体育管理中心与郭正返还原物纠纷一案中，异议人（被执行人）郭正对运河区人民法院（2018）冀0903执1354号执行裁定书、（2018）冀0903执1354号失信决定书、（2018）冀0903执1354号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郭正称，我从立案到执行从未收到过任何手续，就被列为“失信被执行人”，裁定书等这些法律文书我都是从档案室查阅时复印得知的。送达地址一塑小区4-3-1号是我以前住的地方，房子虽然是我的，但是已经租给别人了。号码为182××××****的电话也是我很早之前的号码了，早就不用了。我现在的送达地址一直都是小王庄干休所1-3-102，电话号码为17631702926。我认为这就是个错案，体管中心代理人王洪江在三次庭审现场作虚假陈诉，作伪证。体管工作人员王鹏在执行笔录作伪证，我和体育馆距离仅百米，王鹏在笔录中却说联系不到我。执行也是悄悄立案，我是于3月9日偶然在支付宝得知我被运河法院列为“失信被执行人”。我的送达地址在中院、运河法院审判卷宗中都可以查到，法院在我不知情的情况下就把我列为失信被执行人，案件程序违法，对此执行案件我申请执行异议，请求：撤销运河区人民法院（2018）冀0903执1354号执行裁定书；撤销运河区人民法院（2018）冀0903执1354号失信决定书；撤销运河区人民法院（2018）冀0903执1354号限制消费令。本院查明，沧州体育管理中心与郭正返还原物纠纷一案，本院作出（2016）冀0903民初1747号民事判决书，判决“一、被告（反诉原告）郭正于本判决生效后十日内从沧州体育馆商业用房二区东南1、2、3号房屋中搬出；二、驳回原告（反诉被告）沧州体育管理中心的其他诉讼请求”。沧州体育管理中心不服向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终6045号民事判决书，判决“一、维持运河区人民法院（2016）冀0903民初1747号民事判决第一项，即郭正于本判决生效后十日内从此在体育馆商业用房二区东南1、2、3号房中搬出；二、撤销运河区人民法院（2016）冀0903民初1747号民事判决第二、三项，即驳回沧州体育管理中心的其诉讼请求和驳回郭正的反诉请求”。郭正未履行生效判决义务，申请执行人沧州体育管理中心向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人郭正邮寄送达执行通知书、报告财产令等诉讼文书，邮寄地址为“沧州运河新华西路”，电话号码为182××******。后于2019年2月27日向被执行人郭正邮寄失信决定书、限制消费令，邮寄地址为“运河区新华路一塑小区4-3-1号”，电话号码为182××******。异议人（被执行人）郭正以未收到任何相关法律文书，向本院提出执行异议。本院认为，因（2018）冀0903执1354号执行通知书未送达到郭正本人，所以据此做出的（2018）冀0903执1354号失信决定书及（2018）冀0903执1354号限制消费令不符合相关规定，应将郭正从失信被执行人名单中予以屏蔽，撤销对郭正的限制消费令。（2018）冀0903执1354号执行案件系行为执行案，而非金钱执行案，不应以终结本次执行程序方式结案，应当撤销终结本次执行程序裁定，恢复案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、将异议人（被执行人）郭正从失信被执行人名单中屏蔽；二、撤销（2018）冀0903执1354号限制消费令；三、恢复（2018）冀0903执1354号执行案件执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  涂 鹏人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  杨 华二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴 霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢420号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人邹平京鲁化工有限公司,住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码913716267784447884。 法定代表人尹大鹏，总经理。 被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码91371626552239124N。 法定代表人刘敬涛，总经理。 被执行人尹大鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人贾宝云，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人尹大鹏、贾宝云、邹平京鲁化工有限公司、山东傲美雅家私有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初616号原告：任某任某任某，男，汉族，1977年9月3日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：张某张某张某，男，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。本院在审理原告任某任某任某诉被告张某张某张某借款合同纠纷一案中，原告任某任某任某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某任某任某撤回起诉。案件受理费660元，由原告任某任某任某负担。审判员 陈宇平 二〇一九年八月十九日书记员 陈雨凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1847号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘卫东，男，汉族，1966年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园****1106，身份号码4226011966********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘卫东金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121983.66元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执33413号。在该案执行过程中，本院查封了被执行人名下粤B77J**车辆，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月29日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人向本院申请恢复该案执行并向本院提交撤回执行申请，申请解除对上述车辆的控制措施。2019年8月5日，本院依法予以恢复。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘卫东名下粤B77J**车辆的查封；二、（2017）粤0304民初9668号民事判决书、（2019）粤0304执恢1847号、（2018）粤0304执33413号案件终结执行。执行员  张伟刚二〇一九年八月六日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特49号   申请人：包头中科雨航抛光材料有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古凡洲律师事务所律师。   被申请人：郝某，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   申请人包头中科雨航抛光材料有限公司与被申请人郝某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月11日立案。申请人包头中科雨航抛光材料有限公司于2019年7月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。   本院认为，申请人包头中科雨航抛光材料有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许包头中科雨航抛光材料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由包头中科雨航抛光材料有限公司负担。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二Ｏ一九年八月一日   法官助理 张  璐   书 记 员 倪 旭 韬   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2635号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丰县解放东路银龙嘉园******。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：张现国，男，1973年6月17日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：范环，女，1971年6月14日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰，住所地江苏省丰县宋楼工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司（以下简称融丰小额公司）与被告张现国、范环、徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司（以下简称兴农公司）、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告融丰小额公司向本院提出诉讼请求：1.要求张现国、范环偿还借款本金50万元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息等；2.要求兴农公司、潘金亮、张黎对上述债务的清偿承担连带责任；3.融丰小额公司对潘金亮提供的质押物享有优先受偿权；4.要求五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月29日，张现国、范环、兴农公司、潘金亮与融丰小额公司签订了《个人借款担保合同》，合同约定：借款金额50万元，借款用途购进服装，借款期限自2011年8月29日至2012年8月28日，借款月利率为15‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利；兴农公司、潘金亮为该笔借款提供担保等。同日，兴农公司与融丰小额公司签订了《动产质押合同》，合同约定：以兴农公司法人潘金亮自有股权人民币1000万元进行质押。借款之后，张现国、范环未履行还款义务，兴农公司、潘金亮、张黎也未履行担保责任。融丰小额公司多次催要，未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”兴农公司的法定代表人为潘金亮，由潘金亮主持该公司的日常工作。潘金亮曾以兴农公司需资金周转等为由，采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，骗取银行贷款500万元且未能按期偿还，后被判处骗取贷款罪、有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5万元。本案中，潘金亮亦采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，为张现国的涉案贷款向融丰小额公司提供股权质押。潘金亮的此行为与上述骗取贷款罪的手段、方式极其类似，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丰县融丰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 徐吉童审 判 员 刘敬永审 判 员 刘 超二〇一九年八月十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初932号原告：易剑锋，男，1978年9月20日出生，汉族，公司职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:周乔，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：王作云，男，1956年4月15日出生，汉族，退休职工，住湖北省宜昌市猇亭区。原告易剑锋与被告王作云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易剑锋及其委托代理人周乔，被告王作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并从2017年5月26日至履行完毕期间按照年利率9.744%的标准支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用和保全相关费用。事实及理由：2017年5月，湖北长阳农村商业银行股份有限公司都镇湾支行职工吴伯泉找到我，称他的一个贷款客户即被告王作云贷款利息逾期，差钱还银行利息，要求我帮忙给王作云借款90000元还银行利息，约定半年后归还。我当时在承建都镇湾镇佷阳古镇易地安置的工程项目，手中有资金，考虑到我与吴伯泉是熟人关系，出于对他工作的支持，就同意借款给王作云。2017年5月26日晨，吴伯泉与王作云一起到我的住处，我将事先准备好的90000元现金借给了王作云，王作云给我立借条一份，借条内容为：“今借到易剑锋人民币玖万元整，利率9.744%，期限半年。2017年11月30日前归还”。借款到期后，被告未如期还款，故原告向法院起诉。被告王作云辩称：原告诉称的情况不属实。2017年5月25日晚12点许，吴伯泉与我一同去找原告，称要借钱偿还胡剑锋欠银行的贷款利息，当时我立借据之后就走了，我没有收到借款，找原告借钱还胡剑锋欠银行的贷款利息与我没有直接关系，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日晚12时许，被告王作云与湖北长阳农村商业银行股份有限公司都镇湾支行职工吴伯泉到原告易剑锋住处，要求易剑锋给王作云借款90000元用于偿还由案外人胡剑锋借款、被告王作云担保的银行贷款利息，易剑锋表示同意，王作云当场给易剑锋立借条一份，借条内容为：“今借到易剑锋人民币玖万元整，利率9.744%，期限半年。2017年11月30日前归还”。2017年5月26日上午，原告易剑锋将90000元现金交给了吴伯泉，吴伯泉于同日代为偿还了由胡剑锋借款、被告王作云担保的借款利息84403.4元，下余款5596.6元在吴伯泉手中。借款到期后，被告未如期还款，故原告向法院起诉。同时查明：本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，支出了诉讼财产保全责任保险保险费300元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印各1份、借条1份、胡剑锋与长阳农商行都镇湾支行《个人借款合同》复印件4份、王作云与长阳农商行都镇湾支行《最高额抵押合同》复印件1份、王作云、汪诗英、刘红艳与长阳农商行都镇湾支行《最高额保证合同》复印件1份、（2017）鄂0528民初958号民事判决书复印件1份、长阳农商行都镇湾支行证明1份、2017年5月26日胡剑锋贷款利息84403.4元还款凭证复印件4份、长阳人民法院（2019）鄂0528民初932号民事裁定书、（2019）鄂0528执保95号执行裁定书1份、财产保全责任保险保单保函及抄件各1份、吴伯泉的出庭证言及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告王作云为偿还其为他人担保的银行借款利息向原告易剑锋借款，给原告易剑锋立下了金额为90000元借条，且原告易剑锋将借款90000元交付给吴伯泉后由吴伯泉代为偿还了被告王作云为他人担保的银行借款利息84403.4元，原告易剑锋给被告王作云借款的事实本院予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，因借款时双方约定了借款利率为9.744%，故原告要求从借款之日至履行完毕期间按照年利率9.744%的标准支付利息的请求本院予以支持。被告王作云辩称借钱还银行的贷款利息与其没有直接关系而不同意还款理由本院不予采纳。原告在财产保全过程中，支出诉讼保全责任保险保险费300元，该费用不属原告因借款而产生的直接损失，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王作云于判决生效后三十日内给原告易剑锋偿还借款本金90000元及利息（利息的计算方式为：以下欠借款本金为基数从2017年5月26日起至债务实际履行之日止按照年利率9.744%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1025元，诉讼保全费1020元，共计2045元，本院决定由被告王作云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇一九年八月二十日书记员  王 蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2193号 原告：董中菊，女，1951年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴胜快，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴天贵，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴天芬，女，1993年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告董中菊、吴胜快、吴天贵、吴天芬共同委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被告：杨建君，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告董中菊、吴胜快、吴天贵、吴天芬与被告杨建君提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董中菊、吴胜快、吴天贵及委托诉讼代理人祝贺，被告的委托诉讼代理人杨亚辉等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告董中菊、吴胜快、吴天贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金266620.00元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费152676.00元、交通费2000.00元和精神抚慰金40000.00元共计493654.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在岳池县九龙镇“御龙湾”工程项目部承包了土石方工程，2019年3月5日，经孙玉珍、赵德琼介绍，熊晓华在被告承包的土石方工程的工地上做小工，给运送泥巴的货车冲洗轮胎或在道路上清扫货车掉落的泥巴；2019年3月9日，杨天国饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从广安市广安区出发经广岳大道、岳池县往龙凤路方向行驶，当日21时01分许，该车行驶至岳池县“香港贝恩国际幼稚园”门前路段时，碰撞正在清扫泥土的施工作业人员熊晓华，造成熊晓华当场死亡；川Ｘ×××××小型轿车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通管理大队依法作出了第5116211201900000291号道路交通事故认定书，杨天国承担本次道路交通事故的全部责任，熊晓华不承担此次道路交通事故的责任；熊晓华死亡，给原告的精神带来了巨大伤害，熊晓华作为被告的雇员，原告多次找被告赔偿未果。原告认为，被告应当对熊晓华死亡承担赔偿责任，为此根据相关法律规定，特提起诉讼。 原告提供交了以下证据： 1、原被告身份信息，证明原被告主体适格； 2、道路交通事故认定书，主要证明熊晓华死于交通事故及发生事故时死者熊晓华正在清扫泥土； 3、交警大队对杨建君的询问笔录，证明雇主杨建君系本案的被告，死者熊晓华的工资系杨建君发放； 4、交警大队对询问孙玉珍的询问笔录，证明熊晓华和孙玉珍均是打扫清洁的小工及事故当天正在作业； 被告的委托诉讼代理人辩称：被告杨建君不应当承担责任，理由：一、熊晓华生前未与被告建立任何民事法律关系，被告主体不适格；二、被告对四原告的近亲属熊晓华既无主观过错，也无侵权行为，被告不承担责任；三、四原告近亲属熊晓华之死属于机动车交通事故责任纠纷，应当根据民法总则等规定，适用侵权过错责任原则，要求交通事故直接侵权人杨天国承担责任。而不应当要求交通肇事以外的他人承担责任；四、根据法的效力位阶原则，本案不适用人身损害赔偿解释第11条规定，因此，原告以提供劳务受害者责任纠纷为由提起的诉讼和诉求不应得到法院的支持。对于原告提交的证据的真实性不持异议，但其不能达到证明目的。 经审理查明：2018年，被告在岳池县九龙镇“御龙湾”工程项目部承包了土石方工程，2019年3月5日，经孙玉珍、赵德琼介绍，熊晓华在被告承包的土石方工程的工地上做小工，给运送泥巴的货车冲洗轮胎或在道路上清扫货车掉落的泥巴；2019年3月9日，杨天国饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从广安市广安区出发经广岳大道、岳池县往龙凤路方向行驶，当日21时01分许，该车行驶至岳池县“香港贝恩国际幼稚园”门前路段时，碰撞正在清扫泥土的施工作业人员熊晓华，造成熊晓华当场死亡；川Ｘ×××××小型轿车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通管理大队依法作出了第5116211201900000291号道路交通事故认定书，杨天国承担本次道路交通事故的全部责任，熊晓华不承担此次道路交通事故的责任；熊晓华死亡后，四原告作为死者的近亲属，已与驾驶员杨天国达成了赔偿协议，由杨天国赔偿四原告15万元人民币。 本院认为，被告杨建君虽未直接叫死者熊晓华去其承包的工地务工，而是其务工人员喊熊晓华去务工，但其确实在其工地务工时死于交通事故，故可认定死者熊晓华是被告杨建君的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，原告已与雇佣关系以外的侵权人杨天国达成了赔偿协议，赔偿了15万元，已得到了赔偿，说明已对赔偿义务人进行了选择，故不能再向雇主主张权利，原告的诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告董中菊、吴胜快、吴天贵、吴天芬的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1484元，由原告董中菊、吴胜快、吴天贵、吴天芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 平
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1945号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄华飞，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，住江西省玉山县。 被执行人黄华飞犯组织卖淫罪一案，本院于2019年7月24日依据（2018）闽0111刑初378号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年8月22日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  何 鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5355号上诉人（原审被告）：爱都房地产顾问（深圳）有限公司。法定代表人：袁艳红，总经理。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭国雄。委托诉讼代理人：林泽鸿，深圳市罗湖区法律援助处指派广东景达律师事务所律师。原审被告：爱住房地产顾问（深圳）有限公司。法定代表人：加藤秀树，总经理。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人爱都房地产顾问（深圳）有限公司（以下简称爱都公司）因与被上诉人谭国雄及原审被告爱住房地产顾问（深圳）有限公司（以下简称爱住公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初22849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人谭国雄一审起诉请求：1.爱都公司、爱住公司向谭国雄支付2015年12月1日至2017年1月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额156000元；2.爱都公司、爱住公司向谭国雄支付解除劳动关系的经济补偿金18000元（2015年11月1日至2017年1月26日）。原审判决：一、爱住公司应于判决生效之日起十日内向谭国雄支付2016年9月30日至2016年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元；二、爱住公司应于判决生效之日起十日内向谭国雄支付经济补偿金18000元；三、爱都公司对爱住公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回谭国雄的其他诉讼请求。上诉人爱都公司上诉请求：撤销原判决第三项，改判爱都公司无需对爱住公司的债务承担连带清偿责任。被上诉人谭国雄未到场答辩。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系爱都公司是否应当为爱住公司的债务承担连带责任。爱都公司与爱住公司在2016年12月12日至2017年11月3日期间在同一地址办公经营，两公司的法定代表人为夫妻关系，爱住公司的法定代表人同时兼任爱都公司的监事，且两公司经营范围一致，两公司应为关联公司。爱都公司向谭国雄转账支付了2016年12月的工资，虽然爱住公司主张爱都公司系受爱住公司委托支付，理由为更换公司账户U××，导致无法操作支付工资，但爱住公司却在爱都公司转账支付谭国雄工资的同一日亦向谭国雄转账支付报销费用，爱住公司的理由不符合事实。同时爱住公司还陈述确认爱都公司曾经在2016年12月租用了谭国雄的车辆，可见爱住公司与爱都公司确实存在对谭国雄混同用工的情形。虽然爱住公司与爱都公司出现了纠纷并在2018年3月产生了诉讼，但既不能更改之前关联公司以及混同用工的事实，也不能因此对抗提供劳动的劳动者。因此，原审认定爱都公司为爱住公司的债务承担连带责任，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人爱都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人爱都房地产顾问（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月二十二日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1593号上诉人（原审被告）：宋宗福，男，1976年1月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：马林峰、郭以芝，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高万林（又名高俊），男，1969年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人宋宗福因与被上诉人高万林合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人宋宗福及委托诉讼代理人马林峰，被上诉人高万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋宗福上诉请求：1、撤销原判，改判由上诉人支付40644元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实部分未全部查清，对于上诉人已支付被上诉人的工程款数额计算错误。工程总款192644元符合事实，已付款项除认定的125000元外，还于2014年8月20日支付高万林8000元现金、2014年10月1日支付高万林12000元现金、2014年10月17日支付高万林7000元现金，共计还支付高万林27000元。故上诉人应支付的款项是40644元，上述三款项在一审中虽有提及但当时上诉人无法找到收条故无法得到法庭认可，一审后上诉人才找到该收条。2、该收条系被上诉人收到上诉人给付的现金当日亲手所写，如二审法院或被上诉人存疑，可依法鉴定笔迹的真实性。被上诉人高万林答辩称：我没有拿到上诉人给的该工程的工程款，是其他工程的款项。高万林一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款97644.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实：被告宋宗福将位于富源县营上镇民家中学学生宿舍的室内外粉刷及内墙砖、踢脚线工程承包给原告高万林，并于2014年4月20日双方签订了《营上镇民家中学学生宿舍粉刷合同》。合同约定了付款方式：按照原告高万林分包工程的项目及工程进度的80%，工程完工后付90%，余下10%的工程款款项在工程竣工验收后三个月内付清。人工费单价实行每平方米人工费干包，民家中学宿舍内外粉及墙砖、踢脚线以2833个平方计算，单价为68元每平方米。该项目工程款共计192644元。原告高万林在施工过程中，2014年9月份，被告宋宗福支付工程款5000元，2015年2月15日支付20000元（郭飞代原告领取）；经被告宋宗福同意，2017年3月18日唐代本抵给原告高万林的门窗53000元，于2015年1月6日唐代本现金支付原告高万林42000元；2016年2月6日，被告宋宗福支付工程款5000元。上述款项原告高万林共领取工程款125000元。工程于2015年8月份竣工验收后，对下欠款项双方协商未果，原告高万林遂向本院起诉，状诉所请。同时查明，原告高万林除承包营上镇民家中学学生宿舍粉刷工程外，还承包宽塘（地点）等工程。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，原告高万林按照合同约定完成民家中学学生宿舍的室内外粉刷及内墙砖、踢脚线工程，被告宋宗福应当按照约定给付下欠工程款，因此原告高万林关于判令被告支付下欠工程款的请求，予以支持。在已支付款项中，原告高万林认为其中25000元系支付其他工程的款项，因其没有提供证据证实，不予支持。原告高万林的请求，支持合法有理的部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告宋宗福未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告宋宗福支付原告高万林下欠工程款共计67644元（192644元－125000元），限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告高万林的其余诉讼请求。案件受理费2242元，由被告宋宗福负担。二审中，上诉人宋宗福提交了《收条》一份。欲证明其分别于2014年8月20日支付高万林8000元、2014年10月1日支付高万林12000元、2014年10月17日支付高万林7000元，共计支付高万林27000元工程款。被上诉人高万林质证认为，27000元的收条是我写的，但是上诉人的兄弟宋小云支付的其他工程款。本院认为，被上诉人高万林对上诉人提交证据的真实性认可，该证据能证实高万林收到宋小云支付27000元款项的事实，但证据尚不能证明支付的是本案工程款，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。另经二审审理还查明：高万林在本案工程施工期间还在宋宗福之兄弟宋小云其他工程中施工。27000元系宋小云支付。本院认为，当事人双方对双方具有合同关系以及工程总款无争议。争议的焦点为27000元是否系支付本案争议工程的款项？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案当事人宋宗福与高万林于2014年4月20日签订的《营上镇民家中学学生宿舍粉刷合同》合法有效，高万林已按合同约定履行了义务，宋宗福应当按照约定履行给付工程款的义务。经双方在一审中确认的工程总款为192644元，已付工程款为125000元，宋宗福还应支付高万林款项67644元。现宋宗福在二审中提交金额为27000元的《收条》一份，并据此主张该27000元系其支付给高万林的工程款，应从下欠67644元中扣减，因高万林在本案争议的工程上施工的同时还在宋小云（宋宗福之兄弟）的其他工程中施工，该份《收条》仅能证明系宋小云向高万林支付的款项，并不能证明是支付本工程款项，且根据合同相对性原则，宋小云非本案合同相对人，其支付的款项在无其他证据佐证的情况下，不能认定为系支付本案工程款。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人宋宗福二审中提交的证据不能证实其主张成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人宋宗福的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由上诉人宋宗福负担。本判决为终审判决。审判长  刁云霞审判员  余 瑾审判员  廖 锐二〇一九年八月二十九日书记员  者 莉
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初109号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人马有文，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审。现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人马有文犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马有文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日0时6分许，被告人马有文驾驶陕Ａ×××××(陕Ａ×××××)号半挂车从萍乡市湘东区往湖南省醴陵市方向行驶，行经320国道1111KM+50M（萍乡市湘东区下埠镇长春村）路段时，与在道路右侧路肩同向行驶由刘某驾驶的赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后，马有文在不知发生交通事故的情况下驶离现场。次日，被告人马有文在得知发生事故后主动投案。被告人马有文到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人马有文违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告马有文判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人黄某、黎某、李某的证言，受案登记表，身份信息查询，当事人驾驶证、行驶证，协议书、谅解书、领条，归案经过，办案说明，法医学尸表检验意见书，机动车交通事故认定书，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人马有文的供述等证据证实。 另查明，被告人马有文案发后主动到湘东区交警大队投案自首，有公安机关的归案经过、立案材料予以证明。 被告人马有文对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马有文违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人马有文自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马有文积极履行赔偿义务，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人马有文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，故对被告人马有文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马有文归案后均如实供述自己的犯罪事实，所在地社区矫正机构调查评估意见书均认为其符合社区矫正条件，可对被告人马有文适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马有文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈智群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1136号罪犯张小露，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西贵港市港**，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年6月27日作出（2014）港北刑初字第132号刑事判决，以张小露犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月(刑期自2013年8月15日起至2021年3月14止),并处罚金人民币一万元（已缴纳),2014年8月25日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2020年6月14日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张小露自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张小露减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小露减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月14日止），并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽72民初938号之一 原告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福州晋安区。 委托诉讼代理人：郭政，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：薛毓华，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 第三人：中辰实业（香港）有限公司，住所地香港特别行政区柴湾祥利街**国贸中心**。 法定代表人：林火宋，董事。 委托诉讼代理人：郭政，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林明诉被告陈绍斌、薛毓华、第三人中辰实业（香港）有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告林明于2019年8月17日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林明负担。 审 判 长  刘玉蓉 审 判 员  曾大津 人民陪审员  张炯炯 二〇一九年八月二十二日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1399号之一 申请执行人：王芝兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王三一，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行王芝兰与朱立生、王三一民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王三一至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王三一在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币38394.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初98-1号李某某：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯危险驾驶罪一案，本院受理后，于2019年8月14日公开进行了审理，2019年8月28日依法公开进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知如下：本院（2019）陕0429刑初98号案件审理终结。二〇一九年八月二十八日