wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初352号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人贾占胜，男，1990年1月20日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省嵩县，住嵩县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年3月7日被宜阳县公安局取保候审,2019年8月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人李乐艺，河南金晖律师事务所律师。指定辩护人刘行行，河南金晖律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人贾占胜犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人贾占胜及辩护人李乐艺、刘行行到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年1月28日20时30分，贾占胜和朋友在宜阳县白杨镇龙窝村一个朋友家喝酒，贾占胜喝了大约有3两白酒。当晚22时30分左右，贾占胜无证驾驶无号牌二轮摩托车带着朋友，沿Y002乡道由北向南行驶回家，行驶至白杨镇龙窝村村口道路时，撞上了停在路边牌照为豫Ｃ×××××的黑色保时捷卡宴汽车，贾占胜报警后被宜阳县公安局交通民警查获（交通事故已协议处理），后经河南金剑司法鉴定中心检验，贾占胜血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。被告人贾占胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾占胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾占胜认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人贾占胜的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人贾占胜对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，被告人贾占胜自愿认罪、认罚，且系初犯，请求对贾占胜从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾占胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人贾占胜自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾占胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即白治国的刑期自2019年8月12日起至2019年9月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月十二日书记员  李绍策
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初170号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人张凯，男，1998年10月19日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2017年4月14日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月27日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年12月15日刑满释放。2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2019年1月30日因涉嫌犯盗窃罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控：   1.2018年12月20日凌晨，被告人张凯进入乐亭县老呔商城巾帼创业基地楼内，从苑某的店内盗窃U盘1个及现金人民币100元；从乐亭酷宇众腾网络科技公司盗窃KULIAOK10手机2部；从乐亭摄影家协会办公室盗窃中华香烟2条；从乐亭妇联巾帼创业基地办公室盗窃CANON摄像机1台；从乐亭诚派出国劳务办事处办公室盗窃U盘1个及现金人民币20元。经价格认定，被盗物品共价值人民币4593元。   2.2018年12月21日凌晨，被告人张凯先后进入位于乐亭县老呔商城的康复医疗器械、昊辰装饰、VIVO体验中心、乐亭医药盛世景湾店内，从VIVO体验中心盗窃现金人民币3000余元。   3.2018年12月22日凌晨，被告人张凯先后进入乐亭县茂源东街艾家房产、云房美居、聚能教育、好再来蔬菜店内，从艾家房产盗窃现金人民币300元；从好再来蔬菜店盗窃现金人民币2500元；从聚能教育盗窃现金人民币200余元；从云房美居盗窃OPPO5A手机1部，经价格认定，被盗手机价值人民币800元。   公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并指出被告人张凯在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。   被告人张凯辩称他从VIVO手机店、好再来蔬菜店盗窃的钱数没有那么多。   经审理查明：   1.2018年12月20日凌晨，被告人张凯进入乐亭县老呔商城巾帼创业基地楼内，从苑某的店内盗窃U盘1个及现金人民币100元；从任某的乐亭酷宇众腾网络科技公司盗窃KULIAOK10手机2部；从乐亭摄影家协会办公室盗窃中华香烟2条；从乐亭妇联巾帼创业基地办公室盗窃CANON摄像机1台；从刘某的乐亭诚派出国劳务办事处办公室盗窃U盘1个及现金人民币20元。经价格认定，被盗物品共价值人民币4593元。   2.2018年12月21日凌晨，被告人张凯先后进入位于乐亭县老呔商城的康复医疗器械、昊辰装饰、VIVO体验中心、乐亭医药盛世景湾店内，从VIVO体验中心盗窃现金人民币3000元。   3.2018年12月22日凌晨，被告人张凯先后进入乐亭县茂源东街崔某1的艾家房产、王某的云房美居、崔某2的聚能教育、杨某1的好再来蔬菜店内，从艾家房产盗窃现金人民币300元；从好再来蔬菜店盗窃现金人民币2500元；从聚能教育盗窃现金人民币200元；从云房美居盗窃OPPO5A手机1部，经价格认定，被盗手机价值人民币800元。   案发后，KULIAOK10手机1部、CANON摄像机1台、OPPO5A手机1部、U盘2个已经发还被害人。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人张凯户籍证明、被告人张凯的供述、被害人杨某2、陆某、胡某、翟某、吴某、陈某、崔某1、崔某2、杨某1、王某等的陈述、证人苑某、张某、刘某、丁某、任某的证言、鉴定意见、前科判决书、释放证明、被告人张凯现实表现证明、到案说明、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、乐亭县公安局随案移交物品、文件清单、录像光盘及录像情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人张凯系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张凯当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年9月2日止）。   责令被告人张凯于判决生效后三日内退赔苑某人民币100元、任某人民币1900元、刘某人民币20元、陆某人民币3000元、崔某1人民币300元、杨某1人民币2500元、崔某2人民币200元。   依法没收被告人张凯作案工具头灯1个、山地车1辆、钢筋钳1个、尖嘴钳1个、螺丝刀2把、折叠刀2把、帽子2个、背包2个、手套2副、手电3个、电池5个，上缴国库。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 贾翠梅   人民陪审员 马青海   人民陪审员 陈丽娟     二○一九年八月二十六日   书 记 员 赵翠荣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4877号 原告：黎秀娟，女，1979年8月26日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：甘云飞，男，1981年4月21日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告黎秀娟、甘云飞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀娟、甘云飞的委托诉讼代理人刘家义、邓木林，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎秀娟、甘云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6832.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告黎秀娟、甘云飞办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告黎秀娟、甘云飞的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黎秀娟、甘云飞承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨帆 书记员王婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3207号原告：山惠芬，女，1971年12月30日生，汉族，高中文化，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告：张涛，男，1993年10月2日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告山惠芬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月26日以被告王俊已履行大部分款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山惠芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈小东二〇一九年八月二十六日书记员  沈春芬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终6978号 上诉人（原审被告）：罗水新，男，1966年12月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。住所地：武汉市武昌区中北路**。 负责人：蒋俊坡，经理。 委托诉讼代理人：刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。 上诉人罗水新因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保武汉分公司国际营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2019)鄂0114民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗水新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人对交通事故认定书有异议，不应承担全部赔偿责任。 人保武汉分公司国际营业部辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 人保武汉分公司国际营业部向一审法院起诉，请求判令：1、罗水新向其支付代偿款10840元；2、罗水新承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月17日，罗水新驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车与刘均驾驶夏双所有的鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市蔡甸区沪聂线上行971公里100米处时，因鄂Ａ×××××号小型汽车转弯未让直行的鄂Ａ×××××号小型汽车先行，致使两车相撞，造成车辆受损的交通事故。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，罗水新负事故全部责任，刘均无责。事故发生后，鄂Ａ×××××号小型汽车经武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司沌口分公司维修，支出维修费用为10840元。鄂Ａ×××××号小型汽车在人保武汉分公司国际营业部处投保机动车损失保险，被保险人为夏双。2018年5月25日，夏双与人保武汉分公司国际营业部签订《机动车索赔权益转让书》，双方确认鄂Ａ×××××号小型汽车因交通事故造成的损失价值为10840元，夏双在领取上述赔款后，将有关该车辆的所有赔偿权益的请求权转让给人保武汉分公司国际营业部。同日，人保武汉分公司国际营业部向夏双支付保险赔款10840元。罗水新驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在华泰财产保险股份有限公司投保有机动车交强险，保险公司在事故发生后已履行保险赔偿义务，将交强险限额内的2000元已直接支付罗水新。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，罗水新驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车与刘均驾驶夏双所有的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成鄂Ａ×××××号小型汽车车辆受损，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定罗水新负事故全部责任，刘均无责，故罗水新应向鄂Ａ×××××号小型汽车车主夏双承担本次事故损失的全部责任。人保武汉分公司国际营业部作为鄂Ａ×××××号小型汽车车主的保险人，已向被保险人夏双赔偿保险金10840元，可代位行使被保险人夏双对罗水新请求赔偿的权利。因此，人保武汉分公司国际营业部要求罗水新支付代偿款10840元的诉讼请求，法院予以支持。关于罗水新认为交警未排除鄂Ａ×××××号小型汽车驾驶员刘均酒驾、毒驾或无证驾驶等违法情形，且刘均驾车在左转弯道直行与其正常左转的车辆发生追尾，其不应负事故的全部责任的意见，法院认为，法院依据罗水新申请向交警部门调取事故现场照片，与道路交通事故认定书认定的事故原因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”相互印证，人保武汉分公司国际营业部当庭提交鄂Ａ×××××号小型汽车驾驶员刘均的驾驶证复印件，而罗水新并未提交证据证明刘均存在酒驾、毒驾情形，故公安机关出具的道路交通事故认定书并无不当，法院对罗水新的意见不予采信。罗水新抗辩称鄂Ａ×××××号小型汽车维修费用过高，但人保武汉分公司国际营业部提交《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》及维修费发票予以佐证，而罗水新却未对维修费过高的主张作出合理说明，亦未提交反驳证据支持其抗辩，故对罗水新的抗辩意见法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：罗水新于判决生效之次日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部支付代偿款10840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71元，减半收取计35.5元，由罗水新负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,本案中，人保武汉分公司国际营业部向案外人夏双支付保险赔款10840元，夏双在领取上述赔款后，将有关该车辆的所有赔偿权益的请求权转让给人保武汉分公司国际营业部。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据上述规定，人保武汉分公司国际营业部享有对交通事故中侵权人罗水新的保险代位追偿权。另，罗水新认为交通事故认定书定责错误，但是其未提供相关证据推翻，一审予以采信并无不妥。 综上所述，罗水新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71元，由罗水新负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年八月二十六日 书记员 熊雪婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执571号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘革，行长。被执行人：舒永亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张飞兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李燕红，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人舒永亮、张飞兰、李燕红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4555号民事判决书，于2019年3月9日向被执行人舒永亮、张飞兰、李燕红发出执行通知书，责令被执行人舒永亮履行偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金1193733.81元及利息、罚息（2018年9月18日前的利息为9110.25元；2018年9月19日至实际还清之日的利息、罚息按双方所签《农户贷款借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人舒永亮未履行前述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人张飞兰、李燕红抵押的位于安岳县龙台镇步行街面积为447.78平方米、国有土地使用面积为76.06平方米的房地产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。由被执行人舒永亮、张飞兰、李燕红负担案件受理费7813元、申请执行费14415元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人舒永亮在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、无不动产登记信息，被执行人张飞兰、李燕红有不动产登记信息。本院于2019年3月29日对被执行人张飞兰、李燕红所有的用于抵押的坐落于四川省安岳县龙台镇步行街的房地产予以查封，查封期限为三年，于2019年4月4日对被执行人舒永亮名下的丰田牌轿车（车牌号：川MPS602，车辆识别代号：611502）予以查封，查封期限为两年。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行称其与被执行人舒永亮、张飞兰、李燕红正在就本案的还款事宜进行协商，并同意终结本案的本次执行程序，对被执行人张飞兰、李燕红所有的坐落于四川省安岳县龙台镇步行街的房地产暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月一日书记员 杨晓辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3364号原告刘智，男，汉族，1979年9月5日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告刘智与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘智撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11838号 申请执行人：陈国安，男，汉族，1966年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李志添，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人陈国安申请执行被执行人李志添民间借贷纠纷一案，（2018）粤0330民初14786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月三十日 书记员  王迎春
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2657号原告：张宏岩，住吉林省洮南市。原告：刘一超，住吉林省洮南市。被告：富德生命人寿保险股份有限公司。住所：深圳市福田区中一路**生命保险大厦**。法定代表人：方力，经理。被告：富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区长春大。住所：长春市南关区长春大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘洋，经理。原告张宏岩、刘一超与被告富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张宏岩、刘一超于2019年8月21日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏岩、刘一超提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏岩、刘一超撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告张宏岩、刘一超负担。审判员  卢伟光二〇一九年八月二十一日书记员  李 铎
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初6号原告郝永强，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告任吊转，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人石永强，男，陕西华庸律师事务所律师。原告郝永强与被告任吊转民间借贷纠纷一案，诉前根据原告的申请，本院依法对王某某生前占用的小松牌拖拉机一台进行了查封。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝永强、被告任吊转委托代理人石永强到庭参加了诉讼，被告任吊转经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝永强诉称，2006年4月30日、6月10日，王某某（已故）因其养大车需要资金周转，向原告郝永强分别借款3万元、4万元，担保人为樊建平。双方约定月利率为3分，期限为一年。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告说自己有新的工程机械，暂时帐未结回，结回账后立即归还，结果至今分文未还。2018年10月9日，王某某在家因病逝世，原告现只能向王某某之妻被告任吊转讨要借款。原告认为王某某从原告处借款，因其自身死亡，其妻任吊转应依法承担偿还借款本金及利息的义务。借款到期后至今，被告所欠借款本息，原告多次催要，被告均拒不归还，故原告请求人民法院判令：被告任吊转清偿借款本金7万元及利息（从借款之日起计息至还清之日止，按照月利率20‰计息）。原告向本院提交以下证据：1、借据二支，证明2006年4月30日、6月10日被告任吊转丈夫王某某（已故）分别向原告借款4万元、3万元，均约定月利率为30‰的事实。2、保证书一份，证明2016年6月19日王某某（已故）向原告出具保证书，约定由于两张借据的本息已超过20万元，双方协商按20万元解决的事实。被告辩称，被告对原告与王某某之间的借款不知情，无从核实借款的真实性，也无法核对借款上对王某某的签名是否为被告丈夫所签；两笔借款不应当认定为夫妻共同债务，被告从未见过借款借据，亦未在借据上签名，同时也没有证据证明两笔借款用于家庭日常生活，故被告不应当对贷款承担偿还责任。被告任吊转未向本院提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据1、2，被告虽有异议，但证据之间相互印证，形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2006年4月30日、6月10日，被告任吊转丈夫王某某（已故）分别向原告郝永强借款3万元、4万元，由樊建平担保，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限，并出具借据二支。借款后，原告多次向王某某催要，2016年6月19日，王某某向被告出具保证书一份，保证该笔债务于2017年6月19日前全部还清。王某某于2018年因病去世，至今未给原告偿还本息。又查明，王某某生前与被告任吊转为夫妻。庭审中，原告要求二笔借款均按照月利率20‰计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任吊转丈夫王某某（已故）向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告任吊转与王某某（已故）系夫妻，上述借款系双方在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告任吊转有义务偿还，故原告要求被告任吊转偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率30‰，违反法律规定，现原告要求二笔借款均按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告任吊转于本判决生效之日起五日内向原告郝永强偿还借款本金7万元及利息(其中3万元从2006年4月30日起、其余4万元从2006年6月30日起，均至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。二、原告郝永强自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告任吊转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一九年七月二十六日书记员  李 思
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢4号申请执行人：关秀玲，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘洋，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人关秀玲与被执行人刘洋提供劳务受害责任纠纷执行一案，依据本院生效的（2015）桦民一初字第1236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款51812.38元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、经周边调查，被调查人称被执行人现去向不明，无法联系；5、未查找到被执行人有不动产、理财产品等可供执行财产信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年八月八日书记员 郭      明      伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4852号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：孙善善，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，丰县。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，丰县。被告：孙国良，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙善善、李荣华、孙国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告孙善善、李荣华、孙国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙善善偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（自2018年2月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李荣华、孙国良对上述被告孙善善所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告孙善善经被告李荣华、孙国良担保，于2018年2月26日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年2月13日。2018年2月26日，原告将贷款100000元打入被告孙善善的账户。贷款发放后,被告孙善善没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李荣华、孙国良也没有履行保证义务。被告孙善善、李荣华、孙国良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告孙善善经被告李荣华、孙国良担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2018年2月26日起至2019年2月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%，以借据实际记载利率为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年2月26日，师寨支行向被告孙善善发放贷款100000元。贷款发放后,被告孙善善没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李荣华、孙国良也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告孙善善发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告孙善善应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙善善偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年2月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣华、孙国良自愿为被告孙善善的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙善善的借款本息承担连带清偿责任。被告李荣华、孙国良承担保证责任后，有权向被告孙善善追偿。被告孙善善、李荣华、孙国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙善善应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年2月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李荣华、孙国良对本判决第一项孙善善所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙善善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙善善、李荣华、孙国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3244号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许家贵，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人许家贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许家贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48476.97元，未受偿人民币48476.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢568号申请执行人：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙强。被执行人：张晓丹，女性，1982年09月07出生，汉族，住大连金普新区。本院在执行大连金广物业服务有限公司与张晓丹合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓丹未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执945号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓丹银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年八月三十日书记员  苏 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13443号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211065092575F。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，女，该公司员工。 被告：于诰方，男，1970年2月8日出生，汉族，现住址。 被告：李峻，性别、出生日期、住址。 本院在审理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告李峻、于诰方物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地，无法送达。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告现在的详细住所地，亦未提供被告下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费1096元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年八月二十六日 书记员  张斌愿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3764号申请执行人:邹永利，男，1987年2月1日出生，住北京市密云区。被执行人:郭健，男，1989年8月5日出生,满族，户籍所在地辽宁省北镇市。申请执行人邹永利与被执行人郭健刑事责令退赔纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初64号刑事判决书确认：“一、被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2028年11月2日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郭健违法所得人民币六十八万五千元，发还被害人李雪荣五万元、魏兴冲十九万五千元、李立江五万元、张玉国七万元、高慧鹏十万元、陈志宁五万元、唐思奇三万元、宋和锋三万元、田伟三万元、邹永利三万元、董懿五万元。”现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万元，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人郭健未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、8月8日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭健名下财产。经调查，被执行人郭健名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行予以冻结；被执行人郭健名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人郭健名下无机动车登记信息；被执行人郭健名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年7月23日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人郭健名下无住房公积金缴存记录。执行人员于2019年8月6日前往被执行人郭健户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人郭健可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人邹永利未实现的债权金额为三万元。因被执行人郭健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭健采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初64号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人邹永利未实现的债权三万元，应由被执行人郭健继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年八月二十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初6960号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告:倪艳芳，女，1965年1月20日出生，苗族，住湖南省祁阳县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告倪艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告倪艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年11月4日签订的《借款合同》（合同编号为XXX）；二、判令被告偿还借款本金人民币25526.26元及利息、罚息、复利合计454.89元(暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止)，本息合计25981.15元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXX），约定被告向原告贷款人民币60000元，贷款期限为36个月（从2016年11月4日至2019年11月4日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上所述，被告未按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告倪艳芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月4日，被告倪艳芳因个人消费需求向原告借款60000元，双方签订一份《借款合同》,约定:1、被告向原告借款60000元；2、借款期限自2016年11月4日起至2019年11月4日止，共计36个月，月息0.85%；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还，贷款期间内被告需每月随当期还款日并向原告支付贷款本金的0.4%的贷后管理费；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……双方还对其他事项进行了详细的约定。2016年11月7日，原告依约将借款金额60000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了22期本息，自2018年10月7日起，亦未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金25526.26元，逾期利息303.26元，逾期罚息151.63元，复利0元，逾期管理费362.2元。 庭审中，原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《借款借据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。原告与被告签订《借款合同》（合同编号为XXX），在借款后被告在依约还款22期后，自2018年10月7日起，未在合同期内按合同约定偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，故对原告关于解除该借款合同的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担问题。债务应当清偿，合法的债权应当保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同。原告依约向被告支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。根据双方合同的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金25526.26元的诉请，本院予以支持； 三、关于支付利息的问题。双方合同约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持； 四、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告倪艳芳之间签订的合同编号为XXX的《借款合同》； 二、被告倪艳芳自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金25526.26元以及逾期利息、罚息合计454.89元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为XXX的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取225元，由被告倪艳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执916号之三 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。 被执行人：朱海东，男，汉族，1976年2月28日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人朱海东保险人代位求偿权纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3648号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2017）桂0105民初3648号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的11785元,已执行标的0元，剩余未受偿标的11785元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁耀方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13509号原告：佛山市禅城区华盛电子设备厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲塘村环村一路**，统一社会信用代码91440604280151742H。法定代表人：陈润文。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：江门市星钥照明厂，住所地广东省江门市江海区明辉路******之二，统一社会信用代码92440704L76719364Y。经营者：湛美洲，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市涪陵区，原告佛山市禅城区华盛电子设备厂与被告江门市星钥照明厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈润文及原告委托诉讼代理人周钊凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠货款及税金共计131955.5元；2、请求判令被告向原告支付自2018年6月20日起至实际清偿货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准支付利息（暂按一年以内中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至2019年5月27日，该利息为8067.5元）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年起常有业务往来，被告多次向原告采购各类灯饰原材料，双方虽未签订书面合同，但原告根据被告所下订单依约供货，其中原告供货的品种类型、规格、数量及金额均在送货单中详细记载。被告应在确认收货后立即付清货款，但自2014年11月起，被告在收取货物后，出现延迟支付货款的情形。2018年6月20日，原、被告双方通过微信对账确认：2014年11月至2017年12月，被告尚欠原告货款及税金合计131955.5元。原告多次催告被告经营者偿还上述货款，但被告均以各种理由拖延拒付。被告拖欠原告货款至今，已造成了原告的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法人代表证明，被告企业信用信息公示报告、个体户机读档案登记资料、被告经营者湛美洲身份证件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单22份、收据4份、对账单（从微信聊天记录中打印），证明2014年11月至2017年12月，被告拖欠原告货款及税金合计131955.5元。3.银行流水清单、2016年11月16日的收据及送货单各一份、2016年11月到12月送货单五份、2016年12月17日的收据一份，证明原、被告的交易习惯。4.微信聊天记录截图、通话录音光盘及录音文字版、电话清单，证明原告多次向被告催讨货款及双方就涉案货款商议如何支付的事实。在诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料委托给被告星钥厂工商登记所在地的法院代为送达，该院送达人员反馈称被告星钥厂已搬走一年多，无法送达。后本院又委托被告星钥厂经营者湛美洲户籍所在地法院代为送达，该院送达人员称因湛美洲本人不在家，已将上述应诉材料采用留置送达的方式留置在经营者湛美洲家里，并写了一份送达记录回复本院。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告江门市星钥照明厂于2013年7月29日登记成立，类型为个体工商户，经营者为湛美洲。原告与被告自2014年至2017年期间有业务往来，被告多次向原告采购各类灯饰原材料。双方没有签订书面合同，原告根据被告所下订单供货，原告供货的品种类型、规格、数量及金额均在送货单中详细记载。2018年6月20日，原告通过微信向被告经营者湛美洲发送对账单，对账单内容为：2014年11月-2017年12月未收款126855.5元+税金5100元=未收款共131955.5元。接着原告发送微信“湛老板，请对一下这个账”，湛美洲回复“好的，晚上回你”，湛美洲当天晚上回复原告“那个陈总阿，有那个对账单，我看了一下，差不多也基本上对得上的。我看一下，因为你也知道我现在刚刚出来，在这边搞了个门市，生意的话也不是那么好。因为我现在刚才在做。哎呀，我尽量在年底的话，先把那个零头三万多先给了你。然后剩下的我看一下，反正，我会尽快想办法把那个钱给你们的。”原告提供的与被告经营者湛美洲的通话录音记录显示，原告分别于2018年6月20日、2019年2月27日及2019年4月1日通过电话向被告经营者湛美洲催收案涉款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在买卖灯饰原材料的法律关系，并可确定截至2018年6月20日被告尚欠原告货款和税金共131955.5元（其中货款126855.5元、税金5100元）的事实。而在诉讼中，被告及其经营者并未提供证据证明其是否已支付上述款项，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款和税金共131955.5元，本院予以确认，其请求被告支付货款和税金共131955.5元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告未支付款项，原告主张从2018年6月20日（即对账之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的逾期罚息利率（即年利率4.35%的1.5倍）计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市星钥照明厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区华盛电子设备厂支付货款和税金共131955.5元，并支付利息（以131955.5元为基数，从2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为1550元，由被告江门市星钥照明厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年八月五日书记员  肖梦丝
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保190号 申请人：安卫富，男，1946年9月14日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：韩鑫，男，1993年4月8日出生，汉族，住莒县。 申请人安卫富于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩鑫所有的位于莒县的房产一处予以查封（不动产登记证明号：鲁（2017）莒不动产证明第0000775号，保全标的额160000元）；对被申请人韩鑫所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以保全（保全标的额20000元）。申请人安卫富以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩鑫所有的位于莒县的房产一处，保全期限三年； 二、查封被申请人韩鑫所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，保全期限二年。 案件申请费1420元,由申请人安卫富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更15号罪犯支勇水，男，1967年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省抚州市临川区孝桥镇斗门村支家组，现在江西省抚州市临川区司法局孝桥司法所社区矫正。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月28日作出（2012）岳刑初字第93号刑事判决，以被告人支勇水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴清）。被告人支勇水不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)潭中刑终字第145号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月28日交付执行。2014年10月11日，湖南省株洲市中级人民法院作出(2014)株中法刑执字第1458号刑事裁定，裁定对罪犯支勇水减刑一年(刑期自2011年11月22日至2021年5月21日止)。2016年4月28日，湖南省株洲市中级人民法院作出(2016)湘02刑更第678号刑事裁定，裁定对罪犯支勇水减刑一年(刑期自2011年11月22日至2020年5月21日止)。2018年5月22日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2018）湘02刑更637号刑事裁定，裁定对罪犯支勇水准予假释。（假释考验期自2018年5月23日至2020年5月21日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年7月24日以（2019）临司赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯支勇水特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象支勇水符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对支勇水予以特赦。提供的主要证据有：湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第93号刑事判决书和执行通知书，湖南省湘潭市中级人民法院(2012)潭中刑终字第145号刑事裁定书，湖南省株洲市中级人民法院(2014)株中法刑执字第1458号刑事裁定书，湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更第678号刑事裁定书，湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02刑更637号刑事裁定书，社区矫正对象支勇水的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯支勇水符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯支勇水予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1521号之一 申请执行人：颜宗艺，男，1995年5月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄继成，男，1989年11月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人颜宗艺与被执行人黄继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0681民初351号民事判决书已经于2019年03月30日发生法律效力。申请执行人颜宗艺于2019年05月23日向本院申请执行，申请的执行标的为借款50000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人黄继成采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；于2019年6月20日冻结被执行人黄继成名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押到；经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄继成有其他财产可供执行，且申请执行人颜宗艺又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄继成经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十六日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5767号原告：吴其美，女，汉族，1951年7月21日出生，住浙江省长兴县。被告：沈宏士，男，汉族，1956年10月19日出生，住浙江省长兴县。被告：卢泉玉，女，汉族，1963年4月19日出生，住浙江省长兴县。原告吴其美与被告沈宏士、卢泉玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，吴其美到庭参加诉讼，沈宏士、卢泉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。吴其美向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告借款本金300000元，利息57600元（其中200000元按月利率1.5%从2018年9月15日计算至2019年9月15日计36000元；其中100000元按月利率1.8%从2018年9月15日计算至2019年9月15日计21600元），之后的利息计算至本金实际付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告因做生意需资金周转于2015年9月15日向原告借款200000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息。后两被告向原告借款100000元，并于2017年1月11日向原告出具借条一份，双方约定按照月利率1.8%计算利息。上述借款两被告支付利息至2018年9月15日，之后的利息及本金原告经催讨无着，故诉至法院。沈宏士、卢泉玉未作答辩，亦未向本院提交证据。吴其美为证明自己的主张向本院提交借条二份、银行取款凭证二份，证明本案所涉借款事实。经审核，吴其美提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:两被告于2015年9月15日向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定按照月利率1.5%计算利息；于2017年1月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定按照月利率1.8%计算利息。上述借款两被告支付利息至2018年9月15日，之后的利息及本金经原告催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，吴其美与卢泉玉、沈宏士之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款300000元，其中200000元借款已经到期，100000元借款双方虽未约定还款期限，但两被告理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。原告主张200000元借款按照月利率1.5%计算利息，100000元借款按照月利率1.8%计算利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。以200000元为本金从2018年9月15日计算至2019年8月15日利息为33000元，2019年8月15日之后的利息以200000元的未履行部分为基数按月利率1.5%算至实际付清之日止；以100000元为本金从2018年9月15日计算至2019年8月15日利息为19800元，2019年8月15日之后的利息以100000元的未履行部分为基数按月利率1.8%算至实际付清之日止。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢泉玉、沈宏士给付原告吴其美借款300000元，利息52800元，合计352800元，限于本判决生效后十日内付清；二、2019年8月15日之后的利息以200000元的未履行部分为基数按月利率1.5%算至实际付清之日止，以100000元的未履行部分为基数按月利率1.8%算至实际付清之日止；三、驳回原告吴其美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6664元，减半收取3332元，财产保全费2340元，合计5672元，由被告卢泉玉、沈宏士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一九年八月二十二日法官助理张华书记员郑和平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3766号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：庄金权。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告庄金权物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告下落不明，于2019年5月5日依法转为普通程序，原告上海临南物业经营管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取203元，由原告上海临南物业经营管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 长  吴 青审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2462号 申请执行人：梁文丽，住南宁市江**。 被执行人：广西恩度高科技股份有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：刘圣本。 被执行人：安徽家里人食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：刘圣本 被执行人：刘圣本，男，1971年2月2日出生，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人梁文丽与被执行人广西恩度高科技股份有限公司、安徽家里人食品有限公司、刘圣本民间借贷纠纷一案，于向被执行人广西恩度高科技股份有限公司、安徽家里人食品有限公司、刘圣本发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1068.6150万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1068.6150万元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人有土地使用权及机械设备，但首付法院为南宁市西乡塘区人民法院，应由首封法院优先处理，本院已向首封法院申请参与分配。因此，在首封法院处理被执行人财产之前，本院应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月二十日 书记员  施海莹
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执91号 申请执行人：魏军，男，1982年7月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃世纪朝阳农业发展有限公司，住所地甘肃省皋兰县。 法定代表人：李军承，该公司经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初415号民事调解书确定由被执行人甘肃世纪朝阳农业发展有限公司支付申请执行人魏军劳务费6700元，并承担案件受理费25元。因被执行人甘肃世纪朝阳农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏军于2019年2月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人甘肃世纪朝阳农业发展有限公司还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人甘肃世纪朝阳农业发展有限公司主动履行了5000元，经“四查”被执行人甘肃世纪朝阳农业发展有限公司再无财产可供执行，且其法定代表人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年八月九日 书记员  王辉忠
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1030号 原告：成都黑蚁文化创意股份有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街**高升大厦****，统一社会信用代码91510107713039685R。 法定代表人：付冰，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：谭敏，公司员工。 被告：四川梦回丝路置业有限公司，住所，住所地大英县蓬莱镇太吉村社会信用代码91510923MA66TAXWOW。 法定代表人：郑兵。 原告成都黑蚁文化创意股份有限公司与被告四川梦回丝路置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告成都黑蚁文化创意股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都黑蚁文化创意股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，且未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都黑蚁文化创意股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1225元、减半收取计612.5元，由原告成都黑蚁文化创意股份有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月十三日 法官助理 彭 静 书 记 员 冷美玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执459号申请执行人：陈殿伟,男性,1979年1月2日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：张庆伟,男性,1978年8月6日出生,汉族,住新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2019年2月13日生效的（2019）豫0781民初8号判决，于2019年4月11日向被执行人张庆伟发出执行通知书，责令被执行人张庆伟被告张庆伟与本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿伟借款本金31000元及利息,被告张庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿伟借款本金30000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆伟在xx农村信用合作联社的账户62×××01存款6173.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年八月二十九日书记员 郭丽丽
固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0222执728号申请人：中国银行股份有限公司包头九原支行，住内蒙古自治区包头市九原区。负责人：孟某。委托诉讼代理人：郭某，九原支行员工。被执行人：邓某，男，汉族，身份证号住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：包头市鹏达房地产开发有限公司，住内蒙古自治区包头市昆区.本院在执行中国银行股份有限公司包头九原支行与邓某、李某、包头市鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年八月二十四日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1544号 申请执行人：周文浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙昆明，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：孙学方，男，1960年2月3日出生，汉族，住址同上。 周文浩与孙昆明、孙学方民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初2391号民事调解书已发生法律效力。该调解书孙昆明、孙学方未履行，周文浩于2019年05月9日申请执行。 本院(2018)皖1221民初2391号民事调解书确认： 被告孙昆明、孙学方于2018年4月26日前偿还原告周文浩20000元，于2019年2月26日前偿还原告周文浩60000元，于2019年12月26日前偿还原告周文浩70000元，于2020年6月26日前偿还原告周文浩50000元。（其中任何一笔逾期不履行按月息2分自2018年2月12日之日起追加相应利息至履行完毕之日止）。案件受理费2260元，由被告孙昆明、孙学方负担。 在执行过程中，本院依法于5月9日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 诚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执978号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，营业场所福建省仙游县鲤城街道胜利路226号,统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人周晓东，该行行长。 委托代理人凌智彬，该行职工。 被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村溪尾街旁，统一社会信用代码91350322691924762C。 法定代表人郑磊，总经理。 被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园项目**地，统一社会信用代码91350322567322510B。 法定代表人颜金满，总经理。 被执行人郑磊，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人林素英，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人颜金满，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人唐丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司、福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、郑磊、林素英、颜金满、唐丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4403号民事判决，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司即日偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行借款15000000元及利息；责令被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司即日返还给申请执行人因本案支出的律师费用22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；申请执行人有权对被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司所有的坐落在仙游县××山村的土地［土地使用权证号：仙国用（2012）字第ＱＹ1014号］折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、郑磊、林素英、颜金满、唐丽对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂不对被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、颜金满名下财产进行处置，以及向本院申请解除福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、颜金满、唐丽的失信被执行人名单和限制高消费名单。本院先后多次对被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司、郑磊、林素英、唐丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已处置了福建省仙游县天外天古典家具有限公司所有的坐落在仙游县××山村的土地使用权［土地使用权证号：仙国用（2012）字第ＱＹ1014号］及地上建筑物（拍卖款3057403.81元已支付给申请执行人），和查封了被执行人郑磊名下车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车一辆、查封了被执行人林素英名下车牌号为闽Ｂ×××××总载汽车一辆（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司、郑磊、林素英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4403号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二日 书记员  颜育红 合议庭评议笔录 案由：金融借款合同纠纷一案 评议时间：二0一九年八月二日十时三十分至十时五十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：黄培添、陈斌、胡志铿记录人：颜育红 评议记录如下： 胡志铿：本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司、福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、郑磊、林素英、颜金满、唐丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4403号民事判决，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司即日偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行借款15000000元及利息；责令被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司即日返还给申请执行人因本案支出的律师费用22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；申请执行人有权对被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司所有的坐落在仙游县××山村的土地［土地使用权证号：仙国用（2012）字第ＱＹ1014号］折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、郑磊、林素英、颜金满、唐丽对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂不对被执行人福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、颜金满名下财产进行处置，以及向本院申请解除福建省仙游县恒昇古典家具有限公司、颜金满、唐丽的失信被执行人名单和限制高消费名单。本院先后多次对被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司、郑磊、林素英、唐丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已处置了福建省仙游县天外天古典家具有限公司所有的坐落在仙游县××山村的土地使用权［土地使用权证号：仙国用（2012）字第ＱＹ1014号］及地上建筑物（拍卖款3057403.81元已支付给申请执行人），和查封了被执行人郑磊名下车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车一辆、查封了被执行人林素英名下车牌号为闽Ｂ×××××总载汽车一辆（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司、郑磊、林素英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结本院（2017）闽0322民初4403号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。妥否，请合议决定。 陈斌：同意上述意见。 黄培添：同意上述意见。 结论：终结本院（2017）闽0322民初4403号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终486号 上诉人（原审原告）梁训水，男，1956年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**。 法定代表人陈志奇，局长。 原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城二期）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人郑历，总经理。 原审第三人梁晓东，男，1969年03月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人黄玉玲、林琦，福建名仕律师事务所律师。 上诉人梁训水因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局撤销房屋征收补偿安置协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”本案原告梁训水对被告福州市仓山区住房保障和房产管理局与第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司、第三人梁晓东之间签订的《房屋征收补偿安置协议》提出异议，主张案涉房屋一半的房屋征收安置补偿权益，要求撤销该协议并要求被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司与原告以及第三人梁晓东重新签订协议，但上述《房屋征收补偿安置协议》系被告及第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司根据第三人梁晓东持有的编号为榕仓集用2000字第017544号《集体土地使用权证》及编号仓建村许1998城门387号《建设工程规划许可证》，对第三人梁晓东名下的建筑面积为367.88㎡的砖混结构房屋的征收补偿所达成的安置协议，而原告既非该协议当事人，并且其所提交的包括五十年代的《土地房产所有证》在内的证据均无法直接证明与案涉房屋的关联性，故原告上述主张没有证据支持。综上，原告与被诉行政协议不存在法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不符合提起行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告梁训水的起诉。 上诉人梁训水向本院提起上诉称，原审认定事实错误：1、原审中梁晓东提供《集体土地使用权证》欲证明其享有诉争房屋的合法权证，签订的拆迁安置补偿协议合法有效,但梁晓东并不是梁厝村村民，其身份证记载梁晓东居住在鼓楼区，依《中华人民共和国土地管理法》的规定，梁晓东不是梁厝村集体经济组织成员，无权获得讼争地块的土地权证。涉案房屋并非老宅继承，而是新建房屋，是上诉人和梁晓东父亲梁建敏共建，上诉人长期居住在该诉争房屋内，周围村民均可作证。上诉人儿媳于2015年在拆迁之前也迁入该屋内居住，这些均可证明诉争房屋与上诉人的关联性。2、在庭审中，上诉人始终要求福州市仓山区住房保障和房产管理局和梁晓东出示该集体土地使用权证件原件，对方却始终没有提供核对，法庭也未核对该原件。3、上诉人是梁功齐之子，是梁晓东的堂叔，是本村的村民，持有诉争地块50年代土改时政府颁发的土地证，土地证上记载所有人之一是上诉人的父亲梁功齐。因此对于父辈留下的梁氏祖宅宅基享有份额，只有上诉人才能在祖宅地基上建房。4、上诉人的身份证**口信息均证明上诉人身份为梁厝村村民，属于农村集体经济组织成员，属于征收补偿涉及对象。5、上诉人也未见到梁晓东提交的村民委员会《证明》原件，证明中所说诉争房屋是梁晓东和伯父梁天林共同建造并非事实。原审裁定对上诉人的起诉不予处理明显属于司法不作为。请求：撤销福州市鼓楼人民法院（2018）闽0102行初235号行政裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局未提交答辩意见。 原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司、梁晓东均未提交陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”原审第三人梁晓东对涉案被征收房屋项下的土地持有福州市人民政府于2000年10月颁发的编号为榕仓集用2000字第017544号《集体土地使用权证》，编号仓建村许1998城门387号的《建设工程规划许可证》，被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司据此与原审第三人梁晓东签订《房屋征收补偿安置协议》，对原审第三人梁晓东名下的建筑面积为367.88㎡的砖混结构房屋的征收补偿达成补偿安置协议。上诉人并非《房屋征收补偿安置协议》的相对人，上诉人主张案涉房屋系在2001年其与原审第三人梁晓东的父亲在祖宅上共建，涉案房屋一半的征收安置补偿权益应归其所有，原审第三人梁晓东对此不认可，故上诉人对涉案房屋的权属有争议，其应先行通过民事诉讼等途径予以解决。因本案中上诉人提交的证据不足以证明其与案涉房屋具有利害关系，原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。至于原审第三人梁晓东持有的榕仓集用2000字第017544号《集体土地使用权证》是否合法，属于另一法律关系，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年八月二十六日 法官助理林华 书记员陈佳怡
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2624号 原告：凌冬民，男，1972年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼******。 法定代表人：任雅琴，总经理。 委托诉讼代理人：李庆海，北京岳成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，北京岳成（杭州）律师事务所律师。 原告凌冬民与被告浙江天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，原告凌冬民的诉讼请求为：1．要求被告浙江天地和装饰设计有限公司赔偿原告装修预付款77220元及一年的银行利息；2．要求被告赔偿房子闲置一年的损失；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2、被告退还原告合同款77220元；3、被告支付违约金23166元（77220*30%）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告凌冬民及其委托诉讼代理人郝碧佳、被告浙江天地和装饰设计有限公司委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月10日，原告凌冬民（作为甲方）与被告浙江天地和装饰设计有限公司（作为乙方）订立《浙江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》，约定：甲方以交定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务；甲方预付定金后，乙方有义务开始为甲方完成设计、预算、施工，及家具、家电、软饰配套产品订购等一系列服务；甲方应在本合同签订之日预付10000元作为定金；装修工程总款及基装增项费用，甲方根据施工合同和材料款合同进行支付；双方还对其他条款进行了约定。2017年12月10日至12月19日，原告凌冬民分五次向被告浙江天地和装饰设计有限公司支付款项合计77220元，被告出具相应的收据。此后，被告进行了墙面保护和地面保护和装修设计，但双方因电路设计问题发生了争议，双方至今未订立施工合同和材料款合同。 本院认为，原告凌冬民与被告浙江天地和装饰设计有限公司之间的《浙江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》系当事人真实的意思表示，但双方装饰装修合同的需要订立正式施工合同和材料款合同方可履行，因此，《浙江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》仅仅为双方装饰装修合同的预约合同。双方不能就电路设计达成一致意见，且被告至今未与原告订立正式的施工合同和材料款合同（即装饰装修合同的本约合同），故原告要求解除《浙江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》的请求本院予以支持。被告据《浙江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》收取的款项应当全部予以返还，被告当庭对收取款项的金额提出异议，但原告提供的证据可以证明被告收取77220元的事实，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，被告作为专业的装饰装修企业，仅仅因为电路设计问题不能达成一致，在收取定金的情况下至今未与原告订立正式的施工合同，亦未提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。《浙江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》未对违约金作出明确约定，本院按照被告的过错及占有款项时间及《浙江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》的履行程度等因素，酌定被告支付原告违约损失8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告凌冬民与被告浙江天地和装饰设计有限公司于2017年12月10日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告浙江天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告凌冬民款项77220元； 三、被告浙江天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌冬民损失8000元； 四、驳回原告凌冬民的其他诉讼请求。 如果被告浙江天地和装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1790元，因原告在诉讼期间变更诉讼请求，实际收取案件受理费为2308元，减半收取1154元，由原告凌冬民负担189元，由被告浙江天地和装饰设计有限公司负担965元。 原告凌冬民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年八月二十八日 书记员 张秦雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保44号之一解除保全申请人：许孝英，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰东信职业技能培训中心。住所地，十堰市张湾区车城西路**。统一社会信用代码5242030034149714XX。法定代表人：董艳秋，该中心负责人。申请人许孝英与被申请人十堰东信职业技能培训中心诉前财产保全一案，本院于2019年8月16日作出(2019）鄂0303财44号民事裁定，将被申请人十堰东信职业技能培训中心所有的价值11万元财产予以保全。申请人许孝英于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许孝英申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰东信职业技能培训中心价值11万元财产的查封、扣押、冻结措施。二、解除对申请人许孝英位于张湾区车城街办南村巷20号XX房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第**）的查封、冻结等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一九年八月二十九日书记员  向阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：冯贤梅，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯贤梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告冯贤梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计56949.91元（包括本金55753.01元、利息1183.51元和罚息13.39元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6268.75元；三、被告向原告支付违约金57348.56元（违约金以保险理赔款56949.91元为基数，自2016年4月25日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告冯贤梅与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告冯贤梅未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月1日，被告冯贤梅（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额100000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款100000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告冯贤梅向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人冯贤梅，被保险人为第三人，保险金额118900元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告冯贤梅借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月25日，原告向第三人赔付了56949.91元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金55753.01元、利息1183.51元、罚息13.39元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6268.75元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告冯贤梅经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯贤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56949.91元及违约金（自2016年4月25日起以56949.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告冯贤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6268.75元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告冯贤梅负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4495号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**。 负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：陶垒，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：时修恒，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告时修恒信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二日 书记员  凌太梅
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初315号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人李俄，男，1973年11月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因吸毒于2019年3月31日被强制戒毒，因本案于2019年4月28日被讯问，同年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人李俄犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李俄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日8时许，被告人李俄在徐闻县南山镇四塘村杨某2、李某家宅院子铁棚下将李某停放在该处的一辆飞肯牌摩托车盗走，后被抓住归案，该摩托车已追回归还失主。经徐闻县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币贰仟壹佰元整（￥2100.00元）。公诉机关认为，被告人李俄以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李俄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人李俄的供述和辩解，被害人杨某1、李某的陈述，证人黄某1的证言，现场勘验笔录、现场相片，价格认定决定书，辨认笔录、辨认相片，指认笔录、指认相片，违法犯罪经历查询说明，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，嫌疑人李俄户口信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李俄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月13日在被害人杨某2报警后，公安机关对被告人李俄进行追捕，但未果。至2019年4月26日办案干警发现被告人李俄因吸毒已于2019年3月31日被关押在徐闻县戒毒所，至2019年4月28日对被告人李俄进行第一次讯问。本院认为，被告人李俄无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，值款数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李俄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇一九年八月五日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初769号   原告：靳爱香，女，汉族，山西省古交市人，农民，现住交城县。   委托诉讼代理人：靳某2，男，汉族，山西省古交市人，农民，现住交城县。系原告丈夫。   委托诉讼代理人：靳某3，女，汉族，山西省古交市人，农民，现住交城县。系原告之女。   被告：曹富强，男，汉族，山西省太原市人，农民。   被告：褚忠民，男，年龄不详，汉族，山西省文水县人，农民，现住山西省太原市。   被告：太原市晋源区旭霖运输队。   负责人：王和平，男，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。   负责人：张利生，该公司经理。   委托诉讼代理人：李晓蓉，女，山西泰一律师事务所律师。   被告：付盛福，男，汉族，河南省滑县人，农民。   本院在审理原告靳爱香诉被告曹富强、褚忠民、太原市晋源区旭霖运输队、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、付盛福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳爱香于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳爱香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告靳爱香撤回起诉。   案件受理费减半后收取25元，由原告负担。原告已预交50元。   审判员 王毅峰   二O一九年八月二日   书记员 褚 乐
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2261号之二申请人武晓明，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人武传强，男，汉族，居民，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1121号民事调解书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武传强在财付通支付宝科技有限公司账户内存款人民币11375.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年八月五日书记员  赵 雪