wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10228号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵宏鑫，男，1994年4月18日出生，汉族，住河北省承德巿承德县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵宏鑫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宏鑫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4970.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵宏鑫的银行存款（含互联网银行）4970.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执730号申请人宋文锋，男，1963年3月6日出生，汉族，住高阳县。被执行人王兵辉，男，汉族，1980年11月12日出生，现住高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1026号民事调解，已发生法律效力。被执行人拒不履行生效的判决义务。本院查明王兵辉名下有车牌照为冀Ｆ×××××吉利牌汽车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××洛嘉牌汽车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封王兵辉名下车牌照为冀Ｆ×××××吉利牌汽车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××洛嘉牌汽车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年八月十九日书记员  张 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异66号申请人（申请执行人）：梁玲栋被执行人：大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，所在地址大庆市红岗区金杏村。法定代表人刘忠海，职务总经理。第三人:大庆油田新世纪实业公司，所在地址大庆市让胡路区玉门街**。法定代表人张野，职务经理。本院在执行梁玲栋与大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人梁玲栋向本院书面申请追加大庆油田新世纪实业公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对梁玲栋的申请进行了审查，现已审查终结。申请人梁玲栋称，梁玲栋诉大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）让商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，大庆油田新世纪畅通管阀配件厂未履行生效判决所确定的义务，因大庆油田新世纪实业公司在被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂歇业后无偿接受被执行人的财产，为维护其合法权益，申请追加大庆油田新世纪实业公司为大庆油田新世纪畅通管阀配件厂就（2013）让商初字第142号民事判决所确定义务执行案件的被执行人。本院查明，梁玲栋诉大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案，经大庆市让胡路区人民法院审理作出（2013）让商初字第142号民事判决书，判决内容为：“被告大庆油田新世纪畅通管阀配件厂支付原告梁玲栋货款本金87200元，其中本金26000元从2010年3月17日至2013年7月31日支付利息，其中本金61200元从2011年3月16日至2013年7月31日支付利息，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述本息款项于判决生效后十日内一次性付清。”该判决生效后，大庆油田新世纪畅通管阀配件厂未履行上述生效判决书确定的义务，梁玲栋向本院申请了强制执行，执行中发现第三人大庆油田新世纪实业公司在大庆油田新世纪畅通管阀配件厂歇业后无偿接受其财产，致使大庆油田新世纪畅通管阀配件厂无法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》81条的规定，裁定如下：追加第三人大庆油田新世纪实业公司为本案的被执行人。大庆油田新世纪实业公司在接受被执行人财产13431491.98元范围内向申请执行人履行清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  李洪彬审判员  张贵群审判员  张 峰二〇一九年八月二十四日书记员  赵玉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈思明，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈思明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈思明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：144000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款144000元，被告从2018年12月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金89560.96元、利息(含罚息)12135.92元、复利1025.98元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金89560.96元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)12135.92元、复利1025.98元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈思明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈思明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89560.96元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为12135.92元，复利为1025.98元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈思明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告陈思明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10199号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马夫伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马夫伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马夫伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4027.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马夫伟的银行存款（含互联网银行）4027.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3278号 原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。 负责人：史礼，经理。 委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。 被告：王周文，男，1952年11月6日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王志红（王周文之女），住玉田县。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告王周文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人孙新影、被告王周文及其代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款27950元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将垫付款总额增加至88650元，将要求被告赔偿数额增加至27995元。事实和理由：2019年1月8日，张鹏举驾驶×××号车辆与王周文驾驶无牌照三轮电动车发生交通事故，致王周文受伤，车辆损坏。公安交管部门认定，张鹏举负事故的主要责任、王周文负事故次要责任。×××号车在原告处投保了车辆损失险，原告依据保险合同约定，向被保险人董源川支付财产损失88650元，被告王周文应承担27995元。 王周文辩称，事故发生后，×××号车辆所有人曾说向事故车辆投保的保险公司索赔，不要求其赔偿损失。张鹏举应承担事故的全部责任，其不应承担向原告赔偿垫付款的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是，1.当事人双方应承担的事故责任。原告主张，王周文应承担30%责任比例。为支持其主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书，以证明当事人违法的事实。被告主张，其不应承担事故责任。经审查，公安交管部门认定，张鹏举未按照操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任，王周文无驾驶资格驾驶无号牌车辆，负事故次要责任。王周文驾驶的车辆为电池动力驱动，这类车辆在本地区尚没有按普通意义的机动车对待，不能办理登记手续，因此王周文无驾驶资格和驾驶无号牌车辆的行为，不具有可责难性。综合当事人双方的违法行为，张鹏举未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故发生的主要原因，应承担75%的责任，王周文应承担25%的责任。2.原告是否有权向被告行使追偿权及追偿权的范围。原告主张，其已经赔付被保险人财产损失，取得了向被告追偿的权利；被告应在交强险赔偿范围内给付原告2000元，剩余部分按30%责任比例给付。为支持其主张，原告向本院提交了交强险及商业三者险保险抄单，以证明×××车投保保险情况；提交了机动车辆保险赔偿申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车代位求偿案件信息收集表、机动车保险权益转让书，以证明事故发生后，被保险人向原告申请理赔，同时将向被告索赔的权益转让给原告；提交了维修结算单、发票及施救费发票，以证明事故车辆因此次事故所造成的财产损失为88650元；提交了付款凭证，以证明原告已向被保险人支付保险金的事实。被告主张，其不应承担事故责任，原告无权向其追偿。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。原告依据保险合同约定，向被保险人支付了保险金，被保险人将向王周文索赔的权益转让给原告，故原告有权在代王周文履行赔偿金的范围内，按当事人事故责任比例请求王周文予以赔偿。因王周文驾驶的车辆在本地区无法投保交强险，其不应在交强险责任限额内承担责任。 本院认为，原告基于保险合同关系，向被保险人赔付了所承保车辆的相关损失。但保险事故的发生，是因王周文的侵权行为造成。原告在赔偿金额范围内，可代位行使向第三者请求赔偿的权利。王周文对其应负事故责任有异议，但未提交反驳的证据。王周文驾驶的车辆虽为电动三轮车，但在本地区尚不能办理登记手续，保险公司对此类车辆也不予承保。王周文驾驶该车上道行驶，行为不具有可责难性，其应按25%的责任比例承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王周文赔偿原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险金22162.50元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担52元、被告王周文负担198元，被告王周文于本判决生效之日起三日内向本院交纳198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年八月七日 书记员  韩鑫龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1547号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人：张文斌，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：龚美香，女，1976年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1538号判决书，责令被执行人张文斌、龚美香履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文斌、龚美香存款计人民币859300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十三日 书记员  涂达兼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初240号原告：张俊刚，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古民英律师事务所实习律师。被告：包头市光羿太阳能发电有限责任公司。法定代表人：马俊华。被告：江苏浩辉建筑工程有限公司。法定代表人：金浩东。原告张俊刚与包头市光羿太阳能发电有限责任公司、江苏浩辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告张俊刚于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊刚自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊刚撤诉。案件受理费25元（张俊刚已预交），由张俊刚负担。审判员 苗浩颖 二〇一九年八月十四日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初736号原告:付维华，女，1952年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：付小康，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:刘雄威，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告付维华与被告刘雄威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维华及其委托诉讼代理人付小康、被告刘雄威及其委托诉讼代理人刘思翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付维华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费10000元、误工费11577.60元、护理费1350.67元、营养费1200元、住院伙食补助费700元、交通费、鉴定费、伤残赔偿金27625元、精神损害抚慰金3000元（应在交强险中优先赔付），共计55587.27元（其中在交强险范围内赔偿53753.27元，按主次责任赔偿1834元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月11日15时50分许，原告在省道201线金家铺镇六龙桥路段准备过六龙桥时，被告驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车自金家铺街往石头咀镇方向行驶，通过现场时将原告撞击致伤，原告因此在英山县人民医院住院治疗14天。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告受伤至今，被告仅垫付3600元费用。英山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告刘雄威承担本次事故主要责任，原告付维华承担次要责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘雄威答辩称，原告在此次事故中应负主要责任。赔偿项目中误工费不应计算，对伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金也有异议。原告很多用药不是治疗与本案有关的伤情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分别认定如下：对原告提交的证据4，刘雄威提出异议，但无异议理由，因该组证据为付维华住院及诊疗期间的医疗资料，其来源合法，真实可信且与本案有关联性，本院予以采信。对付维华提交的证据5，因刘雄威申请了重新鉴定，经庭审质证，本院对鄂黄楚剑鉴【2019】临鉴字第219号司法鉴定意见书予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日15时50分许，被告刘雄威驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车自金家铺街往石头咀镇方向行驶，在通过××××六龙桥路段时，将横过公路的行人付维华带倒受伤，付维华因此在英山县人民医院住院治疗14天，用去医药费10693.81元。医疗机构在付维华出院记录及诊断证明中载明其出院后休息三个月，加强营养等事项。付维华的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。付维华受伤后，刘雄威垫付了3600元费用。本次事故经英山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告刘雄威承担本次事故主要责任，原告付维华承担次要责任。本案在法庭辩论终结前，因道路交通事故损害赔偿标准已更新，原告按新赔偿标准将诉讼请求赔偿总额变更为62573.25元。另查明，刘雄威所驾机动车没有投保任何保险。被告刘雄威因申请重新鉴定支出鉴定费2000元。本院认为，本案事故经英山县公安局交通警察大队调查，事故基本事实清楚，证据确实充分。事故发生后，经英山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，刘雄威承担本次事故主要责任，付维华承担次要责任。刘雄威所驾车辆没有投保交强险和商业险。依据上述事实，原告付维华因交通事故所造成的损失，应由刘雄威在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由刘雄威承担70％的赔偿责任，付维华自行承担30％的责任。刘雄威的答辩意见，因无相关证据证实，本院不予支持。关于重新鉴定所产生的鉴定费问题，因刘雄威主观判断有误，导致损失扩大，该费用由其自行承担。综合本院查明事实，付维华的损失为，医疗费10693.81元、误工费9767.45元（34280÷365×104）、护理费1491.94元（38897÷365×14）、住院伙食补助费700元（50×14）、营养费920元（住院期间420元，出院后酌定500元）、残疾赔偿金29956元（149××××****％）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计57829.20元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘雄威在本判决生效后十日内赔偿原告付维华损失57135.06元（其中交强险责任限额内赔偿55515.39元，依责分担赔偿1619.67元），扣除垫付医疗费3600元，仍应支付53535.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付维华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取263元，由被告刘雄威负担226元，由原告付维华负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 马 尧二〇一九年八月十九日书记员 操时光
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢46号 关于兰**申请执行胡**借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2150号申请执行人：滕建双，女，1969年1月21日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地为宣恩县。被执行人：廖北轩，男，1973年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为恩施市。关于申请执行人滕建双与被执行人廖北轩民间借贷纠纷一案，申请执行人滕建双与被执行人廖北轩于2019年8月26日自愿达成和解协议，且申请执行人滕建双同意本案终结执行。本院认为，申请执行人滕建双书面同意本案终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年八月二十六日书记员 黄小龙
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更703号罪犯董慧能，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省金华市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人董慧能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2009年5月11日交付执行。2012年4月1日、2013年9月22日、2015年6月8日经本院分别裁定减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。2017年9月15日经本院裁定准予假释。假释考验期自2017年9月15日起至2020年1月14日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第002号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯董慧能特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯董慧能假释考验期自2017年9月15日起至2020年1月14日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯董慧能予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了董慧能被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，董慧能在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯董慧能符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董慧能予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终8167号 上诉人（原审原告）：唐甜，女，1986年12月1日出生，汉族，住西安市未央区XX城五期。被上诉人（原审被告）：王宁浩，男，1992年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。上诉人唐甜因与被上诉人王宁浩股东出资纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐甜上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一审法院认定王宁浩发布众筹行为系西安梦乐荷酒店管理有限公司行为，其事后明确追认王宁浩代表法定代表人系职务行为，明显适用法律错误。被上诉人王宁浩辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。唐甜在2017年3月入股10000元于西安梦乐荷酒店管理有限公司第二家分店，且通过银行向西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某账户打入，王宁浩未收到过唐甜从银行的转款10000元。唐甜在付款时明知此款项是用于西安梦乐荷酒店管理有限公司第二家分店设立，且西安梦乐荷酒店管理有限公司及其股东在事后明确追认王宁浩的募集资金行为系代表公司行为。其与唐甜之间没有任何法律关系，其向唐甜出具入股资金证明系履行公司法定代表人职责的职务行以，一审法院认定事实清楚，证据充分。一审法院对本案适用法律正确，程序合法。唐甜向一审法院起诉请求：请求判令王宁浩立即向唐甜退还出资款10000元及逾期付款利息（按年息6%从2017年3月10日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由王宁浩承担。一审法院认定事实：1、西安梦乐荷酒店管理有限公司系2014年5月23日成立的有限责任公司，股东为贺文娟、张敏红、张岑和王宁浩等四人，该公司的财务人员为李某某。2018年6月15日，西安梦乐荷酒店管理有限公司的股东变更登记为贺文娟、张敏红、申露和王宁浩四人。王宁浩从公司成立至今系该公司的法定代表人。2、唐甜在2017年3月6日至8日期间通过银行分三次入股10000元向西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某通过银行转账支付共计10000元后，王宁浩于2017年3月10日向唐甜出具入股资金证明一份，内容为：“今收到唐甜资金10000元，用于乐荷第二家门店众筹代持股份”。3、王宁浩通过手机建立的微信群与唐甜等人聊天记录中，多次商谈设立乐某某事宜的进展情况，王宁浩称唐甜等群成员为股东并发布有新店招募书等文件。4、2018年6月8日，西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局立案侦查，李某某至今尚未被定罪处罚。5、2019年3月28日，西安梦乐荷酒店管理有限公司股东贺文娟、张敏红、申露和王宁浩等四人召开股东大会并形成股东大会纪要，内容为：西安梦乐荷酒店管理有限公司二店众筹是以西安梦乐荷酒店管理有限公司对外招募。公司为了增资扩股当时也召开了股东大会，各股东也口头同意，但未形成文字，现全体股东对西安梦乐荷酒店管理有限公司二店对外众筹予以追认。法定代表人王宁浩在此次众筹中是履行职务行为予以追认。西安梦乐荷酒店管理有限公司在该纪要上加盖有公司公章。一审法院认为，王宁浩作为西安梦乐荷酒店管理有限公司的法定代表人通过个人建立的微信群向唐甜等人就设立“乐某某”进行资金募集后，唐甜向王宁浩指定的人员西安梦乐荷酒店管理有限公司财物人员李某某账户打入资金，王宁浩就唐甜的投入资金出具的书面“入股资金证明”明确注明该资金系“用于乐荷第二家门店众筹代持股份”，可见唐甜在付款时就明知王宁浩的资金募集系用于西安梦乐荷酒店管理有限公司旗下的“乐某某”的设立；且西安梦乐荷酒店管理有限公司及其股东在事后明确追认王宁浩的募集资金行为系代表公司的行为。综上，王宁浩向唐甜等人募集资金并出具书面“入股资金证明”系履行公司法定代表人职责的职务行为，由此引发的法律后果应由西安梦乐荷酒店管理有限公司承担。现唐甜要求王宁浩返还出资款并支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：驳回唐甜的诉讼请求。诉讼费50元，由唐甜负担。本院二审期间，双方当事人均未有新证据提交，原审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人主张由被上诉人退还出资款，对此主张上诉人负有证明责任。在原审法院及本院审理过程中，唐甜出具入股资金证明一份，内容为：“今收到唐甜资金10000元，用于乐荷第二家门店众筹代持股份”。该款项上诉人也通过银行转入到了西安梦乐荷酒店管理有限公司财务人员李某某的银行账户，现上诉人主张由被上诉人王宁浩返还出资款，依据不足。2019年3月28日，西安梦乐荷酒店管理有限公司股东贺文娟、张敏红、申露和王宁浩等召开股东大会并形成股东大会纪要，内容为：“西安梦乐荷酒店管理有限公司二店众筹是以西安梦乐荷酒店管理有限公司对外招募。公司为了增资扩股当时也召开了股东大会，各股东也口头同意，但未形成文字，现全体股东对西安梦乐荷酒店管理有限公司二店对外众筹予以追认。法定代表人王宁浩在此次众筹中是履行职务行为予以追认。”西安梦乐荷酒店管理有限公司在该纪要上加盖公司公章。据此，一审判决认定王宁浩在网络上对“乐某某”进行资金募集属于职务行为并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐甜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐甜负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年八月二十三日  书 记 员  宗 洋 硕 1
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初378号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈玮兵，曾用名陈兵，绰号“小兵兵”，男，1990年7月30日出生，无业，住南京市溧水区。被告人陈玮兵曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年10月8日被本院判处有期徒刑二年九个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月22日刑满释放。被告人陈玮兵因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告人陈某，曾用名陈南，绰号“阿楠”，男，1996年2月1日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月22日被南京市公安局溧水分局民警从江苏省句容监狱解回再侦。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人陈玮兵、陈某犯非法拘禁罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人陈玮兵及其辩护人李晓江、被告人陈某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8、9月的一天下午3时许，被告人陈玮兵、陈某伙同石威威(已判决)为向被害人徐某乙索要债务，驾车强行将被害人徐某乙从溧水区永阳街道大东门步行街带至溧水区美人山火葬场附近对其进行殴打，之后将徐某乙带至徐某乙家中向其父母索要欠款，因索债未果又将徐某乙带至张志华(已判决)在南京市溧水区原顺伟大酒店(现更名为栖凤大酒店)登记入住的6315号房间内继续非法限制其人身自由。期间，被告人陈玮兵等人对被害人徐某乙辱骂、殴打、喷辣椒水，逼迫其还款。次日中午12时许，被告人陈玮兵、陈某伙同石威威、张志华驾车将被害人徐某乙从酒店带至南京市溧水区洪蓝街道南京市宏图磁业有限公司等处。当日15时许，被告人陈玮兵、陈某等人在永阳街道金庭国际花园公交站台附近将被害人徐某乙从车上放下，允许其离开。被告人陈玮兵于2019年5月15日被公安民警抓获归案，被告人陈某于2019年5月22日公安民警从江苏省句容监狱解回再侦。被告人陈玮兵、陈某到案后均如实供述了上述犯罪事实。被害人徐某乙对被告人陈玮兵、陈某予以了谅解。另查明，被告人陈某因犯寻衅滋事罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2018年7月25日起至2020年1月24日止，已执行刑期9个月27天。上述事实，被告人陈玮兵、陈某亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人陈玮兵、陈某的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证；2.证人胡某、徐某甲的证言；3.被害人徐某乙的陈述；4.被告人陈玮兵、陈某及同案犯石威威等人的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人陈玮兵、陈某为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人陈玮兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈玮兵、陈某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈玮兵、陈某取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人所提对被告人陈玮兵、陈某可从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈某因本案所犯罪行系漏罪，依法应当与前罪实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人陈玮兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与犯前罪所判处有期徒刑一年六个月合并处罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期九个月二十七天，即自2019年5月22日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年八月二十八日书记员  宋荷娣
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初252号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张素芳，女，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月18日被成武县公安局取保候审。2019年8月15日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］230号起诉书指控被告人张素芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人张素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2014年3月份，被告人张素芳以其公公王某1有病为由，以4500元的价格从他人手中购买了王某1于2014年3月3日至3月18日因肝癌在上海复旦大学附属医院中山医院住院治疗的虚假住院病历（包含住院发票、费用清单、住院病案首页、出院小结）。同年4月28日，张素芳使用王某1的虚假住院病历到成武县城乡居民社会医疗保险事业处申请报销，骗取国家医疗保障基金20721.20元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张素芳以非法占有为目的，骗取国家医疗保障基金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张素芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2014年3月份，被告人张素芳欲购买虚假病历在成武县城乡居民社会医疗保险事业处报销，骗取钱财，遂以其公公王某1生病为由，将王某1的身份证、户口本、医疗卡邮寄给他人，由他人伪造了王某1于2014年3月3日至3月18日因肝癌在上海复旦大学附属医院中山医院住院治疗的虚假住院病历（包含住院发票、费用清单、住院病案首页、出院小结）。同年4月28日，张素芳使用购买的上述虚假住院病历到成武县城乡居民社会医疗保险事业处申请报销，骗取国家医疗保障基金20721.20元。 另查明，王某1没有在复旦大学附属中山医院住院治疗过病情，没有因住院治疗到成武县新农合报销。侦查人员于2018年12月8日自张素芳处扣押违法所得20721元，于同年12月25日发还成武县居民医保处。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍信息，证实张素芳作案时系完全刑事责任年龄人。 （2）发破案经过，证实2018年12月18日，张素芳被成武县公安局刑警大队传唤到案。 （3）关于做好公安部7.17会议专案核查工作的通知、成武县公安局刑警大队情况说明，证实2017年3月，浙江省宁波市公安局江北分局破获一起特大贩卖医保药品案，该案涉及成武嫌疑人王某1。成武县公安局刑警大队经侦查取证，发现王某1的儿媳张素芳有重大作案嫌疑，即立案侦查。 （4）成武县新型农村合作医疗住院报销凭证及相关病历，证实被告人张素芳以王某1因肝癌在上海复旦大学附属医院中山医院住院治疗住院发票、费用清单、住院病案首页、出院小结，于2014年4月28日到成武县城乡居民社会医疗保险事业处申请报销20721.20元。 （5）复旦大学附属中山医院总部情况说明，证实院总部无王某1（身份证号3729241955××××××××）的住院记录。 （6）扣押清单、收条，证实2018年12月8日，侦查人员自张素芳处扣押违法所得款两万零七百贰拾壹元。成武县居民医保处收于2018年12月25日收到被告人张素芳退回诈骗所得贰万零柒佰贰拾壹元。 （7）成武县公安局刑警大队证明一份，证实经多方查找无法查找到自称“姚某”的人。 （8）违法犯罪记录查询证明，证实未查询到被告人张素芳有违法犯罪记录。 （9）成武县司法局调查评估报告书，证实被告人张素芳对所在社区影响较小。 2、证人王某1证言，证实其没有到上海住院治疗过，没有因住院治疗到成武县新农合报销。其身份证、户口本、新农合医疗本平时都是其儿媳张素芳保存着。其不清楚张素芳是否拿着其身份证、户口本、新农合医疗本到成武县新农合报销过。 3、被告人张素芳供述，证实2014年春节，其以4500元的价格通过姚某以其公公王某1的名义办理了一套虚假住院病历。2014年3月份，其通过这套报销手续到成武县中国银行旁边的新农合报销处报销了两万七百多元，后其用于家庭支出。 本院认为，被告人张素芳以非法占有为目的，骗取国家医疗保障基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，其退赔了违法所得，并愿意缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱德峰 人民陪审员  邵立功 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈海燕 书记员张莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3003号原告：常春圃，男，1938年12月10日出生，汉族，退休教师，住建平县。被告：常宝祥，男，1954年3月29日出生，汉族，退伍军人，住建平县。原告常春圃被告常宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常春圃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年八月十九日书记员  赵光辉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1057号申请执行人：邓德江,男性,1958年5月8日出生,住北京市海淀区。被执行人：亢勇,男性,1969年1月16日出生,住随州市。本院在执行邓德江与亢勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十三日()书记员  龚家勇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初330号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩双万，男，1966年4月8日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月18日被勐海县森林公安局取保候审，2019年8月6日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人岩双万犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩双万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月，被告人岩双万在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到小地名叫“啊了燕”的林地上砍伐树木种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体，砍伐面积为14.6亩，活立木蓄积为77.06立方米。 公诉机关认为，被告人岩双万违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐小地名叫“啊了燕”的集体林内的树木，活立木蓄积为77.06立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩双万自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人岩双万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩双万违反国家森林管理法规，擅自砍伐集体林内的树木，造成损失活立木蓄积77.06立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩双万案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩双万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月十九日 书记员  张梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4071号 原告：科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇304国道东侧。法定代表人：李秀杰。 被告：白宝光，男，1979年1月2日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：呼达古拉，女，1978年10月21日出生，蒙古族，农民，户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社与被告白宝光、呼达古拉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，由审判员韩蕾（主审）担任审判长与审判员何伟、人民陪审员孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社到庭参加诉讼，被告白宝光、呼达古拉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月30日二被告在农业银行科左后旗支行贷款本金50000元，用于购买种子化肥，借款期限10个月，我为其提供担保。贷款到期后，二被告迟迟不履行还款义务，无奈之下我作为担保人，替二被告偿还了本息合计53500.83元，因二被告婚姻存续期间所欠贷款，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告给付垫付款53500.83元，并要求支付迟延履行利息（按2分利计算）。 被告白宝光、呼达古拉未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年8月30日二被告在农业银行科左后旗支行贷款本金50000元，用于购买种子化肥，借款期限10个月，原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社为其提供担保。贷款到期后，二被告迟迟不履行还款义务，原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社作为担保人，替二被告偿还了本息合计53500.83元，因二被告婚姻存续期间所欠贷款，属于夫妻共同债务。故诉至本院，要求二被告给付垫付款53500.83元，并要求支付迟延履行利息（按2分利计算）。 上述事实，有原告的陈述、中国农业银行业务凭证原件、中国农业银行农户借款贷款合同复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社与被告白宝光、呼达古拉追偿权纠纷一案，中国农业银行农户借款贷款合同第八页条款中已明确约定“本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”，依据该条款应认定该债务为夫妻共同债务。原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社自愿为被告白宝光、呼达古拉担保，在被告白宝光、呼达古拉未能偿还贷款的情况下，代为偿还贷款承担了保证责任，原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社在偿还贷款后有权向被告白宝光、呼达古拉追偿。依据《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白宝光、呼达古拉自本判决生效后十日内给付原告科左后旗甘旗卡富民农业种植专业合作社垫付款本息合计53500.83元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.52元，由被告白宝光、呼达古拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 蕾 审 判 员  何 伟 人民陪审员  孙秀霞 二〇一九年八月七日 书 记 员  李明扬
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保97号 杨万荣、甘肃金晟苑房地产开发有限公司、刘发： 杨万荣与甘肃金晟苑房地产开发有限公司、刘发民间借贷纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，裁定书已经送达相关机构以及被保全人。至此，杨万荣向本院申请执行的武都区人民法院（2019）甘1202民初2414号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1056号原告：王某，男，1954年1月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：钱某，女，1955年5月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年八月十六日法官助理李智媛书记员李雪艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1613号 原告：李长柳，男，汉族，居民。 被告：河池市宜州区金宜丝绸有限公司。 法定代表人：刘胜品。 被告：宜州市新丝路丝绸有限公司. 法定代表人：兰云开，公司总经理。 原告李长柳与被告河池市宜州区金宜丝绸有限公司（以下简称金宜公司）、宜州市新丝路丝绸有限公司（以下简称新丝路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长柳、被告新丝路公司的法定代表人兰云开到庭参加诉讼，被告金宜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长柳向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告宜州区金宜丝绸有限公司支付货款29639元整，支付从2016年2月份起至2019年6月30日的利息，利息按年利率百分之六计算；2、本案诉讼费由被告宜州区金宜丝绸有限公司承担。事实和理由：2016年2月至5月被告金宜丝绸有限公司向原告李长柳购买锅炉燃料，在这期间被告金宜丝绸有限公司的原法定代表人去逝，无法结算货款，后经双方结算被告尚欠原告货款29639元，被告河池市宜州区金宜丝绸有限公司出具一份《金宜丝绸有限公司锅炉原料结算》单给原告，以确认债权。经原告多次催款被告总是以资金困难为由拒绝偿还。后被告金宜丝绸有限公司又在原厂地址成立新丝路丝绸有限公司，新丝路公司成立后也表示卖厂后给钱给原告，但是实际两被告一直营业厂里也有收入。原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告李长柳为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 1、电脑咨询单2张，拟证明两被告的身份情况； 2、金宜公司于2016年9月29日出具的金宜丝绸有限公司锅炉原料结算，拟证明被告金宜公司所欠原告货款。 被告新丝路公司辩称，新丝路公司与原告没有任何业务来往，也没有欠原告的货款，新丝路公司和原告是没有任何关系的，请求法院依法驳回原告对新丝路公司的诉讼请求。 被告新丝路公司没有向法庭提交证据材料。 被告金宜公司未作任何答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李长柳与被告金宜公司一直有业务上的来往，由原告供应锅炉原料给金宜公司。从2016年2月至5月，被告金宜丝绸有限公司与原告李长柳购买锅炉燃料一直没有结算，后双方于2016年9月29日经过结算确认所欠的货款为29639元，被告金宜公司向原告出具《金宜丝绸有限公司锅炉原料结算》一张，内容为：“李长柳：一、2016年2月进料5车：2259.00元；二、2016年3月进料65车：18660.00元；三、2016年4-5月进料28车：8720.00元，合计29639.00元，以上数据准确。落款处有债权人：李长柳（签字），宜州市金宜丝绸有限公司（加盖公章）2016年9月29日”。双方结算之后，被告金宜公司至今没有向原告支付该笔货款，原告因向被告催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的民事法律行为具有法律效力，双方当事人应当严格履行，被告金宜公司向原告购买锅炉燃料，双方经结算被告已向原告出具《金宜丝绸有限公司锅炉原料结算》一张，可以证明原告将锅炉原料卖给被告金宜公司，双方买卖合同成立有效，原告李长柳已履行了卖方交付货物的义务，2016年9月29日双方结算货款为29639元，金宜公司尚欠原告锅炉燃料款29639元。双方未约定有付款期限，故原告可以随时主张，现原告请求被告金宜公司支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告新丝路公司与原告没有任何业务上的来往，也没有欠原告的货款，原告亦未提供有证据证明其与被告新丝路公司存在买卖合同关系，故原告请求被告新丝路公司共同支付上述所欠货款，于法无据，本院不予支持。关于利息的请求，原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院以原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河池市宜州区金宜丝绸有限公司支付给原告李长柳锅炉资料款29639元及利息（利息以29639元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李长柳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告河池市宜州区金宜丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费542元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃庄丽 二〇一九年八月二十二日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某2，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄坚，浙江金哲律师事务所律师。 再审申请人叶某1因与被申请人叶某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人以本案涉及行政诉讼为由，于2019年8月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶某1撤回再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟晓韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1285号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋邵美，女，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋邵美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告宋邵美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋邵美偿还贷款本金13683.04元，利息929.47元，罚息4599.48元，复利280.19元，共计人民币19492.18元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××**，车架号LLV2A3A22D0301320）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39060元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××**，车架号LLV2A3A22D0301320）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币33999.69元，其中本金25376.96元，利息8007.17元，罚息420.9元，复利133.55元，暂存户金额61.11元，后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金13683.04元，利息929.47元，罚息4599.48元，复利341.30元，共计人民币19553.29元。现按合同约定扣除暂存户金额61.11元后，被告尚欠贷款本金13683.04元，利息929.47元，罚息4599.48元，复利280.19元，共计人民币19492.18元。被告宋邵美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋邵美欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月22日，被告宋邵美与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋邵美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋邵美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋邵美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋邵美所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××**，车架号LLV2A3A22D0301320）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋邵美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13683.04元，利息929.47元，罚息4599.48元，复利280.19元，共计人民币19492.18元，并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金13683.04元为基数）、复利（以所欠利息929.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××**，车架号LLV2A3A22D0301320）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为143.5元，由被告宋邵美负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2128号 原告：马豪武，男，1978年9月10日出生，汉族，住平南县。 被告：杨志波，男，1985年2月25日出生，汉族，住桂平市。 原告马豪武与被告杨志波加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告马豪武于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马豪武自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马豪武撤诉。 案件受理费110.51元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告马豪武负担。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月二日 代书记员 陈石兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7562号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区世茂外滩新城**楼****。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：蔡海芳，女，1977年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏为庚，男，1970年4月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏光锋，男，1981年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告蔡海芳、苏为庚、苏光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告蔡海芳、苏为庚、苏光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：1.蔡海芳立即返还借款本金180万元；并支付期内欠息144540元、逾期罚息（计算至2016年5月31日为14256元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按年利率12.045%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以144540元为基数，按年利率12.045%计算）；2.苏为庚、苏光锋对蔡海芳前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为蔡海芳；编号为平银（无锡）贷字（2015）第（SW20150506000091）号贷款合同项下贷款于2015年5月7日发放，于2016年5月6日到期；借款本金180万元未归还，期内利息结欠144540元；期内利率为年利率8.03%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定中国东方资产管理公司南京办事处将其所持有的蔡海芳的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的蔡海芳的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2、人的担保情况：苏为庚、苏光锋为蔡海芳上述债务提供连带责任保证担保。蔡海芳、苏为庚、苏光锋均未作答辩。本院认为：讴特公司诉称事实有贷款合同、联保体担保合同、个人贷款出账凭证、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息报告等证据在卷证实，蔡海芳、苏为庚、苏光锋未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡海芳于本判决发生法律效力之日起3日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金180万元；并支付期内欠息144540元、逾期罚息（计算至2016年5月31日为14256元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按年利率12.045%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以144540元为基数，按年利率12.045%计算），息随本清。二、苏为庚、苏光锋对蔡海芳上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22461元，减半收取11230.5元，由蔡海芳、苏为庚、苏光锋共同负担，在本判决生效之日起3日内向上海讴特资产管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年八月十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5310号原告：卢位，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱丽，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：丁家发，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢位与被告朱丽、丁家发民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢位到庭参加诉讼，被告朱丽、丁家发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢位向本院提出诉讼请求：1、请责令两被告立即归还借款35000元，并支付利息5950元（从2018年2月14日算至2019年7月13日，共计17个月），承担违约金5000元，合计人民币45950元，此后利息按照月利率1%计算，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，原先二被告都是和兴驾校负责人，我是驾校学员。相识后，朱丽找我借款，用于短期资金周转。2018年2月13日、14日，朱丽分别向我借款30000元、5000元，并向我出具了借条，约定月利率1分。之后，在我多次催要的情况下，两被告于2018年12月29日向我出具了《还款协议》，承诺2019年3月30日前归还借款及利息。如不能按时还，自愿承担违约金5000元。原告多次催讨未果，故起诉至法院。朱丽、丁家发未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，朱丽分别于2018年2月13日和2018年2月14日向卢位借款30000元和5000元，当日，朱丽向卢位各出具30000元和5000元借据各一份，约定月利率1%。2018年12月19日，朱丽、丁家发向卢位出具《还款协议》，承诺2019年3月30日前归还借款及利息，若未能及时归还，违约金5000元，朱丽、丁家发在欠款人后签名确认。后经多次催讨，但朱丽、丁家发均未归还。以上事实，有卢位的身份证、借据、还款协议等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱丽向卢位借款35000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，故本院确认双方之间存在35000元的债权债务关系。关于卢位主张自2018年2月14日起按月利率1%计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于卢位主张违约金5000元，因双方约定的利息和违约金未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对其该诉求予以支持。因丁家发作为欠款人在还款协议上签字，故卢位要求丁家发对朱丽所欠的债务向卢位承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽、丁家发于本判决生效之日起二十日内归还原告卢位借款本金35000元及利息（利息计算：自2018年2月14日起以35000元为基数按月利率1%计算至实际还清之日止）；二、被告朱丽、丁家发于本判决生效之日起二十日内支付原告卢位违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取475元，由被告朱丽、丁家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年八月二十六日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执379号申请执行人：肖某某，男，汉族。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。申请执行人肖某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初424号民事判决书申请执行与南阳金戈利镁业集团有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，经多次四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月九日书记员 ：郭胜武
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27761号原告：彭超，男，1989年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告彭超与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭超到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭超向本院提出诉讼请求：1、判令红石公司退还课时费5760元；2、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：彭超和红石公司之间系服务合同关系，彭超向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故彭超提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：彭超与红石公司之间系服务合同关系，彭超向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。彭超共计交纳2万元服务费，购买100课时。2019年4月16日，彭超与红石公司签订退款协议，约定红石公司退还彭超课时费5760元，此后红石公司未退款。上述事实，有彭超提交的退款协议、微信聊天记录、红石公司微信公众号剩余课时查询及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：彭超与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，彭超按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。双方已经协议退款，红石公司理应退还彭超课时费5760元。现彭超的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告彭超课时费5760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年八月三十日书记员 李敬赛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫07刑终368号原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成杰，曾用名杨成香，男，1984年4月19日出生于获嘉县，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。2011年1月14日因犯交通肇事罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘泽利，曾用名刘学文，男，1972年9月18日出生于获嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌妨害作证，2018年11月13日被取保候审。辩护人李淑君，河南书豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘永正，男，1974年9月13日出生于获嘉县，汉族，小学文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌包庇，2018年11月13日被取保候审。河南省新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人杨成杰犯交通肇事罪，刘泽利、刘永正犯包庇罪，一案，于2019年6月25日作出（2019）豫0711刑初134号刑事判决。宣判后，杨成杰、刘泽利、刘永正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月18日22时40分许，被告人杨成杰未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引豫GJ6**号挂车，在新乡市新中大道长济高速口北约150米处，沿新中大道由南向北行驶至道路中心花坛缺口处掉头时，与被害人崔某驾驶的沿新中大道由南向北行驶的豫豫Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人崔某当场死亡、被害人李某和王某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人杨成杰弃车逃离事故现场，后与被告人刘泽利商量指使被告人刘永正顶替为肇事驾驶员，被告人刘永正向侦查机关作虚假证言，证明刘永正是肇事车辆驾驶人，包庇被告人杨成杰。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定：被害人王某、李某两人的损伤程度属重伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人杨成杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故后弃车逃离事故现场，杨成杰应承担全部责任，但有证据证明对方也有过错的，可以减轻责任，杨成杰应承担该起事故的主要责任；被害人崔某醉酒后驾驶机动车超速行驶未与前车保持足以采取制动措施的安全距离发生事故，崔某应承担该起事故的次要责任；被害人王某、李某不承担事故的责任。另查明，被害人崔某血液中酒精含量为180mg/100ml。认定上述事实的证据如下:证明各被告人个人基本情况的户籍证明、前科判决书；受案登记表、到案情况说明等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故认定书；鉴定书、事故车辆技术检验意见书、血样提取登记表、理化检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果；翟某、金某等人的证言；杨成杰、刘泽利、刘永正的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院判决：被告人杨成杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。被告人刘泽利犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘永正犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。杨成杰上诉称其不构成交通肇事罪，违章行为与所发生的事故不具备因果关系，被害人崔某醉酒驾驶且严重超速行驶是事故发生的重要因，交通事故发生在前，其逃逸行为发生在后，两者没有因果关系。刘泽利上诉理由及其辩护人意见：刘泽利主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，一审判决对其量刑重，对其应判处免于刑事处罚。刘永正上诉称其法律知识欠缺，只想让受害人得到保险赔偿才包庇。其无前科，又系初犯、偶犯，一审判决对其量刑重，对其应判处免于刑事处罚。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成杰违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，两人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘泽利指使刘永正向公安机关作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人刘永正向公安机关作虚假证明包庇杨成杰，其行为已构成包庇罪。上诉人刘泽利只是指使刘永正向公安局关作伪证，但其本人并未向公安机关作虚假证明包庇他人，故其行为构成妨害作证罪，一审判决认定其构成包庇罪，适用法律错误，应予以纠正。关于杨成杰的上诉理由，经查，上诉人杨成杰无机动车驾驶证而在道路上驾驶机动车与崔某醉酒后超速行驶是造成本案交通事故的主要原因。杨成杰无证驾驶、肇事后逃逸，应负全部责任，但崔某醉酒后超速行驶，可以减轻杨成杰的责任，杨成杰负事故主要责任。故杨成杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据杨成杰、刘泽利、刘永正的犯罪事实、犯罪性质、从重从宽处罚情节和对社会的危害程度，一审判决量刑并无不当，刘泽利、刘永正的上诉理由及辩护人的辩护意见亦不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初134号刑事判决中第一、三项，即对被告人杨成杰、刘永正定罪量刑部分。二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初134号刑事判决中第二项，即对被告人刘泽利定罪量刑部分。三、上诉人刘泽利犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年八月二十二日书记员  孙世玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3473号 原告：陈立英，女，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张云，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张良，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张凤芝，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张凤群，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 五原告共同委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：王国超，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省肥东县。 原告陈立英、张云、张良、张凤芝、张凤群诉被告王国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张良及原告陈立英、张云、张良、张凤芝、张凤群的共同委托诉讼代理人贺琪到庭参加诉讼。被告王国超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立英、张云、张良、张凤芝、张凤群向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王国超立即向原告偿还借款本金60000元，并以此为基数，自2016年2月27日起，按月息1.1%支付利息，款清息止；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。 事实与理由：被告王国超和原告亲属张宇山生前系朋友关系，被告王国超因做工程资金周转需要，向原告亲属张宇山借款60000元并向张宇山出具借条，借条中被告对借款的事实以及利息进行了确认，后张宇山因病于2019年1月17日因病去世，被告一直未履行还款义务，作为张宇山法定继承人的原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王国超未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明：被告王国超与张宇山系一起打工认识的朋友。被告王国超因做工程需要资金周转，此前从张宇山处借款，双方约定利息支付标准为月利率1.1%。后双方结算本息共计为5万元，至2016年，双方再次结算，被告尚欠张宇山本息共计6万元。遂于2016年2月26日，形成案涉借条一张，载明：今借到张宇山现金陆万元整，月利息1.1%，案外人陈继朝在借条上以证明人身份签名。被告出具借条后，并未按照约定向原告支付利息，亦未偿还本金。2019年1月17日，张宇山因病去世。原告陈立英系张宇山的配偶、张云、张良、张凤芝、张凤群为张宇山子女。五原告作为张宇山的法定第一顺位继承人遂起诉来院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交五原告身份证复印件一组、被告的户籍信息一份、借条一张、肥东县白龙镇三家村民委员会出具的证明一份、张宇山的死亡证明一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述，案涉借条中的金额虽然包含利息，但是根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定的月利率为1.1%，并未超过上述法律规定，故对于被告王国超尚欠张宇山借款6万元的事实，本院予以确认。现张宇山因病去世，五原告作为其法定第一顺位继承人，自然有权向被告主张权利，要求被告偿还借款本金6万元。原告诉请自2016年2月27日起，按照月利率1.1%的标准支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国超于本判决生效之日起十日内返还原告陈立英、张云、张良、张凤芝、张凤群借款本金60000元，并自2016年2月27日起，以借款本金60000元为基数，按照月利率1.1%的标准支付利息至本清止。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告王国超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 鲁 青 代理审判员 任 倩 人民陪审员 胡晓红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 龚 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3465号原告：吴玖同，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李明学，泗县法律援助中心律师。被告：邢智杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李莉，女，1972年5月6日出生，住安徽省泗县。原告吴玖同诉被告邢智杰、李莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年08月01日公开开庭进行了审理。原告吴玖同及其委托诉讼代理人李明学到庭参加诉讼，被告邢智杰、李莉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴玖同诉称：两被告系夫妻关系。2014-2015年被告邢智杰承建老山至枯河的水泥路，被告邢智杰雇佣原告为其修建水泥路。工程结束后，经结算被告拖欠原告工资45000元，原告为此多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。请求法院：1、判令二被告偿还欠款45000元。2、诉讼费用由被告承担。被告邢智杰、李莉未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2014-2015年被告邢智杰承建老山至枯河的水泥路铺设工程，被告邢智杰雇佣原告为其修建水泥路。工程结束后，经结算被告拖欠原告工资45000元。被告邢智杰于2017年1月23日向原告出具欠条，载明，“欠吴玖同工资肆万伍仟元整”。经原告多次催要，被告李莉于今年端午节给了原告300元。以上事实，有原告提供欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邢智杰拖欠原告劳动报酬45000元，扣除已经支付的300元，剩余44700元，应当偿还给原告。被告邢智杰与被告李莉系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，系修路工资款，用于被告家庭共同生活，被告李莉知情并支付给原告300元，因此该笔债务应视为夫妻共同债务由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢智杰、李莉于本判决书生效后十日之内偿还原告吴玖同工资款44700元。案件受理费930元，减半收取465元，由被告邢智杰、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月一日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执985号 申请执行人:富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容。 被执行人:福州市仓山区富桥休闲会所，住，住所地福建省福州市仓山区观海路**太平洋城**楼**连接体部分一社会信用代码91350104L33800314A。 负责人：查稳月。 本院于2019年6月6日立案执行申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人福州市仓山区富桥休闲会所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初1002号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福州市仓山区富桥休闲会所纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民初1002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执458号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰（行长）。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 委托代理人：吴文东，系广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：焦前晚，男，汉族，1971年07月27日出生，地址：惠州市惠阳区。 被执行人：范巨梅，女，汉族，1971年07月27日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人焦前晚、范巨梅金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初3047号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、解除原告与被告焦前晚、范巨梅于2010年4月5日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2010]年[1332]号）；二、被告焦前晚、范巨梅偿还借款本金人民币190073.29元以及利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定计算方式）给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行；三、被告焦前晚、范巨梅支付申请执行人律师费14096.92元；四、原告对被告焦前晚、范巨梅中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告焦前晚、范巨梅提供抵押的位于位于惠州市××区淡水××湖老××村××号[证号:粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地权他项惠州字第××号]处置价款享有优先受偿权；五、本案受理费2270元（已减半收取），由被告焦前晚、范巨梅负担。权利人于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人焦前晚、范巨梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2997元。但被执行人焦前晚、范巨梅未履行。经查，被执行人焦前晚、范巨梅名下所有的位于惠州市××区淡水××湖老××村××号[证号:粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地权他项惠州字第××号]，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对该房产处置价款享有优先受偿权。该抵押房产，被深圳市龙岗区法院（2017）粤0307执9088号案件第一顺序查封，被湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初2165号、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执3967号案件第二、第三顺序查封。2019年7月18日，申请执行人（原告）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行要求处置抵押房产，并提交《优先受偿申请书》申请商请深圳市龙岗区人民法院将案涉房产移送至本院执行。2019年8月21日，本院作出《商请移送执行函》并送达给深圳市龙岗区法院。案涉房产商请移送期间，该房产暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二十二日 书记员  贾寒雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7310号原告：中山市飞鹰五金标准件有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈美兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师辅助人员。被告：中山市悦盈五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄妹结。原告中山市飞鹰五金标准件有限公司（以下简称飞鹰公司）与被告中山市悦盈五金制品有限公司（以下简称悦盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告飞鹰公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告悦盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞鹰公司向本院提出诉讼请求：请求判令悦盈公司向飞鹰公司支付货款13462元及逾期付款利息损失（以13462元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：飞鹰公司与悦盈公司存在业务往来，由飞鹰公司向悦盈公司供应兰锌等五金制品。悦盈公司收到飞鹰公司交付的货物后，未按约定向飞鹰公司支付货款。自2015年4月至2015年9月期间，悦盈公司累计尚欠飞鹰公司货款38354.3元。经飞鹰公司多次催款，悦盈公司支付了24892.3元，尚欠13462元至今未付。悦盈公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。飞鹰公司围绕诉讼请求依法提供了送货单、支票、微信聊天记录截图。对于上述证据，因悦盈公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因悦盈公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于飞鹰公司在诉讼中主张悦盈公司尚欠货款13462元未支付的陈述，因悦盈公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信飞鹰公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：飞鹰公司与悦盈公司存在业务往来，由飞鹰公司向悦盈公司供应兰锌等五金制品，具体供货情况为2015年4月4日供货货值32092元、同年9月7日供货货值6262.3元，合计38354.3元。悦盈公司收到货物后，尚欠飞鹰公司货款13462元至今未付。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，飞鹰公司向悦盈公司交付货物后，可随时向悦盈公司主张支付货款的权利，但悦盈公司在飞鹰公司提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。飞鹰公司主张悦盈公司立即支付货款及从起诉之日起支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现飞鹰公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。悦盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，飞鹰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市悦盈五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市飞鹰五金标准件有限公司支付货款13462元及逾期付款利息损失（以13462元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告中山市悦盈五金制品有限公司负担（该款已由原告中山市飞鹰五金标准件有限公司预交，被告中山市悦盈五金制品有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市飞鹰五金标准件有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年八月二十六日书记员  何洁文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萱华，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人刘萱华因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘萱华申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.刘萱华在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。刘萱华主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，刘萱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘萱华的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2801之2号申请人：邱记波，男，1983年6月28日出生，汉族，住浚县。被申请人：晁晓亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住浚县。申请人邱记波与被申请人晁晓亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁晓亮的位于示范区天山北路北侧、天山路西侧建业壹号城邦（二期）11号楼1403（建业壹号城邦11号楼14层东3户）予以查封，担保人孟宪洲、刘霁以坐落于浚县黎阳镇浚大线路南计生委家属院的房权证浚字第**房屋提供担保。本院经审查认为：申请人邱记波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将担保人孟宪洲、刘霁提供担保的坐落于浚县黎阳镇浚大线路南计生委家属院的房房权证浚字第**屋予以查封，不允许其买卖、过户、变更登记手续。查封期限为三年，自2019年8月26日起至2022年8月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇一九年八月二十七日书记员  王 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异13号异议人：朴华（上海）影视文化工作室。住所地：上海市松江区富永路******。统一社会信用代码：9131011733267507E。投资人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：王力博、王文娇，北京大成律师事务所律师。申请执行人：四川星空影视文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区东胜街****楼**。统一社会信用代码：510000000131638。法定代表人：陈力，董事长。被执行人：海宁优视影业有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省海宁市影视科创中心****代码：913304810513149581。法定代表人：郑军，董事长。本院在执行申请执行人四川星空影视文化传媒有限公司与被执行人海宁优视影业有限公司商事仲裁一案中，异议人朴华（上海）影视文化工作室申请撤销本院作出的（2017）浙04执254号之一《通知书》，并停止执行被执行人海宁优视影业有限公司对云南广播电视台享有的到期债权10700000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中,异议人朴华（上海）影视文化工作室向本院提出撤回异议的申请。本院认为：异议人朴华（上海）影视文化工作室申请撤回执行异议，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人朴华（上海）影视文化工作室撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨迪虎审判员陈启清审判员王一帆二〇一九年八月五日法官助理黄春燕书记员邹邦羽