福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初772号 原告：万向集团公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：鲁伟鼎，董事长。 委托诉讼代理人：方伟南，浙江励恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚美莲，公司职员。 被告：厦门欣万向汽配有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：蔡天津，经理。 委托诉讼代理人：万昶，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告万向集团公司与被告厦门欣万向汽配有限公司（以下简称欣万向公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万向集团公司委托诉讼代理人方伟南、龚美莲，被告委托诉讼代理人万昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向集团公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止使用带有“万向”字号的企业名称，并变更其企业名称，变更后的企业名称不得使用“万向”文字；2、判令被告赔偿原告损失及其他合理费用共计200000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告业务领域已发展成以汽车零部件制造业为核心，逐步扩大到其他领域的大型企业集团，是国务院120家试点企业集团，国家520户重点企业之一，中国汽车零部件百强企业排名第一，中国机械500强排名前列，中国企业500强，世界机械500强，并荣获首届“中国工业大奖”。经过多年的培育使用，“萬向WANXIANG”商标（注册证号第1733748号、第3916408号，以下简称“万向”商标）已为相关公众所熟知，赢得了国内外客户的广泛认可和青睐，并多次被认定为驰名商标。一、“万向”商标在被告登记设立之前（即2012年1月9日之前）已是驰名商标，具有极高的显著性和知名度。1、“万向”商标历史悠久。“万向”及拼音“WANXIANG”组合商标已持续使用20多年，广泛使用于汽车零部件、机械设备等商品。从1995年开始，“万向”商标先后在国内1-45类分别申请商标注册。1997年6月7日，原告在第12类商品上申请注册了“万向”商标，并于1998年9月7日被核准注册，注册号1205574。2001年3月2日，原告在第12类补注“万向”商标，并于2002年3月21日核准注册，注册号为1733748号，注册商品为：车轮毂、车辆底盘、车辆减震器、汽车底盘、车辆车轴、车身等。2006年3月21日，原告取得第12类上核准注册的“万向”商标，注册号为3916408号，注册商品为：车辆悬置减震器、汽车底盘、车轮毂、车辆底盘、车辆减震器、陆地车辆离合器、车辆车轴、汽车减震器、陆地车辆传动轴、汽车座安全带、后视镜等。2002年4月14日，原告在第7类取得第1747471号“万向”商标，核定注册商品为：轴承、带座轴承等。1996年始，“万向”商标在欧盟、台湾地区等海外数十个国家和地区注册。2、“万向”商标的宣传时间长、投放量大、广告覆盖面广、投放媒体多样。2000年以来，原告借助大型汽车及汽车零部件展览会、报纸、电视、户外广告、网络等媒体平台，对“万向”品牌进行大量成功的广告宣传。原告的子公司生产销售万向品牌汽车零部件，也投入巨额广告宣传费用。3、原告的生产和销售网络遍及全国和欧美主要国家，“万向”商标的商品行销世界各地，销售收入和利税额位列行业前列，在汽车零部件领域和机械行业内为相关公众所熟知，不仅在国内具有非常高的知名度和美誉度，而且在国际上享有盛誉。原告及子公司在全国各省市均设有销售公司和特约销售点，在福建省福州市设立分公司，在福州、厦门、泉州等城市设有特约经销部，并在海外设立万向美国公司等生产销售企业。4、“万向”商标有作为驰名商标保护的记录，“万向”商标被多次侵权，有受到工商行政管理部门保护的记录。二、被告恶意将原告业已驰名的“万向”注册商标登记为企业字号的主体部分，并使用在销售同类商品上的行为足以引起市场混淆，构成不正当竞争，依法应予以制止。1、原告与被告系经营汽车零部件商品的同业竞争者。2、被告“欣万向”字号的文字主体部分“万向”与原告注册商标的“万向”文字相同、读音相同，被告故意在“万向”文字前加上“欣”，以“欣万向”作为企业字号，试图回避商标侵权和不正当竞争，是实施商标侵权和傍名牌的侵权人惯用手法之一，“万向”商标维权过程有众多相关案例。3、被告在明知原告驰名“万向”商标的情况下，仍在后注册使用带有“万向”文字的字号，具有明显主观恶意。4、被告使用其企业名称易使相关公众产生混淆和误认。三、被告恶意将原告的知名商号“万向”登记为企业字号的主体部分，且被告与原告是汽车零部件的同业竞争者，足以造成相关公众对市场主体的混淆和误认，构成不正当竞争。 被告欣万向公司辩称，一、“万向”不属于臆造词汇，直接含义为“多方向”的意思。在现实生活和工业领域，早已存在“万向节”、“万向轮”等耳熟能详的词汇。因此，原告即使将“万向”注册为商标，但“万向”商标的文字内容不存在原告臆造的独特性，无权阻止其他人对“万向”词组的合理使用。二、厦门欣万向汽配有限公司专门从事为日本企业贴牌加工车牌托架的业务，从未涉及相同的国内业务，原告举证的网站信息系第三方网站加载被告的工商信息，不涉及任何实际宣传内容，且该第三方网站并非主流商业网站。如果被告要开展国内业务，完全可以在“阿里巴巴”、“淘宝“等知名商业网站注册推广，在非主流网站推广产品不符合正常商业逻辑。原告无法通过网站信息中的被告联络方式向被告购买样品，也能证明被告没有从事国内业务。三、被告在产品出口中使用企业名称不涉及不正当竞争。被告根据日本企业贴牌定制要求，生产日本品牌的车牌托架并出口到日本。被告生产的产品和产品包装全部为日文，不体现被告任何信息，不涉及“万向”相同或近似文字。被告企业名称仅被用于依法填写结汇和报关文件中。因此，无论从产品或出口交易，被告严格依法合规使用企业名称，被告的企业名称未体现于中国市场的任何环节，不可能对国内公众产生任何误导，更不存在所谓的搭便车、傍名牌的事实，被告的不正当竞争不成立。 原告万向集团公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：1、原告营业执照；2、原告的工商登记变更情况、工商信息及部分子公司的基本信息。证据1、2证明原告及子公司的主体资格、经营范围及关联关系等。第二组：1、“万向”商标注册证（注册号1733748）；2、“万向”商标注册证（注册号3916408）；3、“万向”商标国内外注册清单及其它类注册证。证据1-3证明原告“万向”商标在国内和国外多个国家和地区注册情况和受到保护的范围。主要使用于第12类汽车配件、第7类轴承等机械商品上。第三组：1、《广告宣传费用审计报告》及2005-2007年度《广告宣传费用明细表》；2、《广告宣传费用审计报告》及2008年度《广告宣传费用明细表》；3、《广告宣传费用审计报告》及2009-2012年度《广告宣传费用明细表》；4、2009-2012年部分广告宣传合同及发票；5、2006年-2012年，原告参加青岛全国汽配交易会、北京中国国际汽车展览会、上海国际汽车零部件博览会、中国国际轴承及其专用装备展览会等展会合同、发票、照片等；6、2011年国家工商行政管理总局授予万向集团为首批国家商标战略实施示范企业荣誉证书；7、万向集团公司与万向精工公司、万向系统公司、武汉万向制动器公司等签订的商标使用许可合同13份。证据1-7证明原告“万向”商标的商品宣传的时间长、范围广、投放量大、传媒种类多，并得到工商总局的肯定。第四组：1、原告子公司浙江普通服务市场有限公司工商登记资料;福州分公司登记基本情况；部分特约经销商协议及发票；2、2009-2012年原告子公司部分特约经销协议、销售合同及部分发票；3、萧山区国税及地税出具的2008年-2012年原告及部分子公司对地方财政实际贡献水平核实表；4、万向汽车零部件国内工厂分布及市场体系。证据1-4证明原告向国内外知名汽车公司提供“万向”商标的商品销售区域面广、数量大，纳税多，居行业前列。在被告设立之前，原告在福建汽车零部件市场有一定知名度，且原告的商品与被告相类似。第五组：1、浙工商标[1997]41号关于依法撤销“玉环县钱江万向有限责任公司”企业名称的通知；2、杭州市萧山区工商行政管理局行政处罚决定书杭工商萧检案字（2006）第339号；3、杭州市萧山区工商行政管理局行政处罚决定书杭工商萧检案字（2008）第254号；4、国家商标局、商标评审委员会（2011）商标异字第07526号、第07527号、第07532号、第07536号、第07540号、第07542号、第13664号商标异议裁定书，（2012）商标异字第31895号、第59133号商标异议裁定书，（2015）商标异字第0000059614号商标不予注册决定，（2017）商标异字第0000019868号商标不予注册决定；商评字[2011]第07460号、第10683号异议复审裁定书，商评字[2015]第0000066022号商标无效宣告请求裁定书，商评字[2016]第0000096007号商标无效宣告裁定书，商评字[2018]第00000140029号、第0000125255号、第0000125249号、第0000125247号商标无效宣告请求裁定书。证据1-4证明早在1997年8月，原告“万向”标识就有作为未注册知名商标受到行政保护的记录，及证明“万向”商标被侵权和假冒受到工商行政机关保护的记录；证明侵权人以“万向桥”“万向格”“万向达”“搏万向”“国荣万向”“伟诚万向“万向名门”“万向通达”“万向联瑞”等在“万向”商标前或后加中文字的方式傍名牌，被商标局或商评委不予核准注册或宣告无效。第六组：1、《关于第3937783号“万向WANXIANG”商标争议裁定书》（商评字[2007]第5984号）；2、北京第一中级法院（2007）一中行初字第1336号行政判决书；3、北京高级人民法院（2008）高行终字第423号行政判决书；4、北京第一中级法院（2010）一中知行初字第2707号行政判决书；5、北京高级人民法院（2011）156裁定书；6、商评字[2010]第11517号重审第21439号关于第3434184号“万向及图”商标异议复审裁定书；7、济南市中级人民法院（2012）济民三初字第514号；8、山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第193号；9、福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第243号。证据1-9证明第1733748号“万向”商标在2012年1月9日前已作为驰名商标受到保护的纪录，并证明裁定书、判决书确认的所有事实。济南中院、山东高院已作出与本案类似的判例。第七组：1、国家统计局、中国汽车工业协会授予万向集团为“2004年度、2005年度、2007年度中国汽车零部件百强企业”排名分别为第1名、第1名、第2名文件；授予万向集团为2005年-2007年度中国汽车工业30强排名分别为第7名、第7名、第8名文件；2009年-2015年中国汽车工业30强；2、中国轴承工业协会2017年4月证明原告子公司从2004年起一直位列轴承行业前三；3、一汽海南汽车、南京跃进汽车授予2001年度“优秀供应商”称号，东风汽车授予2000年度“最佳供应商”称号，2004年天津汽车齿轮公司授予“免验产品证书”称号，南京天合底盘公司授予2005年度“优秀供应商”称号，2006年天津客车轿公司授予天津一汽夏利“定点配套单位”，2009年一汽大众公司授予“优秀开发奖”称号，比亚迪汽车分别授予2009年度、2010年度“十大最优秀供应商”称号，2012年授予战略二级工厂；华晨汽车集团公司授予2010年度华晨中华“售后满意奖”称号，京西重工公司授予“京西重工2010年度优秀供应商”称号；2012年一汽大众授予A级供应商，上海汽车、海马汽车授予A级供应商称号；2014年广州汽车授予优秀供应商称号等；4、中国机械工业企业管理协会、机械工业经济管理研究院、《世界经理人周刊》联合发布的“2004年中国机械500强”，原告排名第15位，并进入世界机械500强，排名第320位；5、中国机械工业企业管理协会出具的2003-2016年“中国机械500强”排名证明；6、国家统计局、机械部信息中心授予2000年“中国机械工业企业核心竞争力三十佳”称号；7、商务部、发展改革委关于认定万向集团公司为国家汽车零部件出口基地企业的决定。证据1-7证明原告及“万向”商标和字号在国内有很高的知名度，特别在机械行业和汽车零部件领域有极高的行业地位和美誉度。第八组：1、轮毂轴承系列产品在2001年被科学技术部、国家税务总局、原对外贸易经济合作部、国家质量监督检验检疫总局、国家环境保护总局评为国家重点新产品；2、2005年1月，原告使用在12类汽车配件商品上的“万向”商标为“浙江省著名商标”；2008年、2011年、2014年浙江省著名商标评审委员会再次授予“万向”商标（复评）为浙江省著名商标；3、2005年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“万向”牌汽车轴承为中国名牌产品；4、2006年9月国家质量监督检验检疫总局授予“万向”牌汽车制动系统为中国名牌产品；5、2010年，浙江省质量技术监督局授予万向集团公司“万向”牌滚动承载轴承为浙江名牌产品；6、2011年，浙江省质量技术监督局授予万向集团公司“万向”牌汽车制动系统为浙江名牌产品；7、《中国名牌》杂志社、参考消息•北京参考、中国品牌监测中心授予万向集团为2011中国年度创新品牌、2011金创奖。证据1-7证明原告“万向”商标商品和品牌具有很高的知名度及商业价值。第九组：1、1996年认定为国家级技术中心；2、国家对外贸易经济合作企业协会授予2000年度“全国外经贸质量效益型先进企业”称号；3、国家质量技术监督局授予万向集团为2000年、2002年全国质量管理先进企业；4、2001年“全国重合同守信用企业”；2003年“全国十佳诚信企业”；5、2003年，获得中国企业联合会、中国企业家协会、全国企业管理现代化创新成果审定委员会颁发的“企业管理创新特别成就奖”；6、2004年，国家质量监督检验检疫总局授予万向集团为“国家质量管理卓越企业”；7、2009年，国家科学技术部授予万向集团WX0082型万向节为首批国家自主创新产品；8、2009年，国家发展和改革委员会、科学技术部、财政部、海关总署和国家税务总局联合授予万向集团技术中心“国家认定企业技术中心成就奖”；9、2010年，人力资源和社会保障部授予万向集团博士后科研工作站为全国优秀博士后科研工作站；10、2011年工业和信息化部、财政部授予万向集团公司为首批国家技术创新示范企业；11、2011年科学技术部授予万向集团公司“十一五”国家科技计划执行优秀团队奖；12、2012年，国务院授予万向集团公司“万向基于汽车零部件及系统的‘三位一体’创新体系建设”为2011年国家科技进步奖二等奖；13、2015年，国家知识产权局授予万向集团公司“万向节的预紧式双唇口密封结构”中国专利优秀奖；14、2017年，万向被国务院办公厅授予为第二批大从创业万众创新示范基地；15、被工业和信息化部授予2017年制造业“双创”平台试点示范企业；16、使用引证商标商品的部分发明专利证书；17、申请人参与起草的部分国家标准和行业标准。证据1-17证明原告“万向”商品的优质和企业先进的制造技术、行业地位、企业管理得到国家权威机构的表彰，从而扩大了“万向”商标、“万向”字号及其商品的知名度和美誉度。第十组：1、浙政办发[1990]135号《关于建立浙江万向集团公司的批复》；2、浙政办发[1997]171号《关于加快万向集团发展若干政策的通知》；3、2004年1月浙江省工商局首批授予原告“万向”商号为“浙江省知名商号”。2008年、2014年浙江省工商局再次授予“万向”商号（复评）为浙江省知名商号。证据1-3共同证明原告“万向”商号使用历史悠久，且知名度极高，是知名商号。第十一组：1、1990年，国务院企业管理指导委员会、国务院生产委员会命名原告为“国家一级企业”；2002年中华全国总工会授予万向集团公司“全国五一劳动奖状”；2007年12月原告荣获首届中国工业大奖等荣誉；2、1999年，国家经贸委《关于公布520户国家重点企业名单的通知》，原告列入520户国家重点企业；3、国家经贸委在中国企业报上公布2000年度重点企业百强榜，按利税总额排序原告名列第82位；4、国家统计局发布的《2002年大型工业企业名单》，原告2002年总资产达到112.91亿元，年销售收入达到118.26亿元。原告企业综合实力名列全国大型工业企业第45位；5、2002年-2015年，中国企业联合会、中国企业家协会授予万向集团公司中国企业500强排名分别为第124位、第123位、第122位、第127位、第119位、第127位、第112位、第128位、第118位、第122位、第131位、第125位、第119位、第114位；2005年-2015年中国制造业企业500强排名第58位、第53位、第58位、第49位、第60位、第50位、第52位、第56位、第48位、第46位、第42位；6、2007年国家统计局授予万向集团公司为企业集团竞争力500强排名第103位；7、中国社会科学院民营经济研究中心授予万向集团公司2004年度、2007年和2008年“中国民营企业综合竞争力50强”荣誉证书；8、2001年美国的伊利亚诺州将每年的8月12日命名为“万向日”；9、2006《福布斯》杂志中文版授予万向集团公司为中国顶尖企业百强；10、2006年，德国《经济周刊》刊登“全球百强新挑战企业”报告，万向入选最具挑潜力企业；11、2007年，中国国际跨国公司研究会授予万向集团“最具核心竞争力的中国企业奖”；12、2009年《环球企业家》杂志联合罗兰.贝格国际管理咨询公司评选万向为2009年最具全球竞争力中国公司20强，万向集团名列第5名；13、《中国名牌》杂志社、参考消息•北京参考、中国品牌监测中心授予万向集团董事会主席鲁冠球为2011中国品牌年度创新人物；14、《环球时报》社授予万向集团董事会主席鲁冠球为“环球时报最受全球关注中国人物50强”；15、美国中国总商会授予万向美国有限公司在美优秀企业奖；16、部分媒体对原告的报道。证据1-16证明万向集团公司在国内外的知名度极高，是其“万向”商标美誉度的价值体现。第十二组：被告企业信息公示资料，证明被告注册设立时间、经营范围等情况，现使用“厦门欣万向汽配有限公司”名称，以及经营汽车配件等情况。第十三组：杭州市国立公证处（2018）浙杭证民字第8670号公证书复印件，证明被告在网站上许诺销售并宣传汽车配件商品，以及被告销售的商品与原告属于同类商品，原被告是同业竞争者。第十四组：律师费、公证费、审计费、差旅费等合同和发票，证明原告因维权而支付的合理费用。 被告欣万向公司质证认为，第一组、第二组证据无异议。第三组证据真实性认可，关联性不认可，材料时间过于久远，与本案无关。第四组证据无异议。第五组证据真实性认可，关联性不认可，该证据是指向在国内经营的企业，被告是完全从事外贸的企业，两者指向的市场不同。第六—十二组证据无异议。第十三组证据表面真实性无异议，被告从未在原告公证到的第三方网站注册登记并进行推广宣传，被告推断为非主流网站为了增加知名度自行注册登记的。第十四组证据没有支付凭证，是否实际支付存在异议。 被告欣万向公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、出口许可材料，证明被告出口业务取得的必要资质；2、客户产品实物，证明日本客户要求被告OEM的产品；3、客户订单，主要内容是日本客户向被告发出的OEM采购订单；4、涉外收入申报单，主要内容是被告基于向日本产品出口申请结汇；5、海关出口货物报关单，主要内容是被告基于向厦门海关申报对日本出口产品。证据1-5证明被告的业务只涉及依法依规进行的对日产品出口，从未从事任何国内业务。被告在出口业务中，从未单独或突出使用“万向”或“欣万向”。原被告之间不存在实际的同业竞争，更不构成不正当竞争。6、网站截图，证明第三方网站载明的被告基本信息。证明原告提供的公证文书中的网站信息系被告公司工商信息，不应当视为被告的许诺销售行为。 原告万向集团公司质证认为，证据1、3-5真实性无异议，关联性有异议，不能证明其没有向国内销售。证据2真实性有异议，看不出生产方、委托方。证据6真实性无异议，关联性有异议，即使真实，也恰恰证明被告在第三方网站做了许诺销售和宣传，不能证明被告的证明目的。 对原、被告双方提交的证据，本院分析、认证如下：万向集团公司提交的第一、二、五组证据内容真实、合法，与案件具有关联性，予以确认。第三组证据内容真实、合法，但与案件缺乏足够的关联性，本院不予采纳。第四组、第六组至第十二组证据被告无异议，予以确认。第十三组证据表面真实性、合法性予以认可，但关联性不予确认。第十四组证据关于维权的费用确有发生，具体金额本院予以酌定。欣万向公司提交的证据1-6与案件缺乏足够的关联性，本院不予采纳。 本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实： 万向集团公司成立于1990年12月24日。经营范围包括汽车零部件的研发、汽车及零部件的技术服务等。万向集团公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1733748号“万向”文字商标，核定使用商品为第12类车轮毂、车辆底盘、车辆减震器、陆地车辆动力装置、陆地车辆用单向离合器、汽车（车辆）、汽车减震器、汽车底盘、车辆车轴、车身。有效期自2002年3月21日至2012年3月20日止。后经国家工商行政管理总局商标局核准，第1733748号商标续展注册，有效期至2022年3月20日。万向集团公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3916408号“万向”文字商标，核定使用商品为第12类车辆悬置减震器、汽车底盘、车轮毂、车辆底盘、车辆减震器、陆地车辆离合器、车辆车轴、汽车减震器、陆地车辆传动轴、汽车座安全带、后视镜等。有效期自2006年3月21日至2016年3月20日止。后经国家工商行政管理总局商标局核准，第1733748号商标续展注册，有效期至2026年3月20日。2007年8月22日，第1733748号“万向”文字商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会在商评字[2007]第5984号商标争议裁定书中认定为驰名商标。万向集团公司借助展览会、报纸、电视、户外广告、网络等媒体平台，对其“万向”品牌进行了大量的广告宣传。通过生产、销售和宣传，其产品在汽车零部件领域和机械行业内为相关公众所熟知，在国内、外具有相当的知名度和美誉度。 1997年8月28日，在浙江省工商行政管理局浙工商标[1997]41号《关于依法撤销“玉环县钱江万向有限责任公司”企业名称的通知》中，认为玉环县钱江万向有限责任公司在其企业名称中将万向集团公司知名的产品名称“万向”和著名商标钱潮近似的“钱江”组合在一起，客观上足以使用户产生误认和混淆，应撤销“玉环县钱江万向有限责任公司”的企业名称。2006年11月7日和2008年9月1日，杭州市萧山区工商行政管理局分别就杭州联进轴承有限公司、杭州杰克万向节有限公司使用万向集团公司“万向”文字商标的行为，做出行政处罚。自2011年至2018年，若干在万向集团公司“万向”文字商标前或后加中文字的商标，被国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会不予核准注册或宣告无效。 欣万向公司成立于2012年1月9日。经营范围包括生产、加工、销售汽车零配件、五金制品、塑胶制品、电子产品等。 本案争议的焦点为：一、欣万向公司的行为是否构成不正当竞争；二、如构成侵权，赔偿数额如何确定。 关于争议焦点一，欣万向公司的行为是否构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称相同或者近似的标识，或者擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争。经查，万向集团公司未提交欣万向公司在国内销售的证据，在案证据也不足以证明欣万向公司在国内有许诺销售行为。故万向集团公司无证据证明欣万向公司在国内有销售或许诺销售行为，并在其产品上使用了与万向集团公司商品名称相同或者近似的标识。关于是否侵害万向集团公司企业名称权的问题。经查，原告万向集团公司成立于1990年，其“万向”字号及“万向”文字商标在国内具有相当的知名度。被告欣万向公司成立在后，且从其经营范围看，与万向集团公司具有竞争关系，故理应对万向集团公司的“万向”字号进行避让。本院认为，被告的字号“欣万向”的主体部分“万向”与原告的字号“万向”文字相同、读音相同，容易使相关公众误认为被告经营的产品来源于原告，或者原、被告之间存在某种关联关系，因此欣万向公司擅自使用万向集团公司字号的行为，构成不正当竞争。 关于争议焦点二，如构成侵权，赔偿数额如何确定。本院认为，万向集团公司除相关维权费用外，未能充分举证证明其所受损失或欣万向公司因侵权获利的具体数额，本院根据万向集团公司的知名度、欣万向公司侵权行为的性质、主观态度、万向集团公司支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门欣万向汽配有限公司应于本判决生效之日起三十日内停止使用带有“万向”字号的企业名称； 二、被告厦门欣万向汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万向集团公司经济损失（含合理费用）50000元； 三、驳回原告万向集团公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告万向集团公司负担1300元，被告厦门欣万向汽配有限公司负担3000元。 如不服本判决，原告万向集团公司、被告厦门欣万向汽配有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年八月二日 书记 员（ 商梦 莹） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国商标法》 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)； (三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； (四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。 因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。