四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6878号 原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：喻安德，职务董事长。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。特别授权。 被告：罗玉怀，女，汉族，1985年6月21日出生，住贵州省遵义县。 被告：陈刚，男，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。特别授权。 原告四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）与被告罗玉怀、陈刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中喻公司的委托诉讼代理人罗张明，被告陈刚的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告罗玉怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中喻公司请求本院判令：1.罗玉怀、陈刚向中喻公司支付违约金35万元；2.罗玉怀、陈刚承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年5月1日，罗玉怀与中喻公司签订《四川中喻建设集团有限公司贵州分公司经济、质量、安全承包管理责任书》，约定由罗玉怀承包经营中喻公司在贵州开设的分公司。合同签订后，贵州分公司实际由陈刚作为实际负责人，进行管理和运营。根据合同第十二条约定，若私刻中喻公司印章的，中喻公司有权处以30万元的违约金。另外，若罗玉怀、陈刚承包期间存在违约，还应支付5万违约金。陈刚在另案中自认，在经营贵州分公司期间，私刻五枚中喻公司印章，用于包括兴义项目在内的五个项目。中喻公司认为，陈刚的行为已经违反了承包责任管理责任书的约定，其应当承担违约责任。 陈刚辩称，2014年5月1日，陈刚与中喻公司了签订承包责任管理责任书，已按期支付管理费75万元，已形成合法的挂靠关系，中喻公司收取了陈刚管理费用，陈刚有权在合同约定的范围内，以中喻公司的名义开展经营活动。双方是互利互惠、同时风险利益共担的关系，中喻公司不能因为公章在不同的交易中依据利益作出不同的选择，进而否认公章的合法授权，并认为公章系陈刚私刻，这有违合同的初衷与公平正义原则。陈刚与中喻公司形成挂靠关系后，所有公章全部由中喻公司派驻的工作人员夏永东负责管理，陈刚没有私刻公章的行为，在贵州省息烽县公安局侦查“陈刚伪造公司印章一案”中，该局审查后认为陈刚没有犯罪事实，由此可以证明陈刚没有伪造公章的行为。陈刚凡是以中喻公司进行的业务活动，资金均进入中喻公司账户，即使陈刚在经营活动中私刻公章，中喻公司也是知情的，其并未提出异议，应当视为默示许可。陈刚私刻印章的行为已经经过其他法院生效和未生效的判决进行了认定并作出判决，本案不应再进行审理。综上，中喻公司的诉讼请求没有任何依据，请求予以驳回。 罗玉怀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，中喻公司（甲方）与罗玉怀（乙方）签订《四川中喻建设集团有限公司贵州分公司经济·质量·安全承包管理责任书》，约定中喻公司在贵州设立分公司，由罗玉怀担任公司负责人；允许乙方在甲方资质许可范围内开展业务工作；合作期5年，从2014年5月1日起至2019年5月1日止；用于正常的业务开展用印必须由乙方负责人签字认可；如乙方私刻公司印章，伪造虚假文件，由乙方承担支付私刻印章造成的所有经济及法律责任，造成严重后果的，甲方有权处罚乙方30万元；若一方违约，违约方支付守约方5万元违约金。贵州分公司成立后，中喻公司给了贵州分公司一套中喻公司的公章和法人章便于开展业务。陈刚是贵州分公司的实际负责人。后贵州分公司又成立办事处，并根据中喻公司公章和法人章的比例刻了一套中喻公司的公章和法人章给办事处使用。 2017年1月6日，陈刚出具5份《承诺书》，内容为：陈刚私自刻制了“四川中喻建设集团有限公司”公章、“喻安德”法人章、及中喻公司资质证书（三证合一的营业执照、资质证书、安全生产许可及其他岗位证书），分别用于“务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目”、“中国草海国际养生基地”、“关兴大道一标道路建设工程”、“关兴大道二标道路建设工程”、“新舟镇乐耕村四在农家美丽乡村基础建设工程”、“中国铁塔股份有限公司贵州分公司遵义市2016年2WC-长脚LZHY新建铁塔项目”的工商、税务、签订施工合同等，陈刚承诺于2017年1月10前交还中喻公司。 2017年1月21日，中喻公司向贵州省息烽县公安局控告陈刚伪造公司印章。2017年2月21日，贵州省息烽县公安局作出息公刑不立字（2017）3号《不予立案通知书》，载明“经审查认为没有犯罪事实发生”，故决定不予立案。 另查明，1.2016年9月26日，冯艳生、李朝学等人向息烽县社保局劳动保障监察大队投诉中喻公司在息烽老农夫幸福产业园工程项目劳动用工中存在拖欠农民工工资问题，息烽县人力资源和社会保障局经调查后作出息人社监理字（2017）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令中喻公司支付冯艳生等407名工人工资共计5764837元。因中喻公司未在规定的时间内履行义务，息烽县人力资源和社会保障局向息烽县人民法院要求强制执行。2017年7月31日，贵州省息烽县人民法院作出（2017）黔0122行审8号《行政裁定书》，裁定：对申请执行人息烽县人力资源和社会保障局于2017年1月6日作出的息人社监理字（2017）1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。后经该院强制执行，从中喻公司账户扣划了该款项。 2.贵州省息烽县人民法院在（2018）黔0122民初109号《民事判决书》中认定，中喻公司贵州分公司的实际负责人为陈刚；案外人蒋新喜在2016年6月左右，通过分公司给遵义办事处的中喻公司资质和相关印章承接了遵义十五中孔桩项目，该项目完工后所有的款项均支付至中喻公司账户，该工程的增值税发票均由中喻公司开具，中喻公司对于该项目中使用其资质和刻印章应是知晓并认可的。 3.中喻公司于2018年10月9日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，认为陈刚、王顺勇共同伪造中喻公司印章和资质证书，在未取得中喻公司真实授权的情况下，冒用中喻公司名义与贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司签订了《老农夫大地花海项目实施合同》，承包了该工程，并由陈刚、王顺勇实际施工，但二人未及时向工人支付报酬，导致中喻公司被息烽县人民法院强制扣划5764837元，要求金牛区法院判令陈刚、王顺勇赔偿5764837元并支付利息。该院于2019年2月28日作出（2018）川0106民初10541号《民事判决书》，认为王顺勇以中喻公司代理人的名义签订了项目实施合同，合法有效，对中喻公司具有约束力，中喻公司因此承担了农民工工资5764837元，但以中喻公司名义承揽工程的是王顺勇，欠民工工资的也是王顺勇，遂判决：王顺勇支付中喻公司5764837元，驳回中喻公司的其他诉讼请求。目前该案尚在二审中。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、经济·质量·安全承包管理责任书、承诺书、录音、息烽县人民法院行政裁定书及执行通知书、业务回单、息烽县人民法院民事判决书、金牛区人民法院庭审笔录及民事判决书、不予立案通知书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《经济·质量·安全承包管理责任书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。虽然《经济·质量·安全承包管理责任书》系罗玉怀与中喻公司签订，但根据查明的情况，履行该合同的系陈刚，中喻公司对此也认可，故应视为双方以实际行为对合同的主体进行了变更，该合同的主体应为陈刚和中喻公司。 关于陈刚私刻印章的问题，虽息烽县公安局出具了《不予立案通知书》，但该通知书仅能证明陈刚在该项目中没有犯罪事实，不能证明陈刚没有私刻印章的行为。根据陈刚认可的由其出具的五份《承诺书》，可以看出陈刚对其私刻公章及法人章的行为是认可的，故可以认定陈刚有私刻中喻公司公章及法人章的行为，其行为违反了双方的约定。 关于是否属于重复诉讼。中喻公司向成都市金牛区人民法院起诉陈刚、王顺勇，系根据陈刚、王顺勇借用中喻公司贵州分公司资质，利用陈刚私刻的印章对外承揽工程，并在相应的工程中拖欠农民工工资，导致中喻公司被执行了农民工工资，故而要求判令陈刚、王顺勇承担农民工工资。该诉讼本非针对中喻公司与陈刚之间的合同履行情况进行的审理，亦未针对陈刚是否有违约行为、是否应当依照合同约定承担违约责任进行审理，故本案并非重复诉讼。 关于违约责任。双方在合同中约定“如乙方私刻公司印章，由乙方承担支付私刻印章造成的所有经济及法律责任，造成严重后果的，同时甲方有权处罚乙方30万元”，该约定中虽然用词为“处罚”，但应属乙方违反该约定时应当承担的违约责任。而双方在合同第二十五条中亦约定了“若一方违约，违约方支付守约方5万元”，亦系约定的违约责任。而本案中陈刚的违约行为仅为私刻印章，符合双方对于私刻印章应当承担违约责任的约定，故本院对中喻公司要求陈刚基于该条承担30万元违约金的诉讼请求予以支持。对于同一违约行为，重复承担违约责任有违合同法的公平原则，故对中喻公司要求陈刚承担5万元违约金的诉讼请求不予支持。 关于罗玉怀是否应当承担连带责任。如前所述，罗玉怀并非案涉合同的主体，其不应对陈刚的违约行为承担连带责任。 综上，中喻公司的诉讼请求部分成立，本院对于该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向四川中喻建设集团有限公司支付违约金30万元； 二、驳回中四川中喻建设集团有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费2270元，共计5545元，由陈刚承担4755元，由四川中喻建设集团有限公司承担790元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年八月七日 书记员  童学翠