江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初888号原告王建冬，男，1973年11月19日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告张志明，男，1979年11月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告刘智龙，男，1985年8月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告刘襄俊，男，1979年8月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新**侍中庙路交叉路口。统一社会信用代码：9136080086199027XG。负责人胡丽华，该公司经理。委托诉讼代理人曾峰，江西智桥律师事务所律师，特别授权。原告王建冬诉被告张志明、刘智龙、刘襄俊、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财险吉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢小婷，被告张志明、人民财险吉州支公司之委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。被告刘智龙、刘襄俊经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志明、刘智龙、刘襄俊连带赔偿原告各项损失共235883.73元〔医疗费61985.73元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费14000元（140天×100元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、护理费22500元（150天×150元／天）、残疾赔偿金67638元（33819元／年×2年）、被抚养人生活费20760元（20760元／年×9年×10％＋20760元／年×2年×10％÷2）、鉴定费3000元、误工费45000元（计算至定残前一天2019年1月3日为4500元／月÷30天×300天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付），共260883.73元，品除张志明与刘襄俊已付的15000元、人民财险吉州支公司已付的10000元〕；2、被告人民财险吉州支公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由是：2018年3月10日17时35分许，被告张志明驾驶赣Ｄ×××**号货车行驶至吉安县城富川路和吉州路交汇处时，与原告驾驶的吉安875A7号二轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的道路交通事故。经吉安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，张志明承担本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送往吉安县人民医院住院治疗至7月27日，共140天，花医疗费61985.73元。至今仅张志明与刘襄俊支付了15000元、人民财险吉州支公司支付了10000元。2019年1月4日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；受伤之日起误工期为伍个月、护理期为伍个月、营养期为肆个月；后续医疗费用为人民币壹万叁仟元整（含再次入院拆除内固定物费用）。为此，原告花鉴定费3000元。经查，吉安浩淼物流有限公司系赣Ｄ×××**号牌货车的登记所有人。被告刘智龙系该公司的法定代表人及唯一股东。被告刘襄俊系事故车辆的被保险人，其将该车辆向被告人民财险吉州支公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险。原告认为，被告张志明对此次事故承担全部责任，其应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。吉安浩淼物流有限公司与刘襄俊分别是事故车辆的所有人和被保险人，张志明系雇请的司机，在履行职务行为过程中致原告受伤，吉安浩淼物流有限公司与刘襄俊应与张志明承担连带赔偿责任。但在本案事故发生后吉安浩淼物流有限公司被注销，故被告刘智龙作为该公司的法定代表人及唯一股东，依法应承担连带赔偿责任。被告张志明在庭审中辩称：请依法处理本案。且我垫付的15000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告人民财险吉州支公司辩称：我司在本案肇事司机及被保险人提供驾驶证、从业资格证、肇事车行驶证、运输许可证、交强险、商业险保险单原件等能证明合法驾驶及运行资质及保险关系并且不存在免赔情形等证据的前提下，在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的损失承担合理的赔偿责任；2、我司对原告的住院治疗期限存在异议，申请对其合理治疗期限及合理治疗期限外的护理依赖度进行鉴定；3、按照保险合同约定，非医保用药不属保险理赔范围，我司对原告医疗费用的赔偿应先核减15％非医保用药额。如不能就此达成协议，我司申请对非医保用药非医保用药差额进行鉴定；4、原告为农村户籍，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。且原告诉请的被抚养人生活费年限计算有误，两个被抚养人的共同抚养年限应为8年；5、原告主张的精神抚慰金过高，根据本地经济水平和司法判例，一个伤残等级按3000元计算；6、原告主张的误工费根据其户籍性质应按江西省上年度城镇私营单位农林牧渔就业人员平均工资标准78.9元／天计算，且其误工期应按鉴定意见的五个月计算；7、原告的护理费应按上年度江西省上年度城镇私营单位居民服务就业人员平均工资92.22元／天计算；8、原告在本地医院住院主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，根据本地经济水平和司法判例，应按20元／天计算；9、原告主张的交通费过高，应提供正式的与就医有直接关联的发票，无发票应酌定1000元以内；10、本案鉴定费和诉讼费我司不予承担。另我司垫付了10000元医疗费，在本案中一并处理。被告刘智龙、刘襄俊未予答辩。原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告张志明驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、吉安浩淼物流有限公司机读登记资料及统一社会信用代码查询、被告人保财险吉州支公司机读资料及统一社会信用代码查询、机动车交强险与商业三者险保险单、道路交通事故认定书，证明原告和诸被告诉讼主体适格、吉安浩淼物流有限公司系事故车辆赣Ｄ×××**号重型平板货车登记所有人、被告刘襄俊系被保险人，将事故车辆向人民财险吉州支公司投保了交强险及500000元限额的商业三者险；2、吉安县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况；3、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票，证明2019年1月4日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；受伤之日起误工期为伍个月、护理期为伍个月、营养期为肆个月；后续医疗费用为人民币壹万叁仟元整（含再次入院拆除内固定物费用）。为此，原告花鉴定费3000元；4、户口本、曲濑派出所《证明》、粮油证、电工证，证明原告系非农户口且属电工职业、原告有两未成年子女需抚养；5、银行流水明细，证明原告从事电工工作，取得相应的劳动报酬。被告张志明向本院提供的证据是：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证，证明具有合法的驾驶、行驶资格；2、保单原件，证明涉案车辆在被告人民财险吉州支公司处投保了交强险和500000元限额的不计免赔商业三者险。被告人民财险吉州支公司向本院提供的证据是保险理赔计算数列表，证明我司垫付了10000元的医疗费。被告刘智龙、刘襄俊未向本院提交证据。经原、被告选定，本院依法于2019年5月15日对外委托江西神州司法鉴定中心就被告人民财险吉州支公司申请的对原告王建冬的合理住院治疗期限、合理住院治疗期限外的护理依赖程度进行鉴定。2016年6月25日,江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2019]临鉴字第F366号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人王建冬的住院时间具有合理性，合理住院治疗期限外需部分护理依赖（护理期限内）。为此，被告人民财险吉州支公司支付鉴定费2700元，原告花交通费95元（37.5元×2＋20元）、餐费58元。经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见如下：关于原告所举证据。被告张志明认为，由法庭依法认证。被告人民财险吉州支公司对证据1中的驾驶证、行驶证因属复印件而不发表意见外，对其他证据的真实性无异议，其中可证明原告属农村户籍，应按农村标准计算损失；对证据2的真实性无异议，但对合理治疗期限有异议；对证据3的真实性无异议，但对评定内容的合规性、合理性有异议。评定内容中存在明显错误，如原告属右下肢受伤，而评定内容是左下肢活动受限，与事实不符。又根据公安部的三期评定，伤情的护理期最多是90天，该证据对该项的评定严重超过规定。对营养期的评定过高。对评定意见的客观性、合理性存在异议。我司不承担鉴定费；对证据4中户口本的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能达到原告的证明目的，因曲濑是吉州区下属的乡镇，不能使用城镇的标准计算。对曲濑派出所的证明的合法性、关联性有异议，虽盖有派出所印章，但无派出所负责人的签名，不符合司法解释规定。对粮油证的真实性有异议，因其表格是手写的，对其关联性有异议，并不能证明原告是城镇户籍。无法确认电工证的真实性，且对电工证的关联性也有异议，该证只能证明原告的操作资格，并不能证明原告在事发前从事这份工作；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，汇款记录不能证明原告的工资情况，汇款的信息无法确认。只有两个月的汇款记录，达不到司法解释一年以上的要求。且发生在事故之后，无法证明原告事发前的工资。另三月份与四月份收入情况金额相差比较大，不符合工资的特征。二、关于被告张志明所举证据。原告对证据的三性都无异议。被告人民财险吉州支公司对从业资格证、运输许可证、保单的真实性无异议。对行驶证的关联性有异议，因为年检的时间是2019年6月，原告提供的行驶证的年检时间是2017年6月。对被告的驾驶资质需要稍后核实。三、关于被告人民财险吉州支公司所举证据。原告与被告张志明均无异议。四、关于江西神州[2019]临鉴字第F366号《司法鉴定意见书》。原告无异议，但认为该结论与原结论大体一致，故原告王建冬为此花费的交通费、伙食费共153元应由人民财险吉州支公司承担；被告张志明对该《司法鉴定意见书》无异议；被告人民财险吉州支公司对其真实性、合法性无异议。但对其关联性有异议，认为治疗时间是指从受伤日起至完全痊愈的休养时间，并非住院治疗时间，故对原告的痊愈时间6个月评定为住院治疗时间不合理。该鉴定结论评定原告出院后为部分护理依赖，该部分鉴定费不应由我司承担。本院对上述证据认证如下：一、关于原告所举证据。证据1中的驾驶证及事故车辆行驶证复印件，与被告张志明提供的原件核对无异。其他证据的真实性，被告人民财险吉州支公司无异议，本院予以采信；对证据2的真实性，人民财险吉州支公司无异议，本院予以采信；对证据3的真实性，人民财险吉州支公司无异议，本院予以采信。该证据中的《鉴定意见书》是交警部门委托有资质的司法鉴定部门出具，对该《鉴定意见书》的鉴定结论事项，除由被告人民财险吉州支公司申请，本院依法对外委托进行鉴定的王建冬的合理住院治疗期限、合理住院治疗期限外的护理依赖程度等事项外，本院予以确认；证据4中户口本的真实性，被告人民财险吉州支公司无异议，本院予以采信。对该证据中的粮油证、电工证的真实性，被告人民财险吉州支公司无据质疑，本院予以采信。曲濑派出所的证明，未有该单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，该证据不符合法定证据形式而无效。二、关于被告张志明所举证据。对其真实性，人民财险吉州支公司无异议，本院予以采信。三、关于被告人民财险吉州支公司所举证据。原告与被告张志明均无异议，本院予以采信。四、关于江西神州[2019]临鉴字第F366号《司法鉴定意见书》。系本院依法委托有资质的司法鉴定部门出具，原告与被告张志明无异议，被告人民财险吉州支公司无据质疑，本院予以采信。对因此被告人民财险吉州支公司支付的鉴定费及原告花费的交通费、伙食费的真实性，到庭原、被告未持异议，本院予以采信。被告刘智龙、刘襄俊未到庭质证，视其放弃诉讼权利。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年3月10日17时35分许，被告张志明驾驶赣Ｄ×××**号重型平板货车行驶至吉安县城富川路与吉州路交汇处时，与原告王建冬驾驶的吉安875A7号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月10日吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字[2018]第11110号道路交通事故认定书，认定：张志明违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，应负事故的全部责任，原告王建冬不负事故责任。原告受伤后，即被送往吉安县人民医院住院治疗至7月27日出院，共139天，花医疗费61985.73元（其中非医保费用为7827.92元）。被告张志明、刘襄俊共支付了15000元于原告，被告人民财险吉州支公司支付了10000元于原告。2019年1月4日，经吉安县公安局交通警察大队委托，江西吉安司法鉴定中心于2019年1月4日作出吉安司鉴中心[2018]临鉴字第1796号《法医临床学鉴定意见书》，内容为：评定被鉴定人王建冬伤残等级为十级伤残；受伤之日起误工期为伍个月、护理期为伍个月、营养期为肆个月；后续康复医疗费为人民币壹万叁仟元整（含再次入院拆除内固定物费用）。为此，原告花鉴定费3000元。原告因其损失未得到赔偿，向本院提起本案诉讼。审理中，经被告人民财险吉州支公司申请，原、被告选定，本院依法于2019年5月15日对外委托江西神州司法鉴定中心就被告人民财险吉州支公司申请的对原告王建冬的合理住院治疗期限、合理住院治疗期限外的护理依赖程度进行鉴定。2016年6月25日,江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2019]临鉴字第F366号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人王建冬的住院时间具有合理性，合理住院治疗期限外需部分护理依赖（护理期限内）。为此，被告人保财险吉州支公司支付鉴定费2700元，原告花交通费95元（37.5元×2＋20元）、餐费58元，共153元。经查，事故车辆赣Ｄ×××**重型平板货车登记所有人为吉安浩淼物流有限公司。被告刘襄俊为该车的实际所有人，将该车挂靠吉安浩淼物流有限公司进行运营，并为该车在被告人民财险吉州支公司处投保了交强险和500000元限额的不计免赔商业三者险。本案事故发生时，在该保险期限内，且被告张志明为被告刘襄俊雇佣的司机。被告张志明持有的号从业资格证件，记载从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期自2016年6月21日至2022年6月21日，诚信（信誉）考核至2018年6月11日。赣Ｄ×××**车辆行驶证有效期至2019年6月，道路运输证颁发于2018年6月7日。吉安浩淼物流有限公司成立于2016年4月6日，注册资本1000000元，于2018年5月7日被注销，被告刘智龙为吉安浩淼物流有限公司的法定代表人及唯一股东。另查明，原告属非农业家庭户口，与妻王菊婵于2008年12月21日生育女儿王锦惠，于2010年12月2日生育儿子王贝。本院根据原告的诉求，依照江西省2018年统计数据，结合当地实际，依法确认原告的损失如下：医疗费61985.73元（其中非医保费用为7827.92元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2780元（139天×20元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、护理费19396.23元（鉴于原告需护理期限中有11天为部分护理依赖，本院酌定部分护理依赖比例为5︰5，据此，护理费损失为150天×134.23元／天－11天×134.23元／天÷2）、残疾赔偿金67638元（33819元／年×2年）、被抚养人生活费20760元〔20760元／年×（9年＋11年）×10％÷2〕、鉴定费3000元、误工费20134.5元（134.23元／天×150天）、交通费本院酌定1000元、精神抚慰金本院酌定4500元、为重新鉴定，人民财险吉州支公司支付鉴定费2700元，原告花交通费与餐费共153元。以上共219447.46元。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权及财产所有权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定被告张志明应负事故的全部责任，原告王建冬不负事故责任并无不妥，本院予以确认。由于被告张志明系被告刘襄俊雇请的司机，故依法应由被告刘襄俊替代张志明对外承担侵权赔偿责任。事故车辆赣Ｄ×××**重型平板货车由被告刘襄俊挂靠于吉安浩淼物流有限公司营运，吉安浩淼物流有限公司应与被告刘襄俊对原告因本案事故造成的损失承担连带赔偿责任。但由于吉安浩淼物流有限公司事发后已被注销，而被告刘智龙为吉安浩淼物流有限公司的唯一股东，故原告关于由被告刘智龙与被告刘襄俊对其因本案事故造成的损失承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。又由于该事故车辆在被告人民财险吉州支公司处投保了交强险和500000元限额的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内，故被告人民财险吉州支公司应依法在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。至于被告人民财险吉州支公司垫付的重新鉴定费2700元，本院根据重新鉴定结论的情况，酌定该鉴定费中护理依赖程度鉴定费用为500元，属本案事故的合理损失，依法应由本案事故责任方承担。即被告人民财险吉州支公司在交强险范围内赔偿原告的损失120000元（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元；护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费共110000元），在商业三者险范围内赔偿原告的损失85919.54元（219447.46元－120000元－非医保用药7827.92元－鉴定费3000元－重新鉴定费2700元），两项合计被告人民财险吉州支公司应赔偿原告损失205919.54元。被告人民财险吉州支公司已支付10000元医疗费及500元重新鉴定费，故被告人民财险吉州支公司尚应支付原告理赔款195419.54元。被告刘智龙、刘襄俊连带赔偿原告的损失11327.92元（鉴定费3000元＋重新鉴定费500元＋非医保用药7827.92元），由于被告张志明、刘襄俊共同垫付了原告医疗费15000元，超过了其应承担的11327.92元赔偿范围，超过部分为3672.08元，由被告人民财险吉州支公司在理赔款中直接向被告张志明、刘襄俊支付。故原告实际应从被告人民财险吉州支公司的理赔款中受偿191747.46元。被告刘智龙、刘襄俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建冬损失191747.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志明、刘襄俊理赔款3672.08元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由原告负担887元，被告刘智龙、刘襄俊负担3850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 玉 华人民陪审员 罗 红 群人民陪审员 蒙 慧 婷二〇一九年八月八日书 记 员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。