上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1421号原告：孙建成，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海蒙有实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵鑫博。第三人：田秋定，男，1991年8月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区丁沟镇野田村姚****。原告孙建成与被告上海蒙有实业有限公司(下称“蒙有公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月7日追加田秋定为本案第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建成及其委托诉讼代理人毛光耀到庭参加诉讼。被告蒙有公司及第三人田秋定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告15万元(人民币，下同)并支付自2016年10月28日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告总经理田秋定，田称被告有矿山项目回报丰厚，但缺乏资金，遂向原告借款。原、被告遂签订了《债权转让之服务协议合同书》，原告先后总计向被告出借15万元。借款到期后，被告未能按期还款，经办人田秋定遂口头承诺以超出于合同约定利率的标准支付利息，并于2016年12月至2017年4月8日期间先后支付了利息2万余元。审理中，原告表示愿意按照合同约定的利率计算期外利息，故同意上述2万余元中部分还款冲抵本金，遂变更其诉请为：被告归还原告借款本金134,500元，并支付自2017年4月9日起至实际清偿之日止的利息，其中一笔以84,500元为基数，按年利率10%计算，另一笔以50,000元为基数，按年利率6.5%计算。被告蒙有公司及第三人田秋定未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、田秋定的名片，证明第三人是被告总经理，系争合同被告方经办人是第三人。2、三份《债权转让之服务协议合同书》，证明、原被告之间的借贷关系。3、POS机结算凭证，证明原告给付借款的事实。4、原告向随行付支付有限公司调取的上述证据3的结算清单，证明原告给付借款的事实。5、融资服务合同及授权委托书(复印件)，证明第三人系被告经办人及委托人。6、银行结算清单，证明原告付款，及第三人支付部分借款利息的事实。被告蒙有公司及第三人田秋定未提交证据。鉴于被告蒙有公司及第三人田秋定未到庭应诉，本院对原告孙建成的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明如下事实：2016年7月7日，原告(甲方/受让方)与被告(乙方/服务商)签订了编号为00006的《债权转让之服务协议合同书》，载明双方就乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务协商一致，达成如下条款：受让方指本协议中的甲方，其原意购买服务商推荐和提供的转让方转让的债权；转让债权指甲方通过乙方推荐而受让的应收账款债权；受让本金指甲方同意受让转让方转让债权对应的本金(相当于甲方的投资本金)，一笔债权在额度内可以拆分转让给不同的受让人，甲方受让的债权可以是一笔债权的一部分或全部，亦可以是多笔债权之和；受让期限指甲方同意持有受让债权的期限；转让方指以自有合法资金向债务人提供了借款的应收账款债权人；预期收益指甲方因受让债权可以获得的投资回报，预期收益来源于转让债权的债务人支付的利息等融资成本；风险金专户指为债权转让的受让方利益考虑，由乙方设立并管理的以乙方的名义单独开立的专用银行账户，自乙方的每笔服务费中提取一定金额(乙方根据债权人的整体违约情况设立风险金提取比例，并有权进行适当的调整)存入该专用账户，此笔款项专款专用，用于补偿受让方受让本金或预期收益存在的潜在风险；甲方在本协议中同意受让的债权即受让本金为5万元，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同；甲方在此授权委托乙方代从甲方银行卡账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价；受让期限3个月，自2016年7月7日至2016年10月6日止(实际到期日根据甲方支付受让债权对价的具体时间来定)；甲方可获得预期收益率为10%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，预期收益计算方法：年收益÷12×受让期限×本金，甲方预期收益总额为1,250元；利息自甲方支付受让债权对价日起计算，到期付息；在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；债务人违约，乙方应进行追讨和催收，并承担由此造成的全部损失；无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回的，乙方必须在三个工作日内全额先行垫付给甲方，同时受让甲方未能收回本金的到期债权等。此后，原、被告又于2016年10月28日签订了编号为00039、00049的两份《债权转让之服务协议合同书》，前者约定“受让本金”金额为5万元，“受让期限”为1个月，自2016年10月28日至2016年11月27日，“预期收益率”为6.5%/年；后者约定“受让本金”金额为5万元，“受让期限”为3个月，自2016年10月28日至2016年1月27日，“预期收益率”为10%/年；其余合同条款同上述00006号合同。上述合同签订后，原告分别于2016年7月7日及2016年10月28日(两笔)通过POS机从原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡上拉卡“消费”5万元、5万元、5万元。根据签购单显示，商户名称为“上海蒙有财富”，商户编号为XXXXXXXXXXXXXXX。根据原告向随行付支付有限公司调取的结算明细显示，上述XXXXXXXXXXXXXXX编号商户的结算账号为第三人田秋定的中国工商银行卡账户XXXXXXXXXXX********。审理中，原告提交了一张“田秋定”的名片，显示其为蒙有公司总经理。另查，第三人分别于2016年12月11日、2017年1月9日、2017年1月30日、2017年2月10日、2017年3月12日、2017年4月8日通过支付宝账户向原告支付了3,400元、6,750元、1,250元、7,600元、1,800元、1,250元。本院认为：根据系争书面合同的签订主体、内容以及付款流向，应认为原、被告之间成立民间借贷关系。原告已向被告交付了价款，被告理应按约还本付息。但借款到期后，被告久拖不付，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金及相应逾期还款利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蒙有实业有限公司归还原告孙建成借款134,500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海蒙有实业有限公司偿付原告孙建成自2017年4月9日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，其中一笔以84,500元为基数，按年利率10%计算，另一笔以50,000元为基数，按年利率6.5%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元、公告费600元，合计3,900元(原告孙建成已预缴)，由被告上海蒙有实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月十六日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。