wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初206号 公诉机关和县人民检察院。 被告人龚树虎，男，1979年4月6日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化程度，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被和县公安局刑事拘留，同年6月6日被和县公安局取保候审，同年8月7日经我院决定由定远县公安局取保候审。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人龚树虎犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、助理检察官陶俊出庭支持公诉，被告人龚树虎及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年5月28日22时28分许被告人龚树虎酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从全椒高速收费口驶入滁马高速，于当日22时46分从和县香泉高速口出高速，后驾车前往Ｓ105省道和县乌江治超站，于2019年5月29日0时9分在和县Ｓ105省道治超站门前路段被执勤民警查获。经抽血检验，龚树虎血液中乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见、检查、提取笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人龚树虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）条第（三）项的规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人龚树虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。 被告人龚树虎的辩护人提出辩护意见：1.对起诉书指控被告人龚树虎构成危险驾驶罪不持异议。2.根据本案的事实，被告人龚树虎虽构成犯罪，但其主观恶性与其他危险驾驶相比较轻，此次危险驾驶事出有因，请法庭在量刑时予以考虑。3.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。无劣迹前科，初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并能适用缓刑。 经审理查明：2019年5月28日19时许，被告人龚树虎在全椒吃饭，期间喝了几瓶啤酒。22时28分许，被告人龚树虎酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从全椒高速收费口驶入滁马高速，于当日22时46分从和县香泉高速口出高速，后驾车前往Ｓ105省道和县乌江治超站，于2019年5月29日0时9分在和县Ｓ105省道治超站门前路段被执勤民警查获。后民警将其带至和县人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，龚树虎血液中乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龚树虎到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：接处警登记表，受案登记表，户籍信息，到案经过，查获经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询，前科查询等书证；被告人龚树虎的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录；车辆行驶路段卡口视频截图、高速入出口视频及呼气、抽血视频资料。 本院认为：被告人龚树虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人龚树虎的罪名成立。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）条第（三）项的规定，从重处罚。故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人龚树虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚树虎已被羁押4日，折抵4日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过水生 二〇一九年八月十四日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3640号 原告：苏艳玲，女，1970年8月27日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄善成，男，1970年6月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告苏艳玲与被告黄善成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告苏艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏艳玲撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年八月九日 书记员  梁银芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4181号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路**,统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：郓城县宏发工程机械有限公司,,住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地统一社会信用代码：913717257381661622。法定代表人：王秀宽，执行董事兼总经理。被申请人：郓城县恒源工程机械配件有限公司，，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地统一社会信用代码：91371725661361620L。法定代表人：夏留存，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市吉华工程机械有限公司，，住所地：济宁高新区接庄街道办事处小郝村统一社会信用代码：91370800706116988C。法定代表人：赵共，执行董事兼总经理。被申请人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，，住所地：郓城县工业园区统一社会信用代码：91371700733698143F。法定代表人：赵继涛，执行董事兼总经理。被申请人：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：夏爱连，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、济宁市吉华工程机械有限公司、王秀宽、夏爱连金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、济宁市吉华工程机械有限公司、王秀宽、夏爱连相应价值25000000元的财产进行查封。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、济宁市吉华工程机械有限公司、王秀宽、夏爱连相应价值25000000的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月二十九日书记员  李旭雯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初908号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人任涛，男，1996年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）933号起诉书指控被告人任涛犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日凌晨4时50分，被告人任涛饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“领克”牌小型普通客车，行驶至昆明市财经职业学院附近路段时，所驾车辆与道路右侧金属隔离护栏相碰撞，经李某某报警后，被告人任涛被民警在事故现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人任涛承担此事故的全部责任。经对被告人任涛抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为97.51mg/100ml（乙醇/血）。被告人任涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任涛在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，视听资料，鉴定意见及被告人任涛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人任涛无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人任涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人任涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7547号之二 被执行人：黄义艺，男，1999年7月1日出生，住英德市。 本院执行被执行人黄义艺盗窃罪一案，（2018）粤0605刑初1463号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人被处罚金1000元，应从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在银行及财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执830号王战迎、常州市恒泰机房设备有限公司：申请执行人王战迎与被执行人常州市恒泰机房设备有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人常州市恒泰机房设备有限公司主动将5683.52元交到法院，本院收取执行费50元，将余款5633.52元全额拨付申请执行人王战迎，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，王战迎向本院申请执行的（2017）苏0492民初1545号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执665号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵光明，男，1972年11月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初657号刑事判决书一案，确定的由被执行人赵光明支付罚金5000元，经本院执行，截止2019年8月13日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对赵光明进行了住所地调查，因被执行人在服刑期间遂无法接受传唤到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员 易明星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3487号原告：李文贵，男。被告：李继东，男。原告李文贵与被告李继东承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵到庭参加诉讼。被告李继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠原告勾机费27400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次雇佣原告勾机挖管道，累计共欠原告勾机款106600元，双方约定勾机加油由被告承担，但其中被告让原告垫付800元油款，工程结束后，被告也没有给付原告勾机费，被告出具欠条时勾机的最后一天费用被告没有累计，被告共计欠原告勾机费和油款107400元。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告给付30000元，剩余欠款77400元。原告起诉后，被告通过银行转账方式给付原告50000元，现要求被告给付27400元。李继东未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次雇佣原告勾机挖管道，并于2016年1月15日为原告出具欠条一份，其内容是：勾机费欠款104600元、800元油，最后一天2000元，合计107400元。原告于2019年5月14日诉讼来院，要求被告给付欠款77400元。开庭审理前，被告通过银行转账方式给付原告欠款50000元，故原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款27400元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告承揽被告承包的工程，按约定完成工作任务后，被告应给付相应的报酬。现原告要求被告给付欠款27400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：李继东于本判决发生法律效力之日起十日内给付李文贵欠款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计248元，由李继东负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年八月一日法官助理代阳书记员张沈萍
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1225号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：赵卫，男，1975年6月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告赵卫银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告赵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金44080.02元及近日到期利息及其他7172.12元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵卫于2016年2月16日在我行申请贷记卡一张，授信额度50000元。截止2019年1月14日，被告赵卫通过消费等方式透支本金44080.02元，并形成利息及其他7172.12元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告赵卫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵卫于2016年1月31日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××02，授信额度50000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月14日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计51252.14元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月14日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计51252.14元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告赵卫一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计51252.14元，并自2019年1月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告赵卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员 甄晶晶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2499号 原告：杨英超，男，1979年2月20日出生，汉族，教师，住阜新市。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇。 法定代表人：孔凡春。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，彰武县兴旺商贸有限责任公司经理，住彰武县。 原告杨英超与被告彰武县兴旺商贸有限责任公司（简称兴旺公司）、孔凡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英超、被告兴旺公司委托诉讼代理人冯继伟、被告孔凡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英超向本院提出诉讼请求：1、要求兴旺公司、孔凡林偿还借款890000元，并按约定支付利息至本息还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2017年12月3日因资金周转问题向我借款160000元，约定还款期限为12个月，利息按年利率0.8%(即每一万元每年利息800元）计息，并出具借据1份；2018年2月8日，被告向我借款130000元，约定还款期限为12个月，利息按年利率0.8%(即每一万元每年利息800元）计息，并出具借据1份；2018年6月19日、25日，被告又向我分别借款300000元，约定还款期限为6个月，月利息为1分，并出具借据2份。现还款期限已过，我多次催要未果。 被告兴旺公司辩称，杨英超主张的借款890000元的事实属实，当时因我公司资金周转困难，由当时公司法人孔凡林出面向杨英超借款，现公司资金困难，无能力现金还款，同意以物抵债。 被告孔凡林辩称，杨英超主张的借款事实属实，当时由我出面向杨英超借款，我系该四笔借款的担保人。我同意偿还借款，但暂时无力现金偿还，可以用物抵债，也可以分期还款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨英超提交了借条4张，孔凡林、兴旺公司未提交证据。上述证据，经质证，本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月3日、2018年2月8日，兴旺公司因经营需要向杨英超分别借款160000元、130000元，双方约定：定期1年，使用利率为年息0.8%；2018年6月19日、25日，兴旺公司因经营需要再次向杨英超分两次分别借款300000元，双方约定：定期6个月，月利率1%。上述四笔借款均约定到期本利一次性付清，此款也可随时支取，活期支取的部分按年利率3厘计息，孔凡林对上述四笔借款提供连带保证责任，担保期限为直至该四笔借款及利息还清之日止。兴旺公司、孔凡林为杨英超出具借条4张。借款到期后，兴旺公司、孔凡林未能还款付息。 本院认为，杨英超为兴旺公司提供了借款，兴旺公司出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。兴旺公司经杨英超催要后拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款给付利息的民事责任。被告孔凡林为兴旺公司提供担保，依法应按连带责任方式承担保证责任。杨英超要求兴旺公司返还借款本金890000元及利息，孔凡林承担连带清偿责任具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告彰武县兴旺商贸有限责任公司偿还原告杨英超借款890000元及利息，其中借款本金160000元从2017年12月3日起、借款本金130000元从2018年2月8日起，按年利率0.8%给付利息至付清之日止；其中借款本金300000元从2018年6月19日起、另借款本金300000元从2018年6月25日起按月利率1%给付利息至付清之日止。于本判决生效后3日内履行。 二、被告孔凡林对上述借款承担连带清偿责任。被告孔凡林承担保证责任后，有权向兴旺公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，由被告彰武县兴旺商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  苑明雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执748号之一申请执行人：中钢集团山西有限公司，住所地：太原市。法定代表人：徐征宙，该公司总经理。被执行人：山西华强钢铁有限公司。法定代表人：刘银虎，该公司董事长。被执行人：浮山县怡恒矿业有限公司。法定代表人：陈和亮，该公司总经理。本院在执行中钢集团山西有限公司与山西华强钢铁有限公司、浮山县怡恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初603号民事判决书，责令被执行人偿还申请人货款11804048.75元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共计125080元。但被执行人山西华强钢铁有限公司、浮山县怡恒矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华强钢铁有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11883248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1588号之一 被执行人：尹义红，男，1987年3月26日出生，汉族，现羁押于鲁西监狱。 根据本院作出的（2018）鲁0902刑初63号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹义红名下价值50000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月一日 书记员  郁 峰
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初215号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王海胜，男，1997年9月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工，住河南省罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王海胜犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、杨舒婷出庭支持公诉。被告人王海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年3月14日20时许，被告人王海胜骑电动车载其女朋友林某（案发时不满十六周岁）至漳州市龙文区福隆城小区北区出口时，与路过该处的被害人吴某发生碰撞，双方发生口角后各自散去。被告人王海胜、林某借故生非共谋报复吴某，由林某通过微信纠集曾某1、曾某2（二人另案处理）。被告人王海胜伙同曾某1、曾某2各持一把棍中刀到福隆城16幢XXXX号吴某所在的店面，三人共同刺伤吴某的颈部后侧、右手肘部，被害人朱某右手手指被划伤。经法医检验鉴定：吴某的伤情为轻伤二级、朱某的伤情为轻微伤。2019年3月21日，被告人王海胜在龙文区步文镇A＋酒吧被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、微信聊天截图等书证；证人林某证言；被害人吴某、朱某的陈述；被告人王海胜的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验检查笔录、照片等证据。现认为，被告人王海胜借故生非，纠集他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王海胜具有坦白情节。建议判处王海胜二年至三年有期徒刑。请求依法判处。 被告人王海胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月14日20时许，被告人王海胜骑电动车载其女朋友林某（案发时不满十六周岁）至漳州市龙文区福隆城小区北区出口时，与路过该处的被害人吴某发生碰撞，双方发生口角后各自散去。被告人王海胜、林某借故生非共谋报复吴某，由林某通过微信纠集曾某1、曾某2（二人另案处理）到龙文区福隆城小区。被告人王海胜伙同曾某1、曾某2各持一把棍中刀到福隆城16幢XXXX号吴某所在的店面，三人共同刺伤吴某的颈部后侧、右手肘部，被害人朱某右手手指被划伤。经法医检验鉴定：吴某的伤情为轻伤二级、朱某的伤情为轻微伤。2019年3月21日，被告人王海胜在龙文区步文镇A＋酒吧被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭提供了扣押物品、文件清单、照片等物证；户籍证明、到案经过、前科查询信息、医院住院材料、微信聊天截图等书证；证人林某证言；被害人吴某、朱某的陈述；被告人王海胜的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室的鉴定文书；现场勘验检查笔录、平面图、照片等证据，经庭审举证、质证，被告人王海胜均无异议，证据之间能够相互印证，来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人王海胜借故滋事生非，纠集他人持凶器随意殴打被害人，致轻伤二级一人、轻微伤一人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究刑事责任。作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王海胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人王海胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2021年1月20日止）。 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法二百九十三条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”： 刑法二百九十三条（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 刑法二百九十三条（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 刑法二百九十三条（三）多次随意殴打他人的； 刑法二百九十三条（四）持凶器随意殴打他人的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36812号原告：李玉芹，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孟顺宝，女，1951年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李玉芹与被告孟顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李玉芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉芹撤回起诉处理。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初624号申请人：代县雁晋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，地址忻州市代县208国道西下沙河村，法定代表人张纳博，电话号码0350-810****。被申请人：怀仁县云州汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址朔州市怀仁县亲和乡万金桥村北，法定代表人冯某，电话号码175XX****XX。被申请人：冯某，系云州汽贸有限责任公司法人，与被告王某系夫妻关系，电话号码175XX****XX。被申请人：王某，系云州汽贸有限责任公司监事，实际公司负责人，地址朔州市怀仁县，电话号码175XX****XX。申请人代县雁晋汽车销售服务有限公司与被申请人怀仁县云州汽贸有限责任公司、被申请人冯某、被申请人王某买卖合同纠纷一案，本院受理以后，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保，要求冻结被申请人怀仁县云州汽贸有限责任公司在银行账户的存款以及被申请人冯某、被申请人王某名下的存款253900元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人怀仁县云州汽贸有限责任公司、被申请人冯某、被申请人王某在银行账户上的存款253900元，冻结期为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建成 二〇一九年八月一日书记员 贾 婧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9920号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李志虎，男，1983年11月19日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李志虎民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志虎的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6332.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李志虎的银行存款（含互联网银行）6332.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8334号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周玮，男，1982年9月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周玮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4352.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周玮的银行存款（含互联网银行）4352.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1219号申请执行人：桥西区千业陶瓷制品经销处，住所地石家庄市桥西区胜利南街353号润德陶瓷城B南区13号。经营者：安文峰。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路368号。法定代表人:郭继平。被执行人：符海芳，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。关于桥西区千业陶瓷制品经销处与江苏绘天建设集团有限公司、符海芳买卖合同纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4539号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告江苏绘天建设集团有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告桥西区千业陶瓷制品经销处货款336870元及利息（利息自2019年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率计付）；二、被告符海芳对上述债务承担连带责任。在执行中，本院依法向被执行人江苏绘天建设集团有限公司、符海芳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，查询并冻结被执行人名下银行存款，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人明下午不动产登记信息。本院于2019年6月19日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的本金39.346416万元,执行到位104322.63元，289141.53元未能执行到位，也没能查到被执行人江苏绘天建设集团有限公司、符海芳有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对石家庄桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4539号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年八月二十二日书 记 员  王琛晓
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终672号原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明谦，男，1977年3月27日出生，回族，河北省孟村回族自治县农民。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月18日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2019年5月31日被逮捕。现押于孟村回族自治县看守所。河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人丁明谦犯污染环境罪一案，于2019年6月25日作出（2019）冀0930刑初46号刑事判决，认定被告人丁明谦犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。被告人丁明谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁明谦申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁明谦撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁明谦撤回上诉。河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3181号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人苏士中，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3140号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人曹某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人苏士中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月期间，被告人曹某以办理贷款需要购买保险、缴纳保证金、归还首月本息为由，先后骗取8名被害人的钱款，共计人民币43，914元。具体分述如下：1、1月3日，被告人曹某以需要购买意外险为由，骗取唐春云人民币4，860元。2、1月4日，被告人曹某以需要保证金为由，骗取张峰人民币4，860元。3、1月4日，被告人曹某以需要购买借意险为由，骗取朱仝人民币4，860元。4、1月4日，被告人曹某以需要购买保险为由，骗取程涛人民币4，860元。5、1月7日，被告人曹某以帮忙办理保险为由，骗取顾涛人民币4，860元。6、1月9日，被告人曹某以收取服务费为由，骗取陈赟人民币5，720元。7、1月19日，被告人曹某以收取保证金为由，骗取蒋迪人民币4，860元。1月27日，曹某又以归还首月本息为由，骗取蒋迪人民币4，174元。8、1月19日，被告人曹某以贷款需要办理保险为由，骗取鲍政达人民币4，860元。2019年3月5日，被告人曹某被民警抓获后，对上述事实作了供认。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐春云、张峰等8人的陈述、相关辨认笔录、证人蒋某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、保险公司出具的情况说明、银行交易明细、相关谅解书及公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、案发抓获经过、有关被告人前科劣迹的刑事判决书、查询信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人曹某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年8月4日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初462号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王金河，男，1985年6月17日出生于河南省南乐县,汉族,初中文化，户籍地河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王金河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年2月1日22时许，被告人王金河酒后驾驶津Ｊ×××××宝马牌小型越野客车、自天津市东丽区华明街华明家园一饭店出发，沿津汉公路由西向东逆向行驶至津汉公路赤贯桥公交站附近时,因在驾车期间犯困，致使车辆失控，导致其车辆前部及右侧与津汉公路北侧绿化树木接触，造成绿化树木及车辆损坏的交通事故，被告人王金河承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王金河血液中乙醇含量为282.9㎎／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王金河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金河具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王金河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1141号申请执行人：河南安信达防水保温有限公司，住所地周口市项城市特色商业区天安大道西段市民之家21棂。法定代表人：秦贺威，该公司总经理。委托代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。法定代表人：程甦，该公司经理。被执行人：中联润世新疆物流园有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**天工鼎胜汽配城**楼/div>法定代表人：赵德海，该公司总经理。我院于2019年3月20日作出的（2017）新0106民初1610号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人名下重庆恒通建设（集团）有限公司名下的银行存款805315.34元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、冻结、划拨中联润世新疆物流园有限公司在执行人名下重庆恒通建设（集团）有限公司未支付工程款122771.86元的范围内的银行存款，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款合计198462.92元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷俊二O一九年八月十七日  书 记 员 任伟伟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3664号原告：恩施市金润机械设备有限公司，住所地恩施市六角谭家坝一组，统一社会信用代码91422801MA489NBB3F。法定代表人：匡祯霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天一、李仁国，均为湖北夷水律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：向承伟，男，生于1987年9月14日，汉族，重庆市巫山县人，居民身份证登记住址重庆市巫山县，现住恩施市，原告恩施市金润机械设备有限公司（以下简称金润公司）诉与被告向承伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告金润公司的法定代表人匡祯霞及其委托诉讼代理人郭天一到庭参加了诉讼，被告向承伟经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金65000元，并按租金的50%支付违约金32500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《混凝土输送泵机租赁合同》，约定甲方（被告）租乙方（原告）混凝土输送泵机壹台，进场时间是2017年5月14日，租金按月计算，每月单价26000元，被告应按时支付租赁设备的款项，不得以任何借口拖延或拒付，双方任何一方违约，违约方应支付租金的50%违约金。被告租赁后，总计租金135000元，已付租金70000元，剩余65000元未付。现租赁期限早已到期，原告多次催讨，但被告一拖再拖，至今未付清。原告认为，被告未履行合同约定的付款义务已构成违约，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。为避免遭受进一步侵害，现依据《合同法》第107条、109条及《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。被告向承伟没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、租赁合同、录音光盘、证人当庭证言等证据。本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告向承伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定案件事实。经审理查明，原告金润公司是于2016年4月21日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有机械设备销售、租赁及维修服务。原告金润公司曾以汪大全（原告法定代理人匡祯霞之夫，2017年6月5日因事故死亡）为代表人作为乙方（出租方）与作为甲方（承租方）的被告向承伟签订《混凝土输送泵机租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方型号为HBT90-195R的混凝土输送泵机一台及随机配管一套，用于乙方所承建的重庆市巫山县笃坪乡郑家淌防洪排涝整治工程，进场时间2017年5月14日，租赁期限暂定一个月；租金按月计算，每月单价26000元（不含税票），甲方租期满1月后未超过下月25天，租金按天计算（单天价格：上月租金/30天），满25天按月结算；如甲乙双方任何一方违约，将向被违约方支付租金的50%违约金；合同还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告如约提设备和操作人员到被告工地履行合同，被告共计租赁设备和操作人员5个月零6天，共计租金135000元，由被告支付70000元后下余租金65000元经多方催促至今未付，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法”。原被告双方为设备的租赁事宜，经协商签订了《混凝土输送泵机租赁合同》，合同的签订及其相关内容没有依据表明具有法定无效情形，因此该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告作为出租方，在合同签订后如约提供设备和操作人员到被告工地履行合同义务，期间双方未产生争议，没有依据表明其具有违约情形，其要求被告支付租金的理由合法正当；被告作为承租方，使用原告提供的设备和操作人员5个月零6天的事实清楚，应按合同约定及时向原告支付租金，其在给付部分租金后下欠租金65000元较长时间没有给付，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付下余租金65000元和违约金32500元，具有双方的合同约定基础，且就违约金的数额被告未到庭请求本院进行调整，因此对原告的前述请求，本院均予以支持。被告对尚欠原告的租金及违约金应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向承伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施市金润机械设备有限公司租金欠款人民币65000元、违约金32500元，以上共计人民币97500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1425元，减半交内712.50元，由被告向承伟负担。本判决书在送达中如需公告，公告费用由被告向承伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年八月十六日书记员  程安慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终2103号上诉人（原审原告）：顾栋麟，男，1952年10月24生，汉族，户籍地无锡市南长区。委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勇平、徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。上诉人顾栋麟因与被上诉人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰公司）抵押权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。顾栋麟上诉请求：一、撤销一审民事裁定，指令继续审理。事实与理由：一审裁定认为应当向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）通过再审程序救济，而泰州中院（2015）泰中商初字第00087号一案是借款合同纠纷，该案实体审查的是借贷基础法律关系，而不是抵押关系，该案只是根据被上诉人三泰公司提供的证据，作了形式上的审查，并未进行实质性审查。其本案的诉讼请求是对抵押行为的有效性进行实质性审查。因此，一审法院应当进行审理，而不是驳回起诉。被上诉人汇丰公司未作答辩。被上诉人三泰公司辩称：一审裁定正确,请求二审法院予以维持。顾栋麟向一审法院起诉请求：判令汇丰公司与三泰公司在其购买的无锡市江南景园62号房屋（以下简称涉案房屋）上设立的抵押无效。一审法院认定事实：涉案房屋产权登记于汇丰公司名下，于2013年12月11日被抵押给三泰公司。三泰公司对涉案房屋享有的抵押权已经泰州中院（2015）泰中商初字第00087号民事判决确定，三泰公司对涉案房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在相应债权数额范围内优先受偿，且三泰公司已就该判决申请执行，泰州中院于2015年12月15日立案受理执行申请。2015年12月9日，顾栋麟向一审法院提起诉讼（即（2015）锡滨民初字第02995号案件），主张：1、汇丰公司继续履行商品房买卖合同并将案涉房屋过户至其名下；2、撤销三泰公司对案涉房屋的抵押权。该案一审法院裁定驳回起诉。2016年顾栋麟向泰州中院提起执行异议，泰州中院作出（2016）苏12执异19号执行裁定书，裁定认为顾栋麟对执行标的主张权利向法院提出异议，因该院查封该房屋为轮候查封，顾栋麟应向首封法院提出，故该院不予审查；顾栋麟对三泰公司抵押权成立有异议，应通过再审程序救济，裁定驳回顾栋麟的执行异议。2017年2月21日，顾栋麟向江苏省高级人民法院申请复议，该院驳回顾栋麟的复议申请。一审法院认为：就涉案房屋汇丰公司抵押给了三泰公司。此后，泰州中院已作出生效判决确认三泰公司对涉案房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在相应债权数额范围内优先受偿。顾栋麟主张汇丰公司与三泰公司在涉案房屋设立的抵押权无效，应向泰州中院通过再审程序救济，而非径行提起诉讼从而否定其他法院的生效判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定：驳回顾栋麟的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。顾栋麟一审起诉主张汇丰公司与三泰公司在其购买的无锡市江南景园62号房屋设立的抵押权无效，而该房屋的抵押权已经泰州中院（2015）泰中商初字第00087号生效的民事判决予以确认。故顾栋麟起诉不符合法律规定，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年八月九日书记员  汪丽敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初4451号 原告：徐付忠，男，1973年11月14出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈彦同，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孟伟，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐付忠与被告陈彦同、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐付忠到庭参加了诉讼。被告陈彦同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孟伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐付忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款100000元，支付利息50000元，合计150000元。（利息暂时从2017年4月8日计算至2019年5月8日，原告要求以后的利息支付到债务履行完毕之日）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告于2016年1月8日以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，借款时约定月利率2%，并让原告将借款分别打入二被告账户各转账50000元交付。被告给原告出具借条一张。 陈彦同未作答辩，亦未向本院提供证据。 孟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈彦同、孟伟未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，二被告共同向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今向徐付忠借人民币拾万元正￥100000元，其中孟伟账户上打入伍万元，向我卡上打入伍万元正，月利率2%。陈彦同，2016.1.8.”。同日，原告将借款分别通过银行转账转入二被告账户中。2017年9月30日，孟伟向原告偿还利息30000元，并在借条左下方载明：“保证于2018年2月15日前还清，已还叁万元，并付诉讼费叁仟元，孟伟，2017.9.30”。后二被告又偿还原告利息16000元。 本院认为，陈彦同向原告借款100000元，系双方真实意思表示，有被告出具签字的借条及银行转账单和原告的陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。陈彦同未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。孟伟对上述借款签字确认，应承担共同还款义务。原告自认二被告已偿还借款利息46000元，本院经核算后予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彦同、孟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐付忠借款100000元，利息34000元（利息按照月利率2%计算至2019年5月8日，以后的利息仍按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告徐付忠负担320元，由被告陈彦同、孟伟负担2980元；公告费200元，由被告陈彦同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 王 利 人民陪审员 马雅娟 二〇一九年八月九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：（2019）皖1225民初4451号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期.不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××9。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执717号之二 申请执行人：邓志斌，男，1982年9月10日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：青九龙，男，1981年5月31日生，汉族。住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2655号民事判决，于2019年3月12日立案受理了申请执行人邓志斌与被执行人青九龙借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人青九龙邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月12日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人青九龙名下的财产信息，于2019年3月15日冻结了被执行人青九龙的银行账户，应冻结67475元，实际冻结841.76元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人青九龙名下的不动产登记信息。查明，被执行人青九龙名下无不动产信息登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人青九龙名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人青九龙限制高消费。 5、本院依法将被执行人青九龙移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月26日对申请执行人邓志斌进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额67475元，已实债权金额0元，未实现债权金额67475元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 罗婧月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2894号原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信代码：91520321214812856U。法定代表人刘远辉，该公司董事长。委托代理人江鸿，男，1990年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告杨永洪，男，1979年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告杨永洪金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司经本院通知后明确表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉。审 判 长  肖祥中人民陪审员  龚月钊人民陪审员  庞国强二〇一九年八月二十八日法官助理李书伟书记员敖海雪
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1588号孙国武、段文仓：孙国武与段文仓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21858.00元。本院已于2019年07月31日将该款转付给孙国武。至此，孙国武向本院申请执行的（2019）黑0281民初2666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9614号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡军，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6137.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡军的银行存款（含互联网银行）6137.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初462号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人黄巧文，男，1988年9月29日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县魁斗镇镇西村龟山1号，现住四川省眉山市东坡区房管局家属区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控 事实2019年3月初，被告人黄某文伙同黄师法（绰号“花某”，另案处理）在眉山市东坡区租住房内，利用电话、QQ冒充银行客服人员向被害人发送贷款诈骗短信、贷款合同，骗取他人财物。 2019年3月20日，骗取了被害人杨某人民币5000元；同年3月22日，骗取了被害人马某人民币2000元。 2019年4月18日15时许，民警在眉山市东坡区房管局家属区3栋1单元402号房间内将被告人黄某文抓获。 另查明，被告人黄某文之亲属代其退赔了被害人杨某、马某的全部经济损失。 还查明，公安机关从付涛、刘某处扣押了被告人黄某文的作案工具：三台笔记本电脑、二部小米手机、二个硬盘、九个U盘系统、二十三张电话卡、七个U盾、一个电子支付密码器、六个印章、两套纸质资料、四张身份证、一张银行卡、一个无线网络路由器。指控 罪名诈骗罪量刑 建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某文之辩护人的辩护意见是被告人黄某文积极退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚。判决 理由公诉机关指控被告人黄某文犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某文认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某文利用互联网、通过发送短信等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人黄某文之亲属代其退赔了被害人经济损失，对被告人酌情从轻处罚。被告人黄某文之辩护人的辩护意见与查明的事实及法律相符，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项。判决 结果一、被告人黄巧文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的作案工具全部予以没收。权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年八月二十七日 书记员  鲁钦沛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初601号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人彭友谊，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区。2010年7月16日因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年10月30日刑满释放。2019年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴小红，福建闽台律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人彭友谊犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人彭友谊及辩护人吴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月间，被告人彭友谊虚构合伙做生意的事由，骗取被害人张某、李某投资款共计人民币25000元，期间，被告人彭友谊以发红利为由返还被害人李某共计人民币4646元，其余欠款用于生活开销等个人消费。 2019年2月15日16时许，被告人彭友谊在其暂住处被公安机关抓获。民警向其提取扣押了华为手机1部，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。 上述事实，被告人彭友谊于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、微信聊天及转账记录、合同及合作协议等、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭友谊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币20354元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭友谊曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后在侦查阶段如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭友谊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日至2019年12月14日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的华为手机1部，予以没收。 三、被告人彭友谊应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人张某、李某人民币20354元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年八月二十七日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3052号 原告：沈椿鸿，男，1986年10月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告沈椿鸿与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈椿鸿的委托诉讼代理人安宁、何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕、周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈椿鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金94460.51元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-5-3-503号房屋出售给原告，该房屋总价款为425115元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为128115元，按揭款为297000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金125706.51元。经原告催告，被告向原告支付了2016年5月1日至2016年12月31日期间的逾期交房违约金31246元，剩余的违约金至今未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告沈椿鸿在本案中主张的事实，故对原告沈椿鸿主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告沈椿鸿与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告沈椿鸿）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告沈椿鸿未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告沈椿鸿亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计750天，违约金为425115元×0.1‰×750天=31884元（取整）。2.关于原告沈椿鸿根据《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告沈椿鸿无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告沈椿鸿逾期交房违约金31884元； 二、驳回原告沈椿鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1081元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年八月五日 书记员  郑义
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2155号 原告：谭灿梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东胜村第一村民组**。 委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。 被告：曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，住，住湘乡市东山办事处东岸村第二村民组/div> 委托诉讼代理人：潘旭，系曹建华之子。 被告：潘旭，男，1989年9月20日生，汉族，住，住湘乡市东山办事处东岸村第二村民组/div> 原告谭灿梅与被告曹建华、潘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月28日，原告谭灿梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中谭灿梅撤诉处理。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告谭灿梅负担。 审判员  马湘辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈宣任
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1258号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。法定代表人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰、李玉豪，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：卢金艳，女，汉族，1975年5月8日出生，，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人卢金艳金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初3025号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月四日书 记 员 王        宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢98号申请执行人：蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。经营者：陈学军，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所：蛟河天岗镇两家子村。法定代表人：陈德庭，主任。申请执行人蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉02民终2584号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1266号民事判决；二、吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会于本判决生效后十日内向蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂给付违约金249,280.50元。一审案件受理费3531元，二审案件受理费5039元，均由吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会负担。申请执行人蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费3639元，本院于当日立案执行。2018年9月21日终结本次执行程序，2019年8月30日申请恢复执行，经查符合立案条件，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年9月18日吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会主动给付申请人蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂案款人民币120000元。2019年2月19日吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会主动给付申请人蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂案款人民币150324.08元余款利息及迟延履行金申请人自愿放弃并申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2584号民事判决书执行完毕。二、申请执行费3639元，由吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年八月三十日书记员  鲍晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14287号之一原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：杨建杰，男。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：山西皇杰建筑工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：胡天平。被告：张吉祥，男，1973年9月29日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：胡天平，男，1957年11月21日生，汉族，住山西省。上列当事人间因租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤诉。案件受理费2,734.50元、财产保全费1,909元，合计诉讼费4,643.50元，由原告广州宏途设备工程有限公司负担。审判员  周红军二〇一九年八月十五日书记员  顾 贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73070号原告：张涛，男，1995年2月13日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。被告：邢鹏飞，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张涛与被告邢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张涛诉称，2017年9月4日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币112万元用于资金周转，借款期限自2017年9月4日至2018年9月3日，年利率为17%及违约责任等。同日，双方签订了《抵押合同》，约定被告将其名下位于上海市崇明区新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，用于确保上述借款合同的履行，并办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按照约定向被告支付了上述借款。现借款合同已到期，被告未归还本金，自2018年7月18日起的利息亦未支付。故提出诉讼请求：1、判令被告归还借款112万元及支付相应利息和违约金；2、判令被告支付律师费56,000元；3、判令被告支付保全担保费、保全费和诉讼费；4、确认原告对拍卖、变卖被告名下位于上海市崇明区新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》第十八条及《抵押合同》第十一条中均约定双方在合同履行过程中发生的争议，由协议各方协商解决，协商不成的，向上海市崇明区人民法院起诉。原、被告双方签订的上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱佳佳二〇一九年八月二十九日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2463号 仝亚、莫建锋： 本院在执行申请执行人仝亚与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1500元予以退赔给申请执行人仝亚。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2818号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛、龙昆，该公司员工。被告：李亚萍，女，1982年5月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年八月七日书记员  陈发鹃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7121号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:彭志生，男，1957年5月31日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告彭志生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金113857.85元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息共3522.48元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：彭志生。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：144600元 借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月13日至2018年11月13日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金113857.85元、利息0元、罚息3522.48元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭志生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金113857.85元及利息、罚息（2019年4月28日,利息0元、罚息3522.48元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告彭志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2667号原告：王小玲，女，汉族，1963年8月15日出生，太原市喜洋洋文化传媒有限公司法定代表人，现住山西省太原市.委托诉讼代理人：王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：龚拥军，1967年6月1日出生，住所地：太原市。委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：山西富澜德贸易有限公司（以下称富澜德公司），住址：太原市平阳南路36号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李万昌，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾丽娟，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梅，山西华祝律师事务所律师。原告王小玲诉被告龚拥军、山西富澜德贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告王小玲向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告龚拥军归还借款本金人民币150万元，及至借款归还完毕时的利息（暂记从2012年5月25日至2019年3月25日，利率为月息2分（2%），82个月，利息：246万元，核减10万元已支付利息，共计236万元），本息合计：386万元；二、请求贵院判令被告富澜德公司对上述借款及利息共同承担偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年，时任被告富澜德公司总经理的被告龚拥军提出富澜德公司运营需要资金周转，向原告借款200万，口头约定借款期间向原告支付利息。2009年3月17日开始，原告按照被告龚拥军指示的账户，通过原告担任法定代表人的太原市喜洋洋文化传播有限公司（出票人）向二被告提供了4张转账支票，金额合计200万元，被告龚拥军向原告出具了收条，证明收到200万元借款。自原告向二被告交付了借款至2011年11月，被告龚拥军及其委托人员向原告指定账户不定期支付了借款利息。2012年，被告龚拥军向原告交付10辆长安星光4500型车用于抵顶借款本金50万元，于2012年5月24日向原告出具了“今借到王小玲人民币壹佰伍拾万元整”的借款条，由被告龚拥军签字、捺印，用于确认在抵顶了原告50万元后，尚未归还原告借款本金为150万元。出票人太原市喜洋洋文化传播有限公司（以下称喜洋洋公司）于2018年10月8日向太原市迎泽区人民法院起诉被告龚拥军，诉请偿还借款本金150万元及相应利息[（2018）晋0106民初4454号]，龚拥军代理人出庭应诉，辩称借款人为富澜德公司，一审法院以不能认定喜洋洋公司与被告龚拥军存在借贷关系为由，驳回了公司的诉讼请求；喜洋洋公司向太原市中级人民法院提起上诉[（2019）晋01民终290号]，二审法院认定了龚拥军曾是富澜德公司总经理，向王小玲出具了借条，收到转账支票4张共计200万元，但仍以“未进入龚拥军账户，并由其使用，只向王小玲指定账户支付利息”为由，喜洋洋公司的证据仍不能证明该公司与龚拥军之间存在借贷关系，驳回了喜洋洋公司的上诉。综上，自被告龚拥军签署出具上述借款条至今，经原告多次催要，二被告未主动向原告归还借款本金150万元。因借款发生时，被告龚拥军作为被告富澜德公司的总经理，所借款项用于被告富澜德公司的经营活动，上述事实已予以确认。依据相关法律法规，被告富澜德与被告龚拥军应当共同承担归还借款及支付利息的责任，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案的焦点是原告王小玲在什么时间、地点，以何种方式向谁出借款项。庭审中查明，原告王小玲将部分款项1180400元汇入了被告富澜德公司名下账号为×××的账户。庭审中被告富澜德公司依据该公司工商登记档案及向银行调取的开户资料称，该账户系被告富澜德公司前法定代表人纪中逵与前股东纪克峰在离职后伪造富澜德公司的公章所开立的账户，被告富澜德公司从未开立上述账户。现已查明该账户中确实收取到原告王小玲的出借款项。故本案当事人或案外人可能涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告王小玲的起诉。案件受理费37680元（原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  白培英人民陪审员  王勇燕二〇一九年八月二十日书 记 员  安 靖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执596号之一被执行人：黄华廷，男，1993年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现羁押于贵州省瓮安监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初111号刑事判决书，立案执行黄华廷犯聚众斗殴罪一案。责令被执行人黄华廷履行下列义务：缴纳罚金12,000。因被执行人黄华廷未履行义务。执行中，本院采取了下列措施：1.向在贵州瓮安监狱服刑的黄华廷送达了执行文书；2.到黄华廷户籍所在进行了现场调查，其在户籍地无可供执行的财产；3.本院通过执行网络查控系统向经融、网络支付机构进行了查询，其银行账户有存款1,373元，本院已依法扣划缴入罚金专户；另向车辆登记部门、证券机构发出查询通知，查询到黄华廷名下有车辆一台，但未实际控制到车辆，无证券登记信息；4.通过传统调查被执行人的不动产登记信息、公积金缴纳情况，未查询到被执行人有可供执行的公积金，其名下登记有凤冈县三坝村河滨大道斌鑫.中央公园城1号楼1－6－6住房一套，本院已对其登记档案予以查封；5.因被执行人黄华廷未完全履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因黄华廷无其他可供执行的财产，本院亦未发现其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长  王小华审判员  杨胜辉审判员  曾德成二〇一九年八月一日法官助理肖斌书记员曾晓波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民终78号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川靖源工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石南路**。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市永锐劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：唐斌，总经理。 委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 上诉人四川靖源工程建设开发有限公司（以下简称靖源公司）因与被上诉人成都市永锐劳务有限公司（以下简称永锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在本案审理中主要存在以下问题：第一，双方当事人之间的款项往来未查清，如对靖源公司已经支付永锐公司的款项认定不清；第二，在鉴定中未充分保障鉴定程序；第三，当庭宣判内容不确定且与判决书内容不一致。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初130号民事判决； 二、本案发回四川省理塘县人民法院重审。 上诉人四川靖源工程建设开发有限公司预交的二审案件受理费92019元予以退回。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年八月三十日 书记员 张莲香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1126号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人张宁，女，1987年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张宁追偿权纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初3166号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张宁未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宁在银行的存款7万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十四日书 记 员  周雁波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2301号 申请执行人：郑丽滔,男,汉族,1991年5月13日出生27,岁,汉族,住安庆市潜山县。 被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码082227814，住所地合肥市包河互联网产业园宇**楼**。 法定代表人：张云。 关于郑丽滔申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人郑丽滔工资7000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人郑丽滔也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 威
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执960号申请执行人：贾某某，女性，1967年03月10出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行贾某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初669号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款12436元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  石海磊