上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4827号原告：林景敏，男，1985年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：宋良妍，女，1997年11月15日出生，汉族，户籍地天津市。原告林景敏与被告宋良妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告林景敏及其委托诉讼代理人范银龙到庭参加诉讼。被告宋良妍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林景敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款80,500元，并以80,500元为本金，按照年利率6%支付逾期利息(自2018年5月12日起算至实际清偿之日止)；2.被告支付律师代理费6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告在普陀区桃浦镇的一家足浴店认识，系朋友关系。被告以自己欠高利贷和网贷需要归还为由多次向原告借款。原告出于对被告的同情多次借款给被告。2018年1月19日原告通过支付宝转给被告10,000元，当时被告出具借条并约定2019年1月19日还款，但未约定利息。2018年2月6日原告通过支付宝向被告转账38,500元，被告出具了借条，约定月利率0.5%，还款时间为两年。2018年春节后被告回天津老家。2018年4月原告在北京出差期间，被告以自己在天津被高利贷人殴打和挟持，要求原告帮忙，原告即于2018年4月20日通过支付宝转给被告11,000元。两三天后原告赶至天津找到被告，被告当场补写了借条给原告，约定借款期限为一年，月利率为0.5%。后被告又与原告协商希望原告借款给被告还网贷和高利贷，原告心软就答应了，之后原告分别于2018年4月24日、2018年4月26日通过支付宝各转了8,500元和12,500元给被告，这两笔借款被告未出具借条。2018年5月11日左右被告来到上海，双方于2018年5月12日就上述五笔借款如何还款进行协商，为此原告拟写了一份借条，就上述五笔借款如何归还提出两个还款方案，当时被告确认了上述借款事实，在借条上按手印并签名，并选择了第一个还款方案，还在该还款方案上按了手印。之后原告一直通过微信催讨上述借款，但被告直到2019年3月1日至2019年3月7日才分七次通过微信转给原告共计1,350元，后未再还款。现原告有理由认为被告不愿再按预定履行还款义务，故要求被告一并归还上述借款80,500元。关于利息问题，原告认为根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，被告应当按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。现原告诉至法院发生的律师费6,000元属于原告的合理损失亦应由被告承担。被告已归还的1350元应作为利息予以抵扣。现原告与被告失联，故诉至法院，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》、支付宝账单详情截屏打印件等证据，并愿意就上述证据及自己当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告宋良妍未答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。被告因需分别于2018年1月19日向原告借款10,000元，2018年2月6日向原告借款38,500元，2018年4月20日向原告借款11,000元，2018年4月24日向原告借款8,500元，2018年4月26日向原告借款12,500元。上述借款原告均于当日通过自己的支付宝账户转至被告支付宝账户内。被告于2018年5月12日出具《借条》一份，《借条》上载明“借款人：宋良妍(身份证：XXXXXXXXXX********)支付宝账号：XXX********联系电话XXXXX****XX出借人：林景敏(身份证：XXXXXXXXXX********)支付宝账号：XXX********联系电话XXXXX****XX兹借款人宋良妍向出借人林景敏借款人民币捌万零伍佰元整(小写80500元整)借款日期2018年1月19日，人民币壹万元整(小写10000元整)支付宝订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2018年2月6日，人民币叁万捌仟伍佰元整(小写38500元整)支付宝订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2018年4月20日，人民币壹万壹仟元整(小写11000元整)支付宝订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2018年4月24日，人民币捌仟伍佰元整(小写8500元整)支付宝订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2018年4月26日，人民币壹万贰仟伍佰元整(小写12500元整)支付宝订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第一还款方案：还款日期为2020年4月31日之前，按每月叁仟叁佰伍拾伍元(小写3355元整)偿还清人民币本金捌万零伍佰元整(小写80500元整)，如逾期未能还款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。第二还款方案：1，因考虑借款人的实际还款能力，出借人酌情考虑2020年4月1日前，须归还借款人，人民币伍万零伍佰元整(小写50500元整)2，余下叁万元整(小写30000元整)，从2018年3月1日起，按月利率0.5%计算，共计叁万伍仟元整(小写35000元整)，在2021年4月31日前结清，如逾期未能还款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。***以上两种还款方案，借款人二选一，借款与还款皆以支付宝转账记录为凭证借款人：宋良妍出借人：林景敏日期：2018.5.12”。该《借条》载明的第一还款方案上按有三个红指印。原、被告双方还在该《借条》上除第二还款方案外分别捺印确认。2019年3月1日至3月7日，被告通过微信分七次转给原告共计1,350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。诉讼中原告就其主张提供了《借条》、支付宝账单详情截屏打印件等书证结合原告的当庭陈述，本院对原、被告间存在80,500元借贷事实予以确认。现被告未按《借条》约定的第一还款方案履行还款义务，已构成违约，且根据被告的违约行为的持续时间可以确认其不履行主要债务，原告请求被告全额归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，因原、被告就借期内的利息及逾期利息并无明确约定，原告要求按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以确认；但计息期间缺乏事实和法律依据，本院酌情调整从原告起诉之日(2019年3月12日)开始利息。关于律师代理费承担问题，因原、被告并无明确约定，且缺乏法律依据，对于原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。另，被告通过微信转给原告的1,350元，应在被告应归还的借款中予以扣除。原告主张该1,350元应抵扣利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良妍应于本判决生效之日起十日内归还原告林景敏借款79,150元；二、被告宋良妍于本判决生效之日起十日内支付原告林景敏逾期利息(以79,150元为基数，自2019年3月12日起至实际归还之日止，按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告宋良妍负担。案件受理费2012元，由被告宋良妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  张志刚人民陪审员  严建华二〇一九年八月十九日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。