湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初2295号 原告：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：龚杰，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：周立凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南中拓汽车销售服务有限公司（以下简称湖南中拓销售公司）与被告龚杰、周立凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南中拓销售公司的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告龚杰、周立凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中拓销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代为支付的银行贷款本息29551元，并支付违约金5910.2元；2、请求判令两被告向原告支付律师费2000元及其他因实现债权而产生的费用；以上两项合计37461.2元；3、请求判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告龚杰于2016年1月15日与中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡分期付款方式购买一辆猎豹牌汽车，贷款总额81000元，期限为36个月，每月综合还款2452元。经被告龚杰申请，浙江中拓融资租赁有限公司（原名湖南中拓融资租赁有限公司，以下简称浙江中拓融资公司）为其向工行东塘支行提供担保，并与两被告签订《分期付款购车服务合同》，被告周立凤在该合同借款人之配偶处签字，承诺对《分期付款购车服务合同》项下全部债务承担共同清偿责任。合同签订后，被告未按时向银行还款，致使浙江中拓融资公司为其代偿。2018年10月16日，原告与浙江中拓融资公司签订《债权转让协议书》，浙江中拓融资公司将其对两被告享有《分期付款购车服务合同》项下的全部债权及从权利转让给原告，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告龚杰、周立凤未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 原告湖南中拓销售公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。 根据本案的证据及开庭审理时当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下: 2015年12月，龚杰向物产中拓汽车信贷中心申请贷款购买猎豹牌汽车，2016年1月15日，龚杰作为借款人与担保服务人浙江中拓融资公司签订《分期付款购车服务合同》，合同约定龚杰购买猎豹汽车一辆，车辆总价115800元，付款方式为信用卡分期付款，分期付款总额为81000元，分期付款期限为36个月，每月分期还款金额为2452元。浙江中拓融资公司为被告龚杰代办银行分期付款业务、向贷款银行提供连带责任保证等服务事项收取按揭服务费4860元。被告龚杰委托浙江中拓融资公司向工行东塘支行办理购车分期付款业务，并在银行放款后直接用以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还浙江中拓融资公司代垫购车款，并由浙江中拓融资公司代为办理与此相关的一切手续。浙江中拓融资公司同意为龚杰向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务。合同还约定，龚杰交纳履约保证金2500元，若因借款人违约以致担保服务人提前解除本合同的，除赔偿损失以外，借款人应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金，损失包括但不限于担保服务人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。周立凤作为龚杰的配偶在《分期付款购车服务合同》上签名，合同约定周立凤作为龚杰的共同债务人，对在《分期付款购车服务合同》项下的全部债务承担共同清偿责任。 2016年1月15日，龚杰作为乙方与甲方工行长沙东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定被告龚杰向汽车销售商湖南中拓融资租赁有限公司购买猎豹牌汽车一辆，车辆总价为115800元，龚杰自行支付首付款34800元，剩余购车款申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币81000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2470元，以后每期偿还2452元。在本合同有效期内，乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务。 2016年3月9日，龚杰通过POS机刷卡的方式透支信用卡金额81000元用于支付剩余购车款，后龚杰未按约按期偿还银行透支款项且累计逾期还款已超过三期。2018年7月19日、2018年8月15日，浙江中拓融资公司委托湖南中拓销售公司分两次替龚杰还清了所欠银行的信用卡透支金额共计本息29551元。2018年10月16日，浙江中拓融资公司与湖南中拓销售公司签订《债权转让协议书》，双方约定将浙江中拓融资公司将对龚杰、周立凤享有的债权及其他相关权益转让给湖南中拓销售公司，并向龚杰、周立凤邮寄送达了债权转让通知书，并于2018年11月15日在湖南日报上向龚杰、周立凤公告送达了债权转让通知。2019年4月22日，湖南中拓销售公司向本院提起诉讼，并为此委托律师参与诉讼而支付律师代理费2000元。 另查明，浙江中拓融资公司曾用名为湖南中拓融资租赁有限公司。 本院认为，浙江中拓融资公司与被告龚杰签订的《分期付款购车服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚杰因未能依约按期履行银行信用卡分期还款义务，浙江中拓融资公司按照合同约定为被告龚杰向银行承担了连带保证责任，代替被告龚杰履行还款义务，清偿了其所欠银行的信用卡透支款项29551元，浙江中拓融资公司作为被告龚杰的借款保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告龚杰进行追偿。现浙江中拓融资公司已经依法将上述债权转让给原告，故对原告要求被告龚杰向其支付已代偿款项29551元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚杰没有按照《分期付款购车服务合同》履行义务，构成违约，应承担违约责任，合同约定按车价款的20%或不低于壹万元支付违约金，原告调整为按保证人代为偿还银行借款本息29551元的20%计算违约金，本院予以支持，但被告龚杰已支付的2500元履约保证金可予以抵扣，故本案中被告龚杰应承担的违约金为3410.2元（29551×20%-2500）。本案系因被告违约，导致原告承担了保证责任而进行追偿，被告应按合同约定赔偿原告由此产生的经济损失，原告在本案中主张的经济损失为已支付的律师费2000元，符合合同约定，且原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，故该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周立凤作为被告龚杰的配偶在《分期付款购车服务合同》上签字，合同约定被告周立凤为被告龚杰申请银行信用卡分期付款的共同债务人，故被告周立凤应当对被告龚杰的上述债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚杰、周立凤于本判决生效后十日内共同支付原告湖南中拓汽车销售服务有限公司已代付款项29551元，并支付违约金3410.2元； 二、被告龚杰、周立凤于本判决生效后十日内共同向原告湖南中拓汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告湖南中拓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元，由被告龚杰、周立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  梁银兰 人民陪审员  刘农科 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。