甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初145号 原告：甘肃东阳园林景观绿化工程有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇农业大厦**展厅。 法定代表人：郝小东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：卓尼县羚艺商贸有限责任公司，住所地：甘肃省卓尼县木耳镇叶儿自然村。 法定代表人：常文辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。 原告甘肃东阳园林景观绿化工程有限责任公司（以下简称甘肃东阳公司）与被告卓尼县羚艺商贸有限责任公司（以下简称卓尼县羚艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年10月20日作出（2018）甘3022民初296号民事判决书，原告甘肃东阳园林景观绿化工程有限责任公司不服该判决，向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉。甘南藏族自治州中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）甘30民终15号民事裁定书，发回重审。本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于小慧、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃东阳公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款580000元；2、判令被告向原告支付违约金255200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原告与被告就卓尼县羚艺商贸有限责任公司生态园景观达成承包施工协议，双方在自愿平等的基础就此签订《生态园景观建造合同》。合同约定：1、该工程总造价为58万元；2、如果被告违约，未能及时支付工程款，那么被告向原告按工程总价款每天支付20%的违约金。原告严格按照合同约定完成了工程任务，2016年7月30日，被告的该工程负责人对全部工程进行了竣工验收。之后原告多次向被告要求支付工程款，但被告总以种种理由推诿，至今未能支付。被告长期拖欠工程款的违约行为，导致原告资金周转紧张，不得不通过借贷方式降低损失。依据《合同法》相关规定，被告应当依法依约向原告承担违约金255200元。综上所述，原告与被告之间签订的《生态园景观建造合同》合法有效，被告长期拖欠原告工程款的违约行为，给原告造成极大的经济损失。现原告依据《合同法》、《中华人民共和国诉讼法》及相关解释规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告卓尼县羚艺公司辩称：1、被告与原告没有签订任何形式的合同，也未授权任何人与原告签订过合同；2、本公司与原告公司没有任何经济往来，甚至是不认识，也没有支付过任何形式的工程款。起诉主体不适格，应当驳回原告起诉。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格适格；2.施工合同，拟证明原、被告签订的合同合法有效、双方约定的工程款为包干价580000元，并约定了工程款的支付方式、支付时间及违约金。之间存在合同关系的事实；3.竣工验收单，拟证明原告承揽的生态园建造工程经竣工验收合格；4、郝小东与王士红通话录音，拟证明签订《生态园景观建造合同》中被告负责人王士红的身份及双方签订合同时的具体情况。 被告质证认为，对第1组证据无异议；第2组证据中被告的法定名称并非卓尼县羚艺商贸有限责任公司，印章不是该公司的公章，签订代表人是王士红，本公司没有委托也不是公司员工；第3组证据中王士红如果是本公司员工或授权代表，应有公司的授权委托书；对第4组证据形成时间不详、原始录音工具不详、本公司没有九楼，只有八楼，不能证明王士红是本公司经理，被告方对原告的第2、3、4组证据不认可。 被告依法提交的证据如下：1、被告公司营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明被告公司及法人的身份信息；2、财务资产表，拟证明本公司的盖章非原告提供合同加盖的公章；3、工程结算单，拟证明被告与王士红存在项目结算关系，而与原告没有关系。 原告质证认为，对第1组证据无异议；对第2组证据认为是被告单方提供现有的藏文公章不能代表之前没有使用本涉案汉语公章；第3组证据认为结算单中没有王士红的签字及确认，而且该工程结算时一个孤立的证据，没有工程合同既工程实施、付款凭证等其他证据相互印证，此份证据属于虚假证据。原告方对被告的第2、3组证据不认可。 法院依职权调取的证据：2016年4月25日的卓尼县羚艺公司便函、开户单位银行结算账户申请书、单位结算账户信息补充表、对公客户信息采集表。 本院对以上证据分析认定如下：对双方无异议的证据予以认定；对原告提交的2、3、4组证据，证据之间有关联性并可以相互印证，王士红代表羚艺公司所签订的合同是有效的，本院予以采信;对被告提交的财务资产表、工程结算无其他证据相互印证，对两组证据的真实性本院不予认可。 对本院依职权调取的被告在开户行工行开户便函、申请书、信息补充表，信息采集表等证据，经双方质证后，原告无异议，被告认为合同加盖印章与开户行所留公章不一致，向其释明后亦不申请进行鉴定，故应承担举证不能的后果。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月8日，甘肃东阳公司与卓尼县羚艺公司签订了《生态园景观建造合同》。合同约定：1、该工程包工包料造价为58万元；2、若甲方违约每天按照工程总价的20%付违约金255200元。原告按照合同约定完成了工程任务，2016年7月30日，被告工程负责人对工程进行了竣工验收并已交付使用。之后原告多次向被告要求支付工程款未果。 另查明，卓尼县羚艺商贸有限责任公司未在卓尼县公安局办理公章备案手续，本案中原告东阳公司与被告卓尼县羚艺公司签订的合同上加盖的印章与本院依职权在工商银行开户时预留的印章一致，本院在告知被告如对印章有异议，可申请鉴定，但被告在规定的时间内未申请鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.王士红是否是被告卓尼县羚艺商贸有限责任公司负责人；2.合同、竣工验收单上王士红的签字能否代表被告公司。经本院审理认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原因如下：在原告东阳公司与被告卓尼县羚艺公司签订的合同中，有卓尼县羚艺公司的盖章，合同签订代表人为王士红，既然王士红以卓尼县羚艺公司的名义签订合同，并加盖该公司印章，第三人有理由相信王士红是该公司的负责人，其行为代表着该公司的行为，且原告的生态园景观工程也确实在卓尼县羚艺商贸有限责任公司内施工，并经王士红验收合格并投入使用。在庭审过程中，被告答辩称王士红并非是卓尼县羚艺公司的职工，也未授权王士红签订合同，且被告卓尼县羚艺公司的生态园景观工程以口头协议承包给了王士红，但未提供任何证据证明，该答辩理由无事实依据、法律依据，亦与常理不符，故本院对被告公司的答辩不予采纳。关于违约金，根据原、被告双方签订的合同，约定完工后一次性支付工程款，若被告违约，违约金则按工程总价的20%/每月计算，现原告要求被告支付违约金255200元的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告卓尼县羚艺公司应对自己的答辩理由提供证据予以证明，经本院释明如若对印章有疑问须申请专业机构进行鉴定，但其拒绝申请，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对原告甘肃东阳公司要求被告卓尼县羚艺公司支付工程款580000元及违约金255200元的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 卓尼县羚艺商贸有限责任公司于本判决生效后立即支付甘肃东阳园林景观绿化工程有限公司工程款580000元及违约金255200元，共计855200元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12152元，由卓尼县羚艺商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 明 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  朱必慧 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李玲梅