湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初228号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人潘家豪，男，1997年5月10日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人常天思意，男，曾用名常垒栋，1993年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人汪浪滔，男，1993年12月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人何易，湖南湘剑律师事务所律师。 被告人周铁光，男，1992年7月1出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住书院路华雅花园。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 被告人马思羽，女，1993年5月1日出生，回族，长沙县人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，于2019年3月18日被取保候审。2019年5月31日经本院决定被取保候审。 辩护人金涛，湖南惟明律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人潘家豪、常天思意、汪浪滔、周铁光、马思羽犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员谢凤兰、马飞媛参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人潘家豪、常天思意、被告人汪浪滔及其辩护人何易、被告人周铁光及其辩护人戴丹妮、被告人马思羽及其辩护人金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年2月14日22时许，被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、周铁光、马思羽在湘潭市岳塘区金太阳三楼xxx酒吧喝酒，被告人潘家豪离开时，在门口与被害人朱某发生了口角，被告人潘家豪便回到酒吧，叫上被告人汪浪滔一起到被害人朱某的卡座找其麻烦，被告人常天思意和周铁光见状也跟上去，双方发生了冲突。被告人潘家豪打了被害人朱某一耳光，被告人汪浪滔、常天思意用拳头打了被害人赵某甲的头部几下。之后，被告人潘家豪、周铁光用酒瓶多次砸被害人赵某甲的头部，受害人赵某甲逃到隔壁台，被告人潘家豪把酒瓶砸碎，向受害人赵某甲刺去，被受害人赵某甲挡住，两人一起出了酒吧门。之后，被告人常天思意和周铁光用酒杯、酒瓶多次砸被害人朱某的头部，将被害人朱某打倒在地，之后，被告人常天思意、周铁光、马思羽对被害人朱某拳打脚踢。之后，被告人汪浪滔、常天思意、周铁光、马思羽离开了酒吧。 2019年2月19日，经融城司法鉴定中心鉴定，受害人赵某甲所受头皮多处挫伤（多个创口长度累计超过8cm）的损伤，构轻伤二级；受害人朱某所受头皮挫裂伤的损伤，构成轻微伤。 案发后，被告人潘家豪、汪浪滔主动投案自首，如实供述所犯罪行。被告人常天思意、周铁光、马思羽到案后，如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、周铁光、马思羽随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、周铁光均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人马思羽系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人常天思意系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人潘家豪、汪浪滔系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人常天思意、周铁光、马思羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人潘家毫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人常天思意对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人汪浪滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人何易辩称，1、被告人汪浪滔主动投案，系自首；2、被告人汪浪滔家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人汪浪滔认罪态度好，且系初犯。 被告人周铁光对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实部分有异议，其辩称没有多次用啤酒瓶打对方。其辩护人戴丹妮辩称：1、本案系被告人周铁光在醉酒状态下发生的犯罪行为，主观恶性较小；2、被告人周铁光在犯罪过程中所起作用相对较小，系从犯；3、被告人周铁光到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4、被告人周铁光家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5、被告人周铁光认罪态度好，系初犯、偶犯。 被告人马思羽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人金涛辩称：1、被告人马思羽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人马思羽犯罪情节较轻，主观恶性不大；3、被告人马思羽系初犯、偶犯；4、被告人马思羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白。5、被告人马思羽的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。 经审理查明： 2019年2月14日22时许，被告人潘家豪、汪浪滔、常天 思意、周铁光、马思羽在湘潭市岳塘区金太阳三楼xxx酒吧喝酒，被告人潘家豪离开时，在门口与被害人朱某发生了口角，被告人潘家豪便回到酒吧，叫上被告人汪浪滔一起到被害人朱某的卡座找其麻烦，被告人常天思意和周铁光、马思羽见状也跟上去，双方发生冲突。被告人潘家豪打了被害人朱某一耳光，被告人汪浪滔、常天思意用拳头打了被害人赵某甲的头部几下，被告人潘家豪、周铁光用酒瓶多次砸被害人赵某甲的头部，被害人赵某甲逃到隔壁台，被告人潘家豪把酒瓶砸碎，向被害人赵某甲刺去，被害人赵某甲挡住，两人一起出了酒吧门。之后，被告人常天思意和周铁光用酒杯、酒瓶多次砸被害人朱某的头部，将被害人朱某打倒在地，被告人常天思意、周铁光、马思羽对已经倒地的被害人朱某进行拳打脚踢。随后，被告人汪浪滔、常天思意、周铁光、马思羽离开了酒吧。 2019年2月19日，经融城司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲所受头皮多处挫伤（多个创口长度累计超过8cm）的损伤，构成轻伤二级；被害人朱某所受头皮挫裂伤的损伤，构成轻微伤。 案发后，被告人潘家豪、汪浪滔主动投案自首，如实供述所犯罪行。被告人常天思意、周铁光、马思羽到案后，如实供述所犯罪行。 另查明，在本院审理过程中，被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、周铁光、马思羽的家属赔偿被害人赵某甲、朱某各项损失人民币十万元，取得被害人赵某甲、朱某的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、对案笔录及照片、现场监控视频截图、司法鉴定意见书、被害人伤情照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过、到案经过、谅解书、收条、被害人赵某甲、朱某的陈述、证人赵某乙、肖某、喻某、李某的证言、被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、周铁光、马思羽的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、周铁光、马思羽随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、周铁光对犯罪的完成均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人马思羽对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人常天思意2013年因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，不属于累犯，对于公诉机关关于被告人常天思意系累犯的指控，本院不予支持。被告人潘家豪、汪浪滔主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首,本院依法决定对二被告人从轻处罚。被告人常天思意、周铁光、马思羽到案后如实供述了犯罪事实，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、周铁光、马思羽的家属赔偿被害人赵某甲、朱某的损失，取得被害人谅解，本院酌情对五被告人从轻处罚。被告人汪浪滔的辩护人何易关于被告人汪浪滔系自首，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，且系初犯的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人周铁光对犯罪事实部分有异议，其辩称没有多次用啤酒瓶打对方。经查，被告人周铁光积极参与殴打被害人，且多次用啤酒瓶打被害人的事实，有证人喻某、李某、肖某的证言、被告人潘家豪、汪浪滔、常天思意、马思羽的供述、被告人周铁光在公安机关的供述证实，且能够互相印证，足以认定。故对于被告人周铁光的上述辩解意见，本院不予采纳。对于其辩护人戴丹妮关于被告人周铁光在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其辩护人戴丹妮关于被告人周铁光到案后如实供述自己的罪行，被告人周铁光家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。对于其辩护人戴丹妮关于本案系被告人周铁光在醉酒状态下发生的犯罪行为，主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人马思羽的辩护人金涛关于被告人马思羽犯罪情节较轻系从犯，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人马思羽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人常天思意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年4月4日止。） 二、被告人周铁光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。） 三、被告人潘家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年1月26日止。） 四、被告人汪浪滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年1月26日止。） 五、被告人马思羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  马飞媛 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪 行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、 孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。