wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1016号 原告：陈海潮。 委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：李世军。 原告陈海潮与被告李世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶旭洋到庭参加诉讼，被告李世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款58175元以及资金占用利息（利息以58175元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月15日，为2909元），上述款项共计61085元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公证费等诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日起，被告陆陆续续从原告处购买各种五金材料。截至2017年底，被告累计拖欠原告材料款58175元，被告承诺于2017年12月30日前还清。但期限届满后，被告一直拒不付款。 被告李世军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在2016年4月至2017年10月期间，被告李世军多次在原告陈海潮处购买机油、发电机、水管等五金建材。期间，被告李世军向原告陈海潮借款，由原告陈海潮一并计入销货清单中。被告李世军支付了部分货款，余款未支付。 另查明，经被告李世军签字捺印的NO7329050号销货清单，系原、被告于2016年12月25日对前期NO7329042、NO7329044、NO7329045、NO7329046、NO7329047、NO7329048、NO7329049号销货清单的结算，经结算被告李世军尚欠原告陈海潮15000元，其中含借款7700元（NO7329046号销货清单载明的2000元和5000元、NO7329049号销货清单载明的700元），另载明有借款950元、修发电机500元；NO7329051号销货清单载明的金额共计16855元，其中含借款1000元；NO2999709号销货清单上的载明的金额共计5700元。NO7329052号、NO7329055号销货清单无被告李世军签字。 审理中，原告陈海潮明确诉讼请求第一条中利息的计算期间变更为从2018年1月1日起至实际付清之日止。因本案涉及借贷的法律关系和买卖合同的法律关系，经本院释明，原告陈海潮选择买卖合同的法律关系，涉及的借款在本案中予以扣除。 上述事实有，原告的陈述，销货清单等予以证实。 本院认为，因本案涉及借贷和买卖合同两种不同的法律关系，原告陈海潮选择适用买卖合同的法律关系，且涉及的借款在本案中全部扣除，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告李世军在销货清单上签字捺印，结合双方交易习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法、有效。原告陈海潮依约履行了供货义务，被告李世军应当支付货款。对有被告李世军签字捺印的销货清单中载明的金额39005元本院予以确认，但应扣除借款9650元，对无被告李世军签字的NO7329052号、NO7329055号销货清单上载明的金额，本院不予确认。故被告李世军欠原告陈海潮货款为29355元。因原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告陈海潮要求被告李世军支付货款，于法有据，本院予以支持。原告陈海潮主张被告李世军逾期利息从2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因原、被告未约定付款时间及逾期付款利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告陈海潮要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案情况，本院将逾期利息的调整为以货款29355元为基数，从原告陈海潮起诉之日即2019年2月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。对于原告要求被告支付保全费、律师费、公证费等诉讼过程中产生费用的诉讼请求，因双方未约定，且原告陈海潮未提交证据予以证实，本院不予支持。被告李世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世军在本判决生效之日起十日内支付原告陈海潮货款29355元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以29355元为基数，从2019年2月22日起至本判决确定的本金支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈海潮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告李世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  万 姗
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2970号 原告：温义富生，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：朱小平，男，1970年9月23日出生，汉族，住安吉县。 温义富生与朱小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日对本案公开开庭进行了审理。温义富生及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，朱小平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温义富生向本院提出诉讼请求如下：1.朱小平立即支付货款37500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%支付至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，温义富生与朱小平之间存在石材买卖关系。原、被告双方于2015年9月30日就之前发生的货款进行结算，并于当日由朱小平出具欠条，载明其尚欠温义富生货款39000元。此后，朱小平仅支付过款项1500元，余款未再支付。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，温义富生与朱小平之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。朱小平向温义富生购买石材，尚欠货款39000元之事实清楚，则其应在温义富生催讨的合理期限内予以支付。现朱小平仅支付1500元，且在温义富生诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故温义富生主张朱小平支付货款并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱小平于本判决生效之日起十日内支付温义富生货款37500元并赔偿利息损失（自2019年7月17日起按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元（减半收取），由朱小平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年八月十二日 书记员 曾英英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3584号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵占中，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人:赵鹏坤，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：罗选如，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：罗新朝，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告赵占中、罗选如、罗新朝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告赵占中及其委托代理人赵鹏坤、被告罗新朝到庭参加诉讼，被告罗选如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵占中偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告罗选如、罗新朝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵占中于2017年5月19日在我社借款200000元，于2018年5月19日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告罗选如、罗新朝提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。被告赵占中辩称，我们是被骗的，当时信用社掀一页让我签一个，也没告知我内容和后果，××号。罗选如喊我说去当担保，最后又说没有主贷让我当的主贷。取钱的时候也是罗选如让我去的，我就签个字，没有见到钱。我也没有任何合同和借据。罗选如和信用社交代我如果有回访电话了说自己是种地大户。信用社和罗选如合伙诈骗我们。我们手上没有合同，也没有通知我们钱到卡上。原告也就通知我们一次还款，没有多次催要。被告罗新朝辩称，罗选如是大队书记，我们也是一家的。罗选如喊我去签字，当时信用社没有向我告知这是贷款和内容。取钱的纸上我也没有签字。如果知道是贷款我不会帮忙签字。罗选如和信用社合伙诈骗。我是在不知情的情况下签的字。在法庭指定的举证期限内，被告罗选如经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告赵占中签订借款合同，约定原告借给被告赵占中200000元，期限1年，自2017年5月19日起至2018年5月19日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告罗选如、罗新朝提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告赵占中签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告赵占中、罗选如、罗新朝签订的合同承担违约责任。被告赵占中辩称，我们是被骗的，罗选如喊我去当担保，最后又说没有主贷让我当的主贷，信用社也没告知我内容和后果，取钱的时候也是罗选如让我去的，我就签个字，没有见到钱，没有任何合同和借据。信用社和罗选如合伙诈骗我们，也没有通知我们钱到卡上，原告也就通知我们一次还款，没有多次催要。被告赵占中对原告提供的证据上的签字均无异议，原告也已履行了支付义务，其辩解理由与合同内容约定不符，本院不予认可。被告罗新朝辩称，罗选如是大队书记，我们也是一家的，罗选如喊我去签字，当时信用社没有向我告知这是贷款和内容，取钱的纸上我也没有签字，如果知道是贷款我不会帮忙签字，罗选如和信用社合伙诈骗，我是在不知情的情况下签的字。被告罗新朝对原告提供的保证合同上的签字无异议，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告赵占中偿还借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告罗选如、罗新朝承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗选如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵占中于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金200000元及利息，2017年5月19日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月19日止，2018年5月20日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告罗选如、罗新朝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告赵占中、罗选如、罗新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年八月二十七日书记员 赵宗楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2491号原告：张才瑞，男，1968年6月25日生，汉族，职员，住尚志市。被告：刘岩，男，1964年8月21日生，汉族，公务员，住尚志市。本院在审理原告张才瑞与被告刘岩确认合同无效纠纷一案中，原告张才瑞于2019年8月22日申请撤回对被告刘岩的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张才瑞撤回对被告刘岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才瑞负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年八月二十二日书 记 员  梁 伟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04执保23号 申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码：91350400064119668J。 负责人：方五一，行长。 被申请人：福建省旭景恒丰投资有限公司。住所地：将乐县古镛镇玉华村。统一社会信用代码：91350428694375551R。 法定代表人：蔡帅。 被申请人：戴富利（大连）钻石经营有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路万达中心大厦11层06室。统一社会信用代码：91620100099299347A。 法定代表人：丁晓。 被申请人：丁晓，男，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：王昊，男，1957年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：刘恺悌，女，1965年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：隋艳芳，女，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行因与被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利（大连）钻石经营有限公司、丁晓、王昊、刘恺悌、隋艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利（大连）钻石经营有限公司、丁晓、王昊、刘恺悌、隋艳芳价值106889636.24元的财产。福建海峡银行股份有限公司三明分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，福建海峡银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利（大连）钻石经营有限公司、丁晓、王昊、刘恺悌、隋艳芳价值106889636.24元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄志强 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一九年八月十九日 书记员  陈月虹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1527号之二 申请执行人杜立疆，男，1977年12月1日出生，汉族，住行唐县。 被执行人王嘉烁，男，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在杜立疆与王嘉烁民间借贷纠纷一案，被执行人王嘉烁至今未履行生效法律文书确定的义务，依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104执保434号民事裁定书查封了被执行人王嘉烁名下位于桥西区××路××小区××）3-1-2804号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王嘉烁名下位于桥西区××路××小区××）3-1-2804号不动产。 本裁定立即执行。 执行员  李建民 二〇一九年八月二十七日 书记员  王琛晓
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执745号 申请人：韦学治，男，1964年3月26日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：盐山县兴沧公交有限公司。 所在地：盐山县西环路。 法定代表人：毕洁松。 关于申请人韦学治与被执行人盐山县兴沧公交有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人盐山县兴沧公交有限公司已经自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请人同意结案。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦学治基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院(2019)冀0925执745号案件执行完毕。 本案予以结案。 审判员  朱振峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  马千里
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4005号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：冉平，男，生于1981年12月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告冉平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告冉平的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月十九日书记员 陈艳玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更368号 罪犯龙艺文，男，1992年1月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月27日作出了(2014)梧刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人龙艺文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年5月31日起至2022年5月30日止),责令连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币42923.41元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙艺文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯龙艺文予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、附民赔偿款结算票据复印件等证据。检察机关对罪犯龙艺文报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙艺文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龙艺文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龙艺文减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月31日起至2021年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年八月九日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1760号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：张赛芳，女，汉族，1969年11月15日出生，住永济市。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1760号民事裁定书，将被申请人杨丰刚、郭英霞、张赛芳的银行存款在34100元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年8月13日向本院申请解除对张赛芳的保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张赛芳银行存款在34100元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月十四日 书记员  张 峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1611号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：梁贺、王桂菊上列当事人因金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初1680号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁贺、王桂菊存款人民币207137.29元（含申请执行费2963元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月十二日书记员  张贺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初579号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：刘建锦，男,1984年2月3日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告刘建锦侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执212号之一 申请执行人:荔波县国豪家电贸易有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处樟江北路。 被执行人：韦琦，男，1965年4月12日生，水族，住贵州省荔波县. 被执行人：黄启烈，女，1973年8月15日生，布依族，住贵州省荔波县。 二、案件由来 荔波县国豪家电贸易有限公司与韦琦、黄启烈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2722民初××号民事判决书已发生法律效力。因韦琦、黄启烈未按期履行生效法律文书确定的义务，荔波县国豪家电贸易有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本院在执行（××）××波县国豪家电贸易有限公司与韦琦、黄启烈买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月8日向被执行人韦琦、黄启烈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人韦琦、黄启烈未实际履行； 2、本院于2019年2月27日、2019年7月2日、2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦琦、黄启烈名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有存款2346.90元，已冻结扣划支付给申请人；申请人名下有车辆登记信息，本院已对韦琦名下车辆进行查封，因该车辆已达到报废标准，申请人同意不处置，本院未对该车辆进行处置； 3、本院于2019年3月8日查询了被执行人韦琦、黄启烈名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人韦琦、黄启烈在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年7月25日调查了被执行人韦琦、黄启烈住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年8月12日到被执行人韦琦、黄启烈户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年3月28日对被执行人韦琦、黄启烈进行限制高消费；于2019年7月24日将被执行人韦琦、黄启烈纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人韦琦、黄启烈尚欠荔波国豪家电贸易公司货款11853.1元，一审案件受理费90元、承担执行费113元； 9、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日与申请执行人进行电话约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月十四日 书记员  陆 瑜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4164号原告：高淑云，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：梁艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨贤文，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县，系梁艳丈夫。本院在审理原告高淑云与被告梁艳、杨贤文健康权纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高淑云撤回起诉。案件受理费150元，由原告高淑云负担。审判员  王谦成二〇一九年八月二十七日书记员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1218号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱华礼，男，1991年11月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2019年5月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人朱华礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人朱华礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年05月19日19时许，被告人朱华礼在昆明市五华区麓小区“妙然酒店”门口旁路边，趁无人之机从被害人黄某停放在路边的一辆面包车（车窗玻璃开着）副驾驶座位上盗窃了华为荣耀手机一部（经鉴定价值人民币1510元），销赃挥霍。公安民警根据线索于同年5月21日将其抓获。公诉机关认为，对被告人朱华礼应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人朱华礼到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人朱华礼自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人朱华礼的户口证明，抓获经过，被告人朱华礼的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，被盗手机购买凭证，证人吉某、罗某、夏某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，监控视频及视频辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱华礼对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱华礼以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱华礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱华礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年八月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2877号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市星光大道。 代表人：童瑞勤，该行行长。 被执行人：汤为升。 被执行人：卢巧爱。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人汤为升、卢巧爱金融借款合同纠纷一案，本院依据生效南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3815号民事判决书立案执行，并向被执行人汤为升、卢巧爱发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33.15万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的33.15万元及利息。 本院在执行处置被执行人汤为升名下房产过程中，因房屋居住人过多，暂时无法腾空，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3815号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月十九日 书记员  施海莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1206号申请执行人：陈春峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人：李涛，男，汉族，住卢氏县。陈春峰与李涛追索劳动报酬一案，陈春峰依据本院（2019）豫1224民初1158号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1158号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年八月十五日书记员 张海龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1219号 原告：张某1，男，1973年2月22日出生，汉族，公务员，住河北省正定县。 被告：孙某，女，1976年9月17日出生，汉族，教师，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 原告张某1与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告孙某及其委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：返还原告彩礼26600元。事实和理由：原、被告均为离异，××××年××月原告向被告支付彩礼26600元，但二人并未办理结婚手续。因双方感情早已破裂，分居多年，无法再继续生活。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，返还原告彩礼26600元，诉讼费由被告承担。 被告孙某辩称，1、答辩人与张某1系同居关系，其双方于2015年经人介绍认识后建立恋爱关系，并于2015年阴历三月初八按照当地风俗习惯举行婚礼后以夫妻名义开始共同生活。2、答辩人与张某1确实在双方举行婚礼前给付答辩人26600元，但并未是给付答辩人的彩礼，而是作为双方共同生活的财产赠与。其赠与给答辩人的26600元也全部用于婚礼的举行和同居期间双方的共同生活及孩子的抚养费用。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，此笔赠与款项不能视为缔结婚姻为目的彩礼。4、张某1与答辩人虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活两年以上，且双方同居期间生育子女，答辩人将赠与的26600元全部用于婚礼的举行及同居期间的共同生活，现该部分财产已不存在，亦无返还之事实。综合以上四点，张某1要求返还婚约财产无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月月依照乡俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2015年9月25日原、被告生育一子取张某2皓，现随原告生活××××年××月月26日，原告通过银行转账形式支付被告26600元，原告称此款项为彩礼款，现起诉法院要求被告返还，被告对此不认可，称该款项系同居前原告对被告的赠与，且已全部用于原、被告共同生活和孩张某2皓的抚养。 以上事实由资金往来信息结果表、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告经人介绍认识订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼26600元，原、被告虽按照民俗举行婚礼，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告收受原告彩礼应当酌情返还。结合本案的实际情况，原、被告共同生活时间较长且生育一子，本院认为被孙某丽返还原张某1青彩礼款6000元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被孙某丽与本判决生效之日起十日内返还原张某1青彩礼款6000元； 二、驳回原张某1青的其他诉讼请求。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原张某1青负担182.5元，由被孙某丽负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇一九年七月三十一日 书记员 唐珍珠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1239号申请执行人;孔丽。被执行人:德惠市天台镇金武养殖场。经营者，刘金武。本院在执行申请执行人孔丽与被执行人德惠市天台镇金武养殖场（以下简称金武养殖场）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0183民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔丽于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付其欠款1万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年12月20日向被执行人金武养殖场送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年12月16日2019年4月22日、8月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年8月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年八月二十六日书记员 范      苇      苇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1757号 申请人：赵惠宾。 申请人：刘飞。 被申请人：王沈阳。 被申请人：无棣县运输有限公司。 申请人赵惠宾、刘飞因与被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵惠宾、刘飞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费720元，由赵惠宾、刘飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月十九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5547号原告：芜湖市家和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路****楼，统一社会信用代码91340200580113692D。法定代表人：何石，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：温龙金、男，1973年5月4日出生，汉族，住马鞍山市和县。原告芜湖市家和物业管理有限公司与被告温龙金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告芜湖市家和物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市家和物业管理有限公司负担。审判员  杨从权二〇一九年八月二十六日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2058号申请人:李小虎，男，出生于1979年1月22日，汉族，住甘肃省西和县。被执行人:孙作成，男，出生于1981年6月21日，汉族，住兰州市安宁区。申请人李小虎与被执行人孙作成劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初570号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙作成的银行存款163848元（其中劳务费160000元，案件受理费1525元、执行费2323元）。二、扣留、提取被执行人孙作成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙作成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十九日书记员  张 宁
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执382号 因被执行人杨某某、李某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3366号朱泽君、朱泽容：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终6779号民事判决书，你应缴纳二审受理费3225元。因你未履行该义务，本院于2019年7月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行3225元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15230号申请人:昆山通鼎金属结构工程有限公司,住所地江苏省玉山镇前进西路****，统一社会信用代码913205837724500955。法定代表人：何余，该公司总经理。被申请人：麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路**信用代码91320583756415468U。法定代表人：邱家伟，该公司总经理。申请人昆山通鼎金属结构工程有限公司与被申请人麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司名下价值160万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司名下的银行账户资金160万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过160万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇一九年八月十四日书记员  陆敏强
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1381号原告：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街28号。法定代表人：王立敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：白桂华，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住满洲里市陆桥小区7单元413号，住满洲里市。本院在审理原告满洲里兰德置业有限公司与被告白桂华追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白桂华的诉讼。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里兰德置业有限公司撤回对被告白桂华的起诉。审判员  杨玲二〇一九年八月十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4225号原告：河南豫龙律师事务所，住所地郑州市文化路与优胜南路交叉口国奥大厦19楼。负责人：李海林，该所主任。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。被告：李喜玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告河南豫龙律师事务所与被告李喜玲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫龙律师事务所的委托诉讼代理人段书予，被告李喜玲及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豫龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付律师代理费52500元及违约金42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订风险代理合同，约定律师代理费为生效判决执行款的25%。该款项于被告与原告指定代理人共同签字领取执行款前一次性支付给原告。但被告仅支付了1万元款项后未支付，且被告已经领取全部执行款，故原告诉至法院。李喜玲辩称，1.原告诉请代理费52500元过高；2.原告诉求被告承担违约金，但从本案实际看被告没有违约行为；3.原被告之间签订的合同部分概念不明确。原告围绕诉讼请求依法提交的委托代理合同、郑州市金水区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书、结案通知书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的被告身份证复印件、与执行法官电话流水清单、与执行法院微信记录、银行转账凭证、与执行法官谈话录音、与原告指定律师谈话录音真实合法，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的火车票订单详情、住院病历三套均无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。被告提交的书面谈话详情系单方制作，无法核实其真实性，故本院不予采信。经审理查明：2017年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订律师事务所风险代理合同。约定乙方指派段书予律师为甲方与马辰杰赔偿纠纷一案的代理人；按照生效判决执行款（不包括案件受理费）的25%支付乙方律师代理费，甲方与乙方律师共同签字领取执行款前一次性支付乙方。原告指派的律师作为被告的委托诉讼代理人参加了被告诉马辰杰的案件纠纷，并经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，判决马辰杰向被告支付25万元。案件经被告申请，由郑州市金水区人民法院进行执行。庭审中，被告称其已经在执行法官的强制执行下，领取了马辰杰支付的全部25万元执行款。庭审中原被告均认可被告已经向原告支付了1万元律师代理费，但被告辩称原告指派的律师在案件执行阶段未尽职履行代理人义务。本院认为，原告、被告签订的风险代理合同系原被告当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，故该合同真实合法有效。原告在领取案件执行款后未及时向原告支付律师代理费是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原被告庭审陈述，故原告要求被告支付律师代理费52500元（25万元×25%-1万元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告领取马辰杰支付的执行款系在执行法院的强制执行下进行的，其中马辰杰直接向被告支付执行款只是马辰杰履行判决义务方式的不同，该支付方式不能证明被告与马辰杰私下达成和解，故原告以被告和对方当事人私下和解为由要求被告按照代理合同约定支付违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告关于原告指派的律师在案件执行阶段未尽职履行代理人义务的抗辩意见。被告本人积极与执行法官接触沟通是其权利的行使与自我意思的表达，而原告指派律师与执行法官接触沟通也不是只有面谈这一种方式，故被告提供的证据不足以证明原告指派律师在执行阶段未尽职履行代理人义务。故被告上述抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李喜玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫龙律师事务所律师代理费52500元；二、驳回原告河南豫龙律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取计1082元，财产保全费用620元，共计1702元，由原告河南豫龙律师事务所负担525元，被告李喜玲负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇一九年八月十四日书记员  李嫚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执930号之一被执行人：刘库，男，1941年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院于2019年6月17日立案执行被执行人刘库犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初446号刑事判决书。执行内容为：1.被执行人刘库处罚金1000元，2.非法所得人民币80元上缴国库。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日依法向被执行人刘库短信送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人闫某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月5日因被执行人刘库无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院于2019年8月5日向三道沟乡黑石岩村主任王振平调查被执行人刘库名下的财产情况，未能发现被执行人刘库名下有可供执行财产。综上所述，被执行人刘库名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月五日书记员  韩继伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6244号原告：许海敏，女，汉族，1980年4月10日出生，住商丘市。被告：任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。原告许海敏诉任德永合伙纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许海敏撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年八月十四日书记员  耿 洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1667号申请人：河北恒业交通设施有限公司，住所地故城县郑口镇大杏基村南。统一社会信用代码：91131126674183309C。法定代表人：董淑芹，执行董事。被申请人：山东省博兴县通达路桥工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东办事处二小石油公司院内。统一社会信用代码：913716253284310158。法定代表人：李锋，执行董事。被申请人：李锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理原告河北恒业交通设施有限公司与被告山东省博兴县通达路桥工程有限公司、李锋为承揽合同纠纷一案中，申请人河北恒业交通设施有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东省博兴县通达路桥工程有限公司、李锋名下银行存款160000元或查封同等价值财产。申请人河北恒业交通设施有限公司以董淑芹名下车牌号为冀Ｔ×××**小型轿车一辆提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省博兴县通达路桥工程有限公司、李锋名下银行存款160000元或查封同等价值财产。二、查封董淑芹名下车牌号为冀Ｔ×××**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年八月一日书记员  李海涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8694号原告：郑某，男，1969年7月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：高某，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告郑某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告郑某于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费243元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年八月二十八日书记员 张宇阔
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （20182019）陕0802民初5612号   原告：榆林实验中学，住所地榆林市XX路XX号，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告：刘二平，男， 1969年XX月XX日出生，榆林市横山区人，汉族，现住榆阳区XX路XX段XX号七彩西凤酒门市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724196906211915。   原告榆林实验中学与被告刘二平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林实验中学的委托代理人王飞云、高丹丹、被告刘二平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费101150元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于榆阳区XX路XX段门面房，用于经营超市，租赁期限为三年（自2015年1月20日起至2018年1月20日止），租赁费为每年102000元。在第二个租赁年度起，经原、被告双方协商将年租金下调30﹪，即年租金为71400元。合同约定的租赁期限满后，被告仍然继续占用该租赁物但并未按约向原告履行交付租金的义务，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告榆林实验中学向本院提供了以下证据：   1、租赁合同一份，竞租成交确认书一份，用以证明被告刘二平在榆林市机关事务局通过公开竞价，以年租金102000元承租了原告名下的商铺，承租期三年；合同至2018年1月20日到期，被告刘二平应当按照经双方协商后下调30%的年租赁费71400元向原告支付占用租赁物期间的租赁费的事实。   2、关于刘二平等九户搬离租赁我校门市的情况说明1份，用以证明被告刘二平于2018年11月搬离租赁物的事实。   被告刘二平辩称：该租赁合同到期后，被告还想继续承租该租赁物，也将竞标保证金向原告交付了，但后来因为原告表示不再出租该租赁物，并退还了竞标保证金。故被告在租赁期限届满后经营了几个月，后于在2018年8月初就搬离了该租赁物。在搬离时也给原告学校负责房屋租赁事宜的张老师和校长都打过招呼，向张老师表示要交付钥匙，但是张老师没有接收钥匙。之后被告就把东西都搬走，将钥匙也留在租赁房屋内。   被告刘二平未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。关于双方签订租赁合同及自第二个租赁年度起年租金下调30% 即为71400元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：关于被告刘二平搬离租赁物的时间确定问题，原告提供的情况说明仅能证明被告刘二平已搬离租赁物的事实，具体搬离时间刘二平自认是2018年8月初，原告亦无其他证据佐证，故该证据无法证明具体的搬离时间。本院对原告提供的两组证据的真实性予以采信，对第二组证据的证明目的不予采信。   本院认为,原告榆林实验中学与被告刘二平签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案的争议焦点在于该租赁合同履行期限届满后承租人继续占用租赁物期间的确定问题。该租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签书面的租赁合同并由被告刘二平继续占有使用该租赁物,双方形成了不定期租赁合同关系。在双方履行合同过程中，原告主张被告于2018年11月搬离了租赁物，被告抗辩实际于2018年8月初已搬离。经审理查明，合同到期后，原告存在暂停向被告承租房屋供电的事实，而被告承租的房屋用途为经营超市，该断电行为导致被告不具备实际经营的客观条件；同时被告在搬离租赁物时曾向原告负责商铺租赁的相关负责人有过交还钥匙的意思表示，原告也自被告有交还钥匙的行为，但最终原告并未实际受领租赁物的钥匙。故原告在租赁合同期满后，被告向其交付租赁物的过程中因客观原因未行使管理租赁物的权利，未尽到出租人的受领义务，也存在一定过错。综上，关于被告刘二平搬离租赁物的时间应当确定为刘二平自认的2018年8月初较为公平合理。本案中租赁合同届满后被告继续占用租赁物的期间应当确定为2018年1月21日起至2018年88月初，以7个月计算。被告刘二平在该不定期租赁合同中未向原告履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告向原告支付所欠从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费101150元的诉讼请求，应当根据双方约定的年租金71400元确定月租金为5950元，被告实际占用期间为7个月，计算占用期间的租赁费用为41650元（5950元×7个月=41650元）。同时经审查，原告曾在双方签订租赁合同时收取了被告1000元的押金，根据租赁合同中关于押金的约定内容“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还被告”，故该押金应当抵扣为租赁费，剔除该费用后，被告应当支付原告占用期间的租赁费为40650元；对于剩余部分租赁费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告刘二平付给原告榆林实验中学租赁费人民币4165040650元。   二、原告榆林实验中学的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1780元，由原告榆林实验中学负担1300元，被告刘二平负担480元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    杨少莉         二〇一九年七月二十三日     书 记 员    靳雨辰      1
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执217号 被执行人张辛胜，男，1989年6月5日出生，住朔州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初24号刑事判决书，在执行被执行人张辛胜刑事罚金一案中，我院依法冻结并划拨了被执行人名下存款40000元。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1158号之七申请执行人：陈进军，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人陈进军与被执行人胡翠平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日对被执行人胡翠平名下安徽怀远农村商业银行股份有限公司禹庙分理处62×××63账户存款予以冻结，经查明该账户系被执行人胡翠平工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0304执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  张 磊审判员  常启彪二〇一九年八月二十一日书记员  姚先明
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1296号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：杨时芬，女，1978年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：文廷举，男，1965年10月5日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告杨时芬、文廷举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告杨时芬、文廷举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金2.9万元，从2018年3月3日起按月利率9.9‰计算利息至实际还款之日止，从2018年3月3日起在月利率9.9‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：被告杨时芬因借新还旧缺乏资金，向原告申请借款2.9万元，双方于2017年3月3日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告杨时芬提供借款本金2.9万元，月利率为9.9‰，借款期限从2017年3月3日起至2018年3月2日止。由被告文廷举对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限届满后被告未归还本金，未按合同约定履行还款义务，此违约的过错在被告，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收，被告还款诚意有限，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告杨时芬、文廷举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨时芬因借新还旧缺乏资金，向原告申请借款2.9万元，双方于2017年3月3日签订合同号6741120170000550的《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告杨时芬提供借款本金2.9万元，月利率为9.9‰，借款期限从2017年3月3日起至2018年3月2日止。由被告文廷举对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨时芬的账户发放了合同约定的借款本金2.9万元。被告在贷款期限内利息偿还至2018年3月2日止。原告因诉讼维权产生律师代理费一千四百四十元。 上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、明细对账单、律师费发票予以证实。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务，原告主张被告杨时芬偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据合同的相关约定，原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用均由借款人承担，故原告诉请于法有据，本院亦予以支持。被告文廷举向原告出具保证函，承诺愿意为被告杨时芬与原告融资借款2.9万元的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费等费用提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。双方担保合同的约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，且在保证期间，故原告要求文廷举连带偿还原告借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求本院予以支持。被告杨时芬、文廷举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨时芬于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万九千元，并自2018年3月3日起至清偿之日止按月利率9.9‰支付借款利息、罚息； 二、被告杨时芬于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费一千四百四十元； 三、被告文廷举对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，公告费360元，共计1080元由被告杨时芬、文廷举连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  杨 波 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 恋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初419号原告：黄鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：吴显丁，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告黄鑫诉被告吴显丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告吴显丁经法院公告送达开庭传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。黄鑫向本院提出诉讼请求：1、被告还款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，原被告商定借款一事，被告向原告借款10000元，口头约定2018年11月30日归还。但借款到期后被告未偿还。原告认为被告借款依法应当承担，还本付息义务。为保护原告的合法权利，向法院起诉。被告吴显丁未提出任何答辩，也未提交任何证据。本院对原告黄鑫提交的证据评判如下：对原告身份证系国家机关颁发，可以证明身份情况，本院予以认定；借条可以证实被告吴显丁向原告借款10000元，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告吴显丁以开副食店需资金周转为由向原告黄鑫借款10000元，被告吴显丁当即写下借条签字按捺后给原告执存，借条载明：“本人吴显丁（借款人）360734198806281359（身份证号）向黄鑫（出借人）36073419861201683X（身份证号）借款人民币10000元整（大写：人民币壹万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据借款人：吴显丁2018年8月14日”，此后被告支付利息至2019年春节前，经原告多次催取，被告拒绝支付借款本金。2019年4月8日，原告黄鑫具状来本院，因而成讼。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系依法予以保护。被告吴显丁经原告黄鑫催取，拒不偿还借款本息，应承担归还借款的民事责任，原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息，系原告对其诉讼权利的自由处置。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告吴显丁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴显丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  李燕玉人民陪审员  潘锡林二〇一九年八月十五日书 记 员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更939号 罪犯王桃全，绰号老四，男，1984年08月12日出生，汉族，原户籍所在地湖南省龙山县，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年2月3日作出(2015)晋刑初字第529号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年11月10日起至2028年11月9日止。该犯及同案不服判决上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）泉刑终字第513号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王桃全于2015年6月25日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年11月10日至2028年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能积极悔改，该犯认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月至2019年5月止累计积分2401分,上次减刑结余5分，合计2406分，获得表扬4次；间隔期自2017年12月至2019年5月止累计积分2134分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王桃全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王桃全减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年11月10日至2027年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1352号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，瑶族，系该行城北支行行长。 委托诉讼代理人：马勋，男，汉族，系该行城北支行信贷客户经理。 被告：粟友华，男，汉族，住桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告粟友华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人廖若到庭参加诉讼，被告粟友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告粟友华归还原告借款本金人民币50000元及所欠利息10582.65元（该利息暂计至2019年7月2日,之后产生的利息、罚息、复利按编号为361102170186521的《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告粟友华于2017年2月27日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款人民币5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行与2017年2月28日与被告粟友华签订了《个人借款合同》（编号为361102170186521），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行借款给被告粟友华人民币5万元，借款，贷款利率执行7.83%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年3月1日至2018年2月28日，按月结息，到期还本。签订有关合同后，原告于2017年3月1日向被告粟友华发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年2月28日。截止目前该笔贷款已逾期，被告粟友华无法按合同约定归还贷款本息，根据《个人借款合同》的相关约定，被告粟友华已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还本金及利息。综上，截止2019年7月2日，被告粟友华尚欠原告借款本金人民币50000元，利息10582.65元，被告的行为已经严重构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告粟友华未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟友华经本院合法传唤，未不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告粟友华因购货资金不足向原告下属的城北支行申请贷款。原告下属的城北支行与被告粟友华于2017年2月28日签订《个人借款合同》（合同编号：361102170186521），借款合同约定：第六条：借款人的权利义务：6.4按时足额归还贷款本息；6.6借款人应承担本合同生效应由其承担的各项有关费用，以及诉讼费、仲裁费等其他贷款人实现债权的费用；第十条违约责任的10.5约定：发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使担保权。（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息；10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第21.1条的约定；10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。被告粟友华向原告下属城北支行借款50000元，贷款期限为一年，从2017年3月1日至2018年2月28日；贷款年利率为7.83%；还款方式为按月结息，到期还本。原告下属的城北支行于2017年3月1日向被告粟友华发放了借款50000元。截至2019年7月2日，被告粟友华拖欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，原告因此诉至法院。 本院认为，原告下属的城北支行与被告粟友华签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告下属的城北支行依约定将借款发放给被告粟友华，被告粟友华没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。因此原告要求被告粟友华按约归还贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告粟友华归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金50000元及截止至2019年7月2日的利息、罚息和复利10582.65元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止； 本案案件受理费1314元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），适用简易程序减半收取657元，由被告粟友华负担，本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行657元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1314元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  文 华 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李明权 书 记 员  张慧林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执168号之一申请执行人:罗亚林，男，1967年11月13日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。委托代理人肖莉、赵长林，云南天之泰律师事务所律师。被执行人：云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，系公司董事长。被执行人：李天福，男，1959年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人罗亚林申请执行云南奕标水泥集团有限公司、李天福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人云南奕标水泥集团有限公司，在多起执行案件中均为被执行人，其名下的房产、土地等资产基本被抵押给金融机构，抵押权人已申请实现抵押权，被执行人李天福名下财产被另案查封，本案现无可供执行财产，暂不具备执行条件，相关执行情况已告知申请执行人委托代理人。申请执行人罗亚林申请执行的借款本金500000元及按年利率6%自2016年2月20日起至借款500000元还清之日至的资金占用费，案件受理费10990元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年八月三十日书记员  马玉兰
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3300号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**之一506-508，统一社会信用代码：91440101231251085G。法定代表人：周煜。委托诉讼代理人：徐淑华，女，汉族，1997年1月13日出生，身份证住址：广东省增城区，系公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，汉族，1992年9月18日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：郭水群，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告郭水群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司以被告已缴清欠款为由于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告缴清欠款，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州方圆现代生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年八月六日法官助理吴景峰书记员龙艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执1360号 张辉（单位）： 本院受理的（2019）宁0521执1360号买卖合同纠纷一案，经执行，生效民事调解书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 执行员  梁文涛 二〇一九年八月三十日 书记员  罗福鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦振平，女，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：卞阳，江苏观度律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帆，女，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：卞阳，江苏观度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城**）。负责人：孙满清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市恒益房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道绿城新天地**。法定代表人：焦兴华。一审第三人：丁彩红，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人焦振平、王帆因与被申请人江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益公司泗阳分公司）、江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司），一审第三人丁彩红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦振平、王帆申请再审称：（一）一、二审法院认定丁彩红实际占有涉案文苑雅居6号商铺缺乏证据证明。恒益公司泗阳分公司于2009年9月28日出具交房证明仅能说明其在两天后（10月1日）准备向丁彩红履行交付房屋，但是无法确定是否交付；周松于2009年10月1日与丁彩红丈夫签订的商铺的租赁协议，周松认为系其从丁彩红丈夫刘厚安处租赁后转租给程超经营，但程超对此予以否定，并表示其是从焦振平处租赁，实际上，周松与程超是合作投资关系，二人借用恒益公司的开发资质在泗阳县又设立分公司开发文苑雅居项目，涉案6号商铺内部分配给程超，未经程超同意，周松不能处置销售该商铺，一、二审法院未能对此做出正确认定；丁彩红提供的用户水表申请亦不能证明其实际占有房屋。（二）一、二审法院认定焦振平、王帆提供的证据不足以证明恒益公司泗阳分公司将涉案商铺交付给二再审申请人合法占有，该认定错误。焦振平、王帆提供了涉案商铺4份租赁合同、1份商铺租赁解除合同、1份房管处收取房屋租赁手续费票据及合并租赁商铺的证人证言。具体如下：2009年11月24日，焦振平与程超签订的商铺租赁合同，租赁期限约十年，焦振平于2010年12月13日向房管部门缴纳了房屋租赁手续费，程超在租赁期间经营乐巢酒店，后因经营不善于2014年9月即停止营业不再租赁，焦振平于2014年9月24日与周建华签订商铺租赁合同，由周建华从程超处接手乐巢酒店继续经营，2016年1月20日，焦振平与陈以化签订商铺租赁合同，陈以化从周建华处接手乐巢酒店经营洗浴中心，2017年11月25日，双方签订商铺租赁解除合同，2017年11月26日，焦振平与张伟坤签订租赁合同，张伟坤租赁涉案6号商铺经营小额贷款公司，后因本案原因，商铺现处于关闭状态；另有证人证明焦振平、王帆多次向承租人收取租金，可以证明案涉商铺一直是由再审申请人对外租赁并收益，故可认定再审申请人实际占有该房屋。综上，请求再审本案。本院审查中，焦振平、王帆提供：（1）房屋销售发票，其陈述第一次开具日期为2010年2月9日，后因需要重新开具，重开发票的日期为2011年7月6日，拟证明其在2010年2月9日前缴清了房款；（2）泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10377号案件2018年9月28日的谈话笔录，该谈话笔录中，周松陈述，丁彩红当时只把6号（商铺）钱付清，7号还欠房款，拟证明丁彩红尚未结清购房款；（3）泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10377号案件2018年12月5日的庭审笔录，拟证明周松与程超之间确实就案涉房屋进行了分配；（4）泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10377号案件2019年1月25日谈话笔录，该谈话笔录中，程超陈述案涉房屋系其出卖给王帆和焦振平的；（5）一审法院（2016）苏1323刑初53号刑事判决书、二审法院（2018）苏13行终51号行政判决书及案外人的房屋买卖合同，拟证明周松私刻的印章与丁彩红买卖合同上的印章一致；（6）工商登记查询材料，拟证明2014年10月27日，经工商部门登记，恒益公司泗阳分公司负责人由周松变更为江伟。丁彩红质证认为另案对相关笔录会有认定，对焦振平、王帆的证明目的不予认可。本院经审查认为：丁彩红与焦振平、王帆均就案涉房屋签订了买卖合同，丁彩红的房屋买卖合同签订于2009年9月8日，已经被另案生效裁判确认为有效合同，焦振平、王帆的买卖合同签订于2009年11月24日。对于案涉房屋的交付时间，丁彩红主张其房屋于2009年10月1日由时任恒益公司泗阳分公司负责人的周松经手交付并反租给周松，为此提供了恒益公司泗阳分公司的交房证明、丁彩红丈夫与周松签订的租赁协议，焦振平、王帆提供的泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10377号案件2018年12月5日的庭审笔录中，周松对此予以认可，并陈述其于2009年10月18日将案涉房屋出租给了程超，一、二审法院综合认定案涉房屋已经于2009年10月1日交付给丁彩红，并无不当。焦振平、王帆的买卖合同签订于2009年11月24日，其陈述案涉房屋于当日由程超经手向其交付并反租给程超，焦振平、王帆提供的泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10377号案件2019年1月25日谈话笔录中，程超亦对此予以认可，但即便程超的交付构成有效交付，亦在丁彩红的交付时间之后，故其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦振平、王帆的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年八月二十三日书记员  曹晓洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5028号原告：迎某，女，1969年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：明某，男，1989年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：陈某某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告迎某与被告明某、陈某某抚养费纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告迎春于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迎某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告迎某撤诉。案件受理费100元，由原告迎某负担。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 崔 立二〇一九年八月二十七日书记员 李明扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1721号申请执行人：于红，女，1968年7月26日生，汉族,住址威海市文登区。被执行人：文登市金王鞋业有限公司，住址威海市文登区经济开发区龙山路**。法定代表人丛伟滋。申请执行人于红与被执行人文登市金王鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5606号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的18688.80元，执行费180.00元由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5606号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年八月三十一日书记员  张忠党
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执976号申请执行人：遵义市诚聚理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路**门面，统一社会信用代码：915203023143214804。法定代表人：何媚。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：吴勇飞，贵州子尹律师事务所实习律师。被执行人：徐天顺，男，汉族，1963年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第67号调解书，受理遵义市诚聚理财信息咨询有限公司申请执行徐天顺居间合同纠纷一案。因被执行人徐天顺未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐天顺银行存款人民币18万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执598号申请执行人：胡军，男，1986年8月27日出生，汉族，住英山县，被执行人：陈晓毅，男，1986年5月3日出生，汉族，住英山县，被执行人：余青青，女，1986年10月9日出生，汉族，住英山县，系陈晓毅之妻。本院在执行申请执行人胡军申请执行被执行人陈晓毅、余青青合同纠纷一案中，被执行人陈晓毅、余青青已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执598号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年八月二日书记员  闵 照
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4092号申请人侯鹏娜，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道欧意轩花园**商铺1A02，统一社会信用代码914403005840721627。法定代表人郭浩。被申请人郭保铜，男，汉族，1963年5月10日出生，身份证住址陕西省铜川市王益区。被申请人郭浩，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1935200元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1935200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩名下价值人民币1935200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终164号上诉人（原审起诉人）沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审起诉人）黄根林，男，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审起诉人）沈月明，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审起诉人）顾扣龙，男，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审起诉人）姜伟芬，女，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人沈建清、黄根林、沈月明、顾扣龙、姜伟芬不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初33号行政裁定，向本院提出上诉。沈建清等五上诉人上诉称，本案不存在起诉诉讼时效的问题，原审裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据沈建清等五上诉人向原审法院起诉时提供的《行政赔偿起诉状》，其起诉的内容系桐乡市交通运输局于2003年作出的行为，该行为涉及的是“停产停业”、“封存财产、档案等物品”，均未涉及到不动产。故沈建清等五上诉人于2019年6月12日向原审法院起诉时已经超过了起诉期限。沈建清等五上诉人另将桐乡市公安局列为本案被起诉人，其中涉及到的“对原告出资人错误拘留”的行为与前述“停产停业”、“封存财产、档案等物品”等行为在作出主体、法律依据、法律关系等方面均不同，不符合行政诉讼立案条件。故原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月二十六日书记员 富王亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3071号原告：崔玉兰，女，1963年12月9日出生，汉族，汉族，住所地赤峰市。被告：王三萍，女，出生日期不详，民族不详，无职业，住所地赤峰市。被告：任贤亮，男，1988年1月18日出生，汉族，职业不详，住所地赤峰市。本院在审理原告崔玉兰与被告王三萍、任贤亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔玉兰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔玉兰撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告崔玉兰负担。审判员 史红立 二〇一九年八月二十九日书记员 孙妍妍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执425号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：于宝林，男，住山西省翼城县。被执行人：刁艮平，女，住山西省翼城县。被执行人：崔栋华，男，住山西省翼城县。被执行人：鹿华丽，女，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人于宝林、刁艮平、崔栋华、鹿华丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）晋1022民初772号民事判决书，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金198601.2元及利息，返还申请执行人垫付的案件受理费5640元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产，本院已对被执行人于宝林、刁艮平、崔栋华、鹿华丽作出了拘留十五日的决定，并委托公安机关予以布控。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在案件流程信息中予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，已将被执行人刁艮平的银行存款11490元予以强制执行，扣除执行费4324元外，剩余7166元已支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经向翼城县不动产登记中心调查，发现被执行人崔栋华在翼城县唐兴镇下高村有一处住宅，全家共同居住，未发现其他被执行人名下有登记的不动产信息。6、本院向申请执行人的委托代理人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权7166元，未执行债权本金197075元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹃
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1252号申请执行人：霸州市国有资产运营有限责任公司，住所地霸州市迎宾大厦**，统一社会信用代码91131081681377187C。法定代表人：李春来。被执行人：霸州市海润物流有限公司，住所，住所地霸州市京开路西侧开发区小何庄社会信用代码91131081779161923R。法定代表人：赵春艳。本院在执行申请执行人霸州市国有资产运营有限责任公司与被执行人霸州市海润物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1081民初353号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；恢复执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年八月九日书记员  刘 彪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2084号 原告：马正位，男，1988年9月28日出生，苗族，公司职工，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李魁霞，女，1967年9月2日出生，汉族，务农，户籍地贵州省思南县，现住思南县，系原告马正位之母，特别授权。 原告：文定权，男，1963年3月9日出生，汉族，务农，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：张天权，男，1981年9月14日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告文定权、马正位诉被告张天权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文定权、原告马正位之特别授权委托诉讼代理人李魁霞到庭参加诉讼，被告张天权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文定权、马正位向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款15263元；2.被告按银行同期贷款利率支付利息2000元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，二原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年3月承包了位于许家坝××××村铧尖坳的“兴黔木材加工厂”，期间被告在原告以每吨280元拉木材皮销往湖南怀化，共计90吨，货款共计25200元，被告于2016年10月给付了10000元后，尚欠原告货款及水电费共计15263元，有被告写下欠条一份为据。被告承诺于2016年年底付清，但到期后被告至今未付，原告多次催收无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张天权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙在思南县××镇街××村承包“兴黔木材加工厂”，被告于2016年年底之前也在该厂旁经营木材加工。因生产销售需要，被告在二原告处拉水电及赊购木皮。在被告支付了部分货款及水电费后，原被告于2016年农历腊月初一结算，被告写下欠条，欠条载明被告欠二原告木皮款及水电费共计15263元，并承诺于2016年农历年底付清。但被告至今未支付二原告款项。 另查明，欠条上的欠款人“张建军”是本案被告“张天权”的小名，二者为同一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在二原告处购买木材，并经双方结算后被告写下欠条，原被告之间的买卖关系成立，被告应当按照欠条的约定支付二原告欠款，但被告至今未付，故对二原告要求被告支付欠款15263元的诉讼请求，本院予以支持。二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天权于本判决生效之日起十五日内支付原告文定权、马正位欠款15263元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，已减半收取116元，由被告张天权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年八月二十日 书记员  张 杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永江，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓济南，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省固始县。一审第三人：潜江市后湖管理区。住所地湖北省潜江市后湖路**。法定代表人：赵忠海，该管理区主任。再审申请人朱永江因与被申请人邓济南、一审第三人潜江市后湖管理区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永江申请再审称，1.原判决认定事实错误，对本案的定性存在错误认识。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人是本案争议鱼池的用益物权人和行政被征收主体，对征收合同确定的权利利益应由用益物权人承担和享有。申请人与被申请人之间为债权法律关系，应适用相关法律解决纠纷。2.原判决适用法律错误，案涉活体存在所有权争议，原判决不能在所有权不明的情况下就赔偿款进行分配。朱永江请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，朱永江与邓济南约定将其承包的鱼池出租给邓济南从事活体养殖，并约定租赁期等相关事宜，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。邓济南承包鱼池后实际向潜江市后湖管理区缴纳了2017年相关费用以及向朱永江支付了同期租赁费，邓济南系涉案鱼池的承租人和实际经营人。在鱼池租赁期内发生鱼池被征收情形，涉及到的补偿款应根据补偿款相应性质依法分别确认归属。对于双方无争议的补偿款部分本院不予评判，对于双方存在争议的活体补偿款部分，活体补偿款系对养殖鱼虾藕等活体的实际经营人的利益补偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”的规定，双方的转租合同并未另行约定租赁期间收益归属问题，租赁期间的收益应当归承租人和实际经营人邓济南享有，原判决实体处理和适用法律均是正确的。朱永江关于原判决认定事实错误、适用法律错误的申请理由不能成立。综上所述，朱永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱永江的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年八月十四日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子