安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初153号原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心，住安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与同心路交口西南角，统一社会信用代码12341729764760907。法定代表人：丁顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：金玲利，女，1973年9月30日生，汉族，住安徽省泾县。被告：吴涛，男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省泾县。原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告金玲利、吴涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后由于被告吴涛下落不明于3月18日依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告金玲利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、金玲利向泾县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还垫付款本金20445.93元，利息共6244.51元及逾期利息（自2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、吴涛对上述款项承担连带保证责任。金玲利、吴涛向泾县下岗失业人员小额贷款担保中心支付实现债权的律师代理费2000元。四、本案诉讼费用由金玲利、吴涛承担。事实与理由：泾县人力资源和社会保障局（以下简称泾县人社局）、安徽省泾县农村商业银行股份有限公司（以下筒称泾县农商行）以及泾县财政局共同签署了一份《创业担保贷款合作协议》，为下岗失业人员提供创业资金。协议约定：下岗人员在符合条件的情况下可以从泾县农商行贷款，泾县人社局指定泾县下岗失业人员小额贷款担保中心作为专门的担保机构，为下岗人员所借款项提供连带责任保证。2014年12月2日，金玲利因经营鞋店向泾县农商行借款80000元整，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为保证人，为此泾县农商行与金玲利签订了一份《个人借款合同》，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心与泾县农商行泾川支行签订了一份《保证合同》，合同对借款期限、利息、违约责任等内容作出了相关约定。合同约定：借款期限为12个月（自2014年12月2日至2015年12月2日）。2014年12月2日，吴涛与泾县下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《反担保合同》，合同约定由吴涛对金玲利的借款向泾县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，范围为本金、利息及泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为实现债权的各项费用等。同日，泾县农商行依约向金玲利发放了80000元的贷款。金玲利在合同到期后履行了大部分还款义务，截至2017年12月初，金玲利仍欠到泾县农商行20445.93元。2017年12月22日，泾县农商行依约扣划了泾县下岗失业人员小额贷款担保中心在该行所开设的担保基金账户内的本金20445.93元，利息、罚息6244.51元，共计26290.44元。泾县下岗失业人员小额贷款担保中心认为，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心既已依约完全履行了自己的保证责任，依法享有向金玲利、吴涛追偿上述代垫款项等权利。综上，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为维护合法权益，遂诉至法院。金玲利、吴涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。泾县下岗失业人员小额贷款担保中心提供的证据及证明目的如下：1、泾县下岗失业人员小额贷款担保中心法人证书、法定代表人身份证复印件各1份，证明泾县下岗失业人员小额贷款担保中心的主体情况。2、金玲利、吴涛身份证复印件各1份，证明金玲利、吴涛的主体情况。3、创业担保贷款合作协议复印件1份，证明农商行、泾县人社局、泾县财政局签订《创业担保贷款合作协议》，由泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为创业人员在泾县农商行的贷款提供担保。4、个人借款合同、承诺书、保证合同、反担保合同、借款凭证复印件各1份，证明金玲利系借款人、吴涛系反担保人；泾县农商行依约向金玲利发放贷款的事实。5、收回贷款凭证、审批表复印件各1份，证明因金玲利违约，到期未全额归贷款，泾县农商行于2017年12月22日依约扣划了泾县下岗失业人员小额贷款担保中心账户内的26690.44元。6、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为主张此债权所产生的律师费代理费为2000元整。金玲利、吴涛未向法庭提交证据。对泾县下岗失业人员小额贷款担保中心所举证据，金玲利、吴涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据审查认为，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心所举证据均具备证据的“三性”，能够证明本案事实，予以确认。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明的事实与泾县下岗失业人员小额贷款担保中心的诉称事实相一致，对泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称的事实本院予以确认。本院认为，本案所涉《创业担保贷款合作协议》、承诺书、保证合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。金玲利在泾县农商行贷款80000元，贷款到期后金玲利未能足额归还贷款本息，泾县农商行按保证合同约定扣划了泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为该借款提供担保并代偿本息26290.44元，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心有权依合同约定向金玲利追偿并要求吴涛承担反担保责任，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心主张金玲利偿还代偿款本金20445.93元及罚息6244.51元，合计26290.44元及逾期利息损失（自2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）及吴涛对上述款项承担连带保证责任和主张此债权所产生的律师代理费2000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玲利于本判决生效之日起三十日内偿还原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款26290.44元及利息损失（自2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告吴涛对上述款项承担连带保证责任；三、被告金玲利、吴涛于本判决生效之日起三十日内支付原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心主张此债权所产生的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费300元，合计817元，由被告金玲利、吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  马玲生人民陪审员  潘善华二〇一九年八月十九日书 记 员  徐 珊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第二款反担保适用本法担保规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。