河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2789号上诉人（原审被告）：驻马店众品食业有限公司。住所地：遂平县工业集中区。法定代表人：王娟娟，总经理。委托诉讼代理人：孟米米，员工。被上诉人（原审原告）：和玉霞，女，1973年02月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：焦来喜，男，1975年5月8日出生，汉族，住址同上。系和玉霞之夫。原审被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市长社路**。法定代表人：朱献福，董事长。上诉人驻马店众品食业有限公司因与被上诉人和玉霞、原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店众品食业有限公司的委托诉讼代理孟米米、被上诉人和玉霞及其委托诉讼代理人焦来喜到庭参加诉讼。河南众品食业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店众品食业有限公司上诉请求：请求撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初1671号民事判决，改判其公司不承担利息4654.32元。事实和理由：“非洲猪瘟”疫情属于不可抗力事件，根据法律规定，其公司不应当承担违约责任，故不应当支付逾期付款的利息。和玉霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。和玉霞向一审法院起诉请求：判令驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司支付生猪货款642013元及利息（利息从2019年1月21日起按照同期银行贷款利率计至货款还清之日止）。一审法院认定事实：和玉霞向驻马店众品食业有限公司供应生猪。2019年4月1日，和玉霞与驻马店众品食业有限公司经过业务对账，驻马店众品食业有限公司尚欠和玉霞生猪货款657307.23元未付。驻马店众品食业有限公司的股东为河南众品食业股份有限公司，出资比例为100%。庭审前，河南众品食业股份有限公司通过邮寄方式向遂平县人民法院提交了河南金奕源会计师事务所有限公司出具的驻马店众品食业有限公司2018年《年报审计报告》，该《年报审计报告》审计意见为：“我们审计了后附的驻马店众品食业有限公司财务报表，包括2018年12月31日的资产负债表，2018年度的利润表、现金流量表以及相关财务报表附注。我们认为，后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了贵公司2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量。”另查明，驻马店众品食业有限公司于2019年4月4日向和玉霞支付生猪款70543.02元。和玉霞于2019年4月16日向驻马店众品食业有限公司供应生猪折款55210.35元。一审法院认为，和玉霞向驻马店众品食业有限公司供应生猪，驻马店众品食业有限公司向和玉霞支付生猪款，双方形成买卖合同关系。根据和玉霞与驻马店众品食业有限公司2019年4月1日及2019年6月8日签署的业务对账单，驻马店众品食业有限公司尚欠和玉霞生猪货款712517.58元（657307.23元+55210.35元）未付，扣除驻马店众品食业有限公司于2019年4月4日向和玉霞支付的生猪款70543.02元，驻马店众品食业有限公司还应当向和玉霞支付生猪货款641974.56元（712517.58元-70543.02元）。驻马店众品食业有限公司辩称和玉霞的债权未到期，应当驳回和玉霞诉讼请求的辩解理由，未提供证据予以证明，且与审理查明的事实不符，不予采纳。和玉霞要求驻马店众品食业有限公司支付生猪货款符合法律规定，予以支持。关于河南众品食业股份有限公司是否应当承担连带责任的问题，河南众品食业股份有限公司提供河南金奕源会计师事务所有限公司出具的驻马店众品食业有限公司2018年《年报审计报告》用于证明驻马店众品食业有限公司与河南众品食业股份有限公司之间财务独立，河南众品食业股份有限公司不应对驻马店众品食业有限公司的债务承担连带责任。一审法院认为，河南众品食业股份有限公司提供的驻马店众品食业有限公司2018年《年报审计报告》载明的审计意见反映的是驻马店众品食业有限公司2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量，并不能说明驻马店众品食业有限公司的财产独立于其公司的财产，且河南众品食业股份有限公司也未提供其他证据证明其主张，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，河南众品食业股份有限公司应当对驻马店众品食业有限公司的债务承担连带责任。对河南众品食业股份有限公司辩称其主体不适格，不应当作为共同被告承担连带责任的答辩意见，不予采纳。对和玉霞要求河南众品食业股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于和玉霞要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2019年1月21日起至货款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，鉴于和玉霞向驻马店众品食业有限公司最后供应生猪的时间为2019年4月16日，一审法院将履行债务所需的准备时间酌定为一个月，即2019年5月16日前驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司应当偿还和玉霞生猪货款，逾期支付的，驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原告主张的利息标准并未超过法律规定，予以确认。综上，对和玉霞主张的利息依法调整为：以641974.56元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。河南众品食业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驻马店众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内支付和玉霞货款641974.56元及利息（利息以641974.56元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回和玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，财产保全费4020元，共计9130元，由驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司负担。案件受理费、财产保全费原告和玉霞已预交，驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给和玉霞。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驻马店众品食业有限公司向和玉霞支付利息是否正确。关于争议焦点，驻马店众品食业有限公司上诉称，2018年8月份，中国境内开始爆发“非洲猪瘟”疫情，郑州市、新乡市也发生了疫情，已经禁止所有生猪及产品调出或调入封锁区，“非洲猪瘟”疫情属于不可抗力事件，根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，可以根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，故其公司不应当支付逾期支付货款的利息。一审期间，驻马店众品食业有限公司未提出该辩解，二审期间虽然提出该辩解，但未提交相应的证据证明其主张，驻马店众品食业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店众品食业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  袁玉慧二〇一九年八月七日书记员  连 栗