四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3431号 原告：何树珍，女，1952年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张艳丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何树珍、张艳丽共同委托诉讼代理人(特别授权)：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：罗海洋，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘昱，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张昭，男，2000年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司 住所地：成都市武侯区天府大道北段**泰达时代中心******。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：赵雪松，系被告中国平安财产保险股份有限公司南部支公司员工。 原告何树珍、张艳丽与被告罗海洋、张昭、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及原告何树珍、张艳丽的委托诉讼代理人邢金生、被告罗海洋及其委托诉讼代理人刘昱、被告张昭、被告保险公司的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何树珍、张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等各、住宿费等各项费用共计429064元慰金在交强险内优先支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日15时47分许，被告罗海洋驾驶其所有的川Ａ×××××号小型普通客车，由南部县定（水）升（钟）公路方向至南部县大桥镇方向行驶，当其行至南部县时，遇被告张昭驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘张延仕）在前方右侧车道同方向行驶左转弯，两车在让行中相撞，造成被告张昭（另案处理）、张延仕受伤，张延仕经医院抢救无效死亡及两车局部受损的道路交通事故。后经南部县公安局交通警察大队认定：被告罗海洋驾驶机动车超速行驶，临危措施不及；被告张昭未取得机动车驾驶证，行经交叉路口未按规定让行。事故责任确定为：被告罗海洋、张昭分别承担此次事故的同等责任；死者张延仕无责任。被告罗海洋为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，原告方未获得足额赔偿，故诉至法院。 被告罗海洋辩称，发生交通事故属实，我对事故责任认定书认定的责任比例无异议。原告方主张的各项赔偿费用应依法认定。事故发生后，我垫付了丧葬费30000元、死者张延仕的抢救医疗费用3842.78元、抢救中的救护车费用890元，共计34732.78元，应纳入一并处理。 被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告罗海洋为事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依保险合同约定承担理赔责任。我方对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；原告方主张的处理事故人员的误工费、交通费、住宿费应按、住宿费应按照相关标准予以赔偿的精神损害抚慰金及其他赔偿费用应依法认定；原告方主张的被扶养人生活费我公司不认可。我公司依法不承担诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求或辩称主张依法提交了证据，对当事人提交的真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日15时47分许，被告罗海洋驾驶其所有的川Ａ×××××号小型普通客车，由南部县定（水）升（钟）公路方向至南部县大桥镇方向行驶，当其行至南部县时，遇被告张昭驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘其外祖父张延仕）在前方右侧车道同方向行驶左转弯，两车在让行中相撞，造成被告张昭（亦另案主张赔偿费用）、张延仕受伤，张延仕经医院抢救无效死亡及两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，张延仕和被告张昭即被救护车送往南部县人民医院抢救治疗，在该院张延仕的伤情被诊断为：一、重型颅脑损伤：1.右侧额颞部硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.颅面骨骨折；4.脑疝形成；5.左侧额颞部硬膜下少量积液；二、双侧多支肋骨骨折伴双侧液气胸，尘肺；三、多个腰椎附件、骶骨、双侧耻骨及右侧股骨颈骨折；四、呼吸循环衰竭。2019年2月4日19时，张延仕经抢救无效死亡。在抢救中，产生抢救费用3842.78元。2019年3月8日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000049号道路交通事故认定书。认定被告罗海洋驾驶机动车超速行驶，临危措施不及，是造成此次事故的原因之一，应承担此次事故的同等责任；认定被告张昭未取得机动车驾驶证，行经交叉路口未按规定让行，亦是造成此次事故的原因之一，亦应承担此次事故的同等责任；认定死者张延仕无责任。事故发生后，被告罗海洋垫付了丧葬费30000元、死者张延仕的抢救医疗费用3842.78元、抢救中的救护车费用890元，共计34732.78元。 另查明：死者张延仕，男，1953年1月3日出生，其生前一直居住在南部县，并具有劳动能力，其亦仍在此地从事农业生产并长期照顾其重度残疾的妻子原告何树珍。原告何树珍生于1953年1月3日出生，其属于肢体壹级残废（重度残疾），原告何树珍的日常生活起居系张延仕护理。死者张延仕与其妻何树珍只生育一女系原告张艳丽，原告张艳丽于1975年11月5日出生，其长期在外务工。被告罗海洋驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车系被告罗海洋本人所有，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔等险别，保险期限自2018年9月7日0时起至2019年9月7日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。 再查明：此次交通事故除致张延仕死亡外，同时致被告张昭受伤。被告张昭就其本人受伤亦单独作为原告另行提起了诉讼，该案已审理终结。被告张昭在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为3885.44元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为1183.84元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。被告罗海洋、张昭驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致张延仕受伤经抢救无效死亡和被告张昭受伤及车辆局部受损，公安交警部门认定被告罗海洋、张昭分别承担此次事故的同等责任,死者张延仕无责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作出的客观、科学的结论，本院予以认定。据此责任划分，被告罗海洋、张昭分别对张延仕因本次事故死亡应承担50%的侵权赔偿责任。被告罗海洋为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告。被告保险公司理赔的医疗费应扣除15％的自费药品部分，被告保险公司依法不承担诉讼费。虽死者张延仕事故发生时已年满66周岁，但因其妻原告何树珍肢体壹级残废（重度残疾），原告何树珍的日常生活起居系张延仕护理，故鉴于本案客观实际，本院依法认定死者张延仕生前系原告何树珍的被扶养义务人。 根据各方当事人的诉辩意见及提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照现行相关统计数据，本院对原告在本次交通事故中主张的各项赔偿费用确认如下： １、医疗费：依据有效医疗票据，本院认定医疗费（住院费、救护车费）共计4732.78元，其中自费药品费用为709.92元（4732.78×15％）；２、住院伙食补助费：张延仕实际住院1天，本院认定原告方主张的住院伙食补助费为50元；３、护理费：张延仕实际住院1天，本院认定原告方主张的护理费为177.31元（64717元/年÷365天×1天）；４、营养费：因原告方已主张了住院伙食补助费，故该主张不符合法律规定，本院不予支持；５、丧葬费32358.50元元，本院予以认定；６、死亡赔偿金：①死亡赔偿金应参照上一统计年度四川省农村居民人均可支配收入予以计算，张延仕死亡时年满66周岁，其应计算死亡赔偿金年限为14年，其死亡赔偿金为186634元（13331元×14年）；被扶养人生活费：死者张延仕其妻子原告何树珍的被扶养人生活费应参照上一统计年度四川省农村居民人均消费支出予以计算，原告何树珍发生事故时年满67周岁，其应计算被扶养人生活费年限为13年，其被扶养义务人为2人，其被扶养人生活费为82699.50元（12723元×13年/2人）；将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金合并计算为269333.50元；７、精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金为50000元，符合法律规定，本院予以认定；８、处理事故人员误工费、交通费、住宿费：原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费为1、住宿费为10000元过高不符合法律规定，本院酌情认定处理事故人员误工费以150元/天/人，计算3人共计5天的费用，认定处理事故人员误工费为2250元（150元/天×3人×5日）；处理事故人员交通费：原告未举出充分的证据证明交通费支出情况，本院结合实际，酌情认定处理事故人员交通费为2500元；处理事故人员住宿费：原告未举出证据证明住宿费支出情况，本院结合实际，酌情认定处理事故人员住宿费为600元。 上列费用中在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为4072.86元（医疗费4732.78元-自费药品费709.92元+住院伙食补助费50元）；在机动车交通事故责任强制保险的伤残（死亡）赔偿项下的损失为357219.31元（死亡赔偿金269333.50元+丧葬费32358.50元+护理费177.31元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费2500元+处理事故人员住宿费600元+精神损害抚慰金50000元）。 机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致张延仕身体受伤经抢救无效死亡外，同时致被告张昭身体受伤，被告张昭亦单独提起诉讼，原告所受伤害应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。因张延仕因本次事故死亡应获得的医疗赔偿费用和被告张昭受伤应获得的医疗赔偿费用，未超出机动车交通事故责任强制保险项下产生的医疗费用限额，故本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内，死者张延仕获赔金额为4072.86元，被告张昭获赔金额为3885.44元。在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，死者张延仕在该项下的损失为357219.31元，被告张昭在该项下的损失为1183.84元。综合考虑死者张延仕、被告张昭应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，死者张延仕的获赔率为0.306916%[110000元÷（1183.84元+357219.31元）]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告何树珍、张艳丽医疗费4022.86元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计109636.32元[（死亡赔偿金269333.50元+丧葬费32358.50元+护理费177.31元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费2500元+处理事故人员住宿费600元+精神损害抚慰金50000元）×获赔率0.306916%]，以上总合计人民币113709.18元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告何树珍、张艳丽死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计人民币123791.50元[（死亡赔偿金269333.50元+丧葬费32358.50元+护理费177.31元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费2500元+处理事故人员住宿费600元+精神损害抚慰金50000元）-109636.32元]×50%； 三、被告罗海洋赔偿原告何树珍、张艳丽医疗费354.96（4732.78×15％×50%）元（被告罗海洋已垫付的34732.78元，在执行时予以扣还）； 四、被告张昭在本判决生效后十日内赔偿原告何树珍、张艳丽医疗费354.96（4732.78×15％×50%）元、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计人民币123791.50元[（死亡赔偿金269333.50元+丧葬费32358.50元+护理费177.31元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费2500元+处理事故人员住宿费600元+精神损害抚慰金50000元）-109637.39元]×50%，以上总合计人民币124146.46元； 五、驳回原告何树珍、张艳丽的其他诉讼请求。 综合上列第一、二项判决内容，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司共应赔付原告何树珍、张艳丽人民币237500.68元（113709.18元+123791.50元），限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力后十日付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告何树珍、张艳丽负担600元，由被告罗海洋负担1600元，由被告张昭负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  许琦珑