wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1046号原告：张宣玲，女，汉族，1969年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李克军，河南登法律师事务所律师，一般代理。委托代理人：梁爽，河南登法律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住河南省郸城县，现服刑于河南省郑州女子监狱。被告：朱云海，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张宣玲诉被告杨梅、朱云海民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宣玲及其委托代理人李克军、梁爽，被告杨梅到庭参加了诉讼，被告朱云海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宣玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨梅偿还原告借款248000元及利息（按照月息2分的标准自2014年2月28日计算至实际付款之日止），利息暂定为407000元；2、依法判令被告朱云海偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分的标准自2014年2月28日计算至实际付款之日止）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告杨梅向原告借款348000元，并约定利息为月息3分，其中被告朱云海承诺100000元偿还责任由其承担。原告将约定的借款数额以现金的方式交给被告。后原告多次向被告讨要借款，被告至今未还。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告杨梅辩称，借款属实，我在出狱后会积极偿还原告款项。被告朱云海缺席，亦未提交书面答辩意见。原告张宣玲围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张、被告杨梅身份证复印件一张、被告朱云海户籍证明一张，拟证明原被告身份情况及诉讼主体资格，原告是适格主体且被告明确；2、欠条三张，拟证明原被告之间存在真实的借贷关系，被告于2014年2月28日给原告出具欠条，明确约定分别借到原告现金200000元、80000元、68000元，原告也已经按照约定现金交给被告。被告杨梅对原告提交的证据的真实性及证明方向均无异议。被告朱云海缺席，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告张宣玲与被告杨梅系朋友关系。据原告所述，2013年4月28日，被告杨梅因承包的工程急需资金遂向原告借款80000元，2013年5月18日，被告杨梅再次以同一理由向原告借款200000元，双方对两次借款的利息均口头约定为月息3分。被告杨梅在庭审中认可收到了原告出借的本金共计280000元。2014年2月28日，原告与被告杨梅对两次借款进行结算，被告朱云海在也在场。被告杨梅向原告出具了三张欠条。三张欠条上分别载明“今欠张宣玲现金捌万元整（80000.00元）利息3%”（三分），每月一结。借款人：杨梅2014年2月28日。”、“今借到张宣玲现金贰拾万元整（200000.00元）利息3%”（三分），每月一结。八月份一次还。借款人：杨梅2014年2月28日，以上朱云海承担10万元责任，朱云海2014.2.28。”、“今欠张宣玲现金陆万捌仟元整（68000.00元），3月20日还。借款人：杨梅2014年2月28日”。据被告杨梅所述，因200000元的那笔借款中有100000元是由被告朱云海所用，且已将100000元交付给被告朱云海，故被告朱云海在借款金额为200000元的欠条落款处签字确认愿意承担100000元的还款责任。另外，原告与被告杨梅均认可金额为68000元的那张欠条是原告与被告杨梅对280000元本金截止到2014年2月28日当天进行利息结算后得出的利息金额，该金额不是借款本金，该笔费用由被告杨梅一人承担。欠条上约定的还款期到后，二被告并未按照约定支付利息及偿还借款本金。原告为此多次向二被告讨要未果，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张宣玲与被告杨梅、朱云海之间的借款事实有被告杨梅、朱云海出具的欠条以及被告杨梅的自认为证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告已依约向二被告履行了出借款项的义务，二被告也应按时付息到期还本。现二被告未支付利息及偿还本金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据原告提供的欠条以及被告杨梅的自认，本院认定被告杨梅应向原告偿还借款本金280000元，被告朱云海应向原告偿还借款本金100000元。关于利息部分，原告与被告杨梅在2014年2月28日对前期未支付的利息已经结算，被告杨梅也认可截止到2014年2月28日尚欠原告借款利息68000元，故原告对68000元的利息不能再继续主张利息。另外，虽然被告杨梅单独出具和其与被告朱云海共同出具的欠条上均约定月息为3分，但原告在起诉时已明确表示按月息二分的标准向二被告主张利息。本院认为，原告现按月息二分的标准主张利息符合法律规定，本院予以认可，二被告应自2014年2月28日起按照月息二分的标准向原告支付利息。庭审中，被告朱云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张宣玲截止到2014年2月28日的借款利息68000元；二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张宣玲借款本金180000元及利息（按照月息2分的标准自2014年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告朱云海于本判决生效之日起十日内偿还原告张宣玲借款本金100000元及利息（按照月息2分的标准自2014年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告张宣玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10350元，由原告张宣玲承担1350元，被告杨梅承担6000元、被告朱云海承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 锐人民陪审员  李少宇人民陪审员  马兰兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  熊恩慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3386号 原告：孙殿江，男，1961年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：王爱华，女，1972年2月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王勇力，男，1978年5月24日出生，汉族，住址同上。 被告：周玉芳，女，1954年7月20日出生，汉族，住址同上。 原告孙殿江与被告王爱华、王勇力、周玉芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿江及其委托诉讼代理人林梁健，被告王爱华、王勇力、周玉芳均到庭参加诉讼。王维生已于2016年去世。本案现已审理终结。 孙殿江向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于威海市环翠区温泉镇江家寨村西街1号602室的房屋归原告所有；2.依法判令被告协助原告办理产权过户手续（房屋价值102000元）。事实和理由：2008年12月12日，原、被告签订购房协议，约定三被告及王维生将位于威海市环翠区温泉镇江家寨村西街1号602室的房屋以102000元的价格卖给原告，后原告付清全部购房款，被告亦将该房屋交付给原告，原告经（2009）威环民一初字第812号民事判决书确认双方的买卖协议有效，但未确认所有权，故原告再次提起诉讼。 王爱华、王勇力、周玉芳辩称，不同意原告的诉讼请求，现在房价上涨厉害，如果原告要求其协助过户，需补偿50000元。 本院经审理认定事实如下：被告周玉芳与王维生婚后生育王勇军、被告王勇力。1997年，王勇军与被告王爱华共同购买了位于威海市环翠区温泉镇江家寨村西一街1号楼602室的房屋一套（未办理房屋产权登记）。2000年1月4日，二人生育一女王肖云。2001年，王勇军去世，王维生、被告周玉芳、王勇力遂搬到该房屋内与被告王爱华共同居住。2003年，被告王爱华与被告王勇力结婚。2008年12月12日，原告与三被告、王维生签订房屋买卖协议一份，约定：三被告、王维生经协商，将江家寨村西一街1号楼602室的房屋以102000元的价格卖给原告，原、被告、王维生及中间人王景军、陈辉均在该协议上签字并加盖手印。2009年1月14日，被告王勇力、周玉芳为原告出具收到购房款102000元的收条一张。当日，三被告、王维生将诉争房屋交付给原告居住、使用至今。涉诉房屋的土地性质已于2003年4月变为国有性质。上述事实，已经（2009）威环民一初字第812号、（2011）威民一终字第609号民事判决书认定，并确认原告与三被告、王维生于2008年12月12日签订的房屋买卖协议合法有效。 诉讼中，原告确认涉案房产现位于威海市环翠区江家寨西街8号602室。 另查，涉案房产交付给原告后，至今尚未办理不动产登记。 本院认为，原告与三被告、王维生签订的房屋买卖协议已经生效法律文书确认有效，原告据此要求确认涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。三被告提出房价上涨，原告应给付一定补偿的意见，未获得原告的同意，本院不予采纳。房屋买卖协议有效，且涉案房产未办理不动产登记，故各被告理应协助、配合原告办理相关登记。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、威海市环翠区江家寨西街8号602室房产由原告孙殿江所有； 二、被告王爱华、王勇力、周玉芳于上述房产具备办理不动产登记之日起三十日内协助原告孙殿江办理不动产登记手续。 案件受理费1170元，原告负担585元，三被告负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7042号原告：柳英林。被告：沈阳冠拓钢结构工程有限公司。法定代表人：张舒雅。委托代理人：陈永强。被告：张舒雅。委托代理人：陈永强。被告：陈帅。委托代理人：陈永强。原告柳英林与被告沈阳冠拓钢结构工程有限公司（以下简称“冠拓公司”）、张舒雅、陈帅合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告柳英林、被告冠拓公司、张舒雅、陈帅的委托代理人陈永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2019年4月2日之前多次找到被告落实货源，于2019年4月2日交于被告定金3360元，之后原告出门途中，被告电话告知原告此货价格合不上为由不能履行合同，并强制把定金3360元以微信的形式退给原告，故原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金3360元乘以2倍，共计6720元；2、赔偿原告误工费4500元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：与原告买卖合同属实，但订货当天由于原告要求的供货时间供不上来所以就解除了合同，并当天通过微信返还了定金。原告没有造成什么损失，所以不同意给付违约金等。且原告雇佣好几个人堵我门向我要钱，行为恶劣。所以我不想和原告调解。经审理查明：原告于2019年4月2日在被告处订购钢材，当日，被告告知原告无法按期交货，随即将原告预付的货款3360元返还给原告。上述事实，有原告提供的订货单、微信记录，被告提供的手机截图及当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告要求被告支付违约金6720元及误工费4500元，当庭提供了名头为“沈阳冠拓彩板钢结构有限公司订货单”的单据作为证据，但该单据上没有被告签名或盖章，且被告已于订货当日将3360元返还给被告，未对被告造成损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：驳回原告柳英林诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告柳英林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇一九年八月二十五日书记员  王宁
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初432号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人付军，男，1992年1月6日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。2015年3月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。2017年11月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月2日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月30日被执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。 被告人舒安华，男，1995年5月2日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。2017年11月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月2日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月30日被执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人付军、舒安华犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人付军、舒安华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月23日0时许，被告人付军、舒安华来到佛山市高明区荷城街道文昌路鸿雁巷x号x座x面楼下爱慕儿24小时成人用品无人售货店，由舒安华在店外看风，付军进店里用开锁工具打开自助售货机，但未盗得任何现金。 2.2019年3月23日1时许，被告人付军、舒安华来到佛山市高明区荷城街道星河路棠美村xxx号x面楼下爱慕儿24小时成人用品无人售货店，由舒安华在店外看风，付军进店里用开锁工具打开自助售货机，但未盗得任何现金。 3.2019年3月23日1时许，被告人付军、舒安华来到佛山市高明区荷城街道明理路勤学新村xx号楼下爱慕儿24小时成人用品无人售货店，由舒安华在店外看风，付军进店里用开锁工具打开自助售货机，但未盗得任何现金。 4.2019年3月23日凌晨，被告人付军、舒安华来到佛山市高明区荷城街道岗头王村xxx号枕边密语24小时成人用品无人售货店，由舒安华在店外看风，付军进店里用开锁工具打开自助售货机，盗得机内现金人民币300余元，所得赃款由二人分占。 5.2019年3月23日凌晨，被告人付军、舒安华来到佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴x巷x号艾某成人用品店，由舒安华在店外看风，付军进店里用开锁工具打开自助售货机，盗得机内现金人民币500余元，所得赃款由二人分占。 公诉机关认为，被告人付军、舒安华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付军、舒安华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人付军、舒安华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人付军、舒安华判处七个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人付军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且于2019年7月30日签署了《认罪认罚具结书》。 被告人舒安华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且于2019年7月30日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人付军、舒安华的供述和辩解，证人廖某、刘某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，刑事案件现场指认笔录、指认照片及制作说明，接受证据清单，贩卖记录照片、入住记录照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，电子数据文件的校验说明，视听资料，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，前科材料，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付军、舒安华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人付军、舒安华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付军、舒安华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人付军、舒安华归案后能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人付军、舒安华在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 二、被告人舒安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年八月八日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执367号之一申请执行人：罗娜，女，汉族，1971年10月26日生，住泸州市。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司，住所地泸州市。罗娜与四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司于判决生效之日起五日内偿还原告罗娜借款本金473999元及其利息（利息从2014年8月12日起，以473999元为基数，按年利率24％计算，至本金还清之日止）。因四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司未按上述生效法律文书履行义务，罗娜向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人工行账户有存款七千八百余元，已被其他法院冻结，无可用余额。2.依法查封了被执行人四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司所有的位于叙永镇中城社区陕西街236号的房屋，均为轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执367号案件终结本次执行程序。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司负有继续向申请执行人罗娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年八月七日书记员 何 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢273号 申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区苏州路西延祥云东街**。法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。委托代理人：鲁晨亮，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：艾建兵，男，汉族，1979年3月出生，住新疆喀什市。本院作出的（2018）新0106民初1360号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾建兵名下的银行存款306098.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月十九日 书 记 员 杨川
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7126号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:郭远盛，男，1975年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告郭远盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金84966.9元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息、罚息合计727.72元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：郭远盛。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：95500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月27日至2019年3月27日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金84966.9元、利息0元、罚息727.72元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭远盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金84966.9元及利息、罚息（2019年4月28日,利息0元、罚息727.72元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告郭远盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16130号上诉人（原审被告）：王子飞，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证地址委托诉讼代理人：叶昊，广东商达律师事务律师。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹海亮，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，身份证号码委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。上诉人王子飞因与被上诉人尹海亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王子飞因与被上诉人尹海亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人尹海亮的原审诉讼请求：1、被告向原告支付394663元货款；2、被告向原告支付违约金126292.20元（以394663元为基数，按年利率24%,自2017年4月30日起计算至货款还清之日止，暂计至2018年8月30日）;3、被告承担本案的诉讼费。一审判决结果：一、被告王子飞应于判决生效之日起十日内向原告尹海亮支付货款394663元；二、被告王子飞应于判决生效之日起十日内向原告尹海亮支付违约金（以394663元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年4月30日起计算至款项还清之日为止）;三、驳回原告尹海亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4504.78元，由原告负担104元，由被告负担4400.78元。上诉人王子飞的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人依法承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人尹海亮的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在二审庭审中确认被上诉人在一审中提交的欠条的真实性，并确认对欠条所载明的货款本金并无异议，本院对此予以确认。上诉人主张一审法院认定的违约金标准过高，本院认为，双方在欠条中约定了“如果上诉人没有按还款计划执行，则按总金额每日0.5%计算违约金”。一审法院认为双方约定的违约金标准过高，在被上诉人没有举证证明除了资金占用期间利息之外还有其它损失的情况下，酌情调整违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准确定，符合法律规定，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王子飞的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9009.56元，由上诉人王子飞负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
黑龙江省依安县人民法院 通 知 书 （2019）黑0223执异15号 吴士久、洪有、安国文、郭景贵、姜海艳、高兴玉、王国丽、王海涛： 在本院执行你与王庆峰买卖合同纠纷一案中，你对本院作出财产分配方案提出异议，不应当立执行异议案件，应由执行法官将你提出执行异议内容通知其他债权人。经审查你的申请不符合《最高人民法院关于适用〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第512条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，你的申请不属于执行异议案件受理范围，你的案件本院不予受理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1733号原告:方城县和昇源农资有限公司。法定代表人:黄庆军，任经理。统一社会信用代码：914113225710418185。住所地：方城县城关镇南环路西段。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:刘宏安，男，1968年12月10日生，汉族，住方城县。原告方城县和昇源农资有限公司诉被告刘宏安为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县和昇源农资有限公司委托代理人马庆科到庭参加诉讼，被告刘宏安经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县和昇源农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款63440元，并自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止。事实及理由：2014年起被告在原告处购买化肥，至2016年10月24日双方经结算，被告共欠货款63440元。当日被告向原告出具了欠条一份，后原告经多次追要，被告未能支付欠款。特向提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告刘宏安未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告刘宏安向原告出具欠条一份，欠货款63440元。后经原告追要，被告未能清偿。原告具文起诉，请求判令被告支付货款63440元，并自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止。本院认为，被告刘宏安欠原告货款63440元，由欠条为证，被告应当承担还款责任。被告刘宏安经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏安于本判决生效后十日内向原告方城县和昇源清偿欠款63440元，并自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告刘宏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年八月八日书 记 员  张 盼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7214号上诉人(原审原告)：代文彬。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹德鑫。上诉人代文彬因与被上诉人邹德鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13465号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加了询问。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13465号之一民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行审理;3.一审、二审诉讼费用由邹德鑫承担。事实与理由：1.借款发生过程是因为邹德鑫缺少资金但又想购买手机，从而向代文彬主动申请借款，并非一审法院认定的“应出借人要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”。2.一审法院与邹德鑫或者其指定联系人的初步调查结果未经举证质证而直接被一审法院采信，该初步调查不具有证明力。3.根据代文彬所提交的《商品交付确认书》，邹德鑫实际收到了所购买的电子产品，至于商家与邹德鑫之间是否发生退换货物、回购等情形，与代文彬无关。4.代文彬足额出借款项，不存在实际出借款项远少于合同载明金额。代文彬所提交证据足以证明出借款项实际支付至电子产品销售商或者服务商，且邹德鑫只需要向代文彬还款，不需要向电子产品销售商或者服务商支付款项。5.代文彬并未进行暴力催收，更未因此而导致学生辍学的后果，一审法院的该认定无事实依据。6.借款合同是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或无效的情形，借款合同合法有效，邹德鑫是否是在校大学生与本案没有任何关系，与借款合同是否有效也无任何关系。7.2014年至2016年，国家政策允许并鼓励此类合法借贷行为。邹德鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。代文彬向一审法院起诉请求：1.判令邹德鑫偿还代文彬借款本金4004.72元并从计息之日至2018年11月6日的利息869.43元（月息1.67%）；2.判令邹德鑫支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；3.判令本案受理费等费用由邹德鑫承担，其中第1、2项暂合计7174.15元。一审法院认定事实：代文彬先后向一审法院起诉了邹德鑫等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。一审法院根据代文彬提供的被告及其联系人进行了初步调查，诸多被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回代文彬的起诉。”二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年八月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执883号卫某某、王某某：卫某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2019年8月13日将该款转付给卫某某。至此，卫某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初61号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初55号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人聂利新，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：内蒙古自治区包头市；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人聂某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；2019年7月17日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月20日16时22分，被告人聂某醉酒后驾驶“五菱牌”×××小型面包车在道路上行驶，行驶至乌兰察布路东岸国际小区门口处被达尔罕茂明安联合旗交管大队执勤民警当场查获，经现场检测，被告人聂某酒精呼气检测值为121mg/100ml。后经鉴定，被告人聂某血中乙醇浓度为115.5mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、全国机动车驾驶人信息查询结果单、全国机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、扣押物品清单、血中乙醇检验报告、被告人供述、户籍证明及无犯罪前科证明等证据。   公诉机关认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人聂某判处拘役一个月并处罚金或免于刑事处罚。   被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用普通程序简化审理。   经审理查明，2018年10月20日16时22分，被告人聂某醉酒后驾驶“五菱牌”×××小型面包车在道路上行驶，行驶至乌兰察布路东岸国际小区门口处被达尔罕茂明安联合旗交管大队执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人聂某血中乙醇浓度为115.5mg/100ml。   案件审理过程中，被告人聂某交纳罚金人民币5000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、全国机动车驾驶人信息查询结果单、全国机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、扣押物品清单、血中乙醇检验报告、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、被告人供述、户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为115.5mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人聂某酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。适用宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 马   芳     二〇一九年八月三十日   书 记 员 张 晓 宇   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竟驶，情节恶劣；   醉酒驾驶机动车的；   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪事实较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10784号之一原告：上海橡楠网络科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：卢思琦，总经理。委托诉讼代理人：江琳，女。委托诉讼代理人：董斐，女。被告：上海华信集团资产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇。原告上海橡楠网络科技有限公司与被告上海华信集团资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年八月八日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初467号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某,男,1993年12月28日出生于黑龙江省海伦市,汉族,初中文化,无职业,住天津市和平区，户籍地黑龙江省海伦市。2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杨杰，河北辅腾律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年12月8日，被告人刘某在天津市河西区平安大厦楼下，通过朱思明（另案处理）介绍，与周某相识，并向周某谎称其母亲生病住院需要医药费，向周某借款人民币10000元，周某通过手机银行向被告人刘某转账人民币10000元。被告人刘某将该钱款用于偿还个人债务。后在周某多次催要下，被告人刘某还款人民币1000元。2019年6月12日，被告人刘某经公安机关传唤到案。案发后，被告人刘某赔偿了被害人周某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有银行账户明细、收入证明、上网记录、谅解书；证人苏某的证言；被害人周某的陈述；认罪认罚具结书；扣押笔录；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：坦白;赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止，罚金于判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月三十日书记员 张富晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邵玉华，男，1976年6月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告邵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵玉华偿还贷款本金88076.14元，利息9584.32元，罚息4159.38元，复利1051.74元，共计人民币102871.58元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LN86GABF4HA014284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邵玉华送达地址为内蒙古包头市东河区军区大院2-6楼西户。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LN86GABF4HA014284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币33777.36元，其中本金24523.86元，利息9077.46元，罚息132.38元，复利43.36元，暂存户金额0.30元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金88076.14元，利息9584.32元，罚息4159.38元，复利1052.04元，共计人民币102871.88元。现按合同约定扣除暂存户金额0.30元后，被告尚欠贷款本金88076.14元，利息9584.32元，罚息4159.38元，复利1051.74元，共计人民币102871.58元。被告邵玉华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邵玉华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月19日，被告邵玉华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵玉华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邵玉华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵玉华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邵玉华所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LN86GABF4HA014284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵玉华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88076.14元，利息9584.32元，罚息4159.38元，复利1051.74元，共计人民币102871.58元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88076.14元为基数）、复利（以所欠利息9584.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LN86GABF4HA014284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告邵玉华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2301号申请执行人：陈影,女性,1969年8月31日出生,住沈阳市沈河区青年大街斗姆宫巷4-4号2-2-3法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：徐平平,女性,1983年2月3日出生,住沈阳市皇姑区太岳山路7-8号1-17-4……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈影与徐平平借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月三十日书记员 贾 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初137号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人郑文亮，男，汉族，1983年2月1日出生于芜湖县，初中文化无业，住芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人郑文亮犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人郑文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日晚，被告人郑文亮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区南塘湖路由北向南行驶至汇成名郡小区东门路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，郑文亮血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关据以指控的证据有：1.受案登记表、查获经过等书证；2.被告人郑文亮的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人郑文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑文亮到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处郑文亮拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千至四千元。 被告人郑文亮对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人郑文亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑文亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年八月七日 书记员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保371号申请人：晏继罗，男，1964年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇洪塘村。被申请人：黄志强，男，1976年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东山路9号。申请人晏继罗与被申请人黄志强租赁合同纠纷一案，申请人晏继罗于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志强150,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人晏继罗出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000067）。本院经审查认为，申请人晏继罗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志强150,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人晏继罗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年八月二十三日书记员  周 艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5190号原告：刘德祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。本院在审理原告刘德祥与被告沈阳缪斯国际健身会所健康权纠纷一案中，原告刘德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告刘德祥负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘某，男，1973年03月17日出生，汉族，住广东省广州市，户籍地广东省揭西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31465.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31465.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31465.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1471号申请执行人：郭东亮，男，汉族，住所吉林省延吉市河南街。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：朴光勇，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人郭东亮与被执行人朴光勇建设工程施工合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7896号民事判决书已经发生法律效力。郭东亮于2019年5月10日向本院申请执行，要求朴光勇向申请执行人郭东亮支付工程款507500元及利息（自2018年10月1日起至全部偿还之日，按银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4437.5元，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向朴光勇送达、报告财产令、执行通知书，责令朴光勇立即自动履行法律文书确定的给付义务，但朴光勇至今未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产、证券、工商登记、互联网银行、人民银行账户进行调查。经查，朴光勇名下有房屋和车辆。2019年5月20日，本院作出（2019）吉2401执1471号之一执行裁定书扣押、查封了被执行人朴光勇名下车籍手续，查封期限为二年。2019年6月3日本院作出（2019）吉2401执1471号之二执行裁定书查封了朴光勇名下房屋的产籍，查封期限为三年。本院于2019年5月22日作出限制消费令，限制朴光勇高消费及非生活和工作必须的消费行为，及纳入失信被执行人名单。2019年8月23日申请执行人郭东亮表示暂不主张以上房屋和车辆的拍卖，并同意终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  韩 一执行员  金星海二〇一九年八月二十三日书记员  李玉荣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执739号之六申请执行人：薛有龙，男，1957年3月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：桑建荣，女，1971年9月11日出生，汉族，住山西省。本院在执行薛有龙与桑建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初841号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息，案件受理费1850元,但被执行人桑建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑建荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币174330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18885号 申请人：赵汝锦，男，1995年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。 被申请人：何俊勇，男，1995年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告赵汝锦诉被告何俊勇民间借贷纠纷一案中，申请人赵汝锦于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何俊勇在银行的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1533号，担保金额为80000元的担保函作担保。 本院认为，申请人赵汝锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何俊勇在银行的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人赵汝锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月三十日 书记员  吴孙谋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10045号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯忠，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冯忠民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯忠的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4005.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯忠的银行存款（含互联网银行）4005.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1540号原告：关省委，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨帅朋，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告关省委与被告杨帅朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关省委到庭参加诉讼，被告杨帅朋经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关省委向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金及利息（信用卡手续费）共计39万元，包括本人垫付的资金，原告保留继续向被告要求赔偿损失的诉讼权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告先从原告处借走招商银行信用卡2万元（后来此卡提升额度至3万元）、平安银行信用卡2万元、光大银行信用卡2.5万元，共计7.5万元整，并签订信用卡借用协议，被告承诺2018年12月1日还给原告。2018年9月12日，被告向原告借走平安银行信用卡备用金7万元。2018年9月20日，被告向原告借走民生银行信用卡备用金4.5万元、招商银行信用卡备用金5.6万元。2018年9月26日，被告向原告借走支付宝现金2.6万元。2018年11月3日，被告从原告处通过兴业银行信用卡借走1.7万元和浙商银行信用卡1.3万元。以上借款均有借款合同。期间，被告陆续诱导原告开通各种网贷，并把网贷的钱全部借走，并承诺按期偿还网贷平台产生的本金及利息。网贷包括花呗本金6850元、招联好期贷14480元、网商贷本金20996元及利息462.34元、玖富万卡本金加利息共计29288.15元，来分期本金加利息9764.88元、安逸花3100元、微粒贷9500元。综上，因涉资金巨大，已经对原告本人的生活造成了巨大影响，导致无力偿还银行及网贷款项，并多次收到各银行及网贷公司的逾期警告，并给原告造成了严重的信誉损失，导致本人生活压力及心理压力巨大。原告无奈起诉至法院。杨帅朋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的借款合同、信用卡借用协议、光大银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单、转账凭证以及聊天记录，均与本案具有关联性，且可相互印证，本院予以采信。本院经审理查明：2018年7月4日，原告与被告签订两份信用卡借用协议书，约定被告向原告借用信用额度为2万元的招商银行信用卡及信用额度为2万元的平安银行信用卡，并约定自出借信用卡之日起被告每月支付原告利息400元。同日，原、被告签订另一份信用卡借用协议书，约定被告向原告借用信用额度为2.5万元的光大银行信用卡，并约定自出借信用卡之日起被告每月支付原告利息500元。上述三份协议签订后，原告即将信用卡借予被告使用。其中信用额度为2.5万元、银行卡号末四位为3903的光大银行信用卡，截止2018年11月26日账单日，尚欠款项24501元被告未予偿还；信用额度为2万元、银行卡号末四位为3557的招商银行信用卡，截止2018年12月8日账单日，尚欠款项29919.5元未予偿还；信用额度为2万元、银行卡号末四位为9235的平安银行信用卡，截止2018年12月5日账单日，尚欠款项26664.51元未予偿还。2018年9月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，借款期限为2018年9月12日至2019年3月12日。该笔款项的交付方式是被告借用原告银行卡号末四位为9235的平安银行信用卡7万元备用金。2018年9月20日，原告与被告又签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款4.5万元、5.6万元，借款期限自2018年9月20日至2019年3月20日。以上两笔款项的交付方式分别是被告借用原告民生银行信用卡4.5万元备用金、招商银行信用卡5.6万元备用金。民生银行信用卡的4.5万元备用金被告偿还了一期4087元，招商银行信用卡的5.6万元备用金被告偿还了一期10485.06元。2018年9月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款2.6万元，借款期限自2018年9月26日至2019年3月26日。该笔款项原告以现金方式交付给被告。2018年11月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2018年11月3日至2018年12月1日。该笔借款的交付方式是被告借用原告兴业银行信用卡的1.7万元、浙商银行信用卡的1.3万元。被告另通过微粒贷向原告借款9500元，通过招联好期贷向原告借款14480元。之后，因被告不再偿还欠款，原告向被告催要，但却再与被告联系不上，原告无奈，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告杨帅朋经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借款合同、信用卡借用协议、转账凭证、聊天记录及银行信用卡对账单可以证实被告共欠原告317492.95元。对于原告诉请其他部分无证据佐证，本院不予支持。庭审中原告表示暂不主张利息，故对原告关于利息的诉请本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅朋应于本判决生效之日起二十日内偿还原告关省委欠款317492.95元；二、驳回原告关省委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告关省委负担1330元，由被告杨帅朋负担5820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘文龙二〇一九年八月五日书 记 员  朱国杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初221号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王希，男，1991年6月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2019年4月12日，因本案被广东省深圳市公安局平湖派出所民警抓获，同月19日被湖北省襄阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于湖北省襄阳市。辩护人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人王希犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及任丽出庭支持公诉。被告人王希及辩护人李安新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日5时许，被告人王希持C2驾照驾驶非准驾车型“金旅”牌轻型厢式货车（号牌为鄂Ｆ×××**），沿襄阳市东风汽车大道由南向北行驶至与谢洼交叉口人行横道处时，与沿东风汽车大道处由东某骑行自行车的被害人朱某1相撞，造成被害人朱某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王希安排好友吴某向公安机关作虚假陈述，帮助其逃避法律追究。经司法鉴定，被害人朱某1腹部所受损伤程度属重伤二级、胸部损失程度属轻伤一级、盆部损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，被告人王希行经人行横道时，未减速行驶，是本次事故形成的全部原因，负本次事故的全部责任。另查明，2018年7月12日，被告人王希主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但在公安机关刑事立案后又逃跑。2019年4月12日，被告人王希被广东省深圳市公安局平湖派出所民警抓获归案。还查明，2019年5月9日，被告人王希与被害人朱某1自愿就本案民事诉讼外的补偿达成协议，在民事诉讼外已另行补偿被害人朱某1各项经济损失共计人民币40000元，并已取得被害人朱某1的谅解。上述事实，被告人王希在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某1的陈述；证人吴某、王某、曹某、毛某、余某1、余某2的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、被告人王希的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、养老保险缴纳凭证截图、解除终止劳动合同通知书、肇事车辆保险单、送达鉴定意见通知书及照片、谅解书、谅解协议及收条；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频、询问证人同步录音录像、讯问被告人王希同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王希犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人王希的行为不属于交通肇事后逃逸。经查，交通肇事后逃逸是指行为人具有司法解释规定的相关情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，交警部门主要依据被告人王希行进路口人行过道时未减速让行，而认定被告人王希负此次事故全部责任，在此情况下，被告人王希无证驾驶机动车的行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件，之后被告人王希又安排他人帮助其逃避法律追究的行为，符合交通肇事后逃逸的构成要件，该逃逸行为依法应予以独立评价，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王希到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人王希具有自首情节。经查，案发后，被告人王希虽主动投案，如实供述自己驾车肇事并指使他人帮助其逃避法律追究的罪行，但在侦查机关刑事立案后多方联系，均拒不到案，其行为属于自动投案后又逃跑的行为，依法不能成立自首，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人王希能与被害人达成补偿协议，积极补偿被害人经济损失40000元人民币，并取得被害人的谅解，可作为酌情从轻量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人王希具有酌情从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王希的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人王希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  张 财二〇一九年八月二十一日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9910号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：崔群群，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告崔群群民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔群群的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1412.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人崔群群的银行存款（含互联网银行）1412.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3190号 原告：冷某,男，1974年7月1日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。 被告：吴某，女，1976年3月2日出生，汉族，住修水县。 原告冷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。 审判员  胡衍望 二〇一九年八月二十七日 书记员  匡婷婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3470号原告：石国忠，男，1967年7月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：刘艳辉，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳军兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道永和社区顺和小区泰安路14-5号。法定代表人：吴瑞军，董事长。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告石国忠于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国忠撤诉。案件受理费2,130元，由原告石国忠负担。审判员  曹国福二〇一九年八月五日书记员  陈文洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执977号 本院在执行申请执行人詹仁礼与被执行人赵永龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵永龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢33号申请执行人李代明，男，1978年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季德庆，男，1966年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张国安，男，1960年6月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人吴胜利，男，1960年11月5日出生，汉族，住聊城市。李代明申请执行张义涛、季德庆、张国安、吴胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第2382号民事判决书，于2019年1月11日立案恢复执行。本院通过电话向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款（已经扣划，申请人领取完毕）、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务15万元及利息，已执行0.7万元，尚欠债权14.3万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年八月二十八日书记员  范海龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5163号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳街道衡山南路**。法定代表人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：尹亮，男，1987年2月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：尹晓倩，女，1988年4月12日出生，职工，住址同上。江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟银行）诉被告尹亮、尹晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告尹亮、尹晓倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪常熟银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金27192.26元、利息304.94元及罚息；2、被告承担本案诉讼、律师代理费等费用。事实与理由：2017年5月5日，两被告与原告签订了个人借款合同，向原告借款5万元，约定借期为2017年5月6日至2020年5月2日，月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期加收30%罚息，后陆续偿还本金22807.74元，利息4053.44元，现被告已迟延还款，违反了合同的明确约定，故而起诉。被告尹亮辩称，对事实无异议，无力偿还借款本息。被告尹晓倩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，被告尹亮、尹晓倩作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亮、尹晓倩应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行支付借款本金27192.26元及利息304.94元、罚息（以本金36300.56元为基数，按月利率11.024‰，自2018年5月3日起计算至2018年5月23日；以本金36117.32元为基数，按月利率11.024‰，自2018年5月23日计算至2018年5月31，减去当期已还的316.76元；以本金34990.9元为基数，按月利率11.024‰，自2018年5月31日计算至2019年1月31日，计算结果减去当期已还利息3.58元；以本金27192.26元为基数，按月利率11.024‰，自2019年1月31日起计算至实际履行完毕之日止，减去当期已还罚息2201.36元），并支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取308元，由被告尹亮、尹晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 高 聚二〇一九年八月二十日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交个人借款合同及借据一份，证明被告尹亮、尹晓倩向原告申请贷款的事实，并约定了还款期限、数额、利率、逾期罚息等；2、还款计划表及多笔交易查询，证明该笔贷款还款情况。3、委托代理合同及代理费发票，证明律师代理费用为1500元；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8017号原告：天津天成合力阀门有限公司，住所地：天津市津**北闸口镇后营村（天津市精洗设备厂院内），统一社会信用代码：911201127736022301。法定代表人：郭丽云，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：范洪岐，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津**。原告天津天成合力阀门有限公司与被告范洪岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天成合力阀门有限公司撤诉。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一九年八月二十日书记员 孙瑞祥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10328号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：樊鑫泽，男，1988年2月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告樊鑫泽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊鑫泽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3762.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人樊鑫泽的银行存款（含互联网银行）3762.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初8774号原告曹修振，男，1971年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人杜晓梅，北京市华泰（南宁）律师事务所律师.被告郑玉梅，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，现羁押于浙江省女子监狱。原告曹修振与被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，曹修振未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹修振撤诉处理。审判长  姚小锋二〇一九年八月二十六日书记员  张思维
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4498号原告：吴泳，女，1984年10月27日，汉族，住广东省阳春市，被告：敖建设，男，1974年2月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告吴泳诉被告敖建设民间借贷纠纷一案中，原告吴泳在诉讼中于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴泳的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴泳撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴泳负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年八月十二日书记员  蔡定娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执815号之一 申请执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**。 法定代表人：王哲阳，该公司董事长。 被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住，住所地铜陵市金桥工业园/div> 法定代表人：吴春南，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初685号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司银行存款7317500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十二日 书记员  王 秀
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2907号原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300059461338Q。法定代表人：樊灿，该行行长。委托诉讼代理人：柴文雄，男，1989年11月14日生，汉族，该行融惠通楚雄信贷部信贷员，代理权限为特别授权。被告：刘卫琼，女，1986年11月10日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，个体，住楚雄市。被告：李昌芝，女，1972年4月6日生，汉族，云南省双柏县人，双柏县财政局公务员，住双柏县。原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与被告刘卫琼、李昌芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行于2019年8月27日向本院提出对被告刘卫琼、李昌芝的撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1507元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年八月二十七日书记员  张明权
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈久英，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人刘远东（系陈久英丈夫），男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人邱建军，江苏南京金恩律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区珠泉西路**。 法定代表人刘建武，该街道办主任。 委托代理人滕杰，该街道办工作人员。 委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 再审申请人陈久英因诉被申请人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）要求履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈久英申请再审称，涉案补偿安置协议是申请人丈夫所签，并非申请人真实意思表示，不能作为合法证据证明申请人被安置。申请人房屋虽未办理建房手续，但房屋在征地拆迁前建成，申请人也是光明村村民，符合建房条件，对申请人房屋应当按照合法面积给予安置房安置。请求本院撤销南京市中级人民法院（2018）苏01行终198号行政判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据本案在卷证据和庭审、听证情况，能够证明涉案地块在2013年已被批准征收为国有。申请人于2014年在未取得合法建造手续的情况下，在涉案地块建造了36.21平方米房屋。2016年因城西路站A地块项目建设需要，涉案地块再次启动拆迁工作。申请人在2016年10月29日与江浦街道拆迁办签订了《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》，江浦街道办给予申请人46086元附着物补偿款，同时协议明确约定不予安置房屋。因涉案房屋没有合法批建手续，申请人与江浦街道拆迁办签订的补偿安置协议已经实际履行，且协议明确约定不予安置房屋，现申请人提起本案诉讼，要求法院判令江浦街道办为申请人提供安置房予以拆迁安置缺乏事实和法律依据。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，陈久英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈久英的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇一九年八月三十日 书记员  胡志成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4835号原告：上海君致金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈军志，总经理。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海道融网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海君致金属制品有限公司诉被告上海道融网络信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年6月21日公开开庭进行审理，原告上海君致金属制品有限公司委托诉讼代理人康军平到庭参加诉讼。被告上海道融网络信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君致金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自上海市青浦区新凤南路XXX号建筑面积850平米的房屋内腾退；2、判令被告支付原告租金或房屋占有使用费(按月租金人民币19,132元为标准，自2017年6月20日计算至被告实际腾退之日止)；3、判令被告赔偿原告逾期支付租金的滞纳金(以76,528元为基数，按照日百分之三，自本案受理之日即2019年3月4日计算至被告实际付清之日止)；4、判令被告支付原告水电费600元。审理中，原告自愿撤回第四项诉请，并将逾期支付租金的滞纳金标准调整至日万分之五。事实和理由：2011年9月26日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于青浦区新凤南路XXX号，建筑面积为850平方米的房屋。租期三年，自2011年10月20日至2014年10月19日。被告支付押金36,196元。合同到期后，双方于2014年10月续签了《上海市房屋租赁合同》，约定租期自2014年10月20日至2017年10月20日止。月租金19,132元，每月支付一次，先付后用，每次需提前10天支付。因前期合同已有押金，故该押金为本合同的延续。双方还约定了其他事项。合同签订好后，双方履约较好，但至2017年5月始，被告就拖欠当月租金10,000元；2017年6月至今，被告占用房屋却拒付租金至今。为此，原告多次向被告催要房屋租金，并敦促被告及时搬离腾退承租房屋，但被告采取既不支付房租又不搬离房屋的消极行为。为维护原告的合法权益，原告诉至法院作如上诉请。被告上海道融网络信息技术公司未作答辩。经审理查明：原告系上海市青浦区华新镇新凤南路**房屋登记的产权人。2011年9月26日，原告和被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将新凤南路XXX号面积850平方米的房屋出租给被告，租期自2011年10月20日至2014年10月19日止。年租金217,175元，押金36,196元。合同签订后，当事人按约履行合同，被告支付原告押金36,196元。合同到期后，原、被告续签《上海市房屋租赁合同》，租期自2014年10月20日至2017年10月20日止。月租金19,132元，1个月支付一次，提前10天支付。如被告逾期交付房租，则按拖欠之日起每天3%支付滞纳金。原告有权解除协议，收回房屋并追缴不足费用。合同另约定了其他内容。2018年1月20日，原告通知被告支付租金并要求商谈是否续租事宜，但未达成最后的续租协议。以上查明的事实，由原告的陈述、上海市房地产权证、房屋租赁合同、通知予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示同意在本案中返还被告支付的押金。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告就系争房屋签订的租赁合同合法有效，当事人理应按约履行。被告拖欠2017年6月19日之后的租金，构成违约，故被告除应支付原告租金外，还应偿付原告逾期付款滞纳金。原告自愿将滞纳金调整至日万分之五，本院予以准许。合同约定的租期已经届满，被告理应及时自系争房屋内腾退并将房屋返还原告。被告未及时腾退，还应支付原告房屋占有使用费。原告全部诉请，均合法有据，本院予以支持。原告自愿返还被告支付的押金，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内自上海市青浦区新凤南路XXX号房屋(面积850平方米)内腾退，并将上述房屋返还原告；二、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君致金属制品有限公司租金或房屋占有使用费(以每月19,132元为标准，自2017年6月20日计算至被告实际腾退之日止)；三、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海君致金属制品有限公司逾期支付租金滞纳金(以76,528元为基数，按日万分之五，自2019年3月4日计算至被告实际支付之日止)；四、原告上海君致金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海道融网络信息技术有限公司押金36,196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,761.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 钱 江人民陪审员 张水英二〇一九年八月二十日书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。