wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初632号 原告：黄海涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住贺州市。 被告：黎春明，男，1985年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄海涛诉被告黎春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加诉讼，被告黎春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金111400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款107400元，并向原告出具借据，借据载明：“本人黎春明因资金周转向黄海涛借到人民币现金107400元并约定于2019年2月4日全数归还，如逾期未还，本人愿承担全部法律责任。借款人黎春明，2019年1月29日”。2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款79000元，并向原告出具借据，借据载明：“本人黎春明因资金周转向黄海涛借到人民币现金79000元并约定于2019年2月6日全数归还，如逾期未还，本人愿承担一切法律责任。借款人黎春明，2019年1月30日”。以上被告共向原告借款186400元，原告通过微信、支付宝或者银行卡转账给被告，被告本人出具以上借据两张并留下指纹和身份证信息。借款到期后被告未按时还款，2019年2月4日至2019年2月13日经原告催收后，被告还款75000元，此后被告拒绝还款，原告也无法联系找到被告，尚欠借款111400元无法收回，遂起诉，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录截图，证明借贷事情的起因和过程。2、微信转账、银行流水截图、借记卡账户明细清单，证明借贷中的资金走向。3、借据2份，证明借款的事实。 被告黎春明未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向其借款186400元，有原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告在借款到期后偿还了借款本金75000元，尚欠111400元未偿还，原告主张被告偿还借款本金111400元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎春明应偿还原告黄海涛借款本金111400元。 案件受理费2528元（原告已预交），由被告黎春明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄月岸人民陪审员黄丽霞 人民陪审员 唐    小    红 二〇一九年八月十二日 法官 助理 李    兰    英 书 记 员 廖    峻    乐 ）
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1240号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈兴杰，男，汉族，1990年12月14日出生，住云南省保山市施甸县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈兴杰借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69054号裁决书，本院于2019年8月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十三日书记员  闫贵芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4731号 原告：严法贵，男，1979年7月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：杨卫平，男，1970年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 原告严法贵与被告杨卫平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严法贵撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告严法贵负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年八月十四日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7480号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22325号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8595号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩召玉，该行员工。被告：房继瓦，男，1963年1丨月丨5日出生，汉族，住邳州市。被告：白明霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：黄计英，女，1975年7月5日出生，汉族，住邳州市。被告:房继海，男，1967年7月15日出生，汉族，住邳州市。被告：房明如，男，1961年10月26日出生，汉族，住邳州市。被告：房计团，男，1961年4月2日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告房继瓦、白明霞、黄计英、房继海、房明如、房计团借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4372号 原告：福州世茂晟世置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑****。 社会统一信用代码：91350100MA2Y8PK00E。 法定代表人：陈芳梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：俞娟，女，汉畲族，1985年2月7日出生，住福州市台江区。 福州世茂晟世置业有限公司与俞娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福州世茂晟世置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按福州世茂晟世置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯魁 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初4525号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：高建涛，执行董事。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：张振朋，男，1990年9月25日出生，汉族，住郑州市。被告：王璐璐，女，1989年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告张振朋、王璐璐追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。郑州银合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张振朋偿还原告替其垫付的银行贷款10万元、利息2369.17元；2.被告王璐璐对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年5月9日，由原告担保，被告张振朋向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行签订了个人借款合同，贷款十万元用于装修，贷款期限一年，被告王璐璐与被告张振朋系夫妻关系。合同签订后，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行向张振朋发放贷款十万元，被告张振朋仅归还了部分贷款利息。自2018年1月，原告开始替被告偿还贷款利息。2018年4月28日，原告替其偿还了十万元贷款本金及最后的利息169.17元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告张振朋因涉刑事犯罪被羁押，在较长时间内无法参加民事诉讼，故原告主张诉讼请求的事实、理由不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  武慧鑫审判员  侯培利审判员  陈春阳二〇一九年八月九日书记员  孙君丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执789号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3571号民事调解书申请执行淅川县四通电器有限公司、李某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月25日立案。在执行过程中，因被执行人李某长期外出下落不明，车辆房产、公司股权已被轮候查封，除此之外暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初3571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月七日书记员 ：罗宝欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3268号原告：李万朋，男，1968年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：李万长，男，1972年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李雁斌，男，1969年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李万朋与被告李万长、李雁斌拖欠劳务费纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万朋的委托诉讼代理人孟德全，被告李万长、李雁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李万朋向本院提出诉讼请求：被告偿还劳务费4万元。事实及理由：被告李雁斌将其承建的工程发包给原告及被告李万长，施工完毕后，应支付原告劳务费13万元。李雁斌将其所承建工程开发商抵账的一套房屋让原告和李万长出售。该房屋被告李万长出售后，仅支付给原告9万元，剩余4万元虽经多次催要但二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。李万长辩称，我认可欠原告16000元，并不欠他40000元。理由是：李雁斌将一套房子作价460800元抵偿我和李万朋的劳务费28万元，当时李雁斌要求房款中给他180000元，但总共卖了420800元，我和李万朋两个人合计赔钱40000元，当时我和李万朋商量好每人承担2万元；房子抵账过程中当时李万朋没参与，他让我先垫付着有关费用，后来合计花费8000元，我认为李万朋应承担4000元。所以我将卖房款给了李雁斌18万元，给了李万朋9万元，尚欠李万朋16000元。因买房人虽把购房款付清，但是现在买房人还未实际得到房子，房子现在还未办妥手续。我认为应该等买房人办妥购房手续后，再把16000元给李万朋。李雁斌辩称，李万朋起诉的13万元劳务费已经用房子抵账，由李万长将房款支付给李万朋，我不再欠他劳务费；李万朋另外欠我3000元借款，要求原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2016年8月18日，李雁斌经手出具一份欠款证明，内容为：证明博世庄园6号楼欠李万朋闪墙工资款壹拾叁万元正￥130000元。李雁斌的债务人通过以房抵款方式将凰庭院2号楼1006室房产及其车库、储藏室抵账给李雁斌，李雁斌、李万长认可将该房产及其车库、储藏室作价460800元交由李万长出售。李万长称其以420800元价格出售了该处房产及其车库、储藏室，并和原告商定各承担2.4万元亏损（包括房屋出售亏损2万元及要账费用4000元），在征得原告同意后，向原告付款9万元，向李雁斌付款18万元，尚欠原告16000元未支付，余款系李万长劳务费。原告提交的证据显示，2018年1月8日，李万长向李万朋付款8万元；2018年9月23日，李万长又向李万朋付款1万元。对于李万长所称的和原告商定各承担2.4万元亏损（包括房屋出售亏损2万元及要账费用4000元），原告均不予认可。另查明：二被告均不申请追加除李雁斌之外的博世庄园6号楼工程承包人、转包人、分包人等参加诉讼。原告庭审中虽提出申请，但未在本院指定期限内提交书面申请。本院认为，被告李雁斌将其承建的工程发包给原告李万朋，施工完毕后，李雁斌经手出具一份欠款13万元的证明，而二被告均不申请追加除李雁斌之外的博世庄园6号楼工程承包人、转包人、分包人等参加诉讼，故本院认为，被告李雁斌应按其出具的欠款数额向原告李万朋承担付款责任。被告李雁斌委托被告李万长已向原告李万朋付款9万元，本院予以确认。对于被告李万长所称房屋出售亏损2万元及要账费用4000元，原告均不予认可，且被告未提交其他证据证明原告已同意承担该24000元亏损，故本院对于被告辩称的相应理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债务人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，本院对于原告李万朋要求被告李雁斌偿付剩余劳务费4万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李雁斌于本判决生效之日起十日内向原告李万朋偿付劳务费4万元。二、驳回原告李万朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年八月二十日书记员  屈玥彤
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初620号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘杨，男，1990年11月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县，曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］513号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月30日11时许，被告人刘杨来到莆田市城厢区沟头社区头弯14号的二楼民房，先后破坏被害人邱某家、被害人黄某家的门锁，进入房间内盗走被害人邱某的一部ＯＰＰＯ牌Ａ3手机、被害人黄某的现金人民币700元，并将手机以人民币200元卖给一名路人，上述所得钱财均用于个人花销。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币1045元。同年5月11日10时许，被告人刘杨在莆田市荔城区岳公桥下一鞋厂内被公安民警抓获。 上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、黄某的陈述，视频监控及截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，指认现场照片，现场勘验记录，刑事判决书，拘留证，逮捕证，到案经过、破案报告书，户籍证明及被告人刘杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币1745元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘杨归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘杨请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人刘杨退出赃物折价款人民币一千零四十五元返还被害人邱某、退出赃款人民币七百元返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 兵 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特96号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：李丽曼，女，1961年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人李丽曼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第295号仲裁裁决。事实和理由一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 李丽曼辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年7月6日，建业公司与李丽曼签订《商品房买卖合同》，约定李丽曼购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了李丽曼提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第295号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向李丽曼支付逾期办证违约金16813.71元。二、本案收取仲裁费2148元，由李丽曼承担504元，建业公司承担1644元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与李丽曼共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张李丽曼隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，李丽曼亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16666号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2468号之二申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人郝德胜。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郝德胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝德胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝德胜在交通银行深圳金田支行的银行存款11065元,实际冻结2.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十九日书记员 陈贵华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6690号原告李金定，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告齐鹏，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码91411700780543814F。负责人张国华，总经理。委托代理人胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市汝南县。原告李金定诉被告陈娜、齐鹏、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金定，被告陈娜、齐鹏，被告天安财险驻马店公司的委托代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金定诉称，2019年4月12日9时35分左右，被告齐鹏驾驶陈娜所有的豫Ｑ×××**号小型车辆，沿文明路由南向北行驶时，与沿文明路由南向北行驶的李金定驾驶的豫Ｑ×××**号出租车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门作出事故认定书，认定被告齐鹏负事故全部责任，原告无责任。豫Ｑ×××**号小型车辆在天安财险驻马店公司投保有交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费1000元、救援费100元、营运损失5055元、交通费100元、鉴定费200元，共计损失6455元。被告陈娜辩称，肇事车辆是我本人所有，与齐鹏是亲戚关系。事发时，齐鹏借用我的车辆办事时发生事故。该车辆在天安财险驻马店公司投保有交强险及商业三责险30万元并不计免赔险，请求保险公司对原告的合理损失进行赔偿。未向原告垫付过款项。被告齐鹏辩称，同意陈娜答辩意见。被告天安财险驻马店公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险。事发时原告车辆仅前杠和叶子板掉漆，并未损坏，我公司现场定损760元。根据事发情况及原告车辆受损情况，其请求停运损失没有法律依据，应予以驳回。鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明，2019年4月12日9时35分左右，齐鹏驾驶豫Ｑ×××**号小型车辆沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶时，与沿文明路由南向北行驶的李金定驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事发后，公安机关交通管理部门因处理交通事故，豫Ｑ×××**号小型轿车被扣留，后于2019年4月24日返还。2019年4月30日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定齐鹏负事故的全部责任，李金定无事故责任。豫Ｑ×××**号北京现代牌小型轿车行驶证登记的所有人为驻马店市大地运业有限公司出租分公司，李金定为实际车主，该车辆挂靠在该公司运营。事发后，豫Ｑ×××**号车在驻马店市驿鑫行名车维修有限公司支出维修费1000元，还支出救援费100元、交通费100元。2019年5月7日，李金定对该车辆因交通事故造成的营运损失委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，该公司于2019年5月14日作出驻旧鉴价值【2019】鉴字第176号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××**号车车辆在营运期间的日停运损失为337元；支出鉴定费200元。还查明，豫Ｑ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车行驶证登记的所有人为陈娜，驾驶人齐鹏具有C1D驾驶资格。该车辆在天安财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险、保险金额30万元并不计免赔险，保险期间均自2018年12月3日零时起至2019年12月2日止二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告齐鹏驾驶豫Ｑ×××**号车辆与李金定驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，齐鹏负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人齐鹏应承担全部民事责任。豫Ｑ×××**号车辆所有人陈娜对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。因豫Ｑ×××**号车辆在被告天安财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告天安财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告李金定请求的豫Ｑ×××**号车辆施救费100元、维修费1000元、交通费100元，根据票据计算为1200元。豫Ｑ×××**号车辆停驶15天，原告请求的停运损失计算为5055元（15天×337元/天），系其因交通事故造成的合理财产损失，符合法律规定，本院予以支持。被告天安财险驻马店公司辩称营运损失没有法律依据，但其未举证证明对相关免责条款已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，该意见本院不予采信。鉴定费按票据为200元。以上共计6455元，应由被告天安财险驻马店公司在保险限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李金定各项损失6455元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一九年八月八日书记员  李 想
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1162号许某某、上官某某：本院受理许某某申请执行上官某某探视权纠纷一案，在执行中，被执行人上官某某已履行了协助义务，申请执行人许某某已实现了探视权。至此，许某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更431号罪犯柴鹏飞，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年7月28日作出（2011）万刑初字第264号刑事判决，以被告人柴鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元（服刑期间已交），刑期自2010年12月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年10月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯柴鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2016年11月月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余292分。上述事实，有罪犯柴鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯柴鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯柴鹏飞予以减刑七个月，刑期至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1352号之一被执行人：徐某某，男，1984年12月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇长丰村团结组。身份证号码：XX。徐某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，已冻结、划拨被执行人银行存款863.55元至我院。查明被执行人有号牌为贵C30J**的车辆，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所地天津市津南区小站镇津岐公路油龙商务楼三楼。经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区百粤欣都练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执711号 申请执行人：梁秀花，女，汉族，1983年8月7日生，住合肥市瑶海区。 被执行人：王金梅，女，汉族，1988年8月22日生，住安徽肥西县。 本院在执行申请执行人梁秀花与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十八日 书记员 戴雅雯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更928号 罪犯邹宗亮，男，1963年3月15日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年4月26日作出(2017)闽0182刑初160号刑事判决，以该犯犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币120000元，继续追缴共同犯罪所得人民币811010元发还各被害人，其刑期自2016年11月12日起至2023年5月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯邹宗亮于2017年5月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 罪犯邹宗亮在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不符合减刑条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹宗亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1118号原告内蒙古志达农资滴灌有限公司，法定代表人邢志，身份证号：XXX，系公司经理，地址乌兰察布市四子王旗吉生太镇吉生太村。被告樊瑞军，男，1976年8月22日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗红格尔苏木白音花嘎查。身份证号：XXX本院在审理原告内蒙古志达农资滴灌有限公司诉被告樊瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，2019年7月1日原告内蒙古志达农资滴灌有限公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，退还原告内蒙古志达农资滴灌有限公司50元。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年八月三十日书 记 员 刘 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3652号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业股份有限公司,住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：罗峥彧，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川俊虹建材股份有限公司，，住所地四川省成都市高新区交子大道******** 法定代表人：文翊，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 再审申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被申请人四川俊虹建材股份有限公司（以下简称俊虹公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华西公司申请再审称，一、本案无任何证据表明赵岩向俊虹公司采购砂浆系以华西公司名义进行，案涉采购行为完全不具备代理行为的客观表象和形式要素。二、俊虹公司于二审补充提交的证据不足以证明其有理由相信代志平、赵岩的行为能代理华西公司。其作为上市公司在未见任何授权或任命文件之下，不签订书面合同、仅凭口头协议供货的行为难为善意。三、俊虹公司未将赵岩、代志平列为本案被告，二审法院亦未追加二人为本案第三人进行调查，仅以俊虹公司单方提交的决算表、对账单认定本案案涉货款金额和逾期付款利息起算时间与事实不符、于法无据。华西公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 俊虹公司提交意见称，代志平、赵岩的行为对华西公司构成表见代理，决算表、对账单系代志平、赵岩本人签字，其签字确认后产生的后果应由华西公司承担，本案无须将二人列为被告。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、赵岩、代志平的行为对华西公司是否构成表见代理。二、赵岩、代志平是否为本案必须追加的当事人，二审对货款金额和逾期付款利息起算时间的认定是否正确。 关于焦点一，赵岩受华西公司委派组建招商.依云上城一期施工总承包工程项目经理部，并在《招商.依云上城一期施工总承包工程项目管理责任书》的项目部经理处签字。赵岩以华西公司名义向俊虹公司购买抹灰砂浆，其与作为华西公司招商.依云上城项目部工作人员和华西公司员工的代志平在对账单、决算书上的签字确认行为，足以让俊虹公司相信是向华西公司供货，该二人的行为对华西公司构成表见代理。 关于焦点二，俊虹公司提交赵岩、代志平代表华西公司签字确认的对账单、决算书已完成了自身的举证责任，二审法院据此认定货款金额和逾期利息起算时间正确，赵岩和代志平作为表见代理人也并非本案必须参加诉讼的当事人。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国华西企业股份有限公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年八月十二日 书记员 吴忠于
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3201号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：朱锦斌，男，1989年4月6日出生，汉族，住福安市。 被告：陈雄峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告朱锦斌、陈雄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告朱锦斌、陈雄峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.朱锦斌偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为8535.36元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.朱锦斌赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.陈雄峰对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年8月11日，福安信用社与朱锦斌、陈雄峰签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年8月11日起至2019年8月10日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额5万元内，对朱锦斌一次或分次发放贷款。借款月利率8.985‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。陈雄峰自愿为福安信用社与朱锦斌所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为5万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向朱锦斌发放贷款5万元，借款期限至2018年8月9日。朱锦斌在借款到期后未按约定还款，截止2019年3月21日，朱锦斌结欠福安信用社借款本金5万元及利息8535.36元，陈雄峰亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 朱锦斌、陈雄峰未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与朱锦斌、陈雄峰的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，朱锦斌则负有足额按期偿还借款的义务，但朱锦斌未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求朱锦斌偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故朱锦斌对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈雄峰与福安信用社签订最高额保证借款合同，自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证，本案债权本金余额未超过双方约定的限额，故陈雄峰依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。朱锦斌、陈雄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱锦斌在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款5万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为8535.36元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、朱锦斌赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、陈雄峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由朱锦斌、陈雄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年八月十二日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人蒋开建，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南图楼兴盛汽车销售有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区中达路**企业会所**/div>法定代表人刘文武，该公司董事长。再审申请人株洲市自然资源和规划局因与被申请人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司行政协议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。株洲市自然资源和规划局申请再审称：原判决适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本院认为，申请人株洲市自然资源和规划局和被申请人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条明确约定：受让人因自身原因终止该项目投资建设，向出让人提出终止合同并请求退还土地的，出让人报经原批准土地出让方案的人民政府批准后，分别按以下约定，退还除本合同约定的定金以外的全部或部分国有建设用地使用权出让价款（不计利息），收回国有建设用地使用权：（一）受让人在本合同约定的开工建设日届满一年前不少于60日向出让人提出申请的，出让人在扣除定金后退还受让人已支付的国有建设用地使用权出让价款。（二）......。该合同约定的开工建设日为2016年12月24日。2017年1月15日，被申请人向申请人书面申请要求终止履行合同退还土地，符合该合同第三十条第（一）项规定的情形。按照该条规定，申请人应在扣除定金后退还被申请人已支付的国有建设用地使用权出让价款。申请人主张被申请人缴纳的360万元竞买保证金即为履约定金，应全部扣除，不予退还。从法理上来看，行政协议的实体法律适用，其法的价值取向应当是在代表公共利益的行政机关以及为了自己合法权益的非行政主体之间寻求一种平衡，如果出于一方利益的考量必须损害另一方利益时，该损害也应当在一种合理的限度之内。本案合同标的额为720万元，在被申请人提出终止合同的情况下，申请人提出被申请人缴纳的360万元作为定金全部扣除，显然不合理。《中华人民共和国担保法》规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原一、二审判决参照担保法及相关规定，判决申请人在扣除总合同价款百分之二十限额内的定金后将剩余已付款项退还给被申请人，并无不当。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲市自然资源和规划局的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年八月二十八日书记员 粟雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2422号原告：付永川，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告付永川与被告王雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永川的委托诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼，被告王雪蓉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永川向本院提出诉讼请求：1.判令王雪蓉返还借款20万元；2.判令王雪蓉支付借款利息（以20万元为基数，从2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：付永川和王雪蓉是老乡和朋友关系，王雪蓉在新疆乌鲁木齐从事手机销售相关业务。2016年，王雪蓉因资金周转困难向付永川借款20万元，付永川于2016年4月5日通过银行转账支付了上述借款，王雪蓉口头承诺及时返还，该借款未约定利息。但经付永川多次催告，王雪蓉均未还款，故诉至法院。被告王雪蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，付永川通过中国银行向王雪蓉的中国建设银行账户中转款20万元，并附言“借款”。上述事实，有中国银行交易流水明细清单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，付永川举示了微信及短信截图，拟证明其已经履行催告义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王雪蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩及举证权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法对付永川举示的银行转账记录及关于王雪蓉借款、还款情况的陈述等内容予以确认。本院认定付永川已向王雪蓉履行了出借20万元款项的义务，双方民间借贷法律关系成立。本案中没有证据显示双方有关于借款期限的约定，故付永川可以随时催告王雪蓉在合理期限内返还借款，王雪蓉应返还付永川借款本金20万元。因付永川未能举示足够证据证明其在本案起诉前已将催收借款的意思表示送达王雪蓉，故本院酌定以本案起诉之次日作为逾期还款利息的起算日，王雪蓉应支付付永川逾期还款产生的利息（以借款本金20万元为基数，从2019年1月26日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪蓉于本判决生效之日起十日内返还原告付永川借款本金20万元；二、被告王雪蓉于本判决生效之日起十日内支付原告付永川逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2019年1月26日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告付永川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由被告王雪蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十二日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21405号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28**2021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72**2021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3**2021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K**2021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56**2021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00**2021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D**2021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR**2021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H**2021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW03**2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26**2021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D**；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C**2021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86**2021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP**2021-07-17
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3457号原告：王战周，男，汉族，出生于1978年2月26日，住新密市。被告：朱锦洲，男，汉族，出生于1986年6月8日，住新密市。原告王战周与被告朱锦洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王战周到庭参加诉讼，被告朱锦洲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王战周向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还欠原告工资款3500元。事实和理由：被告欠原告工资款3500元，并于2019年2月6日给原告出具欠款手续一份，约定要抵电视机一台，农历2月20日前还清欠款，但被告言而无信，没抵给原告电视机，也没归还欠款。朱锦洲在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠王战周3500元整，抵电视机一台，于农历2月20日前结清”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今没有支付，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当偿还。原告要求被告支付欠款3500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中不再主张利息系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦洲于本判决生效后十日内归还原告王战周欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱锦洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吕改丽人民陪审员  纪现增人民陪审员  徐忠伟二〇一九年八月十九日书 记 员  陈创业
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执489号申请执行人：高福芳，男，1947年1月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高福波，男，1958年8月15日生，汉族，住威海市文登南海新区。申请执行人高福芳与被执行人高福波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初530号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金8.7万元及利息，本院立案执行。本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；分别于2019年2月22日、2019年7月31日对被执行人进行总对总查控，查控结果高福波名下有房产一套，房产位于威海市××新区××西××小区××单元××室，已查封，但目前不宜处置。于2019年8月14日发布限制消费令，因没有查控到被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月12日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十五日书记员  于海洋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执818-5号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服装有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军在银行有存款账户。因被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书军在中国工商银行山东省烟台莱山支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年八月十二日 书记员  高靖鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1317号 上诉人（原审被告）：陕西长安建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。统一社会信用代码：916100002209766547。 法定代表人：李兴辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京东方一代防水工程有限公司。住所地：北京市大兴区南各庄政府南侧。统一社会信用代码：91110115700060178Y。 法定代表人：潘永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律。 上诉人陕西长安建设集团有限公司因与被上诉人北京东方一代防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初659号民事判决； 二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。 上诉人陕西长安建设集团有限公司预交的二审案件受理费4944元予以退回。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年八月十九日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1233号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈韦帆，曾用名陈代聪，男性，1982年5月24日出生，汉族，高中，云南省玉溪市易门县人，家住云南省玉溪市易门县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2018年9月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1187号起诉书指控被告人陈韦帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人陈韦帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年08月23日21时36分许，被告人陈韦帆饮酒后驾驶小型轿车，行至昆明市竟达花园停车场内堵在门口后离开，民警接报警在昆明市出租房内将陈韦帆查获。经鉴定，陈韦帆静脉血样检出乙醇成份，含量为351.68mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为对被告人陈韦帆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈韦帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈韦帆当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人陈韦帆的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人陈韦帆的供述，证人李某、张某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈韦帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈韦帆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈韦帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇一九年八月三十日法官助理范小坚书记员童仲华
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更120号罪犯丁阅，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月8日作出（2011）皇刑初字第906号刑事判决，以被告人丁阅犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止）。于2012年3月8日交付执行。本院于2015年9月1日做出(2015)铁审刑执字第00557号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日起至2020年7月31日止），本院于2017年7月7日做出(2017)辽12刑更130号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2019年11月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第225号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）127号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁阅能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，考核积分2631分，折抵表扬4次，结余231分；2017年度评审鉴定为良、2018年度评审鉴定为良；月均消费236元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯丁阅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯丁阅减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月十五日书记员  宋 晔
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1481号申请执行人：青旭林，男，1970年8月16日出生。被执行人：贵州中春建设工程有限公司。法定代表人：周继春，系该公司负责人。本院在执行青旭林与贵州中春建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民特58号民事裁定书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金58000元、一般债务利息517元（暂计至2019年8月20日）、申请执行费770元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1944元（以58000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月30日暂计至2019年8月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州中春建设工程有限公司银行存款与其他收益61231元，其中包括欠款本金58000元、一般债务利息517元（暂计至2019年8月20日）、申请执行费770元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1944元（以58000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月30日暂计至2019年8月20日止）；二、如被执行人贵州中春建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9981号原告：祝爱军，男，住河北省张家口市怀来县。被告：赵凤玉，女，住北京市延庆区。原告祝爱军与被告赵凤玉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日收到祝爱军的起诉状。原告祝爱军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝爱军撤诉。审判员  张艳二〇一九年八月二十七日书记员  李晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程继明，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程继明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告程继明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,486.21元(截止至2019年7月18日的欠款本金52,817.18元、利息94,246.72元、滞纳金4,250.62元、其他费用4,171.69元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程继明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,817.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告程继明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金52,817.18元；二、被告程继明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,817.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.43元，减半收取计560.22元，由被告程继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1098号之一申请执行人：南昌县九富金属制品厂，住江西省南昌县莲塘镇街上村山下自然村**，注册号：360121600221105。经营者：王伟文，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住，住江西省南昌市南昌县/div>被执行人：邓文峰，男，1983年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，住宜春市袁州区/div>申请执行人南昌县九富金属制品厂依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初1117号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人邓文峰发出执行通知，被执行人邓文峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年4月、2019年5月、2019年7月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，经查，被执行人邓文峰在车管部门无车辆登记信息，被执行人邓文峰名下银行账户只有零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年4月23日，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邓文峰名下无不动产登记信息。3.2019年4月25日，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人邓文峰名下无公积金登记缴存信息。4.2019年5月10日，本院将被执行人邓文峰列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本息45709.38元及后续利息，截至2019年8月21日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月二十二日书记员  周 顺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更850号罪犯祝文学，男，1993年1月1日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2016年11月8日作出（2016）云04刑初112号刑事附带民事判决，以被告人祝文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿43104.53元（已履行）。宣判后，被告人祝文学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月28日作出（2017）云刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯祝文学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯祝文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝文学减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3464号之二 申请执行人蒋从洲,男性,1980年8月22日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人蔣爱云,男性,1968年2月21日出生,汉族,住湖南省常宁市。 申请执行人蒋从洲与被执行人蔣爱云侵权责任纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306刑初6520号判决书已经发生法律效力，被执行人蔣爱云应履行支付85371.79元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈嘉慧
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初252号 原告唐建新，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人周春，湖南君安达律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。 法定代表人康哲新，该局局长。 委托代理人龙会才，该局工作人员。 委托代理人姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。 本院在审理原告唐建新诉被告长沙市自然资源和规划局天心区分局政府信息公开一案中，原告唐建新于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐建新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建新负担。 （此页无正文） 审判员  王薇薇 二〇一九年八月七日 书记员  邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17988号原告：钟某，女，1975年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢沁洋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶可心，广东华商律师事务所实习律师。被告：邹某平，女，1974年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告钟某诉被告邹某平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢沁洋、陶可心到庭参加诉讼，被告邹某平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金339800元；2.被告向原告支付上述欠款的利息（从借款之日起至清偿之日止），暂计至2019年2月，合计140000元；3.被告承担本案的诉讼费、律师费等涉诉费用；以上合计479800元。事实与理由：原告与被告于2017年1月12日签订《借款合同》（合同编号：QFL(112)),约定原告借款给被告200000元，借款期限为12个月，月利率2%。原告与被告于2017年8月16日签订《借款合同》（合同编号：QFL(816)),约定原告借款给被告100000元，借款期限为5个月，月利率2%。原告分别于2017年1月12日和2017年8月16日向被告转账200000元和100000元，并于2017年11月1日通过转账的形式替被告垫付学费39800元。被告仅于2018年12月14日支付了100000元借款的当月利息2000元，其余本金和利息至今仍未返还，原告一直与其沟通，催讨欠款，被告找各种理由推脱不予还款。但时至今日，被告仍未履行还款义务，导致拖欠借款本金合计339800元，利息合计140000元。被告上述恶意拖欠行为己经造成原告的严重经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年1月12日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：QFL(112))，约定被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，借款利息为月利率2%。同日，原告向被告银行转账200000元。2017年8月16日,原、被告签订《借款合同》（合同编号：QFL(816)),约定被告向原告100000元，借款期限为5个月，借款利息为月利率2%。同日，原告向被告银行转账100000元。2017年11月1日，原告为被告垫付学费向深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司银行转账39800元，并备注“邹某平企业班学费”。庭审中，原告确认被告于2018年12月14日偿还2000元，此外未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的两份《借款合同》、平安银行电子回单、微信聊天截图等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金共计339800元。案涉两份《借款合同》均约定借款内利息为月利率2%，双方未约定逾期利息，原告主张被告应分别支付以两笔借款本金为基数按月利率2%计算的自借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。上述利息暂计至2019年2月28日为139068.49元，被告已偿还2000元应当抵扣利息，抵扣后的利息为137068.49元。原告自愿放弃借款本金39800元的利息及律师费等，属于对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某平应于本判决书生效之日起十日内向原告钟某偿还借款本金339800元及利息137068.49元（利息暂计至2019年2月28日止，剩余利息以本金300000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8497元（已由原告预交），由原告钟某负担52元、被告邹某平负担8445元（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  景志平人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵悦琦
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1852号原告：任某，女，1998年6月9日出生，汉族，武安市人。被告：赵某，男，1994年7月27日出生，汉族，住磁县。原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  胡长春二〇一九年八月五日书记员  闫帅棋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2353号申请人于春林,男性,1979年3月9日生，汉族,住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请人于春林与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3401号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为42798.86元，本院于2018年10月19日立案执行。本院于2018年12月14日将执行通知书、报告财产令、限制消费令送达被执行人山东人和房地产开发有限公司。公司办公室人员拒绝签字签收。并于当天对山东人和房地产开发有限公司进行网络查控。经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房地产。2019年5月20日约谈申请人于春林，其表示同意本案终结本次执行。事后，本院查询到被执行人山东人和房地产开发有限公司在山东文登农村商业银行股份有限公司营业部账号有存款24400元。2019年7月3日，本院依法扣划了被执行人山东人和房地产开发有限公司在山东文登农村商业银行股份有限公司营业部账号24400元，扣除400元执行费，余款24000元已发放申请执行人，再查无其他存款。于2019年6月11日将被执行人法人李健华纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3401号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月二十七日书记员  孙谋强
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1095号 申请执行人：庆阳亦农农业科技有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：李万勇，该公司总经理。 被执行人：梁海，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人庆阳亦农农业科技有限责任公司与被执行人梁海买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳亦农农业科技有限责任公司于2019年8月7日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，梁海已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1774号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）甘1027民初1774号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月七日
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初953号原告侯健康，男，汉族，交城县人，农民。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告侯健康与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯健康诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资12645元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年4-7月份工资12645元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2016年11月，原告来到被告处工作，工作岗位是配料工，按产量计算工资，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资12645元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”等证据，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。在诉讼过程中，根据被告提供的工资表，被告实际欠原告工资共计12745元，原告要求按12745元处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告侯健康2018年4-7月份12645元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥4、5、6、7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。根据被告提供的工资表，被告实际欠原告工资共计12745元，原告要求按12745元处理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告侯健康工资款12745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费116元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保832号 申请人：南宁市道驰装饰建材经营部，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**快环建材市场**。 经营者：钟雪凤。 被申请人：广西建林装饰工程有限责任公司，住所地南宁市江**五一路北，住所地南宁市江**五一路北二里**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄闪。 申请人南宁市道驰装饰建材经营部向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下406723元的财产。南宁仲裁委员会于2019年7月23日将该申请移交本院。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900725358335的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以406723元为限，冻结被申请人广西建林装饰工程有限责任公司在中国建设银行XXX账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年8月12日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十二日 书记员  许诗瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4431号原告：重庆名钻坊环保科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾长生沟社，统一社会信用代码91500113080156012H。法定代表人：谭远坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附7-13，统一社会信用代码91500107577998928N。法定代表人：刘荣。本院在审理原告重庆名钻坊环保科技有限公司与被告重庆荣鸣保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆名钻坊环保科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆名钻坊环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用6901元，减半收取3451元，由重庆名钻坊环保科技有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年八月二十六日书记员 魏妍冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2261号 原告：铜仁市砼源建材有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子营村新场坳组。 法定代表人：蒋裕良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人王桃萍，贵州同康律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人游坤，贵州同康律师事务所律师。特别授权。 被告：贵州淞秀建设工程有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇马田龙社区十八滩天阳小区。 法定代表人：赵进勇，该公司执行董事。 原告铜仁市砼源建材有限公司与被告贵州淞秀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已将所欠货款支付给原告为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市砼源建材有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市砼源建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2449.00元（已减半收取，原告已预交）、保全费1820.00元、保全保险费1200.00元，原告铜仁市砼源建材有限公司自愿承担。 审 判 员 李春波 二〇一九年八月二十二日 法官助理 谢子化 书 记 员 刘廷勇