wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2887号罪犯刘喜林，男，1962年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化,住宾县。现在宾县司法局居仁司法所实行社区矫正。上海市静安区人民法院于2015年9月9日作出(2015)静刑初字第328号刑事判决，以被告人刘喜林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘喜林不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）沪二中刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月22日交付执行。2018年10月26日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1177号刑事裁定，对罪犯刘喜林予以假释。黑龙江省宾县司法局于2019年8月15日以（2019）宾司矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯刘喜林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省宾县司法局提出，罪犯刘喜林于2018年10月26日被裁定假释，假释考验期自2018年10月26日起至2019年12月15日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对刘喜林予以特赦，解除社区矫正。宾县司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、宾县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省宾县司法局提供的证据足以证实罪犯刘喜林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘喜林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7154号原告:重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告:穆群，女，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限公司与被告穆群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的委托诉讼代理人李智、刘涧到庭参加诉讼。被告穆群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鸿安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付2015年10月至2019年4月期间的物业管理服务费1423.30元，公共能耗费322.50元，合计1745.80元；2.被告向原告支付违约金100元（从2015年10月11日起，以每月欠费为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2019年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系XX公租房房屋的业主，原告系该小区物业服务企业。原告于2015年10月1日与重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。被告应于每月10日之前按高层0.85元/月/平方米，多层0.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期未交纳的每日按应交费的3%计算违约金。但被告从2015年10月开始经原告多次催收，至今未交纳物业服务费等相关费用，给原告造成了严重经济损失。为了维护合法权益，特提起民事诉讼。被告穆群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系重庆市江津区房屋的承租人，该房屋建筑面积38.93平方米。2015年10月1日，原告与重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告承租房所在小区提供物业服务。合同明确约定：“住宅：高层0.85月/月/平方米（含电梯）；多层0.6元/月/平方米...物业管理费按每月交纳，甲方应在当月10日之前将费用金额交清，逾期将按每天3‰向乙方支付滞纳金....”。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告从2015年10月至2019年4月未交纳物业管理费共计1422.89元；未交纳公共能耗费共计322.50元。原告催收后，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告承租房屋所在小区提供物业服务，业主或房屋使用人按时向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告持续向被告所在小区提供物业服务，被告享受了物业服务，应当向原告支付相关费用。经计算，被告应向原告支付从2015年10月至2019年4月期间的物业服务费共计1422.89元。原告请求被告支付公共能耗费322.50元，7.50元/月，共43个月，根据其提供的证据及实际情况，经核算对该项请求予以支持。原告请求违约金共计100元，合同明确约定违约金事项，经核算，其请求低于约定情形，也未违反法律规定，故对该项请求予以支持。上述费用共计1845.39元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告穆群于本判决生效后十日内支付原告重庆市鸿安物业管理有限公司自2015年10月至2019年4月期间的物业服务费、公共能耗费、违约金共计1845.39元。如被告穆群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市鸿安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆群负担。此款原告重庆市鸿安物业管理有限公司已预交，经其同意，被告穆群负担之金额转付。限被告穆群在履行上述给付义务时一并转付给原告重庆市鸿安物业管理有限公司，被告穆群不需向本院交纳，本院也不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 董建丽二〇一九年八月二十二日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1216号申请执行人：中国某某有限公司。被执行人：王某某。被执行人：许某某。被执行人：方某某。被执行人：方某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某、许某某、方某某、王某某、方某某银行帐户存款983764.63元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年八月十七日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荣斌，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗耀斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第四经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸村。负责人：罗乃桥，社长。再审申请人罗荣斌、罗耀斌因与被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终3528号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人罗荣斌、罗耀斌于2019年8月21日向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人罗荣斌、罗耀斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人罗荣斌、罗耀斌撤回再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十八日书记员 周夏如
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1336号 原告：张超，男，1982年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：祁义和，男，1963年6月16日出生，汉族，应城市人，住应城市。 原告张超与被告祁义和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人王兵年到庭参加诉讼，被告祁义和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁义和支付原告张超货款144500元；2、判令被告祁义和承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2018年5月，原被告之间素有业务往来，被告购买原告加工的无纺布口罩制品。期间，被告仅支付部分货款后，一直未与原告结算。2018年5月29日，经双方对账确认，被告下欠原告货款120000元。在原告催讨货款期间，应被告要求，原告又于2018年10月6日向被告发送一批价值25000元的口罩，被告也未支付该货款。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付货款。此次，为维护原告合法权益，现据我国相关法律规定，特依法提出前列诉请。 被告祁义和未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至2018年5月期间，被告祁义和长期以预付部分货款的方式长期向原告张超购买无纺布口罩制品。2018年5月29日，经原、被告双方结算确认，被告张超下欠原告祁义和货款120000元未给付。2018年10月6日，原告张超应被告祁义和要求，通过武汉开元时速物流有限公司向被告祁义和运送无纺布口罩制品250件，每件价值98元，合计价值24500元。被告祁义和共计下欠原告张超货款144500元未给付，后经原告张超多次催讨，被告祁义和至今仍未给付货款。 以上事实，有原告张超提交的欠条、托运单、银行流水及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告祁义和以预付部分货款的方式向被告原告张超购买无纺布口罩制品，原、被告之间形成买卖合同关系。原告张超向被告祁义和交付无纺布口罩，已履行其合同义务，被告祁义和未依约足额向原告张超支付货款，依法应承担违约责任。原告张超诉请的“判令被告祁义和支付原告张超货款145000元”，其在庭审中，将其变更为“判令被告祁义和支付原告张超货款144500元”，符合法律规定，本院依法予以准许，故被告祁义和应支付原告张超货款144500元。被告祁义和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁义和于本判决生效之日起十日内支付原告张超货款144500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告祁义和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 周 军 人民陪审员 李 文 人民陪审员 陈利红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 谢 毅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2269号原告：兴隆台区玲玲物资经销处，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街工业开发区1-4-226-3。经营者：田玲。委托诉讼代理人：白俊海，该公司员工。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地：盘锦市双台子区育红路。法定代表人：代胜臣，该公司经理。被告：徐尊伟，男，汉族，1966年11月4日生，住盘锦市双台子区。原告兴隆台区玲玲物资经销处诉被告盘锦市城建建筑有限责任公司、徐尊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊海、董文文，被告盘锦市城建建筑有限责任公司的法定代表人代胜臣到庭参加了诉讼。徐尊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆台区玲玲物资经销处向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的砖款380，622.07元及利息(自2017年7月7日起按照月息2％计算至判决确定的给付之日止)；2.请求判令被告徐尊伟对上述债务承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前被告盘锦市城建建筑有限责任公司陆续从原告处赊购空心砖，截至2017年7月7日尚欠原告砖款共计380，622.07元，被告徐尊伟给原告出具欠条，承诺该款于2018年7月底前付清，如到期未付款，按挂账之日起给予利息，按月息2分计算。期限届满，被告未按期付款，原告多次催要，被告于2019年4月30日给原告出具承诺书，承诺该款于2019年6月15日前付清，徐尊伟自愿承担连带责任，如到期未还，同意将旅顺口区得胜街道模珠街34号楼20层4号用于抵债。现期限届满，被告未偿还砖款，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告盘锦市城建建筑有限责任公司未作书面答辩，当庭辩称：欠砖款380,622.07元属实，利息不同意，起算点应为2019年6月15日起按月利率2%支付利息。原告起诉的事实部分不清楚，我是2018年年底当的法定代表人，过程不清楚。被告徐尊伟未出庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年开始，原告兴隆台区玲玲物资经销处为被告盘锦市城建建筑有限责任公司供砖，2016年11月22日双方对账核实尚有砖款380,622.07元未付。2017年7月7日被告徐尊伟给原告出具欠条，承诺该款于2018年7月底前付清，如到期未付款，按挂账之日起给予利息，按月息2分计算。2019年4月30日被告徐尊伟再次给原告出具承诺书，承诺该款于2019年6月15日前付清，徐尊伟自愿承担连带责任，如到期未还，同意将旅顺口区得胜街道模珠街34号楼20层4号用于抵债。到期后原告多次向被告主张权利，被告均拒绝给付，故诉至法院。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、《承诺书》一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间合法的买卖合同关系应受法律保护。因被告尚欠砖款380,622.07元，双方对此均无异议，故对原告要求被告支付380,622.07元砖款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告主张应自2019年6月15日起算，虽然双方于2019年4月30日出具承诺书，但承诺书仅是对付款时间的变更和担保人、担保方式的约定，并未对利息进行约定，因此，该承诺书属于原欠条的补充约定。由于双方在2017年7月7日的欠条中予以明确约定，按挂账之日起给予利息，按月息2分计算。原告自愿放弃部分利息，同意自2017年7月7日开始按月利率2%给付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。作为保证人的徐尊伟自愿作为担保人在《承诺书》上签字，在被告盘锦市城建建筑有限责任公司未清偿所涉债务的情况下，亦应依约对其债务承担连带清偿责任。被告徐尊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦市城建建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆台区玲玲物资经销处砖款380,622.07元及利息(以380,622.07元为本金，自2017年7月7日起按照月息2％计算至判决确定的给付之日止)。二、被告徐尊伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7009元，减半收取3504.50元，保全费3020元，由被告盘锦市城建建筑有限责任公司、徐尊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十七日书记员  李宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7089号之一 申请执行人关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住佛山市南海区。 关于关伟良诉麦宜钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦宜钟应向申请执行人关伟良偿还借款本金19999.98元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年2月23日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算），支付律师费1600元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费504元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费232元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已依法查封了被执行人麦宜中名下位于佛山市南海区里水镇河村江边村九巷4号，不动产权证号为（2016）佛南不动产权第0031206号的不动产权。另经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述查封房产因本案实际情形而暂不宜处置外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7089号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十五日 书记员  何 云
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民终892号上诉人（原审被告）：尧俊虎，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：程安卿，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省南城县。上诉人尧俊虎因与被上诉人程安卿民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院(2019)赣1021民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向尧俊虎送达了缴费通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用7,600元，尧俊虎在收到通知书后明确表示放弃上诉，截至交费期间届满之日，其仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尧俊虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年八月二十九日法官助理王文婷书记员兰澜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执570号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙某。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘某户籍地及常住地在银川市兴庆区，且该被执行人在银川市兴庆区人民法院有作为被执行人的执行案件,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢友权审判员  虞 东审判员  王文浩二〇一九年八月六日书记员  赵 晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13272号原告：李唯，女，1988年2月3日出生。委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：勾银龙，负责人。被告：湖北俊浩专用汽车有限公司，住所，住所地湖北省随州市曾都经济开发区玉柴大道**div>法定代表人：周千俊，总经理。委托诉讼代理人：徐海艳，湖北君随律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，1986年10月5日出生。原告李唯与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司（下文简称冠鼎公司）、湖北俊浩专用汽车有限公司（下文简称俊浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付应收租金本金495500元、溢价款48865.75元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告冠鼎公司签订《第51期融资租赁应收租金收益权转让合同》（下称涉案合同），约定原告购买受让应收租金50万元，溢价率为年化9.8%，溢价额为48865.75元，合同期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止。合同约定被告冠鼎公司应在标的债权回购之日起三个工作日内溢价回购全部债权。2019年3月15日，被告冠鼎公司称其因自身经营问题无法继续履行合同义务，承诺自2019年4月1日起按月支付合同本金，至今仅支付4500元，剩余部分未付。涉案合同项下应收账款为俊浩公司应支付的账款4445万元，二被告应连带还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告冠鼎公司因涉嫌刑事犯罪已被天津市天津港公安局立案侦查，与原告起诉的法律事实相关，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送天津市天津港公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李唯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 薇二〇一九年八月二十二日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更927号罪犯邬维军，男，1981年2月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市北仑区。现在宁波大榭开发区司法局大榭司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）浙甬刑一初字第112号刑事判决，以被告人邬维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人邬维军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。2014年7月31日、2016年12月19日，经浙江省湖州市中级人民法院两次裁定，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。2018年11月28日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更2341号刑事裁定，对罪犯邬维军予以假释。刑罚执行机关宁波大榭开发区司法局于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波大榭开发区司法局提出，罪犯邬维军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯邬维军予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑一初字第112号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2011）浙刑一终字第190号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院的刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、宁波大榭开发区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波大榭开发区司法局提供的证据足以证实罪犯邬维军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邬维军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月十六日书记员  张文雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7904号申请人：上海品源信息系统工程有限公司，住所地武昌路******，统一社会信用代码91310109749590671H。法定代表人：宋平。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被申请人：深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****会信用代码914403007542905182。法定代表人：马竹茂。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人深圳市宝德计算机系统有限公司名下价值25000000元的财产并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【保单号：2019-1340】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市宝德计算机系统有限公司名下价值25000000元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费用人民币5000元申请人已预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年八月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文(兼)
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8749号原告：兰州京北一数控机械设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西湖街道梁家庄**第******。法定代表人：崔某。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃建投新能源科技股份有限公司。住所地。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇石碑村iv>法定代表人：马某。系该公司董事长。原告兰州京北一数控机械设备有限公司与被告甘肃建投新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告兰州京北一数控机械设备有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州京北一数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由兰州京北一数控机械设备有限公司负担。审判员  严鹏二〇一九年八月二十七日书记员  杨霞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保831号申请执行人：袁中梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保831号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市龙辰服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市龙辰服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1646号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林东升，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林东升偿还贷款本金83575.74元，利息25753.69元，罚息24064.90元，复利11747.58元，共计人民币145141.91元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVHFR1818E6069583）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVHFR1818E6069583）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22554.48元，其中本金11424.26元，利息11051.35元，罚息41.62元，复利37.25元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金83575.74元，利息25753.69元，罚息24064.90元，复利11747.58元，共计人民币145141.91元。被告林东升未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林东升欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月26日，被告林东升与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林东升未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林东升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林东升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林东升所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVHFR1818E6069583）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林东升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83575.74元，利息25753.69元，罚息24064.90元，复利11747.58元，共计人民币145141.91元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83575.74元为基数）、复利（以所欠利息25753.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVHFR1818E6069583）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1601.5元，由被告林东升负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2622号 原告:李红娟，女，1990年5月18日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告：赵丹阳，男，汉族，2009年6月2日出生，甘肃省环县人。 原告：杜欣雨，女，汉族，2013年3月13日出生，甘肃省环县人。 原告：赵丹华，女，汉族，2017年8月24日出生，甘肃省环县人。 以上三名原告共同法定代理人李红娟，系三原告母亲。 被告:赵海军，男，1962年7月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：牛步琴，女，1963年10月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告李红娟、赵丹阳、杜欣雨、赵丹华与被告赵海军、牛步琴共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告李红娟、赵丹阳、杜欣雨、赵丹华于2019年8月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李红娟、赵丹阳、杜欣雨、赵丹华的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红娟、赵丹阳、杜欣雨、赵丹华撤回起诉。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告李红娟、赵丹阳、杜欣雨、赵丹华负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年八月二十一 书记员谢晓全
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2192号原告：唐军，男，1968年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南益云律师事务所律师。被告：唐文革，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：赵自美，女，1969年12月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。系被告唐文革之妻。原告唐军诉被告唐文革、赵自美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人周浩、熊贤杰到庭参加诉讼，被告唐文革、赵自美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金400000元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息278000元（自2014年5月按月息2%暂计算至2019年2月28日，之后利息按月息2%计至还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。其事实与理由如下：被告以投资项目为由向原告提出借款，原告于2014年5月向被告出借借款本金400000元，被告向原告出具一份借条，约定：今借到唐军4000000元，从2014年5月至2016年6月按月息2%计息，计息200000元，被告需在2016年6月还款20000元，余下580000元于2016年12月底还清，2016年7月之后以本金400000元按月息2%计息。但在约定还款期限到期后，被告总共仅还款170000元，之后经原告多次催要，两被告拒不偿还余下款项。被告唐文革与被告赵自美为合法夫妻，名下有夫妻共同财产，原告与被告唐文革的借款发生在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方对婚姻期间存在的债务需共同承担。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告唐文革、赵自美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：被告唐文革、赵自美与原告唐军均系中铁二十五局集团第三工程有限公司的职工，被告唐文革与被告赵自美系夫妻关系。2014年，被告唐文革以投资项目为由向原告唐军借款400000元，原告唐军分别于2014年5月6日转账50000元、于2014年5月26日转账150000元、于2014年7月25日转账100000元、于2014年9月2日转账100000元，合计400000元。后被告唐文革向原告唐军出具了一份《借条》，主要内容为：今借到唐军400000元，从2014年5月至2016年6月按月息2%计息，计息200000元，2016年6月付20000元，余下580000元于2016年12月底付清，2016年7月至12月按本金计息。另查明，被告唐文革、赵自美均自2007年5月21日起在中铁二十五局集团第三工程有限公司员工管理中心待岗。被告唐文革向原告支付了170000元利息后未再支付其他款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告已向被告唐文革出借了400000元，被告唐文革亦出具了借条，双方之间形成了借贷关系。借贷关系发生后，被告唐文革也向原告支付了部分利息，但被告唐文革并未按约全部履行还款义务，现还款期限已届满，被告唐文革依法应予以清偿。关于利息的问题，根据被告唐文革出具的借条载明，利息按照月息2分的标准计算，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，因此，被告唐文革还应向原告支付相应的利息，截至2019年2月28日止，核减被告唐文革已支付的170000元利息，还应向原告支付利息278000元。关于被告赵自美应否对上述借款承担责任的问题，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据相关法律的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告赵自美对上述债务承担连带偿还责任缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐文革于本判决生效之日起10日内向原告唐军偿还借款本金400000元；二、被告唐文革于本判决生效之日起10日内向原告唐军支付截至2019年2月28日止的利息278000元，并支付自2019年3月1日起至上述借款清偿之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按照月息2%的标准计算）；三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，财产保全费3910元，合计14490元，由被告唐文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  张文华人民陪审员  张金莲二〇一九年八月二十八日代理书记员  杨 涵
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1085号原告：谭载燃，男，汉族，1983年10月26日出生，居民，住新兴县。被告：谭婉莹，女，汉族，1995年4月7日出生，居民，住新兴县。原告谭载燃与被告谭婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭载燃撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谭载燃负担。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  陈养庆二〇一九年八月二十二日书 记 员  梁嘉敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25306号原告:张雯，女，汉族，1988年1月2日出生，住址广东省深圳市龙罗湖区。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：蔡翔，男，汉族，1988年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告垫付的汽车贷款人民币36600.08元及利息（以本金37680.08为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月12日起算计算至付清之日止）；2、被告支付原告垫付的车辆修理费人民币1080元；3、被告支付原告利息损失，以37680.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至偿还之日；4、被告承担诉讼费用。本案相关情况2017年8月4日，本院作出（2016）粤0304民初13898号民事判决书，判决粤Ｂ×××**车辆归被告所有，该车辆相关的权利义务由被告承担，原告配合将车辆过户至被告。2018年9月5日，被告向本院申请强制执行，对涉案车辆进行了保全查封，原告于2018年11月底将车辆交于本院，本院于2018年12月12日作出执行裁定书将涉案车辆强制过户于被告。原告于2018年1月12日至2018年11月16日共偿还车贷40000.08元，其中被告支付了一期车贷3400元。原告称为办理车辆年审而于2018年10月31日支付维修费用1080元。判决结果本院认为，根据本院作出的（2016）粤0304民初13898号民事判决书所确定的判决内容，涉案车辆的车贷应由被告承担，现原告已代为支付车贷36600.08元，被告应予以偿还。原告请求的利息，本院予以支持。关于车辆维修费，原告称维修车辆系为了车辆年审，被告对此不予认可，原告该主张事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡翔应于本判决生效之日起十日内向原告张雯偿还已支付的车贷费用36600.08元，并支付利息（以36600.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年12月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元（已由原告预交），由原告负担21元，被告负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月十四日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4212号 原告：石某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省宁县。 被告：赵某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 石某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年3月原、被告双方经人介绍认识，因双方均系再婚就未举行婚礼，2019年2月22日，双方在西峰区民政局登记结婚。因婚前大多数微信、电话聊天，并未过多的了解，在双方接触期间，被告对原告关爱有加，体贴入微，原告便同意与被告组建家庭。但婚后被告与婚前并不一致，无上进心，不外出工作，原告劝说时被告并不在意，对原告及孩子并不关心也拒绝与原告沟通，双方未建立起夫妻感情，无奈之下，遂诉至贵院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告石某某与被告赵某某离婚； 二、原告石某某退还被告赵某某彩礼38000元； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  何军红 二〇一九年八月十四日 书记员  韦 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2127号申请执行人孙爱军，男，生于1971年5月8日，汉族，农民，住利川市。被执行人利川市至高工艺家居制造有限公司，住所地利川市蓝天大道杉木村**（湖北远景企业孵化园内），统一社会信用代码：91422802073182247T。法定代表人：向红梅，该公司执行董事。本院在执行孙爱军与利川市至高工艺家居制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙爱军与被执行人利川市至高工艺家居制造有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月二十六日书记员  邹 园
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初249号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              李双福，男，1992年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县板桥镇大龙溪村40号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月12日被刑事拘留， 7月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2019〕35号                  指控事实              2017年8月2日21时许，李海林（已判刑）在泸西县金城KTV二楼同李猛、段志超、谢金能等人发生口角被打伤，后李海林电话邀约陈学磊、李双福等人到金城KTV。22时许，被告人李双福等人驱车赶到后将何龙伟、段志超、谢金能等三人拉至中枢镇七号山沙场路口往上100米左右的三岔路口，被告人李双福使用桉树枝对三人进行殴打。                        指控罪名              聚众斗殴罪                  量刑建议              判处被告人李双福有期徒刑九个月                  被告人      意见              被告人李双福对指控聚众斗殴的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李双福犯聚众斗殴罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李双福具有从犯、坦白、自愿认罪认罚情节，依法对其从轻、从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李双福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日至2020年3月11日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员赵洪彬            二Ｏ一九年八月二十九日            书记员赵珊              ?
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2929号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：沈丽红，女，1978年12月20日出生，汉族，住云霄县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢秀锦到庭参加诉讼，被告沈丽红经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金128431.98元及截至2019年4月4日的利息、费用22403元，并支付至欠款清偿之日止的利息、费用；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金128431.98元。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。庭审中，原告自认被告自2018年10月4日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告沈丽红应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金128431.98元及自2018年10月4日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告沈丽红自2018年10月4日起已支付的利息、费用）。 二、被告沈丽红应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费3500元。 如果被告沈丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2938元，由被告沈丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5811号原告：崔殿忠，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：孙者花，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李代利，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告崔殿忠与被告孙者花、李代利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔殿忠及被告李代利到庭参加诉讼，被告孙者花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔殿忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙者花、李代利偿还崔殿忠偿还信用社借款6万元、公告费600元、诉讼费2600元,计63200元及利息损失206.19元（利息损失暂计算至2019年7月15日，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以63200元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算），合计63406.19元；2.诉讼费用由孙者花、李代利承担。事实与理由：孙者花在2010年11月10日向原章丘市农村信用合作联社借款10万元，崔殿忠为该笔借款提供连带责任保证。后孙者花与崔殿忠被信用社起诉要求偿还借款，判决生效后崔殿忠与孙者花被章丘区人民法院执行。后崔殿忠与信用社达成一致，由崔殿忠偿还其中的6万元及案件公告费600元、诉讼费2600元。孙者花与李代利系夫妻关系，此贷款是用于购买运输车辆，系夫妻共同贷款，应共同承担偿还责任。后经崔殿忠多次向孙者花、李代利催要偿还6万元及公告费、诉讼费，孙者花、李代利均以种种理由借口推脱，拒不支付偿还。为维护崔殿忠的合法权益，特诉至法院，请依法支持以上诉讼请求。孙者花未作答辩。李代利辩称，对崔殿忠主张的事实和诉讼请求无异议。崔殿忠围绕其诉讼请求提交了崔殿忠身份证复印件1份、孙者花、李代利身份证复印件各1份、（2014）章商初字第2082号民事判决书1份、借款夫妻认同书复印件1份、执行和解协议书1份、贷款还款通知单1份、业务凭证复印件2份。本院组织当事人进行质证，李代利对上述证据均无异议，孙者花无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，崔殿忠提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，孙者花、崔殿忠及案外人申本莲与章丘市农村信用合作联社签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：孙者花借款10万元，借款用途为购买运输车辆。最高额保证合同约定：崔殿忠及案外人申本莲作为保证人在孙者花自2010年11月10日至2012年11月9日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保。借款发放后，孙者花到期未偿还，章丘市农村信用合作联社以孙者花、崔殿忠、申本莲为被告诉至本院。2015年3月4日，本院作出（2014）章商初字第2082号民事判决书，判决孙者花偿还章丘市农村信用合作联社的借款10万元及利息、逾期利息，崔殿忠、申本莲承担连带清偿责任并享有追偿权。判决生效后，孙者花及崔殿忠、申本莲未履行生效判决确定的义务，章丘市农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行期间，2019年6月20日，章丘市农村信用合作联社权利承受人山东章丘农村商业银行股份有限公司与崔殿忠达成和解协议书，约定由崔殿忠偿还借款本金6万元、诉讼费2600元、公告费600元，共计63200元；山东章丘农村商业银行股份有限公司对孙者花、李代利，担保人申本莲继续进行追偿。崔殿忠偿还上述款项后，诉至本院行使追偿权。本院认为，孙者花向山东章丘农村商业银行股份有限公司借款，崔殿忠代孙者花偿还了山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金及其他费用63200元，事实清楚，证据充分。崔殿忠已经承担了保证责任，且该笔借款系孙者花与李代利夫妻关系存续期间产生，并用于共同经营，应认定为夫妻共同债务，崔殿忠有权向债务人孙者花、李代利追偿。崔殿忠要求孙者花、李代利按同期银行贷款利率支付自2019年6月20日起的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。孙者花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告孙者花、李代利于本判决生效之日起10日内偿还原告崔殿忠代偿款63200元；二、被告孙者花、李代利于本判决生效之日起10日内支付原告崔殿忠利息损失（以63200元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计693元，财产保全申请费660元，由被告孙者花、李代利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一九年八月二十二日书记员  李称心
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初963号 原告：杜虎林，男，汉族,1950年8月26日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告杜虎林诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜虎林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款1892.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米2035市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币1892.55元，请求判令两被告给付原告玉米款共计1892.55元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杜虎林的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更767号罪犯汪吉永，男，1962年5月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0627刑初448号刑事判决，以被告人汪吉永犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪吉永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪吉永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪吉永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪吉永减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：赵某，男，1982年02月18日出生，汉族，住云南省昭通市，户籍地云南省昭通市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48500元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41710元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38149.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38149.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38149.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执654号申请执行人:全某，女，汉族，住淅川县。被执行人:肖某，男，汉族，住淅川县。申请执行人全某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初16号民事判决书申请执行肖某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月15日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1326民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月十二日书记员 ：罗宝欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保264号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：胡德红，男，1989年11月29日出生，住贵州毕节市织金县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡德红申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡德红所有的贵Ｆ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费374元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初5449号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人，彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：刘文喜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，陕西英博律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告刘文喜、西安市宏峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭方涛，被告西安市宏峰实业有限公司委托诉讼代理人丁峰永、周畅到庭参加诉讼，被告刘文喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告刘文喜于2015年7月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》全部到期；2.判令二被告共同偿还原告截止2018年1月31日的借款本金249722.25元、利息、罚息及复息4147.21元，合计253869.46元，并按合同约定支付2018年1月31日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；3.判令原告对被告抵押的位于西安市XX区XX路以南、XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘文喜自原告处借款440000元用于购买位于西安市XX区XX路以南、XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋（以下简称涉案房屋）。同日，原告与被告刘文喜签订《西安市房地产抵押合同》，约定以涉案房屋提供担保。2015年8月31日，涉案房屋办理了抵押登记备案。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，构成违约。故原告诉至法院请求判如所请。被告刘文喜未出庭答辩。被告西安市宏峰实业有限公司辩称，被告刘文喜就其所购商品房向原告作了抵押担保，并办理了登记手续，原告对涉案房屋享有优先受偿权。原告应先就该抵押物实现其债权，该公司对不足部分承担连带保证责任。且该公司承担担保责任后，有权向被告刘文喜追偿。经审理查明，2015年3月10日，原告与被告西安市宏峰实业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告西安市宏峰实业有限公司对因购置座落于西安市XX区XX村转盘西南角XXXXX北侧XXXX广场项目所属之住房而与原告产生的债务承担连带责任保证。2015年7月24日，原告与被告刘文喜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘文喜为购买涉案房屋向原告借款290000元，借款期限为180个月，自2015年7月24日至2030年7月24日；采取浮动利率方式，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的罚息利率在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，本合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；等额本金方式还款。该合同第十六条、十七条约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、收取违约金、计收罚息和复利、行使担保权利。同日，原告与被告刘文喜签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告刘文喜以所购涉案房产为贷款提供抵押担保，担保范围包含主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。2015年8月31日，原告取得上述房屋的抵押登记备案证明。后原告依约放款，被告刘文喜自2017年9月29日开始逾期，截止2017年12月29日连续逾期四期，拖欠利息、罚息及复息4147.21元；截止2018年1月31日，尚欠借款本金249722.25元、利息、罚息及复息19911.99元。因原告起诉时核算错误，将该项诉讼请求列为借款本金249722.25元、利息、罚息及复息4147.21元，合计253869.46元（截止2018年1月31日），并同意按照该金额主张借款本息。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《商品房买卖合同》抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告刘文喜未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定宣布贷款提前到期，要求被告刘文喜偿还借款本金249722.25元、利息、罚息及复息4147.21元，合计253869.46元（截止2018年1月31日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息，并要求被告西安市宏峰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原告并未就该房办理房屋他项权证，抵押物权尚未成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国物权法》第九规定，判决如下：一、被告刘文喜于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金249722.25元、利息、罚息及复息4147.21元，合计253869.46元（截止2018年1月31日）；并支付2018年2月1日至实际清偿之日产生的利息、罚息、复息（按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。二、被告西安市宏峰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告西安市宏峰实业有限公司清偿债务后，有权向被告刘文喜追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5108元，由被告刘文喜负担，被告西安市宏峰实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告已交纳，被告刘文喜在支付上述款项时直付原告;被告西安市宏峰实业有限公司负担该费用后，有权向被告刘文喜追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     张 钅粟 心审  判  员     李 新 元审  判  员     李 静 宇  二〇一九年四月二十九日     书  记  员     邢 尖 尖1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1126号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨军栋，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨军栋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1982号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月8日赴临沂市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｑ×××**长城牌汽车以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为22657.6元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2421号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：陈小军，男，1981年8月15日出生，羌族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现因被告已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 杨婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执222号之一 申请执行人刘雪良，男，1963年1月10日出生，住。 被执行人赵志浩，男，1978年11月2日出生，住河南省巩义市。 申请执行人刘雪良与被执行人赵志浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雪良向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。被执行人赵志浩应支付货款78300元及该款自2018年3月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1758元、申请执行费1100.87元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人赵志浩发出执行通知书、报告财产令和传票，要求赵志浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××,但未实际控制，并对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵志浩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执222号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4039号申请执行人：黄金梅，女，汉族，1971年12月21日出生，户籍地广东省大埔县。申请执行人：魏某，男，汉族，2002年11月18日出生，户籍地广东省大埔县。申请执行人：魏桢杰，女，汉族，2000年1月14日出生，户籍地广东省大埔县。被执行人：伍元斌，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地湖南省耒阳市。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初462号刑事附带民事判决，被执行人伍元斌因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并应赔偿附带民事诉讼原告人黄金梅、魏桢杰、魏某丧葬费、交通费等费用56784.5元。因被执行人伍元斌未履行上述判决确定的义务，经上述申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询执行人伍元斌银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人伍元斌户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人伍元斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人伍元斌有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4039号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人伍元斌负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  官欣欣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初4044号 原告：平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行，住所地福建省平潭县。 经营者：薛常州。 委托诉讼代理人：江化莺、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：张伟勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行与被告张伟勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。审理期间，平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行于2019年8月20日以双方已达成庭外和解，张伟勇已偿还租金23000元了结涉案纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行撤回起诉。 案件受理费324元减半收取162元，由平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行负担。 审判员  林建庆 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2654号 申请执行人:刘荣春,男性,53岁,汉族,号码352226196508290517,住福安市。 被执行人:高延生,男性,45岁,汉族,号码230123197209160457,住北京市朝阳区。 执行申请人刘荣春与被执行人高延生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3821号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，申请执行标的200000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初3821号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1193号 原告：上海建工五建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全，董事长。 原告：上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区二层2-100号商铺。 负责人：唐明，分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：唐卫鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司与被告唐卫鹏劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 经审查，本案与本院2019年7月8日受理的（2019）桂0803民初1086号唐卫鹏诉上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2019）桂0803民初1086号唐卫鹏诉上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2019）桂0803民初1086号案件并案审理。 案件受理费5元（原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司已预交），由原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年八月一日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执842号申请执行人：信阳市浉河区某某经销部,住信阳市浉河区被执行人：信阳某某工程有限公司,住信阳市浉河区本院在执行信阳市浉河区某某经销部与信阳某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初2970民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4216号 原告：马明智，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：杭州易程科技有限公司（澳森跑步机）。 原告马明智与被告杭州易程科技有限公司（澳森跑步机）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马明智于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明智撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由马明智负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月二日 书记员 林嘉瑜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林健豪，男，1992年12月3日出生，汉族，住高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告林健豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告林健豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金4704.87元、利息555.16元、违约金252.29元、合计5512.32元（利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后的按合约以及章程计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取卡号为62×××35的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金4704.87元，并产生利息、违约金等其他费用。截至2019年3月25日，被告已拖欠本金4704.87元、利息555.16元、违约金252.29元，合计5512.32元，原告多次催收无果，遂起诉，请依法判决。被告林健豪没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：林健豪于2015年3月19日向农行高要支行申请信用卡并在申请表上确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”2015年4月20日建立了主卡卡号为62×××35的账户，永久额度总授信值为5000元。2015年6月19日林健豪在肇庆市××州区坤兴烟酒商行第一次使用该卡。截止2019年3月25日，林健豪透支总本金4704.87元，产生总利息555.16元、总违约金252.29元，并拖欠上述本金及各项费用共5512.32元未清偿。本院认为：本案是因林健豪申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。林健豪于2015年4月20日建立卡号为62×××35的信用卡账户后，截止2019年3月25日，已拖欠透支总本金4704.87元，产生总利息555.16元、总违约金252.29元，三项合共5512.32元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请林健豪立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：林健豪在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支总本金4704.87元，产生总利息555.16元、总违约金252.29元，合共5512.32元（上述款项暂计算至2019年3月25日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告林健豪负担。本判决为终审判决。审判员  游兴华二〇一九年八月七日法官助理邱国强书记员陈超毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2595号之一申请人：湖南万家益电器服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清亭村新农组**。法定代表人：曹兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何易、欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：深圳乖精灵科技发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路**阳南商务大厦501/div>法定代表人：刘丰海，该公司董事长兼总经理。被申请人：刘丰海，男，1974年3月15日出生，汉族，山东省惠民县人，居民，住山东省惠民县。申请人湖南万家益电器服务有限公司与被申请人深圳乖精灵科技发展有限公司、刘丰海合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳乖精灵科技发展有限公司、刘丰海193000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南万家益电器服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人深圳乖精灵科技发展有限公司、刘丰海在193000元以内的财产采取财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷虎翼二〇一九年八月十五日代理书记员  杨宗霏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1300号申请执行人:葛玲。被执行人:孙殿义。本院在执行申请执行人葛玲与被执行人孙殿义婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人已履行义务,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二日书记员 刘 岩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7828号 原告：张文榜，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆博学置业发展有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡桐元村村民委员会办公楼第**，统一社会信用代码91500101305053197T。 法定代表人：颜环帅，总经理。 被告：唐忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张文榜与被告重庆博学置业发展有限公司、唐忠劳务合同一案，本院于2019年5月27日立案。原告张文榜于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文榜自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文榜撤回对被告重庆博学置业发展有限公司、唐忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月二十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1135号 原告:汉中易达汽车服务有限公司（以下简称易达公司），组织机构代码:305768109。住所地：陕西省汉中市汉台区鑫源开发区崔家沟二组。 法定代表人：杨腾，经理。 被告:赵宗军，男，生于1983年7月17日，汉族，住所地：陕西省镇巴县。 原告易达公司与被告赵宗军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易达公司的法定代表人杨腾到庭参加诉讼。被告赵宗军经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵宗军偿还原告代偿款207777元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从代偿之日起至实际清偿之日利息（年利率4.75%，截止到2019年2月26日，共计金额6787.36元）;2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:被告赵宗军因个人购车所需，于2016年1月15日与汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟信用社(以下简称崔家沟信用社)签订《个人车辆按揭借款合同》，向崔家沟信用社借款人民币21万元，借期自2016年1月18日至2019年1月17日，原告汉中易达汽车服务有限公司为该笔借款提供了担保，同日与崔家沟信用社签订了《保证担保合同》。因被告赵宗军未按照借款合同向崔家沟信用社偿还借款，崔家沟信用社随即向汉中市公证处申请了强制执行证书，并于2017年4月1日向汉台区人民法院申请强制执行，在首次执行中，汉台区人民法院裁定终结本次执行程序，于2018年3月16日依法恢复执行。原告汉中易达汽车服务有限公司作为担保人主动向崔家沟信用社履行了担保责任，清偿了被告赵宗军所负债务207777元(其中本金193397.72元、利息10748.34元、罚息3630.94元)。 根据《担保法》《担保法解释》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，被告应向原告偿还代其清偿的本金、利息、罚息等全部债务。恳请法院支持原告的诉请。 被告赵宗军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵宗军因个人购车所需，于2016年5月30日与汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟信用社(以下简称崔家沟信用社)签订《个人车辆按揭借款合同》，向崔家沟信用社借款人民币21万元，借期自2016年6月27日至2018年6月26日，原告易达公司为该笔借款提供了担保，同日与崔家沟信用社签订了《保证担保合同》。因被告赵宗军未按照借款合同约定向崔家沟信用社偿还借款，崔家沟信用社向汉中市公证处申请了强制执行证书，并于2017年4月1日向汉台区人民法院申请强制执行，在首次执行中，汉台区人民法院裁定终结本次执行程序，于2018年3月16日依法恢复执行。原告汉中易达汽车服务有限公司作为担保人主动向崔家沟信用社履行了担保责任，清偿了被告赵宗军所负债务207777元(其中本金193397.72元、利息10748.34元、罚息3630.94元)。 上述事实，有当事人的陈述、汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702执恢92号结案通知书、个人车辆按揭借款合同复印件、抵押担保合同复印件、保证担保合同复印件、（2016）汉证经字第560号具有强制执行效力的债权文书公证书复印件、赵宗军还款情况清单复印件在卷佐证，本院经审查，依法确认。 本院认为，原告作为被告赵宗军与崔家沟信用社《个人车辆按揭借款合同》的保证人，在被告赵宗军违约不履行债务的情况下，对其代为清偿的债务，依法享有追偿权。其追偿范围仅限于主债权清偿范围，故其请求被告赵宗军承担代偿债务利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告赵宗军于本判决生效后10日内向原告汉中易达汽车服务有限公司清偿代为履行债务207777元； 二、驳回原告汉中易达汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，连同公告费600元，共计5118元，由被告赵宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张汉山 人民陪审员  刘群峰 二〇一九年八月十九日 （院印）书记员吴越
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3679号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：刘晓斌，男，汉族，1989年2月16日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓斌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16828号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付57170.24元及利息。因被执行人刘晓斌未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另外对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日异书记员张达祥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1161号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：杨云涛，男，1990年8月10日生，现住莒南县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人杨云涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人杨云涛的银行存款160000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人杨云涛的银行存款160000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月八日 书记员  张晓晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10531号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金振辉，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省黟县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金振辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金振辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7081.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金振辉的银行存款（含互联网银行）7081.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初70号 原告单金山，男，汉族，1973年8月1日出生，住邯郸市。 被告邯郸市肥乡区人民政府。地址：河北省邯郸市肥乡区广安路**。 法定代表人李书平，职务：区长。 委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。 委托代理人韩伟涛，河北十力律师事务所律师. 被告邯郸市肥乡区肥乡镇人民政府。。地址：邯郸市肥乡区长安路东段路北 法定代表人白晓。职务：镇长。 委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 第三人邯郸市民委员会。。地址：邯郸市 法定代表人：牛桂山，该村负责人。 委托诉讼代理人：牛桂山，男，汉族，1966年11月16日出生，住。 原告单金山诉被告邯郸市肥乡区人民政府、邯郸市肥乡区肥乡镇人民政府，第三人肥乡镇南街村村民委员会土地行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理本案。原告单金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取原告单金山25元。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  王梦辞 二〇一九年八月二八日 法官助理刘然然 书记员于光宗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1137号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：朱世冰，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余琳，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人朱世冰、余琳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月25日作出的(2017)闽0102民初4455号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币500000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9331.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1137号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超