呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1597号原告：段银桃，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段文艳，内蒙古道常律师事务所律师。被告：郝占生，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告段银桃与被告郝占生共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段银桃及其委托诉讼代理人段文艳，被告郝占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段银桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法将基于（2015）玉执字第00607号执行裁定书执行的原告段银桃与被告郝占生在婚姻关系存续期间投资取得的6000000元投资、2000000元投资款、30000元存款，合计8030000元夫妻共同财产进行析产；2、请求依法将孙静、郑平顺代郝占生向王月飞履行的2000000元执行案款进行析产。事实和理由：2014年3月借款人武东棋向出借人王月飞借款13000000元，应出借人王月飞的请求，被告郝占生为借款人武东祺提供担保，借款到期后，武东棋来还款，出借人王月飞遂向玉泉区人民法院提起诉讼，经人民法院（2015）玉民初字第00178号民事判决书依法判令被告郝占生承担担保责任。玉泉区人民法院在执行过程中擅自将原告段银桃与被告郝占生的夫妻共同财产均予以执行、扣划、扣押，原告段银桃在得知财产权益受到侵害后，便向玉泉区人民法院提起案外人执行异议之诉。该案件在审理过程中，经呼和浩特市中级人民法院依法依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条的规定，在未确定共有人财产份额前，人民法院不得执行共有财产，要求财产共同共有人提起析产诉讼，以便确认其财产份额。因此，为维护财产共同共有人段银桃的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所请。被告郝占生辩称，没意见，同意析产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段银桃与被告郝占生于1983年2月10日登记结婚，有效的婚姻关系至今已是长达36年。被告郝占生系内蒙古春晖农业有限公司股东，内蒙古春晖农业有限公司作为目标公司参与呼市春霖农业开发公司、呼市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会签订的《合作建设休闲旅游观光农业项目补充协议》的签订和履行，被告郝占生向贾家营休闲旅游观光农业项目出资占投资项目总额的25%的投资额及股权。在投资项目运作中因发生变故，由项目方退还给被告郝占生投资款7750000元和2000000元。其中7750000元和2000000元存放在玉泉区土地储备收储中心账户。本院在执行被执行人郝占生担保之债案件中扣划7750000元中的6000000元已经交付给执行申请人王月飞。冻结2000000元暂未交付给执行申请人王月飞。对于被告郝占生投资款8000000元，系原告段银桃与被告郝占生在婚姻关系存续期间共同举债筹集，以被告郝占生的名义进行的上述项目投资。原告段银桃与被告郝占生对此均无异议。原告段银桃在婚姻关系存续期间向中国工商银行股份有限公司呼和浩特县府街支行给被告郝占生交纳了保险费30000元，被告郝占生对此也无异议。本院在执行被执行人郝占生担保之债案件中扣划该笔30000元已经交付给执行申请人王月飞。原告段银桃与被告郝占生的儿子郝海琦于2013年1月17日与和林格尔县农村信用合作社联社红旗分社签订一份个人借款合同。合同约定郝海琦借款10000000元，被告郝占生及配偶段银桃和案外人赵联合及配偶张秀萍、郑平顺及配偶温毛花自愿承担连带担保责任。同日，被告郝占生及配偶段银桃和案外人赵联合及配偶张秀萍、郑平顺及配偶温毛花与和林格尔县农村信用合作社联社红旗分社签订一份保证借款合同。根据保证借款10000000元调查报告显示三方保证人在借款后如一方保证人发生风险，另两方自愿履行担保责任，偿还借款本息。因转贷，2014年11月25日，原告段银桃与被告郝占生与和林格尔县农村信用合作社联社新华分社签订一份个人借款合同，此笔借款为三户联保借款，主担保人分别为孙静及配偶王春梅、郑平顺及配偶温毛花。担保人郑之雨，担保人郝海琦。被告郝占生作为内蒙古和林格尔金三角商贸有限责任公司的法定代表人与公司其他股东张金、孙富锁研究决定同意被告郝占生在林格尔县农村信用合作社联社红旗分社借三户联保借款金额10000000元，如借款人不能按期归还借款本息，无条件变卖公司所有财产，偿还此笔借款本息。本院在执行被执行人郝占生担保之债案件中查封了被告郝占生位于和林格尔县一处宾馆，因被告郝占生存在连带担保责任，联保借款的三方保证人因一方有债务其他两家有牵连。经执行申请人王月飞与案外人孙静、郑平顺协商，孙静愿在1000000元的范围内，郑平顺用其所投资的贾家营村实征地款中的1000000元给予执行申请人王月飞偿还债务，执行申请人王月飞同意解除对被告郝占生宾馆的查封。上述协议达成后，执行申请人王月飞于2017年1月10日出具收条收到案外人孙静、郑平顺给被告郝占生抵顶案款2000000元。以上事实有结婚证、王月飞收到案款明细、协助执行通知书（2015）玉执字第00607号（6000000元）、协助执行通知书（2000000元）、协助执行通知书（30000元）、收条（王月飞收到玉泉区法院执行局郝占生人民币6030000元。）、协议书、补充协议书、王月飞收到案款清单、投资贾家营休闲旅游观光农业项目协议、和林格尔县农村信用社合作联社借款合同、保证借款合同和庭审笔录予以证实。本院认为，本案为共有物分割纠纷。本案的焦点是被告郝占生所投资款项是否属于原告段银桃与被告郝占生夫妻共同财产以及夫妻双方所享有的份额。夫妻共同财产，是婚姻法调整的在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫妻一方对夫妻存续期间的财产的处分需征得配偶的同意。从婚姻法及司法解释来看，在夫妻关系存续期间所共同拥有的财产，包括实物、现金和可预见的收益，可预见的收益包括股票、债券、投资基金份额等有价证券，而这些都属于“夫妻关系存续期间实际取得或巳经明确取得的收益”，具有确定性和可预见性。从通常认知来看，所谓的股票权益即股权因其具有一定的明确性和可预见性，体现实在的财产性收益，属于夫妻共同财产性权利，一般可认定为夫妻共同财产。对夫妻共同财产的认定与处理本着有约定的从约定，无约定或是约定无效的主要是依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。”在无法确定为个人财产或夫妻共同财产时，应推定为夫妻共同财产。在认定与分割夫妻共同财产中的股权时，对于夫妻双方婚后以共同财产出资而取得的股权，属于共同财产。本案中6000000元和2000000元共计8000000元的性质属于投资款项和股权，其资金来源于原告段银桃与被告郝占生在婚姻关系存续期间举债所得，双方对此均无异议。根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间取得的财产投资入股，其中股权的一部分已经转换为现金人民币的财产性质，原则上为夫妻共同财产，故该笔8000000元属于原告段银桃与被告郝占生夫妻共同财产。本案中还有30000元经庭审查明属于原告段银桃与被告郝占生在婚姻关系存续期间夫妻一方给另一方向银行交纳的保险费30000元，被告郝占生对此也无异议，该笔30000元也应属于夫妻共同财产。由于6000000元、2000000元和30000元均为执行过程中产生的执行标的，涉及共有人的财产份额，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，原告段银桃有权请求分割共同财产。对于析产应适用婚姻法及相关司法解释中关于离婚时分割夫妻共同财产的相关规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”和《中华人民共和国婚姻法》第四十条：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十五条：“夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配”之规定，本着夫妻共同财产原则上均等分割，同时根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别的原则，结合本案实际，本院均等分割8030000元中的一半即4015000元为原告段银桃所有。关于原告段银桃主张将案外人孙静、郑平顺代被告郝占生向执行申请人王月飞履行的2000000元执行案款进行析产的诉讼请求，因基于案外人孙静、郑平顺与被告郝占生均为借款的联保关系人，其中被告郝占生因发生债务担保风险，其他联保关系人有义务向执行申请人王月飞代为履行偿还义务，该笔款项不是来自于原告段银桃和被告郝占生，不属于夫妻共同财产，原告段银桃无权主张对该笔执行案款进行析产，故本院对原告段银桃主张的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告段银桃主张对8030000元进行析产的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认基于（2015）玉执字第00607号执行裁定书执行的原告段银桃与被告郝占生在婚姻关系存续期间投资取得的6000000元投资款、2000000元投资款和30000元存款合计8030000元中的一半即4015000元为原告段银桃所有。二、驳回原告段银桃的其他诉讼请求。案件受理费40990元，由原告段银桃负担8173元，被告郝占生负担32817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年八月五日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。