甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1097号 原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 原告：王某2，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 监护人：汤某霞，女，汉族，甘肃省西和县人，农民。系王某1、王某2母亲。 原告：汤某霞，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。系王某1、王某2母亲。 委托代理人：王某会，陇南伸正律师事务所律师。特别授权。 被告：王某，男，汉族，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：郭某，女，汉族，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 委托代理人：董某文，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。 原告王某1、王某2、汤某霞诉被告王某、郭某共有物分割纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割由二被告持有的被害人王某3因交通肇事致死的死亡赔偿金、被抚养人抚养费共计叁拾玖万元整（390000.00元）。其中分割给原告王某1抚养费48187.2元（8029.7元/╳12年÷2元）、王某2抚养68252.45元（8029.7元/╳18年÷2元）；2、对其中的273569.65元按王某3的遗产分配原则，由原、被告五人平均分割继承。事实和理由：原告汤某霞与被害人王某3系夫妻关系，原告王某1、王某2系王某3的子女，二被告系王某3的父母。2017年10月24日，王某3因交通肇事死亡，后经西和县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议即由肇事方刘某一次性承担王某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计420000元。2017年10月26日，被告委托亲房王某子、王某德收取了上述赔偿金，除30000元丧葬费支持外，其余390000元由二被告持有。因当时原告汤某霞分娩在即，该款就由二被告保管。待汤某霞产下女儿后，二被告不但不给钱，还恶语相加，致原告三人生活陷入困境。原告多次请求村上人处理，遭到二被告拒绝。现依法起诉，维护我们的合法权益。 原告向本院提交的证据有： （一）户口簿复印件7张，证明本案中，原、被告之间的关系。 （二）道路交通事故认定书1份、事故赔偿调解书1份及收条复印件1张，证明王某3因交通肇事死亡，赔偿的项目及总额及收到赔偿金的人为被告家的亲戚，现该赔偿金由二被告保管。 被告辩称，因王某3和汤某霞感情发生纠纷，汤某霞去娘家居住，王某3在叫汤某霞回家的途中发生事故，汤某霞对于王某3发生交通事故具有过错，应当少分或不分。为了孩子的健康生活及当地风俗习惯，让王某3的血脉在老家有传承，王某1应当由我们二人抚养。对于420000元赔偿金，丧葬费花费近40000元，按照2018年职工平均工资73704元计算，法定丧葬费为36852元。我们二人的赡养费分别为160594元，王某1抚养费为48178.2元，陈某草赡养费40148.5元，王某2当时未出生，不具有法律意义公民的权力主体资格。现王某2出生开支24294.36元，奶粉开支13280，家庭共同开支20000元，加之我们二人患有疾病，在王某3出事后越发严重，这几年治病花费十几万元。另外，王某3生前贷有精准扶贫贷款50000元和借王某某51100元，偿还王某某325000元，剩余26100元，系王某3和汤某霞共同债务。综上，现剩余赔偿金总额为109000元，除去上述各项费用，没有剩余财产可供分割。 被告向本院提交的证据有： （一）二被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明二被告系王某3父母，为王某3生前被赡养人，陈某草为王某3祖母，因二被告无收入来源，系王某3生前被赡养人，二被告及陈某草及孩子的抚养费应当先从赔偿金中划出。 （二）被告1诊断证明书5份、出院证明1份、住院费用票据13张，证明被告王某在王某3出事之前患有严重疾病并长期治疗，王某全靠王某3赡养。 （三）被告2慢性病申报表1份、诊断证明书2份、报告单6张，证明被告郭某在王某3出事之前患有严重疾病并长期治疗，郭某全靠王某3赡养。 （四）汤某霞生孩子花费清单1份、医疗费票据5张、化验单1份，证明王某2出生花费24294.36元，其在赔偿金中开支，应当在汤某霞应得的份额中扣除，该费用承担义务人为汤某霞。 （五）孩子王某2出生后奶粉钱开支清单1份、超市小票1张，证明二被告为王某2花费13280元，其在赔偿金中开支，应当在汤某霞应得的份额中扣除，该费用承担义务人为汤某霞。 （六）还款记录1张，证明偿还王某某借款25000元，该债务为王某3和汤某霞夫妻共同债务，尚欠王某326100元未偿还。 （七）借款凭证1张、村委会证明1份，证明王某3生前以被告王某名义贷款50000元，实际为王某3和汤某霞的夫妻共同债务，至今未偿还，应当在汤某霞的份额中偿还。 （八）二被告在王某3出事后治病的报告单24张、费用清单4张、药费单据18张，证明二被告这几年看病花费巨大。 （九）证人王某某出庭作证，证明被告王某共借了王某某50100元，还了25000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的证据（一），来源合法。客观真实，予以采信；原告提交的证据（二），被告当庭予以认可，予以采信。 对于被告提交的证据（一），来源合法，客观真实，但证明目的不能全部实现；对于被告提交的证据（二）、（三）、（八），来源合法，客观真实，予以采信；对于被告提交的证据（四），花费清单不符合证据的形式要件，不予采信，其余证据，来源合法，客观真实，予以采信；对于被告提交的证据（五），不符合证据的形式要件，不予采信。对于被告提交的证据（六）、（七）、（九），与本案无关联性，不予采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年10月24日，刘某驾驶的×××号重型自卸货车（载土石混合物）从西和县石堡乡祁家村老毛沟出发，由东向西行驶，17时19分行驶至西和县石堡乡斜坡村祁成线14KM+400M（小地名老毛沟沟口）在向左后侧倒车过程中，与其车后由王某3无证驾驶的钱江牌125型普通二轮摩托车发生碾压，造成王某3当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故发生后，2017年10月26日经西和县公安局交通警察大队主持调解，由刘某一次性承担王某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等费用420000元，且由二被告亲属王某子、王某德收取了赔偿金420000元并交到二被告处。原告汤某霞当庭认可二被告对其女儿王某2出生时医院花费的陈述，对奶粉花费只认可6000元。现三原告要求二被告依法分割赔偿金，二被告有条件的愿意分割赔偿金。 本院认为，本案案由为共有物分割纠纷，但基于王某3交通事故发生后死亡，由西和县公安局交通警察大队主持调解下，双方达成协议由刘计划一次性承担王某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等费用420000元并实际交付给二被告，在未实际对赔偿金的赔偿项目进行明确划分的情况下，该赔偿金还具有一定精神抚慰的性质，应参照《中华人民共和国继承法》相关规定进行分割。参照《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。即（一）对于丧葬费在各持己见的同时，双方均未提交证据证实，故丧葬补助金按上年度甘肃省职工月平均工资×6个月计算为32863元；（二）供养亲属抚恤金，根据《工伤死亡职工供养亲属范围规定》第三条（三）项之规定，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，才在本范围内领取供养亲属抚恤金，二原告诉请的被抚养人生活费，经庭审查明，本案不属于工伤，二原告除已故儿子王某3，还有两个女儿，且王某3还有一子一女，故二被告中王某63岁、郭某56岁，王某、郭某均属于给付被抚养人给付范围，但陈某草系王某3祖母，不在本范围内，故不予计算。因此，王某的生活费为甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出8029.7元/年×17年×0.35÷3=15925.57元；郭某的生活费为甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出8029.7元/年×20年×0.35÷3=18735.96元；儿子王某1现六周岁，因此，王某1的生活费为甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出8029.7元/年×12年×0.55÷2=26498元；女儿王某2现一周岁，王某2的生活费为甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出8029.7元/年×17年×0.55÷2=37538.8元。（三）对于死亡赔偿金不应按照本标准计算。对于上述丧葬补助金和二被告被抚养人生活费相加得出共计金额为67524.53元，再减去王某1的抚养费26498元和王某2的抚养费37538.8元，剩余赔偿金为288438.67元。汤某霞认可王某2住院期间的费用和奶粉费用6000元相加为30294.36元。结合庭审认定的事实，王某、郭某为王某3父母且患病，各分配70000元为宜，王某1、王某2系王栋的亲生子女且年幼，剩余148438.67元全部由王某1、王某2为宜，汤红霞尚有劳动能力，不予分配。对于剩余王某2的花费及奶粉钱已经支出，应当在148438.6元中予以减去，即王某1、王某2应分得118144元。二被告要求抚养孙子王某1，于法无据，不予支持，应当由汤红霞抚养王某1、王某2。二被告陈述偿还给王某3某务25000元，通过庭审二被告陈述的数额与王某某所述数额不符，且与本案无关联性，系被告王某所欠债务，不应当在赔偿金中支出；二被告陈述的50000元精准扶贫贷款，亦与本案无关联性，在被告王某名下，不应当在赔偿金中支出。对于二被告陈述现在赔偿金只剩余109000元，由于本案发生至今，三原告均未向本院申请财产保全并提供担保，故产生的不利后果，应当由三原告自己承担。对于二被告陈述的其他家庭支出，无证据证实，不予支持。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《工伤死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下： 一、王某3的死亡赔偿金中，分割给王某1生活费为26498元，分割给王某2生活费为37538.8元，上述费用在本判决生效后十日内由王某、郭某支付完毕。 二、对于王某3的死亡赔偿金分割中，王某1、王某2分得上述死亡赔偿金中的118144元，其余由王某、郭某所有。 案件受理费1950元，汤某霞申请缓交，由汤某霞承担1000元，王某、郭某承担950元。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢方