wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12035号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王科锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币224,500元；2、被告向原告支付违约金44,900元；3、被告向原告支付律师费8,937元、交通费2,000元。事实与理由：原告与被告在2018年6月15日签订《年度销售合同》，其中约定：被告自2018年6月15日到2019年6月14日期间购买原告PP材料37,580,000元货物框架合同；被告如果逾期支付货款超过十五日，承担20%的违约金；若一方违约应承担给守约方造成的损失(包括并不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等)。后，被告向原告购买274,500元货物，在2018年7月15日被告出具《收货回执单》，表示收到原告货物274,500元，可是被告未按照约定支付款项，仅在2019年1月14日向原告支付5万元货款，被告的此种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，经过多次催要，被告依然拒绝支付剩余货款，原告只能向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作辩称。原告围绕其诉称向本院提供了下列证据：年度销售合同、订货单及收货回执、律师费发票、交通费、保全费、诉讼费等票据、交通银行的流水凭单、客户对账单、增值税发票。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容相互印证，均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为定案依据。本院经审理认定，原告在诉称中所述事实基本属实，本院对此予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原、被告签订的销售合同合法有效，双方均应恪守履行。现原告向被告交付了相应的货物，被告应按约向原告支付相应的货款，因被告至今未按约定的数额支付货款，显属违约，应承担支付货款及相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款、违约金、律师费及交通费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司货款224,500元；二、被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司违约金44,900元；三、被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司律师费8,937元、交通费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,506元，减半收取计2,753元，由被告上海仕天工程塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一九年八月十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1006号     原告:高某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告:蔡某某，男，汉族，住陕西省榆阳区南郊。   原告高某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月15日受理后，依法适用简易程序,于同年8月21日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某某向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某某偿还原告购料款8075元，并按同期银行贷款支付利息，利息从2017年7月20日起计算至执行之日止；由被告蔡某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告过去相互认识。2017年7月，被告打电话给原告，XX村XX庙宇需要部分沙子和水泥，要求原告给送去，账由被告来结算。后原告按照被告的要求，及时送去水泥14吨，计4900元；砂浆王4袋，计200元；沙子35方，计2975元；合计80875元，上述沙子和水泥均由被告施工的工人签收。2018年7月20日，被告家里需要水泥，原告给送了4吨，计1520元，微信给原告转账720元，现下欠800元。事后，原告通过电话和微信多次向被告催要下欠的料款，被告以各种理由推诿，就是不予偿还。原告为此提起诉讼，请求人民法院判决如诉讼请求。   原告向本院提供下列证据：   1、收条原件一支，证明2017年7月19日，原告高某某送沙子35方，每方85元，合计2975元, 收料人王某某。   2、证明原件一份，证明2017年7月20日，收到水泥14吨，每吨350元，共计4900元；沙浆王4袋，每袋50元，合计200元，收料人王某某。   3．证明原件两支，证明原告高某某于2017年7月20日送水泥14吨，沙浆王4袋，合计5100元，王某某代蔡某某收料，所需费用由蔡某某付，证明人王甲（王某某）。原告高某某于2017年7月19日送水沙子一车，合计2975元，王某某替蔡某某收，由蔡某某付钱，证明人王某某。   被告蔡某某辩称，被告没有和原告签订买卖合同，没有给原告签过字，没有证据证明被告欠原告一分钱货款。   被告未向本院提供证据。   本院对原告所提供证据认定如下：    原告提交的证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院根据双方当事的人陈述，举证和认证查明本案事实如下：   2017年7月，被告给原告打电话，称被告的村里粉刷庙宇需要部分沙子和水泥，要求原告送料，被告负责付款。2017年7月19日，原告按照被告的要求，送沙子35方，单价85元，计2975元，由王某某代收；2017年7月20日，原告按照被告的要求，送水泥14吨，每吨350元，计4900元，砂浆王4袋，单价50元，计200元，由王甲（王某某）代收；共计8075元，上述沙子和水泥都由被告施工的工人签收。本案在审理中，被告将所欠原告800元予以支付，原告放弃了该部分的请求。被告对其余材料款未予支付，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   本院认为，被告联系原告为修缮庙宇送水泥、沙子、砂浆王，并承诺由被告付款，原告将被告所需货物送到，并有王甲、王某某代收，原被告间已经形成合法有效的买卖合同关系，被告应当按照所购原告货物种类、单价、数量支付货款，未予支付的行为构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告没有买卖合同关系，被告不欠原告货款，但原告所提供王甲、王某某的证明及货物收条，均能证明该二人代替被告收取了原告所送货物，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某水泥、沙子、砂浆王款共计8075元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告蔡某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年八月二十三日     书 记 员 崔斌      1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2995号原告：刘淇伟，男，1994年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘淇伟与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初5640号原告：王晓君，女，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄恬恬，山东华政律师事务所律师。被告：江明昌，男，1983年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈丽霞，女，1959年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告王晓君（以下简称原告）与被告江明昌、被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓君在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓君撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告王晓君负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐 慧二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10010号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴宝华，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴宝华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10655.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴宝华的银行存款（含互联网银行）10655.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3132号 原告：白建军，男，1969年12月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：左袁堂，男，1962年12月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：左永安，男，1989年4月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：左淑琴，女，1962年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告白建军与被告左袁堂、左永安、左淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建军到庭参加了诉讼，被告左袁堂、左永安、左淑琴经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白建军诉称：诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款44784元，并按月利率1%支付从2016年9月21日至实际归款之日止的利息。2、本案诉讼费依法由三被告承担。事实及理由：被告左袁堂、左永安父子因家庭经商资金周转困难，于2016年5月8日向原告及原告亲属王宏借款50000元，双方约定月利率1%，借款期限为6个月；同日被告左袁堂、左永安父子又借原告36000元，口头约定借款月利率1%。2016年9月20日，左袁堂归还原告两笔借款本息45000元。经原告计算，86000元从出借之日至当日，利息为3784元，所归还的45000元扣除利息3784元后，剩余41216元用以归还本金。因被告未及时归还借款，原告负息借贷归还王宏款项。原告认为，被告父子借款用途用于家庭经商，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）司法解释第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外。”被告左袁堂之妻也有还款义务，故原告在索款未果的情况下起诉三被告至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告左袁堂、左永安、左淑琴既未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告左袁堂经原告白建军提供担保借原告妻子王芳款50000元,借款月利率2%,因被告未向王芳归还借款，原告向王芳归还借款本金50000元，利息36000元。归还该86000元时，原告向王芳侄子王宏（又名王海龙）借款30000元。2016年5月8日，左袁堂、左永安给原告出具“今借到白建军、王宏（海龙）现金伍万元整50000.00、月息0.01%，期限6个月。”的借条一张和“今借到白建军现金叁万陆仟元整（36000）。”的借条一张，50000元借款约定借款利率为月利率0.01%，36000元借款未约定借款利息。2016年9月20日，被告支付给原告45000元，原告在50000元借条中予以备注。剩余本息未归还，原告索要无果遂起诉要求被告归还借款并支付借款利息。本案在审理中经与王宏谈话，其承认原告已向其归还了所借30000元，50000元借条中已无王宏款项。 本院认为，原告白建军为向被告左袁堂借款提供担保并承担担保责任后，被告左袁堂向原告白建军出具借据，原、被告之间重新成立债务关系。被告应当按照合同约定履行还款义务，但其只归还部分借款，原告诉讼请求其归还借款的请求合理，应予支持。关于借款利息，原、被告约定的月利率0.01%，即每月50元，不违反法律规定，应予以支持。被告于2016年9月20日归还45000元，扣除借款132天利息220元，剩余44780元应认定为归还的借款本金，扣减后该50000元借款本金剩余5220元，被告应予以归还。原告请求被告按月利率1%支付借款利息，因双方在借条中约定的借款利息为月利率0.01%，故只能按双方约定之利率判处。原告主张被告左袁堂、左永安借款用途系被告家庭商用，因被告未到庭答辩，原告亦未提供证据证明被告借款用于其家庭生活，故其要求被告左淑琴承担共同还款责任的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告左袁堂、左永安归还原告白建军借款本金5220元，并按月利率0.01%支付从2016年9月21日起至实际归款之日止的借款利息； 二、被告左袁堂、左永安归还原告白建军借款本金36000元； 三、驳回原告白建军要求被告左淑琴归还借款的诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由原告白建军负担278元，被告左袁堂、左永安负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员候雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月三十日 书记员 张         雯         雯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3938号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：何江，男，汉族，1989年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。执业证号：15205201110490483。 委托诉讼代理人（特别授权）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。执业证号：15224201610751078。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人何江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年八月十五日 书记员  何曼青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6384号 申请人深圳市领亚美生孵化器管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头**路领亚工业园综合楼**305A，统一社会信用代码91440300MA5DHTY224。 法定代表人白建功。 被申请人深圳市仲昕科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房**4D，统一社会信用代码91440300MA5EMB2015。 法定代表人陈晖。 被申请人陈晖，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地址江西省樟树市。 申请人深圳市领亚美生孵化器管理有限公司诉被申请人深圳市仲昕科技有限公司、陈晖房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币404539.06元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市仲昕科技有限公司、陈晖所有的价值人民币404539.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十八日 书记员 罗家华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之十四 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国农业银行11×××83账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之九被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之九裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在中国建设银行6227000788160002021_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1006号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。被告：漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：林长水，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告漳州富亿纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12,300元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以12,300元为基数，自2015年11月18日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订电梯《合约书》一份，约定被告就其办公楼项目购买原告电梯一台，货款金额为123,000元，被告应于交货期前10天付至90%，余款10%于验收合格后7天内付清。签约后，根据被告工程进度安排，原告已按约履行合同义务，上述1台电梯已经交货并安装完毕，于2015年11月10日经政府部门验收合格，故被告应当于2015年11月17日前付清全部尾款，但被告仅支付了110,700元，尚欠12,300元未付，原告经多次催讨未果，故涉讼。被告漳州富亿纸品有限公司未作答辩。经审理查明，原告原名称为上海永大电梯设备有限公司，于于2013年3月26日变更为现名称。2012年7月20日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电扶梯一台，金额为123,000元；付款方式为被告于本合同签订之日起三日内向原告支付合同金额的20%即24,600元作为定金，于交货期前10天向原告支付货款的70%即86,100元作为提货款，于电梯验收合格后7天内付清剩余款项；若被告未按合同规定的期限付清款项，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约交付了电梯，且涉案电梯于2015年11月10日经福建省特种设备检验研究院检验合格。另查明，原告已收到被告的付款110,700元。以上事实，由原告提供的合约书、检验报告等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告的证据能够证明合同项下的1台电梯已经验收合格并交付使用，根据系争合同对于付款期限的约定，结合电梯检验报告的记载，被告最迟应于2015年11月17日前付清全部货款，现被告尚欠货款12,300元未付，且付款期限已经届满，故原告要求偿付货款12,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州富亿纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款12,300元；二、被告漳州富亿纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以12,300元为基数，自2015年11月18日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计诉讼费用960元，由被告漳州富亿纸品有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年八月九日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36774号原告：吴凤广，男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：费建奇，男，1965年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡宝川，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁卓，北京嘉润律师事务所律师。原告吴凤广与被告费建奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤广委托诉讼代理人陆建强，被告费建奇及其委托诉讼代理人蔡宝川、晁卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤广向本院提出诉讼请求：1.判令费建奇向我偿还借款人民币200万元；2.判令费建奇承担案件受理费。事实与理由：2017年9月初，费建奇因个人资金需要向我提出借款200万元，考虑到双方是朋友关系表示同意，2017年9月7日，我向费建奇转账人民币200万元。2018年8月，我因自己资金周转困难要求费建奇归还借款，费建奇却让我想其他办法解决资金困难，此后，我曾多次要求费建奇归还借款，其均无故拖延，拒不还款，费建奇的行为已经严重侵害了我的合法权益，为了维护自身利益，故诉至法院，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。费建奇辩称，我与吴凤广之间不存在民间借贷关系，双方没有民间借贷的合意，吴凤广既未提供有关借款的书面协议，亦未提供我方为其出具的有关借据或者欠条，吴凤广现有证据不能证明双方之间存在借贷关系；吴凤广向我支付的款项属于劳务费性质，属于我应得的报酬，我在化工材料合成领域具有特定业务专长，有可能为吴凤广实际控制的公司在[POE油]的研发应用方面取得技术突破，为此，双方口头商定，我向吴凤广及其指定的关联公司提供咨询服务，协助研发有关[POE油]的配方产品，而吴凤广则向我支付不少于300万元的劳务报酬，我自2011年6月至2018年10月期间一直为其提供技术指导及咨询服务，因此吴凤广向我支付的200万元，实际上是我提供7年劳务应得的劳务费用，我与吴凤广之间从始至终不存在所谓的借贷关系，历史上只存在劳务关系，因此，我不同意吴凤广的诉讼请求，恳请法院在查明本案事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴凤广提交了如下证据：证据一、汇款凭证，证明2017年9月7日其向费建奇汇款200万元；证据二、合作协议，证明吴凤广已向费建奇预付了130万元的酬金，与本案200万元无关。费建奇对吴凤广提供的汇款凭证的真实性及合法性认可，证明目的不认可，称该款项系向其支付的劳务费；对合作协议的真实性认可，认为该协议恰好证明双方存在劳务关系，200万元系劳务报酬。费建奇提交证据如下：证据一、往来邮件记录，证明2011年6月至2018年4月期间，费建奇一直为吴凤广及其关联公司提供咨询服务，双方之间存在劳务关系；证据二、双方微信聊天记录，证明费建奇为吴凤广及其关联公司提供咨询服务，为劳务关系；证据三、银行流水，证明吴凤广及其妻子多次向费建奇转账劳务费。吴凤广对上述证据质证称，证据一、证据二的证据形式不符合要求，应当按照证据规定的要求提供公证文件，费建奇需要补充证据，证据显示的内容与本案民间借贷纠纷没有关联，不能证明费建奇的主张；证据三的证据内容是关于吴凤广与费建奇之间的其他业务往来款，与本案民间借贷纠纷没有关联，不能证明费建奇的主张，费建奇应当对自己的主张向法庭举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。经审查，本院对吴凤广提交的汇款凭证、合作协议的真实性予以确认，对费建奇提交的三组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，吴凤广（甲方）与费建奇（乙方）约定：甲方于2015年12月28日汇给乙方30万元用于酯类油的研发，于2016年7月29日汇给乙方100万元作为甲、乙今后共同组建合资公司时，甲方预付给乙方的酬金，上述资金仅作以上用途。2017年9月7日，吴凤广通过银行转账向费建奇转款200万元。庭审中，对于涉案200万元，吴凤广称，双方合作七年，当时双方曾经交流过共同组建合资公司，为了表示诚意向费建奇预付130万元酬金，根据协议2015年的30万元是油类脂的研发，后100万元是双方共同组建合资公司时候的酬金，但是签订协议后，双方由于各种原因没有组建成合资公司，也因为双方关系不错，费建奇向我提出资金周转，向我借款，我认为双方关系不错，就没有签订相关借款凭证；费建奇称，200万汇款之前吴凤广完全没说过，收到汇款当日，我给吴凤广打电话，问他为什么汇款，他说希望我尽力研发，对以前的工作肯定，表示诚意，随着时间的推移，我发现吴凤广的公司没有生产实力，许多实施都需要我通过各种渠道组织，吴凤广当时给我200万元是汇给我希望我继续支持他。本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案争议焦点在于吴凤广与费建奇之间就涉案200万元是否存在借贷关系，对此本院详述如下：首先，借贷关系的成立需要借贷双方达成借款合意，本案中吴凤广依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其应当就双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，仅凭转账凭证，并不能直接认定发生于当事人双方之间的民事关系必然为借贷关系，被告费建奇承认收到汇款，但否认借贷的事实，并提供了相应的证据，在此情况下，原告吴凤广仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。在涉案200万汇款前，吴凤广未提供证据证明其与费建奇就该笔款项属于借款性质进行了约定，庭审中，吴凤广虽称费建奇提出资金周转向其借款，但费建奇否认称，该笔款项系吴凤广希望其尽力研发，对以前工作的肯定，表示的诚意，而非借款，至此，双方仍未就该200万元达成明确的借款合意，故依据吴凤广提供的现有证据本院无法确信其待证的借款事实存在高度的可能性，不能认定其与费建奇之间就涉案的200万元款项存在借贷关系。其次，关于涉案200万元，费建奇辩称系其多年向吴凤广提供劳务的报酬，属于劳务费，非借款，为此，费建奇提供了邮件记录、微信聊天记录、银行流水等证据，从证据上看，其与吴凤广之间就油品开发、技术咨询、公司成立等内容存在多方面沟通，在2017年9月7日汇款200万元前后并未提及借款、还款等事宜，原告吴凤广亦未提供其向费建奇汇款200万元的具体指向性证据，未能证明该笔款项系借款，费建奇提供的证据使得原告吴凤广待证借贷事实处于真伪不明的状态，本院不能直接排除亦不能直接认定涉案200万元系借款性质，依据证据规则及相关法律规定，原告吴凤广需要进一步就其与费建奇之间借贷关系的成立承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。综上所述，吴凤广要求费建奇偿还借款200万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回吴凤广的全部诉讼请求。案件受理费11400元，由吴凤广负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年八月十九日书记员  王晓涵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4076号原告：张攀子，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：罗涛，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽博远建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和城市广场****，组织机构代码577082637，社会信用代码91341200577082637Q。法定代表人：李中侠，该公司经理。原告张攀子与被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀子撤回对被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张攀子负担。审判员  张振田二〇一九年八月二十日书记员  韦秋月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23338号原告：王甲子，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：代军，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王甲子与被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲子、被告代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲子向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告123500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在顺义区认识十多年的朋友，被告做工程由于资金紧张，所以向原告借款，用于给工人发放工资使用，借款时间分别为2015年2月14日、2015年5月27日、2015年6月15日，共借款102000元，约定利息为年息5%，到目前为止，共计123500元。诉讼过程中，原告王甲子明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告代军辩称：对于原告起诉我方偿还8万元是认可的，但是现在经济困难无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，代军向王甲子出具借条三份，分别载明：“现代军向王甲子借款10000元整，用于工地工人发工资，借款发生日期为2015年3月3日”“现代军向王甲子借款30000元整，用于工地工人发工资，借款发生日期为2015年5月7日”“现代军向王甲子借款10000元整，用于工地工人发工资，借款发生日期为2015年5月21日”。2015年6月16日，代军向王甲子出具借条一份，其上载明：“现2015年6月14日向王甲子借款30000元整，用于工地工人发工资，叁万元整”。对上述借款事实，双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。上述事实有原、被告双方的陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方一致认可代军向王甲子借款8万元，现尚未返还，对此本院不持异议。代军应当向王甲子偿还借款，对于其经济困难的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告代军于本判决生效之日起七日内偿还原告王甲子借款本金八万元。如果被告代军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九百元由被告代军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年八月二十九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2294号 申请执行人：曾志盛，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市宏益模具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村西江边，统一社会信用代码913503035831132250。 法定代表人：陈凤杰，系该公司董事长。 本院在执行××和××市宏益模具有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人莆田市宏益模具有限公司至今未履行莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案［2019］99号裁决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莆田市宏益模具有限公司所有的银行存款，金额以65000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十二日 书记员  姚赛琼
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1713号原告：王素芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住文安县。被告：张明生，男，1958年10月20日出生，汉族，住文安县。被告：张瑞娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住文安县。原告王素芳诉被告张明生、张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王素芳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王素芳撤回起诉。案件受理费21900元减半收取10950元，由原告王素芳负担。审判长  王宅华审判员  张胜君审判员  陈 勇二〇一九年八月二十八日书记员  李雪娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4307号申请执行人刘长江，男，1967年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姚杰，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现在浙江省金华监狱六监区。关于申请执行人刘长江与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8775号民事判决书，责令被执行人姚杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚杰银行存款或其它收益1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年八月九日书记员 杨 光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1754号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,地址:贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人:吴志力,职务:董事长。委托诉讼代理人:刘元薪，该公司职员。被告：童某1，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省茶陵县。被告：申某，女，汉族，1974年6月19日出生，住湖南省茶陵县。被告：童某2，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省新邵县。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告童某1、申某、童某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告童某1、申某、童某2经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉称，2017年8月10日，被告童某1向原告借款人民币18万元用于借新还旧，借款期限自2017年8月10日起至2018年8月9日止，借款利率为月利率13.08‰。同时，被告童某2为被告童某1的上述债务承担连带责任保证，被告申某承诺承担共同还款责任。后被告童某1未按时偿还借款本息，被告申某未履行共同还款义务，被告童某2也未履行保证义务，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告童某1偿还原告借款本金178977.85元及利息3121.37元、罚息1528.13元、复利25.12元，共计183652.47元（金额暂计算至2018年9月18日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2.被告申某对上述债务承担共同还款责任；3.被告童某2对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。被告童某1、申某、童某2未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月10日，原告与被告童某1（借款人）、童某2（保证人）签订合同号为6661XXXX的《个人保证借款合同》，该合同约定：被告童某1向原告贷款人民币18万元用于借新还旧，借款期限自2017年8月10日起至2018年8月9日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率13.08‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告童某2自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间：自借款期限届满之日起二年；保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年8月10日向被告童某1发放了贷款人民币18万元。后借款期限届满，被告童某1偿还了部分借款本息，未再按期足额偿还借款本息。庭审中，原告提交的被告童某1的还款明细清单显示：截止2018年9月18日,被告童某1尚欠原告借款本金人民币178977.85元、利息3121.37元、罚息1528.13元、复利25.12元。另查明，2017年8月10日，被告申某向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：“本人申某同意童某1向贵行申请贷款壹拾捌万元整，贷款到期由我夫妻双方共同承诺还款义务直至还清贷款本息为止。特此承诺。承诺人：申某”。上述事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借据、还款明细清单、共同还款承诺书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告童某1、童某2签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。现原告依约贷款给被告童某1，被告童某1未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2018年9月18日，被告童某1尚欠原告借款本金人民币178977.85元、利息3121.37元、罚息1528.13元、复利25.12元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告童某1偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告申某共同承担偿还借款责任之诉请，因被告申某自愿承诺与被告童某1共同承担偿还借款本息的责任，从其自愿。关于原告主张被告童某2承担连带责任保证之诉请，因原、被告在签订的《个人保证借款合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告童某1、申某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币178977.85元、利息3121.37元、罚息1528.13元、复利25.12元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年9月18日，之后的罚息以未还本金178977.85元为基数按合同约定的贷款月利率13.08‰上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止,复利以未还利息3121.37元为基数按合同约定的贷款月利率13.08‰上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；被告童某2对被告童某1的上述债务承担连带责任保证；驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元及诉讼保全费1438元、公告费300元由被告童某1负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  詹开秀人民陪审员  程 镕二〇一九年八月十四日书 记 员  罗 卉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：关旭，女，1995年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告关旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告关旭经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令关旭偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月22日的欠款6178.35元（其中逾期本金4983.83元、逾期利息738.67元、滞纳金及违约金等费用455.85元），并支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、关旭承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：关旭于2017年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、关旭身份信息；4、兴业银行公告。关旭未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、关旭向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，关旭使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与关旭均有约束力；如关旭不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月22日，关旭因透支产生的信用卡欠款共计6178.35元。本院认为，兴业银行与关旭之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。关旭使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现关旭逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求关旭偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关旭于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计6178.35元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告关旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王兵莹二〇一九年八月二十八日法官助理  邹鸿雁
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1922号原告：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：李宏宝，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍登记住址大厂回族自治县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：傅晓英，女，1988年8月17日出生，汉族，户籍登记住址河北省三河市，现住址同上。系李宏宝之妻。原告张海涛与被告李宏宝、傅晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼。被告李宏宝、傅晓英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并按约定月息标准支付自2019年6月16日起至实际给付之日止期间的利息。事实与理由：二被告于2019年2月2日向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，到期后本金一次性付清。如不能按期返还借款，除向原告支付10%违约金外，还需每日按合同标的额的千分之五支付滞纳金。借款到期后，被告未能按约返还借款及利息。故诉至法院，望判如所请。被告李宏宝、傅晓英未答辩。经审理查明，2019年2月2日，原告与二被告订立《个人借款合同》一份，约定二被告从原告处借款200000元，借款期限自2019年2月2日至2019年5月1日，共计3个月，并约定了还款方式、违约责任。二被告分别在借款合同上签字、捺印。合同订立后，原告当日通过中国建设银行转账方式，将上述款项200000元转至李宏宝个人账户内。借款到期后，经原告催要，双方一致同意将借款期限延长至2019年6月15日，被告已向原告支付了2019年6月15日之前的利息6000元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、银行转账凭证记录等及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原告履行出借资金义务后，二被告理应按照约定期限履行还款义务，未如期履行，构成违约，应依法承担违约责任。双方在合同中对违约责任进行了约定，该约定虽系双方自愿达成，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，宜按年利率24%的标准计算，对超出部分，于法无据，本院不予维护。双方约定的日千分之五标准支付逾期付款违约金，所约定标准明显过高，且请求违约金与逾期利息发生竞合，不宜重复主张，故本院不予支持。诉讼中，原告自认被告借期内利息已付至2019年6月15日，本院予以确认。综上，对原告要求二被告返还借款本金200000元，并按月息2%的标准，支付自2019年6月16日起逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏宝、傅晓英于判决生效之日起七日内，返还原告张海涛借款本金200000元，并按年利率24%的标准，支付自2019年6月16日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李宏宝、傅晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年八月二十五日书记员  王 旭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初358号原告：曾庆兰，女，1959年5月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，统一社会信用代码912302298288527728，所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇通达路二段路南51号。负责人：徐友亮，职务经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告曾庆兰与被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆兰的委托诉讼代理人陆士军，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人熊锦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆兰的诉讼请求：1.判令永城保险公司赔偿医疗费23,954.32元；住院伙食补助费6,500.00元；营养费6,000.00元；误工费10,000.00元；护理费9,400.00元；鉴定费5,070.00元；伤残赔偿金56,456.00元（审理过程中，原告与永城保险公司达成和解协议，撤回对永城保险公司、王如鹏的起诉，并申请追加人民财产保险公司为被告，变更诉讼请求为请求被告人民财产保险公司给付医疗费13,954.32，伙食补助6,500.00，营养费6,000.00，鉴定费5,070.00元，精神抚慰金2,000.00元，按照责任划分，被告应承担50%，共计16,762.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日16时50分，王如鹏驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车与曾庆兰驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成曾庆兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定双方负事故同等责任。此次事故造成原告住院65天，花费医疗费23,954.32元，病例显示曾庆兰右侧硬膜下血肿、左侧肋骨多发骨折（2、3、4、5、6）、右侧肋骨多发骨折（2、3、4、5）、胸骨骨折、周身多发挫伤、腰间盘突出症、房性早搏、寰枢椎椎体囊肿待查，王如鹏驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保机动车商业保险，现原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称，我公司在商业险限额内承担原告的合理损失，原告的损失应由交强险先予支付。原告主张的营养费100.00元过高，我们公司同意每天按照30.00元的标准给付。根据第三者责任险合同内容，精神抚慰金不属于保险赔偿的范围。原告没有向我公司申请理赔，直接向法院提起诉讼且被保险人未经我公司书面同意因此产生的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。原告主张的费用应按照合理损失的50%计算。原告曾庆兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告人民财产保险公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日16时50分许，案外人王如鹏驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿府右路由南向北行驶，行驶至励志民族中学路口处时，与沿府右路由北向南行驶至事故地点左转弯原告曾庆兰驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成无号牌电动两轮摩托车驾驶人曾庆兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，富裕县公安局交通管理大队作出的第230227120180000131号道路交通事故认定书认定：王如鹏未注意观察瞭望、未确保行车安全，负事故同等责任；曾庆兰未依法取得机动车驾驶证，负事故同等责任。另查明，王如鹏驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车已在永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，在被告人民财产保险公司投保第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。再查明，原告曾庆兰因涉案交通事故，在富裕县人民医院住院治疗65天，曾庆兰所受伤害被诊断为右侧硬膜下血肿、左侧肋骨多发骨折（2、3、4、5、6）、右侧肋骨多发骨折（2、3、4、5）、胸骨骨折、周身多发挫伤、腰间盘突出症、房性早搏、寰枢椎椎体囊肿待查。针对原告曾庆兰所受伤害，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年4月17日，作出齐和平医院[2019]临司鉴字161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾庆兰评定为伤残十级；2、被鉴定人曾庆兰误工损失评定为伤后120日；伤后60日内需护理，其中前两周需2人护理；伤后60日内需增补营养；3、被鉴定人曾庆兰现已评残，不支持后续康复治疗费用。关于原告曾庆兰诉讼请求中所主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费6,977.16元（13,954.32×50%），该项请求符合法律规定，且数额适当，应予支持；2、住院伙食补助费3,250.00元（100.00元/天×65天×50%），该项请求符合法律规定，且数额适当，应予支持；3、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天×50%），该项请求符合法律规定，但标准过高，本院酌定为1,500.00元（50.00元/天×60天×50%）；4、鉴定费5,070.00元，因鉴定鉴定意见中仅营养费一项属于被告承担范围，故本院酌定为185.00元；5、精神抚慰金2,000.00元，属于交强险范围内，故不予支持。以上符合法律规定且数额适当的部分，合计人民币11,912.16元（医疗费6,977.16元＋住院伙食补助费3,250.00元＋营养费1,500.00元＋鉴定费185.00元）。上述事实有原告曾庆兰提供的道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、富裕县医院住院病案一份、住院诊疗书一份、医疗费票据两份、用药明细一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为,王如鹏为其所有的黑Ｂ×××××号肇事车辆向被告人民财产保险公司投保了第三者责任险，双方成立保险合同关系，合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告曾庆兰与承保机动车第三者责任强制保险的永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司达成和解协议，对于不足部分，应由承保第三者责任保险的被告人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，原告曾庆兰与王如鹏均负事故同等责任，王如鹏驾驶的车辆已向被告人民财产保险公司处投保了第三者责任保险，且事故发生时正在保险期限内，故原告所主张的其余合理损失应由被告人民财产保险公司在其第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告曾庆兰诉讼请求中，符合法律规定且数额适当的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司在机动车在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曾庆兰保险金人民币11,912.16元（包括医疗费6,977.16元、住院伙食补助费3,250.00元、营养费1,500.00元、鉴定费185.00元）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告曾庆兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.00元（多收取原告62.00元，退还原告曾庆兰），由原告曾庆兰负担64.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司负担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长  胡志江审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年八月十二日书记员  韩景楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33172号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:詹瑞琦，女，1935年3月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄英（詹瑞琦之女），住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告詹瑞琦供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告詹瑞琦委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令詹瑞琦向烁栎物业公司交纳2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费8154.6元。事实与理由：烁栎物业公司为詹瑞琦所居住的莲宝路7号院1号楼提供供暖服务，该小区的供暖费为每年每平米30元。在2017年之前，业主的供暖费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，供暖费改由烁栎物业公司直接向业主收取。现詹瑞琦未交清供暖费，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。詹瑞琦辩称，我确实没有交纳该期间段的供暖费。我不同意交纳，房屋是中国人民解放军总装备部（以下简称总装）分配给詹瑞琦的，现在也没有房产证。如果要交纳，也应当是总装有一个书面文件。房屋面积我们也不清楚是多少，如果交费也不知道交多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院x号楼产权原属总装。2016年10月27日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《北京市居民供热采暖合同》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院x号楼委托烁栎物业公司提供供暖服务，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，由总装白塔寺管理处直接向烁栎物业公司支付。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年3月15日前的供暖费由总装白塔寺管理处交纳，2017年军队改革后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的供暖协议。其依据与总装白塔寺管理处签订的《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张供暖费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为詹瑞琦、住房分配人员为黄文斌、测绘建筑面积为140.78平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，詹瑞琦为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与詹瑞琦签订供暖协议，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供供暖服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院1号楼提供供暖服务，其与詹瑞琦形成了事实上的合同关系。詹瑞琦享受了用热服务，应当交纳相应的供暖费。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：詹瑞琦于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费8154.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由詹瑞琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈国，男，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈国金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国偿还贷款本金92889.35元，利息15060.10元，罚息7741.77元，复利2625.85元，共计人民币118317.07元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号KNAKU8119A5085411）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈国送达地址为辽宁阜新市太平区红树路9-114号。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号KNAKU8119A5085411）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币28002.79元，其中本金18510.65元，利息9281.53元，罚息142.15元，复利68.3元，暂存户金额0.16元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金92889.35元，利息15060.1元，罚息7741.77元，复利2626.01元，共计人民币118317.23元。现按合同约定扣除暂存户金额0.16元后，被告尚欠贷款本金92889.35元，利息15060.10元，罚息7741.77元，复利2625.85元，共计人民币118317.07元。被告陈国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月10日，被告陈国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月28日，被告所欠罚息为6926.89元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈国所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号KNAKU8119A5085411）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92889.35元，利息15060.10元，罚息6926.89元，共计人民币114876.34元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金92889.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号KNAKU8119A5085411）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告陈国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10055号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：童维乾，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告童维乾民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人童维乾的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7731.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人童维乾的银行存款（含互联网银行）7731.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2373号原告：关安琼，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：揭育全，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：揭润，男，1978年5月11日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，原告关安琼、揭育全与被告揭润买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告关安琼、揭育全的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼,被告揭润无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关安琼、揭育全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告揭润支付货款241578元及违约金（按年利率6%从2018年8月1日起计至付清欠款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2013年1月起向原告购买饲料，经原、被告在2018年7月30日对账，确认被告尚欠饲料款241578元。原告多次催款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》二份，证明两原告的身份情况。2、《欠款对账单（欠据）》一份，证明被告尚欠原告饲料款241578元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：被告从2013年1月起在原告处购买饲料，双方于2018年7月30日对账，确认被告欠到原告饲料款241578元。自对账立据后，原告向被告催要欠款未果。2019年6月19日原告以被告未支付上述货款为由向本院起诉，请求判决被告支付货款241578元及违约金，并负担案件受理费。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案虽未约定付款时间，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。据此，原告请求被告支付货款241578元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款的违约金或者计算方法，但经起诉后被告仍未付款，可请求支付相应违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告可从逾期之日起，即从起诉之日起要求被告支付逾期付款违约金。参照中国人民银行公布一年期（含一年）贷款基准利率为4.35%，在此基础上加收30%-50%即逾期罚息利率为5.655%-6.525%，原告请求按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方没有约定付款期限，逾期应从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告揭润在本判决生效之日起十日内向原告关安琼、揭育全支付241578元及违约金（按年利率6%从2019年6月19日起计至付款欠款之日止）。二、驳回原告关安琼、揭育全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告揭润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年八月二十七日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2025号 被执行人：邱卫章，男，1974年9月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行被执行人邱卫章盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人因被判处有期徒刑尚在监狱服刑，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初324号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈增华，男，汉族，1976年9月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]55号起诉书指控被告人陈增华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人陈增华及辩护人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈增华明知是犯罪所得仍予收购，价值41600元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以惩处，建议对被告人在拘役刑量刑，并处罚金。 被告人陈增华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。辩护人陈小虎对公诉机关指控的事实与定性无异议，发表如下辩护意见：被告人主观恶性小，有自首情节；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，家庭条件困难。请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年5月至8月，李某2、鲍金无、程海宝（均另案处理）在宣城市宣州区境内的青弋江河道非法开采河砂，被告人陈增华明知李某2等人出售的河砂系非法开采所得，仍以每车1000元（约20吨）的价格收购40车河砂（约800吨），后销售或囤积。 经鉴定，宣城市宣州区青弋江流域产建筑用原砂在2017年5月至8月市场批量平均中准价为每吨52元。 案发后，被告人陈增华经侦查人员电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得32000元。侦查机关扣押尚未出售河砂30吨。 上述事实，被告人陈增华在审理过程无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及核实报告，证人李某1、李某2等人的证言，被告人陈增华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈增华明知是犯罪所得仍予收购，价值41600元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈增华自动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈增华退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈增华犯罪事实与量刑情节，本院决定从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人陈增华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈增华违法所得三万二千元予以追缴，扣押的三十吨河砂予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利顺 人民陪审员  周江生 人民陪审员  吴晏萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……. 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2005号 被执行人：王海，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在执行被执行人王海抢劫罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人因被判处有期徒刑尚在监狱服刑，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小萍
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审142号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字982号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字982号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字982号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币7200元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字982号行政处罚决定，追缴罚款人民币7200元。其中其耒综执（2017）罚字982号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币7200元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1169号之一 申请执行人：李运腾，男，1986年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李运腾与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6593号 原告：锁玉影，女，1977年11月18日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：李强，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告锁玉影与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁玉影到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁玉影向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强偿还原告锁玉影借款29400元并支付逾期借款利息（以29400元为基数按年利率6%，自法院立案之日起计算至债务清偿完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在阜南县焦阳农贸市场从事干货材料的生意，被告从事开饭店生意，双方经常有生意往来，后被告因生意需要用钱，便于2017年12月26日向原告借款29400元。原告出借给被告后，被告便向原告出具了借条一张，载明：今借锁玉影现金贰万玖千肆佰元整，并签名按指印。后原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由借故推托，被告推托拒还的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李强未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年12月26日，被告李强向原告锁玉影借款29400元，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借锁玉影现金贰万玖仟肆佰元整（29400元），借款人：李强，2017.12.26”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李强向原告锁玉影借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李强应当返还原告锁玉影借款29400元。原告请求被告支付逾期利息（以29400元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告锁玉影借款29400元及逾期利息（以29400元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月二十二日 法官助理王亚军 书记员余晶洁 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1273号之一 申请执行人谷永清，男，1969年12月17日出生，汉族，河北商城房地产开发有限公司职员，现住石家庄市桥西区。 被执行人张峻璞，男，1967年2月14日出生，汉族，居民身份证地址内蒙古丰镇市新城区，现住不详。 被执行人河北金控担保有限公司，住所地石家庄市井陉矿区古桥南街38号，统一社会信用代码：91130100069410737J。 法定代表人张彦亭，总经理。 本院在执行谷永清与张峻璞、河北金控担保有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）冀0104民初5110号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：自判决生效之日起十日内被告张峻璞偿还原告谷永清借款本金410万元、利息（以本金500万元为基数自2015年12月30日起至2016年1月29日止按年利率24%计付）和违约金（违约金自2016年1月30日起至2016年12月6日止以本金500万元为基数的违约金、自2016年12月7日起至2017年1月4日止以本金450万元为基数的违约金、自2017年1月5日起至2017年6月29日止以本金400万元为基数的违约金、自2017年6月30日起至付清之日止按本金350万元为基数的违约金，上述违约金均按年利率24%计付）；被告河北金控担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费59470元，公告费260元，两项合计59730元，由被告张峻璞和河北金控担保有限公司共同负担。被执行人张峻璞和河北金控担保有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请人谷永清向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张峻璞和河北金控担保有限公司送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人张峻璞和河北金控担保有限公司的法人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，轮候查封了被执行人张峻璞名下的房产，但不具备处置条件，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）冀0104民初5110号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年八月七日 书记员  张 涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢47号申请执行人李庆文被执行人于乃学、陈淑敏、张集东关于申请执行人李庆文与被执行人于乃学、陈淑敏、张集东民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已支付案款40000元，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初851号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年八月九日书记员 郑全军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2895号原告：高霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：胡长义，男，系高霞配偶。被告：济南中建信和置业有限公司，住所地济南市大学科技园大学路****。法定代表人：王目远，董事长。委托诉讼代理人：万志超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。原告高霞与被告济南中建信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告高霞以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高霞撤诉。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告高霞负担。审判员  王卉二〇一九年八月二十三日书记员  韩菁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 代表人：王翔。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 代表人：聂光辉。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾立新 二〇一九年八月二十一日 书记员  段淑勇 ——
阳江市江城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1702刑初323号公诉机关阳江市江城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人曾某，男，1983年10月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告人黄中，男，1969年7月16日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，摩托车搭客营运员，住阳江市江城区，户籍地广东省阳江市阳**，因本案于2019年3月20日被抓获，次日被处以行政拘留十日（2019年3月21日至2019年3月31日），同年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人黄中犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）曾某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年6月22日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，原告人曾某、被告人黄中及其指定辩护人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄中与被害人曾某均为摩托车搭客营运员，两人都在阳江市江城区雅白线高铁站阳江站出口处候客。2019年3月20日13时30分左右，黄中、曾某在高铁阳江站出口处拉客时，被告人黄中认为曾某抢走其客源，于是动手推打曾某，曾某还手将黄中推倒在地。黄中爬起后用拳头对曾某的头面部等处进行殴打，导致曾某的鼻梁骨折、右掌等处不同程度受伤。经阳江市江城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、视频监控截图辨认等证据，认为被告人黄中的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处罚，并建议以故意伤害罪判处被告人十个月以上一年四个月以下有期徒刑。原告人曾某诉称，被告人的故意伤害行为造成原告人曾某的损失，现诉讼请求如下：1、依法追究被告黄中故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令附带民事诉讼被告人黄中赔偿原告受伤治疗费1940.08元，误工费共27000元。被告人黄中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议；对原告人的民事诉讼请求由法院依法处理。被告人黄中的指定辩护人认为被告人认罪认罚、初犯、偶犯、家庭困难、社会危害性不大，可对被告人从轻处理，并在8-10个月之间量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄中的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告人曾某是农业户口，案发时在阳江市区生活，是一名私家车搭客营运员。2019年3月20日原告人受伤后到阳江市人民医院门诊治疗，分别于2019年3月20日、3月25日、6月14日门诊治疗，用去医疗费共1940.08元，经该院诊断，原告人的伤情为：1、头部外伤、鼻出血；2、全身多处外伤；3、鼻骨骨折。医嘱：1、伤口清创，急诊留观，完善相关检查。2、手抗感染、消肿、护胃治疗；如消肿后觉鼻塞不适，建议手术治疗；3、门诊随诊。参照最高人民法院《关于适用的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律规定，结合原告人的请求，原告人的经济损失核定为：1、医疗费1940.08元；2、误工费478.83元[2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天×3天）]。以上合计2418.91元。本院认为，被告人黄中无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄中犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄中的辩护人认为被告人有认罪悔罪等情节，可从轻处罚的意见有理，应予以采纳；认为应对被告人判处8-10个月刑期的量刑建议理据不足，不予采纳。因被告人的犯罪行为给原告人曾某造成经济损失2418.91元，被告人黄中依法应承担赔偿责任，原告人的损失应以本院核定的为准。原告人请求超过部分不予支持。原告人主张的误工费，原告人未能提供收入证明、纳税证明、住院病历资料等相关证据，证实其月薪情况及因本案而住院产生的误工费用，故其误工费应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，误工时间为门诊一次按误工一天计算，本院对该项请求予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年2月19日止）二、限被告人黄中在判决之日起十日内赔偿原告人曾某经济损失2418.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    中    华人民陪审员 陈莉莉人民陪审员冯贵开二〇一九年八月十三日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10597号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄丹丹，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9605.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄丹丹的银行存款（含互联网银行）9605.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初847号 原告：杨淑英，女，汉族，1975年11月25日出生，住河北省沧州市运河区。 原告：高泽浩，男，汉族，2000年1月2日出生，住河北省沧州市运河区。 二原告委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被告：孙囡囡，女，汉族，1982年9月21日出生，住沧州市运河区。 原告杨淑英、高泽浩与被告孙囡囡人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑英及二原告委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告孙囡囡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑英、高泽浩向本院提出诉讼请求：一、被告当面或以登报的方式向二原告赔礼道款。二、被告删除在微信朋友圈和微信群发布侮辱、诽谤二原告的文字。三、被告赔偿二原告精神损害抚慰金30000元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年进入12月份被告在微信朋友圈和微信群频繁发布侮辱、诽谤二原告的文字，导致原告周围人群及社会人员对原告指指点点、议论纷纷，给原告造成严重的精神损害。原告认为被告无端诽谤、侮辱自己的行为构成侵权，且侵权行为一直持续。 孙囡囡缺席无辩称。 本院认定事实如下：高泽浩系杨淑英之子。杨淑英与孙囡囡原系同事关系，在同天超市A座工作，后孙囡囡于2018年5月份左右调岗至狮城商场工作。孙囡囡于2019年1月份左右开始在其微信朋友圈发布“沧州市同天购物中心A座三楼的杨淑英养了一个小偷儿子，它的儿子在学校偷手机，真是上梁不正下梁歪”的信息并通过微信向其在同天超市的部分同事发送该信息。 以上事实有原告提交的微信聊天记录以及证人郭某、窦某的证人证言予以证实。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，被告孙囡囡发布的针对二原告的言论应认定为侵害了原告的名誉权。本院对原告要求被告向其当面赔礼道歉，并要求被告删除其微信朋友圈相关言论的主张予以支持。另外，原告并未提交证据证明被告孙囡囡在微信群里发布此类言论。原告主张的精神损害抚慰金30000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告孙囡囡在本判决生效后七日内当面向二原告杨淑英、高泽浩赔礼道歉。 二、被告孙囡囡在本判决生效后七日内删除其在微信朋友圈发布的侵害原告杨淑英、高泽浩名誉权的信息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  姚 林 人民陪审员  张建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  李艳娇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3732号之一原告：邢京伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵铁强，男，1966年3月6日出生，汉族，住登封市。原告邢京伟与被告赵铁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁大伟人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年八月十日书 记 员  赵慧彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5896号之一 申请人深圳市奥坤鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业区一路**第**南，统一社会信用代码91440300692521148P。 法定代表人于得水。 委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人深圳市振力达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路**，统一社会信用代码914403006955680561。 法定代表人袁志明。 本院在审理上述申请人深圳市奥坤鑫科技有限公司诉被申请人深圳市振力达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币266,908元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市振力达科技有限公司价值人民币266,908元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月十二日 书记员  张 锐