wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2111号原告:杨国富，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:桦南县桦南镇向春村村民委员会。法定代表人:王建勇，职务村委会主任。原告杨国富与被告桦南县桦南镇富荣村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国富，被告村委会的法定代表人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国富向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费13550元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年春至2018年秋，原告为被告村委会修桥、修路，被告累欠原告15000余元。几年来，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠原告13550元。原告多次索要，被告均以无钱为由推托不还，要求被告偿还欠款。被告村委会辩称：原告给我村干活，欠款属实。但村里没有钱给付。原告提供内部往来账支持其诉讼主张。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春至2018年秋，原告为被告村委会修桥、修路，被告累欠原告15000余元。几年来，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠原告13550元。原告多次索要，被告均以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告为被告修桥、修路负出劳务，原、被告之间的债权债务关系明确，有内部往来账为证，被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桦南县桦南镇向春村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨国富欠款13550元。案件受理费70元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年八月二十九日书记员  王萧涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8385号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏晓兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138618.36元、利息18593.83元、罚息8916.78元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月27日向被告发放贷款200000元。被告自2018年4月27日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金138618.36元、利息18593.83元、罚息8916.78元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金138618.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息18593.83元和罚息8916.78元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、苏晓兰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金138618.36元、利息18593.83元和罚息8916.78元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、苏晓兰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1821元，由被告苏晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5113号本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司诉郭梁物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月二十二日书记员 杜 勐
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1416号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴智康，男，汉族，1989年12月1日出生，住福建省罗源县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴智康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025615号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审471号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人余运强，男，汉族，生于1967年1月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）299号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人余运强未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇于湾村委980平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）299号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）299号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）299号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初615号原告：王占海，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，现住山东省即墨市。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：王德福，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王占海与被告王德福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王占海及其委托诉讼代理人李玉春、被告王德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2004年2月6日签订的土地转包合同；2.被告返还原告12.12亩土地承包经营权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告将自家的土地12.12亩转包给了被告耕种，双方没有签订转包合同，2002年左右原告向被告要承包费的时候，被告给原告10000元承包费，称自己继续耕种土地，2004年双方又在东联村委会签订土地转包合同，约定转包期限为2004年至2027年，没有明确约定承包费，只是口头说由于国家政策改变，按只能比市场价低不能高于市场价格。在这之后土地就始终由被告耕种了，国家发放的补贴也始终由被告领取。2007年被告只给了原告4000元，之后原告向被告索要承包费，被告就拒绝支付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。王德福辩称，一、我是2004年春季承包的原告的土地，当时约定10000元，承包期限24年，即从2004年至2027年，并且在村委会签订的土地承包合同。我负责提留、农业税等与土地有关所发生的费用。从2006年国家不要农业税了，到2007年有的村民往回要承包出去的地，我和妻子就问原告。内容：现在国家不要税了，有些人往回要地，都是这几年白给种地，返还本金还给付利息，你要是不往回要地，我就补给你钱，等于顶不要的农业税钱了。原告表示同意，这样我给了原告4000元钱，合同继续有效，土地我也一直耕种到现在。二、原告起诉我的理由不成立。1.原告说从1998年土地就由我耕种，纯属瞎编，没有事实根据。1998年分完地以后原告把土地承包给我父亲耕种，我那时候早都分家另过了，与我没有一点关系。2.原告说2002年向我要承包费，我给了他10000元。这件事也是根本没有的事，没有根据。3.原告说，我和他签订的合同，2004-2027年没有明确约定承包费，谁签合同一下包了24年，还不约定承包费？如果按原告所说，那么他的地我付给他的10000元，原告可以随意让我种几年都可以了。2004年的时候农村抬钱的利息都2到3分钱，我抬的这10000元，那时一年的利息种原告的土地都用不了的。我2004年当时给原告的10000元钱，是作为合同上承包费给的，当时我与原告都是约定好的，并且当时都有其他知情人的。4.原告说，只是口头说由于国家政策改变，免收了提留统筹等，而且国家还给了补贴，以后每年给承包费，按只能比市场价低，不能高于市场价格。原告说的这句话漏洞百出，其一，2004年春季签合同的时候，国家还收农业税呢，谁能预知后来国家不要农业税了，而且还给点补贴。难道原告2004年春季签合同的时候就预知了2006年不收税了吗？还给补贴了吗？5.原告说我2007年给他的4000元这是对的，当时约定给他补4000元顶不要的农业税钱，合同继续有效。至于原告说一直向我要承包费，以前根本没要，只是2018年冬季他打电话说向我要地钱。我明确告知他，我就是给你钱与地没有关系，只是说是看在咱俩叔侄的情分上，我过的好就多给你点，过的不好就少给你点。综上所述，我坚持合同有效，并履行合同义务。我给他10000元的承包费在当时是十分合理的，并且在后来国家不收农业税了，我还给补了4000元钱，原告拿钱，我种地，合同继续有效。王占海围绕诉讼请求依法提交了证据，土地承包合同书一份、土地转包合同一份。王德福根据抗辩主张提交了证据，土地转包合同一份（与原告的相同）。本院组织当事人进行了质证。当事人对土地转包合同均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经王占海、王德福当庭陈述，本院认定事实如下：2004年2月6日王占海与王德福通过木兰县东兴镇东联村村民委员会签订土地转包合同，合同约定王占海将耕地面积14.49亩转包给王德福，转包期从2004年至2027年止，未约定转包金额。王德福给付王占海10000元土地转包费，2006年国家不收农业税还给补贴，王占海认为承包费低了，要求王德福再给点费用，经王占海与王德福协商后，2007年王德福给付王占海4000元。现王占海认为农业税不要了，想再要承包费，按东联村包地价格，每年还得再给4000元到5000元。王占海向王德福索要转包费未果，故王占海诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，王占海与王德福通过兰县东兴镇东联村村民委员会签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，土地转包合同合法有效。土地转包合同中虽然没有约定转包金额，但王德福于合同签订后，分三次合计给付王占海14000元承包费，证明王德福已经实际履行合同义务。王占海请求解除双方2004年2月6日签订的土地转包合同，其未提供证据证明双方有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形出现，该合同合法有效应继续履行，为此对王占海的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回王占海的诉讼请求。案件受理费50元，由王占海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孟繁荣二〇一九年八月十六日书 记 员 杨松柏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执206号之五 申请执行人:欧阳章保，男，住三穗县长吉镇。 申请执行人:龙政祝，女，住三穗县长吉镇。 被执行人：彭太明，男，住三穗县八弓镇。 关于彭太明婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人彭太明在贵州省农村信用社联合社 6217XXXXXXXXXXXX422_1账户内存款人民币1007.46元，现因 被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭太明在贵州省农村信用社联合社 6217XXXXXXXXXXXX422_1账户内存款人民币65875.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 祯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6763号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丰县解放东路银龙嘉园******。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：田德霖，男，1973年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。被告：楚玉梅，女，1972年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰，住所地江苏省丰县宋楼工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司（以下简称融丰小额公司）与被告田德霖、楚玉梅、徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司（以下简称兴农公司）、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告融丰小额公司向本院提出诉讼请求：1.要求田德霖、楚玉梅偿还借款本金50万元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息等；2.要求兴农公司、潘金亮、张黎对上述债务的清偿承担连带责任；3.融丰小额公司对潘金亮提供的质押物享有优先受偿权；4.要求五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月2日，田德霖、楚玉梅、兴农公司、潘金亮与融丰小额公司签订了《个人借款担保合同》，合同约定：借款金额50万元，借款用途购买原材料，借款期限自2011年8月2日至2012年8月1日，借款月利率为15‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利；兴农公司、潘金亮为该笔借款提供担保等。同日，兴农公司与融丰小额公司签订了《动产质押合同》，合同约定：以兴农公司法人潘金亮自有股权人民币1000万元进行质押。借款之后，田德霖、楚玉梅未履行还款义务，兴农公司、潘金亮、张黎也未履行担保责任。融丰小额公司多次催要，未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”兴农公司的法定代表人为潘金亮，由潘金亮主持该公司的日常工作。潘金亮曾以兴农公司需资金周转等为由，采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，骗取银行贷款500万元且未能按期偿还，后被判处骗取贷款罪、有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5万元。本案中，潘金亮亦采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，为田德霖的涉案贷款向融丰小额公司提供股权质押。潘金亮的此行为与上述骗取贷款罪的手段、方式极其类似，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丰县融丰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年八月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6378号 原告：刘晓薇，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**iv> 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。 原告与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，本案符合人民法院合并审理的法定条件，可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。 案件受理费已收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐 波
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执69号 申请执行人:北京中兴华业投资有限公司。 法定代表人：安妮，职务执行董事。 被执行人：山西远鑫实业有限公司。 法定代表人：赵笑长，职务总经理。 被执行人：内蒙古远鑫镍业有限公司。 法定代表人：赵笑长，职务总经理。 本院在执行北京中兴华业投资有限公司与山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日依法查封、冻结了被执行人山西远鑫实业有限公司对北京晋商博物馆的全部投资权益。经查发现，该执行标的物属于人民法院审理非法集资刑事案件的涉案财物，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）晋03民初41号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李永祥 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35561号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄文跃，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文跃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄文跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计188,818.73元(截止至2019年7月2日的欠款本金163,651.82元、利息23,605.41元、滞纳金1,561.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄文跃在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金163,651.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄文跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金163,651.82元；二、被告黄文跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,651.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,573.04元，减半收取计1,786.52元，由被告黄文跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初3160号 原告：张金金。 委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：董胜祥。 原告张金金与被告董胜祥合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员徐倩适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料于2019年4月19日依法裁定转为普通程序审理，因工作调动，由审判员刘胜芝、人民陪审员仓公鼎、吴巧珍组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张金金的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告董胜祥经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款10000元并支付利息（以10000元为本金，自2018年12月20日至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告持有由江苏省体育彩票管理中心核发的中国体育彩票代销证（编号为32058400525），销售品种包括乐透型、数字型、竞彩型和即开型。2018年12月2日、2018年12月19日，被告通过驻点业务员和店长分别购买了体彩单场比赛即阿森纳对阵托特纳姆热刺，合计金额10000元，但被告未向原告及时支付票款，且该两场比赛的竞彩结果，被告均未中奖。经原告多次催要，被告至今未付票款。故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告董胜祥未到庭，亦未答辩。 经审理查明如下事实： 张金金系江苏省苏州市吴江区中山北路编号为32058400525号中国体育彩票代销站点的业主；董胜祥系彩民，经常在张金金经营的彩票站点购买彩票。2018年12月2日，董胜祥通过微信让张金金的员工为其购买5000元的彩票，未中奖，应付彩票款5000元。2018年12月19日，董胜祥通过微信让张金金的员工为其购买5000元的彩票，未中奖，应付彩票款5000元。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录、彩票、体彩代销证、银行交易流水及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点主要有：一、董胜祥是否赊购体育彩票的问题；二、原告张金金的员工采取赊销方式销售彩票，能否主张董胜祥支付彩票款。 关于争议焦点一，首先，董胜祥通过微信聊天的方式让张金金的员工为其打印共计10000元的彩票，虽然现在董胜祥下落不明，但因董胜祥经常在张金金的彩票站点购买彩票，也曾经中过奖，董胜祥在聊天记录中告知过自己的银行卡号以便将奖金转账给其，通过银行流水可见，聊天记录中的银行卡户名即为董胜祥，故可以确认聊天记录中的董胜祥即为本案被告董胜祥，被告董胜祥就购买彩票而产生的法律责任，应由其承担。 关于争议焦点二，原告张金金确实存在赊销彩票的行为，赊销彩票的行为违反《彩票管理条例》的有关规定。但是，禁止赊销彩票的规定实质上是为了规范彩票投注站，目的是为了保证彩票投注站将彩票销售款及时足额上缴到彩票专用的账户，其属于彩票行业的管理性规范，对彩票经营者具有约束力，违反该规定仅产生《彩票管理条例》规定的法律责任，但管理性规范并不属于效力性规范，违反管理性规范并不必然导致买卖彩票的合同无效，且法律并没有明确规定赊销彩票的买卖合同无效。被告董胜祥购买彩票的意思表示真实，其因自愿购买彩票而欠原告张金金的彩票款项，原告张金金有权要求被告董胜祥支付。综上，被告董胜祥依法应承担支付彩票款10000元的民事责任。因彩票款每天销售后应当立即上缴，被告董胜祥所欠彩票款已经由原告垫付给体育彩票机构，原告主张垫付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告董胜祥经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董胜祥于本判决生效之日起十日内日支付原告张金金彩票款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告董胜祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告董胜祥负担并于本判决生效之日起十日内给付原告张金金。原告张金金预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预缴上诉案件受理费。 审 判 长  刘胜芝 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7606号 原告：南宁速博能源科技有限公司,住所地：广西南宁市西乡塘区木塘里**房。 法定代表人：黄云，总经理。 被告：胡大峰，男，仫佬族，1998年8月8日出生，，住所地：广西罗城仫佬族自治县 原告南宁速博能源科技有限公司与被告胡大峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月19日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按原告南宁速博能源科技有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁速博能源科技有限公司负担。 审判员  黄泇锜 二〇一九年八月二十八日 书记员  严 冰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2096号申请执行人：李某某,女性。被执行人：刘某某,男性。本院在执行李某某与刘某某合同纠纷一案中，被执行人生活困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月三十日()书记员 黄俊霖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：方鹏，女，1988年11月4日出生，汉族,住浙江省安吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告方鹏信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月9日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告方鹏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告方鹏偿还原告信用卡透支本金55666.87元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年12月，被告方鹏向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××32的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金55666.87元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金55666.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告方鹏负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王少民人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月二日书 记 员  徐洋莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组付汝前农村土地承包经营户。诉讼代表人：付汝前，男，1965年6月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆綦江西南水泥有限公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓川，男，1981年4月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组付汝前农村土地承包经营户（以下简称付汝前户）因与被申请人重庆綦江西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付汝前户申请再审称：1.付汝前户的土地属于耕地，理应恢复到可耕种的状态，并排除妨碍，一、二审判决却无视《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定,以不符合经济原则，驳回了付汝前户合理合法的诉求。2.涉案土地是因西南水泥公司的侵权行为而导致土地原貌发生变化，四至界限无法确定，二审法院驳回付汝前户的诉讼请求理由错误。3.一审诉讼期间，付汝前户已经申请人民法院对受到侵害和可能受到侵害的耕地进行诉讼保全，以限制西南水泥公司继续侵害，但一审法院没有依法进行保全，二审法院对此也未予以回应，两级法院的不作为致使付汝前户的承包地被继续侵害，未被侵害的承包地也无法耕种。4.二审开庭审理时只有一个法官到场开庭，而二审的裁判文书上却有三人署名，二审程序明显违法。综上，付汝前户依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求申请再审本案。被申请人西南水泥公司辩称：2017年8月，西南水泥公司与付汝前户所在的重庆市綦江区永城镇温泉村村民委员会签订《土地租用协议》，约定由西南水泥公司整体租用采矿权范围内属于重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组的剩余集体土地，租赁期限11年。协议签订后，西南水泥公司支付了土地的租赁费用。2017年8月22日，重庆市綦江区永城镇温泉村民委员会将土地整体交付西南水泥公司使用。现案涉土地已经由西南水泥公司进行开采作业，土地已损毁且成了采矿作业区，土地已无法恢复原状，且付汝前户的土地与其他农户的土地相互交叉，存在利益冲突，恢复原状会消极影响已出租农户的利益，加之土地地形、地貌均已发生巨大变化，四至界限已无法确定，案涉土地已无法恢复到可耕种的状态，付汝前户的诉求不符合实际，故一、二审判决驳回付汝前户的诉讼请求，并未违反法律规定。综上，请求驳回付汝前户的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应当判决西南水泥公司将付汝前户被损毁的承包地恢复原状。首先，付汝前户系农村集体土地承包经营户，其农村集体土地承包经营权应依法予以保护，西南水泥公司在没有证据证明其有权使用付汝前户的承包地用于采矿的情形下，将付汝前户的承包地用于采矿的行为属于侵害付汝前户农村集体土地承包经营权的行为，应依法承担相应的法律责任。经一审法院现场勘查，鉴于付汝前户位于采矿区的承包地已被毁损且已成为采矿作业区，并与西南水泥公司租用的其他农户的承包地相互交叉，付汝前户要求将承包地恢复原状的诉讼请求因恢复成本太大，不符合经济原则，且实际恢复到可耕种状态的可能性较小。在此情形下，付汝前户应通过损害赔偿的方式予以救济，其要求恢复原状的诉讼请求理应不予支持。在一审诉讼中法院也向付汝前户予以了诉讼释明，但付汝前户坚持不变更其诉讼请求，因此，在一审法院告知付汝前户权利救济方式的情况下判决驳回其诉讼请求并无不当。其次，一审诉讼中，付汝前户申请诉讼保全。在一审法院准备进行诉讼保全的过程中，西南水泥公司已经将争议的承包地损毁，人民法院已无采取诉讼保全的必要。因此，一、二审法院未予诉讼保全并无不当。最后，二审诉讼中双方当事人并无新证据举示，也无新的事实予以查明，二审承办法官受合议庭的委托开庭询问审理，并无不当之处。因此，二审诉讼程序合法。综上所述，付汝前户的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组付汝前农村土地承包经营户的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年八月十三日书记员 赵 欢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执810号申请执行人赵会莉，女，1975年7月5日出生，汉族，洮南人，现住白城市洮**瑞光街道。被执行人彭淑梅，女，1971年4月21日出生，汉族，洮南人，现住洮南市富文办事处。申请执行人赵会莉与被执行人彭淑梅因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵会莉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭淑梅经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人赵会莉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人彭淑梅确无财产可供执行。申请执行人赵会莉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月二十三日书记员 ：何秋毅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3931号原告：范春玲，女，1963年7月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告:泌阳县人民文化馆，住所地泌阳县古城街道办事处行政路中段。负责人：高霞，任该馆代理馆长原告范春玲与被告泌阳县人民文化馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告范春玲于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范春玲负担。审判员  孙恒志二〇一九年八月十三日书记员  秦 权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5917号原告：无锡亚特莱电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩街道上马墩路****305。法定代表人：朱秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：深圳市佳喆科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布雅苑格布商业大厦3-2301法定代表人：方利亭。原告无锡亚特莱电子科技有限公司（以下简称亚特莱公司）与被告深圳市佳喆科技有限公司（以下简称佳喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告亚特莱公司的委托诉讼代理人郁晨亮到庭参加诉讼，被告佳喆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚特莱公司向本院提出诉讼请求：佳喆公司向其支付价款88820元，并赔偿利息损失（自2019年7月7日起至实际给付之日止，以88820元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：亚特莱公司自2017年起为佳喆公司供应网布。亚特莱公司与佳喆公司经对账确认截至2019年1月23日，佳喆公司尚结欠亚特莱公司货款88820元。亚特莱公司多次催讨，佳喆公司未予支付。佳喆公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，亚特莱公司开始为佳喆公司供应网布产品。亚特莱公司依约供货，并开具增值税专用发票。经对账，佳喆公司确认截止至2019年1月23日，其结欠亚特莱公司货款共计88820元。上述事实，有对账单、增值税专用发票以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，亚特莱公司与佳喆公司之间的买卖合同关系，依法成立、有效。亚特莱公司依约供货，佳喆公司未按约付款，已构成违约，佳喆公司应向亚特莱公司支付价款88820元并赔偿利息损失。对亚特莱公司的诉讼请求，本院予以支持。佳喆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市佳喆科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡亚特莱电子科技有限公司支付价款88820元，并赔偿利息损失（自2019年7月7日起至实际给付之日止，以88820元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元减半收取1010.5元、保全费1020元，合计2030.5元，已由无锡亚特莱电子科技有限公司预交，由深圳市佳喆科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡亚特莱电子科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年八月十二日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终2505号 上诉人（原审被告）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏高飞，女，1979年12月20日出生。 被上诉人委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。 上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）因与被上诉人夏高飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇盈公司的委托诉讼代理人李兴，被上诉人夏高飞的委托诉讼代理人王仁亮参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 汇盈公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回夏高飞的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由夏高飞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正裁判。2016年12月，政府认定案涉房屋质量合格，不属于危房，符合交房条件，汇盈公司发了交房通知给业主。汇盈公司愿意承担2016年12月底之前交房的违约金，不承担2016年12月之后的违约金。 夏高飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据双方签订的合同中的第九、十条约定，出卖人在交付房屋出示证明文件，所购商品房为住宅的，汇盈公司应提供住宅质量保证书和使用说明书，文件不齐全的，买售人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，本案中汇盈公司陈述案涉房屋未验收合格，所以应承担延期交房责任，综上，请求驳回上诉，维持原判。 夏高飞向一审法院起诉请求：1.判令汇盈公司向夏高飞支付逾期交房违约金55,334元（暂计至2018年7月20日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由汇盈公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月24日，夏高飞与汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定夏高飞购买汇盈公司所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路l7号的汇盈学府世家3栋2002号房屋，购房金额为369,385元，汇盈公司应当在2016年6月30日前将符合合同约定的商品房交付夏高飞使用，并约定了逾期交房责任：逾期超过30日的，夏高飞有权解除合同，如夏高飞要求继续履行合同的，合同继续履行，但汇盈公司应自2016年7月1日起每日按夏高飞已交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，夏高飞履行了付款义务，此后，汇盈公司未依约将房屋交付夏高飞。 一审法院认为，夏高飞与汇盈公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中，夏高飞依约履行了付款义务，汇盈公司亦应依约交付案涉房屋。因汇盈公司现未提交证据证明该房屋已经验收合格符合交付条件，故夏高飞诉请汇盈公司支付逾期交付违约金，具有事实和法律依据，予以支持，截止2018年7月20日，汇盈公司逾期交付已达749天，汇盈公司应支付夏高飞逾期交付违约金55,334元（369,385元×0.0002×749天），后续逾期交房违约金自2018年7月21日按日万分之二计算房屋实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告夏高飞支付逾期交房违约金55,334元，后续违约金自2018年7月21日起按日万分之二计算至房屋实际交付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1183.35元，减半收取591.68元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。” 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为汇盈公司是否承担案涉房屋逾期交付的违约金；如需承担，违约金应如何计算。 夏高飞（买受人）与汇盈公司（出卖人）签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）.遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人的。”第十条房屋交接及违约处理方式约定：“……。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分至二的违约金。……”汇盈公司未提交证据证明案涉房屋在2016年12月已验收合格达到交付条件，且至今案涉房屋尚未通过综合验收，故对汇盈公司主张只承担2016年12月底之前的违约金，不予支持。按照上述合同条款约定，汇盈公司应在2016年6月30日前将符合合同约定的商品房交付夏高飞使用且自2016年7月1日起每日按夏高飞购房款万分之二支付违约金至实际交付之日止。汇盈公司至今未按照合同约定交房，已构成违约，应承担违约责任。自2016年7月1日起计算至2018年7月20日，汇盈公司逾期交房749天，一审判决汇盈公司支付夏高飞逾期交房违约金55,334元（369,385元×0.0002×749天）并无不当。汇盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，汇盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1183.35元，由上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年八月一日 法官助理 李 鹂 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9484号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李寒波，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李寒波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49909.09元，利息40458.36元，人民币费用1291.91元，分期手续费186.82元，合计91846.18元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××88，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计91846.18元。被告未答辩。本院查明，2014年9月25日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××88。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金49909.09元，欠付利息40458.36元,分期手续费186.82元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金49909.09元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费186.82元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1291.91元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寒波应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49909.09元、分期手续费186.82元并支付利息（截至2019年5月2日为40458.36元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1048元，由被告李寒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10624号 原告：浙江德智电器有限公司，统一社会信用代码91330109682906108D，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人：陈三民，执行董事。 委托诉讼代理人：尹晓辉，男，系公司员工。 被告：余姚市青少年体育健身中心，统一社会信用代码52330281MJ9063605T，住所地浙江省余姚市开丰路**（全民健身中心内）。 法定代表人：陈兴塔。 本院在审理原告浙江德智电器有限公司诉被告余姚市青少年体育健身中心买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江德智电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余姚市青少年体育健身中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江德智电器有限公司撤回起诉。 审判员  童华辉 二〇一九年八月五日 书记员  倪意楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执639号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城瑞龙食品有限公司，住所地：郓城县潘渡镇佀庄村。法定代表人：王玲，经理。被执行人郓城县金地机械制造有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：李红英，经理。被执行人郓城县九州实业有限公司，住所地：郓城县黄安镇开发区。法定代表人：许兰平，经理。被执行人郓城星星钢球有限公司，住所地：郓城县黄集乡政府驻地。法定代表人：刘奇存，经理。被执行人王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲、郓城县金地机械制造有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、郓城星星钢球有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玲、郓城县金地机械制造有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、郓城星星钢球有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款3,200,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人王玲、郓城县金地机械制造有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、郓城星星钢球有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月29日、2019年8月23日通过司法网络查控系统对被执行人王玲、郓城县金地机械制造有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、郓城星星钢球有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人王玲、郓城县金地机械制造有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、郓城星星钢球有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执639号限制消费令，对被执行人王玲、郓城县金地机械制造有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、郓城星星钢球有限公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11136号 原告：胡昕,女，汉族，1969年12月17日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 被告一：青岛依爱通信设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈坤峰，该公司董事长。 委托代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告二：中国电子科技集团公司第四十一研究所，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：方葛丰，该所所长。 委托代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告胡昕与被告青岛依爱通信设备有限公司（以下简称依爱通信公司）、中国电子科技集团公司第四十一研究所（以下简称四十一研究所）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告持有被告一0.016%股权；2、请求被告一、被告二为原告办理第一项请求股权变更登记、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。3、请求判令由二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告原系被告二职工，被告一系被告二关联单位。2005年，按照被告二的安排，原告向被告一认缴800元出资，被告一向原告出具股金证。2011年，原告从被告二处离职后，被告一再未向原告支付股息。鉴于上述实情，为维护原告合法权益，现具此状，请予支持！ 被告依爱通信公司辩称，原告不是被告一的股东，也不享有被告一的股权，原告的诉请没有事实和法律依据，应该予以驳回。从诉讼时效看，原告诉讼超过时效，应予以驳回。 被告四十一研究所辩称，公司法解释三第二十一条规定，应该以公司为被告，原告以被告二为被告应该予以驳回。其他意见同被告一的答辩意见。 经审理查明，被告中国电子科技集团公司第四十一研究所系被告青岛依爱通信设备有限公司的股东，原告曾是被告四十一研究所事业编制人员，2011年离职。2005年7月1日，被告依爱通信公司向原告出具《股金证》一份，内部显示金额800元。 双方争议焦点，原告持有的《股金证》是否可以当然确认为被告依爱通信公司的股东。 本院认为，不能。理由，股东资格是股东行使权利、承担义务的基础。关于股东资格的确认标准主要有以下几种：一是股东是否签署公司章程并记载为股东；二是股东是否实际出资；三是股东名册是否有记载；四是是否经工商登记为股东；五是是否有公司出具的出资证明书。原告称股金证就代表入股，被告对此不予认可，本院认为，原告从未被记载于被告的公司章程及股东名册中，工商登记亦未显示其股东身份，原告持有《股金证》的原因双方在庭审中均承认是国有科技型企业为了提高职工待遇的一种方式，原告亦没有证据证明其取得股权是原始取得、继受取得、新增取得，该《股金证》中仅记载金额800元，未确定股权内容、性质及份额，区别于公司出具的出资证明书，原告称其在职期间每年有股息，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，被告认为是公司通过股金证的形式为职工发放奖励，据此，本院认为，结合双方陈述及历史背景，原告持有的《股金证》并不是本案股权确认的有效证据，不能当然认定原告持有被告依爱通信公司的股权。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡昕的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年八月六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6842号原告：王宝荣，男，1982年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼四楼东侧401室。法定代表人：唐先明，总经理。被告：徐刘霞，女，1988年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：唐先明，男，1986年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。三被告共同委托诉讼代理人:周源,四川兴蓉律师事务所律师。原告王宝荣与被告苏州酷爱趣电网络科技有限公司（下称酷爱公司）、徐刘霞、唐先明委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王宝荣向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告本金608146元；2、三被告赔偿原告违约金190746.9元，其他损失计30000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月4日，其与被告酷爱公司建立共享充电宝托管关系，并签订《酷爱趣电共享充电宝托管协议书》，该协议约定其按照每套设备每天20元-40元标准获取收益，但被告酷爱公司未能按约给付其相应收益，构成违约，后2019年6月17日，双方达成《共享充电宝托管套餐补充协议》，约定每日分发8-15元/套，且平台收益正常运行，被告徐刘霞、唐先明承担连带保证责任，但被告酷爱公司仍未按约定履行付款义务。被告酷爱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《酷爱趣电共享充电宝托管协议书》，双方约定仲裁管辖条款，本院对本案无管辖权。请求驳回原告起诉。本院经听证查明：2019年6月4日，原告与被告酷爱公司签订《酷爱趣电共享充电宝托管协议书》，约定双方争议协商不成的，由酷爱公司所在地仲裁委员会仲裁。2019年6月17日，原告与被告酷爱公司、徐刘霞、唐先明签订《共享充电宝托管套餐补充协议》（下称补充协议），补充协议文本原、被告各持1份，双方提交的补充协议文本手写备注内容存异。原告提供文本多出“若因本协议履行发生争议，应向乙方所在地人民法院起诉，条款如有冲突的地方以本协议为准”，被告认为该内容系原告事后单方添加，对其不产生效力。原告确认补充协议上的管辖条款系在被告酷爱公司盖章，唐先明签字后由其添加，但认为该内容系经双方口头商定，对此被告不予认可。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与酷爱公司签订的《酷爱趣电共享充电宝托管协议书》明确约定：双方争议应提交酷爱公司所在地即苏州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议有效。原告主张双方变更管辖条款，约定改由酷爱公司所在地人民法院管辖，但其提供的补充协议上管辖条款系由其书写，且形成于被告签章之后，被告所持补充协议文本上并无该管辖条款，亦无证据证明原告该添加内容系原、被告一致意见，故原告据此主张双方变更管辖条款，缺乏依据。综上，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁，不应向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：驳回原告王宝荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 丁文芳二〇一九年八月二十九日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执189号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人姚大鹏,该行行长。 被执行人吴金华，男，1975年3月9日出生，满族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人李明，男，1967年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴秀华，女，1970年2月20日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王忠峰，男，1965年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴美华，女，1963年12月23日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会(2017)齐仲（裁）字第Y131号裁决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会(2017)齐仲（裁）字第Y131号裁决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  郝 月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4627号 申请执行人张彩凤，女，1954年12月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶根新，男，1957年3月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张彩凤与被执行人叶根新民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15415号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4627号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年八月二十二日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0112民初3348号原告：高志财，男，1980年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：李志刚，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：韩文生，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告高志财与被告李志刚、韩文生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志财、被告李志刚、韩文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50，000.00元；2.被告韩文生对上述借款承担连带保证责任；3.原告自愿承担案件受理费。（以上为原告诉讼中变更至的请求）。事实和理由：李志刚于2014年3月14日在高志财处借款50，000.00元用于工程施工，约定2014年7月14日还清，韩文生为连带责任保证人为其担保。借款到期后，原告向二被告多次索要欠款，李志刚未还款，韩文生未履行保证还款。被告李志刚辩称，借款属实，愿还款。被告韩文生辩称，同意承担保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李志刚于2019年8月15日前一次性给付原告高志财借款本金50,000.00元。二、被告李志刚未按前款履行给付义务，由被告韩文生承担连带保证责任给付以上款项，即被告韩文生于前款约定的给付时限之次日起履行被告李志刚未履行部分的全部给付义务。三、原告高志财放弃利息和其他损失的请求。案件受理费525.00元，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一九年八月八日法官助理周晓黎书记员初万鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4244号原告：刘飞，男，1964年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：金标,江苏东晋律师事务所律师。被告：启东印象沙地文化发展有限公司，住所地启东市惠萍镇大兴镇村**。法定代表人：袁东波，经理。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：启东市博圣生态农业科技有限公司，，住所地启东市汇龙镇江海路**法定代表人：陈向阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解健，该公司员工。原告刘飞与被告启东印象沙地文化发展有限公司（以下简称印象沙地公司）、启东市博圣生态农业科技有限公司（以下简称博圣生态公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼，被告印象沙地公司的委托诉讼代理人杨中伟，博圣生态公司的委托诉讼代理人解健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：要求被告印象沙地公司双倍返还定金10000元，赔偿损失30600元，被告博圣生态公司承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告与被告印象沙地公司签订消费协议，原告在印象沙地公司的服务场所金色大厅预订2019年5月18日婚宴40至50桌，原告预付了5000元定金。2019年4月11日，印象沙地公司电话告知原告称经营场所被政府查封，不能履行合同义务，并拒绝赔偿由此造成原告的损失。原告认为，印象沙地公司因其自身经营问题导致合同不能履行，应根据合同法第115条规定，双倍返还定金。同时，由于其违约行为，导致原告重新选择婚宴场所而产生损失，印象沙地公司当初承诺2000元一桌，后其推荐原告去百悦酒店，但百悦酒店要2680元一桌，后婚宴选择了龙凤缘酒店，共45桌。原告现以百悦酒店与印象沙地的价格差680元为基础计算45桌，损失为30600元。被告博圣生态公司作为印象沙地公司的独资股东，应对此承担连带赔偿责任。被告印象沙地公司辩称，一、政府查封行为系不可抗力事件，原告无权主张双倍返还定金。被告自成立以来一直依法经营，先后荣获2017年度长三角休闲农业和乡村旅游博览会优秀参与奖、全国休闲农业与乡村旅游四星级企业、江苏省三星级乡村旅游区等荣誉称号，受到政府和社会各级的普遍赞誉。本次因政府行为而被查封实在始料未及，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，应适用合同法第117条不可抗力，部分或全部免除责任。且原告与被告订立定金协议中约定因不可抗力事件导致不能履行协议的，由被告退还定金，联系更换场地或变更时间。被告被查封后第一时间告知原告，协助原告联系其他场地，并多次催告原告领取定金，已经尽到了定金协议约定的义务。二、原告主张的实际损失没有依据。原告主张以百悦酒店与印象沙地的价格差680元为基础计算45桌作为实际损失30600元。但事实上，原告是在龙凤缘酒店举办的婚宴，1800元一桌，反而比被告处的标准还节省了200元，原告怎么能参照百悦酒店的标准主张损失？原告所谓的损失是不存在的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告博圣生态公司辩称，案涉定金协议系原告与印象沙地公司所签订，被告未参与，至于印象沙地公司是否存在违约情况，被告不知情。印象沙地公司是独立法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告无权向被告提起诉讼，无权向被告主张双倍定金及赔偿相应损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年12月30日，原告在被告印象沙地公司预订2019年5月18日的婚宴酒席，原告作为乙方，被告印象沙地公司作为甲方，双方签订《定金协议》，约定乙方预付5000元作为2019年5月18日金色大厅场地（午宴/晚宴）预留定金，因不可抗力事件（包括但不局限于恶劣天气、自然灾害、火灾、战争、政府戒严、政府重大接待、区域停电、区域停水等）导致甲方无法履行本协议的，甲方可联系帮助乙方更换场地或变更时间，甲方应退还乙方定金，但不承担任何赔偿损失。当天，原告交纳了定金5000元，印象沙地公司出具了《预付款收据》，载明宾客姓名为刘飞，消费日期为2019年5月18日婚宴，消费事项为定金，预付金额为5000元。2019年4月9日，印象沙地公司因其部分房屋使用了集体土地缺乏批准手续，被启东市开展“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组办公室查封停业。4月12日，印象沙地公司的法定代表人袁东波电话告知原告因政府查封而停业，不能安排5月18日的婚宴，可以帮助联系其他酒店。后袁东波为原告联系了百悦酒店等几家酒店，4月15日，袁东波电话联系原告询问酒店事宜，原告认为百悦酒店最低标准要2680元，价格比印象沙地公司大很多，要再找找。袁东波通知原告前来领取5000元押金，原告表示押金的事情不急，后未去领取。2019年5月18日，原告家的婚宴在启东龙凤缘酒店举行，酒席每桌1800元。另查明，印象沙地公司由博圣生态公司投资设立。本院认为，原告与被告印象沙地公司口头达成的餐饮服务合同是双方真实意思表示，合法有效，印象沙地公司应当按照约定提供餐饮服务。关于原告主张的双倍定金。印象沙地公司取消原告预订的婚宴是由于其自身原因被政府责令停业导致，该情形不属于不可抗力。印象沙地公司不能履行合同，构成违约，应承担相应的违约责任，其收取原告的定金5000元应当双倍返还。印象沙地公司只有一个股东属于一人有限责任公司，其股东即被告博圣生态公司未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对印象沙地公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的实际损失。虽然印象沙地公司存在上述违约行为，但其并不必然导致原告须以高于原来预订的标准置办酒席而造成损失，因为原告在选择酒店、拟定菜单时有充分的自主性。且事实上，原告后来实际在龙凤缘酒店置办婚宴，酒席标准也低于原预算，现主张以百悦酒店与印象沙地公司的酒席标准差额计算实际损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告又称重新选择酒店存在误工费、重新通知亲友的电话费、请柬费等损失，并未提供相应证据加予证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告启东印象沙地文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘飞双倍返还定金10000元；二、被告启东市博圣生态农业科技有限公司对被告启东印象沙地文化发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘飞其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取408元（原告已预交），由原告刘飞负担383元，被告启东印象沙地文化发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费816元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇一九年八月十三日书记员  倪文敬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7550号原告：焦宏德，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥徽杨餐饮管理有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。法定代表人：杨大海，执行董事兼总经理。被告：黎先文，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告焦宏德与被告合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。焦宏德到庭参加了诉讼。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦宏德向本院提出诉讼请求：1、依法判令合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文返还焦宏德押金19000元；2、本案案件受理费由、黎先文承担。事实与理由：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年11月8日，焦宏德与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营粥类、豆浆、绿豆茶等，乙方焦宏德交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容。焦宏德交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年4月9日，焦宏德与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还1000元，余款19000元未予退还。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持焦宏德的诉讼请求。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、焦宏德提交的证据：1.焦宏德的身份证，证明焦宏德的身份；2.《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》、收条，证明合肥徽杨餐饮管理有限公司收到焦宏德的食品安全保证金20000元后，出具收条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年11月8日，焦宏德与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营粥类、豆浆、绿豆茶等，乙方焦宏德交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容。焦宏德交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年4月9日，焦宏德与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还1000元，余款19000元未予退还，焦宏德即提起了民事诉讼。本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，焦宏德与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方焦宏德交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。2.关于租赁合同当事人的权利与义务及违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，双方签订的合同约定：乙方焦宏德交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还1000元，余款19000元未予退还，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还焦宏德食品安全保证金19000元。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，焦宏德与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方焦宏德交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金,20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。双方签订的合同约定：乙方焦宏德交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还1000元，余款19000元未予退还，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还焦宏德食品安全保证金19000元。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合肥徽杨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，返还焦宏德食品安全保证金19000元。二、驳回焦宏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由合肥徽杨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年八月十九日书 记 员 王帅（兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3411号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：廖杰文，男，汉族，1989年6月4日出生，住广东省广州市从化市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖杰文国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7614号裁决书已经发生法律效力。因被执行人廖杰文未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为10269元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院对被执行人廖杰文采取限制消费措施。2019年8月28日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3411号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  王文钡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1001号 申请人：尚爱武,男,1966年6月24日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人:亓立月,男,1950年8月17日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街西苑小区123号。 法定代表人：亓立月，经理。 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地：济南市历城区钢城新苑旅店1001室。 法定代表人：徐成胜，总经理。 上列申请人、被申请人因劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年8月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人尚爱武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东浩岳建设工程有限公司在莱芜高新投资控股有限公司(工程款)300万元。 二、冻结期限自2019年8月14日至2020年8月14日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月十四日 书记员  亓 凤
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行申5号 再审申请人（一审原告）：韩爱叶，女，1964年2月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：徐学华，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告）：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 负责人：高江涛，局长。 委托诉讼代理人：李辉，邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所副所长。 委托诉讼代理人：吴晓鹏，邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所民警。 原审第三人：胡岗岗，男，1987年5月15日生，汉族，住邯郸市。 原审第三人：赵英龙，男，2000年12月2日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 再审申请人韩爱叶因与被申请人邯郸市公安局峰峰矿区分局、原审第三人胡岗岗、赵英龙行政处罚一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行初73号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩爱叶申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十ー条第三项、第四项、第五项的规定，申请再审。申请人于2018年12月24日收到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院做出的行政判决书，驳回了再审申请人对被申请人的诉讼请求,再审申请人因不懂法律,错误计算了上诉时间,错过了上诉期。再审申请人认为,一审法院审理认定事实不清,认定被申请人作出处罚决定合法证据不足。1、再审申请人行为应属于正当防卫,其维护自身权利的行为合理合法。2018年9月10日晚上11点,胡岗岗,赵英龙所带领的施工队三十多人到申请人承包的土地上进行违法施工,申请人在已经报警但警察还未出警的情况下,阻止施工队违法对其承包的土地及地上所栽种作物的破坏,此行为属于正当防卫,是申请人为了保护自己的合法权益,在情况紧急且公安机关无法及时到场时对自己财产的保护,如果申请人不阻拦,施工队的违法破坏会使申请人的损失进一步扩大,与此同时申请人阻止施工队也没有超过必要的限度,其没有对施工队人员进行伤害者对施工队车辆进行破坏的行为,施工队的胡岗岗、赵英龙非但没有停止破坏申请人的土地,反而对申请人进行拉拽和推搡,为了把申请人从车前拉开,他们将申请人双臂反拧,按在地上,造成了申请人双臂受伤,此时申请人由于疼痛难忍,不得已才对其中的一只反拧其手的手臂咬了过去，因此,申请人的行为,应当属于正当防卫。2、纠纷因施工队侵害申请人权益引起,申请人与施工队无土地纠纷。自申请人所在村镇宣传会占用申请人承包地进行修路以来,因申请人与土地征收部门未能达成协议,为防止土地被破坏,申请人经常对承包地进行巡视,2018年9月10日深夜,施工队突然出现,并准备破坏土地,韩爱叶为防止土地被破坏予以阻止引起了纠纷,被申请人在行政处罚决定书上对事实的认定是申请人与施工队因为土地纠纷引起的冲突,这点事实认定是错误的,因为该土地权属清楚,申请人与施工队没有任何土地方面的纠纷,被申请人笼统的将本次纠纷概括为土地纠纷,属于事实认定错误。申请人未与任何单位达成流转土地的协议,施工队对韩爱叶土地破坏的行为应当属于故意毁坏财物,被申请人对此情况却没有提及,也没有进行处理,做出的《行政处罚决定》反而将违法施工的施工人员作为被害人,此举认定事实不清,《行政处罚决定》应予撤销被申请人对申请人的行政处罚决定,忽视了申请人才应作为被侵害人的事实,其仅仅看到施工队人员与申请人发生了纠纷,但没能对纠纷进行合理的调查。申请人土地被非法侵害,被申请人仅仅以土地纠纷予以概括,片面地对申请与施工队的纠纷下论断,武断地对申请人实施了拘留决定,其行为没能起到定纷止争的作用,反而激化了申请人与施工队之间的矛盾,被申请人的行为违反了行政法合理性的基本原则。一审法院的判决同样未能考虑到合理性原则和公平正义的原则,对申请人所受侵害视而不见,未能对案件进行全面审查,故一审法院做出的判决应予撤销。3、公安机关做出行政处罚程序违法。4、一审法院程序违法。综上所述,一审法院认定事实不清,证据不足,被申请人办理案件程序违法,依法应当对被申请人做出的《行政处罚决定》予以撤销。再审请求1.请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406行初73号行政判决；2.请求依法撤销被申请人作出的峰矿公(太)行罚决字(2018)0475号行政处罚决定书。 被申请人邯郸市公安局峰峰矿区分局提交意见称：我局经调查认定事实清楚，有双方当事人陈述，证人证言、视频资料、伤情照片等证据证实。我局对韩爱叶的处罚裁决，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。再审申请人韩爱叶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审第三人胡岗岗未提交意见。 原审第三人赵英龙未提交意见。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被申请人邯郸市公安局峰峰矿区分局经受案、审批、调查取证、告知等行政办案程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对韩爱叶行政拘留十日。被申请人邯郸市公安局峰峰矿区分局认定再审申请人韩爱叶违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确。再审申请人韩爱叶再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十ー条第(三)（四）（五）项规定的情形。 综上，再审申请人韩爱叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回韩爱叶的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执426号之二 申请执行人：罗业成，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：曾桂志，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 罗业成申请执行曾桂志借款合同纠纷一案，立案标的额为40002元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有车辆一台已被另案查封，经本院拍卖流拍后，申请人同意将该车辆按拍卖底价30240元抵偿相应债权。除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初694号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：仙游县枫亭钻石年代娱乐城，住所地福建省仙游县枫亭镇。 经营者：薛炳洪。 本院在审理福州君立视讯知识产权代理有限公司因与仙游县枫亭钻石年代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6999号 原告：张茵，女，1972年3月27日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王阳，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。 原告张茵诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张茵的委托诉讼代理人唐洋、被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茵向本院提出诉讼请求：1.判令王阳立即归还张茵欠款2,223,151元；2.判令王阳向张茵支付利息（利息以2,223,151元为基数，按年利率10%从2018年10月1日期计算至实际付清之日止），利息暂计算至2019年5月16日为140,182.02元；3.本案诉讼费用由王阳承担。 事实和理由：2018年12月8日，张茵与王阳签订了《股份回购协议书》，约定王阳以360万元人民币回购张茵通过持股平台昆山阳刚投资合伙企业（有限合伙）的方式间接持有鲲鹏通讯（昆山）有限公司股份30万股，自2017年10月1日起张茵应收的股份回购款转变成王阳向张茵的借款人民币348万元（另外12万元是预留税金），并约定年利率为10%。王阳在归还部分款项后，拒不按照约定向张茵归还欠款。为了维护张茵的合法权益，遂诉至本院。 为了支持自己的主张，张茵提交了以下证据：一、张茵、王阳的身份信息，证明双方主体适格；二、股份回购协议书、投资确认书，证明张茵、王阳双方对投资鲲鹏通讯公司一事达成一致，同时约定了回购条款，也约定了由王阳作为鲲鹏通讯公司大股东对股份进行回购，及对张茵所持股份回购的条件；三、招商银行账户历史交易明细表，证明王阳已经偿还部分金额为155万元。 王阳承认张茵在本案中所主张的事实，但认为股份回购违反了公司法关于股权转让之其他股东要放弃优先购买权的规定。 另，本院经审理认定事实如下：鲲鹏通讯（昆山）有限公司注册资本为2857.143万元，王阳为出资额1,020万元的股东，昆山阳刚投资企业（有限合伙）为出资额571.4287万元的股东。张茵为昆山阳刚投资企业（有限合伙）出资额300万元的股东。 本院认为，王阳承认张茵在本案中主张的事实，故对张茵主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《股份回购协议书》约定了将股份回购款转变为借款，属当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。《股份回购协议书》约定了王阳以360万元人民币回购张茵通过持股平台昆山阳刚投资合伙企业（有限合伙）的方式间接持有鲲鹏通讯（昆山）有限公司股份30万股，自2017年10月1日起张茵应收的股份回购款转变成王阳向张茵的借款人民币348万元（另外12万元是预留税金），并约定年利率为10%。截至2018年9月30日，王阳已向张茵支付了155万元，尚欠张茵2,223,151元。现张茵主张王阳立即归还欠款2,223,151元及利息（以2,223,151元为基数，自2018年10月1日起按年利率10%计算至实际付清之日止），符合上述约定，本院予以支持。 王阳主张《股份回购协议书》违反了公司法关于股权转让时其他股东要放弃优先购买权的规定。本院认为，目前，张茵仅以股权代持方式进行股权交易，即损害优先购买权的情形并未实际发生。即便存在损害其他股东优先购买权的情形，也不影响《股份回购协议书》的效力，故本院对王阳的上述意见不予支持。 综上，对张茵的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 王阳于本判决生效之日起30日内向张茵归还欠款2,223,151元并利息（以2,223,151为基数，自2018年10月1日起按年利率10%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,707元，减半收取12,853.5元，保全费5,000元，由王阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年八月一日 书记员  孙中其
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4193号原告戴光永，男，汉族，1983年2月22日出生，湖南省衡山县人，农村居民，住湖南省衡山县。被告黄勇，男，汉族，1985年10月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告戴光永诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，原告戴光永于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴光永向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴光永撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴光永承担。审判员  李清富二〇一九年八月二十八日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初674号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：史荣光，男，1990年3月29日出生，汉族，山西省吉县中垛乡安坪村人，住安坪村。原告一汽租赁有限公司与被告史荣光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告史荣光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币77783.04元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月18日-2019年1月22日的逾期利息为216.06元）；3、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10500元。4、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月27日签订了编号为FPSXLF0990121的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议和车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告史荣光再从原告处将该车辆回租，每月租金2160.64元，租期36个月，至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过任何租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期，根据《融资租赁合同》第14.1款承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的融资租赁合同第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告史荣光在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的乘用车个人融资租赁业务合同、机动车所有权登记证书、租金支付明细表、客户付款回单的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），合同约定被告先将其购买的车架号为×××的森雅牌车辆所有权以87600元的价格转让给原告，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为87600元，初始租金为17600元，计息本金70000元，租赁月利率为8.3‰；租赁期限为36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照租金支付明细表约定的每月18日支付原告租金本息2160.64元，故原告诉来本院。另查明，根据支付明细表记载，被告应还原告本金为70000元、利息为7783.04元，共计77783.04元。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史荣光在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金本金70000元，利息7783.04元，共计77783.04元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年10月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告史荣光在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告史荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  伍 彧人民陪审员  任秀花二〇一九年八月十五日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青