四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2085号 原告：李xx，男，生于1994年4月7日，汉族，户籍住址：辽宁省丹东市元宝区，现住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任丹，女，生于1971年10月16日，汉族，户籍住址：辽宁省丹东市元宝区，现住四川省绵阳市经开区,原告母亲。 被告：绵阳市经开区夜温馨烧烤店，地址：四川省绵阳市经开区。 经营者：于海云，男，生于1973年12月22日，汉族，户籍住址：长春市双阳区,现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 原告李xx与被告绵阳市经开区夜温馨烧烤店经营者于海云义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹雪及委托诉讼代理人母贤俊、任丹、被告于海云及委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李莹雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失费用215253.26元;（按赔偿计算表计算的费用由法院认定为准）2、本案的诉讼费及产生各项费用由被告承担。事实和理由：原告在绵阳市区务工，与被告开设的烧烤店很近，因在2018年6月5日晚上约6点多钟，一女人名叫刘x叫刘某帮忙找几个人给被告于海云幵设的烧烤店去帮忙抬一下遮阳棚（属于烧烤店吃烧烤使用的大棚〉，当时在原告听到要求帮忙，因都是邻居、都认识。原告就去了被告的烧烤店中帮忙，去抬遮阳棚的时候人手不够，而又是一个大型的遮阳棚，原告到场后等了一会人就开始抬了，正在抬的时候因棚过大又重,棚就倒了。把原告压倒在棚下面，造成原告严重受伤，经绵阳市骨科医院救护车来到被告开的烧烤店处，将原告送到绵阳市骨科医院住院治疗，后出院。被告于海云在原告住院期间支付了部份医院的费用共计7000元。其余费用由原告母亲任x支付，后经四川民生司法鉴定为原告伤残九级，双方经协商数次，被告于xx只同意付原告2万元，现原告来院诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告于xx辩称，该案是义务帮工人损害纠纷，原告作为帮工人我们予以认可，但原、被告之间并不认识，被告需要找人帮忙移动大棚，最先找的是被告的外甥，被告的外甥并没有到场，找了个叫刘飞的人，刘飞也没有到场，找了个叫刘某的人帮忙喊人。事发后被告向其外甥了解到原告身体有恙，不能从事重力活，原告隐瞒了该情况，如果被告知道该情况肯定会拒绝；该案原告的损伤有实际侵权人，就是原告方的证人及共同义务帮工的刘某,因为刘某未正常推动，操作失误导致遮阳棚倒塌。原告作为帮工人自身有过错，移动的大棚从开始倒到压在原告的身上止的时间足够任何一个普通人离开，但原告在周边邻居大喊要倒了的情况下依然没有离开。原告的诉讼请求的损失费用最大的一部分是基于民生鉴定所的鉴定意见中的伤残等级确定的，但被告对该鉴定持有异议，申请法庭组织重新鉴定。按照人身损害赔偿司法解释第十四条第二项之规定，因第三人侵权导致受伤无法确定侵权人或实际侵权人无力赔付，则被帮人可以在未赔付范围内给予适当的补偿，对于原告的受伤应该由实际侵权人刘某先赔付，再由被告给予适当的补偿；原告自身也应当承担相应的过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月5日晚约6时许,案外人刘某邀约原告给被告于海云幵设的烧烤店去帮忙抬一下遮阳大棚，在与他人共同移动遮阳大棚过程中,因相互配合不到位,遮阳大棚倒下,原告躲避不及被压，造成原告受伤，经绵阳市骨科医院救护车到现场将原告送至绵阳市骨科医院住院治疗30天。经诊断为，骶骨粉碎性骨折脱位伴骶骨神经损伤,腰5双侧横突骨折。为此被告于海云先行支付了治疗费7000元；出院医嘱全休叁月,需一人陪护，住院期间支付医疗费用43559.36元。2018年10月12日四川民生法医学司法鉴定所接受原告的委托对其损伤作出川民司《司法鉴定意见书》，鉴定结论为九级伤残。后原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院。被告在规定的时间对鉴定结论提出重新鉴定申请，经本院审查同意,并依程序委托四川西科大司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，2019年7月18日,该中心作出西科大《司法鉴定意见书》,鉴定结论为十级伤残。经庭审质证,原、被告对十级伤残鉴定结论均无异议。庭审中原告提供门诊治疗原始票据11份，金额共计2235.70元，绵阳市新钇康医疗用品销售有限公司出具的矫形器发票1张,金额2520元,陪护租床费用99元,出院租车费用230元,病历复印费用40元。还查明,原告系辽宁省丹东市元宝区人，现租住四川省绵阳市经开区,城市户籍,无固定工作单位。庭审中,原告出具了证人刘某、季某出具的书面证词,以证明事发当日经过及现场状况。 本院认为，原告受邀自愿、无偿、临时为被告提供劳务帮助,原、被告之间形成义务帮工关系。被告作为被帮工人对作为帮工人的原告所受到的损失依法应当承担赔偿责任。对被告辩称本案共同帮工人刘某是实际侵权人,应由其先行赔付,被告给予适当补偿的抗辩理由。本院认为,原告虽然受案外人刘某之邀与其一道共同为被告提供无偿劳务,案外人刘某在本案中系共同帮工人,法律规定共同帮工人在故意或具有重大过失时,才与被帮工人连带向帮工人承担损害赔偿责任。在多人共同实施帮工行为时,部分帮工人并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“第三人”,其行为致其他帮工人人身损害,且仅有一般过失的,该部分帮工人应不承担赔偿责任。本案中,被告陈述原告受伤系共同帮工人刘某过失行为所致,但被告未能提供出其他相关证据证明其主张,原告亦不予认可,故对被告的该项抗辩主张,本院不予支持。原告的伤情经鉴定机构重新鉴定为十级伤残。对此证据原、被告均无异议，本院结合本案实际和查明的事实确认该鉴定结论符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。可以作为被告于海云对原告李莹雪承担赔偿责任的依据。关于原告李莹雪的赔偿范围和标准问题，根据现有证据和本院庭审查明的事实，可以认定原告李莹雪系城市户籍且长期打工居住在城市，应当按城镇居民标准得到赔偿。原告主张残疾赔偿金61454元，被告予以认可，本院予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因原告的受伤并非被告侵权所致，原告的此项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费的计算，原告主张按每天120元应计算120天（住院30天、医嘱全休3月）共计14400元，被告认可，本院予以确认；原告主张的后续取内固定产生的相关费用并未实际发生，原告的此项诉请不予支持，原告可在实际发生后予以主张；原告主张的护理费，应按实际住院天数30天每天120元计3600元；住院伙食补助营养费按住院30天每天40元计算较为合理，共计1200元；住院治疗费43559.36元和门诊治疗费2235.70元有原始票据为证，本院予以确认；原告主张的出院交通费230元，原告提供了收据，且能真实反映原告就医出院不能自行行走的事实，本院予以确认；鉴定费1000元，因原告自行委托的鉴定结论，本院不予采信，本院确认原告自行承担鉴定费。原告主张的矫形器费用2520元,因原告提供了销售单位开具的合法票据为证且被告认可,原告的此项诉请,本院予以支持;原告主张的交通费，因原告未能提供证据，本院酌定交通费300元；对原告主张的陪护租床费用99元及病历复印费用40元,被告认可，本院予以确认。对被告于海云辩称原告自身存在过错应承担相应责任的理由,被告未能提供其他相关证据证明其主张,且予法无据,予理不符,故对被告的该项抗辩主张,本院不予支持。被告已先行垫付的部分医疗费7000元,原告认可,应从总费用中扣除。原告上列各项损失本院确认共计129638.06元。事故发生后被告已支付治疗费7000元，扣除此项被告尚需支付原告损失122638.06元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市经开区夜温馨烧烤店经营者于海云在本判决生效之日起十日内,向原告李莹雪支付赔偿款人民币122638.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李莹雪的其他诉讼请求。 案伴受理费减半收取2264元，由被告于海云负担1376.5元，原告李莹雪负担887.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年八月二十二日 书记员  史琳