wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢215号之二 申请执行人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。 被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款132700.00元，承担案件受理费1500.00元。申请执行人自认被执行人尚差本金70000.00元及诉讼费1500.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞益红在四川省农村信用社联合社88130110338505744账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年八月二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2271号之一申请执行人：李因生，男，1956年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人李因生与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李因生依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3670号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人李因生办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1809号申请执行人：吴少东，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：汪文翔，男，1990年2月27出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行吴少东与汪文翔租赁合同纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月三十日代理书记员  陈 薇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1710号 申请人：张红军。 被申请人：张红延。 申请人张红军因与被申请人张红延民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红延的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张红军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红延的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费820元，由张红军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初838号 原告：陈明群，男，1954年10月3日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：王三富，男，1956年11月23日出生，汉族，住海南省定安县。 原告陈明群与被告王三富民间借贷纠纷一案，陈明群于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依照第一审简易程序，本案由审判员罗勇于2019年8月7日公开开庭进行了独任审理。原告陈明群、被告王三富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币35000元；2.判令被告支付逾期欠款利息(利息计算：以35000元为基数，按人民银行规定的金融机构的一年期贷款基准利率自原告借款之日即2001年12月27日起计算至债务还清之日止，暂计算至2019年6月25日为37710.06元)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金紧张，于2001年12月27日向原告借款35000元。十余年来，原告多次催促被告还款，但被告以资金不宽裕为由拒不还款。2019年3月3日，在原告的再次催促下，被告在借条上再次签名，但仍未还款。为了维护原告合法权益，恳请法院查明本案事实支持原告的诉讼请求。 被告王三富辩称，承认尚欠原告本金35000元，愿意偿还本金35000元，但是无力偿还利息，恳请原告谅解并请法院主持调解。 经审理查明，原告陈明群退休前为海口市美兰区公职人员，与被告王三富为朋友关系。2001年12月下旬，王三富因开发廊需要资金便向陈明群提出借款35000元，陈明群表示同意并从银行取钱筹集资金。2001年12月27日，陈明群在海口市五指山路附近应王三富所求将借款35000元现金交付给王三富。同日，王三富向陈明群出具《借条》，载明：“现借到陈明群人民币叁万伍千元正”。此后，王三富未向陈明群偿还借款，也未曾支付利息。2006年1月1日，陈明群找到王三富要求还款，未果。此后，王三富也未向陈明群偿还借款。2019年3月3日，经陈明群再次催款，王三富在借据上再次署名并落款日期。因多次催款未果，遂生本案纠纷。 另查明，本案庭审结束后，被告王三富当场向原告陈明群偿还16000元，双方均认可该款用于偿还借款本金部分。 以上事实，有原告陈明群提交的且被告王三富无异议的《借条》以及双方当事人当庭陈述为凭，本院予以依法认定。被告王三富未向本院提交证据。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方是否存在真实、合法的借贷法律关系；被告是否应向原告偿本付息以及利息应按何种标准计算。就法律关系的认定，因年代久远，原告陈明群未向本院提交其从银行取现的记录，但结合其退休前的公职人员身份，收入较为稳定，本院确信其具备出借能力，原告陈明群与被告王三富关系要好，且被告王三富在不同年份共在借据上留有两次署名，更何况本世纪初支付方式还比较落后，自然人之间多以现金交付为主。综合全案案情，本院足以确信借贷法律关系的成立。依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应到期返还借款并支付利息。 本案中，《欠条》未载明利息，原告陈明群也未举证证明与被告王三富约定有利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定（具体法律条文内容见附件，下同），应视为不支付利息。本案中，双方也未约定借款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可随时返还，贷款人也可催告借款人在合理期限内返还。原告陈明群虽主张其在借款后第二年即向被告王三富催款，但其并未提供证据予以证实，故本院对该事实不予支持。2006年1月1日，原告陈明群向被告王三富主张还款，借款期限即届满。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认为，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息即可弥补原告陈明群的经济损失。因自2001出借款之日至2006年催款之日，时隔多年，催款之次日应认定为逾期还款之日。据此，被告王三富应自2006年1月2日起按年利率6%向原告陈明群计付利息至借款还清之日止。对于陈明群主张的自借款之日按人民银行一年期贷款基准利率计息，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。 因王三富在开庭之日已偿还本金16000元，故其还应偿还本金19000元并支付相应利息。利息的计算方式具体为：以35000元为基数，自2006年1月2日起按年利率6%计算至2019年8月7日为28962.5元；以19000元基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王三富于本判决生效之日起十日内向原告陈明群返还借款本金19000元、2006年1月2日至2019年8月7日期间的利息28962.5元，两项合计47962.5元； 二、被告王三富于本判决生效之日起十日内向原告陈明群支付2019年8月7日之后的借款利息（利息具体计算方式为：以借款本金19000元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%向原告陈明群计付利息至本金19000元清偿之日止）； 三、驳回原告陈明群的其他诉讼请求。 案件受理费808.88元（原告陈明群已预交），由被告王三富负担，限被告王三富于本判决生效之日起五日内向本院缴交。原告陈明群预交的808.88元，本院依法予以退还。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一九年八月九日 书记员 李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执190号申请执行人杭州焕绮纺织有限公司，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村。被执行人威海经纶家纺有限公司，住威海市文登区河右路**。申请执行人杭州焕绮纺织有限公司与被执行人威海经纶家纺有限公司买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初802号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月10日、2019年1月29日、2019年6月6日三次对被执行人威海经纶家纺有限公司发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年8月17日发布限制消费令。于2019年8月13日经线下查询，被执行人名下无房产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十七日书记员  刘 伟威海市文登区人民法院执行裁定书（2019）鲁1003执190号申请执行人杭州焕绮纺织有限公司，住，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村/div>被执行人威海经纶家纺有限公司，住，住威海市文登区河右路**/div>申请执行人杭州焕绮纺织有限公司与被执行人威海经纶家纺有限公司买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初802号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月10日、2019年1月29日、2019年6月6日三次对被执行人威海经纶家纺有限公司发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年8月17日发布限制消费令。于2019年8月13日经线下查询，被执行人名下无房产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春审判员张培文审判员王世文二○一九年八月十七日书记员刘伟合议庭评议笔录时间：2019年8月17日上午地点：合议室参加人：执行长：李福春执行员：王世文、张培文书记员：兰慧杰汇报人：刘伟申请执行人杭州焕绮纺织有限公司，住杭州，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村iv>被执行人威海经纶家纺有限公司，住威海，住威海市文登区河右路**iv>案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）鲁1003民初802号标的：50916元简要案情：申请执行人杭州焕绮纺织有限公司与被执行人威海经纶家纺有限公司买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初802号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月10日、2019年1月29日、2019年6月6日三次对被执行人威海经纶家纺有限公司发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年8月17日发布限制消费令。于2019年8月13日经线下查询，被执行人名下无房产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现报请合议庭合议，终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初802号民事判决书的本次执行程序。王世文：我的意见是同意终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初802号民事判决书的本次执行程序。李福春：同意张培文：同意合议意见：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初802号民事判决书的本次执行程序。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1468号 原告：济源市金光电器有限公司，住所：河南省济源市思礼乡三河村西。 法定代表人：孔祥阳。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被告：叙永县河源矿业有限责任公司，住所：四川省叙永县后山镇河源村。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：肖畅，男，公司副总经理。 原告济源市金光电器有限公司（以下简称金光公司）与被告叙永县河源矿业有限责任公司（以下简称河源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光公司委托诉讼代理人尹绍洪、被告河源公司委托诉讼代理人肖畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光公司向本院提出诉讼请求：判决被告河源公司立即支付原告货款104200元，并从2017年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买永磁机构高压配电装置设备17台，并约定了货款支付方式等事项。后来又增加3台设备，共计20台，总价款为264000元。原告按照约定向被告供货，被告接收货物并安装调试使用。被告分三次共向原告支付货款160000元，余款104200元没有支付。原告多次往返在河南省、四川省之间催收货款，用去差旅费数千元，但被告仍拒绝付款，原告只得诉至法院。 被告河源公司辩称，购买设备是事实，但对货物单价、总价有异议，原告金光公司应当举证证明设备数量及价款。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告金光公司与被告河源公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买永磁机构高压配电装置等设备17台，总价237000元，预付30000元，货到被告矿上后付100000元，安装完毕后付87000元，余款20000元作质量保证金，一年内结清。11日，被告向原告转款30000元。此后，原告向被告提供了前述17台设备。4月7日，被告向原告转款100000元。除《工矿产品购销合同》约定设备外，被告还另行向原告购买了3台真空馈电开关，共计26400元。原告分别向被告交付了总金额为264200元的增值税专用发票。2017年1月26日，被告又向原告付款10000元。2017年5月24日，原告向被告发出《对账函》，记明至当日止，被告尚欠原告124200元，被告于同月27日确认原告提出的金额准确无误。2017年6月12日，被告又向原告支付20000元；13日，原告向被告出具收据一份，确认2017年1月26日、6月12日共计收款30000元。至今，被告尚有104200元货款未支付给原告。原告于2019年5月21日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、4份增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证2份、《对账函》、收据等证据予以证明。 本院认为：原告金光公司与被告河源公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告对收到《工矿产品购销合同》约定的17台设备无异议，本院依法予以确认。《工矿产品购销合同》外的3台设备是否属实问题，原告提供的增值税专用发票记明除了3份为《工矿产品购销合同》约定的17台设备外，还有1份载明另有3台真空馈电开关共计26400元，原告提供的《对账函》记明的已收款及应收款总额，也正好是前述17台设备价款加上另外3台真空馈电开关价款的总额，两份证据相互佐证，证明被告在《工矿产品购销合同》外还向原告购买了3台设备属实，本院依法予以确认。被告虽对《对账函》提出异议，但在本院向其询问是否对印章鉴定时明确表示不鉴定，且被告也未提供证据推翻《对账函》确认的事实，故本院对被告认为无另外3台设备的辩驳意见不予采纳。扣除被告实际已支付给原告的货款，被告尚应支付原告货款104200元，原告请求被告支付符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，原告请求被告支付利息符合法律规定且较为公平，本院依法予以支持。原、被告未约定利息支付方式及时间，本院确定利息从原告起诉之日即2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告叙永县河源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告济源市金光电器有限公司货款104200元及相应利息（利息以104200元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1192元，由被告叙永县河源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇一九年八月十九日 书记员  张 琴
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1078号罪犯唐建武，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局五乡司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0212刑初89号刑事判决，以被告人唐建武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人唐建武不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）浙02刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙02刑更1227号刑事裁定，对罪犯唐建武准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯唐建武被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯唐建武予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初89号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终553号刑事裁定书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1227号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书（副本）、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省代收罚没款专用票据、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯唐建武符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐建武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2704号 原告：曹华清。 被告：钱亦同。 原告曹华清与被告钱亦同民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹华清到庭参加诉讼，被告钱亦同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华清诉称：原被告系朋友关系。2011年6月24日，被告钱亦同以公司经营需要资金为由向原告借款200000元，次日再向原告借款250000元。两次借款原告均以现金方式交付给被告。6月25日，被告钱亦同向原告出具一份借条，确认借款450000元，并口头约定利息6分，借款一两个月。借款后，被告一直未支付任何本息。现起诉：要求被告钱亦同归还原告借款450000元，并支付利息（利息自2011年6月25日起至还清之日止按中国人民银行同期存款利率0.3%计算）。 被告钱亦同未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款应及时归还。原告起诉要求归还借款，应予支持。因借条中未约定具体借款利息，应视为无息借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告钱亦同于判决生效后十日内归还原告曹华清借款450000元，并支付逾期还款利息损失（自2019年6月13日起至实际还清之日止按月利率0.3%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半），由被告钱亦同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年八月九日 书记员  毛一平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28976号原告：张丽君，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：童云，广东金粤律师事务所律师。被告：吴亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周尔东，广东俭德律师事务所律师。原告张丽君与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君及委托诉讼代理人童云，被告吴亮及委托诉讼代理人周尔东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君诉称：被告向原告借款合计164972.40元，并承诺还款，但被告仅偿还45746.88元，现起诉请求判令：被告偿还原告借款119225.52元。被告承担诉讼费用。被告吴亮辩称：原、被告之间并非借贷关系而是生意伙伴关系。原告经常转账给被告，被告再将款项转给其他生意客户。经审理查明：原告在2016年1月10日至2018年3月26日期间，通过银行转账、支付宝转账及微信转账方式，合计给付被告164972.40元。被告承认收到上述款项，但否认属于借款，否认与原告存在借贷关系。被告提供微信转账凭据表示在2016年1月31日至2018年10月10日期间向原告还款合计37742.42元。对此，原告予以认可，并确认被告在该期间另有微信转账还款35746.88元以及现金还款10000元。在本案中，被告表示其与原告合伙做酒水生意，和合作成立深圳市粤亮村招商传媒有限公司，其系股东和法定代表人，但原告实际是公司的股东；原、被告相互给付的款项都是合伙做经营酒水的钱，是将卖酒的钱给回原告作统一结算赚了多少钱。对此，原告否认与被告存在合伙合作关系。被告则强调其与原告合伙做酒水生意，原告转款给其是用于买酒去卖，但同时亦承认没有书面证据予以证明。原告表示在2015年10月至2018年3月期间与被告是情侣关系，双方基于此关系而没有订立借款凭据。对此，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某表示清楚原、被告是情侣关系，知道被告曾向原告借款，看见原告转账15000元给被告。另外，原告举证被告签订的购买房屋的《新农村安置协议》，证明原告于2018年3月26日转账50000元借给被告支付该购房款。被告对该协议予以认可。经法庭审查，该协议约定“2018年3月27日付160000元（房款）”。本院认为：被告承认收到原告款项，亦举证给付了原告部分款项，并称原、被告相互转账的款项是合伙做经营酒水的钱。由于原告否认与被告存在合伙合作关系，被告亦承认没有书面证据证明转账款项是合伙做经营酒水的属性。因此，被告此项辩称意见仅有陈述而未有证据得到证明，依法应不予采信。原告2018年3月26日转账50000元给被告，与被告购房协议约定的付款日期相吻合。原告能够持有被告的购房协议和付款给被告，证明原告与被告相互间的关系相当密切。原告表示与被告因是情侣关系而未要求被告出具借贷凭据，合理可信。综上辨析，原告主张被告借款的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。原告与被告的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告向原告偿还了部分借款，剩余借款81483.10元（164972.40元－37742.42元－35746.88元－10000元），被告应当向原告予以清偿。原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张丽君借款81483.10元；二、驳回原告张丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告张丽君负担850元，被告吴亮负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  叶玉环陈志恒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初9057号 原告：马某某，女，1942年XX月XX日出生，汉族，退休，住西安市碑林区被告:苏某甲，女，1965年3月15日出生，汉族，工商银行内部审计局西安分局审计师，住西安市碑林区。被告:苏某乙，男，1967年8月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告:苏某丙，女，1971年5月22日出生，汉族，无业，住西安市户县。原告马某某诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某某，被告苏某乙、被告苏某甲、被告苏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告继承西安市碑林区XX小区XX号楼1-13(房屋估值70余万元);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与老伴在92年房屋拆迁后被安置到白庙小区。2018年7月10号，老伴去世。根据目前现状，请求判令上述房屋由我继承。望判如所请。被告苏某乙辩称：不同意原告诉讼请求，应当依法进行分割。被告苏某丙辩称：认可原告诉讼请求。被告苏某甲辩称：对继承无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与苏某丁系夫妻关系，苏某丁于2018年7月10日去世。马某某与苏某丁共育有三个子女：苏某甲、苏某乙、苏某丙。苏某丁名下有一套房屋，该房屋位于西安市碑林区XX小区XX—1-13（70.37平方米），西安市房地产管理局基建处所签发房屋证书系根据《拆迁安置协议》（0002473）进行安置。原、被告均认可房屋价值为70万元。本院认为，本案登记在苏某丁名下房屋系苏某丁生前与马某某夫妻共同财产。苏某丁去世后，本案继承开始，上述房屋50%属于马某某个人财产，剩余50%属于苏某丁所留遗产。关于各个继承人的份额问题，剩余50%遗产应由所有继承人均分，故马某某取得本案房屋62.5%的份额，被告苏某甲、苏某乙、苏某丙各分得12.5%。因本案房屋属于单元房，实际分割将贬损房屋价值，故应对该房屋进行价值分割。综合考虑各继承人的份额及现状，应由马某某取得房屋，并按其他继承人所继承的份额进行价值补偿。现原、被告均认可上述房屋作价70万元，故应由马某某给付三被告各8.75万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人苏某丁名下西安市碑林区XX小区XX—1-13住宅（70.37平方米）房屋由原告马某某继承；二、原告马某某于本判决生效之日30日内分别支付被告苏某甲、苏某乙、苏某丙遗产折价款8.75万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，本院减半收取5400元，由被告苏某甲、苏某乙、苏某丙负担（案件受理费原告已预交，被告苏某甲、苏某乙、苏某丙于本判决生效之日起三十内支付原告马某某案件受理费5400元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员       杜  飞   二〇一九年七月二十六日                               书  记  员       张玉婷
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽08执173号之十 申请执行人：福建金鑫集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼，统一社会信用代码91350500156103276E。 法定代表人：庄少典，董事长。 委托代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。 被执行人：龙岩市环闽投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）幢16层1601，统一社会信用代码913508007685608817。 法定代表人：张程曦，执行董事。 申请执行人福建金鑫集团有限公司与被执行人龙岩市环闽投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）闽08民初94号民事调解书所确定的义务，权利人福建金鑫集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金3000万元及利息，本院于2017年8月11日立案执行。 执行中，本院依法评估、拍卖了（1）被执行人龙岩市环闽投资有限公司所有的位于龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）Ｄ、Ｆ幢连接体1层106号；Ｄ、Ｆ幢连接体2层206号商服及Ｄ幢-1层Ｄ76-Ｄ78号、Ｄ27、Ｄ28号车位；Ｆ幢16层1601、1602、1603号房产及-1层Ｆ123、Ｆ124、Ｆ135、Ｆ136、Ｆ137、Ｆ138车位等房产；（2）龙岩市环闽投资有限公司所有的漳平乌石隔石墨矿采矿权。因上述财产均设有抵押权，申请执行人福建金鑫集团有限公司的债权未得到清偿。 2019年3月1日，申请执行人福建金鑫集团有限公司与被执行人龙岩市环闽投资有限公司达成执行和解协议，申请执行人福建金鑫集团有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）闽08执173号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年八月九日 法官助理邹晖 书记员魏闽杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16155号 原告：城阳区广城源塑料膜壳租赁站，住所地：青岛市城阳区。 经营者：孟繁森。 委托诉讼代理人：孟宪永，租赁站职工。 被告：山东汇东晟建筑工程有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：仲建胜，经理。 原告城阳区广城源塑料膜壳租赁站与被告山东汇东晟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城阳区广城源塑料膜壳租赁站之委托诉讼代理人孟宪永到庭参加诉讼，被告山东汇东晟建筑工程有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 城阳区广城源塑料膜壳租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付劳务费383340元；2、判令被告承担违约金1150元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原、被告签订塑料膜壳安装拆除承包合同。约定由原告为被告承包的劳务工程提供塑料膜壳安装拆除工作。2018年2月8日，双方达成结算协议，约定被告于2018年春节前按355000元结清所有劳务费；如果不按时付款，则按合同承担全部责任。被告未按时付款，故应当依约承担劳务费383340元，及按欠款总额3‰承担违约金计1150元；两项合计为384490元。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望依法判如所请。 山东汇东晟建筑工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及提交的证据，可以认定的事实是：原、被告2016年3月8日签订了塑料膜壳安装拆除承包合同，合同约定由原告为被告承包的劳务工程提供塑料膜壳安装拆除工作，每安装拆除一个膜壳人工费为30元，如不按时付款，则按欠款总额3‰承担违约金。2016年11月2日，经合同签收人徐志龙和原告对账人韩宏娇确认，共计安装、拆除膜壳13002个，根据合同约定每安装拆除一个膜壳人工费为30元，故人工费共计390060元，被告未按合同约定支付任何人工费。2018年2月8日，原告经理徐维东与被告重新结算人工费，结算总额为383340元。原被告双方进行了约定，如被告能在2018年春节前付清所欠人工费，原告可以再出让部分权益，按355000结算，如果被告再不按时付款，被告需按合同承担全部责任，无任何扣款。截至付款之日，被告仍未支付任何人工费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原被告签订的合同符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，原告依合同约定完成了自己的全部工作，依据合同主张人工费和违约金并不违反法律规定，本院予以支持。故被告应依合同约定履行付款义务，偿还原告人工费383340元，并承担违约金1150元。 综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东汇东晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人工费383340元、违约金1150元，共计384490元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费7067元，保全费2520元，共计9587元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  赵枫琳 人民陪审员  张玉福 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张斌愿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2175号申请执行人何碧夫，男，1958年9月20日出生，住浙江省诸暨市。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码142929050。法定代表人杜忠潭。本院在执行绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会浙绍越城劳人仲案【2018】315号仲裁裁决书，即原告何碧夫与被告广厦建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何碧夫自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月二十一日书记员  王玲玲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执790号之三申请执行人刘良臣，住所地。被执行人郎纪强，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郎纪强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎纪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郎纪强银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年八月二十六日书记员  栗英恒
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初201号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人卫某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，住河北省唐山市。无前科。2019年4月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，2019年5月10日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人刘某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古赤峰市。2009年5月27日，因犯拐卖妇女罪，被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2019年1月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，2019年1月25日被翁牛特旗森林公安局取保候审，2019年7月24日被本院取保候审，现在居住地取保候审。 辩护人邢彩玲，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人卫某某、张某某犯滥伐林木罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员张岩出庭支持公诉，被告人卫某某及其指定辩护人邢彩玲、被告人张某某及其辩护人刘晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年9月，被告人张某某伙同卫某某，在未办理采伐手续的的情况下将位××旗营子北林地内的树木采伐。经鉴定，地块是林地，林种防护林，树种杨树，釆伐株数72株，采伐立木蓄积量22.1立方米。公诉机关认为，被告人张某某、卫某某违反森林法的相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐立木蓄积量为22.1立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人卫某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人张某某、卫某某供述，证人宋某、赵某等人的证言，翁牛特旗林业技术鉴定中心的鉴定意见，勘验、检查笔录，现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、卫某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人张某某、卫某某的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某、卫某某共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人张某某经公安机关口头传唤到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卫某某被公安机关抓获后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某、卫某某当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、化解社会矛盾、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，可对被告人张某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卫某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年8月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，出三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执463号之一申请执行人：东台市磊达农村小额贷款有限公司，住东台市。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。被执行人：陈勇,男,1970年11月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴学慧,女,1970年12月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈心有,男,1995年1月30日生，汉族，居民，住东台市。本院依据已经发生效力的东台市人民法院（2018）苏0981民初1561号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人价值300万元的财产（含银行存款）。本裁定书送达后即发生效力。审判长 崔 伟审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年八月十二日书记员 陆海飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3820号原告：杨丽，女，汉族，甘肃省华池县柔远镇人，城镇居民，现住庆阳市西峰区。被告：齐翼龙，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。原告杨丽与被告齐翼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告齐翼龙因资金周转困难向原告借款23000元，约定借款期限三天，逾期每天利息200元，原告通过微信转账方式支付被告23000元。借款期满后，被告并未按照约定归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐翼龙归还原告杨丽借款23000元（自2019年8月起至2020年1月，每月月底前归还1000元；2020年2月份之内一次性归还原告借款10000元；下剩7000元自2020年3月1日起，每月月底前归还原告2000元直至还清为止）。二、被告必须按照上述约定期限按时归还借款，若有任何逾期，则需一次性归还下剩借款本金，并按照月利率2%承担自借款之日至实际归还之日期间的借款利息。案件受理费375元，减半收取188元，退付原告杨丽187元，由被告齐翼龙负担187元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  张宗和二〇一九年八月二十二日书记员  任京旭
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执216号之二 移送单位:本院刑事审判庭。 被执行人：黄容升，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人黄容升罚金一案，本院作出的（2019）粤0512刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄容升未履行上述生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2019年5月23日将该案移送执行。同日，本院立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人黄容升发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金2000元。期届，被执行人黄容升没有履行。本院依法对被执行人黄容升的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，以及向被执行人户籍所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄容升在中国工商银行牡丹卡个人主卡的银行存款49.88元、在财付通的银行存款975.29元、发现被执行人黄容升在住所地居委会社区有年终分红，本院分别作出裁定对被执行人黄容升在财付通支付账号予以冻结、提取被执行人黄容升在住所地居委会社区的年终分红。同年7月10日，本院作出裁定扣划被执行人黄容升在财付通的银行存款975.29元，并转入财政专户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄容升发出限制消费令。 本院认为，鉴于未发现被执行人黄容升其有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄容升有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月十二日 书记员  许 虹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1186号 罪犯谢功强，男，1987年6月17日出生于广西罗城县，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤0703刑初460号刑事判决，以被告人谢功强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2015年10月28日至2023年4月27日止，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2017年3月1日作出(2017)粤07刑终第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢功强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢功强在2017年5月25日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢功强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢功强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2017年5月25日至2019年5月20日），获得表扬4次，另考核分58分，考核期内5次累计共扣64分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢功强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢功强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初51号原告：倪雨霞，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍住所地：湖北省咸宁市咸安区，现住阳新县。被告：陈祖贵，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍住所地：湖北省阳新县，现住阳新县。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告倪雨霞与被告陈祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告倪雨霞，被告陈祖贵及其委托诉讼代理人李名升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪雨霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告陈祖贵从原告处借款1万元，约定2018年5月1日还清，并且出具了欠条，而后原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈祖贵辩称，1、欠款是事实，但是被告已经偿还了6,000元，只下欠4,000元，且被告支付原告6,000元是还款而非原告所述用来付房费；2、双方对于借款的事实争议较大，请法官综合审查；3、借条是事后补签的，在打借条之前，被告已经陆续偿还了6,000多元，故该6,000多元应该抵偿本金。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告陈祖贵因资金周转向原告倪雨霞借款10,000元，原告同意并现金给付了被告10,000元，同日并由被告陈祖贵出具借条，借条上载明：借倪雨霞壹万元整，并注明2018年5月1日还清。此后，经原告催讨，被告陈祖贵未予偿还，遂引起了纠纷。另查明，被告陈祖贵陈述共分七次偿还了6,000多元，每次都是500到1,000元不等，有的是现金支付，有的时候是微信转账。原告陈述还款不属实，即使存在微信转账也是用来付酒店房费，且这个微信转账的时间都是在2018年2月10日出具借条之前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈祖贵向原告倪雨霞借款，有借条、当事人陈述等为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，而被告未按期还清借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的相关辩解，因相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”故被告依法应对其抗辩承担举证责任，但其未举出任何证据证明其抗辩主张，故应当承担举证不利的后果。同时，其作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条的民事行为承担相应的民事责任。故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告陈祖贵于本判决生效后五日内偿还原告倪雨霞借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取,25元，由被告陈祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年八月八日书记员  吴 昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1862号 申请执行人:李国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地：石家庄石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：王天华，经理 石家庄市鹿泉区劳动人事争议总裁委员会出具的石鹿劳人仲案字[2018]第200号裁定书，裁决被执行人石家庄双联化工有限责任公司给付申请人工资66372.3元，经济补偿金264130元，烤火费3720元。本案现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄双联化工有限责任公司银行存款33.42223万元或查封、扣押起价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年八月十六日 书记员  姚 园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2427号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：扶鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告扶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告扶鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告扶鹏偿还贷款本金75629.27元，利息13298.33元，罚息44138.88元，复利8985.43元，共计人民币142051.91元（以上利息计算至2017年5月9日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｑ×××**，车架号LVTDB24B4EC014085）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90320元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××**，车架号LVTDB24B4EC014085）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21827.62元，其中本金14690.73元，利息6997.65元，罚息94.07元，复利45.17元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金75629.27元，利息13298.33元，罚息44138.88元，复利8985.43元，共计人民币142051.91元。被告扶鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《扶鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月5日，被告扶鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告扶鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告扶鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告扶鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告扶鹏所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××**，车架号LVTDB24B4EC014085）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扶鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75629.27元，利息13298.33元，罚息44138.88元，复利8985.43元，共计人民币142051.91元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75629.27元为基数）、复利（以所欠利息13298.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××**，车架号LVTDB24B4EC014085）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3141元，由被告扶鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保996号 申请人：张金玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街**。 法定代表人：鹿松年，职务：总经理。 被申请人：莱芜嘉德再生资源有限公司，，住所地：莱芜区固德东路**** 法定代表人：鹿岩，职务：总经理。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街以南大崮山路以西/div> 法定代表人：鹿玉娟，职务：总经理。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邱松杰，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿岩，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓琳琳，女，1986年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：鹿玉娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 张金玲诉莱芜嘉德经贸有限公司、莱芜嘉德再生资源有限公司、莱芜誉鹿机电设备有限公司、鹿松年、邱松杰、鹿岩、亓琳琳、鹿玉娟民间借贷纠纷一案，申请人张金玲向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封亓琳琳、鹿岩名下位于莱城区新甫南路98号2幢东5单元601室，土地证号为莱芜市国用（2015）第13081900**，房屋产权号为莱房权证莱城区字第**66659号-××号；查封鹿玉娟名下位于莱城区鲁中东大街63号3号楼东2单元101房产，产权证号为莱房权证莱城区字第**79232号-××号。 查封期限自2019年8月16日至2022年8月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢36号之二申请执行人：郝学军，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：安小川，男，1992年3月20日出生，汉族，住谷城县。被执行人：安涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住谷城县。本院在执行申请执行人郝学军与被执行人安小川、安涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝学军于2019年8月30日以与两被执行人正协商解决为由，向本院申请对（2019）鄂0607执恢36号案件延期执行。经审查，申请执行人郝学军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院〔2014〕鄂襄州民三初字第00121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年八月三十日书记员  郝鹏展
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3329号 原告：程先兴，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告：程敏，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：高猛，男，1992年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。 第三人：临沂益佳佳不动产经济服务有限公司，住所地：莒南县天桥路**。统一社会信用代码：91371327MA3C8FFU9G。 法定代表人：聂鑫，执行董事。 原告程先兴、程敏与被告高猛、第三人临沂益佳佳不动产经济服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先兴、程敏的委托诉讼代理人刘笠、被告高猛的委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，第三人临沂益佳佳不动产经济服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程先兴、程敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判决被告向原告支付违约金111200元；3.判决第三人返还购房款、定金、中介费共计330000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：高猛拥有房产一处，位于莒南县富民花苑小区**楼****。2018年7月28日，程先兴、程敏通过临沂益佳佳不动产经济服务有限公司居间购买了上述房产并签订了房屋买卖合同，合同约定房屋成交价总金额为556000元。为保证合同的履行，程先兴、程敏交付定金30000元并交付首付款300000元。根据合同约定，甲乙双方准备证件等相关材料，乙方先支付首付款给中介方，然后甲方负责该房产更名到乙方名下，办出乙方的不动产权证。该房产早已符合办证条件，中介方多次通知高猛办理产权转移手续，但高猛拒不办理，其行为已构成严重违约，致使合同目的不能实现。故程先兴、程敏诉至法院，请求判如所请。 高猛辩称，根据合同法51条之规定，答辩人认为该房屋买卖合同无效，原因是该房屋所有权人系高猛父亲高朋田。买卖合同签订后，高朋田极力反对，没有授权高猛也没有追认其行为，而且买卖双方早就去过临沂益佳佳不动产经济服务有限公司要求终止合同并全额退款，但中介公司无理占据楼房款，拒不返还。根据合同法之规定，当事人约定违约金过高，有权请求法院予以适当减少。高猛没有过错，购房款迟迟不能要回是由于临沂益佳佳不动产经济服务有限公司非法占有，如中介公司不非法占据购房款，程先兴、程敏根本没有损失。故高猛认为双方约定的违约金过高，请求法院予以减少。 临沂益佳佳不动产经济服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高猛（甲方）与程先兴、程敏（乙方）经临沂益佳佳不动产经济服务有限公司介绍于2018年7月28日签订房屋买卖合同，合同编号为0328068，约定甲方将其所有的莒南县富民花苑小区1号楼1单元502室出售给乙方，该房屋所有权凭证记载，房屋建筑面积117平方米，配房15平方米。房屋成交总金额为556000元。此合同签订当日甲方提供房产权属等有关证明，乙方付30000元作为购房定金，由临沂益佳佳不动产经济服务有限公司保管房产权属证明及定金。买卖双方准备证件等材料，乙方先支付首付款给临沂益佳佳不动产经济服务有限公司，甲方负责将该房产更名到乙方名下，办出不动产权证后，临沂益佳佳不动产经济服务有限公司将首付款转给甲方，尾款由乙方于2018年11月1日前一次性支付给甲方。甲方保证出售的房屋权属真实并承诺无经济纠纷，乙方保证对上述房产现状充分了解，并对相关文件予以审核确认。中介服务费为房产买卖总价款的1.5%，金额为8340元，由乙方承担。中介服务费以从定金中扣除的方式于本合同签订之时一次性付给临沂益佳佳不动产经济服务有限公司。合同签订后，临沂益佳佳不动产经济服务有限公司所收取的中介服务费概不退还。在合同履行过程中，出现甲、乙双方其中一方违约情形，违约方需赔付另外一方违约赔偿金，违约金按照房屋成交价总金额的20%计收。若甲方违约，应在支付中介服务费和赔付乙方违约金后，返还其房产权属等有关证明。 合同签订当日，程先兴、程敏将定金30000元交付至临沂益佳佳不动产经济服务有限公司，2018年8月4日，程先兴、程敏将首付款300000元交付至临沂益佳佳不动产经济服务有限公司。高猛未按合同约定提供房产权属有关证明，亦未将涉案房屋办理到程先兴、程敏名下。 另查明，富民花苑小区坐落土地的性质系国有土地。 诉讼过程中，经协商，程先兴、程敏同意高猛按照35000元支付违约金。 本院认为，程先兴、程敏与高猛签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，程先兴、程敏按照合同约定交付定金及首付款，高猛未提交涉案房屋产权证明材料亦未按合同约定将涉案房屋办理到程先兴、程敏名下，构成根本违约，符合合同解除的法定条件。双方对违约金的协商处理，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。高猛系房屋买卖合同中违约方，按照合同约定，程先兴、程敏不再承担支付中介服务费的责任，且房屋买卖合同应予解除，临沂益佳佳不动产经济服务有限公司应当将程先兴、程敏交付的330000元予以退还。 综上，对程先兴、程敏的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程先兴、程敏与被告高猛于2018年7月28日签订的合同编号为0328068的房屋买卖合同。 二、被告高猛于本判决书生效后三日内给付原告程先兴、程敏违约金35000元。 三、第三人临沂益佳佳不动产经济服务有限公司于本判决书生效后三日内退还原告程先兴、程敏交付的330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7918元，减半收取计3959元，由被告高猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙成省 二〇一九年八月八日 书记员  杜慧慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19225号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4273号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：程莉，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告程莉劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初16164号 原告:李世桂,男,汉族,1969年5月6日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告:刘伟,男,汉族,1985年9月26日出生,住重庆市万州区。 被告:郑晓庆,女,汉族,1986年9月9日出生，住重庆市奉节县。 原告李世桂与被告刘伟、郑晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世桂及其委托诉讼代理人郑丽到庭参加了诉讼，被告刘伟、郑晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金125000元；2、请求判决二被告支付原告从2016年9月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息至付清时止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘伟、郑晓庆向原告李世桂借款本金12500元，经原告与被告对账后，2016年9月7日，二被告刘伟、郑晓庆向原告李世桂出据借条，载明:今借到婴泰母婴李世桂人民币125000元，于2016年底分两次全部还清。二被告多次承诺用自有的房产和车子还清借款，至今被告以生意经营严重亏损为由拒绝归还借款，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘伟、郑晓庆及时归还借款本金125000元和利息。 被告刘伟、郑晓庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月7日二被告向原告出具借条一份：“今借到婴泰母婴李世桂人民币125000元，于2016年底分两次全部还清”。原告诉称借款系银行转账、现金交付和部分货款累计而来，并提供了银行交易明细、借条、证人证言、购货单等证据证明。 本院认为，原告与二被告达成借款合意，原告向二被告交付借款后，二被告向原告出具了借条，原被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，二被告应当按照约定偿还原告借款。现原告请求二被告偿还借款本金12.5万元的请求，本院予以支持。原告请求二被告从2016年9月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，因借款未约定利息，约定于2016年底还清，本院支持从2017年1月1日起计算逾期还款利息。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟、郑晓庆于本判决生效后三日内偿还原告李世桂借款本金12.5万元，并从2017年1月1日起在年利率6%的限额范围内，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告李世桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告刘伟、郑晓庆在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余正海 人民陪审员  陈 柳 人民陪审员  罗晓辉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张媛媛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执13号之一申请执行人向少军，男，汉族，1965年1月28日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人湖北广恒房地产开发有限公司住所地红安县城关镇丽水鑫城小区3号楼统一社会信用代码91421122070760427H法定代表人崔治，公司总经理。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈军向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年八月二十一日书记员 万       茜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1220号申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：杨立凡，董事长。委托代理人：王强，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：翟云霞，女，汉族，1976年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司与被执行人翟云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59102元，未受偿人民币59102元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2348号之一原告：山东京鲁水务集团有限公司。住所地：鱼台县李阁镇陈楼驻地。统一社会信用代码：91370827729263104Q。法定代表人：刘秋娥，总经理。委托诉讼代理人：李荣臣，男，1983年1月10日出生，汉族，原告公司员工，住山东省鱼台县。被告：霍州市城市建设工程项目开发中心。住所地：山西省临汾市霍州市东大街城乡建设局办公大楼。统一社会信用代码：12140982751546338B。法定代表人：刘怀忠，经理。原告山东京鲁水务集团有限公司与被告霍州市城市建设工程项目开发中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东京鲁水务集团有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付货款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东京鲁水务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；保全申请费120元。以上合计金额145元，由原告山东京鲁水务集团有限公司负担。审判员  李新军二〇一九年八月二十八日书记员  张 路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29086号原告：王淑华，女，1954年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被告：汪淑玲，女，1969年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付金龙，男，2000年8月3日出生，出生，汉族，住天津市滨海新区。王淑华与汪淑玲、付金龙返还原物纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，付金龙于2019年7月15日起诉王淑华等继承纠纷一案，案号为（2019）津0116民初29334号，要求对诉争房屋进行继承，并申请本案中止审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志富二〇一九年八月九日书记员  牛洁琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6170号原告：阜阳三环明源房地产开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路**电业大楼**。法定代表人：焦良存，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽南国机电科技发展有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**动漫产业园****。法定代表人：王光临，该公司经理。原告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司诉被告安徽南国机电科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司撤回对被告安徽南国机电科技发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳三环明源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由阜阳三环明源房地产开发有限责任公司负担。审判员 李 申二〇一九年八月二十六日书记员 康雷雷
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2109号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。法定代表人：张胜利,居民身份证号码6422241974********。被执行人：吴少军convert(TS_BZDM$09_00003-1$，$)，1981年08月26出生(TS_BZDM$09_00005-1$，$，)住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人吴少军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月二十七日书记员 赵珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2694号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁琦，男，1988年09月11日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁琦信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3064号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3064号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1620号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，统一社会信用代码：9153030291724156X9，地址曲靖市麒麟区珠源东路**。被申请执行人段家丽，女，汉族，1978年10月1日生，住曲靖市富源县。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，，地址昆明市盘龙区白龙路**6-16-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人段家丽、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出的（2018）云0302民初359号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行标的157499.84元及利息，诉讼费3932元，执行费2329元，公告费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计508.92元，经申请人同意，暂不扣划，其名下北京现代牌小型汽车云Ｄ×××**已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1620号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：焦赐相，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦赐相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告焦赐相经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告于2018年4月12日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金35937.57元，利息3105.55元、分期付款手续费765.45元以及违约金10247.22元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35937.57元、分期付款手续费765.45元，暂计至2019年5月8日的利息3105.55元、违约金10247.22元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，账单分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2018年6月22日经被告申请为其开通金额为35950.48元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费分期支付，费率为0.75%每期，开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余765.45元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦赐相应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35937.57元；二、被告焦赐相应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息及违约金【其中在2019年5月8日之前的透支利息为3105.55元、违约金为10247.22元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息及违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告焦赐相应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费765.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告焦赐相负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年八月二十九日书记员  辜晓静陈隽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3600号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作市园林园实业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区林园路**。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘永刚，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张爱国，男，汉族，1962年4月9日出生，住河南省焦作市山阳区。系博爱县月山镇上庄村村民委员会推荐代理人。再审申请人焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）因与被申请人刘永刚商品房预售合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。园林园公司申请再审称，（一）刘永刚要求返还购房款及支付违约金没有法律和事实依据，刘永刚并未支付购房款。2011年4月，张爱国因借款需要资信证明，便找到当时园林园公司的法定代表人李天山帮忙。李天山基于好友关系向其出具了450余万元的房款收据作为资信证明，但张爱国及其爱人刘素萍并未支付任何房款。根据原一二审查明的情况，高达450多万的房款全部以现金支付，交付当天也未进行详细清点。这与房地产买卖交易习惯极不相符。除此之外，再无其他证据证明刘素萍支付了450余万元现金。（二）本案错判将损害园林园公司的合法利益。园林园公司目前处于负债经营的状态，若因该案件使得园林园公司承受不公正的巨额债务，园林园公司将无法继续经营，损害的是整个小区群众的切身利益。刘永刚提交意见称，在一审的时候，刘永刚已经提供了水泥厂提款的证明，园林园公司所说的没有付钱是不成立的。再审询问过程中，刘永刚提交了三份新证据：证据一是刘永刚和焦作市岩鑫水泥有限公司之间的借款协议及抵押物清单；证据二是刘永刚和焦作市岩鑫水泥公司的以房抵账协议书；证据三是刘永刚收到九套房产的收据。以上三份证据拟证明焦作岩鑫水泥公司（法定代表人张爱国系刘素萍爱人）因资金困难向刘永刚借款并提供担保，后水泥公司无法偿还，将涉案房屋抵偿给刘永刚的事实。园林园公司质证称，其认可该三份证据的真实性，但不认可其证明目的。园林园公司认为该证据恰好印证了其主张刘素萍因证据所显示的借款需要开资信证明的事实，进一步证明了刘素萍并未向园林公司支付450余万元款项的事实。本院认为，本案双方当事人均认可该三份证据的真实性，结合园林园公司给刘永刚签署的认筹书、房款收据等证据，本院对刘永刚提交的新证据予以认可。本院经审查认为，本案的涉案房屋是刘素萍与刘永刚之间因债务发生抵偿的9套房之一。刘素萍依据以房抵账协议以及刘永刚的要求，将涉案房屋转让给刘永刚。园林园公司向刘永刚出具了认筹书、房款收据，应视为园林园公司认可该抵账行为，并与刘永刚达成了新的商品房预约合同。园林园公司虽然认为刘素萍用大额现金450余万元的交易方式不符合房屋买卖交易市场习惯和常理，进而主张刘素萍并未实际支付房款，不享有对涉案房屋的债权请求权，但园林园公司否认刘素萍支付房款的主张，不能对抗其与刘永刚之间商品房预约合同的效力。故原一、二审未支持园林园公司要求驳回刘永刚诉讼请求的主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市园林园实业有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  于保林审判员  邓青林二〇一九年八月三十一日法官助理王芳芳书记员赵红娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执485号 申请执行人保罗蓝森家居产业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区荷花路（浙江泰安休闲家具有限公司内）。 法定代表人吴志勇。 被执行人刘军，男，1972年12月25日出生，住武汉市江岸区。 关于申请执行人保罗蓝森家居产业有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4008号判决书已发生法律效力。申请执行人保罗蓝森家居产业有限公司于2019年03月12日向本院申请执行，要求被执行人刘军支付执行款104348元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产。申请执行人保罗蓝森家居产业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人保罗蓝森家居产业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执485号案终结本次执行程序。申请执行人保罗蓝森家居产业有限公司今后若发现被执行人刘军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶      新      平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5614号原告：罗永贵，男，1963年6月16日生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告罗永贵诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期67栋13楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款360670元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计19728.65元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期67栋1单元13层1号房屋，购房款共计360670元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：360670元×0.01%/天×547天＝19728.65元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗永贵支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19728.65元，2019年7月1日起继续以36.067元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗永贵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告罗永贵交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴