.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2980号原告：王瑞合，男，汉族，1955年11月20日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：程彬，男，汉族，1989年10月29日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告王瑞合诉被告程彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞合及其委托代理人东艳彬，被告程彬及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞合向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告住院医疗费用2909.33元、护理费259.34元、住院伙食补助费200元、误工费12876.3元、电动车修理费500元，总计16744.97元。事实和理由：2019年5月18日18时许，被告程彬驾驶普通二轮摩托车沿克什克腾旗应昌路由南向北行驶至经棚一中北侧路段时，与相向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。克旗公安交警大队克公交认字（2019）第1044号道路交通事故认定书，认定被告程彬在本次道路交通事故中承担全部责任，原告王瑞合在本次交通事故中无责任。原告受伤后在克什克腾旗医院住院治疗，共计住院2天，诊断为头皮挫伤、左膝部软组织挫伤、右侧尺骨茎突骨折。现起诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告程彬辩称，对道路交通事故发生的事实没异议，被告同意赔偿原告在医院住院期内的合理医疗费。原告住院期间是2019年5月18日至2019年5月20日，原告在克旗医院住院医疗费为2188.93元。2019年6月27日，克旗医院的两枚收据，都是在出院后形成的，与本案没有关联性。2019年6月1日，原告在友好医院的医疗费我们不予认可。原告是在克旗医院住院治疗，在友好医院的治疗与本案没有关联性。原告出院后的医疗费应有相关的证据予以佐证，不能证明原告是复查用药。原告称一直在从事建筑行业与事实不符，原告不能提供相应的合同和工资收入证明其主张。原告已达到退休年龄，是农村户口，原告已不能务农了，不可能再从事建筑行业，所以原告主张误工费不能得到支持。原告依据的公安部人身损害误工损失评定标准，尺骨骨干骨折误工期是90日，原告的伤情是尺骨茎突骨折，因此原告的主张不能成立。车辆维修费用原告没有提供证据予以证明，我们不予认可。对伙食补助费、200元、护理费259.34元没有异议，误工期应为住院期间的2天。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及原、被告的责任。2、医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份、克旗医院医疗费收据6枚、友好医院医疗费收据4枚，证明原告受伤后在克旗医院住院2天，原告的受伤伤情、住院期间医疗费花费情况及用药情况。3、克什克腾旗经棚镇李登辉施工队证明一份，证明原告现在从事建筑行业，以自己收入为生活来源。被告程彬质证意见为：对证据一无异议。对证据二诊断书、病历、费用清单的真实性、关联性无异议。原告在克旗医院住院医疗费为2188.93元。原告伤情是尺骨茎突骨折，而不是尺骨骨干骨折。原告住院期间是2019年5月18日至2019年5月20日。2019年6月27日克旗医院2枚收据不予认可，都是在出院后形成的，与本案没有关联性。2019年5月21日、22日，2019年6月1日在克旗友好医院的医疗费不予认可。原告是在克旗医院住院治疗，在友好医院的治疗与本案没有关联性。对证据三有异议，不能证明原告什么时间在其公司从事工作，原告是1955年出生，已达到退休年龄，原告不能从事建筑行业，也不能证明原告的工资收入情况。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以采信，并有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院结合原、被告双方的庭审陈述及举证、质证情况，综合分析认定如下：关于原告的医疗费数额问题。1、2019年5月18日，关于原告王瑞合在克什克腾旗医院门诊诊查的三枚收费收据与本案是否有关联性的问题。本院认为，根据原告的受伤时间及住院治疗情况，该费用为本次交通事故受伤诊查费具有高度可能性，因此本院对上述三枚门诊收费收据予以采信，并认定三枚收费收据总计402元为治疗此次交通事故伤害的医疗费用。2、2019年6月27日，原告王瑞合在克什克腾旗医院门诊治疗的收费收据与本案是否有关联性的问题。原告陈述该费用为复查费用。本院认为，2019年5月20日，原告王瑞合的出院记录中，出院医嘱及注意事项第三项为：1、3、6个月门诊复查。本院结合医嘱及原告提交的其他收费收据情况，认为原告的陈述具有合理性，该款为交通事故受伤复查费具有高度可能性，因此本院对上述两枚收费收据予以采信，并认定两枚收费收据总计144元为治疗此次交通事故伤害的医疗费用。3、关于原告王瑞合在克什克腾旗友好医院的四枚收据与本案是否具有关联性的问题。原告陈述该费用情况为：原告受伤后在克旗医院手术治疗，原告做完骨折手术后两天，在伤口没有愈合的情况下就出院了，后续消炎治疗去友好医院治疗的。本院认为，2019年5月20日，原告王瑞合的出院记录中出院医嘱及注意事项第一项为：门诊换药，拆线、预防感染；第三项为：1、3、6个月门诊复查。本院结合原告提交的其他收费收据情况及医嘱情况，认为原告的陈述具有合理性，该款为交通事故受伤后续治疗费的具有高度可能性，因此本院对上述四枚收费收据予以采信，并认定四枚收费收据总计203.3元为治疗此次交通事故伤害的医疗费用。经本院审理查明，2019年5月18日18时许，被告程彬驾驶普通二轮摩托车沿克什克腾旗应昌路由南向北行驶至经棚一中北侧路段时，与相向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送至克什克腾旗医院住院治疗，诊断为右侧尺骨茎突骨折、头皮挫伤、右手裂伤、左膝部软组织挫伤。原告住院治疗两天，住院治疗期间花费医疗费总计2590.93元。出院后，在克什克腾旗医院及克什克腾旗友好医院进行后续复查及治疗，花费医疗费总计347.3元。2019年6月4日，克什克腾旗公安局交警大队作出克公交认字（2019）第1044号道路交通事故认定书，认定被告程彬在本次道路交通事故中承担全部责任，原告王瑞合在本次道路交通事故中无责任。本院认为，原告王瑞合驾驶的二轮电动车与被告程彬驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，被告程彬在本次交通事故中承担全部责任，因此被告程彬应赔偿原告王瑞合医疗费2909.33元。原告王瑞合住院治疗两天，被告程彬应赔偿原告相应期间的护理费259.34、住院伙食补助费200元。关于原告主张的电动车修理费问题，因原告未提交证据证明电动车受损情况及维修情况，本案中不予支持。本案主要争议焦点为原告王瑞合主张的误工费应否支持的问题。原告主张误工期为90天，以2018年内蒙古城镇非私营单位建筑业职工年平均工资的标准计算。被告认为原告已经达到退休年龄，没有误工损失，且被告的证据不能证明其从事建筑业，因此只认可按照住院治疗期间即两天的标准给付误工费。原告就误工费问题提交证据克什克腾旗经棚镇李登辉施工队的证明一份，该证据应属于证人证言，出具该证据的自然人未署名，证人亦未出庭作证，且无其他相关证据予以作证，本院根据该证据，无法认定原告王瑞合从事建筑业，因此本院对该证据不予采信。关于原告主张的误工费应否支持的问题，本院分析如下：一、达到法定退休年龄能否主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。可见，法律并没有限制达到法定退休年龄的受害人获得误工费的权利，因此是否达到法定退休年龄与是否享有主张误工费的权利无关。如果加害人主张受害人没有劳动能力，不应获得误工费，那么加害人应该就自己主张的事实承担举证能明责任。二、达到法定退休年龄是否为劳动能力丧失的依据问题。从法律规定分析，达到法定退休年龄的退休职工继续从事劳动的，按照劳务关系处理。可见是否达到法定退休年龄仅是认定是否为劳动合同法中的劳动者的一个考虑要素，并非认定劳动能力丧失的充分条件。从现实情况分析，农村中存在大量达到法定退休年龄后仍然从事耕种土地及外出务工人员，城镇中也有退休人员被返聘或者另行从事其他工作的情况。直接以是否达到退休年龄作为判断是否丧失劳动能力的标准与常理相悖。因此，不能以是否达到法庭退休年龄作为判断劳动能力丧失与否的依据。综上所述，达到法定退休年龄的受害人拥有主张误工费的权利，达到法定退休年龄并非判断受害人是否具有劳动能力的依据，加害人主张受害人丧失劳动能力，应承担举证证明责任。因此，本案原告主张误工损失具有事实和法律依据。下面就误工期及计算标准继续分析如下：三、关于误工时间及计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间问题，原告受伤后在克什克腾旗医院被诊断为尺骨茎突骨折。出院医嘱及注意事项第二条：患肢制动，2个月内避免提重物，不适随诊。公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》与尺骨相关的10.2.6尺骨鹰嘴骨折及10.2.7尺骨干单骨折误工期为均为90日。本院参照上述规定，酌定原告王瑞合的误工时间为75日。关于误工费计算标准问题，本院认为，原告未能举证证明其收入状况，结合原告具体情况，按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2中第（一）项农、林、牧、渔业年平均工资41886元计算更为适宜。综上，原告王瑞合的误工费应为﹙41886÷360﹚×75﹦8726.25元。因此，本院对原告要求被告给付误工费8726.25元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告程彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞合医疗费2909.33元、护理费259.34、住院伙食补助费200元、误工费8726.25元，上述合计12095元；二、驳回原告王瑞合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、减半收取102元，由被告程彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年八月二十二日书记员 李奥研