wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9586号 原告：李健，男，1982年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宋志强，男，1993年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告李健与被告宋志强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告李健到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健诉称：被告因资金周转需要，向原告借款5000元人民币，加上陆陆续续的借款总共为八千元，当时口头约定5月底全部还清，但是到7月份一分钱没还，经原告多次催促，又约定还款还款日期为2017年7月底，并且出具借条一张，还款日到期后，被告未及时归还借款，每次都是以月底归还为由，拒不还钱。并在之后的几个月，分多次让原告充话费，月底一起归还，陆陆续续借到了九千，并在2018年2月2日，被告妻子又借一千元周转，被告夫妻俩同意这一千元由被告一并归还。截止2018年3月底，被告一分钱没还，电话也不接，现诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元整；本案的诉讼费用由被告承担。 被告宋志强未答辩。 经审理查明：2018年2月26日，被告向原告出具一张借条，载明:“今借到李健人民币壹万元整（10000元）用于资金周转，以每月2000-5000元还清为止，从3月底开始每月还款2000-5000元”，被告在借条上签名捺印并注明身份证号码。、 另查明：经庭审中当庭核查原告手机支付宝转账流水，原告通过支付宝转账的方式在2016年5月5日、5月10日、8月21日，原告通过支付宝分别转账1000元、100元、1000元。在2017年5月14日分别转账3000元、2000元，在2018年2月2日，转账给“紫云”（原告陈述系宋志强之妻）1000元。在2016年7月12日，收到“宋达人”（原告陈述为宋志强）1000元。 庭审中，原告陈述：我和被告系同事关系，在南京钟山薄膜有限公司共事五、六年，被告最早是在2014年左右开始借款，借款金额都在几百、一、两千左右，刚开始是以充话费，资金无法周转为由，借款5000元说是夫妻二人在外面借了高利贷，要还高利贷的欠款。借款有的是通过支付宝转账、有的是微信转账还有现金给付以及帮被告充话费等方式出借给被告的，因为手机更换过了，所以微信转账记录无法提供。2016年7月12日，我确实收到宋志强支付宝转账给我的1000元，但至于是什么钱我记不起来了。被告的妻子也是我们单位的，最后一笔借款1000元我是转账给被告妻子的，但是被告夫妻二人均表示由被告来归还这1000元，所以被告向我出具的借条金额是10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告通过支付宝转账等形式向被告出借了借款，双方之间借贷关系依法成立且有效，原告实际履行了借款交付义务，现原告持借条向被告主张归还借款，证据充分，本院依法予以支持。被告宋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志强于本判决生效之日起五日内归还原告李健借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋志强负担（原告李健已经预交案件受理费25元，被告宋志强于本判决生效之日起五日内给付原告李健25元并向本院诉讼费账户缴纳25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  葛 梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张声扬
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初124号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人蒋某某。因本案于2018年11月12日被抓获，于2018年11月13日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2018年12月20日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人蒋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人蒋某某于2018年在其位于大连市西岗区的家中等地点，利用无线路由器向不特定人群宣扬法轮功，经大连市公安局电子物证检验鉴定实验室鉴定，该路由器内置nginx结构的服务器，服务器内含有宣扬法轮功邪教与诋毁中国政府和中国共产党的图片、视频等信息，截止2018年11月12日共有3511条访问记录。公安机关在其身上查获7本法轮功宣传册，25个用于传播法轮功的mp3播放器，在其家中查获21本法轮功书籍，126本法轮功宣传册，2张法轮功光盘。经大连市公安局邪教专案办公室鉴定，以上书籍、宣传册和mp3播放器均含有宣扬法轮功邪教与诋毁中国共产党和中国政府相关内容，故均属邪教宣传品。被告人蒋某某于2018年11月12日被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人蒋某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人蒋某某辩称：1、我信仰并习练法轮功，我只是为治病；2、路由器是别人给我的，我家没有电脑，不知道访问记录的数量，肯定没有指控的那么多；3、当时在我身上搜出了21本书籍，但没有起诉指控的126本宣传册；4、我没有发过宣传材料，我只是自己在家练习法论功，我没有罪。经审理查明，被告人蒋某某于2018年在其位于大连市西岗区的家中等地点，利用无线路由器向不特定人群宣扬法轮功，经大连市公安局电子物证检验鉴定实验室鉴定，该路由器内置nginx结构的服务器，服务器内含有宣扬法轮功邪教与诋毁中国政府和中国共产党的图片、视频等信息，截止2018年11月12日共有3511条访问记录。公安机关在其身上查获7本法轮功宣传册，25个用于传播法轮功的mp3播放器，在其家中查获21本法轮功书籍，126本法轮功宣传册，2张法轮功光盘。经大连市公安局邪教专案办公室鉴定，以上书籍、宣传册和mp3播放器均含有宣扬法轮功邪教与诋毁中国共产党和中国政府相关内容，故均属邪教宣传品。被告人蒋某某于2018年11月12日被公安机关抓获。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，扣押清单及物证照片，审查认定意见、电子数据检验鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人蒋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于蒋某某的辩解，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实其犯罪事实，故对该辩解，本院不予采纳。蒋某某为了传播而携带、持有并非其本人制作的邪教宣传品，在传播过程中被查获，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项、（十二）项、第五条（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2022年2月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  扈 兰人民陪审员  冯秀华二〇一九年八月十六日书 记 员  景云亭
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终268号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕加伟，男，1992年6月1日生，汉族，初中文化，住黑龙江省明水县。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年8月19日因犯盗窃罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，并撤销前判，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吕加伟犯诈骗罪一案，于2019年7月9日作出（2019）浙0402刑初343号刑事判决。被告人吕加伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月27日，被告人吕加伟以非法占有为目的，在介绍被害单位杭州阮某贸易有限公司（以下简称阮某公司）与万载君周贸易有限公司（以下简称万载公司）的汇票承兑业务时，明知万载公司直接扣除利息款等费用，且扣除金额高于其与被害单位商定的利息款等费用，仍将其女朋友李某谎称为万载公司的财务，以打利息款的名义让阮某公司将196000元打款至李某的银行卡内。被告人吕加伟将该钱款挥霍。后经被害单位催讨，被告人吕加伟于2018年8月18日归还5000元。原判认为，被告人吕加伟的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕加伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。二、责令被告人吕加伟退赔被害单位杭州阮某贸易有限公司191000元。被告人吕加伟上诉提出，其起初没有诈骗被害单位的主观故意，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吕某伟诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害单位杭州阮某贸易有限公司朱某的报案陈述，证人戴某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，手机检查笔录，银行账户交易明细，微信聊天记录，前科材料，户籍证明等证据证实，上诉人吕某伟亦有供述在案，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：上诉人吕某伟明知汇票的实际贴现金额低于被害单位与上诉人商议的金额，仍然冒充贴现单位的财务账号，收取被害单位的贴现利息等费用，主观上对款项具有非法占有故意，且上诉人收到款项后肆意挥霍，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。原判根据其犯罪事实及情节，所判刑罚并无不当。故对上诉所提不予采纳。本院认为，上诉人吕某伟以非法占有为目的，骗取他人1910000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吕某伟归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年八月十四日书记员  徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更230号罪犯吴秋萍，女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省平湖市人，高中文化，居住地浙江省平湖市。现在平湖市司法局曹桥司法所接受社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0482刑初519号刑事判决，以被告人吴秋萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已履行），责令吴秋萍与同案被告人在判决生效后十日内共同退缴违法所得60000元（已退缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日，浙江省杭州市中级人民法院以（2018）浙01刑更7502号刑事裁定书，裁定对罪犯吴秋萍予以假释。假释考验期自2018年12月13日起至2020年3月15日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关平湖市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）平司矫赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯吴秋萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。平湖市司法局提出，罪犯吴秋萍系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有平湖市人民法院（2017）浙0482刑初519号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7502号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴秋萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴秋萍予以特赦；二、浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482刑初519号刑事判决责令吴秋萍与原审同案被告人朱银龙共同退缴违法所得60000元未退缴的50000元继续退缴。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张晨晨
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1491号原告朱彦军，男，汉族，无业，住同江市。被告吕传超，男，汉族，无业，住同江市。被告张晶，女，汉族，无业，住同江市。被告赵洪涛，男，汉族，农民，住同江市。原告朱彦军与被告吕传超、张晶、赵洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。原告朱彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱彦军撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年八月二十六日书记员 刘红阳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1823号 原告：田河 被告：李庆祥 原告田河与被告李庆祥劳务合同、债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告田河到庭参加诉讼，被告李庆祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田河向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费44000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李庆祥一直在西安、延安等地承包工程。2016年3月至2019年3月期间，原告受雇于被告。被告2018年11月份至2019年3月15日被告将在延安的工程转包给了耿永宁。2019年6月17日，我与耿永宁清算，耿永宁共欠我劳务费2万元，因被告欠有耿永宁工程款，协商由被告支付该笔劳务费。2019年6月22日，我与被告清算，被告欠我劳务费5万元，被告出具了欠条。2019年7月被告先后给付2.6万元，尚欠4.4万元。 李庆祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证明各一份。本院认为，被告李庆祥在本院送达起诉状副本等诉讼材料后未提出异议，应视为对原告所主张的欠款的基本事实无异议，故对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至2019年3月期间，被告雇用原告为其承包的工程作工。2019年6月，被告与耿某协商，将耿某所欠原告的2万元劳务费由被告支付，并出具证明。原、被告在证明上签字认可。2019年6月22日，被告就其尚欠原告的劳务费5万元，向原告出具欠条。被告先后给付原告2.6万元，尚欠4.4万元，至今未付。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。被告未足额支付劳务费，原告就所欠劳务费主张权利，理由正当，应予以支持；原告就原债务人欠其的2万元劳务费与被告及原债务人达成的由被告承担该笔劳务费的协议合法有效，对原、被告均有约束力，原告就此主张权利，理由正当，亦予以支持。被告拒不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下： 李庆祥于判决生效后十日内给付田河劳务费4.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费900元，由李庆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  安万民 人民陪审员  闫小平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  拜丽娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2393号申请执行人黄陈兵与被执行人张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年8月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终543号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云。因犯故意伤害罪，2004年9月被灵川县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2009年3月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年7月被灵川县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年5月27日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人李某某。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被拘传，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2019年7月23日被取保候审。 原审被告人周某某。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被拘传，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2019年7月23日被取保候审。 原审被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被拘传，同月3日被刑事拘留，同月4日被监视居住。2019年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘传，同月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2019年7月21日被取保候审。 原审被告人吕某甲。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被拘传，同日被监视居住，2019年2月14日被取保候审。 原审被告人吕某乙。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被拘传，同月2日被监视居住，2019年2月14日被取保候审。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人李云、李某某、周某某犯盗窃罪、刘某某、吕某甲、吕某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月10日作出（2019）桂0303刑初68号刑事判决，认定被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人吕某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；被告人吕某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李云自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李云及原审被告人李某某、周某某犯盗窃罪、原审被告人刘某某、吕某甲、吕某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李云自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李云撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初3396号原告：李龙龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。被告：汤梦莹，女，1990年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。原告李龙龙被告汤梦莹保证合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2019年1月30日受理后，被告在提交答辩状的期限内对本案管辖权提出异议。杭州市上城区人民法院于2019年3月20日裁定将本案移送本院审理。本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘雅楠、被告汤梦莹及其委托诉讼代理人吕梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对陈晓龙于2017年3月23日向原告借款的本金200000元、逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%从2017年4月23日起算至实际清偿之日止）、律师费14000元承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告、陈晓龙签订了《借款合同》一份，约定：陈晓龙向原告借款200000元，借款期限自2017年3月23日至2017年4月22日，到期还本；若逾期则应支付逾期利息，逾期利息每天按总借款的千分之一计，并赔偿律师费等必要费用；担保人承担连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。陈晓龙作为出借人签名，被告汤梦莹作为担保人签名。合同签订后当日，原告通过银行转账向陈晓龙转账200000元。借款期限届满后，陈晓龙与被告未归还借款。原告曾以案涉债务系陈晓龙与被告汤梦莹夫妻共同债务为由向杭州市西湖区人民法院起诉，要求被告对案涉债务承担共同还款责任。法院审理后对此未予支持。原告为维护自己的合法权益，故再次起诉，要求判如所请。被告答辩称：陈晓龙实际向原告借款本金为19万元。原告向陈晓龙汇款当天，陈晓龙将1万元现金取出，作为预扣利息支付给原告，陈晓龙实际收到借款本金为19万元。《借款合同》签订时，合同中关于利息和逾期利息均是空白的，是原告事后添加。陈晓龙已经陆续归还了原告借款17万元，故本案借款尚欠本金为2万元。原告与本案另一担保人姜建芳系职业放贷人，应当追加姜建芳为被告共同参加诉讼。原告向本院提交了《借款合同》、《收条》、杭州联合银行转账凭证、《委托代理合同》、《缴费凭证》、《律师费发票》、（2018）浙0106民初9340号民事判决书。共同用以证明2017年3月23日，陈晓龙向原告借款200000元，被告作为担保人签名；原告通过银行转账向陈晓龙转账200000元；原告为实现案涉债权支出律师费14000元。被告向本院提交了（2018）浙0106民初9340号、9343号、9346号案卷材料各一份、民事判决书六份、民事裁定书三份。用以证明原告涉嫌职业放贷人；支付宝电子回单三份。用以证明陈晓龙在2017年4月23日、4月27日和2018年6月23日分别向原告转账5000元、5000元及10000元，用以归还本案借款的事实；借记卡账户历史明细单一份。用以证明在原告转账当天，陈晓龙取现10000元作为利息交付给原告的事实。上述证据经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对借款本金和利息数额有异议。原告提交的民事判决书，陈晓龙已经提起再审申请。原告对被告提交的证据的真实性均无异议。但认为案卷材料、民事判决书、民事裁定书不能证明原告系职业放贷人；支付宝转账凭证系陈晓龙归还原告其他借款；借记卡账户历史明细单不能证明陈晓龙取现的款项支付给原告。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据的真实性被告均无异议，均与本案有关，予以确认。被告提交的证据的真实性原告均无异议，真实性予以确认。根据庭审中当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2017年3月23日，原告为出借人（甲方）与陈晓龙为借款人（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转所需向甲方借款200000元；借款期限自2017年3月23日至2017年4月22日，到期还本；若逾期则应支付甲方逾期利息，逾期利息每天按总借款的千分之一计，并赔偿甲方为追讨借款而发生的律师费等必要费用；担保人在担保方保证人处签名，担保即生效。担保人承担连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。陈晓龙作为借款人在落款处签名，被告汤梦莹、案外人姜建芳在担保人保证人处签名。合同签订后当日，原告通过银行向陈晓龙转账200000元，陈晓龙出具借据一份，确认收到原告借款20万元。借款期限届满后，陈晓龙未归还借款，担保人亦未履行保证责任。2018年10月11日，原告以案涉债务系陈晓龙与被告汤梦莹夫妻共同债务为由向本院起诉，要求陈晓龙与被告共同归还原告借款本金20万元并按月利率3%支付原告自2017年4月23日至款项付清之日止的逾期利息，支付律师费14000元。本院审理后于2018年12月20日作出（2018）浙0106民初9340号民事判决书，判决陈晓龙于判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元，支付逾期利息（以20万元为基数、按年利率24%支付原告自2017年4月23日至款项付清之日止）、律师费14000元；驳回原告的其它诉讼请求。该判决现已生效，陈晓龙未按判决履行。2019年1月30日，原告再次向法院起诉，要求判如所请。本案审理过程中，陈晓龙就（2018）浙0106民初9340号民事判决向本院申请再审。本院经审查后于2019年7月26日裁定驳回了陈晓龙的再审申请。本院认为：本案陈晓龙向原告借款20万元并由被告汤梦莹及案外人姜建芳担保的事实，有借款合同、银行转账凭证以及生效的民事判决为凭，本院予以确认。本案被告作为担保人为陈晓龙向原告的借款提供连带责任保证，借款人陈晓龙在借款到期后未归还借款，原告要求被告承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告不要求姜建芳承担保证责任，不违反法律规定。被告要求追加姜建芳为被告参加诉讼，依据不足，本院不予准许。本案借款金额及逾期利息、实现债权的费用等主债权金额已为生效判决所确认，被告没有证据推翻生效判决所认定的事实，故对被告关于主债权数额的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：汤梦莹对陈晓龙应归还给李龙龙的借款本金200000元及自2017年4月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息损失、律师费14000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，财产保全申请费1590元，合计3845元，由汤梦莹负担。李龙龙可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，汤梦莹应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判长  庞邦彩二〇一九年八月十五日书记员  周 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6607号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛典投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：董红雷，总经理。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春华，女，1953年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。原审被告：蒋恩军，男，1981年9月26日出生，汉族，哈尔滨盛典投资管理有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨盛典投资管理有限公司因与被上诉人李春华、原审被告蒋恩军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨盛典投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨盛典投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32,474元，减半收取16,237元，由上诉人哈尔滨盛典投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年八月二十三日书记员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖92号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人孟志伟等涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年八月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保265号 朱建荣、庞冲： 关于申请人朱建荣与被申请人庞冲财产保全一案，本院于2019年8月13日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2584号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日查封庞冲名下桂Ａ×××××比亚迪小车；2019年8月19日冻结庞冲名下的银行存款31730元（农行62284808388********），冻结期限为一年，自2019年8月19日至2020年8月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2584号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初320号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄寿权，男，1970年9月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，原系龙岩一中聘用水电工（务农），户籍所在地福建省厦门市集美区，现住龙岩市新罗区，因本案于2018年8月28日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。 辩护人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]264号起诉书指控被告人黄寿权犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉，被告人黄寿权及其辩护人黄家焱、黄荣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月至2017年12月间，被告人黄寿权以龙岩市富涵装饰有限公司的名义承揽龙岩市第一中学零星修缮工程，期间共计承包零星修缮工程223项。在承包过程中，被告人黄寿权采用虚增工程量、虚增工程单价、虚增工程项目等手段，以他人名义收取工程款，骗取龙岩市第一中学零星修缮工程款。经评审，前述223项零星修缮工程共计核减金额为人民币1249725元。 案发后，被告人黄寿权向有关部门退缴赃款人民币223700元。 另查明，诉讼中被告人黄寿权家属向本院退赔赃款1026025元，并预交罚金100000元。 上述事实，被告人黄寿权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报账材料、施工合同、工程一览表等书证；证人黄某、阙某、郑某等人的证言；评审报告及《评审报告》的“回复说明”和“回复补充说明”；被告人黄寿权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄寿权以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，金额达1249725元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄寿权的犯罪事实虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且积极退赔全部赃款，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，全部退赔赃款，积极缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄寿权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2025年10月27日止）。 二、被告人黄寿权向侦查机关退缴赃款223700元，返还福建龙岩第一中学；向本院退赔赃款1026025元，返还福建龙岩第一中学。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李华文 审 判 员  陈炎银 人民陪审员  郭永平 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郭 钰 速 录 员  林茜茜 速 录 员  胡 丹 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执766号                                                                                             （2019）浙0402执恢425号 本院受理的申请执行人王雅莉与被执行人戚艳、严国勤民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执766号、（2019）浙0402执恢425号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执766号、（2019）浙0402执恢425号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执3051号张先芹：本院在执行你与被执行人倪桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人倪桂兰已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10345号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8952号原告：朱儒明，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴**李家沱正街**,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告朱儒明与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴德锋独任审判，后因工作调整变更为由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱儒明及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱儒明向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无力支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月，原告在被告处退休。原告自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3097.20元、2012年医保费3109.92元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费5389.50元，共计40640.94元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原告与被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告朱儒明提交：退休证、借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱儒明的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱儒明负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1941号 原告：何柳珠，女，1993年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：周锦信，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告何柳珠与被告周锦信确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振裕、被告的委托诉讼代理人陆瑞琪、黄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柳珠向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《拆迁安置房转让协议书》合法有效；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年8月13日，原告与被告签订《拆迁安置房转让协议书》，约定被告将其位于港北区棚户区第一安置区即石油公司东南面的贵港市政府拆迁建设的火车北站广场安置房一套转让给原告，双方约定了安置房套内面积为130平方米，转让单价为2700元/平方米，总价351000元，并约定了其他有关事宜。2017年8月14日前，原告将上述转让款全部支付给了被告。为了依法保障原告的合法权益，原告特具状至人民法院，望判如所请。 被告周锦信辩称，1.本案被征收的土地是农村集体土地，属于农村宅基地，基于被告是贵城镇三合村9队村民集体经济组织成员才享有，根据《土地管理法》的规定，一家农户只能申请一块宅基地，被告周锦信仅是家庭成员之一，并不单独享有该块宅基地，因此，国家征收该块宅基地所补偿的房屋，其他家庭成员也有份，周锦信没有经过其他家庭成员的同意擅自签订的转让协议，根据《物权法》第九十七条的规定应该无效；2.被告周锦信及其家庭成员因宅基地被征收而获得的安置房，是基于其身为农村村民且失去宅基地而获得的相应补偿，具有专属性质，依法不能转让，另外，本案的安置房还没有明确，因此，双方签订的买卖协议应属无效合同；3.国家补偿给被告的房屋性质为保障性住房，土地性质为划拨，依法不能转让。综上，原、被告签订的买卖协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应属无效合同。 原告对其主张事实提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.集体土地建设用地使用证、房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿明细表、被拆迁户移交证件材料清单、通知；4.授权委托书、拆迁安置房转让协议书；5.说明；6.入账汇款业务凭单及收据。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年1月29日，被告周锦信与贵港市兴港投资发展有限责任公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》，根据该征收补偿协议，被告周锦信取得了位于港城棚户区改造项目第一安置区的套内面积为130㎡安置房。 2015年2月15日，贵港市高铁广场项目建设指挥部通知被告周锦信，在收到房屋征收补偿安置费后15天内搬空房屋并将房屋钥匙、相关产权证书等移交工作组，同时做好断水断电工作。同日，被告周锦信将被征收土地的集体土地建设用地使用证移交给项目指挥部。 2017年8月13日，原告何柳珠与被告周锦信签订《拆迁安置房转让协议书》，约定被告将位于港北区棚户区第一安置区即石油公司东南面的贵港市政府拆迁建设的火车北站广场安置房一套转让给原告，安置房套内面积为130平方米，转让单价为2700元/平方米，总价351000元。2017年8月14日，原告将转让款351000元全部支付给被告，被告周锦信收到款后将该房的相关手续交付给原告，并向原告出具了证实《房屋征收补偿安置协议书》原件已丢失的说明一份。 另查明，涉案被征收的土地为集体土地，证书号为：贵集建（1992）字第0102-420号，土地使用者为被告周锦信。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力”。原、被告于2017年8月13日签订的《拆迁安置房转让协议书》，约定被告将位于贵港市港北区棚户区第一安置区即石油公司东南面的安置房一套（套内面积130㎡）转让给原告，双方构成房屋买卖合同关系，双方在平等、自愿的基础上签订旨在发生房屋所有权变动的买卖合同，该合同是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同应当确认成立并生效。因此，原告请求确认双方于2017年8月13日签订的《拆迁安置房转让协议书》合法有效，理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本院认为，首先，被告周锦信未能提供相应的证据证实被告的其他家庭成员对安置房享有共有权，其次，涉案被征收土地的登记使用者是被告周锦信，周锦信作为被征收人签订《房屋征收补偿安置协议书》，获得了补偿的安置房，即使被告的其他家庭成员对安置房享有共有权，原告何柳珠有理由相信被告周锦信有代理权。因此，被告关于转让协议没有经过其他家庭成员的同意而签订，应当无效的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告何柳珠与被告周锦信于2017年8月13日签订的《拆迁安置房转让协议书》合法有效。 上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周锦信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年八月十五日 书记员  雷 艳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14332号 原告：张冰，女，1969年1月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：朱彦霖，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夏，海南昌博律师事务所律师。 被告：海南河源实业有限公司，住所地海口市海甸东四路颐和园705房。 法定代表人：王庆岳，该司经理。 被告：王庆岳，男，1964年10月30日出生，汉族，住海口市。 原告张冰与被告海南河源实业有限公司、王庆岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告张冰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冰有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冰撤诉。 案件受理费33520元，减半收取为16760元，由原告张冰负担。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林一苗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11731号原告：张庆安，男，1962年8月13日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师（特别授权）。被告：孟雷，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。被告：孟维华，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师（特别授权）。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。负责人:王连海，经理。委托诉讼代理人:王蕊，河北瀛川律师事务所律师（特别授权）。原告张庆安与被告孟雷、被告孟维华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆安的委托代理人范东辉，被告孟雷、孟维华的委托诉讼代理人付金磊，被告太保廊坊公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告139274.4元（损失额为：医疗费48390元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，误工费27000元，护理费9000元，交通费1000元，残疾赔偿金52980元，精神损害抚慰金8000元，财产损失1000元，复印费28.8元，鉴定费4350元。先由被告太保廊坊公司在交强险范围内赔偿121000元，由太保廊坊公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险范围外的赔偿由孟雷、孟维华按照责任分担比例的50%承担赔偿责任为18274.4元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年5月11日11时30分，在北京市大兴区韩凤路大同营北口，孟雷驾驶孟维华所有的大众牌小型汽车（车牌号：×××）与张庆安驾驶的电动三轮车相撞，造成张庆安受伤、车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定孟雷与张庆安承担同等责任。事故发生当日，张庆安被送至北京市大兴区人民医院就诊，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（GCSS11分），脑挫伤（颞顶，左）、创伤性硬膜下出血（颞，右），创伤性硬膜外血肿（颞，顶左）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折（颞，左），颅底骨折，头皮裂伤，多发皮肤挫伤，右手中指指骨骨折。原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期180天，护理期60日，营养期60日，后经法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，认定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告孟雷、孟维华辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在保险公司承担责任后对张庆安合理损失进行赔偿，前期已经支付给张庆安医疗费5000元，应在保险费中扣除，因张庆安责任给我方造成车辆损失，应赔偿损失6000元。被告太保廊坊公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和限额为500000元的三者险及不计免赔，事故发生保险期间内。我公司同意在保险限额范围内对原告合理主张进行赔偿。张庆安负50%责任，无权主张精神损害抚慰金，张庆安住河北农村，伤残赔偿金数额主张过高，如按城镇标准主张应提供证据，不同意承担诉讼费和鉴定费。我公司申请重新鉴定支付鉴定费2250元，要求在保险限额内直接扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月11日11时30分，在大兴区韩凤路大同营北口，孟雷驾驶的由孟维华所有的大众牌小型汽车（车牌号：×××）与张庆安驾驶的电动三轮车相撞，造成张庆安受伤、车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定：孟雷与张庆安承担同等责任。事故发生当日，张庆安被送至北京市大兴区人民医院就诊，住院28天，花费医疗费48390元。张庆安的伤情，其自行委托北京博大司法鉴定所鉴定，结论为：张庆安的损伤构成八级伤残；误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。张庆安支付鉴定费4350元。后经太保廊坊公司申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，鉴定意见为：张庆安的颅脑损伤的致残程度等级为十级。车牌号为×××在太保廊坊公司投有交强险及500000元限额的三者险。孟雷为张庆安垫付医疗费5000元，该费用不在张庆安诉讼请求范围内。因此事故造成孟维华车辆损坏，应当由张庆安承担的赔偿数额为6000元，当事人一致同意上述费用在本案中一并解决。张庆安未提交应当按照城镇标准计算伤残赔偿金的相关证据，未提交工作及收入状况的相关证据。太保廊坊公司申请重新鉴定，支付鉴定费2250元。本院认为，机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。此次交通事故中，张庆安与孟雷负同等责任，保险公司应当在交强险限额内全额赔偿张庆安的损失，不足部分应当在三者险限额内按照孟雷应当承担责任的比例承担赔偿责任，再有不足应当由孟雷承担相应赔偿责任。就张庆安的损失认定如下：医疗费48390元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60×100元/天）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、财产损失酌定为800元。孟雷垫付的医疗费5000元，张庆安应当赔偿孟维华的财产损失6000元，本案一并处理，由保险公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张庆安医疗费10000元（其中5000元支付给孟雷）、残疾赔偿金52980元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费18000元、护理费6000元、交通费酌定为700元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，共计99280元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张庆安医疗费19195元（其中6000元支付给孟维华），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张庆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由原告张庆安负担143元（已交纳），由被告孟雷负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2250元，由被告孟雷、孟维华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 冰书 记 员 董世盼-2--1-
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执602号申请执行人：河北省霸州市人民法院。被执行人：黄金辉，男，1988年1月7日出生，汉族，现住霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2018）冀1081刑初172号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金5000元，因你未自动履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或虽有但不宜执行。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081刑初172号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王海志
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1349号被执行人：徐某，男，2001年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡下坝村小格基组。身份证号码：XX。徐某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2108号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。法定代表人：张胜利,居民身份证号码6422241974********。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章。被执行人：陈勇章，1970年10月25出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：曹少侠，1969年07月10出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈陆军，1976年11月08出生，住安徽省肥东县石塘镇城北村苍**。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，1981年06月19出生，住安徽省合肥市蜀山区青阳南路安居苑****。本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章、曹少侠、陈陆军、合肥金海康五金机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2108号案件中对被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章、曹少侠、陈陆军、合肥金海康五金机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月二十七日书记员 赵珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1304号 申请执行人：胡才春，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，从事施工开槽，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王乃华，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，个体打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2266号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王乃华银行存款4200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员  张轲杰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2038号原告：李海山，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，委托代理人：李召鑫，男，1988年5月3日出生，汉族，住址同上，系原告李海山儿子，特别授权。被告：杨文强，男，1982年9月22日出生，汉族，司机，初中文化，住沙河市，委托代理人：怀聪敏，女，1986年5月28日出生，汉族，住址同上，系被告杨文强妻子，特别授权。原告李海山与被告杨文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海山及委托代理人李召鑫,被告杨文强的委托代理人怀聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海山诉称：2018年8月10日，被告借到原告现金3，000元，约定每一万元利息每日2元，有被告的签名按印。被告于2018年9月4日借到原告现金1，000元，约定每一万元利息每日2元。2018年9月24日，被告借到原告现金4，000元，约定每一万元利息每日2元，有被告的签名按印。被告于2018年12月2日借到原告现金600元，约定每一万元利息每日2元。2019年6月3日，被告借到原告现金4，000元，约定每一万元利息每日2元，有被告的签名按印。以上借款事实，均有被告杨文强的亲笔签名、日期及手印。后原告多次要求被告支付借款12，600元及利息1，000元，被告都拒不支付。现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金12，600元及利息1，000元，共计13，600元。2、判令诉讼费由被告承担。被告杨文强辩称：2018年的四笔款项共计8，600元，是原告给我垫付的医疗费，我同意给原告8，600元，但不是借的现金，不应该有利息。2019年的两笔款项共计4，000元，是律师代理费和所谓的送礼费用，根本不是民间借贷。原告给我代理交通事故案件，给我造成307元的损失，所以我同意给原告8，293元。经审理查明：2018年7月24日被告杨文强发生交通事故，经人介绍认识原告李海山，由李海山代理被告为其处理交通事故一案。原告主张，在其代理被告处理交通事故过程中，因被告无钱交纳住院费等原因，分别于2018年8月10日借原告3，000元，于2018年9月4日借原告1，000元，于2018年9月24日借原告4，000元，于2018年12月2日借原告600元，于2019年6月3日借原告4，000元，共借原告现金五笔，合计12，600元。有被告亲笔书写的五笔借款条在卷佐证（在同一张A4纸上）。约定利息为每一万元每日2元。被告对前四笔借款8，600元无异议。被告主张2019年6月3日这笔款4，000元是欠原告的代理费2，000元和送礼费用2，000元，不是借款不同意偿还，但无证据加以证明。本院认为，债务应当偿还。原告持被告亲笔书写的借款条要求被告偿还借款及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。被告主张2019年6月3日4，000元不是借款，而是给原告的代理费和送礼费用，但无证据加以证明，本院对被告主张不予采信。原、被告约定利息为每1万元每日2元并没有超过年利率24%，应受法律保护。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨文强于本判决生效后五日内偿还原告李海山五笔借款本金12，600元，并支付原告五笔借款2019年7月10日前利息1，000元，共计13，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告杨文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年八月二十六日书记员  元 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2278号申请保全人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张街道方家村济梁公路**。法定代表人：刘彬，董事长。被保全人：山东金发置业有限公司，，住所地济宁市任城区阜桥辖区建设南路**法定代表人：刘来君，执行董事兼总经理。被保全人：山东驿嘉集团有限公司，住，住所地汶上县康驿镇驻地/div>法定代表人：郑钦红，执行董事。本院在审理申请保全人济宁中联混凝土有限公司与被保全人山东金发置业有限公司、山东驿嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款40万元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人山东金发置业有限公司、山东驿嘉集团有限公司名下银行存款40万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年八月二十二日书记员  孔康
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1283号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人刘东本，男，1959年4月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人曾现美，女，1963年1月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人曾现柱，男，1967年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘增美，女，1964年2月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人李玉海，男，1959年12月6日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘东本、曾现美、曾现柱、刘增美、李玉海在银行的存款150万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年八月十二日书记员  郑伟娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2110号原告：朝阳天兴电力实业有限公司，住所地朝阳市双塔区千山街18号。法定代表人：肖瑞。被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇中南村六组68号内2号房。法定代表人：智刚。第三人：南通通能工程建设有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇薛江路008号。法定代表人：李兵。原告朝阳天兴电力实业有限公司与被告江苏中南磐石新能源开发有限公司、第三人南通通能工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。朝阳天兴电力实业有限公司诉称，2017年6月12日，原告和第三人南通公司签订《北票市娄家店乡20MW畜光互补光伏发电项目久光升压站电气工程分包协议》，合同金额为138万元。后原告、被告、第三人以电子数据传输方式签订《代付款协议书》。在施工过程中，在原施工合同约定的工程基础上增加5项工程量，工程款合计539，596元。原、被告及现场监理三方对增加的工程量签证确认。该工程已于2017年6月30日竣工并经验收合格后送电，被告以原施工合同约定的138万元工程款在扣除5%质量保证金后，已先后向原告支付工程款131.1万元,但对增加的工程量款拖延支付。请求被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司支付拖欠的工程款539，596元，并支付利息。江苏中南磐石新能源开发股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，我公司作为合同当事人，仅出现在三方签订的《代付款协议》中，协议明确约定“由被告所在地人民法院管辖”。应将此案移交海门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告、被告、第三人三方就本案争议签有《代付款协议书》。其中约定，因本协议产生的争议，提交至被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司所在地人民法院裁决。即协议管辖。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司提出的管辖异议理由成立，应移送被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市海门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年八月五日书 记 员  郭淑超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5299号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：师为东，男，1969年3月5日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告师为东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执103号   申请执行人：伊吾县融盛商贸有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇工业园区。   统一社会信用代码：916522235762474448.   法定代表人：张新东，厂长。   被执行人：张瑞华，男，汉族，1962年2月16日出生，住址：新疆喀什市。   申请执行人伊吾县融盛商贸有限责任公司与被执行人张瑞华买卖合同纠纷一案，申请执行标的526790元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人伊吾县融盛商贸有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年八月二十六日   书 记 员 张   浩   森
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3431号 原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行,住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 负责人：陈少彬，行长。 委托诉讼代理人：林晖、任丹，该行工作人员。 被告:王刚，男，1985年11月8日出生，住福清市。 原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告诉称，2013年11月22日，原告与俞爱娟签订编号个消旅118312013574号《个人旅游借款合同》。主要约定：俞爱娟向原告借款25万元，借款期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日止。2013年11月28日原告向俞爱娟发放了25万元贷款，但俞爱娟未能按时还款付息。被告王刚系俞爱娟的配偶，俞爱娟的上述借款系发生于其两人婚姻关系存续期间。根据俞爱娟借款时向原告提供的出团通知书等材料，证明其两人共同出游，俞爱娟的借款系用于夫妻共同生活支出。根据最高人民法院2018年1月17发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告应在夫妻共同财产范围内对俞爱娟的债务承担清偿责任。据此，原告诉讼请求被告在夫妻共同财产范围内向原告偿还借款本金25万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告之间未签订借款合同，故本案不能按合同纠纷确定管辖法院。而原告系以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定为由，对被告提起本案诉讼，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定确定管辖法院。原告提交的在案证据显示被告的住所地在福清市，故根据前述法律规定，本案应当属于福建省福清市人民法院管辖，本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年八月二十九日 法官助理王雨桐 书记员林威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8422号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**。负责人：李俊德，哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。委托诉讼代理人：闵雪，哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行员工。委托诉讼代理人：陈鹏，哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行员工。被告：密敬勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：姜静，女，1980年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告密敬勇、姜静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行撤诉。案件受理费减半收取2915.50元，由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行自行负担。审判员  王春光二〇一九年八月五日书记员  赵 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5831号之一申请执行人：蒋维仲，男，汉族，1972年3月26日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：毛杰，男，汉族，1975年3月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人蒋维仲与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋维仲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人毛杰所有的坐落于西坝路××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  孟繁聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2374号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人王知丽，女，汉族，1986年7月8日生住罗平县。关于申请执行人孙敏与被执行人王知丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）云0302民初3594号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为44942元，诉讼费1611元，执行费598元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约16.7元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2374号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1843号申请执行人：王延生，男，1950年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王和平，男，1952年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：全惠兰，男，1955年9月19日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初9580号民事判决执行王延生与王和平、全惠兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的21000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、5月17日、8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结、扣划被执行人名下银行帐户存款，申请人表示因数额较少，暂不要求返款。2019年5月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本案暂无执行回款。本院于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初9580号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月十四日法官助理刘晓辰书记员曹俊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5986号原告：吴二峰，男，1979年8月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：周忠义，男，2003年9月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告吴二峰诉被告周忠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告吴二峰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴二峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴二峰撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由吴二峰负担。审 判 员  刘 超二〇一九年八月十二日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5312号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁、贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊继东，男，汉族，1976年9月7日出生，住山西，住山西省太原市iv>被上诉人(原审被告)：周林燕，女，汉族，1978年12月11日出生，住山西，住山西省太原市iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人樊继东、周林燕保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1435号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院错误适用法律。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为原告对被告真实存在的主张未完成举证责任。但原告在一审中提供了被告的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知原告无法送达，要求原告补充材料。亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向原告下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令周林燕向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项39687.47元、未付保费3674.22元及违约金（以43361.69元为基数从2018年2月16日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令樊继东对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令樊继东、周林燕承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应就其起诉的樊继东、周林燕合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交的起诉状上所写明的樊继东、周林燕的信息，通过法院专递对樊继东、周林燕进行了应诉材料的邮寄送达，周林燕、樊继东的送达回执注明“原址查无此人”，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司起诉状列写的樊继东、周林燕的信息不足以认定明确的被告。其次，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所提交的樊继东、周林燕的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对樊继东、周林燕身份信息予以印证。故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于所诉樊继东、周林燕均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《最高，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1435号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 李晔君
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初1337号原告：吕某，女，1989年8月13日出生，汉族，现住石家庄市赵县。委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。被告：程某1，男，1988年4月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。原告吕某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人武西斌、被告程某1及其委托代理人郭玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决原告与被告婚生女儿程某3、程某2由原告抚养，并由被告承担抚养费用每月2000元；3.请求判决被告返还原告个人婚前财产；4、请求判决依法分割原告与被告夫妻共同财产；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于2011年8月7日、××××年××月××日分别生女儿程某3和程某2，由于婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且存在生活习惯、脾气性格等多种原因，经常发生争吵，被告还殴打原告。原告曾于2018年9月诉至栾城法院，请求与被告离婚，栾城法院作出（2018）冀0111民初1675号民事判决书，判决：不准原告吕某与被告程某1离婚。另原告与被告因为感情不合自2018年5月2日分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，特诉至法院，请求依法裁判。被告程某1辩称，原告所述双方结婚时间、两个女儿出生时间、（2018）冀0111民初1675号民事案件判决不准双方离婚情况属实。但不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，如原告坚持离婚，两个女儿应由被告抚养，抚养费可以自行承担；被告处无原告婚前个人财产；双方也无夫妻共同财产；诉讼费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后分别于2011年8月7日、××××年××月××日生女儿程某3和程某2，上述子女自2018年5月起至今均随被告在栾城区单独生活。另查明，河北省2018年度在岗职工年平均工资为23384元。原告曾于2018年9月诉至栾城法院，请求与被告离婚，栾城法院作出（2018）冀0111民初1675号民事判决书，判决：不准原告吕某与被告程某1离婚。但自2018年5月2日起双方分居至今。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，向本院提交了栾城区人民法院（2018）冀0111民初1675号民事判决书。被告不同意离婚，辩称夫妻感情尚未破裂，但是未向本院提交证据予以证实。原告诉称婚前财产有：黄金戒指1枚、手织布300米、床罩2个、褥单2个、被子5个、茶具2套，并称以上物品均在被告外，请求返还，但未向本院提交以上物品现状及由谁掌握的证据；被告辩称，原告所述个人婚前财产中戒指由原告个人保管，手织布具体数额不清楚，其他财产均属日常使用物品，有的已经毁损，具体情况不清楚。原告诉讼称夫妻共同财产有：五菱宏光汽车一部、3万元存款均由被告保管。被告辩称,五菱宏光汽车已出售，并已经办理过户手续，用于抵顶他人债务，3万元存款已用于两个女儿的共同生活，现无夫妻共同财产。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告自结婚至今已近九年，但夫妻感情一般，2018年原告起诉离婚，本院出于双方及子女利益考虑，判决不准离婚，但此后双方关系仍未和好，现原告再次起诉离婚，本院认为，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，应当准予原告与被告离婚。关于子女抚养，双方均要求抚养两个子女，但均未向法院提交对方存在不适宜抚养子女的相关证据，本院综合子女现生活状况、原告及被告工作生活现状、并出于子女健康成长考虑，长女程某3由被告抚养、次女程某2由原告抚养为宜，被告承担程某248个月抚养费。双方均未提供各自固定收入的证据，故抚养费以河北省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23384元计算，每月为487元（23384元÷12个月×25%），自本判决生效之日次月起每月10日前给付，给付期限为48个月。同时双方对随对方抚养的子女均有探望权，每月探望一次，具体时间和方式双方另行协商。关于原告诉称个人婚前财产问题，原告未向本院提交其婚前个人财产的现状及由谁掌握的相关证据，被告不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。关于夫妻共同财产问题。原告称夫妻共同财产有五菱宏光汽车一部、3万元存款，被告辩称汽车已用于抵顶债务且已办理过户手续，3万元已用于家庭共同生活，但未向本院提交证据。本院认为，双方自2018年5月即开始分居至今，在此期间被告处分汽车及3万元存款数额较大，也未征得原告同意，显属不当。综合两个子女随被告单独生活的现状及被告不当处分夫妻共同财产的情况，本院酌定被告应当支付原告上述共同财产2万元整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告程某1离婚；二、婚生女程某3由被告程某1抚养，婚生女程某2由原告吕某抚养，被告程某1承担程某2自本判决生效后次月起共48个月的抚养费，每月10日前给付487元；双方对由对方抚养的子女均有探望权，每月探望一次，具体时间和方式双方另行协商；三、本判决生效后5日内，被告程某1一次性给付原告吕某夫妻共同财产折价2万元；四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一九年八月二十一日书记员  裴航航
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1461号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：杨鑫,男,1997年1月8日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1197号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行,住所地广西贵港市桂林路**东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭,广西正大五星律师事务所律师。 被告：宋乔敏，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵港市。 被告：李芷莹，女，壮族，1972年12月9日出生，住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告宋乔敏、李芷莹金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2019年7月15日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费340元，公告费350元，律师费1028元，合计1718元由被告宋乔敏、李芷莹负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年八月九日 书记员  雷 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7730号 原告：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。 法定代表人：宋冠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：常州市慧良模具有限公司，统一社会信用代码91320411302156174Y，住所地常州市新**顺园路**。 法定代表人：许宏泉。 原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告常州市慧良模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告自愿于2019年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳宋记模具材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费970元，合计995元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16512号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执627号之一申请执行人：江苏银都集团银都大酒店有限公司，统一社会信用代码9132098214066145XM，住所地盐城市大丰区。法定代表人：胡选洪，该公司董事长。被执行人：李万明，男，1964年7月2日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏银都集团银都大酒店有限公司与被执行人李万明租赁合同纠纷一案中，2019年7月29日，申请执行人江苏银都集团银都大酒店有限公司与被执行人李万明达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执627号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2120号 原告：舟山广昕混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道新螺头社区鸭蛋山**。统一社会信用代码913309025658559382。 法定代表人：姚君明，执行董事。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：穆国强，男，1971年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山广昕混凝土预拌有限公司与被告穆国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告舟山广昕混凝土预拌有限公司委托诉讼代理人刘奇峰到庭参加诉讼，被告穆国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 舟山广昕混凝土预拌有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款30685.50元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定履行日止。事实和理由：2013年12月至2014年1月，被告多次向原告购买混凝土，原告按照被告要求将混凝土送至被告指定地点。被告累计使用方量73.50立方米，货款金额为30685.50元。该款经原告催讨，被告未支付。故提起诉讼。 穆国强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月，被告穆国强因个人建房所需，向原告舟山广昕混凝土预拌有限公司购买商品混凝土。2013年12月22日至2014年1月16日期间，原告舟山广昕混凝土预拌有限公司根据被告穆国强的要求，将不同规格、数量的商品混凝土先后送至被告穆国强指定的地点。在原告舟山广昕混凝土预拌有限公司与被告穆国强口头约定商品混凝土每立方米优惠15元的情况下，合计商品混凝土金额为30685.50元。该货款经原告舟山广昕混凝土预拌有限公司催讨，被告穆国强未支付。 证明上述事实的证据有原告提供的预拌（商品）混凝土发货单、2013年12月份舟山市商品混凝土价格信息以及原告的陈述等。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，原告舟山广昕混凝土预拌有限公司与被告穆国强口头达成商品混凝土买卖合同后，原告舟山广昕混凝土预拌有限公司向被告穆国强提供符合双方口头约定的商品混凝土，被告穆国强予以接受，双方之间的买卖合同依法成立，并已实际履行，对双方当事人具有法律约束力。原告舟山广昕混凝土预拌有限公司与被告穆国强未约定商品混凝土货款的支付时间，按照相关法律规定，被告穆国强应在收到商品混凝土货物后，及时向原告舟山广昕混凝土预拌有限公司支付商品混凝土货款。故被告穆国强不及时支付货款的行为，属于违约，应承担支付货款及利息的违约责任。虽然原告舟山广昕混凝土预拌有限公司与被告穆国强未约定利息的计算标准，但原告舟山广昕混凝土预拌有限公司要求被告穆国强从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定履行日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告穆国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告穆国强在本判决生效后五日内支付原告舟山广昕混凝土预拌有限公司商品混凝土货款30685.50元，并从2019年6月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由穆国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 张 燕
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初158号 原告塔娜，女，1987年9月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。 被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。 法定代表人曲寿巍，局长。 原告塔娜诉被告大连市市场监督管理局撤销工商登记一案(撤销大连环渤海进出口贸易有限公司工商登记)，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于8月16日立案。2019年8月20日，原告塔娜向本院递交撤诉申请。 本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告塔娜撤回起诉。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  广 莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈慧宁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初70号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，重庆新盟律师事务所实习律师。 被告：益阳市赫山区亮眼眼镜店，经营场所:湖南省益阳市赫山区。 经营者：高燕鸿。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告益阳市赫山区亮眼眼镜店（以下简称亮眼眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托诉讼代理人谭鸿飞到庭参加诉讼。被告亮眼眼镜店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亮眼眼镜店赔偿原告经济损失2万元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权等所支出的合理费用）；2.判决被告在《湖南日报》上刊登道歉声明（内容需经法院审核）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告是“暴龙”注册商标（第3186667号）、“    ”注册商标（第3192360号）的注册人，上述两商标核定使用类别均为第9类商品，原告依法享有注册商标专用权。原告生产的“暴龙”、“    ”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“暴龙”、“    ”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，2015年更被评为“中国驰名商标”，社会知名度很高。原告于2017年12月在公证处公证员的现场监督下购买了被告销售侵犯原告“暴龙”、“    ”商标权的眼镜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决诉讼请求成立。 被告亮眼眼镜店未到庭未予答辩。 为支持其诉讼主张，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提交了下列证据： 证据1为福建省厦门市公证处（2015）厦证经字第3195号公证书，欲证实原告享有“暴龙”、“    ”商标权属。 证据2为福建省厦门市公证处（2015）厦证内字第26195号公证书，欲证实原告的“暴龙”、“    ”商标系驰名商标。 证据3为湖南省长沙市星城公证处（2018）湘长星证民字第64号公证书及封存的墨镜一副，欲证实被告销售的系侵权商品。 证据4、5分别为公证费发票和律师代理费发票，拟证实原告的损失5800元。 被告亮眼眼镜店未到庭未予质证。 本院对上述证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3均系我国公证机关依照法定程序确认相关事实而出具的公证文书，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据4、5，被告并未提出实质性异议，本院予以采信。 本院经审理查明：2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司注册取得第3186667号“暴龙”文字商标，核定使用商品第9类，包括眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜盒、太阳镜等，有效期限从2003年7月7日至2013年7月6日。2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司注册取得第3192360号“    ”字母商标，核定使用商品第9类，包括眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜盒、太阳镜等，有效期限从2003年7月28日至2013年7月27日。2011年5月13日，原告厦门雅瑞光学有限公司经转让取得第3186667号、3192360号注册商标专用权，后经续展，上述两个注册商标专用权注册有效期分别至2023年7月6日、2023年7月27日。2015年8月10日，国家工商行政管理总局商标局作出（2015）商标异字第0000029606号关于第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定，该决定认定原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“    ”商标为驰名商标。2018年1月3日，湖南省长沙市星城公证处出具（2018）湘长星证民字第64号公证书，证实2017年12月13日，湖南贰零肆陆网络科技有限公司向公证处申请保全证据公证，2017年12月15日，湖南贰零肆陆网络科技有限公司的委托代理人邱帅林在公证人员的陪同和监督下，来到位于湖南省益阳市青年路“亮YAN眼镜”，以普通消费者身份购买眼镜一副，用微信方式支付了368元，该眼镜上标有“BOLON”字样。公证人员将上述所购物品进行了封存，对所购物品封存前后及“亮YAN眼镜”店铺招牌进行了拍照，并对相关照片及微信支付截屏打印件证明与实际情况相符。原告为制止侵权行为，支付了购买产品费、公证费、律师费等相关费用。庭审后，经拆封核对，封存的太阳镜实物在镜盒、镜片、眼镜镜腿、眼镜吊牌上均标注了“BOLON”字样。 另查明，被告亮眼眼镜店于2014年10月22日注册成立益阳市赫山区亮眼眼镜店（个体工商户），在湖南省益阳市赫山区青年路经营眼镜销售。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成侵权。原告厦门雅瑞光学有限公司系“暴龙”、“    ”两个注册商标的商标专用权人，其合法权益应受法律保护。被告亮眼眼镜店销售的眼镜与上述两个注册商标核定使用的商品相同，被告销售眼镜的镜盒、镜片、眼镜镜腿、眼镜吊牌上标注的“BOLON”标识中部分字母与原告的注册商标“    ”的字母组合相同，与原告的注册商标“暴龙”的读音近似，容易造成一般消费者的混淆，被告销售的眼镜对原告上述两注册商标构成侵权。被告虽举证证明了其销售眼镜的来源以及其销售的眼镜经检验质量合格，但其作为多年从事眼镜销售的商家，明知是侵犯商标权的产品而予以购进并销售，其行为仍构成对原告商标权的侵权，应承担相应的民事责任。对于原告在本案中主张的经济损失，因原告未能提供证据证实其因侵权行为所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的主观过错、侵权的经营规模和持续时间以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定被告向原告赔偿损失6000元。原告关于请求法院判令被告赔偿其经济损失的诉求，本院部分予以支持。原告另要求被告在《湖南日报》上刊登道歉声明，因该主张与被告的侵权情节不相对应，且人民法院公布的裁判文书同样亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 一、被告亮眼眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失6000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担200元，被告亮眼眼镜店负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 喻 宁 审判员 刘国清 审判员 昌 丹 二〇一九年八月八日 书记员 方赛兰