wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初192号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨某某，男，1991年9月24日生，回族，职工，住江苏省响水县。曾因赌博，于2012年8月1日被响水县公安局罚款500元；因赌博，于2014年4月8日被响水县公安局罚款500元；因非法携带管制器具进入公共场所，于2016年9月13日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月11日被响水县公安局刑事拘留，同年4月24日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月20日23时许，被告人杨某某、被害人夏某、张某等人在响水县运河镇“海浪排档”吃饭期间，被告人杨某某与被害人夏某因琐事发生口角，后被告人杨某某随意殴打被害人夏某、张某，致被害人夏某、张某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某右颧骨皮肤破溃、右侧眼周挫伤、下唇粘膜破损，损伤程度均构成轻微伤;被害人张某颞顶部头皮挫伤、额面部皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已赔偿被害人夏某人民币3000元、被害人张某人民币2000元，取得了被害人夏某、张某的谅解。 上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍证明及照片、行政处罚决定书、响水县公安局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证，被害人夏某、张某的陈述，证人陈某某、杨某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场附近监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪悔罪、积极赔偿且取得谅解等辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月十一日起至二○一九年十二月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵森弟 二〇一九年八月二十一日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初52061号原告：郑宏，男，1956年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。被告：郭艳，女，1964年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷元红，北京市子悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市子悦律师事务所律师。原告郑宏与被告郭艳委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑宏向本院提出诉讼请求：1、郭艳偿还郑宏2044800元；2、郭艳承担本案诉讼费用。事实与理由：郭艳系北京银行天桥支行工作人员，郑宏通过朋友与郭艳相识，并通过郭艳在北京银行天桥支行购买理财产品，2014年，郭艳向郑宏承诺有好的项目，能保本且收益率高，由郭艳为郑宏理财，并承诺定期向郑宏支付收益款并保证本金不受损失。郑宏认为郭艳是银行工作人员，基于信任先后按郭艳要求向其转账2119800元。郑宏付款后，郭艳向郑宏支付了部分收益款后，便以各种理由推脱不予支付剩余收益款和本金。后经郑宏多次催要，郭艳于2015年偿还本金5万元，于2016年偿还本金2．5万元，此后郭艳再未还款。被告郭艳辩称：不同意郑宏的诉请。首先，郭艳与郑宏不成立委托理财合同关系。双方既未签订书面的委托理财合同，也没有达成口头委托理财合同，并未就双方权利义务达成一致。其次，郭艳与郑宏之间的纠纷属于刑事案件，不属于民事审判的受理范围。郭艳与郑宏均卷入20世纪福克斯资产包传销骗局，郑宏资金即被该传销平台吸收，而20世纪福克斯资产包投资活动被湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书认定为传销犯罪，其主要成员已被追究刑事责任，资金池内的资金已被收缴，传销上下线之间的经济纠纷已非人民法院民事审判的受理范围，郑宏的起诉应当予以驳回。郑宏的朋友曾在北京市朝阳区人民法院提起类似诉讼，北京市第二中级人民法院也有类似诉讼，都是同一被告，都已被驳回。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书认定“20世纪福克斯资产包”为传销产品。根据（2018）京03民终11605号民事裁定书及本院自武汉正浩会计师事务有限公司调取的“20世纪福克斯资产包”管理网站后台交易数据，本案原被告均为该传销活动中的下线。传销属非法经营行为，为我国法律法规所明令禁止。基于传销活动引发的财产纠纷，应当由有权机关依法立案查处，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑宏的起诉。案件受理费23158元，原告郑宏已预交11579元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  吴增云人民陪审员  朱德萍二〇一九年八月十三日书 记 员  宫 颖书 记 员  赵 桉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4990号 申请执行人连正银，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人余书文，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省金溪县。 本院在执行申请执行人连正银与被执行人余书文买卖合同纠纷一案中，申请执行人连正银向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年八月十九日 书记员  董海峰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3380号原告：吴江，男，汉族，住贵州省平塘县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理吴江与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告吴江于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执63号之一 申请执行人：江西深国投京东商用地产有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘志华，该公司执行董事。 被执行人：江西海翔钙业有限公司，住所地：江西省九江市德安县。 法定代表人：董海，该公司执行董事。 江西深国投京东商用地产有限公司与江西海翔钙业有限公司追偿权纠纷一案，南昌市中级人民法院（2018）赣01民初324号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西海翔钙业有限公司应一次性归还申请执行人江西深国投京东商用地产有限公司3829816.89元及利息、案件受理费67959.2元、保全费5000元。因被执行人江西海翔钙业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西深国投京东商用地产有限公司向本院申请执行，申请执行标的 为人民币8508607.89元。本院于2019年1月29日立案受理。案件执行过程如下: 1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人江西海翔钙业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西深国投京东商用地产有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西海翔钙业有限公司仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年4月9日，本院工作人员前往被执行人江西海翔钙业有限公司所在地相关职能部门调查得知，该公司所有的采矿权已被其他案件处置完毕，房地产被其他案件首先查封待处置。本案轮候查封。 4、2019年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 6、2019年7月22日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 7、2019年8月1日，本院对被执行人江西海翔钙业有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的8508607.89元，截止2019年7月22日实际执行到位0元，剩余执行标的为8508607.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月二日 书记员  陶 冶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3052号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。法定代表人：郑振明,经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。主要负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县金昌物流有限公司（以下简称金昌公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托诉讼代理人梁秋旭，被告中华联合石家庄分公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令中华联合石家庄支公司给付理赔款139600元；2、本案诉讼费由中华联合石家庄支公司承担。事实与理由：金昌公司所有的豫Ｈ×××**号货车在中华联合石家庄支公司投保机动车损失保险等保险，保险期间为2018年7月28日至2019年7月27日。2019年4月21日8时10分许，刘长战驾驶豫Ｈ×××**号货车沿晋新高速往新乡方向行驶至豫晋界收费站时，未与前车保持安全距离，先后与周雷和周素平驾驶的货车刮擦后又撞上高桂利驾驶的机动车，高桂利驾驶的机动车又撞上时红迁驾驶的机动车，该事故造成五车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通管理支队高速公路交通管理处处理，认定刘长战承担事故的全部责任。该事故造成金昌公司损失139600元。金昌公司索要赔偿未果，诉至法院。中华联合石家庄支公司辩称，一、在未核实金昌公司车辆及司机的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等以及是否存在免责之前，暂不承担责任。二、金昌公司的车损鉴定系单方委托，我公司并未参与，故申请重新鉴定，三，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金昌公司提供的车损鉴定结论书，系公安机关委托具备鉴定资质的机构作出，有维修清单及发票印证，中华联合石家庄支公司申请重新鉴定，但申请的理由不符合法律规定的重新鉴定的情形，本院不予准许，对车损鉴定结论书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：金昌公司所有的豫Ｈ×××**号货车在中华联合石家庄支公司投保机动车损失保险（限额188460.16元），保险期间为2018年7月28日至2019年7月27日。2019年4月21日8时10分许，刘长战驾驶豫Ｈ×××**号货车沿晋新高速往新乡方向行驶至豫晋界收费站时，未与前车保持安全距离，先后与周雷和周素平驾驶的货车刮擦后又撞上高桂利驾驶的机动车，高桂利驾驶的机动车又撞上时红迁驾驶的机动车，该事故造成五车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通管理支队高速公路交通管理处处理，认定刘长战承担事故的全部责任。豫Ｈ×××**号货车的车损经鉴定为131100元，金昌公司支付鉴定费3900元；另金昌公司支付施救费4600元。本院认为，金昌公司所有的豫Ｈ×××**号货车在中华联合石家庄支公司投保车损险（限额188460.16元），事故发生在保险期限内，中华联合石家庄支公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。金昌公司的豫Ｈ×××**号货车的车损131100元、鉴定费3900元、施救费4600元，共计139600元，中华联合石家庄支公司应当在车损险保险限额内赔付。中华联合石家庄支公司辩称鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，本院认为，鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人即中华联合石家庄支公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告武陟县金昌物流有限公司车损、鉴定费、施救费共计139600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一年八月十二日书记员  张嘉成
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执894号 申请执行人：刘向华，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：于桂全，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行刘向华与于桂全建筑设备租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4587号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告于桂全于判决生效之日起十日内给付原告刘向华租赁费16500元及违约金（自2017年9月5日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、驳回原告刘向华的其他诉讼请求。案件受理费363元，减半收取计181.5元由被告于桂全负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月6日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执894号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。查询到被执行人名下有房产一套，但该房产实际价值远大于本案执行标的，暂时无法处置该房产。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月26日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4587号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 史凯旋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2437号申请执行人董竞梅被执行人张帝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，要求给付执行款848244元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6675号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初3963号 原告：刘帮玖，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 被告:王显琪,男,1952年9月16日出生,汉族,住四川省成都市。 本院在审理原告刘帮玖与被告王显琪民间借贷纠纷一案中，原告刘帮玖于2019年8月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘帮玖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘帮玖撤回起诉。 案件受理费减半收取1949元，由原告刘帮玖负担。 审判员  肖仁华 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2812号原告：毕鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津九诺运输有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人：王殊懿。被告：王殊懿，女，住天津市宁河区芦台镇新华道**。原告毕鹏与被告天津九诺运输有限公司、王殊懿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告毕鹏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕鹏撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由毕鹏负担。审判员  李洪文二〇一九年八月五日书记员  王 莹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保177号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：张士宾，男，1968年2月29日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张士宾银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张士宾银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢201号申请执行人:任明江。被执行人:陈继红、张万敏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈继红、张万敏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月二十七日书记员  廖文超
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3542号原告：惠志元，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：邹燕，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住响水县。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司苏州中心支公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区体育路**。负责人盛勤林，该公司经理。原告惠志元与被告邹燕、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司苏州中心支公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告惠志元于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠志元自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠志元撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告惠志元负担。审 判 员 朱加荣二〇一九年八月二十七日法官助理 毛 燕书 记 员 秦尉凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀元，男，汉族，1970年11月28日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇杆甜村七组2-17号。现住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖学文，男，汉族，1981年11月13日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。再审申请人张耀元因与被申请人肖学文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终4790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张耀元申请再审称，（一）认定事实缺乏证据证明，并且与客观事实截然相反。本案中被申请人提供的《协议》明确载明属于合伙关系，且被申请人在庭审中坚持主张合伙关系，因而被程序上驳回起诉。另外在实际履行中被申请人一直参与经营管理，理当属于合伙关系，原判认定为借贷关系缺乏证据证明。原一、二审判决以错误的（2017）黔0303民初1379号民事裁定书作为支持民间借贷关系的证据，放任错案继续发生。（二）原一、二审判决适用法律错误。法院依据（2017）黔0303民初1379号民事裁定的错误观点作出判决无法律依据，且裁定书仅处理程序问题，无实体判决，没有既判力。在没有证据确认是借贷关系适用《合同法》202条、211条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定错误。原一、二审均没有正确适用合伙关系的有关规定。（三）申请人有充分的证据证明是合伙关系。综上，请求依法再审改判。被申请人肖学文答辩称，本案原一审、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回被答辩人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。双方在合伙协议中约定各自出资200万元承建办公楼，项目由张耀元负责，张耀元保证该项目分回利润200万元，股金在出资起一年零六个月退还，利润在甲方结算付款完付给肖学文，大概时间在两年内。此种约定明显不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则。合伙制度所内含的共同经营和共担风险的要求是为了保证合伙人能够达到共同的经济目的。确定当事人之间的法律关系应根据协议的内容及当事人的协议目的，根据协议约定，无论合伙有无收益，肖学文按约定均分得200万元利润，无论合伙有无亏损，均要退还肖学文的出资，并不承担经营风险，所以本案双方签订的《合伙经营协议》的性质属于名为合伙实为借贷。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况”之规定，作为资金出借人，为保证资金安全，监督资金的使用是理所当然的事，不能因为工地上的开支须经肖学文签字，就认为双方系合伙关系。因此，原一、二审判决并无不当。综上所述，张耀元的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张耀元的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年八月二日法官助理张萍萍书记员钱同
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1506号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**，统一社会信用代码91320700139274444w。法定代表人：苏长成。被申请人：颜廷杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人颜廷杰金融借款纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董洪亮所有的位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区29号楼3单元302室住房一套（丘号：67010038-21）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人颜延杰所有的位于连云港市赣榆区住房一套（丘号：67010038-21），期限为3年。保全费1020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金忠二〇一九年八月十四日书记员  程 楠连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2019）苏0707民初1506号连云港市赣榆区房屋征收局：申请人苏海斌与被申请人吴康苓、柏璐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初1506号财产保全民事裁定书，已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人吴康苓所有的在连云港市赣榆区房屋征收局账户上拆迁房屋补偿款250000元，期限为1年。二○一九年六月二十九日（院印）
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5720号原告：高丑，又名高占彪，男，1951年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。被告：高玉华，又名高奋宝，男，1962年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马粉翠，女，1962年9月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万海鱼，男，1955年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高丑与被告高玉华、马粉翠、、万海鱼民间借贷纠纷一案中，原告高丑于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告马粉翠的撤诉。本院认为:原告高丑申请撤回对被告马粉翠的起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高丑对被告马粉翠的撤诉。  审  判  员    朱斌   二 〇一九年七月十日    书  记  员    李银银  1
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民申2号再审申请人（一审被告）：徐丽敏，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告）：刘峰，住吉林省洮南市。一审被告：战佳宾，吉林省洮南市向阳街安乐村三多庄屯。一审被告：刘立，住吉林省洮南市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市长庆南街115幢02-01号。代表人：宋臣，该公司负责人。再审申请人徐丽敏因与被申请人刘峰、一审被告战佳宾、一审被告刘立、一审被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐丽敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一九年八月二十一日书记员  李 铎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3158号申请执行人：朱兴旺，男性，1984年04月03出生，汉族，身份证号码：4113261984********，住河南省南召县。被执行人：潘德利，男性，1965年03月15出生，汉族，身份证号码：2204211965********，住大连市沙河口区长生街**7-3-2。被执行人：韩美子，女性，1979年10月05出生，汉族，身份证号码：2102041979********，，住大连市沙河口区长生街**7-3-2本院在执行朱兴旺与潘德利、韩美子劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年八月二十三日书 记 员  钟 帅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行赔申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏执平，男，1947年7月23日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗惠，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人魏执平（罗惠之夫），1947年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局天津市河西区税务局（原天津市河西区地方税务局），住所地天津市河**广东路**。法定代表人张国栋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局天津市税务局（原天津市地方税务局），，住所地天津市和平区曲阜道**法定代表人牟信勇，局长。再审申请人魏执平、罗惠因诉被申请人国家税务总局天津市河西区税务局（以下简称河西区税务局）、国家税务总局天津市税务局（以下简称市税务局）行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏执平、罗惠申请再审称，两审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.两审认定“被告河西区税务局根据法院生效判决、《执行裁定书》和《协助执行通知书》以及《河西区单位转让房地产、个人转让非住房涉税联系单》，认定二原告不属于应予退税的情况，事实清楚，法律适用正确”错误。被申请人没有按照《执行裁定书》、《执行通知书》办理“变更登记”，而是擅自按“转移登记”征收二手房契税，该行为违法，两审认定不违法错误。2.再审申请人享有涉诉房屋34%的共有权是基于购房当初就支付了首付款和契税并偿还部分房屋贷款，并经过生效法律文书确认的事实，从购房时就应享有的部分共有权，不存在受让其他共同所有权人的份额的情形。3.契税暂行条例第二条、契税暂行条例细则第七条、第八条的规定，只有房屋买卖、赠与、交换的三种行为才是转移房屋所有权属的契税纳税的情形，才是“承受”房屋权属转移的“受让人”，二再审申请人不具备以上三种行为中的任何一种行为，不是“承受”房屋权属转移的“受让人”，不应该被当作转移房屋权属的契税纳税人，被申请人河西区税务局征收二手房契税的行政行为是擅自扩大征收契税范围的违法行政行为，应予撤销。4.被申请人河西区税务局在两审时并未提交能够证明二再审申请人具有“承受”房屋权属转移情形的证据和所依据的法律规定，两审判决却以二再审申请人缺乏事实和法律依据不予支持，驳回二再审申请人的诉讼请求，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》举证责任倒置的原则，对二再审申请人有失公允，应予撤销。5.法院的执行裁定和协助执行通知要求的是为二再审申请人办理“变更登记”（不征收契税）事项的法定职责，被申请人河西区税务局擅自错误的按照“转移登记”的规定征收二再审申请人的二手房契税，违反法定程序。6.根据《天津市不动产登记规范》17.1.1的规定“人民法院生效法律文书确定的不动产权利归属，内容与不动产登记薄权利状况不一致的，当事人可以申请变更登记”，二再审申请人依法院生效确权的法律文书，要求被申请人河西区税务局按照“变更登记”的规定办理涉税事项，而其不履行法定职责，也未提交不履行该项法定职责的理由和法律依据，故应承担违法的赔偿责任。故请求：1.撤销天津市河西区人民法院(2018)津0103行赔初10号行政赔偿判决书及天津市第二中级人民法院(2018)津02行赔终22号行政赔偿判决书；2.判令被申请人河西区税务局赔偿再审申请人人民币20221.6元。本院认为，本案为行政赔偿案件，再审申请人魏执平、罗惠向一审法院起诉要求撤销被申请人河西区税务局作出的《税务事项通知书》及被申请人市税务局作出的《行政复议决定书》的行政诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。该请求撤销《税务事项通知书》、《行政复议决定书》一案，经一审、二审审理后，已经判决驳回魏执平、罗惠的诉讼请求。二再审申请人对该案的再审申请业已被本院驳回。故二再审申请人一并提起的本案行政赔偿诉讼，没有事实及法律依据，其诉讼请求亦应予以驳回。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。二再审申请人申请再审的理由不能成立，再审请求应予驳回。综上，魏执平、罗惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏执平、罗惠的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年八月二十八日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1450号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：朱继坤，男，1986年7月13日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告朱继坤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执995号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市升达永信实业有限公司，住，住所地开封市金明大道东京银座**楼**/div>法定代表人：王某某。被执行人：开封市福同昇实业有限公司，住所地开，住所地开封中州银座商务酒店**v>法定代表人：崔丽华。被执行人：张某，女性，1967年06月15出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：江某某，男性，1962年10月15出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，男性，1964年04月07出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张某，女性，1971年11月13出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张某某，男性，1970年08月19出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：台某某，女性，1953年02月02出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李某某，男性，1951年12月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：程某，女性，1968年11月07出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：徐某某，男性，1960年06月02出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张某、江某某、王某某、张某、张某某、台某某、李某某、程某、徐某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初735号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张某、江某某、王某某、张某、张某某、台某某、李某某、程某、徐某某的银行存款6900000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张某、江某某、王某某、张某、张某某、台某某、李某某、程某、徐某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十六日书记员  李士杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2526号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘正宏，男，汉族，1968年10月3日生，住宣威市。被执行人浦留香，女，汉族，1974年6月2日生，住宣威市。关于申请执行人周云忠与被执行人刘正宏、浦留香民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云0302民初232号民事判决书已发生法律效力，权利人周云忠于2019年5月29日向本院申请执行，执行标的为19751元，执行费196元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封被执行人浦留香名下车辆1辆，冻结被执行人浦留香名下银行账户3个，约194元，冻结被执行人刘正宏名下银行账户1个,约84元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2526号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：李隆鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4126号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。委托诉讼代理人：高提，该公司员工。被告：杨朝华，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇南台村二小区37号，住唐山市丰润区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨朝华追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 谷淑珍 二〇一九年八月二十一日书记员 邢书萍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保195号申请执行人：彭二凤，女，1983年1月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县，现住保靖县。被执行人：彭图三，男，1966年9月4日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍地保靖县，现住保靖县。申请执行人彭二凤与被执行人彭图三民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2019年2月28日立案执行。（2017）湘3125民初661号民事判决书确定的应执行标的为7.95万元，已执行4.92万元，未执行3.03万元。因被执行人彭图三外出，已查明的房产已抵押、出租（期限未到），暂无可供执行的其他财产。申请执行人彭二凤提出书面申请，同意本案延期执行，并撤销执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）湘3125执恢25号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年八月二十六日书记员  雷 盼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5744号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城**楼**，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。被告：杨梅，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月十九日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4118号 原告：刘群彦，男，1958年12月30日出生，汉族，住西安市中门刘群彦，男， 1958年12月30日出生，汉族，住西安市西影路106号中11号楼2单元5层中门。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安钟楼饭店有限公司，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区南大街111号。法定代表人：张容森，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所实习律师。原告刘群彦与被告西安钟楼饭店有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群彦及其委托诉讼代理人刘文斌与被告委托诉讼代理人齐进军、张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群彦向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金30492元（按照离职前12个月月均工资2541元*12个月）；2、被告赔偿原告为被告垫付的养老保险费50785.42元；3、被告为原告办理城镇职工医疗保险，并补缴医疗保险费用，在无法补办的情况下，赔偿损失。事实和理由：原告原系陕西钢厂实业公司职工，2002年陕西钢厂破产，同年8月西安市工会介绍原告入职被告处，原告在餐饮部工作。原告每周工作6天，从未休过节假日，2018年月工资为2541元。2018年12月中旬，被告以原告年满60岁为由让原告干到12月底，解除劳动关系。原告在被告处工作到2018年12月底。原告在职期间，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告不得已自己缴纳养老保险，被告拒绝支付相关费用。被告西安钟楼饭店有限公司辩称，原告已于2013年12月31日办理了退休手续，并享受社会保险待遇，双方之间的劳动关系已终止。原告请求支付解除劳动合同的经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，不应当支持。原告请求支付垫付的养老保险费及补缴医疗保险费用的损失赔偿，已经超过仲裁时效，且不符合法律规定。2008年12月1日、2日，被告先后通知并召开会议提出给原告缴纳养老保险，原告明确表示不愿将社会保险转移至被告处，其自行承担费用。原告主张的缴纳社会保险损失系自身造成，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的2008年12月2日会议记录，因无法提供证据原件，不予采信；2、关于原告的入职时间，原告诉称其于2002年8月入职被告处无证据证明，被告提交的原告入职登记表显示原告2003年9月入职被告处，原告对入职登记表无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年9月入职被告处，在餐饮部工作。原告于2013年12月31日办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。2018年12月，被告以原告年满60岁为由让原告工作到12月底离职。原告在职期间，被告于2008年12月1日书面通知原告，称被告从2009年1月起为原告办理养老保险。原告在该通知上签字并称本人不在被告处办理，自己在社会上缴纳养老保险。原告自行缴纳养老保险至2013年12月。原告因本案劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年2月21日作出市劳人仲不字【2019】第017号不予受理通知书。原告据此向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告于2003年9月入职被告处，双方建立劳动关系。因原告于2013年12月31日办理了退休手续并开始依法享受养老保险待遇，其与被告之间的劳动关系因此依法终止。原告诉称被告于2018年12月与其解除劳动关系依法不能成立，原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，且已超过仲裁时效，依法不予支持。社会保险费和补缴社会保险始依法享受养老保险待遇不属于法院的受案范围，原告要求被告赔偿养老保险费及补缴医疗保险费的请求依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘群彦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王 玉 叶                             审  判  员  李红玉                          审  判  员  刘 曼 二Ｏ一九年八月二十八日   书  记  员   朱 金 金   1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19452号之一原告：重庆市东鑫玻璃有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村板栗树村民小组，统一社会信用代码91500108778455284J。法定代表人：毛林会，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏国莉（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲巧（特别授权），重庆信豪律师事务所实习律师。被告：重庆沛霖新型建材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云路**，统一社会信用代码91500227696588673N。法定代表人：黄真富。本院在审理原告重庆市东鑫玻璃有限公司与被告重庆沛霖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市东鑫玻璃有限公司于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市东鑫玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市东鑫玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费806元由原告重庆市东鑫玻璃有限公司承担。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年八月二十日书 记 员 牟维维
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3222号 佛山市三水区乐平镇人民政府对三水区乐平镇新旗村委会大旗头村北队作出的乐府行决[2017]12号行政处理决定书已经发生法律效力，本院作出的(2018)粤0607行审565号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月12日立案执行，本案执行费1170元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款85810元，其中84640元退付申请执行人，1170元退付本案执行费，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初90号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴志强，男，1987年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2018年10月25日因本案被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局行政拘留15日，同年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年11月12日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻立新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月11日22时40分，被告人吴某酒后驾驶×××号小型越野客车沿稀土大街由西向东行驶至与科技路交叉口西200米处时，与前方高某驾驶的×××号小型轿车左后侧发生碰撞，后×××号小型轿车右前侧又与路边停放的×××小型轿车左侧发生碰撞。事故发生后吴某在现场。经检测，被告人吴某血中乙醇浓度为212.9mg/100ml，属于醉酒驾车。吴某与两名受害人达成交通事故和解协议。公诉机关向法庭提供了接警记录、到案情况、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据材料，指控被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人吴某依法予以惩处。被告人吴某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年10月11日22时40分，被告人吴某酒后驾驶×××小型越野客车沿稀土大街由西向东行驶至与科技路交叉口西200米处时，与前方高某驾驶的×××号小型轿车左后侧发生碰撞，致×××号小型轿车右前侧与路边停放的×××小型轿车左侧发生碰撞。经鉴定，被告人吴某血中乙醇浓度为212.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经查，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证，公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定被告人吴某应负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人吴某与×××车主张恩义、×××车主马飞达成赔偿协议，并已赔偿完毕。另查明，2018年10月23日,被告人吴某因本案被包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队罚款2000元，被告人吴某已缴纳罚款2000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、受案登记表及接警记录，证实公安机关接到报警时间为2018年10月11日23时11分；2、被告人吴某的户籍证明，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人，无前科；3.公安机关出具的《到案情况》，证实被告人吴某的到案情况；4、血中乙醇含量检验报告，证实被告人吴某驾驶机动车行驶时血中乙醇含量为212.9mg/100ml；5、驾驶人员、机动车查询结果单，证实被告人吴某未依法取得机动车驾驶证、驾驶的车辆情况；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实交通事故发生情况、被告人吴某负该起事故的全部责任；7、证人魏某、高某的证言，证实被告人吴某酒后驾驶机动车及交通事故发生的过程；8、×××车主张恩义、×××车主马飞出具的刑事谅解书，证实被告人吴某主动赔偿张恩义、马飞的经济损失，张恩义、马飞对被告人吴某予以谅解的事实；9、被告人吴某的供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴某认罪悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫审 判 员 李振霖人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年八月二十二日书 记 员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2438号原告：曹慧燕，女，1975年11月15日生，汉族，住石家庄桥**。委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。被告：正定县立军商贸有限公司。法定代表人：韩立军，该公司执行董事。被告：韩立军，男，1980年10月19日生，汉族，住正定县。原告曹慧燕与被告正定县立军商贸有限公司（以下简称立军商贸）、韩立军为合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧燕委托诉讼代理人张志波、被告立军商贸法定代表人韩立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告退还押金120000元，并以120000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算，赔偿原告自2019年4月8日起至全部还清之日止的损失；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告韩立军开办被告立军商贸，是该公司唯一股东。2018年7月18日，原告与被告立军商贸签订《协议书》，合作经营58优品020智慧便利店，约定原告向被告缴纳押金120000元，解除合作后押金退还。后双方解除了合作关系，被告王立军便于2019年1月7日出具欠条，承诺三个月内退还120000元押金。但时至今日拒不退款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告立军商贸及韩立军辩称，我们并没有解除合同，原告也没将店退还。经审理查明，2018年7月18日，原告曹慧燕作为乙方，与作为甲方的被告立军商贸订立《58优品020智慧便利店协议书》，约定自愿加入后者的“58优品020智慧便利店”项目，并缴纳押金120000元，如不再经营即由被告立军商贸退还。2019年1月7日，被告韩立军向原告曹慧燕出具欠条，内容为“今欠曹慧燕120000元，三个月内退完”。上述事实，原、被告无异议，并有双方订立的《58优品020智慧便利店协议书》、《58优品连锁超市加盟管理押金收据》及2019年1月7日的《欠条》为证。二被告称原告曹慧燕尚未交还店面，故不同意返还，为此提供与其通话录音记录。原告曹慧燕要求二被告共同返还押金120000元并支付逾期利息。本院认为，原告曹慧燕与被告立军商贸订立了合作协议，并交纳了押金120000元，而被告韩立军作为该公司法定代表人于2019年1月7日向原告曹慧燕出具了前述数额的欠条，且约定了给付期限，足以说明双方对合作协议已解除的事实均无异议，故双方已形成一般的债权债务关系，被告立军商贸应当按约定承担返还义务，故对原告曹慧燕请求被告立军商贸返还押金120000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。另，被告韩立军并非本案所涉合同的主体，其订立协议、出具欠条系其履行职务的行为，其只有在公司财产不足以清偿债务、且不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下才承担责任，故对原告曹慧燕请求被告韩立军承担责任的诉讼请求不予支持，其尚可以通过执行程序提出自己的相应主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告正定县立军商贸有限公司在本判决生效后10日内向原告曹慧燕返还押金款120000元，并支付逾期付款利息（以前述款项为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年4月8日起至付清之日止）；二、驳回原告曹慧燕要求被告韩立军承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告正定县立军商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年八月十七日书记员 刘苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6636号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：李庆玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯群，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈冬梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李庆玲、冯群、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈冬梅的起诉。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈冬梅的起诉。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙玲俐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**地块，统一社会信用代码：91520222914701065K。负责人：欧阳进，该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被上诉人（原审原告）：吴小广，男，1962年12月21日生，水族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610607982。被上诉人（原审被告）：吴仲鹏，男，1988年5月14日生，水族，住贵州省盘州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司因与被上诉人吴小广、吴仲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2565号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司预交的二审案件受理费7100元予以退回。审判长  李学伟审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年八月十九日法官助理敖江书记员陈昱宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余红卫，男，1969年8月2日出生，汉族，身份证住址为河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴圣国，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址为江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省腾飞建筑劳务有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街**。法定代表人：朱绍灵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路**鲁班大厦写字楼****。主要负责人：宗有农。委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玉婷，广东商达（福田）律师事务所实习律师。再审申请人余红卫因与被申请人戴圣国、四川省腾飞建筑劳务有限公司（以下简称腾飞公司）、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终12834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余红卫申请再审称：余红卫与戴圣国订立书面证明，约定每天工资250元，工作8小时。戴圣国却按每天240元计算工资，并罚款5000元，强迫余红卫在工资单上签字。一、二审判决认定事实不清，余红卫签字的工资结算单为加班工作日，另外还有白班工作日149.7天没结清。余红卫向提交新证据证明余红伟与余红卫为同一人。综上，请求依法予以再审。华建公司提交意见称，华建公司从未聘请过余红卫，与余红卫不存在劳动关系，其提交的新证据与本案无关联。请依法驳回余红卫的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据余红卫的再审请求及华建公司的陈述意见，现综合评判如下：根据腾飞公司提交的《证明》，双方工资结算是按照每天240元的标准计算，5000元的扣款也进行了明确标注。余红卫在《证明》上手写“帐已清”，并签名按指印，表明其对上述事实是明知和确认的。余红卫主张被迫签字，但未能提供证据证明存在被胁迫的情形。一、二审判决认定该《证明》为双方真实意思表示，内容合法有效，不予支持余红卫要求戴圣国、腾飞公司支付被克扣工资的主张，并无不当。余红卫在再审申请期间提交的材料，与本案没有关联性，亦不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，余红卫的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余红卫的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十二日书记员  曹丽霞
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更927号罪犯付思平，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，住江西省樟树市黄土岗镇湖头村柏树组154号。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月14日作出（2011）甬镇刑初字第233号刑事判决，以被告人付思平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴纳15200元）。判决发生法律效力后，2011年7月30日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）浙杭刑执字第7822号刑事裁定，对罪犯付思平减去有期徒刑一年三个月；于2016年11月10日作出（2016）浙01刑更7572号刑事裁定，对罪犯付思平准予假释。假释考验期自2016年11月10日起至2020年3月26日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第16号报请特赦建议书，对罪犯付思平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯付思平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯付思平予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯付思平被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象付思平在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局黄土岗司法所及樟树市黄土岗镇湖头村民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯付思平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付思平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9613号原告：陶小平，男，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：珠海市一格装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区华宇路****楼****办公室。统一社会信用代码：91440400770963663E。法定代表人：黄亭,经理。被告：彭其亮，男，1981年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告陶小平与被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小平委托诉讼代理人刘开辉与被告珠海市一格装饰工程有限公司法定代表人黄亭、被告彭其亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款90862元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿之日止支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告珠海市一格装饰工程有限公司是一家从事室内外建筑装饰工程为主的企业，被告彭其亮是该公司的股东之一。自2012年开始被告承建的装饰装修工程的部分工程项目由原告承包施工，原告主要负责被告工程的批灰项目，承包方式为包工不包料。从2016年开始被告经常拖欠原告的工程款，截至2018年4月7日，经原告、被告结算，包括珠海市拱北跨境工业区在内的工程被告共欠原告工程款93662元，被告珠海市一格装饰工程有限公司于同日向原告出具欠据，被告彭其亮作为担保人签字确认。之后，被告只支付了少部分款项，尚欠原告90862元，原告多次向被催讨，无果。为此，特起诉，请求判如所请。被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。本院认为，被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮承认原告陶小平在本案中所主张的事实。原告陶小平在庭审过程中明确，被告彭其亮是本案债务的担保人，主张被告彭其亮承担连带担保责任。被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮对原告的诉请亦无异议。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告珠海市一格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶小平支付尚欠工程款90862元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以90862元为基数，按年利率6%自2019年6月27日计算至清偿之日止）；二、被告彭其亮对被告珠海市一格装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元、诉讼保全费928.62元，合计1964.62元，由被告珠海市一格装饰工程有限公司、彭其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年八月二十六日书记员  曾铭欣杨集胜
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1125号原告：梅敏，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：程新华，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：梅忠火，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：汪清珍，女，1982年9月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：黄良杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：陈铎，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。共同委托诉讼代理人：赵紫烟，女，系江西际民律师事务所律师，特别授权。被告：毛盾，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告梅敏、程新华、梅忠火、汪清珍、黄良杰、陈铎与被告毛盾合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新华及六原告共同委托诉讼代理人赵紫烟到庭参加诉讼，被告毛盾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅敏、程新华、梅忠火、汪清珍、黄良杰、陈铎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向六原告支付茶楼转让费28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，六原告租赁开发区九瑞大道399号通关商务中心三楼用于经营浔江月茶坊，2019年4月12日，六原告与被告协商，将其经营的浔月茶楼（坊）以30万元价格转让给被告，并由梅敏代表六原告与被告签订了《协议书》。协议签订后，被告接手了浔江月茶楼，但仅交付了2万元转让款，后在原告的要求下，原、被告双方签订了《关于接手原浔江月茶楼付款计划书》，被告承诺2019年5月25日前分三次付清28万欠款，但付款期限届满后被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告毛盾未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告梅敏、程新华、梅忠火、汪清珍、黄良杰、陈铎为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2019年4月12日协议书复印件、2019年4月29日关于接手原浔江月茶楼付款计划书原件；证明原告将其经营的浔江月茶楼以30万元转让给被告，协议签订后双方手续交办完毕，被告仅付款2万元。被告毛盾在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，虽然协议书系复印件，但该协议书内容与关于接手原浔江月茶楼付款计划书的内容相互印证，故本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告梅敏作为股东代表与被告毛盾签订协议书，该协议书载明：“原城西港浔江月茶楼，由梅忠火、程新华等6人股东经营，现6人全权授权程新华为股东代表全盘卖给毛盾，总金额：叁拾万，房租压金伍万，共计：叁拾伍万，于2019年4月12日起，所有权归毛盾所有，跟之前的6个股东没有任何关系；一、在所有手续办完，毛盾付原股东代表程新华5-10万，二、在毛盾贴新店即将开张告示10天内无任何债务纠纷（有纠纷归股东代表程新华负责，跟全盘接手的毛盾无任何关系）即付壹拾万元，三、没有任何纠纷的壹拾伍天，毛盾将余款全部付清；现在起，梅忠火、程新华等六位股东与此店（信华溪西悦府原浔江月茶楼（坊））没有任何关系，股东代表：梅敏（加盖九江经济技术开发区浔江月茶楼公章），接手方：毛盾.2019.4.12”。2019年4月29日，原告程新华与被告毛盾签订《关于接手原浔江月茶楼付款计划书》，该计划书载明：“原浔江月茶楼今日跟信华手续已交办，即日起由毛盾全盘接手，今日前所有经济、法律纠纷等由前浔江月茶楼所有股东梅忠火、程新华等负责，今日后所有经济、法律等纠纷与前没有任何关系，毛盾以叁拾万接下，前面如果有经济帐，由前股东们负责，毛盾付叁拾万交清；叁拾万计划如下：5月5日付8万（前已付2万）、5月15日付10万、5月25日付10万，（如果前面有帐需找我的，在最后一笔款项减掉），付款计划人：毛盾，2019.4.29，身份证，电话133××******，程新华，电话150××******”。经本院核实，九江经济技术开发区浔江月茶坊的经营者为梅敏，该茶坊已经于2019年6月5日办理注销登记手续。本院认为，原、被告签订的协议书及《关于接手原浔江月茶楼付款计划书》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。根据上述协议书和计划书的约定，原浔江月茶楼（坊）的转让费为30万元，被告毛盾已支付2万元，并承诺于2019年5月25日前付清剩余28万元转让费，但付款期限届满后，被告并未按约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付剩余28万元转让费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告毛盾于本判决生效之日起十日内向原告梅敏、程新华、梅忠火、汪清珍、黄良杰、陈铎支付转让费28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告毛盾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇一九年八月八日法官助理赵晴书记员冯翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14203号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：陈善福，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈善福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金399393.31元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）81252.16元、复利7582.05元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金399393.31元为基数按年利率14.4%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告陈善福未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年11月5日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。签订上述合同后，原告自2018年6月5日起至2018年8月14日止分别向被告放款60笔，对此原告提交了相应的《个人贷款出账凭证》，载明贷款期限均为3个月，贷款利率均为14.4%。同时，原告提交相关证据证实被告截至2019年8月12日拖欠借款总额399393.31元、利息（包括罚息）总计81252.16元、复利总计7582.05元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款399393.31元、利息（包括罚息）81252.16元、复利7582.05元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以399393.31元为基数，按年利率14.4%再上浮50%计算）；二、被告陈善福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7980元，由被告陈善福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1805号之一 申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何后英，女，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗建祥，男，1988年2月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何坤应与何后英、罗建祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人何后英、罗建祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何后英名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EAJX**），查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日。 查封被执行人罗建祥名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EENX**），查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十四日 书记员  吴滨
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                           （2019）陕0802民初1408号   原告王某某。   被告某某村民委员会。   法定代表人：纪某某。   原告王某某与被告榆阳区XX村委会恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告榆阳区XX村委会（以下简称海流滩村委会）法定代表人纪开祥均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告王某某提出诉请请求：XX组XX路、XX道，并恢复2018年8月份临时排水所改变防洪墙原状。事实及理由：2018年8月份，XX组XX组给大湾地排洪期间，委派万关军组织召开所谓的全组大会，未征得下游即视为村民的同意，并欺骗镇政府工作人员，说全体村民同意并签字同意。他们私自废弃了一条几十年来的旧水路，并挖开了防洪墙，该向下游修了一条水路（XX路XX村委会资助了五万多元的水泥管）。施工期间，把下游原告的几十亩地全部淹没，造成五亩玉米倒伏、绝产，直接经济损失7000元。   被告海流滩村委会辩称：因万关鹏房子盖在原水路的东面，羊圈在原水路的西面，XX路是由北向南的水路，现在尚通，但因2018年发洪水时，水量上涨，村委会经过会议决定，将原水路绕开万关鹏，改道至王某某这边。现因村委会和万关鹏协商不成，对原告造成林地和房子周边的苗木淹没是事实，但村委会也没办法解决。   本院经审理查明如下事实：   2018年8月份，XX组XX组给大湾地排洪期间，改变原水路通行，绕行至原告门口，在原告林地口设管排水，因管道铺设简陋，致使原告门口的林地、土地被淹，现原告诉至本院提出上述诉请。上述事实有现场勘查录像一份、照片二十张及原、被告的陈述予以载卷佐证。   本院认为，原告所诉的该处原通行水路至今已有二十余年，且案外人刘某某（音译）已在原通行水路上修建建筑物及阻挡沙梁，时至水患灾害，被告榆阳区XX镇XX村委会为公共利益，将原水路改行至原告门口，并无过错，但因情况紧急，被告铺设管道粗陋，致使原告的相关土地被淹没，被告应继续改良设施，防止水量外溢，再次造成原告法益受损。现原告诉请恢复原状，综合衡量恢复原状的经济及社会利益，对原告的诉请，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：    驳回原告王某某的诉请请求。   案件受理费50元，由原告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  白萍                                  二O一九年八月
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执45号之一 申请执行人：丁成跃，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人丁成跃与被执行人林盛辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 本院在审理原告丁成跃与被告林盛辉民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日查封了被执行人名下坐落于永安市××大道××（五洲凯旋门）5幢23层1单元2301室房地产。进入执行程序后，查明该房产至今尚未验收，无法处置。执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年8月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金80000元，现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年八月九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1786号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人欧阳建才，男性,汉族，1978年12月4日出生,住湖南省宁远县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人欧阳建才罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1154号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费1950元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案对于（2016）粤1322民初1154号民事调解书确定的受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初1154号民事调解书确定的受理费内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日                                                                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                      书记员    张俊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4354号上诉人（原审被告）：湛林，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路**附****，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：陈怀新，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人湛林因与被上诉人重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湛林上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法作出公正、公平的判决；2.本案诉讼费全部由福马公司承担。事实和理由：一审判决错误，明显显失公平、公正，认定事实不清，适用法律错误，缺乏事实和法律依据；湛林按照合同约定缴纳了2013年全部费用，后福马公司未按合同约定履行义务，并非法强行扣留了案涉车辆营运证，造成案涉挂靠车辆不能正常营运；2014年2月福马公司未经湛林允许，单方将案涉挂靠车辆行驶证及挂靠车辆营运证注销，导致案涉挂靠车辆成为黑车，根本无法营运。福马公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2013年2月至2014年2月全年的管理费已经交清，但福马公司没有扣留湛林的营运证；2014年湛林没有将车辆进行年审，运管所直接注销了，不是福马公司注销的。福马公司向一审法院起诉请求：1、解除福马公司、湛林签订的《汽车服务经营合同》；2.判令湛林支付2014年2月至2019年3月的管理费10200元；3.判令湛林承担违约金12000元；4.案件诉讼费由湛林承担。一审法院认定事实：2011年11月14日，福马公司、湛林在重庆市巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定，湛林将其所有的车牌号为渝BE**号车辆挂靠在福马公司处经营。湛林须按时缴纳管理费每月200元或者每年2000元，并按照福马公司的要求投保，保险费用由湛林承担。如湛林违约，福马公司有权要求湛林支付违约金30000元。本案所涉车辆现已脱保且湛林自2014年2月起未按时缴纳管理费，福马公司多次催办未果，现诉至一审法院请求判如所请。一审法院认为，福马公司、湛林在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车服务经营合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。湛林未按约履行义务，造成车辆脱保且拖欠管理费10200元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现福马公司起诉要求解除与湛林于2011年11月14日就渝BE**号车签订的《汽车服务经营合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”这一可以解除合同条件的规定，故对解除合同的请求，一审法院予以支持。福马公司、湛林在《汽车营运服务合同》中约定甲方（湛林）违约，应向福马公司承担30000元的违约金，现福马公司主张要求支付违约金12000元，一审法院结合湛林欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以湛林挂靠汽车尚欠的管理费总额的15%计算。判决：一、重庆福马汽车运输有限公司与湛林于2011年11月14日就渝BE**号车签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；二、湛林在本判决生效之日起支付重庆福马汽车运输有限公司汽车挂靠管理费10200元、违约金1530元；三、驳回重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费97元，由湛林负担，此款已由重庆福马汽车运输有限公司垫付，湛林负担部分随上述款项迳付给重庆福马汽车运输有限公司。本院二审期间，根据双方当事人的陈述和相应证据确认如下事实：1.案涉《汽车服务经营合同》第十五条（二）约定：挂靠期内，甲方（湛林）私自转让车辆、转让牌、证，或甲方（湛林）欠缴管理费6个月以上，或不按乙方（福马公司）规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方（福马公司）有权要求甲方（湛林）承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。2.湛林已经交完2014年2月前的所有管理费；2014年3月，案涉车辆的行驶证被注销；2014年8月案涉车辆营运证被注销；2014年2月，案涉车辆投保的交强险到期。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，二审中双方的主要争议焦点为：违约方及其违约金的确认。首先，本案中，湛林没有缴纳2014年3月份及其之后的管理费、没有缴纳车辆保险费也没有对车辆进行投保，该行为违反了合同约定。湛林诉称没有缴纳管理费和保险费等系福马公司扣留案涉车辆营运证所致，但是该诉称没有相应的证据予以证明，本院不予采信。由此可知湛林在履约过程中存在违约，应当承担违约责任。其次，案涉《汽车服务经营合同》明确约定，挂靠期内湛林欠缴管理费6个月以上，本合同自动终止。由于湛林自2014年3月开始没有缴纳管理费，则案涉合同至2014年8月份已经自动终止。也即，到2014年8月31日，湛林欠缴管理费已经满6个月，则按照合同约定，案涉合同实际上于2014年9月1日已经自动终止。故，福马公司请求解除案涉《汽车营运服务合同》已无事实解除。案涉合同的自动终止系湛林的违约行为导致，按照合同约定，湛林应当承担合同终止前6个月的管理费1200元（200元/月×6月）；同时，湛林还应当承担违约责任。按照合同约定，违约方应当承担30000元违约金；但是该约定的违约金明显高于福马公司的实际损失，一审法院酌情按照所欠总管理费的15%并无不当，故湛林应当承担的违约金应当为1200元×15%=180元。由于湛林一审未到庭，一审法院基于福马公司的陈述和举示的证据作出的认定具有其合理性。二审中根据湛林的陈述和另查明的事实，本院对一审法院的认定予以纠正。综上所述，湛林的上诉请求部分成立，应予支持。基于二审查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3429号民事判决；二、确认重庆福马汽车运输有限公司与湛林于2011年11月14日就渝BE**号车签订的《汽车营运服务合同》于2014年9月1日终止；三、湛林于本判决生效之日起十日内支付重庆福马汽车运输有限公司汽车挂靠管理费1200元、违约金180元；四、驳回重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费97元，由湛林负担；二审案件受理费97元，由湛林负担37元，由重庆福马汽车运输有限公司负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年八月十六日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3671号 申请执行人：欧阳靖红，女，1990年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人欧阳靖红与被执行人麦志华、莫淑明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人的财产现正在（2019）粤0103执3673号案件处理，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  简 浩 审判员  李 化 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁嘉琪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申788号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：傅詹倪，女，汉族，1995年6月27日出生，务工，经常居住地：江西省乐安县。委托诉讼代理人:李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：邱玉亮，男，汉族，1953年11月28日出生，经常居住地：江西省乐安县。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈寿来，男，1961年11月6日出生，居民，经常居住地：江西省乐安县。再审申请人傅詹倪因与被申请人邱玉亮、陈寿来房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018)赣10民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，傅詹倪的申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年八月二十八日代书记员 刘 瑾
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1344号 原告：牟洋，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗桔，男，1998年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗德柱，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。系被告罗桔之父亲。 委托诉讼代理人：范立本，四川德才律师事务所律师。 原告牟洋与被告罗桔修理合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟洋、被告罗桔及其委托诉讼代理人罗德柱、范立本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修车费20000元；2.判决被告赔偿原告因车辆停用的租车费9000元；3.赔偿原告因本案发生的误工费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告所有的车牌号为川Ｅ×××××的小车发动机涡轮坏了，经原、被告达成一致意见由被告负责进行更换发动机涡轮，价格为1900元，原告将车交付给被告修理。2019年4月3日下午5点左右，被告通知原告该车发动机坏了。双方发生纠纷，原、被告的纠纷经叙永县公路运输管理所维修办主持调解，双方达成一致协议：由被告负责修理好该车交会给原告，该纠纷就算结束。被告雇车将该车拉到叙永百灵汽车修理厂进行检查修理，经百灵汽修厂修理检查后确认该车发动机已经拉缸（报废），更换发动机大约需要20000元。被告知道修理费为20000元后就对修车不闻不问。原告的车就一直停放在百灵汽修厂，为维护原告的合法权益，原告只有垫付费用将车修好，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗桔辩称，一、2019年3月31日，原告因自己小车发动机涡轮坏了到被告处更换，双方约定更换涡轮价格为1900元，没有约定检修发动机。4月3日，被告未告知发动机坏了，而是告知涡轮已换好，测试时发动机有异响可能有问题，需要打开检查才知道是什么问题。原告明确表示：不在被告处拆开检修发动机，考虑一下再决定找哪个汽修厂检查修理。换下的涡轮保管在被告处，被告为原告更换新的涡轮运行正常，无质量问题，原告应支付被告更换涡轮的费用。二、在叙永县运输管理所双方没有达成过“由被告负责修理好该车交付给原告”的协议，被告不是原告小车发动机的维修者。4月12日，原告把该车拉到叙永百灵汽车修理厂，如何拆检修理，被告毫不知情。如原告认为被告应承担其费用或是托修方，原告就应该通知被告到场，认可拆检发动机情况。原告称被告在修理该车时有重大过错导致原告的车辆发生发动机拉缸的后果是不成立的。理由是：1、百灵汽修厂修理确认该车发动车已经报废，但并未说明报废原因是换涡轮所致；2、原告单方面拆检发动机，认为报废原因是换涡轮导致，应当提交两者之间存在因果关系的证据；3、原告小车的发动机应是维修，不是更换。赔偿损失主要是赔偿直接经济损失。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告罗桔为原告牟洋的小车（车牌号：川Ｅ×××××）更换机油和刹车盘。同年3月31日原告牟洋因需更换小车发动机涡轮，与被告罗桔达成口头维修协议：由被告给原告更换发动机涡轮，价格为1900元。协议达成后，原告将该车交付给被告。4月3日，罗桔通知牟洋去取车，双方发现发动机有故障，由此产生纠纷。双方于4月12日在叙永县公路运输管理所进行过调解，但调解未果，叙永县公路运输管理所的工作人员对罗桔做有询问笔录，罗桔陈述其开办的叙永县“智涌汽车服务中心”没有《道路经营许可证》，也未到运管所备案。当天，原、被告一同将车辆拉到叙永伯林汽修厂进行检修，在叙永伯林汽修厂报价后，原告未向叙永县公路运输管理所报价，也未与罗桔达成一致合意。于2019年5月5日独自支付了叙永伯林汽修厂劳务、材料及工时费14125元。并于6月10日向叙永县长峰汽车租赁有限公司租赁车辆花费4950元。 另查明，被告罗桔经营的汽车服务中心系无证经营。 上述事实，有原、被告当庭陈述、询问笔录、增值税普通发票、向志聪的证言等材料在案相互佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告牟洋主张车辆的发动机损坏是因为被告罗桔的修理行为，但其并未提供车辆的发动机损坏与罗桔的修理行为有因果关系的证据，故对原告牟洋要求被告罗桔赔偿修理费及租车费、误工费的主张，本院依法不予支持。被告罗桔无证经营的行为，应当由相关行政部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告牟洋的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告牟洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏世泷 二〇一九年八月十九日 书记员  夏益艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37590号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：马昌明，系原告总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：祝超，住址湖南省衡阳县，上列原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告祝超保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅、陈少敏到庭参加诉讼，被告祝超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告21140元；2、被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2017年8月3日起算至实际支付完毕，暂计100元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：被告祝超驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市××区××大道西往东方向行驶至彩田立交路段时，车头与粤Ｂ×××**号车车尾碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与案外人刘崧辰驾驶的粤Ｂ×××**号车碰撞，造成粤Ｂ×××**号车损坏的交通事故，《道路交通事故认定书》认定被告祝超负本次事故全部责任。被告祝超与粤Ｂ×××**号车驾驶人刘崧辰共同委托深圳市南方华信财产评估有限公司出具车损报告评估粤Ｂ×××**号车损失为21140元。粤Ｂ×××**号车辆被保险人向原告申请理赔，原告定损后向被保险人支付21140元保险赔偿金，并依法取得向被告代位追偿的权利。被告祝超在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年7月19日，被告祝超驾驶的粤Ｂ×××**号车在广东省××区××大道西往东方向行驶至彩田立交路段时，车头与粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与案外人刘崧辰驾驶的粤Ｂ×××**号车尾发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车损坏的交通事故，《道路交通事故认定书》认定被告祝超驾车未与同车道前车保持安全距离，负本次事故的全部责任。刘崧辰驾驶的粤Ｂ×××**号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险等机动车辆保险，保险期间自2017年5月24日至2018年5月2日。原告于庭审时确认被告祝超驾驶的粤Ｂ×××**号车辆没有购买交强险及商业责任险。同日，被告祝超与粤Ｂ×××**号车驾驶人刘崧辰共同委托深圳市南方华信财产评估有限公司对粤Ｂ×××**号车进行损失评估，该公司出具的《价格鉴证报告》显示，本次事故造成粤Ｂ×××**号车辆的损失为21140元。深圳市蓝海翔汽车发展有限公司对该车进行维修，产生维修费用共计21140元。2017年8月3日，粤Ｂ×××**号车辆的所有人屈艺向原告提出索赔申请并出具了《机动车辆保险权益转让书》。2017年8月7日，原告向屈艺支付了保险赔款21140元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《委托书》《价格鉴证报告》、评估资质证明文件、《机动车辆保险索赔申请书》《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆保险权益转让书》、维修费发票、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告祝超驾驶机动车与原告承保车辆发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车受损，依据《道路交通事故认定书》，被告祝超负全责，故被告祝超作为侵权人，应对粤Ｂ×××**号车所受到的损失承担赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××**号车的保险人，于2017年8月7日向粤Ｂ×××**号车被保险人屈艺支付了保险赔偿款21140元，依照《保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金范围内代位行使被保险人屈艺对第三者请求赔偿的权利。关于经济损失，原告向屈艺支付保险赔偿金后，被告至今未向原告偿付该赔偿款，原告据此要求被告支付因其逾期履行保险责任所造成原告的经济损失，诉求合理。被告逾期支付赔偿款，原告的损失主要是利息损失，原告以尚欠保险赔偿款21140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计收利息，足以弥补原告的经济损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计收利息，有违公平原则。故被告应向原告支付利息，该利息以21140元为基数，自2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，原告超出上述部分的主张，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告祝超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝超应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款21140元及利息（利息以21140元为基数，自2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元（已由原告预交），由被告祝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月三十日书 记 员  刘丽敏
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执271号 被执行人：廖小伴，女，1946年出生于云南省梁河县，傣族，文盲，农民，住梁河县。 关于被执行人廖小伴犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案。本院于2018年12月13日作出（2018）云3122刑初132号刑事判决书，判决被告人廖小伴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因廖小伴未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年8月5日移送立案执行罚金人民币2，000元。 本院在执行过程中，经对被执行人廖小伴名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年八月二十七日 书记员  尹安妮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执834号 申请执行人：杨学华,男,1964年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李献忠，男，1972年8月7日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县,现住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人杨学华和与被执行人李献忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终847号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：文东华，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人文东华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16383号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。文东华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳