wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2546号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码91340123149341954M，住所地肥西县花岗镇合安路。法定代表人：王渊。被执行人：鹿立武，身份证号码：3401221952********，住安徽省肥西县花岗镇舒安街道鹿郢组。被执行人：鹿建松，身份证号码：3401221980********，住安徽省肥西县花岗镇舒安街道鹿郢组。被执行人：黄宏勇，身份证号码：3401221976********，住安徽省肥西县花岗镇大黄村店门口组。被执行人：鹿建凤，1978年01月23出生，身份证号码：3401221978********，住宏篮省肥西县花岗镇大黄村店门口组。本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被执行人鹿立武、鹿建松、黄宏勇、鹿建凤借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月三十日书记员 卢志纯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2794号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街445号，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭利珍，女，系原告职员。 被告：平洪涛，男，1980年5月29日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告平洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州益东物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月十二日 代书记员 王 元
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执1216号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华。被执行人傅向芳，女，1962年6月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人张荣良，男，1959年1月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人单玮，女，1987年4月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅向芳、张荣良、单玮金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14682号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人傅向芳、张荣良、单玮纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅向芳、张荣良、单玮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款共计30000余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，本案受理费2247元、执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执1216号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年八月十三日代书记员 杜江涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7322号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22163号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22163号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10171号 原告：陈国伟，男，1964年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘丽平，女，1985年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈国伟（以下简称原告）与被告刘丽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因生活需要先后向原告借款77100元整，因为被告与原告的亲戚是小姐妹，又是住在本镇的熟人，原告开始很相信被告，现借条要到期了，被告不接电话，原告无法联系被告还款，故提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款77100元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条五份，证明被告共向原告借款77100元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年2月2日，被告出具借条一份，载明：因刘丽平家里急需用钱，向陈国伟借到25000元，一共前前后后向陈国伟借到45000元，每月支付利息2000元，每月支付日期为1号。 2017年2月9日，被告出具借条一份，载明：刘丽平生活急需用钱，向陈国伟借款600元。 2017年2月12日，被告出具借条一份，载明：因刘丽平急需用钱，向陈国伟借款1500元。 2017年2月22日，被告出具借条一份，载明：刘丽平急需用钱，向陈国伟借款10000元，用脚伤看病，利息每月500元。 2017年3月5日，被告出具借条一份，载明：因刘丽平需要看病急需用钱，向陈国伟借20000元，利息每月1000元。 庭审中，原告自述，被告出具2017年2月2日及2017年3月5日两份借条时分别支付1000元的利息，利息金额包含在借款里，2017年2月2日的借条系对之前多笔借款结算而来，但具体每笔借款的金额、时间已记不清了。2017年3月5日的借条中包含的1000元利息系支付该笔20000元借款的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告有权要求被告归还借款本金。关于借款金额，因原告对2017年2月2日的借条中结算而来的借款的款项来源时间及金额无法做出合理说明，应承担举证不能的不利后果，本院对其中的1000元利息予以扣减，该笔借款实际借款金额为44000元。2017年3月5日的借条，因原告自认借款金额中包含被告已预付的1000元利息，故本院确认该笔借款实际金额为19000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽平于本判决生效后十日内归还原告陈国伟借款75100元； 二、驳回原告陈国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1728元，由原告陈国伟负担45元，由被告刘丽平负担1683元。 原告陈国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘丽平于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年八月二十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执431号之二被执行人李风梅，女，汉族，身份证，140102196807214867，太原市小店区营盘街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初670民事判决书，于2019年08月07日向被执行人李风梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李风梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风梅在财付通支付科技有限公司085e9858eb08e33fa1d3a8afa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1573.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月七日书记员  段雅丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2826号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人易建辉，男，1974年06月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行易建辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3124号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3124号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1745号原告：顾伯海，男，1942年12月8日生，汉族，住邳州市。被告：黄长春，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告顾伯海诉被告黄长春买卖合同纠纷一案中，原告顾伯海于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告顾伯海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾伯海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾伯海负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  胡 伟人民陪审员  戴 虎二〇一九年八月二十六日书 记 员  孟琪琪
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执757号 申请执行人:陈某某，男，汉族，1964年10月13日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:焦某，男，汉族，1985年10月21日出生，住咸阳市兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陈某某与焦某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1927号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市中心分公司于在本判决书生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告陈某某的护理费6000元、误工费16500元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费1071元、精神抚慰金2000元、财产损失1520元、交通费200元，共计88911元。二、被告焦某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈某某住院伙食补助费1458元、鉴定费2250元，共计3735元。案件受理费2072元，原告陈某某已预缴，由原告陈某某负担272元，被告焦某负担1800元。该案在执行中申请执行人陈某某申请执行判决书第二项即：被告焦某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈某某住院伙食补助费1458元、鉴定费2250元，共计3735元。还应承担本案诉讼费1800元、执行费50元。但被执行人焦某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦某名下的银行存款5585元，或扣留，提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员   张扬之                             二〇一九年三月二十八日                             书  记  员   王军战- 1 -
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17763号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88D5车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7W0、粤BJ02D2车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH93、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q09D车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终336号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，绰号“水牛”，男,1985年11月27日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,初中文化,无业，住吉安市吉州区。2010年5月20日日至2016年11月19日期间，曾因非法携带管制刀具、吸食毒品、容留他人卖淫、赌博受到行政处罚7次。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月8日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。指定辩护人李清泉，江西文修律师事务所律师。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人李平犯开设赌场罪一案，于二○一九年六月二十五日作出（2019）赣0802刑初151号刑事判决。原审被告人李平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李平申请撤回上诉。本院认为，上诉人李平自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人李平撤回上诉。江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年八月十二日法官助理高晓丽书记员王荷英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1828号申请执行人：王金才，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：徐庭军，男，1977年4月27日出生，住安徽省天长市。本院在执行王金才与徐庭军民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，执行费350元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月二十六日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2631号 原告：正安领杰物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 法定代表人：张俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所专职律师。 被告：谢贤庆，男，1965年3月15日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司（以下简称“领杰物业公司”）与被告谢贤庆物业服务合同纠纷一案本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领杰物业公司委托诉讼代理人傅饶和被告谢贤庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告领杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2017年9月1日至2018年12月30日期间的物业服务费1,046.00元，并按日息3‰计付违约金至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为正安县小寨公寓提供物业服务，被告系该小区业主，在小寨公寓拥有步梯房一套，其面积为130.82平方米，原、被告依法成立物业服务合同关系，按照每月每平方米0.50元计算，被告在2017年9月1日至2018年12月30日期间应向原告缴纳共计1,046.00元的物业服务费，但被告拒绝向原告缴纳。现原告诉至本院，请求支持其诉请。 被告谢贤庆认可自己涉案小区是2号地15栋1单元3楼1号房屋（步梯房）的业主，其建筑面积是130.82平方米，自2017年9月1日起至2018年12月30日未向原告方缴纳物业服务费。但被告认为自己和原告之间没有签订合同，双方之间没有合同关系；原告和城投公司签订物业合同，但原告在合同期限内没有履行合同义务，城投公司也不认可这份合同，我们小区的消防通道堵塞，垃圾不处理，绿化不维护，车辆在小区内乱停乱放，小区内违章建筑原告不去制止，整个小区卫生环境差。 本院经审理认定事实如下，2017年8月25日，原告领杰物业公司与正安县小寨公寓安置还房的建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了原告的物业服务事项为：1.物业共有部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施、设备的维修、养护和管理；3.公共绿地、花木、建筑的养护与管理；4.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；5.公共厕所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；6.交通与车辆停放秩序的管理；7.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等内容。同时对物业服务质量进行了明确约定。其中，对共同场所、物业共有部位的清洁卫生要求每日清扫、反复保洁，垃圾日产日清，化粪池经常检查，每年一掏，单位平方和单位时间内，以目视情节为标准；对交通秩序的管理要求对进出本物业停车库的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序停放，勿乱停乱放，违规占道经营现象。合同约定的收费标准为电梯住宅楼按建筑面积每月每平方米1.00元，步梯住宅楼按建筑面积每月每平方米0.50元，实行按季度交纳。合同签订后，原告开始进驻该小区提供物业服务，原告虽然在该小区配备了保安、保洁人员，但根据正安县城乡投资有限责任公司出具的证明和本院在审理本案过程中进行现场勘察的情况来看，该小区的物业服务存在如下问题：公共区域（包括小区的内部院坝、公共门厅、过道、水电井等）长期堆放杂物、垃圾未及时清理，公共绿化未养护，小区内大、小车辆乱停乱放，严重影响了人员出行和堵塞了消防通道，存在消防隐患等。被告系该小区2号地15栋1单元3楼1号房屋（步梯房）的业主，其面积是130.82平方米。按照前期物业合同约定，2017年9月1日起至2018年12月30日期间应缴纳物业服务费1,046.00元而未缴纳。 本院认为，原告领杰物业公司与正安县小寨公寓安置还房小区的建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述前期物业合同属于有效合同，对包括被告在内的“小寨公寓安置还房”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。 本案中，由于原告在向涉案小区履行合同义务的过程中存在重大服务瑕疵，故原告要求被告按照合同约定全额支付物业服务费显失公平，本院不予支持，但被告不能以此为由拒付物业服务费。根据权利与义务相一致的原则，本院酌定由被告按照所欠物业服务费的80%向原告支付物业服务费较为公平、合理。依据《前期物业管理服务合同》的约定，物业服务费收取方式为按季度收取，原告主张本案物业服务费计算至2018年12月30日，本院予以支持。综上，被告应支付原告的2017年9月1日起至2018年12月30日的物业服务费为836.00元（0.50元/月/平方米×16月×130.82㎡×80%）。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于原告在提供物业管理服务中存在瑕疵，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢贤庆于本判决生效后十日内向原告领杰物业公司支付2017年9月1日起至2018年12月30日期间物业服务费836.00元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告领杰物业公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告谢贤庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可以在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇一九年八月十六日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2609号 申请执行人：李继业,男,汉族,1991年8月26日生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人李继业与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12606号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：佟盛彬，男，1964年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告维仕担保有限公司与被告佟盛彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告佟盛彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款10790.33元，违约金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为20000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月150元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用10790.33元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金6000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告佟盛彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年6月22日，信托公司与被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向信托公司贷款20000元，贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准，被告每月偿还本金、利息总额1013.33元；被告如未能按期、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为上述贷款提供连带责任担保，其每月向原告支付担保费150元，支付日期为每月归还本息之日，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有），实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；合同首部记载的居住地址为被告的送达地址，合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在原被告关于合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，服务公司与被告签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：被告因存在贷款需要，委托服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。被告在贷款发放的次月起开始按月向服务公司支付服务费150元，支付日期为每月归还本息之日；如因包括但不限于被告账户余额不足、被告办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致贷款人应收款项扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用；如因上述原因导致服务费及担保费总额扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用。合同签订后，信托公司将贷款20000元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司数期欠款后出现违约，信托公司宣布贷款提前到期。2018年1月9日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司10790.33元，其中包括被告尚欠信托公司的本金10000.04元，利息540元，罚息250.29元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》、信托公司与被告签订的《贷款合同》、服务公司与被告签订的《个人贷款服务与咨询合同》合法有效，各方应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告违反合同约定，未按期偿还本息，信托公司有权宣布贷款提前到期。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿。追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。原告向被告主张的代偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟盛彬于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款10790.33元；二、被告佟盛彬于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告佟盛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3567号罪犯邹孝权，男，1971年2月16日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍所在地为贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局北苑司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙0782刑初1257号刑事判决，以被告人邹孝权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月28日以（2018）浙08刑更5720号刑事裁定书，裁定对罪犯邹孝权予以假释。假释考验期自2019年1月12日起至2020年7月10日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第088号报请特赦建议书，对罪犯邹孝权特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯邹孝权系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯邹孝权予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1257号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5720号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邹孝权符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹孝权予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月二十三日代书记员 钱  佩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终493号上诉人（原审被告）：袁春风，女，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：田光军，男，1979年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。上诉人袁春风与被上诉人田光军民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁春风称，原审法院认定事实不清。依照民事诉讼法相关规定，该案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖，上诉人自2016年已搬至临沂市，居住至今。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人田光军原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人田光军为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年八月二十六日书记员  赵 婧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4684号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆惠，广东正诺律师事务所律师。被告：广州基诺数码科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号四楼4B047铺。法定代表人：李监雄。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告广州基诺数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市睿禾科技有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市睿禾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回本案起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月六日书记员  张 托梁静文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7190号原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地太和县。法定代表人：沈焰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。负责人：孔宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。原告太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称太和畅达公司）诉被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和畅达公司的委托诉讼代理人丁飞、被告太平财险阜阳支公司的委托诉讼代理人孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和畅达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告理赔19164.16元；2、评估费2000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日18时40分许，王某驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××，沿长深高速公路行驶至溧阳西收费站匝道处时，追尾撞到前方王某某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××，造成两车、货物受损的道路交通事故。经常州市公安局交警支队高速公路四大队认定王某承担全部责任，王某某无责任。事后，经xx资产评估我方货损为19164.16元，支付鉴定费2000元。由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂货车在太平财险阜阳支公司投保有货物损失险，且本次事故发生在保险期间内，太和畅达公司依据上述事实，向太平财险阜阳支公司申请理赔被拒。为此，太和畅达公司诉讼来院。太平财险阜阳支公司辩称，1、本案中我司承保的标的车在事故中无责任，其诉求的货物损失应由实际侵权人王某承担。2、事故发生后原告未向保险公司报案，导致我司无法核实事故的真实情况和实际损失。3、在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且排除其他免责情形保险人在保险限额内承担赔偿责任，但保险人保留对实际侵权人王某的追偿权。4、原告诉求的损失过高应酌情判定。5、本案产生的鉴定费诉讼费依照保险合同的约定，保险人不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，太和畅达公司为皖Ｋ×××××在太平财险阜阳支公司投保有货物损失险保险金额为100000元，保险期间自2018年6月16日0时起至2019年6月15日24时止；保险合同还约定了其他事项。2019年3月16日18时40分许，王某驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××，沿长深高速公路行驶至溧阳西收费站匝道处时，追尾撞到前方王某某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××，造成两车、货物受损的道路交通事故。2019年3月17日，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3xxxxxxx1号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王某承担全部责任，王某某无责任。事故发生后，太和畅达公司委托安徽xx房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆车上货物的损失进行评估，经评估：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆所承运的0.48*1000型彩钢卷损失金额为19164.16元，支付评估费2000元。太和畅达公司依据上述事实向太平财险阜阳支公司申请理赔未果，为此，太和畅达公司诉讼来院。本院认为，太和畅达公司与太平财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和畅达公司投保了货物损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，太平财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆所承运的0.48*1000型彩钢卷损失问题，虽然太平财险阜阳支公司在庭审中提出对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆所承运的0.48*1000型彩钢卷损失提出异议，认为损失过高，但太平财险阜阳支公司未能提供证据予以证明，因此，安徽xx房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆所承运的0.48*1000型彩钢卷损失作出的评估结论可以作为本案的定案依据，故皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆所承运的0.48*1000型彩钢卷损失为19164.16元，由太平财险阜阳支公司在货物损失险限额内予以赔付；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，太和畅达公司支付的评估费2000元，由太平财险阜阳支公司承担。太平财险阜阳支公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使太和畅达公司对第三者请求赔偿的权利。太平财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太和畅达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县畅达汽车运输有限公司保险金21164.16元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年八月二十六日书记员  蔡沛达附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初204号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人任林林，男，1990年6月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月24日被行政拘留，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人任林林犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人任林林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年3月23日20时30分许，任林林驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至与宁武路交叉路口西侧路段时，与由西向东推手推车的行人周小虎相撞，造成车辆损坏，周小虎当场死亡的事故发生。在此次事故中，任林林承担事故的全部责任，周小虎无责任。事故发生后，任林林驾车逃逸，且未与受害人达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人任林林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人任林林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。 辩护人的意见，对公诉机关指控被告人任林林构成交通肇事罪的定性不持异议，被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，被告人主观罪过较轻。二、被告人具有自首情节。三、事发后，被告人家属赔偿了受害方损失，并取得了谅解。四、具有悔罪表现，当庭自愿认罪。五、系偶犯、初犯，无犯罪前科及不良记录。 经审理查明，2019年3月23日20时30分许，任林林驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至与宁武路交叉路口西侧路段时，与由西向东推手推车的行人周小虎相撞，造成车辆损坏，周小虎当场死亡的事故发生。在此次事故中，任林林承担事故的全部责任，周小虎无责任。事故发生后，任林林驾车逃逸。案发后，被告人任林林的亲属已赔偿了被害方的损失并取得谅解。 另查明，事故发生后，被告人任林林主动给车主于某打电话说明事故情况，并告诉他要去自首。当得知于某和交通警察一起来找他时，其主动告诉其位置，并在原地等待交通警察的到来，到案后，能够如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人任林林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抓获证明、发破案报告、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、违法犯罪行为证明、居民死亡医学证明书、通话记录详单、证人于某、刘某1、张某、刘某2的证言、被告人任林林的供述与辩解、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任林林违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后，被告人驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人任林林得知交警要找其时，其主动告诉交警自己的确切位置，并在原地等待，到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为自首。当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人已对被害方进行了经济赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姜爱民审判员隽保东 人民陪审员 李   金   娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 张   振   楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢157号之二 申请执行人：许承虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：苏京锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：李玉柱，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00274号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉柱银行存款350561.03元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十九日 书记员  王 秀
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5934号 原告：李春红，男，1970年6月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告李春红诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款400000元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李春红支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为43800元，2019年8月5日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李春红交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，（已减半收取，原告已预交），由原告李春红负担40元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋晓霏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1454号原告：沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区蒲东街道迎宾路71号。投资人：毛瑞程，系经理。统一社会信用代码：91210122671996777U。委托诉讼代理人：邹灵敏，女，1982年4月9日出生，汉族，系该中心工作人员，现住沈阳市辽中区。被告：袁野，男，1986年8月10日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心诉被告袁野买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心委托诉讼代理人邹灵敏到庭参加诉讼。被告袁野经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币23,873元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经在辽中县肖寨门镇市场经营农用肥料等产品，从2013年9月到2014年6月被告共计欠原告肥料款23,873元，从2014年秋季至今原告无数次向被告催要货款，但被告总是言而无信，每次都制造各种借口不予还款，后来，被告的农用肥料商店突然关门不再营业，电话号码也进行了更换，导致原告每次去都找不到被告。无奈之下为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁野未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：货款欠据、结账单及收条。因被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在从事农药经营销售期间，多次向原告购买农用肥料，核款共计35,873元。后原告于2014年5月20日及2014年6月18日分别给付原告货款3,000元及9,000元，剩余肥料款23,873元至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付肥料款23,873元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的农用肥料，并为原告结算了部分货款，双方的买卖关系成立,本院予以确认。原告已经按照双方约定交付了货物，被告也应按照约定给付货款。现被告未给付全部货款的行为已经违约，应当承担继续给付剩余货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁野于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心肥料款23,873元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费800元，由被告袁野承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  刘启迪人民陪审员  韩 丹二〇一九年八月十二日书 记 员  蒲安洋
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审508号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人党崇，男，汉族，生于1973年10月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）508号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人党崇未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇碾盘桥村委858平方米土地建加工厂，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）508号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）508号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）508号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1711号 原告：程君，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：罗艺，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告程君与被告罗艺“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程君及其委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告罗艺经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告程君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元，并从2018年2月9日起按照约定的年利率12%支付资金利息至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗艺于2015年8月8日在原告程君处借现金70000元用于经营，约定年利率12%，还款期限1年。被告实际支付利息至2018年2月8日。此后，原告多次催收借款本息，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告罗艺未答辩。 经审理查明：原、被告邻近居住，被告罗艺因经营周转需要，向原告程君提出借款。2015年8月8日，原告程君以银行转账方式向被告罗艺账户转款70000元，被告罗艺于同日向原告程君书立借条一张，内容为：“今借到程君现金柒万元（70000.00元），用于家具经营，协议年利率百分之十二，共年利息8400元，按季付息。说明：1、协议时间6-12个月；2、若债权方要求归还，须在1个月前通知借款人”。被告罗艺利息结付至2018年2月8日，此后未向原告程君清偿借款本息。 本院认为，被告罗艺向原告程君借款70000元，书立了借据，原告程君通过银行转账方式向被告罗艺交付了借款，双方形成的借贷关系清楚，权利义务明确，被告罗艺依法应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中约定借期内年利率为12%，被告罗艺向原告程君结息至2018年2月8日，现原告程君请求从2018年2月9日起按照年利率12%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告程君的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗艺在本判决生效后五日内向原告程君偿还借款本金70000元。 二、被告罗艺应当向原告程君支付逾期还款的资金利息。利息的计算方式为：以本金70000元为基数，从2018年2月9日起按照年利率12%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告罗艺负担（原告已垫付，被告在履行时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  李泽民 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张家宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4322号原告：耿庆胜，男，1986年11月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1994年5月10日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告耿庆胜诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告耿庆胜于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告耿庆胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿庆胜撤回起诉。案件受理费50元（原告预交4100元），减半收取25元，由原告耿庆胜负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  苏德芹二〇一九年八月二十六日书 记 员  巩 波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申58号再审申请人（一审被告）：李捷，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,委托诉讼代理人：李文群,广东铁越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏,广东铁越律师事务所辅助人员。被申请人（一审原告）：广州南车铁路配件有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西623号928房。法定代表人：温谟良。再审申请人李捷因与被申请人广州南车铁路配件有限公司（以下简称南车公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李捷申请再审称,（一）南车公司完全清楚李捷的住所地。南车公司的法定代表人温谟良是南车公司的股东温经标的亲戚，温经标认识李捷二十余年了，温经标还曾多次到李捷原住所地即户籍地××城区创业路××楼，温经标另到过李捷现住所地即东莞星河传说。温经标明知李捷2012年即已与母亲一起搬到星河传说居住。莞城创业路的房子早已于2012年转手，售房款项用于装修星河传说的房子。（二）南车公司完全知道李捷母亲的电话号码及李捷的微信号。温经标作为李捷二十余年的朋友，多次到李捷家里，李捷与母亲同住，温经标有李捷母亲的电话号码。温经标在2018年起诉前还曾打过电话联系李捷的母亲，询问李捷的相关情况（李捷的母亲现在回想起来)。温经标及其弟弟明知李捷的微信号，温的弟弟到菲律宾时，温联系李捷，要李捷照顾其弟，两兄弟均明知李捷的微信号。李捷己使用微信多年，从未更换过。（三）南车公司故意隐瞒李捷的住所地及联系方式，致使李捷在程序上和实体上的权利均丧失，承担极其不利的后果。温经标不仅是南车公司的股东，同时还是案件的代理人，亲自主导、参与诉讼的全过程，故意不提供李捷的住所地、故意不提供有效的联系方式，故意欺瞒法庭，导致李捷未能参与诉讼。南车公司这一欺瞒法庭的行为，致李捷无法参与诉讼，更无机会行使辩论权及对证据的质证权，致使李捷程序上及实体上的权利完全丧失，欠条的内容不属实，根本未进行清算等，导致李捷损失惨重。（四）一审法院在法律文书的送达方面存在明显的问题，严重影响了李捷的诉讼权益和合法权益。一审法院只是简单地采取了邮寄送达的方式，在未成功送达时便直接采取了公告送达方式，根本未采取其他送达方式，更未进行必要的走坊调查，在送达的程序上明显违存问题。一审法院的过失性问题加上南车公司的主观故意隐瞒，导致李捷全然不知自己被起诉，事实上被剥夺了对诉讼的参与权，对证据的质证权，对全案的辩论权，导致被判决支付180多万元给南车公司且面临被强制执行，严重损害李捷的人身权益和财产权益。故李捷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第四、六、八、九之规定，即原判决认定事实的主要证据未经质证的，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，原判决适用法律有错误的等原因提出再审申请，请求：1.撤销（2018)粤1971民初5727号民事判决，改判驳回南车公司的全部诉讼请求；2.诉讼费用由南车公司承担。南车公司未提交意见。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，一审法院根据南车公司提供的送达地址及经公安部门查询的李捷住址邮寄送达应诉材料，邮件经退件后直接到李捷户籍住所地社区实地送达，经实地寻找仍然未能送达，且不符合留置送达条件。因此，一审法院最终釆取公告送达方式，并无不当。其次，李捷在再审申请书中并未提及实体的处理问题，仅在判后答疑中提及本案实际情况比较复杂，当时双方有进行清算且股权未转让，李捷对一审判决的实体处理未能提出明确的再审诉求。综上，李捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李捷的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月七日书记员  卢柳芝
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1727号之一 原告：长春市恒达钢材经销有限公司，住所地经济开发区顺风市场39栋17号。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 被告：赵正东，男，汉族，1978年2月7日出生，住长春市朝阳区。 长春市恒达钢材经销有限公司与赵正东合同纠纷一案，本院立案后。原告长春市恒达钢材经销有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市恒达钢材经销有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告长春市恒达钢材经销有限公司负担。 审判员  周其巍 二〇一九年八月十九日 书记员  刘丽妍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执190号申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人徐阿祥，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人周从园，男，汉族，1987年4月16日生，住云南省临沧市凤庆县。北京恒源信业信息技术有限公司与周从园借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会审理后作出（2018）湛仲字第Z003652134号仲裁裁决。因周从园未履行裁决书确定的义务，北京恒源信业信息技术有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）第Z003652134号仲裁裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）第Z003652134号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月八日书记员 俸正钰
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执691号 关于申请执行人曾建明与被执行人曾优祥提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初860号民事判决书确定的8748.70元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年八月二十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执929号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地：大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。委托代理人：晁阳，该局工作人员。被执行人：大连华立涂装设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：严立成。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212行审49号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连华立涂装设备有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的200000元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十六日书记员 邹德伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2934号原告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司。负责人：李娜,业务经理。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤军，该公司总经理。被告：张志超，男，汉族，1960年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司（以下简称宾至物业公司）与被告张志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宾至物业公司的委托诉讼代理人刘云鹏、吴凤军、被告张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾至物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日物业费4850元（252.64平方米*0.8每月*24月=4850元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与瑞兴苑小区业主委员会双方签订了《包头市瑞兴苑小区物业管理服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系包头市青山区***街坊***栋***单元***号业主，房屋建筑面积为252.64平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用4850元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告张志超辩称，2017年1月1日至2018年12月31日的物业费确实没有缴纳，因该房屋这两年被告没有入住，不产生卫生等费用，被告之前也和物业公司进行协商，希望减免部分物业费，但是一直没有达成一致意见，所以没有缴纳物业费，被告没有拒缴物业费。本院认为：2016年11月10日，原告与***小区业主委员会签订了《包头市瑞兴苑小区物业管理服务合同》。合同签订后原告入驻被告所在的小区提供物业服务。被告从2017年1月1日至2018年12月31日止未缴纳物业费，现原告请求被告支付所欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告主张因该房屋这两年没有入住，不产生卫生等费用，应减免部分物业费，对此，原告不予认可，被告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志超支付原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司物业服务费4850元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张志超负担。本判决为终审判决。审判员 王满祥 二〇一九年八月七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16836号申请执行人翁烈腾等10人（具体信息见附表）。被执行人深圳茵荷科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路6019号。法定代表人段成鑫。申请执行人翁烈腾等10人与被执行人深圳茵荷科技有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳茵荷科技有限公司有可供执行财产。被执行人深圳茵荷科技有限公司现已注销。本院认为，被执行人深圳茵荷科技有限公司被注销后无财产可供执行，亦无义务承受人，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书终结执行。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月二日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执16829号翁烈腾深福劳人仲案[2019]929号11314.711384.42（2019）粤0304执16830号涂敏深福劳人仲案[2019]930号11314.711384.42（2019）粤0304执16831号黄兆锋深福劳人仲案[2019]931号9328.229378.22（2019）粤0304执16832号刘淑运深福劳人仲案[2019]932号8788.228338.22（2019）粤0304执16833号沈慧娟深福劳人仲案[2019]933号11314.711384.42（2019）粤0304执16834号汤文深福劳人仲案[2019]934号7800.77850.7（2019）粤0304执16835号张光净深福劳人仲案[2019]935号9729.79779.7（2019）粤0304执16836号张昌龙深福劳人仲案[2019]936号16071.716212.78（2019）粤0304执16837号闫恕深福劳人仲案[2019]937号9271.79321.7（2019）粤0304执16838号李洪洋深福劳人仲案[2019]938号10404.2910460.35
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执878号申请执行人刘某。被执行人付某某。申请执行人刘某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）黑0204民初1477号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人付某某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人付某某在其工作单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人付某某在其工作单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站住房公积金账户内存款的冻结。二、扣划（提取）被执行人付某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币42,111.00元（包括执行费522元、逾期利息损失94.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户银行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。三、解除对执行人付某某在其工作单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站工资收入30,000.00元的冻结。四、解除对申请执行人刘某名下龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行22030122078036438号账户内担保金人民币21,000.00元的冻结。五、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1477号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年八月八日书记员  国 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1977号申请执行人：聂某1，男性，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：聂某2，男性，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张某，女性，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行聂某2、聂某1与张某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人张某未履行（2018）辽0203民初3080号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款15600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年八月二十六日书记员  许 猛
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初657号 申请人:韦少林，男，1967年4月28日出生，壮族，经商，住址广西崇左市江州区。 申请人:陈超福，男，1980年5月4日出生，汉族，经商，住址广西崇左市江州区。 申请人:银邦明，男，1986年4月10日出生，壮族，经商，住址广西宜州市。 申请人:李军，男，1990年7月8日出生，汉族，经商，住址广西崇左市江州区。 被申请人:农汉存，男，汉族，1984年12月26日出生，壮族，经商，住址广西天等县。 韦少林、陈超福、银邦明、李军与买卖合同纠纷一案，申请人韦少林、陈超福、银邦明、李军于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人农汉存银行账户存款及财产共计660000元进行查封冻结，并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益，保证案件判决后得以顺利执行，提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人农汉存各个银行账户存款及财产共计660000元，期限为1年。 案件申请费3820元，由韦少林、陈超福、银邦明、李军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周贵武 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 璐 本案裁定书依据的法律规定有： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1312号之一申请执行人：吴恒军，男，1965年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周保雨，男，1979年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武洪满，男，1986年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴虎，男，1984年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴强，男，1982年2月16日生，汉族，住睢宁县。吴恒军与周保雨、武洪满、吴虎、吴强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7084号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告周保雨于本判决生效后十日内偿还原告吴恒军借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，自2017年7月28日起计算至实际履行之日止）；二、被告武洪满、吴虎、吴强对上述债务承担连带清偿责任；被告武洪满、吴虎、吴强承担保证责任后有权向被告周保雨追偿。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月26日对被执行人进行财产查询。3、2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年7月25日对被执行人进行财产查询。5、2019年8月22日查封被执行人吴强和周保雨所有的汽车各一辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人吴强和周保雨所有的小型汽车各一辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十二日书记员 凌 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初788号 原告：梁昌奎，男，1964年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：广西田林县，现住广西田林县。 被告：黄云，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁昌奎与被告黄云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌奎到庭参加了诉讼，被告黄云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告长期经营木材生意，2017年9月25日，被告在原告位于的木材货场，向原告购买了价值37800元的杉原木，被告出具了一张欠条，后被告付给原告20000元货款，尚欠原告货款17800元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告置之不理，为此，特向法院起诉，请求判令被告支付尚欠原告的木材款17800元及欠款期间的利息（利息以17800元为基数，从2017年9月25日起至还清全部欠款之日止，按银行贷款利率计算）。 原告为其主张向法庭提供以下证据：“2017年9月25日利周发货杉原木”清单原件一份，证实被告向原告购买杉原木，欠原告木材款37800元的事实。 被告没有答辩，也没有提供证据。 对于原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的“2017年9月25日利周发货杉原木”清单原件，是被告向原告购买木材后出具给原告的货款凭证，该清单内容记录了被告向原告购买木材的时间地点、木材规格（杉木原木）、木材方数、木材价款、以及被告的身份证号码和手机号码等内容，故对该证据的真实性、合法性以及关联性，本院均予以认定。 综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2017年9月25日，被告黄云到原告梁昌奎位于田林县的木材货场，向原告购买价值37800元的杉木原木，因被告未给付木材款，当日被告向原告出具了一张“2017年9月25日利周发货杉原木”清单，清单内容为“2017年9月25日利周发货杉原木，3米：9.0083立方米×1050＝9458元，2米：4公分2.599×600＝1559元，2米：6公分－14＝5.164×950＝4905元，1米：6－26＝23.088×950＝21933元，合计39.859立方米，结币37800元。欠款人：黄云452528198107033538。2017.9.25。”后被告只付给原告20000元木材款，尚欠原告木材款17800元，原告多次追索未果，为此就本案起诉。 本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应严格按合同的约定履行义务。被告黄云向原告梁昌奎购买杉木原木，尚欠木材款（货款）37800元，有被告出具的“2017年9月25日利周发货杉原木”清单为凭，买卖关系事实清楚、证据充分，被告应按交易习惯履行给付原告货款的义务，但被告只支付20000元，尚欠17800元货款，被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护合法的买卖关系及交易安全，对原告请求被告支付木材款17800元的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。 对于原告主张逾期支付货款的利息问题，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，本院应予支持，计算利息时间从2017年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算。 本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄云支付给原告梁昌奎尚欠木材款17800元及该欠款利息（计算利息时间从2017年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算）； 案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由被告黄云负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年七月八日 书 记 员  李广英
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2204号申请执行人：薛嘉，男，1985年7月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：利华能源储运股份有限公司，住所地霸州市112国道南侦1K顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠。被执行人：霸州市胜霸燃气有限公司，住所地霸州市信安镇菜园村，统一社会信用代码911310815896941208。法定代表人：孙河忠。本院在执行申请执行人薛嘉与被执行人利华能源储运股份有限公司、霸州市胜霸燃气有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人薛嘉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081民初2126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王海志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13906号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：包呼和，男，1995年08月09日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告包呼和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127152201628067）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包呼和向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包呼和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1626号 原告乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人齐某，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年7月23日立案受理了原告乌某诉被告巴某离婚后财产纠纷，本院依职权变更案由为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐某、被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求及事实和理由，1.判决被告停止对原告财产侵占，给原告腾房。2.判决被告负担全部诉讼费用。事实和理由，原告和被告在婚姻存续期间，购买了位于××旗的住宅一套。之后原、被告在2018年5月16日达成了离婚协议，在杭锦旗民政局办理了离婚登记，离婚协议约定由原告承担共同债务78000元，杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区1号楼2单元601室的房产归原告所有，当时原告口头答应让被告使用该房产一年，可是一年到期后，到了2019年5月16日，被告不光不给原告腾房，反而声称，该房产是他的。被告蛮不讲理，将离婚时分割给原告的房产强行占有，不给原告。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告巴某答辩称，该房屋不是原被告婚姻存续期间够买的，是被告婚前购买的，房屋的首付款和装修、房屋贷款都是被告父亲支付的。离婚以前被告名下的另一套房屋卖了后偿还了夫妻共同债务，将剩余的夫妻共同债务在离婚协议中分割的，被告偿还的债务里有原告看病欠下的债务，因此现涉案房屋应当归被告。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，双方争议焦点被告是否构成侵占，腾退原告的房屋。 双方当事人围绕本庭争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原被告举证质证情况如下： 原告共有两组证据，证据一，离婚协议书一份，离婚证一份。拟证明原、被告于2018年5月16日签订了离婚协议，在杭锦旗民政局登记离婚，离婚协议约定将夫妻共同财产，位于××旗的住房一套，分割给了原告所有。原告承担了夫妻共同债务28万元。被告质证称，1.该商品房是被告出资给购买；2.后续装修等费用都是被告出资；3.离婚时原告以跳楼要挟要了该房屋，因此不认可。 证据二，房产证一份，拟证明原被告离婚时，原告分割的夫妻共同财产，于2018年4月8日已经变更登记在原告名下，现产权权利人是原告乌某。被告质证称，1.原告以跳楼要挟更改了房本；2.在办理离婚手续时未将被告利益完全书写在协议书中；3.被告已将名下另一处房产变卖后还了总欠款（离婚前部分欠款），所以该房产应归被告所有。 庭审中被告向本院提交证据。 一组证据，商品房买卖合同和还款单、房屋产权证的复印件（各一份），拟证明该商品房是被告出资购买的，且证明该房屋是婚前财产，因此房屋的所有权人是被告。原告质证称，对该组证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，该房产原为夫妻共同财产。双方离婚时将该房产分割给了原告，而且产权也变更在原告名下，现该房产属于原告的个人财产，被告应该停止侵占，给原告腾出房屋。 原告出示的两组证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对被告的一组证据，内容真实，来源合法，具有关联性，但无具有证明力，本院不予采信。 结合原告举证、被告质证及本院调查情况，本院审理查明事实如下： 1、原被告于2008年12月30日在杭锦旗民政局登记结婚，于2018年5月16日签订了离婚协议的同时在杭锦旗民政局登记办理离婚。2018年5月16日登记办理离婚手续时的离婚协议书是双方自愿签订，离婚时离婚协议书上的日期写成了2018年6月15日，是笔误。 2、2018年4月8日被告将位于××旗的所有权过户登记至原告名下，原告对该房屋单独所有。房屋以被告的名义购买并支付首付款90000元，房屋贷款是双方在婚姻存续期间偿还完。 3、2019年1月份被告入住××旗至今。 本院认为，原被告双方在离婚协议中对于婚姻存续期间的财产分割进行约定并达成了协议书，双方签订的《离婚协议书》，不存在欺诈、胁迫等情形，是合法有效的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告称，该房屋的首付款90000元、装修、房屋贷款均由其父亲给付，房屋归被告所有，因离婚时双方签订了协议，协议中对夫妻共同财产等进行了约定，如被告不同意《离婚协议书》中对财产的分割问题，应当在协议离婚后一年内提出变更或者撤销财产分割的请求，现已过变更或者撤销权的时间。在婚姻关系存续期间双方当事人又将《离婚协议书》中的房屋产权由被告名下变更至原告名下，故原告请求判决被告停止对原告财产的侵占，腾退原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩，因被告未提供有力证据证明其签订《离婚协议书》时受到欺诈、胁迫等情形的证据，故承担不利后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告巴某于本判决书生效之日起30日内停止对位于××旗的侵占，并腾退房屋给原告乌云塔娜。 案件受理费4500元、减半收取2450元，由被告巴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇一九年八月二十日 书记员 那 日 苏 法条参考： 《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 无回复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、回复名誉； 赔礼道歉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1240号张朝亮：本院移送执行张朝亮缴纳诉讼费一案，你应当缴纳诉讼费25元。经本院立案执行，现张朝亮已缴纳诉讼费25元，至此宜宾市叙州区人民法院（原宜宾县人民法院）（2016）川1521民初319号民事判决书判决张朝亮缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1715号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1366号民事调解书，于2019年04月01日立案执行申请执行人车志明与被执行人绍兴市车一针织内衣厂、车海豪劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张成帅，男，1987年4月10日出生，汉族，住沛县。被告：朱本翠，女，1988年4月14日出生，汉族，住沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张成帅、朱本翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张成帅、朱本翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成帅、朱本翠偿还贷款本金175994.13元，利息38870.57元，罚息92010.16元，复利24777.89元，共计人民币331652.75元（以上利息计算至2017年10月15日，罚息、复利计算至2019年1月15日），自2019年1月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号苏Ｃ×××××，车架号KMHFG41B8EA389092）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款180000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月14日就所购买的车辆（车牌号车牌号苏Ｃ×××××，车架号KMHFG41B8EA389092）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币6216.87元，其中本金4005.87元，利息2211.00元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月15日，被告尚欠贷款本金175994.13元，利息38870.57元，罚息92010.16元，复利24777.89元，共计人民币331652.75元。被告张成帅、朱本翠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张成帅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月22日，被告张成帅、朱本翠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张成帅、朱本翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张成帅、朱本翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张成帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张成帅所有的抵押物（车牌号车牌号苏Ｃ×××××，车架号KMHFG41B8EA389092）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成帅、朱本翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金175994.13元，利息38870.57元，罚息92010.16元，复利24777.89元，共计人民币331652.75元，并自2019年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金175994.13元为基数）、复利（以所欠利息38870.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号苏Ｃ×××××，车架号KMHFG41B8EA389092）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3137.5元，由被告张成帅、朱本翠共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。