抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2914号 原告：谷海婴，女，1971年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。 原告：谷海南，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。 被告：辽宁江合工程建设有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街，统一社会信用代码912105227018562821。 法定代表人：张庆武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺市水务局，住所地抚顺市顺城区浑河南路46号，统一社会信用代码11210400001120549N。 负责人：刘培宏，该局局长。 委托诉讼代理人：邓国臣，该局法律顾问。 原告谷海婴、谷海南诉被告辽宁江合工程建设有限公（简称江合公司）、抚顺市水务局生命权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海婴及其委托诉讼代理人刘义民，原告谷海南委托诉讼代理人刘义民，被告辽宁江合工程建设有限公司委托诉讼代理人李东亮、夏季，被告抚顺市水务局委托诉讼代理人邓国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告对赵雅芹溺水身亡承担侵权责任；2、支付死亡赔偿金298，736.00元、精神抚慰金50，000.00元、误工费14，521.00元、交通费7553.50元、运尸费1500.00元，复印费200.00元，住宿费1600.00元，合计374，110，0元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日下午赵雅芹在弘泰花园小区南侧浑河内被告施工地段，散步期间溺水身亡。当日经群众报警，抚顺市公安局将军派出所出警后，出示非正常死亡证明：兹有赵雅芹，性别：女，出生日期1947年3月20日，公民身份证2104021947××××××××，现地址抚顺市顺城区将军四街6号楼3单元501号，于2019年6月11日16时30分弘泰花园小区南侧浑河内溺水身亡。公安机关出具证明后，原告认为：老人溺水后，虽有围观群众报警，但没有相应的救济措施，相关负责单位及施工单位对河道改造进行规划、涉及和施工时，没有考虑到居民散步时有可能落水及落水后自救等救济措施，应当承担责任。原告还认为：老人坠入河中溺水身亡与二被告有因果关系，施工现场存在严重安全隐患及管理漏洞。施工者与管理者应当承担侵权责任。原告同被告多次协商未果，无奈诉至于人民法院。 被告江合公司辩称，一、答辩人确系“浑河抚顺段（李石拦河闸至新泰河口段）防洪治理工程（右岸）一标段”的施工单位，施工全过程采取的均是分段式、封闭式的施工方案，在施工过程中有现场人员进行巡查、监管，除施工人员外的任何外来人员均不允许进入施工现场。二、答辩人承包的防洪治理工程主要任务是修筑挡土墙，即混凝土墙，而为了防止污水倒灌坑内，引起基坑护臂坍塌，建设单位要求基坑周围必须设置宽200CM×深4OOCM的排水沟，并于每隔2米设置集水坑。死者赵某无法进入全封闭的施工现场的，退一步讲即使赵雅芹能够进入施工现场，也需要这位70多岁的老人首先跨越宽2米×深4米的排水沟在爬上高4米的钢筋混凝土墙，同时还需要躲避现场的施工车辆、监理及施工人员在向浑河方向行走数十米才能到达浑河处，这是不符合常理的及客观事实的。三、答辩人早于2019年5月9日就已经施工完并全部完成浑河北岸弘泰花园段的防洪治理工程，于当日施工完毕后便将弘泰花园段的楼梯入口全部开放，并按照建设及监理单位的要求，除新修筑的混凝土墙等设施外，将施工完毕路段回填并完全恢复至施工以前的原始状态。2019年6月11日赵雅芹遇难时，答辩人已经施工至浑河北岸的将军滨江景苑附近，此处距离弘泰花园赵雅芹尸体被发现处已有几公里远，原告诉称在答辩人施工地段溺水与事实严重不符。四、答辩人并非河道的管理者，施工范围也仅限于浑河北岸的岸边修筑混凝土墙等，距离两岸中间的浑河尚有数十米的距离，每次分段修建的施工范围也只限于由西向东修建的200—300米距离，也只有这长200—300米，宽近10米的范围是答辩人的全封闭的施工范围，在此之外的河道或其他任何地方均不是答辩人的施工或管理范围，换句话说，有没有答辩人如此小范围的施工，均不影响死者赵雅芹通过其他任何开放式的入口抵达河边。故贵院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告水务局辩称，同意江合公司答辩意见。溺水身亡与江合公司施工没有因果关系。当天是在江合公司已经完工地段发现尸体被打捞，当天水库在放水，原告没有证据证明死者是从什么地方掉进水中的。原告没有证据证明如何身亡掉进水中的，死亡原因不明，无法确定。原告自身也有故意或过失存在过错。请求驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、公安机关非正常死亡证明、公安机关注销户口证明、社区证明，证明赵雅芹于2019年6月11日16时30分溺水身亡的事实。 被告江合公司对证据1的真实性没有异议，对死亡事实没有异议。对其证明死亡时间为4点30分有异议，该时间仅是尸体打捞时间，不是具体的死亡时间。 被告抚顺市水务局认为该证明只能证明溺水身亡，死亡原因不明。 2、公证书，证明二原告与死者系母子、母女关系。 被告江合公司对证据2没有异议。 被告抚顺市水务局对证据2没有异议。 3、证人证言，死者生前好友田凤梅、李秋兰证明死者生前身体健康、头脑清醒、精神正常、与人为善，无任何疾病。 被告江合公司认为依据证据规则规定，证人应出庭接受法庭及原、被告双方质证。未出庭的该证据不具备法律效力。该两位证人并非医疗或鉴定机构，其无法出具证明来证明死者身体是否存在其他疾病。 被告抚顺市水务局同意被告江合公司质证意见。 4、照片，证明1、生前抱孙子照片，证明生前身体健康；2、溺水身亡现场照片（6月20日死者儿子拍摄），证明溺水身亡地段因被告江合公司施工挖土产生局部大坑，实际水深2.14米，无任何安全措施；3、现场示意图，证明人行通道与施工行车道相距10米无任何安全防范措施；4、现场周边图，证明河流全部水位低，不存在其他溺亡地段；5、施工围挡图，证明距溺水现场500米，施工现场设有围挡。 被告江合公司辩称，原告提供的6月20日拍摄照片应提供原始载体。对其真实性有异议，该组照片上半部分两张照片为雷锋体育场弘泰花园浑河北岸处，下面两张照片为浑河北岸将军桥附近。2019年5月9日弘泰花园就已经施工完成全部的防洪工程。施工完毕后本公司对该路段进行了全面性的开放。2019年6月11日尸体被打捞当日，本公司已经施工至。 被告抚顺市水务局同意被告江合公司质证意见。 5、光盘（证据来源自己拍摄，死亡打捞施工现场情况），证明1、现场施工环境及水深情况；2、周边挖土现场；3、人行通道及游乐场；4、7月1日施工单位紧急恢复溺水现场，证明是安全措施不到位。 被告江合公司表示6月30日之前已经施工完毕，不存在7月1日重新恢复溺水现场。同第4项证据质证意见。 被告抚顺市水务局对证据5暂不质证。 6、收款收据、误工费发票、交通费发票、运尸费发票、复印费发票、住宿费发票，证明赵雅芹处理后事费用。 被告江合公司认为本案与我公司施工无任何因果关系，仅就该组证据发表意见。收款收据并非专用发票，法律上不予认可的白条，不应予以支持。误工证明三份我公司认为应当提供该三人的劳动合同、近6年的工资收入明细及减少收入明细及完税证明，否则不应予以支持。交通费无事实及法律依据，不应予以支持。 被告抚顺市水务局同意被告江合公司质证意见。 被告江合公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、施工技术方案申报表及说明，证明被告江合公司为浑河抚顺段防洪治理工程（右岸）一标段的施工单位，具体施工过程采取的是分段式、全封闭式的施工方案。 原告对证据1真实性没有异议。对安全保障措施有异议，各项措施没有一条落实，沟深不超过1米5，我们测量是2米14。设置防护栏对于人行路口没有封闭。所以造成赵雅芹溺水身亡。 被告抚顺市水务局对证据1没有异议。 2、说明一份，6月10日—6月12日的施工记录及施工现场照片，证明2019年6月10日—6月12日被告已经施工至，距离案发现场已经几公里远。 原告对施工没有异议。对施工现场没有异议，对施工12日撤离现场有异议。如果当时在现场老人也不能溺水。也认可他们去下段部分进行施工，但是认为他遗留了问题，上段施工没有完备，导致坑没有回填，造成老人溺水身亡。 被告抚顺市水务局对证据2没有异议。 3、5月9日的施工记录及施工现场照片，证明被告于2019年5月9日就已经施工并全部完成了浑河北岸弘泰花园段的防洪治理工程，于当日施工完毕后便将弘泰花园段的楼梯入口全部开放。 原告认为该照片不是现场施工照片。 4、现场照片5张，证明浑河北岸弘泰花园施工时采取的为封闭式施工方案，施工车辆进入时入口开启，施工车辆进入后无论白天或者夜晚入口均处于关闭状态，施工现场立有施工现场禁止入内的警示标志，还可以证明从施工现场到达河边确实需要翻越一道排水沟及一道钢筋混凝土墙。 原告对证据4真实性有异议，当时没有警示标志。 被告抚顺市水务局对证据4没有异议。 5、现场照片一张8月1日，证明从栏杆处到岸边需要跳下4米高的混凝土墙才能通往岸边。 原告认为证据5无法证明当时施工情况。 被告抚顺市水务局对证据5无异议。 经审理查明，赵雅芹1947年3月20日出生，于2019年6月11日去世。2012年3月27日（2012）抚证民字第4267号公证书表明赵雅芹去世后，现继承人为原告谷海婴、谷海南。2019年6月12日，抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所出具非正常死亡证明，载明兹有赵雅芹，性别女，出生日期1947年3月20日，公民身份证2104021947××××××××，现地址抚顺市顺城区将军四街6号楼3单元501号，于2019年6月11日16时30分弘泰花园小区南侧浑河内溺水身亡。家属无异议。被告江合公司为浑河抚顺段防洪治理工程（右岸）一标段的施工单位，曾在弘泰花园小区南侧浑河抚顺施工。被告抚顺市水务局为抚顺市政府工作部门，主要负责贯彻落实党中央、省委关于水利工作的方针政策和决策部署，在履行职责过程中坚持和加强党对水利工作的集中统一领导。另查，赵雅芹尸体已经火化处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，确定被告应否对原告死亡承担侵权责任，关键是要分析被告行为与原告死亡之间是否存在因果关系及被告是否存在过错。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。本案中，原告提供2019年6月20日、7月1日拍摄的现场照片及视频用以证明被告江合公司及被告抚顺市水务局存在侵权事实，其行为与赵雅芹死亡存在因果关系，但该组证据拍摄时间距公安机关发现赵雅琴尸体时间已逾九天，在现场已恢复且原告认可案发时被告江合公司已不在该段施工的情况下，本院无法查明死者赵雅芹死亡当时被告江合公司施工现场情况及原告拍摄照片显示土堆等情况是否为被告江合公司施工遗留问题。本案抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所出具的非正常死亡证明仅为初步证明赵雅芹死亡及发现赵雅芹尸体地点的证据，关于赵雅芹在浑河内死亡的具体时间、溺水地点及死亡原因亦因赵雅芹未进行尸检，本院无法确定。仅凭原告提供的证据，本院无法确认赵雅芹死亡的损害事实是由被告江合公司的行为必然引起的结果。故关于原告的该项诉讼请求，本院无法支持。原告主张被告抚顺市水务局承担连带赔偿责任一节，因其在庭审中未提供任何证据证明其主张成立，仅凭原告主观推测主张该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷海婴、谷海南的诉讼请求。 案件受理费3315.00元（已减半收取），由原告谷海婴、谷海南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年八月二十二日 书记员  马睿