wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3596号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内**地（F3），统一社会信用代码：91440607758312876K。法定代表人:林成田。委托诉讼代理人：高长伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：深圳粤源建设有限责任公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**统一社会信用代码：91440300618820510P。法定代表人：刘汝权。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告深圳粤源建设有限责任公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市中南罗森玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即3278元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一九年八月二十一日书记员  程海敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执692号 申请执行人宁振明，男，1981年11月18日出生，汉族，灵山县农民,住。 被执行人李晓，女，1974年5月29日出生，汉族，灵山县居民,住。 申请执行人宁振明与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0721民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁振明于2019年7月20日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1869号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人李晓履行以下义务：1、归还申请执行人宁振明的借款本金20000元及利息；2、加倍支付申请执行人宁振明迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费250元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁振明与被执行人李晓于2019年8月14日自愿就本案的执行达成和解协议，双方确认被执行人李晓尚欠申请执行人宁振明借款本金30000元、利息及案件受理费325元，被执行人李晓定于2019年6月26日前偿还15000元，余款被执行人李晓定于2019年7月份起，每月26日前偿还3000元，直至偿还清；上述款项由被执行人李晓按约定将钱款汇至申请执行人宁振明中国农业银行股份有限公司灵山支行账号为62×××75的账户；本案执行费355元由被执行人李晓负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执692号申请执行人宁振明与被执行人李晓民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2019）桂0721执692号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年八月十四日 书记员  韦伟明
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：徐荣增，男，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐荣增借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐荣增有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣增在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执726号 申请执行人：彭杰（曾用名：彭涛），男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王杰，男，生于1992年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行彭杰与王杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金和利息共计4000元；②执行费50元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年7月29日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执726号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年八月十二日 书记员 刘双艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6339号 申请执行人深圳市兴宇合电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园(宏发电子厂)****,统一社会信用代码9144030073207403XG。 法定代表人李兴权。 被执行人深圳市民生好科技光电有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第**A1F1统一社会信用代码91440300662678152U。 法定代表人罗灿烂。 申请执行人深圳市兴宇合电子有限公司与被执行人深圳市民生好科技光电有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20108号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市民生好科技光电有限公司应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20108号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20108号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月七日 书记员  许伦
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢406号何建云（申请执行人）、杨富英、张化忠（被执行人）：何建云与杨富英、张化忠确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计12282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12282.00元，其中，本金12282.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行期间被执行人自动履行12282.00元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。杨富英、张化忠（被执行人）已于2019年8月6日将该款支付给何建云（申请执行人）。至此，何建云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703执恢406号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8176号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑阳春，女，1990年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑阳春民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑阳春的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5200.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑阳春的银行存款（含互联网银行）5200.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35145号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶成雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶成雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶成雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金103,595.36元，利息125,961.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,001.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计248,558.45元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,595.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶成雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶成雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金103,595.36元；二、被告叶成雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,595.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.91元，减半收取计1,185.95元，由被告叶成雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初326号原告：潼关县信源物业管理有限责任公司，住址潼关县中心街西段。法定代表人：鲍光荣，执行董事。被告：车某某，男，汉族.原告潼关县信源物业管理有限责任公司诉被告车某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告潼关县信源物业管理有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼关县信源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潼关县信源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费419元，减半收取，由原告负担。审判员  姚新莹二〇一九年八月二十七日书记员  吴 博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1206号 申请执行人:青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路**。 负责人：姜巧珍，职务主席。 委托诉讼代理人:潘满华，青岛市工商业联合会副处长。 被执行人:徐国松，男，1985年9月16日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛市工商业联合会与于祥鹏、青岛白云保洁有限公司借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2018)第636号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛市工商业联合会于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同年8月14日立案执行，申请执行标的为37184.00元。因被执行人徐国松的主要财产所在地在市北区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  丁雪辉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执17号申请执行人：宋兆义.被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。申请执行人宋兆义与被执行人吉林润发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初926号民事事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年6月6日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，未发现吉林润发房地产开发有限公司名下有房产信息。4、我院依职权对被执行人吉林润发房地产开发有限公司，进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年八月三十日书记员  高 禹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3634号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1965年5月1日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]581号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月21日22时35分许，被告人何某某驾驶牌号为苏MQXX**的小型轿车沿上海市浦东新区航三路由西向东行驶至航梅路西50米处时，被浦东公安分局交警支队民警拦下，现场对其进行呼气式乙醇含量测试为0.91mg/ml，经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为1.05mg/ml，属醉酒。2019年6月25日，被告人何某某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十八日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12699号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：余攀，男，1987年8月2日出生，汉族，住址四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余攀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,963.68元(2,939.04元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺传祺GS42015款1.3T双离合200T精英版汽车一辆(车架号LMGAA1C57GXXXXXXX)，融资总额86,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,939.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款979,730元，其中所涉被告融资款为83,160元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年4月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,963.68元；二、被告余攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取562元，由被告余攀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执592号之一 被执行人吴海军。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1148号民事调解书，向被执行人吴海军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海军在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年八月五日 书记员 袁 桂 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初895号 原告：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区齐鲁七贤文化城******。 法定代表人：秦久德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东传旺置业有限公司，，住所地：泰安市通天街**万力大厦**** 法定代表人：高传旺，执行董事兼总经理。 被告：高传旺，男，汉族，1960年5月21日出生，住山东省泰安市泰山区， 原告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司（以下简称德鑫恒利公司）与山东传旺置业有限公司（以下简称传旺置业公司）、高传旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫恒利公司的委托诉讼代理人易新苗到庭参加诉讼。被告传旺置业公司、高传旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德鑫恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告保证金10万元及利息；2.判令被告二对上述债务承担保证责任；3.判令被告二对被告一的上述债务在其抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2015年5月6日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告一将莱芜市医药工业园高层住宅工程的劳务发包给原告，双方对承包范围、合同工期、质量标准等作了明确约定。同时应被告一的要求，原告于2015年5月6日缴纳了保证金10万元。合同签订后，被告一并未履行合同义务。2015年9月2日，被告二高传旺向原告授权的代表出具保证书一份，承诺退还原告保证金。时至今日，二被告一直以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 传旺置业公司和高传旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告传旺置业有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定传旺置业公司将莱芜市医药工业园高层住宅工程分包给原告德鑫恒利公司，另外，双方对工程内容、分包范围、合同工期、质量标准、工程结算和付款方式等均作了明确约定。原告方的授权代表马仕云在上述合同上签字，被告传旺置业公司及高传旺盖章签字确认。合同签订后，原告应被告的要求交纳了保证金10万元，被告传旺置业公司为其出具了收据一份。《建设工程施工劳务分包合同》第三条关于合同工期条款中，双方约定2015年5月12号拿进场通知书，因被告未按时开工，2015年9月2日高传旺为马仕云出具《保证书》一份，高传旺承诺9月13号如不开工退还马仕云保证金10万元，马仕云出具情况说明一份证实其系德鑫恒利公司的授权代表，高传旺为其出具的保证书本意是退还德鑫恒利公司的保证金10万元。 另查明，至法庭辩论终结之日原告一直未能进场施工。被告高传旺系传旺置业公司的股东，其已分两次完成对公司的出资。 本院认为，原告德鑫恒利公司和被告传旺置业公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，虽未实际履行但合同中明确约定了各自的权利义务，本院对该合同的真实性及效力予以确认，合同双方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同中明确约定开工日期为2015年5月12日，但合同约定的开工期限届满之日工程并未实际开工，后被告传旺置业公司的法定代表人高传旺书面保证涉案工程在2015年9月13日之前开工，但该期限届满时，工程仍未开工。被告传旺置业公司未能按期开工的行为已构成违约，在此情况下，原告要求被告传旺置业公司退还保证金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告高传旺以个人名义为原告出具保证书的行为，应当认定为高传旺对以上款项的退还承担连带责任保证。关于原告主张的利息，因原被告未作约定，本院认为自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息较为适宜。对于原告要求被告高传旺在出资不实范围内承担责任的主张，因原告提交的证据不足以证实被告高传旺存在出资不实或抽逃资金的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告传旺置业公司和高传旺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东传旺置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司保证金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月15日计算至付清之日止）； 二、被告高传旺对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告山东传旺置业有限公司和高传旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  孙谈府 人民陪审员  谭 君 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  周亚男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6981号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：冯某某，女，1991年9月26日出生，汉族，住。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金43022.24元，贷款利息3587.96元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金6453.34元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＧ4142174的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年7月18日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1023693的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为77440元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＧ4142174的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年8月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年9月1日至2017年12月1日共还款34417.76元，至今再无还款。经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 二被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日二被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ1023693的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买汽车；贷款金额为77440元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为某大众零利率贴息贷款；抵押车辆为冀Ｆ×××××大众牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年8月1日原告向被告贴息足额发放贷款。被告冯某某将其名下车牌号为冀Ｆ×××××车架号ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＧ4142174的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2017年12月1日后被告未再偿还贷款，截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金43022.24元、贷款利息3587.96元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某某以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金43022.24元，截至2019年4月22日贷款利息3587.96元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告冯某某名下冀Ｆ×××××（车架号为ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＧ4142174）的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元减半收取563.5元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执535号之二 申请执行人：谭旭，男，1974年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：杨丽，女，1987年2月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7084号民事判决，受理申请执行人谭旭、杨丽与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额39855.22元，已实债权金额0元，未实现债权金额39855.22元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1303号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江路金桂景观园**。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：温胜鹏，该行行长。 被执行人：程诗有，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与程诗有金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1829号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程诗有在财付通支付科技有限公司085e9858e84da53d4a5ba5c45@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执887号申请执行人曹立民，男，1978年2月14日出生，蒙古族，住所地科右前旗居力很镇前进村一组。被执行人包满都拉，男，1968年9月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市义勒利特镇民生嘎查。本院在执行曹立民与包满都拉借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1161号民事调解书申请法院执行欠款合计10025.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月06日向被执行人包满都拉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人曹立民未受偿金额为10025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十五日书记员  王 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17138号原告：胡少鲁，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市南汇区。诉讼委托代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴晓斌，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告胡少鲁与被告吴晓斌民间借贷纠纷一案中，原告胡少鲁在本院审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡少鲁撤回起诉。案件受理费12,500元，减半收取计6,500元，由原告胡少鲁负担(经院长审批予以减免)。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17026号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年八月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4174号 原告：郑建芬，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市，现住济南市。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：李玉述，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告郑建芬与被告李玉述买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建芬委托诉讼代理人魏玉茹到庭参加诉讼，被告李玉述经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款531670元，并支付违约金（以531670元为基数，按月息2%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费、保险保函费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原被告签订《木材合同》，约定原告向被告提供木材，被告据实结算，并约定逾期付款违约金，后被告未能及时付款，双方于2017年8月12日对账签订《还款协议》，确认欠款数额，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告李玉述未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，郑建芬与李玉述签订《木材合同》，合同约定，由郑建芬向李玉述供应方木、木胶板，交（提）货地点、方式为，潍坊市和平路和平广场，结算和期限为，货到工地时，李玉述付给郑建芬总货款的百分之五十，剩余百分之五十货款在60天内全部付清，李玉述未能按合同所约定的时间付清货款，每天承担所欠郑建芬的货款千分之八违约金。合同约定后，郑建芬向李玉述供应了相应木材。但李玉述未按约付款。2017年8月12日，李玉述（甲方）、郑建芬（乙方）签订《还款协议》，协议约定，山东潍坊和平广场项目部截止到2014年6月14日甲方共欠乙方木方及木胶板款人民币1201670元，双方约定甲方于2015年12月31日前向乙方支付全部货款，最迟还款期限为2015年12月31日，至今，甲方并未如期支付货款，截止到2017年8月12日，甲方仍欠乙方货款人民币531670元，大写：（伍拾叁万壹仟陆佰柒拾元整）。截止到开庭之日，李玉述仍未偿还欠款。 审理过程中，郑建芬提出诉讼财产保全申请，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，支付保险费1080元，本院根据其申请查封了李玉述部分财产。 与以上事实相应的证据有郑建芬提供的《木材合同》、《还款协议》、保担保函、发票在案为凭，经审核质证，可以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。郑建芬与李玉述系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。李玉述在郑建芬处购买方木及木胶板，但未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于郑建芬请求李玉述支付所欠货款531670元的诉讼请求，本院予以支持。郑建芬另请求李玉述支付违约金（以531670元为基数，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算），本院认为，郑建芬无证据证明因李玉述未按时支付货款给郑建芬造成的损失，其主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整违约金的计算标准为以531670元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算。关于郑建芬主张的担保保险费，本院认为，《木材合同》并未对财产保险责任保险费或实现债权费用作出约定，郑建芬为实现诉讼保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，因此郑建芬的该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玉述于本判决生效之日起十日内向原告郑建芬支付木材货款531670元； 二、被告李玉述于本判决生效之日起十日内向原告郑建芬支付违约金（以531670元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算）； 三、驳回原告郑建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，减半收取3643元，保全费3220元，均由被告李玉述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨克军 二〇一九年八月二十七日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执129号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1270号 原告:何华清，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：陈燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告何华清与被告陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何华清及其委托诉讼代理人钱绪露、被告陈燕到庭参加诉讼。因案涉事故车辆均为电动自行车，本院变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。 何华清向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕赔偿医疗费、误工费等损失合计人民币（以下币种同）133,215.16元；2.本案诉讼费由陈燕负担。事实和理由：2019年1月5日，陈燕驾驶川Ｔ×××××号电动自行车，由雨城区青衣江路东段往三雅路方向行驶，于南二路（河边处）逆向行驶时，与何华清驾驶并搭乘其同事王朝国的电动自行车发生碰撞，造成何华清、王朝国受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：陈燕承担此次事故的全部责任，何华清、王朝国不承担此次事故责任。何华清受伤后即被送往雅安市中医院骨一科住院治疗，于2019年1月29日好转出院。经鉴定，何华清伤残程度评定为十级，后续治疗费10,000元，取出内固定物期间住院及休息时限评定为40日，需一人护理20日。双方就何华清因交通事故造成的损失协商无果，何华清遂起诉来院，请求判如所请。 陈燕辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；答辩人系川Ｔ×××××号电动自行车车主，该车未购买保险；何华清损失过高，具体意见为：认可医疗费及后续治疗费共计29,305.16元；误工费天数无异议，但是标准过高，应当按照实际工资计算；护理费天数无异议，标准认可100元/天，同时主张何华清后续取钢板由答辩人来护理；营养费、住院伙食补助费无异议；交通费凭票据由法院认定；残疾赔偿金金额过高；精神损害抚慰金认可500元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，陈燕驾驶川Ｔ×××××号电动自行车，由雨城区青衣江路东段往三雅路方向行驶，于南二路（河边处）逆向行驶时，与何华清驾驶并搭乘其同事王朝国的电动自行车发生碰撞，造成何华清、王朝国受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：陈燕承担此次事故的全部责任，何华清、王朝国不承担此次事故责任。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802420190000083号《道路交通事故认定书》认定：陈燕承担此次事故全部责任，何华清、王朝国无责任。 何华清受伤后即被送往雅安市中医医院住院治疗，并于2019年1月29日好转出院。出院西医诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左小腿皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1.出院后适当休息与康复锻炼，建议继续休息3月……；2.出院后1、3、6、12月骨科门诊复查，视骨折愈合情况行内固定取出术；3.出院后营养饮食……。何华清因本次交通事故产生医疗费共计19,305.16元，同时陈燕垫付了何华清部分检查费用，何华清对此予以认可，但双方均未对具体金额及是否包含在住院结算费用当中予以明确，且无相关检查票据佐证，故对此垫付费用本院不作处理。 同年4月18日，何华清自行委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费进行了评定。上述司法鉴定机构于次日作出雅正〔2019〕临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，评定何华清致残程度等级为十级；后续治疗费评估为10,000元；取出内固定物期间住院及休息时限共计40日，同时需一人护理20日。 另查明，陈燕系川Ｔ×××××号电动自行车的驾驶员及车主，该车未购买保险。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、司法鉴定意见书、住院费用结算票据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为何华清各项损失的计算依据及标准。对此，本院作如下论述： 1.医疗费：何华清提供的医疗费发票有相关住院病案及费用清单佐证，认可19,305.16元； 2.住院伙食补助费：住院24天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定30元／天，共支持720元； 3.营养费：结合其医嘱酌情支持500元； 4.误工费：关于鉴定后存在后续误工期的问题，误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残前日这一期间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残之日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均是对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来讲，残疾赔偿金是对误工损失赔偿的延伸。本案中，何华清定残后的后续治疗将产生的误工费用与残疾赔偿金存在重复计算，对此本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工期限计算至定残日前一天”，故何华清的误工期本院依法确认为103天。因何华清未提供受伤期间收入减少的证据，本院酌情认可100元/天，共计10,300元； 5.护理费：住院24天及后续住院取出内固定物需一人护理20日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天，支持4,400元； 6.残疾赔偿金：何华清经鉴定伤残程度为十级，依照城镇居民标准，支持66,432元（33,216元/年*20年*10%）； 7.交通费：根据何华清住院治疗的实际情况酌定支持200元； 8.精神损害抚慰金：根据残疾赔偿系数10%，支持3,000元； 9.后续治疗费：根据鉴定意见认可10,000元。 综上，何华清损失共计114,857.16元，此款亦为何华清实际还应获得的赔偿金额。对此，本院予以确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下： 被告陈燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何华清赔偿款共计114,857.16元； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,412元（已减半收取），由被告陈燕负担元。（原告何华清已预交，被告陈燕在支付上述赔偿款时一并支付原告何华清）。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  王瑷荻
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈泽宏，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泽宏信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即给付原告信用卡欠款共计79852.12元[截止2019年1月6日，欠款本金51393.81元，利息5896.36元，费用22561.95元（违约金12587.06元、分期手续费9974.89元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的陈泽宏《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告欠款本金51393.81元，利息5896.36元,分期手续费9974.89元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈泽宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51393.81元、分期手续费9974.89元及利息（截至2019年1月6日的利息为5896.36元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担142元，由被告陈泽宏负担756元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9750号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐艳平，男，1987年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐艳平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐艳平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10420.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐艳平的银行存款（含互联网银行）10420.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监109号申请执行人：北票市金秋矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇老西沟村。法定代表人：陈善斌，执行董事。被执行人：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永，执行董事。北票市金秋矿业有限公司诉北票兴旺矿业有限公司侵权责任纠纷一案，北票市人民法院于2019年6月18日以（2019）辽1381执1008号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等其他具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1918号民事判决由喀左县人民法院执行。北票市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送喀左县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年八月八日书记员 卜晓曦（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4949号申请人：徐州雷顺汽车服务有限公司,住所地徐州市泉山区民有理**。法人代表：王雷。被申请人：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，，住所地徐州新城区产业园沿104国道南侧经16路以西法人代表：杨鹏。申请人徐州雷顺汽车服务有限公司与被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人徐州雷顺汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司名下财产45500元资产或等值财产。申请人提供王雷所有的坐落于安居小区新城居乐园6#-3-201(房产证号为：铜房权证铜山镇字第**)的一处房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州雷顺汽车服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司名下财产45500元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费475元，申请人徐州雷顺汽车服务有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年八月十二日书记员  宋神宝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初931号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人叶吉昆，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，昆明机床股份有限公司工人。户籍所在地云南省曲靖市富源县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）966号起诉书指控被告人叶吉昆犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人叶吉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月2日21时许，被告人叶吉昆饮酒驾驶牌照号为云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区附近时被交警查获。经对被告人叶吉昆抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为110.51mg/100ml。被告人叶吉昆到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶吉昆在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人叶吉昆的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人叶吉昆无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶吉昆当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人叶吉昆犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人叶吉昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初195号 原告：王锴，男，1986年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘春龙，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省博兴县。 原告王锴诉被告刘春龙间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锴到庭参加诉讼，被告刘春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金1000000元；支付至偿清之日止的经济损失（以1000000元为基数自2013年4月25日起计算至2018年11月30日为280136.98元，按银行同期贷款利率5%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，被告向原告借款1000000元，约定于2013年4月25日还款，至今未还，为此，原告提起诉讼。 被告刘春龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，提供提交借条一份、银行流水一份、淄博珠成石化配件有限公司出具的证明材料一份、录音光盘及书面材料一份，证实被告向原告借款1000000元，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告向原告借款1000000元，约定于2013年4月25日还款，原告于当日通过淄博珠成石化配件有限公司账户将借款打入被告账户，被告至今未还款。 本院认为：原、被告设立民间借贷关系，原告依约交付借款1000000元，被告向原告出具借条，双方民间借贷合同合法有效，借款期满后被告应当依约偿还借款本金，并自届满次日起支付原告经济损失。原告主张的经济损失计算标准不违反法律规定。综上，原告要求被告偿还借款及经济损失的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春龙于本判决生效后十日内支付原告王锴借款1000000元。 二、被告刘春龙支付原告王锴经济损失（以本金1000000元自2013年4月26日起按年息百分之五计算至实际偿清之日止），与上述款项同时付清。 案件受理费8161元，诉讼保全费5000元，由被告刘春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 审 判 员  靳 松 审 判 员  李延江 二〇一九年八月十四日 代理书记员  王黎黎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11014号 原告：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码913713011683232845。 主要负责人：汲勇，行长。 委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日生，汉族，该行职工，住。 被告：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告李英让金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行西郊支行的委托诉讼代理人刘士超到庭参加诉讼；被告李英让经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行西郊支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告李英让偿还原告借款本金105万元及利息；2.被告承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：刘洪光于2016年9月30日在原告处借款105万元，期限12个月，月利率7.43125‰，由谭培云、被告李英让提供担保。该借款于2017年9月22日到期。因借款人、担保人未按约履行还款义务，原告已于2017年8月7日向法院提起诉讼。当时未对被告李英让诉讼。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 李英让未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告商行西郊支行（贷款人）与刘洪光（借款人）、谭培云（保证人）、被告李英让（保证人）签订编号为2016年临商银西郊支（个）借字第17012016325号《个人借款合同》。合同约定，借款人刘洪光向原告申请办理借款105万元，用途为购甲醇；借款期限自2016年9月30日起至2017年9月22日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.9175%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用受托支付；保证人李英让、谭培云为借款人刘洪光提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。合同签订后，原告依约于同日发放借款105万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.43125‰，到期日为2017年9月22日。借款人刘洪光在借款凭证上签字确认。借款借出后，因借款人刘洪光未按约定履行还款义务，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。同年9月29日，本院作出（2017）鲁1302民初11580号民事判决书，判决：被告刘洪光、谭培云于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金105万元及利息（自2017年3月21日起至同年9月22日止，按月利率7.43125‰计算；自2017年9月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.146875‰计算）。该民事判决书已生效，原告于2019年5月22日已向本院申请强制执行，案号（2019）鲁1302执3407号。因被执行人刘洪光、谭培云未履行还款义务，原告要求被告李英让承担保证责任，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月21日，刘洪光、谭培云尚欠原告本金105万元、利息209765.64元、罚息86871.31元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。 本院认为，原告商行西郊支行与刘洪光、谭培云、被告李英让签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院已予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款105万元。因刘洪光未按约定履行还款义务，原告据此对刘洪光、谭培云提起诉讼，本院业已作出（2017）鲁1302民初11580号民事判决书，并已发生法律效力。本案中，被告李英让作为借款人刘洪光的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李英让未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英让于本判决生效后十日内连带偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金105万元，并支付利息、罚息（截至2019年6月21日，利息209765.64元、罚息86871.31元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告李英让于本判决生效后十日内支付原告临商银行股份有限公司西郊支行为实现本案债权支出的财产保全费5000元； 三、被告李英让承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人刘洪光、谭培云追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告李英让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 迪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执966号之一 申请执行人：阮小珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人阮小珍与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币57000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年5月9日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年八月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1409号 原告黎光文，男，1950年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告陈福惠，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黎光文与被告陈福惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎光文到庭参加诉讼，被告陈福惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎光文向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金600000元及利息（利息计算方法：以600000元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计算还清之日止）给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年1月15日向原告借款400000元，2017年7月2日又向原告借款200000元，被告亲笔写有借条及盖有手指印。双方约定在2017年12月30日归还，每月利息按2%计算。由于治理环境污染，对六燕村的石灰窑、红砖厂在2017年10月22日断电关闭。原告多次向被告追偿，被告同意待县政府补偿款到账后，本息一起还清。因该笔借款用在六燕村玉燕红砖厂上，县政府对每个砖厂进行评估补偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告陈福惠未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈福惠因经营红砖厂资金不足，于2017年1月15日向原告借款400000元，双方约定该笔借款月利率按2%计算，借款期限至2017年12月30日止；2017年7月2日，被告再向原告借款200000元，双方约定该笔借款月利率按2%计算，借款期限至2017年12月30日止。两次借款被告均出具了借条给原告。之后，被告除支付8个月的利息共计96000元给原告外，本金600000元及余下的利息未偿还。2019年5月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款关系属于民间借贷关系。被告向原告借款600000元，有被告出具给原告收执的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方对借款约定了还款期限，被告逾期不还清借款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金600000元，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以采纳。被告已支付利息96000元，予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陈福惠应归还借款本金600000元及利息给原告黎光文。利息计算方法：1、以400000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月15日起至还清之日止；2、以200000元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月2日起至还清之日止。被告已支付的利息96000元，在上述计算的利息中扣减。 案件受理费12440元，减半收取计6220元，由被告陈福惠负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12440元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年八月二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4658号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，女，1988年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王飞，男，1983年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李雨彦，女，1990年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王经华，男，1953年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：金枫平，女，1956年10月15日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：张玉国，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李侠，女，1968年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：程海生，男，1962年2月19日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华，该公司总经理。被申请人：徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业路**。法定代表人：程海生，该公司总经理。被申请人：徐州福中福食品有限公司，住所地江苏省丰县河口镇沛敬路东侧。法定代表人：张玉国，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人王飞、李雨彦、王经华、金枫平、张玉国、李侠、程海生、刘仍侠、徐州旺达农副产品有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值69万元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、李雨彦、王经华、金枫平、张玉国、李侠、程海生、刘仍侠、徐州旺达农副产品有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司名下银行存款合计69万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3970元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一九年八月七日书记员  许 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1875号被执行人杨玲，化名“嫂子”，女，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永兴县。被执行人李刚建，化名“阿建”，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县。被执行人王士翔，化名“王鑫”，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地均在江苏省东海县。被执行人张辉，化名“杨光”，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人王森，化名“阿森”，男，1994年8月20日出生，汉族，中专学历，户籍地四川省岳池县。被执行人徐鸿，化名“李涛”，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区赫章县。被执行人陈银，化名“老幺”，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人徐本雄，化名“小强”，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县。被执行人张智富，化名“小马”，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布衣族苗族自治洲晴隆县。被执行人曹荣华，化名“石头”，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西省桂林市全州县。被执行人陈林，男，1997年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人张才登，男，1997年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207刑初280号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈银银行存款20000元、张智富银行存款20000元、曹荣华银行存款15000元、杨玲银行存款100000元、李刚建银行存款80000元、王士翔50000元、张辉银行存款60000元、王森银行存款40000元、陈林银行存款5000元、张才登银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月八日书记员 刘山生
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1755号原告：胡某，住辽宁省凌源市。被告：于某，1989年1O月25日出生，汉族．住内蒙古赤峰市宁城县五化镇哈叭气村7组。原告胡某与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付拖欠大棚款1万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合伙在内蒙古赤峰市××县承建大棚，大棚工程完工后，所有的工程款全部由被告于某支走，因当时被告将此笔钱挪作他用，本属于原告的工资款项1万元被告无现金给付，于是暂时由被告拖欠，并在2016年6月7目由被告为原告出具欠条一张且亲自签名。后原告于2017年11月29日向被告催要欠款，被告因没有钱给不上，后又于当日签了日期。此后，原告又多次向被告催要此款，可被告一直以种种理由推托拒绝给付。无奈，诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理查明本案如下事实：原、被告双方合伙在内蒙古赤峰市××县承建大棚，大棚工程完工后，所有的工程款全部由被告于某支走挪作他用，本属于原告的工资款项1万元被告无现金给付，为其出具欠据1枚。此款经原告索要至今未给付。本院认为，本案应为其他合同纠纷。被告欠原告建大棚工资款，有其为原告出具的欠据证实，被告应承担给付欠款的责任。原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某于本判决生效后5日内给付原告工资款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，公告费606元，计款678元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐广金人民陪审员 单沛然人民陪审员 邢艳红 二〇一九年八月六日书 记 员 刘雪晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢260号申请执行人：曹艳梅，女，回族，1975年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹永红，女，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。本院于2017年5月25日作出的（2017）新0106民初2185号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹永红名下的银行存款18897元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕 二O一九年八月十日书 记 员 尹晓霞
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初562号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人姜新利，男，1973年3月5日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港保真连锁超市有限公司总经理，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人姜新利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人姜新利犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人姜新利到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年12月8日0时12分，被告人姜新利醉酒驾驶苏Ｇ×××**号小型越野客车，在海州区农工商超市停车场内行驶时撞停车场护栏，造成车辆和停车场设施损坏。经鉴定姜新利静脉血中乙醇含量为201mg/100ml。另查明，被告人姜新利归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿停车场负责人相关损失。上述事实，被告人姜新利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明等书证，未出庭证人孙千楼书面证词，被告人姜新利的供述和辩解，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）3123号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜新利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人姜新利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜新利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜新利当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人姜新利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年八月二日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2043号原告：陈立同，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址：泊头市。被告：陈延峰，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址：泊头市。委托诉讼代理人：苏艳玲（被告之妻），1977年6月8日出生，汉族，农民，住址：泊头市。原告陈立同与被告陈延峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立同、被告陈延峰的委托诉讼代理人苏艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地1.24亩（地块名：大斜子，地块代码：1309811032160000522)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泊头市寺门村镇陈家庵村承包9.62亩土地，其中大斜子地1.24亩，四至为：东至陈延峰、南至田埂、西至王俊玲、北至田埂。在九十年代原告把该地交由刘长永耕种，后刘长永又把该地交由被告陈延峰耕种至今，现原告多次找刘长永通知被告陈延峰要求返还该地，被告拒不返还。故提起诉讼，望支持原告之诉求。被告陈延峰辩称，我不同意返还土地。我与原告并不认识，该地是2003年我用自己的侯洼子地和刘长永互换耕种，后来刘长永和原告岳母(沈某)在我不知情的情况下将我的侯洼子地又换给了陈某，原告可以要回自己的地，但是刘长永和原告岳母应该把我的侯洼子地给我要回来，我才同意返还原告的土地。原告围绕自己的诉讼请求提交证据如下：一、1999年二轮土地承包合同证书及土地承包经营权证书、2018年颁发的农村土地承包经营权证，证明自己享有诉争土地的承包经营权。二、证人沈某（刘长永之母）出庭证言，证明诉争土地原由自己耕种，后为便于耕种，在原告不知情的情况下，经与被告母亲协商，将该地与被告家侯洼子地互换耕种。被告质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，1999年证书记载面积与原告主张及2018年新证记载面积不一致。被告围绕自己的抗辩提交证据如下：一、加盖寺门村镇陈家庵村村委会印章并有村干部陈延春、候金刚签名的证明一份，证明刘长永将大斜子地与陈延峰家侯洼子地对换耕种，候洼子地确权在陈延峰名下，现由陈某耕种。二、证人陈某出庭证言，证明诉争土地现由自己耕种，因原告占有其西洼地，故该地沈某让其耕种。原告质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证人陈某证言的真实性及关联性提出异议。本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：1999年二轮土地承包时原告家庭农户以其父陈延林为户主承包泊头市寺门村镇陈家庵村5口人土地8.01亩，其中包括大斜子地1.0亩。后因原告家庭承包户成员均长年不在本村居住，该地暂由原告内弟刘长永耕种，约2003年在原告不知情的情况下，经原告岳母沈某与被告母亲协商，将该地与被告家承包地侯洼子地互换耕种至今。2018年土地确权时，经测绘部门实际测量确认该地块面积为1.24亩（地块代码：1309811032160000522），经公示后，政府土地管理部门为原告重新颁发了农村土地承包经营权证书，承包期限与原告1999年二轮证书一致（自1999年3月15日至2029年3月15日）。被告陈延峰的侯洼子地仍确权在被告名下，现由案外人陈某耕种。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产；土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告提交的土地承包经营权证可以证明原告在合同承包期内享有诉争土地的承包经营权，刘长永系转包或代耕该土地。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。因此，案外人刘长永或其母将该土地再流转的，应在事前得到原告的同意或在事后得到追认，始得产生法律效力。本案中无证据证明原告同意互换或转让，故被告应当返还原告诉争土地，但鉴于农业生产的季节性，应给予被告一定的准备时间。另2018年颁发新的农村土地承包经营权证书系土地部门经过测量后对原土地证书记载土地的面积、亩数、四至等情况的现状确认，诉争土地的实际状况应以此为准。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：被告陈延峰本判决生效后下一个耕种期开始前将承包地大斜子地1.24亩（地块代码：1309811032160000522，四至：东至陈延峰、南至田埂、西至王俊玲、北至田埂)返还给原告陈立同。案件受理费减半收取计50元，由被告陈延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马春发二〇一九年八月二十二日书记员  张 絮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初695号 原告：郑某某，女，1970年8月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区。 被告：王某，男，1981年12月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：滕某某，女，1986年10月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区。 原告郑某某与被告王某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告王某、滕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币捌万元及利息，利息计算至债务全部清偿日止：暂从2015年4月计算到起诉之日即2019年6月，按月息两分计算共陆万零八佰元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告为了资金周转经人介绍向原告借资人民币捌万元，该借款具体为2014年10月27日两被告向原告借伍万元整，2014年12月3日两被告再次向原告借叁万元整，利息截止2015年4月份三次偿还了原告本金利息肆仟捌佰元整，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果,原告为了维护自己的合法权益，故起诉。 被告王某辩称：借款属实无异议，暂无能力偿还。原告与被告滕某某私下约定的借款利息是月息8分，借条上写的是2分，其只是借款担保。 被告滕某某辩称：借款是事实无异议，但暂无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的借款事实，本院予以确认。关于被告王某提出的其是借款担保人以及借款利息是月息8分的有争议的事实，因被告王某对借款事实知晓，且在借条上系以借款人身份签名捺印，该行为系其真实意识表示，被告滕某某对借款事实亦无争议，故本院对被告王某系共同借款人的事实予以确认。关于借款利息，因借条上约定为月息2分，被告滕某某承认该事实，被告王某亦未还过款，也未提交证据证实借款是按利率月息8分偿还过款，且原、被告均承认被告偿还过利息4800元的事实，故本院只对借款约定利率月息2分的事实予以确认。 本院认为，被告王某、滕某某承认原告郑某某在本案中所主张的借款事实，故对原告郑某某主张的事实予以确认。原、被告双方的借款合同已经成立生效，被告王某、滕某某应当偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款虽未约定借期，但原告已催告二被告在合理期限内还款仍未果，现原告起诉要求二被告偿还借款符合法律规定，故本院应予支持。被告支付了2014年10月27日至2015年4月期间的利息4800元，原告对此前的利息未予主张，该行为系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告要求二被告支付2015年4月至2019年6月期间的利息60800元，该利息的约定利率未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持，对于二被告尚欠其他利息因原告放弃主张，故本院不予考虑。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某、滕某某于本判决生效之日起十五日内偿还郑某某借款本金80000元，并支付自2015年4月起至2019年6月止的利息60800元； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告王某、滕某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈功全 二〇一九年八月十四日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保122号之一 申请人：成都鑫昊晨科技有限公司。住所地：成都市青羊区北东街**********。 法定代表人：杨晓霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：中房联合置业集团西南置业有限公司。。住所地：成都市高新区中和中柏路**附**** 法定代表人：范欣。 申请人成都鑫昊晨科技有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中房联合置业集团西南置业有限公司名下的财产在13000000元范围内采取保全措施。我院在对被申请人采取保全措施后，申请人成都鑫昊晨科技有限公司于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被申请人中房联合置业集团西南置业有限公司在甘孜州城投中房建设有限公司持有的股权以1300万元为限予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年八月七日 书记员  张奇巧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5375号原告：朱海兵，男，1984年8月6曰出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王强，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱海兵与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱海兵到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海兵向本院提出诉讼请求：一、要求王强立即支付货款2250元；二、本案诉讼费用由王强承担。事实和理由：朱海兵经营汽车用品买卖。2017年6月，王强在朱海兵处购买车载导航、汽车坐垫等物品，共计2250元。王强于2017年6月15日就所欠货款2250元向朱海兵出具欠条一份。后经朱海兵多次催讨，王强至今分文未付。故诉讼至法院。王强未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，王强在朱海兵处购买车载导航、汽车坐垫等物品，共计2250元。王强于2017年6月15日就所欠货款2250元向朱海兵出具欠条一份。后经朱海兵多次催讨，王强至今分文未付。以上事实，有朱海兵提交的身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。王强欠朱海兵货款2250元，有王强出具的欠条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现朱海兵起诉要求王强支付货款2250元，符合法律规定，本院予以支持。朱海兵起诉要求王强自欠条出具之日起以2250元为基数按照中国银行同期贷款利率支付利息，超出部分本院不予支持，本院支持王强自起诉之日（2019年7月18日）起以2250元为基数按照中国银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起三日内支付原告朱海兵货款2250元及利息（自2019年7月18日起以2250元为基数按照中国银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年八月二十一日书 记 员  鲁格格
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月10日，贾伟在润歌公司处购买了价值2.4元的好麦苏打饼干（奶油淮盐味）一包，其包装上标注，生产日期为2017年8月3日，保质期12个月。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款2.4元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年8月3日，保质期12个月，贾伟于2018年8月10日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4624号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陈静，女，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈静金融借款合同一案中，本案执行标的为195300.32元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1581.67元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8189号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾