wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执433号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。负责人：李倩，该行行长。被执行人：王青霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人王青霞信用卡纠纷一案中，山西省翼城县人民法院作出的（2019）晋1022民初200号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王青霞应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行信用卡透支欠款39447.2元、利息2106.55元、逾期罚息2513.88元，共计34067.33元，案件受理费326元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人的账户已被另案冻结，被执行人的工资收入已被另案提取，本案现已轮候提取被执行人的工资收入；经向被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权34393.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   慧   玲审判员 张冶亮审判员周琴二〇一九年八月二十日书记员 梁   彩   云
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执356号 申请执行人：深圳市诚信社融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：范春林，男，汉族，生于1987年6月27日，家住四川省岳池县。 深圳市诚信社融资担保有限公司与范春林追偿权纠纷一案，由于被执行人范春林未履行（2018）川1621民初820号民事判决书确定的义务，申请人深圳市诚信社融资担保有限公司于2019年2月21日申请执行，申请执行标的3590.18元，本院依法受理。 执行中，本院依法查询了被执行人范春林的银行存款、车产和房产等，未查到其有可供执行财产。被执行人江乾斌住所地居民委员会证实，被执行人范春林与其家人均在外务工，其本人有吸毒史，不清楚范春林债权债务情况。8月8日短信约谈申请执行人深圳市诚信社融资担保有限公司代理人向彬，因被执行人范春林暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信社融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执356号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可持本院（2018）川1621民初820号民事判决书和本裁定书申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间限制。被执行人范春林负有继续向申请执行人深圳市诚信社融资担保有限公司履行该判决书确定的给付义务。 本裁定立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年八月××日 书记员 文梦凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8383号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初352号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:陆丽如,女，汉族，1995年11月6日出生，住江苏省新沂市。原告欧普照明股份有限公司诉被告陆丽如侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月14日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 于舒易
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1785号之一 申请执行人：黄伟文，男，1979年12月13日生,汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市. 被执行人：黄松，男，1987年2月19日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市. 本院在执行黄伟文与黄松租赁合同纠纷一案，经查，被执行人黄松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄松名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EKJX**），查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十四日 书记员  吴滨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：徐德会，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐德会、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告徐德会、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计69870.17元（包括本金68803.45元、利息1066.72元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4319元；三、被告向原告支付违约金60787.05元（违约金以保险理赔款69870.17元为基数，自2016年8月22日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告徐德会与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款108000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告徐德会未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月2日，被告徐德会（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额108000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款108000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告徐德会向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人徐德会，被保险人为第三人，保险金额128412元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1620元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告徐德会借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年8月22日，原告向第三人赔付了69870.17元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金68803.45元、利息1066.72元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4319元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告徐德会经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69870.17元及违约金（自2016年8月22日起以69870.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告徐德会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4319元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告徐德会负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执889号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：涂鸿强，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人涂鸿强民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2420号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年7月23日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为中华牌，车牌号为川Ｙ×××**），无其他财产。另外本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查询，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月23日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为中华牌，车牌号为川Ｙ×××**）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理王健书记员赵静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2462号 罪犯韦秀宜，女，1985年8月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 江苏省常熟市人民法院于2012年10月18日作出（2012）熟刑二初字第0542号刑事判决，以被告人韦秀宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。在服刑期间，江苏省南通市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）通中刑执字第1821号刑事裁定，对罪犯韦秀宜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月16日作出（2016）苏06刑更573号刑事裁定，对罪犯韦秀宜减去有期徒刑一年；于2018年9月27日作出（2018）苏06刑更1334号刑事裁定，对罪犯韦秀宜予以假释。假释考验期限自2018年9月29日起至2020年3月7日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯韦秀宜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯韦秀宜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了韦秀宜身份证复印件、江苏省常熟市人民法院刑事判决书、执行通知书、江苏省南通市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、假释人员通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据予以证明。建议对罪犯韦秀宜予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯韦秀宜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦秀宜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3766号 原告：王小军，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘建军,甘肃河西律师事务所律师。 被告：甘肃镜铁山矿业有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：冉维贞，该公司执行董事兼总经理。 原告王小军与被告甘肃镜铁山矿业有限公司（以下简称镜铁山矿业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。 王小军诉称，其于1997年1月开始在镜铁山矿业公司上班，1997年1月至2000年初从事爆破工作，2000年初至2016年底从事采矿工作。上班期间，镜铁山矿业公司每年从王小军的工资中代扣社会保险等费用。2018年，王小军续交社会保险费时，发现镜铁山矿业公司从未为其缴纳社会保险费。2019年4月7日，王小军向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出嘉劳人仲案字〔2019〕307号不予受理案件通知书。王小军已与镜铁山矿业公司形成了事实劳动关系，故王小军向本院提出诉讼请求，请求依法确认其与镜铁山矿业公司自1997年1月至2016年12月期间存在劳动关系。 镜铁山矿业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由镜铁山矿业公司住所地即肃南裕固族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，镜铁山矿业公司住所地为甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰藏族乡。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告镜铁山矿业公司住所地为甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰藏族乡，故本案移送镜铁山矿业公司住所地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 甘肃镜铁山矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送肃南裕固族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 李晓婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1845号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址曲靖市珠源东路**。被申请执行人缪应发，男，汉族，1984年9月4日生，住宣威市。被申请执行人崔艳，女，汉族，1989年7月26日生，云南省普洱市墨江哈尼族自治区团田乡团田村民委员会团田****，现住宣威市。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，，地址昆明市盘龙区白龙路**6-16-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人缪应发、崔艳、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日做出的（2018）云0302民初210号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的12762.56元及利息，诉讼费120元，执行费99元，公告费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结2个账户，共计5元，经申请人同意，暂不扣划，其名下起亚牌小型汽车云Ｄ×××**、福特牌小型汽车云Ｄ×××**已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1845号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十二日书 记 员  余松林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1707号之一申请执行人：冯琴，女，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李明春，男，1953年8月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1151号民事调解书，在执行申请执行人冯琴与被执行人李明春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款173271元，承担案件受理费1883元，执行费2527元，执行标的共计177681元。本案在执行过程中，查明被执行人身体残疾。本院依法轮候查封被执行人李明春所有的位于中宁县宁新家园2号楼1单元101室房屋。经向银行、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月九日书记员  罗福鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执768号 移送执行人北流市人民法院。 被执行人庞景恒，住址博白县。 北流市人民法院移送执行庞景恒刑事罚金一案，玉林市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）桂09刑终83号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年5月22日由本院移送执行，请求被执行人庞景恒缴纳刑事罚金200000元。 本案在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权200000元。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年八月十三日 书记员 陈祖健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6590号原告：周莲英，女，1943年6月19日出生，住大连市沙河口区。被告：林成文，男，1966年9月28日出生，住辽宁省庄河市。原告周莲英与被告林成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周莲英撤回起诉；二、案件受理费185元（原告已预交），退回原告92.5元，由原告负担92.5元。审判员 王 飞二〇一九年八月二十九日书记员 王志伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4027号黎志明：关于你的罚金案，本院作出的（2019）粤01刑初94号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，你被并处罚金100000元。在本案执行过程中，经本院扣划及你自行缴纳，上述执行款已经执行到位，本院已办理上缴国库手续。本案执行事项已经完成，本案可按照全部执行完毕报结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案按照全部执行完毕报结，相关强制执行措施予以解除。特此通知二〇一九年八月二十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2726号原告：刘磊，男，汉族，1971年9月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：时伟，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈楠，男，汉族，1989年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告刘磊诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人时伟到庭参加了诉讼，被告陈楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币23000元（大写：贰万叁仟元），并以该款项为基数按照年利率6%承担自2015年8月8日至实际还清之日止（暂算至2019年3月8日，共计44个月）的资金占用费（23000元×6%÷12个月×44个月＝5060元），共计28060元。二、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年8月20日，被告找到原告声称准备去接手一家酒吧，但转让费不足，向原告借款23000元，因在此之前被告向原告的借款尚未归还，为了能让被告能尽快赚钱偿还借款，原告以现金方式向被告出借23000元，被告出具借条。后原告多次要求被告履行还款义务，被告一直以各种理由搪塞拒付。综上所述，现为维护原告合法权益，原告无奈依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈楠经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件、被告户籍证明。第二组：借条。第三组：聊天记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间系朋友关系，被告向原告借款23000元，原告向被告交付了现金23000元，被告收到借款后向原告出具借条载明：“今向刘磊借款现金人民币贰万叁仟元正，小写：23000元正。借款：陈楠,2015年8月20日”。借款到期后，被告未归还借款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金23000元，并提供借条、聊天记录予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金23000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金23000元，对于原告主张被告归还借款本金23000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自从2015年8月8日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定还款期限及利息，若原告给予被告合理还款期限后，被告仍不还款的，原告有权自期限借款后主张被告支付逾期利息，因原告未举证证明已催告被告还款且给予被告合理还款期限，故本院仅支持原告自起诉之日即2019年3月7日起计算逾期利息，根据前述法律规定，本院支持原告主张被告支付以23000元借款本金为基数，自2019年3月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效之日起十日内归还原告刘磊借款本金23000元；二、被告陈楠于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊利息（以未归还借款本金为基数，自2019年3月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。案件受理费502元，由被告陈楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐力红二〇一九年八月十五日书 记 员  刘国秀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9426号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李红，女，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金59914.92元，利息57038.48元，人民币费用7280.19元，分期手续费1167.92元，合计125401.51元（截至2019年4月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为43×××81，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计125401.51元。被告未答辩。本院查明，2010年3月21日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××81。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月15日，被告透支本金59914.92元，欠付利息57038.48元,分期手续费1167.92元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金59914.92元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1167.92元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用7280.19元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金59914.92元、分期手续费1167.92元并支付利息（截至2019年4月15日为57038.48元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1404元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7846号之一原告李芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘光磊，男，1971年12月11日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告徐建国，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨柳青，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人驻马店市雅安房产中介服务部。住所地：驻马店市交通路东段（房产交易所楼下）。工商注册号：411792603009952。经营者王东亚，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李芳诉被告徐建国、杨柳青、第三人驻马店市雅安房产中介服务部合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1702民初7846号民事裁定书，裁定冻结被告徐建国、杨柳青20万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本院依据已经生效的（2019）豫1702民初7846号民事裁定书，1、本院于2019年7月12日冻结了被告徐建国银行账号（①开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，账号：62×××17，②开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行，账号：62×××60）；2、本院于2019年7月15日冻结了被告徐建国银行账号（开户行：中国工商银行河南省驻马店金山支行，账号：17×××86）；3、本院于2019年7月26日查封被告徐建国名下大众牌车辆一辆（车牌号：豫Ｌ×××××）。2019年8月9日，被告徐建国向本院提出解除上述账号的冻结及车辆的查封申请，并提供了其名下的银行存款20万元（开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行，账号：51×××50）作为担保。该担保财产有利于执行，本院对被告徐建国的申请予以准许，同时对被告徐建国提供的其名下20万元银行存款（开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行，账号：51×××50）作为保全标的物予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被告徐建国名下大众牌车辆一辆（车牌号：豫Ｌ×××××）的查封。二、解除对被告徐建国银行存款的冻结（①开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，账号：62×××17，②开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行，账号：62×××60，③开户行：中国工商银行河南省驻马店金山支行，账号：17×××86）。三、对被告徐建国提供担保的其名下账户的银行存款20万元（开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行，账号：51×××50）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘林二〇一九年八月十三日书记员  王芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1931号申请人:杨家强，男，出生于1971年12月23日，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：王富强，男，出生于1971年9月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：柴淑琴，女，出生于1978年8月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：苏宏海，男，出生于1970年12月12日，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：李存林，女，出生于1971年11月2日，汉族，住甘肃省靖远县。申请人杨家强与被执行人王富强、柴淑琴、苏宏海、李存林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1501号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王富强、柴淑琴、苏宏海、李存林的银行存款55298元（其中借款本金50000元，利息4000元、案件受理费579元、执行费719元）。二、扣留、提取被执行人王富强、柴淑琴、苏宏海、李存林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王富强、柴淑琴、苏宏海、李存林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十六日书记员  张 宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1692号原告：张素霞，女，1960年12月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何金涛，男，1957年8月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张素霞与被告何金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞到庭参加诉讼。被告何金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币78000元及利息17160元，本息合计95160元，并给付利息自2019年4月20日起至借款给付之日止的利息，按月利率1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告从原告处借款人民币78000元，借款利息为月利息1分，并约定2018年6月19日还款，由被告给原告出具欠条一份。此款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。何金涛未作答辩。张素霞围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款事实。上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。何金涛未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告从原告处借款78000元，并出具借据一份，载明：人民币柒万捌仟元整，￥78000元，上款系借款利息为月1分利，月付，借款人处有何金涛签名按印。该借据另注明还款日期为2018年6月9日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，何金涛向张素霞借款的事实，有张素霞提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，何金涛理应按照约定时间履行还款义务。对于张素霞的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张素霞借款本金78000元及利息17160元，本息合计95160元，并给付自2019年4月20日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，公告费560元，合计2739元，由被告何金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王  强人民陪审员 王 德 胜人民陪审员 陈  宇二〇一九年八月二十二日书 记 员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2440号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张军，男，1983年5月18日出生，壮族，广西扶绥县人，小学文化，无业，住扶绥县。曾因犯盗窃罪先后于2005年和2007年被判处有期徒刑。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2388号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷、王嘉儿出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月份以来，被告人张军在东莞市厚街镇内实施多起盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年7月中旬的一天晚上，被告人张军来到厚街镇汀山村前进路168号公寓楼下，盗走被害人王某1停放在该处的一辆集源牌电动车的电池（约价值800元），得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。二、2018年11月2日3时许，被告人张军来到厚街镇汀山文化广场旁边春辉公寓门口，盗走被害人王某2停放在该处的一辆天能牌电动车的电池（约价值675元），得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。三、2019年2月3日12时许，被告人张军来到厚街镇河田大道南五巷2号门口路段，盗走被害人汪某1停放在该处的一辆梦想成真牌电动三轮车的电池（约价值500元），得手后逃离现场并销赃。公安机关经侦查于同日20时许将张军抓获，后张军被处以行政拘留十五日（实际羁押16日）。破案后，无法起回赃物。四、2019年3月23日23时许，被告人张军来到厚街镇珊美大道54号门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车的电池（约价值600元），得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。五、2019年3月26日18时许，被告人张军来到厚街镇河田村富康路4号，盗走被害人王某3停放在该处的一辆电动车的电池（约价值700元），得手后逃离现场并销赃。破案后，无法起回赃物。2019年3月27日15时许，公安机关经侦查后在厚街镇河田社区想喜来网吧将被告人张军抓获。以上事实，被告人张军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾有犯罪前科，酌情对其从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的16日，即自2019年3月27日起至2020年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张军自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王国良800元、王磊675元、汪天义500元、李凡林600元、王喜章700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年八月二十日书记员 成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2368号 原告：吴树志，男，1982年8月23日生，汉族，住址唐山市。 被告：郑田田，女，1987年11月1日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市曹妃甸区。 原告吴树志与被告郑田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树志到庭参加诉讼。被告郑田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款40000元；2.请求判令被告按照年利率24%支付原告逾期还款利息（应还款日至实际还款日）；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2019年5月29日向原告借款40000元，并承诺于2019年6月5日前还清，并开具借条。现约定还款日期已满，原告多次向被告索要欠款无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑田田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴树志提交借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告郑田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告郑田田向原告吴树志出具借条一张，内容为“今借到吴树志现金40000元（肆万元整），于2019年6月5日前还清。郑田田2019年5月29”。该借款至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条能够证实被告向其借款的事实，原告吴树志与被告郑田田之间的债权债务关系明确，被告郑田田应承担还款责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院依法调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告郑田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告吴树志主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告郑田田自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑田田于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树志借款40000元；并以40000元为基数，按照年利率6%，向原告吴树志支付自2019年6月5日起至欠款实际还清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晓侠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5311号原告：重庆圣禾广告有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路****21-5，统一社会信用代码91500105331611471G。法定代表人：李亭亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：江北区春望演艺服务工作室，住，住所地重庆市江**建新北路二支路**20-6织机构代码L5889491-9。经营者：赵学冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省青川县。原告重庆圣禾广告有限公司（以下简称“圣禾公司”）与被告江北区春望演艺服务工作室（以下简称“春望工作室”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告圣禾公司的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼，被告春望工作室经本院依法送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣禾公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款7260元及违约金（自2018年4月20日起至实际还清之日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：2018年4月9日，原被告签订《加工合作合同》，约定原告为被告制作广告牌，合同总价为13260元；被告于2018年4月20日付清全部款项，逾期则按每日千分之三支付违约金；若双方发生纠纷，可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约交付产品，被告至今仍欠付报酬7260元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告明确其系根据被告的要求，用自有的材料、设备、技能为被告制作广告牌，由被告支付报酬，故本案为定作合同纠纷；另因合同约定违约金标准过高，故主动调整违约金主张标准，诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付报酬7260元及违约金（以欠付报酬7260元为基数，自2018年4月20日起至报酬付清之日止，按年利率24%标准计算）。被告春望工作室未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《加工合作合同》，主要约定，合同总价13260元；付定金6000元，4月20日付完尾款；甲方为乙方进行产品加工时，甲方需严格遵守乙方提供的图纸和技术要求进行；因乙方原因不能按合同约定及时付款，则每延迟一天乙方应按该次付款总额的千分之三向甲方支付违约金，直至付清全款；在履行合同中出现纠纷时，可在甲方住所地法院提起诉讼。2018年5月27日，原告工作人员邵勇通过微信账号（imjmukXXXX）向被告的经营者赵学冬微信账号（jiancdaXXXX）发送信息“赵：马上月底了你那个款这几天那天安排”、“尾款说好月底付给我们这边，你看到信息回复一下”；次日，赵学冬回复“绍总，这边要下个月才给我结款呢……该你的费用在下个月给你结清，总之下个月底我会把你的费用结清的，还望绍总理解下”，邵勇回复“我们第一次合作，我也支持了你工作的，本来提货付清，你说4月20号付清尾款，对不对，你说又困难，又说5月底付清，现在又是6月底，现在你的意思就是不管他付不付，6月底我们的货款你结清，是这个意思”，赵学冬回复“是的”；2018年6月27日，邵勇拍摄本案合同付款条款的照片发送给赵学冬，并发送“这么点钱最好不要搞不愉快，你最好回个话”，赵学冬回复“30号的吗，哪边答应30号给我，款到了就给你”。上述事实，有《加工合作合同》、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、证人证言、重庆增值税电子普通发票以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案《加工合作合同》系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告已收到原告交付产品，且尚欠尾款7260元未付。现原告要求被告支付报酬7260元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告逾期付款，已构成违约，应当承担相应违约责任，因合同约定付款期限为2018年4月20日，违约金应当自逾期之日即2018年4月21日起算；关于违约金标准，因合同约定过高，原告主动调整按年利率24%计算，该请求标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江北区春望演艺服务工作室于本判决生效之日起十日内向原告重庆圣禾广告有限公司支付报酬7260元及违约金（以欠付报酬7260元为基数，自2018年4月21日起至报酬付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告重庆圣禾广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江北区春望演艺服务工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十四日书 记 员  张春花
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢18号之一 申请执行人：陈力，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：黄永秋，女，1986年5月28日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人陈力与被执行人卢万峰、黄永秋民间借贷纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月9日达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2902号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：张桂有，男，1981年8月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张桂有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年八月二十日书记员  白国翠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11331号 原告陈小凤，女，1991年1月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 被告施威，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 陈小凤诉被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员赵兴盛独任审理。 本案经审查，本院于2019年7月23日向原告送达了诉讼费预缴纳通知单，但原告在接到上述通知单次日起7日内没有预交本案诉讼费，亦没有向本院申请缓交诉讼费。综上，依照《最高人民法院关于印发＜人民法院诉讼费办法＞的通知》第十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈小凤自动撤回起诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇一九年八月十三日 书记员  王程程
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7423号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22268号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5020号上诉人（原审原告）：李旭，男，穿青人族，1979年6月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余德水，男，汉族，1968年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：胡云峰，男，汉族，1972年4月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市大尧汽车运输有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米）。法定代表人：王海兰。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。负责人：王楠，职务：总经理。上诉人李旭因与被上诉人余德水、胡云峰、遵义市大尧汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3865号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人李旭预交的二审案件受理费860元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月二十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1280号 原告：杨永成，男，汉族，生于1973年10月13日，住甘肃省渭源县。 公民身份号码：×××。 被告：李树汉，男，汉族，生于1962年3月24日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告杨永成与被告李树汉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，于2019年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永成到庭参加诉讼，被告李树汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树汉向原告支付代为偿还的借款本息27600元，及按年利率6%承担自2018年4月12日起一年的利息1656元，计29256元；2、判令被告给付渭源县至永靖县往返三次的交通费3300元，食宿费600元，计3900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年10月7日，被告向魏涓兵借款15000元，原告作了担保。后被告未及时还款，魏涓兵将原、被告诉诸渭源县人民法院，该院作出（2018）甘1123民初11号民事判决书，判令被告归还魏涓兵本息27600元，原告承担连带责任。该判决生效后，被告未履行还款义务，原告代为履行27600元。现依法追偿，判如所请。 李树汉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、渭源县人民法院（2018）甘1123民初11号民事判决书复印件一份，说明判决结果为李树汉给付魏涓兵借款本息27600元，杨永成承担连带责任，承担连带责任后有追偿权；2、渭源县人民法院民事审判第二庭《收据》一份，证明原告已经承担连带给付责任，替被告向魏涓兵支付27600元；3、严进孝出具的《收条》三份，证明原告租车三次，每次1100元，共支付3300元。被告虽未质证，但其经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，除三份《收据》的证明效力外，其余证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告向魏涓兵借款15000元，约定借期一个月，利息500元，原告作了连带责任担保。后被告未及时还款，魏涓兵将原、被告诉诸渭源县人民法院。2018年4月10日，该院作出（2018）甘1123民初11号民事判决书，判令：1、被告于判决生效后立即归还魏涓兵本金15000元，利息12600元，从2018年4月8日至还款之日的利息仍按24%计付；2、原告承担连带责任，承担连带责任后有权向被告追偿。2018年4月12日，原告向渭源县人民法院交款27600元，即承担了连带清偿责任。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告据渭源县人民法院（2018）甘1123民初11号民事判决书内容承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告主张27600元的诉讼请求应予支持。原告关于利息主张，由于二人既无约定，又无法律事实和依据，故该请求不获支持。原告关于索款损失交通费3300元、食宿费600元主张，虽有三份收条，但严进孝未出庭接受调查，且赔付交通费和食宿费无法律依据，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李树汉于本判决生效后十五日内，支付原告杨永成追偿款27600元。 二、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由杨永成负担105元，李树汉负担524元。公告费560元，由李树汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 李国伟 人民陪审员 瞿学江 人民陪审员 田燕霞 二〇一九年八月二十六日 书记员 王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2021号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊**（晶鑫怡园办公楼**）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：罗小华，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告于2019年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2810号上诉人(原审原告):张敏，女，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢俊杰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人谢俊杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求：撤销原判，依法改判支持张敏的诉讼请求。事实和理由：原审法院对张敏提供的电话录音真实性予以认定，但对录音中谢俊杰表示偿还的言语不予认可，从而对双方之间的借贷关系不予认定错误。借款数额可以根据双方之间的微信转账记录进行核算差额，得出应偿还的本金。谢俊杰答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张敏向原审法院提出如下诉讼请求：依法判令谢俊杰向张敏返还80000元并承担本案诉讼费用。原审法院对双方当事人提交的有争议的证据分析认为，电话通话录音，对双方通话的真实性予以认定，但该录音中并没有明确借款的具体数额、期限、利率等相关情况的约定，对证明谢俊杰借款80000元的事实，不予认定；双方均提交了微信转账记录，该记录中，各自均转给了对方款项，互有往来，数额不大，且谢俊杰转给张敏的款项中,有数额为“521”、“1314”特别数字的红包，故对该转账的行为和数额，证明双方借贷的事实，不予认定；周百福珠宝发票中所购买的戒指，不能证明为谢俊杰所购买，并交付的事实，且与本案借贷关系无关，不予认定；谢俊杰提交的道路交通违章罚款记录，不能证明是张敏的原因而造成的罚款，不予认定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张敏主张谢俊杰借款80000元，请求予以偿还，应依法承担举证责任，其提供的证据不能证明其主张的事实，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由张敏负担。本院二审期间，张敏向本院提供：证据一：户口本及村委会出具证明，证明上诉人张敏与申成明系夫妻关系；申成明与光辉系同一人，电话录音中有表述光辉即上诉人丈夫给被上诉人借款3.3万元。证据二：视听资料电话录音（申成明与谢俊杰的对话，见整理出的录音文字），证明被上诉人向上诉人借款，被上诉人同意偿还的事实，也即证明借贷关系成立。证据三：取款支出流水明细单及微信转款凭证，证明该证据印证电话录音的客观性，也即证明具体的借款数额。证据四：证人姜某、申某的出庭证言，证明被上诉人向上诉人借款的客观性。谢俊杰对上述证据均有异议。本院认为电话录音中主要是上诉方的言语表达，被上诉人谢俊杰的回应模糊，缺乏对借贷关系的直接正面具体的意思表示；取款记录是张敏的单方行为，微信转账多是一些零星小额款项且双方互有往来转账，不能反映借贷法律关系；证人姜某证明的谢俊杰打牌多次输钱让张敏给他拿钱缺乏合法性，申某证明张敏向其借款1万元转借给他人，缺乏与谢俊杰之间的关联性，本院对前述证据及其他证据的证明目的不予认定。二审审理期间，张敏对其主张的诉讼请求8万元明确为：第一部分：2017.10月借款1万元用于支付车贷及车险，这1万元没有条据，我从银行卡取了现金交给谢俊杰。第二部分：他经常到我们那打牌输钱，输钱都是我来支付的，有随身携带支付的，有银行取款的，也没有条据，打牌输钱我借给他将近2万元。第三部分：陆续借给他钱还车贷，我借给他5个月的车贷钱，5笔近1.4万元，有微信转账，有现金给付，包含在我微信举证记录中。第四部分：他要买戒指，我借钱给他2650元，发票都在我这，还有一个手机发票，也是我给他买的，我借给他3000元，手机发票也在我那。第五部分：他女儿生产没钱，从我那拿了3000元。第六部分：他联系工程从我这拿了5000元请别人吃饭，结果这个钱让他自己花了。第七部分：除了之前这些部分是我个人借给他的，还有从我老公那借了3.3万元，还有一笔800元，是从我闺蜜那借的，我代他偿还了。还有从我小女儿那借了1000元，从我大女婿那借了1000元。以上这些款项均没有条据。这些款项虽然加在一起不止8万元，我自己笼统的算只要求8万元。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院对原审法院关于证据的认定予以确认。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决驳回张敏的诉讼请求是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张敏主张谢俊杰向其借款多笔，并笼统地选择其中的部分主张8万元，其为证明诉讼请求所提供的证据之微信转账，因双方互有往来，数额不大，且谢俊杰转给张敏的款项中,有数额为“521”、“1314”特别数字的红包，转款并未体现借贷关系的意思表示，原审法院对该部分转账的行为和数额，不予认定为借贷法律关系正确；张敏所主张的其他事由而产生的债权，其未能提供证据证明双方之间因此形成借贷法律关系的意思表示，也未能提供该部分款项实际发生的事实证据，其所陈述的有关债权债务缺乏直接证据证明，亦缺乏其他证据印证。原审法院根据证据规则，认定张敏承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年八月二十六日书记员  肖 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2060号之二 申请执行人杨燕辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人俞永，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人钟新伟，男，1965年12月15日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司，住所惠阳区淡水人民六路中天彩虹城******房（仅作办公使用）。 法定代表人钟新伟。 关于申请执行人（原告）杨燕辉与被执行人（被告）钟新伟、惠州市鹏德置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初1677号民事判决书，判决：一、被告钟新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕辉借款本金450万元及利息（利息计算：自2015年7月17日起至清偿之日止以450万元为本金按年利率24%计算，但应扣减已付利息32.26万元。）二、被告钟新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕辉支付的律师代理费5万元。三、被告惠州市鹏德置业发展有限公司对上述判决第一项本金450万元及利息和第二项支付律师代理费5万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49950元，保全费5000元，由被告钟新伟、被告惠州市鹏德置业发展有限公司连带负担。权利人杨燕辉申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行费48450元。本院发出执行通知书后，因被执行人未在期限内履行生效判决，本院于2017年12月5日作出（2017）粤1303执2059号执行裁定书，裁定查封被执行人钟新伟名下的粤Ｌ×××××的埃尔法牌汽车、粤Ｌ×××××的奥德赛牌汽车，查封期限为两年；尚未能扣押到案进行处置；作出限制消费令，限制被执行人进行高消费。惠州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）粤13破申22号民事裁定书，裁定受理郭起耕、郭起新对惠州市鹏德置业发展有限公司的破产申请，指定广东伟伦律师事务所担任管理人，依法应予中止对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司的执行程序。申请执行人已向破产管理人申报债权。对查询到的被执行人钟新伟在深圳前海微众银行存款进行扣划，扣划到案23947.85元。本院告知申请执行人，本案暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，再恢复执行。申请执行人未提起异议，暂未能提供被执行人钟新伟名下可供执行的财产情况。 本院认为，惠州市中级人民法院已裁定受理郭起耕、郭起新对惠州市鹏德置业发展有限公司的破产申请，依法应予中止对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司的执行程序。对被执行人钟新伟名下账户扣划到案的23947.85元，予以清退给申请执行人杨燕辉。本案暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序，待发现被执行人钟新伟由可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一九年八月七日 书记员 贾寒雪
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢12号之十一 申请执行人：郭某某，女，彝族，1988年08月09日生。 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：文某某，男，布依族，1977年09月31日生。 贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢12号之十一裁定书，于2019年08月07日向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文某某在中国建设银行账户内存款人民币120.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年八月七日 书记员  罗天作
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执197号申请执行人蒋红光，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇。委托代理人游武林，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县春联街道柘合社区台上组游家。被执行人衡南县振好工贸有限公司，住所地：衡南县江口镇玉碧村。法定代表人：周囿伸。被执行人周囿伸，男，1967年12月23日出生，汉族，住衡南县江口。本院在执行申请执行人蒋红光与被执行人衡南县振好工贸有限公司、周囿伸民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋红光于2019年8月21日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人蒋红光向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年八月二十二日书记员  何美玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3712号 原告：于某，男，1980年10月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：李某，女，1983年2月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告于某承担。 审判员  于秀丽 二〇一九年八月二十日 书记员  吴 丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2197号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人代井红与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2197号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终420号上诉人（一审起诉人）苏鸿，男，汉族，1969年6月18日出生，住哈尔滨市平房区。上诉人苏鸿因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初85号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。因此，行政复议申请人若对行政复议被申请人拒不履行行政复议决定的行为不服，应按照前述规定向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令被申请人限期履行。本案中，苏鸿关于“判令哈尔滨市政府（行政复议机关）履行法定职责，责令香坊分局（香坊大街派出所）限期履行哈政复决[2018]216号行政复议决定，依法重新作出具体行政行为”的请求，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。另，苏鸿曾以相同的诉讼请求提起行政诉讼，本次再次起诉属于重复起诉。苏鸿的起诉，不符合行政诉讼的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定对苏鸿的起诉，不予立案。上诉人苏鸿上诉称，一审法院适用法律错误，认定事实不清，查明事实有误。苏鸿对哈尔滨市政府行政复议决定中责令香坊分局重新做出行政处理决定的内容至今未得到履行，请求判令哈尔滨市政府履行法定职责，责令香坊分局限期履行哈政复决〔2018〕216号行政复议决定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，苏鸿认为香坊分局没有履行哈政复决[2018]216号行政复议决定，重新作出行政行为，就此提起本案行政诉讼，请求法院判令哈尔滨市政府责令香坊分局履行法定职责，重新作出行政行为。上述诉求的实质是行政复议决定的执行问题，应按照《中华人民共和国行政复议法》规定的相关途径解决，不属于行政诉讼的受案范围。据此，苏鸿的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确，苏鸿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月十九日法官助理徐新卫书记员赵莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执644号申请执行人陈华艳，女，汉族，1983年1月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡周屯村。申请执行人王兴远，男，汉族，1953年5月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡周屯村。申请执行人张帮秀，女，汉族，1954年11月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡周屯村。申请执行人王仕雯，女，汉族，2005年8月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡周屯村。申请执行人王兰洁，女，汉族，2009年1月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡周屯村。被执行人沙尔卡，男，彝族，1977年6月13日出生，四川省盐源县人，住盐源县金河乡麦地沟村。陈华艳、王兴远、张帮秀、王仕雯、王兰洁申请执行张帮秀机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2351号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2351号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月二十九日书记员 王维林
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执989号   申请执行人：高美丽，女，1982年3月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：王瑞智，男，1977年10月9日出生，汉族，中铁17局第五工程有限公司员工，住山西省清徐县。   本院作出的（2019）晋0121民初1774号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王瑞智名下的银行存款5050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年八月二十七日   书记员 陈 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8159号原告：刘现辉，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省商丘市。被告：王宗房，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省夏邑县。原告刘现辉诉被告王宗房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现辉、被告王宗房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告水泥房款46000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告王宗房买原告刘现辉水泥活动房共计房款76000元，期间还了30000元，还欠46000元没偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，请法院依法判决。被告辩称，原告起诉欠款76000元属实，但是期间的30000元是另外向原告订货的货款，而不是还款，结果原告没有给我发货，还把我的车和货款扣下，导致我生意损失14000元多。其他详见质证意见。本院经审理查明：2018年11月9日，被告王宗房向原告刘现辉出具欠条一份，注明：“王宗房欠刘现宾水泥房款76000元”。经刘现辉催要，王宗房未偿还。后王宗房向刘现辉支付30000元，王宗房称该款系向刘现辉另外订购水泥活动房所支付的货款，刘现辉却未向其交付货物，而刘现辉称因王宗房尚欠其76000元货款，该30000元系还款，双方形成纠纷。上述事实有欠条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘现辉向被告王宗房交付了水泥活动板房，被告应向原告及时支付货款，故对原告要求被告偿还下余货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于后来支付给原告的30000元不是还款而是进货款，因原告未发货造成较大损失的辩解意见，因被告欠原告货款76000元，按照交易习惯和常理，期间其向原告支付的款项应视为还款，且原告不能提供确实、充分地证据证明该30000元是进货款、不是还款，故对该辩解意见，本院不予支持。被告认为因原告的行为给其造成了损失，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王宗房应于本判决生效后十日内支付原告刘现辉货款人民币46000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告王宗房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年八月二十二日书记员 王一茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初120号 原告：刘大军，男，汉族，1951年5月21日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人:张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：彭良华，女，汉族，1965年11月12日出生，住桂林秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 本院在审理原告刘大军诉被告彭良华侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 清 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  阎保生 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7198号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1993年6月14日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢103号之一 申请执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：黄秋根，职务：董事长。 被执行人：欧阳强，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蔡伟荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第258号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人欧阳强、蔡伟荣应一次性归申请执行人江西通力电业发展有限公司5832303.83元及利息，一、二案件受理费106586.78元、保全费5000元由欧阳强、蔡伟荣负担。因被执行人欧阳强、蔡伟荣未履行生效法律文书确定义务，权利人江西通力电业发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5889930.83元。本院立案受理后，执行中裁定终结执行，又于2018年10月23立案恢复执行。案件执行过程如下: 1、2018年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人欧阳强、蔡伟荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西通力电业发展有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人欧阳强、蔡伟荣仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2018年11月15日起，本院组织相关方经近2个月的协调工作，将以物抵债的房产过户到申请执行人名下。 4、2019年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 6、2019年7月22日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 7、2019年8月1日，本院对被执行人欧阳强、蔡伟荣采取限制消费措施。 本案执行标的5889930.83元，截止2019年7月22日实际执行到位0元，剩余执行标的为5889930.83元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月二日 书记员  陶 冶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35709号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于建飞，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告于建飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,173.22元(截止至2019年7月2日的欠款本金104,698.39元、利息20,361.32元、滞纳金4,776.71元、其他费用7,336.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于建飞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,698.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于建飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金104,698.39元；二、被告于建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,698.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.97元，减半收取计1,196.99元，由被告于建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2328号 申请执行人：向某，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：张某，男，2005年11月14日出生，住湖南省平江县。 法定代理人：向某（系申请执行人张某之母）。 申请执行人：江朵辉，女，1941年10月7日出生，住湖南省平江县。 被执行人：陈智平，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：张茂东，男，1964年1月20日出生，苗族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人向某、王朵辉、张某与被执行人陈智平、张茂东生命权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4134号民事判决书立案执行，但被执行人陈智平、张茂东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈智平银行存款154500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人张茂东银行存款69000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  罗紫芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1667号申请执行人：宋传金，男，1967年02月02日出生，汉族，住滁州市.被执行人：被执行人：滁州正浩塑业有限公司，统一社会信用代码91341100695739759J，住所地滁州市琅琊区白庵村万户庄组**。法定代表人：伏本汉，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋传金与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州正浩塑业有限公司在金融机构存款35425元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月七日代理书记员  陆志豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢304号申请执行人葛月华，女，1964年5月29日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。被执行人朴永岩，男，1965年3月26日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。申请执行人葛月华与被执行人朴永岩之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3860号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人朴永岩送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴永岩返还申请执行人葛月华借款本金250000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5050元、执行费3726元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2019年8月16日，申请执行人葛月华自愿放弃剩余执行款及其他各项费用并自愿承担执行费。申请执行人葛月华同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年八月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2650-1号 原告：郭某某。 委托代理人：石某某，某某事务所律师。 委托代理人：申某某，某某事务所实习律师。 被告：贾某某。 被告：冯某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：某某公司。 法定代表人：冯某某，董事长。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 原告郭某某与被告贾某某、冯某某、赵某某、某某公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告郭某某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费62382元，保全费5000元，由原告郭某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李成学 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁晓珂
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1051号 原告：罗治军，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省西昌市。 被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新技术产业开发区盛和一路**********。统一社会信用代码：915100002107507078。 法定代表人：游礼树，该公司执行董事。 被告：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：凉山州德昌社会福利院，住所地，住所地：德昌县德州镇上翔街会信用代码：12513400G58838371T。 法定代表人：金跃青。 原告罗治军与被告四川昌达建筑工程有限公司、陈阳、钟世健、凉山州德昌社会福利院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。 原告罗治军诉称，被告凉山州德昌社会福利院是德昌县福利院扩建工程的业主，被告四川昌达建筑工程有限公司于2014年3月24日以中标方式将该工程承揽下来后交由被告陈阳施工，陈阳找到被告钟世健，故该工程实际施工人为被告陈阳、钟世健。原告在该工程处提供了GRC线条，共计费用为35640元。该工程审计报告已于2018年11月通过，但原告迟迟未收到尾款。原告于2019年1月24日找到被告钟世健，其向原告出具结算单一份，载明尚欠原告35640元。经原告多次催促，几被告均未支付相应款项，为维护自己合法权益，原告遂诉至法院。请求：1.判令四被告立即给付原告GRC线条费35640元，并由被告凉山州德昌社会福利院在未付工程款金额内直接付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告四川昌达建筑工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为合同纠纷管辖权应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案案由是“买卖合同纠纷”，应当遵从以上规定。然而四川昌达建筑工程有限公司与罗治军之间并未签署任何买卖合同，也不存在事实上的买卖合同关系，故“买卖合同履行地”不能成为本案管辖的依据。因本案并无合同履行地，故应当由被告住所地成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陈阳、钟世健是被告四川昌达建筑工程有限公司在凉山州德昌社会福利院扩建工程的实际施工人，原告在被告四川昌达建筑工程有限公司中标承建的工程中提供了GRC线条。本案为买卖合同纠纷，四川省德昌县为本案合同履行地，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告四川昌达建筑工程有限公司住所地所在的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院及合同履行地的四川省德昌县人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告选择向四川省德昌县人民法院起诉符合相关法律规定，本院具有管辖权。被告四川昌达建筑工程有限公司称其与原告之间无合同关系的理由，应为实体审理范畴。故被告四川昌达建筑工程有限公司提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。因此，被告四川昌达建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川昌达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  李云霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5961号原告多维联合集团有限公司。地址北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人多维宽。被告浦项建设（中国）有限公司。地址北京市朝阳区望京东园西区13号楼32层101室。法定代表人李玄锡。本院在审理原告多维联合集团有限公司与被告浦项建设（中国）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告多维联合集团有限公司于2019年9月29日向本院撤回对被告浦项建设（中国）有限公司的起诉。本院认为原告多维联合集团有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告多维联合集团有限公司撤回对被告浦项建设（中国）有限公司的起诉。案件受理费19538元，减半收取计9769元，由原告多维联合集团有限公司承担。审判员  李英杰二〇一九年八月十九日书记员  杨 帆