河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初857号原告：王建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。被告：张家口建筑机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区，统一社会信用代码:91130729672087428W。法定代表人：徐建生，董事长。委托诉讼代理人：辛向东，公司办公室主任。原告王建国与被告张家口建筑机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人王凤斌，被告委托诉讼代理人辛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未解除劳动关系期间的工资141740元；2、判决被告为原告缴纳2006年10月至2018年10月的社会各项保险；3、判决被告按期为原告办理退休手续。事实与理由：我于1979年1月进入被告单位张家口市建筑机械厂工作，系被告单位正式职工，自2004年企业改制，单位名称变为张家口建筑机械有限责任公司，让我下岗，机械厂为我缴纳社会保险，每月发放生活费90元，生活费发至2006年11月。按照退休年龄时间规定，到2018年10月1日我达到退休时间，在8月13日，我到被告单位劳资科，要求办理退休手续时，被告劳资科负责人让我从被告单位拿上档案到桥东区社保局办理退休手续，8月15日我到桥东区社保局办理退休手续时，桥东区社保局工作人员拆封档案后，说我不属于办理企业职工养老保险范围，已与工作单位解除了劳动关系，这时申请人才得知，档案中有“解除、终止劳动关系登记表”、“解除、终止劳动关系通知书”、“职工解除劳动合同领取经济补偿金或安置费登记表”三份表，表中均签有我的名字，但不是我的笔迹，我也不知道解除劳动关系的事，我也没有办理过解除劳动关系的手续，更没有领取过补偿金安置费，同时得知被告自2006年10月开始没有按时为我缴纳社会保险，致使我的社会保险缴费中断，造成我不能按时退休的问题。被告存在伪造解除劳动关系手续的事实，不履行劳动法和劳动合同法相关规定，这种违法行为，严重违反《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定。为此，我向桥东区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求被告支付我下岗期间的生活费，为我缴纳社会各项保险等费用，按期办理退休手续。桥东区仲裁委作出裁决，以我不能举证证明被告与原建筑机械厂有承继、合并和分立、隶属等情形，也不能证明与被告存在劳动关系为由，驳回我的申请请求。依据《劳动合同法》、《社会保险法》相关规定，为维护我自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持我如诉请求事项。张家口建筑机械有限责任公司辩称，一、原告王建国所述事实与理由一项，称该职工于1979年进入张家口市建筑机械厂工作，系被告单位正式职工。而张家口建筑机械有限责任公司于2008年3月成立，王建国并未与张家口建筑机械有限责任公司建立劳动关系，也未在张家口建筑机械有限责任公司工作过，故原告起诉与被告张家口建筑机械有限责任公司劳动争议不存在。2、根据原告的起诉，原告与原单位发生劳动争议的时间为2006年，根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定，已超过劳动仲裁时效13年之久，故原告起诉与原单位劳动争议案件已超过诉讼时效。3、2010年，原建筑机械厂职工因类似案件起诉我公司，经张家口市桥东区人民法院及河北省高级人民法院审理终结，证明该职工与我公司不存在劳动关系。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、2007年5月29日由张家口市建筑机械厂出具的证明一份，其内容为：“证明，工业街办事处：因企业改制，我厂职工王建国不能安排就业，该职工目前在我厂不领工资，张家口市建筑机械厂（加盖公章），2007年5月29日，特此证明”。该证据用以证明被告对改制前的机械厂仍存在接续关系和对改制前机械厂的职工存在劳动关系，对原告负有劳动关系和职工管理。2、张家口市城市职工收入情况调查表一份，证明原告是被告单位的职工，也证明原告未在单位安排就业，未发放工资及生活费。3、购买公房职工公龄证明一份，证明原告是被告单位的职工，同时证明签署意见的经办人是被告单位负责人事的高级管理人辛向东。4、原告银行账户清单，证明被告为原告发放的生活费发至2006年11月。5、参保人员个人账户确认表及基本养老保险个人账户存储额结算单各一份，证明被告为原告缴纳社会保险的最后时间为2006年10月。6、便条一份，其内容是通知原告办理退休手续的时间、需要携带办理退休手续的材料。该证据证明被告对原告负有办理退休手续的权利和义务，更说明原告与被告之间存在劳动关系。7、解除、终止劳动关系通知书、职工解除劳动关系领取经济补偿金或安置费登记表、解除、终止劳动关系登记表各一份，证明原告自始至终没有办理解除劳动关系手续，没有领取补偿金和安置费，没有在上面签字，登记表、通知书上虽有原告签字，但非本人笔迹，属被告方伪造材料。经质证，被告对原告提供的张家口市建筑机械厂出具的证明，该证明显示原企业改制，与我单位没有关系，故与我单位不存在劳动关系；对张家口市城市职工收入情况调查表，该调查表也是原企业出具的，与我单位没有关系；对购买公房职工公龄证明，该证明只能证明公房相关事实，不能证明与我单位存在劳动关系；对原告银行账户清单、参保人员个人账户确认表及基本养老保险个人账户存储额结算单各一份均与我单位没有关系；对于便条，2018年原告想办退休手续，并通过我单位补交养老保险，后咨询社保部门不允许补交，但不能证明与我单位存在劳动关系；对解除、终止劳动关系通知书、职工解除劳动关系领取经济补偿金或安置费登记表、解除、终止劳动关系登记表，这些材料都是从原单位调出的，因为当时社保局不接受，该材料暂存放在我公司。被告向本院举证，向本院提交案外人闫志勇的上诉状，（2010）东民初字第443号民事裁定书、（2012）冀立民申字第96号民事裁定书，用以证明原单位与我单位没有承继关系。原告质证认为被告提供的以上证据与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，经审理认定如下：原告于1979年1月1日到原张家口市建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）工作，系该厂正式职工，该厂属于国有中型二类企业，2006年9月30日建筑机械厂以企业改制为由与原告解除、终止劳动关系。建筑机械厂于2008年8月29日由张家口市桥东区人民法院宣告破产还债（（2008）东商破字第6-2号民事裁定书）。被告张家口建筑机械有限责任公司于2008年3月7日成立，性质属于有限责任公司。原告王建国未与被告张家口建筑机械有限责任公司签订书面劳动合同，也未到被告工作过，同时也未领取过劳动报酬。后双方因缴纳社会保险及办理退休手续发生争议，原告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委于2019年4月2日作出东劳人仲案字（2019）第053号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述及诉辩状、原告提供的东劳人仲案字（2019）第053号仲裁裁决书等证据予以证实，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付未解除劳动关系期间的工资、缴纳社会保险及办理退休相关手续，首先证明其与被告之间存在合法的劳动关系，被告抗辩其从2008年3月成立后原告未与其签订劳动合同，也未在被告单位工作，故原告与其不存在劳动关系，原告对其主张未提供有效证据予以证实，同时原告也未提供证据证明原建筑机械厂与被告单位有承继、合并和分立、隶属等情形，故原告要求被告支付其工资、缴纳各项社会保险、办理退休手续的主张，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告王建国的诉讼请求案件受理费10元，由原告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 孙                                                                  明                                                                  亮人民陪审员 梁君度0170和申请人签订的告（并案原告）张家口地通公司的诉。而其中________________________________________________________________________________________________梁染梁梁梁人民陪审员 成                                                                  登                                                                  余二〇一九年八月三十日书 记 员 李                                                                  聪                                                                  聪