内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民初59号   原告(申请执行人)：赵贵明，男，1975年5月16日出生，汉族，，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。   被告（执行案外人）：卢昭宇，女，1981年11月3日出生，汉族，包头市东河区教育局教研室员，住内蒙古包头市昆都仑区   被告（被执行人）：王月霞，女，1956年7月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。   被告（被执行人）：卢伟，男，1956年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。   三被告共同的委托诉讼代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。   原告赵贵明诉被告卢昭宇、被告王月霞、卢伟申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵贵明及其委托诉讼代理人郭利琴，三被告共同的委托诉讼代理人赵居政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵贵明诉称，原告与被告王月霞、卢伟民间借贷纠纷一案在执行过程中，2018年9月10日贵院执行局经审查依法确认涉案四套房产虽登记在被告卢昭宇名下，但法院认定四套房产实际所有人为王月霞，并依法作出（2013）包执字93号之二十二号执行裁定书，对四套房产进行查封。2018年11月7日被告卢昭宇提出执行异议申请。原告于2018年12月13日收到贵院（2018）内02执异225号执行裁定书，该裁定书认为执行异议审查系形成要件审查，房屋权属以产权登记部门登记为准，故裁定中止对被告卢昭宇名下的四套房产的执行。原告认为，贵院仅进行形式要件审查，并未依法对被告卢昭宇权利真实性及合法性进行审查，即支持被告卢昭宇的异议申请，明显错误。案涉四套房产虽登记于被告卢昭宇名下，但在2013年10月30日包头市东河区人民检察院反贪局询问笔录中被告卢昭宇、王月霞书面认可涉案房产系被告王月霞实际出资购买并登记在被告卢昭宇名下，案涉房屋实际所有权人为被告王月霞。法院对被告的财产采取执行行为，完全符合法律规定。为维护自身合法权益及法律的正确实施，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销1.（2018）内02执异225号执行裁定书，准许对被告卢昭宇名下的位于包头市××区号，建筑面积为124.75平方米，不动产登记号为199021400774；位于包头市××区，建筑面积为39.02平方米，不动产登记号为195021405521号；位于包头市××区号内蒙古佳美建材城A3-109号，建筑面积为139.67平方米，不动产登记号502221；位于包头市××区号内蒙古佳美建材城，建筑面积为139.67平方米，不动产登记号为四套房产的执行；2.请求人民法院依法确认登记在被告卢昭宇名下的位于包头市××区号（建筑面积为124.75平方米，不动产登记号为4号）；位于包头市××区号（建筑面积为39.02平方米，不动产登记号为号）；位于包头市××区号内蒙古佳美建材城（建筑面积为139.67平方米，不动产登记号为号）；位于包头市××区号内蒙古佳美建材城（建筑面积为139.67平方米，不动产登记号为）四套房产归被告王月霞所有；3.本案诉讼费由被告承担。   被告卢昭宇、王月霞、卢伟共同答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，涉案四套房屋是卢昭宇的个人财产，和其他被告无关，原告陈述不实，诉请应该予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.赵贵明与王月霞、卢伟借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）包民五初字第88号民事判决，该判决认定王月霞向赵贵明借款500万元发生在2011年4月13日至2011年4月18日期间，该案在执行过程中，本院于2018年9月10日作出（2013）包执字第93号之二十二执行裁定，裁定查封被执行人王月霞所有的登记在卢昭宇名下的位于包头市××区号，建筑面积为124.75平方米；位于包头市××区号-1004，建筑面积为39.02平方米，不动产登记号分别为号及位于包头市××区号内蒙古佳美建材城，建筑面积为139.67平方米；A3-110号，建筑面积为139.67平方米，不动产登记号分别为号的房产。查封期限为三年。并于2018年10月10日向包头市不动产登记中心送达（2013）包执字第93号之二十二执行裁定书及协助执行通知书。案外人卢昭宇提出执行异议，要求解除对上述四套房产的查封，本院于2018年12月12日作出（2018）内02执异225号执行裁定，中止对涉案四套房产的执行。   2.2013年10月30日，包头市东河区人民检察院对王月霞的询问笔录中，王月霞陈述：佳美建材城的两个底店（位于包头市××区号内蒙古佳美建材城，建筑面积为139.67平方米；建筑面积为139.67平方米，不动产登记号分别为的房产）是其出资购买；东百商城底店（位于包头市××区号，建筑面积为124.75平方米；位于包头市××区号-1004，建筑面积为39.02平方米，不动产登记号分别为），由王月霞出资100万元，其三姐出资300万元购买。2013年10月30日，包头市东河区人民检察院对卢昭宇的询问笔录中，卢昭宇陈述：佳美建材城的底店是王月霞以卢昭宇名义出资购买的；东百商城底店主要由其三姨（王月霞三姐）出资，其出资3万多元，其母亲王月霞出资一小部分，具体多少不清楚，三人共同购买。   卢昭宇于2010年8月15日与内蒙古佳美建材物流中心有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，该房产所有权登记在卢昭宇名下。   以上查明的案件事实有相关合同及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系申请执行人赵贵明在申请强制执行被申请人王月霞、卢伟侯一案中，本院依法查封了涉案四套房产（位于包头市××区号，建筑面积为124.75平方米；位于包头市××区号-1004，建筑面积为39.02平方米，不动产登记号分别为号及位于包头市××区号内蒙古佳美建材城，建筑面积为139.67平方米；A3-110号，建筑面积为139.67平方米，不动产登记号分别为），卢昭宇认为其对查封的四套房产享有合法权益，提出案外人执行异议，本院经审查作出内02执异225号执行裁定，中止对涉案四套房产的执行。申请执行人赵贵明不服提出的申请执行人执行异议之诉一案，故本案的争议焦点是，涉案四套房产是否为王月霞的合法财产，卢昭宇作为案外人是否享有足以排除强制执行的合法权益。对此，本院认为：   位于包头市××区号内蒙古佳美建材城，由卢昭宇于2010年8月15日，与内蒙古佳美建材物流中心有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，所有权登记在卢昭宇名下。虽然王月霞及卢昭宇在2013年10月30日包头市东河区人民检察院的询问笔录中，陈述佳美建材城的两个底店是王月霞出资购买，但该财产系王月霞对女儿卢昭宇的赠与财产，其赠与时间早于王月霞向赵贵明借款时间，赵贵明不能提供证据证明，王月霞的该赠与行为存在逃避本案执行的故意，故该二套房产不属于王月霞的合法财产。赵贵明提出准许对上述二套房产执行的诉讼请求证据不足，本院予以支持。   位于包头市××区号；二套房产，登记在卢昭宇名下，虽然王月霞及卢昭宇在2013年10月30日，包头市东河区人民检察院的询问笔录中，均陈述该二套房产王月霞进行了部分出资，但王月霞及卢昭宇同时陈述，该二套房产主要出资人为王月霞的三姐，王月霞在该二套房产中享有多少合法权益无从判断，亦无从认定，故该二套房产不属于王月霞的合法财产。故赵贵明提出准许对上述二套房产执行的诉讼请求证据不足，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告赵贵明的诉讼请求。   案件受理费22800元，由原告赵贵明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年八月九日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。   对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。