贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终169号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永国，小名小国友，男，1962年10月15日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被判处有期徒刑六个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2017年8月11日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨爱刚，男，1974年6月5日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。曾因犯盗窃罪于2000年6月6日被判处有期徒刑一年零六个月，刑期从2000年2月4日起至2001年8月3日止。因本案于2017年8月11日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人王昌霞，贵州四通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马成江，小名马五一，男，1963年11月12日生于贵州省兴仁市，回族，初中文化，无业，住兴仁市。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人罗跃波，贵州四通律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨爱刚、刘永国犯盗窃罪，马成江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月20日作出（2018）黔2301刑初432号刑事判决。原审被告人杨爱刚、刘永国、马成江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2017年3月3日凌晨，被告人杨爱刚、刘永国到兴仁市雨樟镇青底村青底二组被害人朱某家中，将一头价值9996元的黄母牛盗走，将牛拉到兴仁市真武山街道办事处六村联一组的山坡上隐藏。后以9100元的价格将牛卖给被告人马成江，马成江将牛拉到兴义市万屯牛马市场以9600元卖给一不知名的男子。案发后，公安机关从杨爱刚、马成江处扣押的款项中发还被害人朱某1330元。 二、2017年3月26日凌晨，被告人刘永国、杨爱刚到兴仁市雨樟镇三合村枇杷寨组被害人张某家中，将一头价值6750元的黄母牛、一头价值4500元半大黄母牛盗走。后被张某家发现并追赶，二人将牛丢弃后逃跑，两头黄牛被找回。 三、2017年4月19日凌晨，被告人杨爱刚、刘永国到兴仁市雨樟镇三合村红冲二组被害人吴某家中，将一头价值13974元的大黄母牛、一头价值8976元的黄母牛、一头价值2992元的小黄母牛盗走，将三头黄牛拉到兴仁市城南街道办事处保驹村苞谷地组大水井煤矿旁边山坡上隐藏。后将三头牛以5600元的价格卖给被告人马成江。马成江将这三头黄牛拉到兴义市万屯牛马市场以6300元卖给一不知名男子。案发后，公安机关从杨爱刚、马成江处扣押的款项中发还被害人吴某3383元。 四、2017年4月30日凌晨，被告人杨爱刚、刘永国窜至兴仁市雨樟镇三合村水淹坪组桂某家中，将一头价值8976元的黄母牛，一头价值4488元的小黄母牛盗走，将牛拉到兴仁市城南街道办事处保驹村苞谷地组公路边山坡上隐藏。后将两头黄牛以8100元的价格卖给被告人马成江，马成江将这两头牛拉到兴义市万屯牛马市场以8810元的价格卖给一男子。案发后，公安机关从杨爱刚、马成江处扣押的款项中发还被害人桂某1790元。 五、2017年5月20日凌晨，被告人杨爱刚、刘永国到兴仁市雨樟镇三合村东瓜林组被害人谢某家中，将一头价值9996元的黄母牛盗走，以7100元的价格卖给被告人马成江，后马成江将这头黄母牛拉到兴义市万屯牛马市场以7610元卖给一男子。案发后，公安机关从杨爱刚、马成江处扣押的款项中发还被害人谢某1330元。 六、2017年5月29日凌晨，被告人刘永国、杨爱刚到兴仁市雨樟镇三合村大寨组刘某、郑某夫妇家中，将一头价值7500元的大母黄牛、一头价值6000元半大母黄牛、一头价值2380元小黄牛盗走，以3000元的价格将大母黄牛卖给被告人马成江。价值6000元和价值2380元的两头小牛被刘某找回。案发后，公安机关从杨爱刚、马成江处扣押的款项中发还被害人郑某1000元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人刘永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万六千元。 二、被告人杨爱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万六千元。 三、被告人马成江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。 四、责令被告人杨爱刚、刘永国共同退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金，币种为人民币），其中朱某8,666元、吴某22,559元、桂某11,674元、谢某8,666元、刘某6,500元。 五、随案移送的尼绒绳一根，作案工具撬棍一根、绿色液压钳一把予以没收。 宣判后，原审被告人杨爱刚、刘永国、马成江不服，分别提出上诉。 杨爱刚的上诉理由是：上诉人没有作案时间和作案动机，判决书中的犯罪案件事实不清、证据不足，所有证据相互矛盾，请求改判无罪。其辩护人以相同理由为其辩护。 刘永国的上诉理由是：一审法院的判决证据不足，事实不清楚，只凭刑侦大队通过刑迅逼供取得的证据来定罪，请求判决无罪。其辩护人的辩护意见是：指控刘永国犯盗窃罪的证据不足；就算构成盗窃罪，一审法院也没有充分考虑刘永国的从轻、减轻处罚情节。 马成江的上诉理由是：上诉人有自首情节，量刑过重。其辩护人的辩护意见是：量刑过重。 经审理查明，原判认定2017年3月3日至5月29日期间，上诉人杨爱刚、刘永国分别到兴仁市雨樟镇青底村青底二组、三合村枇杷寨组、三合村红冲二组、三合村水淹坪组、三合村东瓜林组、三合村大寨组盗窃朱某家、张某家、吴某家、桂某、谢某家、刘某（郑某）家价值86528元的黄牛；上诉人马成江收购杨爱刚、刘永国盗窃的价值66898元黄牛的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨爱刚、刘永国、马成江未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨爱刚、刘永国多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪；上诉人马成江明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。杨爱刚、刘永国涉案数额86528元，属数额巨大。在共同犯罪中，杨爱刚、刘永国分工不同，地位和作用相同，均为主犯。刘永国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。马成江接到公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对杨爱刚及辩护人所提：“上诉人没有作案时间和作案动机，判决书中的犯罪案件事实不清、证据不足，所有证据相互矛盾，请求改判无罪”和刘永国及辩护人所提：“一审法院的判决证据不足，事实不清楚，只凭刑侦大队通过刑迅逼供取得的证据来定罪，请求判决无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定刘永国、杨爱刚实施了上述盗窃行为的事实有刘永国、杨爱刚及马成江的供述、证人证言、被害人的陈述、通话清单、辨认笔录等证据证实，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；对刘永国的辩护人所提：“就算构成盗窃罪，一审法院也没有充分考虑刘永国的从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，经查，原判根据刘永国所具有的主犯、累犯等情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，对此辩护意见不予采纳；对马成江及辩护人所提：“上诉人有自首情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对马成江所具有的自首等情节已予以认定，并对其减轻处罚，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇一九年八月一日 书记员  黄復高