wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1437号 原告：陈超，男，1976年5月21日出生，汉族，住家城县。 委托诉讼代理人：李珍，系陈超妻子。 被告：陈怀兵，男，1984年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：牛伟伟，女，1985年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：董志强，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：董军，系董志强父亲。 原告陈超诉被告陈怀兵、牛伟伟、董志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人李珍、被告董志强委托诉讼代理人董军到庭参加了诉讼。被告陈怀兵、牛伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月15日被告陈怀兵、牛伟伟向原告借款4万元，约定月息3分，由被告董志强担保，使用至2017年8月15日。后经原告催要，被告拒不还款。诉讼请求：1、判令被告陈怀兵、牛伟伟偿还原告借款4万元及利息。2、判令被告董志强承担连带清偿责任。 被告董志强答辩称：被告陈怀兵，牛伟伟借款，先让陈怀兵，牛伟伟偿还，得找他知道偿还多少钱，如果他们不愿意偿还，我愿意偿还。 被告陈怀兵、牛伟伟未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈怀兵、牛伟伟因经营饭店需要于2017年7月15日向原告借款4万元，约定使用期限1个月，并由被告董志强担保。经原告催要，被告偿还28000元借款。 上述事实，有原告提供陈超身份证复印件、三被告身份证复印件及结婚证复印件、借款合同、收条一张等，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：被告陈怀兵、牛伟伟欠原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还，被告偿还28000元依法予以扣除。被告董志强作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原、被告未约定利率，原告诉请被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈怀兵、牛伟伟欠原告借款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告董志强对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年八月六日 书记员 马艳辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1151号 申请执行人广东建滔积层板销售有限公司。 法定代表人张志勤。 被执行人珠海市海翔电子有限公司。 法定代表人陈坤鹏。 被执行人陈坤鹏,男性,1973年1月6日出生。 申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人珠海市海翔电子有限公司、陈坤鹏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人陈坤鹏名下所有的位于贵港市××中段（豪威商住楼内）（房产证号：10××06）的房产，查封期限自2016年11月25日至2019年11月24日；查封了被执行人陈坤鹏持有的贵港市旭源投资发展有限公司4.19%的股权，查封期限自2016年12月1日至2019年12月2日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十四日 书记员 胡 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9602号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，统一社会信用代码915001016761326526,营业场所重庆市万州区太白路91号。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦（特别授权），男，1966年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：闫家高，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告闫家高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告闫家高经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2011年11月14日，被告闫家高向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（2016年11月17日由原“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”升格变更而来）申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了150000元额度的信用卡，卡号XXX。 二、信用卡使用情况： 被告于2011年12月31日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年4月10日，尚欠透支本金72878.63元、透支利息12796.30元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告归还截至2019年4月10日的透支本金72878.63元、利息12796.30元、违约金53410.50元，并支付从2019年4月26日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金72878.63元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫家高于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年4月10日信用卡透支本金72878.63元、透支利息12796.30元，合计85674.93元； 二、被告闫家高于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年4月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金72878.63元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告闫家高负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张伟，男，1966年2月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟偿还贷款本金87751.15元，利息11803.90元，罚息5998.85元，复利1717.34元，共计人民币107271.24元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSJA24U33HS044731）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张伟送达地址为内蒙古包头市昆都仑区明日星城小区安景苑19-202。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSJA24U33HS044731）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16587.22元，其中本金11808.85元，利息4696.7元，罚息58.89元，复利22.78元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金87751.15元，利息11803.90元，罚息5998.85元，复利1717.34元，共计人民币107271.24元。被告张伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月19日，被告张伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张伟所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSJA24U33HS044731）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87751.15元，利息11803.90元，罚息5998.85元，复利1717.34元，共计人民币107271.24元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87751.15元为基数）、复利（以所欠利息11803.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSJA24U33HS044731）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6332号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：付茂成，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告付茂成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫泰物业公司的委托诉讼代理人黄鹍到庭参加诉讼。被告付茂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费7634元及环卫费384元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告付茂成无答辩。经审理查明，被告付茂成系浏阳市浏金水岸小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为137.32㎡。原告紫泰物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2015年1月1日、2015年12月19日、2016年12月31日、2017年12月28日，原告紫泰物业公司分别与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由原告紫泰物业公司承担浏阳市浏金水岸小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年；物业费收费标准为1.1元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准执行收取，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告紫泰物业公司按约为被告付茂成所居住的小区提供物业服务。被告付茂成自2015年1月1日起至2018年12月31日止共欠原告紫泰物业公司物业费7634元（建筑面积137.32㎡×1.1元/㎡/月×48个月）及环卫费384元（96元/年/户×4年）。原告曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金978元。以上事实，有当事人的陈述，物业管理委托服务合同，催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告紫泰物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市浏金水岸业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市浏金水岸小区提供了物业服务，被告付茂成作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告紫泰物业公司要求被告付茂成缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，原告在起诉时没有该项请求，其当庭增加诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告付茂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付茂成于本判决生效之日起十日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费7634元及环卫费384元。二、驳回浏阳市紫泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由付茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5307号原告：李梦，女，1988年7月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人；李辉，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：潘杨，男，1993年7月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：石旭方，男，1987年6月16日出生，个体户，住泗洪县。原告李梦与被告潘杨、石旭方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李梦委托诉讼代理人李辉、李超，被告石旭方到庭参加诉讼，被告潘杨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘杨给付原告李梦借款本金83000元及利息（以其中50000元本金为基数，自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告石旭方对其中50000元借款本金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与两被告均系朋友关系，被告潘杨因资金周转需要分三次从原告处借款共计83000元，分别为2018年11月19日借款50000元、2019年1月2日借款13000元、2019年5月22日借款20000元，原告向被告潘杨交付借款后，被告潘杨向原告出具三张借条，并约定了利息及还款时间。被告石旭方对其中2018年11月19日的50000元借款提供担保。后上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告潘杨未作答辩。被告石旭方辩称，其并未对其中50000元借款提供担保，借条上也没有其签名，故不应承担担保责任。原告李梦围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份、转账截图两份、通话录音一份，被告潘杨未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李梦与两被告均系朋友关系。被告潘杨因资金周转需要分三次向原告李梦借款共计83000元。2018年11月19日借款50000元，原告李梦通过支付宝转账20000元、微信转账29700元、现金300元将款项交付给被告潘杨，同日被告潘杨出具一份借条，约定借款期限两个月，年利率24%；2019年1月2日借款13000元，原告李梦通过现金方式将款项交付给被告潘杨，同日被告潘杨出具一份借条，约定借款期限为2019年1月19日归还，未约定利息；2019年5月22日借款20000元，原告李梦通过支付宝转账20000元将款项交付给被告潘杨，同日被告潘杨出具一份借条，约定借款期限为2019年5月底归还，未约定利息。被告石旭方均未在上述三份借条上签名担保。后上述借款经原告李梦多次催要未果。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告潘杨与原告李梦之间的借款合同合法有效。被告李梦未在约定的借款期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。故对原告李梦主张被告潘杨给付借款本金83000元及利息（以50000元本金为基数，自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告李梦主张被告石旭方为其中50000元借款的担保人，被告石旭方对此予以否认，原告李梦并未提供证据证实被告石旭方与其之间存在保证合同关系，原告李梦提供的借条并没有被告石旭方签名，提供的通话录音中被告石旭方也未承认其为该笔借款提供担保，且根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。故本院对原告李梦主张被告石旭方对其中50000元借款承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梦返还借款本金83000元及利息（以50000元本金为基数，自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李梦对被告石旭方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告潘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1025元。审 判 员  胡 风二〇一九年八月二十七日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1527号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路**。公司负责人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李丽新，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩志文，男，1973年7月3日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘文华、李丽新、韩志文机动车交通事故责任财产纠纷一案，不服朝阳市朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告刘文华与李丽新系夫妻关系、刘某系二人之女。2018年3月18日，被告韩志文驾驶辽Ａ×××**号货车由南向北行驶至锦赤线67+500处，与由东向西横过公路的儿童刘某相撞，造成刘某当场死亡。此次事故经公安交警部门认定：韩志文承担主要责任，刘某承担次要责任。被告韩志文驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险与第三者责任保险。事故发生后，朝阳县人民检察院对被告韩志文作出《不起诉决定书》。原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，该院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告刘文华、李丽新要求赔偿的合理诉讼请求，该院予以支持。关于责任主体的确定，被告韩志文驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，首先由被告渤海保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告渤海保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，再超出部分，由被告韩志文赔偿。关于原告刘文华、李丽新请求赔偿的赔偿项目和赔偿标准：死者刘某系农村常住居民，死亡赔偿金、精神损害抚慰金按农村常住居民人均纯收入每年13,747.00元计算赔偿；丧葬费按规定标准31,272.50元赔偿。关于各项请求的具体数额，经该院审查确认如下：死亡赔偿金274,940.00元、精神损害抚慰金82,482.00元、丧葬费31,272.50元。关于主次责任比例问题，首先，死者刘某系无行为能力人，对身边的危险缺乏感知能力；其次，事发现场系公路经过村庄路段，被告韩志文应当谨慎驾驶，如果被告韩志文尽到谨慎驾驶义务，是能够避免事故发生的。故对被告韩志文给刘某造成的损害后果，酌定其承担90%的民事赔偿责任，刘某自己负10%的责任。关于被告渤海保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，既然承担了赔偿义务，依照法律规定就应承担因该义务而产生的全部或部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告刘文华、李丽新人民币110.000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告刘文华、李丽新人民币250,825.05元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘文华、李丽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,714.00元减半收取3.357.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。宣判后，原审被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是朝阳县人民检察院出具的《不起诉决定书》中记载“根据《中华人民共和国刑法》第37条之规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。因此，韩志文对交通事故的发生责任仅为70%。刘某对本次交通事故负有次要责任。刘某虽然为无行为能力人，但也7周岁，对横穿道路有危险具有认知能力。且被上诉人刘文华、李丽新作为刘某的监护人，放任其在公路上玩耍，未尽到监护责任，也具有一定的过错。原审法院直接认定被上诉人韩志文对交通事故承担90%的责任，没有事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘文华、李丽新答辩称服从一审判决。被上诉人韩志文未答辩。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、户口注销证明、保险单等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及该院审查，可以采信。本院认为：本案当事人对案涉交通事故的具体情形及交警部门出具的责任认定没有异议。双方争议的焦点在于如何正确确定韩志文与刘某在事故中的责任比例。被上诉人韩志文未被起诉，是因其犯罪情节轻微不需要处罚。检察机关对韩志文犯罪情节的评价不必然影响其在民事诉讼中承担责任的比例。案涉交通事故发生地位于乡村道路，路况复杂多变，驾驶人应当减速慢行，注意瞭望，但韩志文未保持安全车速，避让行人，导致刘某死亡。因此，韩志文对交通事故的发生有更大的责任。虽然刘某未能观察瞭望，确保安全，但考虑到刘某的年龄及认知能力，其对事故发生的责任较小。一审法院结合具体案情酌定双方的责任比例恰当，且上诉人未能提供有效证据或具体依据证明一审法院划定比例失当，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,194元由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年八月十九日法官助理杨帆书记员杨焜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3734号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：方雷，男，1988年01月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3821号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人方雷借款合同纠纷一案，申请执行标的68473.11元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方雷确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3734号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执910号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码：57473490-0。 负责人：徐隆，行长。 被执行人：莆田星期捌实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚桂俞里。组织机构代码证代码：79606318-8。 法定代理人：李记芳。 被执行人：李记芳，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑华锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省概世实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇新日亚洲酒店3号楼4层。组织机构代码证代码：58530353-2。 法定代理人：何清阳。 被执行人：俞黎静，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：何清阳，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑丽华，女，1975年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴一彬，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田星期捌实业有限公司、李记芳、郑华锋、福建省概世实业有限公司、俞黎静、何清阳、郑丽华、吴一彬金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第280号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币6944550.42元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、车辆，无房产等登记信息。 3、本院于2019年3月4日作出（2019）闽0304执910号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人李记芳名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌、闽Ｂ×××××东南牌、闽Ｂ×××××五菱牌、闽Ｄ×××××凯宴牌、闽Ｄ×××××揽胜、被执行人福建省概世实业有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌、被执行人俞黎静名下的车牌号为闽Ｄ×××××宝骏牌、闽Ｄ×××××宝马牌车辆,期限为二年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。本院已划拨被执行人存款93844.69元，已转为本案诉讼费、执行费。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十七日 书记员  林仙芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执895号申请执行人：刘尔民,男,汉族,1962年2月1日出生,汉族,住江苏省高淳县。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行懂事。申请执行人刘尔民与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月11日向本院申请执行，立案标的额为50525元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年8月多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年8月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十一日书记员 高 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5895号 申请执行人：夏仕文，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡江，男，汉族，住成都市高新区。 申请执行人夏仕文依据(2019)川0191民初1635号民事调解书，申请执行胡江居间合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款81770元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1635号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢423号 申请执行人：兰春具，男，汉族，1951年9月5日出生，住福鼎市。 被执行人：雷孙榜，男，汉族，1970年12月6日出生，住福鼎市。 本院在执行兰春具与雷孙榜借款合同纠纷执行一案，于2012年12月作出(2013)鼎执行字第16号执行裁定书，冻结了雷孙榜所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人雷孙榜履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人雷孙榜所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2010号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：高志广，男，1989年1月15日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与高志广银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5814号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告高志广于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6412.58元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息(参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。如果被告高志广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元,由被告高志广负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月九日 书记员  付红涛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执364号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：陈昊序，行长。 被执行人：张志明，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0202民初3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人张志明送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年2月28日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志明的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年8月20日，因被执行人张志明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的415154.24元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位415154.24元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十一日 书记员 吕晓航
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保845号 申请执行人：中国银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段，统一社会信用代码91340123849341314Y。 负责人：石伟。 被执行人：肥西县商友经贸商行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**，统一社会信用代码92340123MA2P92XT5J。 经营者：胡其华，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：肥西县小孔烟酒商行，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇杨桂塘振兴门旁门面房一社会信用代码92340123MA2P9QEF51。 经营者：孔祥林，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保845号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人肥西县商友经贸商行、肥西县小孔烟酒商行至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肥西县商友经贸商行的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人肥西县小孔烟酒商行的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月十四日 书记员  汪菡佳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执746号之二申请执行人：吴利，男，1982年9月18日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：丰伟，男，1995年9月22日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行吴利与丰伟、聂伟亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初644号民事调解书，责令被执行人偿还申请人1000元，但被执行人丰伟、聂伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执603号申请执行人包头市某商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，系该公司总经理。被执行人包头市某超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长被执行人包头市某批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长本院在执行包头市某商贸有限责任公司申请执行包头市某超市有限责任公司、包头市某批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初974号民事调解书，申请法院执行欠款512736.31元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨柏琦送达执行通知书及财产报告令，于2019年08月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年八月二十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1043号申请执行人申理军，男，1980年1月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人付开军，男，1966年5月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人徐明慧，女，1967年11月27日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人申理军与被执行人付开军、徐明慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初2915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付开军、徐明慧至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年5月6日、2019年8月2日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初2915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月十五日书记员  付育林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8020号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨振，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨振民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11470.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨振的银行存款（含互联网银行）11470.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3701号原告：朱某，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省商水县。被告：周口市福音新型建材有限公司，住所地：河南省商水县纬五路西段。法定代表人:苏建森，该公司董事长。被告：苏某1，女，1957年12月19日生，汉族，住商水县。被告：苏某2，男，1955年2月12日生，汉族，住商水县。原告朱某与被告周口市福音新型建材有限公司、苏某1、苏某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱某诉称，1、依法判令被告退还剩余合伙预出资（约定2000000元减去已支出1367192.5元）的一半即316403.75元。2、依法判令被告退还合伙期间原告出资的流动资金14万元。3、依法判令被告偿还欠款23401元。4、依法判令被告返还原告的转款55380元。5、依法判令被告给付原告垫付合伙期间的大篷车运费54149.5元。6、依法判令被告赔偿原告因擅自关闭厂子大门27个月零10天所造成的停产经济损失1579525元。7、依法判令被告偿还借款利息18666元（2007年5月8日借款本金10000元，2017年6月14日借款本金40000元，2017年11月2日借款本金500000元，算至2008年2月21日。）。8、依法判令被告返还原告单干时原告自己出资购买的沙子593.176立方米、米石733.592立方米，减去商水法院已经执行的，下余沙子295立方米、米石170.438立方米，或折价赔偿沙子20650元，米石12101.098元，共计32751.098元。9、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2008年合伙前，被告于2007年5月8日借款本金10000元，2007年6月14日借款本金40000元，2007年11月2日借款本金500000元，算至2008年2月21日，利润按每月1%计算，被告应付利息为18666元；本金在双方合伙后转为合伙的预出资。原被告2008年合伙后，原告按照合伙协议出资预出资款1000000元后，双方重新组建二车间，共计花去1367192.5元，余632807.5元，至今被被告侵占。在原告与被告合伙期间出资流动资金140000元，按照被告所持的合伙协议特别约定了流动资金的约定，被告应当在2009年3月份双方分配合伙财产时就应该退还给原告，但被告至今没有退还给原告。被告于2009年2月至12月份共计计提运费426773.05元，实际支出运费332952.2元，余下运费93820.85元仍在被告处，原告于2010年垫付运费54149.5元，被告应当从下余运费中给付原告。2009年8月共卖给佳利达公司砖326400块，价格每块0.39元，其中原告生产自己生产的砖142000块，计款55380元，砖块全部被被告的时任法人苏某1拿走，被告应当依法返还原告的砖款55380元。在2009年3月份，原被告双方分配了生产线和配套设备后，经协商被告让原告自己用所分得的生产线独自继续生产经营一至二年，被告却背信弃义，强行在2009年9月20日撵走原告的工人，并把厂大门锁住，致使原告不能生产经营长达27个月零10天，直接造成经济损失1579635元。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告周口市福音新型建材有限公司、苏某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、从被申请人朱某诉状所述的事实与理由及诉讼请求可以看出，被申请人起诉的为双方合伙期间的纠纷，双方合伙的地点在周口市福音新型建材有限公司院内，具体位置在河南省商水县纬五路西段。三被告的住所地均在河南省，被申请人朱某的住所地也在河南省。因此，无论原告、被告的住所地以及发生争议及纠纷的地点均在河南省，与河南省无关。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案只能有河南省商水县人民法院管辖，河南省项城市人民法院对本案无管辖权。二、本案与贵院办理的（2016）豫1681民初4212号周口中院指定管辖办理的案件不是同一案件。两案的原被告不同，诉讼请求不同，事实与理由不同，二者不能混同。另外，（2016）豫1681民初4212号案件的原告于2018年10月10日已经撤诉，贵院也已经作出民事裁定同意撤诉，案件已经审理终结。因此，贵院对（2016）豫1681民初4212号案件指定审理也已经结束，本案系新案件应按民诉法的管辖规定由商水县人民法院审理本案，与（2016）豫1681民初4212号案件没有任何联系，更不能以此作为审理本案的理由。综上，贵院受理的（2019）豫1681民初3701号民事案件，项城市人民法院没有管辖权，应依法移送至商水县人民法院审理。被告苏某2在法定期间未提交答辩状。本院经审查认为，本案与原告朱某与被告周口市福音新型建材有限公司合伙协议纠纷案【案号为（2016）豫1681民初4212号】属于系列案件，本案的审理需以（2016）豫1681民初4212号案件的审理结果为依据。而（2016）豫1681民初4212号案件由周口市中级人民法院指定项城市人民法院审理，经过一审、二审、再审，周口市中级人民法院于2019年6月26日作出了（2019）豫16民再26号判决书，维持项城市人民法院的（2016）豫1681民初4212号一审判决，现该判决已经生效。由于（2016）豫1681民初4212号案件已在项城市人民法院审理终结并生效，原告于2019年7月1日以（2016）豫1681民初4212号案件已经审理终结为由，向项城市人民法院提起诉讼，符合法律的有关规定。被告周口市福音新型建材有限公司、苏某1提出的管辖权异议申请不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周口市福音新型建材有限公司、苏某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告周口市福音新型建材有限公司、苏某1负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年八月十二日书记员  杨冉飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8081号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈加国，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈加国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币204,211.14元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以204,211.14元为基数，依合同约定的方式计算，自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300,000元，用于购车，贷款期限36个月，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月9日，原告向被告发放贷款300,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告陈加国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300,000元，用于购车，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款300,000元，贷款到期日为2016年6月9日，但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金204,211.14元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加国于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金204,211.14元，并支付利息及逾期利息(以204,211.14元为基数，按合同约定的方式计算，自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,363元，公告费560元，由被告陈加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  林景平二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初932号 原告：康某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：彭某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：彭某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告康某诉被告彭某、彭某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 康某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间签订的《施工合同》、《文园新村住宅楼工程补充合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原被告签订《施工合同》，2018年5月14日签订了《文园新村住宅楼工程补充合同》，由原告负责被告文园新村46号住宅楼的修建，但被告未取得建房许可证和建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，双方达成的合同系无效合同。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告以被告未取得建房许可证和建设工程规划许可证为由依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定请求法院确定合同无效。但在审理中被告向法院提交西和县城乡建设测绘队于2017年4月20日出具的汉源镇彭治家住宅楼工程用地红线图，且被告在2019年1月诉至本院主张解除与原告签订的位于文园新村住宅楼工程的《施工合同》，并由原告返还60万元的工程款以及承担40万元的违约金，该案件正在审理中。由此可见，原告诉求确认双方在前诉中的合同无效，该诉求事项在前诉的诉讼中，该请求实质上是否定前诉裁判结果，原告在本案中的诉求完全可以在前诉中提出且本就属于前诉的审查范围。另外该工程系在旧宅基中重建，城建部门已对该工程出具了工程用地红线图，该行为应视为对该工程建设许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回康某的起诉。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  李元合 二〇一九年八月二十八日 书记员  田艺蓉
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1061号 原告：蔡彩芬，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：应保军，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林海琴，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 原告蔡彩芬与被告应保军、林海琴船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡彩芬的委托代理人潘夏夫、被告林海琴的委托代理人王琴声到庭参加诉讼，被告应保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彩芬向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告机械配件款73078.50元。事实与理由：两被告合伙经营“浙岭渔27879”船，因经营所需自2016年4月至2018年1月5日间数十次向原告赊购机械配件等，货值64000元。2018年1月25日至8月28日间，两被告又多次向原告赊购机械配件，货值9078.50元。两被告在石塘边防派出所协调时愿意支付，但至今未付。 被告林海琴答辩称：2018年5月9日前，“浙岭渔27879”船登记为张文瑞占57.5%（实际持有人为应保军）、林海琴占42.5%，由两被告合伙经营，但该船并未向蔡彩芬赊购机械配件。2018年5月9日后，“浙岭渔27879”船的所有权人为林海琴、金继才夫妻，两人也从未向原告赊购机械配件等。请求法院驳回原告对被告林海琴的诉讼请求。 被告应保军未作答辩，也未提供相关证据。 原告蔡彩芬为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.从原钓浜边防派出所打印的被告应保军、王永青出海船民信息一份，用以证明应保军系“浙岭渔27879”船船长、王永青系该船船员（水手）的事实； 2.被告应保军于2018年1月5日签字金额为64000元的欠条一份（附销货清单25份）、金额为9078.50元的出库单一份（附销货清单二份），用以证明“浙岭渔27879”船于2018年1月5日向原告购买机械配件等合计64000元，于2018年1月25至2018年8月28日期间向原告购买机械配件等合计9078.50元的事实。 被告林海琴为支持其答辩主张，向本院提供“浙岭渔27879”船所有权证书一份，用以证明“浙岭渔27879”船于2018年5月14日登记为被告林海琴及其夫金继才所有的事实。 本院经审查认为：被告应保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的证据1及被告林海琴提供的证据，对方当事人均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据2中的欠条系应保军在销售清单上书写后签字确认，应保军系“浙岭渔27879”船船长，能够证明该船向原告购买机械配件等尚欠64000元，本院予以认定；出库单由“永青”签字，落款时间为2019年2月25日，二份销货清单均由应增才签字，根据原告提供的出海船民信息，王永青于2016年6月30日离船，现被告林海琴对王永青、应增才的签字不予认可，原告亦无其他证据证明2018年1月25后两人系“浙岭渔27879”船船员，故本院对此不予认定。 本院经审理认定案件事实如下： 应保军、林海琴合伙经营“浙岭渔27879”船，应保军为该船船长。因经营所需，“浙岭渔27879”船陆续向蔡彩芬购买五金配件、渔机零件等。2018年1月5日，经应保军与蔡彩芬结算，“浙岭渔27879”船尚欠蔡彩芬货款64000元，并由应保军出具欠条一份。2018年5月14日，该船登记为被告林海琴及其夫金继才所有。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告应保军担任“浙岭渔27879”船船长，与蔡彩芬进行结算并在欠条上签名确认系职务行为。被告应保军、林海琴合伙经营该船，应当对合伙体对外所负的债务承担连带责任。但其余9078.50元货款因缺乏相应的证据，本院不予支持。被告林海琴抗辩本案所涉货款与其无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告蔡彩芬的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应保军、林海琴于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付给原告蔡彩芬货款64000元； 二、驳回原告蔡彩芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由原告蔡彩芬负担113.50元，被告应保军、林海琴负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年八月二日 书记员 周倩倩 附： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执140号 申请执行人：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：刘宗祥，男，1986年5月4日出生，汉族，新疆金满疆肥业科技有限公司经理，住新疆新源县。 被执行人：张寅初，女，1986年8月10日出生，汉族，待业，住河南省长葛市。 被执行人：新疆金满疆肥业科技有限公司，地址：新疆新源县工业园区**。 法定代表人：刘宗祥，系该公司总经理。 被执行人：苏晖，男，1974年8月7日出生，汉族，在监服刑。 被执行人：刘瑞江，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：余勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住新疆新源县。 本院在执行张风华与刘宗祥、张寅初、新疆金满疆肥业科技有限公司、苏晖、刘瑞江、余勇民间借贷纠纷一案中,申请执行案款194.1658万，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产；在执行过程中，申请人明确表示不对新疆金满疆肥业科技有限公司厂房设备及其他被执行人房产进行评估拍卖，希望新疆金满疆肥业科技有限公司正常运转后进行现金偿付。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人新疆伊康源制药有限公司法定代表人及张寅初采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽那孜 二〇一九年八月九日 书记员 吾 尔 肯
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初486号原告吴晓沙，女，1972年4月10日出生，汉族，住址海口市。委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路19号。法定代表人郭刚，区长。委托代理人尹俊淇，海口市龙华区房屋征收服务中心科员。委托代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。原告吴晓沙诉被告海口市龙华区人民政府房屋征收行政补偿一案，原告于2019年7月31日向本院提交撤诉申请书，以海口市龙华区人民政府下发了对外经小区不再征收的通知，被告已于2019年7月25日撤销了涉案的《征收补偿决定书》为由申请撤回起诉。本院认为，被诉行政行为现已被撤销，原告申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴晓沙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓沙负担。审 判 长 温 方审 判 员 吴 茜审 判 员 张莲凤 二〇一九年八月二日法官助理 安建萍书 记 员 钱 波附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2384号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人：陈忠年，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：李琦，女，1992年5月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：石磊，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称虹宇公司）与被告李琦、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告李琦、石磊须公告送达开庭传票等诉讼文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。被告李琦、石磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金152597元及利息（从2016年6月30日起按照月息2%支付，计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原被告之间签订《垫付款分期偿还协议书》，约定被告向原告借款152597元用于被告支付购买位于龙泉驿区房屋的首付款。被告在约定的还款日足额还款的，原告不收取资金占用费；若在约定的还款日未足额还款的，则从约定还款届满之日起，按月息2%支付甲方应付未付金额的资金占用费。同日，被告向原告出具《借款借条》，载明借款152597元，借款期限为从2015年10月29日至2016年6月30日。原告按照约定通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李琦、石磊未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借款借条、协议书、转款凭证等证据，结合当事人陈述，能够证明：2015年10月29日原告与二被告签订协议书，约定二被告向原告借款152597元，用于购买龙泉驿区阳光大道2号成龙1号1栋2单元1603号房屋，约定在2016年6月30日前还清，逾期按月利率2%计算利息。同日，二被告向原告出具借款借条，载明借款金额为152597元，借款期限为2015年10月29日至2016年6月30日。同日，原告通过银行转账向石磊支付20000元。2015年11月5日，原告通过银行转账向石磊支付132597元。借款后，二被告至今未归还。因被告李琦、石磊未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告李琦、石磊借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。对原告虹宇公司诉请判令被告李琦、石磊偿还借款本金152597元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琦、石磊于本判决生效后三日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金152597元及利息（利息以152597元为基数从2016年6月30日起按月利率2%支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由被告李琦、石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  李 艳 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄龙雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执792号申请执行人于艳丽，女，1982年2月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人赢丽企业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人杨恒颖，该公司总经理。委托代理人韩树奎，男，系该公司职员。本院在执行申请人于艳丽与被执行人赢丽企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，业经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初419号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月13日，申请执行人于艳丽向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令，依法进行网络查控。因被执行人无财产可供执行,申请人申请撤回案件的执行,若发现被执行人有财产可供执行,可恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月六日书 记 员  刘宝泓
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2022号申请执行人：王兴存，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：苏毅，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行王兴存与苏毅经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特160号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏毅名下钱款142000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十日书记员  刘霖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3059号申请执行人姜京阳，男，1991年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱金磊，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院在执行本院(2019)沪0110民初3114号姜京阳申请执行朱金磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币60,000元以及利息，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年八月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1773号 申请执行人张丽娜，女，1985年9月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市前海易家房地产经纪有限公司，住所地：通辽市永清大街东段路北百花新城小区（3#1-26室）。 法定代表人：赵静，经理。 本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人通辽市前海易家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张丽娜依照通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2018）第305号仲裁裁决书申请法院执行，被执行人通辽市前海易家房地产经纪有限公司未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月14日立案执行，执行标的13824.00元，执行费107.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有13824.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月六日 书记员  王 猛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8148号原告：区嘉兴，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201110914424。被告：陈伟峰，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处官汕路东岳宫菜市，原告区嘉兴与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区嘉兴的委托诉讼代理人符孙雄到庭参加诉讼。被告陈伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区嘉兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款50000元及利息56000元（以50000元为基数，按月利2%，从2014年5月14日计至实际付清之日，现暂计至起诉之日），合计106000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为180天，从2013年11月13日至2014年5月13日，利息为每月3分。同时，合同第六条“违约责任”第（二）项约定如被告未按期还本付息的，须按照欠付金额的千分之六支付每日的违约金。第八条“争议的解决方式”约定若双方发生争议协商不成，应向合同签订地（深圳市罗湖区）人民法院起诉。合同签订后，原告以现金交付3000元，又于2013年12月13日向被告转账47000元。被告收到借款后，按时支付借款期限内的利息，但在合同到期后，却没有按时还清本金，一直拖欠至今。以上事实，有双方签订的《借款合同》、银行转账清单等证据予以证明。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按约定向原告支付本金和利息，但被告拒绝支付，严重损害原告的合法利益，给原告造成巨大的经济损失。因此，根据我国《民法通则》、《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈伟峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及平安银行转账清单各一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：双方于2013年11月13日签订有《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于家用，借款期限共180天，自2013年11月13日至2014年5月13日；被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，原告有权追索所有未付本金、利息、违约金和追偿费用，违约金的计算方式为自逾期之日起被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金；合同未约定借款期限内利息计算标准。原告于2013年12月13日向被告转账出借47000元。原告主张其余款项于《借款合同》签订当日系以现金形式出借，并确认被告以按月息3%计付了借款期限内的利息，此后未再偿本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在收到起诉状及证据副本后，未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》及原告的转账凭证作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，但关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明其实际向被告出借47000元，而未有被告出具的确认收到借款的凭证为据，本院认定本案借款本金为47000元，原告请求超过部分，本院不予支持。关于案涉借款的期限，原告实际晚于约定日期向被告出借，本院依法以原告实际出借的日期为借款期限的起算时间，并据此认定案涉借款于2014年6月13日为借款届满之日。关于原告请求的利息，因双方约定的逾期还款期间的利息超过年利率24%，原告自行调整为按月利2%计付，本院予以确认，但根据前述对借款期限的认定，被告应自2014年6月14日起计付逾期还款期间的利息，原告请求中超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告区嘉兴借款本金47000元及逾期还款期间的利息，利息以47000元为基数自2014年6月13日起按月利2%计至款项还清之日止）；二、驳回原告区嘉兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，由原告负担人民币220元、被告负担人民币2200元，原告已预交的人民币2200元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币130元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十二日书 记 员  古学梅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1253号原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91152224699466583B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。被告：闫某，女，1946年11月20日出生，汉族，群众，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：于海权，男，1975年6月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。（系闫某儿子）身份证号：×××被告：于某1，女，1990年9月15日出生，蒙古族，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：张某1，男，2011年4月17日出生，蒙古族，现住突泉县。身份证号：×××法定代理人：张某2，女，1981年8月21日出生，汉族，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：于某2，男，2004年9月18日出生，蒙古族，突泉县一中高一学生，现住突泉县。身份证号：×××法定代理人：袁某，女，1967年12月27日出生，蒙古族，突泉县教育局职工，群众，现住突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被告闫某、于某1、于某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。2019年8月8日，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。本院审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 于 志 鸿人民陪审员 支 雪 松人民陪审员 杨 立 丽 二0一九年八月八日书 记 员 澈丽木格
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8771号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩洪达，男，1993年5月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韩洪达民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩洪达的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8315.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩洪达的银行存款（含互联网银行）8315.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市东方矸石利用有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇（伏牛山煤矿内）。法定代表人：眭国林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市伏牛山煤矿，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会。法定代表人：孙家华，该企业矿长。再审申请人镇江市东方矸石利用有限公司（以下至裁定主文前简称“矸石公司”）因与被申请人镇江市伏牛山煤矿（以下简称“伏牛山煤矿”）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。矸石公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法判决。（一）申请人与被申请人已就继续履行合同达成合意，双方应当继续履行原租赁合同项下约定的权利义务。1．涉案租赁合同期间，伏牛山煤矿没有到期解除合同的意思表示，并口头承诺合同可以延期至“煤矸石用完为止”。2．被申请人已收取申请人2019年度全年租金，（二）一、二审判决申请人搬离租赁场地，将给申请人造成巨大的经济损失，违反公平原则，被申请人应对申请人的损失承担补偿责任。（三）申请人对租赁场地拥有优先购买权和承租权。依据合同法第230条的规定，日后被申请人出租或出卖租赁场地，申请人应依法享有优先购买权和承租权。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。矸石公司与伏牛山煤矿于2005年8月29日签订的租赁合同期限于2017年10月31日到期。矸石公司按约定在合同期限届满后三个月，即2018年1月31日前，返还所租赁的房屋及场地，拆除租赁期间搭建的钢结构房屋，并将机械设备等动产搬出租赁场地。因矸石公司未按合同约定履行搬离义务，伏牛山煤矿诉请矸石公司搬离，符合合同约定，符合法律规定，应当予以支持。一、二审判决支持伏牛山煤矿的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。矸石公司称双方曾口头约定合同到期后由矸石公司继续租赁经营，伏牛山煤矿不予认可，矸石公司也没有提交证据加以证明，二审法院不予支持并无不当。本案二审判决发生法律效力后，矸石公司仍没有搬离租赁场地，伏牛山煤矿业已申请强制执行。矸石公司现以伏牛山煤矿收取其2019年度租金为由，主张双方就继续履行租赁合同已达成合意，该主张与事实明显不符，亦缺乏由此推定伏牛山煤矿同意的法律依据，本院不予支持。关于矸石公司所称搬离租赁场地将造成重大损失问题。双方于2005年8月29日签订的租赁合同已约定轮窑、烘干道、简易房屋及地下水电设施的所有权归属于伏牛山煤矿，并未约定伏牛山煤矿需支付补偿费。2011年9月28日的补充合同上明确不动产的所有权无偿交付伏牛山煤矿。此外，矸石公司具有充足的搬离准备时间。据双方租赁合同约定，矸石公司应在合同期限届满后三个月内搬离，但时至二审判决生效矸石公司并未搬离，已远超合同约定搬离时间。矸石公司要求伏牛山煤矿支付合理补偿，没有事实根据和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。矸石公司并未提供证据证明伏牛山煤矿在租赁合同期满后即转让或者继续出租租赁场地，矸石公司主张其对租赁场地拥有优先购买权和承租权的申请理由，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。综上，矸石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇江市东方矸石利用有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年八月五日书记员 李倩雯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初493号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李贤亮，男，1984年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。2006年5月23日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千五百元；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2018年8月20日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月18日被邳州市公安局取保候审。被告人解德强，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。1988年7月2日因犯故意杀人罪、流氓罪、抢劫罪被徐州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身；2009年1月20日因犯非法持有毒品罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2018年3月15日因犯盗窃罪被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月19日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月18日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人李贤亮、解德强犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人李贤亮、解德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日14时许，被告人李贤亮伙同被告人解德强驾车至邳州市运河镇，采用技术开锁的方式进入被害人纪某位于邳州市珠江东路梅苑小区5号楼的家中，盗得黄金项链、黄金挂坠一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物合计价值人民币2240元。2019年4月18日，被告人李贤亮、解德强在安徽省宿州市实施盗窃时被民警抓获，均如实供述主要犯罪事实。后被告人李贤亮、解德强退赔被害人纪某损失。上述事实，被告人李贤亮、解德强在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李贤亮、解德强的供述，被害人纪某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明，出所登记表，谅解书，收条，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贤亮、解德强以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李贤亮、解德强曾因盗窃多次被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚。被告人李贤亮、解德强归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，结合退赔被害人经济损失，庭审中均认罪认罚，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一、三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李贤亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。原羁押31日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人解德强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月20日止。原羁押31日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年八月二十二日书记员  刘 慧
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异82号案外人周能贞，女，1973年7月27日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请执行人贺丰，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人郑曦，男，1979年7月1日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人周衡南，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人贺丰与被执行人郑曦、周衡南借款合同纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执2072号]中，依法查封了被执行人周衡南名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）X幢X号房屋[权证号:渝（2016）南川不动产权第00059XXXX号]。案外人周能贞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周能贞称，2018年10月19日，案外人（乙方）与被执行人周衡南（甲方）及经纪方（丙方）重庆市久上广告有限公司房屋销售分公司签订《房地产买卖合同》，由案外人购买了案涉房屋，价款559377元，案外人于合同签订当天支付房款123200元、次日支付100000元，共计支付223200元给被执行人，另有10000元尾款待办理房产过户手续后再支付；其余房款326120.94元为银行按揭贷款由案外人承担偿还义务。案外人于2018年10月20日接收房屋后向案涉房屋所在的物业管理公司交纳了2000元装修保证金及除渣费335元，嗣后亦对该房屋进行了装修。案外人在针对（2019）渝0119执保243号执行裁定书查封案涉房屋而提出的执行异议一案【（2019）渝0119执异66号】中，南川法院已作出裁定中止对案涉房屋的执行，申请保全人在法定期限未提出异议之诉，案外人已按法院要求将下欠被申请人的10000元房屋尾款交付给申请人即（2019）渝0119民初2858号民事调解书的原告人杨真胜、赵年朴用于偿债。综上，案外人买房在先并全部支付了购房款，案涉房屋实际权利当属于案外人，不能继续作为作为被执行人的财产予以执行，现请求停止执行案涉房屋。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、被执行人周衡南的《个人住房信息查询证明》复印件一份，拟证明案涉房屋在出售给案外人前的权利状况；2、双方于2018年10月19日签订的《房地产买卖合同》及案外人支付房价款223200元的收据、相应银行流水复印件各一份；3、案外人于2018年10月20日交纳案涉房屋装修保证金及除渣费收据复印件各一份；4、案涉房屋装修后的照片复印件八幅；5、案外人支付案涉房屋按揭月供的部分银行流水复印件六份；6、案涉房屋所在小区物管公司出具的案外人于2018年10月20日接收该房屋并缴纳相关费用的《证明》一份：7、2019年6月，案外人缴纳案涉房屋物业管理费用收据一份;8、本院（2019）渝0119执2072号之一及（2019）渝0119执异66号执行裁定书各一份；9、2019年7月10日，案外人将10000元（被执行人应收购房款）支付给杨真胜、赵年朴【（2019）渝0119民初2858号民事调解书原告人】抵作被执行人应履行的部分案款。本院查明，案外人所称购买被申请人周衡南名下案涉房屋的基本情况属实。本院在办理（2019）渝0119执2072号执行一案期间，于2019年6月13日裁定查封案涉房屋。在提起本次执行异议请求之前，案外人针对本院（2019）渝0119执保243号执行裁定书查封案涉房屋（已转入执行阶段的查封）提出的执行异议，本院审查后作出（2019）渝0119执异66号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，保全申请人在法定期限内未提起执行异议之诉，并已接收了案外人支付的10000元购房尾款充抵了被申请人的相应债务。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人周衡南为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前购买并占有案涉房屋之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执2072号之一执行裁定书裁定查封的被执行人周衡南名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋【权证号：渝（2016）南川区不动产权第00059XXXX号】中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一九年八月五日书记员  杨景杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10915号原告：卫世杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王玉龙，男，1982年6月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。原告卫世杰与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王辉担任审判长，与人民陪审员刘建强、侯俊安依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫世杰到庭参加了诉讼。被告王玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫世杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款人民币14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日被告王玉龙向原告卫世杰借款14200元用于周转，约定还款日期为2018年2月1日还款，并出具借条一张。还款期限届满后被告未及时还款。原告多次催讨未果，故具状起诉，请人民法院依法裁判。被告王玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年1月21日，卫世杰通过微信及中国农业银行向王玉龙转账共计14200元。2018年1月30日，王玉龙为卫世杰出具欠条一张，内容为：“今借卫世杰14200元整。2018年2月1日还清。”还款期间届满后，王玉龙未偿还借款，于2018年2月6日为王世杰出具《还款承诺书》，承诺于2019年1月10日还清全部借款。该还款期限届满后，王玉龙未履行还款义务。上述事实，有欠条、《还款承诺书》、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卫世杰向王玉龙提供借款，并佐以借条证明借款金额及还款期限，故对于卫世杰要求王玉龙偿还欠款人民币14200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起七日内偿还原告卫世杰借款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王玉龙负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告王玉龙负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 淼