wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14330号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：徐伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟支付原告剩余贷款本金人民币434,436.91元(以下币种同)；2、被告徐伟支付原告贷款期内利息41,736.69元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息4,763.9元(按年利率24%计算)；3、被告徐伟支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金434,436.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告徐伟未提供证据。鉴于被告徐伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年6月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2018年6月7日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年6月7日，还款方式为等额还款。自2019年1月8日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金434,436.91元、利息41,736.69元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告徐伟未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告徐伟归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币434,436.91元；二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币41,736.69元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币4,763.9元；三、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币434,436.91元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,514元，减半收取计人民币4,257元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾水芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾水芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾水芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,098.04元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,879.53元，利息3,764.73元，及其他费用8,453.78元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾水芳自2017年7月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,098.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曾水芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾水芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,879.53元；二、被告曾水芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,879.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.99元，减半收取计311元，由被告曾水芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2588号原告：陆正亚，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：顾祥楼，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：张文信，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。原告陆正亚与被告张文信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正亚的委托诉讼代理人顾祥楼到庭参加诉讼，被告张文信经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资24000元及利息17280元，合计41280元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告因工程需要，雇佣原告为其做工，经结算欠原告工资24000元，并约定利息，出具欠条给原告，表示尽快还钱，经原告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告张文信未作答辩。本院经审理确认以下事实，2016年5月，原告在被告开办的工厂做工。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条欠陆正亚2016年工资贰万肆仟元整（24000）还款日期如2017年5月15号如到期不还按万元每月2000贰仟元整（利息）欠款人：张文信……”。欠条出具后，被告没有给付该款。审理中，原告表示利息按照月利率2%的标准计算。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、照片及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告张文信开办的工厂里做工，经过结算，被告张文信欠原告工资款24000元，有被告出具的欠条证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担以24000元为本金按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文信于判决生效后10日内给付原告陆正亚工资款24000元及利息（以24000元为本金，按照年利率24%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费600元，合计1432元，由被告张文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  高 玲人民陪审员  高 燕二〇一九年八月二十八日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖85号 原告：张风辰，男，1969年5月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告张风辰与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初256号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初221号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人黄某，女，1990年3月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人李某，男，1973年3月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于1997年1月17日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人黄某、李某被控犯容留他人吸毒罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年8月2日以潭检公刑诉〔2019〕190号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年2月28日，被告人黄某在其租住的南平市建阳区容留吸毒人员王某1、王某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年3月7日，被告人黄某在其租住的南平市建阳区容留吸毒人员王某1、王某2吸食甲基苯丙胺。 3.2019年3月11日，被告人黄某、李某在共同租住的南平市建阳区容留吸毒人员王某1、王某2、黄某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年4月4日，被告人黄某、李某在共同租住的南平市建阳区容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺。 2019年4月8日，被告人黄某、李某在南平市建阳区被民警抓获，民警从该房内扣押到违禁品即蓝色瓶盖、透明瓶身的冰壶一个，并从黄某身上扣押到用于作案的灰色ｉＰｈｏｎｅ手机一部。2019年4月9日，被告人黄某因本案向他人提供毒品、吸食毒品被南平市建阳区公安局分别处以行政拘留十四日、十一日，合并执行行政拘留二十日，被告人李某因本案吸食毒品被南平市建阳区公安局处以行政拘留十四日，行政拘留期满后二被告人均被刑事拘留。归案后，被告人黄某、李某均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄某、李某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息及户籍证明、到案经过、发立破案经过、前科查询记录单、刑事判决书、现场检测报告书、住房租赁合同、行政处罚决定书、指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押照片、扣押清单；证人王某1、王某2、黄某、肖某的证言；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、李某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某二年内四次共容留四人吸食毒品，被告人李某二年内二次共容留四人吸食毒品，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人黄某、李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某、李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某、李某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?15129629deid=17215648"t"_blank?)第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的被告人黄某作案工具灰色iPhone手机一部，予以没收。 四、扣押在案的违禁品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇一九年八月二十日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?15129629deid=17215648"t"_blank?)（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718"t"_blank?)第三百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718deid=14487334"t"_blank?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8082号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：周卫国，男，1973年9月7日生，汉族，住邳州市。被告：沈国利，男，1982年8月20日生，汉族，住邳州市。被告：刘成永，男，1978年11月10日生，汉族，住邳州市。被告：沈军，男，1976年5月13日生，汉族，住邳州市。被告：刘成军，男，1973年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：马红銮，女，1973年6月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周卫国、沈国利、刘成永、沈军、刘成军、马红銮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告沈国利到庭参加诉讼，被告周卫国、刘成永、沈军、刘成军、马红銮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫国支付贷款本金30万元及利息（以30万元为本金自2016年11月30日止2017年11月20日按年利率11.2938%计算；以30万元为本金自2017年11月21日起至付清之日按年利率14.68194%计算，扣除已付利息1981.21元）；2、被告沈国利、刘成永、沈军、刘成军、马红銮对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日被告周卫国与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款30万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2016年11月30日向其发放贷款30万元,到期日为2017年11月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告沈国利辩称，担保时候没有调查，我没有能力承担。被告周卫国、刘成永、沈军、刘成军、马红銮未答辩。经审理查明，2016年11月30日，被告周卫国与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告沈国利、刘成永、沈军、刘成军、马红銮为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年11月30日起至2018年11月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过30万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告周卫国、沈国利、刘成永、沈军、刘成军、马红銮在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。当天，原告向被告周卫国发放贷款30万元，到期日为2017年11月20日，约定借款期内利率为年利率11.2938%，按季结息。截止2019年8月26日，被告偿还原告贷款利息1981.21元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、江苏农信核心业务打印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.2938%，逾期罚息年利率在11.2938%水平上加收30%即14.68194%。原告依约向借款人周卫国发放了贷款30万元，但被告未能依约偿还完借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告沈国利、刘成永、沈军、刘成军、马红銮对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告周卫国、刘成永、刘成军、马红銮均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息(以30万元为本金自2016年11月30日至2017年11月20日，按年利率11.2938%计算；以30万元为本金自2017年11月21日起至付清之日按年利率14.68194%计算，扣除已付利息1981.21元)。二、被告沈国利、刘成永、沈军、刘成军、马红銮对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人周卫国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告周卫国、沈国利、刘成永、沈军、刘成军、马红銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1917号 申请执行人：甄一军，男，1974年10月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：吴笑荭，女，1988年11月26日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人甄一军与被执行人吴笑荭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴笑荭返还申请执行人借款本金及利息600000元。 本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴笑荭名下有坐落于宁波市鄞州区邱隘明湖花苑26幢60号304室的房地产。（本院已向鄞州区人民法院发函要求参与分配剩余款项） 此外，因被执行人吴笑荭拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴笑荭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年八月一日 代书记员 张俊淦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执735号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币6410元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币6460元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2027号 申请执行人段继成。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月十二日 书记员 马学梅
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2019）青0103民督3号   申请人：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师   被申请人：刘海江，公民身份证号：×××，男，汉族，1980年4月5日出生，，住西宁市   申请人西宁伟业物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人西宁伟业物业管理有限公司称，2011年3月18日申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，但被申请人拒绝缴纳自2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费829.35元、拒绝缴纳自2018年10月15日至2019年4月15日的采暖费1367.77元及所产生的违约金45.93元，申请人按照协议约定多次上门催缴和张贴书面催缴通知书，但被申请人仍然拒绝缴纳。现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人刘海江给付申请人物业费829.35元，采暖费1367.77元及违约金45.93元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘海江应当自收到本支付令十五日内，给付申请人西宁伟业物业管理有限公司物业费829.35元，采暖费1367.77元及违约金45.93元。   申请费17元，由被申请人刘海江负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 魏宝栋     二〇一九年八月七日   书记员 李夕雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执661号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王闯，男，1980年12月30日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初629号刑事判决书一案，确定的由被执行人王闯退赔被害人李论vivo牌手机一部，由于该手机在审理过程中，没有确定特定型号，同时该手机下落不明，经合议庭合议决定终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员 易明星
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执715号申请执行人：薛传国，男，1977年1月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：安振，男，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：安伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人薛传国与被执行人安振、安伟买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2019年2月26日作出（2019）吉0281民初215号民事判决书，主文如下:被告安振于本判决生效之日起立即支付原告薛传国尚欠货款7.7万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算标准：以7.7万元为本金，从2018年9月2日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告安伟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费863元，由被告安振负担，被告安伟承担连带责任。申请人薛传国于2019年4月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1068元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人安振于2019年4月25日向蛟河市人民法院账户汇款人民币5000元，于2019年5月31日主动给付申请执行人薛传国人民币10000元，于2019年6月30日给付申请执行人薛传国人10000元，于2019年7月31日主动给付申请执行人薛传国人10000元，于2019年8月30日交付法院49900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初215号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1068元，由安振负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年八月三十日书记员  鲍晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11238号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11279号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1311号 被执行人李俊清，男，汉族，1978年4月7日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211978××××××××，小学文化，无业，现住临泉县长官镇王营村委会小亓庄81号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初712号刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人李俊清发出执行通知书，责令被执行人李俊清缴纳罚金3000元，但被执行人李俊清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李俊清纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李俊清银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1311号 被执行人李俊清，男，汉族，1978年4月7日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211978××××××××，小学文化，无业，现住临泉县长官镇王营村委会小亓庄81号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初712号刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人李俊清发出执行通知书，责令被执行人李俊清缴纳罚金3000元，但被执行人李俊清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李俊清纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李俊清银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2891号原告：李果果，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，户籍地洛阳市涧**，现租住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金秉华，男，1990年8月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告李果果诉被告金秉华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果果的委托诉讼代理人傅战胜到庭参加了诉讼，被告金秉华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告李果果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金秉华向原告偿还借款本金105000元整及利息（利息按年利率6%，自2018年1月4日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年12月8日，被告向原告借款15万元，原告以现金及转账方式出借给被告15万元，被告于当日向原告出具《借据》及《收据》各一张，其中《借据》明确约定“借款期限为26天，从2017年12月8日起至2018年1月3日止”。借款到期后，在原告催要下被告归还了原告45000元本金，剩余本金至今未归还。原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金秉华未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年12月8日，被告金秉华向原告李果果出具《借据》一份，载明：“今金秉华因生意需资金周转，向李果果借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借款期限为26天，从2017年12月8日起至2018年1月3日前归还本金及利息。借款人：金秉华（指印），担保人李锋411524199011056031。身份证号：。日期：2017年12月8日”。同日，被告金秉华又向原告李果果出具《收据》一份，载明：“借款人金秉华于2017年12月8日收到出借人李果果出借人民币壹拾伍万元整，（￥150000元）收款账户：开户行工商银行武汉路支行。收款人（借款人）：金秉华（指印），身份证号：，2017年12月8日”。关于本案借款本金的交付情况，庭审中原告李果果称其于2017年12月8日通过中国建设银行洛阳分行向被告金秉华转账两次，一次10万元，一次3万元，共计13万元，原告向本院提交了中国建设银行洛阳分行个人活期账户交易明细予以证明。原告称剩余2万元为现金交付，但未提交相关证据予以证明。另，原告认可被告已向其偿还借款本金45000元。现原告向被告催要剩余借款无果，诉至本院，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金秉华向原告李果果借款的事实，有被告向原告出具的《借据》、《收据》及原告提交的其在建设银行洛阳分行个人活期账户交易明细为证，本院依法予以认定。但根据原告李果果提交的银行交易明细显示，其向被告交付的本金数额为13万元；原告称剩余2万元为现金交付，但未提交相关证据予以证明，故对该2万元本院不予认定。原告认可被告已偿还本金45000元，故剩余本金应为85000元。现被告金秉华未按约定时间向原告偿还借款，原告要求被告自逾期还款之日即2018年1月4日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日止，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金秉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告金秉华于本判决生效之日起十日内向原告果果偿还借款本金85000元及利息，利息以85000元为本金，自2018年1月4日起按照年利率6%计算至实际付清借款之日止；二、驳回原告李果果的其他诉讼请求。本案受理费2400元，减半收取1200元；由原告李果果承担240元，被告金秉华承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年八月二十日书记员  朱智慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6886号 李荣凤、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初17116号民事判决书，于2019年08月05日立案受理李荣凤申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的31157.70元，执行费367元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执370号申请执行人：杨建祥,男,1974年6月11日生,苗族,住贵州省六枝特区。被执行人：张德刚,男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1865号民事调解书，于2019年2月14日受理杨建祥申请执行张德刚合伙纠纷一案，执行标的56000元及申请执行费740元。本案在执行过程中，被执行人张德刚未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行账户，查无存款可供执行,被执行人名下查有登记车辆信息,本院已经对贵Ｇ×××**号哈弗车予以登记查封,期限至2021年6月18日。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询反馈被执行人名下涉及案件多件，且均未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年八月十二日书记员  杨洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1009号 原告：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行（统一社会信用代码913710002671204586），住所地威海海埠路**。 负责人：张宇森，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东梅、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：黎甜甜，女，汉族，现住址不详。 原告中国建设银行行股份有限公司威海海埠支行（以下简称建行海埠支行）与被告黎甜甜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行海埠支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，黎甜甜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行海埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令黎甜甜立即给付原告截至2018年11月30日信用卡借款本息等共计93264.87元（其中本金49866.56元，利息及复利43398.31元）；2.判令黎甜甜自2018年12月1日起至实际给付之日止，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算的利息、复利。事实和理由：黎甜甜于2015年1月在建行海埠支行办理了建行龙卡信用卡一张，贷款后未能按时还款，后经建行海埠支行催收仍未能按时还款。故起诉至法院，请求处理。 黎甜甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，黎甜甜向建行海埠支行申请中国建行海埠支行龙卡信用卡一张，本人表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息及申请表所附《中国建行海埠支行龙卡信用卡领用协议》和建行海埠支行网站发布的《中国建行海埠支行龙卡信用卡章程》，履行该协议。章程约定按公布的收费标准承担各类费用，标准调整生效后，如继续使用信用卡及相关服务即应按新的标准承担费用；黎甜甜在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；建行海埠支行对黎甜甜不符合免息还款条件的交易款项从银行帐号记账日起，根据黎甜甜实际还款天数，按日累积欠款余额，乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；黎甜甜存在自发生欠款后第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情况时，建行海埠支行有权采取降低黎甜甜信用额度等措施，并可授权所属及特约商户收回信用卡，黎甜甜应立即偿还全部欠款，并赔偿建行海埠支行因此产生的全部损失。办理信用卡后，黎甜甜使用该卡进行跨行消费，并陆续偿还部分款项。2016年11月16日，建设银行在其网站中发布了《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及中国建设银行龙卡信用卡章程份，将滞纳金变更为违约金并对收取标准在其官方网站上进行了公告公示。此后，黎甜甜继续使用信用卡进行消费支出，并偿还部分款项，截至2018年11月30日尚欠信用卡借款49866.56元、利息及复利43398.31元。2019年4月11日，建行海埠支行诉至本院，请求处理。 诉讼过程中，建行海埠支行为证实其主张，向本院提供了龙卡信用卡申请表、交易明细等证据。黎甜甜对建行海埠支行提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将建行海埠支行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了黎甜甜，黎甜甜在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，建行海埠支行提供的龙卡信用卡申请表、交易明细等证据及与其陈述之间可以相互印证，可证实黎甜甜在建行海埠支行申请信用卡业务并进行消费的事实，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。黎甜甜在建行海埠支行申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系，理应按法律规定及双方签署的信用卡章程履行各自义务。在合同履行过程中，黎甜甜透支信用卡未能按时偿还，已超过连续三个月的期限，构成违约，根据协议约定建行海埠支行有权要求黎甜甜一次性偿还全部剩余欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金、违约金等全部应还款项）。建行海埠支行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。黎甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎甜甜偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行截至2018年11月30日信用卡借款本金49866.56元、利息及复利43398.31元，合计93264.87元； 二、黎甜甜支付中国建设银行股份有限公司威海经发支行2018年12月1日起至实际给付之日止，按双方协议约定的计算方法计算的利息、复利。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元、公告费560元，由黎甜甜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邵爱英 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  张 锋 书 记 员  许竞文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17673号原告：刘凤杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马骥鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘凤杰与被告马骥鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初17672号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初17672号案件审理。审判员 杨 杰二〇一九年八月十六日书记员 刘洋洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1182号 原告：张永高，男，1962年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨秀芳，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系张永高之妻。 被告：陶诗龙，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 原告张永高与被告陶诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永高的委托诉讼代理人杨秀芳到庭参加诉讼，被告陶诗龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永高向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款20000元，并承担从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陶诗龙在苍溪县李蓉华茶楼与原告之妻杨秀芳认识。后被告以修房子、孩子上学需资金多次向杨秀芳借款，杨秀芳便从银行取款交给原告，原告便出借给被告陶诗龙，被告陶诗龙四次共在原告处借款20000元。2016年9月18日，原告向被告催收借款，被告向原告出具了20000元的借条。2017年初，被告到原告家中承诺会还钱，事后被告一直拖欠不还。2017年底，被告关闭手机，原告催收未果。2019年4月2日，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告陶诗龙未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条原件一张，证明被告陶诗龙在2016年在原告处借款20000元的事实。 被告陶诗龙未向法院提交证据。 原告提交的证据原、被告的身份信息、借条客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2016年，被告陶诗龙与原告张永高之妻杨秀芳在一茶楼相识，其后，被告陶诗龙因需资金数次向原告夫妇借款，至2016年9月18日，被告陶诗龙在原告处借款合计20000元，经原告催收，被告陶诗龙向原告张永高出具借条裁明：“借支今借到张永高现金共计20000元（贰万元正）。陶诗龙2016年9月18号”，原、被告双方未约定借期利率、逾期利率及还款时间。事后，原告多次向被告催收借款，被告一直拖欠不还。2019年4月2日，原告起诉至法院。 本院认为，被告在原告处借款，原告履行了借款给付义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告现要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期利率和逾期利率，原告现要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶诗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶诗龙在本判决生效后立即归还原告张永高借款20000元，并承担从2019年4月2日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陶诗龙全部负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱培元
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1028号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丕军，该公司物业经理。被告：范晔，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告范晔物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费226元减半收取113元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年八月十九日书记员  胡官顺
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初625号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人隋国盛，男，1969年8月28日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年10月30日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王枫，云南正昱律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞585号起诉书指控被告人隋国盛犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人隋国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日至2018年10月，被告人隋国盛使用手机软件“推特”（账号：@JXSSUcJ9qsUwFJx，昵称：问道）发布大量侮辱诋毁中国共产党、中国国家领导人及中国警方的信息。2018年10月1日，被告人隋国盛经公安机关电话通知到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、物证指认照片、情况说明等书证，物证提取笔录及扣押决定书、清单，提取笔录及“推特”截图，远程勘验工作记录，以及被告人隋国盛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人隋国盛利用网络侮辱、诋毁国家及领导人，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人隋国盛经电话通知到案并如实供述罪行，具有自首情节，且当庭认罪，公诉人建议结合被告人隋国盛犯罪事实和归案后的表现，对其依法予以惩处。庭审中，被告人隋国盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称自己只是回复，没有主动发过帖子，家里有老人和小孩，希望法庭从轻处罚。被告人隋国盛的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，当庭提交云南省有色地质局勘测设计院《关于隋国盛同志在单位的表现情况》，欲证实被告人隋国盛在单位的日常表现良好，同时发表辩护意见称：（1）公诉机关指控被告人隋国盛发推文360余条，但卷宗仅能反映40余条，对该指控条数不予认可。（2）被告人隋国盛具有自首情节，只是在别人的推文下面发表看法，没有主动发表帖子；其所使用的“推特”、vpn等软件均可在网络上任意下载，监管上存在一定漏洞。希望法庭从轻处理。经审理查明：2017年7月27日至2018年10月，被告人隋国盛使用手机软件“推特”（账号：@JXSSUcJ9qsUwFJx，昵称：问道）发布大量侮辱诋毁中国共产党、中国国家领导人及中国警方的信息。截止案发，被告人隋国盛发布推文364篇，其中涉及侮辱国家领导人的推文21篇，侮辱中国共产党的推文330篇。2018年10月1日，被告人隋国盛经公安机关电话通知到案。上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明、物证指认照片、情况说明等书证，物证提取笔录及扣押决定书、清单，提取笔录及“推特”截图，远程勘验工作记录，以及被告人隋国盛的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人隋国盛无视国家法律，利用信息网络侮辱诋毁中国共产党、国家及领导人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。宪法赋予并保护公民言论自由的权利，但公民在行使言论自由的同时不得损害国家的、社会的、集体的或者他人的自由和权利，被告人隋国盛为发泄情绪利用互联网“推特”发布大量诋毁侮辱国家及领导人言论，造成负面影响，情节恶劣，破坏了网络社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。经庭审质证的远程勘验工作记录及情况说明是公安机关依照法定程序及工作流程作出，内容客观、真实，应作为本案的定罪依据予以采信，故对辩护人所提对推文条数不予认可的辩护意见不予采纳。被告人隋国盛经公安机关电话通知到案，虽对自己行为的性质有所辩解，但仍能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会氛围，营造风清气正的网络环境，根据被告人隋国盛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人隋国盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年10月1日止。）二、扣押的涉案手机1部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  史永辉人民陪审员  王秀花二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1628号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：邓娅楠，女，汉族，1989年7月11日出生，住河南省唐河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告邓娅楠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告邓娅楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25271.08元（截止2018年4月13日，欠款本金为14964.68元，利息、滞纳金等其他费用为10306.4元）。2018年4月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月5日在原告处申请办理了卡号为62×××48的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月13日共发生欠款本息及滞纳金共计25271.08元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告邓娅楠未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年3月5日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××48的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××48的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月13日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25271.08元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月13日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月13日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓娅楠应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月13日前的欠款本金及利息、滞纳金共计25271.08元。二、被告邓娅楠应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月13日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，公告费560元，由被告邓娅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1496号之一 申请执行人：双流鑫发食品经营部，经营地成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城****。 经营者：孙吉梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙祥，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：成明华，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据（2018）川0116民初11451号民事判决书于2019年3月6日执行双流鑫发食品经营部与成明华买卖合同纠纷一案，执行标的22717元。 在执行过程中，查封被执行人成明华名下车牌号为川Ｃ×××××解放牌汽车一辆及车牌号为川Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。经调查，被执行人成明华名下无房产登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人成明华采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人双流鑫发食品经营部无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年八月二十八日 书记员  张建伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1585号原告：莫倩怡，女，1997年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：雷鲁，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告莫倩怡诉被告雷鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫倩怡到庭参加诉讼，被告雷鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫倩怡向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令雷鲁偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：雷鲁于2018年11月13日以生产经营为由向莫倩怡借款3万元，并出具了借条1份，双方约定2019年5月13日偿还借款。借款到期后，经原告多次向被告催要无果后，故提起诉讼。雷鲁未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：雷鲁于2018年11月13日向莫倩怡借款3万元，并向莫倩怡出具了借条1份，双方约定借款月利率为0.1%，借款期限为6个月，即2019年5月13日还本付息。借款到期后，雷鲁未偿付借款。原告向被告催要无果后，遂诉如所请。以上事实，有原告陈述、借条1份在卷予以证实。本院认为，雷鲁向莫倩怡借款3万元后未偿还属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷鲁偿付原告莫倩怡借款本金3万元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年八月二十七日代理书记员  贺亚琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3183号原告：马永贺,男,1987年12月3日出生,汉族,个体,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宣召辉,男,1969年2月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告马永贺与被告宣召辉合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贺到庭参加诉讼，被告宣召辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付修车费1600元及利息（从2017年12月5日开始于实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告修车费1600元。后原告索要未果，故诉至法院。被告宣召辉未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宣召辉未向本院提交证据本院经审理认定事实如下，2017年12月5日，被告宣召辉在原告经营的大庆市让胡路区小马汽车修理厂修理汽车，欠修车款1600元，并为原告出具借据一张，内容为：“今欠小马修车费（电瓶、大修费）计1600元整”。另查明，大庆市让胡路区小马汽车修理厂2013年5月21日成立，2016年3月28日注销，经营者为原告马永贺。大庆市让胡路区五大队汽车修理厂2016年4月7日成立，2019年7月18日注销，经营者为高丹丹。上述两个修理厂经营地点均为大庆市让胡路区西泰路南1号商服楼14号。庭审中原告自述其与高丹丹系夫妻关系，原告是两个修理厂实际经营者。本院认为：原告为被告车辆提供修理服务，被告在修车后给原告出具欠条，双方之间修理合同关系依法成立且合法有效。原告主张被告拖欠修车费1600元的事实，有被告签字确认的欠条予以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告宣召辉给付修车费1600元的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，原告主张自被告出具欠据之日起至实际给付之日时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宣召辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马永贺修车费1600元及利息（以1600元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年12月5日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告宣召辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年八月十二日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执732号 赵松生： 赵松生与胡志涛、肖如宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12517.00元，其中，本金12605元，执行费88元。本院已于2019年8月21日将该款转付给赵松生。至此，赵松生、梓潼县人民法院向本院申请执行的(2019)川0725民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执422号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：毛鹏超，男，1994年5月30日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人毛鹏超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛鹏超至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0223民初4045号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1412号 申请执行人福安市人民法院，住福安市城北街道新华北路**。机构代码00402864-1。 法定代表人吴世平，院长。 被执行人兰祥铃，男，1968年12月9日生，汉族，，住福安市 申请执行人福安市人民法院与被执行人兰祥铃罚金纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初363号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行长  杨曦   执行员  陈言宁   执行员  詹金华           二〇一九年八月二十一日     书记员  林陈凤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2392号原告：包耀军，男，1964年3月18日生，汉族，住岷县。被告：折成明，男，1980年3月18日生，汉族，住岷县。原告包耀军与被告折成明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包耀军到庭参加诉讼，被告折成明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包耀军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告为其代为清偿的借款本金、利息及执行费用共计壹拾陆万壹仟捌佰伍拾圆（161850元）整及利息（自2019年4月3日起按照银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年10月5日，被告折成明向包天孝借款130000元，由原告提供连带担保责任，该笔借款判决生效后岷县人民法院对原告采取了强制执行，原告遂清偿了借款本金及利息合计160000元，另支付执行费用1850元，现对被告折成明进行追偿折成明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，折成明在包耀军的担保下，向包天孝借款130000元，约定借期为8个月，月利息5分。借款期满后，由于折成明未按期偿还借款，包天孝将折成明、包耀军二人诉至本院，本院（2018）甘1126民初2636号民事判决书于2018年9月18日判决确定，由折成明于判决生效后20日内清偿包天孝借款本金130000元及相应利息，由包耀军承担连带清偿责任。包天孝向本院申请强制执行后，包耀军于2019年4月3日向包天孝偿还借款本息160000元，并承担执行费1850元。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.本院（2018）甘1126民初2636号民事判决书复印件1份、本院（2019）甘1126执291号执行结案通知书复印件1份、包天孝书写的收条1份，以证实包耀军向包天孝代折成明偿还借款本息160000元，同时承担案件执行费1850元的事实。上述证据经当庭举证、质证，包耀军无异议；折成明缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，折成明向包天孝借款130000元，双方约定了具体的还款期限，其理应按期清偿，但借款到期后，由于折成明未予履行还款义务，包天孝向本院提起诉讼，包耀军作为担保人，代折成明向包天孝偿还了借款本息160000元，并承担了1850元的案件执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，即依法享有了追偿权。因此包耀军关于向折成明追偿代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但追偿的数额应以实际偿还数为准，对于其主张按银行同类同期贷款利率计算利息的诉求，因其作为连带责任保证人，代折成明偿还借款本息也是其法定义务，故不属于应该追偿的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告折成明自本判决生效之日起一个月内，清偿原告包耀军代其偿还的借款本息等161850元。二、驳回原告包耀军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，因适用简易程序，减半收取1768.5元由被告折成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年八月二十九日书记员  赵梓彤
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执703号被执行人：李国峰，男，1985年12月23日生，汉族，住忻州市宁武县。关于李国峰罚金一案，本院依法审理并作出的（2018）晋0902刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金3000元并追缴违法所得2400元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年7月31日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年7月31日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5400元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇一九年八月九日书记员  郭紫艳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初57号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人甘佩好，女，1953年6月24日出生于广东省中山市，澳门特别行政区居民，汉族，小学文化，居住地澳门特别行政区青州，因本案于2019年2月25日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人甘佩好犯走私普通货物罪,于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何文苑出庭支持公诉,被告人甘佩好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日，被告人甘佩好经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，关员从其后腰及腰右侧处查获卷烟2条。被告人甘佩好自述准备携带上列卷烟入境后交给收货人以赚取带工费。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上列货物为“红双喜”牌烟草制卷烟400支/2条。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币55.70元。同年4月29日，被告人甘佩好在取保候审期间再次经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，关员从其随身携带的手提袋内查获爽肤水18支。被告人甘佩好自述准备携带上列爽肤水入境后交给收货人以赚取带工费。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上列货物为“L’OREAL”牌爽肤水3600ml/18支。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币85.33元。另查明，被告人甘佩好因走私分别于2018年9月25日、9月27日被给予行政处罚。上述事实，被告人甘佩好在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、查验记录、检查人身记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人甘佩好的身份证明资料、被告人甘佩好的供述和辩解。本院认为，被告人甘佩好一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人甘佩好归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人甘佩好犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘佩好犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的走私货物“红双喜”牌卷烟2条、“L’OREAL”牌爽肤水18支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  钟启祥人民陪审员  陈胜瑛二〇一九年八月二日书 记 员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执恢47号之一 申请执行人白某某，女 。被执行人李某某，女 。本院在执行白某某与李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某按照执行通知书履行所确定的义务，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日以（2016）陕0824执1778号执行裁定书查封了被执行人李某某所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX区XX号房产一处，该房产经过两次拍卖因无人竞买而流拍，现决定变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：变卖被执行人李某某所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX区XX号房产一处。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判长    罗振林审判员    折宝明审判员    雷斌琦     二〇一八年九月十日 书记员    刘  鹏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执998号申请执行人:李小燕，女，生于1965年4月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：高运祥，男，生于1973年10月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：田作翠（系高运祥之妻），女，生于1978年10月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人李小燕与被执行人高运祥、田作翠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高运祥、田作翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小燕于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高运祥、田作翠支付申请执行人李小燕货款人民币30000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李小燕向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月八日书记员  周 杰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执718号申请执行人：杭州安达汽车配件厂,住萧山区所前镇金临湖村渔临关片8号被执行人：尚利涛,男性,1979年6月11日出生,住许昌县申请执行人杭州安达汽车配件厂依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2613号民事判决书，于2018年3月25日向本院申请强制执行要求被执行人尚利涛支付给申请执行人赔偿款72501元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚利涛名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人尚利涛名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人尚利涛名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人尚利涛名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月16日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人尚利涛暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚利涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一九年八月十七日书记员  陶 媛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢82号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人董明,男，1990年1月25日出生，汉族，住尚志市。被执行人隋彦龙,男，1982年4月11日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1160号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人董明、隋彦龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额143522.59元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月八日书记员  李姝涵
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审12号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：卓泽福，男，汉族，1959年6月6日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年8月2日向本院申请强制执行该局于2019年7月5日作出的陇自然资处字【2019】第14号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人卓泽福于2018年2月份，在未取得改变土地手续的前提下，擅自改变土地用途，在国营陇川农场原商业公司划给个人自建房的建设用地及一般耕地1.33亩（883.3平方米），性质为国有的土地上建盖经营性钢架房饭庄，因被申请执行人卓泽福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月5日作出陇自然资处字【2019】第14号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人卓泽福在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第14号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.33亩（883.3平方米）的耕地及基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人卓泽福未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月16日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第14号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第14号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第67号责令停止违法行为通知书、卓泽福询问笔录、卓泽福身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第14号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第14号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第14号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年7月5日作出的陇自然资处字【2019】第14号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年八月八日书记员  陈佳雯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初872号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈世洪，男，1987年10月22日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市永善县。因犯破坏电力设备罪，2007年9月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）900号起诉书指控被告人陈世洪犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人陈世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日18时许，被告人陈世洪伙同王章和（已判决）、张某（已判决）等人，在昆明市盘龙区，趁无人注意之机，盗窃得被害人梁某价值人民币3000元的苹果6S手机一部，后逃离现场并销赃挥霍。2019年4月2日，被告人陈世洪在云南省昆明市呈贡区宏程加油站对面被民警抓获。被告人陈世洪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈世洪在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及被告人陈世洪的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈世洪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈世洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈世洪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月九日书记员  赵兵兵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1312号 原告：袁立果，男，1981年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：黄学珂，男，1994年8月12日出生，汉族，住沛县。 原告袁立果与被告黄学珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁立果到庭参加诉讼，被告黄学珂经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁立果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6600元、逾期费用400元（原告刷信用卡支付给原告借款，后信用卡逾期，产生400元逾期费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告因家里办丧事，向原告借款6600元，原告通过支付宝向被告支付了借款，后原告多次催要，被告拒不还款。 黄学珂未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月10日，原告袁立果通过支付宝向被告黄学珂分三次转账1558元、1486元、2974元（收款账户为：雪珂175******90，订单号为分别为：20180610200040011100560095746227，20180610200040011100560095720104，20180610110070001502300085678084）。后原告多次通过微信催要以上款项，被告黄学珂认可借款并表示会尽快偿还。 以上事实有原告提供的支付宝转账记录、原告提供的与被告黄学珂微信语音记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄学珂经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，原告提供的支付宝转账记录及微信语音记录等证据足以证明原被告之间存在借贷合同关系。借款数额应以实际出借金额为准，原告提供的支付宝转账记录显示实际出借金额为6018元，对超过该金额的部分，本院不予支持。原告主张的逾期费用400元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄学珂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁立果借款6018元； 二、驳回原告袁立果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄学珂负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  燕 庆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2181号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：丁红波，男，1976年2月5日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人丁红波物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁红波的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丁红波的财产合计1678元予以保全。 案件申请费36元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月十二日 书记员  孙齐花
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初383号原告：吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：陈青松，男，1976年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：生洪勤，男，1959年9月20日生，汉族，住溧阳市。原告吴群伟与被告陈青松，第三人生洪勤债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群浩，第三人生洪勤到庭参加诉讼，被告陈青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈青松归还原告借款25万元；2、请求判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，被告陈青松以做生意缺少资金为由向第三人生洪勤借款25万元，并写下借条载明相关事实，由被告签字确认。2018年12月20日，第三人生洪勤将此借款转让给原告，后原告向被告催要借款，被告始终以各种借口拖延不还。被告陈青松未作答辩。第三人生洪勤述称，被告向我借款25万元是事实，我现在已经将涉案债权转让给了原告。经审理查明，2013年7月31日，被告向第三人出具借条一份，该借条载明:“今借到生洪勤人民币贰拾伍万元整（￥250000）。陈青松。2013.7.31”。同日，第三人通过银行向被告汇款200000元。2018年12月20日，第三人作为甲方与作为乙方的原告签订债权转让协议一份，该协议载明：“甲、乙双方就甲方将陈青松拖欠甲方借款转让乙方一事达成一致意见：一、2013年7月31日，陈青松向甲方借款25万元，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方予以认可。二、甲方将其对陈青债权的借条原件一并交付给乙方。三、乙方收取以上债权后再与甲方另行结算。四、乙方接收以上债权后应以合法方式进行收取，不得采取威胁、暴力、非法拘禁等违法手段进行收取，否则一切后果自负。五、本协议一式两份，双方各执一份”。原告及第三人分别在协议上签名。上述协议签订后，第三人通过邮寄方式向被告通知转让事宜。另查明，截止目前，第三人作为被执行人在本院有五件执行案件，分别是（2014）溧执字第261号、（2014）溧执字第3517号、（2015）溧执字第1398号、（2015）溧执字第4879号、（2016）苏0481执1485号，因第三人负债较多，无财产可供执行，被本院裁定终结本次执行程序。本院认为，第三人因负债较多，且无履行生效法律文书确定的义务能力，将对被告享有的债权转让给原告，该行为导致其责任财产减少，造成申请执行人权利落空，侵犯了申请执行人和其他债权人合法利益。第三人与原告之间的债权转让协议无效。原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴群伟的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  梁青建人民陪审员  钱长生二〇一九年八月二十日书 记 员  戴美玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20666号原告：李辉，男，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址陕西省渭南市澄城县，委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：罗桂好，女，汉族，1967年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李辉诉被告罗桂好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李辉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李辉撤诉处理。审判员  董超伟二〇一九年八月三十日书记员  陈 惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2633号 申请执行人：广州亮宏贸易有限公司，住所广东省广州市南沙区金隆路26号商铺108房之八，统一社会信用代码914401010882168171。 法定代表人：陈洪亮。 委托诉讼代理人：马成，系广东德寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程乾，系广东德寰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市华雄建设工程有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1015室，统一社会信用代码91440605590132803G。 法定代表人：吴伟雄。 委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。 关于申请执行人广州亮宏贸易有限公司与被执行人佛山市华雄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初9410号、（2018）粤06民终11279号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书载明：被执行人佛山市华雄建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款330080.96元及违约金56566.41元予广州亮宏贸易有限公司，并以330080.96元为本金自2018年6月1日起至付清款日止按年利率24%计付违约金予广州亮宏贸易有限公司，违约金随本金清偿。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 本次执行过程中，申请执行人与被执行人一致确认：截至2019年8月19日，经本院扣划被执行人已向申请执行人支付了52734.87元。申请人同意被执行人从2019年9月起至11月止每月15日前向申请执行人支付125943.22元，共计377829.66元，上述款项支付执申请人名下38×××22账户内。本案执行费7619.81元经本院扣划，被执行人已缴纳。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，但要求被执行人如期履行完毕全部债务后再申请解除对被执行人已实施的全部强制性措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2633号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十二日 书记员  文 昱
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监813号 申请执行人：宋海军，男，1956年3月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市卫生球厂，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：周英俊，系该厂厂长。 申请执行人宋海军与被执行人本溪市卫生球厂民间借贷纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第00396号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月24日以（2019）辽0504执2015号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00281号民事调解书仍由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。