湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0991民初109号原告：李锦祥，男，1933年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小英，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。系原告李锦祥之女。被告：唐清明，男，1940年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：李才英，女，1943年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。两被告共同委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。原告李锦祥与被告唐清明、李才英健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦祥及其委托诉讼代理人陈育阳、李小英，被告唐清明、李才英及其共同委托诉讼代理人孙炼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐清明、李才英赔偿李锦祥人身损害的各项损失费50771元；2.本案诉讼费由唐清明、李才英全部承担。事实与理由：2018年9月16日上午10点左右，李锦祥在自己田地里捆玉米杆子，唐清明抱着一捆黄豆杆子路过，唐清明就玉米杆子的归属问题与李锦祥发生口角。这时，唐清明的妻子李才英赶来，唐清明仗势夫妻二人，冲过来抢李锦祥捆好的玉米杆子，李锦祥不让，唐清明就抓住李锦祥的衣服，当时，李才英在现场明知其丈夫唐清明神智有时不清，作为监护人，不及时制止阻拦其丈夫唐清明的恶意行为，因李锦祥年老体弱，在两人扭打过程中唐清明用力猛推李锦祥，造成李锦祥左侧倒卧在地，唐清明也随之摔倒在地上，后邻居王春章赶来扯开两人。李锦祥摔倒后疼痛难忍，被送至大通湖区人民医院住院治疗36天，经诊断为(1)左侧锁骨肩峰端骨折；(2)左侧胸腔少量积液；(3)左侧第2、3、4肋骨骨折。司法鉴定意见，自受伤日始误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费用10000元。这次伤害，造成李锦祥医药费损失14630元、误工费12804元、护理费6402元、交通费835元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1600元，李锦祥各项损失共计50771元。唐清明、李才英已承担医药费5000元。李锦祥有退休工资每月2000多元，现在还有劳动能力，误工费按照半个劳动力计算的，因李锦祥年龄较大，骨头太脆，医院对李锦祥左肩锁骨骨折后实行保守治疗，无法实行内固定手术。李才英作为唐清明的妻子，在事发现场，明知其丈夫有时神智不清，作为其监护人，导致李锦祥伤害，依法有不可推卸的法律责任。李锦祥多次找唐清明、李才英赔偿并经相关基层组织多次调解无果。李锦祥请求人民法院依法支持其诉讼请求。唐清明、李才英辩称，（一）原告的损失根据医院的诊断，原告还有其他的疾病，其医疗费用并不是全部用于治疗本次受伤，故应相应剔除；误工费不应当支持，原告系退休工人，有退休金；原告没有举证证明其受伤后的护理情况，因为原告妻子还在，且是退休职工，有退休金，故护理费不应当赔偿；交通费应当酌情认定为200元左右；对住院伙食费，营养费没有异议；对后续治疗费有异议，因为司法鉴定书中写明后续治疗费10000元是给原告做内固定手术的，现在经过原告的陈述其内固定手术做不了，故不应当赔偿；鉴定费被告认为800元为宜；（二）李才英是否为适格的被告，李锦祥有自相矛盾的陈述和做法，根据现有的证据无法得到唐清明是限制民事行为能力人还是无民事行为能力，但是鉴于李锦祥把李才英作为被告，客观上是认可了唐清明患有老年痴呆症，不能有效控制自己的行为，有证据证明唐清明患有老年痴呆症，并且有5-6年的发病时间；（三）唐清明患有老年痴呆症多年，李锦祥是知情的，并且多次弄坏李锦祥的篱笆，对于有智力障碍的人，应当不要招惹，在派出所的询问笔录中，写明是李锦祥与唐清明一起扭打摔倒的，是因为李锦祥身体虚弱，才导致李锦祥受伤严重，且李锦祥的受伤并不是唐清明故意造成的，而是自然规律造成的，因为李锦祥年纪大身体不好，摔倒就受伤了，唐清明已经赔付了5000元，已经体现了诚意，故唐清明、李才英不应当承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的CT检查报告单、检验报告单、分析报告单等9份材料，被告质证均系复印件且未加盖公章，对真实性有异议，但结合原告的伤情，能够与疾病诊断证明书、入住院记录相印证，且根据医院的实际情况，打印的报告单一般未加盖公章，本院对原告提供的上述9份报告单予以认可；对原告提供的益阳市北洲子镇向东村村民委员会证明及证人李某1、李某2出庭作证的证词各一份，被告质证对证明原告有劳动能力的证明目的有异议，因庭审时原告已有85岁高龄，本院对证明原告有生活自理能力的证明部分予以认可，对其余证明部分不予支持；对于原告提供的两次司法鉴定费票据共计1600元、交通费票据835元，被告质证只认可鉴定费800元，交通费请人民法院酌情认定，本院认为鉴定费用系因案情需要而实际开支，对鉴定费1600元予以认可，对交通费，考虑原告受伤后住院治疗36天，病人及其家属往返北洲子到大通湖的实际开支，本院酌情认可其交通费为835元；对被告提供的大通湖区人民医院诊断书一份拟证明唐清明系痴呆症患者，原告对证据有异议，本院认为原告的质证意见成立，对该份诊断书不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日上午10时左右，李锦祥在自己田地里捆玉米杆子，唐清明抱着一捆黄豆杆子经过李锦祥田地，唐清明就李锦祥正在捆扎的玉米杆子的归属问题与李锦祥发生口角。后唐清明的妻子李才英也赶来，后唐清明与李锦祥发生肢体冲突，在两人扭打过程中唐清明推倒李锦祥，造成李锦祥倒地。李锦祥受伤后送至大通湖区人民医院住院治疗36天，经诊断为左侧锁骨肩峰端骨折、左侧胸腔少量积液、左侧第2、3、4肋骨骨折。李锦祥的伤情经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李锦祥的伤残程度构不上伤残；自受伤日始误工120天，护理60天，营养90天；因李锦祥左肩锁骨骨折处经保守治疗3月余后骨折处仍错位分离未愈合，需再次住院行内固定手术，预计后续治疗费用10000元。因李锦祥年事已高，对左肩锁骨骨折采取保守治疗，未实行内固定手术。另查明，唐清明与李锦祥系亲家关系，近年双方因田地篱笆等发生矛盾。再查明，唐清明与李才英系夫妻关系。本院结合各方提供的正式票据凭证等证据认定李锦祥各项损失如下：1.医药费14165.82元（13535.82元＋630元）；2.后续治疗费，李锦祥的后续治疗费经鉴定机构鉴定预计后续治疗费用10000元，但经庭审查明李锦祥采取保守治疗，该项费用未实际发生，本院在本案中对李锦祥主张后续治疗费10000元的主张不予支持。李锦祥可在后续治疗费实际发生后，另行主张；3.误工费，事发时李锦祥已年满85周岁，其身份系农业退休职工，每月有固定退休工资，且无证据证明其有劳动能力及实际收入减少，本院对李锦祥主张误工费损失12804元的主张不予认可；4.交通费，事发后李锦祥在大通湖区人民医院住院治疗达36天，考虑到原告入院、治疗等实际需要，本院酌定原告交通费835元；5.住院伙食补助费1800元（50元/天×住院36天）；6.营养费，本院依据鉴定意见所确定的营养天数90天予以计算，李锦祥营养费2700元（30元/天×90天）；7.鉴定费1600元，因案情需要鉴定两次，且有正式发票凭据佐证，本院予以采信；8.护理费，本院依据鉴定意见所确定的护理期限，根据李锦祥的住院情况、年龄及身体实际状况，同意李锦祥参照湖南省农、林、牧、渔业年平均工资38944元/年标准计算，李锦祥护理费为6401.75元（38944元/年÷365天×60天×1人）；以上各项损失共计27502.57元。本院认为，被告唐清明因认为原告李锦祥在其田地捆扎的玉米杆系被告唐清明所有为由，双方发生口角产生纠纷，进而发生扭打，导致原告李锦祥受伤的情况发生。双方虽系亲家关系，但近年因琐事发生了矛盾，在本次事件中，被告唐清明在毫无事由及证据的情况下怀疑原告李锦祥捆扎的玉米杆系被告唐清明所有是本次事件的诱因，且事发时原告李锦祥已年满85周岁，因此应由被告唐清明承担本次纠纷造成原告李锦祥损失的全部责任。原告李锦祥、被告李才英在庭审中都承认被告唐清明系老年痴呆症患者，但没有提供相关证据予以佐证，该疾病的诊断需要专业机构或相关资质的医生诊断证明，对原告李锦祥主张李才英系唐清明的法定监护人，要求李才英共同赔偿李锦祥损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、唐清明于本判决生效之日起十日内赔偿李锦祥各项损失22502.57（27502.57元-唐清明已支付的5000元）；二、驳回李锦祥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，本院减半收取204元，由李锦祥负担93元，由唐清明负担111元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇一九年八月二十日书记员  张 凯附录：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。