wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11651号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：韩焕宁，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：郑怡飞，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韩焕宁、被告郑怡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼，被告韩焕宁、被告郑怡飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩焕宁向腾铭公司支付车辆垫付款55219.00元及资金占用利息17972.65元，共计73191.65元（资金占用利息以55219.00元为基数，自2018年1月13日起,按年利率24%暂计算至起诉之日。），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.判决郑怡飞承担连带清偿责任；3.韩焕宁、郑怡飞承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月，韩焕宁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，郑怡飞作为反担保人。韩焕宁为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年1月10日为其垫付购车款55219.00元。后因韩焕宁个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与韩焕宁沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但韩焕宁拒不配合，郑怡飞亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩焕宁、被告郑怡飞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告韩焕宁、郑怡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2018年1月7日，腾铭公司与韩焕宁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为韩焕宁向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，韩焕宁应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果韩焕宁未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，郑怡飞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 三、在樊亚利出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受腾铭公司委托于2018年1月10日向客户韩焕宁提供的收款人李伟伟转账55219.00元。该转账行为是代腾铭公司支付韩焕宁申请的车辆垫付款。韩焕宁已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与韩焕宁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩焕宁未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求韩焕宁偿还垫付的购车款55219.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，韩焕宁应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，韩焕宁未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。郑怡飞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对韩焕宁的上述还款义务，郑怡飞应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向韩焕宁进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩焕宁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款55219.00元和资金占用利息（以本金55219元为基数，自2018年1月13日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 二、被告郑怡飞就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，郑怡飞承担连带清偿责任之后，有权向被告韩焕宁进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告韩焕宁、被告郑怡飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1385号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人梁波罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1542号之一申请执行人王效书，男，1951年2月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇镇政府家属院。公民身份号码412828195102233632。被执行人马云，男，1969年6月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王效书申请被执行人马云借款合同纠纷一案中。经查，被执行人马云有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马云在中国建设银行6217002480008281244_156_1账户内存款人民币20620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月十五日书记员  张德鸿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3575号原告：郑万里，男，1979年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑万里与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万里委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑万里向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金10250.12元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿10250.12元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑万里的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑万里房屋受损补偿金额共计9579.55元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为9579.55元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑万里房屋受损补偿费9579.55元；二、驳回原告郑万里其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告郑万里负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异24号 异议人：郭睿巍，女，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 异议人：付志强，男，1972年4月7日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：徐岩，女，1986年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行原告徐岩与被告付志强、郭睿巍、陈素珍民间借贷纠纷一案中，异议人郭睿巍、付志强对我院作出的（2019）内0782执335号、335号之一执行裁定书中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭睿巍、付志强称，2018年5月7日，牙克石市人民法院通知异议人应诉，起诉原告叫徐岩，案由是民间借贷纠纷，而异议人不认识徐岩也没有向徐岩借过钱。牙克石市人民法院在庭审过程中，陈素珍证实异议人根本不知道银行卡密码，贷款时陈素珍自己借自己收的，而在此之前，陈素珍在2017年5月7日、2017年7月20日、2017年9月24日分别清偿借款本金5万元、5万元和2.8万元，这些足以证明真正的借款人是陈素珍而非申请人。但牙克石市人民法院于2018年5月31日以（2018）内0782民初817号民事判决书判令异议人给付徐岩借款本金17.2万元及利息。更令人不解的是同一个原告徐岩相同的案由，同一个借款人陈素珍，同样是牙克石市人民法院审理的案件，但却做出相反裁判，即牙克石市人民法院认为该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑做出（2018）内0782民初815号民事裁定书，驳回原告起诉。鉴于以上情况异议人请求依法撤销查封付志强名下位于牙克石市新工办事处**小区零号楼107室，房权证号：11402100****，面积78平方米的房产与查封付志强名下蒙EYV***东风日产车辆。中止该案执行。 本院查明，我院于2018年5月31日作出（2018）内0782民初817号民事判决书，判决一、被告付志强、郭睿巍给付原告徐岩借款本金172000元；二、被告付志强、郭睿巍自2017年7月28日起按月利率2%支付原告徐岩172000元借款利息，至本息付清之日止；三、被告陈素珍对上述款项负连带给付责任。判决生效后，原告申请强制执行，我院于2019年4月12日作出（2019）内0782执335号及335号之一执行裁定书，裁定查封付志强名下位于牙克石市新工办事处**小区零号楼107室，房权证号：11402100****，面积78平方米的房产，查封期间两年。自2019年4月12日至2021年4月12日止。查封期间不得办理过户手续。查封付志强名下蒙EYV***东风日产牌车辆，查封期限两年。自2019年4月29日至2021年4月29日为止。查封期间不得办理过户手续。异议人以相同案件裁判不同为由向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，在本案立案前已经告知当事人若对执行行为所依据的原判决不服应当针对原判决提起再审，当事人坚持诉讼，其异议理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回异议人郭睿巍、付志强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年八月五日 书记员  槐芸迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4203号 原告刘德喜，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县坤都岭镇西堡等村2队**。 被告尹宝才，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村未到庭） 被告秦杰，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇西堡等村/div> 原告刘德喜与被告尹宝才、秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘德喜、被告秦杰到庭参加诉讼,被告尹宝才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德喜向本院提出诉讼请求：要求被告尹宝才立即偿还借款11200.00元；被告秦杰对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月19日,被告尹宝才向我借款11200.00元，未约定利息，还款时间为2017年12月19日。被告秦杰为尹宝才担保。此款经我索要，至今未还。 被告秦杰辩称，当时借的本金10000.00元，另外1200.00元是利息。我认为担保期限已经过了，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日,被告尹宝才向原告刘德喜借款10000.00元，约定按月利率2%计息，2017年12月19日偿还。被告以本息合计11200.00元为原告出具借据，被告秦杰在担保人处签名。 原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告要求被告秦杰承担担保责任，未提供担保期限未满的证据。 本院认为，被告尹宝才向原告刘德喜借款事实清楚，债权债务关系明确，双方对利率的约定不违背法律规定，被告尹宝才应偿还借款本息。被告秦杰为尹宝才担保，未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。本案秦杰担保期限已过，应免除其担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宝才偿还原告刘德喜借款本息11200.00元。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘德喜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40.00元，由被告尹宝才负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年八月二十四日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执176号之三申请人张明华，男，住湖南省南县。被执行人王振东，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初489号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人王振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振东在广州农村商业银行***********************账户内存款人民币17064.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月十六日书记员  李和林
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1350号原告：张爱民，男，1970年8月20日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：山东宏运交通工程有限公司，住所地利津县城利五路以北。法定代表人：张拥泽，总经理。委托诉讼代理人：宋秋莲，女，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：王文选，男，该公司人力资源部经理。原告张爱民与被告山东宏运交通工程有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志强、被告委托诉讼代理人宋秋莲与王文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，张爱民经人介绍到宏运公司处劳动，张爱民的工作是在公路两旁修建辅助设施，具体工作是垒渗井，双方未签订劳动合同，口头约定了工资。2018年6月23日下午，张爱民在工作过程中遭受伤害，宏运公司不承认双方存在劳动关系，张爱民诉至法院。宏运公司辩称，张爱民与其没有签订劳动合同，没有向其提供劳务，宏运公司未向张爱民发放过工资，张爱民的受伤地点也不是宏运公司的生产经营场所，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日16时40分许，吴国营驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**小型轿车沿利二路由东向西行驶至6KV利南线100号线杆东侧路段时，与张爱民头东尾西停驶在公路北侧路边的三轮汽车相撞，致使步行的张爱民和站在路边石处的黄玉珍、常小葵、于学敏受伤，黄玉珍经医院抢救无效死亡，两车损坏，造车道路交通事故。事故发生后，张爱民以宏运公司为被申请人向利津县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其提出于2018年6月22日经人介绍至宏运公司，从事垒渗井工作。双方未签订劳动合同，但张爱民在宏运公司处劳动，听从宏运公司管理，形成事实劳动关系。基于上述原因，张爱民请求利津县劳动争议仲裁委员会裁决确认其与宏运公司存在事实劳动关系。在仲裁审理期间，张爱民提供如下证据：证据1，高俊先和杨光洲的证人证言，证明张爱民在宏运公司工地工作；证据2，利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明张爱民在宏运公司工地附近发生交通事故；证据3，（2018）鲁0522刑初138号《刑事判决书》，证明宏运公司工作人员张宗弟等陈述的事故经过；证据4，宏运公司工作人员林月亮的询问笔录，证明张爱民工作的工地属宏运公司管理；证据5，张宗弟的询问笔录，证明张爱民在事故发生后躺在的宏运公司的工地上，张爱民在此处工作；证据6，张爱民的询问笔录，与以上证据综合证明其在宏运公司的工地工作。宏运公司对上述证据与本案的关联性不予认可，高俊先和杨光洲均不是宏运公司职工，且单纯证言不能作为有效证据，否认其与张爱民存在劳动关系。宏运公司提交宏运公司企业职工保险基金投保花名册一份，证明其与张爱民不存在劳动关系。张爱民对该证据的真实性无异议，但认为张爱民在宏运公司工作仅两天就发生了事故，公司未缴纳社保符合常理，不能因该花名册上没有张爱民而否定张爱民在宏运公司工作。该委经审理认为，张爱民提交的证据均不能证明与宏运公司存在劳动关系。2019年7月15日，利津县劳动争议仲裁委员会作出利劳人仲案字[2019]第93号《仲裁裁决书》，裁决：驳回关于确认张爱民与宏运公司存在事实劳动关系的仲裁请求。本案审理过程中，张爱民未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张爱民提交的证据不足以证明其与宏运公司存在劳动关系，原告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回张爱民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇一九年八月二十日法官助理杜娟书记员马娟娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9303号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1781号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 负责人：杨起一，行长。 委托诉讼代理人：冯建平，男，汉族，1970年2月5日出生，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：张海棠，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何晓华，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称高坪农行）与被告张海棠、何晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高坪农行的委托代理人冯建平到庭参加诉讼，被告张海棠、何晓华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还金穗贷记卡透支本金12465.48元及结欠利息、手续费、滞纳金（至透支本金结清之日，日利率万分之五，滞纳金按日利率万分之五）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月10日，被告张海棠、何晓华与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期透支额度4.1万元，期限3年，分期手续费4920元，每月等额偿还透支本金及手续费。根据合同约定，原告于2013年4月22日向借款人委托的汽车销售商划转了购车款4.1万元，借款人前期能履行还款义务，至2015年9月20日后开始拖欠分期款，最后一次还款时间为2016年10月27日。原告多次催收未果，截止起诉日，结欠透支本金12465.48元、利息12038.95元、违约金141.58元、手续费1229.94元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年4月10日，被告张海棠向原告高坪农行申办领取金穗贷记卡一张，其章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）为最低还款额未偿还部分的5%等。同日，被告张海棠为购买江淮同悦汽车，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额41000元，分期手续费费率12%，分期手续费金额为4920元，分期期数36期。与此同时，被告何晓华作为被告张海棠之妻，在保证人栏内签字提供担保。同年4月22日，原告向被告发放专项汽车分期本金41000元。被告购车后至2015年9月20日均能每月按时还款，此后开始拖欠，最后一次还款时间为2016年10月27日。截止2019年6月17日，被告共结欠透支本金12465.48元、利息12038.95元、违约金141.58元、手续费1229.94元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告既未答辩亦未到庭应诉。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证复印件营业执照、贷记卡申请表、借款担保合同、欠款明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张海棠向原告高坪农行申办领取金穗贷记卡后，与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放专项汽车分期本金41000元购车后，被告未按约定分期归还本金及利息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告何晓华作为被告张海棠之妻，在保证人栏内签字提供担保，依法应当承担相应的连带责任，故原告请求被告归还其金穗贷记卡透支本金12465.48元及至本金结清之日的利息、手续费与违约金（截止起诉2019年6月17日的利息12038.95元、分期手续费1229.94元、违约金141.58元）事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海棠、何晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行金穗贷记卡透支本金12465.48元，并支付利息、手续费与违约金（截止2019年6月17日的利息为12038.95元、分期手续费为1229.94元、违约金为141.58元，以后的利息、手续费与违约金按金穗贷记卡约定的标准及双方签订的《担保借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告张海棠、何晓华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒋清华 人民陪审员  谢 欢 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘谕栗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13569号原告：陈璐，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告陈璐与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈璐、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月22日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币4,678元。五、税后季保底经营收益：13,345.30元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三八、签订保证合同时间：2009年5月22日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益26,690.60元(2019年第一季度至2019年第二季度，每季度13,345.30元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以13,345.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以13,345.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2019年第一季度至2019年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈璐2019年第一季度至2019年第二季度的保底经营收益合计26,690.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈璐逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以13,345.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以13,345.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.26元，减半收取计233.63元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年八月二十六日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初6194号原告：彭陈凯，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：姜楠，女，1984年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告彭陈凯与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭陈凯经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姜楠向本院提交了答辩状。本院于开庭前依法向原告邮寄送达开庭传票，告知其到庭参加诉讼的时间及相应的权利义务，原告彭陈凯未到庭参加诉讼，且未在庭审结束以前向本院提出不能到庭参加诉讼的正当理由，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百九十一元，由原告彭陈凯负担。审判长 ：左文兢审判员 ： 孟 琳审判员 ： 孟 哲二〇一九年八月十九日书记员 ： 胡 丞
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执132号申请执行人：肖爱平、朱传芳等36人（详见鄂10**刑初279号刑事判决书附表）。被执行人：韩林川，男，汉族，1978年06月18日出生，住河南省中牟县。申请执行人肖爱平、朱传芳等36人与被执行人韩林川责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的〔2018〕鄂10**刑初279号刑事判决书，向被执行人韩林川发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被执行人韩林川立即向申请执行人肖爱平、朱传芳等36人退赔非法集资款1012710元（详见鄂10**刑初279号刑事判决书附表）。被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月六日书记员 薛 康
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初870号原告：郑佳鑫，男，1994年5月8日出生，汉族，住南召县。被告：郑广伟，男，成年，住南召县。原告郑佳鑫与被告郑广伟合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳鑫到庭参加了诉讼，被告郑广伟经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款115781.25元，并自起诉之日起按照年6%计算利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲因工伤死亡，2015年10月30日经与单位协商，共计赔偿75.7万元整，其中616880元赔偿给原告。该款打入原告爷爷郑付兴账户后，由于原告身体欠佳（××），又交由其儿子被告郑广伟暂代为保管。后被告返还原告501098元，下余115781.25元未予返还。本院经审查认为，被告郑广伟系郑付兴的儿子、原告的伯伯，经公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉和答辩。原告提供的赔偿协议书及证人证言等证据，因被告未到庭，其真实性无法核实，其本案原告诉称的事实也无法查明，原告亦未提供相关证据予以佐证，且原告原××，现是否痊愈亦未向法庭提供证据证实。原告所举证据的证明力本院不予确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，裁定如下：驳回原告郑佳鑫的起诉。本案受理费2616元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  王青雨二〇一九年八月十五日书 记 员  蒋 彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8556号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡志威，男，1997年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡志威民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志威的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7839.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡志威的银行存款（含互联网银行）7839.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初201号 原告：洪燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：廉安平，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：吴云姣，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告洪燕与被告廉安平、吴云姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。因被告廉安平、吴云姣采用其他方法无法送达，需公告送达，本院依法裁定转为普通程序。于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告洪燕到庭参加诉讼。被告廉安平、吴云姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告与被告夫妻原是朋友关系，2017年2月6日被告夫妻找到原告说，请求借些钱用来交饭店的房租，于是原告就借了20000元给被告，被告夫妻并给原告出具了一份借条，约定于2017年5月1日前一次性归还原告。到期后，被告夫妻未能如约按期归还。原告急于用钱并找被告夫妻请其归还所借的钱款，被告夫妻一直推脱不给，拒不履行还款的义务，为此根据我国《民法通则》的有关规定起诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益不受侵犯。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告廉安平、吴云姣系夫妻关系，两人在休宁县城开饭店期间，原告去其店中吃饭，双方认识后成为朋友。两被告因交房租钱不够，向原告借款50000元。后归还30000元。2017年2月6日，两被告就余款20000元向原告出具借条一份，约定2017年5月1日前归还。但到期未能归还，饭店亦关门了。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款有借条佐证，可以认定。两被告应当按时归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于正当的生产经营活动，系夫妻共同债务。原告对借款利息放弃主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廉安平、吴云姣在判决生效后十五日内归还原告洪燕借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告廉安平、吴云姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  吴敏文 人民陪审员  朱艳玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  汪 静
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初944号申请人：陈尧，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被申请人：魏朝勇，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人陈尧与被申请人魏朝勇、米易县美宜家房地产经纪有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈尧于2019年8月4日向本院申请保全，请求对登记在被申请人魏朝勇名下的位于德昌县德州镇香城大道A幢4-501号住房进行保全，申请人陈尧以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人魏朝勇名下的位于德昌县德州镇香城大道A幢4-501号住房，期限一年（自2019年8月4日起至2020年8月3日止）。案件申请费2279元，由陈尧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓洪梅二〇一九年八月四日书记员  李云霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9156号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱飞，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告朱飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告朱飞的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十日书记员  李韵洁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初4335号原告：胡丽萍，女，1992年2月9日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨云，男，1978年7月29日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，无业，户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住安宁市。原告胡丽萍与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍及委托诉讼代理人李兴发到庭参加诉讼，被告杨云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月24日被告杨云要求原告以个人名义通过网络贷款平台帮助其借款，贷款利息由其个人承担。在被告的反复请求下，原告答应了被告请求，以自己的名义向捷信App借款2.4万元，采用等额还款法还款，每期本息1354.01元，共36期。但被告未按约定还款。2018年6月14日，被告杨云与原告胡丽萍离婚，双方对该借款结算后当成协议“欠胡丽萍的48000元由被告杨云偿还”。胡丽萍向捷信App借的款项由原告自行偿还。但至今被告未向原告偿还上述款项。被告杨云经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告胡丽萍绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口登记卡；3.手机截图；4.离婚协议；5.转账凭证及借记卡账户历史明细清单；6.离婚证复印件。原告提交的证据能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定法律事实如下：原告胡丽萍与被告杨云在婚姻关系存续期间，原告胡丽萍于2017年11月24日向捷信消费金融有限公司App借款24000元，分36期偿还，每期还款1354.01元。原告于次日向卡号为62×××64账户内转账22000元。2018年6月14日，原、被告协议离婚，协议约定“欠胡丽萍48000元（肆万捌仟正）由男方负责偿还”。本院认为，公民合法的债权受法律保护。经审查本案现有证据认定原、被告在夫妻关系存续期间，原告胡丽萍通过捷信消费金融有限公司App网络贷款时系原、被告共同意思表示，该借款应当认定为夫妻共同债务。双方协议离婚时约定“欠胡丽萍48000元由男方负责偿还”，双方形成债权债务关系。原告胡丽萍在收到网络贷款后，向被告杨云实际交付了22000元。故借款本金按转账汇款凭证载明的金额22000元认定，对原告主张的超过该金额的部分，本院不予支持。被告杨云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨云偿还原告胡丽萍借款22000元；二、驳回原告胡丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告胡丽萍负担540元（已交），由被告杨云负担460元（未交）；公告费250元，由原告胡丽萍负担（已交）。上述款项，限本判决生效后30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  王玉发二〇一九年八月八日书 记 员  张明权
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2154号 申请执行人:杨朝海，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李鸿彬，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨朝海与被执行人李鸿彬运输合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李鸿彬银行账户上的存款40000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鸿彬价值40000元的财产；或扣留、提取被执行人李鸿彬的合法收入40000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 丁 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执1388号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市。负责人宋金龙，系该分中心总经理。被执行人王婀妍，女，汉族，1977年7月23日出生，住大连市。上列当事人执行一案，本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为本金65912.32元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币10039元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月一日书记员  高毅竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6592号 邹超为、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人王汀、李玮与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2087号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终8721号     上诉人（原审被告）：西安昌德汽车销售服务有限公司，住所地西安市浐灞生态区金融四路CB1-3-22。   法定代表人：江红娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：时荣，该公司行政经理。   委托诉讼代理人：李龙，陕西格嘉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：第五建伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区东月路五湖名邸**。   上诉人西安昌德汽车销售服务有限公司与被上诉人第五建伟劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，第五建伟于2013年6月19日到西安昌德汽车销售服务有限公司处工作，双方签订书面劳动合同，约定第五建伟从事保险助理工作，劳动合同的期限为从2013年6月19日至2014年6月18日。劳动合同期满后，第五建伟继续在西安昌德汽车销售服务有限公司处工作，西安昌德汽车销售服务有限公司未为第五建伟缴纳入职以后的社会保险费。2018年7月25日第五建伟填写《离职申请表》，预定离职时间2018年7月31日，离职原因一栏填写为“个人原因”。第五建伟的《离职申请表》，西安昌德汽车销售服务有限公司部门主管、人事行政部签署了相关意见，公司领导也签名同意，应视为第五建伟的离职申请得到西安昌德汽车销售服务有限公司正式批准。第五建伟离职后，第五建伟手机收到“东风本田”发送的短信，提醒第五建伟参加2018年8月1日至3日、8月11日至13日、8月30日至9月1日进行的SA首保接待在线考试。第五建伟申请仲裁，要求西安昌德汽车销售服务有限公司补缴社会保险费及支付解除劳动合同的经济补偿金26221.03元。2019年2月11日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字【CB2018】第034号裁决书，裁决西安昌德汽车销售服务有限公司为第五建伟补缴2013年6月19日至2018年7月31日期间的社会保险费并驳回第五建伟其他申诉请求。第五建伟不服，提起诉讼至原审法院。另查明，第五建伟离职前12个月平均工资为4767.46元。   原审以上事实，有第五建伟提交的手机短信截图、市劳人仲案字【CB2018】第034号裁决书、《离职申请表》、劳动合同书及原审法院庭审笔录等证据在卷佐证。   原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。本案中，第五建伟自入职后西安昌德汽车销售服务有限公司未依法为其缴纳社会保险费，第五建伟离职并要求西安昌德汽车销售服务有限公司支付经济补偿金符合法律规定。第五建伟2013年6月19日入职西安昌德汽车销售服务有限公司处，至2018年7月31日离职，第五建伟在西安昌德汽车销售服务有限公司处工作5年一个月，西安昌德汽车销售服务有限公司应依照第五建伟离职前12个月平均工资的5.5倍支付第五建伟经济补偿金26221.03元（4767.46×5.5）。第五建伟要求西安昌德汽车销售服务有限公司为其缴纳社会保险费，因社会保险费的缴纳不属于法院受理案件的范围，原审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、四十七条的规定，判决：西安昌德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起30日内向第五建伟支付解除劳动合同的经济补偿金26221.03元。    宣判后，西安昌德汽车销售服务有限公司不服提起上诉称：原审判令上诉人为被上诉人支付经济补偿金于法无据。上诉人为谋求个人更好的发展而自行离职，且上诉人一直提出希望被上诉人尽快申请进行个人社保办理，但被上诉人一直不予配合，被上诉人自愿离职的情形与社保的缴纳无任何关系。综上，为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1361号民事判决，依法改判不予支付；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人第五建伟辩称：公司未给我缴纳社会保险，并存在其他侵害我权益的情况，逼迫我离职；离职申请表是单位强迫我填的，不写不给发工资；单位没有给我开离职证明，没有结清工资，存在违法情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，西安昌德汽车销售服务有限公司在与第五建伟劳动关系存续期间，客观上未给第五建伟缴纳社会保险属实，符合应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。故原审判决并无不当，上诉人西安昌德汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安昌德汽车销售服务有限公司承担。   本判决为终审判决。                    审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷                           二○一九年八月 日     书记员 李博文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35165号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡彬，男，1972年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金90,954.42元，利息11,965.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,289.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,209.65元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,954.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金90,954.42元；二、被告蔡彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,954.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.86元，减半收取计1,036.93元，由被告蔡彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2993号原告：杨静，女，1989年12月20日出生，职工，住所地泗洪县。被告：周保护，男，1983年12月15日出生，个体户，住所地泗洪县。原告杨静与被告周保护民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告周保护经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元及利息暂计3000元，合计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月6日，被告因经营需要，向原告借款35000元，约定2017年10月5日前偿还。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终不予偿还。被告周保护未答辩。原告杨静围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周保护未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告借款现金35000元，并向原告出具一张金额为35000元的借条，约定2017年10月5日还款，未约定借款利率。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告杨静与被告周保护的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告周保护经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定借款利率，可从逾期还款之日，即2017年10月5日起，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周保护于本判决生效后十日内偿还原告杨静35000元及利息（自2017年10月5日起至实际履行完毕之日止，以35000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，由被告周保护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王泽忠二〇一九年八月五日法官 助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明2017年5月6日被告向原告借款35000元，并约定2017年10月5日归还。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保276号申请执行人：张文清，男，1976年2月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙德莲，女，1960年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：隽玉庆，男，1981年4月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人张文清与被执行人孙德莲、隽玉庆民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人孙德莲、隽玉庆的银行存款15000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙德莲、隽玉庆的银行存款15000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月十五日书记员  张 媛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1540号 原告：邓从友，女，1954年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被告：王波，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告邓从友与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓从友及其委托诉讼代理人赵邦君到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓从友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波归还原告借款本金26万元；2、判令被告支付原告从2014年10月21日起以借款本金26万元为基数按月利率2%计算至2019年4月21日的利息28.08万元；3、判令被告支付原告误工费3万元、差旅费2.5万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告王波以做工程需要资金周转为由向原告借款，口头约定6个月后归还。2014年10月29日，被告出具借条一张。后来，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告王波未到庭应诉也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告到泸州市江阳区公安分局报案称被人骗了。2013年12月5日、2014年1月13日、2014年3月27日，江阳区公安分局民警分别向原告作了讯问笔录。2014年3月24日，办案民警向被告进行了讯问。2014年3月27日，江阳区公安分局作出了“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”的撤销案件决定书。2014年3月26日，原告邓从友与被告王波签订《协议》，协议约定“本人王波与邓从友合作恰谈一些工程项目，因没有合作成功，先期共同产生的费用，经双方算账后，王波退还邓从友叁拾万元，限期在2个月内归还，如到期不还按当时拿钱时间计算利息。此协议经双方签字生效。”被告王波逾期未归还欠款，双方又于2014年10月21日进行协商，被告王波重新出具借条一张，借条载明“本人王波于2013年5月在邓从友处借到人民币26万元用于做生意至今未还，今天特立此字据，本人承诺自今天起七个月之内还借款29万元，否则，本人甘愿接受法律处理。（注明：贰拾玖万元为本息合计）借款人：王波。” 上述事实，有原告方的陈述，原告提供的江阳区公安分局讯问笔录、撤销案件决定书、协议、借条等证据予以证明。上述证据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的协议可以证明，原、被告在2014年3月26日对以前合作事宜进行了结算，经结算后，被告王波尚欠原告邓从友款项。2014年10月21日，被告王波出具借条表明王波将所欠款项转换为向原告借款，双方形成了借贷关系。借条载明“本人承诺自今天起七个月之内还借款”，被告未在约定的期限内归还借款系违约行为，现原告请求被告归还借款26万元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自2014年10月21日起按月利率2%计算至付清时止。因借条未明确载明利息计算及逾期利息，根据法律规定，自2015年5月22日起可按年利率6%计算逾期利息。原告请求按月利率2%计算利息的主张本院不予支持。借款期限内双方约定利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费3万元、差旅费2.5万元，无合同约定也无法律规定，本院不予支持。被告王波在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十五日内归还原告邓从友借款本金260000元及利息，利息计算为：2015年5月21日前的利息30000元；2015年5月22日起以26万元为基数按年利率6%计算逾期利息至付清时止。 二、驳回原告邓从友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9758元，由被告王波承担。此款原告邓从友已预交，被告王波在履行本判决确定的义务时一并向原告邓从友支付。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  杨 学 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年八月九日 书 记 员  张瑞嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1262号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：刘淑琴,女性,1970年4月25日出生,住新民市。本院在执行申请执行人新民市顺益汽车销售服务有限公司与被执行人刘淑琴追偿权纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，并且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初6687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路庆举二〇一九年八月二十一日()书记员  杨 玲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执283号申请执行人李福海，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人宫立昆，男，1985年7月12日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张春萍，女，1989年3月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人宫春，男，1958年9月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人齐彩云，女，1963年5月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初455号民事判决书执行李福海与宫立昆、张春萍、宫春、齐彩云借款合同纠纷一案，申请执行标的264573.17元。本院立案执行后，依法向被执行人宫立昆、张春萍、宫春、齐彩云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宫立昆、张春萍、宫春、齐彩云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李福海，申请执行人李福海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初455号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十三日书记员 孟祥瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21301号原告：张天明，男，1958年5月27日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。原告张天明与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼，被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天明向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除；2、判令被告退还会费1510元和私教课费用2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原告在被告处办理健身卡，共计1510元，约定2018年9月1日开卡，截止日期2019年8月31日，赠1年运动时间，2018年12月10日，原告在被告处办理私教课10节，共计2000元。该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，张天明与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为2018年9月1日至2019年8月31日，会费1500元，赠1年运动时间，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。张天明实际支付会费1500元，京元众成公司向张天明出具收据。2018年12月10日，张天明通过微信向京元众成公司支付2000元。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年6月19日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。庭审中，张天明称当时和京元众成公司约定私教课200元一节，自己购买了10节，支付了2000元私教费，但因当时做了心脏支架手术，所以一次私教课也没上过。上述事实，有原告张天明提供的《187健身会员入会协议》、收据、微信转账记录、个人账户交易明细清单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张天明与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故张天明请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年6月19日将载明张天明诉请解除合同的变更诉讼请求书依法送达京元众成公司，故本院确认解除时间为2019年6月19日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张天明主张在京元众成公司办理了私教课十节，但一节私教课也没上过，以微信转账记录为证。鉴于张天明向京元众成公司微信转账的金额与张天明陈述的课时单价、课时数相一致，且京元众成公司未出庭应诉，也未提出答辩意见及证据反驳，故本院予以采信。据此，京元众成公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，并退还未使用节数的私教课费用，故对于张天明主张退还会费和私教课费用的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张天明与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年6月19日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告张天明会费1204元及私教课费用2000元；三、驳回原告张天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十一日书记员 谭泽泓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3033号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1983年3月27日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：刘巧，女，汉族，1987年5月25日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨涛、刘巧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7696号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3832号原告：陈某某，女，1957年4月27日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年8月29日出生，汉族，济南公交公司职工，住济南市，公民身份号码：。原告陈某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人何敏蕾、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某自2019年7月起（立案之月）每月支付陈某某赡养费1000元；2.判令李某某承担医药费95514.81元，并照顾、照料陈某某的生活起居（诉讼过程中，陈某某放弃了该项诉讼请求）；3.本案诉讼费全部由李某某负担。事实和理由：陈某某婚后育有一子李某某。陈某某因意外坠楼受伤，无法再继续工作但需要支出大笔的医疗费用，陈某某伤情至今未恢复，而李某某不愿支付任何费用，并一直拒绝前去探望、照顾。原告依据《老年人权益保障法》的规定，且尊老、敬老是中华民族的传统，李某某不赡养父母的行为违反法律规定，特诉至贵院，望判如所请。李某某辩称，1.拒绝承担被答辩人的医药费用95514.81元。医药费产生是因被答辩人与有妇之夫王某某在天桥区清雅居某室共同生活被王某某儿女堵在家中产生争执及厮打，跳楼导致住院所产生（视频、照片、网上报道），此次事故发生在2017年5月10日，药山派出所现场出警并做记录档案，我第一时间赶到医院配合医生对其进行抢救。当时王某某害怕出人命而导致子女承担严重的法律后果，从而事发后积极配合医院给被答辩人治疗抢救。5月10日12：40分第一次支付了3万元医疗费用，5月11日11：50分又支付了5万元（医院缴费明细、王某某身份证、银行卡号及当日取款流水证明照片），被答辩人从重症监护室脱离危险后，从5月21日开始王某某就拒绝支付医疗费，一直到出院。在医院产生的剩余费用一直由我继续支付，共计16514.7元（当日取款明细及信用卡支付明细）。由此证明此医药费已由第三方责任人王某某和我本人共同承担完毕，请求法院驳回被答辩人再次由我承担医药费的诉讼请求！在此期间，我请假照顾被答辩人（2017年5月11日假期证明）并找了24小时护工，一直照顾被答辩人至出院能生活自理为止。住院治疗期间所需的监护人签字都有我本人签字确认，出院后几乎每天下班后我都会去看望，并且一直给被答辩人购买生活用品和日需品。这些都证明我从未拒绝前去探望及照顾，也没有放弃对被答辩人的赡养义务。2017年2月28日，被答辩人赠与答辩人10万元人民币，后来反悔要回，我因当时一时凑不齐全款，一直答应返还并希望分期返还，被答辩人当时同意了。但在返还了一部分后，被答辩人在拿到返还款的当日将答辩人告上法庭，要求立即返还剩余所有。2018年5月份答辩人在法庭上现场把全款返还完毕，2个月后，我接到法院执行局要求履行返还义务的通知，要不是当时还款有银行流水及张代慧法官的现场证明，又会被被答辩人二次要款（民事判决书、转账明细、执行局传票、结案通知书）。由此可证被答辩人同一件事有二次要钱的恶习，是为得到钱而出尔反尔言而无信的人！在此期间，被答辩人多次从电话中或我上门看望时进行辱骂、威胁家人，同时多次到单位和家中打闹，严重伤害到我及家人安全。2.拒绝被答辩人每月赡养费1OOO元的要求。根据我目前经济能力最高支付每月赡养费300元。被答辩人陈某某与答辩人李某某是母子关系，当年被答辩人离婚时对我拒绝抚养（离婚民事调解书），我从小是由奶奶和父亲抚养长大，被答辩人一直拒绝跟我联系。直到近几年，被答辩人觉得自己年龄越来越大，才想起来自己还曾经有个孩子，就跟我联系的次数相对多了。但是最近2年发生的一些难以启齿的事情，以及后来被答辩人的无理取闹、蛮横无理，把我与被答辩人仅有的一点点亲情全部挥霍掉了。我还有父亲，我父亲也60多了，身体不好且生活拮据，他一人又当爹又当妈把我抚养大，我应尽最大能力来赡养我的父亲。目前被答辩人有退休金每月3000元左右和完善的医疗保险，生活医疗问题都能解决。因为被答辩人对我的家庭谩骂取闹以及威胁等等原因导致我家庭破裂，现已离婚（离婚证明），目前需要每月支付孩子抚养费1500元，同时每月需要还贷款2900元（贷款明细）。希望法院根据实际情况综合考虑，目前本人最高承担每月300元赡养费。综上，被答辩人在诉讼中所说意外跳楼及医药费承担与事实不符，恶意歪曲事实，利用答辩人与被答辩人的母子关系再次索取医药费，对于被答辩人这一不诚信的行为请法官予以明察！恳请法院驳回被答辩人要求答辩人承担医药费的请求，同时被答辩人承担本次诉讼的全部费用。本院经审理认定事实如下：陈某某与李某友系原配夫妻关系，双方婚后生育一子即李某某，无其他子女。陈某某与李某友于1999年3月26日经本院调解离婚，李某某随其父生活。陈某某离婚后至今未再婚，现独自一人生活。陈某某于2017年5月10日坠楼，受伤严重，医院曾诊断为肋骨右侧骨折未愈、肺挫裂伤、锥体骨折未愈、右坐骨陈旧性骨折，现仍需要继续治疗。此外陈某某还患有心脏病（心梗）、血压低等疾病，需长期服药。诉讼过程中，陈某某自认有医保，每月退休金收入约2200元。自己每月需支付房租268元、物业费83元、水电费100元、手机费50元，医保外医药费约1000元。另查明，李某某为公交公司司机，现每月月收入约为5200元，已离异，每月需支付子女抚养费1500元、偿还房贷1000元左右，此外还需赡养其父亲。庭审中，李某某认可在陈某某起诉前未支付过赡养费。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。具体到本案中，陈某某受伤后，李某某在较长一段时间内也尽到了部分义务。陈某某现虽有退休金、医保，但考虑到其现年事已高，且伤情依然严重，还需长期恢复治疗，而其目前的收入已不能完全满足其生活、就医的需要，因此陈某某要求李某某支付赡养费的诉请合法，至于赡养费的数目，根据本案实际，本院酌定李某某自2019年7月份起每月支付陈某某赡养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2019年7月至2019年8月的赡养费1400元；二、被告李某某自2019年9月起每月支付原告陈某某赡养费700元，于每月的25日前履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一九年八月二十九日书记员  朱新月
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2870号上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡张湾村,统一社会信用代码543412030709028359。法定代表人：李玉庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高文显，男，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。上诉人高文显因与被上诉人颍东区冉庙乡张湾村民委员会（以下简称张湾村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：1998年1月30日，张湾村委会以村建站开支为由，向高文显借款25000元并出具借款凭证，约定月占用费率18‰，截止到1999年3月16日，共406天，资金占用费金额6090元，共计本息31090元。2000年3月16日，张湾村委会给高文显出具借款凭据载明“今借到高文显现金（村建站还款开支用）31090元，叁万壹仟零玖拾元，借款经手人兰云治、张文召、李玉明”。以上两张借款凭证均盖有该村委会印章。2019年4月16日，原审法院对兰云治、张文昭进行询问，兰云治、张文昭对借款的事实予以确认。另查明，2003年1月18日，兰云治、张文昭出具证明，该村委会加盖印章，确认高文显多次催要借款的事实及商讨还款的事宜。原审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张湾村委会向高文显借款25000元，有借款凭据为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对高文显诉求张湾村委会偿还借款的请求，予以支持；关于月占用费率18‰利息部分的问题，因未超过年利率24%，符合法律规定，但高文显诉求按1.5%计算，故予以确认。关于张湾村委会的借款用途存在矛盾的问题，因系款项出借后张湾村委会的行为，不影响原张湾村委会之间的债权、债务关系的成立；关于“张文昭”和“张文召”同音不同字的问题，结合对张文昭、兰云治的询问笔录分析，系同一人所为；关于张湾村委会辩称村委会印章存疑的问题，因该村委会不要求进行鉴定，应承担对其不利的法律后果。经计算，从1998年1月30日计算至2019年1月15日，利息为94312.50元［（25000元×1.5%×12个月×21年）-（25000元×1.5%÷30天×15天）］。故截止到2019年1月15日，张湾村委会颍东区冉庙乡张湾村民委员会应偿还高文显借款本息119312.5元（94312.50+25000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、张湾村委会于判决生效之日起十日内偿还高文显借款本息119312.50元（以后利息以25000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月15日计算至本息付清时止）；二、驳回高文显的其他诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取1405元，由张湾村委会负担。宣判后，张湾村委会不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判,依法改判驳回高文显的一审诉讼请求,并判令高文显承担本案全部诉讼费用。上诉理由是:一审法院未采信该村委会在一审中对高文显所提供证据的质证异议理由，且自动依职权对张文昭、兰文治进行调查，作出对该村委会不利的判决，有些偏颇。高文显辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，以维护其合法权益。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审法院支持高文显对涉案款项的事实主张是否正确。本院认为：高文显提供的两份记载涉案款项的凭证均加盖有张湾村委会的印章，一审中该村委会对其中一份借款凭证使用基金会的票据进行出具以及出具人兰文治与出借人高文显存在亲戚关系等存有疑问，进而质证对这两份借款凭证的真实性提出异议，但未能提供相应证据，也未对上述两处印章的真伪申请鉴定进行救济，故张湾村委会对这两份借款凭证提出的异议理由缺少相应依据，原审法院未予采信并无不当。因在上述两份借款凭证上加盖印章应视为该印章所有人对其间内容的确认，原审法院据此认定这两份借款凭证均系张湾村委会出具，其间内容应系张湾村委会的真实意思表示，依据充分，应予认可。鉴于张湾村委会对高文显提供的《证明》等证据存有疑问，一审法院通过庭审未能查清，遂在第一次庭审结束后，针对张湾村委会提出的质证异议理由，主动依职权对这份《证明》的出具人兰文治、张文昭就此进行了调查，进一步查清了涉案的相关事实，并将调查情况组织双方当事人进行了质证，程序适用并未违反相关法律规定，张湾村委会认为原审法院上述依职权进行调查存在违法，依据不足，理由不能成立，不应予以采信。对于高文显提供的一系列证据,原审法院通过分析论证，结合庭审查明的其他情况，认为高文显提供的证据较为充分，能支持其相应的事实主张，进而依据这些事实，认为高文显与张湾村委会就涉案款项存在民间借贷合同关系。后经进一步考察认为双方对涉案借款的约定合法有效，并对涉案借款进行相应核算，遂判决支持高文显的部分诉讼请求，依据事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，张湾村委会仍然坚持一审时的答辩、质证异议等意见，但未能进一步提供相应的证据，理由不能成立，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年八月十五日书记员 杨 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11823号原告：周俊佳，女，1994年5月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:刘颖，江苏诺法律师事务所律师。被告：王志全，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告周俊佳与被告王志全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周俊佳的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊佳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金21万元及利息（其中以本金15万元为基数，从2018年6月21日起计算，以本金6万元为基数，从2018年10月17日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，于2018年5月31日借款2万元，于2018年6月7日借款15万元，原告均通过转账给付了款项，被告出具借条，并约定由于拖欠或不还款造成的一切经济损失及律师费等费用由被告承担。截止目前，被告尚未还款。因被告还欠案外人曹利祥4万元，曹利祥得知原告即将起诉被告，与原告协商将其享有的对被告的4万元债权全部转让给原告，双方于2018年10月10日签订了《债权转让协议书》，并于2018年10月12日向被告发出《债权转让通知书》，通知被告其欠曹利祥的债务已经转让给了原告，并要求被告在2018年10月16日前将21万元借款一并归还。被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王志全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、债权转让通知书、快递单、委托代理协议及律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周俊佳通过案外人曹利祥介绍认识了被告王志全，被告称做生意需要资金分别向原告和曹利祥借款。2018年5月31日，被告向原告借款2万元，出具了借条和收条，原告当庭陈述转账支付了该笔借款，但未能提供转账凭证。2018年6月7日，被告再次向原告借款15万元，出具了借条，载明：“今向周俊佳借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为14天，即从2018年6月7日借出到6月20日归还，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费，执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费，误工费等一切费用均由我本人承担”，同日，原告通过银行转账15万元给被告。另查明，2018年4月28日，被告向案外人曹利祥借款4万元，并出具了借条，载明：“今向曹利祥借款人民币肆万元整，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费，执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费，误工费等一切费用均由我本人承担”，同日，曹利祥通过银行转账4万元给被告。后经曹利祥催要，被告拒不还款，曹利祥于2018年10月12日与原告签订《债权转让协议》一份，将其对王志全享有的4万元借款本金及相应的其他债权一并转让给原告，并依法通知了王志全，要求其2018年10月16日前还款。借款到期后，被告拒不还款，原告为此于2019年2月10日委托江苏诺法律师事务所提起本案诉讼，支出律师代理费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志全向原告周俊佳借款，有借条、收条、银行汇款凭证等证据证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于本金，自然人之间的借款，应当以实际出借的金额认定本金，而不是仅以债权凭证载明的借款金额来认定。本案约定的借款金额为17万元，但原告提供的汇款凭证仅有15万元，对其余没有相应给付凭证的借款金额，本院在本案中不予处理，故认定实际借款本金为15万元。关于曹利祥转让给原告的4万元债权，双方签订了转让协议，并提供了债权依据，也依法通知了债务人，本院对于原告已享有该部分债权予以认可。现借款已逾期，原告诉至本院，要求返还本金及利息，符合法律规定。对于利息，因双方未约定借期内利率，原告要求以每笔借款的到期之日为起算点，按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款协议约定因借款人违约产生的律师费由其负担，原告主张律师代理费15000元，因该费用不超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告王志全未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志全于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周俊佳借款本金190000元，并支付利息（其中以本金150000元为基数从2018年6月21日起，以本金40000元为基数从2018年10月17日起，均按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）。二、被告王志全于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告周俊佳律师代理费15000元。三、驳回原告周俊佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，计5050元，由被告王志全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  胡连霞人民陪审员  张学兰二〇一九年八月六日见习书记员  冯则帝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1575号之一申请执行人：余某，男，汉族，1952年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇茶山村红星组，身份证号码：xxxx被执行人：罗某，男，汉族，1954年7月26日出生，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县温泉镇赶子村枫香沟组。身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，汉族，1958年12月11日出生，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村田坝组。身份证号码：xxxx余某与罗某、张某建设工程施工合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终6339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当执行回转的金额为56873元。因被执行人罗某、张某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某、张某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗某、张某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人罗某、张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人罗某、张某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人罗某、张某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。五、因被执行人罗某、张某拒不报告财产，本院于2019年4月15日对被执行人罗某、张某采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1575号案件终结本次执行程序。被执行人罗某、张某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年八月二十日书记员  何方伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2355号原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里******楼门市**（**）。统一社会信用代码：91210726MAOTUB330R。法定代表人：郝新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋羽红，女，汉族，1984年9月3日生，现住辽宁省黑山县。被告：香榭里汽车美容养护会所，住址，住址省黑山县黑山镇南湖香榭里B区18#南4、5、6号门市。负责人：王玲，系该会所经理。原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告香榭里汽车美容养护会所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。审判员  李岩二〇一九年八月三十日法官助理宋佳书记员杨轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3566号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，地址：甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托代理人：常志强，男，蒙古族，系公河来信用社主任。 被告：张根顺，男，1980年3月25日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：陈金荣，女，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张根顺、陈金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告张根顺、陈金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告信用社诉称，二被告系夫妻关系，2017年4月7日被告张根顺、陈金荣从公河来信用社贷款35000元，截止2019年3月22日尚欠贷款本金35000元，利息6733.79元，本息合计41733.79元，此款经我社信贷员多次催要，二被告至今未能给付，故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及利息，诉后利息按照约定支付，因诉讼支出的费用由被告承担。 被告张根顺、陈金荣未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年4月7日被告张根顺、陈金荣从公河来信用社贷款35000元，截止2019年3月22日尚欠贷款本金35000元，利息6733.79元，本息合计41733.79元，此款经公河来信用社信贷员多次催要，二被告至今未能给付，故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及利息，诉后利息按照约定支付，因诉讼支出的费用由被告承担。 上述事实，有被告签名捺印的贷款借据、借款合同、贷款档案、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告信用社与被告张根顺、陈金荣金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成金融借款合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告张根顺、陈金荣理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张根顺、陈金荣自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金35000元； 二、被告张根顺、陈金荣自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社利息6733.79元（截止到2019年3月22日），诉后利息由被告张根顺、陈金荣按照约定支付。 案件受理费843.34元，公告费600元，由被告张根顺、陈金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月六日 书 记 员 李明扬
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初286号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1983年4月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2019年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人李国，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日15时许，被告人李某在佛山市高明区荷城街道荷香路官当村安某汗蒸馆门口喝水时，因被害人周某在该处打扫卫生产生灰尘而不满，双方发生争吵，而后李某上前对周某进行推搡殴打，被害人区某1见状便上前拦开李某，继而双方发生相互殴打，期间李某用拳头殴打区某1脸部，致使区某1倒地受伤。经法医鉴定，区某1的损伤程度为轻伤一级。经法医鉴定，李某在案发时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解，被害人区某1、周某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，佛明公（司）鉴（活）字［2019］01037号人体损伤程度鉴定书，佛明公（司）鉴（活）字［2019］01038号人体损伤程度鉴定书，佛三医司鉴所【2019】精鉴字第031号司法鉴定意见书，户籍证明及前科材料，抓获经过，受案登记表及受案回执，现场检测报告书，照片制作说明，监控视频截图，调取证据清单，提交证据清单，电子数据校验说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见，被告人李某的行为构成自首；被告人李某在本案发生之前没有前科，此次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大；被告人李某属于限定刑事责任能力人，且悔过态度好。综上，请求法院对被告人予以从轻、减轻处罚，给予其改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的指定辩护人提出被告人李某有自首情节。经查，根据抓获经过、被害人的陈述和被告人李某的供述等证据可证实，被告人李某的行为不构成自首，故辩护人的此辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人李某罪轻的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  陈爱琳审 判 员  关燕霞人民陪审员  杨文霞二〇一九年八月七日法官助理陈晓彤书记员何晓颖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2843号 原告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路**，统一社会信用代码91512081206878652A。 法定代表人：计晓亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，男，1983年12月2日出生，系该公司集团管理部副部长。 被告：四川仁寿铁马焦化有限公司，住，住所地四川省仁寿县汪洋镇协作村四社/div> 法定代表人：张志荣，系该公司董事长。 原告四川空分设备（集团）有限责任公司与被告四川仁寿铁马焦化有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告四川空分设备（集团）有限责任公司于2019年8月12日以被告四川仁寿铁马焦化有限公司已退还投标保证金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川空分设备（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3,149元，由原告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。 审判员  赵成 二〇一九年八月十四日 书记员  吴婷