wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执337号申请执行人王立波，男，1970年1月1日生，汉族，个体，被执行人付洪喜男，1970年6月12日生，汉族，个体，本院依据（2018）黑0183民初1331号民事调解书执行申请执行人王立波与被执行人付洪喜买卖纠纷一案，申请执行标的261336.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付洪喜执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付洪喜暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立波，申请执行人王立波不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初1331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 严
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执321号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：董梁山，男，1988年12月20日出生，汉，住山东省平度市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人董梁山民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2969号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的东南牌汽车。于2019年8月5日向济南住房公积金中心、潍坊市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月25日、2019年7月31日、2019年8月3日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初432号 原告:黄某某，男，1989年3月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：王某某，男，1997年2月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县八总乡（现属龙坪镇）。 原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。2019年8月20日，原告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告黄某某无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤诉处理。 案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由原告黄某某负担；公告费人民币400元，由原告黄某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  唐应录 人民陪审员  王成毅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邹祖群
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3774号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：祝文武，男，汉族，1979年11月30日生，住江西省上饶市铅山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告祝文武金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告祝文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金49,900元及截止2019年8月5日利息1,943.73元、利息罚息410.84元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计52,254.57元；2、本案诉讼费用被告承担。被告祝文武未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2015年3月9日，被告在原告处开立了借记卡，卡号为62×××55。同日，该卡在原告处开通了网上银行、手机银行等银行服务。二、2018年4月14日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）（合同编号：360100766-0063-20191650505）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为45,900元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年4月14日至2019年4月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3、贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年6月18日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）(合同编号：360100766-0063-20191781898)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为4,000元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年6月18日至2019年6月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3、贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××55，该贷款账户分别从属于编号为360100766-0063-20191650505、360100766-0063-20191781898的借款合同，分别受对应的合同条款的约束，各协议是对应合同的补充；2、本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年4月14日被告通过手机银行借用了该45,900元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年8月5日该笔贷款尚欠借款本金45,900元，利息1,716.62元、利息罚息381.27元。2018年6月18日被告通过手机银行借用了该4,000元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年8月5日该笔贷款尚欠借款本金4,000元，利息227.11元、利息罚息29.57元。截至2019年8月5日，以上二笔贷款被告共欠原告贷款本金49,900元、利息1,943.73元、利息罚息410.84元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告祝文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝文武于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金45,900元及截止2019年8月5日的利息1,716.62元、利息罚息381.27元（利息罚息按合同约定的利率继续计算至本金清偿之日止）；二、被告祝文武于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金4,000元及截止2019年8月5日的利息227.11元、利息罚息29.57元（利息罚息按合同约定的利率继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告祝文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9382号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈思琪，女，1995年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈思琪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思琪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7343.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈思琪的银行存款（含互联网银行）7343.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3852号 原告：易刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：汪红军，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告易刚与被告汪红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告易刚到庭参加了诉讼，被告汪红军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实及理由：2018年6月8日，被告在原告处借款人民币10万元用于生意周转，并向原告出具借条。现被告失联不予归还借款。 被告汪红军未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年6月18日，被告汪红军向原告易刚出具《借条》一份，载明“今借到易刚现金100000.00（壹拾万元整），借款人：5107231976××××××××汪红军”。 庭审中，原告称上述10万元借款实际系分三次通过现金向被告履行出借义务，第一次于2018年6月6日支付4万元，第二次于2018年6月11日支付3万元，第三次系于被告出具借条当日支付3万元。 本院认为：被告汪红军经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条行为，已形成民间借贷关系。被告应当向原告偿还借款。双方未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款10万元，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪红军于本判决生效之日起五日内向原告易刚偿还借款本金10万元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告汪红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  张正富 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郭 莹
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执610号之八申请人太谷县立纺路诚晟调味经营部经营者武元元，女。被执行人孙胜利，男。关于太谷县立纺路诚晟调味经营部申请执行孙胜利合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执610号之八裁定书，于2019年08月02日向被执行人孙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在光大银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二日书记员  孟 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7923号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姜涵奇，男，1992年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姜涵奇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜涵奇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产17027.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姜涵奇的银行存款（含互联网银行）17027.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执909号 本院在执行申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站与被执行人邹启健一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹启健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初377号 原告：普扎琼，男，1976年9月21日出生，藏族，住西藏那曲县。 被告：昂多，男，1989年4月1日出生，藏族，西藏班戈县人。 原告普扎琼与被告昂多买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告普扎琼到庭参加诉讼，被告昂多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普扎琼向本院提出诉讼请求：1.要求昂多支付车款15000元；2.本案诉讼费由昂多承担。事实和理由：2018年5月19日，普扎琼和昂多进行了车辆买卖，普扎琼将车牌号为藏EJ05**的车辆卖给了昂多，双方约定车辆价款为30000元，其中10000元昂多已于2018年5月19日支付，5000元于2018年10月28日支付，剩余15000元昂多拒不支付，普扎琼故诉至法院。 昂多未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：普扎琼提交的《协议书》原件1份，拟证明原被告双方进行车辆买卖，约定了车款及支付时间。因昂多未出庭参加诉讼，视为对该份证据放弃质证权利，且该份证据系原件，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，普扎琼与昂多签订《协议书》约定，普扎琼将车牌号为藏EJ05**的车辆以30000元的价格卖给昂多，昂多已于协议当天支付10000元，剩余20000元昂多需于2018年6月支付10000元，2018年11月支付10000元。协议签订当天，普扎琼将车辆交付给昂多，昂多向普扎琼支付车款10000元，2018年10月28日昂多向普扎琼支付车款5000元，剩余15000元车款未支付。 本院认为，普扎琼与昂多就车辆买卖签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方应当按照协议的内容全面履行自己的义务。普扎琼在庭审中表示已于签订《协议书》当天将车辆交付给了昂多，因昂多未出庭对该说法表示异议，故本院对普扎琼关于车辆已交付的说法予以确认。普扎琼将车辆交付给昂多，昂多应该按照协议约定支付车款，但至今昂多仍欠付车款15000元，故本院对于普扎琼要求昂多支付车款的诉讼请求予以支持。 综上所述，普扎琼要求昂多支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昂多于本判决生效之日起十五日内向原告普扎琼支付车款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告昂多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 边巴卓玛 审判员 刚  祖 二〇一九年八月十八日 书记员 米玛宗吉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5072号之一 原告（反诉被告）：江西志能电力工程设计有限公司，住所地江西省吉安市青原区仁达滨江豪园4号楼603室，统一社会信用代码91360803087144751F。 法定代表人：黄志林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅飞辉，系瀛文律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南昌龙门劳务派遣有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号A座1302室，统一社会信用代码91360102578783013B。 法定代表人：姚珍，该公司总经理。 被告：姚珍，男，1985年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：李小龙，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗林森，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）江西志能电力工程设计有限公司与被告（反诉原告）南昌龙门劳务派遣有限公司、被告姚珍委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  章 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5743号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪、杨雯到庭参加了诉讼。被告陈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈斌（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告陈斌立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金181952.53元及截至2019年1月14日的利息和罚息9258.1元；2.被告陈斌向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金181952.53元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和9258.1元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告陈斌承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告陈斌承担本案诉讼费。被告陈斌未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈斌。贷款金额：260000元。贷款期限：36个月，从2017年8月29日至2020年8月28日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年8月29日，原告平安银行重庆分行按约向被告陈斌发放贷款260000元。实际还款情况：截至2019年7月22日，被告陈斌尚欠贷款本金181952.53元，利息23067.06元以及按照年利率24%计算的罚息和复利6388.99元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日。本院向被告陈斌公告送达起诉状副本的日期为2019年6月18日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年7月23日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年7月22日按年利率24%计算的罚息和复利金额为6388.99元。对于自2019年7月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈斌应当支付以未还本金181952.53元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。根据《个人信用贷款合同》约定，被告陈斌应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，现原告平安银行重庆分行已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告陈斌支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告陈斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年7月22日的贷款本金181952.53元，利息23067.06元以及按照年利率24%计算的罚息和复利6388.99元，并支付自2019年7月23日起至本金全部清偿之日止，以未还本金181952.53元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告陈斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由被告陈斌负担4074元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初1968号 原告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区荷塘路**，统一社会信用代码：913401007285300636。 法定代表人：却红光，总经理。 委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被告：苏大为，男，汉族，1981年6月1日生，汉族，住，住所地安徽省肥西县/div> 原告合肥亚星玻璃有限公司与被告苏大为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先超到庭参加诉讼，被告苏大为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥亚星玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠货款54147元及逾期利息损失9465.89元（以54147元为基数自2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月31日，期后利息计算至款清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在业务合作关系，原告为被告供货，被告于2016年3月22日就所欠货款向原告出具一份《欠条》，共计欠原告货款54147元，后经原告多次催要，被告仍未支付货款，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告合肥亚星玻璃有限公司与被告苏大为长期玻璃产品买卖合同关系，原告多次向被告供货。2016年3月22日经双方对账，被告苏大为向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明，被告与原告为业务合作关系，现共计欠货款54147元（2015年度），另：单价有出入的协商对账（2016年6月1日前，如不对账，即为确认金额）。《欠条》出具后，被告未与原告就单价协商对账。 上述事实由原告提供的《送货清单》、《欠条》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付货物后，被告理应按时支付货款。被告出具《欠条》后，未按照约定对单价进行协商对账，理应按照《欠条》确认的金额向原告支付货款。原告要求被告支付货款54147元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2016年6月2日（欠条数额确定次日）起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告苏大为于本判决生效后三日内向原告合肥亚星玻璃有限公司支付货款54147元及逾期付款利息损失（以54147元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告合肥亚星玻璃有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费元1390元，由被告苏大为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏明 审 判 员  唐洪 人民陪审员  万军 二〇一九年八月一日 法官助理刘薇薇 书记员吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初67号公诉机关五原县人民检察院。被告人李存桃，女,1962年5月25日出生内蒙古五原县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2018年11月26日被五原县公安局刑事拘留，2018年11月30日被五原县公安局取保候审，于2019年5月29日被五原县人民检察院取保候审，2019年6月28日被本院取保候审。指定辩护人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人李存桃犯有贩卖毒品罪,于年月日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员孙世杰、李鑫出庭支持公诉，被告人李存桃及指定辩护人尹荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年11月26日13时许，被告人李存桃在五原县套海镇浙江百货店内以20元的价格向孙某贩卖毒品疑似物安钠咖一块，被民警当场抓获，净重为21.1克。经搜查，在李存桃的门市内查获毒品疑似物安钠咖12块，净重为334.6克。2018年12月4日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物安钠咖中均检出苯甲酸盐和咖啡因。综上所述，被告人李存桃共计贩卖毒品安钠咖355.7克。对指控犯罪事实，公诉机关向本院提供出示了物证：被扣押的毒品安钠咖13块、收缴的非法所得10元人民币两张；书证：户籍证明、称重说明及照片、行政处罚决定书等；证人孙某的证言；被告人李存桃的供述与辩解；鉴定意见：巴公司法鉴字（2018）395号鉴定意见书、巴医病鉴（2018）第33号保外就医病情鉴定书；辨认笔录及照片；讯问被告人李存桃电子光盘等证据，认为被告人李存桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李存桃归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院予以判处。被告人李存桃辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人尹荣的辩护意见是，被告人李存桃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李存桃身患疾病且身体残疾，为减少生活压力才产生了犯罪，案发后李存桃认识到自己的违法行为已关闭了门市。被告人李存桃认罪态度好，属初犯、偶犯建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月26日13时许，被告人李存桃在五原县套海镇浙江百货店内以20元的价格向孙某出售灰白色毒品疑似物一块，被民警当场抓获，净重为21.1克。经搜查，被告人李存桃的门市内查获灰白色毒品疑似物12块，净重为334.6克。2018年12月4日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，灰白色块状毒品疑似物中均检出苯甲酸盐和咖啡因。五原县公安局依法扣押上述毒品及现金20元。综上，被告人李存桃共计贩卖毒品355.7克。上述事实，被告人李存桃在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、证人孙某的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、取样笔录和照片、称重照片及说明、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明、被告人的供述与辩解、残疾人证、包头医学院第一附属医院住院病历、五原县公安局说明、公安罚没收入票据、五原县公安局收缴物品清单、巴彦淖尔市保外就医病情鉴定书、五原县公安局案件来源及到案抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李存桃明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李存桃归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好有悔罪表现，经五原县司法局调查评估，认为李存桃符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。依法扣押的安钠咖属违禁品，应予以没收。根据被告人犯罪事实、情节及社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李存桃犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收，由五原县公安局负责处理。三、被告人李存桃违法所得20元，依法予以没收，由五原县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬向晖审 判 员  王 芳人民陪审员  董新岁二〇一九年八月五日书 记 员  李 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3848号本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司刘东物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月二十七日书记员 颉欢
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2381号之一申请人：山东鑫盟纸品有限公司。被执行人：孙大宁,男,1974年2月17日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙大宁的银行存款13684元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年八月六日书记员  李抗
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1554号 原告：何平，男，汉族，1972年7月28日出生，四川省西昌市人，高中文化，住四川省西昌市，（未到庭） 委托诉讼代理人：朱兴艳，女，汉族，1969年9月5日出生。 四川省西昌市人，高中文化，住四川省西昌市，（特别授权） 被告:黄河，男，汉族，1982年6月24日出生，云南省盐津县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭） 原告何平与被告黄河租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平的诉讼委托代理人朱兴艳到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租赁欠款75000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《工程机械租赁合同》。原告将日立牌挖掘机一台租赁给被告位于会东县溜姑乡金锁桥矿山使用，租赁自2016年9月6日至2016年11月止，每月租金51000元，并约定被告必须在工作满月三十日之后五日内结清上月租金。约定期限届满后，被告未按约定支付相应的租赁费。多次催要后，被告出面协商并写下欠（欠款75000元）并约定分期付款。其后被告一直未按约定支付约定的租赁款。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并向本院提交《工程机械租赁合同》及欠条，拟证明原、被告之间系租赁合同关系，被告应向原告支付的租赁款为75000元。 被告黄河经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告所举出的证据系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理结合证据材料认定事实如下： 2016年9月6日，原、被告签订《工程机械租赁合同》。合同约定原告将日立牌挖掘机一台租赁给被告位于会东县溜姑乡金锁桥矿山使用，租期自2016年9月6日至2016年11月止，每月租金51000元，并约定被告必须在工作满月三十日之后五日内结清上月租金。约定期限届满后，被告未按约定支付相应的租赁费。原、被告经协商后解除了租赁合同，被告要求延期支付相应的租赁费。2016年12月4日，原、被告对租赁款进行结算并由被告出具欠条。该欠条载明被告应支付的租赁费为75000元，租期为2016年9月6日至2016年11月24日并约定分两次还清。但被告至今一直未按约定支付约定的租赁款。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告于2016年9月6日与被告签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违背法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、告双方已形成租赁合同关系，原告按合同约定提供租赁物给被告使用，已履行了合同约定的义务，被告应当按双方约定履行支付租金的义务。从2016年12月4日双方结算至起诉时被告拒不付款的行为，已经侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告支付所欠挖掘机租赁款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄河于本判决生效之日起三十日内向原告何平支付租赁款75000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1676元，减半收取838元，由被告黄河予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1180号原告：柴芳园，男，1956年8月26日出生，汉族，住虎林市。被告：黄兆莲，女，1935年4月2日出生，壮族，住虎林市。被告：班君芳，男，1963年4月22日出生，汉族，住虎林市。原告柴芳园与被告黄兆莲、班君芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴芳园到庭参加诉讼，被告黄兆莲、班君芳经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告柴芳园向本院提出的诉讼请求为：偿还借款本金30000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告班君芳偿还借款本金30000元，要求黄兆莲承担共同还款责任。事实与理由：被告班君芳于2017年5月至2018年6月先后七次向原告借款39000元，并约定了违约金及利息。其母自愿用自己的工资作为抵押担保。原告在2018年11月19日取出9000元后，被告将其母工资卡挂失了，致使所欠借款无法偿还。现要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告黄兆莲、班君芳未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2017年5月25日借据、2017年6月19日借据、2017年7月17日借据、2017年8月1日借条、2018年1月27日借据、2018年3月3日借据、2018年6月9日借据各一份，证实被告班君芳向其借款共计39000元，因为已偿还其借款本金9000元，现其只要求被告偿还其借款本金30000元，利息暂不要求偿还。被告黄兆莲、班君芳未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告黄兆莲、班君芳未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月25日，被告班君芳向原告柴芳园借款10000元，并为原告柴芳园出具借据一份，约定：今借10000元，月息5分，还款期限12月底，用母亲黄兆莲的工资本做抵押。2017年6月19日，被告班君芳向原告柴芳园借款4000元，并为原告柴芳园出具借据一份，约定：今借4000元，月息5分，还款期限2017年12月前，用母亲黄兆莲的工资本做抵押。2017年7月17日，被告班君芳向原告柴芳园借款4000元，并为原告柴芳园出具借据一份，约定：今借4000元，月息5分，还款期限2017年12月之前，用母亲黄兆莲的工资本做抵押。2017年8月1日，被告班君芳向原告柴芳园借款4000元，并为原告柴芳园出具借据一份，约定：今借4000元，月息5分，还款期限2017年11月30日之前还清，用母亲黄兆莲的工资本做抵押。2018年1月27日，被告班君芳向原告柴芳园借款4000元，并为原告柴芳园出具借据一份，约定：今借4000元，月息5分，还款期限2018年3月30日之前还款，用母亲黄兆莲的工资本做抵押。2018年3月3日，被告班君芳向原告柴芳园借款11000元，并为原告柴芳园出具借据一份，约定：今借11000元，月息5分，还款期限2018年11月30日之前还，用母亲黄兆莲的工资本做抵押。2018年6月9日，被告班君芳向原告柴芳园借款2000元，并为原告柴芳园出具借据一份，约定：今借2000元，月息5分，还款期限2018年10月30日之前，用母亲黄兆莲的工资本做抵押。另查明，班君芳在黄兆莲的身份证复印件上写明“同意用母亲工资卡作抵押”，被告黄兆莲在此右侧书写姓名。再查明，原告从被告黄兆莲工资折中取款9000元。本院认为，2017年5月25日至2018年6月9日期间，被告班君芳分七次向原告柴芳园借款共计39000元，该借款事实有原告柴芳园提交的七份借据在案佐证，且原告能够说明借款的来源和交付细节，故原告柴芳园与被告班君芳之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。庭审中，原告柴芳园自认被告班君芳已偿还借款本金9000元，系其对自身权利的处分，且未损害被告班君芳的合法权益，故本院对该还款事实予以确认。七份借据中约定的还款期限均已届至，被告班君芳应履行偿还借款本金的义务。故原告柴芳园要求被告班君芳偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告班君芳在黄兆莲的身份证复印件上写明“同意用母亲工资卡作抵押”，黄兆莲在此句声明右侧签字确认，并将工资折交给原告柴芳园，且原告柴芳园已实际在该存折中支取9000元，故原告柴芳园与被告黄兆莲的担保法律关系成立并发生法律效力，依法应予保护，被告黄兆莲应在班君芳不能清偿部分，以其工资折内的工资范围内予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班君芳于本判决生效之日后五日内给付原告柴芳园借款本金30000元；二、如被告班君芳不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应由黄兆莲在其工资收入范围内进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元（原告已缴纳），由被告班君芳、黄兆莲负担。上述款项原告已经预交纳，被告班君芳、黄兆莲需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8915号原告：上海金山区廊下镇南塘经济合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：卢余明，理事长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：陆连宏，男，1969年9月22日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山区廊下镇南塘经济合作社诉被告陆连宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金山区廊下镇南塘经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取168元，由原告上海金山区廊下镇南塘经济合作社负担。审判员  顾红顺二〇一九年八月七日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执654号之一 申请执行人太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路**“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号。 负责人：蒋立宇，总经理。 被执行人眉山市东坡区欧陆鞋城，住所地：东坡区小北街**。 被执行人邱成，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初2337号民事判决，立案执行太平财产保险有限公司德阳中心支公司与眉山市东坡区欧陆鞋城、邱成追偿权纠纷一案，申请执行标的：支付赔偿款217078.07元、诉讼费4556元、公告费300元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，冻结并扣划了被执行人银行存款14144.19元，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初2337号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十日 书记员  余雨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢160号申请执行人：许传银、许传春、闫明英、许传中、朱吉芳、徐凤勤、张兴良、杨兴国。被执行人：何祖武。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢160号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年八月二十一日书记员  王文生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5427号 原告：杨增颜，女，1976年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：韩志强，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。系原告杨增颜之夫。 被告：河北怡亚通佰合贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东盛广场**1003。 法定代表人：杨增颜。 被告：河北怡亚通深度供应链管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**08-0802/div> 法定代表人：周国辉。 以上被告委托诉讼代理人：马红哲、刘苗（实习律师），河北世纪联合律师事务所律师。 杨增颜与河北怡亚通佰合贸易有限公司、河北怡亚通深度供应链管理有限公司股东出资纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。2019年8月16日，原告杨增颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨增颜撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨增颜负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十六日 代书 记员  刘丛革 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初8355号原告：李志军，男，1974年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。被告：唐生健，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告李志军与被告唐生健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李志军于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。本案应收受理费25元，由原告李志军负担。审判员  谷丽娜二〇一九年八月二十七日书记员  司羽嘉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1037号被执行人赵所，男，1993年5月10日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人赵所罚金纠纷一案,黑山县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）辽0726刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵所没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币1000.00元的义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵所的财产进行了查证：对被执行人赵所名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。本院依法向被执行人赵所发出限制高消费令。本院认为，被执行人赵所罚金纠纷一案，执行标记金额较小，故对其名下的房产不予查询。被执行人赵所名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月二十七日书记员  曾凡亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2035号 申请人：林菊球，男，汉族，1964年1月29日生，住所地安徽省马鞍山市。 被执行人：李来保，男，1965年8月30日出生，住所地安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李来保银行账户存款2439530元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年八月十五日 书记员  沈 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1846号之一申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼。法定代表人姜永梅，职务理事长。被执行人王燕明，男，汉族，1980年02月10日出生，住所地贵州省大方县，被执行人阚飞，女，汉族，1976年09月21日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人贵州黔王伟业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道1号泰刚商务大厦9层3号。法定代表人王燕明，该公司总经理。被执行人徐桔，男，汉族，1987年01月02日出生，住所地贵州省开阳县，被执行人刘代刚，男，汉族，1983年11月22日出生，住所地贵州省开阳县，被执行人肖南林，女，汉族，1987年08月14日出生，住所地贵州省开阳县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1310号民事判决书，依法受理执行贵州智家小微企业金融服务中心申请执行王燕明、阚飞、贵州黔王伟业商贸有限公司、徐桔、刘代刚、肖南林民事一案，在执行中，申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心与被执行人王燕明、阚飞、贵州黔王伟业商贸有限公司、徐桔、刘代刚、肖南林于2019年08月06日达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1846号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇一九年八月六日书记员 申 泉
文书内容                                                            贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初912号原告：袁辅志，男，1959年7月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，委托代理人：秦吉才、王挺（实习），系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李正玲，女，1980年9月5日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：王鹏，男，1979年11月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告袁辅志诉被告李正玲、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁辅志及其代理人秦吉才、王挺，被告李正玲到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁辅志向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，并判决被告立即退还合同价款500000元；2、判令二被告承担违约责任支付原告购房款的利息28000元，（从2018年10月14日起算，按农村信用合作银行的贷款利率月息8‰计算，暂按7个月计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，原、被告双方经协商一致签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其位于镇宁县城关镇挖沙坡脚土地一幅及一层房屋六个铺面一起转让给原告管理使用。房屋四至为上至坡顶、下至大路、左至蒋名富、右至邱忠福，占地面积400余平方米，转让款500000元人民币，一次性付清。被告于付款当日将房屋所有权转移给原告，合同签订当日，原告通过汇款方式通过镇宁自治县信用社将房款500000元转入被告李正玲账户。后原告要求被告履行义务将出让的房屋及土地交付给原告时，案外人提出异议，被告李正玲也明确其在出让该房屋及土地使用权时存在欺诈，合同中的六个铺面，其实只有两个铺面的所有权，被告的行为存在欺诈，合同无法履行，故诉至人民法院，望判如所请。被告李正玲辩称：这500000元不是买房子，是我向原告的借款，房屋只是抵押，我之前也欠他们的钱，原告将500000元打款给我后，我当天又按他们的指示，将124000元转账到方琼的账户；另外抵押的房屋我名下只有两间，另外四间是别人的，这500000元我可以慢慢还，但是我只还376000元。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。经审理本院查明：2018年10月15日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将坐落于镇宁县城关镇挖沙坡脚土地一幅及一层房屋六个铺面一起转让给原告管理使用。房屋四至为：上至坡顶、下至大路、左至蒋名富、右至邱忠福（占地面积400余平方米），并约定房屋总价款为500000元。签订合同当日，原告通过转账方式将500000元转入李正玲账户。另查明《房屋买卖合同》中六个铺面，仅有两个铺面属于被告李正玲管理使用，其余四个铺面属于他人。认定以上事实的证据有，原告提交的身份证、《房屋买卖合同》、业务结算申请书、土地转让协议，有被告提交的身份证、银行流水，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原、被告于2018年10月15日签订的《房屋买卖合同》，因被告在订立合同时，将不属于自己所有的四间房屋进行处分，存在欺诈，违背原告的真实意思，导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中的《房屋买卖合同》属于可撤销的合同，原告诉请确认该合同无效，本合同不属于无效的情形，本院不予支持。原告诉请二被告退还已经支付的购房款500000元，其就是撤销合同，要求二被告返还因合同而获得的财产利益，原告诉请，本院予以支持。被告李正玲辩称其收到500000元后将124000元转账到原告指定的账户，仅向本院提交了银行流水，未向本院提交证据证明原告指定转账的事实或指定账户人与原告之间存在利益关系，故被告李正玲辩称本院不予采纳。关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，合同目的不能实现，是基于被告的欺诈行为，是被告的过错行为导致，应对原告承担一定的赔偿责任，原告诉请按照农村信用社的贷款利率月8‰计算，该利率过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正玲、王鹏于本判决生效后三十日内退还原告袁辅志购房款人民币500000元及从2018年10月15日至全部款项付清之日的利息（以500000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告袁辅志在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币9080元，减半收取4540元，由被告李正玲、王鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年八月二十六日法官助理唐虎书记员王雪雨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初145号 申请人：宋某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被申请人：宋某某2。 申请人宋某某与被申请人宋某某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案。申请人于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宋某某撤诉。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月十五日 书记员  梁晓珂
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1411号原告：孙富凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住获嘉县。原告：郭婷婷，女，1988年8月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：张扬勤，男，1961年3月14日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人杨兴英，董事长。委托诉讼代理人：陈五洲，男，1976年11月26日出生，汉族，住新乡市。系公司员工。委托诉讼代理人：王忠华，男，1963年7月5日出生，汉族，住新乡市。系公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人刘兵，总经理。委托诉讼代理人：李鹏展，河南杰昇律师事务所律师。被告：郭红升，男，1966年9月11日出生，汉族，住武陟县。原告孙富凤、郭婷婷与被告张扬勤、新乡市新运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、郭红升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理。在诉讼过程中，原告孙富凤、郭婷婷于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富凤、郭婷婷申请撤回对被告张扬勤的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙富凤、郭婷婷撤回对被告张扬勤的起诉。审判员  崔嵬二〇一九年八月十三日书记员  王晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9119号 原告：贵阳市南明区沃滋美容院。 法定代表人：艾坤。 地址：本市南明区。 委托代理人：蔡佳琳航，该美容院员工。 委托代理人：彭子欢，该美容院员工。 被告：陈姗姗，女，1992年6月20日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告贵阳市南明区沃滋美容院诉被告陈姗姗劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案。原告贵阳市南明区沃滋美容院于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区沃滋美容院的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区沃滋美容院撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员  吴波 二〇一九年八月一日 法官助理刘云 书记员 盛婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执283号之一申请执行人刘杨，男，汉族，1986年8月25日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人李胜军，男，汉族，1972年10月2日出生，住宜昌市高新区。申请执行人刘杨与被执行人李胜军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初55号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的29500元及迟延履行利息（以实际计算为准），均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月十四日书记员  马梦月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4507号 申请执行人曹元恩,男,1960年1月3日出生,汉族,住郑州市中原区。 被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司,住深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村新湖路****106，统一社会信用代码914403006658973426。 法定代表人刘锋。 申请执行人曹元恩与被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3264号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款611451元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本案拟终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2619号申请执行人：王俊，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江榴凤，女，1948年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初24904号王俊与江榴凤排除妨害纠纷一案中，申请执行人王俊要求被执行人江榴凤归还人民币48,000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7058号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:李龙得，男，1990年03月02日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李龙得金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4987.60元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息228.87元、罚息77.62元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李龙得。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金4987.60元、利息260.50元、罚息232.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙得于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4987.60元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息260.50元、罚息232.07元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李龙得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执852号 朱国平、袁代玉、袁代贵： 朱国平与袁代玉、袁代贵人格权一案，申请执行标的共计35743.20元，执行费436元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人朱国平自愿抵销袁代玉未诉借款18000元，被执行人袁代玉自动履行17743.2元。执行费436元被执行人已缴纳。至此，朱国平向本院申请执行的（2019）川3426民初1054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2708号原告：李晓玲，女，1975年11月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：杨阳，女，1982年2月27日出生，职业不详，住赤峰市红山区。被告：王立县，男，1956年11月2日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。被告：刘孝辉，男，1974年9月27日出生，赤峰市红山区信用社职员，住赤峰市红山区。原告李晓玲与被告于鹏飞、杨阳、王立县、刘孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月1日裁定转为普通程序，并于2019年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告李晓玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓玲撤回起诉处理。案件受理费3290元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 韩 冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二〇一九年八月十九日书 记 员 沈艳伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1144号 本院在执行申请执行人陈应萍与被执行人柴裕玺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柴裕玺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审39号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人邵树森，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县新雨点塑业有限公司，住所地安徽省阜南县柴集镇普善村后韩1号，统一社会信用代码91341225MA2NAF832Y（1-1）。 法定代表人刘殿海，该公司负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年8月23日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第29号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月24日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第29号行政处罚决定，经查：阜南县新雨点塑业有限公司未经批准，于2016年12月份擅自在柴集镇普善村集体土地上建钢架棚和硬化水泥地面，总占地面积3168平方米，钢架棚建筑面积2915平方米，硬化水泥地面积253平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078026）和柴集镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为建设用地和沟塘，其中：建设用地2182平方米（该地面上涉及钢架棚面积2182平方米），符合柴集镇土地利用总体规划；沟塘986平方米（该地面上涉及硬化水泥路面积253平方米和钢架棚面积733平方米），不符合柴集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县新雨点塑业有限公司作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的3168平方米土地，退还给阜南县柴集镇普善村民委员会； 2、限你单位15日内拆除在非法占用沟塘986平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积733平方米和硬化水泥路面积253平方米）； 3、对你单位非法占用沟塘和建设用地3168平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款15840元。 申请执行人于2019年6月27日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月24日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第29号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。同年8月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第29号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月24日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第29号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月二十九日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1621号被执行人：赵家艺,女性,1993年4月2日出生,住现羁押于许昌市。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初176号刑事判决书立案执行陈永涛罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初842号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王仕清，男，1998年3月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，务工，户籍地，因本案于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人王仕清犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人王仕清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日10时许，被告人王仕清在温州市瓯海区“巨隆眼镜厂”工作期间，先后潜入员工宿舍即被害人汪某居住的610房间、被害人王某夫妇居住的616房间，共窃取三件女士衣裤后逃离现场。案发后，涉案财物已被追回。上述事实，被告人王仕清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、周某、王某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录及照片，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王仕清有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案赃物已被追回等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年八月三十日代书记员 姜雅馨-2--3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27768号之一申请人：胡顺乐，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被申请人：杨亚杰，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请人胡顺乐与被申请人李伟、杨亚杰股权转让纠纷一案，申请人胡顺乐于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、杨亚杰的银行存款1,895,381.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人胡顺乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、杨亚杰的银行存款1,895,381.91元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人胡顺乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3353号原告：曾凡维，女，1956年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：凤冈县多美味西餐厅，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰大厦，统一社会信用代码：92520327MA6DU98C79。经营者：刘建春。原告曾凡维诉被告凤冈县多美味西餐厅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾凡维于2019年8月20日以被告不适格为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾凡维撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾凡维承担。审判员  汪勇二〇一九年八月二十日法官助理李贤莉书记员王美双
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执415号之一 申请执行人王凯斌，男，1980年6月14日生，汉族，住涉县。 被执行人梅红光，男，1982年4月6日生，汉族，住临漳县。 申请执行王凯斌与被执行人梅红光民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人140000元、相关利息、迟延履行期间债务利息及垫付受理费4000元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人梅红光名下车辆冀Ｄ×××××已依法查封，因未实际控制不能处置；被执行人梅红光名下无银行存款、证券互联网银行、工商股权等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款140000元、相关利息、迟延履行期间债务利息及垫付受理费4000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年八月三十日 书记员  江红丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1244号原告：朱凤荣，女，1962年6月13日出生，赫哲族，无业，住同江市。被告：尤玉珍，女，1962年3月11日出生，赫哲族，农民，住同江市。原告朱凤荣诉被告尤玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤荣、被告尤玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金总计357000元；2.以本金20000元为基数，月利率按1分5计算，自2012年1月1日起至欠款清偿之日止，以本金100000元为基数，月利率按1分计算，自2011年10月1日起至欠款清偿之日止，以本金27000元为基数，月利率按同期银行最低利率，自2011年4月8日起至欠款清偿之日止，以本金100000元为基数，月利率按2分计算，自2014年4月16日起至欠款清偿之日止，以本金30000元为基数，月利率按2分计算，自2014年5月4日起至欠款清偿之日止，以本金80000元为基数，月利率按2分计算，自2014年7月7日起至欠款清偿之日止。3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月被告在原告处借款20000元用于饭店经营，约定月息1分5，未约定还款期限，被告支付了2009年4月至2011年12月的利息，剩余部分未还；2010年9月10日被告又在原告处借款100000元用于饭店经营，约定月息1分，被告支付了2010年9月10日至2011年9月10日的利息，剩余部分未还；2011年4月8日被告又在原告处借款27000元用于饭店经营，被告未还款；2013年10月15日被告又在原告处借款100000元用于饭店经营，约定月息2分，被告支付到2013年10月15日到2014年4月15日利息，剩余部分未还；2014年5月4日被告又在原告处借款30000元用于饭店经营，约定月息2分，2014年6月4日还款，被告未还款；2014年7月7日被告又在原告处借款80000元，约定月息2分，2014年10月7日还款，被告未还款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。被告尤玉珍辩称，我认可一共欠原告290000元，包括欠张钊铭的60000元在内，没有欠原告357000元。我现在没有还款能力，在街津口就有一个平房，可以拿平房还款。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、欠据、个人借款合同共计六份。证明2009年4月被告在原告处借款20000元，约定月息1分5，未约定还款期限，被告已偿还利息至2011年，余欠未还；2010年9月10日被告又在原告处借款100000元，约定月息1分，利息已偿还至2011年9月底，余欠未还；2011年4月8日被告又在原告处借款27000元，未约定利息；2013年10月15日被告又在原告处借款100000元，约定月息2分，到2014年4月15日还款，借款时扣除利息12000元；2014年5月4日被告又在原告处借款30000元，约定月息2分，2014年6月4日还款；2014年7月7日被告又在原告处借款80000元，约定月息2分，2014年10月7日还款，借款时预先扣除利息3个月，利息4800元。经庭审质证，被告提出2009年4月份借款已经还清，2013年10月15日借款属实，2011年4月8日借款属实，2010年9月10日借款属实，2014年5月4日借款属实，2014年7月7日借款不认可。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明其主张的事实，本院对上述证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠据、个人借款合同共计六份），在认定被告向原告借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2009年4月被告在原告处借款20000元，约定月息15‰，未约定还款期限，被告已偿还利息至2011年末，借款本金及余欠利息未还；2010年9月10日被告又在原告处借款100000元，约定月息10‰，未约定还款期限，利息已偿还至2011年9月底，借款本金及余欠利息未还；2011年4月8日被告又在原告处借款27000元，未约定利息及还款期限，原告索要，被告未还款；2013年10月15日被告又在原告处借款100000元，约定月息20‰，到2014年4月15日还款，借款时原告预先在本金中扣除六个月利息12000元，被告实际借款88000元，被告未按期还款；2014年5月4日被告又在原告处借款30000元，约定月息20‰，2014年6月4日还款，被告未按期还款；2014年7月7日被告又在原告处借款80000元，约定月息20‰，2014年10月7日还款，借款时原告预先在本金中扣除三个月利息4800元，被告实际借款75200元，被告未按期还款；上述借款本金合计340200元。原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，被告承认原告所诉属实，提出现在没有还款能力，在街津口就有一个平房，可以拿平房还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有欠据、个人借款合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定，予以支持。被告未按约定期限偿还借款本息，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2011年4月8日被告在原告处借款27000元，未约定利息，未约定还款时间，原告主张利息不予支持；2013年10月15日、2014年10月7日被告在原告处借款时预先扣除利息，按实际借款数额予以支持。被告提出2009年4月份借款已经还清，未能提供还款证据，故被告偿还该借款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：一、被告尤玉珍于判决生效之日给付原告朱凤荣借款本金340200元，并以本金20000元为基数，按月利率15‰支付利息从2012年1月1日起至借款本金清偿时止，以本金100000元为基数，按月利率10‰支付利息从2011年10月1日起至借款本金清偿时止，以本金88000元为基数，按月利率20‰支付利息从2013年10月15日起至借款本金清偿时止，以本金30000元为基数，按月利率20‰支付利息从2014年5月4日起至借款本金清偿时止，以本金75200元为基数，按月利率20‰支付利息从2014年7月7日起至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由被告尤玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年八月十二日书记员  全得奇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执180号本院在执行申请执行人成艳春与被执行人梁成买卖合同纠纷一案过程中，被执行人梁成已按（2018）豫0621民初1543号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月二十三日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初542号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人唐尉洲，男，汉族，1999年4月25日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人唐尉洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2019年8月17日凌晨，被告人唐尉洲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车在道路上行驶，途经保俶路。至同日2时8分许，当被告人唐尉洲驾车沿本市西湖区保俶路由南向北行驶至凤起路口北侧时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为123mg/100ml；经抽血检验，确认被告人唐尉洲血液中乙醇含量为146.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人唐尉洲在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐尉洲拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人唐尉洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐尉洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐尉洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年八月二十三日 书记员 张少艾
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29739号原告：朱红(ZhuSusanHong)，女，1966年9月24日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静。原告朱红与被告上海优帕克企业发展有限公司(以下简称优帕克公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告朱红的委托诉讼代理人钱梦蝶到庭参加诉讼。被告优帕克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月17日至2019年3月31日的房屋占有使用费8,855元(18,300/31*15)。2、判令被告支付水费279.5元、电费629元、天然气费513.2元，总计1,421.7元。3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海市静安区石门一路333弄静安四季苑XXX号楼601室(以下简称系争房屋)的产权人，原告于2016年12月1日与被告签订了《协议书》，同意由被告将系争房屋租赁给第三方用于居住，被告按月向原告支付保底租金18,300元。因被告自2019年1月至今未支付租金，原告于2019年3月16日向法院提起诉讼。2019年5月14日，静安法院作出(2019)沪0106民初16107号民事判决书，判决《协议书》解除。因《协议书》解除，次承租人已于2019年3月31日将系争房屋返还原告，故被告还应向原告支付合同解除后，即2019年3月17日至2019年3月31日的房屋使用费及未结清的水电煤等费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告优帕克公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的权利人为原告及案外人许某。2016年12月1日，原告(甲方、委托方)与被告(乙方、托管方)就系争房屋签订的《协议书》载明，甲方同意乙方将系争房屋租赁给第三方，并由乙方收取租金；托管期限自2016年12月1日至2021年11月30日止(其中固定期限从2016年12月1日至2020年11月30日，活期从2020年12月1日至2021年11月30日)；甲方收取的房屋月租金保底为18,300元。后被告未按合同约定向原告支付2019年2月1日之后的租金，为此，原告于2019年3月27日诉至本院，要求确认双方签订的《协议书》已于2019年3月16日解除，并要求被告支付2019年2月1日至2019年3月16日的房租27,745元及违约金36,600元、支付原告律师费损失8,000元【案号：(2019)沪0106民初16107号】。2019年5月14日，本院作出(2019)沪0106民初16107号民事判决：一、朱红与上海优帕克企业发展有限公司签订的《协议书》于2019年3月16日解除；二、上海优帕克企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向朱红返还系争房屋；三、上海优帕克企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付朱红房屋租金27,745元及违约金36,600元，共计64,345元；四、朱红应于判决生效之日起十日内退还上海优帕克企业发展有限公司租赁保证金18,300元，该款应优先抵扣上海优帕克企业发展有限公司欠付的上述费用；五、驳回朱红的其余诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，判决已经生效。2019年5月7日，原告缴纳了2019年2月至3月的水费279.5元、电费629元、煤气费513.2元，共计1,421.7元。审理中，原告表示，系争房屋于2019年3月31日腾空，直至2019年4月30日尚未对外出租，故2019年3月31日至2019年4月30日期间未产生水、电、天然气费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就系争房屋签订的《协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。现因被告逾期支付租金，《协议书》已经(2019)沪0106民初16107号民事判决确认解除，因该案中原告仅主张了至2019年3月16日的租金，现系争房屋原告实际于2019年3月31日收回，故被告还应向原告支付合同解除后至实际返还房屋之日止的房屋使用费，并结清返还房屋之前的水、电、煤费用，故原告向被告主张2019年3月17日至2019年3月31日的使用费8,855元及水费279.5元、电费629元、煤气费513.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优帕克企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱红(ZhuSusanHong)房屋使用费8,855元；二、被告上海优帕克企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱红(ZhuSusanHong)水费279.5元、电费629元、煤气费513.2元，共计1,421.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.9元，减半收取为28.45元，由被告上海优帕克企业发展有限公司负担。如不服本判决，原告朱红(ZhuSusanHong)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海优帕克企业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇一九年八月二十七日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。