中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6298号原告NXP股份有限公司，住所地尼德兰王国埃因霍温高科园**。法定代表人吉多·R．C·迪里克，法律总顾问。委托代理人杨泽，女，1983年10月16日出生，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国河北省秦皇岛市海港区。委托代理人刘岩磊，男，1986年5月18日出生，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人朱朔，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人马克西姆综合产品公司，，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣何塞里约罗伯斯**法定代表人格雷格·沃德，知识产权助理总顾问。委托代理人王英，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人张扬，男，1979年4月20日出生，永新专利商标代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市东城区。原告NXP股份有限公司（简称NXP公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年5月26日作出的第29216号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并通知马克西姆综合产品公司（简称马克西姆公司）作为第三人参加诉讼。本院于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告NXP公司的委托代理人杨泽、刘岩磊，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人朱朔、曹铭书，第三人马克西姆公司的委托代理人王英、张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就马克西姆公司针对NXP公司的专利号为201110035782．9、名称为“改变扬声器信号的系统和方法”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：本专利权利要求1-12不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，故宣告本专利权无效。原告NXP公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：本专利具备专利法二十二条第三款规定的创造性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人马克西姆公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利的专利号为201110035782．9、名称为“改变扬声器信号的系统和方法”，优先权日为2010年2月10日，申请日为2011年2月1日，授权公告日为2014年7月30日，专利权人为NXP公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1．一种用于产生声音的音响系统，音响系统包括：处理单元，用于处理输入声音信号以产生扬声器信号；扬声器，用于依赖于扬声器信号产生声音，扬声器包括用于驱动扬声器的语音线圈，语音线圈的温度依赖于扬声器信号；以及监测器，用于监测语音线圈对于扬声器信号的电响应，处理单元配置用于改变扬声器信号，以依赖于所监测的响应来控制语音线圈的温度，改变扬声器信号以控制语音线圈的温度包括对扬声器信号中的至少一个信号分量进行衰减；其中，处理单元包括：用于产生估计信号的信号发生器，处理输入声音信号以产生扬声器信号的处理单元配置用于将估计信号与输入声音信号进行组合，估计信号包括具有特定估计频率的信号，以及频率滤波器，用于在将滤波的输入声音信号与估计信号进行组合之前从输入声音信号中去除估计频率的信号分量。2．根据权利要求1的音响系统，其中，监测器配置用于监测语音线圈中的电流。3．根据权利要求2的音响系统，其中监测器也配置用于监测语音线圈两端的电压。4．根据权利要求1、2或3的音响系统，其中，处理单元包括光谱分析仪，用于获得估计频率处的监测的响应的频率分量，改变扬声器信号，以依赖于估计频率处的监测的响应的频率分量来控制语音线圈的温度。5．根据权利要求4的音响系统，其中光谱分析仪配置用于对估计频率进行离散傅里叶变换。6．根据权利要求1、2、3、5中任一项的音响系统，其中，根据监测的响应确定扬声器的阻抗和/或语音线圈的温度，改变扬声器信号，分别依赖于所确定的扬声器的阻抗和/或语音线圈的温度来控制语音线圈的温度。7．根据权利要求1的音响系统，其中扬声器配置有低频率范围，在低频率以下，扬声器配置用于响应于扬声器信号中的具有小于低频率范围的频率的信号分量不产生声音或者产生听不见的声音，其中，估计频率小于低频率范围。8．根据权利要求1的音响系统，其中处理单元包括心理声学模型，用于确定遮蔽频率，输入声音对遮蔽频率进行遮蔽，其中，估计频率配置为是遮蔽频率。9．根据权利要求1、2、3、5、7、8中任一项的音响系统，其中处理单元配置用于改变扬声器信号，以依赖于表示语音线圈的温度大于预定温度阈值的监测的响应来降低语音线圈的温度。10．根据权利要求1的音响系统，其中改变扬声器信号以控制语音线圈的温度包括利用低通滤波器对输入声音信号进行滤波。11．一种用于获得语音线圈温度的方法，方法包括：对输入声音信号进行处理以产生扬声器信号，扬声器信号配置用于通过扬声器产生声音，扬声器包括用于驱动扬声器的语音线圈，语音线圈的温度依赖于扬声器信号；监测语音线圈对于扬声器信号的电响应；方法还包括：在将滤波的输入声音信号与估计信号进行组合之前，从输入声音信号中去除估计频率的信号分量；产生估计信号，估计信号包括具有特定估计频率的信号，对输入声音信号进行处理以产生扬声器信号包括将估计信号与输入声音信号进行组合；以及依赖于所监测的响应来确定语音线圈的温度。12．一种用于产生声音的方法，包括根据权利要求11的用于获得语音线圈温度的方法，用于产生声音的方法还包括：改变扬声器信号，以依赖于确定的语音线圈的温度控制语音线圈的温度。”2015年10月30日，马克西姆公司针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了如下证据：附件1：本专利授权公告文本；附件2（简称对比文件1）：AudioEngineeringSocietyConventionPaper6249,“Real-TimeVoice-CoilTemperatureandConeDisplacementControlofLoudspeakers”复印件，请求人声称公开日期是2004年10月；附件3（简称对比文件2）：美国专利文献US7372966B2，该文献记载公开日为2008年05月13日，请求人声称其公开日为2005年09月22日；附件4（简称对比文件3）：PCT专利文献WO2010/014663A2，公开日为2010年02月04日；附件5：对比文件1的中文译文；附件6：中国专利文献CN1951148A，作为对比文件2的中文译文；附件7：中国专利文献CN102113346A，作为对比文件3的中文译文。2015年11月27日，马克西姆公司补充提交了意见陈述书，并提交了如下证据：附件1’：本专利授权公告文本；附件2’（简称证据1）：AudioEngineeringSocietyConventionPaper6249,“Real-TimeVoice-CoilTemperatureandConeDisplacementControlofLoudspeakers”复印件，请求人声称公开日期是2004年10月；证据1公开了一种扬声器系统，并具体公开了以下技术特征（参见证据1中文译文第1页-第5页）：由图1可知，处理单元DSP对输入信号进行处理，输出信号经过放大器驱动扬声器；扬声器是将电信号转换为声波的换能器。然而，大多数的电信号没有被转换为声能。该转换的效率非常低，典型地对于直接辐射式系统为1-5％，并且对于号角装载的系统为10-40％。为了在直接辐射式系统中获得高声压电平，必须施加高电功率电平，因为该功率的大约95-99％被转换为音圈中的热量。语音线圈过热是扬声器中的损坏和故障的主要原因之一；通过在扬声器端子处所测量的电压和电流值的比，来获得语音线圈温度；为了确定语音线圈的温度，使用线圈电阻关于温度的改变率，用于确定语音线圈DC电阻的方式是通过测量用于正常操作条件的扬声器端子处的电压和电流。通过增益因子来实现温度控制，增益因子具有类似于语音线圈温度按时间变化的逆特性。这样的增益调整扬声器输入中的音频信号电平。将T和T分别看做上温度阈值和下温度阈值，可以控制这些界限之间的温度，一旦在T处激活温度控制，温度下降就开始，将其在时间t时降低到电平T。由图7可知，增益系数在温度从T到T的t-t的时间内，以低于0dB进行衰减；我们通过使用非零频率值来完成电压和电流测量。我们选择其中语音线圈阻抗幅度可以与其DC阻抗R混淆的频率值。在我们的实施中，我们用加到具有低频率（≈5Hz）的正弦信号的原始信号来激励扬声器。附件3’（简称证据2）：PCT专利文献WO2009/087772A1，公开日为2009年07月16日；证据2公开了一种扬声器线路的检查装置，并具体公开了以下技术特征（参见证据2中文译文说明书第5页第1段-第2段）：模拟测试信号例如是包含40Hz和20KHz这两个频率成分的信号，且电压为恒定值。测试信号的目的在于测量扬声器线路以及并列连接于其的各扬声器8的合成阻抗；陷波滤波器3的目的在于，通过使声音信号的频率成分之中的、与后述的测试信号相同的频率成分衰减，从而防止向测试信号的干扰。由合成器13对该模拟测试信号与来自信号源2的声音信号进行合成。附件4’（简称证据3）：J．AudioEng．Soc．,Vol40,No．9,1992September，“TheMirrorFilter-ANewBasisforReducingNonlinearDistortionandEqualizingResponseinWooferSystems”复印件，请求人声称的公开日期为1992年9月；附件5’（简称证据4）：美国专利文献US2005/0207584A1，公开日为2005年09月22日；附件6’（简称证据5）：PCT专利文献WO2010/014663A2，公开日为2010年02月04日；附件7’：证据1的中文译文；附件8’：证据2的中文译文；附件9’：证据3的部分中文译文；附件10’：中国专利文献CN1951148A，作为证据4的中文译文；附件11’：中国专利文献CN102113346A，作为证据5的中文译文。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年1月26日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书、无效宣告程序意见陈述书及证据副本转给了NXP公司，同时成立合议组对本案进行审查。2016年3月9日，NXP公司针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书，并提交了如下证据：反证1：本专利实质审查阶段的审查档案复印件。2016年5月6日，专利复审委员会举行口头审理，双方当事人均出席。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2016年5月26日作出被诉决定。在本案庭审过程中，NXP公司明确表示，有关本专利权利要求11的创造性问题，其意见与其针对本专利权利要求1的创造性问题发表的意见一致；若本专利独立权利要求1不具备创造性，则仅坚持从属权利要求2、4、5、7、10具备创造性。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利局、专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、当事人在无效审查阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。本专利权利要求1要求保护一种用于产生声音的音响系统，证据1公开了一种扬声器系统，根据本院对证据1具体公开内容的查明可知，权利要求1与证据1的区别在于：权利要求1中还具有频率滤波器，用于在将滤波的输入声音信号与估计信号进行组合之前从输入声音信号中去除估计频率的信号分量，并且处理单元配置用于将估计信号与输入声音信号进行组合从而形成扬声器信号。基于上述区别特征确定本专利所要解决的技术问题是：如何避免引入的估计信号与输入信号组合形成的相互干扰。证据2公开了一种扬声器线路的检查装置，根据本院对证据2具体公开内容的查明可知，上述区别特征已经被证据2公开，并且其在证据2中所起的作用与其在本专利中所起的作用相同，同样都是防止了输入信号中的同频率分量对测试信号的干扰。因此，当本领域技术人员面临证据1中所选择的频率值与原始信号同频率分量相互干扰，需要抑制输入信号中与测试信号同频率分量的干扰的技术问题时，可以从证据2中获得技术启示，将其与证据1结合从而得到本专利权利要求1的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。本专利权利要求11是对应于权利要求1的方法权利要求。在本案庭审过程中，NXP公司明确表示，有关本专利权利要求11的创造性问题，其意见与其针对本专利权利要求1的创造性问题发表的意见一致。基于与评述权利要求1相同的理由，权利要求11请求保护的技术方案也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。在本案庭审过程中，NXP公司明确表示，若本专利独立权利要求1不具备创造性，则仅坚持从属权利要求2、4、5、7、10具备创造性。有鉴于此，在本院已经认定本专利权利要求1不具备创造性的情况下，本院仅就从属权利要求2、4、5、7、10的创造性问题进行评述。关于权利要求2，其附加技术特征属于本领域公知常识。本领域技术人员熟知，阻抗等于电压与电流之比，只要电压或电流二者中的一者为恒定值，则可以只监测另一个的值即可获得阻抗值。电压恒定是容易设置的，当电压恒定时，通过只监测电流，并且将电压近似为放大前的线性比例的扬声器信号从而获得电路阻抗以此简化硬件，这属于本领域技术人员惯用手段，在其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。关于权利要求4和5，其部分附加技术特征属于本领域公知常识。本领域技术人员熟知，为了获得某一测试信号在特定频率处的电流和/或电压响应，将时域信号转换为频域信号，从频谱中获知该特定频率的电流和/或电压幅值是本领域惯用手段，并且离散傅里叶变换是时频转换中的公知常识，而采用光谱分析仪通过公知的离散傅里叶变换的方式对测试信号进行频域转换也是本领域惯用手段。另外，参见上文对权利要求1的评述，证据1公开了：通过增益因子来实现温度控制，增益因子具有类似于语音线圈温度按时间变化的逆特性。这样的增益调整扬声器输入中的音频信号电平，因此在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求4和5也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。关于权利要求7，其附加技术特征属于本领域公知常识。由于人耳的听觉范围是20Hz-20KHz，为了让测试信号不会产生听得见的响应，对应于响应扬声器信号中的具有小于低频率范围的频率的信号分量不产生声音或者产生听不见的声音的低频率范围的扬声器，将测试估计频率设置为小于扬声器的低频率范围，属于本领域惯用手段。因此在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求7也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。关于权利要求10的附加技术特征属于本领域公知常识。本领域技术人员熟知，高频成分更多地导致语音线圈发热，为了控制语音线圈的温度，使用低通滤波器从信号中去除高频成分以降低温度，这是本领域惯用手段。因此在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，NXP公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告NXP股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告NXP股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NXP股份有限公司、第三人马克西姆综合产品公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 卓 锐人民陪审员 白 玲人民陪审员 孙京伟二〇一九年八月十九日法官 助理 张忠涛书 记 员 丁 欣