江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2452号 原告：熊ＸＸ，男，1997年1月2日生，汉族，现住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：丁Ｘ，江苏常仁律师事务所律师。 被告：唐ＸＸ，男，1966年1月27日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国ＸＸＸ财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市**。 法定代表人：汪ＸＸ，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：耿Ｘ，江苏周菊律师事务所律师。 原告熊ＸＸ与被告唐ＸＸ、中国ＸＸＸ财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁Ｘ、被告被告太保公司委托诉讼代理人耿Ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计126019元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月7日18时，被告唐ＸＸ驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在钟楼区灯杆处与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，后原告至医院住院治疗。经钟楼交警大队出具的事故认定，事故责任无法认定。另，被告唐ＸＸ在被告太保公司为肇事车辆购买了交强险、商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）。诉讼过程中，原告申请撤回对被告唐ＸＸ的起诉，本院依法予以准许。 被告太保公司辩称，对事故的发生和责任认定存疑，根据事故认定书载明，在发生事故时对电动三轮车的行驶轨迹及状态无法确定，导致事故基本事实无法查清，事故原因无法判断。根据武进中医院的出院记录，原告在入院时自述其驾驶三轮车与电动车相撞导致受伤昏迷，但我司对标的车辆、驾驶员唐ＸＸ对事故情况进行核实，唐ＸＸ到达事故地点时，原告已经躺在地上，说明原告受伤并非标的车辆造成。另外，我司2018年11月8致电唐ＸＸ，其称后天去拿事故认定书，2018年9月7日发生的事故交警到11月份才出具事故认定书，因此我司对事故发生、责任认定等均存在疑问，请求法庭依法核实该事故的真实性。标的车辆在我司投保交强险和商业险及不计免赔，事故的发生时也在保险期内；相关损失当庭核实后予以确认；诉讼费、鉴定费我司不承担；如果核实后本案原告受伤与唐ＸＸ的驾驶行为无关，我司本案不承担任何赔偿。 经审理查明，2018年9月7日18时40分许，被告唐ＸＸ驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市东方大道东半幅快速机动车车道，由南向北行驶至东方大道25号路灯杆处与恰遇熊ＸＸ驾驶电动三轮车沿西半幅快速机动车道由北向南行驶至此，两车发生相撞，致熊ＸＸ倒地受伤，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故证明》认定：“熊ＸＸ驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内通行，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。但在该事故中，双方当事人对事故发生时电动三轮车的行驶轨迹及状态无法确定，且又无其他有力证据予以证实，导致该事故的基本事实无法查清，事故原因无法证明。” 另查明，原告受伤后在常州市武进中医医院住院治疗7天，发生医疗费11794.44元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年4月19日出具《司法鉴定意见书》一份，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费4815元。 又查明，车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车登记所有人为唐ＸＸ，该车辆在被告太保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，唐ＸＸ驾驶机动车与原告熊ＸＸ发生交通事故，致原告熊ＸＸ受伤，应承担相应的赔偿责任。被告太保公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应在保险范围内承担对原告的赔偿责任。鉴于事故基本事实无法查清、事故原因无法判明，本院综合考量唐ＸＸ、熊ＸＸ的驾驶行为在本起事故中所起的作用以及自身过错等因素，并根据原告的诉请，由被告太保公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内酌情按70%进行赔偿。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       11794.44                       医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药部分。                       10615                       原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。根据常州市中级人民法院相关规定，认定医保外费用为医疗费的10%即1179.44元，该款保险公司不承担。                               住院伙食 补助费                       350                       不认可鉴定意见                       350                       原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。                               营养费                       360                       不认可鉴定意见                       360                       原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。                               护理费                       1800                       不认可鉴定意见                       1800                       原告该主张符合法律规定，本院予以支持。                               交通费                       500                       无意见                       500                       原告主张符合法律规定，本院予以认可。                               误工费                       7000                       不认可鉴定意见                       4040                       误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张误工期2个月，有鉴定报告为证，本院予以认可。鉴于原告确有劳动能力，本院参照本市在岗职工最低工资标准2020元/月计算。综上，本院认定该损失为4040元。                               残疾赔偿金（含被抚养人生活费）                       94400                       对伤残等级不予认可                       94400                       关于原告伤残等级系本院依法委托鉴定机构鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法，鉴定过程及结论明确，被告保险公司所提异议不足以推翻该鉴定报告，且未有证据提交，其抗辩意见不予采纳。根据原告提交的居住证记载，原告事发前一直在常州生活，对其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。原告主张的残疾赔偿金与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。                               精神损害抚慰金                       5000                       不予认可                       5000                       原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，标准适当，本院予以认可。                               认定合计                       117065元（其中交强险赔付115740元，三者险赔付927.5元，合计116667.5元）                依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国ＸＸＸ财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告熊ＸＸ各项损失共计116667.5元。 二、驳回原告熊ＸＸ其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元、鉴定费4815元，合计5380元（原告已预交），由原告熊ＸＸ负担200元，被告太保公司负担5180元。被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李俊 二〇一九年八月二日 书记员  庄Ｘ