wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6496号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：盛冰，女，汉族，1984年12月18日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告盛冰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告盛冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2720元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年2月17日至全部款项清偿之日止的按月息2%计算的利息和逾期违约金；3、本案案件受理费、公告费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款本金4080元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年10月17日，原告向被告指定银行账户支付4080元，代被告垫付了电动车分期价款。现被告违反了合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上，原告诉至法院主张权利。被告盛冰未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因购买电动车需要资金故向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款4080元用于购买电动车，分12期偿还，（每期还款本金为340元，第1至11期利息为73元/月，第12期利息为78元/月，月利率为1.8%）。借款直接支付至案外人苏健名下账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰，合同还对其他相关事项进行了约定。2016年10月17日，原告向合同约定的银行账户支付了借款4080元。庭审中，原告陈述被告已偿还了4期借款本息，本金为340元/月，利息是73元/月。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金2720元于法有据，本院依法予以支持。针对原告的利息和逾期还款还款违约金主张。合同约定的借款月利率为1.2%，逾期还款违约金为借款金额的6‰每日*逾期天数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告自2017年2月17日起开始逾期，因此，本院支持被告向原告支付自2017年2月17日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。针对原告主张被告支付保全费、担保费、公告费的诉讼请求，未实际产生上述费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛冰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金2720元；二、被告盛冰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年2月17日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告盛冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  何 伟人民陪审员  刘秋琼二〇一九年八月二十日书 记 员  黄沈丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保729号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。 委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。 被申请人：吴婷，女，1989年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴婷的银行存款9万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月三十日 书记员  李 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：闫继英，女，1972年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告闫继英金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告闫继英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫继英偿还贷款本金12716.19元，利息0.00元，罚息0元，复利0元，共计人民币12716.19元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号SALFA2BB0AH162658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款152100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告闫继英送达地址为巴彦淖尔市临河区育红街锦秀园A6号楼3单元501号。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号SALFA2BB0AH162658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币168517.29元，其中本金137760.98元，利息22710.1元，罚息5399.33元，复利683.2元，暂存户金额1963.68元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金14339.02元，利息235.35元，罚息103.01元，复利2.49元，共计人民币14679.87元。现按合同约定扣除暂存户金额1963.68元后，被告尚欠贷款本金12716.19元，利息0.00元，罚息0元，复利0元，共计人民币12716.19元。被告闫继英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《闫继英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月29日，被告闫继英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫继英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告闫继英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫继英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告闫继英所有的抵押物（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号SALFA2BB0AH162658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫继英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12716.19元，利息0.00元，罚息0元，复利0元，共计人民币12716.19元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12716.19元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号SALFA2BB0AH162658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告闫继英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初371号公诉机关庐江县人民检察院。被告人何桂英，女，汉族，1985年2月3日出生于湖南省株洲县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪，先后于2011年3月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2014年12月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被庐江县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月11日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人何桂英犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某21出庭支持公诉，被告人何桂英及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:一、2019年3月的一天中午，被告人何桂英在庐江县白山镇白山街道张李新街，溜门进入居民余爱群家中，盗窃价值120元的电饭锅一只。二、2019年4月2日中午，被告人何桂英溜门进入庐江县白山镇张某22经营的“奇至特欢乐堡儿童乐园”，将张某22放在吧台上的一串钥匙盗走，准备晚上再次盗窃，张某22返回发现钥匙被盗，查看监控发现系何桂英所为，在附近将何桂英抓获并报警。被告人何桂英曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人何桂英归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何桂英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何桂英系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何桂英对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人何桂英的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人何桂英归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；起诉书指控被告人第二起盗窃系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，请求对被告人何桂英从轻处罚。经审理查明：2019年3月的一天中午，被告人何桂英在庐江县白山镇白山街道张李新街，进入居民余爱群家中，盗窃电饭锅一只。2019年4月2日中午，被告人何桂英溜门进入庐江县白山镇张某22经营的“奇至特欢乐堡儿童乐园”，将张某22放在吧台上的一串钥匙盗走，准备晚上再次盗窃，张某22返回发现钥匙被盗，查看监控发现系何桂英所为，在附近将何桂英抓获并报警。被告人何桂英曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人何桂英归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何桂英在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，受理案件登记表、到案经过、户籍信息、查询证明、刑事判决书等书证，被害人佘某、张某22的陈述，被告人何桂英的供述等证据证实，足以认定。对被告人何桂英的辩护人提出的起诉书指控的第二起盗窃系犯罪预备的辩护意见，经查，刑法第二十二条规定“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备”。被告人何桂英因白天街上人较多，故想先盗窃“奇至特欢乐堡儿童乐园”的钥匙，以便晚上进入“奇至特欢乐堡儿童乐园”实施盗窃，其行为是盗窃他人物品作为犯罪工具的表现，符合犯罪预备的特征，应当认定为犯罪预备。故对以上辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人何桂英以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何桂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在起诉书指控的第二起盗窃事实中系犯罪预备，不作为入罪情节，但应作为量刑情节予以考虑；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人何桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。）二、责令被告人何桂英退赔被害人佘某的上述经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  朱前芳人民陪审员  许洪波二〇一九年八月九日书 记 员  乔 彬附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17750号原告：杨春刚，男，1968年12月26日出生，汉族，北京诚信和谐劳务派遣服务有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司干部。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务律师。原告杨春刚与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交集团）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春刚的委托诉讼代理人吴明尚，被告公交集团的委托诉讼代理人刘鹏，被告平安保险的委托诉讼代理人高立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨春刚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿住院伙食补助费1500元，营养费12000元，误工费17500元，护理费20400元，交通费500元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费6438.90元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，以上费用按照责任划分共计159334.45元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日16时，原告驾驶自行车由南向北行驶至北京市朝阳区新东路新源路南时，被费军驾驶的大客车×××车撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折，经朝阳交通支队东外大队做出交通事故认定书，认定公交司机负此次交通事故的同等责任。发生事故时，车辆保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，望判如所请。公交集团辩称：对事故认定无异议。我公司预赔医疗费44306.61元，原告主张误工费及交通费过高，不认可。其他意见同意保险公司的答辩意见。平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险。事故发生后，我方已经预先赔付22180.12元（包括交强险限额内的1万元）。原告主张营养费过高，住院伙食补助费过高，误工期过长。对于劳务协议真实性不认可。护理期及护理费均过高。残疾赔偿金同意按农村标准计算，精神损害抚慰金要求过高。交通费与本人就医无关的不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生的时间、地点、责任认定以及被告陈述保险情况及预赔情况，双方均无异议，本院予以支持。原告受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断左股骨粗隆间骨折。12月28日，行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术。1月9日，原告出院，共住院15天。原告在救治及住院期间的医疗费金额共计44306.61元，其中公交集团支付22126.49元，平安保险支付22180.12元。出院医嘱：出院后休息1个月，住院及出院后休息期间需陪护1人，患者不负重功能锻炼，随诊。误工情况，原告出示于2018年1月1日与北京诚信和谐劳务派遣服务有限公司与其签订的劳务协议，原告任保洁员工作，该单位出具证明，原告劳务派遣费用为3300元/月。原告另出示与郭志宽签订的房屋租赁合同，原告租住朝阳区XXX房屋一间，月租金1200元，租赁期限为2017年11月7日至2018年11月7日。诉讼中，原告申请法医临床鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所鉴定，5月27日，该鉴定单位作出鉴定意见：1、被鉴定人伤残程度属10级（致残率10%）；被鉴定人误工期限可考虑自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑90-120日，营养期可考虑90-120日。原告支付鉴定费4350元。被扶养人情况，原告与高春荣生育一女名杨某（2004年5月29日出生）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情及法医鉴定，酌定为2700元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告出示了劳务合同以及工资扣发记录，本院酌定按每月3300元计算，误工期考虑为152天，赔偿金额共计16720元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告损伤情况，酌定护理费按每日120元计算，护理期考虑为120日，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，原告在京居住生活的情况属实，应当按城镇居民标准赔偿。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告就医及鉴定的情况，酌定为300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，考虑原告对事故发生存在过错，本院酌定为2500元。鉴定费4350元，不属于保险赔付范围，应由双方按责任比例负担。公交集团已经垫付的费用，由杨春刚按责任比例返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨春刚残疾赔偿金107500元、精神损害抚慰金2500元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告杨春刚住院伙食补助费750元、营养费1350元、误工费8360元、护理费7200元、交通费150元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）17459.45元。三、本判决生效后十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告杨春刚鉴定费2175元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司垫付的医疗费2550.43元。五、本判决生效后十五日内，原告杨春刚返还被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司垫付的医疗费11063.25元。六、驳回原告杨春刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由原告杨春刚负担118元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担1625元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年八月十三日书记员  卢震
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终190号 上诉人（原审原告）任美增，男，1958年2月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）任洪亮，男，1985年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区水利局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区泉头办公区二号楼。 法定代表人左立新，该局局长。 委托代理人王哲哲，该局主任。 委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。 上诉人任美增、任洪亮与被上诉人邯郸市峰峰矿区水利局因行政撤销一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认定，2018年12月7日，被告峰峰矿区水利局对原告任美增、任洪亮擅自在牛河××段管理范围内建养殖场进行立案调查。2018年12月8日，被告峰峰矿区水利局对原告进行了实地调查询问。后被告峰峰矿区水利局对现场进行了勘查，并于2019年3月1日向原告送达了责令限期拆除通知书，限原告自收到本通知书之日起7日内自行拆除违法建筑并告知了其逾期不拆除的后果。原告认为该通知书认定事实错误，侵犯其合法权益，应当依法撤销，诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。......”的规定，被告峰峰矿区水利局作为县级人民政府的水行政主管部门，其具有对在其辖区的河道管理范围内从事违法建设行为作出处罚的法定职权。《中华人民共和国水法》第三十七第二款规定：“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”《邯郸市滏阳河管理条例》第十三条第二款规定：“无堤防河道的管理范围为规划河道内的水域、滩地，以及从规划河道两岸上口边缘向外延伸30米，市中心城区河段从规划河道两岸上口边缘向外延伸50米。”原告任美增、任洪亮在牛河××段管理范围内建养殖场的行为违反了上述法律规定。被告对原告上述违法行为立案后，履行了调查、勘验等义务之后作出被诉限期拆除通知书符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被告峰峰矿区水利局向原告任美增、任洪亮下达的限期拆除通知书只是程序性行为，对原告任美增、任洪亮的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告任美增、任洪亮的起诉。案件受理费50元，退还原告任美增、任洪亮。 上诉人任美增、任洪亮不服一审裁定，上诉请求：依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初24号行政裁定书，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定《邯郸市峰峰矿区水利局责令限期拆除通知书》为程序性行为，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围错误，该认定罔顾通知书中认定上诉人养殖场为违法建筑已侵犯上诉人合法财产权的事实，且认定不属于受案范围明显违反行政强制法规定，剥夺了上诉人诉权。一审法院罔顾上诉人养殖场建于1997年，依据当时法律法规不属于河道管理范围的事实，强行适用2012年实行的《邯郸市滏阳河管理条例》认定上诉人养殖场处于河道管理范围为违法建筑，该认定错误。上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，望贵院依法公正审理，支持所请。 被上诉人邯郸市峰峰矿区水利局答辩称，上诉人诉求无事实和法律依据，其诉求不属于行政诉讼受案事由，应依法驳回。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案上诉人任美增、任洪亮擅自在牛河××段管理范围内建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国水法》及《邯郸市滏阳河管理条例》的相关规定。被上诉人峰峰矿区水利局具有对上述行为进行管理的法定职责。被上诉人邯郸市峰峰矿区水利局经过调查勘验，对上诉人任美增、任洪亮作出《责令限期拆除通知书》。因该《责令限期拆除通知书》尚未对上诉人的合法权益产生实际影响，只是过程性行为。故一审裁定驳回任美增、任洪亮的起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年八月二日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3072号原告关世杰，男，1982年03月25日出生，汉族，科员，住甘南县。委托诉讼代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县东阳镇东方村民委员会，住所地东阳镇东方村。法定代表人祁洪波，职务村主任。第三人桑云晶，女，1986年9月19日出生，汉族，个体，住甘南县。原告关世杰与被告甘南县东阳镇东方村民委员会民（以下简称东方村）、第三人桑云晶餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼，被告东方村、第三人桑云晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠饭费款12,017.00元及逾期利息4,326.00元并从2019年8月1日起按年利率6%计算至欠款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人夫妻关系存续期间共同经营饭店，被告欠饭费款12,017.00元，原告与第三人离婚后，将该债权分给了原告，之后原告父亲多次向被告索要，被告时任书记及村长于2013年7月给原告出具12,017.00元欠据1张，此款至今未偿还，现要求被告给付所欠饭费款。被告东方村、第三人桑云晶均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、东方村为原告出具的欠据1张，证实被告欠原告饭费款12,017.00元；证据二、原告与第三人离婚证复印件1张，离婚协议复印件1张，证实原告与第三人离婚时将该笔债权分给了原告；证据三、粮库饭店牌匾照片1张，甘南县晶晶饭店企业基本信息查询单1张，证实原告与第三人共同经营粮库饭店；证据四、原告与第三人通话录音光碟1张，证实该笔债权归原告所有。被告东方村、第三人未向法庭提交相关证据。原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告关世杰与第三人桑云晶夫妻关系存续期间共同经营粮库饭店，被告东方村欠餐饮服务费12,017.00元。2013年6月3日原告与第三人协议离婚，包括该笔债权在内的100,000.00元债权分给了原告，之后原告向被告索要该款，被告于2013年7月给原告出具12,017.00元欠据1张，此款至今未偿还，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款12,017.00元及逾期利息4,326.00元，并从2019年8月1日起按年利率6%计算至欠款还清时止，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原告关世杰与第三人桑云晶共同经营的粮库饭店期间被告东方村欠餐饮服务费12,017.00元的事实有被告东方村给原告出据的欠据为凭，原告与第三人协议离婚后该债权归原告所有，因此原告与被告间的餐饮服务合同关系成立，原告向被告主张所欠餐饮服务费，被告理应积极偿还。因被告未及时还款,原告要求被告支付逾期利息4,326.00元（2013年7月至2019年7月）及以尚欠本金为基数按年利率6%计算至欠款还清时止的请求，因双方没有约定逾期付款的违约金，故被告应自原告向其主张权利之日起支付违约金，现原告未能提供证据对其向被告主张权利之日加以证明，故应按照原告向本院提起诉讼之日即2019年7月25日为原告向被告主张权利之日开始计算违约金，原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇东方村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告关世杰餐饮服务费12,017.00元,并以尚欠本金为基数自2019年7月25日起按年利率6%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.58元，由原告负担55.21元，由被告负担153.37元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  马 力人民陪审员  张海波二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴超越
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初579号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜文洪，男，1947年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月25日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人杜永辉，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年5月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月25日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人谭康，云南长水律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞569号起诉书指控被告人杜文洪、杜永辉犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人杜文洪，被告人杜永辉及其委托辩护人谭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日16时许，在昆明市盘龙区田地内，被告人杜永辉、杜文洪因故持木棍殴打杨某和李某1。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：被害人李某1此次损伤程度为轻伤二级；经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：被害人杨某此次损伤程度为轻微伤。2019年3月24日，公安人员前往被告人杜文洪、杜永辉家中将其二人传唤到公安机关。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明及前科材料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，作案现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，扣押笔录及清单，以及被告人杜文洪、杜永辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜文洪、杜永辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杜文洪、杜永辉当庭供述避重就轻，公诉人当庭建议法庭结合二名被告人犯罪的事实及归案后的表现，分别判处被告人杜文洪、杜永辉有期徒刑六个月至一年零六个月。庭审中，被告人杜文洪认可其在公安机关所做供述，但辩解称其只是用脚踢了被害人李某1一脚。被告人杜永辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩称只是用木棍打到被害人杨某，没有打到李某1，希望法庭从轻处罚。被告人杜永辉的辩护人当庭发表如下罪轻辩护意见：（1）被告人杜永辉认罪态度好，愿意对被害人进行赔偿并争取谅解，虽然对自己行为进行辩解，但仍然具有坦白情节；（2）被害人一方对本案发生具有过错，且被告人杜永辉家中还有孩子需要抚养。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月5日16时许，在昆明市盘龙区田地内，被告人杜永辉、杜文洪因故与被害人杨某和李某1发生争执，后通过拳打脚踢、棍棒等对被害人进行殴打。经昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某1此次损伤程度为轻伤二级，被害人杨某此次损伤程度为轻微伤。2019年3月24日，公安人员前往被告人杜文洪、杜永辉家中将其二人传唤到公安机关。另查明，案发后被告人杜永辉垫付被害人李某2医药费人民币12000元；经当庭调解，被害人李某1与被告人杜文洪、杜永辉达成和解协议，由二名被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，被害人李某1对被告人杜文洪、杜永辉进行了谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证的户籍证明及前科材料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、撤诉状等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，作案现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，扣押笔录及清单，以及被告人杜文洪、杜永辉的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杜文洪、杜永辉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，被害人李某1、杨某与被告人杜文洪、杜永辉发生口角后，被告人杜永辉将被害人李某1按倒在地，被告人杜文洪、杜永辉对被害人李某1、杨某实施拳打脚踢、棍棒殴打等行为，二人明知自己的行为会造成他人身体健康伤害的后果，而积极实施殴打他人的行为以追求损害后果的发生，二被告人均要对所造成的损害后果承担刑法上的责任，且本案属一般共同犯罪，不宜区分主从关系，本院将依据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，根据罪责刑相适应原则进行量刑。被告人杜文洪所提其没有打人的辩解意见及被告人杜永辉辩称没有用木棍打被害人李某1的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本案起因系被害人杨某、李某1与被告人杜文洪、杜永辉因琐事发生争执，双方对案件的发生及发展互负过错，故本院对辩护人所提被害人对案件发生存在过错的辩护意见不予采纳；其他辩护意见已予以注意。被告人杜文洪、杜永辉归案后虽对自己行为的性质有所辩解，但仍能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜文洪、杜永辉与被害人李某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人杜文洪、杜永辉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜文洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人杜永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具木棍一根依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐世凯二〇一九年八月十四日书 记 员  朱 艳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1645号 原告张立志，男，1983年7月1日生，汉族，住行唐县。 被告刘杰，男，1984年6月17日生，汉族，行唐县人。 委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 本院在审理原告张立志与被告刘杰为追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立志撤诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。 审判员  王趁心 二〇一九年八月二十八日 书记员  王会娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3088号原告：李会梅，女，1965年4月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：邵旼，女，1963年1月12日生，汉族，住天津市南开区。被告：黄兆群，男，1964年7月7日生，汉族，住天津市河**。原告李会梅与被告邵旼、黄兆群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会梅的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼。被告邵旼、黄兆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2000000元，并从借款日起到给付时止按年息6%给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识二被告，2013年5月16日，二被告称其经营的天津市麒麟造纸有限公司需要使用流动资金向原告借款200万元，约定利息为月息5分，二被告为原告打了借条一份，上面还加盖了天津市麒麟造纸有限公司的公章，借条没有约定还款时间，2016年天津市麒麟造纸有限公司申请破产，原告申报了上述债权，该笔债权没有被认定为公司债务，原告无奈只能起诉二被告。被告邵旼、黄兆群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告邵旼、黄兆群向原告借款2000000元，原告出借该借款后，二被告于当日为原告出具借条一张,上书“今由邵旼、黄兆群向李会梅借款人民币贰佰万元整，用于天津市麒麟造纸有限公司流动资金使用”。借款人处为被告邵旼、黄兆群签名及手印，借条加盖天津市麒麟造纸有限公司公章。2016年1月14日，原告申报天津市麒麟造纸有限公司破产债权2400000元，其中包括上述2000000元借款，天津市麒麟造纸有限公司破产管理人认为借款人为自然人邵旼、黄兆群，故该笔债权未予登记。本院认为，本案被告邵旼、黄兆群向原告借款，原告提供了借款，被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立。原、被告虽未明确约定还款期限，但被告应本着诚信原则及时归还借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。关于借款利息，借条没有约定，原告主张口头约定缺乏证据佐证，依法应视为不支付利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告邵旼、黄兆群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵旼、黄兆群于本判决生效之日起5日内偿还原告李会梅借款2000000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费400元，共计23200元，由被告邵旼、黄兆群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年八月二十九日书 记 员 柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之六 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯学民在中国工商银行13×××03账户内存款人民币392705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹友喜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6496号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：徐顺转，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐顺转金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年八月十五日书记员  李 娴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3553号原告：张连锁，男，1964年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王仁迪，山东京同律师事务所律师。被告：山东大山路桥工程有限公司，住所地济南市高新区临港街道临港西路17号。法定代表人：户景梅，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。原告张连锁与被告山东大山路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张连锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连锁撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年八月二十八日书记员 阮伟萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执675号申请执行人青岛中韩园区实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王绘，该公司总经理。委托代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。被执行人青岛海之木贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人:罗丹，该公司执行董事。本院在执行（2019）鲁0211执675号申请执行人青岛中韩园区实业发展有限公司与被执行人青岛海之木贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年八月九日书记员  周婷婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1685号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人邓玉民，男，1955年9月23日出生，汉族，，住大石桥市被执行人冯艳，女，1956年4月30日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人邓玉民、冯艳金融借款纠纷一案中,经查询被执行人邓玉民、冯艳暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执760号 东兴市保通冷冻食品有限公司： 你公司与禤大彬等19人的劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人禤大彬等19人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： （1）向禤大彬等19人支付工资共172915.09元。 （2）申请执行费2493元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：吴法官联系电话：0770-203**** 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8447号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：楚晶晶，女，1991年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告楚晶晶民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚晶晶的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8967.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人楚晶晶的银行存款（含互联网银行）8967.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9620号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李猛，男，1992年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李猛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李猛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6052.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李猛的银行存款（含互联网银行）6052.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4495号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞（特别授权），女，公司员工。 被告：陈国灯，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：王习芬，女，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）与被告陈国灯、王习芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞，被告陈国灯、王习芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款74290元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金：每笔款项从逾期还款之日起每年按未归还款项的24%标准支付直至实际付清之日止，暂计算至2019年5月31日，约为人民币22783元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月13日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款182900元，用于购买恒大新城7号楼1301号房。被告应分六期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款部分。按照协议约定，被告应在2015年9月9日前、2016年3月9日前、2016年9月9日前、2017年3月9日前、2017年9月9日前、2018年3月9日前归还借款，但时至今日，被告未归还第六期借款本金、违约金还款义务。特起诉。 王习芬、陈国灯共同辩称，对原告主张的未还款金额和违约金无异议，对履行期限双方未能协商一致，请求判决。 被告对原告主张事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定的第六期应归还金额为81290元，被告于2018年9月20日偿还了5000元，2018年9月21日偿还了2000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、商品房买卖合同等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》等予以证实，本院对原告向被告出借182900元的事实予以确认。原告已履行出借款项的合同义务，被告也应按约履行款项分期归还义务。被告未按约归还借款，原告主张要求被告偿还借款和支付违约金有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于法律规定的年利率24%，原告主张按照年利率24%计算违约金于法有据，本院予以支持。被告第六期应归还金额为81290元，原告于2018年9月20日归还5000元本金，该5000元本金的逾期时间为6个月零11天，违约金应为636.67元（5000元×24%÷2+5000元×24%÷12个月÷30天×11天）。被告于2018年9月21日归还2000元，该2000元本金的逾期时间为6个月零12天，违约金应为256元（2000元×24%÷2+2000元×24%÷12个月÷30天×12天）。前述违约金共计892.67元。第六期剩余未偿还借款本金为74290元，违约金按照年利率24%从2018年3月9日起计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈国灯、王习芬于本判决生效后五日内共同偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金74290元并支付违约金（违约金计算方式为：自2018年3月9日起以74290元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈国灯、王习芬于本判决生效后五日内共同支付原告金碧物业有限公司成都分公司违约金892.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1190.5元，由被告陈国灯、王习芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十七日 书记员  王素梅
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执恢46号申请执行人：李宝生,男性,1957年2月6日出生,汉族，住址佳木斯市东风区松江乡宏伟村。申请执行人：刘亚珍,女性,1957年7月23日出生,汉族，住址佳木斯市东风区松江乡宏伟村。被执行人：杨云成,男性,1967年6月11日出生,汉族，住址佳木斯市前进区港务社区。本院在执行申请执行人李宝生、刘亚珍与被执行人杨云成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云成在佳木斯市东风区松江乡宏伟村村民委员会土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨云成以家庭承包方代表身份，在佳木斯市东风区松江乡宏伟村村民委员会的承包地块1块。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋二〇一九年八月二十日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1188号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊民，男，1972年8月3日出生，汉族，身份证号×××，该公司物业经理，住内蒙古自治区包头市固阳县新荣泰**楼******。委托诉讼代理人：吕旭飞，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证号×××，该公司业务主管，，住内蒙古自治区包头市固阳县惠和佳苑**楼**508被告：杜玉兰，女，38岁，汉族，住，住内蒙古自治区包头市固阳县/div>原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告杜玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 赵琰 二〇一九年八月十四日书记员 敖登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3245号 原告：杨梅香，女，汉族，1989年10月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：马俊忠，男，汉族，1989年1月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告杨梅香与被告马俊忠保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅香到庭参加诉讼，被告马俊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊忠立即偿还原告杨梅香借款2500元，支付利息损失500元，误工费1000元，交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张本军的个人信用卡到期后，因其无力偿还到期债务，遂向原告借款2500元，约定于2019年7月1日偿还，给付原告费用500元。双方同时约定，该笔借款由被告马俊忠承担连带责任保证。借款到期后，张本军不向原告还款，被告马俊忠也拒不承担还款责任。 马俊忠辩称，原告诉称的借款属实，其担保也属实。借条上的3000元中包含了一个月的利息500元，杨梅香实际出借金额是2500元。由于张本军逾期未还，其愿意承担连带责任。 杨梅香提供借条一张，证明2019年6月1日张本军从杨梅香处借款2500元，借款期限一个月，月利息500元，马俊忠对借款本息承担连带责任保证。经审查，在本院向马俊忠送达民事诉状副本、借条复印件后，其对杨梅香主张的借款和担保事实认可，对借条真实性无异议，应认定该证据的证明力。 根据当事人陈述和认定的有效的证据，本院经审理查明事实如下：2019年6月1日，张本军向杨梅香借款2500元，约定借款期限一个月，利息500元，由马俊忠对借款本息承担连带责任保证。当天，杨梅香以现金方式向张本军支付借款2500元，张本军将利息500元和借款本金2500元加在一起，给杨梅香出具金额为3000元的借条一张，马俊忠作为保证人在借条上签字。借款到期后经杨梅香催要，张本军、马俊忠未还款。2019年7月19日，杨梅香以张本军、马俊忠为被告向本院提起诉讼。2019年8月7日，杨梅香以张本军目前下落不明为由，申请撤回对张本军的起诉，本院裁定准许。 本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。杨梅香给张本军出借借款2500元，张本军向杨梅香出具借条，杨梅香与张本军之间的民间借贷关系成立。马俊忠以保证人身份在借条上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，借款人张本军在约定的借款期限届满后没有履行还款义务，杨梅香可以要求借款人张本军还款，也可以要求保证人马俊忠在其保证范围内承担保证责任。杨梅香请求由马俊忠偿还借款本息，于法有据，应予支持。杨梅香与张本军约定借款期限一个月利息500元，折算利率为年利率240%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出年利率24%的部分不予支持。杨梅香请求的误工费1000元、交通费500元，无事实和法律依据，不予支持。因杨梅香申请撤回了对借款人张本军的起诉，仅请求由保证人承担保证责任，故将立案案由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。 综上所述，杨梅香请求马俊忠偿还借款本金2500元及合法部分的利息，证据充足，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马俊忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨梅香借款本金2500元及利息50元，合计2550元； 二、驳回杨梅香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇一九年八月二十一日 书记员  董 博
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3465号原告：谢如贵，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：许永峰，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：潘秀娟，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告谢如贵诉被告许永峰、潘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢如贵到庭参加诉讼，被告许永峰、潘秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢如贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款169200元。事实及理由：两被告系夫妻关系，因急需用钱于2014年7月17日向原告借款168000元，两被告收取原告借款后，共同为原告出具借条一份；2014年9月14日，被告许永峰又向原告借款1200元，并出具借条一份；两笔借款经原告催要，两被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告许永峰、潘秀娟在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告许永峰因急需用钱，于2014年7月17日向原告借款168000元，并出具借条一份，另查明，该借条中“潘秀娟”系被告许永峰书写与按印，同日，被告许永峰给原告出具回条一份，载明谢金伟（系原告谢如贵儿子）收到被告许永峰17000元，不包括2014年7月17日的借款168000元；2014年9月14日，被告许永峰向原告借款1200元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告许永峰至今未偿还原告借款合计169200元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条、回条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告许永峰之间的债权债务关系，有被告许永峰出具的借条、回条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告许永峰偿还借款169200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告许永峰、潘秀娟系夫妻关系且被告潘秀娟未在借条上签字或按印，故原告要求被告潘秀娟偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢如贵人民币169200元；二、驳回原告谢如贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告许永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  刘 佳人民陪审员  刘 雅二〇一九年八月二十一日书 记 员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1692号 原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。 法定代表人：张和清职务：经理 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。 被告：孙某某，男，1987年2月14日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住德州市。 原告德州市嘉鹏物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市嘉鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2862号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司总经理。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人杨涛，男，汉族，1991年3月23日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告邓兰昭，女，汉族，1957年5月20日出生。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告邓兰昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月7日以被告邓兰昭已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年八月七日书记员  王楚婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3720号 原告：朱以琼，女，生于1973年3月15日，汉族，居民，住四川省通江县。 委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：周仕杰，男，生于1961年10月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年7月8日立案受理原告朱以琼诉被告周仕杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以琼及其委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告周仕杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱以琼诉称：原被告系朋友关系，在2012年底，被告称因工地急需资金发放民工工资，向原告借钱周转几个月，并保证年后偿还，还承诺如无能力偿还，就把他自己的房子抵押给原告。2013年2月8日，原告以现金和转款的方式分两次给被告出借了共计6万元人民币，被告当时向原告分别书立了两张借条，借款时双方口头约定月利率为3%，但是被告借款后从未向原告支付过利息，原告虽然多次催促被告还钱，但被告以各种理由推脱。2018年9月27日，被告重新书立了借条，承诺2018年春节前还清原告的借款6万元。现诉请：一、被告周仕杰及时向原告朱以琼偿还借款本金6万元，同时，利息自2013年2月8日起按月利率2%计算至本息偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告周仕杰未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告因急需资金向原告借款3万元，原告于当日向被告出借了借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱以琼现金人民币叁万元（30000.00元）借款人：周仕杰2013.2.8”。2013年2月8日-2013年4月11日原告又借款3万元给被告，被告在2013年4月11日给原告书立借条一张。2018年9月27日被告就前述借款重新书立借条一张，载明：“借条今借到朱以琼现金人民币陆万元（60000.00元）借款人：周仕杰2018.9.27定于春节前还清2018春节”。被告借款后未履行过还款义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为6万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为6万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，原告称被告借款时口头约定月利率3%，但被告2013年2月8日、2018年9月27日书立的借条并未约定借款利息，且原告未提供月利息3%和被告支付利息的证据，应视为不支付利息。原告主张从2013年2月8日起按月息2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应从2013年2月8日起按年利率6%支付3万元资金占用期间利息、从2013年4月11起按年利率6%支付3万元资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周仕杰在本判决生效后十日内偿还原告朱以琼借款本金6万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2013年2月8日起按年利率6%计算至本金偿清之日止；以本金3万元为基数，从2013年4月11日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告周仕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄雪晶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执582号之一申请执行人：丁祥贵，男，1993年6月21日出生，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：唐雷坪，男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初412号民事调解书，受理丁祥贵申请执行唐雷坪承揽合同纠纷一案，依法向被执行人唐雷坪发出执行通知，责令其履行下列义务：立即支付申请执行人丁祥贵工资9,600元、案件受理费33元，并承担执行申请费50元。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人唐雷坪名下财产,未发现被执行人唐雷坪有可供执行的财产；后通过传统调查查询被执行人唐雷坪名下的不动产登记及住房公积金缴纳情况，并到其户籍地进行财产调查，均未查询到被执行人唐雷坪有可供执行的财产。依法将被执行人唐雷坪纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。申请执行人丁祥贵也未提供被执行人唐雷坪的财产线索，经与申请执行人丁祥贵约谈，其同意终结本次执行程序，延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁祥贵待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人唐雷坪应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王小华二〇一九年八月十四日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初352号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王海军，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省勐海县。曾因犯非法拘禁罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年3月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人王海军犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人王海军及其辩护人肖中云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月20日15时许至22时期间，勐海县人民法院执行局在拘留被执行人罗某品（系被告人王海军的妻子）的过程中，被告人王海军到勐海县人民法院口头威胁勐海县人民法院工作人员。当日下午，被告人王海军得知妻子罗晓品吞夹子一事之后驾车到勐海县人民医院对法院工作人员进行辱骂，拒绝对罗某品的手术签字，并唆使罗某品拒绝接受治疗，导致法院工作人员不能正常执行公务。 2018年9月4日，被告人王海军、王某（另案处理）在勐海县新辉煌娱乐会所消费期间，被告人王某与被害人商某发生冲突，后被告人王海军、王某共同对被害人商某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人商某的伤情构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王海军故意伤害他人身体，致一人轻伤结果发生，并以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人王海军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、刑事谅解书、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海军以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人王海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海军在判决宣判以前犯两罪，应数罪并罚。被告人王海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人王海军的辩护人提出的被告人王海军积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王海军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  周婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3322号原告：李五兴，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：汝成钢，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：河北省任丘市裕华东路，统一社会信用代码：9113098268821601X7。负责人：刘植轩，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市海淀区阜成路81号1号楼，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司经理。原告李五兴诉被告汝成钢、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李五兴于2019年8月27日申请撤回对被告汝成钢、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告李五兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李五兴撤回对被告汝成钢、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费减半收取344元，由原告李五兴负担。审判员  成东峰二〇一九年八月二十七日书记员  白艳娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1557号申请执行人：常乐，女，1996年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈长斌，男，1938年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人常乐与被执行人陈长斌婚姻家庭、继承纠纷一案，因申请执行人于2019年8月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0624执1557号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年八月二十七日书记员  杨 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3291号之一 申请执行人：杨仕信，男，1970年2月10日出生,汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水村五社。 法定代表人：李洪春。 被执行人：李洪春，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理杨仕信申请执行（2018）川0703民初2098号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李洪春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0807985）予以查封。现被执行人李洪春已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0807985）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月四日 书记员 王云波
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1496号原告：山东元寿实业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，职务：经理。委托代理人：董某，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托代理人：王某，男，1984年5月29日生，汉族，山东省枣庄市薛城区邹坞镇北山小区2排2号居民，系原告公司销售经理。身份证号：×××.被告：孝义市中泰永利商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：练某，职务：经理。委托代理人：李某，女，1984年9月18日生，汉族，广东省云浮市新兴县六组深桥村二队居民，系被告公司行政经理。身份证号：×××。原告山东元寿实业有限公司诉被告孝义市中泰永利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东元寿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款1006557.56元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告双方签订煤炭买卖合同，约定原告向被告购买煤炭，原告向被告预付货款，待实际验收交付后再行付清剩余煤款。原告于2018年11月起先后向被告支付预付款共计550万元，被告的总煤款为4493442.44元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告预付款1006557.56元。原告多次向被告索要剩余的预付款，被告一直拖欠不予返还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、煤炭买卖合同一份，证明原被告之间成立买卖关系；3、付款明细，证明原告向被告打款550万元，现剩余1006557.56元预付款没有返还。被告孝义市中泰永利商贸有限公司辩称，对原告所诉的返还多支付的货款1006557.56元数额没有异议，同意支付28000元的利息。被告孝义市中泰永利商贸有限公司针对其辩解未提供证据。质证过程中，被告孝义市中泰永利商贸有限公司对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年11月，原告山东元寿实业有限公司与被告孝义市中泰永利商贸有限公司签订一份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭，原告于2018年11月起向被告先后支付煤炭预付款总计为550万元，被告则总计交付的煤款为4493442.44元，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告预付款1006557.56元。原告多次向被告索要剩余预付款，被告一直拖欠不予返还。现原告提起诉讼，要求被告返还原告多支付的货款1006557.56元及利息。本院认为，原告山东元寿实业有限公司与被告孝义市中泰永利商贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供了《煤炭买卖合同》及付款明细，证明合同签订后，原告于2018年11月起先后向被告支付煤炭预付款总计为550万元，被告则总计交付的煤款为4493442.44元，被告尚欠原告多支付的煤款1006557.56元。对此被告在庭审中予以认可，对原告要求的利息被告同意支付28000元。庭审中，被告对原告所诉的预付款金额没有异议。原告主张的利息损失，因被告在本院的调解过程中同意支付28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告孝义市中泰永利商贸有限公司返还原告山东元寿实业有限公司预付款1006557.56元及利息28000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13859元，减半收取6929元，由被告孝义市中泰永利商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年八月八日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1683号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人沈继旺，男，1983年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人张玉荣，女，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人沈继旺、张玉荣金融借款纠纷一案中,经查询被执行人沈继旺、张玉荣暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初328号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温罕，外号“老掰”、“老掰脚”，男，1983年8月15日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被勐海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年12月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人打爬，外号“小哈尼族”，男，1998年6月20日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2018年3月5日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年12月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩温叫，男，1995年10月8日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被勐海县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年12月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人岩温罕、打爬、岩温叫犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩温罕、打爬、岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温罕、打爬、岩温叫以非法占有为目的，在县城内单独或结伙盗窃他人摩托车。 1、2018年8月14日5时许，被告人岩温罕与另案犯罪嫌疑人岩丹（另案起诉）在勐海镇沿河路一小区内盗得一辆蓝色摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值为2750元。 2、2018年9月8日晚，被告人岩温罕与另一犯罪嫌疑人（未?查明身份），在勐海镇财政局旁发改委住宿区盗得一辆黑红色摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值为2900元。 3、2018年11月15日1时许，被告人岩温罕、打爬、岩温叫在勐海镇景管路水果公司对面坡上的网吧旁盗得白色摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值为1750元。 4、2018年l1月21日00时许，被告人岩温罕在勐海县粮食局住宿区内盗得黑色摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值为3250元。 5、2018年11月27日4时许，被告人打爬、岩温叫在勐海镇两公里廉租房小区，盗得白色摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值为3900元。 公诉机关认为，被告人岩温罕、打爬、岩温叫以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任；上述三被告人如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人岩温罕、打爬、岩温叫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人岩温罕在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，对被告人打爬、岩温叫在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提起笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温罕、打爬、岩温叫以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，其中，被告人岩温罕盗窃摩托车四辆，价值10650元，被告人打爬、岩温叫盗窃摩托车二辆，价值5650元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温罕、打爬、岩温叫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人岩温罕、打爬、岩温叫如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，全部退赃，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2020年5月22日止），并处罚金6000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人打爬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年11月26日止），并处罚金4000元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 三、被告人岩温叫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年11月26日止），并处罚金4000元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年八月二十日 书记员  周婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2597号   原告：王力，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：王斌，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   第三人：林西县十二吐乡枕头沟村民委员会，住所地：内蒙古十二吐乡枕头沟村。   法定代表人：鞠会显，系村民委员会主任。   原告王力诉被告王斌，第三人林西县十二吐乡枕头沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月20日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王力撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年八月二十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2718号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何磊，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地湖南省汨罗市。 本院在执行何磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初769号刑事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何磊缴纳罚金4000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人何磊的银行存款共计人民币4000元； 二、如被执行人何磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年八月八日 书记员  杨 佳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执776号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈伟胜，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。攸县卓信达资产管理有限公司与陈伟胜民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2799号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｆ×××××东风牌汽车，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币13796.32元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初666号 原告：刘邦现，男，1968年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：刘玉礼，男，1952年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘林，男，1977年3月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 原告刘邦现与被告刘玉礼、刘林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦现及其委托诉讼代理人金宝，被告刘玉礼、刘林的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘邦现向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告继续履行原被告双方签署的《二手房定金合同》，责令被告与原告签署房屋买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，刘邦现变更诉讼请求：1.请求法院依法责令被告退还原告支付的购房定金20000元；2.请求法院依法责令被告赔偿原告违约损失20000元；3.请求法院责令被告赔偿原告支付的中介费4400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年2月22日签署《二手房定金合同》，约定原告缴纳定金20000元，由原告购买被告的钢城区力源一区15号402室房产一套，并约定在2019年5月1日签署正式的房屋买卖协议。现已经超过约定的期限，被告一直拖延不签。原告依法提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 刘玉礼、刘林辩称，原告所诉无事实及法律依据，我方将视案件的具体证据发表相应的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，刘玉礼、刘林（甲方）与刘邦现（乙方）签订《二手房定金合同》，约定，甲方将坐落于济南市钢城区力源一区15号楼402室房屋出售给乙方，房屋建筑面积约99.76平方米，储藏室约6平方米，带车库，房屋成交价格为296000元；甲乙双方同意以现金付款方式分批付款，乙方于2019年2月22日将定金20000元交付甲方，乙方于2019年5月1日将第二笔房款276000元支付给甲方；双方约定于2019年5月1日之前签订正式买卖合同，签订地点鸿盛房产，甲乙双方如不按时签订正式买卖合同，则作违约处理；双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视为违约，如甲方违约，甲方应退还乙方已付的定金，并再向乙方支付相当于定金金额的100%的违约金，如乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付定金视为违约金，违约方支付中介应收的中介费。刘玉礼、刘林、刘邦现均在合同上签字捺印，莱芜市钢城区鸿盛房屋中介服务部作为中介方在合同上盖章。合同签订后，刘邦现按约定支付定金20000元，刘玉礼和刘林出具收到条一份，载明：今收到刘邦现购买钢城区力源一区15号楼402室房屋定金款贰万元整。至2019年5月1日，双方未签订正式买卖合同。2019年2月22日，刘邦现向莱芜市钢城区鸿盛房屋中介服务部缴纳中介费4400元，2019年5月22日，国家税务总局济南市钢城区税务局向刘邦现开具4400元中介服务费增值税普通发票。在案件审理过程中，刘玉礼、刘林明确表示不再将涉案房屋出售给刘邦现，并同意将所收20000元定金退还给刘邦现。 本院认为，刘玉礼、刘林与刘邦现签订的《二手房定金合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，刘邦现按合同约定支付刘林、刘玉礼定金20000元，刘林、刘玉礼应按合同约定的时间与刘邦现签订正式的房屋买卖合同，但刘玉礼、刘林未在合同约定时间内与刘邦现签订合同，且明确表示不再将涉案房屋出售给刘邦现，违反了合同约定，依法应承担违约责任。根据双方在合同中约定，刘玉礼、刘林应退还刘邦现已付的定金，并再向刘邦现支付相当于定金金额的100%的违约金，并承担中介费用。刘玉礼、刘林辩称，双方签订的合同是无效合同，合同约定的所谓违约条款因合同无效而不具有法律效力，因其未提供证据证实涉案合同存在法律规定的合同无效的情形，故该辩称证据不足，本院不予采纳。 综上所述，刘邦现的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘玉礼、刘林于本判决生效之日起十日内返还刘邦现购房定金20000元 二、刘玉礼、刘林于本判决生效之日起十日内支付刘邦现违约金20000元及中介服务费4400元，共计24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由刘玉礼、刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年八月五日 法官助理张恒贵 书记员邹云华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15206号申请人：毛金培，男，1979年3月22日生，汉族。被申请人：蔡丛建，男，1993年10月13日生，汉族，户籍地福建省。被申请人：上海奕玲货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡丛建。本院在审理申请人毛金培与被申请人蔡丛建、上海奕玲货运代理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币26万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡丛建、上海奕玲货运代理有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年八月八日书记员  宋显爱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢630号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地:绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：周玥，该行行长。 被执行人：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，男，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市游仙区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与谢富强、林芳申请实现担保物权纠纷一案中，依据的(2015)涪民担字第67号民事裁定书确定:对被执行人谢富强、林芳名下所有的位于绵阳市涪城区58号1幢1层2-4号（建筑面积258.01㎡，产权证号：绵房权证市房监字第××号）、1幢1层2-3号（建筑面积222.55㎡，产权证号：绵房权证市房监字第××号）房屋予以拍卖、变卖，被执行人谢富强、林芳向申请执行人偿还借款本金13504707.31元、利息409926.71元及2015年9月16日后至还清之日止新产生的利息（包括复息、罚息、按合同约定计算）在拍卖或变卖房产所得的价款中优先受偿；案件受理费100元由被执行人谢富强、林芳承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富强、林芳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、、住所地调查等进行查询变卖该案抵押物结束，申请执行人不同意以物抵债；本院已冻结被执行人谢富强、林芳名下账户若干；再未查到被执行人谢富强、林芳其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人谢富强、林芳纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员  吕小玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3059号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，董事长。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路**。法定代表人：徐伟伟，董事长兼总经理。原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司协议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告江苏南通六建建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 赵剑波审 判 员 刘 斌审 判 员 金 铎二〇一九年八月二日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨