湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初1716号原告：夏某波，男，汉族。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：林正岩，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏某波与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼108592元及车辆差价20000元，共计128592元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍相识并确立恋爱关系，为此原告给付被告订婚礼金25400元，后因准备登记结婚又付给被告结婚彩礼106192元（其中礼金100000元，烟酒等礼品6192元），2018年正月双方开始同居生活，被告回原告礼金30000元，原告亦回被告红包7000元，双方共同生活至2018年4月份。其后被告就不辞而别回了娘家，在未经原告同意的情况下擅自将胎儿流产，自此再不肯回原告家生活。此外，原、被告各有一辆同一品牌型号的小汽车，但原告的车使用只有两年，而被告的车使用已经有四年，两人计划更新一辆小车，双方便处置了被告的小车，然而被告擅自将原告汽车变卖后，卖车的差价至少20000元一直没有给付原告。彩礼和卖车差价共造成原告经济损失128592元。为挽留这段感情，原告及其家人多次到被告家中沟通，但被告既不愿意与原告登记结婚，又不同意退还彩礼和车辆差价款，原告遂提起诉讼，请依法审理。被告李某辩称，1、原告在诉状中的陈述部分与客观事实不符。原、被告双方自2016年5月相识并同居生活，期间被告两次流产，给被告的身心造成了极大的伤害；2、原告的诉求无事实与法律依据，请求法院驳回。原告诉称的彩礼以及车辆差价款128592元，包括了给付的彩礼、亲戚间的红包礼金、办喜事的烟酒消费、同居期间对车辆处置的价款。除了抵扣被告返回的现金30000元之外，而没有抵扣两人在同居期间利用礼金添置的家电、床上用品等在内的结婚用品的开支，显属不当。被告在2017年12月31日收到原告给付的100000元后，在2018年2月19日举行婚礼前，已陆续为添置结婚用品开支了60000余元，余款也在两人共同生活中消费。同时，在两人同居期间被告两次流产，原告也应给付一定的营养费、医疗费及精神抚慰金。至于原告诉称的其他开支均不属于彩礼范畴，不应返还。综上，双方不能达到结婚目的原告有过错，原告的诉求与事实及法律规定不符，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其主张均向法庭提交了证据，经组织双方进行质证，对双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：1、对原告提交的第3号证据，系原告列举的彩礼以及相关开支清单，能客观证实原告为筹备婚礼的花费情况，但对该证据列明的车辆交换差价20000元的事实不予采信；2、对被告提交的第1号证据，系财产添置清单，经组织原、被告双方进行逐一核对，对原告当庭认可的部分，予以采信；3、对被告提交的第3号证据，系被告与原告姐姐的网络聊天记录，能与庭审查明的事实相互印证，予以采信；4、对被告提交的第4、5号证据，系原、被告之间的网络聊天记录，能与庭审查明的事实相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年中，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，之后双方开始同居生活。期间，双方为了缔结婚姻，便按照农村风俗举行了订婚仪式，原告夏某波给付被告李某订婚礼金20000元、被告方亲属礼金共计5400元。被告李某回礼给原告夏某波10000元。为准备婚礼，原告夏某波给付被告李某彩礼100000元、各类礼品共计6192元，被告李某回礼给原告夏某波20000元。期间，被告李某为共同生活添置各类家庭用品开支共计25908元（饮水机200元、垃圾桶310元、健身器材1398元、电器20000元、为原告购买衣物3000元、室内小件共计1000元）。婚礼当日，原告夏某波给付被告方亲属礼金7000元。2018年2月19日，原、被告按照农村风俗举行了婚礼并共同生活，但未办理结婚登记。因性格不合以及生活琐事，原、被告双方发生争吵后于2018年4月份分开生活至今。2018年6月19日，被告在安化县妇幼保健计划生育服务中心接受流产手术。2019年2月13日，安化县羊角塘镇金鸡居委会组织原、被告双方进行调解，但因双方分歧较大而无法达成一致意见。原告遂于2019年6月17日向人民法院起诉要求被告返还彩礼。另查明，期间原、被告名下各有一辆同一车型的小轿车，原告夏某波的车辆购买已两年，而被告李某的车辆已购买四年，经双方协商一致同意将被告的车辆卖掉，卖车款用于原告另行购买一辆越野车，再由原告将原有车辆过户至被告名下。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。彩礼是男方在婚约约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗。农村结婚时给付女方彩礼的现象比较普遍，通常是因旧俗所累，并非自愿。当双方因种种原因不能成婚时，一方要求另一方返还，符合公平的法律理念和民间风俗习惯。关于原告夏某波给付被告李某的彩礼数额认定问题。在订婚时原告给付被告的订婚礼金20000元、在举行婚礼前原告给付被告的彩礼100000元，符合农村风俗习惯对彩礼的一般认知，应当被认定为彩礼。对于在订婚、举行婚礼过程中原告给付被告方亲属的红包礼金、各种礼品，应视为联络、增进双方亲属感情的一般人情往来支出，且该部分礼金、礼品不具有专属性，未受被告的直接占有和支配，被告不应是返还主体。故对原告夏某波要求被告李某返还亲属红包礼金、礼品共计18592元的诉讼请求，本院不予支持。同时，在订婚与举行婚礼过程中，在原告夏某波给付被告李某彩礼时，被告李某分别给原告夏某波回礼10000元、20000元，应当在彩礼中予以抵扣。关于被告李某为共同生活添置生活用品的开支是否应当予以抵扣的问题。经审理查明，在筹备婚礼的过程中，被告李某为双方共同生活添置了部分生活用品，经与原告核对价值共计25908元，现上述生活用品均在原告夏某波家中。为了更好的化解原、被告之间的矛盾，减少双方诉累，故对被告李某为共同生活添置生活用品的支出在彩礼返还中予以抵扣为宜。但考虑到双方共同生活了一段时间，酌定按照80%的比例抵扣，予以抵扣的金额为20726元。关于原告夏某波提出要求被告李某支付车辆置换差价款20000元的问题。首先在恋爱关系存续期间，双方对于车辆的置换、出卖是当事人之间的真实意思表示，属于在恋爱过程中彼此的情感支出；其次，车辆的具体价值受市场影响，新旧车辆之间虽然存在一定的价值差异，但是原告并未向法庭提交相应的证据予以证实差价的具体数额。原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，认定原告夏某波给付被告李某的彩礼金额为120000元，应当予以抵扣的金额为50726元。同时，结合考虑双方同居生活的时间较长、对未能缔结婚姻原告存在一定的过错、被告因此而经历流产等因素，从公平责任出发，确定由被告李某退还70%的彩礼，应退还的彩礼金额为（120000元×70%-50726元）=33274元。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告夏某波彩礼金人民币33274元；二、驳回原告夏某波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告夏某波负担1064元，由被告李某负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 李胜平二〇一九年八月六日法官助理 黄 纯书 记 员 吴贝芬