中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初39号原告：大连忠进国际货运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：于雷，总经理。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新城，辽宁研精律师事务所律师。被告：东日船务（中国）有限公司。住所地。住所地：香港特别行政区九龙观塘鸿图道**天星中心iv>法定代表人：郑楠，董事。委托诉讼代理人：马剑，辽宁朋信律师事务所律师。被告：大连中宇国际贸易有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街****v>法定代表人：孙桂芹，总经理。原告大连忠进国际货运有限公司（以下简称忠进公司）与被告东日船务（中国）有限公司（以下简称东日公司）、被告大连中宇国际贸易有限公司（以下简称中宇公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。忠进公司委托诉讼代理人冯春梅、赵新城，东日公司委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼，中宇公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。忠进公司向本院提出诉讼请求：判令东日公司与中宇公司连带偿还集装箱滞箱费31万元及（2018）辽民终274号案件诉讼费损失3,705.38元。事实与理由：2016年5月至6月，东日公司作为无船承运人签发了四票提单（提单号：2016050795、2016060004、2016060160、2016060161），中宇公司是收货人，忠进公司是承运人货物目的港代理；正利航运股份有限公司（以下简称正利公司）作为实际承运人，签发了四票提单（提单号：CGK0208559、CGK0208732、CGK0208733、CGK0208734），自香港运输至大连，中宇公司是实际收货人。2016年6月16日，中宇公司取得了案涉货物的提单，并于当日去正利公司以提单换取了提货单，因中宇公司一直未提货，正利公司将忠进公司诉至大连海事法院。大连海事法院（2017）辽72民初520号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2018）辽民终274号民事判决书，最终判决忠进公司向正利公司支付8个集装箱滞箱费336,000元及该款项自2017年6月6日起至完全给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息等。2018年8月9日，大连海事法院已依法从忠进公司帐户扣划31万元，但因该损失是东日公司、中宇公司的原因造成，不应由忠进公司承担责任。因忠进公司、东日公司、中宇公司均系提单项下三方当事人，东日公司系忠进公司的被代理人，中宇公司系实际收货人，也是责任承担人，故要求东日公司与中宇公司共同承担连带责任。东日公司辩称，本案赔偿责任应由中宇公司承担，忠进公司与东日公司存在海上货运代理合同关系，东日公司与中宇公司之间系海上货物运输合同关系，在东日公司作为无船承运人签发的提单中，存在两个法律关系，体现在一份合同中，合同约定东日公司系无船承运人，忠进公司系东日公司的代理人，中宇公司是实际收货人，此提单为三方协议，对忠进公司、东日公司、中宇公司均具有约束力。东日公司已履行全部义务，货物已安全到港，中宇公司换取提货单后，应当履行提货义务，由于中宇公司未按约履行义务，导致忠进公司垫付了滞箱费，该法律后果实际应由中宇公司承担，与东日公司无关。中宇公司未答辩。忠进公司围绕诉讼请求依法提交了证据，东日公司、中宇公司未提交证据。本院组织忠进公司、东日公司进行了证据交换和质证，中宇公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对忠进公司证据进行质证的权利。对忠进公司提交的两组提单、大连海事法院（2017）辽72民初520号民事判决书、（2018）辽民终274号民事判决书、（2018）辽72执233号协助执行通知书，东日公司没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，东日公司作为承运人签发了2016050795号提单，载明托运人为ZD′SENTERPRISEDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED，收货人为中宇公司，承运人货物目的港代理为忠进公司，船舶名称为“E.R.MARTINIQUE”，航次为“V.090XKNCNC”，货物名称为“BIRTHSPECAILAADECORATIVESINGLEWOODENBOARD”的货物装载于40HC箱号为ECMU9562808、CAIU8288575的集装箱内，毛重38700千克，装货港香港，卸货港大连。同日，正利公司作为承运人签发CGK0208559号提单，载明托运人ESALOGISTICS（HONGKONG）CO，LTD，收货人忠进公司，船舶名称、航次、货物名称、集装箱号均与东日公司同日签发的提单一致。2016年6月6日，东日公司作为承运人分别签发了2016060004、2016060160、2016060161号提单，载明托运人为ZD′SENTERPRISEDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED，收货人为中宇公司，承运人货物目的港代理为忠进公司，船舶名称为“LORRAINE”，航次为“V.092XKNCNC”，装货港香港，卸货港大连；货物名称为“BIRCHCLOTHHORSE”的货物装载于40HC箱号为ECMU9390782、CMAU5471040的集装箱内，毛重34560千克；货物名称为“GREENASPEN/BIRCHSPECIALAADECORATIVESINGLEWOODENBOARD”的货物装载于40HC箱号为TRLU7250293、CMAU5300160的集装箱内，毛重为38700千克；货物名称为“PINUSSYLVESTRISFURNITUREWOODENBOARD”的货物装载于40HC箱号为CMAU5367138、TCKU9303020的集装箱内，毛重32500千克。同日，正利公司作为承运人分别签发CGK0208732、CGK0208733、CGK0208734号提单，载明托运人ESALOGISTICS（HONGKONG）CO，LTD，收货人忠进公司，船舶名称、航次、货物名称、集装箱号均与东日公司同日签发的三份提单一致。2016年5月31日，正利公司代理人上海华港国际船舶代理有限公司大连分公司（以下简称华港公司）就CGK0208559号提单货物到港事宜向忠进公司发送到货通知书。2016年6月8日，华港公司就CGK0208732、CGK0208733、CGK0208734号提单货物到港事宜向忠进公司发送到货通知书。2016年6月6日，“E.R.MARTINIQUE”轮到达目的港大连，ECMU9562808、CAIU8288575号集装箱卸船。2016年6月13日，“LORRAINE”轮到达目的港大连，ECMU9390782、CMAU5471040、TRLU7250293、CMAU5300160、CMAU5367138、TCKU9303020号集装箱卸船。忠进公司向正利公司出具了电放保函，载明案涉货物船公司已收回全套正本海运提单，并办理了电放手续，忠进公司凭此保函和副本提单办理换单手续，由此产生的一切风险责任和经济损失及法律纠纷均由忠进公司承担，和正利公司无关，后忠进公司授权大连顺星国际物流有限公司（以下简称顺星公司）代理忠进公司处理上述货物的所有进口业务。2016年6月6日、6月13日，顺星公司从华港公司处换取了案涉货物的4份提货单，提货单记载收货人是忠进公司。顺星公司向华港公司给付中国银行转账支票两张。2016年12月1日，华港公司向中国银行承兑支票时被退票，理由是存款金额不足。中宇公司在（2017）辽72民初520号案件庭审中陈述，因其贸易相对方托运人ZD′SENTERPRISEDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED的原因，致使中宇公司无法办理清关手续，无法提货。2017年6月14日，正利公司就案涉滞箱费等费用向本院提起诉讼。2017年12月26日，本院作出（2017）辽72民初520号民事判决，判决：一、忠进公司、顺星公司于判决生效之日起十日内连带向正利公司给付8个集装箱滞箱费人民币336,000元及该款项自2017年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回正利公司对忠进公司、顺星公司的其他诉讼请求；三、驳回正利公司对中宇公司的诉讼请求。判决后，忠进公司、顺兴公司向辽宁省高级人民法院提起上诉。2018年6月11日，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终274号判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费忠进公司预交3,705.38元，由忠进公司负担，顺星公司预交3,705.8元，由顺兴公司负担。2018年8月9日，本院将该案执行款项31万元自忠进公司账户扣划至本院执行款专户。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。当事人、起运港均涉及香港特别行政区，就本案法律适用问题，忠进公司、东日公司均援引中华人民共和国法律，中宇公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃选择法律适用的权利。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款的规定“各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择”，本案适用中华人民共和国法律。正利公司因其运输的货物未被提取，而向其签发的提单项下的收货人忠进公司索赔损失。经本院及辽宁省高级人民法院判决，忠进公司与顺星公司连带向正利公司给付滞箱费336,000元及相应利息。2018年8月9日，本院已将该案执行款项31万元自忠进公司账户扣划至本院执行款专户。忠进公司系东日公司的目的港代理，双方之间的海上货运代理合同关系成立、有效。忠进公司处理代理事务时遭受损失，东日公司未举证证明该损失的造成应归责于忠进公司，依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。忠进公司有权要求东日公司赔偿滞箱费损失31万元。关于（2018）辽民终274号案件受理费，因辽宁省高级人民法院驳回上诉，维持原判，忠进公司的上诉请求未得到支持，二审案件受理费应由忠进公司自行承担。对忠进公司要求东日公司、中宇公司承担（2018）辽民终274号案件受理费3,705.38元的诉讼请求，本院不予支持。关于忠进公司称因其与东日公司、中宇公司均系提单项下三方当事人，中宇公司为实际收货人，亦是责任承担人，要求中宇公司与东日公司承担连带责任的主张。本院认为，东日公司作为无船承运人与实际收货人中宇公司之间具有以无船承运人提单所证明的海上货物运输合同关系，忠进公司作为无船承运人的目的港代理人与被代理人东日公司之间具有委托代理合同关系。忠进公司与中宇公司不存在合同关系，忠进公司要求中宇公司承担赔偿责任违背合同相对性原则，缺乏法律依据。对忠进公司要求中宇公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、东日船务（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向大连忠进国际货运有限公司赔偿损失31万元；二、驳回大连忠进国际货运有限公司对东日船务（中国）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回大连忠进国际货运有限公司对大连中宇国际贸易有限公司的诉讼请求。如果东日公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,006元，（忠进公司已预交），由东日公司负担5,935元，忠进公司负担71元。如不服本判决，东日公司可以在判决书送达之日起三十日内，忠进公司、中宇公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  王宏伟人民陪审员  刘雪松二〇一九年八月六日法官助理闫婧茹书记员郭慧