江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1035号 原告：何新龙，男，1963年11月30日出生，汉族，家务，住金溪县。 委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：雷贤进，男，1971年4月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省光泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福省南平市滨江中路**。 负责人：何文静，经理。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵武天宇物流有限公司，住，住所地福建省邵武市燕子排**/div> 法定代表人：黄联华，执行董事兼总经理。 原告何新龙与被告雷贤进、邵武天宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称“财险南平公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新龙委托代理人李坚，被告雷贤进，被告财险南平公司委托代理人李群星到庭参加诉讼。被告邵武天宇物流通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新龙向本院提出诉讼请求：1、被告雷贤进赔偿原告各项经济损失合计802899.73元；财险南平公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告雷贤进负担。事实和理由：2018年11月20日20时40分许，被告雷贤进驾驶邵武天宇物流有限公司所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿金溪县秀谷西大道右转弯驶入金溪县秀谷镇疏山南路时因未与同向行驶由何新龙驾驶的豪爵牌二轮摩托车保持安全距离，导致两车发生碰撞并碾压，造成何新龙受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告雷贤进负事故全部责任。事故后何新龙在金溪县人民医院检查后，被送到抚州市第一人民医院抢救治疗花费8676.66元，因病情严重后转到南昌大学第一附属医院住院治疗68天，花费医疗费156044.48元，经诊断为开放性足损伤、皮瓣移植术后、开放性多发性跖骨骨折，右大腿截肢。闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车事故前在被告财险南平公司投保了“交强险”及150万元含不计免赔率的商业三责险。经江西求实司法鉴定中心评定何新龙为六级伤残，后续治疗费需40000元，综合评定期护理期为120日、营养期为90日。根据法律规定计算，本案交通事故造成何新龙总的经济损失为862899.73元：医疗费166486.73元（金溪县人民医院1829元、抚州市第一人民医院8613.25元、南昌大学第一附属医院156044.48元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3430元（30元/天×1天+50元/天×68天）、交通费5000元、护理费17353元（52783元/年÷365天×120天+4800元）、误工费13700元（100元/天×137天）、残疾赔偿金338190元（338190元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费40000元、辅助器具费用为241000元、鉴定费5240元。因被告雷贤进负事故全部责任，以上损失862899.73元由雷贤进全部赔偿，南平公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审时，原告何新龙提出其负本次事故次要责任，因此变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告604629元经济损失。 被告雷贤进辩称，依法赔偿原告的经济损失。 被告邵武天宇物流有限公司未答辩。 被告财险南平公司辩称：本案原告适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足。原告鉴定结论中残疾辅助器具费适用全国人均平均寿命，保险公司认为原告应适用江西省男性人均寿命计算残疾辅助器具的更换次数。鉴定结论中更换次数是6次，保险公司适用江西省男性平均寿命得出何新龙更换残疾辅助器具次数为4次、精神损害抚慰金按10500元更为合适。原告鉴定中的后续治疗费待实际发生后才能认定。交通费5000元过高。本案事故发生时，原告何新龙驾驶的车辆超载，根据商业保险条款的约定，保险公司在商业三责险限额内享有10%的免赔率。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日20时40分许，被告雷贤进驾驶邵武天宇物流有限公司所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿金溪县秀谷西大道右转弯驶入金溪县秀谷镇疏山南路时因未与同向行驶由何新龙驾驶的豪爵牌二轮摩托车保持安全距离，导致两车发生碰撞并碾压，造成何新龙受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告雷贤进负事故主要责任。原告何新龙负事故的次要责任。 原告何新龙受伤后在金溪县人民医院抢救治疗花费1829元医疗费。在抚州市第一人民医院住院1天花费8613.33元医疗费。在南昌大学第一附属医院住院68天花费156044.48元医疗费。合计何新龙总的医疗费用为166486.81元人民币。经江西求实司法鉴定中心鉴定何新龙为六级伤残，后续治疗费40000元，误工期300天、护理期120天、营养费90天、配置残疾辅助器具总费用为241000元，花费5240元鉴定费。原告在南昌大学第一附属医院住院期间雇请南昌市新瑞祥陪护有限公司的护工花费4800元。 另查明，何某某与何新龙为父子关系，何某某购买了坐落在赣州市新赣州大道9号盛合公园壹号4号楼2103号商品房。何新龙2017年9月至2018年11月居住在其子何某某的上述商品房内，并负责何某某之子何鸿胤在赣州市章贡区厚德外国语学校附属幼儿园就读时的接送事宜。 再查明，被告财险南平公属向本院提供了一份邵武天宇物流有限公司机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险投保单。邵武天宇物流有限公司在投保人处盖了章，但无投保人签名，也无签订时间。本案肇事的闽Ｈ×××××号货车实际所有人是雷贤进，该车挂靠在邵武天宇物流有限公司，事故发生后雷贤进垫付给原告6万元医疗费。 本院认为，原告何新龙因被告雷贤进的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告雷贤进承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告何新龙自2017年9月至2018年11月居住在其子何某某购买坐落在赣州市新赣州大道9号盛合公园壹号4号楼2103室商品内，并负责孙子何鸿胤在赣州市章贡区厚德外国语学校附属幼儿园就读时接送事项，因此原告何新龙要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。江西求实司法鉴定中心按全国人均寿命计算何新龙假肢更换次数并无不当，本院予以支持。被告财险南平公司称何新龙应按江西省男性平均寿命计算更换假肢次数得出结果为4次，无事实和法律依据，本院不予支持。何新龙后续治疗费有鉴定结论证实，为减少诉累，本院予以支持。被告财险南平公司提供的有黑体字的免除保险人责任的条款投保单，虽然有邵武天宇物流有限公司在投保人处盖了章，但无经办人签名，也无签订时间，应该认定是邵武天宇物流有限公司投保时与保险公司签订投保单时履行的一种格式条款。被告财险南平公司就保险条款内容和免除保险人责任的条款未对雷贤进（肇事车辆实际所有人）和邵武天宇物流有限公司（行驶证上肇事车辆挂靠车主）履行明确说明的义务，故保险人主张免除其责任的条款无效。因此财险南平公司提出因本案雷贤进驾驶闽Ｈ×××××号货车超载保险公司在商业三责险限额内享有10%免赔率，本院不予支持。考虑到原告交通费的实际需要，本院酌情认定原告的交通费为3000元。原告何新龙在家照看孙子就读，应按江西省职工最低工资标准1680元/月计算误工费。 综上所述，原告何新龙提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费166486.81元；2、护理费20907.60元（134.23元/天×120天+4800元）；3、住院伙食补助费3430元（30元/天×1天+50元/天×68天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费7672元（1680元/月÷30天×137天）；6、残疾赔偿金343430元[伤残赔偿金338190元/年（33819元/年×20年×50%、鉴定费5240元]；7、后续治疗费40000元；8、精神损害抚慰金25000元；9、残疾辅助器具费241000元；9、交通费3000元；上述10项合计853626.41元。此款由被告财险南平公司在“交强险”限额内赔偿120000元，余款733626.41元由被告财险南平公司赔偿513538.49元（733626.41元×70%）。合计被告财险南平公司赔偿给何新龙633538.49元人民币。为减少诉累，被告雷贤进垫付给原告何新龙60000元，原告应在本案中返还给被告雷贤进。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平支公司一次性赔偿给原告何新龙633538.49元人民币； 二、原告何新龙收到上述第一项赔偿款时返还给被告雷贤进垫付的60000元； 三、驳回原告何新龙的其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11829元，由原告何新龙负担329元、被告雷贤进负担11500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  王敦炜 人民陪审员  徐 瑶 二〇一九年八月九日 书 记 员  曹宇婷