河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民再10号原审原告：许建国,男,1962年6月17日出生,汉族,职工,住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：王立勋,男,1988年3月16日出生,满族,市民,住河北省承德市鹰手营子矿区。原告：孙海燕,女,1963年4月28日出生,汉族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王立勋（系原告孙海燕之子）。原告：王丽伟,女,1986年3月20日出生,满族,市民,住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王立勋（系原告王丽伟弟弟）。原审被告：郭起发,男,1956年5月19日出生,汉族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：高淑新,女,1965年2月15日生,满族,退休工人,住河北省围场满族蒙古族自治县。原审原告许建国、王祥（已故）与原审被告郭起发、高淑新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，于2016年6月29日做出（2016）冀0828民初2752号民事判决书，判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月17日作出（2019）冀0828民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员王文敏主审本案，审判员张国辉、人民陪审员张岩组成合议庭，原审原告王祥（已故）的继承人王立勋、王丽伟、孙海燕为共同原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原审原告许建国，原告孙海燕、王丽伟的委托诉讼代理人王立勋，原审被告郭起发、高淑新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审原告许建国称，一、郭起发借款系夫妻共同债务。高淑新丈夫郭起发向申请人借款用于建设羊场，但羊场的收益是用于家庭共同生活，而且高淑新本人也在欠条签字，此笔债务就是夫妻共同债务。二、高淑新收到了诉讼文书。申请人在诉讼中将高淑新的工资冻结，到2019年高淑新的工资已被冻结二年有余，从事实上高淑新是知道判决结果的。三、送达与否不是申请人的责任。法院判决实体没有问题，是否送达不是申请人的责任，这是法院的程序问题，但让申请人承担不利后果是不公平的。四、事情的起因是被告要在张振明处借款200000.00元，因为用郭起发的名字借款张振明不借，被告找到我，要我作为借款人，王祥（已故）作为担保人给张振明出具借据，我和王祥（已故）出具借据后，郭起发从张振明手中将借款拿走，郭起发和高淑新又给我出具了金额为200000.00元的借据。后来张振明将我和王祥（已故）起诉后，我和王祥（已故）将借款还清。现在王祥已去世，我和王祥的继承人要求二被告偿还我们借款200000.00元及利息10000.00元。原告孙海燕、王丽伟、王立勋称，2013年12月21日，二原审被告在黄土坎建羊场急需用款，从原审原告手里借款人民币200000.00元，约定利息2分，说用不了多长时间就给清，后我方向二原审被告索要时，二原审被告以没有钱为由拒绝给付。原审被告郭起发辩称，此款是从借张振明那笔钱担保产生的，此笔借款是用于黄土坎建羊场，和高树新没有关系，不应用高淑新的养老金偿还，我同意还款，但不支持高利贷。原审被告高淑新辩称，上次起诉和审判的时候我根本不知道，我和郭起发离婚后我就出去打工了，回来之后我才知道的，这笔欠款欠条上面写着是用羊场作抵押，没写着用我的退休金作抵押，我的工资是我的基本生活费，当时借款时我就不同意借这笔高利贷，我也没花着这笔钱，我们于2015年8月20日离婚，离婚时我是清身出户，债务也都由郭起发承担，我不应该承担这笔借款。原审原告许建国、王祥向本院起诉请求：请求法院依法判令二被告向许建国偿还欠款100000.00元及其利息62456.67元，向王祥偿还欠款100000.00元及利息62456.67元。本院原审认定案件事实：2013年12月21日，被告郭起发、高淑新向原告许建国王祥借款200000.00元。被告高淑新、郭起发为原告许建国、王祥共同出具了借据一张，此借款一直未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还二原告各自借款本金100000.00元及中国人民银行同期贷款利息62456.67元（2013年6月6日至2016年6月21日）。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郭起发、高淑新向二原告借款200000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告郭起发、高淑新作为借款人应及时偿还借款，现二被告未偿还借款，故二原告请求法院依法判令二被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。二原告自愿平均分割200000.00元的债权，意思表示真实，依法应予准予。本院原审判决：限判决生效后十日内二被告向原告王祥偿还借款人民币100000.00元并支付利息人民币62456.67元，向原告许建国偿还借款人民币100000.00元并支付利息人民币62456.67元。案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，减半收取，由被告郭起发、高淑新承担。本院再审认定案件事实如下：2013年12月21日，原审被告在张振明处借款人民币200000.00元，许建国、王祥（已故）给张振明出具了借据，郭起发和高淑新又给许建国、王祥（已故）出具了金额人民币200000.00元的借据“今借到2013年12月21日人民币贰拾万元整系借王祥许建国羊场周转用款用羊场抵押借款期限2013年12月21日至2014年2月21日借款人郭起发高淑新”。后许建国、和王祥（已故）将此笔借款还清。现在王祥已去世，许建国和孙海燕、王立勋、王丽伟要求二被告偿还借款本金200000.00元及利息10000.00元，庭审后原告王立勋、王丽伟向法院提出申请，放弃对此笔债权的继承，由原告孙海燕继承。本院再审认为，原审被告郭起发和高淑新出具借据并签字按印，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应共同承担偿还责任。原审原告许建国、原告孙海燕要求原审被告郭起发、高淑新偿还借款人民币200000.00元的请求本院予以支持。因双方未书面约定利息，原审原告许建国、原告孙海燕主张被告给付利息，按照有关规定，原审被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）冀0828民初2752号民事判决书。二、原审被告郭起发、高淑新偿还原审原告许建国、原告孙海燕借款本金人民币200000.00元，并按年利率6%计算，支付自2014年2月22日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费免予收取,保全费1270.00元由被告郭起发、高淑新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王文敏审 判 员  张国辉人民陪审员  张 岩二〇一九年八月二十日书 记 员  吴建军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。