湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初3087号 原告王婷，女，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托代理人王庚伟、熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。 被告胡妍，曾用名胡炎，女，1993年7月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区， 被告胡咏清，男，1964年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区， 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。 负责人张中华，该公司总经理。 委托代理人程龙，该公司员工（特别授权）。 原告王婷诉被告胡妍、被告胡咏清、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：人寿财保武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人熊珑玲、被告胡妍、被告胡咏清、被告人寿财保武汉市中心支公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求变更为：一、依法判令被告一、二连带赔偿原告医疗费5779.28元、误工费200×38＝7600元、护理费106.6×38＝4050.8元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费50×38＝1900元、财产损失580元、精神损害抚慰金50000元、施救费300元，共计人民币71110.08元；二、依法判令被告三在保险责任范围内承担连带赔偿责任。三、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告二驾驶被告一所有的鄂Ａ×××××小型汽车（投保保险于被告三）与原告驾驶的电动自行车在318国道黄陂段（王家河路口）K上行0米相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出事故认定书认定，被告一承担事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院门诊治疗，因交通事故受伤，医生为治疗要求进行CT和X射线检查，以便确诊。最终交通事故带来的放射性检查治疗导致终止妊娠,给原告身体和精神都造成了极大的创伤。 被告胡妍辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。 被告胡咏清辩称，一、对交通事故的发生及责任认定没有异议。二、我驾驶的车辆在保险公司投保，具体的赔偿数额以保险公司认可的为准。三、交通事故发生后，我垫付原告医疗费3580.29元，施救费300元，请求依法予以返还。 被告人寿财保武汉市中心支公司辩称：一、对交通事故的发生没有异议。在提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求过高。三、我公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求、抗辨理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。 经审理查明：2019年4月12日10时0分，被告胡咏清驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告王婷驾驶的无号牌电动自行车，在318国道黄陂段（王家河路口）K上行0米处发生碰撞，造成王婷受伤及两车受损道路交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队适用简易程序现场勘验、调查，于2019年4月19日作出《第420116590000062407号道路交通事故认定书》，认定:胡永清负此事故的全部责任，王婷不负此事故的责任。交通事故发生后，原告王婷被送往黄陂区人民医院门诊检查，并在该院头胸急诊外科住院治疗5天（时间自2019年4月12日至2019年4月17日止），用去门诊、住院治疗费用共计3580.30元（2924.50元+100元+555.80元），出院诊断为：胸部损伤，孕 另查明，被告胡咏清驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车的登记车主为被告胡妍，被告胡咏清与被告胡妍系父女关系。交通事故发生时被告胡咏清具备驾驶A2照资格。被告胡妍为鄂Ａ×××××小型汽车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任险，并投有不计免赔率险。保险期限均自2019年3月24日至2020年3月23日止。交通事故发生后被告胡咏清垫付原告王婷医疗费3580.30元、电动车施救费300元。 经依法核算，原告王婷因交通事故遭受的人身损害经济损失为5645.98元，其中：医疗费3580.30元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、护理费532.84元（38897元/年÷365天×5天）、误工费532.84元（38897元/年÷365天×5天）、交通费200元、施救费300元。 本院认为：被告胡咏清所驾驶车辆，忽视交通安全，与原告王婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王婷受伤的交通事故，经公安交通管理部门调查认定：被告胡咏清负此事故的全部责任、原告王婷不负此事故责任。因此原告王婷因此次交通事故造成的经济损失应由被告胡咏清承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××小型汽车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保交强险，依据法律的规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即由被告人寿财保武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王婷经济损失5645.98元（医疗费3580.30元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费532.84元、误工费532.84元、交通费200元、施救费300元）。 原告王婷主张其终止妊娠的行为是在医生建议下选择的结果，与胡永清的侵权行为存在直接因果关系。但根据其提供的电子会诊单显示“患者拟停止妊娠，协议诊治”。其提供的外科出院记录显示“请妇科会诊后认为患者宫内妊娠，患者要求终止妊娠，建议转妇科治疗”。其提供的妇科出院记录也显示“患者因‘停经43天要求人工流产’入院”，而从原告提供的妇科住院志记载，原告20岁结婚后，妊娠4次，人工流产1次，手术产2次（于2007年10月8日和2016年4月12日行剖宫产），都说明原告终止妊娠的行为是其自主选择决定的，并非医生建议。原告因交通事故受伤所做的放射性检查是否对其胎儿生长发育存在影响，存在多大的影响，原告并没有举证证明，无法证明其终止妊娠的行为与本次交通事故发生有直接的因果关系，故对原告王婷因其终止妊娠而产生的费用，本院不予支持。原告向本院提供了“兴达副食促销员1、2、3月份工资表”，拟证明其在兴达副食从事促销员工资，误工损失200元/天，但该“工资表”上并没有公章，原告也未提交“兴达副食”的营业执照或工商信息，无法证明该企业真实、合法存在。更未提交误工证明、劳动合同、银行流水，无法证明原告与谁存在劳动关系。原告提交的工资表上写的是1、2、3月份，但未注明年份，更没有提供事故发生后的工资表，无法证明原告确实在事故发生后确实存在误工损失及多大的损失。原告主张的护理费、误工费按《湖北省女职工劳动保护规定》计算产假30天，住院8天，共38天计算。本案原告王婷系因交通事故主张侵权责任纠纷一案，并非劳动关系纠纷，或因职工福利待遇受到侵害而主张权益的纠纷。被告并非原告的雇主，原告无权向被告主张其产假期间的福利待遇。考虑到原告王婷因交通事故导致胸部损伤住院治疗5天，而事故发生后，原告并没有做司法鉴定，本院依照2019年度居民服务业标准分别计算原告住院治疗期间的护理费、误工费。原告虽无医嘱证明其需要加强营养，但出院医嘱及健康指导给意见，注意饮食调养，故本院依据其住院时间计算其营养费、住院伙食补助费。原告主张的交通费虽未提交交通费发生凭证，但本院根据其病情酌情确定200元。原告驾驶的电动自行车在本次交通事故中受损，并由武汉市诚心卓越保安服务有限责任公司物业分公司进行了施救，发生施救费300元。但原告并未对其车辆损失情况并未向保险公司或评估机构进行定损，仅凭一张“小王”于2019年5月16日写的“修车共计人民币580元”的工商服务业统一收款收据，无法证明原告驾驶的电动车何时在哪里进行了修理，更换哪些部件导致存在580元损失，故对于原告的车辆损失在本案中不作处理，待评估之后，原告可另行主张权利。原告因其终止妊娠行为向本院主张精神抚慰金50000元没有法律依据，本院不予支持。被告胡咏清辩称其在交通事故发生后，垫付原告王婷医疗费3580.30元、电动车施救费300元，合计3880.30元，原告予以认可，被告其要求在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支分公司交强险范围内赔偿原告王婷经济损失5645.98元； 二、原告王婷返还被告胡咏清垫付费用3880.30元； 三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告胡咏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  朱新文 二〇一九年八月五日 书记员  陈 婷