安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终770号上诉人（原审被告）：戴骏逸，男，1990年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1988年9月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩旭，男，1992年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。负责人：邓方，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。上诉人戴骏逸因与被上诉人陈瑶、韩旭、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人戴骏逸及委托诉讼代理人查贵玺、被上诉人陈瑶委托诉讼代理人陈善萌、被上诉人人保池州分公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。被上诉人韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人戴骏逸上诉请求：撤销（2019）皖1702民初3028号民事判决，并依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：韩旭所有的皖Ｒ×××**号小轿车停放的兴佳小区主干道已规划了停车位，明确要求有序停车，不允许车辆无序占道停车。正因为韩旭所有的皖Ｒ×××**号小轿车占道停车，造成上诉人及被上诉人陈瑶行驶过程中视线障碍，导致事故发生、韩旭的停车行为与本起交通事故的发生由直接上的因果关系，该车应当承担本案事故责任。被上诉人陈瑶辩称，一审事实清楚，承担责任的主体由法院依法判决。被上诉人人保池州分公司辩称，韩旭的车辆停放在兴佳小区没有任何违法行为，事故认定书送达后，上诉人没有提出任何异议。戴骏逸与陈瑶没有跟韩旭的车辆发生任何碰撞和接触。请求驳回上诉。一审原告陈瑶诉讼请求：戴骏逸、韩旭、人保池州分公司赔偿其各项损失共计104432元并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2017年7月19日9时13分许，戴骏逸驾驶无号牌普通摩托车在池州市贵池区兴佳小区由西向东方向通过7号楼前交叉路口，遇陈瑶驾驶二轮电动车由北向南通过上述路口，两车在交叉路口内发生碰撞，造成两车损坏，陈瑶受伤的交通事故。天网监控视频显示韩旭所有的皖Ｒ×××**号小型轿车在事故发生时停放在发生事故的兴佳小区过道紧临小区内的停车位旁(划线停车位已停满车辆)。本起事故经池州市公安局交警支队事故处理大队作出池公交认字【2017】第1515号交通事故认定书，认定陈瑶、戴骏逸负事故同等责任（戴骏逸驾驶机动车进入路口未停车瞭望；陈瑶在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路来车先行）。事发当日陈瑶被送至池州市人民医院住院治疗，至当月14日出院，实际住院26天。入院诊断为右三踝骨折，右踝关节半脱位。出院医嘱有休息一月，陪护一人，定期复查，门诊随诊等内容。陈瑶就医期间共产生医疗费23668.13元，戴骏逸垫付了20000元医疗费。受池州市公安局交警支队事故处理大队委托，2017年7月27日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第3031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴骏逸驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。受安徽天贵律师事务所委托，2017年12月1日，安徽秋江司法鉴定所出具秋江司鉴所【2017】临鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈瑶因道路交通事故后，目前遗留右踝关节活动受限的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；被鉴定人陈瑶右踝关节内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元；被鉴定人陈瑶损伤后误工（休息）期限应设240天，护理期限应设90天，营养期限应设90天为宜。另查明，戴骏逸驾驶的无号牌普通摩托车未购买交强险。2018年11月27日，陈瑶至池州市人民医院住院治疗，同年12月8日出院，期间，行内固定物取出手术，共产生医疗费5153.54元，护理费900元。一审法院认为，根据池州市公安局交警支队事故处理大队作出的池公交认字【2017】第1515号道路交通事故认定书，陈瑶驾驶二轮电动自行车通过交叉路口时未让右方道路来车先行是形成事故的原因之一；戴骏逸持准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的两轮普通摩托车行驶，且进入路口前未停车瞭望是形成事故原因之一。陈瑶、戴骏逸应负事故同等责任。韩旭所有的皖Ｒ×××**号小型轿车在事故发生时停放在发生事故的兴佳小区过道紧临小区内的停车位旁不属于违章停车，韩旭的停车行为与本起交通事故的发生无法律上的因果关系，故韩旭、人保池州分公司不应承担相应的民事赔偿责任。根据双方证据和相关法律规定确认陈瑶因交通事故产生的损失如下：1.医疗费23668.13元；2.后续医疗费5153.54元；3.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.护理费9140元（护理期限90天，其中住院26天，一人护理每人每天120元，出院后64天，每天80元，后续医疗期间护理费900元）；6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金考虑原告自身过错酌定为3000元；8.误工费18000元（司法鉴定确认的误工期240天，计算到定残前一日的误工期为135天，结合原告伤情、出院医嘱及二次手术期间依法酌情认定误工期180天，每月工资3000元）；9.交通费酌定300元；10.鉴定费1900元。合计133427.67元。上述损失，因戴骏逸未按规定购买交强险，应由戴骏逸在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人按事故责任大小承担赔偿责任。以上1-4项下损失合计32301.67元，戴骏逸在应投未投交强险责任限额医疗费项下赔偿陈瑶10000元，其余22301.67元陈瑶自行负担8920.67元（22301.67元×40%），戴骏逸赔偿陈瑶13381元（22301.67元×60%）；以上5-9项损失合计99226元，戴骏逸在交强险范围内赔付；以上第10项鉴定费损失1900元，陈瑶自行负担760元（1900元×40%），戴骏逸负担1140元（1900元×60%）。上述戴骏逸应承担的赔偿款合计为123747元，已垫付的20000元医疗费予以抵扣，仍应承担的赔偿款为103747元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴骏逸于本判决生效之日起十日内向原告陈瑶支付赔偿款103747元；二、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为人保池州分公司是否应当承担保险赔偿责任。根据交警部门的事故认定，本案所涉交通事故是由于陈瑶与戴骏逸未遵守交通法规共同导致，双方负事故同等责任。韩旭所有的皖Ｒ×××**号小型轿车在事故发生时虽停放在发生事故的兴佳小区过道紧临小区内的停车位旁，但该车辆并未与陈瑶或戴骏逸的车辆直接发生刮擦，亦未对二人车辆通行产生直接的视觉障碍影响，与本起交通事故的发生无法律上的因果关系。因此，一审法院认定韩旭、人保池州分公司不承担民事赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人戴骏逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人戴骏逸负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年八月二十七日法官助理查妙甜书记员吴玲玲