wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执398号申请执行人涂芳芳，女，1989年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人高红，男，1992年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人涂芳芳与被执行人高红民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂芳芳向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人高红没有可供执行财产，本案执行债权15100元，剩余债权15100元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1081号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人涂芳芳待被执行人高红有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十六日书记员  万 伦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1571号 原告：吉某1，男，2003年8月10日生，彝族，住四川省普格县， 法定代理人：吉某2，男，1981年4月17日生，彝族，住四川省普格县， 被告：王超超，男，1990年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街**金融大厦**。 本院在审理原告吉某1诉被告王超超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉某1于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吉某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元；保全费220元，由原告吉某1负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年八月二日 法官助理张梦 书记员张惠娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5759号原告：大连新安船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路********。法定代表人：金红，系总经理。委托诉讼代理人：姜成娇，男，系该公司职员。被告：王立坤，男，1986年6月20日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新安船舶工程有限公司与被告王立坤劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜成娇，被告王立坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告在2015年3月1日至2018年8月1日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告劳动争议案件，已经由大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第105号裁决书作出裁决，裁决书中裁决：申请人与被申请人自2015年3月1日至2018年8月1日期间存在劳动关系。对此裁决，原告认为不符合事实和法律依据，原告与王立坤无劳动合同，因此无劳动关系。故，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望准如所请。被告王立坤辩称，不同意原告的诉讼请求。一、2015年3月1日至2018年8月1日期间被告与原告存在劳动关系，这是事实存在的,且有证据可以证明。二、被告与原告的劳动关系存在期间事实上应该是2012年8月1日至2018年8月1日。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，并确认2012年8月1日至2018年8月1日期间原告与被告存在劳动关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了西劳人仲案字（2019）第105号裁决书，被告围绕答辩意见向本院提交了工作记事（2013年4月28日至2017年8月29日）、工作期间在职人员登记表、公司变更企业信息、工资流水、劳动合同、报销清单、邮件打印件、任职信息、社会保险缴费证明、个人简历、原告入职离职管理规定、公司安全管理规定、单位人员工资表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2017年10月期间，原告为被告缴纳了医疗保险和工伤保险。2018年5月31日，原告的法定代表人由殷志斌变更为金红。2012年7月16日至2014年8月19日，原告以企业账户名义通过银行多次向被告转账，在银行转账“摘要/附言”一栏中均写为“还款”。2014年9月16日至2015年12月28日，原告以企业账户名义通过银行多次向被告转账，在银行转账“摘要/附言”一栏中均显示为“超级网银”。2015年12月28日至2018年8月1日，原告以金红名义通过银行多次向被告转账，在银行转账“摘要/附言”一栏中均显示为“超级网银”。另查，被告向本院出具劳动合同、社会保险缴费证明，可以证明原告与被告订立了自2015年3月1日至2017年8月31日的劳动合同，原告为被告缴纳了2015年4月至2017年10月期间的医疗保险与工伤保险。再查，2019年4月8日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告自2012年8月1日至2018年8月1日期间存在劳动关系。2019年5月29日，该委作出西劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2015年3月1日至2018年8月1日期间存在劳动关系。原告不服，诉至我院。本院认为，本案争议的焦点问题为原告与被告之间是否存在劳动关系，若存在劳动关系，劳动关系的起止时间。被告向法庭提供了双方签订的劳动合同的复印件，记载劳动合同为固定期限，自2015年3月1日至2017年8月31日。该劳动合同虽为复印件，但系原告向劳动监察大队提供的，应视为原告的自认，依法可以采信。另，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，被告提供的社会保险缴费证明、工资流水可以证明，原告为被告缴纳了2015年4月至2017年10月期间的医疗保险和工伤保险，原告现任法定代表人自2015年12月至2018年8月每月向被告支付工资。综上，上述证据相互印证，形成证据链，可以证明原告与被告的劳动关系自2015年3月1日起至2018年8月1日止，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张双方2012年8月至2015年3月存在劳动关系一节，根据被告提供的工资银行流水，2012年7月16日至2014年8月19日原告向被告的银行转账“摘要/附言”一栏中均写为“还款”，被告未能举证证明是支付工资。因此，被告主张双方在2012年8月至2015年3月期间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连新安船舶工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大连新安船舶工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年八月九日书记员  于晓丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5170号原告：冯中良，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：冯献培，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：关天鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告冯中良与被告冯献培健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯中良及其委托代理人高旭东，被告冯献培及其委托代理人关天鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯中良诉称：2019年1月29日中午1点左右，原告与被告在韩永勤家相遇，被告看到原告就寻衅滋事并辱骂、殴打原告致原告受伤，原告遂入住太和县第五人民医院治疗12天。后被告因寻衅滋事被太和县公安局行政拘留9日。现被告拒绝赔偿原告经济损失，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等计11822元；2、本案诉讼费用由被告负担。冯献培辩称：2019年1月29日，我与原告在同村村民韩月勤家中遇到，发生口角，之后我被房主韩月勤劝说后离开房主家中，后原告把自己关在韩月勤家中，并从里面把门栓死后，进行自残，韩月勤的弟弟学习(乳名)从墙头翻过去才把门打开，并同时看到原告正在自己敲打自己的脸和鼻子等部位并导致出血，后原告报警诬告我对其进行殴打。故我方对原告的健康侵权案并不成立！恳请法院给予我公正的裁决。经审理查明：2019年1月29日中午1点左右，冯中良到韩永勤家聊天，后冯献培到韩永勤家要账，看见冯中良在就说“你咋不搭理我”，冯中良说我不认识你，冯献培就朝冯中良脸上打了一巴掌，打的同时还说“我毁了你”。冯中良被打后，入住太和县第五人民医院住院12天，诊断结论为：1、鼻骨骨折（右侧）；2、面部损伤。2019年3月10日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2019）临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯中良被他人伤及鼻骨一侧线性骨折，评为轻微伤；2、误工30日，营养7日，无需护理。2019年1月29日，太和县公安局作出太公三塔）行罚决字(2019）267号行政处罚决定书，对冯献培因寻衅滋事，作出了行政拘留九日的治安处罚。后原告冯中良要求被告冯献培赔偿损失未果，2019年5月23日，原告冯中良诉讼来院，要求被告赔偿各项费用11822元，并承担本案诉讼费用。上述事实有冯中良所举证的身份证，太和县公安局作出对冯献培的行政处罚决定书，太和县第五人民医院住院病历、医疗费发票，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2019）临鉴字第136号鉴定意见书及鉴定费发票；被告举证的身份证复印件；太和县人民法院依法调取的公安局治安卷宗及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。如果行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动与所造成损害后果有因果关系，行为人对损害后果应承担法律责任，即民事赔偿责任。本案中，被告冯献培对冯中良实施殴打行为，以致冯中良受伤住院，故对原告冯中良要求被告冯献培赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告冯中良的合理损失有：医疗费合计4667.22元；误工费2969.7元（98.99元/天×30天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费210元（30元/天×7天）；鉴定费1300元；交通费120元（10元×12天）。以上合计9866.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告冯献培赔偿原告冯中良各项损失计9866.92元，并于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告冯中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告冯献培负担40元，原告冯中良承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘松梅二〇一九年八月八日书记员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1567号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人吴明凡,男,1987年2月13日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行吴明凡刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人吴明凡的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1433号 申请人：施武芝，男，1966年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司经理。 申请执行人施武芝与被执行人淮安现代国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6730号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，淮安现代国际物流有限公司于2019年1月30日前一次性给付施武芝经济赔偿金121342元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6730号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1318号申请人：赵秀，女，1965年3月2日出生，汉族，住枣强县。被申请人：靳秀全，男，1975年5月29日出生，汉族，住南宫市。被申请人：王秀莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住南宫市。原告赵秀与被告靳秀全、王秀莉买卖合同纠纷一案，申请人赵秀于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳秀全、王秀莉的银行账户存款在41245元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵秀已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人靳秀全、王秀莉的银行账户存款冻结至41245元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人赵秀名下中国农业银行（账号62×××63）的存款冻结至40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一九年八月九日书记员  任韵妹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初731号原告：胡庆荣，女，1950年7月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：吴龙章，男，1966年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海东方汇直复营销有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗永焦，董事长。委托诉讼代理人：赵文珏，女。被告：上海达慧人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人：李卫达，董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，女。被告：张辉，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡庆荣与被告吴龙章、上海东方汇直复营销有限公司(以下简称“东方汇公司”)、上海达慧人力资源有限公司(以下简称“达慧公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行审理。庭后，本院依法追加张辉为本案共同被告，并于2019年8月6日再次公开开庭进行审理。原告胡庆荣及其委托诉讼代理人杨群群、被告吴龙章、被告东方汇公司的委托诉讼代理人赵文珏、被告达慧公司的委托诉讼代理人陈海燕、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计110,610.30元。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算残疾赔偿金，故将其诉请金额变更为113,180.70元。事实和理由：2018年6月11日13时25分许，在奉贤区南桥镇肖南路海珀华庭西门口处，被告吴龙章骑电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告吴龙章负事故主要责任，原告负事故次要责任。事后原告就医治疗，并经鉴定构成两处XXX伤残，伤后可休息210天、营养120天、护理120天(含二期治疗)。被告吴龙章系由被告达慧公司派遣至被告东方汇公司工作，事发时正在为东方汇公司送货。被告吴龙章辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，对于原告的损失由法院依法认定；自己是被告东方汇公司的员工，事发时正在送货，应由被告东方汇公司承担赔偿责任。被告东方汇公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，对于原告的伤残情况有异议，要求重新鉴定；吴龙章并非我公司员工，事发时我公司将奉贤区的业务承包给了张辉，吴龙章是张辉雇佣的人员，因此我公司不同意承担赔偿责任。被告达慧公司辩称，我公司与吴龙章之间不存在任何关系，只是受东方汇公司的委托发放劳务费，因此我公司与本案无关。被告张辉辩称，我是东方汇公司的员工，双方签订了劳动合同，我与东方汇公司之间根本不存在承包关系，吴龙章也是经我招聘后进入公司工作，他的工资也是由公司进行支付的。因此，吴龙章并非受我雇佣，不应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、原告因伤住院治疗14.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费80,157.70元(已扣除伙食费261元)；3、原告因本次事故还支出鉴定费2,800元、律师费10,000元；4、原告系农村户口，定残时已年满68周岁；5、事发时间段，被告张辉的工资由东方汇公司发放，被告吴龙章的工资由达慧公司发放，达慧公司与东方汇公司之间存在代理发放工资关系；6、事发时，被告吴龙章系在为东方汇公司送货。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告吴龙章的身份证复印件、东方汇公司及达慧公司的企业信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及律师费发票、被告吴龙章的银行流水，被告吴龙章提供的东方汇公司的网站截图，被告张辉提供的银行流水及社保缴费记录，被告达慧公司提供的代理协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事工作时造成他人损害，应由雇主或用人单位承担侵权责任。因此，本案的争议焦点在于被告吴龙章到底是受谁雇佣的。对此，被告东方汇公司表示，虽然事发时吴龙章是在为公司送货，但公司将奉贤区的业务承包给了被告张辉，吴龙章系被告张辉雇佣的。但是，被告东方汇公司并未提供其与被告张辉之间的承包合同，也未提供证据证明其与张辉之间存在业务方面的结算等。反而从张辉提供的银行流水来看，东方汇公司为张辉发放工资并缴纳社保，而且吴龙章的工资也是由东方汇公司委托达慧公司发放的。因此，本院认定吴龙章系受被告东方汇公司雇佣，事发时系在执行工作任务，被告东方汇公司作为吴龙章的用人单位应承担本次事故的侵权责任。被告张辉、达慧公司与原告之间不存在侵权法律关系，不承担侵权责任。因原告在本次事故中负次要责任，因此对于原告的损失，本院确定由被告东方汇公司承担70%的赔偿责任。对于被告东方汇公司提出的重新鉴定的问题，本院认为，原告提交的鉴定意见书系由本院依法委托的具备相关鉴定资质的机构出具，程序合法，内容真实。被告东方汇公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费80,157.70元，由相应的医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数14.5天计算为290元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，原告主张按照3,107元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为12,428元；残疾赔偿金，本院参照本市农村居民标准并根据其伤残等级予以计算12年为43,740元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为6,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；鉴定费2,800元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可5,000元。上述损失合计为155,415.70元，应由被告东方汇公司按责赔偿108,790.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海东方汇直复营销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡庆荣损失108,790.99元；二、驳回原告胡庆荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告上海东方汇直复营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年八月二十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执690号 申请执行人：贺自鸿，男，2000年3月15日出生，彝族，四川省会东县人，在校大学生，住四川省会东县。 委托代理人(特别授权)：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县，系贺自鸿之兄。 原告：龙韦，男，1982年10月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托代理人(特别授权)：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县，系龙韦之弟。 申请执行人：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，工人，大专文化，住四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人：马兴才，男，1973年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，会东县号。 被执行人：刘朝兰，女，1975年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 贺自鸿、龙韦、龙平与马兴才、刘朝兰借款合同纠纷一案，会东县人民法院（2019）川3426民初325号民事判决书已发生法律效力，贺自鸿、龙韦、龙平于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案后，于2019年7月12日向马兴才、刘朝兰发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的142000.00元，执行费2030.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人马兴才、刘朝兰于2019年12月30日前给付5万元，剩余9万2千元于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执690号执行案件（2019）川3426民初325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年八月二日 书记员  郭 杨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4474号原告：周果亮，又名郭亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王小保，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告周果亮诉被告王小保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，在审理过程中，原告周果亮以被告王小保已将172800元的银行承兑汇票、200000元的商业承兑汇票及52890元的现金共计425690元交付原告为由，于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王小保起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周果亮撤回对被告王小保的起诉。案件受理费3843元、保全费2649元，由原告周果亮负担。审判员  李三民二〇一九年八月十五日书记员  孙 云
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执4号之二申请执行人：梁露露，女1990年11月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓爱家。申请执行人梁露露与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国银行银行26×××09账户内存款人民币11119.3.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月二日书记员  孟 好
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执474号之二申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人:郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被执行人：河北沃驰机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：霍红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩建立，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：郑爱菊，女，1964年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：杨建坤，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张艳飞，女，1974年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张丽波,女,1986年6月28日出生,汉族,住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：白腾飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：霍红，女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：孙凯，男，1969年7月27日出生，汉族，普通护照号码G46016615、EB3853003，住河北省邢台市桥**。江苏沃得工程机械销售有限公司与河北沃驰机械设备有限公司、韩建立、郑爱菊、杨建坤、张艳飞、白腾飞、霍红、孙凯买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2126号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，河北沃驰机械设备有限公司、韩建立、郑爱菊、杨建坤、张艳飞、白腾飞、霍红、孙凯应分期给付江苏沃得工程机械销售有限公司901200元。根据权利人江苏沃得工程机械销售有限公司的申请，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的金额901200元。执行过程中，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司撤销执行申请。本案现已执行到位120000元,尚未执行到位781200元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人既已撤销执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执474号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年八月二十一日书记员  刘 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6925号原告：冀春燕，女，1957年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓伟，贵州黔信律师事务所律师。被告：贵州华城房地产开发有限公司，住所地本市云岩区中华北路**华城凯旋门**。法定代表人：冀玉栋。被告：李桂琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住本市云岩区。原告冀春燕与被告贵州华城房地产开发有限公司（以下简称：华城房开）、李桂琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理邓伟、被告李桂琴到庭参加诉讼，被告华城房开经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告冀春燕向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告李桂琴名下位于贵阳市××号华城凯旋门A幢28层1号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月6日原告与被告华城房开签订《商品房买卖合同》，约定华城房开将其开发的华城凯旋门A幢28层1号房屋出售给原告，房屋总价为880320元。被告华城房开交付房屋后，原告对该房进行了装修并入住。但后来了解到该房在出售给原告前，被告华城房开与被告李桂琴利用该房向银行抵押贷款，导致该房的备案登记被错误登记在被告李桂琴名下。二被告的行为损害了原告作为实际购房人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告华城房开无辩称意见。被告李桂琴辩称：原告与被告法定代表人冀玉栋是兄妹关系。因为原告的哥哥差众磊公司的钱，其前夫在众磊公司上班，众磊公司以办医保为由，将其身份证、结婚证及虚假的材料，并伪造公证书向银行贷款74万元。银行贷款的文书中没有其签字。涉案房屋办理的抵押贷款，是原告在还。2017年3月6日其申请公租房，需到房管处开无房证明，一查才知道其名下有一套房子。10月21日其与原告的侄女在银行签订协议，以9万元了结此事。原告让吴萍代为向其支付7万元。因为后来才知道其征信有34期不良记录导致不能贷款。房子现在在其名下，没有办理产权证。只要原告对其进行赔偿，就同意将诉争房屋过户到原告名下。本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人冀玉栋系兄妹关系。位于云岩区中华北路56号华城凯旋门A幢28层1号房屋于2003年10月20日预售备案登记在被告李桂琴名下。庭审中，原告向法庭提交原告与被告华城房开就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》一份、华城房开于2012年1月6日向原告出具的880320元的购房款收据、2008年10月23日11时38分中国工商银行个人业务凭证（复印件）、同日11时42分中国工商银行转账发报录入（复印件）及贵阳市住房情况查询记录，拟证明原告与被告华城房开签订商品房买卖合同，原告购买了被告华城房开开发的诉争房屋，被告华城房开将原告实际购买的房屋错误登记在被告李桂琴名下。原告陈述因原告与冀玉栋是亲兄妹，2008年40万元是原告借给冀玉栋的款项，用于被告华城房开的运营使用，后来转为购房款。被告李桂琴对于住房情况查询无异议。对于其他证据认为其2017年与原告协商的时候，原告没有拿出来。原告称是2012年买房，其征信是2013年出现不良记录。庭审中，被告李桂琴向法庭提交1、其作为买受人、被告华城房开作为出卖人的《商品房买卖合同》，该合同约定房屋价款总金额为1063397元，采用银行按揭，首付324630元，贷74万元。2、2003年10月8日收据：“交款单位李桂琴人民币叁拾贰万叁仟叁佰玖拾柒元整”；3、2003年10月23日被告李桂琴作为借款人、抵押人、被告华城房开作为保证人、中国银行贵阳市甲秀支行作为贷款人的《中国银行住房抵押借款合同》，该合同包含《其他条款》；4、司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送检合同签署日期标示为2003年10月23日的《其他条款》落款部分“抵押人（签章）”一栏处的“李桂琴”签名字迹不是李桂琴所书写，“李桂琴”字迹上方的红色指印是李桂琴右手拇指第一指节所留。被告李桂琴拟用上述证据证明房屋的银行贷款实际由原告归还，其没有向被告华城房开支付过30多万。住房抵押借款合同经鉴定，上面的字不是其签的，手印是其盖的，但其没盖过。原告对商品房买卖合同真实性有异议，二被告之间并没有真实意思表示，签订买卖合同的目的是用于向银行办理贷款。对于住房抵押借款合同及司法鉴定意见真实性无异议，认为二被告将诉争房屋进行抵押，李桂琴是知情并予以配合。被告李桂琴还提交以下证据：原告与被告李桂琴签订的《协议书》、《补充协议》、《收据》、《个人信用报告》、《现金缴款单》、《结清证明》、《贷款客户李桂琴还款说明》及录音，拟证明房屋银行贷款实际由原告归还，其征信有34期逾期原告应当对其进行赔偿。原告承诺对其进行赔偿，但事后并未履行。原告认为还款是被告华城房开所还，代办人吴萍是华城房开的财务，被告李桂琴不是涉案房屋的实际购买人，原告才是，双方曾协商由原告补偿被告李桂琴9万元，现已实际支付7万元，被告李桂琴的逾期是由于二被告贷款且被告华城房开没有按时归还贷款造成，与原告无关。对录音不予认可。庭审中，原告陈述涉案房屋在其与被告华城房开签订合同前就已经装修入住。涉案房屋没有办理产权。上述事实，有原告、被告李桂琴陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，庭审中查明涉案房屋仅办理了预售备案登记，商品房的预售备案登记仅是行政管理制度，合同预售备案登记与否并不影响房屋所有权归属。原告与被告李桂琴均认可涉案房屋尚未办理不动产权属登记，根据物权法定原则，不动产必须以登记才产生物权的效力，现原告主张涉案房屋归原告所有，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告冀春燕的诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告冀春燕负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年八月九日书记员  刘航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13912号原告：丁伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。原告丁伟诉被告上海荟佳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁伟负担。审判员  张志刚二〇一九年八月二十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：刘经重。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审黄斌）：马蓉花，女，1964年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人太原军益房地产开发有限公司因与被申请人马蓉花房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年7月30日，再审申请人太原军益房地产开发有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回对被申请人马蓉花的再审申请。本院经审查认为，再审申请人太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年八月五日书记员 寇晓云
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1052号 申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：郑建伟，男，1957年11月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李若学，男，1958年1月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王先伦，男，1964年5月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人关金海与被执行人郑建伟、李若学、王先伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人关于欠款的偿还达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  赵延敏 二〇一九年八月十九日 书记员  张凯旋
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执115号之一申请执行人：罗会军,男,生于1965年12月26日,汉族，住遂宁市安居区。被执行人：李祯德，男，生于1974年9月11日，汉族，住遂宁市安居区。被执行人:陶绪梅，女，生于1979年12月11日，汉族，住四川省富顺县。本院在执行罗会军与李祯德、陶绪梅民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人李祯德所有位于遂宁市工业园区南津路南城金座A栋15层1单元1502号住房（遂房权证船山字第**94537号）。现因被执行人周成军已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李祯德所有的位于遂宁市工业园区南津路南城金座A栋15层1单元1502号住房（遂房权证船山字第**94537号）的查封。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一九年八月六日书记员 田 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14554号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周婉敏，女，1997年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周婉敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告周婉敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金900元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金51.61元、费用24元（消费分期手续费）、利息（利息暂计至2019年3月17日为86.17元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年12月11日卡号：62×××343.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金900元、利息86.17元、逾期还款违约金51.61元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金900元、逾期还款违约金51.61元、利息（截止至2019年3月17日利息为86.17元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周婉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币900元、逾期还款违约金51.61元、利息（截止至2019年3月17日利息为86.17元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周婉敏承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月十三日书记员  冼彩萍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执289号被执行人张正喜，男，1954年9月1日出生于，身份证号码：1101011954********，汉族，高中文化，住北京市通州区张家湾芳草园小区**。现服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第104号刑事裁定书，向被执行人张正喜发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分判罚确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张正喜银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、对涉案赃款全部追缴。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年八月三十日书记员  赵 瑞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1713号 原告：吴名浪，男，汉族，住四川省开江县。 被告：成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司，住所地大邑县安仁镇齐堰村**。 原告吴名浪诉被告成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴名浪于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴名浪自愿申请撤回对被告成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司的起诉，属原告吴名浪对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴名浪撤诉。 案件受理费5元，由原告吴名浪负担。 审判员  康洪 二〇一九年八月二十一日 书记员  张敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执887号申请执行人：谢先跃，男，汉族，1967年5月20日出生，原平铁路工务段职工，现住原平市京原南路矿机。被执行人：杨晋锋，男，汉族，1942年1月18日出生，太原房建段原平工区退休职工，现住原平市铁路小区。本院在谢先跃与杨晋伟合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨晋锋的存款或扣留、提取杨晋锋的收入25640元；查封、扣押杨晋锋的价值25640元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十一日书记员  张国鹰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张珊珊，女，汉族，1988年11月20日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款21846.72元；2.判令被告支付原告欠付保费1944.31元；3.判令被告支付违约金26958.85元（自2015年8月11日起以保险理赔款为基数，按照日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2019年1月29日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称“光大银行胶州支行”）申请“个人消费信用贷款”，于2013年10月18日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年10月22日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行胶州支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（自2013年10月23日至2016年10月23日）。被告自2015年5月23日起再未向光大银行胶州支行足额偿还贷款，也再未向原告足额支付保费；原告于2015年8月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担保险责任，支付保险金21846.72元（逾期本金21278元、逾期利息568.64元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张珊珊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、消费对账单等证据。被告张珊珊未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向光大银行胶州支行申请个人小额信用贷款，向原告投保平安个人贷款保证保险，原告经审核后同意承保，双方于2013年10月22日签订平安个人贷款保证保险保险单，约定投保人为张珊珊，被保险人为光大银行胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为560元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与光大银行胶州支行签订个人贷款合同，借款金额为40000元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月（自2013年10月23日至2016年10月23日）。贷款发放后，自2015年5月23日起，被告再未向光大银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2015年8月11日依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险项下代偿款21846.72元，截止到目前，被告尚欠原告保险理赔款21846.72元、保费1944.31元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据平安个人贷款保证保险保险单的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费1944.31元的诉讼请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；原被告约定的违约金日千分之一违反相关法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院支持原告以保险理赔款21846.72元为基数自2015年8月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。被告张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21846.72元、保费1944.31元，共计23791.03元。二、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款21846.72元为基数自2015年8月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，保全费528元，公告费600元，共计2197元，由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年八月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9467号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高宇，女，1982年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6516.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高宇的银行存款（含互联网银行）6516.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：席博，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席博信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159,399.10元(币种下同)。原告诉称，被告席博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,399.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3044号 原告：陶柳杰，男，1992年12月17日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：黄克翔，男，1991年12月5日生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江县之一，现住广西柳州市鱼峰区。 原告陶柳杰诉被告黄克翔关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶柳杰到庭参加诉讼。被告黄克翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶柳杰向本院提出诉讼请求：1.黄克翔向陶柳杰返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率24%计，自2018年7月2日起计算至黄克翔实际清偿借款本息之日止。）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由黄克翔负担。事实与理由：2018年5月31日，黄克翔向陶柳杰借款20000元，陶柳杰向黄克翔给付了借款，并与其签定了《抵押借款合同》，该合同里面约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。黄克翔出具《借条》给陶柳杰。但是，黄克翔并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向陶柳杰支付利息，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约。经陶柳杰催索未果后，诉至法院。 黄克翔未作答辩。 陶柳杰围绕其诉讼请求向本院提交了证据黄克翔身份证复印件、黄克翔户口本复印件、《借条》、《国有建设用地使用权出让合同》、照片（三份）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄克翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陶柳杰提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对陶柳杰提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，黄克翔向陶柳杰现金借款20000元。当日，黄克翔向陶柳杰出具《借条》并交陶柳杰收执。该《借条》载明，黄克翔向陶柳杰现金借款20000元，该款于2018年6月14日清偿完毕。双方约定借款月利率为2%，若黄克翔未按约定返还借款，则按每日按0.5%向陶柳杰支付违约金。陶柳杰为实现其债权而产生的一切费用均由黄克翔负担。黄克翔在“借款人”处签名、捺印并留下其联系电话、居住地址。于当日，陶柳杰将借款20000元交付给黄克翔。黄克翔在《借条》空白处手书《收条》。该《收条》载明，黄克翔已收到陶柳杰现金借款20000元。黄克翔手持《借条》及现金拍照交陶柳杰留存。借款发生后，黄克翔未按约定履行其义务。经陶柳杰催索未果后，诉至法院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，黄克翔向陶柳杰现金借款20000元，有《借条》、《收条》及照片为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。本案中，黄克翔应按照《借条》的约定，于2018年6月14日清偿全部借款。但借款期限届满后，黄克翔未按约定的期限履行其返还借款的义务，其行为已构成违约。故陶柳杰诉请黄克翔返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，借贷双方约定借款期间内的月利率为2%，未约定逾期还款利率。借款期间届满后，黄克翔未按约定履行其返还借款本金及支付利息的义务，给陶柳杰造成了实际的资金占用损失。诉讼中，陶柳杰诉请黄克翔自本案起诉之日起，即2018年7月2日起，按月利率2%支付逾期利息符合上述法律规定。因此，本院支持黄克翔向陶柳杰支付逾期利息损失（逾期利息计算方式:以本金20000元为基数，按月利率2%计息，自2018年7月2日起计算至黄克翔实际清偿全部借款本息之日止。）。 综上，原告陶柳杰的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告黄克翔于本判决生效之日起十日内向原告陶柳杰返还借款本金20000元并支付逾期利息损失（逾期利息计算方式:以本金20000元为基数，按月利率2%计息，自2018年7月2日起计算至被告黄克翔实际清偿全部借款本息之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费220元、公告费560元（原告陶柳杰已预交），合计1080元，由被告黄克翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  秦小强 书 记 员  刘婠婠
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县东城街人，该行职工。被告：郝某，男，1982年12月29日生，汉族，繁峙县人。被告：殷某，女，1984年10月2日生，汉族，繁峙县人。被告：冯某，男，1974年1月23日生，汉族，现住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告郝某、殷某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  韩文波二〇一九年八月十日书记员  魏志超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2301号 申请执行人：汤诗宝，男，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：甫华海，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于申请执行人汤诗宝与被执行人甫华海行民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0608民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人甫华海应向申请执行人汤诗宝偿还欠款本金及利息50945元，并负担案件执行费664元。由于被执行人甫华海未履行法律文书确定的义务，权利人汤诗宝向本院申请执行强制执行，本院于2019年6月20日立案强制执行。案件执行过程如下： 1、由于甫华海作为被执行人的案件在本院共计有5件。分别为：（2019）粤0608执1510号、（2019）粤0608执1642号、（2019）粤0608执1654号、（2019）粤0608执2301号，（2019）粤0608执2436号。2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人甫华海名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了已经冻结的两个银行账户外，未发现被执行人甫华海有其他财产可供执行。本院于2019年6月25日从被执行人甫华海银行账户中扣划101898.15元；另于2019年7月23日从被执行人甫华海银行账户中扣划2378.65元。 2、执行过程中，本院以（2019）粤0608执1642号案为主案于2019年4月15日向被执行人甫华海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甫华海未自动履行法律义务，亦未向本院申报财产。 3、2019年4月24日，本院依法对被执行人甫华海采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。 4、2019年5月8日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人甫华海的就业和社会保险参保情况，查明其从2017年8月开始是中止缴费状态即当前并没有工作单位和社保缴费。 5、2019年7月23日，本院作出（2019）粤0608执1642号之一《执行财产处理方案》，申请执行人汤诗宝的债权受偿比例为55.87%，则汤诗宝取得分配款28462.97元。 6、2019年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甫华海的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况未发现被执行人甫华海有其他财产可供执行。 7、本院向申请执行人汤诗宝告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案实际执行到位28462.97元。 本院认为，申请执行人汤诗宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划，除已经扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2301号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6058号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：蒋招蛟，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋招蛟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蒋招蛟偿还原告借款本金169871.58元及利息（截止2019年7月18日的利息、罚息、复利39915.49元；另以借款本金169871.58元为基数，从2019年7月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月14日，被告蒋招蛟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蒋招蛟向原告借款262000元，贷款期限自2017年4月14日至2020年4月14日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蒋招蛟足额支付至第15期即2018年7月13日，第16期仅支付期内利息1.45元、复利0.08元,共计已偿还本金92128.42元。原告宣告起诉之日即2019年7月18日为本案贷款提前到期日。2018年7月14日至2019年7月18日间，以本金169871.58元为基数，按合同约定，该期间内被告蒋招蛟应付的利息、罚息、复利为39915.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋招蛟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金169871.58元及利息（截止2019年7月18日的利息、罚息、复利39915.49元；另以借款本金169871.58元为基数，从2019年7月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告蒋招蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年八月十六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执133号之一申请执行人：杨正华，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初400号民事判决书，依法受理了杨正华与赵勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨正华工资19230元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费305元、公告费50元以及本案的执行申请费189元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终95号 上诉人（原审被告）：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇建设路一段路南（置泰美莱湾A区院内）。统一社会信用代码：91230229MA18WU2M53。 法定代表人：张小丁，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：马腾溪、王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所。 被上诉人（原审原告）：贵州省黔西县金碧镇中寨村村民委员会。住所地：贵州省黔西县金碧镇中寨村。 法定代表人：胡邦林，职务：村委会主任。 委托代理人（特别授权）：赵蒿英，贵州穹达律师事务所律师。 黔西县人民法院受理原审原告贵州省黔西县金碧镇中寨村村民委员会诉原审被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初373号民事裁定书，裁定驳回黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。 黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求解除双方于2018年3月1日签订的《黔西县金碧村（社区）组织活动阵地建设工程施工合同》并给付违约金15万元。根据被上诉人的诉讼请求，本案的争议核心并非涉案不动产，而是要解除合同。因此原审法院不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地即黑龙江省克山县人民法院管辖。 被上诉人贵州省黔西县金碧镇中寨村村民委员会在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年3月1日签订《黔西县金碧村（社区）组织活动阵地建设工程施工合同》，合同约定工程地点位于黔西县××××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年八月十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1082号 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。 负责人：高一龙，行长。 被执行人：邱国珍，女，1954年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏元美，女，1933年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱国珍、刘志成、罗雪梅、苏元美金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初786号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封并拍卖了被执行人刘志成所有的位于龙岩市××中城北××小区××304住宅（房产证号：20××13）房产、邱国珍所有的位于龙岩市新罗区××西安××＃、××＃店面（房产证号：20××19）、2层2011号店面（龙房权证字第××号），拍卖款在支付拍卖费用及诉讼费执行费后，本案分配了执行款2384956.22元，查封的邱国珍所有的位于龙岩市新罗区××东××号××层住宅（房产证号：14××32）的价值远超所需执行的剩余标的，因此，上述房产暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十日 书记员 傅丽蕾（代）
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执恢71号 孙彦丽，党兰西：申请执行人孙彦丽与被执行人党兰西不当得利纠纷的(2017)陕0525民初1227号民事调解书已发生法律效力，被执行人党兰西逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙彦丽向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款24175元，本院依法受理。在执行过程中，本案申请标的24175元，双方私下达成和解24175，被执行人一次性给付申请人22000元，申请人明确表示对下余部分放弃，该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0525民初1227号民事调解书执行完毕。  二〇一九年八月十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1193号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 负责人：简捷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：范建立，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张建英，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被告范建立、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。因被告范建立、张建英下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登崇州分公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告范建立、张建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令范建立向富登崇州分公司偿还贷款本金101,742.36元，以及利息、服务费、罚息（统称逾期息费）暂计28,487.86元（逾期息费的计算以最后一次扣款之次日起计算至2019年1月27日，之后的逾期息费以未还本金为基数，按照年利率24%计算至款项实际还清时止），并支付律师费3,000元，前述各项合计133,230.22元;2.判令张建英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由范建立、张建英承担。事实和理由：2015年7月7日，富登崇州分公司（贷方）与范建立（借方）、张建英（保证人）签订《贷款合同》〔合同编号：富登川资服（2015）字第000045209号〕，合同约定富登崇州分公司向范建立提供人民币40万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2015年7月7日起至2017年7月6日止，并由张建英提供连带责任保证担保。合同签订后，富登崇州分公司按照约定向范建立发放贷款40万元。此后，范建立未按照合同约定偿还贷款本息，张建英也未承担连带责任保证。富登崇州分公司因催收贷款本息无果，故提起诉讼，请求予以审理。 范建立、张建英均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与富登崇州分公司主张的事实一致，本院予以认定。法庭审理中，富登崇州分公司自愿撤回支付律师费3,000元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，范建立未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。富登崇州分公司要求范建立偿还贷款本金101,742.36元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法以本金101,742.36元为基数，从2017年11月28日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。范建立、张建英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范建立于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司偿还贷款本金101,742.36元，并支付逾期利息（利息的计算方法为：以本金101,742.36元为基数，从2017年11月28日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）； 二、张建英对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,964元，由范建立负担、张建英承担连带责任（注：此款已由富登崇州分公司预交，范建立、张建英在履行本判决时一并向富登崇州分公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  胡春杨 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 瑶
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初559号原告：林健雄，男，1987年9月4日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：刘正杰，男，1973年2月2日出生，汉族，住址广东省平远县。原告林健雄诉被告刘正杰民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告林健雄到庭参加诉讼，被告刘正杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币165000元，利息人民币30000元（2017年12月23日—2019年5月23日），本息合计人民币195000元；以及至还清本金为止的合法利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2017年12月23日向原告借款165000元，约定于2020年1月23日前归还，并出具借据一份，且每月支付原告利息贰千元，但期间被告一直未向原告支付每月利息，原告多次向被告催取均未果，遂诉至法院。被告刘正杰未作答辩。经审理查明，原告林健雄与被告刘正杰为朋友关系，2017年12月23日，被告以需要资金周转用于购买大型货车为由向原告借款165000元，原告同意后以现金方式将165000元借款支付给被告。被告出具借条一张给原告持执，被告在借条借款人处签名。借条内容为“今借到林健雄现金拾陆万伍千元正（165000.00元），为期叁年，每月付息贰千元，2017.12.23-2020.1.23”被告于2018年春节偿还了一个月的利息2000元外，借款本金165000元及其余利息经原告催收后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的借条原件一张、原告身份证、被告刘正杰广东公安人口信息查询资料以及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告刘正杰向原告林健雄借款165000元，有原告提交的经被告刘正杰签名确认的借条为证，本院依法予以认定。原告履行了支付借款的义务，被告未履行按约偿付借款利息的义务已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告向被告催取借款本息未果，原告基于不安抗辩权，在借款期限未满之时提起诉讼，符合法律规定。现原告请求被告偿还借款本金165000元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。双方在借条中约定借期利息每月2000元，年利率为14.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付2017年12月23日至2019年5月23日期间的利息30000元，理由充分，本院依法予以支持。自2019年5月24日至本金还清为止的利息，依法按借期内的月利率计算，故原告的该请求，本院依法予以支持。被告刘正杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正杰应于本判决生效之日起三十日内向原告林健雄偿还借款本金165000元、利息30000元，本息合计195000元；被告刘正杰应按年利率14.5%向原告林健雄计付自2019年5月24日起至本金165000元清偿之日止的利息。如被告刘正杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取计2100元（原告已预交），由被告刘正杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇一九年八月二十八日书记员  谢梓姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2985号 原告：屈炳强，男，1975年12月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄仕航，男，1985年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 待裁事项：原告未在规定时间到庭参加诉讼。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈炳强负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月十二日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2812号原告：王喜，男，1981年6月27日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。被告：王锐，女，1983年12月3日生，汉族，河南省方城县。被告：涂渮，男（系王锐丈夫），1984年11月11日生，汉族，住址同上。原告王喜与被告王锐、涂渮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王喜委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告王锐、涂渮依法经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王锐、涂渮清偿原告王喜借款50000元整，并自起诉之日起按照年息6%计算利息至款清之日止；2、律师代理费5000元由被告承担；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年月8月25日，被告涂渮因经营生意需要向原告借款50000元，原告于当日通过银行汇款给被告涂渮转账50000元，被告向原告出具了借条。双方约定2018年2月15日前归还全部借款。借款到期后，经原告多次催促归还，被告始终未予清偿。被告王锐系被告涂渮配偶，且借款发生于婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活。二被告拒不清偿债务已构成违约，故诉至本院。原告王喜为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借款凭证一份；3、转账记录一份；4、代理合同及代理费发票一份。被告王锐、涂渮未到庭庭前无答辩未举证。根据当事人的陈述经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王锐、涂渮在2017年8月25日前系夫妻关系，2017年8月25日，被告涂渮因经营生意需要，向原告王喜借款50000元整，原告王喜于当日通过银行汇款给被告涂渮转账50000元整，被告向原告出具了借款凭证，双方约定2018年2月15日前归还全部借款。借款凭证上注明：“借款凭证2017年8月25日17时19分王喜以电子汇款形式向借款人涂渮（）汇款5万元整、双方商议于2018年2月1日之前还款3万元整、2018年2月15日前还款剩余2万元，截止于2018年2月15日之前合计应还款5万元整、余期（应为“逾期”）未还款借款人将无条件承担一切法律后果及一切经济费用损失。附：1借款人身份证复印件2双方交易的电子凭证、借款人：涂渮2017、8、25按指纹”该借款凭证是双方真实意思表示，（这从庭后赶到的被告涂渮口中得到了印证。涂渮并说该笔借款完全属实）不违背法律规定，予以采信。（被告王锐在该笔借款形成时与被告涂渮系夫妻关系）该笔借款逾期后原告多次催要无果，诉来我院。请求该笔借款自起诉之日起按照年息6%计算利息至款请之日止；律师代理费5000元、诉讼费等由被告负担也不违反法律规定。本院认为：原告所诉被告欠款50000元属实，被告逾期不按约定还款是不对的，应及时归还。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂渮、王锐于本判决生效之日起十日内向原告王喜清偿借款本金50000元，并自起诉之日起按照年息6%计算利息至款请之日止；二、律师代理费5000元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告涂渮、王锐负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九八月三十号书记员  庞 晖
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0202民初168号 起诉人：任怀印，男，汉族，1968年出生。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 2019年7月30日，本院收到任怀印的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还购车款124600元，并支付利息损失6000元，合计130600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告杨红亮向原告声称彭章六有一辆自卸货车出售，该车当时停放在尉犁县万鑫汽修厂内，原告随同两被告看了车辆。被告彭章六告知原告车辆是按揭购买，可以办理过户手续。2018年10月30日，原被告签署了买卖合同，约定被告彭章六将一辆解放JP6460马力车转让给原告，车牌号为渝Ｄ×××××，价格为355000元，首付款111800元，由原告每月支付按揭贷款。因该车尚欠修理厂修理费，原告按照被告要求于签订合同当日将105000元转给修理厂，另外将19600元现金支付给了被告杨红亮。2018年10月31日，被告彭章六将车开到第二师三十二团20连交付给了原告，2018年11月3日，抵押权人通过电脑将车锁住，造成车辆不能运行。2018年11月16日，乌鲁克垦区人民法院依据重庆市巴南区人民法院的委托执行函到三十二团路边玛利亚饭馆执行车辆，后经原告申请，2018年11月29日乌鲁克垦区人民法院将车辆扣押。之后，原告多次要求两被告返还购车款，均遭拒绝，故依法诉至法院。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告彭章六、杨红亮的住所地经本院调查均不在我辖区。本案的合同履行地应结合起诉人的具体诉讼请求确定，本案争议焦点是有关金钱给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，故接收货币一方所在地即起诉人任怀印住所地为合同履行地，起诉人住所地位于河南省濮阳县，不在本辖区。综上所述，本院对本案无管辖权，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对任怀印的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 吕志宏 二〇一九年八月一日 法官助理 蒲彦婷 书 记 员 于 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1708号 原告：南宁市盛典物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东二里8号。 法定代表人：朱和香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：张双全，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南宁市盛典物流有限责任公司（以下简称盛典物流公司）与被告张双全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛典物流公司的委托诉讼代理人周光跃到庭参加诉讼。被告张双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛典物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年12月2日签订的《车辆挂靠合同书》；2.被告向原告支付2017年12月至2019年5月的挂靠费1080元及违约金(计算方式：以挂靠费1080元为基数，按每日2‰，自起诉之日起计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付2017年4月至2019年4月的二级维护费2800元；4.被告向原告偿还保险费3202.26元及车船费138.3元。事实和理由：被告于2015年12月2日与原告签订《车辆挂靠合同书》，合同期限为四年，从2015年12月2日起至2019年12月1日止。合同约定：被告将其自购的桂Ａ×××××号豪沃牌轻型普通货车挂靠到原告处从事汽车货物运输经营，被告每月需向原告交付挂靠费60元；原告负责为被告办理二级维护等业务，所需费用由被告承担；被告还需为车辆购买机动车保险，费用由被告承担。挂靠合同签订后，双方一直按约定履行各自的合同义务。从2017年4月开始，被告不再按合同约定履行义务，拖欠原告垫付的二级维护费2800元（2017年4月至2019年4月费用）、车辆保险费3202.26元以及车船费138.3元。被告从2017年12月份起不再向原告支付挂靠费，截至2019年5月共拖欠挂靠费1080元。经原告多次催促，被告仍不支付上述所欠费用，故原告提起本案诉讼。 被告张双全未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告盛典物流公司（甲方）与被告张双全（乙方）签订一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号豪沃牌汽车一辆挂入甲方对外开展公路汽车货物运输，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；乙方同意从2015年2月2日起向甲方按月（每月28日前）交纳挂靠费600元，乙方逾期不交纳的，甲方有权从次月1日起按日计收全年应交总金额2‰的违约金，累计3个月不交纳挂靠费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月28日前将下个月的规费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权单方面解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护证和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同有效期为4年，从2015年12月2日至2019年12月1日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆于2017年12月到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续。原告代被告缴纳了桂Ａ×××××号车辆2017年至2018年的车辆保险费3202.26元以及车船税138.3元。桂Ａ×××××号车辆保险于2018年12月13日到期后，被告未通过原告续购车辆保险。庭审过程中，原告自认双方签订的《车辆挂靠合同书》中对挂靠费用的约定存在笔误，应为每月60元。被告自2017年12月起未再向原告支付挂靠费。 以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、道路运输证、保险单和保险费、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未支付挂靠费用，未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告于2015年12月2日签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。 原告诉请的各项费用中：1.2017年12月至2019年5月的挂靠费，每月为60元，计18个月为1080元；2.保险费3202.26元、车船费138.3元，有保险单及保险费发票为证。由于被告不到庭参加诉讼，未提出异议，也未提交相反证据证明其已支付上述费用，故本院对原告诉请的上述费用予以支持。因原告并未提供相应证据证明其支付了二级维护费2800元，故对其该项请求本院不予支持。至于原告诉请的挂靠费违约金，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》第五条中约定被告逾期不交纳挂靠费的，应从次月1日起按日计收全年应交总金额2‰的违约金，即该违约金年利率为2‰×365天=73%，该违约金约定已明显过高于被告违约给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院将该违约金调整为按照年利率24%计算，从本案起诉之日即2019年5月30日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市盛典物流有限责任公司与被告张双全于2015年12月2日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告张双全向原告南宁市盛典物流有限责任公司支付2017年12月至2019年5月的挂靠费1080元及违约金（计算方式：以1080元为基数，按年利率24%，自2019年5月30日起计至清偿之日止）； 三、被告张双全向原告南宁市盛典物流有限责任公司支付保险费3202.26元； 四、被告张双全向原告南宁市盛典物流有限责任公司支付车船费138.3元； 五、驳回原告南宁市盛典物流有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告张双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年八月十四日 法官助理  吕 繁 书 记 员  孔秋婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3461号原告：程东亚，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：彭代领，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：范娜，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告程东亚与被告彭代领、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张愿愿及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款200000元、利息47666元（按年利率20%自2018年3月18日算至2019年5月28日，以后顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告彭代领以做生意为由向原告程东亚借款200000元，约定使用半年，利息20000元。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。该借款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告彭代领辩称，借款属实，没有拒不偿还，约定的利率为2分。借款之前已与被告范娜闹离婚多次，并于2018年4月17日与范娜办理离婚登记。借款时间是218年3月18日，借款时范娜不知道。被告范娜辩称，不认识原告，不知道彭代领向原告借款，没有还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本予以确认。被告彭代领提供的银行卡明细清单，不能明确显示所支出用途，其证明该借款没有用于公司经营的观点不予采信。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月18日，被告彭代领以做生意为由向原告程东亚出具借条，约定借款200000元，借款期限为半年，利率2分，即年利率20%。2018年3月19日，原告通过转账向被告彭代领提供了该笔借款200000元。2018年11月份，被告彭代领支付利息10000元（给原告价值10000元的烟酒）。二被告原系夫妻关系，于2011年8月2日登记结婚，于2018年4月17日办理离婚登记。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年11月10日，二被告开始经营西安鑫裕诚酒业有限公司。2018年2月24日，二被告开始经营西安鑫裕诚老酒文化传播有限公司。另查明，原告程东亚为申请财产保全支付保全费1270元、保险费600元，聘请律师支付代理费3000元。本院认为，原告与被告彭代领之间的民间借法律关系依法成立有效，被告彭代领应按约定返还借款、支付利息。民间借贷为实践性合同，生效日期应为原告实际提供借款之日的2018年3月19日，其利息也应当从2018年3月19日开始计算。自2018年3月19日至2019年5月28日，本金200000元，利率20%，利息应为47666元，扣除被告彭代领已支付的10000元，被告彭代领还应支付利息37666元。保全费1270元、保险费600元是原告因诉讼所支出的必要费用，被告彭代领应予承担。代理费3000元不是原告因诉讼支出的必要费用，且没有合同约定，被告彭代领不应承担。虽然二被告于2018年4月17日办理离婚登记，但上述借款发生在被告彭代领与被告范娜夫妻关系存续期间，且借款时二被告正在经营西安鑫裕诚酒业有限公司和西安鑫裕诚老酒文化传播有限公司，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告彭代领、范娜于判决书生效后五日内返还给原告程东亚借款200000元、支付利息37666元（自2018年3月19日，按年利率20%计算至2019年5月28日，以后顺延计算）；被告彭代领、范娜于判决书生效后五日内支付给原告程东亚因申请财产保全所支付的保全费1270元、保险费600元，合计1870元；驳回原告程东亚的其他诉讼请求（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）案件受理费2507元（已减半收取），由被告彭代领、范娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年八月一日书记员  闫斐斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执973号之八 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，该支行行长。 被执行人：桂庆夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：蒋梦艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地芜湖市九华南路，统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人桂庆夏、蒋梦艳、芜湖柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人桂庆夏的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖柏庄置业有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年八月二日 书记员 吴玉含
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3610号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人江某某，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6871号起诉书指控被告人李某、江某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月20日3时许，被告人李某、江某某在上海市浦东新区惠南镇靖海路人民东路路口邢氏龙虾店内，酒后滋事，在向被害人简彦蓉敬酒不成后引发纠纷，被告人李某、江某某即结伙殴打被害人简彦蓉、付某某，被告人李某向被害人付某某扔掷酒瓶。经法医学鉴定，被害人简彦蓉遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤，被害人付某某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻微伤。案发后，被告人江某某当场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；2019年4月23日，被告人李某主动至公安机关投案，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。案发后，两名被告人的家属已向两名被害人作了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人李某、江某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人简某某、付某某的陈述，证人卜某某、周某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、相关就诊病历，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、江某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某有自首情节，被告人江某某有坦白情节，均依法从轻处罚。两名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人李某、江某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。)二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年八月二十八日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执599号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地:随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人湖北神农律师事务所，该企业管理人。被执行人刘艳，女，1969年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人刘艳房屋租赁合同纠纷一案中。被执行人刘艳已履行（2017）鄂1303民初1035民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月九日书记员  王光伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3943号申请人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，职务：董事长。委托代理人:徐俊清，男，1979年12月22日出生，汉族，临川区人，职务：东方中信小贷公司业务经理，住抚州市临川区，特别授权代理。委托代理人:张冠雄，男，1994年2月1日出生，汉族，临川区人，职务：东方中信小贷公司客户经理，住抚州市临川区，特别授权代理。被申请人：李蔓青，女，1989年8月4日出生，汉族，广昌县人，住所:江西省抚州市广昌县。被申请人：李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，广昌县人，住所:江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：吴有水，浙江碧剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李旖蓁，女，1990年11月27日出生，汉族，广昌县人，住，住所地:江西省抚州市广昌县/div>被申请人：江西广源肥业有限责任公司，住，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区一社会信用代码：91361030550879929B。法定代表人：李长文。被申请人：江西长兴农贸集团有限公司，统一社会信用代码：91361030705781476H，住，住所地：江西省抚州市广昌县莲乡大道出口处厦路旁）。法定代表人：李长文。申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被申请人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司银行存款3002400元，或查封其相同价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司银行存款人民币3002400元或查封、扣押相等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二日书 记 员  毛 青