湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4339号原告暨反诉被告：阳新县军垦大瑞石料厂，住所地：阳新县军垦农场华潭村。投资人：陈洪江，该厂负责人。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告暨反诉原告：阳新县率洲吴氏大碎石厂，住所地：阳新县率洲管理区。投资人：吴风朝，该厂负责人。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告阳新县军垦大瑞石料厂（以下简称“大瑞石料厂”）与被告阳新县率洲吴氏大碎石厂（以下简称“吴氏大碎石厂”）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，同年12月24日吴氏大碎石厂提起反诉，2018年12月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告暨反诉被告大瑞石料厂的委托诉讼代理人陈世钟，被告暨反诉原告吴氏大碎石厂委托诉讼代理人司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大瑞石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款1,194,688.00元及利息（按银行同期利率以2014年1月1日起计算）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日原、被告根据国家政策进行资源整合，由吴氏大碎石厂兼并大瑞石料厂，双方为此签订整合兼并协议，协议签订时，吴氏大碎石厂仅付款70万元，余款由吴氏大碎石厂出具150万元的欠条，之后被告又交付石子、石粉等石料抵债305,311.60元，至今仍欠款1,194,688元未付。原告多次催讨欠款，被告以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，望判如所请。吴氏大碎石厂辩称，1、欠款数额无异议，但是原告主张利息没有约定证据，且原告隐瞒因环保被整改以及在2011年7月17日阳新县司法局军垦法律服务所调解协议中承诺关停的事实，因此原告在签订整合兼并协议时存在欺诈行为，其诉讼请求应不予支持；2、原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。庭审中，被告吴氏大碎石厂提起反诉，其反诉称，原告不履行协议书约定义务交付高压线路、变压器及场地，构成严重违约。反诉请求为：1、判令原告（反诉被告）赔偿损失1,205,000元，具体费用如下：（1）变压器50KW价格为28.5万元；（2）80KW变压器购买价格为31万元，两台变压器分别是在军垦农场骆驼山石灰石厂及军垦农场朝阳纸箱加工中心购买的二手变压器；（3）另外征地费20亩合计费用31万元；（4）原告撤走生产线，我方酌情估价损失为30万元。以上四项合计1,205,000元。2、判令原告（反诉被告）承担反诉费用。大瑞石料厂针对吴氏大碎石厂的反诉进行答辩，其辩称：吴氏大碎石厂的反诉请求不能成立。1、关于土地承包费问题，我方在合同签订撤离原址时，已经将场地交由被告吴氏大碎石厂，被告开办砖厂与村委会重新签订土地承包协议，上交土地承包费与本案无关；2、关于变压器问题，虽然合同约定需要移交变压器，但没有约定变压器数量，原有两台变压器按合同原意是将新生产线的变压器及高压线给被告，所以我撤走只是旧生产线的一台变压器，遗留一台没有拆除，故我方不存在违约；3、关于生产线问题，我方只是拆走旧生产线，并办理移交手续，已经按照协议约定履行所有义务，至于被告声称现场有部分供电线路被他人盗走致其遗失财产损失，与我方无关，系由于被告（反诉原告）管理不善造成；4、关于诉讼时效问题，我方一直在主张权利要求被告还款，股东阚龙南也有短信催款记录，且被告在农历2018年底已经偿还部分欠款，所以诉讼时效并没有丧失；5、关于隐瞒事实的欺诈问题，原告大瑞石料厂与被告吴氏大碎石厂整合兼并是落实阳新县露天采石场资源整合工作方案的精神进行的，当地政府及国土部门参与协调并签字盖章，被告辩称我方隐瞒因环保被整改以及在当地司法所调解协议中承诺关闭的事实，与采石场资源整合没有必然关系，且撤销权申请的除斥时间也超过法定期限。本院经审理认定的事实如下：2007年6月6日，阳新县军垦农场华潭村民吴风朝、阚龙南、吴群桃合资开办阳新县率洲吴氏大碎石厂。2008年4月20日，通过阳新县国土资源局审批领取4202220820045号采矿许可证，开采矿种为建筑石料用灰岩，开采方式为露天开采。2013年4月1日，原、被告经阳新县率洲管理区及黄石市率洲管理区国土资源所等部门的同意，根据国家政策进行资源整合，由吴氏大碎石厂兼并大瑞石料厂，整合后的采矿权人名称为阳新县率洲吴氏大碎石厂，整合主体按照有关规定办理采矿权设置、变更等手续，被整合方按要求及时注销采矿权。双方为此签订整合兼并协议，协议约定：一、补偿金额及货物：乙方补偿甲方人民币贰佰贰拾万元，另加规格石粉贰万吨。甲方其它亏损自行负责，乙方不再补偿。二、付款及供料方式：协议签订时，乙方须付甲方现金叁拾万元，另甲方在邮政银行贷款肆拾万元由乙方以贷偿还，或现金偿还，以上此款在签订协议时付清或转贷，计柒拾万元整。其余欠款壹佰伍拾万元用石子及石粉折现或现金结算（打好欠条，一月一结），按甲方需求及要求型号供应，乙方负责上车。付款、付货方式：（1）2013年12月30日前结清80万元（用石子折底，若无法供应则以现金结清）；（2）2013年12月30日前付现金20万元；（3）余款50万元在2014年12月30日前结清。另补偿的两万吨石粉在协议签订六个月内由甲方派车拖运完成。三、石子价格及要求：石子出厂价17元/吨，石粉5元/吨。装运石子及石粉时乙方应积极配合，不得推诿扯皮，要保质保量供应，数量以过磅为准，如无法过磅，石子以50铲3.6吨/铲计，石粉以满铲3.8吨计，或折算成以每车计吨位。因甲方也是为乙方销售石子（抵款），甲方与用料方确立的供销方式，乙方不得蓄意钻营而导致供求关系破裂，否则乙方以现金形式结算给甲方。四、债权债务及有关问题的处理约定：甲方的财产由甲方自行处理，甲乙双方协议签订后各负盈亏，债权债务各自负责，与对方无关。但甲方在撤离原址时，甲方新生产线的一条高压线路及变压器归乙方，以及撤走后原所用场地同时归乙方，但转交后所产生的债权债务由乙方负责。甲方撤离前还需继续经营时，乙方不得干预。甲方原开采山场的租金由甲方自行处理。五、与石门楼碎石厂的关系处理：因考虑乙方的长期利益，如石门楼碎石厂需续证、生产，影响乙方采矿权的办理和正常生产经营时，甲乙双方应共同承担，并以与其合并的名义让石门楼碎石厂转移出安全间距（300米），在此条件下，乙方不得干预甲方在此后的生产经营活动。因考虑大瑞石料厂的损失过大，如石门楼碎石厂再启动，甲方有权要求石门楼碎厂给予补偿，乙方不得干涉，并应积极配合支持。六、甲方新挖机的安置：因甲方停产，机械设备闲置，乙方对外租赁挖机时，必须优先租赁甲方新购置的现代215-9C挖机1台（不带破碎锤），按同等条件市场价格另行按月结算。七、证件有效期内的生产：甲方证件有效期至2013年5月3日，在此有效期内职能部门如同意其复工，甲方可自行复工以减少损失，有效期后不再在原址续证。乙方同样在有效期内可复工，双方履约时甲方出具手续，让乙方能尽快续证。协议签订后，原告撤离场地并按照协议履行全部义务，双方对涉及场地承包费、变压器、高压线路以及生产线等问题没有异议，而被告吴氏大碎石厂于当天付款70万元，余款由吴氏大碎石厂股东阚龙南出具欠到150万元石子款的条据，承诺在2013年12月30日结清。此后，被告陆续交付石子、石粉等石料折抵欠款共计305,311.60元，下欠1,194,688元的石料未予抵付。2018年6月26日，被告吴氏大碎石厂股东吴风伟、吴风朝向原告出具合同、协议等文本资料移交清单，内容包括华潭村大瑞石料厂山场租赁合同、道路厂房征地协议、供电合同以及供水投资协议等。2019年2月3日，被告吴氏大碎石厂通过手机转账偿还原告欠款100,000元。另查明，鉴于阳新县军垦大瑞石料厂被阳新县率洲吴氏大碎石厂整合兼并的事实，阳新县人民政府于2016年3月18日将大瑞石料厂列入第一批露天采石场采矿权人关闭名单，其采矿有效期截止于2013年5月6日。2015年5月5日，阳新县率洲吴氏大碎石厂办理采矿权设置、变更等手续，经审批领取G4202222009037120008398号采矿许可证，有效期七个月，自2014年5月5日至2014年12月31日止。2016年8月2日，阳新县率洲吴氏大碎石厂根据市、县政府的文件精神，与阳新县石龙山碎石厂、阳新县龙泉洞二碎石厂进行协商，达成新一轮整合协议，并上报阳新县矿山整治办公室验收审批，目前已经正式开工。本院认为，本案系合同纠纷。双方的争议焦点为：1、原告在合同履行是否存在违约；2、原告签订协议时是否存在隐瞒事实的欺诈行为；3、原告起诉是否超过诉讼时效。一、关于原告履行合同是否存在违约问题。本案中，被告反诉称：原告不履行协议书约定义务交付高压线路、变压器及场地，构成严重违约。本院经庭审查明，双方合同约定“甲方在撤离原址时，甲方新生产线的一条高压线路及变压器归乙方，以及撤走后原所用场地同时归乙方”，而原告在经营时分别有两条生产线和变压器，撤离时仅撤走一条旧生产线和一台变压器，并没有违反合同约定，且被告接管场地后也没有提出任何异议并一直持续支付欠款，故被告的反诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于原告签订协议是否存在欺诈问题。本案中，被告辩称：“原告隐瞒因环保被整改以及在2011年7月17日阳新县司法局军垦法律服务所调解协议中承诺关停的事实，在签订整合兼并协议时没有告知被告，故原告存在欺诈行为，要求法院对原告诉请不予支持”。对此，原告陈述：“调解协议中承诺关停的原因是周边当地群众反应采石场存在噪音、空气等环保问题要求赔偿达成的意见，有关部门限期整改达标；何况即使存在欺诈行为，被告要求撤销民事行为的除斥期间为一年，被告已经丧失撤销权”。本院认为，原、被告签订兼并协议是经阳新县率洲管理区及黄石市率洲管理区国土资源所等部门同意进行的，而被告企业关停是根据国家政策规定进行资源整合实施的，与被告辩称原告在调解协议中承诺关停的事实没有因果关系，故被告辩称理由不能成立。三、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。根据法律规定，民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告约定的债务结算时间为2013年12月30日前，原告提起诉讼时间为2018年11月1日，但原告陈述一直向被告主张还款权利，被告方没有赖账，且在农历2018年底已经偿还欠款100,000元。本院认为，诉讼时效因权利人主张或者义务人同意履行义务而中断，因此，原告起诉没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定，判决如下：一、阳新县率洲吴氏大碎石厂在本判决生效之日起十五日内偿还阳新县军垦大瑞石料厂欠款1,194,688元，扣减已还款100,000元，实际应偿还1,094,688元。二、驳回阳新县率洲吴氏大碎石厂的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15,552元，减半收取7,776元，由阳新县率洲吴氏大碎石厂负担；反诉案件受理费15,646元，减半收取7,823元，由阳新县率洲吴氏大碎石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  李名辉二〇一九年八月十日书记员  张 彬