wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初50号 原告：黄开国，男，汉族，1960年7月14日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 被告：杭新华，男，汉族，1968年9月6日生，住丹阳市。 被告：杭珍川，男，汉族，1946年3月2日生，住丹阳市。 原告黄开国与被告杭新华、杭珍川买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告杭新华、杭珍川经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄开国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告木材模板货款973542元，并按同期银行贷款利率承担自2016年8月3日起至款项付清之日止的银行利息。事实和理由：2015年6月21日，两被告因吕城荷花池工程向原告购买木材板材，根据合同约定，木材模板货款应于吕城荷花池工程主体结束后一次性付清。2015年5月24日至7月25日，原告供给被告木材模板价值973542元，被告对此金额无异议。因两被告一直拖欠原告货款未付，原告无奈向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杭新华、杭珍川未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告黄开国与被告杭新华签订《购建筑模板、方木合同》一份，约定原告向被告提供模板、方木，货款在工程主体结束一次性付清。模板定尺0.012米为每张43.50元，木方每米6.80元。2015年5月24日至2015年7月25日，原告依约向被告杭新华提供材料。2015年8月2日，经双方结算，被告杭新华结欠原告木方模板货款973542元。因被告未及时支付货款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的合同、材料单及其庭审陈述所证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告杭新华尚欠原告黄开国木方模板货款973542元的事实清楚，有合同、材料单为凭，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告杭新华归还货款973542元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未及时还款，故原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向被告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告既未提供证据证明工程主体结束时间，也未举证证明2016年8月3日为逾期之日，故本院调整起算点为起诉之日即2019年1月2日。关于原告要求被告杭珍川对上述款项承担共同还款责任，杭珍川并非合同当事人，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭新华、杭珍川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭新华于本判决生效后10日内向原告黄开国支付货款973542元及逾期利息（自2019年1月2日起至实际还款之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告黄开国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13536元，保全费5000元，公告费600元，合计19136元，由被告杭新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年八月二日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终822号上诉人（原审被告）：赵霞，女，1981年9月19日出生，达斡尔族，个体业主，住黑河市。被上诉人（原审原告）：黑河市佰利置业有限公司，住所黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。原审被告：关彬武，男，1978年8月13日出生，满族，个体业主，住黑河市。上诉人赵霞因与被上诉人黑河市佰利置业有限公司、原审被告关彬武追偿权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵霞于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1436.67元，减半收取718.34元，由上诉人赵霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年八月三十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1851号 申请执行人杜金娣，女，1936年10月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人袁桂珠，女，1966年8月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杜金娣依据已经发生法律效力的（2012）湖安梅民初字第00139号民事判决书，于2019年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁桂珠在（2019）浙0523执1851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9452.4元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年八月九日 书记员  李超
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执926号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人谭勇罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金3,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢177号 董凯富: 关于申请执行人董凯富与被执行人杭州友声装饰工程有限公司、陈水良建设工程合同纠纷一案［原执行案号：(2012)杭滨民执字第65号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年八月七日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0681民初3109号 原告：杨金海，男，1982年3月30日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。 负责人：金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周伯慧、陆鑫辉，该公司员工。 原告杨金海与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海及其委托诉讼代理人陈维先、被告人保启东支公司的委托诉讼代理人周伯慧、陆鑫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21900元(车损20500元、鉴定费1400元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告杨金海驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与案外人黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方受伤、车某。事故发生后，原告杨金海离开现场去诊所包扎头部。该起事故经启东市公安局交警大队作出事故责任认定，由杨金海承担全部责任。原告杨金海驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告之间就理赔事项未达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告人保启东支公司辩称，对车辆投保事实无异议，但原告在事故发生后擅自离开现场，未予报警，未及时返回现场故意隐瞒事故真相、逃避相应责任追究，故根据保险合同第八条、第二十四条约定，被告依法不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告杨金海为其所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额41564.8元），附加不计免赔险，保险期间自2018年12月16日起至2019年12月15日止。原告杨金海通过电子签名分别在投保单、投保人实名缴费授权同意书、投保人声明上签字确认。 2019年1月13日下午17时40分左右，原告杨金海驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿S255线由南向北行驶至启东市海复镇康复路交叉路口南侧路段时，与同向在前行驶至该路段由案外人黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致杨金海、黄某受伤，两车受损。该起事故经启东市公安局交警大队作出事故责任认定，由杨金海承担全部责任，黄某无责任。事故发生后，案外人黄某当即报警。原告杨金海头部受伤后离开现场，由倪某,4陪同前往本市海复镇垦牧卫生服务站进行伤口包扎，后杨金海回家。2019年1月14日上午10时许，启东市公安局交通警察大队对杨金海进行酒精测试，检测结果为无酒精。2019年1月14日下午16时13分，原告杨金海因“前额外伤后头痛23小时伴头晕”在启东市第五人民医院住院接受治疗，完善相关检查及相关治疗后，于2019年1月18日出院。 原告杨金海委托南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××车辆损失进行了评估，认定车损价格为30618元，原告为此支付评估费1400元。诉讼过程中，被告人保启东支公司对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××车辆进行了鉴定，并出具公估报告，核损金额为20500元，被告人保启东支公司支付公估费2500元。 以上事实，投保情况由原告提供的机动车商业保险保单、原告的驾驶证、原告的行驶证，以及被告提供的投保单、投保人实名缴费授权同意书、投保人声明等证据在卷佐证。事故发生及原告就医情况由原告提供的道路交通事故认定书、启东市第五人民医院出具的海复镇垦牧村卫生服务站包扎证明、启东市第五人民医院的门诊病历、医药费发票、用药明细、出院小结、到庭证人倪某,4的证人证言，本院依职权调取的启东市公安局近海派出所接警处工作登记表、酒精测试结果、本院工作人员向海复镇垦牧村卫生服务站工作人员陈亚珍所作的询问笔录等证据在卷佐证。鉴定情况由南通长三角价格评估有限公司评估报告、评估费发票、江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司公估报告、公估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，双方应当依法按约履行。原告在事故发生后离开现场是否构成保险合同约定的保险公司免责情形。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定，驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负赔偿责任：“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本案中，原告杨金海在事故中受伤并于事故发生后离开现场由他人陪同前往本市海复镇垦牧卫生服务站进行伤口包扎，且事故发生地位于来往行人较多的路口，原告同时将车辆遗留现场而非遗弃车辆，故原告离开现场有其合理性，无证据证明原告在事故发生后为逃避责任追究而故意离开现场，故被告人保启东支公司辩称其不承担责任的意见不能成立，本院不予支持。 原告委托南通长三角价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，并出具评估报告，被告对该评估报告不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行重新鉴定，并出具公估报告，原告对公估报告无异议，被告认为公估报告中存在实际未更换的修理项目但未提供相应证据，本院对此不予理涉。江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告可以作为本案定案依据，本院确认案涉车辆实际损失为20500元，扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的赔偿额100元，被告在机动车损失保险限额内赔偿20400元。对于原、被告双方预交的评估费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨金海因交通事故造成的车辆损失计20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取300元（原告已预交），第一次鉴定费1400元（原告已预交），第二次鉴定费2500元（被告已预交），合计4200元，由原告杨金海负担1545元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员  施 瑜 二〇一九年八月五日 法官助理  高 颖 书 记 员  陆梦娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32327号原告：孙志英，女，1957年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：安寿山。被告：安寿山，男，1982年4月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。原告孙志英与被告上海贯商新能源汽车有限公司、安寿山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告孙志英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同款本金10万元及利息；2.判令被告按照日千分之三的标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订借款合同，约定原告出借本金10万元，月息收益为2%，月返分红为1%，借款期限为2018年5月31日至2018年11月30日，2018年5月31日至2018年8月30日，被告都按照合同约定返还原告利息及分红，此后，被告未按照合同约定支付原告利息及分红，且合同到期后亦未返还本金。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款协议》第九条中约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，甲方（孙志英）向乙方（上海贯商新能源汽车有限公司）住所地人）住所地人民法院提起诉讼住所地为上海市奉贤区金汇镇辉煌路******，故本案依职权移送至上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 喆二〇一九年八月十六日书记员 任旋旋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1932号之二解除保全申请人：山东中大机械设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区日照南路西侧（幸福家园）******，统一社会信用代码：91371102MA3CKR4J7E。法定代表人：井夫雷，董事长。委托诉讼代理人：申世法，男，公司员工。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。被申请人：安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市建投世纪城**楼****用代码：91341600MA2N88U326。法定代表人：马金鹏，总经理。被申请人：马金鹏，男，1978年12月13日出生汉族，住安徽省亳州市。以上两被申请人委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。以上两被申请人委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。解除保全申请人山东中大机械设备租赁有限公司与被申请人安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司、马金鹏，被告夏改租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁1102民初1932号之一民事裁定，裁定将被申请人安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司在中奥建设集团有限公司的到期债权450000元予以查封；冻结马金鹏名下的银行存款150000元（账号：62×××87；开户行：安徽省农村信用社联合社）。债权查封期限为三年，存款的冻结期限为一年。山东中大机械设备租赁有限公司于2019年8月26日向本院申请解除对安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司在中奥建设集团有限公司的到期债权450000元的查封；解除对马金鹏名下的银行存款150000元（账号：62×××87；开户行：安徽省农村信用社联合社）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东中大机械设备租赁有限公司以撤诉为由申请解除保全，申请解除保全的理由符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司在中奥建设集团有限公司的到期债权450000元的查封；二、解除对马金鹏名下的银行存款150000元（账号：62×××87；开户行：安徽省农村信用社联合社）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦国栋人民陪审员  张 瑜人民陪审员  李 伟二〇一九年八月二十六日法官助理魏萍书记员徐晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4884号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初5930号 原告：姜丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告姜丽诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年12月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款405468元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912天，合计金额36978.68元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计405468元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为405468元×0.01%/天×912天＝36978.68元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姜丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为36978.68元，2019年8月5日起继续以40.55元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告姜丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告姜丽负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月十三日 书记员  严 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3092号 原告：丁玉宝，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：马殿军，男，1958年9月10日生，汉族，农民，住前郭县。 原告丁玉宝与被告马殿军餐饮服务合同纠纷一案，原告丁玉宝于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告丁玉宝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇一九年八月三十日 书记员 金海涛
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更16号罪犯邹渊，男，1982年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省抚州市临川区湖南乡黄邓村花园组**，现在江西省抚州市临川区司法局湖南司法所社区矫正。江西省抚州市临川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，以被告人邹渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。抚州市临川区人民检察院提出抗诉，江西省抚州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)抚刑二终字27号刑事判决，改判被告人邹渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。2015年3月23日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2015）景刑执字第173号刑事裁定，裁定对罪犯邹渊减去有期徒刑一年的刑罚执行(减刑后刑期自二0一一年七月十六日至二0二一年七月十五日止)。2017年3月7日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02刑更253号刑事裁定，裁定对罪犯邹渊减去有期徒刑九个月的刑罚执行(减刑后刑期自二0一一年七月十六日至二0二0年十月十五日止)。2019年1月25日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2019）赣02刑更4号刑事裁定，裁定对罪犯邹渊准予假释。（假释考验期自假释之日至2020年10月15日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯邹渊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象邹渊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对邹渊予以特赦。提供的主要证据有：江西省抚州市临川区人民法院（2012）临刑初字第33号刑事判决书和执行通知书，江西省抚州市中级人民法院(2012)抚刑二终字27号刑事判决书，江西省景德镇市中级人民法院（2015）景刑执字第173号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑更253号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院作出（2019）赣02刑更4号刑事裁定书，江西省景德镇监狱（2019）假释字第2号假释证明书，社区矫正对象邹渊的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯邹渊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹渊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4766号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，系原告公司员工。被告：罗钢，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张守菊，女，汉族，住重庆市荣昌县。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告罗钢、张守菊树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗钢、张守菊树的起诉。本院认为四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7186号 原告：科顺防水科技股份有限公司南宁销售分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达****，统一社会信用代码：914501030719841909。 负责人：何晓军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马锐，男，系该分公司员工。 被告：荔波县建设工程有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县镇市场路用代码：91522722741144327B。 法定代表人：玉匡危。 原告科顺防水科技股份有限公司南宁销售分公司与被告荔波县建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告科顺防水科技股份有限公司南宁销售分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科顺防水科技股份有限公司南宁销售分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告科顺防水科技股份有限公司南宁销售分公司撤回对被告荔波县建设工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告科顺防水科技股份有限公司南宁销售分公司负担。其余受理费1338元，由本院退回给原告科顺防水科技股份有限公司南宁销售分公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月七日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳
江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1632号申请人：南京市江宁区炜洋物资经营部（工商注册号：320121600405448），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城5区9栋115。经营者：祖炜洋，男，1989年1月13日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：邹长林，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人南京市江宁区炜洋物资经营部与被申请人邹长林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产并提供相应担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人邹长林名下价值177800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年八月二十九日法官助理 王龙海书 记 员 王 蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2011号申请执行人刘某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1766号原告：罗昭前，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周国伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告罗昭前诉被告周国伟合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗昭前到庭参加了诉讼，被告周国伟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭前本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬欠款220,000.00元，并承担利息20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋小开发期间，将建房施工工程承包给原告为其做工，完工后，双方于2016年12月2日经过结算，被告尚欠原告工人工资等劳务报酬384,800.00元，被告当即向原告出具“承建费用欠单”一份，承诺在两年内付清。原告后经多次催收，被告支付164,800.00元后就以各种借口不支付余款。因此，原告只得诉请判决支持诉讼请求。被告周国伟未答辩。原告罗昭前围绕诉讼请求依法提交了2016年12月2日“承建费用欠单”一份，经审查，该欠条证据来源合法，载明权利义务关系清楚，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。结合原告罗昭前陈述，本院认定本案事实如下：被告周国伟在遵义市××区××街道西小区对其修建房屋需要升建及内外粉刷，便将此工程承揽给原告罗昭前施工。原告罗昭前组织工人进行施工。完工后，双方于2016年12月2日经过结算，被告周国伟向原告罗昭前出具“承建费用欠单”一份，载明共欠原告罗昭前劳务费等384,800.00元，其中含质保金4%，如在两年内无异状，则将款项付清。原告罗昭前经催收，被告周国伟已支付164,800.00元，尚欠220,000.00元未付。故原告罗昭前现诉至本院，请求判决支持诉请。本院认为，原告提供了欠条原件主张其与被告存在欠付劳务费用工程款384,800.00元的债权债务关系，其权利义务清楚，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告主张事实予以采信。原告自认被告已付164,800.00元，本院予以确认，被告现还应履行其所欠原告220,000.00元劳务费工程款债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求由被告支付其尚欠劳务费工程款220,000.00元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告并请求支付其利息20,000.00元，因双方对此未作约定，故原告该项请求理由不充分，本院不予支持。被告周国伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周国伟限于本判决生效后十日内支付原告罗昭前尚欠劳务费用220,000.00元；二、驳回原告罗昭前的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由原告罗昭前负担300.00元，由被告周国伟负担4,600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年八月二十二日法官助理韦文舟书记员杨志彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初2984号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地本区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托代理人：何军，男，该行员工。   被告：王军，男，生于1989年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小波，男，生于1985年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高飞雄，男，生于1989年2月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高亚雄，男，生于1991年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王军、张小波、高飞雄、高亚雄金融借款合同纠纷一案，依法由审判员何子飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审 判 员何子飞         二〇一九年五月二十五日     书 记 员    靳雨辰          1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1546号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王建光。 委托诉讼代理人：谭英莉。 委托诉讼代理人：张彦昊。 被告：宫建。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告宫建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张彦昊到庭参加诉讼。被告宫建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金3323.97元及利息1036.67元（利息计算至2016年10月27日，自2016年10月28日至被告实际偿还之日止的利息按照信用卡合约约定的利率计算利息）；2、判令被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告申请中国银行长城普通银联信用卡一张，经原告总行批准向其发放信用卡一张，卡号为****************。被告在使用该信用卡时，有逾期借款本金及利息未偿还，经原告催促，被告置之不理，故原告提起诉讼，请求处理。 宫建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、对账单、账户交易明细表、总额明细表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2013年10月21日向原告（即乙方）申请长城普通银联信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为****************）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。截止至2016年10月27日，被告欠付原告本金3323.97元、利息1036.67元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫建于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金3323.97元及利息（计算至2016年10月27日的金额为1036.67元，自2016年10月28日起至实际偿还之日止的利息，按信用卡合约约定的利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王元红 人民陪审员  苗建永 二〇一九年八月九日 书 记 员  孙 云
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督129号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：苏子祥，公民身份号码1527281***********，男，1967年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭****楼****。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区9号楼2单元903室的业主，其房屋面积为129.54平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费2021元以及滞纳金2213元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏子祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2021元以及滞纳金2213元。申请费17元，由被申请人苏子祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月三十日书记员 郝  磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2524号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 法定代表人：段晓辉。 被执行人：胡尧，男，1983年9月24日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区 中国银行股份有限公司双流分行与被执行人胡尧金融借款合同纠纷一案，执行标的为88519.07元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，而被执行人胡尧至今未履行。经财产调查，查到被执行人胡尧名下有房屋本院已经查封，但该房屋有抵押。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人胡尧限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年八月五日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立军，男，1962年1月18日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省北安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂文，女，1959年2月24日出生，汉族，黑龙江省建农场退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王立军，男，1962年1月18日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省北安市。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人王立军、王桂文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向王立军、王桂文等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向王立军、王桂文等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，王立军、王桂文等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，王立军、王桂文等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年八月八日法官助理刘文文书记员李龙杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16544号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：罗某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2101号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：玛尹尹莫，女，泰国人，，住所地泰国证件号码040901。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人玛尹尹莫在中国建设银行云南省瑞丽姐告支行账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人玛尹尹莫在中国建设银行云南省瑞丽姐告支行的62×××66账户内涉赌资金2281.81元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执658号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈诗虹，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。攸县卓信达资产管理有限公司与陈诗虹民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1086号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院于2019年8月22日扣划了被执行人在光大银行泉州丰泽支行账号为796001660000001056417的银行存1312元，并向申请执行人发放。2019年8月23日，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢277号夏蓉：根据本院作出的（2016）粤01刑初330号刑事判决，你应缴纳罚金80000元。因你未及时完全履行上述义务，本院于2019年8月14日立案恢复强制执行。执行过程中，你将所欠罚金76195.19元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十九日经办人：彭卫东联系电话：020-8580****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1050号 原告：杨晓鑫，男，汉族，1989年4月10日出生，住甘肃省兰州市。 被告：杨鹏伟，男，汉族，1993年8月12日出生，户籍地甘肃省礼县。 原告杨晓鑫诉被告杨鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓鑫到庭参加诉讼，被告杨鹏伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，仍不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨晓鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10800元整；2.判令被告支付自2017年2月15日起至上述借款实际付清之日的逾期利息费，截止到2019年2月12日共计利息费3240元，所有费用截止目前总计14040元整；3.判令由被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费等一切费用。事实与理由：2017年2月6日，被告杨鹏伟借钱做生意周转，将其女朋友杨洁的交通银行信用卡上的钱用完，说是暂时没钱偿还，当时出于我们熟悉的朋友关系，我便将钱借给他，直接通过支付宝转账形式，还入杨洁交通银行信用卡中，之后原告与杨洁通电话确认核实已到账，被告杨鹏伟于当日给原告出具了借条，借款金额10800元，并承诺一星期后于2017年2月15日还，如果逾期不给，按每月135元利息计息，但是到本月月底杨鹏伟一直借口说没钱还，给他点时间，就这样拖到4月份。后经原告多次催要，被告杨鹏伟电话不接，并更换电话号码，无法与其取得联系。2017年12月份，经杨鹏伟身边的朋友了解到，杨鹏伟本人在西安打工，2018年2月份原告联系到杨鹏伟，杨鹏伟在电话中承诺于2018年5月份还款，但是到5月份被告一直拒不偿还借款，截止到2019年1月份拒不还款。无奈，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告杨鹏伟经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告杨晓鑫针对诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、信用卡复印件等证据，证明杨晓鑫以支付宝转账方式向杨鹏伟出借10800元。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，相互印证，能够证明杨鹏伟向杨晓鑫借款10800元的事实，对上列证据的证明效力，本院予以确认并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告杨鹏伟向原告杨晓鑫出具《借条》，载明“杨鹏伟今借到杨晓鑫，小写：10800元整，大写：壹万零捌佰元整。用于：生意周转；承诺于2017年2月15日按时还款；如不能按时还款自还款之日起，每月产生借款本金135元利息，到还款之日时连本带息一起偿还；如届时发生纠纷，产生的一切费用包括但不仅限于（诉讼费、律师费、保全费）一切费用由借款人承担，以此为据”。同日，原告以余额宝转账方式将借款10800元依约付至被告指定的交通银行杨洁名下信用卡账户。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款10800元、支付逾期利息3240元，并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨晓鑫与被告杨鹏伟之间的民间借贷关系，并不违反法律强制性规定，系合法有效的民事法律关系，双方应依照约定和法律规定享有权利、承担义务。原告杨晓鑫已依约履行了向被告杨鹏伟支付借款10800元的义务，被告杨鹏伟应按照约定期限偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告杨鹏伟向原告杨晓鑫借款10800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告杨晓鑫主张被告杨鹏伟偿还借款10800元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息共计3240元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；本案原、被告对借款的逾期利息约定为自逾期之日起每月为135元，该约定未超过年利率24%，故原告关于逾期利息的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告杨鹏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，杨晓鑫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨鹏伟偿还杨晓鑫借款本金10800元、支付自2017年2月15日至2019年2月12日止的逾期利息3240元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元、公告费600元，合计752元，由杨鹏伟全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长 陈晓娟人民陪审员强春艳 人民陪审员 张    志    国 二〇一九年八月十三日 书 记 员 陈    慧    玲 书 记 员 徐    朝    阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建东，男，1970年10月31日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏惠冶科技有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园。法定代表人：张群磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文嘉，湖南任金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南金天钛业科技有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇乾明路**。法定代表人：李新罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南博集律师事务所律师。一审被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园法定代表人：郑学军，该公司经理。一审第三人：朝阳银行股份有限公司凌滨支行，，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街负责人：李大松，该行行长。再审申请人孙建东、宁夏惠冶科技有限公司（以下简称惠冶科技公司）因与被申请人湖南金天钛业科技有限公司（以下简称金天公司）、一审被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）、一审第三人朝阳银行股份有限公司凌滨支行（以下简称朝阳银行凌滨支行）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建东申请再审称：一、一、二审法院未查明本案所涉合同确定的货品吨数及履行价格，存在基本事实认定缺乏证据的情形。二、孙建东未到认缴期限转让股权的行为，不属于股东未履行或者未全面履行出资义务的情形。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定指令再审。惠冶科技公司申请再审称：一、一、二审法院关于被申请人诉讼主体适格及再审申请人理应承担返还货款本息的认定，缺乏基本事实证据予以佐证，属于认定事实不清。（一）被申请人缔约及付款行为系受托行为，其无诉讼主体资格，一、二审法院拒绝追加实际履约主体错误。（二）一、二审法院以被申请人诉请差额12.05万元系对诉讼权利处分的行为并据此认定货款金额，实属认定缺乏证据支持。（三）被申请人将涉诉货物转卖给朝阳金达钛业股份有限公司不符合商业逻辑。二、本案适用《合同法》第四百零三条属于使用法律错误，本案应当适用第四百零二条，本案合同的履约责任由惠冶镁业公司承担。综上，请求撤销湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初1963号民事判决第一项、湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1515号民事判决第一项，依法裁定本案指令再审。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于案涉合同的主体的问题。第一，从合同签订的过程来看，合同的签约主体是惠冶科技公司与金天公司，惠冶科技公司并未提供证据证明金天公司是受朝阳金达钛业股份有限公司委托签订该合同。第二，从承诺汇票的转让背书情况来看，承诺汇票显示金天公司的前手虽为朝阳金达钛业股份有限公司，但最后的背书人均为金天公司，被背书人为惠治科技公司，应认定向惠治科技公司履行货款给付义务的是金天公司。第三，本案合同履行地虽为朝阳金达钛业股份有限公司，但指定向第三方交付方式并不影响金天公司合同当事人的地位。第四，根据合同相对性原则，金天公司与朝阳金达钛业股份有限公司之间的法律关系并不影响本案惠冶科技公司与金天公司的买卖合同法律关系。综上，金天公司是本案合同的买受方，原审法院认定并无不当。再审申请人惠冶科技公司认为金天公司不具备诉讼主体资格的再审理由不能成立，本院不予采信。关于案涉合同货款金额的确认问题。惠冶镁业公司和惠冶科技公司均在《承诺书》中认可收到金天公司货款426万元，截止2017年12月17日已发货128吨，货款金额为193.28万元，惠冶科技公司没有提供证明之后发货的证据，应认定返还的货款金额为232.72万元。金天公司诉请仅为220.67万元，系其自身权利的自由处分，一、二审判认定并无不当。再审申请人孙建东、惠冶科技公司认为案涉合同确定货品吨数及履行不清，合同实际履行情况不明的再审理由不能成立，本院不予采信。关于惠冶科技公司是否应当承担责任的问题。从惠冶科技公司与金天公司合同订立、承诺书的出具及起诉状的时间顺序来看，合同签订时间是2017年11月17日，承诺书出具的日期为2017年12月17日，起诉状落款日期为2018年1月9日。起诉状在签订合同和承诺书出具之后，根据起诉状载明的内容并不能认定金天公司在签订合同时就知晓惠冶科技公司系受惠冶镁业公司的委托与金天公司签订合同，惠冶科技公司构成隐名代理。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，金天公司在惠冶科技公司披露受委托人惠冶镁业公司后，可以行使选择权，金天公司选择惠冶科技公司为合同相对方符合法律规定，一、二审法院适用法律并无不当。再审申请人惠冶科技公司认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的再审理由不能成立，本院不予采信。关于孙建东是否应当在未履行出资义务1900万元的范围内对金天公司承担补充责任。根据一、二审查明的事实，2016年9月1日，孙建东成为惠冶科技公司的股东后，按股东决议及公司章程，其应于2016年9月20日缴纳增资后的注册资金1900万元，但其未按期缴纳，根据《中华人民共和国公司法解释三》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，孙建东应在未履行出资义务1900万元的范围内对金天公司承担补充责任。虽然孙建军认为其缴纳增资的期间应于2021年届满，但并未提出充分的证据证明该事实，本院不予采信。综上，再审申请人孙建东认为其无需对金天公司承担补充责任的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建东、宁夏惠冶科技有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十六日法官助理汤杨程书记员李扬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2019号 原告：成都培丰舞台设备工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路。 法定代表人：熊贵松，总经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川中网星云电子商务有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍****1-3附**。 法定代表人：蒲泽章。 原告成都培丰舞台设备工程有限公司（以下简称“培丰公司”）与被告四川中网星云电子商务有限公司（以下简称“星云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告星云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川中网星云电子商务有限公司支付原告货款3万元（叁万元整）；2、判令被告四川中网星云电子商务有限公司支付原告违约金以3万元（叁万元整）为基数，利息从2017年5月13日付清货款之日止按照银行同期同类的贷款利率为标准；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：成都培丰舞台设备工程有限公司于2017年5月2日与被告四川中网星云电子商务有限公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告定购舞台幕布系统，合同总金额为4万元，支付期限为“供方将设备安装完毕3日内需方付清合同余款”。被告在支付了1万元的定金后，原告已经按《产品销售合同》于2017年5月5日将货物送达，并于2017年5月9日完成了产品的安装，经被告指定收货人蒲泽章验收合格。但被告以各种借口拒不履行支付货款的义务，原告多次催款未果。 星云公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告星云公司（曾用名：四川中网星云信息技术有限公司）与原告培丰公司签订《产品销售合同》，合同总价为4万元。2017年5月5日，星云公司支付1万元的定金，培丰公司按《产品销售合同》将货物送达。2017年5月9日，培丰公司完成了产品的安装，星云公司指定收货人蒲泽章验收合格，星云公司未支付剩余货款3万元。 上述事实有原、被告双方工商登记信息、双方签订的《产品销售合同》、原告公司送货单、产品安装确认书、原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，案涉《产品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。星云公司应当履行支付剩余货款3万元的义务，违约金按照银行同期同类贷款年利率6%，从2017年5月13日计算至付清货款之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从2017年5月13日起按照年利率6%（按月千分之五）计算资金占用利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川中网星云电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款3万元； 二、被告四川中网星云电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以3万元为基数，从2017年5月13日至付清货款之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告四川中网星云电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  于嘉薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保737号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13178号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1136号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：张淑疆，女，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所实习律师。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告张淑疆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业服务费102899.38元、违约金67236.48元、公摊电费1123.09元等共计171258.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告张淑疆与原告中奥物业包头分公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定中奥物业包头分公司向张淑疆提供物业服务，业主应于每周期前10日交纳当周期物业服务费用，逾期每日按照应交费用的千分之三交纳违约金。被告张淑疆系三江尊园白露苑16-105号房屋业主，房屋面积为685.26平方米，从2015年10月4日至2019年4月30日，张淑疆共欠物业服务费102899.38元，产生违约金67236.48元，拖欠从2016年12月19日至2019年2月28日的公摊电费1123.09元。原告已按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交费义务，原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中奥物业包头分公司与被告张淑疆签订的《前期物业服务协议》中第十五条约定，“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向当地有管辖权的仲裁委员会提起仲裁”，而包头市仅有包头仲裁委员会一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，可以视为选定了明确的仲裁机构。被告在首次开庭前向法院提交管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的起诉。案件受理费3726元,减半收取计1863元（原告已预交），退还原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年八月五日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更641号 罪犯时启忠，男，1975年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，户籍地灵璧县，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖1323刑初189号刑事判决，以被告人时启忠犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年5月15日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第052号报请特赦建议书，对罪犯时启忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯时启忠在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初189号刑事判决书，执行通知书，时启忠社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了时启忠不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯时启忠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯时启忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3027号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：朱坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告朱坤买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月八日   书记员 蒋天赐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2311号申请执行人：九台龙嘉村镇银行股份有限公司,住九台市阳光花园小区4号楼被执行人：岳震,男性,住长春市；曾令侠,女性,住长春市；赵春雷,男性,；包伟鹏,女性,本院在执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与岳震、曾令侠、赵春雷、包伟鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十八日书记员  张 壮
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执954号之二 被执行人张奎梅，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖0421执954号之二裁定书，于2019年08月08日向被执行人张奎梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张奎梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张奎梅在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年八月八日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1039号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：杭羊宝。被执行人：薛党居。被执行人：中机环建集团有限公司。法定代表人：巫金林，该公司董事长。被执行人：江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：巫跃平，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人杭羊宝、薛党居、中机环建集团有限公司、江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1204民初8214号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、杭羊宝、薛党居于2019年1月31日前偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金179993.61元、利息及复利21902.87元，双方以此结清；二、中机环建集团有限公司、江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司对杭羊宝、薛党居的第一项还款义务承担连带清偿责任，中机环建集团有限公司、江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司承担清偿责任后，有权向杭羊宝追偿；案件受理费4176元，减半收取计2088元，由杭羊宝、学党居负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人杭羊宝名下登记的车牌号为苏Ｋ×××**车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年8月7日依法查封了上述车辆，查封期限为两年（自2019年8月7日起至2021年8月6日止）。申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.本院于同年3月20日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。4.执行过程中，本院于同年4月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于同年7月17日依法查封了被执行人中机环建集团有限公司在案外人江苏华建联盟投资管理有限公司的价值20.6944万元股权。上述股权在本院另案（2019）苏1204执1040号案件中依法拍卖。上述股权尚在处置中，如拍卖成交后，且有剩余价值的，将依法参与分配。7.本院执行人员于2019年8月7日至被执行人住所地、经常居住地扬州市江阳创业园区、扬州市四季金辉小区进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。8.本院于同年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于同年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年八月八日书 记 员  周 旸
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更184号罪犯王旭东，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）辽刑三抗字第00009号刑事判决，以被告人王旭东犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月26日起至2024年3月25日止）。于2015年1月5日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更85号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2023年7月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第191号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）154号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。自2017年7月起至2019年2月份末，共获得考核积分3220分，折抵表扬5次，剩余220分；2017年度评审鉴定为良、2018年度评审鉴定为优，2019年2月1日评为监狱改造积极分子；月均消费855元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王旭东减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月26日起至2022年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8371号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被告：刘美琳。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告刘美琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  汪静秋二〇一九年八月二十二日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2393号原告：王伟，男，1990年8月1日出生，回族，住安徽省泗县。被告：丁学，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王伟与被告丁学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告丁学经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2017年5月18日丁学以需要资金周转为由，向我借款25000元（有借条为证），后本人需要用钱，经过多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告丁学在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：丁学通过朋友介绍认识王伟。2017年5月18日丁学以资金周转需要为由，向王伟借款25000元，当日丁学给王伟出具借条一张，并约定“以江淮S2小型汽车皖Ｌ×××**作为抵押，期限一个月，到期未还，可以执行处理”。到期后，经王伟催要，丁学仅偿还1400元，尚欠23600元至今未有偿还。王伟诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金25000元，仅偿还1400元，事实清楚，证据确凿，下余23600元被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告王伟负担30元，被告丁学负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇一九年八月二十二日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3527号 申请执行人诸暨倩依针纺有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**报业大楼**，组织机构代码:69125448X。 法定代表人马俊。 被执行人诸暨兴和针织有限公司，住，住所地绍兴市诸暨市江藻镇石壁山村工业园区织机构代码:55175911X。 法定代表人边仁祥。 申请执行人诸暨倩依针纺有限公司与被执行人诸暨兴和针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。被执行人应支付人民币131760.35元及利息，迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费1467.5元，执行费1898.42元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3527号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十七日 书记员 张   叶   飞
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执159号 申请执行人贵州剑河兴丰农业设备生产有限公司。住址，剑河县岑松镇屯州工业园区。 法定代表人潘兴付，公司总经理。 被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司。住所：剑河县工业园区。 法定代表人王孝华，公司总经理。 申请执行人贵州剑河兴丰农业设备生产有限公司与被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初523号民事判决书内容，确定被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司应支付申请执行人贵州剑河兴丰农业设备生产有限公司设备款3974760元及利息的义务并承担诉讼费24677元，申请费42148元。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行中因在诉讼前申请人贵州剑河兴丰农业设备生产有限公司已经申请保全，本院已经裁定冻结了被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司在贵阳银行的账户存款3974760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下： 划拨贵州剑河珍源生态农业发展有限公司在贵阳银行剑河县支行账户为63*************50的存款3974760元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜政文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5148号原告：张殿华，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：张征，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：深圳市票据宝金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李华军，董事长。委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。原告张殿华、张征与被告深圳市票据宝金融服务有限公司居间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告张殿华、原告张征诉称，2018年6月，原告在被告的票据宝手机平台购买理财产品，期限30天，订单号为“票票贷第36664期”，后被告借平台升级为名，擅自变更操作，将原告所购理财产品作强制变更，致使原告钱款至今未退还，故原告诉至法院，要求被告返还原告钱款67050元，相关诉讼费用、差旅费、律师费等由被告承担。被告深圳市票据宝金融服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖，具体理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应由被告住所地管辖；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人约定管辖的，从其约定，本案原告张殿华与被告签订的《票据宝注册服务协议》、《借款协议》、《债权转让协议》、《票据宝系统自动实时匹配交易服务协议》、《票据宝平台委托投标服务协议》中均约定争议解决管辖为被告住所地管辖；3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地位住所地”，根据营业执照记载，被告登记住所为深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），登记的经营场所为深圳市南山区科技园路1号桑达科技大厦西裙楼1-2楼，故被告的住所地为深圳市南山区；4.原告张征与被告之间不存在居间委托理财合同关系，不是本案适格当事人，其与张殿华声称的夫妻关系以及其住所地等原因和条件，不应作为案件管辖有关“与争议有实际联系的地点”的考量范围。综上本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。原告张征辩称，被告管辖权异议不成立。具体理由如下：涉案诉讼纠纷系侵权之诉非合同之诉，根据法律规定，可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案侵权行为实施地即受害人手机移动终端所在地以及侵权行为结果发生地（受害人损失所在地）均属于日照市东港区人民法院管辖；2.原告未予被告签署任何协议合同；如果双方存在合同，也是在原告投资被告30天或90天产品时，双方存在居间合同关系，之后合同关系结束，被告侵占原告财产，不应适用合同约定的争议管辖条款；3.被告证据不能支持其管辖异议，且涉嫌欺诈犯罪（网络信息：深圳公安已刑事立案）；4.被告于2019年7月4日收到诉状，2019年7月19日发出管辖权异议申请，其提出管辖权异议的时间超出法定期限。本院经审查认为：本案系原告张殿华使用被公司告平台进行理财而产生的居间委托理财合同纠纷，系合同纠纷，非原告张征主张的侵权纠纷。关于原告张征主张的被告提交管辖权异议申请的期间经过的抗辩，本院分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”、第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”之规定，被告提出管辖异议申请的时间应为其收到起诉状副本之日起十五日内，被告于2019年7月4日收到起诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”之规定，被告于2019年7月19日提出管辖权异议申请未超时效。根据原告张殿华与被告签订的《票据宝注册服务协议》“本协议在您与票据宝间具有合同上的法律效力。您一经在票据宝平台注册并勾选‘我已阅读并同意《票据宝注册服务协议》’即表示您接受本协议全部协议条款并接受本协议约束，同意使用票据宝依据本协议为您提供服务。如您不接受本协议的全部或部分条款，请避免在票据宝平台注册或使用票据宝提供的任何服务”之约定及该协议第九条第三项“本协议的签订、履行、终止、解释及纠纷解决等均适用中华人民共和国法律。本协议签订地为中国广东省深圳市南山区。因本协议产生的争议或纠纷如无法协商解决，您或票据宝均有权将争议或纠纷提交协议签订地人民法院起诉”之约定，原告张殿华如使用被告票据宝平台注册账户，必须同意被告上述服务协议，包含同意上述协议中关于管辖的约定，另原告张殿华在使用票据宝平台时，与被告签订的《票据宝系统自动实时匹配交易服务协议》第7.6条、《票据宝平台委托投标服务协议》第8.6条、《借款协议》及《借款转让协议》中均约定争议管辖法院为被告住所地即深圳市南山区人民法院，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告深圳市票据宝金融服务有限公司提出管辖权异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市票据宝金融服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一九年八月一日书记员  陈 静
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执218号 申请执行人张利峰，男，1989年4月12日出生，住岢岚县。 被执行人张亚云，男，1986年2月9日出生，住岢岚县。 本院依据（2019）晋0929民初27号民事调解书，在执行申请人张利峰与被执行人张亚云健康权纠纷一案中，被执行人全部履行了民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初834号原告：曹艳明，男，1982年9月8日出生，汉族，团风县人，住团风县,原告：卢刚，男，1984年2月18日出生，汉族，团风县人，住团风县,共同委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。被告：中阔西北建设工程湖北有限公司，住址武汉市东西区辛安渡办事处徐家湾1号，统一社会信用代码91420112093153734K。法定代表人：李克勤，总经理。原告曹艳明、卢刚与被告中阔西北建设工程湖北有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。原告曹艳明、卢刚向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告工程拖欠款马曹庙商业步行街工程机械费共计123526元及利息（自2018年2月13日起按银行同期贷款利率的1.95倍算至还清之日止）；2被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告曹艳明、卢刚在被告中阔西北建设工程湖北有限公司承包的马曹庙商业步行街工程中从事工程施工作业，两人之间并无合伙关系，分别单独与被告中阔西北建设工程湖北有限公司构成建设工程施工合同关系，两人之间没有共同的权利义务，两原告的诉讼请求属于同一种类，属于一般共同诉讼，两原告应分别单独向法院提出民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹艳明、卢刚的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一九年八月二十八日书记员 周鑫博
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1855号原告：贾庆花，女，汉族，住山东省平邑县白彦镇委托诉讼代理人：姜学良，系青岛市北程程法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐孝来，男，汉族，住山东省平邑县白彦镇系原告儿子。被告：青岛金恒力置业有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路法定代表人：宋健伟，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张峰、孙春宁，系山东琴岛律师事务所律师。被告：苏州晨宇酒店管理有限公司。住所地：苏州市吴中区法定代表人：蒋宏宇，男，汉族，住江苏省扬中市本院在审理原告贾庆花诉被告青岛金恒力置业有限公司、苏州晨宇酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贾庆花于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾庆花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告贾庆花承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年八月二十九日书记员 宫文萍
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初995号原告：初云宏。被告：贾明和。被告：姜庭发。被告：曲有声。原告初云宏与被告贾明和、姜庭发、曲有声修理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告初云宏、被告贾明和、姜庭发、曲有声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初云宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即赔偿原告经济损失本金18000元，利息1128元，本息共计19928元；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告所有的龙工50D铲车在施工过程中损坏，找到被告贾明和，被告承诺能够修理，原告将铲车放到被告贾明和处后未能修理好该车，被告贾明和又将该车送到被告姜庭发处修理，被告姜庭发将车拆卸后不能组装，又找到被告曲有声来到绥滨农场修理该车，一起研究组装该车，耗时15天，被告将该车交给原告后，原告将车开到工地，刚施工发现车异响并开始漏油，不能继续使用。原告无奈将车开到富锦修理，发现因被告错误组装，造成车辆再次损坏，不能继续正常使用，原告将被告曲有声找到修理现场，被告曲有声承认没有修理过铲车，是被告姜庭发打电话让曲有声去共同修理。并当场给被告姜庭发打电话，认可该错误，同意协商赔偿事宜。事后，原告找到被告协商未果，诉讼至法院。被告贾明和辩称：原告的车没有送到被告家修理部，车是开到姜庭发家修理部，原告所述不属实。被告姜庭发辩称：2018年6月，在被告贾明和的介绍下，原告将龙工50D铲车送到被告姜庭发处修理，原告称该车发动机机油压力低、烧机油、变速箱行走无力有异响，车辆的整个的修理过程原告司机全程跟踪，变速箱零件损坏司机看过的，司机将需要更换的零件告诉原告，原告安排人去富锦市购买，被告姜庭发安装，15天左右修理完毕，原告司机试驾验收合格后，将车开走，维修费5500元。2018年10月，原告给被告姜庭发打电话称车又出现问题，因姜庭发没有时间，让朋友曲有声帮忙看一下，原告将曲有声拉到富锦市，指着一辆拆完的铲车说车辆修理的有问题，之后原告便找被告姜庭发讨要修理费及二次维修损失。答辩人认为，答辩人已按原告要求修理了车辆，且经原告验收合格，双方的修理合同关系已结束，时隔4个月，该车一直在原告处管理并使用，车辆在此期间发生了什么答辩人并不知情，二次损坏的车辆是否与答辩人第一次修理的车辆一致，并不知晓，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曲有声辩称：自己只是帮忙，不应当承担责任。原告初云宏为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.光盘1张（包含视频19个）。内容是2018年9末10月初在富锦修理铲车的过程，曲有声在现场。证明在富锦修理的铲车与送到绥滨农场修理的铲车是同一铲车，铲车二次损坏的原因是三被告修理错误导致损坏。三被告对该证据均有异议，被告贾明和认为，从视频中看不出来送到富锦修理的铲车与送到绥滨农场的铲车是同一辆，该份证据证明不了铲车二次损坏的原因是被告贾明和修理错误导致的。被告姜庭发认为，没看到铲车的全景，只看到发动机到变速箱的位置，无法证明在富锦修理的车与送到被告姜庭发处修理的铲车是同一个。视频时间应该是2018年10月20日，该份证据证明不了铲车二次损坏的原因是被告姜庭发修理错误导致的。被告曲有声认为，有些视频被告曲有声在场，有些视频没有在现场，该份证据不能证明铲车二次损坏的原因是被告修理错误导致的。2.光盘1张（包含视频1个）。内容是2018年10月23日原告和被告姜庭发谈话的视频。证明铲车修坏了，被告姜庭发代表三被告找原告谈赔偿的问题。三被告认为对该证据不清楚，被告姜庭发对该份证据合法性有异议。3.在被告姜庭发处修理铲车的明细8张。证明铲车在姜庭发处修理时更换的零件。被告姜庭发对该份证据的真实性无异议，但提出零件都是原告自己购买的。被告贾明和、曲有声表示对该份证据不知道。4.在富锦修理铲车的明细4张。证明铲车损坏进行第二次维修更换的零件。三被告对该份证据的关联性均有异议。三被告均未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据1、2，三被告均有异议，证据1内容不连续，不完整，证据2内容不连续，声音不清晰，不能证实原告的诉讼主张，不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据3，被告姜庭发无异议，其他被告虽表示不知道，但不影响该证据的真实性，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，三被告有异议，该证据不能证明是由于第一次修理不当引起的，对其关联性本院不予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告的龙工50D铲车出现发动机机油压力低，烧机油，变速箱行走无力，有异响等问题，原告找到被告贾明和修理，因被告贾明和只会修理发动机，不会修理变速箱，于是让原告司机将车开至被告姜庭发的绥滨农场盈利配件修理部修理，因有些工作需要两人完成，于是被告姜庭发又找来被告曲有声帮忙。三被告共同修理发动机，被告姜庭发修理变速箱，被告曲有声给被告姜庭发打下手，整个修理过程15天，原告委托司机全程陪同，需要买的零件由原告安排人购买，修理完毕拆下来的旧件原告取走，修理过程中购买零件等花费13749元。车辆修理完毕，原告安排司机验车完毕将车开走，原告支付被告姜庭发修理费5500元。后来在使用过程中，发现变速箱过热，继而出现掉档现象，原告于2018年10月13日左右将车开至富锦市修理。并打电话告知被告贾明和，被告贾明和打电话告知被告姜庭发，被告姜庭发因没有时间，让被告曲有声代替去富锦查看，原告开车拉着被告曲有声到富锦查看后，与被告姜庭发协商二次修理赔偿事宜未果，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告铲车出现故障，三被告进行了修理，原告与三被告之间形成修理合同关系，三被告分工将车辆发动机、变速箱修理完毕，原告验收合格后将车辆开走并支付修理费，原、被告之间的修理合同履行完毕。几个月后车辆又出现故障，原告主张二次故障与三被告第一次修理存在因果关系，要求三被告赔偿二次修理费用及利息，应当对此承担举证责任，原告的证据不足以证明车辆二次故障与三被告第一次修理存在因果关系，且三被告对此不予认可，故原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告初云宏的诉讼请求。案件受理费149元，减半收取75元，由原告初云宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇一九年八月十日书记员  李海凤