安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3404号原告:魏文山，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：王立山，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。两原告共同委托代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134110074086119N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告魏文山、王立山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏文山、王立山的共同委托代理人陈进，被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人王杰、沐贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文山、王立山向本院提出诉讼请求：太平洋财险滁州支公司给付保险赔偿金50万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月，南京昭嗣建材有限公司（以下简称昭嗣公司）与太平洋财险滁州支公司签订雇主责任保险合同，其中死亡赔偿限额计50万元。2018年6月28日，昭嗣公司雇佣人员李长顺在工作过程中因车辆倾覆砸伤头部致死。2018年7月2日，经人民调解委员会调解，昭嗣公司赔偿李长顺亲属75万元，并支付了赔偿款。后昭嗣公司向太平洋财险滁州支公司主张赔偿未果。因昭嗣公司已注销，故其二人作为公司股东向太平洋财险滁州支公司主张赔偿。太平洋财险滁州支公司辩称：二原告主体不适格；因昭嗣公司于投保时未尽如实陈述义务，李长顺非因工作原因死亡，昭嗣公司存在违法行为，故其公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：李长顺系昭嗣公司雇佣人员。2018年5月8日，昭嗣公司在太平洋财险滁州支公司处投保雇主责任保险，昭嗣公司系被保险人；雇员工种采石厂挖沙工人；雇主责任险死亡责任限额为50万元；保险期间自2018年5月9日至2019年5月8日止；雇主责任险清单中含李长顺等11人。雇主责任保险条款第五条第一、二项：在保险期间内，被保险人的雇员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害、（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受事故伤害的；第七条第一款第一项，由于下列原因造成的任何损失、费用或赔偿责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人或其法人、代理人的违法行为、犯罪行为、故意行为或重大过失行为；第十八条第四款，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。据南京市浦口区应急管理局调查处理结果公布内容：2018年6月28日凌晨4时30许，昭嗣公司在从浦口区桥林街道的南京长江七坝港投资发展有限公司租赁的码头沙石堆场用装载机清理路面时，发生车辆伤害事故，造成一人死亡；事故发生的直接原因：李长顺操作装载机在斜坡倒车时，从斜坡右侧侧翻到货场地面上，致其死亡；间接原因：昭嗣公司、七坝港公司及其公司工作人员对安全生产重视不够，在收到停工通知后仍擅自组织夜间作业，车辆管理混乱，从业人员安全意识不强等；事故性质：该事故系生产经营单位未执行停工指令，作业现场安全管理混乱；相关单位未能认真履行安全管理职责；从业人员安全意识缺失造成的一般生产安全责任事故；建议对有责任的单位和个人依法进行处理等。2018年7月2日，昭嗣公司与李长顺亲属在南京市浦口区桥林街道人民调解委员会的主持下达成和解协议，由昭嗣公司一次性赔偿75万元等内容。同日，昭嗣公司将赔偿款774711元给付李长顺亲属。昭嗣公司未经法定清算程序即于2018年10月31日登记注销；魏文山、王立山系昭嗣公司的股东。以上事实有魏文山、王立山提供的保单、保险条款、报警记录、公安机关的鉴定意见、和解协议书、收条、转账记录、注销登记，太平洋财险滁州支公司提供的事故调查报告等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：太平洋财险滁州支公司是否应承担赔偿责任及如何承担。针对焦点：昭嗣公司在太平洋财险滁州支公司处投保了雇主责任保险，双方成立保险合同关系。李长顺系昭嗣公司雇佣人员，其于2018年6月28日在昭嗣公司的组织下在该公司租用的场地内因施工作业致死，符合合同约定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的赔偿条件，故太平洋财险滁州支公司应按约履行赔偿义务。昭嗣公司已与李长顺亲属达成赔偿协议，并给付赔偿款77万余元，故昭嗣于给付赔偿款后可以要求太平洋财险滁州支公司在保险责任限额50元内履行赔偿义务。因昭嗣公司未经法定清算程序即于2018年10月31日登记注销；魏文山、王立山系昭嗣公司的股东；故该二人可以以昭嗣公司股东为当事人提起诉讼，请求太平洋财险滁州支公司在保险责任限额50元内履行赔偿义务。对于太平洋财险滁州支公司的免责抗辩意见，昭嗣公司及其工作人员在本起事故中虽存在一定的管理责任，但不并影响上述合同中约定的赔偿条件成立；昭嗣公司于投保时，太平洋财险滁州支公司并未对该公司进行投保的相关询问，故昭嗣公司亦无如实回答保险人提问的前提，故对其公司的上述免责抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏文山、王立山保险金计人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陆惠文二〇一九年八月二十四日书 记 员  宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。