wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1302号 原告：郑定锋，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：严鲁飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：曾燕，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住浙江省文成县。 原告郑定锋与被告严鲁飞、曾燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告严鲁飞、曾燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑定锋向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告代为偿还的贷款本息122293.66元及逾期付款利息（从2019年4月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.判令俩被告偿还原告代为支付的诉讼费、执行费4239.99元。事实与理由：2016年12月29日，俩被告和中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）签订小额贷款额度借款合同，约定借款额度10万元，年利率12%，期限自2017年1月1日至2018年1月1日。同日，原告和邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，约定保证范围为借款本金10万元及利息之和的最高额担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当天，邮储银行按约发放贷款10万元。俩被告借款后，仅偿还了2017年11月1日前的借款利息。邮储银行于2017年11月14日提起诉讼，文成县人民法院于2018年3月20日作出（2017）浙0328民初2694号民事判决，判决严鲁飞、曾燕于判决生效之日起十日内偿还邮储银行借款本金99999.12元及利息（2017年11月2日起以本金99999.12元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日），郑定锋对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2340元，公告费500元，合计2840元，由严鲁飞、曾燕、郑定锋负担。上述判决生效后，邮储银行申请强制执行，文成县人民法院扣划郑定锋存款17130.76元，用于支付受理费2740元、执行费1399.99元、偿还邮储银行本息12890.77元。2019年4月8日，郑定锋代俩被告向邮储银行偿还借款本息109402.89元。 被告严鲁飞、曾燕未作答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严鲁飞、曾燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告郑定锋提供的证据经本院审核无异后予以确认。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告郑定锋主张的事实一致。 本院认为，原告郑定锋为被告严鲁飞、曾燕向邮储银行提供最高额保证责任担保，为被告严鲁飞、曾燕向邮储银行代偿贷款本息122293.66元并支付诉讼费、执行费4239.99元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告郑定锋有权就上述款项向被告严鲁飞、曾燕追偿。但是，郑定锋没有按照合同约定承担连带保证责任与自动履行生效判决，应当承担相应的诉讼费与执行费，对其自己应当承担的部分即4239.99元/3=1413.33元不能行使追偿权。故原告郑定锋主张俩被告偿还代偿款及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原告支付的诉讼费、执行费只能向俩被告追偿2826.66元，超出部分，本院不予支持。被告严鲁飞、曾燕经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严鲁飞、曾燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑定锋代偿款122293.66元及利息（从2019年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告严鲁飞、曾燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑定锋代为支付的诉讼费、执行费2826.66元； 三、驳回原告郑定锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，由原告郑定锋负担51元，被告严鲁飞、曾燕负担2780元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  钟维勇 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈茂训
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1443号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人阮奇镇，男，1973年09月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈贵香，女，1984年07月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人石智金，男，1974年01月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人阮赛梅，女，1981年03月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王宜传，男，1974年04月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人孙翠香，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮奇镇、陈贵香、石智金、阮赛梅、王宜传、孙翠香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院扣划了被执行人陈贵香存款1050.51元，该款已优先支付了本案受理费、执行费。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5295号之二 申请执行人深圳市前岸国际酒店有限公司。 法定代表人曹日红。 被执行人深圳菜鸟团电子商务有限公司。 法定代表人祁桂平。 申请执行人深圳市前岸国际酒店有限公司与被执行人深圳菜鸟团电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1401号 原告：何某1，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年2月9日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：李某2，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：赖某，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建悦华律师事务所律师。 原告何某1与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，根据何某1的申请，追加李某2、赖某为共同被告，于2019年7月3日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告何某1及其委托诉讼代理人胡溪泉、被告李某1及其委托诉讼代理人陈黎阳等到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告何某1及其委托诉讼代理人胡溪泉、被告李某1的委托诉讼代理人涂森辉等到庭参加诉讼，被告李某2、赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因庭外调解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求，判令：1.李某1返还何某1聘金103000元；2.李某1负担本案诉讼费。何某1于2019年5月29日申请追加李某2、赖某为本案共同被告，变更诉讼请求为：1.李某1、李某2、赖某共同返还何某1聘金103000元；2.李某1、李某2、赖某负担本案诉讼费。事实和理由：何某1与李某1于2016年初相识，不久双方发生性关系致怀孕。2016年10月双方父母知情后，提出先订婚，聘金88000元和金首饰折现金15000元。合计103000元，同时承诺达到结婚年龄后即结婚。为此，原告方送去聘金103000元，并按习俗举行订婚仪式。××××年××月××日（农历11月11日）儿子何某2出生，何某1一家精心照顾李某1坐月子，后李某1经常不在何某1家居住。××××年××月李某1达到结婚年龄后，何某1提出结婚，李某1悔婚，常喜欢就带孩子出去玩几天，不喜欢就把孩子放在何某1家独自出去玩，严重影响孩子健康成长。后何某1及家人多次与李某1及其家长协商结婚或退还聘金事宜，但均协商不成，李某1一方承认收取聘金103000元。××××年××月××日李某1给何某1一份协议书，明确不与何某1结婚，也不返还聘金。同时李某1拒不提供何某2的出生证明，导致何某1无法为何某2办理户口。为此，特提起诉讼。 李某1辩称，双方自2014年开始交往，后怀孕，经何某1提出，双方于2016年3月底订婚。其没有收到聘金，即使有聘金，也应由何某1举证证明聘金数额，否则应承担举证不利的法律后果，且聘金不应返还。答辩人与何某1交往，不存在借婚姻索取财物、包办、买卖婚姻的情形，双方订婚后同居生活，生育抚养孩子，共同经营四果汤店，时间长达两年之久，孩子一直由答辩人照顾抚养。答辩人与何某1常因琐事争吵，但没有悔婚，同意和何某1结婚。双方共同生活期间共同经营四果汤店，该店是双方共同财产，经营收入应分一半给答辩人。请求驳回何某1的诉讼请求。 李某2、赖某辩称，李某1没有收取聘金，聘金是二答辩人收取的，但不清楚具体数额，聘金用于操办喜事、李某1怀孕、生产及孩子出生后的开销。请求驳回何某1的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某2、赖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何某1还提交的微信聊天记录、手机通话录音，李某1质证有异议，本院分析认为，聊天记录、手机通话录音可确认何某1向李某1催讨返还彩礼的事实，应予采信。何某1提交协议书，李某1质证有异议，本院分析认为该协议书是打印件，无双方签名确认，真实性无法确认，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年何某1与李某1相识谈恋爱，双方父母获悉李某1怀孕后，于2016年3月底为二人按民间风俗订婚，何某1与李某1一起购买约13000元金首饰作为订婚礼物，订婚当天何某1的父母到李某1家向李某1的父母李某2、赖某给付彩礼现金88000元及前述金首饰。订婚后，双方同居生活，李某1于××××年××月××日生育儿子何某2。同居期间，李某1曾到何某1家经营的四果汤店铺帮忙，有时带孩子回娘家生活，双方常因琐事争吵，2019年2月27日，双方因讨聘金的事再次争吵以致诉讼。 本院认为，订婚的目的是登记结婚并建立稳定的婚姻生活。何某1与李某1按民间风俗订婚，并同居生活生育一子，但双方最终未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”何某1有权要求返还彩礼（聘金）。彩礼是我国自古以来的民间婚庆习俗，是男女双方以结婚为目的由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，本案中，接受彩礼的是李某1的父母李某2、赖某，故应由李某1、李某2、赖某共同返还彩礼。关于返还彩礼的数额确定问题，应当结合彩礼的使用情况，以及双方的同居生活情节、同居生活中可能发生的花费、有无子女等具体情况。本案中，李某1与何某1共同生活两年多，并生育一子，在家庭生活中也相应的付出了劳动，对彩礼予以全部返还，显然有失公平，应适当考虑公平原则，酌定返还30%。何某1主张按15000元返还购买金首饰的钱，经查，李某1承认购买金首饰但否认收取购买首饰的余款，何某1未能提供证据证实李某1收取余款，应承担举证不能的后果。关于李某1提出四果汤店的经营收入应分得一半，该辩解系不同法律关系，可另行处理。李某2、赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某1、李某2、赖某应在本判决生效后十日内共同返还何某1彩礼合计30300元。 二、驳回何某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由何某1负担901元、李某1、李某2、赖某共同负担279元。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇一九年八月十五日 书记员  黄忻璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8865号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林小红，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林小红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林小红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14364.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林小红的银行存款（含互联网银行）14364.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5366号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：阳燕玉，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阳燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告阳燕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳燕玉偿还贷款本金78862.21元，利息7474.10元，罚息2573.36元，复利654.12元，共计人民币89563.79元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LMGAC1C5XH1246661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告阳燕玉送达地址为广东江门市江海区文景花园5栋607号。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LMGAC1C5XH1246661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21938元，其中本金16137.79元，利息5595.67元，罚息153.42元，复利51.12元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金78862.21元，利息7474.10元，罚息2573.36元，复利654.12元，共计人民币89563.79元。被告阳燕玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《阳燕玉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月3日，被告阳燕玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阳燕玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告阳燕玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阳燕玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告阳燕玉所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LMGAC1C5XH1246661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳燕玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78862.21元，利息7474.10元，罚息2573.36元，复利654.12元，共计人民币89563.79元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78862.21元为基数）、复利（以所欠利息7474.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LMGAC1C5XH1246661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告阳燕玉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保296号申请人：沾化胜丰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：陈志敏，该公司董事长。被申请人：周顺羽，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：李媛，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人周顺羽、李媛非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款42万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款42万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年八月十六日书记员  赵新红
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审206号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张红岐，男，汉族，生于1970年3月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张红岐行政处罚一案，申请人于2018年11月7日作出淅国土资罚决字【2018】第638号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以耕地开垦费1倍的罚款，每平方米11元，计罚：3696元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第638号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除违法建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款0元。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第638号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第638号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人张红岐于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66137号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨艳荣，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告杨艳荣服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告杨艳荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)87,089.11元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2018年5月10日，被告杨艳荣通过原告购买起亚汽车一辆，车价115,000元，被告首付43,000元，余款72,000元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计94,880元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为94,880元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将85,580元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还4期，偿还本息共11,491.04元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2019年2月20日，原告已代被告清偿了本息合计87,089.11元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马分行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告杨艳荣未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息87,089.11元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨艳荣于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息87,089.11元；二、被告杨艳荣于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027元(原告已预交)，减半收取计1,013.50元，由被告杨艳荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年八月二十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2411号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人蔡铭钊，男，1958年6月16日出生，汉族，高中文化，务工，住台湾省台中县。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2336号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年4月18日23时45分许，被告人蔡铭钊酒后（经检验，蔡铭钊血液中乙醇含量为143.23mg/100ml）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市长安镇沙头路段时，被执勤民警查获。                  本院意见              被告人蔡铭钊的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人蔡铭钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年八月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初92号原告：王桂秀，女，1959年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张宇航，男，1962年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张小兵，该军分区司令员。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告王桂秀与被告张宇航、被告中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告王桂秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款124,400.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张宇航系中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区军教大楼招待所承包人。2009年9月26日，原、被告签订《协议书》，协议约定：被告向原告订购单人床等家具364个（件）价值124,800.00元，于2010年1月20日前全部付清。原告于2010年1月21日将上述家具全部供应给被告。另被告张宇航还以中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区所属部门齐齐哈尔市军教大楼招租管理办公室的名义向原告购进真皮沙发一套（包括沙发一大、二小加茶几）价值4,600.00元，此款约定于2009年10月末前结清。货款总额为129,400.00元。原告按照协议全部供货，而被告未按照协议约定期限付款，仅支付5,000.00元（餐费折抵），尚欠124,400.00元。经原告多次索要未果，严重影响原告生产经营，给原告造成经济损失,现承包人张宇航承包期限届满已停止经营，承包期内所欠债务应由发包单位中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区与承包人张宇航共同承担连带清偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告王桂秀所举证据显示系齐齐哈尔鑫鹤木器厂与张宇航签订协议书，被告出具收据载明“收到家具厂家具”字样，但原告王桂秀未提供证据证实其系鑫鹤木器厂的经营者或实际经营者，原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王桂秀的起诉。案件受理费2,788.00元，退还原告王桂秀。公告费300.00元由原告王桂秀负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵钟山人民陪审员  葛蕊林人民陪审员  司昌敏二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1756号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：杨丽华，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5963号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨丽华名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13758号原告：黄连芳，女，1960年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，住同原告。被告：张玉龙，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。原告黄连芳诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日及2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄连芳及委托诉讼代理人郑焱、肖燕、被告委托诉讼代理人叶本俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币101,000元(以下币种同)；2、判令被告支付按中国人民银行年利率24%计算利息，从2016年7月30日起计算至还清为止的逾期利息。事实和理由：2016年7月30日，被告向原告借款101,000元，借期三个月。之后，原告曾多次催讨，被告至今未归还，故诉讼法院。被告辩称，不同意原告诉请，原、被告间并不存在民间借贷事实和法律关系。原告女儿(肖燕)与被告是男女朋友交往期间发生的经济往来，原告女儿资助被告无借款的意思表示。双方分手后被告签署了借条，该张借条表示愿意向原告支付一笔款项，不存在民间借贷关系，是被告的赠与行为，而赠与在未实际履行前，可由赠与人取消，现被告申请撤销赠与行为，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告女儿(肖燕)和被告系朋友关系；原告女儿因换车和被告生意需要向原告借款，原告女儿于2016年3月10日向被告通过银行转账35,000元；于2016年6月26日通过银行转账被告20,000元；于2016年7月3日分别转账给1,500和200元；于2016年3月25日通过银行转账给被告6,000元；合计62,700元。原告女儿于2016年3月14日通过银行提款现金20,000元给付被告；于2016年4月8日通过银行提款现金8,000元给付被告；原告于2016年6月11日通过银行提取现金给付被告12,000元，合计40,000元。被告于2016年7月30日在出具给原告的借条上签名，确认借款101,000元，并约定借期三个月。之后，原告多次催讨借款，但被告未按约归还借款。故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、银行交易明细清单、微信聊天记录、手机短信、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交一系列相关证据能相互印证被告向原告借款的事实，被告向原告借款101,000元事实清楚，证据确凿；被告未按约归还借款，依法应承担归还责任，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持；至于被告提出不存在借款合意，系被告与原告女儿之间朋友间的经济资助，被告在借条上签名是补偿原告女儿系赠与行为，现要求撤销赠与驳回原告的诉请的抗辩意见，在庭审中，被告承认原告女儿转账钱款、原告及原告女儿给付过现金的事实；在借条上签名被告确认系其本人，根据相关法律规定，被告作为成年人应当对其行为承担相应的法律责任；被告未提交相关证据证明是赠与的行为，故本院对被告的抗辩意见不予采信；原告主张利息的诉请，因其提交的借条未约定利息但约定借款归还日期，故按相关法律规定依法调整为按年利率6%计算的逾期利息。另原告女儿明确转账给被告的钱款及给付被告的现金，由原告主张该债权，其不再主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄连芳借款人民币101,000元；二、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄连芳以101,000元为本金，自2016年10月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年八月三十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执320号申请执行人潘进兵，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人徐忠立，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人潘进兵与被执行人徐忠立建设设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘进兵向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐忠立没有可供执行财产，本案执行债权31634.50元，剩余债权31634.50元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初499号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘进兵待被执行人徐忠立有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十一日书记员  万 伦
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保8号申请执行人：王艳平被执行人：张海泉王艳平与张海泉借款合同纠纷一案，申请人申请保全张海泉名下车辆。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王艳平向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年八月二日书记员 张丙华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2642号 申请执行人：刘莹，女，汉族，1988年12月18日出生，职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：储剑，男，汉族，1990年5月30日出生，个体户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周慧，女，汉族，1989年4月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人刘莹与储剑、周慧房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周慧名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月一日 书记员  丁 潮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2193号 秦杨、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人秦杨与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23769.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位23769.53元。本院已将该款转付给秦杨。至此，秦杨向本院申请执行的(2019)皖1221民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5027号原告：拓普泰克起重机械无锡有限公司，住所地锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：李兵，该公司总经理。被告：上海欧道机械有限公司，住，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村******/div>法定代表人：徐捷，该公司执行董事。申请人拓普泰克起重机械无锡有限公司与被申请人上海欧道机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人拓普泰克起重机械无锡有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海欧道机械有限公司公司价值300000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人拓普泰克起重机械无锡有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧道机械有限公司的银行账户存款300000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十四日书记员 吴信逸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3832号原告：赵后传，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：王春健，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告赵后传诉被告王春健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告赵后传到庭参加诉讼；因被告王春健下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后传诉称：自1998年起，被告王春健一直在徐州市铜山区销售电动车和自行车，由此认识原告赵后传。2017年7月，被告王春健因经营需要向原告借款，并向原告出具借条一份。借条载明：今借赵后传现金10000元，月息150元，并注明随要随还清。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3600元（依本金10000元，按照月息1.5分计算，自2017年7月15日起至实际给付之日止，共主张利息3600元），并承担诉讼费用。被告王春健未答辩。经审理查明：2017年7月15日，被告王春健因经营之需向原告赵后传借款10000元，双方约定月息150元。后经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵后传借款给被告王春健使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵后传支付借款后，被告王春健应按约定履行还款义务。原告赵后传的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春健于本判决生效之日起十日内偿还原告赵后传借款本金10000元及利息3600元，本息合计13600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告赵后传已预交），由被告王春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 明人民陪审员 李志国二〇一九年八月三十日书 记 员 王涛芝
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2414号原告：大连中天建筑劳务有限公司，住所地大连经济技术开区金马路**。法定代表人韩秀芹，系该公司经理。委托代理人于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被告:河北建设集团股份有限公司，住，住所地保定市竞秀区鲁岗路**/div>法定代表人李宝忠，系该公司董事长。委托代理人那瀛瀛，系辽宁群宣律师事务所律师。委托代理人吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。被告:河北建设集团股份有限公司大连分公司，住所地，住所地大连市甘井子区南关岭路**iv>法定代表人王卫明，系该公司经理。委托代理人那瀛瀛，系辽宁群宣律师事务所律师。委托代理人吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。原告大连中天建筑劳务有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中天建筑劳务有限公司委托代理人于帅、被告河北建设集团股份有限公司及河北建设集团股份有限公司大连分公司委托代理人那瀛瀛、吴彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，原告大连中天建筑劳务有限公司与被告河北建设集团股份有限公司大连分公司签订《大连长兴岛临港工业区中心医院工程砼浇筑及零星砌筑、钢筋工程合同》，工程名称大连长兴岛临港工业区中心医院工程。原告依约定进场施工，因建设单位手续问题致使工程停工。双方于2014年9月28日确认砼浇筑及零星砌筑项目工程的结算总额为3237559.04元，已经支付项目工程合同款为2359213元，尚欠工程款878346元；双方另于2015年10月27日确认钢筋工程的结算总额6884613.9元，已经支付项目工程合同款为5352249元，尚欠工程款1532364元。截止起诉之日止，被告河北建设集团股份有限公司大连分公司尚欠原告工程款共计2410710元。1、请求确认双方签订的钢筋工程合同与砼浇筑及零星砌筑等工程合同已解除；2、请求二被告支付尚欠的工程款人民币2410710元及其利息（自2014年8月6日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费26086元、鉴定费215000元由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供大连长兴岛临港工业区中心医院项目砼浇筑及零星砌筑、钢筋工程合同各一份作为证据，证明原、被告双方存在上述合同施工关系，以及双方对施工工程的计价和付款方式均作出约定，以及工程项目经理为刘钦芳。被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司大连分公司辩称，不同原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，事实与理由1、被告按照合同约定给付工程款，完全符合双方的约定，原告起诉要求支付剩余款项违背双方合同约定没有依据；2、被告没有欠原告工程款的情形故没有支付利息的义务；3、被告没有任何违约行为也没有收到原告预解除合同的通知，双方没有发生可以解除合同的约定或法定条件，被告不同意原告确认解除合同的诉讼请求；双方没有经过结算所以不应当支付利息，而且该工程停工的原因并不是如原告所说建设单位的手续问题停工，据发包单位给的停工令是案涉工程方案调整要求被告暂缓施工，该工程正在协商，故不同意与原告解除合同。被告为证明其辩解理由成立，向本院提供如下证据：证据1、停工令、停工报告各一份，证明案涉合同是发包方政府原因要求暂缓施工，所以该工程停工状态不是被告原因造成的，同时也证明根据合同的第5条第2项目规定非甲方、乙方的责任造成的延误，工程相应顺延，第4项建设单位甲方停工时工期可相应顺延，可以证明在原、被告双方签订案涉合同时就已经约定了因发包方的原因工期可以相应顺延，此点原告是明知并同意的，所以双方合同中没有约定解除合同的条件，本案也没有发生可以符合解除合同的法律规定，所以本案合同不应当解除；证据2、两份函件，证明发包单位将再次启动案涉合同工程，希望被告继续施工，所以本案并不是不能达到合同目的，也同样证明本案合同不具备解除条件。经审理查明：2013年4月28日、29日，原告大连中天建筑劳务有限公司与被告河北建设集团股份有限公司大连分公司签订《大连长兴岛临港工业区中心医院工程砼浇筑及零星砌筑、钢筋工程合同》，工程名称大连长兴岛临港工业区中心医院工程。原告依约定进场施工，原施工设计的楼层地上是16层、地下是1、地下是**上施工到9层完工撤离现场。被告已付工程款7711462元，其中砼浇筑及零星砌筑项目已经支付工程合同款为2359213元；钢筋工程已经支付工程合同款为5352249元。案涉工程于2014年8月5日停工。大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具长兴岛临港工业区中心医院砼浇筑、零星砌筑及钢筋工程司法鉴定意见书，鉴定意见长兴岛临港工业区中心医院项目砼浇筑及零星砌筑、钢筋工程已完成的工程量造价为9746920元（其中关于2013年12月22日签证单及塔吊基础钢筋涉及的造价为351920元单独列项，参考使用）。上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法签订的合同合法有效。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，应各自履行相应的义务。案涉的工程，原告实际上施工到九层完工撤离现场，此次停工不属于原告责任。经鉴定砼浇筑及零星砌筑、钢筋工程已完成的工程量造价为9746920元（其中关于2013年12月22日签证单及塔吊基础钢筋涉及的造价为351920元单独列项，参考使用），被告已付工程款7711462元，尚欠1683538元未支付。案涉工程自2014年8月5日停工，至今接近五年，原告明确表示无法继续履行合同，案涉合同应当解除。原告完成的九层工程量已经交付给被告五年，合同解除后质保金不应予以保留，欠付工程款利息自原告交付工程撤离现场时起算。被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司大连分公司应在原告完成工程量范围内给付工程款。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合法权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告大连中天建筑劳务有限公司与被告河北建设集团股份有限公司大连分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》；二、被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连中天建筑劳务有限公司工程款1683538元及利息（自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费26086元，由被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司大连分公司承担18217.4元，由原告大连中天建筑劳务有限公司承担7868.6元。鉴定费215000元,由被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司大连分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  邹世刚人民陪审员  刘 伟二〇一九年八月五日书 记 员  林香萍
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1030号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丕军，该公司物业经理。被告：梁端友，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告梁端友物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费235元减半收取117.50元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年八月十九日书记员  胡官顺
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3140号 原告：谢亨祉，男，1972年3月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告：吴志芳，女，1976年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢华忠，男，1977年6月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告谢亨祉、吴志芳与被告谢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亨祉及两原告委托诉讼代理人谢启洪到庭参加诉讼。被告谢华忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢亨祉、吴志芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢华忠偿还借款140000元，并自2018年9月16日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年6月5日及同年9月13日，被告谢华忠因资金周转需要两次向原告借款共计160000元，约定月利率1.5%。被告仅偿还本金20000元，并付息至2018年9月15日，剩余本金及其后利息未偿。 被告谢华忠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格； 2、借条两张、银行交易明细，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告谢亨祉、吴志芳系夫妻。2014年6月5日，被告谢华忠因经营汽贸公司需要立据向两原告借款60000元，约定月利率1.5%，未约定借期。当日两原告分别通过其账户转账20000元、40000元至被告。同年9月13日，被告再次立据向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定借期。当日两原告分别通过其账户转账50000元、50000元至被告。被告仅于2018年偿还本金20000元，并付息至2018年9月15日，剩余本金及其后利息未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期付息之日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告谢华忠于本判决生效后二十日内偿还原告谢亨祉、吴志芳借款140000元，并自2018年9月16日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由被告谢华忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年八月二十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7256号 解除保全申请人：任允铎，男，1931年6月1日出生，满族，住石家庄市新华区。 被申请人：徐宏伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住石家庄市。 解除保全申请人任允铎与被申请人徐宏伟民间借贷纠纷一案，此案原由原石家庄市桥东区人民法院审理，因行政区划调整移送至石家庄市桥西区人民法院审理。原石家庄市桥东区人民法院于2014年2月8日作出（2014）东民一初一字第00040-1号民事裁定，依法查封了解除保全申请人任允铎名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）房产。 本院经审查认为，原石家庄市桥东区人民法院于2014年5月4日作出（2014）东民一初一字第00040号民事裁定：驳回任允铎的起诉。任允铎不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2014年7月28日作出（2014）石民立终字第00470号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。（2014）东民一初一字第00040号民事裁定于2014年9月24日已生效，保全法定事由已消失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对任允铎名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王天文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4614号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码：91341500705000318P（1－1）。 负责人：史学卫，行长。 委托诉讼代理人：彭德俊，该行员工。 委托诉讼代理人：张鹏，该行员工。 被告：刘宏，男，1984年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张雅琴，女，1987年1月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告刘宏、张雅琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告刘宏的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费1380元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员  鲍伟伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4589号原告：季德福，男，1963年6月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：金佰承，男，1968年6月16日出生，汉族，住永嘉县。原告季德福与被告金佰承民间借贷纠纷一案，原告季德福于2019年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金佰承偿还原告季德福借款本金145000元及利息（利息按月利率2%计算，其中以本金45000元为基数，从2012年9月2日起算，以本金100000元为基数，从2012年10月10日起算，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告金佰承偿还原告季德福借款本金145000元及利息（利息按月利率2%计算，其中以本金45000元为基数，从2012年9月2日起算，以本金100000元为基数，从2012年10月10日起算，均算至实际履行完毕之日止；已支付利息19000元从中扣除）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告季德福到庭参加诉讼，被告金佰承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2012年7、8月间合伙经营足浴店，因经营失败，经双方结算，被告欠原告45000元，被告将该款作为借款于2012年9月2日出具借条一份给原告，表示向原告借款45000元，并约定利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。后过了几天，被告又以经营生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，1个月内归还。但到期后未还，被告便于2012年10月10日又出具借条一份给原告，表示向原告借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算。双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告仅于2018年6月支付利息4000元，2018年9月至2019年1月间支付利息共计15000元，剩余本金145000元及利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，依法应受法律保护。由于双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告起诉要求被告金佰承偿还借款本金145000元及利息（利息按月利率2%计算，其中以本金45000元为基数，从2012年9月2日起算，以本金100000元为基数，从2012年10月10日起算，均算至实际履行完毕之日止；已支付利息19000元从中扣除），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金佰承于本判决生效之日起十日内偿还原告季德福借款本金145000元及利息（利息按月利率2%计算，其中以本金45000元为基数，从2012年9月2日起算，以本金100000元为基数，从2012年10月10日起算，均算至实际履行完毕之日止；执行时已支付利息19000元从中扣除）。如果被告金佰承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.50元，由被告金佰承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年八月十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7990号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**通和大厦****。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。被告：张传福，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张传福物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年八月十二日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3087号原告:刘洪彬，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告:蔡素贞，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告刘洪彬与被告蔡素贞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬的委托诉讼代理人杜润普到庭参加了诉讼，被告蔡素贞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘洪彬向本院提出诉讼请求：:1判令蔡素贞支付刘洪彬欠款506410元及利息；2、诉讼费由蔡素贞承担。事实与理由:刘洪彬长期为蔡素贞提供运输煤炭服务，2016年12月16日，双方就运费进行结算，蔡素贞欠刘洪彬运费590000元，蔡素贞就此向刘洪彬出具条据。2017年1月13日，蔡素贞又与刘洪彬结算已支付款项，在该条据上确认截止2017年1月13日欠刘洪彬506440元。刘洪彬多次向蔡素贞催要，蔡素贞一直未能支付。刘洪彬为维护自身合法权益，故提起诉讼。蔡素贞未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪彬提供的字据显示蔡素贞于2016年12月16日结算运费59万元，2017年1月13日再次结算欠余款506440元。现刘洪彬要求蔡素贞还款，引起诉讼。本院认为：刘洪彬要求蔡素贞支付运费506440元，提供有蔡素贞签字的字据为证，故对其要求蔡素贞支付欠款506440元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡素贞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡素贞应于本判决生效之日起十日内向刘洪彬支付欠款506440元及利息（利息自2018年7月19日起按年利率6%计算支付至欠款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，由蔡素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  王 芳人民陪审员  张秀丽二〇一九年八月三十一日书 记 员  苗雅培附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初899号 原告：赵学凯，男，汉族，生于1956年2月9日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省巴中市恩阳区。 原告赵学凯与被告王林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费人民币13815元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2014在被告所承揽的巴州区回风时尚工地上提供劳务，从事粉水工作，劳务完工后经结算，被告下欠原告劳务费人民币13815元，并给原告书立欠条一张。事后原告多次催收，被告均未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王林未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2017年11月16日被告向原告书立欠条原件；本院依职权取证：巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭社区居民委员会的证明一份，综上，本院认定事实如下： 2014原告在被告所承揽的巴州区回风时尚工地上提供劳务，从事粉水工作，劳务完工后经结算，被告下欠原告劳务费人民币13815元，2017年11月16日被告给原告书立欠条一张，事后原告多次向被告催收无果。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承包的工程中从事粉水工作，经结算，被告王林应支付原告劳务费人民币13815元，有被告书写的欠条佐证。原告与被告王林之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林在本判决生效后立即支付所欠原告赵学凯劳务费人民币13815元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费145元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  鄢 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执941号申请执行人：秦君，男，1987年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：胡猛，男，1991年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6627号民事判决，在执行秦君与胡猛健康权纠纷一案中，于2019年3月15日查封了被执行人胡猛名下车牌号为鄂FHOA**汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置。经本院司法网络查询，被执行人胡猛名下无证券、不动产及工商等登记信息。虽冻结了被执行人胡猛已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人秦君的债务。本院于2019年8月8日对被执行人胡猛限制高消费。申请执行人秦君也暂时提供不了被执行人胡猛可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年八月八日书记员  孟瑞玲
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1715号 邵林玉： 你与李孔洋其他案由一案，本院作出的(2019)皖1522民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孔洋于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李孔洋各项损失元； 2、案件受理费74400元，执行费1016元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月五日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4854号申请执行人：焦文君，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：温武卫(负责人)。申请执行人焦文君依据已经生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2018)办字第2545号调解书，要求被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司支付人民币8200元。本院立案后，于2019年5月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下浦发银行、交通银行账户，冻结期限为2019年5月23日至2020年5月23日止；轮候冻结被执行人名下农业银行账户，冻结期限为2019年5月23日至2020年5月23日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月23日约谈申请执行人焦文君，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人焦文君对被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初146号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人王文军，曾用名王成双，男，1974年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，个体。户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住河北省固安县。2006年4月20日，因犯抢劫罪被延庆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月19日被固安县公安局刑事拘留，同年11月22日被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人王文军故意伤害、敲诈勒索、盗窃罪一案，由固安县人民检察院于2019年5月14日以固检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉。被告人王文军及其辩护人关洁枚均到庭参加了诉讼。庭前，附带民事诉讼原告人宋某1对被告人王文军提起附带民事诉讼，后双方达成和解，宋某1申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。固安县人民检察院指控：2018年10月8日上午，因被害人宋某1与被告人王文军妻子王某1微信聊天要求做情人，王文军与宋某1在固安县永定河南大堤见面后，被告人王文军对宋某1实施殴打并将其带至位于固安县西坨村家中，对被害人宋某1继续实施殴打，经鉴定，被害人宋某1的人体损伤程度为轻伤一级。殴打结束后被告人王文军强行要求宋某1通过支付宝转账一万元并扣留了宋某1手机。2018年10月9日至10月17日，被告人王文军利用宋某1农业银行卡和支付宝余额购物共计消费4462元。公诉机关针对其指控提供了相关证据，认为应以故意伤害、敲诈勒索、盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王文军当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其还辩称作案工具没有绳子和榔头，钢管只有一根。辩护人关洁枚的辩护意见是：被告人系投案自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人存在重大过错，请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2018年10月8日上午，因被害人宋某1与被告人王文军妻子王某1微信聊天要求做情人，王文军与宋某1在固安县永定河南大堤见面后，被告人王文军对宋某1实施殴打并将其带至位于固安县西坨村家中，对被害人宋某1继续实施殴打，经鉴定，被害人宋某1的人体损伤程度为轻伤一级。殴打结束后，被告人王文军强行要求宋某1通过支付宝转账一万元并扣留了宋某1手机。2018年10月9日至10月17日，被告人王文军利用宋某1农业银行卡和支付宝余额购物共计消费4462元。另查明：被告人王文军赔偿了被害人宋某1的各项损失，并取得了谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人王文军的供述与辩解：证实因宋某1跟其妻子微信聊天，让妻子做他的情人，并约定2018年10月8日上午见面。其非常生气，就想见面教训教训他，揍他一顿。见面后，其打了宋某1几下，并把他拉到一个空院子里。问他是公了还是私了，他表示给其一万元钱作为补偿。然后宋某1把钱通过手机支付宝转账到其子王某2强的账号上，其把他的手机扣下了，又在他的支付宝上提现金9000元，在网上购物消费了4462元。2、被害人宋某1的陈述：证实案发前七八天其和一个女的通过附近的人加了微信，其跟对方聊了些暧昧的话，想让她当情人。她没同意，说见面看看，其跟她约定2018年10月8日上午9点在永定河南大堤东杨村村口见面。其到了约定地点就等着，过了一会儿一个中年男子开辆汽车过来了，下车拿着铁管就打其，打了多少下其记不清了。接着又来了一辆车，一个小伙子用脚踹其前胸几下，其昏迷了一阵，醒来就被拉到一个院子里了。那两名男子继续打其，并问其是公了还是私了，公了判三年，私了赔十万。其说只有一万元，随后被中年男子转到他儿子的支付宝里。还扣了其手机。后来其查看手机支付转账记录，发现被提现了9000元。3、证人刘某证言：证实其是宋某1的儿媳。其公公在微信上和一名女子聊天，俩人约在固安县见面，于是他就一个人从大兴来固安了，然后就被人打了，还被一名男子关了一天。对方逼着让他写了一个自愿给对方钱的欠条，然后把手机也抢过去了，钱也没了。4、证人王某1的证言：证实被告人王文军约宋某1见面，并把宋某1带到了家中，其看到了王文军、王某2强、宋某1在家中，未看到王文军、王某2强殴打宋某1，其没有向宋某1索要钱财，其不知道是谁用宋某1的手机支付宝进行了消费。5、证人武某的证言：证实其和王文军是普通朋友。2018年10月份的一天下午，王文军给其打电话，问如果有人发黄色视频什么的，够不够犯罪。其回答说如果数量够了就够立案的，其说你赶紧报警啊，说完其就挂了电话。至于王文军出什么事了给其打这个电话，其不知道。6、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某1的人体损伤程度为轻伤一级。7、北京市丰台医院诊断证明书，证实宋某1全身多处骨折；王某1通话记录、微信聊天记录截图，证实与宋某1通话及微信聊天情况。8、辨认笔录2个：证实宋某1从12张不同女性免冠照片中辨认出5号照片上的女子就是看见其被打的人。经侦查员确认，5号女子就是王某1；宋某1从12张不同男性免冠照片中辨认出9号照片上的男子就是对其实施伤害的人。经侦查员确认，9号男子就是犯罪嫌疑人王某2强。9、现场勘验笔录及照片：证实案发现场情况。10、支付宝消费截图：证实被告人王文军从被害人宋某1支付宝提现消费情况。11、到案经过：证实被告人王文军系主动投案。12、北京市延庆区人民法院刑事判决书：证实被告人王文军前科情况。13、被告人王文军的户籍信息:证实其达到刑事责任年龄。14、物证：手机两部、钢管两根、电线一根、绳子一根、榔头一把、烟头三枚。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王文军故意伤害他人身体，致人轻伤一级；以非法占有为目的，强行索取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大；其行为分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应依法实行数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，依法可从宽处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对案件的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，依法应从重处罚。辩护人关于被告人系投案自首、赔偿了被害人损失并取得谅解、且被害人存在重大过错、请求对被告人从轻减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百七十四条、二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收作案工具钢管两根、电线一根、绳子一根、榔头一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈广兴审 判 员  刘 鑫人民陪审员  屈顺中二〇一九年八月九日书 记 员  覃丽娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1530号 原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，系乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某1诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李某1于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费20元，免于缴纳。 审 判 员 戴文会 二〇一九年八月二十九日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1429号 申请执行人：博罗县卫生健康局，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路**。 法定代表人：李新华。 被执行人：韩学武，男性，1972年04月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人博罗县卫生健康局与被执行人韩学武行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审82号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人博罗县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1429号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月十二日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执767号申请执行人：郑州佳威电气设备有限公司,住郑州市郑东新区CBD商务外坏路、CBD第十一大街北1幢8层01号被执行人：王根平,男性,1961年10月28日出生,住许昌市建安区本院在执行郑州佳威电气设备有限公司与王根平合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十日书记员  张 珂
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1294号原告：包二彪，男，1971年8月27日出生，汉族，住原阳县。被告：李德亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住原阳县。原告包二彪与被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包二彪到庭参加诉讼，被告李德亮经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包二彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告借款620000元及利息（利息计算至实际还清之日）。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告从事卫生纸批发生意，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告考虑到双方系亲戚关系便把620000元钱借给了被告，被告分别为原告出具了借款手续，后该几笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告无奈，为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。被告李德亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一：2014年7月1日借条一份，2014年7月22日借条一份，2015年1月7日借条一份，证明被告李德亮共计向原告借款62万元的事实；证据二，2014年11月7日中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告支付被告借款的事实。被告李德亮未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明相关案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系亲戚关系，因做生意被告分三次向原告借款，分别是：2014年7月1日被告借原告现金10万元并出具借条；2014年7月22日借原告30万元，原告通过户名为其父亲包永魁的中国邮政储蓄银行账户支付被告，被告为原告出具借条；2014年11月7日借原告30万元，原告通过银行转账支付被告，后被告还原告款八万元，并于2015年1月7日为原告出具数额为22万元的借条。上述三笔借款双方均未明确约定还款期限及利息，被告尚欠原告620000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李德亮向原告包二彪借款，双方未明确约定还款期限，原告经催要后可要求被告返还，现原告已经依法向本院提起诉讼，视为实施了催要，被告李德亮应当还款，原告要求被告李德亮偿还借款620000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息，但双方并未明确约定还款期限及利息，且双方均为自然人，视为不支付利息，原告的该部分诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德亮于本判决生效后十五日内偿还原告包二彪借款620000元；二、驳回原告包二彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年八月二十日书 记 员  夏潇潇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执74号之一申请执行人：刘雷，男，1985年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：武进区横山桥鹏超电机厂，住所地江苏省常州市武进区。经营者：李广鹏。被执行人：李广鹏，男，1987年2月21日生，汉族，河南省固始县人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：高建从，女，1983年6月10日生，汉族，河北省沧州市人，现住江苏省常州市武进区。申请人刘雷与被执行人武进区横山桥鹏超电机厂、李广鹏、高建从买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2155号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未全部履行义务。本院于2019年1月24日、2019年6月3日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ×××××宝马汽车一辆、位于横山桥芙蓉骏廷大厦302室住房一套，除此外暂无其他财产可供执行。案件执行过程中，我院已依法对其宝马汽车进行了拍卖，并将拍卖款分配给相关申请人。对被执行人名下住房，因系其名下唯一住房，且其父母、未成年子女共6人居住其中，经组织当事人多次协商、上门找到被执行人父母做工作，已依法对被执行人李广鹏司法拘留，仍未达成适宜的解决方案，目前对该房屋暂不宜强制评估拍卖。本院已依法将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，现也向其发出终结前举证通知书，将上述执行情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请人到期未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、举证通知书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，被执行人的财产经处置已经偿付申请人23735元，尚未全额偿付债权人债权，其名下住房暂不宜处置。本院已依法对被执行人李广鹏司法拘留。本院向申请执行人发出了终结前举证通知书，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，其到期未提供，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初2155号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年八月十六日书记员  张筱佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5134号 原告：袁翠萍，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姜华亮，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告袁翠萍与被告姜华亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁翠萍到庭参加诉讼。被告姜华亮经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告袁翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因日常消费需资金周转，于2014年2月6日向原告借款4万元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条及收条一份，双方口头约定利息为月息1.5分，借款后，被告支付利息至2015年7月5日，后经原告催要，被告一直未给付原告借款本金及2015年7月5日之后的利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告姜华亮未到庭答辩也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意熟悉。2014年2月6日,被告立据向原告借款4万元。2019年2月3日，被告向原告还款1万元，余款经原告多次催要，未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款4万元事实清楚，经原告催要，被告还款1万元，尚差欠原告3万元未清偿，依法应清偿。原告诉求被告给付因未还款所致相应损失，即自2019年2月4日起，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止，符合相关司法解释规定，应予支持。 被告姜华亮经合法传票传唤后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜华亮应于本判决生效后十日内清偿原告袁翠萍借款本金3万元及利息（自2019年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由被告姜华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢91号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区湖东路**,组织机构代码68506828-5。 法定代表人：黄奕生。 被执行人:福建省南安市新厅皮塑有限公司,住,住所地福建省南安市省新镇新厅工业区织机构代码15633721-6。 法定代表人：尤芳顺。 被执行人:福建省南安市新厅织造有限公司,住,住所地福建省南安市省新镇新厅工业区织机构代码76615309-4。 法定代表人：郑志杰。 被执行人:尤芳顺,男，汉族，1958年12月8日出生,住福建省南安市。 被执行人:傅宝霞,女，汉族，1960年10月15日出生,住福建省南安市。 被执行人:尤南中,男，汉族，1949年4月5日出生,住福建省南安市。 被执行人:黄丽明,女，汉族，1957年4月21日出生,住福建省南安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、福建省南安市新厅织造有限公司、尤芳顺、傅宝霞、尤南中、黄丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币20000000元及利息等。该案因被执行人暂无可供执行财产，于2016年7月29日终结本次执行程序。2018年7月24日，申请执行人向本院提交恢复执行申请,该案恢复执行。 在执行过程中，本院（2018）闽01执恢91号执行裁定查封被执行人尤南中名下位于南安市省××××组联溪圳交头的土地使用权，轮候查封被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司名下位于福建省××××村土地使用权及被执行人尤芳顺名下位于福建省南安市省××村××组土地使用权。由于被执行人仍未能主动履行还款义务。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。2019年7月25日，申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第1128号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年七月三十日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5069号原告：尹某某，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜茂林，职务主任。原告尹某某与被告青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。案件受理费3945元，退还原告尹某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一九年八月十二日法官助理王晓艳书记员李俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13333号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：温伟杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年11月26日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金46489.99元、利息（含罚息）6213.67元、复利82.71元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金46489.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）6213.67元、复利82.71元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金46489.99为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46489.99元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)6213.67元、复利82.71元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告温伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告温伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3720号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：徐世军，男，汉族，1973年11月4日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：周群，女，汉族，1978年5月6日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐世军、周群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青