wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终497号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李婉君，女，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2018年11月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2019年1月3日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人陈波，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。因犯盗窃罪，于2018年8月30日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2019年1月3日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人李婉君犯盗窃、诈骗罪及陈波犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤1302刑初962号刑事判决。判处原审被告人李婉君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；判处原审被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人李婉君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李婉君提出服从一审判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李婉君撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李婉君撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张晓燕审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇一九年八月五日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初2996号 原告：朱琴书，女，1952年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：张金桥，男，1962年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告朱琴书与被告张金桥买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹荣杰 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年八月十五日 书 记 员  廖 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初670号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：郑州易保网络科技有限公司，住所地，住所地郑州高新区翠竹街********会信用代码914101000638268620。法定代表人：李超旭。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告郑州易保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执847号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与常卫华劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常卫华于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向常卫华支付57875元及利息。二、支付本案的执行费768元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1017号 原告：周朝斌，男，1973年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈光伟，男，1970年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告周朝斌与被告陈光伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝斌及其委托诉讼代理人刘艾汶到庭参加诉讼，被告陈光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝斌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告人民币42900元，并支付资金占用利息（自2017年2月26日起按月息2%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费及原告主张权利的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以帮原告办理位于巴中市恩阳区的房屋产权证为由，向原告收取办证费用42900元，原告向被告支付该笔费用后，被告以各种理由推诿搪塞，至今未替原告办理房屋产权证，后经原告了解，被告并没有替自己代办房屋产权证的行为，故原告要求被告返还办证费用42900元。2017年2月26日，被告向原告书立欠条一张，欠条载明：“今欠到花丛周朝斌现金人民币肆万元整，小写（40000.00元），于2017年4月底之前归还。特立此据”被告签名并加盖了自己的私人印章。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但是被告均今推明诿，甚至将原告电话拉入黑名单，进行躲避债务。故原告无奈，特向贵院具之诉讼，望贵院维护其合法权益！ 被告陈光伟未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份证明，欠条原件1张，银行转款记录，鉴定意见书，录音光盘等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 原告周朝斌与被告陈光伟系朋友关系，原告在巴中市恩阳区自建有一栋房屋，因该房屋未办理产权，被告表示可以帮忙办理，原告遂委托被告为其房屋办理产权证书，双方口头约定办理的全部费用为50000元。原告陈述其先后通过现金支付和银行转账方式向被告给付合计42900元。后被告迟迟不能就原告委托事务办理完毕，原告找到被告要求其返还已支付的费用，被告于2017年2月26日向原告书立欠条一张，载明：“今欠到花丛周朝斌现金人民币肆万元整，小写（40000.00），于2017年4月底之前归还。特立此据。欠款人：陈光伟，2017.2.26日”。庭审中，原告解释被告之所以向其书立的欠条上载明是40000元而非42900元，是因为被告当时口头承诺将要向其偿还这2900元，故而没有写入欠条之中，但原告未向本院提交2900元确已给付被告的相关证据。现因被告未按约定还款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，委托合同，是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的协议。本案中，原告因其修建的房屋要办理产权证书，故委托被告代为办理，双方口头约定了委托事务，通过原告所举录音资料可进一步证实双方口头达成委托协议的真实性。原告按协议约定向被告支付了部分费用，被告又因对委托事务没有办理完成，在原告要其偿还已给付的费用后，由被告向原告书立欠条，对下欠的款项予以确认，这实际上是对双方约定的委托协议予以解除，故原告主张被告在没有按约定办理委托事务的情况下返还其已给付的委托费用理由成立，本院予以支持。对于被告应当返还委托费用多少的问题，被告向原告书立的欠条上载明为40,000元，而原告主张为42,900元，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对2,900元款项举出相应证明，但原告未能举出，故本院对欠条上载明的数额40,000元予以确认，被告应当以此数额予以返还。对于原告主张欠款利息的问题，原、被告未在欠条上明确约定利息，原告也未举出其他确有约定利息的证明，现原告主张从约定还款期限逾期之日起按月利率2%计息，无法律根据，本院不予支持。但被告作为债务人在原告要求其按照约定履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，可以从双方约定还款期限逾期之日即2017年5月1日起按年利率6%计付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈光伟于本判决生效后立即向原告周朝斌返还委托费用40,000元及资金利息。利息以40,000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告周朝斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告陈光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  申 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雷，男，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金163,083.01元，利息250,246.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,038.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计430,367.98元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金163,083.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金163,083.01元；二、被告陈雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,083.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,561.66元，减半收取计1,780.83元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2895号原告：李秀娟，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告李秀娟诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3118元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3118元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为1840元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告李秀娟签订《倒架合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，甲方按乙方生产岗位制给予工资，每人年工资13300元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资9000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第50号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为9618元为由，要求被告给付拖欠工资款3118元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资6500元，现尚欠原告工资1840元未付。原告对被告已向其支付工资6500元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第50号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资6500元，尚欠工资款1840元未付。本院认为，原告李秀娟与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《倒架合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款3118元未付，虽有其提供的《倒架合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《倒架合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即1840元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告李秀娟拖欠工资款1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1556号之七申请执行人：芜湖明武矿业炉料有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。统一社会信用代码913402236957333658（1-1）。法定代表人：钱文新，董事长。被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖明武矿业炉料有限公司与鲁柯金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁柯金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁柯金在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的存款41176.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2122号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会。住所地：肇庆高新区龙王庙大道嘉富华庭小区。负责人：周新云，系该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：古永华，女，汉族，1978年04月14日出生，住广东省深圳市福田区。原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告古永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告于2019年8月3日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会负担。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4758号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于进海，男，1968年2月10日出生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：吴金刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：董维香，女，1972年7月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：吴楠，男，1997年4月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴金刚、董维香、吴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于进海、被告吴金刚到庭参加了诉讼，被告董维香、吴楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金刚偿还原告借款本金1184000元、利息90180.57元（利息计算至2018年6月27日）；2、判令被告吴金刚偿还原告自2018年6月28日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告董维香对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告吴楠对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告吴金刚、董维香由被告吴楠担保，于2016年12月19日从原告处借款1184000元，到期日为2017年12月16日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，构成违约。原告诉至法院。 吴金刚辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无法偿还。同意偿还本金，但不同意偿还利息及罚息。 董维香、吴楠均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告作为贷款人，被告吴金刚作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额1184000元，期限为2016年12月19日至2017年12月16日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月19日，原告作为债权人，被告吴楠、董维香作为保证人，签订保证合同。约定：保证人自愿为原告与债务人吴金刚签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为1184000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月19日，原告向吴金刚、董维香发放贷款1184000元，贷款到期日为2017年12月16日，月利率为7.25‰，吴金刚、董维香在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2018年6月27日，被告吴金刚、董维香尚欠本金1184000元、利息90180.57元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告吴金刚成立借款合同关系，与被告吴楠成立保证合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告吴金刚发放贷款后，被告吴金刚负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告吴金刚偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告董维香与吴金刚系夫妻关系，且董维香在贷转存凭证中签字确认，本院对原告要求被告董维香与吴金刚共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告吴楠自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其对被告吴金刚、董维香的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告吴楠履行保证责任后，可向被告吴金刚、董维香追偿。被告董维香、吴楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴金刚、董维香于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1184000元、利息90180.57元（计算至2018年6月27日）及自2018年6月28日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴楠对被告吴金刚、董维香的上述债务承担连带偿付责任，被告吴楠承担保证责任后，有权向被告吴金刚、董维香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16268元，减半收取8134元，由被告吴金刚、董维香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年八月八日 书记员  王 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12411号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：官华琼，女，1972年7月7日出生，汉族，住址广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告官华琼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金58,972.65元(1,787.05元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2008款2.0LCVTXL豪华版汽车一辆(车架号LGBH1AE038Y056728)，融资总额51,639元，租赁期限为36个月，每月租金1,787.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款511,965元，其中所涉被告融资款为41,580元(已扣除GPS费用1,980元，账户管理费2,079元，商业险6,000元，合计扣除10,059元)。2017年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官华琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金58,972.65元；二、被告官华琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，减半收取674.50元，由被告官华琼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴雪平，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,063.94元(币种下同)。原告诉称，被告吴雪平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,063.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保58号 申请人：卢翠英，女，汉族,1951年6月30日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：杨小青，男，1965年12月23日出生，住邹平市。 申请人卢翠英与被申请人杨小青诉前财产保全一案，申请人卢翠英于2019年8月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杨小青驾驶的肇事拖拉机及农用机械，保全价值为18000.00元。伊相辉提供自有的鲁Ｃ×××××号轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人卢翠英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封伊相辉的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人杨小青驾驶的肇事拖拉机及农用机械，保全价值为18000.00元，查封期限二年； 案件申请费200.00元，由申请人卢翠英预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年八月二十日 书记员  单 斌
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终803号 上诉人（原审原告）：刘德发，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：刘广芳（刘德发之女），女，汉族，1996年5月8日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100035。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村，统一社会信用代码：91510400759737526C。 负责人：张新明，该矿执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤正东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市炳德工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村，统一社会信用代码：915104007523429942。 法定代表人：张新明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤正东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 上诉人刘德发因与被上诉人攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿、攀枝花市炳德工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初744号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人刘德发预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 李淑群 审 判 员 黄 雷 二〇一九年八月二十日 法官助理 许 那 书 记 员 林柯均
甘肃省白银市中级人民法院决 定 书（2019）甘04刑更681号罪犯张进昭,男，汉族，生于1960年10月30日，专科毕业，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省白银监狱服刑。张掖市甘州区人民法院于2016年8月10日作出（2016）甘0702刑初20号刑事判决，认定被告人张进昭犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月17日起至2019年12月16日止）,并处没收个人财产200000.0元,依法追缴858500元。宣判后，张进昭不服，提出上诉，经甘肃省张掖市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为该犯未履行财产性判项，综合考量不符合减刑法定条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）甘白狱减字607号减刑建议书退回执行机关白银监狱。二〇一九年八月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5581号原告：佟立国，男，满族，1973年1月12日出生，无固定职业，身份证住址黑龙江省五常市。被告：张云朋，男，汉族，1979年2月28日出生，无固定职业，身份证住址哈尔滨市阿城区。原告佟立国与被告张云朋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟立国、被告张云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费20000元、住院费20000元、法鉴费1000元、交通费2000元、护理费4000元、伙食费3000元，共计50000元。事实和理由：原告在香坊区吕家油坊附近哈尔滨汽轮机叶片制造有限公司承包厂房墙面清洗工作，雇佣张云鹏等十几个工人，2011年2月23日，原告听其他工人说工作期间被告不干活也让其他工人不干活，谁干活就拿刀捅谁，当天中午，原告把半天工资支付给被告并告诉被告下午不用干了，被告把钱放口袋里后突然掏出匕首向原告捅去，造成原告左腿受伤。被告张云朋辩称，原告陈述不属实，原告承包哈尔滨汽轮机厂叶片制造有限公司的外墙清洗工作，雇佣被告干活，被告一上午将楼层高度达到二十多米的铁架子全擦下来，下来之后，原告说被告干的少，并因为此事争吵，被告让原告开工资，原告说自己是领导不给开工资，找工人打被告，在路上走时原告一直骂被告，被告生气踹了原告一脚，原告就打被告，被告从工地现场捡了一个像小刀似的铁片划了原告一下，原告就找其他干活的人打被告，被告就跑了。被告同意赔偿医药费，其他费用不合理，不同意赔付。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭举示证据如下：证据一：哈尔滨市公安局香坊分局香公（幸福）行罚决字（2019）79号行政处罚决定书1份，证明被告用刀将原告大腿部扎伤，哈尔滨市公安局香坊分局公安局决定对被告进行治安拘留十日并处罚款五百元的处罚。经庭审质证，被告无异议。证据二：哈尔滨市第五医院住院汇总清单1份，证明原告因与被告的纠纷产生医疗费5584.83元。经庭审质证，被告无异议。证据三：司法鉴定意见书1份，证明被告应赔偿原告的误工费和护理费。经庭审质证，原告有异议，认为不合理。被告无异议。被告在庭审过程中未提交证据。经审理查明，经哈尔滨市公安局香坊分局2019年1月29日作出的哈尔滨市公安局香坊分局哈公（幸福）行罚决字[2019]79号行政处罚决定书确认：“2011年2月23日中午11时左右，在香坊区吕家油坊附近的哈尔滨汽轮机叶片制造有限公司，带工头佟立国给工人张云鹏结算完工资后因为认为张云鹏干活不好，说不继续雇佣张云鹏了，二人因此事发生口角，在去食堂的路上，张云鹏拿出匕首欲扎佟立国，佟立国用脚踹张云鹏，但是没踹着，张云鹏用匕首将佟立国左大腿腿部扎伤，后经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，佟立国左腿损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，民警多次抓捕张云鹏未果，2019年1月29日，民警将张云鹏传唤到幸福派出所接受调查，张云鹏对自己的违法事实供认不讳。以上事实有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、录音录像等证据证实，对张云鹏进行治安拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定”。原告于2011年2月23日入住哈尔滨市第五医院，2011年3月4日出院，住院10天，支付住院费用5584.83元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年7月30日，作出黑森（2019）临司鉴字212号鉴定意见，内容为：“1.被鉴定人佟立国左大腿刀伤术后，伤后需1人护理，护理期限10天；2.误工期限20天；3.加强左下肢功能练习”。另查明，2018黑龙江省居民服务、修理和其他服务业人员工资为60090元/年；黑龙江省城镇非私营单位就业人员上平均工资60780元/年；2015年黑龙江省省直国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元。本院认为，公民享有生命健康权。公安机关根据调查情况作出的公安行政处罚决定书是具有法律效力的行政行为，故本院对公安行政处罚决定书中被告将原告扎伤的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告将原告扎伤，被告应全额赔偿原告因此所遭受的经济损失。黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定程序合法，本院予以采纳。关于原告主张住院费20000元的问题，因原告受伤后，在哈尔滨市第五医院住院治疗，故本院对哈尔滨市第五医院出具的住院汇总清单为凭，故被告应赔偿原告医疗费5584.83元，原告诉请超出部分，本院不予支持；关于原告主张误工费20000元的问题，依据司法鉴定意见原告的误工期限为20天，参按黑龙江省城镇非私营单位就业人员上平均工资60780元/年，原告误工费为3330.41元（60780元÷365天×20天），由被告承担，原告诉请超出部分本院不予支持；关于原告主张法鉴费1000元的问题，原告未提供证据加以证明，故本院不予支持；关于原告主张的护理费4000元的问题，依据司法鉴定意见需1人护理，期限10天，故原告护理费为1646.03元（60090元÷365天×10天），由被告承担，原告诉请超出部分本院不予支持；关于原告主张住院伙食补助费3000元，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院10天，故原告住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），由被告承担，原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告主张交通费交通费2000元的问题，因原告未提供证据，按每日3元计算较为合理，原告的交通费为30元（3元×10天），由被告承担，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张云朋于本判决生效后立即给付原告佟立国医疗费5584.83元；二、被告张云鹏于本判决生效后立即给付原告佟立国误工费3330.41元；三、被告张云鹏于本判决生效后立即给付原告佟立国护理费1646.03元；四、被告张云鹏于本判决生效后立即给付原告佟立国住院伙食补助费1000元；五、被告张云鹏于本判决生效后立即给付原告佟立国交通费30元。六、驳回原告佟立国其他诉讼其请求。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告张云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周小华二〇一九年八月七日法官助理窦凌霄书记员李娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初4098号 原告：刘忠明。 被告：慕久成。 原告刘忠明与被告慕久成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序处理。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王雪姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16536号申请人：上海旭风物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜恩思，董事长。委托诉讼代理人：袁锋，上海广懋律师事务所律师。被申请人：上海万事吉供应链管理有限公司,住所地上海市奉贤区西闸公路****。法定代表人：朱庆锋，董事长。原告上海旭风物流有限公司诉被告上海万事吉供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海旭风物流有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万事吉供应链管理有限公司银行存款135,922.80元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海旭风物流有限公司以现金形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海万事吉供应链管理有限公司银行存款135,922.80元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年八月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6203号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进，系该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：郑其锐、余时维，系该支行职员。 被告：叶远南，男，1969年11月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行）与被告叶远南信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人余时维到庭参加诉讼，被告叶远南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶远南立即偿还福万通贷记卡透支本金19735.2元及自2014年4月22日起至实际还款之日止结欠的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定与福万通贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，被告叶远南因欠缺资金向原告申请办理福万通贷记卡一张，授信额度20000元，日利率0.5‰，于2017年10月31日到期。借款后虽经原告催讨，但被告叶远南未能依福万通贷记卡领用合约的约定还款，至今尚欠原告借款本金人民币19735.2元及相应的利息、违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶远南未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、福万通贷记卡申请书，证明被告向原告申请信用额度为20000元的贷记卡的事实；4、历史交易明细账，证明截止2019年5月21日结欠利息、违约金的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告叶远南于2012年9月17日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通信用卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办信用卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××00。双方在《福万贷记卡申请表》的附件中约定：福万通贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息……若未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分、超过信用卡额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，等等。领取信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，但未能按约履行还款义务，现尚欠原告透支本金19735.2元及自2014年4月22日起相应的利息、违约金未还。原告于2019年7月2日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告叶远南之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但借款后被告未能按时足额支付欠款，其行为已构成违约。现原告请求判令被告叶远南立即偿还信用卡透支本金19735.2元及相应的利息、违约金，理由正当合法，本院依法予以支持。被告叶远南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶远南应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金19735.2元及利息、违约金（自2014年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7623元，减半收取为3812元，由被告叶远南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1222号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人付伟，该支公司经理。被执行人罗傲，男，1980年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人杨磊，男，1980年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人人保开发区支公司与被执行人罗傲、杨磊保险纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初3009号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人罗傲、杨磊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗傲、杨磊在银行的存款18万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月一日书 记 员  周雁波
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监799号 申请执行人：大连顺安绿化工程有限公司，住所地：大连市西岗区。 法定代表人：周春，该公司总经理。 被执行人：中富龙腾投资有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：郭国华，该公司总经理。 申请执行人大连顺安绿化工程有限公司与被执行人中富龙腾投资有限公司合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月12日以（2019）辽0504执1070号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初319号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执350号被执行人苏润道，男，1966年12月8日生，汉族，繁峙县金山铺乡金山铺村人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）晋0924刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人苏润道罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人苏润道送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人苏润道名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人苏润道户籍地繁峙县金山铺村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县金山铺村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人苏润道适用限制高消费措施，并将被执行人苏润道列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人苏润道名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1961号申请执行人:罗建华，男，1967年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西青云地产发展集团有限公司，住所地：宜春市袁州区朝阳路东（金汇广场**），统一社会信用代码：913609007363928609。法定代表人：高清云，该公司董事长。申请执行人罗建华与被执行人江西青云地产发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西青云地产发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西青云地产发展集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西青云地产发展集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西青云地产发展集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西青云地产发展集团有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西青云地产发展集团有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3099号之一 申请执行人周艳英,女,汉族，1982年11月24日出生,身份证住址江西省樟树市。 被执行人深圳市优心智教育发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道**榕汛工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EXD4G0A。 法定代表人郭继侠。 申请执行人周艳英与被执行人深圳市优心智教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]53号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人12648元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3099号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]53号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]53号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年八月七日 书记员  李楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8140号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冼伟立，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冼伟立民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼伟立的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6027.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冼伟立的银行存款（含互联网银行）6027.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8068号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李燕龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李燕龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9951.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李燕龙的银行存款（含互联网银行）9951.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执93号申请执行人：洪遂平。被执行人：南阳裕华物流有限公司。申请执行人洪遂平申请执行南阳裕华物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:洪遂平申请执行南阳裕华物流有限公司运输合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年八月五日书记员  万 一
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13244号原告：惠世荣，男，汉族，1956年7月27日出生，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告惠世荣与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告惠世荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6689号 原告：苏伟，男，1993年8月18日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李欣颖，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，系公司员工。 本院受理原告苏伟与被告李欣颖、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏伟于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏伟的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告苏伟撤回起诉。 案件受理费减半收取1311元，由原告苏伟承担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年八月二十日 书记员  谢鸽子
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2600号 原告：陈才，男，1944年9月2日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。 被告：陈华，男，1976年8月3日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：陈兴平，男，1971年4月29日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。 原告陈才与被告陈华、陈兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈才、被告陈华及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈兴平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告的借款20000元及利息按月利率2%计算支付自2016年8月2日起至偿还完毕之日止。事实和理由：2016年6月2日，被告因家中急需用钱向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款后原告多次要求被告履行还款义务未果。 被告陈华辩称，原告借款是提供给陈兴平，约定的利息为借款额的3%，因此我对该借款只承担偿还本金20000元及利息600元的义务。 被告陈兴平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一，借据1份，用以证明二被告向原告借款的事实。 经质证，被告陈华对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为达不到原告对月息3%的证明目的。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能印证借款的事实，故依法采纳作为本案定证据。 上列证据虽未经被告陈兴平质证，但不能质证的原因系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，二被告立据向原告借款20000元，借据载明：“借款金额为20000元，利率按3%计算。”立据后，原告扣除了当月的利息600元，将现金19400元交给被告，之后被告未偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告之间订立借款合同后，原告已经履行了出借人的义务，因此双方的借款合同成立并生效。由于原告在出借时将当月的利息予以扣减，因此依法应以其实际出借的金额计算；原告向本院出具的借据中约定的利息为3%，根据民间借贷纠纷的交易习惯，该约定应为月息较为符合原、被告双方借款时约定的意思表示，因此被告陈华以该约定不是月利率的辩解理由不予采纳，原告主张按月利率2%计算符合法律的规定。同时，原告主张自2016年8月2日起计算利息系原告对自己诉权的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈华、陈兴平于本判决生效后一次性偿付原告陈才的借款本金19400元并以19400为基数按年利率24%计算支付自2016年8月2日起至偿付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陈才负担50元，由被告陈兴平、陈华负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  张文群 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  付禹鑫
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1787号 霍邱苏润置业有限公司： 你与高俊一其他案由一案，本院作出的(2019)皖1522民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊一于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿高俊一各项损失元； 2、案件受理费35300元，执行费430元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月七日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执669号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人黄西杰,男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督220号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人黄西杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额85480.47元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人黄西杰暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督220号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十八日书记员  彦丙忠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4454号之一原告：项福秀，男，1950年10月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张志立，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告项福秀与被告张志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。项福秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张志立偿还给项福秀现金28000元，并由张志立承担借款期间的利息；2.诉讼费用由张志立承担。事实与理由：项福秀与张志立系朋友关系，张志立系经营汽车运输的个体户，2015年3月张志立急需运输周转资金，故此找到项福秀从项福秀处借现金40000元，2015年3月3日张志立给项福秀打下借条载明：“今借项福秀现金40000元（肆万元整），借款人：张志立”。后经项福秀多次找张志立催要，张志立于2016年度偿还给项福秀现金12000元，尚欠项福秀28000元未还。虽经项福秀多次找张志立催要，张志立总是以种种理由推拖。无奈，项福秀于2018年5月28日将张志立诉至蓟州区人民法院，贵院于2018年10月29日出具(2018)津0119民初6485号民事裁定书驳回原告的起诉。现项福秀再次具状来院起诉。本院在审理原告项福秀与被告张志立民间借贷纠纷一案中，因被告张志立现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告张志立的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回项福秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  薛晓娜二〇一九年八月六日书 记 员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初512号 原告:代伟，男，汉族，住所地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：张利华,男,汉族,住所地四川省大邑县。 本院在审理原告代伟与被告张利华民间借贷纠纷一案，原告代伟于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代伟申请撤回对被告张利华的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许代伟撤回对张利华的起诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告代伟负担。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  程 波 人民陪审员  严玉华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 高
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初745号原告：陈春芳，女，汉族。委托代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司。法定代表人梁剑。原告陈春芳与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳的委托诉讼代理人张成云到庭参加了诉讼，被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.要求被告退回未上课培训费5600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：原告主张其于2017年8月31日以购买会员的方式报学成人舞蹈课程，双方以会员申请表形式签订合同，原告支付培训费12800元，原告主张被告至2018年2月实行停课。原告提交会员申请表两份，其中2017年8月31日的会员申请表中载明，会员卡有效期自2017年9月1日至2017年12月1日，类别为教练课，手写记录如下：①拉丁初级教练班；②一期学不会免费重修一期教练班。会员实收全款6800元，该申请表加盖印章为“红妆舞蹈培训机构”。2017年8月31日的收据显示，原告缴纳了6800元，同样加盖“红妆舞蹈培训机构”印章。原告2018年1月16日的会员申请表显示，开卡日期为2018年1月16日，有效期为2018年1月16日至2018年6月16日，会员实收全款5000元＋1000元，拉丁初级转高级教练班，该申请表加盖印章为“红妆舞蹈培训机构”。原告提交当天两份由“红妆舞蹈培训机构”盖章的收据。原告提交了中信银行的转账记录，分别于2017年8月31日、2018年1月7日、2018年1月16日向被告转账6800元、1000元、5000元。另外，原告提交了微信聊天记录的打印件，显示在2017年10月份已经存在上课的通知记录。另查明，被告的法定代表人梁剑于2018年7月23日出具退费承诺，承诺在2018年7月26日完成学员单据核验及统计，情况属实的学员，将安排协商课程安排或退费事宜。以上事实，有会员申请表、收据、转账记录、退费承诺说明等证据在案为凭。裁判结果：本院认为，原告以服务合同纠纷起诉，并要求被告返还其部分服务费称被告至今未能履行合同且拒不退费。原告提交的第一份会员申请表中显示，有效期自2017年9月1日至2017年12月1日，手写载明拉丁初级教练班，“一期学不会免费重修一期”，实收6800元。根据该会员申请表，原告该课程为一期教练班，而根据原告的聊天记录显示，在2017年10月份已经有进行课程，即原告已经实际接受了被告培训服务，且没有任何证据证明存在学不会需要重修的事实，因此，对于原告以双方上述合同无效为由，要求退款的请求，本院不予支持。对于2018年1月16日会员申请表，有效期自2018年1月16日至2018年6月16日，为拉丁初级转高级教练班，实收共计6000元。原告称被告于2018年2月份已经暂停营业，且微信记录中显示于2018年1月份开始由于停电等等原因开始停课，故对于原告要求退还该次课程费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司于本判决生效之日起向原告陈春芳返还款项6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈春芳承担25元，由被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 张  丽  群二〇一九年八月二十日书 记 员 郭雅伦（兼）书 记 员 陈  靖  怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执176号申请执行人：李金秀，女，1957年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杜启庆，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人李金秀与被执行人杜启庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1721民初1475号民事判决书已发生法律效力。因杜启庆未履行生效法律文书确定的义务，李金秀于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人杜启庆发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人李金秀损失费92112.35元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人杜启庆拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对杜启庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年8月29日划拨被执行人杜启庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县邵庄支行62×××43账户存款1967.07元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1721执176号限制消费令，对被执行人杜启庆限制消费；于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执176号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院还多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年1月16日向申请执行人李金秀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权90145.28元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执176号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月三十一日书记员  朱庄科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4336号 申请执行人:雷钰培，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人:秦杰昊，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初550号民事判决书，于2019年5月23日立案执行雷钰培、秦杰昊申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金43277.15元及逾期办理初始权属违约金14628元等。 执行中，申请执行人雷钰培、秦杰昊与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初550号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十日 书记员  邹 海
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李述美，男，汉族，1979年11月8日出生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李述美追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告李述美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款92081.83元；2.判令被告支付原告欠付保费6387.46元；3.判令被告支付违约金113444.81元（自2015年9月14日起以保险理赔款为基数，按照日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2019年1月29日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行（以下简称“光大银行威海路支行”）申请“个人消费信用贷款”，于2014年7月21日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行威海路支行出具“审批意见表”，被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月（自2014年7月24日至2017年7月24日），但被告自2015年6月24日起再未向光大银行威海路支行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费，原告于2015年9月14日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险金92081.83元（逾期本金89666.02元、逾期利息2415.81元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李述美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、消费对账单等证据。被告李述美未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向光大银行威海路支行申请个人小额信用贷款，向原告投保平安个人贷款保证保险，原告经审核后同意承保，双方于2014年7月24日签订平安个人贷款保证保险保险单，约定投保人为李述美，被保险人为光大银行威海路支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与光大银行威海路支行签订个人贷款合同，借款金额为120000元，用途为日常消费，贷款期限36个月（自2014年7月24日至2017年7月24日）。贷款发放后，自2015年6月24日起，被告再未向光大银行威海路支行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2015年9月14日依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险项下代偿款92081.83元，截止到目前，被告尚欠原告保险理赔款92081.83元、保费6387.46元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行威海路支行贷款本息，原告作为保证人根据平安个人贷款保证保险保险单的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费6387.46元的诉讼请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；原被告约定的违约金日千分之一违反相关法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院支持原告以保险理赔款92081.83元为基数自2015年9月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。被告李述美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李述美于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款92081.83元、保费6387.46元，共计98469.29元。二、被告李述美于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款92081.83元为基数自2015年9月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，保全费1580元，公告费600元，共计6659元，由被告李述美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年八月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2544号原告：李会，男，1994年4月10日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。被告：蔡萍，女，1973年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李会诉被告蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加了诉讼；被告蔡萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告蔡萍在她朋友车上向原告借款3万元，约定利息为1.5分，二个月归还本金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告不接电话，不回信息，多次催要未果，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡萍未作答辩。经审理查明，被告蔡萍因资金周转需要向原告李会借款30000元，并出具了借条一份，内容为“今借李会叁万元正（30000.00）因资金周转困难。借款人：蔡萍2018.8.15”。2018年8月14日，原告从其银行卡中取款3万元。借款后，经原告催要，被告未归还借款。庭审中，原告称其与被告系通过朋友认识，被告称其需钱急用向原告借款。原告即取出其银行卡中的钱，凑了3万元借给被告。开始，被告称仅借几天，就没有约定利息，后来过了几天，被告没有还款，原告找被告要求其还款时，才说到利息。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡萍向原告借款30000元的事实，有原告提供被告蔡萍出具的借条及原告的银行账户交易清单予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催要，被告未能及时归还借款，现原告要求被告蔡萍归还借款30000元，有事实和法律依据，故本院对原告诉请予以支持。被告蔡萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告蔡萍于本判决生效之日起十日内归还原告李会借款30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇一九年八月十三日书 记 员  潘辰露
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1965号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵功平，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被中山市公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1846号起诉书指控被告人赵功平犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵功平已接受中山市法律援助处指派的陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，赵功平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日晚上10时许，被告人赵功平醉酒后驾驶粤Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿着中山市沙溪镇坎溪市场往隆兴北路方向行驶，途经隆兴中路沙溪公园路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，赵功平驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。同年6月21日，赵功平经公安机关通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵功平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵功平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵功平有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵功平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵功平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月二十日书记员  李永祥卜璐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4112号 原告：柏卫兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：孙艳，女，1966年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 第三人：王宝才，男，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告柏卫兵与被告孙艳、第三人王宝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 柏卫兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2015）南民初字第3793号民事调解书中，本金200万元及利息200万元为被告孙艳与第三人王宝才的夫妻共同债务；2.判令被告孙艳对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费、律师费由被告孙艳承担。事实和理由：2013年10月20日、2013年11月20日，第三人王宝才分两次向柏卫兵借款200万元，双方约定2013年12月20日偿还借款。借款时被告孙艳系王宝才的配偶，借款用于夫妻共同债务。第三人王宝才逾期数年未偿还借款。柏卫兵起诉至南关区人民法院，经法院出具（2015）南民初字第3793号民事调解书，确认双方债务本金200万元，利息200万元。时至今日，第三人王宝才未履行还款义务，经查，王宝才与孙艳于2015年12月8日，登记离婚，离婚协议中将位于绿园区阳光路星宇西区5号楼102号房及长春高新技术开发区硅谷大街661号天安第一城3栋5门507号的两处房产全部分配给被告孙艳，债务全部分配给第三人王宝才。离婚协议仅对夫妻二人有效，不能对抗债权人，王宝才与孙艳涉嫌转移财产，故意损害柏卫兵的合法权益。为此诉至法院。 本院经审查认为，柏卫兵与王宝才之间的债权债务关系已经本院作出的（2015）南民初字第3793号民事调解书所确认。该调解书中明确载明涉案欠款及利息由王宝才承担，现柏卫兵再次起诉属重复诉讼，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回柏卫兵的起诉。 案件受理费11400元，退还柏卫兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲刚 二〇一九年八月二十日 书记员  赵兵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执753号申请执行人吴乐营，男,1987年8月16日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人宋云祥，男,1967年6月15日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人赵军，女,1966年3月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人东营市耀尚物业服务有限公司，组织机构代码31290829-6，住所地东营市东营区现河路**凯泽花园。法定代表人：刘雪莹,该公司。被执行人刘雪莹，男,1984年11月18日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人吴乐营、宋云祥、赵军与被执行人东营市耀尚物业服务有限公司、刘雪莹触电人身损害责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人东营市耀尚物业服务有限公司、刘雪莹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日、2019年6月17日和2019年8月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市耀尚物业服务有限公司、刘雪莹名下的银行存款和车辆信息，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营市耀尚物业服务有限公司、刘雪莹有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人东营市耀尚物业服务有限公司、刘雪莹发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3957号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月十五日书记员  刘俊俊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3016号原告：黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司。住所地：讷河市康安路111号法定代表人:杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，该公司龙河支行行长。被告：郭道银，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张娟，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：曹增军，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司诉被告郭道银、张娟、曹增军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项广宇到庭参加诉讼，被告郭道银、张娟、曹增军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭道银偿还借款本金108，000.00元及利息，利息从2017年12月27日起按月息7.09‰计算至实际给付日止。2、被告张娟、曹增军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭道银于2017年12月27日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款108，000.00元，由被告张娟、曹增军为上述款项承担担保责任，约定还款日期为2018年11月10日，贷款到期后原告多次催收款未果，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。被告郭道银、张娟、曹增军未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、个人担保借款合同。2017年12月27日借款人郭道银与原告签订借款合同，曹增军和张娟为担保人，借款金额10.8万元，合同约定利率为月息千分之7.09，还款之日为2018年11月10日。但到期后借款人及担保人均未还款。原告出示的证据二、放款通知书及借据，证明该笔款项已于2017年12月27日打入郭道银账户。本院认为两份证据内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：被告郭道银于2017年12月27日与原告所属的龙河支行签订了《个人担保借款合同》一份，向原告借款108，000.00元，被告张娟、曹增军在担保人处签名按印，合同第八条8.3.1项约定保证方式为连带责任保证，第8.3.2项约定保证期间为借款到期日起两年，合同约定还款日期为2018年11月10日，贷款到期后三被告未偿还借款本息。本院认为：原、被告双方签订的《个人担保借款合同》不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，三被告应按合同约定按时偿还，现被告郭道银不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任，被告张娟、曹增军在担保人处签名按印在合同中担保人处签名按印，即应对该笔借款承担连带清偿责任。三被告不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、老十八条、第二十二条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭道银于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金108，00.000元及利息(利息按利率7.09‰从2017年12月27日计算到实际给付日止)。被告张娟、曹增军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460.00元，公告费560.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年八月十二日书 记 员  赵宏伟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1374号之一原告：李婷，女，1986年2月20日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：襄汾县东城宏达电器商城，住所地襄汾县。经营者：翟世峰，男，1968年5月19日出生，汉族，住襄汾县车站巷五交化家属院永祥苑**。被告：翟世峰，男，1968年5月19日出生，汉族，住襄汾县。被告：李娟，女，1968年3月2日出生，汉族，住址同上。原告李婷与被告襄汾县东城宏达电器商城（以下简称宏达商城）、翟世峰、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。李婷向本院提出诉讼请求：宏达商城、翟世峰、李娟返还李婷借款720000元，其中320000元自2019年5月10日起至履行之日止按月息1分计付利息，剩余400000元自2019年5月30日起至履行之日止按月息1分计付利息。诉讼过程中，李婷变更诉讼请求：宏达商城、李娟返还李婷借款720000元，其中320000元自2019年5月10日起至履行之日止按月息1分计付利息，剩余400000元自2019年5月30日起至履行之日止按月息1分计付利息。本院经审查认为，翟世峰与李娟系夫妻关系，宏达商城系个体工商户，经营者为翟世峰。2019年7月22日襄汾县公安局已作出襄公刑立字（2019）001265号立案决定书，决定对宏达商城涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回李婷的起诉。案件受理费5500元，李婷已缴纳，本裁定书生效后退还李婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○一九年八月八日书记员 王庆烨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17493号原告：王金莲，女，1968年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：朱立凯，男，1999年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告王金莲与被告朱立凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲，被告朱立凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2969．57元、误工费10000元、租房费1200元、营养费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元、陪护费5200元，财产损失350元，合计24019．57元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年5月29日22时，在北京市昌平区G6辅路沙河医院门口北侧，被告朱立凯骑电动车由北向南行驶，王金莲骑自行车由南向北行驶，被告抢占原告行驶路线，把原告撞倒在路边坑中，并导致原告左脚骨折，衣服及手机和自行车损坏。交警认定被告为本次事故全部责任，原告无责。事后被告不负担原告医疗费用，离开事发地，导致原告伤情至今未得到有效治疗，原告多次联系赔偿事宜，被告拒绝，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱立凯辩称：医疗费认可，其他费用过高不认可。经审理查明：2019年5月29日22时，在北京市昌平区G6辅路沙河医院门口北侧，朱立凯驾驶电动自行车与驾驶自行车的王金莲发生交通事故，造成王金莲受伤，自行车损坏，衣物及手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，朱立凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入北京市昌平区沙河医院治疗，原告的伤情经诊断为左足第2、3跖骨骨折。自事发当日至2019年8月6日，原告就诊医院出具了多份诊断证明书，建议休息，不适随诊。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2969．57元、误工费8000元（酌定）、营养费1500元（酌定）、护理费3000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失300元（酌定），共计16269．57元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据及费用明细、诊断证明及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。朱立凯驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故全部责任，朱立凯应当对原告的全部合理损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院结合原告伤情并参考相应的三期评定标准酌情确定其护理期为30天，家属护理期间按照每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合原告伤情并参考相应的三期评定标准酌情确定其营养期为30天，按照每天50元的标准予以认定。关于误工费，结合原告医嘱且参考相应的三期评定标准，因原告未提供证据证明其工资数额，本院酌情确定。关于财产损失，因原告未提供证据证明具体数额，本院酌情确定。关于原告主张的租房费和精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告朱立凯赔偿原告王金莲各项损失共计16269．57元元。二、驳回原告王金莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告王金莲负担97元，已交纳；由被告朱立凯负担104元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇一九年八月三十一日书记员  黄 成
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执964号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮