广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1249号 原告：黄武平，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师，执业证号14502201911078284。 被告：象州县马坪荣福页岩砖厂，住所地广西象州县马坪镇龙旦村背六脉岭，统一信用代码91451322682123752N。 法定代表人：徐小芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄晓俊，广西银正律师事务所律师，执业证号1450220181D058034。 被告：丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所基层法律服务工作者，执业证号34502111100429。 原告黄武平诉被告象州县马坪荣福页岩砖厂、丁学章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武平及其委托诉讼代理人梁秀丽，被告象州县马坪荣福页岩砖厂（下称砖厂）委托诉讼代理人黄晓俊到庭参加诉讼，被告丁学章及其委托诉讼代理人曾小帅经本院传票合法传唤或出庭通知书通知无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告黄武平向本院提出诉讼请求：1、判决被告砖厂、丁学章共同向原告支付货款14,200元及利息（利息从2019年6月25日起计付，以货款本金14,200元为基数，按月利息1%利率计算，即每月142元，从立案之日起至付清货款之日止）；2、判决被告砖厂、丁学章对以上债务承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告丁学章系朋友关系，2018年1月至25日，两被告因经营生产砖业务需要，以资金周转困难为由，向原告赊购价值为14,200元的煤渣货物，并于2018年1月25日由两被告立下“欠条”为凭，被告丁学章用其所有的桂Ｇ×××××陆丰小轿车作为欠款质押，双方约定欠款按本金月1%利率计算利息。两被告自确认欠到原告的货款之后，至今没按期向原告偿还。还款期到后，原告多次催还欠款，被告以各种借口拒绝偿还。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失，为此诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 原告黄武平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、“天眼查”工商信息复印件，拟证明被告砖厂主体资格； 2、“欠条”一份，拟证明两被告欠原告煤渣款14,200元事实。 被告砖厂辩称，一、答辩人是合法的企业，成立于2008年12月3日，法定代表人为徐小芬，而不是丁学章，丁学章无权代表答辩人签署任何文件及合同，且答辩人也从未授权丁学章签署过任何文件合同；二、答辩人与丁学章的关系是砖厂承包合同关系，合同约定丁学章承包砖厂期为4年（2016年7月1日至2020年7月1日），承包期内其享有自主经营和自负盈亏的权利和义务，生产经营过程中所产生的一切费用均由其自行承担。2017年7月30日，答辩人与丁学章签订承包补充约定，约定承包经营期间砖厂的债权债务及安全生产事故等一切责任均由丁学章承担。由此可见，在承包期内，砖厂的债权债务等责任均与答辩人无关；三、对于欠条证据有丁学章签名及答辩人的公章问题。该公章不是答辩人的公章，属于私刻伪造，答辩人对该欠条不认可，况且更没有答辩人的法人签名。答辩人只有三个公章，都在象州县公安机关备案过的，欠条上的公章完全属于伪造私刻，是假公章，应由丁学章自行承担。答辩人将依据法律法规追究伪造私刻公章的法律责任；四、根据合同的相对性原理，被答辩人与丁学章买卖煤渣的债权债务只能发生在丁学章与被答辩人之间，与答辩人毫无关系，被答辩人无权向答辩人提出债务请求。请求贵院在查清事实的基础上维护答辩人的合法权益。 被告砖厂为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件一份，拟证明砖厂的法定代表人是徐小芬而不是丁学章； 2、承包合同复印件一份，拟证明砖厂与丁学章是承包关系； 3、承包合同补充协议复印件一份，拟证明砖厂与丁学章是承包关系，承包经营期间砖厂的债权债务及安全生产事项等一切责任均由丁学章承担； 4、砖厂承包费结算单复印件一份，拟证明承包关系，结算单有丁学章签名认可； 5、法定代表人身份证明书，拟证明徐小芬的法定代表人身份信息。 6、实物印章刻制证明复印件一份，拟证明砖厂在公安机关备案的3枚公章为财务专用章，砖厂公章，合同专用章，无发砖专用章； 7、备案公章证明复印件一份，拟证明砖厂在公安机关备案的3枚公章中没有发砖专用章，该章属于私刻伪造。 被告丁学章在举证期限内既未向本院提交任何证据，也无答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁学章经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，对到庭当事人提交的证据，本院将根据案件的事实进行分析认定。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告丁学章在承包被告砖厂期间，向原告赊购价值14,200元的煤渣，并于2018年1月25日出具“欠条”一份给原告，内容为：12月至1月欠黄武平煤渣款14,200元。落款处签名为丁学章，并加盖“马坪荣福页岩砖厂发砖专用章”的印章，同时丁学章以其自有的桂Ｇ×××××陆丰牌小轿车交由原告等人作欠款抵押。2019年7月3日，原告黄武平将被告砖厂、丁学章诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，存在买卖合同的法律事实，被告尚欠原告14,200元货款的事实，有被告丁学章签名并加盖被告砖厂发砖专用印章的欠条予以证实，被告的行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告丁学章系被告砖厂的承包人，在承包期间代表砖厂履行职务，其使用名称为“马坪荣福页岩砖厂发砖专用章”的印章在欠条上盖章，促使原告完全有理由相信印章的真实性和丁学章对砖厂的承包或者代理身份；至于印章是否合法，是否伪造，是被告内部承包管理问题，应由二被告自行解决，不能以此来对抗善意的原告。故，被告砖厂辩称欠款与其无关的主张，本院不予采纳，丁学章在承包砖厂期间对外使用印章的行为对砖厂具有约束力，砖厂作为发包方理应在欠付货款范围内承担连带责任，砖厂承担责任后有权向丁学章追偿。至于被告丁学章的行为是否涉及刑事责任，与本案属不同的法律关系，不在本案审查范围。关于原告请求支付利息的诉求，由于买卖双方对付款期限、逾期付款违约责任等事项并无书面约定，原告亦未提供充分证据证明，且被告丁学章不到庭，故该项诉请理由不充分，本院不予支持。被告丁学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁学章应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款14,200元给原告黄武平； 二、被告象州县马坪荣福页岩砖厂对以上债务在欠付货款范围内承担连带给付责任； 三、驳回原告黄武平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，由被告丁学章、象州县马坪荣福页岩砖厂负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇一九年八月二十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。