四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初374号 原告：王志高，男，1975年8月12日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李德华，男，1962年6月25日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，地址：重庆市两江新区金开大道1596号。 法定代表人：魏福生，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖永炼，男，1976年12月13日出生汉族，系公司员工，住四川省成都市青羊区。 被告：周兴光，男，1963年7月15日出生汉族，村民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。 原告王志高与被告周兴光、重庆建工集团股份有限公司(以下简称重庆建工)侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志高及其委托诉讼代理人李德华、被告周兴光及其委托诉讼代理人李松林、被告重庆建工委托诉讼代理人肖永炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志高向本院提出诉讼请求:1.判令被告周兴光赔偿原告在工地上施工过程中受伤导致的医疗费和赔偿费共计12,003.46元；2.判令被告重庆建工承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月，原告王志高受被告周兴光（工地承包人）的下属工地负责方某君的聘用，在被告重庆建工白鹤滩机电设备库建安工程项目部发包给被告周兴光的工程处上班，工程名称：木工班支模。原告王志高是被告周兴光的工地负责方某君招聘的技术工，双方没有签订书面的劳动合同，只作了岗前培训（没发证），还将原告的身份证拿了去购买了保险，双方口头约定原告的工资为每月6,600元。2018年1月19日中午2时许，原告在设备库2楼支模的钢架上工作时，支架扣件突然松动，在无法避让的情况下，随架管滑下时，被架管上扣件致伤肋骨，疼痛难忍（当时有几位工人在场）。原告受伤时，工地负责人方某没有在工地，原告随即去找到方某的工地记工员林某，说明受伤情况后，林某同意原告回家到医院进行治疗（因是内伤，无外伤）。原告忍着疼痛，骑摩托车回家拿钱，回到家后，肋骨实在疼痛，躺在床上休息，不知不觉就睡着了，一觉醒来已是天明时分，此时感觉伤处特别疼痛，动弹不得，连骑摩托车都不行了，原告打电话请了本村的村民安某骑车将原告送往宁南县白鹤滩分院诊断治疗，入院后经医生诊断右侧胸部软组织伤，右侧“第十肋骨骨折”。原告当即请护送人安某打电话给原告的工友张某，请张显顺告诉方某原告受伤已肋骨骨折，张显顺将电话递给方某，方某在电话里说在医院好好治疗，把治疗单据、发票保管好。过了几天，方某拿了2,000元给原告去医院结账，办理了出院手续。出院后，原告找到方某协商赔偿事宜，方某说“如果要赔，只给2,000元，多了我不管，我是与周某有合同的，超出2,000元，你去找周某，周某是老板”。因为原告从不认识周某，问方某周某叫什么名字，方某不说，过了一段时间，发工资时方某拿给原告的医疗费2,000元都在原告的工资里扣除了。原告于2018年1月28日出院，住院治疗9天。原告认为，被告重庆建工违法将工程分包给不具备相应资质的个人施工并招用工人，原告在施工过程中受伤害，该公司对此事故应承担连带赔偿责任。二被告应赔偿原告各项损失为误工费8,580元、护理费1,305元、营养费270元、伙食补助费270元、医疗费1,178.46元、复查费400元，共计12,003.46元。 被告周兴光辩称，原告没有在答辩人承包的工地上受伤，答辩人不承担任何赔偿责任。2018年1月19日中午，原告向带班人员林某声称自己不舒服，要请假回去休息，根本没有向林某陈述被钢架扣件致伤肋骨，原告当天是骑摩托车回家。第一，如果原告真的在工地上肋骨造成了骨折，因为疼痛，原告根本无法驾驶摩托车。第二，如果原告的肋骨在工地上受伤，按照惯例，肯定会当天去医院治疗，绝对不会强忍着疼痛到第二天。第三，第二天是原告的爱人打电话到工地上，陈诉原告肋骨骨折，原告到底是在什么地方造成的骨折无从而知，更不能要求答辩人承担赔偿责任。其次，答辩人为工地上所有工人都购买了意外保险，不管是谁受了伤都有保险保障，如果原告真的受了伤，原告真的告知了带班人员林某，林某绝对不会置之不理，绝对会向保险公司保险，会派人送原告去医院救治。如原告真的在工地上受伤，肯定会要求答辩人为他治疗，而不会跑回家第二天再治疗。其三，原告在医院看病期间，曾向工地负责人方某借款2,000元，出院后，原告去工地上结算工资，方某从工资中扣除借款2,000元，原告根本没有提出自己是工伤应将2,000元冲抵为医疗费用，违背常理。原告之前起诉又撤诉了，说明他不是在工地受的伤，是他心虚。 被告重庆建工辩称，对原告起诉的连带责任不认可。我公司是正常工程承包，原告受伤的事情我方当时不知情，是3个月之后派出所打电话才知道。如果我方项目上有人受伤，我方单位人员与工人都都购买了保险，保险是三峡公司统一购买了的，需要的话可以直接报保险，所以不可能出现受伤了不上报的事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.宁南县人民医院白鹤滩分院出院证明书、宁南县人民医院白鹤滩分院影像报告单、宁南县人民医院白鹤滩分院费用清单、宁南县人民医院白鹤滩分院住院费用结算票据以及门诊票据、宁南县人民医院白鹤滩分院入院记录，拟证明原告受伤后到宁南县人民医院白鹤滩分院检查及住院治疗的经过以及产生的费用。被告周兴光和重庆建工共同质证为对本组证据真实性无异议，但是不能证明原告是在被告工地上受伤，与本案无关联系。本院对该组证据的真实性予以认可，其他方面本院结合案情予以综合认定。2.工资表名册，拟证明原告在被告工地上务工的收入，被告周兴光和重庆建工共同质证为真实性无异议，但是对证明目的有意见，不能证明原告在工地受伤的事实。本院认为该组证据能证明原告在被告工地上务工并领取相应工资的事实，其他方面本院结合案情予以综合认定。3.现场照片一张，拟证明原告受伤的事实。被告周兴光和重庆建工共同质证为照片真实性无意见，但不能证明原告在工地受伤的事实。本院认为该组证据能反应施工现场的情况，但不能证明原告受伤的经过，因此本院不予认定。 原告申请证人张某、安某出庭作证。张某作证称，本人与原告一起上、下班、吃饭，有一天下班时没有看见原告，打电话他说上班受伤了，第二天安某送原告去医院后打电话问方某是否在工地，本人把电话给方某后，方某说把医疗发票收好，这事该咋解决就咋解决，具体时间记不得了。安某作证称，原告打电话说他在工地受伤了，回去睡在家里，叫送他去医院，第二天9点过本人送他去医院后打电话给张某，叫他给方某说王志高受伤了在住院，方某让把发票收好，下来再处理。二名被告质证认为张某、安某没有在现场看见原告受伤，所说的不能采信。本院认为张某、安某只是听原告说在工地受伤，没有其他证据印证，对此部分本院不予采信，其他送原告就医等被告无异议的部分本院予以认可。 被告周兴光申请证人凌某、方某出庭作证。凌某陈述其是工地领班人员，2018年1月19日，王志高2点过向本人请假，说他肋骨有点痛干不起活了，问他怎么回事，他说不知道，当时没有看见他受伤，他也没说他受伤了，他回去后没有找过本人了。王志高向方某借了2,000元，算账时这2,000元是作为借支，发工资时扣回来了。方某陈述其是周兴光的工地带班人员，凌某在工地记录员工上班情况，工地上的工人都买了保险。王志高受伤这个事第二天本人才知道，还不是直接打电话给本人，是打给王志高工友的。王志高出院后从本人处借了2,000元去交医疗费，他出院后也没有找过本人。结算工资时本人说出于人道主义可以拿2,000元给他医病，他不同意，这个事就没有解决，发工资时他预支的这2,000元就从工资里面扣除了。原、被告对凌某、方某的证言无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆建工在白鹤滩水电站承建某工程后将部分业务分包给四川华一公司，周兴光为四川华一公司现场负责人，方某是周兴光下属工地负责人工地，凌某是记工员。2018年1月份，原告在被告周兴光工程处上班从事支模工作，双方口头约定月工资为6,600元。2018年1月19日下午14时许，原告称身体不舒服向凌某请假，自行驾驶摩托车几公里回家休息。第二天，原告称其因疼痛无法驾驶摩托车去医院进行治疗，便打电话请安某送其去宁南县人民医院白鹤滩分院进行治疗。经诊断，原告伤情为:“右侧胸部软组织伤，右侧第十肋骨骨折”。原告住院8天后好转出院，出院医嘱为：1.门诊随诊；2.按时服药；伤后7天、15天、1月、3月复查X线；4.建议休息1月。共花去治疗费用1,178.46元。入院当天原告通过工友向方某告知了受伤住院的情况。原告出院后从方某处借了2,000元用于支付医疗费，方某在结算原告工资时将该费用从工资里扣回。另查明，被告周兴光为包括在原告在内的工人购买了“众行天下综合意外保障计划”保险。本案纠纷，原告曾于2018年10月向本院起诉，于2018年12月5日撤诉。 本院认为，关于案由问题，本案立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由的适用范围是个人之间形成的劳务关系，而本案并非个人之间提供劳务形成的法律关系，因此本案案由应为侵权责任纠纷，对此本院予以更正。 根据诉辩双方陈述，本案争议焦点：原告是否在被告工地处受伤？若原告是在被告的工地上受伤，其具体损失应如何进行赔偿以及被告重庆建工是否应承担连带责任？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告称其是在被告工地上（设备库2楼支模的钢架上）工作时支架扣件松动，随架下滑时被钢架扣件致伤肋骨导致肋骨骨折。被告对此予以否认。因此原告应就其在被告工地受伤的事实承担举证责任。审理中，原告虽向法庭提交了宁南县人民医院白鹤滩分院出院证明书、宁南县人民医院白鹤滩分院影像报告单、宁南县人民医院白鹤滩分院费用清单、宁南县人民医院白鹤滩分院住院费用结算票据以及门诊票据、宁南县人民医院白鹤滩分院入院记录及证人张某、安某的证言等证据，但这些证据仅能证明原告2018年1月20日因肋骨受伤在医院治疗的事实，不能证明原告是2018年1月19日在被告工地上工作时受伤。因原告不能证明其是在为被告提供劳务时其受伤，因此原告要求二名被告承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王志高的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一九年八月二十日 书记员 杨俊驰