山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初134号原告：五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社，住所地:五台县陈家庄乡环椿坪村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某。委托代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。被告：任云岗，男，汉族，1976年2月17日出生，河北省石家庄市平山县人，农民。被告：平山县锦桥汽车运输销售公司，住所地：河北省石家庄市平山县石闰路北段路北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。委托代理人焦某，河北众兴律师事务所律师。原告五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社诉被告任某、平山县锦桥汽车运输销售公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社委托代理人韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人焦某到庭参加诉讼,被告任某、平山县锦桥汽车运输销售公司经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿本次事故造成的原告的损失382024元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告任某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从五台县豆村镇到河北省平山县，由东向西行至省道214线11KM+500M处，遇到韩俊义与胡二宝（原告雇佣的放羊人）放牧羊群由北向南从五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社到对面河滩饮水，被告任某驾驶车辆驶出弯道，操作不当，冲入羊群，造成91只羊死亡，部分羊受伤的交通事故。事故发生后，五台县公安局交通警察大队出具第1409221201800001981号道路交通事故认定书，本次事故被告任某承担全部责任。2018年12月6日，五台县畜牧兽医陈家庄中心站也出具《证明》说明本次事故造成的损失。另查，被告任某驾驶的×××、×××号车系被告平山县锦桥汽车运输销售公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司处投保交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，车辆×××、冀AAV**在我公司投有交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。我公司在核实相关证据真实合法有效后依据保险合同相关法律法规承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。需要核实我公司承保车辆是否垫付，请一并处理。被告任某未答辩。被告平山县锦桥汽车运输销售公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社提供如下证据：1、道路责任认定书复印件一份，拟证实事故发生的经过、责任大小，证明我方无责任，证明造成羊死亡受伤的事实；2、保单一份，拟证实被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司是合法的诉讼主体，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；3、行驶证、驾驶证复印件一份，拟证实任某、平山县锦桥汽车运输销售公司是适格的被告；4、五台县畜牧兽医陈家庄中心站出具证明一份，拟证实本次事故造成原告所有的羊死亡91只及损失金额；5、公估报告一份，拟证实起诉后我方申请法院进行鉴定，该报告出具了该事故造成的损失；6、公估费发票一支。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司对上述证据质证称，对事故认定书没有异议，对保单认可，车辆行驶证、驾驶证请求法庭核实原件，如与原件不符，我公司不承担赔偿责任。五台县畜牧兽医陈家庄中心站出具证明与本案没有关系，不予认可，该兽医站不是证明的主体，与本案没有关联性，根据民事诉讼证据规则，民事事实出具证明主体应当是个人或自然人，而作为法人主体不具备证明该事件的主体合法性。公估费发票真实性没有异议，但公估费不属于保险责任，应当由直接侵权人承担。对公估报告，该公估公司不具备评估羊的损失的主体合法性，根据该公司的营业执照，经营范围是在山西区域内保险标的承保前的检验估价及风险评估，出险后的查勘、检验、估损及理算。也就是说该公估公司公估的是保险标的损失，对保险标的所造成的三者损失不具备合法评估主体资格。该公估报告显示羊的死亡数量是91只，与出险后原被告双方现场确认的34只不符，对其另外的损失，原告方未通知我公司到场查勘，我公司对另外的损失不承担赔偿责任。公估报告显示对死亡羊进行无害化处理，我公司认为只有对于因病死亡的牲畜需要做无害化处理，对该91只羊不需要做无害化处理。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日13时左右，被告任某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从五台县豆村镇到河北省平山县，由东向西行至省道214线11KM+500M处，遇到韩俊义与胡二宝放牧羊群由北向南从五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社到对面河滩饮水，被告任某驾驶车辆驶出弯道，操作不当，冲入羊群，造成34只羊当场死亡，部分羊受伤的交通事故。事故发生后，五台县公安局交通警察大队出具第1409221201800001981号道路交通事故认定书，认定被告任某负责全部责任，韩俊义、胡二宝无责任。2018年12月6日，五台县畜牧兽医陈家庄中心站出具证明材料一份，载明：“11月14日下午15点接到陈家庄向环椿坪村国泰养羊专业合作社报告，由×××半挂重车冲入羊群，造成羊大批死亡及受伤，我站技术人员及时赶到事故现场，具体情况如下：该合作社当时死亡羊34只，重伤羊50多只，经多天治疗，20只羊治疗无效死亡，经临床检查其余羊只因受到惊吓陆续出现惊慌、食欲不振，经多天治疗，效果不佳，死亡37只，截止12月1日，共死亡羊91只。具体费用：现场清理1550元，无害化5861元，出征、诊断和治疗费4956元，共计12376元……..”。2019年1月24日，本院依原告申请委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告的羊因交通事故造成损失价值进行鉴定，公估意见为：五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社所有的羊群损失价值为人民币叁拾陆万零肆佰元整（360400元），为此原告支付公估费21624元。另查明，被告任某系×××、×××重型半挂牵引车车驾驶人，被告平山县锦桥汽车运输销售公司系该车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。五台县交警大队的责任认定书，本院予以采信。北京龙江保险公估有限公司山西分公司系我院委托的专业鉴定机构，其出具的鉴定结论具有专业性，被告保险公司对该公估意见不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对该公估意见予以采纳。综上，本院对原告因交通事故造成的损失作以下认定：羊群损失价值：360400元，公估费：21624元。事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司应首先在交强险各分项限额下承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿责任限额一次性赔偿原告五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社损失费358400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公估费21624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。案件受理费3565元，由原告五台县陈家庄乡环椿坪村国泰养羊专业合作社负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担3515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇一九年八月十八日书记员 左向伟