wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初91号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年2月25到公安机关投案，同日被取保候审，同年3月12日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年4月8日经本院决定取保候审。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2019)51号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月份，被告人张某某在自家院内非法种植毒品原植物罂粟27540株，2019年2月份，被公安机关查获并铲除。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟毒品原植物，超过三千株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。庭审中认为被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月份，被告人张某某在自家院内非法种植毒品原植物罂粟27540株，2019年2月份，被公安机关查获并铲除。2019年2月25日到宁陵县公安局投案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被告人张某某人口基本信息、前科查询证明，证实张某某是完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。2.提取痕迹、物证登记表，证实宁陵县公安局对非法种植的罂粟幼苗提取、铲除的情况。3.被告人张某某到案情况说明，证实被告人张某某2019年2月25到公安机关投案。4.宁陵县林业技术推广中心出具的鉴定意见，证实经鉴定被告人张某某种植的植物是罂粟幼苗。5.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人张某某种植罂粟的现场情况。6.视听资料，证实宁陵县公安局查获被告人张某某种植罂粟的经过及现场出警情况。7.被告人张某某供述笔录，供述了其在自家院内种植毒品原植物罂粟的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某及辩护人赵东昌均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以减轻处罚。张某某种植罂粟的目的是为了食用幼苗，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊梅审 判 员  张庆生人民陪审员  李 乐二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 振
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1262号原告：王某某，女，汉族，住临猗县耽子镇陶唐村248号。被告：陈某，男，汉族，住临猗县北辛乡小陈村。原告王某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王某某于2019年8月29日向本院提起撤诉。本院认为：原告因与被告达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不侵犯他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  周格羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4412号罪犯邹海雄，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）温鹿刑初字第1069号刑事判决，以被告人邹海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹海雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹海雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹海雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹海雄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1454号上诉人（原审原告）：涂幸强，男，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子大道768号，统一社会信用代码91341100152621279G（1-1）。法定代表人：阚乃天，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。上诉人涂幸强因与被上诉人中国扬子集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初3326号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月十六日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16819号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：任昱仰，女，1977年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告任昱仰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人马春子、被告任昱仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费13476元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区长阳镇悦盛路×号院×号楼×单元×室（建筑面积89．84平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费13476元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任昱仰辩称，2014年11月15日至2016年3月15日的两个供暖季，原告在未经我方同意的情况下将暖气关闭，所以才没有交供暖费。暖气开关阀门由原告控制，个人无法控制。与原告沟通，无人理，我们打了12345，推到长阳供暖办沟通，长阳镇供暖办反馈是已经做了调解，原告是个人公司，供暖办没有权力进行处罚，要我们自行解决。但是供暖公司不理我们，不解决问题。2016年到现在，我们的供暖合同已经解除了，不存在供暖费的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任昱仰认可华远意通公司提交的运行委托合同、锅炉的备案登记证、名称变更通知等证据的真实性，但认为其没有看到过合同，亦没有和原告签订过合同。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。任昱仰提交关于供暖问题的通知函、解除供暖合同通知及邮件投递信息短信截屏、照片五张，华远意通公司对上述证据的真实性、证明目的、关联性均不认可。本院认为，供暖问题的通知函应视为任昱仰的陈述，对该证据不予认定；对照片的真实性不予采纳。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区长阳镇悦盛路5号院的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，被告任昱仰为房山区长阳镇悦盛路×号院×号楼×单元×室的业主，房屋面积为89．84平方米，经本院查实被告任昱仰未交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计13476元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求任昱仰支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计2695．2元。2015年12月22日，任昱仰因供暖问题向华远意通公司发出通知函。2015年12月26日，任昱仰向华远意通公司发出解除供暖合同通知。2019年7月2日，任昱仰向本院提出调查取证申请，请求法院向房山区供暖办公室查询并调取2014-2015年、2015-2016年两个供暖季关于投诉原告擅自关停暖气一事的相关资料。本院通过电话与房山区供暖办联系核实，在2014-2015年、2015-2016年两个供暖季均无任昱仰的投诉信息。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认华远意通公司与任昱仰之间形成了供用热力合同关系，任昱仰理应支付相应的供暖费用。任昱仰辩称华远意通公司2014-2015年、2015-2016年两个供暖季擅自将暖气关停，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此辩称不予采信。关于任昱仰主张双方的供暖合同已经于2016年解除，本院认为，供热企业的供热义务不仅基于合同约定，而且需要严格遵守有关行政规章和政策的规定，关乎基本民生。任昱仰所在小区实行的是集中供热，尚不具备分户管理，按热计量收费的条件，供热企业必须履行供热义务，难以对单独业主终止供热服务。为了保护公众利益不受到侵害，单户业主对供热服务的选择权应该受到严格限制，单户业主无权拒绝接受供热服务，亦不享有合同的单方解除权，故本院对任昱仰的辩称及解除供暖合同通知等证据不予采纳，任昱仰仍应按照规定缴纳足额的供暖费。本院对于华远意通公司要求任昱仰向其支付2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费13476元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任昱仰于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费13476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告任昱仰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月二十三日书记员  于淼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1498号原告：刘祖芬，女，汉族，1957年11月13日出生退休工人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：倪体成，男，汉族1967年12月21日出生银行职员，住宜昌市夷陵区。被告：王功杰，女，汉族，1969年8月28日出生退休工人，住宜昌市夷陵区。原告刘祖芬与被告倪体成、王功杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘祖芬及其委托诉讼代理人陈利与被告倪体成到庭参加诉讼。被告王功杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘祖芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币27.78万元，并自2017年10月4日起按同期银行贷款利率承担利息，利随本清；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为多年好友，2012年7月28日至2013年7月26日，被告声称因朋友承包工程缺乏周转资金分三次向原告借款共计人民币29.9万元，被告承诺按年限20%计算利息。经双方结算，被告分别于2014年7月28日和2014年9月28日向原告出具借条一份，金额为人民币24万元和12.25万元。后经原告索要，被告偿还部分借款本息，双方于2017年10月4日再次核对，被告尚下欠原告本息人民币27.78万元，被告当天出具借条两份。经原告多次索要，被告至今未付。被告倪体成辩称，原告认为钱存银行利息太低，让我帮忙其理财，2012年7月28日原告拿了7.5万元的现金到我办公室，我们约定是年息两分五，出具了十万元的欠条；2012年9月28日原告拿了6万的现金到我办公室，约定年息四分，出具了十万元的欠条；从2014年至2018年我一共偿还了原告131850元。被告王功杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据原告向本院提交的原、被告均不持异议的借条复印件、借条原件、取款凭证复印件等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理确认如下事实：原、被告自2012年至2013年之间有多次的经济往来，被告倪体成于2012年7月28日、2012年9月28日分别给原告刘祖芬出具金额为10万元的借条各一份，借款期限均为一年。后被告倪体成于2017年10月4日向原告刘祖芬出具欠条两张，分别载明欠原告刘祖芬利息24万元和欠原告刘祖芬利息37800元。2014年至2018年期间被告多次向原告还款合计94700元，剩余借款经原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告倪体成共向其借款29.9万元，其主张要求被告偿还的借款27.78万元包含了借款本金及利息。但原告提供的证据只能证明被告倪体成分别于2012年7月28日和2012年9月28日向原告分别借款10万元，故对于借款本金，本院认定为20万元。对于利息的约定，原告主张双方约定的为年利率20%，被告倪体成辩称两笔借款的利率分别为年息两分五和年息四分，因借据及欠条上均未约定明确的利率，属于利率约定不明。被告倪体成辩称的已还款131850元，因未提供证据予以证明，且原告只认可其还款94700元，故本院认定被告倪体成的还款本息金额为94700元。因原告未能提供证据证实二被告有共同举债合意或债务用于双方共同生活、共同经营，且双方共同分享了该债务带来的利益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案借款不能认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王功杰承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告倪体成于本判决生效后三十日内立即偿还原告刘祖芬借款200000元，并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止（其中100000元从2013年7月29日起计算；100000元从2013年9月29日起计算）已偿还的本息94700元予以扣减。二、驳回原告刘祖芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，减半收取2734元，由被告倪体成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年八月六日书记员  阮 君
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2383号董菊梅、李晓亮、李亚娟：董菊梅与李晓亮、李亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20万元。本院立案执行后经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，董菊梅向本院申请执行的（2018）甘1202民初2674号民事判决书经本院主持以20万元标的额以物抵债，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初172号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，住江西省信丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月11日被信丰县公安局抓获归案，2月12日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告人刘某，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，住江西省信丰县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年11月20日被信丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月11日被信丰县公安局抓获归案，2月12日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人张某，绰号“KK”，男，1998年5月23日出生，汉族，初中文化，住江西省信丰县。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年12月21日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月11日被信丰县公安局抓获并被刑事拘留，2019年4月10日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人邱某某，绰号“大块头”，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，住江西省信丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月12日被信丰县公安局刑事拘留，2019年4月10日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人郭某某、刘某、张某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，上列四被告人及辩护人廖万廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2019年2月9日晚，被告人郭某某同邱某（行政处罚）、刘某（行政处罚）、邹某（行政处罚）、温某（行政处罚）五人在大阿至兰度假村内以打“三公”的形式赌博，郭某某输了3万余元，因郭某某怀疑邱某等人赌博出“老千”，所以未当场支付赌债。2019年2月10日14时许，被害人邱某带人与郭某某约定在大阿镇老水泥厂处商谈赌博欠款问题，双方发生争执，邱某与郭某某发生拉扯，导致郭某某受轻微伤，后双方被人拉开离开现场。当晚21时许，被告人郭某某联系被告人刘某，告诉刘某带人来肖某1家中。刘某随即联系被告人张某1、被告人邱某某及张某2（另案处理）三人，告诉张某1坐邱某某的车到嘉定镇战队联盟网吧接张某2一起上大阿处理郭某某赌博中被骗的事情，邱某某、张某2、张某三人乘坐邱某某驾驶的赣Ｂ×××**车辆到大阿某接到刘某后来到谷山村肖某2家门口。刘某打电话告知郭某某到了叫他出来接，打完电话后刘某在赣Ｂ×××**车后备箱拿出三四根棒球棍分发给张某、邱某某、张某2三人，郭某某出来接人看到四人拿了棒球棍后告诉他们不要拿工具，刘某、邱某某、张某2、张某3把棒球棍放回到车后备箱中，随后五人一起空手进入肖某2家二楼与邱某一同协商赌债事宜。双方商谈至当晚22时许未商谈成功，刘某拉扯邱某到肖某2家门口商谈，邱某拒绝，郭某某、刘某随即联手前去将邱某拉出到肖某2家门口的马路上，在拉邱某当中，刘某与邱某发生拉扯并倒在地上，郭某某、邱某某、张某2、张某1看到后上前将邱某围住并用手殴打邱某，刘某起身返回到赣Ｂ×××**车上拿了根棒球棍对邱某脚部处进行殴打。之后双方被肖某2等人劝开，后被告人刘某、邱某某、张某1及张某2乘坐赣Ｂ×××**号车逃离现场，被告人郭某某驾驶自己的车辆逃离现场。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，邱某、郭某某的损伤程度为轻微伤。四被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人郭某某的辩护人对指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩称本案被害人存在一定过错。郭某某传唤到案，具有坦白情节，主观恶性小，对社会危害性不大，请从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年3月12日零时，被告人邱某某主动到公安机关投案如实供述了所犯罪行。2019年8月31日，被告人郭某某的家属代其与被害人邱某达成赔偿协议，由其向邱某赔偿各项损失共计30000元，邱某对被告人郭某某、刘某、张某、邱某某的行为表示谅解。本院认为，被告人郭某某、刘某、张某、邱某某等人无事生非，持械随意殴打他人，致他人轻微伤，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某、张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人损失，各被告人均获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑八个月左右；对被告人刘某、张某判处有期徒刑七个月左右；对被告人邱某某判处有期徒刑六个月左右。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2019年2月11日起至2019年10月10日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年2月11日起至2019年10月10日止。）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年3月11日起至2019年11月10日止。）四、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2019年3月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘家慈人民陪审员  郭朝亮二〇一九年八月三十一日书 记 员  蓝梅凤
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特12号   申请人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，该团团长。   委托诉讼代理人：韩清霞，该团城镇管理服务中心科员。   申请人：王连学，男，汉族。   本院于2019年8月13日立案受理申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与王连学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月6日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人王连学向申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团支付购房款71 597.43元, 于2019年12月30日前支付42 958.46元，余款28 638.97元于2020年12月30日前付清。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与王连学于2019年8月6日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年八月十三日       书记员   杨 冰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终477号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗冲，男，1989年11月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人李海红，女，1991年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 原审被告人马浩（曾用名：马彬），男，1991年11月20日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住四川省资中县。因本案于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年6月13日经诸暨市人民法院决定被取保候审。 原审被告人马涛，男，1992年1月3日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，住四川省资中县。因本案于2018年10月10日被取保候审。 原审被告人马松，男，1996年7月1日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，农民，住四川省资中县。因本案于2018年10月10日被取保候审。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人罗冲、李海红、马浩、马涛、马松犯诈骗罪，于2019年6月13日作出（2019）浙0681刑初304号判决。宣判后，原审被告人罗冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称“湖南久丰公司”）购买现货交易软件，在网络上非法架设湖南久丰现货交易平台（以下简称“湖南久丰平台”）。2015年至2017年5月，张角（已判决）、江某（已判决）成立张颖商贸有限公司，与湖南久丰公司签约后获得湖南久丰平台上锑锭、低碳锰铁、硒、电解锰等四种商品的经营权，招募代理商并约定将客户亏损按比例返佣支付给代理商，由代理商招募业务员，在全国范围内打电话、聊QQ、微信以提供准确行情、带领操作、许诺保证赚钱为诱饵，诱骗被害人到湖南久丰平台开户，参与锑锭等平台内虚拟商品的交易。期间，张角、江某雇佣被告人李海红、马浩、马涛、马松等人负责操盘打单来控制平台交易品种价格走势，伙同代理商通过先发送行情让客户赚钱（“送金”），骗取客户信任后诱骗客户加大投资，后通过操控品种价格故意诱导客户亏损（“杀客”）骗取资金。其中，被告人李海红于2015年11月至2017年1月期间操控锑锭的价格，参与诈骗曹某、杨某等48位被害人共计1237万余元，个人非法获利4万元左右；被告人马浩于2015年4月至2016年7月期间操控电解锰的价格，参与诈骗被害人张某、李某共计195万元左右，个人非法获利3万元左右；被告人马松、马涛于2015年8月至2017年1月期间共同操控硒的价格，参与诈骗被害人李某60万元左右。分别非法获利2万元左右。 2018年10月9日，被告人马涛、马松主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，湖南久丰公司、部分涉案人员已退还其中35名被害人经济损失合计765万余元。 2016年7月至2017年5月，被告人罗冲及邬某（已判决）合伙成立并经营重庆凌某商务信息咨询有限公司（以下简称“重庆凌某公司”），经与张角约定客户亏损返佣比例后成为湖南久丰平台的代理商，通过上述方式从被害人冯某处骗得420030元、被害人刘某处骗得94920元、被害人王某处骗得270686元，共计骗得人民币78万余元。被告人罗冲个人非法获利5万元左右。 2018年8月30日，公安机关从被告人罗冲处扣押作案使用的iphone6手机一只。 另查明，审理阶段，被告人李海红向该院退缴赃款4万元，被告人马浩向该院退缴赃款3万元，被告人马涛向该院退缴赃款2万元，被告人马松向该院退缴赃款2万元。 原判确认了相应证据。 原判认为，被告人罗冲、李海红、马浩、马涛、马松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人李海红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；三、被告人马浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人马松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；六、向被告人罗冲追缴违法所得人民币五万元，发还被害人冯某、刘某、王某；七、被告人李海红向该院退缴的赃款人民币四万元，依法发还对应被害人；八、被告人马浩向该院退缴的赃款人民币三万元，依法发还被害人李某；九、被告人马涛向该院退缴的赃款人民币二万元，依法发还被害人李某；十、被告人马松向该院退缴的赃款人民币二万元，依法发还被害人李某；十一、扣押的被告人罗冲的作案工具手机一只，予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 原审被告人罗冲上诉提出：1、其并非重庆凌某公司老板、股东，其在公司只负责给客户发行情，在诈骗活动中仅起到次要作用；2、重庆凌某公司只是湖南久丰平台代理商，客户亏损都是由湖南久丰平台操盘手控制；3、其只指导冯某几笔交易亏损几万元，刘某这个客户其没有印象，原判认定其诈骗78万元不符合事实，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实，有经一审庭审质证、认证的相关证据予以证实。二审对一审认定的事实及证据均予以确认。 关于上诉人罗冲提出的上诉理由，经查：1、在案的重庆凌某公司工商登记信息、同案犯邬某供述等证据能相互印证，证实罗冲系公司股东，持股比例为50%，负责发展业务、结算工资，公司利润与邬某五五分成。罗冲具体负责与操盘手联系提供虚假的贵金属交易行情，再将该行情发送给客户，指导客户操作并造成客户亏损，在共同犯罪中起到重要作用，不属于次要地位，不能认定为从犯。2、罗冲作为公司股东，具体业务负责人，应就其参与或者组织、指挥的相关人员全部诈骗事实负责，原判认定重庆凌某公司诈骗被害人冯某、刘某、王某人民币78万余元，并无不当。 本院认为，上诉人罗冲、原审被告人李海红、马浩、马涛、马松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。上诉人罗冲审理期间能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人李海红、马浩系从犯，已退缴个人全部非法所得，依法予以从轻处罚。原审被告人马涛、马松系从犯，犯罪后能自首，已退缴个人全部非法所得，依法予以从轻处罚。湖南久丰公司、部分涉案人员已对部分被害人赔偿了部分经济损失，在对原审被告人李海红、马浩量刑时酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗冲提出的上诉理由不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年八月二十六日 书记员  范艳艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1199号之一申请执行人宋江华，男，汉族，住卢氏县。被执行人王峰，男，汉族，住卢氏县。宋江华与王峰民间借贷一案，因被执行人王峰拒不履行本院（2017）豫1224民初1692号民事判决书确定的义务，现查明被执行人王峰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王峰在河南卢氏农村商业银行范里支行账号6229911094008551860001。二、冻结被执行人王峰在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6230591094005179160001。三、冻结被执行人王峰在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094006875140001。四、冻结被执行人王峰在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号000000002944209468890001。五、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十九日书记员 任军伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春前，男，1949年2月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县综合行政执法局，住所地浙江省宁海县兴宁中路127号。法定代表人吴继盛，局长。委托代理人葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。陈春前因诉宁海县综合行政执法局不履行查处违法建筑法定职责一案，不服宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈春前申请再审称，一、原审裁定认定事实不清。原审裁定驳回起诉主要依据是认为其与被诉行政行为没有利害关系，裁定认定“经宁海县不动产登记中心查询，原告陈春前在杨××村并无登记土地使用权证”，这是原审法院刻意回避本质问题。其收到一审法院邮寄的被申请人提供的证据四后，其提交了书面质证意见以及001号地块系登记在上诉人名下的相关证据材料，但原审裁定对其提交的证据并没有体现，导致本案事实不清。一审法院撇开其提供的证据，剥夺其质证诉讼权利作出裁定错误。二、二审裁定适用法律错误。二审认为申请人一审诉讼请求仅仅是举报，申请人并不是《行政诉讼法》第二十五条中规定的行政行为的相对人和利害关系人。本案中申请人要求被申请人依法履行法定职责处理吴林宝违法侵占集体土地违章搭建瓦房、吴建华违法侵占国有土地建造厂房、吴江清违规批建的诉讼请求，并不是简单的将举报权转换为诉讼权，而是对被申请人的行政不作为的起诉，因为其不履行法定职责的行为不仅损害了申请人的合法权益，同时也损害集体组织和国家的利益。三、原审裁定认定事实的主证据不足、未经质证。申请人于2017年8月8日提起行政诉讼，该案于2017年11月3日公开开庭审理，但是本案被申请人提供的证据三《照片》以及证据四《宁海县不动产登记查询证明、宗地草图、证明》，被申请人不按举证期限提供证据，没有庭审质证的情况下直接予以认定作出裁定，程序违法。四、本案违反法律规定的诉讼程序。一审法院调庭审笔录最后一页中人民陪审员的签字情况前后有变化，一审对庭审记录伪造。一审开庭过程中，法庭多次阻止申请人发言，没有做到居中裁判。请求依法再审本案。被申请人宁海县综合行政执法局答辩称，一、申请人陈春前提起涉案再审申请超过了法定申请再审的期限。二、申请人陈春前提起本案行政诉讼主体不适格。申请人陈春前系宁海县梅林街道梅林村村民，但其投诉事项所涉的土地既不是申请人所有的宅基地、自留地、承包地，也并未对申请人的自有房屋在通行、采光、通风等方面产生影响，申请人并不是本案行政诉讼的利害关系人。申请人陈春前在宁海县××街道××村并无登记土地使用权证，申请人的举报行为与其之间不存在行政法上的利害关系，不对其合法权益产生实际影响。三、申请人陈春前申请理由不能成立。一审裁定认定事实，均有证据证明，且申请人陈春前以及答辩人在二审的庭审过程中均明确表示对一审裁定认定的事实无任何异议。申请人陈春前现又以“两审法院认定事实不清，存在明显错误”为由提起再审，难以成立。两审裁定说理部分均适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，特别是二审裁定，在说理部分详细的阐述了“对于公民、法人或者其他组织的投诉举报能否提起行政诉讼，即是否具有原告主体资格的条件之一是该投诉举报请求权的规范目的是否在于保护举报人自身的合法权益”，并将其与“与本人合法权益没有直接关系的一般性举报”相区别。两审裁定适用法律法规正确。本案的案由系不履行拆除违法建筑法定职责的案件，答辩人提供的证据3照片一组、证据4宁海县不动产登记查询证明、宗地草图、证明各一份，均非是对答辩人所作出的具体行政行为的证据，而系对申请人就提起涉案行政诉讼不享有诉讼主体资格的证据，且对于上述证据一审法院也已经在一审过程中全部送达申请人，且申请人也已充分发表了质证意见。一、二审不存在任何违反法定程序可能影响公正审判的情形。申请人以个人主观臆断，恶意揣测一审、二审法院，没有任何事实依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点是申请人举报事项与申请人之间是否存在行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。通常认为，“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理”的情形，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，根据查明事实，没有证据证明申请人投诉事项所涉的土地涉及申请人的宅基地、自留地、承包地，也并未对申请人的自有房屋在通行、采光、通风等方面产生影响，申请人陈春前并非属于“为维护自身合法权益向行政机关投诉”，其实质是行使公民普遍享有的举报权，故原一、二审裁定认定申请人举报事项与其之间不存在行政法上的利害关系，不对其合法权益产生实际影响，申请人陈春前不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，结论正确。同时，根据本案查明事实，被申请人已于2017年11月8日向申请人作出《信访事项处理意见书》，告知了申请人举报事项调查处理情况。申请人虽反映一审对相关证据质证存在问题、二审审理程序存在问题，但其均不能明确提出相应的事实和法律依据，且反映问题并不影响本案的处理结果，也与在案其他证据反映情况不符，申请人据此提出相关诉求不能成立。原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉并无不当。综上，再审申请人陈春前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈春前的再审申请。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇一九年八月二十日书记员  吴 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13899号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柏群勇，男，1989年01月07日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告柏群勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171108165801265219）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月08日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月08日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柏群勇向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏群勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1301号 本院在执行申请执行人遂昌威联弱电工程服务部与被执行人张云华装饰装修合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1272号民事判决书，被执行人应支付申请执行人遂昌威联弱电工程服务部工程款75000元。现被执行人张云华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张云华（公民身份号码：3325271962××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初196号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文，公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘善孝，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告安格洛联营公司与被告刘善孝侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安格洛联营公司申请撤回对被告刘善孝的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年八月十二日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初769号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄永兴，男，1982年4月2日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人黄永兴犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月6日15时45分，被告人黄永兴饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区文昌南路出第十甫路北230米时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为199mg/100mL，执勤民警将其带至广州中医药大学第三附属医院提起血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：被告人黄永兴血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为171.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄永兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人黄永兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄永兴拘役一至三个月，并处罚金1000元至3000元，可适用缓刑。被告人黄永兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永兴如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人黄永兴的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年八月十二日书记员  陈 隽辜晓静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1245号申请执行人周益文，男，汉族，1952年7月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人赵细海，男，汉族，1965年12月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行周益文与赵细海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1262号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人赵细海发出执行通知书，责令被执行人赵细海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵细海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵细海的银行存款计人民币10095元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十二日书记员  周丽琴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初295号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王剑，男，汉族，1986年10月10日生,云南省会泽县人，大专文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月10日被会泽县公安局取保侯审，2019年7月31日被会泽县人民法院取保侯审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员李燕等人出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月30日22时许，被告人王剑酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车在通某路停车位上挪车位，在倒车过程中，撞到停于停车位的云Ｄ×××××号小型普通客车，双方发生纠纷。对王剑进行呼气式酒精测试，检测结果为142mg/100ml。经曲靖恒通司法鉴定所检验鉴定：送检王剑血样中定性检出乙醇，含量为：217.68mg/100ml。被告人王剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了查获经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人王剑对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年6月30日22时许，被告人王剑酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车在通某路停车位上挪车位，在倒车过程中，撞到停于停车位的云Ｄ×××××号小型普通客车，双方发生纠纷。对王剑进行呼气式酒精测试，检测结果为142mg/100ml。经曲靖恒通司法鉴定所检验鉴定：送检王剑血样中定性检出乙醇，含量为：217.68mg/100ml。案发后被告人王剑积极配合侦查机关调查取证，同时如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人王剑的正侧面照片、户口证明、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询、查获经过、证人赵某1证言、被告人王剑的供述与辩解、被告人王剑血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知记录、鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人王剑被查获时人车合一照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑属坦白，依法可从轻处罚。被告人王剑血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谢德华二〇一九年八月二十一日书记员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执962号申请执行人：韩年年，男，1935年3月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩承光，男，1975年3月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人韩年年与被执行人韩承光不当得利纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终618号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩承光在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币77859元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人韩承光在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩承光的相应等值财产。四、本案执行费1068元由被执行人韩承光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二Ｏ一九年八月二十日书记员 马 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5868号原告：张云，女，1978年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告张云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款593938元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额70382元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期18栋10层18-10-3号房屋，购房款共计593938元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：593938元×0.01%/天×365天/年×3年＝65036元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张云支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为65036元，2019年8月6日起继续以59元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张云交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半，原告已预交），由原告张云负担67元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1506号申请执行人：温钤渤，男，汉族，住山东省招远市。被执行人：王旭，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年9月5日作出的（2018）鲁1425民初2705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭拥有的位于齐河县向阳路房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一九年八月七日书记员  王 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2187号原告：阜阳市鑫隆汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳市国际汽配城1号商办楼204室，统一社会信用代码913412003971471739（1-1）。法定代表人：亓大炜，该公司经理。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。被告：阜阳市汇众汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路338号，统一社会信用代码91341200783061159X。法定代表人：张耀光，该公司总经理。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告阜阳市汇众汽车销售有限公司（以下简称汇众公司）、张汝超不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年6月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，被告汇众公司、张汝超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利68800元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事汽车销售并提供担保的公司，第一被告系汽车销售公司，第二被告系第一被告股东。2017年案外人沈攀峰通过二被告由原告为沈攀峰向银行提供担保，同时将车辆抵押给银行，获得银行发放396200元款项（注：368800元本金＋27400元手续费）。该款项由原告工作人员转给了第一被告安排的股东张汝超。但张汝超仅转给案外人沈攀峰300000元，后沈攀峰向原告主张权利，原告又支付给案外人沈攀峰68800元。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请依法判决。被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告鑫隆公司是一家从事汽车及汽车配件销售，并为客户提供担保的公司。被告汇众公司是从事汽车销售的公司。被告张汝超是汇众公司的股东。2017年11月10日，沈攀峰购买雷克萨斯四驱典雅版汽车一辆，经汇众公司介绍，由鑫隆公司担保在中国农业银行股份有限公司阜阳分公司办理贷款，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定沈攀峰选定汽车经销商后，向该行申请办理分期，银行审批通过后，将资金划转至指定的汽车经销商。该贷款由鑫隆公司担保。2017年11月20日，中国农业银行股份有限公司阜阳分公司按合同约定将沈攀峰申请的款项396200元转至鑫隆公司，鑫隆公司扣除手续费27400元后，通过公司员工范丽农业银行账户将368800元购车款转给汇众公司股东张汝超。2017年12月8日张汝超通过其农行账户仅转给沈攀峰300000元。沈攀峰向张汝超催要剩余68800元无果，向银行及其他部门投诉。经协商，原告鑫隆公司于2018年8月28日转给沈攀峰68800元。上述事实，由原告营业执照、被告身份证及工商登记信息、信用卡消费合同及担保合同、农业银行账户交易明细回单、沈攀峰农业银行业务凭证、农业银行回单及当事人陈述等予以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将购车款3688转给被告张汝超，张汝超应将该款转给沈攀峰。张汝超仅转给沈攀峰300000元，将68800元据为己有，构成不当得利。鑫隆公司代张汝超将68800元支付给沈攀峰，故张汝超应将不当得利款68800元返还原告。原告要求被告汇众公司返还该不当得利款，未提供相应证据，本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝超于本判决生效之日起七日内返还原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司不当得利款68800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张汝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  杜 梅二〇一九年八月三十日书 记 员  张婧琼
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2337号王飞:你与赵林民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3023号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款500000元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执841号申请执行人：太原市晋源区山珠建材经销部，住所地太原市晋源区上冶峪村新东村。法定代表人：江明益。被执行人：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号。法定代表人：刘中太。被执行人：钟化，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行太原市晋源区山珠建材经销部与山西中展建筑工程有限公司、钟化买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初1346号民事判决书，已经生效。被执行人钟化、山西中展建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区山珠建材经销部于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被执行人钟化、山西中展建筑工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟化、山西中展建筑工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币470929元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人钟化、山西中展建筑工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟化、山西中展建筑工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费6964元由被执行人钟化、山西中展建筑工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二Ｏ一九年八月七日书记员 马 超
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执901号申请执行人：贾依蓉，女，汉族，1988年9月29日出生，现住原平市永康南路佳地园**。被执行人：王彩琴，女，汉族，1987年9月15日出生，定襄县邮储银行职工，现住忻府区利民西街北三巷。本院在贾依蓉与王彩琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王彩琴的存款或扣留、提取王彩琴的收入206625.98元及利息；查封、扣押王彩琴的价值206625.98元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月二十二日书记员 张国鹰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申104号再审申请人（原审原告）：陈杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人（原审被告）：嘉兴市百联百货有限公司。住所地：嘉兴市华庭街购物中心**Z101-301。统一社会信用代码：91330402792059771X。法定代表人：黄身银，经理。再审申请人陈杰因与被申请人嘉兴市百联百货有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈杰于2019年8月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈杰撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈杰撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月三十日书记员 孙 旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1911号之一申请执行人：昆明市五华区华隆小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530102683691209E。住所地：云南省昆明市五华区人民中路68号二楼。法定代表人：支有苏，董事长。委托代理人：李中映，一般授权代理。被执行人：昆明大千运输有限公司。住所地：云南省昆明市昙小路十字坡。法定代表人：阮坤智。申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司与被执行人昆明大千运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明大千运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明大千运输有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云驰牌汽车一辆（云Ａ×××××）、中集牌汽车一辆（云Ａ×××××）、三菱牌汽车一辆（云Ａ×××××）、福田牌汽车一辆（云Ａ×××××）、夏利牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，对被执行人昆明大千运输有限公司登记住所地进行了调查，未在该地址发现被执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4596656元，未受偿人民币4596656元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10245号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：师小保，男，1990年6月12日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告师小保民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人师小保的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3794.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人师小保的银行存款（含互联网银行）3794.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保279号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街198号。负责人：张文岗，任该行行长。统一社会信用代码：91131121745437549W。被申请人：枣强县华都皮草有限公司，住所地枣强县大营工业园区。法定代表人：杨淑清，任公司经理。统一社会信用代码：911311210616760398。被申请人：枣强县盛唐风皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇白庄村。法定代表人：吴振亭，任公司经理。统一社会信用代码：911311217808035753。被申请人：杨淑清，女，汉族，1963年6月6日出生，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：133023196306062268。被申请人：郑兴彬，男，汉族，1963年5月21日出生，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：13302319630521221X。被申请人：吴振亭，男，汉族，1990年11月24日出生，现住枣强县大营镇白庄村，身份证号：131121199011243410。被申请人：何世相，女，汉族，1992年2月21日出生，现住枣强县大营镇白庄村，身份证号：131121199202213425。被申请人：郑鹏飞，男，汉族，1986年5月18日出生，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：131102198605184610。被申请人：杨倩，女，汉族，1988年10月23日出生，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：130534198810238325。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人杨倩、郑鹏飞、何世相、吴振亭、郑兴彬、杨淑清、枣强县盛唐风皮草有限公司、枣强县华都皮草有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1151号民事裁定书2019年8月2日经指挥中心网络查控系统将枣强县华都皮草有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××73存款冻结3400000元，已冻结71.7元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户13×××77-1存款冻结3400000元，已冻结0.28元。枣强县盛唐风皮草有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××19存款冻结3400000元，已冻结14.62元。郑兴彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××69存款冻结3400000元，已冻结56.11元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××94存款冻结3400000元，已冻结1.01元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××01存款冻结3400000元，已冻结9.87元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××90存款冻结3400000元，已冻结977.18元。中国民生银行股份有限公司很伤感会分行营业部账户48×××38存款冻结3400000元，已冻结1.44元。中国工商银行股份有限公司衡水河西支行账户04×××08存款冻结3400000元，已冻结2.34元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××06-156-1存款冻结3400000元，已冻结0.85元。中国银行枣强支行账户10×××48CNY0存款冻结3400000元，已冻结0.83元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxx实际控制金额1.96元。杨淑清名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××66存款冻结3400000元，已冻结101.39元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××48-156-1存款冻结3400000元，已冻结33.78元。中国银行枣强支行账户10×××01CNY0存款冻结3400000元，已冻结99.1元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××09存款冻结3400000元，已冻结13.2元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxx实际控制金额49.35元。何世相名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××63存款冻结3400000元，已冻结79.56元。衡水银行枣强支行账户62×××11-1存款冻结3400000元，已冻结11507.73元。中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行账户62×××11存款冻结3400000元，已冻结162.33元。中国工商银行股份有限公司衡水永兴支行账户04×××04存款冻结3400000元，已冻结1.5元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户93×××07存款冻结3400000元，已冻结1.05元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxx实际控制金额6421.79元。支付宝网络技术有限公司账户20×××31实际控制金额10.07元。杨倩名下财付通支付科技有限公司账户xxxxxxx实际控制金额6.32元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxx实际控制金额1.69元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxx实际控制金额0.81元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××66存款冻结3400000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强支行账户62×××50-156-1存款冻结3400000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××74-156-1存款冻结3400000元，已冻结0元。吴振亭名下中国工商银行股份有限公司衡水怡水支行账户04×××36存款冻结3400000元，已冻结17341.5元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxx实际控制金额90.65元。郑鹏飞名下浦发银行北京分行营业部账户91×××65存款冻结3400000元，已冻结0元。浦发银行北京分行营业部账户91×××65存款冻结3400000元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××78存款冻结3400000元，已冻结0元。光大银行嘉兴平湖支行账户xxxxxx存款冻结3400000元，已冻结167.82元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××85存款冻结3400000元，已冻结193.41元。郑鹏飞名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××15存款冻结3400000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××19存款冻结3400000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××44存款冻结3400000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxxx实际控制金额9.33元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxx实际控制金额11955.64元。2019年8月6日将吴振亭名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年8月6日至2021年8月5日。到期自动解封.2019年7月31日将杨淑清名下xxxxxx予以查封，查封期限2019年7月31日至2022年7月30日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1151号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢640号 鲍玲琍： 申请执行人洪波与被执行人鲍玲琍请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢640号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民特133号]，于二〇一九年八月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林位云，男，1979年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告林位云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告林位云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令林位云支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额50185.31元，2.判令林位云按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.林位云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林位云于2013年1月6日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。林位云在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。林位云未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金38643.45元，利息3344.45元，违约金等费用8197.41元，共计50185.31元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林位云于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计50185.31元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告林位云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元及公告费(以实际发生额为准)，由被告林位云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码91130900806611724R。 法定代表人：林月亭，该行行长。 被执行人：史明正，男，1981年10月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与史明正合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史明正名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  张景瑞
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执372号申请执行人徐萍诉被执行人曹挺、陈腊香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹挺、陈腊香未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人徐萍向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹挺、陈腊香已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初45号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1126号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈军，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行陈军罚金一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）川2002刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，责令陈军缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初23号刑事判决书关于陈军罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12164号 原告：张阳，男，汉族，1987年6月6日生，住四川省双流县。 被告：金孝田，男，1974年8月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告张阳与被告金孝田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阳到庭参加诉讼。被告金孝田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19530元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告在原告处采购板材一批，共计19530元未付款，原告于2018年7月1日要求被告支付货款，原告已多次电联并面见被告，均无果。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告金孝田未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告在原告处采购板材一批，原告出具的销售清单载明，被告采购板材总金额为19530元，付款备注为未付款，该销售清单有被告金孝田签名字样。经原告多次催要被告仍未支付货款。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、销售清单等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，本案原、被告约定，由原告向被告提供板材，被告支付货款，双方达成合意后，原告向被告提供了板材，事实上的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。2018年6月3日，原告出具的销售清单载明未付货款19530元，被告予以签字确认，现原告主张被告支付尚欠货款19530元，本院予以支持。被告金孝田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金孝田于本判决生效之日起十日内向张阳支付货款19530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由金孝田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 赵 雪 二〇一九年八月二十一日 书记员 首自萍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2436号之一原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县中都街道中都大街929号，统一社会信用代码913708301966320856M。负责人：周斌，行长。被告：姜长苓，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：曾凡云，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李彬，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李广美，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告姜长苓、曾凡云、李彬、李广美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤诉。案件受理费收取577.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行负担。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月十二日书 记 员  崔 涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9633号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马慧，女，1994年10月26日出生，回族，住宁夏青铜峡市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马慧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马慧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4570.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马慧的银行存款（含互联网银行）4570.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5174号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市上海城区徐汇区宜山路********> 法定代表人：余波。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海匹匹扣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月六日 书记员  郭小萌
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终148号上诉人(原审被告)：王文婷，女，1983年7月21日出生，汉族，住汕头市金平区，被上诉人（原审原告）：高婷婷，女，1987年2月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。上诉人王文婷因与被上诉人高婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初742号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文婷上诉请求：一、撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初742号之一民事裁定；二、裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院进行审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人的经常居住地系深圳市罗湖区东悦名轩A幢31，即属于深圳市罗湖区管辖范围内，故本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，汕头市金平区人民法院无权管辖本案，请求撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初742号之一民事裁定，并将本案移送深圳市罗湖区人民法院进行审理。被上诉人高婷婷未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为房屋买卖合同纠纷，交易标的虽为不动产，但原审原告高婷婷的有关诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，案件本质上属于合同纠纷，故应适用合同纠纷管辖的一般规定，一审法院适用不动产专属管辖的相关法律规定确定本案的管辖权，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告王文婷的住所地在汕头市金平区，王文婷对于其主张的经常居住地系深圳市罗湖区并未能提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，根据上述法律规定，汕头市金平区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，王文婷的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞琳审判员  林思浩审判员  翁汉光二〇一九年八月二十六日法官助理范晓武书记员周丹晖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4293号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，系公司员工。 被告：王平，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张小燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在受理原告四川广川工程机械有限公司诉被告王平、张小燕追偿权纠纷一案后，审理过程中，原告四川广川工程机械有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对被告王平、张小燕的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川广川工程机械有限公司撤回对被告王平、张小燕的起诉。 案件受理费收取50元，由四川广川工程机械有限公司负担。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 徐 新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4080号申请人郭胜利，男，汉族，1965年2月2日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区。委托代理人陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。委托代理人邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。被申请人王嘉阳，男，汉族，1992年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币110万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王嘉阳名下价值人民币110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  韩 笑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1681号 原告：张文志，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1977年5月8日生，汉族，住丹阳市。 原告张文志与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文志的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文志向本院提出诉讼请求：判决责令被告王海龙偿还原告张文志借款6.7万元，并按照年利率6%承担起诉日至实际支付日的利息。事实和理由：被告向原告借款6.7万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告王海龙未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日被告王海龙向原告出具借条，言明借到原告张文志6.7万元，于2018年11月13日归还。原告催要借款无果，提起诉讼，请求法院判决责令被告偿还。 以上事实，由借条及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙尚欠原告张文志借款6.7万元，事实清楚，本院予以确认。原告张文志的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告张文志借款6.7万元，并按年利率6%承担自2019年2月19日起至实际付款之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  何凌翔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1899号 上诉人（一审被告）：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：戚明玲，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人王庆传因与被上诉人戚明玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆传、被上诉人戚明玲及其委托诉讼代理人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆传上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人欠款35000元，减少金额30000元，及约定的月息5分的利息金额；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定部分事实错误，上诉人已通过王新先支付给被上诉人30000元，该事实真实，一审法院应予认定，应将已支付的30000元予以扣除。请求二审法院查清事实，依法改判。 戚明玲答辩称：一、一审判决认定事实清楚。答辩人与王庆传经人介绍认识后，王庆传以生意周转为由向答辩人借款，答辩人分两次共借款给王庆传40万元，当时应当借款利息2分，后来经双方结算，王庆传尚欠答辩人75000元，该款经答辩人多次催要，王庆传一拖再拖，后发生纠纷，经霍邱县花园派出所调解，王庆传于2016年1月20日支付40000元，剩余35000元，由王庆传出具欠条，约定于2016年年底还清。时至今日，王庆传未偿还该款；二、一审法院适用法律正确。合法的借贷关系受法律保护，一审法院根据相关法律规定，判决王庆传支付答辩人35000元正确。上诉人王庆传的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 戚明玲一审诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告利息款35000元，并依法支付逾期欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2014年前后，原、被告经别人介绍相识后，双方存在借款，经过结算，被告立据欠原告借款利息为75000元，原告认为本案涉及借款为40万元，利息按月利不到2分计算。被告认为本案涉及借款为10万元，利息按月利5分计算。2016年1月20日，原告到被告家催要75000元利息款，双方发生纠纷，报警后双方到霍邱县公安局花园派出所，在派出所内被告支付40000元，王庆传重新立据：欠条今欠到戚明玲利息款叁万伍仟元整（￥35000.00），年底付清。王庆传，2016.1.20。到期未付，原告起诉来院。 一审法院认为：原、被告之间原存在借贷关系，双方经过结算，被告立据欠原告利息款75000元，经过催要被告支付40000元，尚欠35000元，被告重新立据，并承诺年底付清。诉讼中，被告辩称该笔利息按月率5分计息，按10万元本金计算所得，该陈述不能否定该欠条的真实性、合法性，故原告要求支付欠款，本院予以支持。因该款系利息，原告要求支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，一审判决:一、王庆传在本判决生效后十五内支付戚明玲利息款35000元；二、驳回戚明玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王庆传负担。 双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一审判决王庆传给付戚明玲利息款35000元是否正确。2013年底，王庆传经他人向戚明玲借款30万元，后经王庆传与戚明玲结算，王庆传尚欠戚明玲利息款75000元。戚明玲在催要该款过程中与王庆传发生纠纷，经霍邱县公安局花园派出所调解，王庆传给付戚明玲40000元，余款35000元由王庆传出具欠条，约定年底付清，但王庆传一直未付。故戚明玲要求王庆传给付该35000元利息款，应当予以支持。王庆传上诉称该75000元利息款系向戚明玲借款10万元，约定利息5分所产生的利息，依法不应得到保护。但王庆传在庭审中的陈述该10万元借款发生在2016年8月19日，而王庆传向戚明玲出具35000元欠条发生在2016年1月20日，王庆传出具的利息欠条不可能是该10万元借款所产生的利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王庆传未提供证据证明其所欠35000元系借款10万元按月利率5%结算的利息款及已偿还3万元，故其上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人王庆传承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年八月十九日 书记员  吕永永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1326执恢105号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。被执行人：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。法定代表人：康广俊，董事长。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1473号民事判决书申请执行与南阳新合作万客来商贸连锁有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人破产清算，故财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫13民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月六日书记员 ：任蒙恩
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3393号之二被执行人侯小六，温县祥云镇大尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3393号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人侯小六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小六在中国农业银行62×××69账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年八月十二日书记员  张振兴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执394号申请执行人曹士波，男，1960年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈福庆，男，1959年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。申请执行人曹士波申请执行陈福庆民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2785号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过扣划陈福庆工资，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执394号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年八月二十八日书记员  李明