福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初2201号 原告：黄文国，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰、黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：黄印亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄哲水，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告黄文国与被告黄印亮、黄哲水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文国的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告黄印亮、黄哲水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文国向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄印亮立即偿还借款人民币500000元及利息（利息自黄文国起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、请求判决黄哲水对黄印亮上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判决本案诉讼费用由黄印亮、黄哲水承担。事实与理由：因资金需要，黄印亮于2011年8月29日，向黄文国借款人民币500000元，黄哲水为该笔借款提供连带担保。上述借款事实有黄印亮、黄哲水向黄文国出具的借条一张为证。现因黄文国自身资金需要，向黄印亮、黄哲水催讨本息，黄印亮、黄哲水拖而未还。 黄印亮、黄哲水均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月29日，黄印亮由黄哲水提供担保向黄文国借款人民币500000元，有黄印亮、黄哲水签名并捺印确认的借条为据，该借条内载：“今向黄文国借人民币现金伍拾万元正（500000）此据担保人：黄哲水借款人：黄印亮3505831973040926112011年8月29号”。后经黄文国催讨，黄印亮、黄哲水未能偿还。 上述事实，有黄文国提供的《借条》1张、身份证复印件、身份信息表及黄文国在庭审中的陈述为证，上述证据与黄文国在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄印亮、黄哲水在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄印亮由黄哲水提供担保向黄文国借款人民币500000元，有黄印亮、黄哲水签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄文国与黄印亮双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄文国请求黄印亮偿还借款人民币500000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现黄文国要求黄印亮支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄印亮未能偿还，可见，黄印亮存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告的该请求，本院予以照准。黄文国要求黄哲水对上述债务承担连带偿还责任，因黄文国与黄哲水在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，因此，原告该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，黄哲水承担保证责任后，有权向黄印亮追偿。黄印亮、黄哲水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄印亮偿还原告黄文国借款人民币500000元及利息（利息自2019年2月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告黄哲水对上述款项承担连带清偿责任，被告黄哲水承担保证责任后，有权向被告黄印亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8800元，由黄印亮、黄哲水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年八月二十一日 法官助理孙承海速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-