wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1419号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处，住所地：四川省会东县乌东德镇洛佐街**。 负责人：代正洪，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：李登元，男，1988年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处诉被告李登元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李登元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告李登元偿还原告借款余额49000元及利息，2016年2月29日至2018年2月28日止利息按借款合同约定月利率7.5208‰执行，2018年3月1日至实际还款日止按月利率11.2812‰执行。事实及理由：2016年2月29日，被告向我分理处提出书面申请借款49000元。我分理处于2016年2月29日与被告签订农户小额信用借款合同，并于当日发放借款49000元到被告账户内，借期二年，于2018年2月28日到期。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李登元经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告出示证据1、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。经审核，该组证据客观真实，本院予以采信。 原告出示证据2、借款借据、借款合同、贷款转账明细、被告的身份证复印件，拟证明被告向原告贷款的事实及原告向被告发放了贷款的事实。经审核，该组证据客观真实，本院予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，2016年8月2日，被告李登元向原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处提出书面申请，借款49000元。原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处于2016年2月29日与被告李登元签订了《农户小额信用借款合同》，并于当日发放借款49000元到被告李登元账户内，借期二年。2018年2月28日借款期限届满后，被告支付了2016年2月29日至2016年12月21日的利息，本金及剩余部分的利息至今未归还。现原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告李登元向原告借款的事实成立，被告应当按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告李登元未按合同约定及时偿还借款，现原告向本院起诉，要求被告李登元偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告李登元于本判决生效后二十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处贷款本金49000元，并以本金49000元为基数，以月利率7.5208‰为标准，支付2016年12月21日起至2018年2月28日止的利息。 二、由被告李登元从2018年3月1日起，以本金49000元为基数，月利率11.2812‰为标准，支付逾期利息至本金还请之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，由被告李登元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇一九年八月十五日 书记员  张 林 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 被告：王艳东，男，住江苏省响水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王艳东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告王艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款34309.33元（包括本金33409.33元、利息900元）；逾期保费3391.81元；违约金（以理赔款34309.33元为基数，自2015年2月12日起，按照月利率2%计算至款项还清之日，计算至2019年7月5日为36208.09元）；2.判令被告承担原告支付律师费和本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月24日，被告王艳东与中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山光大银行）签订个人贷款合同，被告向昆山光大银行借款5万元，借款年利率为8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王艳东以昆山光大银行为被保险人，就该笔借款向原告投保信用保证保险,原告向其出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款及利息承担保证保险责任，每月保费率为1.9%。同日，昆山光大银行按照合同约定向被告发放贷款5万元。但被告在2014年11月24日起就未履行合同约定的还款义务。原告于2015年2月12日按照保险合同约定向被保险人昆山光大银行支付理赔款本息合计34309.33元，保险责任全部履行完毕。原告赔付后，多次要求被告偿还未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王艳东未作答辩。 原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2013年9月24日昆山光大银行与王艳东签订的个人贷款合同及贷款借据各一份；2.2013年9月24日王艳东签署的平安个人消费信贷保证保险单及保险条款；3.昆山光大银行出具给平安财险公司的代偿债务确认书；4.王艳东的账户交易明细。被告王艳东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告平安财险公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年9月24日，王艳东以昆山光大银行为被保险人向平安财险公司投保个人消费信贷保证保险，平安财险公司于同日签发了保险单，保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，保险费每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年9月24日，王艳东（借款人）与昆山光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月（2013年9月24日至2016年9月24日），贷款利率为浮动利率（贷款基准利率上浮40%），借款时首期执行年利率为8.61%，逾期罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50%，还款方式为分期还款，每个月的贷款发放日对应日为一个还款周期，采取等额还本付息还款方式。同日，昆山光大银行将上述贷款5万元转入王艳东的账户内。王艳东取得上述借款后，于2013年10月24日至2014年11月24日归还昆山光大银行借款本金16590.67元，利息3996元，支付平安财险公司保费12409.86元，余款未能按约按期偿还。平安财险公司于2015年2月12日履行了保险合同约定的代偿义务，向昆山光大银行支付保险理赔款34309.33元（其中本金33409.33元、利息900元）。昆山光大银行向其出具了《代偿债务确认书》。截至平安财险公司赔偿日止，王艳东尚欠平安财险公司保费3391.81元（3个月19天）。后王艳东未向平安财险公司支付代偿款款项及保费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平安财险公司与被告王艳东签订的个人消费信贷保证保险合同，不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告王艳东未按约足额向被保险人昆山光大银行归还贷款本息，即发生保险事故，平安财险公司根据保证保险合同约定，向被保险人昆山光大银行支付保险理赔款34309.33元，依据保险合同约定，保险人理赔后，被告王艳东作为投保人应归还未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告王艳东支付理赔款并承担逾期付款违约金、支付逾期保费的诉讼请求，本院依法予以支持。保险合同约定“从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告平安财险公司要求被告王艳东按年利率24%的标准支付逾期付款利息，未超过双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳东于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34309.33元，并承担违约金（以34309.33元为基数，自2015年2月12日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、被告王艳东于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3391.81元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告王艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈玮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1168号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丁春云，男，1989年1月1日出生，汉，住山东省莱阳市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人丁春云借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3030号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审36号 申请执行人阜南县城市管理行政执法局，住所地安徽省阜南县地城北路**，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人王海涛，该局局长。 委托代理人徐雷，该局工作人员。 委托代理人李文广，该局工作人员。 被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住，住所地深圳市福田区中康路北海林坳三路梅林办公楼一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤，该公司董事长兼总经理。 申请执行人阜南县城市管理行政执法局于2019年8月13日向本院申请强制执行南建罚字[2017]第87号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县城市管理行政执法局（原阜南县住房和城乡建设局）于2019年1月19日作出南建罚字[2017]第87号行政处罚决定，认定：深圳市建筑工程股份有限公司在2017年8月7日进行的阜南县2017年棚户区改造项目（阜东安置区北区）施工招标（二次）项目招投标活动中，评标委员会在评审阶段发现你公司与深圳市华晟建设集团股份有限公司（原深圳市华岳建筑工程股份有限公司）共两家投标单位的电子商务标加密锁信息异常一致，经阜南县公共资源交易监督管理局认定，符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第（一）项及招标文件规定的视为投标人相互串通投标之情形，存在串标行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条的规定，鉴于你公司有从轻情节，决定给予你公司罚款3401490元（即中标项目金额的5‰）的行政处罚。 被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人经依法受案、调查、会审、告知及审批等法定程序，依法作出上述处罚决定书，并履行送达及履行等法定程序。 本院认为，在被执行人对申请执行人作出的上述行政处罚不服提起的行政诉讼中，经安徽省太和县人民法院审理，于2018年12月25日作出（2018）皖1222行初108号行政判决，驳回深圳市建筑工程股份有限公司要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求。深圳市建筑工程股份有限公司不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）皖12行终110号行政判决，驳回深圳市建筑工程股份有限公司的上诉，维持原判。因此，申请执行人阜南县城市管理行政执法局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县城市管理行政执法局（原阜南县住房和城乡建设局）2018年1月19日作出南建罚字[2017]第87号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月二十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9222号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢荣碧，男，1997年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢荣碧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢荣碧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6113.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢荣碧的银行存款（含互联网银行）6113.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11753号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郑国镇，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈春金，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑国镇、陈春金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告郑国镇、陈春金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国镇偿还腾铭公司代偿款104160.85元及违约金20832.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计124993.02元；2.判决陈春金承担连带清偿责任；3.郑国镇、陈春金承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月26日，郑国镇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且陈春金成作为反担保人。但在合同签订后，郑国镇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郑国镇代偿款项为104160.85元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑国镇沟通协商，要求偿还代偿款，郑国镇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，陈春金亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑国镇、陈春金未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工行东大支行情况说明、转账交易明细等证据，被告郑国镇、陈春金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 郑国镇与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定郑国镇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为100200.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月26日，腾铭公司与郑国镇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑国镇前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑国镇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑国镇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈春金作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向郑国镇发放了信用卡，但郑国镇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑国镇向工行东大支行共计代偿了104160.85元，承担了合同项下的保证责任。郑国镇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑国镇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑国镇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑国镇追偿。故对于腾铭公司主张郑国镇支付代偿款104160.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑国镇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑国镇还应支付违约金104160.85×20%=20832.17元。陈春金自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郑国镇的上述还款义务，陈春金应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郑国镇进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑国镇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款104160.85元和违约金20832.17元。 二、被告陈春金就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈春金承担连带清偿责任之后，有权向被告郑国镇进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告郑国镇、被告陈春金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15631号原告：冯春仙，女，1969年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王传威，无职务。委托诉讼代理人：樊丽华，女。原告冯春仙与被告上海哈鲁雅洗衣有限公司(以下简称哈鲁雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春仙的委托诉讼代理人何承燕、被告哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春仙向本院提出诉讼请求：要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿69,640元。事实和理由：冯春仙于1998年8月1日进入哈鲁雅公司从事营业员工作，双方劳动合同于2019年2月28日解除。冯春仙每月基本工资3,200元、岗位工资150元、补贴132元，哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付冯春仙上月自然月工资。自2018年12月起，哈鲁雅公司开始拖欠劳动报酬，冯春仙多次催讨未果后，无奈只能通过劳动仲裁维权。哈鲁雅公司直到仲裁开庭前几日才不得不将拖欠的工资支付给冯春仙。冯春仙因哈鲁雅公司拖欠工资，故依据劳动合同法第38条规定申请仲裁要求解除双方劳动合同，并要求哈鲁雅公司支付经济补偿金，而仲裁委员会未对双方之间劳动合同是否解除作出裁决，属于遗漏仲裁请求。冯春仙申请仲裁要求哈鲁雅公司支付因拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿，并提供劳动合同及银行卡账户历史明细加以证明，而仲裁委员会却认定冯春仙未提供相关书面依据，属于事实认定错误。哈鲁雅公司辩称，不同意冯春仙的诉讼请求。双方在劳动合同中约定冯春仙每月工资3,200元，故冯春仙主张3,482元的工资标准无事实和法律依据。哈鲁雅公司于2018年7月因生产经营困难，资金周转受到影响，在经公司管理层(当时未成立工会)同意后，经与员工协商，决定延期支付工资，并在2019年2月27日支付冯春仙2018年12月工资，在2019年3月15日支付冯春仙2019年1月工资，在2019年3月25日支付冯春仙2019年2月工资，故冯春仙所诉拖欠工资及多次催讨无果与事实不符。哈鲁雅公司从未收到冯春仙的离职申请，且冯春仙存在无故缺勤的情况。哈鲁雅公司不存在任何违法行为，无需支付经济补偿。冯春仙无故缺勤已超过10天，严重违反用人单位的规章制度，应尽快返回并办理工作交接手续。本院经审理认定事实如下：冯春仙于1998年8月1日进入哈鲁雅公司处从事营业员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年8月15日至2019年5月24日，冯春仙每月基本工资为3,200元，另有岗位工资、提成和补贴。哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付冯春仙上月自然月工资。冯春仙最后工作至2019年2月28日。哈鲁雅公司于2019年3月11日开具上海市单位退工证明，记载双方劳动合同于2019年2月28日解除。哈鲁雅公司在2019年2月27日支付冯春仙2018年12月工资，在2019年3月15日支付冯春仙2019年1月工资，在2019年3月25日支付冯春仙2019年2月工资。2019年2月14日，冯春仙向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后因哈鲁雅公司拒绝调解而于2019年2月20日撤回调解，并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿69,640元及2017年1月1日至2019年2月20日未休年休假21天的折算工资3,000元。2019年4月10日，该仲裁委员会作出裁决，由哈鲁雅公司于裁决生效之日起七日内支付冯春仙2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，对冯春仙的其余申诉请求不予支持。该裁决为一裁终局。冯春仙不服裁决，向本院提起诉讼。哈鲁雅公司未申请撤销裁决。冯春仙在仲裁期间称其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职。双方确认哈鲁雅公司已经将上述裁决的2,059.77元支付给冯春仙。本案中，冯春仙表示由于哈鲁雅公司长期拖欠工资，直至春节也未将拖欠的工资支付给冯春仙，故冯春仙在春节假期一结束返工后，即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，并要求支付拖欠的工资及经济补偿。因未得到哈鲁雅公司的回应，冯春仙于2019年2月13日申请调解，后申请仲裁。哈鲁雅公司虽否认冯春仙提出过辞职并要求经济补偿的事实，但基于冯春仙申请调解而哈鲁雅公司拒调、冯春仙在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同及哈鲁雅公司开具的退工单载明劳动合同于2019年2月28日解除的事实，哈鲁雅公司对冯春仙因拖欠工资而提出解除劳动合同并主张经济补偿的事实是明知的，双方劳动合同因哈鲁雅公司拖欠工资，已由冯春仙通知于2019年2月28日解除，冯春仙主张经济补偿于法有据。哈鲁雅公司表示在冯春仙等几名员工劳动仲裁期间及仲裁下裁决驳回经济补偿要求后，冯春仙等人仍坚持辞职，考虑到冯春仙等人辞职态度坚决，双方继续合作可能性不大，故哈鲁雅公司陆续接受冯春仙等几名员工的辞职，并办理退工退保手续。哈鲁雅公司另提供资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息一组，证明其资金困难导致无法及时发放工资，公司领导自己掏钱发放工资，也就发放工资向员工作出过承诺。冯春仙对上述证据不予认可，是否经营困难应当提供审计报告，银行明细也显示代发工资的领导有向哈鲁雅公司借款，代发工资可以看作是还款，微信记录也不能证明告知员工要延发工资及与员工达成一致。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、退工证明、银行交易明细、工资单、资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，冯春仙在仲裁期间主张其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职，本案中又主张其在春节假期一结束返工后、申请调解前即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，前后陈述不一。现哈鲁雅公司否认曾收到过冯春仙的离职申请，而冯春仙也未举证证明其有明确向哈鲁雅公司表达过解除劳动合同的意思表示及明确告知哈鲁雅公司解除劳动合同的理由为拖欠工资，故冯春仙要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿缺乏依据，本院不予支持。冯春仙主张其在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同，故哈鲁雅公司对于冯春仙因拖欠工资而解除劳动合同的事实是明知的。但冯春仙若认为哈鲁雅公司存在违法行为而要求解除劳动合同的，其应当向劳动合同的相对方哈鲁雅公司提出，并明确其解除的理由，而不是通过仲裁等方式向第三方提出要求解除劳动合同，故本院对冯春仙的上述主张不予采信。仲裁委员会裁决哈鲁雅公司支付冯春仙2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，哈鲁雅公司对此未起诉，视为服从，因双方确认该项裁决已经履行完毕，故本院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会未予支持冯春仙除2018年外的未休年休假折算工资，冯春仙对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回冯春仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月七日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4262号 原告：夏双才，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：夏陈高，系夏双才之子，住址同上。 被告：池州市和泰幸福大酒店，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：吴黎红。 被告：吴黎红，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告夏双才与被告池州市和泰幸福大酒店、吴黎红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏双才及其委托诉讼代理人夏陈高到庭参加诉讼，被告池州市和泰幸福大酒店、吴黎红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏双才向本院提出诉讼请求：判令1、二被告立即支付原告鱼款224362元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事水产经营，被告二吴黎红经营酒店餐饮，从原告处采购鱼类，经双方结算，被告从原告处购买总货款为224362元，由被告二出具了欠条为证。后经原告多次催讨，至今未付。另被告一系被告二投资的个人独资企业，根据法律规定，被告二应对被告一债务承担无限责任。 池州市和泰幸福大酒店未到庭应诉。 吴黎红未未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：夏双才在池州城内从事水产品经营，吴黎红在池州城内从事酒店经营。吴黎红长期在夏双才处赊购水产品，后经双方结算，吴黎红于2016年9月19日向夏双才出具了一份153638元的货款欠条、2017年1月25日又出具了一份70724元的货款欠条，合计欠货款224362元。后经原告催讨未果，以致成诉。 本院认为，吴黎红向原告购买水产品，并就所欠货款办理了结算，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上述货款经原告催讨后，吴黎红应当履行合同，向原告支付尚欠的货款。故本院对原告要求吴黎红支付货款的诉讼请求依法予以支持。另对原告要求池州市和泰幸福大酒店与吴黎红共同支付货款的诉讼请求，因原告未能向法庭提供池州市和泰幸福大酒店的登记信息情况及该酒店与吴黎红法律关系的证据，且欠条上没有池州市和泰幸福大酒店的签章，故未院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。吴黎红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对夏双才的主张放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴黎红于本判决生效之日起十日内向原告夏双才支付货款224362元； 二、驳回原告夏双才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，减半收取2333元由被告吴黎红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇一九年八月十五日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5980号原告：广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道**。法定代表人：陈春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炳洪，该公司职员。被告：胡莉萍，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司诉被告胡莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司以被告胡莉萍已缴清全部欠费为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司撤诉。案件受理费809元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司负担。审判员  顾丽娟二〇一九年八月二十日书记员  赖蓝婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初238号 原告：秦霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。 被告：李倩男，女，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告秦霞与被告李倩男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告秦霞到庭参加诉讼，被告李倩男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 秦霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款18000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：李倩男于2016年12月26日向秦霞借20000元，秦霞以现金方式一次性借给李倩男20000元，李倩男立字据于2017年2月20日前还清。李倩男没有按照字据履行还款义务，只于2018年4月份还款2000元。之后秦霞多次催款，但李倩男以各种理由推拖，现在电话也无法接通。 李倩男未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，秦霞依法提交了证据：欠条原件1份。经本院审核，秦霞提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，李倩男向秦霞出具欠条一份，载明“李倩男于2016年12月26日借秦霞20000元钱（人民币贰万元整）于2017年2月20日之前还清。”2017年6月份左右，李倩男向秦霞偿还借款2000元。至今，李倩男未向秦霞偿还剩余借款18000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李倩男向秦霞借款20000元，有李倩男出具的欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。故本院对秦霞要求李倩男偿还剩余借款18000元的诉讼请求依法予以支持。李倩男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院对秦霞要求李倩男支付欠款18000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李倩男于本判决生效之日起十五日内向原告秦霞支付欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李倩男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 孔 德 巍 审判员 边巴卓玛 二〇一九年八月十七日 书记员 斯郎拉珍 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10127号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李秀娟，女，1987年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4389.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李秀娟的银行存款（含互联网银行）4389.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47044号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵玉亭，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵玉亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11134号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**（财富园财富******）用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在诉讼过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日书 记 员  赖 玮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2388号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：安某某，女，1998年6月17日出生，汉族，住。（系原告公司职工）被告：曹某某，男，1976年01月17日出生，汉族，住。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年八月二十三日书记员  梁超雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10982号 原告：重庆美天智慧交通股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101733986460E。 法定代表人：熊小苹，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇清，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司工作人员，特别授权。 被告：王刚，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆美天智慧交通股份有限公司与被告王刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆美天智慧交通股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇清到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月22日14时59分，王刚驾驶渝A××小型面包车，沿北滨大道由牌楼往龙都方向行驶至重庆市万州区××路段时，未保持安全距离，与同车道行驶的由杨宇清驾驶的渝F××小型轿车发生追尾碰撞，发生致使渝F××小型轿车车内乘客王燕、魏子舒受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，王刚负全部责任，杨宇清、王燕、魏子舒无责任。 三、财产状况：渝F××小型轿车登记所有人为重庆美天智慧交通股份有限公司，该车为出租客运车辆。事故发生后，原告重庆美天智慧交通股份有限公司于2019年6月22日将车辆送往重庆市万州区××汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年6月25日上午修理完毕并交付。该车2019年7月至9月预交的每月营业款分别为10400元、10400元、10400元。 四、诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失2100元；2、诉讼费由被告承担。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修证明、收据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本案中渝FJ××小型汽车为网络预约出租汽车，属于营运车辆，其因本次交通事故造成损害，由此必然产生停运的事实，结合维修时间，具体停运期间确认为2019年6月22日下午至2019年6月25日上午共计2.5天，结合原告提交的营业款预交收据，停运费的计算标准确认为339元/天[（10400元+10400元+10400元）÷（31天+31天+30天）]，故停运损失确认为847.50元（339元/天×2.5天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告重庆美天智慧交通股份有限公司停运损失847.50元； 二、驳回原告重庆美天智慧交通股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林 书 记 员 唐荧嫔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7948号申请执行人王颖，居民身份证×××；王天明，居民身份证×××；王宝君，居民身份证×××；王征，居民身份证×××。被执行人王月瑶，居民身份证×××；赵淑琴，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12034号民事调解书，已向被执行人王月瑶、赵淑琴发出执行通知，责令被执行人王月瑶、赵淑琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王月瑶、赵淑琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王月瑶、赵淑琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王月瑶、赵淑琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王月瑶、赵淑琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王月瑶、赵淑琴财产以人民币279150元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十一日书记员  王雪娇
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初190号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人高杰，男，1986年1月8日出生于山西省河津市赵家庄乡史恩庄村，汉族，中专文化，住本村，身份证号码1427031***********。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）168号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2019年6月27日01时许，在河津市柴张路北辛兴村路段，被告人高杰醉酒后驾驶晋MVL6**号车由北向南行驶，撞到路边的树上，造成车辆、树木损害，被告人高杰受伤的交通事故。经检验，被告人高杰血液中酒精含量为141.7mg/100ml。 上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人岳闻帅的证言，被告人高杰的供述与辩解，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高杰醉驾致本人受伤，并认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人高杰的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人高杰适用社区矫正的意见，可对被告人高杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年八月十九日 书记员 毛晓如
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖39号阜新市新邱区人民法院：关于被告人何长明、白健伟、马建辉涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市新邱区人民检察院。二〇一九年八月二十一日抄送阜新市人民检察院
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执277号之三 申请执行人：陈柏玉，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 申请执行人：董国宏，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐道明，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路**。 法定代表人：蒋金月，该公司董事长。 陈柏玉、董国宏与蒋建华、唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒋建华、唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐道明偿还申请执行人陈柏玉、董国宏借款本金1000000.00元并支付利息，缴纳诉讼费16800.00元、执行费12568.00元，被执行人蒋建华、桂林市金友房地产开发有限公司对唐道明的上述债务承担连带偿还责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将被执行人蒋建华、唐道明纳入失信人员名单，并限制蒋建华、唐道明高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人蒋建华以下房产：1.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积163.15平方米；2.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积700.46平方米；3.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积487.61平方米；4.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积318.3平方米；5.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积70.59平方米；6.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积1487.03平方米。因上述房产设有抵押，且已被他案查封，无执行价值，暂不予处置。 另以执行保全案件查封了被执行人桂林市金友房地产开发有限公司享有的位于桂林市××区××路××二宗土地的使用权【土地证号：桂市国用（&tim**;×）第××号、桂市国用（××）第××号】，但因桂林市金友房地产开发有限公司涉破产重组程序，申请执行人同意暂不予处置。 另查封了被执行人唐道明名下的桂Ｃ×××××号牌红旗品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2007.3.19）、桂Ｃ×××××号牌长城品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2008.5.31）。因上述车辆现无法查找，故暂无法处置。 另查明，三被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66134号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张明，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)88,122.49元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2018年3月30日，被告张明通过北京腾信世纪汽车销售有限公司购买别克汽车一辆，车价146,000元，被告首付76,000元，余款70,000元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计96,380元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为96,380元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将86,400元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还4期，偿还本息共11,672.68元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2019年1月22日，原告已代被告清偿了本息合计88,122.49元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马分行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告张明未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息88,122.49元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息88,122.49元；二、被告张明于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069元(原告已预交)，减半收取计1,034.50元，由被告张明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年八月二十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1626号 原告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：王书平，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都吉盛置业有限公司（以下简称“吉盛公司”）与被告王书平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的诉讼代理人邱朋义到庭参加诉讼。被告王书平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吉盛公司提出的诉讼请求：1.判令被告王书平支付原告代偿的借款本金及利息等共计150928元，并从原告垫付之日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王书平于2015年12月9日与案外人罗志纯签订《借款协议》，约定王书平向罗志纯借款12万元用于支付购房首付款，原告为该款提供连带保证责任担保。合同签订后，王书平未按约定向债权人罗志纯还款。原告在债权人催促之下，于2017年2月21日代偿了借款本金及违约金共计150928元。原告代偿款项后多次联系被告还款未果，特提起诉讼。 王书平未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2015年12月9日，王书平与案外人罗志纯签订《借款协议》，约定王书平向罗志纯借款12万元，用于购买位于龙泉驿区房屋；分期还款，第一期在2016年3月9日前归还33000元，第二期在2016年7月31日前归还87000元，按时足额还款的，不计利息。如未按期还款，应按年利率20%支付实际借款期间的全部借款利息，并从逾期之日起按应还款金额日千分之一支付违约金。吉盛公司为案涉借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，王书平向罗志纯出具《收条》一份，载明收到借款12万元。 借期届满后，王书平未履行还款义务，债权人罗志纯向担保人吉盛公司进行催收。吉盛公司于2017年2月21日向债权人罗志纯转账支付150928元，并在转账凭证上注明：代王书平归还借款本金及利息、违约金。嗣后，吉盛公司要求王书平履行还款义务未果，故酿成诉讼。 上述事实，有《借款合同》、转款凭证、催收通知、收条及当事人陈述等证据材料，在案证实。 本院认为，吉盛公司作为担保人，在履行担保义务后，向债务人王书平进行追偿，于法有据。吉盛公司主张的代偿本金及利息、违约金合计150928元，符合主合同的约定及法律规定，本院予以支持。在吉盛公司履行保证责任后，债务人王书平未及时履行还款义务，客观上给吉盛公司造成了资金占用期间的利息损失，故吉盛公司主张从垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书平于本判决生效之日起三日内支付原告成都吉盛置业有限公司代偿的本金及利息（含违约金）合计150928元，并自2017年2月21日以代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，直至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，由被告王书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  刘显川 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3519号本院在审理包头市中冶置业有限责任公司诉高鸿燕追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限责任公司撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇一九年八月十四日书记员 雷 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8212号原告：周镇，男，汉族，1993年2月11日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周李涛，京师（合肥）律师事务所律师。被告：周强，男，汉族，1990年6月23日出生，住安徽省合肥市经济开发区。被告：王维俊，女，汉族，1991年9月20日出生，住安徽省合肥市经济开发区。本院审理的原告周镇与被告周强、王维俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周镇在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周镇撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年八月二十四日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执70号之三十五被执行人张顺保，高平市南城办事处上玉井村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人张顺保在中国农业银行6228411300298526110账户内存款人民币3.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张顺保在中国农业银行6228411300298526110账户内存款人民币50964.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年八月十四日书记员  牛彦婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初1543号原告：龚清玉，男，1983年12月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省毫州市谯城区委托诉讼代理人：姜昱、吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被告：贾斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告龚清玉与被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚清玉的委托诉讼代理人吕炫贝到庭参加诉讼，被告贾斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚清玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款798000元，及以798000元为基数，按照月利率2%支付2019年1月21日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年1月25日为2660元）；2、判令被告支付原告律师费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，原、被告签订还款计划书，确认被告于2018年6月向原告借款700000元，借款利息为月利率2%，截止2019年1月20日，借款本息共计798000元，被告承诺于2019年1月20日前向原告一次性偿还，若发生逾期，应当以798000元为基数，按照日千分之一重新向原告支付利息，同时应当承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等，后被告并未按约履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告贾斌未到庭答辩。原告龚清玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：电子银行业务回单、收条、借据、还款计划书、委托代理合同、陕西增值税普通发票。被告贾斌未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年6月13日，被告向原告出具收条一张载明：今收到龚清玉转账650000元。2018年6月20日，被告向原告出具借据一张载明：今借到龚清玉人民币50000元整，日利率千分之0.7，借款期限30日，自2018年6月20日至2018年7月19日。2019年1月20日，原、被告签订还款计划书一份，确认被告于2018年6月期间共向原告借款两次，借款利息均为月息2%。其中2018年6月13日借款650000元，利息9.1万元（截止2019年1月13日），2018年6月20日借款50000元，利息7000元（截止2019年1月20日）。被告共拖欠原告本金700000元，借款利息98000元，本息共计798000元。被告承诺于2019年1月20日前向原告一次性偿还，若发生逾期，以798000元为基数，按照日千分之一重新向原告支付利息，同时应当承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等。此后被告未按约履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原、被告签订的还款协议书及被告出具的收条、借据为凭，事实清楚，证据充足。因原告实际向被告出借700000元，被告未予归还，故被告应向原告偿还的借款本金应为700000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因还款协议书对2018年6月的两笔借款均确认利息为月息2%，后又约定将利息与本金相加再按照日千分之一重复计息，该约定已超过法律规定的民间借贷利息最高界限，故本院依法调整分段计算：1、被告以650000元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年6月13日至被告实际还清借款之日止的利息；2、被告以50000元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年6月20日至被告实际还清借款之日止的利息。关于原告主张被告支付律师费30000元的诉讼请求，系双方还款协议明确约定，且原告实际支出了该笔费用，故该请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：1、被告贾斌于本判决生效后十日内一次性向原告龚清玉偿还借款本金700000元；被告贾斌以650000元为基数，按照年利率24%向原告龚清玉支付2018年6月13日至被告实际还清借款之日止的利息；被告贾斌以50000元为基数，按照年利率24%向原告龚清玉支付2018年6月20日至被告实际还清借款之日止的利息；2、被告贾斌于本判决生效后十日内一次性向原告支付律师费30000元；3、驳回原告龚清玉的其余诉讼请求。本案诉讼费12107元、保全费4673元、公告费800元，由被告贾斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年八月九日  书  记  员   范芬洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执509号 申请执行人:徐文卿，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周建苗，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司，住所地兴业县城隍镇。 法定代表人：周建华。 被执行人：广西兴业县龙圣旅游投资开发有限公司，住所地兴业县城隍镇。 法定代表人：周建华 本院执行申请执行人徐文卿与被执行人周建苗、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、广西兴业县龙圣旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的611363.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的611363.00元及利息。 本院在执行过程中，已查封了被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司名下位于兴业县城××镇××的土地一宗[土地权利证书号为兴国用××第××号]因该土地目前存在尚不宜处置的原因，暂不具备执行条件。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年八月二十三日 法 官 助 理  满胜武 书 记 员 蓝 委
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初473号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：寒亭区鑫瑞五金建材商店，经营场所山东省潍坊市寒亭区开元街办百汇大市场**。 经营者：魏同庆，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告寒亭区鑫瑞五金建材商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年八月五日 书 记 员  王建民
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢277号之三申请执行人：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：黄明亮，男1986年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。被执行人：陈有富，男1963年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人黄世平、黄明亮与被执行人孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1794号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司的厦工XG931Ⅲ铲车一辆。2019年4月3日，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该查封铲车进行价格评估，结果为：在评估基准日2019年4月9日，上述评估的资产价值88276元。2019年6月5日，向被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司公告送达报告书、告知评估结果通知书。双方当事人在法定期限内未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司所有的厦工牌XG931III铲车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一九年八月十六日书记员  开 航附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1323民初3220号 原告：谷成文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：龚丙炎，男，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告谷成文与被告龚丙炎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成文、被告龚丙炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷成文诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元，按照同期银行贷款利率计算利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2000年7月、2000年8月，二次向原告借款合计10000元，约定使用一年，但借款到期后，被告未偿还借款。 被告龚丙炎辩称：借条确系被告书写，但借款实际用于龚洼村修建公路，被告并未向原告借款10000元，且出具借条后原告谷成文一直未向被告主张过借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原、被告相互之间无异议的证据，本院认证后依法予以认可； 原告谷成文提供借条二份，被告龚丙炎质证意见为未实际收到借款，因龚洼村修建公路借款，被告因此向原告出具借条；对于借条系原告书写的真实性本院依法予以确认； 被告龚丙炎提供的证明二份，与本案具有关联性，本院审查后依法予以认可； 被告龚丙炎提供的欠条、合同书的真实性原告谷成文无异议，发表质证意见为与本案没有关联性，本院对欠条、合同书的真实性依法予以确认。 经审理查明：被告龚丙炎向原告谷成文出具借条二份，落款日期为2000年7月20日的借条，内容为：借条今借到谷成文现金陆仟元正6000元使用期限壹年龚丙炎2000.7.20号；落款日期为2000年8月21日的借条，内容为：借条今借到人民币四仟元正4000龚丙炎2000.8.21号。 本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告谷成文的诉讼请求应否支持。 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定依据《最高人民法院》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，被告龚丙炎辩称并未实际收到原告谷成文的借款，借款实际用于龚洼村修建公路，对于上述辩称，被告龚丙炎作出合理说明，同时提供相应证据予以证明，原告谷成文并未就借款实际交付提供相应证据予以证明，因此本院对原告谷成文是否将借款实际交付被告龚丙炎无法核实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷成文的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王竞 二〇一九年八月二十七日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《最高人民法院》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3134号 原告：林东苹，女，1953年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：潘云龙，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：刘渝屏，女，1976年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林东苹诉被告潘云龙、刘渝屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告林东苹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东苹诉称，原告经人介绍认识二被告，先后向二被告出借款项133000元，但被告在收到款项后，未偿还分文，请求依法判决二被告偿还原告借款本金133000元，并以此为基数按照年利率24%的标准支付利息，同时判决被告承担本案的相关费用。 二被告未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年10月25日，被告刘渝屏、潘云龙向原告出具借条，上书“今在林东苹处借现金5万元，每月利息1500元，利息每三个月付一次，如若不能按时还本就还本金，借款期限为一年，可提前还款，无违约金，若到期不能按时还款，每天按2%违约金付款”。2015年10月26日，被告潘云龙向原告出具借条，上书“今因资金周转，特向林东苹借款5万元，期限6个月，每月利息2000元，三个月结息一次，不得出现违约扯皮，如果违约按照每天百分之二计息”。2015年11月4日，被告潘云龙向原告出具借条，上书“因资金周转，特向林东苹借款2万元，一个月归还”。2016年4月1日，被告刘渝屏、潘云龙向原告出具借条，上书“今在林东萍处借款3000元，利息每月150元”。2016年5月5日，被告潘云龙向原告出具借条，上书“今因资金周转，暂借林冬萍1万元，一个月之内付清，贷款下款后结清之前2万元本息，如不结清，利息加倍”。2016年4月12日，二被告向原告出具承诺，内容为“本人承诺2016年4月30日前借林东苹的资金一次性还完（连本带息），若不能归还，由本人承担打官司的一切费用和每天付1%的违约金”。2016年6月1日，被告潘云龙向原告出具还款计划。又查，2015年10月26日，原告向被告转账5万元，2015年10月27日，原告又向被告转账5万元，2016年5月5日，原告又向被告转账1万元。原告另陈述剩余的23000元系通过现金方式交付给被告的，并提供了相应的取款凭证予以佐证。 以上事实，有借条、转账凭证、取款单、还款计划、承诺书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据基本能证实双方间借贷关系，且其陈述又未出现明显矛盾之处，在本院反复释明的情况下，原告自愿承担虚假陈述的法律责任，而二被告又未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院综合认定案涉借贷关系成立。虽然案涉借条中部分借条原告名字有误，但结合借条原件在原告之手及习惯来说，可以认定出借人为本案原告。原告未提供证据证明二被告的关系及所有借款系夫妻共同债务，因而案涉借款分别以借条上的借款人作为承担债务的主体。案涉借款部分约定了利息，因而原告主张的利息本院在法律规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘云龙、刘渝屏在本判决生效后五日内偿还原告林东苹借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数按照月利率2%的标准自2015年10月26日起计算至该款项还清之日止。 二、被告潘云龙在本判决生效后五日内偿还原告林东苹借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数按照月利率2%的标准自2015年10月27日起计算至该款项还清之日止。 三、被告潘云龙在本判决生效后五日内偿还原告林东苹借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数按照年利率6%的标准自2019年4月27日起计算至该款项还清之日止。 四、被告潘云龙、刘渝屏在本判决生效后五日内偿还原告林东苹借款本金3000元及利息，利息以3000元为基数按照月利率2%的标准自2016年4月2日起计算至该款项还清之日止。 五、被告潘云龙在本判决生效后五日内偿还原告林东苹借款本金1万元及利息，利息以1万元为基数按照年利率6%的标准自2019年4月27日起计算至该款项还清之日止。 六、驳回原告林东苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告潘云龙负担1960元、由被告刘渝屏负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  廖 婧 人民陪审员  冯家兵 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟 婷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1401号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：徐钢，男性，1979年09月15出生，汉族，住广西容县。本院在执行东风汽车财务有限公司与徐钢借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐钢银行存款人民币100674.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1541号申请执行人:杨某，男，1994年2月10日生，汉族，住新蔡县韩集镇袁庄村委杨庄。公民身份号码：412828199402102771。被执行人：朱某，女，1997年10月10日生，汉族，住新蔡县韩集镇李庄村委李湾**。公民身份号码：412828199710102781。被执行人：宋某，女，1964年3月17日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村委李湾**。公民身份号码：412828196403172727。本院在执行申请执行人杨某申请被执行人朱某、宋某婚约财产纠纷一案中，因被执行人朱某、宋某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在河南省农村信用社联合社000001×××08账户内存款人民币51225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月十六日书记员  张德鸿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢104号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住址:府谷县XX镇XX街。负责人：白建福，任该分理处主任。委托人：赵建飞，男，汉族，1981年XX月XX日出生，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处客户经理。被执行人：董文飞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX路XX巷**，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘娇君，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX路XX巷，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郭振军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省府谷县XX镇****楼**身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘买利，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西，住陕西省府谷县XX镇**楼**号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张兵刚，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX城，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：崔少梅，女，汉族，1989年XX月XX日出生，现住府谷县XX城。身份证号：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被执行人董文飞、刘娇君、郭振军、刘买利、张兵刚、崔少梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董文飞、刘娇君、郭振军、刘买利、张兵刚、崔少梅向申请执行人偿还借款45万元、利息及罚息（利息从2014年12月24日起至2015年10月7日止，按照月利率9.9‰计算；罚息从2015年10月8日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率14.85‰计算），并承担案件受理费4025元，执行费6650元。但被执行人董文飞、刘娇君、郭振军、刘买利、张兵刚、崔少梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人董文飞名下的位于XX镇XX路XX巷XX号XX号楼1至2层房屋一套（产权证号：1599**）,本院于2018年12月22日10时起至2018年12月23日10时止在府谷县人民法院淘宝网司法网络平台上对被执行人董文飞名下的位于XX镇XX路XX巷XX号XX号楼1至2层房屋一套（产权证号：1599**）进行第一次公开拍卖，上述房屋因无人竞买流拍。本院于2019年2月7日10时起至2019年2月8日10时止在府谷县人民法院淘宝网司法网络平台上对被执行人董文飞名下的位于XX镇XX路XX巷XX号XX号楼1至2层房屋一套（产权证号：1599**）进行第二次公开拍卖，上述房屋因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下:变卖被执行人董文飞名下的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号XX号楼1至2层房屋一套（产权证号：1599**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年二月二十五日书记员  李 仙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1328号原告：董银华，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：佟茂云，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告董银华与被告佟茂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告董银华及其委托诉讼代理人朱磊、被告佟茂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董银华向本院提出诉讼请求：1.判令佟茂云偿还董银华借款本金100000元，并支付利息和违约金（以100000元为基数，自2018年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令佟茂云承担差旅费500元、律师费7000元；3.判令本案案件受理费、保全费由佟茂云负担。事实和理由：佟茂云以资金周转为由于2018年8月11日向董银华借款100000元，并出具借条一份，约定借期3个月、月息1.5%，如佟茂云逾期还款，佟茂云应每月按未还本息的50%支付违约金及诉讼费、差旅费、律师费，现该借款经董银华多次催要未果。佟茂云辩称,向董银华借款100000元是事实，但是董银华提供微信转账实际交付90000元，过两三个月向董银华出具借条的时候，证明人李美洪、佟玉辉都在场，董银华知道我将该笔借款借给他人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对董银华提交的2018年11月11日的借条、董银华在2018年8月7日至2018年8月10日期间共计向佟茂云转款共计104000元的微信转账记录截图10份、董银华与佟茂云的通话录音、律师费发票、董银华除本案借款外向佟茂云微信转账的记录截图，上述证据经庭审出示审查，可证明董银华已向佟茂云实际支付涉案100000元借款，除涉案借款外，董银华与佟茂云之间存在其他债权债务关系，且佟茂云在庭审中自认其已收到董银华微信转账的104000元及系其本人出具的2018年11月11日的借条，故本院对上述证据的证据效力予以认定；2.对佟茂云提交的微信支付账单明细列表、支付宝转账记录，因董银华与佟茂云之间存在其他债权债务，无其他证据佐证佟茂云向董银华的转款与本案具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，董银华依据佟茂云作为借款人出具的2018年11月11日的借款金额为100000元的借条原件、微信转账记录截图主张佟茂云于2018年8月11日向其借款100000元，佟茂云在庭审中对此予以认可，故根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合董银华对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对董银华要求佟茂云返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借条书面约定借款利息为1.5分、借期自2018年8月11日起至2018年11月11日止及若佟茂云逾期还款，佟茂云应自逾期之日起每月按未还借款本息的50%支付违约金和董银华实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），现佟茂云未按约还本付息，故董银华要求佟茂云按月利率2%支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款期限内的利息应按涉案借条约定的利率支付，即佟茂云应向董银华支付借期内利息4500元（100000×1.5%×3）及违约金（以100000元为基数，自逾期之日即2018年11月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）董银华提交的《委托代理协议》及律师费发票可证明董银华因本案支付律师代理费70000元，故本院对董银华要求佟茂云支付律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持；因董银华未提交证据证明其因本案支付差旅费500元，本院对其要求佟茂云支付差旅费500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告佟茂云于本判决生效之日起十日内偿还原告董银华借款本金100000元、借款期限内的利息4500元，并支付逾期利息和违约金（以100000元为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告佟茂云于本判决生效之日起十日内向原告董银华支付律师代理费7000元。三、驳回原告董银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告佟茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月九日法官助理张馨予书记员吴迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8264号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：李俊鹏，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币234,122.70元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以234,122.70元为基数，依合同约定的方式，自2015年7月20日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于经营，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月19日，原告向被告发放贷款500,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告李俊鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于经营，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款500,000元，贷款到期日为2016年8月19日，但被告从2015年7月19日起未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金234,122.70元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金234,122.70元，并支付利息及逾期利息(以234,122.70元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2015年7月20日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,811元及公告费560元，由被告李俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之二被执行人刘利民，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之二裁定书，已向被执行人刘利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利民在中国工商银行16×××15账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3494号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2319号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49275.1元及利息12472.08元，滞纳金27056.11元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费1227元，案件受理费2020元。 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14009号原告：广东顺德潜龙化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔路51号顺雅名筑2座721号。法定代表人：常占平。委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江鹏，广东谷问律师事务所实习律师。被告：陈镰文，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告广东顺德潜龙化工有限公司（以下简称潜龙公司）与被告陈镰文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜龙公司的委托诉讼代理人周扬帆到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金共计186500元；2.判令被告向原告支付违约金共计98845元（第一笔逾期违约金从2016年8月1日起计算至2019年1月31日止，第二笔逾期违约金从2019年2月1日起计算至2019年6月31日止），实际违约金额计算至被告付清全部货款和违约金之日止）；3.判令被告按广东省律师收费标准承担本案律师费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告进行货物买卖交易，原告按被告的要求提供货物，认真履行合同，但被告未按照约定支付原告货款，依照双方最后对账单记录，截至2019年6月31日，被告尚欠原告货款186500元、违约金98845元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，原告多次催要，被告均不予支付。被告提交书面答辩状，辩称，一、被告与原告不存在货物买卖关系。原告提供的对账单和还款计划均为复印件，对其真实性、客观性、关联性不予认可。该两份证据不能证明双方存在买卖合同关系，原告没有提交买卖合同、交货单、货运单、保单等直接货物买卖的证据，故本案事实不清、证据不足。二、退一步讲，即使原告主张的欠款事实成立，原告主张的违约金过高，没有法律依据和合同约定，不应支持。三、原告主张的律师费、保全费、担保费、诉讼费等诉讼费用应由原告自行承担，与被告无关。原告主张律师费没有法律依据和合同约定，双方从未书面约定因本纠纷发生的争议，权利人可以主张律师费，被告也从未作出过书面或口头承担律师费的意思表示。广东省律师费收费标准仅为行为收费指导意见，不具备强制适用的效力。原告未向法院提供委托代理合同、发票、收据、转账记录等，委托律师和支付律师费的事实不清。聘请律师不是必需的，也不是法定的，不应由被告承担该费用。保全费、担保费、诉讼费为原告自行产生，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：潜龙公司与陈镰文素有业务往来，陈镰文向潜龙公司下单，潜龙公司发货，双方不定期对账。2019年1月22日，陈镰文签署对账单，确认截止到2019年1月22日，陈镰文尚欠潜龙公司186500元。同日，陈镰文出具还款计划，确认截止2019年1月22日欠潜龙公司货款186500元，从2016年8月起至2019年1月止，共欠利息81127.5元（2016年8月起按月息1.5%支付欠款利息），共267627.5元，计划从本月起每月还款不低于10000元，2019年6月1日前全部还清，如有一期不还的，则按银行利息四倍支付利息，直至还清为止。陈镰文至今未支付货款及利息。潜龙公司委托广东谷问律师事务所代理诉讼，双方签订《委托合同》，约定潜龙公司在签订合同后支付律师服务费5000元，回款后收取本金186500元的6%作为代理费，违约金利息等其他财产权利的20%作为代理费。潜龙公司已支付律师费5000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间没有签订买卖合同，但被告签署对账单及出具还款计划，确认欠原告货款的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合关系。被告确认欠原告货款186500元并承诺2019年6月1日前还清，但至今未还，已构成违约，原告要求被告支付货款186500元并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约金。被告承诺从2016年8月至2019年1月按每月1.5%支付利息，共81127.5元，没有超出法律规定，本院予以支持。被告承诺从2019年1月起每月还款10000以上，如有一期不还按银行利息四倍支付利息，但被告并没有依约还款，故原告主张自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金有理，暂计至2019年6月30日，违约金共13521.25元（186500×4.35%/年×4÷12月×5月）。因此，暂计至2019年6月30日，违约金共94648.75元。关于律师费。原、被告双方没有约定律师费的承担，没有证据证明双方约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告要求被告赔偿律师费无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈镰文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德潜龙化工有限公司支付货款186500元及违约金（违约金暂计至2019年6月30日为94648.75元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德潜龙化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940.09元（已减半收取并由原告广东顺德潜龙化工有限公司预交），由原告广东顺德潜龙化工有限公司负担233.09元，被告陈镰文负担2707元（被告陈镰文径向原告广东顺德潜龙化工有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年八月二十七日书记员  梁秀雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9955号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高梦琦，女，1992年6月28日出生，汉族，住河北省辛集市菜市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高梦琦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高梦琦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11111.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高梦琦的银行存款（含互联网银行）11111.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢272号申请执行人：颜晓军，男，1962年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙小然，女，1977年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第2220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人孙小然所有的临沂市罗庄区美华园小区6号楼2单元四楼东户房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月六日书记员  李 伟