河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3003号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市民顺祥农作物种植专业合作社，住所地河南省获嘉县城区北环路东段。法定代表人：贠长华。被告：获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社，住所地河南省新乡市获嘉县太山乡太山村。法定代表人：徐佳。被告：济源市鸿盛置业有限公司，住所地济源市北海路金桂华庭**。法定代表人：郭盛。被告：获嘉县丰盈种植服务专业合作社（现公司名称：获嘉县百禾富民种植服务专业合作社），住所地河南省获嘉县郑飞恒诚面业有限公司院内(新焦路南500米)。法定代表人：王连广。被告：获嘉县宏升粮油购销有限公司，住所地河南省获嘉县太山乡韩小营村小学南200米路东。法定代表人：屠振忠。被告：贠长华，男，汉族，1979年1月1日生，住河南省获嘉县城区。被告：徐娟，女，汉族，1981年12月30日生，住河南省获嘉县城区。被告：屠振忠，男，汉族，1976年6月30日生，住河南省获嘉县。被告：冯海芳，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省获嘉县。被告：郭盛民，男，汉族，1966年12月17日生，住河南省济源市。被告：李振川，女，汉族，1971年1月8日生，住河南省济源市。被告：徐娴，女，汉族，1988年4月22日生，住河南省获嘉县。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）与被告新乡市民顺祥农作物种植专业合作社（以下简称民顺祥合作社）、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社（以下简称鑫桥合作社）、济源市鸿盛置业有限公司（以下简称鸿盛公司）、获嘉县丰盈种植服务专业合作社（以下简称丰盈合作社）、获嘉县宏升粮油购销有限公司（以下简称宏升公司）、贠长华、徐娟、屠振忠、冯海芳、郭盛民、李振川、徐娴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人韩振楠到庭参加了诉讼，被告民顺祥合作社、鑫桥合作社、鸿盛公司、丰盈合作社、宏升公司、贠长华、徐娟、屠振忠、冯海芳、郭盛民、李振川、徐娴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告平顶山银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告民顺祥合作社立即偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息48291.69元（利息、罚息暂计算至2018年12月20日），本息共计1048291.69元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2、判令被告鑫桥合作社、鸿盛公司、丰盈合作社、宏升公司、贠长华、徐娟、屠振忠、冯海芳、郭盛民、李振川、徐娴对上述债务承担连带保证责任。3、判令原告有权就鸿盛公司提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用。原告当庭补充称诉状中主张的利息48291.69元为两份合同借期内的利息，不包含罚息。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告民顺祥合作社签订了编号为17004018120100009号的《流动资金借款合同》，约定民顺祥合作社为购买原材料向原告借款100万元，借款期限为自2017年4月14日至2018年4月13日止。借款利率采固定利率，年利率7.83%,按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，并对未支付的利息按合同利率计收复利。原告已依约放款。2018年4月13日，原告与被告签订借款展期合同，展期1年，并约定除借款展期合同部分条款调整外，借款合同其他各项条款仍然有效。根据借款合同第十天约定，被告民顺祥合作社若出现借款欠息情况，原告有权要求其提前归还借款本金息，赔偿损失。2016年1月27日，原告分别与被告鸿盛公司、宏升公司、丰盈合作社签订了《最高额保证合同》，约定鸿盛公司、宏升公司各在420万元的最高余额内，丰盈合作社在380万元的最高余额内，为原告因与被告民顺祥合作社在2016年1月27日至2018年1月27日期间签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权，提供连带责任保证。同日，原告与被告鸿盛公司签订了《最高额抵押合同》，约定鸿盛公司以其土地使用权在最高佘额为420万元的范围内提供最高额抵押。被告贠长华、徐娟、屠振忠、冯海芳、郭盛民、李振川向原告出具《担保书》，承诺各被告对原告与民顺祥合作社于2016年1月27日至2018年1月27日期间签订的借款合同、承兑协议项下的债权分别在最高余额420万元内，承担连带保证责任。2016年4月15日，原告与被告鑫桥专业合作社签订《最高额保证合同》，约定鑫桥合作社为原告因与被告民顺祥合作社在2016年4月15日至2018年4月15日期间签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权，在420万元的最高余额内，提供连带责任保证。同日，被告徐娴出具《担保书》，承诺其对原告与民顺祥合作社于2016年4月15日至2018年4月15日期间签订的借款合同、承兑协议项下的债权在最高余额420万元内，承担连带保证责任。然被告未按合同约定还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。各被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告平顶山银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告平顶山银行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，民顺祥合作社（借款人、乙方）与平顶山银行新乡分行（贷款人、甲方）签订合同编号为17004018120100009的《流动资金借款合同》一份，主要约定借款人为民顺祥合作社，借款金额100万元，总借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月13日；借款用于购买原材料；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360）,按月结息，结息日为每月的20号，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为7.83%的固定利率，合同期内不调整；乙方应按本合约定按时足额支付利息，并于2018年4月13日一次还本，偿还全部借款本金；担保方式为抵押、连带责任保证担保；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，乙方同意甲方扣收乙方开立在贷款人及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利；本合同对应的担保合同编号为：1605010110500014-12-01号、1605010110500014-12-02号、1605010110500014-16号。2016年1月27原告与被告鸿盛公司签订了编号为1605010110500014-16号《最高额抵押合同》，被告鸿盛公司以其位于获××县同盟大道西××北（权属证明：获国用【2013】第0114号）的土地使用权向原告设立抵押，对原告与被告民顺祥合作社在2016年1月27日至2018年1月27日期间发生的债权，在420万元最高余额内承担担保责任。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等。之后，鸿盛公司配合平顶山银行新乡分行办理土地使用权抵押他项权利证书，他项权证的编号为获他项（2016）第02号。2016年1月27日，原告分别与被告鸿盛公司、宏升公司、丰盈合作社签订了《最高额保证合同》，约定鸿盛公司、宏升公司各在420万元的最高余额内，丰盈合作社在380万元的最高余额内，为原告因与被告民顺祥合作社在2016年1月27日至2018年1月27日期间签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权，提供连带责任保证。同日，被告贠长华、徐娟、屠振忠、冯海芳、郭盛民、李振川向原告出具《担保书》，承诺各自对原告与民顺祥合作社于2016年1月27日至2018年1月27日期间签订的借款合同、承兑协议项下的债权分别在最高余额420万元内，承担连带保证责任，并同意原告可以以抵押物优先受偿，也可以直接要求保证人承担连带清偿责任。2016年4月15日，原告与被告鑫桥合作社签订《最高额保证合同》，约定鑫桥合作社为原告因与被告民顺祥合作社在2016年4月15日至2018年4月15日期间签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权，在420万元的最高余额内，提供连带责任保证。同日，被告徐娴出具《担保书》，承诺其对原告与民顺祥合作社于2016年4月15日至2018年4月15日期间签订的借款合同、承兑协议项下的债权在最高余额420万元内，承担连带保证责任。2018年4月13日，民顺祥合作社（借款人）、鸿盛公司（担保人）、丰盈合作社（担保人）、贠长华（担保人）、徐娟（担保人）、郭盛民（担保人）、李振川（担保人）与平顶山银行新乡分行（贷款人）签订编号为17004018120100009的《借款展期合同》一份，鉴于借款人未能按月偿还与贷款人签订的编号为17004018120100009的《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为借款合同项下债权提供担保。根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同；借款合同借款余额为人民币100万元，原约定借款到期日为2018年4月13日，金额为100万元，展期后到期日为2019年4月12日，金额为100万元；本次展期年利率采用浮动利率，执行利率以借款展期日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按第2.2条约定的第（2）种方式进行浮动，以1个月为一个周期，本合同适用的首期借款执行利率为9.5%。该《借款展期合同》落款处有民顺祥合作社、鸿盛公司、丰盈合作社、平顶山银行新乡分行加盖公章，并有民顺祥合作社的法定代表人贠长华、鸿盛公司的法定代表人郭盛民、丰盈合作社的法定代表人徐娴及担保人贠长华、郭盛民、徐娟、李振川亲笔签名予以确认。本合同第5.1条约定的借款人送达地址“获嘉县城区北环路东段”及担保人送达地址“获嘉县同盟大道西段”均为本合同有效的送达地址，适用范围包括但不限于：本合同项下贷款人发出的各类非诉催收、通知文书；本合同发生司法纠纷时相关法律文书（裁判文书）的送达，包括但不限于仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序的送达。民顺祥合作社自收到平顶山银行新乡分行出借的款项后一直到展期协议期限到期仍未按约偿还本息，截至2018年12月20日，尚欠借款本金1000000元及利息48291.69元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保书》、《借款展期合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款展期合同》未经被告鑫桥合作社、宏升公司、屠振忠、冯海芳、徐娴书面同意，故依照相关法律规定，该五位担保人的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，结合本案《最高额抵押合同》、《担保书》中关于保证期间的约定，涉案债权仍在保证期间内，该五位被告仍应向原告平顶山银行新乡分行承担保证责任。平顶山银行新乡分行依约发放了贷款，民顺祥合作社未按约还本付息，截至2018年12月20日，尚欠借款本金1000000元，利息48291.69元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，其行为均已构成违约的事实清楚，应当向原告平顶山银行新乡分行承担相应的民事责任，平顶山银行新乡分行要求民顺祥合作社偿还贷款本息，要求被告鑫桥合作社、鸿盛公司、丰盈合作社、宏升公司、贠长华、徐娟、屠振忠、冯海芳、郭盛民、李振川、徐娴承担连带保证责任以及就被告鸿盛公司提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对平顶山银行新乡分行诉请中的保全费，因平顶山银行新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新乡市民顺祥农作物种植专业合作社应于本判决生效之日起五日内偿还原告平顶山银行股份有限公司新乡分行贷款本金1000000元，利息48291.69元，并自2018年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定继续支付利息、罚息；二、被告获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、济源市鸿盛置业有限公司、获嘉县丰盈种植服务专业合作社、获嘉县宏升粮油购销有限公司、贠长华、徐娟、屠振忠、冯海芳、郭盛民、李振川、徐娴在本判决第一项确定的债务范围以及原告实现债权的费用项下承担连带清偿责任；三、原告平顶山银行股份有限公司新乡分行有权对被告济源市鸿盛置业有限公司名下位于获嘉县同盟大道西段路北的土地使用权（权属证明：获国用【2013】第0114号、他项权证编号：获他项（2016）第02号）申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围以及原告实现债权的费用项下优先受偿。四、驳回平顶山银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14235元由被告新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、济源市鸿盛置业有限公司、获嘉县丰盈种植服务专业合作社、获嘉县宏升粮油购销有限公司、贠长华、徐娟、屠振忠、冯海芳、郭盛民、李振川、徐娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 裴梅玲审 判 员 林 铎代审判员 高 飞二〇一九年八月十四日书 记 员 王俊楠