wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1521号申请执行人孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人黄志忠，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。孙玉国申请执行黄志忠民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3494号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告黄志忠于本判决生效之日起10日内返还原告孙玉国借款400000元，并按月利率2%承担自起2016年9月12日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告孙玉国其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告黄志忠负担。逾期黄志忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙玉国的申请，本院于2019年4月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄志忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人黄志忠名下有银行存款人民币3000元，申请执行人已领取该案款，被执行人无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙玉国认可被执行人黄志忠暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3494号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月五日书记员 李 想
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申31号巩跃国：你因巩跃国犯妨害信用卡管理罪一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城刑初字第571号刑事判决和莱芜市中级人民法院（2014）莱中刑二终字第14号刑事裁定，以“原审判决未认定巩跃国构成自首系认定事实不清”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审并改判。本院经审查认为，2010年9月20日公安机关对王加河进行询问并形成笔录，同年10月13日接受刑事案件登记表，证实巩跃国以高庄中心中学教师名义办理农行金穗卡，陈茂静连续套现使用构成信用卡诈骗；同年9月20日公安机关对赵永萍的询问笔录证实2010年5月巩跃国找其办卡，后5张卡出现不良；9月20日，中国农业银行莱芜分行报案提供巩跃国的联系方式；陈茂静信用卡诈骗一案于2010年10月29日立案，在办案过程中，发现巩跃国存在妨碍信用卡管理行为，并传唤巩跃国。由以上证据可相互印证，巩跃国是在被传唤后交代其犯罪事实，非主动投案，不构成自首。综上，巩跃国的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定巩跃国犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年八月十五日
白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执286号申请执行人：吴春林。被执行人：王珮。申请执行人吴春林申请执行被执行人王珮买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1656号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  巩学军二〇一九年八月十三日书记员  刘文栋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6481号之一原告：司洪民，男，1962年8月30曰出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：宿迁市盛大信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路**。法定代表人：司洪民，该公司执行董事。第三人：徐增友，男，1974年10月7曰出生，住江苏省沭阳县。第三人：周通，男，1983年12月11日出生，住江苏省沭阳县。第三人：张欢，男，1987年5月20曰出生，住江苏省沭阳县。第三人：江苏玺鑫维生素有限公司，，住所地江苏省沭阳经济开发区义乌路东侧慈溪路北）。法定代表人：印晖，该公司总经理。原告司洪民与被告宿迁市盛大信用担保有限公司（以下简称盛大公司）及第三人徐增友、周通、张欢、江苏玺鑫维生素有限公司（以下简称玺鑫公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月19日登记立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告变更法定代表人登记手续。事实和理由：被告盛大公司原有股东为本案原告、案外人曹红霞、严成三人，后公司股东于2011年1月1日召开股东会，并作出股东会决议，决议原股东所占出资额全部转让给第三人徐增友，并增资扩股，第三人玺鑫公司、张欢及周通成为盛大公司新股东。股东会决议第6条载明免去原告执行董事职务，并另行选举执行董事。后被告进行了公司变更登记，但在未经原告同意下，仍将原告列为被告的法定代表人。现因被告失信行为，原告作为登记法定代表人亦被列入失信名单，严重影响原告的正常生活工作。本院经审查认为，本案原告之起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：其一，原告提出的诉讼请求并不明确、具体。诉讼请求，是指原告起诉时通过受诉法院向被告提出的实体权利主张。诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院也无法对案件进行审理和裁判。本案原告仅是提出要求变更法定代表人登记手续，但并未明确地提出变更后的替代主体，亦即而言，原告起诉要求变更的登记事项并不具体。其二，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由谁担任法定代表人，此乃公司自治的范畴。在公司内部尚未另行选举或决定新的法定代表人的情况下，司法不应介入公司治理而为其强行选择新的法定代表人。综上，本案原告提出的诉讼请求不具体，其所涉争议事项亦不属于法院行使审判权的职权范围，因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司洪民的起诉。原告司洪民预交的案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马迪锋人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一九年八月十二日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书          (2019)陕0802执3739号申请执行人刘平，男，1976年5月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区复康路税苑小区，无固定职业；身份证号：612701197605220017。被执行人潘文云，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳林校家属院**楼****，无固定职业；身份证号：6127011977********。被执行人樊卫峰，男，1977年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村1组3号，无固定职业；身份证号：612701197707206830。关于刘平与潘文云、樊卫峰民间借贷纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初6664号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘平于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案，责令被执行人潘文云、樊卫峰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘平偿还借款本金251333元及利息（利息从2013年7月4日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），樊卫峰对其中的51333元本金及相应的利息承担连带清偿责任,并负担案件受理费4000元、执行费3860元。    执行过程中，1.本院于2018年6月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2018年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘文云、樊卫峰名下的财产信息，冻结了被执行人潘文云、樊卫峰名下的银行卡，但金额较少，被执行人樊卫峰名下有套房产，位于榆林市东沙金阳小区沙苑1幢11层1104号，但已被另案查封，被执行人潘文云名下无车辆、房产、工商登记信息。3. 2019年6月20日，申请执行人刘平与被执行人樊卫峰达成执行和解协议，被执行人樊卫峰于2019年8月9日偿还了申请执行人刘平51350元，并于2020年1月20日前偿还本金51333元从2013年7月4日起至款付清之日止计算的利息。申请执行人刘平同意解除冻结被执行人樊卫峰银行账户及限制高消费的强制措施。4.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人潘文云下落不明查找困难，未能发现可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人潘文云高消费。综上所述，因申请执行人刘平与被执行人樊卫峰达成执行和解协议，正在履行中；被执行人潘文云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     王俊山                            审  判  员     高仲荣审  判  员     刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      马亚军 1
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4887号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：郑学明，男，1955年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑学献，男，1963年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告郑学明、郑学献信用卡纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑学明立即偿还原告信用卡透支本金49415.86元、截至2019年7月1日的利息2337.94元，并支付自2019年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告郑学献对被告郑学明的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星，被告郑学明、郑学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告郑学明向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告郑学明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金及转账转出发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，贷记卡应按未偿还金额的5%支付滞纳金，准贷记卡应按未偿还金额的2%支付滞纳金等。同日，被告郑学献与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告郑学明使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2014年3月13日，原告核准被告郑学明的信用额度为50000元。2014年3月28日，被告郑学明领取了前述准贷记卡并使用。后被告郑学明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年7月1日，尚欠原告透支本金49415.86元、利息2337.94元、滞纳金1521.67元。上述款项被告郑学明至今未予偿还，被告郑学献亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告郑学明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49415.86元及截至2019年7月1日的利息2337.94元，并支付按本金49415.86元按合约约定自2019年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用（以月2%为限）；被告郑学献对上述款项承担连带偿还责任，被告郑学献承担保证责任后，有权向被告郑学明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郑学明、郑学献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年八月二十日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异640号案外人：张成明，男，1949年3月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张寿水（系张成明之子），男，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张成明对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道XXX号富邦新都家园XXX号楼XXX单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成明称，请求法院依法解除对富邦新都33号楼1单元401室住房的查封。事实与理由：案外人全款购买了富邦公司开发的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室，并于2010年11月1日签订了XXXXXXXXXXXX号商品房买卖合同，购房总价款257400元，交款后开具了编号为XXXXXX预收款全额房款收据。案外人已于2012年9月份入住该房屋。因此，涉案房屋实为张成明所有，请求法院依法解除对富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室住房的查封。为证明其主张，张成明提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，一、关于华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于本判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决书第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决书第一项为富邦公司于本判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。本案在执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，裁定查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括张成明主张的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室。二、2016年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Ｘ×××××，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XXX公XXX号、建字第XXX公XXX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括张成明主张的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园33号楼办理在建工程抵押权登记，抵押权证为：曲房建曲城字第XXXXXX号。三、2010年11月1日，张成明与富邦公司签订商品房买卖合同，约定由张成明购买富邦公司开发的富邦新都住宅（建设工程规划许可证为：建字第XXX公XXX号）XXX号楼XXX单元XXX室，商品房用途为住宅，总金额为257400元。编号为NO.XXXXXX号收据载明：“入账日期：2010年11月1日，交款单位：张寿水（转张成明），收款方式：存单+现金，人民币：肆拾伍万仟柒肆佰元整，收款事由：购房款，山东富邦盛世房地产开发有限公司盖章。”编号为NO.XXXXXX收据载明：“入账日期：2012年9月16日，交款单位：张成明，收款方式：现金，人民币：柒仟陆佰伍拾元整，收款事由：天然气开口费、暖气开口费、有限电视初装费、房权证工本费等，山东富邦盛世房地产开发有限公司盖章。”以上事实，有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、商品房买卖合同、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述法律规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人华融资产公司虽然已就涉案房产与被执行人富邦公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，但在抵押登记之前案外人就已经购买涉案房屋并实际占有，涉案房产性质为居住用房，根据《批复》保护处于弱势地位的房屋买受人的精神，其抵押权不能优先于案外人的物权期待权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张成明在本院查封前从被执行人富邦公司处购买了涉案房产，支付了全部购房款，并已经实际入住，因被执行人原因至今未办理房产证。案外人张成明对涉案房产的物权期待权，应当予以保护。案外人以此主张排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道XXX号富邦新都家园XXX号楼XXX单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执341号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：李良，男，1988年8月26日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与李良民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2914号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执181号之三申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：闫文海，系该行行长。被执行人：杨刚，男，1988年03月01日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：杨建平，男，1965年04月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：孙利娥，女，1970年12月12日出生，汉族，住府谷县畜牧站，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨刚、杨建平、孙利娥、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙利娥在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利娥在中国银行账户内存款人民币35853.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年一月二十八日书记员  徐佳敏
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执750号之十九申请执行人：闫刘平,男,1983年5月19日出生,住运城市盐湖区被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,住侯马市被执行人：侯马经济技术开发区博兴模具租赁部,住所地：侯马市法定代表人：李国辉本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1666号民事调解书，责令被执行人支付申请人10万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行0XXXXXXXXXXXXXXXXX1_156_1账户内存款人民币101985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7801号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，统一社会信用代码：91530100709776105N，住所地：云南省昆明市大观街万裕组团A幢。负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：李冠霖，男，系该行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告:周长光，男，1969年11月13日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153012767088989XH，住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：单丽华，董事。委托诉讼代理人：杨超，女，系该公司员工，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与被告周长光、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费人民币11924元，减半收取即5962元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年八月五日法官助理朱娟书记员屠忞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2072号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张晓静，女，1990年11月18日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，务工，住襄城县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2077号起诉书指控被告人张晓静销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张晓静及其辩护人蓝美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月开始，被告人张晓静在未取得商标专用权人许可的情况下，购进假冒注册商标“MARCJACOBS”、“”的手提包、背包等，并通过微信等方式对外销售。2019年2月28日17时许，公安机关在东莞市厚街镇寮厦荔园新村八巷3-2号将张晓静抓获，现场查获假冒上述注册商标的包190个（约价值5万元），并对张晓静位于东莞市厚街镇寮厦鸿运鞋材鞋业广场二楼的仓库进行检查，查获假冒上述注册商标的包2945个（约价值56万元）。经统计，张晓静已销售假冒上述注册商标包的金额约20万元，从中获利约5万元。以上事实，被告人张晓静在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，租赁合同，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，营业执照，授权委托书，商标注册证，鉴定报告，送货单，记账本截图，微信聊天记录截图，销售记录，证人李某、王某1、张某、王某2、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张晓静的供述和指认笔录，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓静销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓静犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓静的辩护人提出被告人张晓静的行为属于犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人张晓静已销售假冒注册商标的商品约20万元，其犯罪行为已得逞，不属于犯罪未遂，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出被告人张晓静是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张晓静犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部、苹果平板电脑1部，均予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局厚街分局的假冒注册商标“MARCJACOBS”包1批，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  叶玉麟人民陪审员  吴一萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  方琪芬
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审81号申请人习水县市场监督管理局，地址：习水县西城区习水东路**，统一社会信用代码11520330322143039C。法定代表人吴焱，该局局长。委托代理人贺剑，该单位工作人员。被申请人曹春花，女，汉族，生于1968年3月21日，贵州省习水县人，住习水县，申请人习水县市场监督管理局申请强制执行被申请人曹春花行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年3月13日，申请人接到群众举报被申请人销售过期食品，经申请人习水县市场监督管理局2018年3月14日立案调查发现，自2007年以来，被申请人曹春花在未取得食品经营许可证的情况下，在其住房门面内(习水县永安镇天桥小学旁)一直从事食品经营活动，包括正在经营的食品：苏打水284杯、枣来了果冻172杯、爽果夹心果冻415杯、真牛244杯、鸡蛋果果冻201杯、鲜薯王340袋、小鹏食品121包、神厨小福贵4**袋、百味金丝69袋、毛毛虫夹心软面包198袋、老妈素牛肉227袋、鹌鹑蛋143袋、太阳面4把、食用盐15袋、脆香脆面27袋、哇哈哈矿泉水12瓶，共计16个品种，货值金额1526元；其中正在经营超过保质期的食品:虾兵蟹将218包(规格：26克生产日期：2017年9月11日，保质期：6个月，单价：0.5元)、田螺3包(规格：50克，生产日期：2017年10月15日，保质期：3个月，单价：0.5元)、大刀牛肉68包(规格：28克，生产日期：2017年8月25日，保质期：6个月，单价：0.5元)、百事可棒17包(规格：24克，生产日期：2017年9月4日，保质期：6个月，单价：0.5元)，货值金额153元。被申请人曹春花经营的上述食品货值金额共计1679元(其中未超过保质期食品货值金额1526元、超过保质期食品货值金额153元)，有现场检查笔录、视频资料、询问笔录等证据佐证。申请人习水县市场监督管理局认为被申请人曹春花未取得食品经营许可而从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定;当事人经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，于2018年6月1日向被申请人作出习市监听告字【2018】24号《行政处罚听证告知书》并送达，告知其根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条和第一百二十四条之规定对其实施处罚，同时告知被申请人如对处罚决定有异议，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，在收到告知书三日之内向其陈述、申辩或要求举行听证，逾期未提出陈述、申辩或要求听证，视为放弃该权利。被申请人在规定时间内提出听证要求，申请人于2018年7月20日向被申请人送达了习市监听通字【2018】1号《行政处罚听证通知书》，告知被申请人于2018年8月3日举行听证会，经过听证会形成听证意见认为被申请人曹春花规模小，且为初犯，危害后果轻微，应当依法从轻或减轻处罚。2018年11月26日，申请人经审批后，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款之规定，作出了习市监行处字【2018】第24号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人处以没收所有违法经营的食品以及处罚罚款人民币50000.00元的行政处罚。同时该处罚决定书载明了“如不服本决定，可以依法在60日内向习水县人民政府或者遵义市市场监督管理局申请复议，或者在6个月内向播州区人民法院提起行政诉讼。但本决定不停止执行。该处罚决定书于2018年11月26日送达给被申请人曹春花。逾期被申请人未申请复议，也未提起诉讼。该处罚决定书生效后，申请人于2019年6月11日向被申请人依法送达了习市监催告字【2019】12号《行政决定履行催告书》经催告后被申请人仍未履行该行政处罚。遂于2019年7月17日依法向本院申请强制执行。本院认为：申请人习水县市场监督管理局是本县市场监督管理执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人曹春花未取得食品经营许可而从事食品经营活动的行为，确已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定;被申请人曹春花经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款之规定，对被申请人曹春花违法经营食品销售及销售超过保质期食品的行为进行处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，且经申请人催告后，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县市场监督管理局作出的习市监行处字【2018】第24号《行政处罚决定书》确定的对被申请人曹春花罚款50000.00元（大写：伍万元整）及加处罚款50000.00元（大写：伍万元整），共计100000.00元（大写：壹拾万元整）准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  张 丽二〇一九年八月十二日书 记 员  易 莎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢171号之一 申请执行人：六安经济开发区惠商小额贷款有限责任公司，住所地六安市淠望路阳光威尼斯****。组织机构代码69413548-6。 被执行人：王永明，男，1963年1月7日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈于珍（曾用名陈於珍），女，1962年1月4日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安经济开发区惠商小额贷款有限责任公司与王永明、陈于珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。2019年8月20日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢56号 申请执行人：朱某，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张某，男，1989年3月10日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人朱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行标的45000元，在执行过程中执行到位28250元。本院采取了以下执行措施：1、经四次网络查询，被执行人张某无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张某无房产。3、由于申请执行人朱某也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张某纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人朱某无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  汪尊勇 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3584号罪犯王志军，男，1990年7月17日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，居住地浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区司法局安地司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2014年12月11日作出（2014）金义刑初字第2858号刑事判决，以被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；扣押在案的违法所得人民币14600元等由扣押单位返还被害人。宣判后，被告人王志军等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以（2015）浙金刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉人王志军的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月22日以（2016）浙07刑更5525号刑事裁定书，裁定对罪犯王志军减去有期徒刑一年；于2018年11月19日以（2018）浙07刑更4013号刑事裁定书，裁定对罪犯王志军予以假释，假释考验期自2018年11月21日起至2021年7月24日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）金赦建字第110号报请特赦建议书，对罪犯王志军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯王志军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王志军予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2858号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑二终字第13号刑事裁定书、（2016）浙07刑更5525号刑事裁定书、（2018）浙07刑更4013号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王志军符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王志军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十日代书记员 金  娜
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保117号 陈光保、韦进广： 本院在执行陈光保与韦进广民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈光保提出的财产保全申请，本院于2019年7月12日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人韦进广的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人韦进广无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人陈光保，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1313号原告:沧州力拓建筑器材租赁站，住所地：河北省献县河城街镇魏村。负责人：魏松松，职务：经理。委托诉讼代理人：赵奇盈、郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江大方钢结构工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇红旗满族乡长征村北九路。统一社会信用代码912301037726221765。法定代表人：马宁宁，职务：经理。被告：马宁宁，男，1982年3月30日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县。被告：唐正伟，男，1981年8月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告沧州力拓建筑器材租赁站与被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司、马宁宁、唐正伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人郝思齐到庭参加诉讼，被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司、马宁宁、唐正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告给付原告自提货日期记载之日至返还尚欠租赁物资或赔偿尚欠租赁物损失之日止的租赁费。至2018年11月15日租赁费暂计142782.85元，扣除被告已付租金7万元为72782.85元。自2018年11月16日起至被告返还尚欠租赁物或赔偿尚欠租赁物损失之日止租金，按照每日56.27元计算；3、判令被告返还原告价值60896元的租赁物或者赔偿原告租赁物的损失共计60896元；4、判令被告赔偿原告报废租赁物损失6330.8元；5、判令被告给付违约金14556.4元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月签订《建筑物资租赁合同》，合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告给付了租赁物，但被告对租赁物使用后没有依约全额给付租赁费。截止2018年11月15日租赁费总额为142782.85元，扣除被告已付租赁费7万元，尚欠租赁费72782.85元。根据《建筑物资租赁合同》约定，被告未还的租赁物的货值共计人民币60896元，报废租赁物货值共计人民币6330.8元。同时合同第三条约定：租费自提货之日起每90天结算一次，承租方15天内付清上一累计月的租金。每拖欠一天按全部所欠租金总额每天加收1%的违约金。后经原告向被告多次索要，时至今日被告仍未支付租赁费、赔偿未还租赁物及报废租赁物损失，因此诉至法院。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：对于原告提交的建筑物资租赁合同、出租单、提货单14张，退租单23张、沧州力拓建筑器材租赁站对账单、租金费用结算单3份、租赁费用结算表1份，能够相互佐证，形成完整的证据链，证明租赁事实的发生，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于2016年7月签订建筑物资租赁合同，合同签订后自2016年7月21日开始，原告依约陆续将建筑物资交付给被告使用。自2016年7月21日至2018年11月15日，被告应付原告租金总额为142782.85元，租赁期间，被告分两次于2017年1月份、2018年6月份左右通过银行转帐的方式支付给原告租赁费7万元，尚欠租赁费72782.85元。被告于2016年9月24日将部分租赁物资返还给原告。按照合同约定，被告未予返还租赁物的价值为60896元。合同中约定，租赁费双方每90天结算一次，承租方15天内付清上一累计月的租金，每拖欠一天按全部所欠租金总额每天加收1%的违约金。经多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的建筑物资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了合同义务，向被告给付了租赁物，被告应当按照合同约定给付建筑物资租赁费用。现被告未按合同约定给付全部租赁费用，也未按约定返还剩余租赁建筑物资，已构成根本违约，原告有权要求解除原、被告之间签订的建筑物资租赁合同，被告应当按照约定承担违约责任，给付拖欠租赁费72782.85元及违约金14556.4元。租赁期间，原告主张被告赔偿租用的建筑物资损坏或丢失的损失，但原告举示的证据没有经对方确认，本院不予采信。故对该项诉讼请求不予支持。被告未予返还的六种租赁物，按照合同中约定的每种租赁物的日租金及尚未退还的每种租赁物的数量，计算尚未返还的建筑物资的日租金为109.8元，原告主张按56.27元计算，视为对其自身权利的处分，本院予以支持。尚未返还的建筑物资，应当从每年的3月15日至11月15日之间计算租金，其余期间不计算租金。被告马宁宁为被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司的法定代表人，被告唐正伟为告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司的员工，被告马宁宁、唐正伟所从事的民事法律行为系职务行为，其后果应由被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司承受，故对原告要求被告马宁宁、唐正伟承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四第第一款、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沧州力拓建筑器材租赁站与被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司签订的建筑物资租赁合同；二、被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告沧州力拓建筑器材租赁站租赁费72782.85元；三、被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告沧州力拓建筑器材租赁站价值60896元的租赁物或者赔偿租赁物的损失60896元，如果被告未予返还或进行赔偿，则从2019年3月15日起至被告返还尚欠租赁物或赔偿尚欠租赁物损失之日止，按照每日56.27元支付租赁费给原告(从每年的3月15日至11月15日之间计算租金，其余期间不计算租金)；四、被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告沧州力拓建筑器材租赁站违约金14556.4元；五、驳回原告沧州力拓建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，公告费560元，由被告黑龙江大方钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6969号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告:唐立军，男，汉族，1973年11月27日出生，住址湖南省洪江市。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告唐立军民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告唐立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被于2016年10月19日签订的《借款合同》（合同编号16101100007）；二、请求法院判令被告偿还借款本金20408.99元，及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、复息、罚息合计732.22元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16101100007），约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币40000元，贷款期限为36个月（从2016年10月19日至2019年10月19日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告唐立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年10月19日，原被告签订《借款合同》（合同编号16101100007）,约定被告唐立军向原告瀚华小额贷款公司借款40000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年10月19日起至2019年10月19日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订当日，原告依约将借款金额40000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告唐立军尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金20408.99元、逾期利息488.14元，逾期罚息244.08元，逾期管理费603.23元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告唐立军支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许； 三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告唐立军之间签订的合同编号为16101100007的《借款合同》； 二、被告唐立军自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金20408.99元、利息488.14元，罚息244.08元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费164元，由被告唐立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  夏记香 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  宋 敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4845号本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉杨凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月二十二日书记员 杜 勐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12581号申请人：长飞光纤光缆(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄丹，董事长。被申请人：苏州智慧龙网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：龚慧。本院在审理申请人长飞光纤光缆(上海)有限公司诉被申请人苏州智慧龙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,498,763元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州智慧龙网络科技有限公司的银行存款人民币1,498,763元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇一九年八月二十一日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执883号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王发强，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王发强民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2404号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2404号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2404号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗贵成书记员赵静
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初7379号 原告张丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姜南，陕西稼轩律师事务所律师。被告杜柯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张丽与被告杜柯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告杜柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的装修款5.3万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工推荐认识的装修人员，经双方微信聊天确认委托被告进行装饰装修，并于2018年11月5日向被告微信转账3000元定金。2019年11月9日，双方签订《室内装修合合同》约定由被告装修原告位于西安市未央区XX环XX城XX号楼XX单元XX室，合同期限为60天，自2018年11月16日至2019年1月15日止。在此期间，原告以现金、微信转账的方式向被告支付装修款5.3万元。此后，原告前往装修房屋处发现装修工作未进行，被告告知原告已无法完成合同约定的义务。原告要求被告返还前期支付的装修款未果，为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院。被告杜柯未答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年11月9日，原告张丽（甲方）与被告杜柯（乙方）签订“木土工坊设计工作室室内装修合同”，约定：XX城XX号楼XX室的室内装饰装修承包给乙方；承包方式为包工包料；工程期限60天，自2018年11月16日至2019年1月15日；关于工程价款及结算，合同生效后甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款，支付次数3次，第一次3万元瓦工完工后，第二次3万元墙面完工后支付，第三次工程验收后3天，支付5000元；双方同意工程的结算方法为固定价格，本工程总价款为6.5万元；等等。合同签订后，原告以现金、微信转账的方式向被告支付5.3万元。被告收到原告的装修款后，因种种原因未能施工。原告要求被告退款未果后，于2019年4月16日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告杜柯于2019年6月23日与原告达成退款协议，载明：经杜柯、张丹双方商量，达成以下退款协议：1、于2019年6月30日内退还装修求救1万元；2、于2019年7月31日退还剩余4.3万元。退款协议约定的退款期限届满后，被告仍未履行退款义务。以上事实，有室内装修合同、微信转账记录、退款协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的“室内装修合同”、“退款协议”内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应严格履行。原告与被告之间系装饰装修合同关系，原告支付装修款后，被告未能履行合同约定的义务，并向原告承诺退款，故原告要求被告返还装修款5.3万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜柯于本判决生效之日起十五日内退还原告张丽装修款5.3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费800元，合计1925元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年八月二十六日 书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年 月 日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1953号 原告：王小梅，女，1974年6月10日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：田云，天仁和律师事务所律师。 被告：涌兴健康管理中心。经营场所：渠县涌兴镇新大街**。 负责人：刘云芬。 被告：刘云芬，女，1976年1月9日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：陈学林，男，1975年7月6日出生，汉族，四川省渠县人。 三被告共同委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告王小梅与被告涌兴健康管理中心、刘云芬、陈学林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小梅及其委托诉讼代理人田云，被告涌兴健康管理中心、刘云芬、陈学林及其委托诉讼代理人曾丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬金26000元（2017年3月至2019年5月，每月1000元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘云芬、陈学林于2016年5月24日承租了原告父母位于渠县涌镇新大街*号的门市一间进行商业经营，并于2016年6月17日办理了《食品经营许可证》，于2016年9月28日办理了个体工商《营业执照》。从2016年11月开始，二被告雇请示原告为其经营的“涌兴健康管理中心”从事雇佣活动，并约定劳务报酬为每月1000元。2016年11月之前二被告雇请了谯东梅为雇员，劳务报酬也是每月1000元。从2016年11月至2017年3月，二被告如实支付了原告的劳务报酬但从2017年4月至2019年5月，二被告拒绝支付原告的劳务报酬，故原告起诉至法院。 被告涌兴健康管理中心、刘云芬、陈学林共同辩称，被告确实承租了原告父母的房屋从事经营活动，但原告在被告经营的健康管理中心对面开店从事理发行业，被告从未向原告支付过劳动报酬。2017年3月底，被告明确告知原告不准备继续承租其父母的房屋，并将钥匙交给了原告，后被告在渠县重新注册成了“渠江镇同心同德生活馆”进行营业，故原、被告之间不存在劳务关，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告申请了证人贾庆、常述芬、陈碧琼、李永国出庭作证，拟证明在2017年3月后，被告刘云芬、陈学林经营的“涌兴健康管理中心”由原告在负责开门经营的事实及2019年5月30原告父母将被告曾租赁的房屋另行租给李永国的事实。本院经审查后认为，结合本院（2019）川1725民初1952号案件认定被告与李永国的租赁合同于2017年3月已解除，被告既不在该地经营业务，也不认可原告为其提供了劳务，对原告的证人证言证实原、被告之间存在劳务关系的事实，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘云芬、陈学林系夫妻关系。2016年5月24日，被告刘云芬、陈学林成立了“涌兴健康管理中心”，并承租了原告父母位于渠县涌镇新大街21号的门市一间，口头约定租期一年，租金6000元。被告刘云芬、陈学林随后给付了半年的租金3000元后，并从事保健药品经营。被告为招揽生意，购置了部分廉价的保健设备供顾客免费使用。2017年3月后，被告刘云芬、陈学林离开了涌兴镇，并将承租的房屋钥匙交还给了原告，解除了租赁合同。之后，原告将被告未拿走的保健设备继续使用，为二被告原部分顾客服务。现原告以为“涌兴健康管理中心”继续提供劳务为由，向本院提出了上述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”的规定，二被告在与原告的父母租赁合同关系解除后，既未在此地继续经营保健业务，也未与原告签订劳务合同，同时被告也不认可原告为其提供劳务；原告自动将被告未拿走的设备继续使用，自认为是为被告提供劳务，而在长达二年的时间，原告也未向被告主张劳务费，也不符合常理。故原告所提供的服务行为，其性质不属于事实上的劳务关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王小梅的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州 市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12687号 申请执行人：佛山市南海千色彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406××××417Y。 法定代表人：黎海峰。 被被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××443R。 法定代表人：李武全。 申请执行人佛山市南海千色彩印有限公司与被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6745号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：双方经协商一致，被执行人确认欠申请执行人货款本金241421.9元，被执行人分期付款，从2017年7月起至2018年5月每月27日前支付20000元，余款21421.9元于2018年6月27日前支付完毕，本案受理费2460.66元由被执行人负担并于2018年6月27日前迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年10月12日向被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2017年10月9日、2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，根据反馈信息显示，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2017年10月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人有多件执行案件，并以（2017）粤0605执7164号为主案对属被执行人所有的存放于其公司内的一批机械设备依法予以评估拍卖，得款120万元，因未能足额清偿工人工资，本案申请执行人分配得款为2460.66元（为案件受理费）。 五、本院于2019年7月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、本院于2019年6月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2460.66元，案件受理费2460.66元已退给申请执行人。被执行人的机械设备已处理完毕，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2460.66元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年八月十四日 书记员  简静文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执852号申请执行人：刘桅，男，1981年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝大庆，男，1970年7月11日生，汉族，住睢宁县。刘桅与仝大庆买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6702号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告仝大庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桅支付货款424334元及滞纳金（滞纳金以424334元为本金，按年利率6%,从2016年6月26日起计算至实际履行之日止）。因被执行人仝大庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1171号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：胡林，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人胡林申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1171号支付令，限令被申请人胡林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡林收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月13日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1171号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十三日书记员  黄 瓒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2708号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人吴进军，男，1977年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市水上地区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与吴进军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴进军应于判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45050.45元、截至2018年7月26日的利息10245.61元及以欠款本金为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费248.95元、逾期还款违约金6242.34元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费685元、执行费825元、律师费1000元。因吴进军未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人吴进军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吴进军可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对吴进军限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月24日，本院前往被执行人居民身份证住所地调查被执行人的财产状况及其下落，被执行人下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17374号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17374号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年八月十七日书记员 陈   述   敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执506号 申请执行人：孔凡宝，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人孔凡宝与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人孔凡宝于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1，205.3元，案件受理费25元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙裕明、林本文、林本胜主动交来案款，申请执行人孔凡宝领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执506号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金36999.25元，利息22251.49元，人民币费用2270.52元，合计61521.26元（截至2019年4月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××77，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计61521.26元。被告未答辩。本院查明，2012年4月18日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××77。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月7日，被告透支本金36999.25元，欠付利息22251.49元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金36999.25元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2270.52元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金36999.25元并支付利息（截至2019年4月7日为22251.49元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取669元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1771号 申请人：侯加利。 被申请人：刘洵。 申请人侯加利因与被申请人刘洵机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洵的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人侯加利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘洵的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由侯加利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终6977号 上诉人（原审被告）：李国钢，男，1952年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。 上诉人（原审被告）：李敏加，女，1955年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：李国钢，男，1952年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审原告）：李伟宁，男，1957年10月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。 监护人：李某，男，1954年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 上诉人李国钢、李敏加因与被上诉人李伟宁侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国钢、李敏加上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。李某作为被上诉人的兄长，一直未尽到任何照顾义务，其向一审法院起诉要求变更监护人，目的在于谋取被上诉人的财产，并非为被上诉人利益考虑。一审两次开庭未弄清账目径行判决，侵害了上诉人的利益，剥脱了上诉人的诉讼权利。上诉人在被上诉人法定监护人变更前，为监护、照顾被上诉人支取其工资卡并无不妥。 李伟宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 李伟宁向一审法院起诉，请求判令：1、李国钢、李敏加返还其174,400元；2、诉讼费用由李国钢、李敏加承担。 一审法院认定事实：李伟宁，系智力残疾人，未婚，父母均已去世，共有六位兄弟姐妹。李伟宁排行第五，李敏加系其三姐，李国钢系其三姐夫。2017年7月15日至2019年2月1日期间，因李伟宁患病卧床，其名下中信银行工资卡（账户：62×××21）一直由李国钢、李敏加保管及支取。2017年7月15日，李伟宁的兄弟姐妹就该工资卡中余额与李敏加对账确认余额为24,788元，并由李敏加出具字据一张。庭审中经双方对账确认：2017年7月15日至2019年2月1日期间李伟宁工资卡总收入为278，689.67元（含2017年7月15日余额24,788元），2019年2月1日该工资卡中的余额为45,706.22元。李国钢、李敏加为李伟宁支出的各项开支总金额为65,677元，李国钢、李敏加从该工资卡中共支取232,983.45元，资金缺口为167,306.45元（278，689.67元-65,677元-45,706.22元）。一审另查明，李伟宁因精神发育迟滞、脑器质性精神障碍，致使其辨认能力及控制能力丧失，一审法院于2018年1月24日作出（2018）鄂0104民特1号民事判决，宣告李伟宁为无民事行为能力人，并指定李伟宁的二哥李某作为其监护人。一审法院认为，李国钢、李敏加为照顾李伟宁之便而保管李伟宁工资卡，其支取的金额应当用于为李伟宁支付日常生活、治疗、护理等各项开支。而依据法院庭审查明的事实，2017年7月15日至2019年2月1日期间，李国钢、李敏仅为李伟宁支付各项开支65,677元，尚有167,306.45元用途不明，对此李国钢、李敏加无法给出任何合理解释及说明。李国钢、李敏加的行为侵害了李伟宁的财产权益，故法院对于李伟宁要求李国钢、李敏加返还167,306.45元的诉讼请求依法予以支持。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、李国钢、李敏加自判决生效之日起十五日内返还李伟宁1**,306.45元；二、驳回李伟宁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,894元，由李国钢、李敏加负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,经一审法院主持双方当事人对账，对李伟宁20**年7月15日至2019年2月1日期间的收入、支出总额及剩余余额予以明确，李国钢、李敏加对此无异议，构成民事诉讼法上的自认。二审期间，两人无正当理由予以否认，且无新证据推翻该自认事实，该自认依法不得撤销。另，李某作为李伟宁监护人的身份，已由生效法院判决所确认，李国钢、李敏加对李某监护人身份的质疑，依法不能成立。 综上所述，李国钢、李敏加的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李国钢、李敏加负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年八月二十六日 书记员 熊雪婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第1149-1号 申请执行人：广东合众创盈融资租赁有限公司，住所地广州市。 法定代表人：钟锡鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师（实习）。 被执行人：朱继东，男，1989年7月14日出生，汉族，住海口市龙华路174号。 申请执行人广东合众创盈融资租赁有限公司与被执行人朱继东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币209824元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，本院将查控到的10062元案款发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案尚余199762元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年5月15日前往被执行人住所地海口市龙华路174号所在的社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、申请执行人于2018年8月7日向本院提交申请书，表示不能提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年八月二十日 书记员  陈明伟 本裁定送达后立即生效。 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2570号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李杰，男，1985年06月08日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第394号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第394号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4410号申请执行人许晋豫，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市祥盛置业有限公司，住所地驻马店市高新区文明路与淮河大道交叉口东北处翡翠城翠苑**1112。法定代表人:朱树立，该公司董事长。申请执行人许晋豫与被执行人驻马店市祥盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市祥盛置业有限公司的银行存款及其他收益72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年八月六日书记员  丁 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2908号原告：赵国山，男，1982年3月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：廉宗香，男，1980年11月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。身份证号：xxx。原告赵国山与被告廉宗香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国山到庭，被告廉宗香经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廉宗香偿还原告赵国山借款50000元及利息12000元（50000×6%×4年＝12000元，以上本息共计62000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告以工程款资金周转不足为由向原告父亲赵治业借款50000元，同日，被告向原告父亲出具借条一张。后借款到期后，经原告及其家人多次催要未果，故原告诉至法院。被告廉宗香经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的迎水镇码头村证明2份（原件）、借款借据1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告廉宗香向赵治业借款50000元，同日，被告向出借人赵治业出具借款借据一份，同时，被告承诺于5月底还清。原告赵国山系赵治业之子，赵治业于2017年3月10日病故，赵治业的其他法定继承人书面声明自愿放弃继承财产权，赵治业所有财产由原告继承。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，赵治业与被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告廉宗香向赵治业借款50000元的事实，有当事人陈述及借款借据原件1份予以证实，证据确实充分，依法可以确认。原告作为出借人赵治业的继承人，有权继承赵治业的合法财产，即以履行标的为财产的债权，原告赵国山作为本案原告，主体适格，故对于原告赵国山要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间利息12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方为约定借款期间的利息，且原告亦为明确该项诉讼请求中的“利息”为借款期间的利息还是逾期资金占用期间的利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告廉宗香经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉宗香于本判决生效之日起三十日内返还原告赵国山借款50000元；二、驳回原告赵国山的其他诉讼请求。如被告廉宗香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，原告赵国山负担150元，被告廉宗香负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年八月十五日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2360号原告：徐合明，男，1964年1月4日生，汉族，住湖南省临澧县。被告：陆元平，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐合明与被告陆元平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐合明到庭参加诉讼，被告陆元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告烟花组装工资33800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告从原告筒管厂给被告加工烟花组装，当时组装工资总共60000元整，当年年底被告给原告付了20000元以后扣胶钱6260元，并当场向原告写下欠条一份，并口头承诺2018年年底付清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延拒付。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告在原告花炮厂从事烟花加工组装，2017年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资款60000元，被告当日向原告出具欠条一份。此后被告于2017年年底支付给原告26260元，仍欠原告工资款33800元。本院认为，被告差欠原告工资款33800元，有被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告陆元平未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆元平于本判决生效之日起十日内支付原告徐合明工资款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年八月一日法官助理胡晓云书记员陈鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3239号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层。 负责人：谢小刚。 委托诉讼代理人：赵叶凡，系公司员工。 被告：谌虹，女，1982年9月28日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告谌虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担 审判员  王静 二〇一九年八月二日                                                                        法官助理 郑薇薇                                                                          书记员 魏海洋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执865号申请执行人高淑香，女，1952年7月29日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人刘国华男，1982年1月1日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4520号民事判决书执行申请人高淑香与被执行人刘国华借款合同纠纷一案，申请执行标的26604元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人高淑香同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年八月二十三日书记员  彦丙忠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3600号原告：崔健鑫，男，汉族，现住唐山市。户籍地唐山市。被告：石建富，男，汉族，户籍地唐山市。现住辽宁省抚顺市清原县。原告崔健鑫与被告石建富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健鑫、被告石建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回此车合同价全部金额一万四千元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告由微信网络推广平台得知被告要出售二手车辆（现车牌号为×××），此前在微信软件上先询问此车是否属于国四排放标准，被告口头保证是国四标准（有图为证）。此后相约于二零一九年五月十日于丰润区许家哨村看车，被告一味强调发动机与底盘完好，并且没有透露此车出现过重大事故，诱导原告消费错误。此后，原告于二零一九年五月十三日过户后，发现此车属于国三排放标准，后去修理厂想换刹车片时，又发现此车属于重大事故车，并非被告当时所说仅仅追尾而已。考虑原告合法消费权益与驾驶时的自身安全因素，特此希望被告能按合同原价退还原告所有金额。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。被告石建富辩称，一、从5月10号上午签完合同、货款两清到5月13日，原告在没有过户之前有充足时间查清此车车况及国几排放，有异议可以不过户再找我。但自愿过户之后，车主已变更为崔建鑫，就说明原告对此车所有情况没有异议。二、此车卖点就是底盘和发动机好，缺点就是有事故外观不好，所以低于当时市场价格出售，有微信截图和瓜子二手车短信为证。三、在写协议谈价格时，已经说好此车就眼前这样，不管国几排放，除了不能过户找我，其他都不管了。在原告认可的情况下，我才答应以14000元的价格转让（和原告一起来的，开出租车的在现场也一起保证，可以过户就不再找我），才签协议。四、协议第六条明确写明原告对被告所售车辆的质量及车辆情况、车辆的相关手续已经认可没有异议。根据以上陈述，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月初，原、被告通过微信聊天进行磋商，原告欲购被告名下、车牌号为×××的北京现代牌小型汽车一辆。2019年5月10日上午9时许，原告等三人前往唐山市丰润区石各庄镇许家哨村被告处看车并试用；当日10时许，双方达成合意并签订协议书一份，约定原告以14000元价格购买被告名下上述车辆一台，协议第六条约定“由于甲方（被告）所卖车辆为旧车，经甲乙双方协商乙方（原告）对甲方所售车辆的质量和车辆情况、车辆相关手续已经认可没有异议”。原告通过微信向被告支付车款14000元，被告当即交付车辆及相关手续等。原告于2019年5月13日办理过户手续，现车牌号为×××。该车由原告使用至今。上述事实，有当事人当庭陈述、、买卖合同、微信聊天记录等可以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方交易的系二手车辆，原告等三人现场察看并试用了车辆，认可后双方签订了买卖协议，原告当即向被告支付了车辆款14000元，买卖合同履行完毕，原告应当自担车辆可能存在的质量风险；到第三日原告自行办理了车辆过户手续，该车辆发生物权转移效力。故对原告要求返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告崔建鑫的诉讼请求。案件受理费75元，由原告崔建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年八月二十六日书记员 李冬冬
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初588号 原告：黄光寿，男，1984年10月12日出生，汉族，住云霄县。 被告：吴金盛，男，1982年5月10日出生，汉族，住云霄县常山农场大水堀管区。 原告黄光寿与被告吴金盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴金盛下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄光寿到庭参加诉讼，被告吴金盛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光寿向本院提出诉讼请求：判令吴金盛偿还黄光寿借款本金150，000元及利息（利息从2016年8月24日起按月利率2%算至款项还清时止，暂计算至2019年1月24日止为90，000元）。 事实及理由：2016年7月24日吴金盛因装修房子资金周转向黄光寿借款本金150，000元，吴金盛写了一张借款合同给黄光寿收执为凭。然而吴金盛未按约定支付利息，经黄光寿多次催讨借款本息，吴金盛拒不偿还。 吴金盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴金盛因资金需要多次向黄光寿借款，约定利息按月利率2.5%计算。2016年7月24日双方进行结算，吴金盛尚欠黄光寿借款本金140，000元，利息10，000元，双方签订借款合同一份，确认借款金额为150，000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。签订借款合同后，吴金盛没有还款。以上事实，有黄光寿提供的借款合同及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴金盛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴金盛向黄光寿借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，吴金盛经黄光寿催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现黄光寿起诉要求吴金盛偿还尚欠的借款及支付利息合法有理，本院依法予以支持，但由于双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴金盛应于本判决生效之日起十五日内偿还给黄光寿借款本金140，000元及以140，000元为基数，支付自2016年8月24日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄光寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，900元，由黄光寿负担282元，由吴金盛负担4，618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年八月二十二日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更109号罪犯色音陶格陶，男，1987年11月8日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）呼刑初字第45号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯色音陶格陶无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年11月5日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）内刑更746号刑事裁定，将罪犯色音陶格陶的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期十九年四个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯色音陶格陶在2016年7月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯色音陶格陶符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯色音陶格陶在2016年7月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年7月至2018年12月共获狱政记功奖励三次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯结余分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯积分统计、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、关于乌兰监狱三课成绩考试的说明、关于乌兰监狱罪犯计分考核材料情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯色音陶格陶存在违纪行为，有罪犯专项扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯色音陶格陶在2016年7月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽扎兰屯监狱已适用从严一个月，但其还存在违纪情况，故应再从严适用减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯色音陶格陶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月23日起至2038年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛