wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2378号原告：李定寰，男，1984年2月16日出生，汉族，北京京平律师事务所律师，住北京市东城区。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。法定代表人：高度强，董事长。委托诉讼代理人：王安达，男，济南中顾法商网络科技股份有限公司员工。原告李定寰与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司（以下简称：中顾法商）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定寰，被告中顾法商的委托诉讼代理人王安达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定寰向本院提出诉讼请求：1.判令中顾法商退还推广服务服务费7000元；2.本案诉讼费用由中顾法商承担。事实和理由：李定寰与中顾法商双方于2017年9月签订《法内网城市合伙人推广服务协议》，约定双方建立区域限量合作关系，按专长进行线下案源推荐。合同约定服务期为2017年9月4日至2018年10月3日，总价款7000元，李定寰已经按照合同约定履行合同义务。合同履行过程中双方发生纠纷，经过多次协商未果。现李定寰为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。中顾法商辩称，其已经按照合同约定履行了其应该履行的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李定寰提交证据：《法内网城市合伙人推广服务协议》以及发票各一份，中顾法商对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。中顾法商提交网站后台截图5张，用来证明其已经按照合同约定在公司法内网对李定寰进行了推广宣传。李定寰对证据的真实性不予认可，主张中顾法商提交的该证据前后矛盾，与事实不符。经审查，上述证据打印件，且中顾法商未能提供上述打印件的原始载体，也无其他证据予以佐证其已经按照合同约定履行了义务，故本院对该证据不予认定，对中顾法商的主张不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，中顾法商（甲方）与李定寰（乙方）签订《法内网城市合伙人推广服务协议》一份。协议约定中顾法商在网络上向李定寰搜集案源并推荐相应的案源，双方成案后按比例分成，且约定具体的服务项目，服务期限自2017年9月4日至2018年10月3日，合同总价款为7000元。上述合同签订后，李定寰按约定向中顾法商支付了推广服务费7000元，中顾法商为其开具了金额为7000元的增值税普通发票一份。现李定寰认为其支付了服务费用后，中顾法商未按照合同约定为其提供服务，遂引起本诉讼。本院认为，中顾法商与李定寰签订的《法内网城市合伙人推广服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。李定寰按照合同约定向中顾法商支付了推广服务费7000元，但中顾法商未按照合同约定履行推广义务，其提交的网站后台截图系打印件，且亦未提交其他有效证据予以佐证其已经履行了合同义务，故本院对中顾法商的抗辩不予采信。李定寰要求中顾法商返还其已经支付的服务费7000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南中顾法商网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李定寰服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南中顾法商网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年八月二十二日书记员  范 翠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3455号 原告：陈吉利，男，1968年9月21日，汉族，住东平县。 被告：冯兴见，男，1997年7月18日出生，汉族，住梁山县。 原告陈吉利与被告冯兴见健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告陈吉利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失暂计350000元。事实和理由：2019年2月16日，被告在梁山县看守所将原告打伤，导致原告多脏器损伤，后在医院治疗，原告向被告主张费用，被告拒不给付。 本院经审查认为，原告陈吉利未能向本院提供被告冯兴见的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈吉利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年八月七日 书记员  孙 泊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保150号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县振兴宏达贸易有限公司，住所金乡县鱼山镇崔口村。法定代表人：赵宝存，经理。被申请人：周生稳，男，1975年9月1日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县振兴宏达贸易有限公司、周生稳金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县振兴宏达贸易有限公司及周生稳分别在山东金乡农村商业银行股份有限公司股金980万股、20万股，查封被申请人周生稳名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆及位于金乡县鱼山镇崔口村金马路南侧（金乡县房权证金字第××号、00022702）的房产二处，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金乡县振兴宏达贸易有限公司及周生稳分别在山东金乡农村商业银行股份有限公司股金980万股、20万股，冻结期限为一年。冻结期间被申请人不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周生稳名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人周生稳不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、查封被申请人周生稳名下的位于金乡县鱼山镇崔口村金马路南侧（金乡县房权证金字第××号、00022702）的房产二处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周生稳不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月十三日书记员  吴艳平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7775号申请人：许小强，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：史传峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人许小强与被申请人史传峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人史传峰妻子李兴红（已故）名下位于北关小区32号楼2037号及储藏室10号-1号房产一套进行查封，保全金额120万元。中华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史传峰妻子李兴红（已故）名下位于北关小区32号楼2037号及储藏室10#-1号房产一套，查封价值120万元。案件申请费5000元，由申请人许小强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年八月二十三日书记员  樊 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6569号 申请人：闫振青，男，汉族，1970年5月4日出生，河北三喆汽车用品销售有限公司员工，住河北省高碑店市。 申请人：李荣国，男，汉，1969年3月15日出生，河北金棘百益科技开发有限公司员工，住河北石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 被申请人：张占国，男，汉族，1983年11月15日出生，住石家庄市桥**。 被申请人：于青，女，汉族，1986年1月17日出生，住石家庄市桥**。 本院在审理申请人闫振青、李荣国与被申请人张占国、于青民间借贷纠纷一案中，申请人闫振青、李荣国于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下银行存款169174.04元或同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号为：PZDM201913010000001329）。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××号长城牌机动车一辆、车牌号冀Ａ×××××凯迪拉克牌机动车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史振利 二〇一九年八月二日 书记员  曹伟娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1458号申请执行人：吕银修，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行吕银修与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，姬存彬名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划姬存彬的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
湖北省荆门市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鄂08刑更21号罪犯李鹏，男，汉族，1992年6月3日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在钟祥市司法局胡集司法所接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2015年10月15日作出（2015）台玉刑初字第712号刑事判决，以李鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，对非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。李鹏不服，提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）浙台刑一终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月11日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙08刑更571号刑事裁定，对罪犯李鹏准予假释（假释考验期限自2018年2月10日起至2020年2月2日止）。司法行政机关钟祥市司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯李鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆门市人民检察院的意见。现已审理终结。钟祥市司法局提出，罪犯李鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并提交《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《减刑裁定书》、《减刑执行通知书》、《假释裁定书》、《假释执行通知书》、《李鹏接受社区矫正期间的表现情况》、《李鹏现实表现情况》、《报请特赦对象公示情况》、《荆门市公安局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的回函》、《荆门市国家安全局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的意见》、《罪犯出监鉴定表》等证据予以证明。因此，建议对李鹏予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，钟祥市司法局提供的证据足以证实社区矫正对象李鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年八月三十日法官助理钟舒书记员周立
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12785号 原告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。统一社会信用代码91350203575031086H。 法定代表人：张力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶璟莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄弘莉，该公司员工。 被告：王靓，女，1981年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玲敏，福建闽旭律师事务所实习律师。 原告厦门金色麦田房产代理有限公司（下称金色房产）与被告王靓居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色房产的委托诉讼代理人叶璟莹、黄弘莉，被告王靓的委托诉讼代理人王忠东、廖玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色房产向本院提出诉讼请求：王靓立即向金色房产支付居间服务费7万元及逾期违约金（以7万元为基数，自2018年5月16日至实际支付之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2018年3月31日，经金色房产居间王靓与案外人刘磊签订《房屋买卖合同》，约定王靓购买刘磊名下位于厦门市思明区（下称讼争房屋）。随后，金色房产与王靓签订《居间服务合同》、《交易服务合同》及《佣金确认书》，共同确认王靓应按照《佣金确认书》向金色房产支付居间服务费7万元。然期间届满，王靓未按照约定支付上述费用，经金色房产多次催讨未果。 王靓辩称，王靓并非实际购房买受人，其仅系替案外人签订合同，讼争房屋已经过户到案外人名下；王靓仅作为代理人，不应支付居间费，居间费应由实际买受人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，王靓（买受方、乙方）与案外人刘磊（出售方、甲方）就位于厦门市思明区份《房屋买卖合同》和一份《交易双方信息表》，约定房屋成交价380万元。双方并约定，乙方可以指定第三人作为该房屋的新产权人，新产权人可为一人或多人……；房屋过户至第三人名下时，以第三人作为该房屋买受人签订《存量房买卖合同的》的，不视为对本合同的变更。同日，王靓（买方、乙方）与案外人刘磊（卖方、甲方）及作为居间方、丙方的厦门麦田人房地产代理有限公司（于2019年4月23日变更登记为厦门金色麦田房产代理有限公司）签订一份《居间服务合同》及一份《交易服务合同》，约定：经丙方提供居间服务，甲乙双方就买卖讼争房屋签订了《房屋买卖合同》，成交价380万元，甲乙双方任何一方未按合同约定向丙方支付居间服务费的，应按日承担迟延付款金额万分之五的违约金。同时，王靓在一份《佣金确认书》上也予以签字确认；根据该《佣金确认书》载明：佣金支付方王靓（买受方），佣金收受方厦门麦田人房地产代理有限公司，成交房地产为思明区塔埔西路85号1305室，成交金额380万元，佣金金额7万元，于2018年5月15日前支付；《佣金确认书》并注明：佣金支付方经居间方介绍，与交易相对方进行上述房地产的租售交易，依照《居间服务合同》相关规定签订该《佣金确认书》，支付方同意严格按照《佣金确认书》中约定的金额及支付日期向收受方支付佣金，如迟延支付，自愿按照迟延支付佣金数额每日万分之五的标准承担逾期违约金。 审理中，王靓称讼争房屋已于2018年6月28日办理过户登记至案外人周凌潇名下，并向本院申请追加实际购房人周凌潇为共同被告。 本院认为，讼争《居间服务合同》、《交易服务合同》及王靓出具的《佣金确认单》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。本案金色房产与王靓之间存在居间合同关系的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据相关法律规定，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，金色房产已促成王靓与案外人刘磊之间达成讼争房产买卖合同的成立，之后也办理了讼争房产的产权过户手续，故金色房产的居间义务已经完成，王靓未依约支付中介费，其行为已构成违约。因此，金色房产要求王靓支付居间服务费7万元及逾期违约金的诉求，依法应予以支持；至于讼争房产是否过户至王靓本人名下，并不影响合同的效力及本案的处理；王靓称其并非实际购房买受人、不应支付居间费的抗辩意见，本院不予采信，也不在本案审查处理范围，王靓可另行主张或者通过其他途径解决，故本院对王靓提出追加实际购房人为共同被告的申请未予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王靓于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金色麦田房产代理有限公司居间服务费7万元及逾期违约金（以7万元为基数，自2018年5月16日至实际支付之日止，按日万分之五计算）。 本案案件受理费950元，由被告王靓负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年八月十日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40151号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜小平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜小平信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜小平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,976元及利息、违约金共计欠款人民币66,389.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执248号之一申请执行人:咸阳市体育馆，住所地咸阳市秦都区XX路XX号，统一社会信用代码：法定代表人：刘某某，该馆馆长。被执行人:陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人：严某某，该公司董事长。。                                                                                咸阳市体育馆与陕西裕塬房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初第1512号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：被告在本判决生效后七日内支付原告租赁费616250元及违约金（违约金分段计算，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，255000元从2015年9月1日起至款付清之日止；255000元从2016年9月1日起至款付清之日止；106250元从2018年2月1日起至款付清之日止）。案件受理费11163元，由被告承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人支付租赁费616250元及违约金156390元（其中，255000元从2015年9月1日至2019年2月22日违约金为85648元；255000元从2016年9月1日至2019年2月22日违约金为60831元；106250元从2018年2月1日至2019年2月22日违约金为9911元）。二、向申请执行人支付迟延履行金22215元。三、案件受理费11163元；本案执行费10348元，由被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下银行存款816366元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                          审  判  员  胥保良                  二O一九年二月二十二日 书  记  员  张  军     - 1 -
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4381号本院在审理包头市世华物业服务有限公司魏建云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市世华物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市世华物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月十三日书记员 颉欢
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1699号原告：杜华东，男，1965年6月18日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：艾丽英，女，1966年2月8日出生，蒙古族，虎林市农民，住虎林市。被告：关勇，男，1971年4月17日出生，汉族，八五八农场农民，住虎林市。原告杜华东与被告关勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜华东到庭参加诉讼，被告关勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杜华东向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金54000元；2、利息以银行利息为准计算15000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告借款54000元，用于生产，约定2016年12月31日钱一次还清，借款到期后，被告拒不偿还。被告关勇未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜华东提交的证据：2015年12月8日农村商业银行还款凭证原件、2016年3月9日借条原件各一份，证实被告关勇以原告名义贷款50000元，到期被告没有偿还，原告代为偿还53306.95元，另外被告关勇还欠原告劳务费800元，被告一共为原告出具了54000元的借条，约定利息为银行利息，2016年12月底一次性还清。被告关勇未到庭发表质证意见，上述两份证据形式要件齐全，且证据能够相互印证，故本院予以确认。被告关勇未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月9日，原、被告双方就2015年代为偿还银行贷款及劳务费等形成的债权债务关系重新清算和理算后，被告关勇为原告杜华东出具借条一份，其内容为：借款人关勇，性别男，民族汉，出生年月日1971年4月17日。家庭住址：八五八农场。身份证号码：。今向杜华东借54000元，利息为银行利息。于2016年12月底一次性还清，否则诉至虎林市法院，此据。关勇在借款人处签名捺印。借款到期后，被告关勇未履行还款义务。本院认为，被告关勇为原告杜华东出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。原告杜华东向被告关勇借款54000元系原告为被告偿还农商行贷款和拖欠劳务费所组成的事实，有原告提供的借条、虎林农村商业银行还款凭证为凭，故原告要求被告关勇偿还所借本金54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定还款期为2016年12月底一次付清，现原告于2019年5月15日提起诉讼，要求被告关勇履行到期债务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条约定按照银行利息计算借款利息，因未明确具体计算标准，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告杜华东要求被告关勇按照农商行贷款利率标准给付利息，但其未提供证据证实双方约定按照农商行的利率标准计算利息，故对原告杜华东该项请求，本院不予支持。根据本院核查中国人民银行2017年1月1日贷款一年至五年期间的基准利率为年利率4.35%，故按照该标准计算2016年3月9日至原告起诉之日即2019年5月15日的利息为7477.65元，被告关勇应按照该数额给付原告杜华东利息，对原告超出该利息款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关勇于本判决生效后十日内给付原告杜华东借款本息61477.65元（其中本金54000元，2016年3月9日至2019年3月9日的利息7477.65元）；驳回原告杜华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告关勇负担1897元，原告杜华东自行负担188元，此款原告已预付，被告关勇在给付上述款项时，需将其应承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件的需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3498号 原告:成都盛禾物业管理有限公司,住所地郫县友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告:庞忠民，男，汉族，1968年3月24日出生，住上海市浦东新区。 原告成都盛禾物业管理有限公司与被告庞忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费433元，由原告成都盛禾物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年八月七日 书记员  张凝
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7984号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：乙星星，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告乙星星民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人乙星星的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16511.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人乙星星的银行存款（含互联网银行）16511.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初279号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人虞华锐，男，1986年10月23日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，水电安装工，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被阳新县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。公诉机关以阳某二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人虞华锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日晚，被告人虞华锐在阳新县城市广场附近的红嫂炖汤与同学明智等人聚餐时饮酒，当晚22时许，虞华锐等人聚餐完毕后，虞华锐便无证驾驶无号牌二轮摩托车自阳新县光谷广场向阳新县龙港路方向行驶。22时40分许，虞华锐驾车行驶至阳新县林峰路口路段时，因饮酒后驾驶机动车，与石教友驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，引发交通事故。致使其本人受伤、两车受损。经交警部门认定：虞华锐负本次事故的全部责任。交警出警后发现虞华锐有酒后反应，遂对虞华锐进行了呼吸式酒精检测，检测结果显示其血液中酒精含量为156.9mg/100ml。交警随即将其带至阳新县三医院提取了血液样品并送黄石求实联合司法鉴定中心鉴定。经鉴定，虞华锐血液中的乙醇含量为200.19mg/100ml。虞华锐到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月1日，被告人虞华锐与受害人石教友达成和解，并取得了谅解。公诉机关认为被告人虞华锐具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人虞华锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人虞华锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人虞华锐判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的建议适当，应予采纳。被告人虞华锐到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人虞华锐已与被害人达成赔偿协议取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人虞华锐血液中乙醇含量为200.19mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞华锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二日起至二○一九年十月一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年八月十六日书记员  姜 舟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10558号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈红华，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈红华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9219.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈红华的银行存款（含互联网银行）9219.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执282号之一申请执行人：铜仁新联爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处伢溪村，统一社会信用代码：915206020677292504。法定代表人：王星,董事长。委托代理人：穆乾，男，。汉族，系铜仁新联爆破工程有限公司财务总监，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。委托代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师，执业证号:15206201910087226，特别授权代理。委托代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，执业证号:15206199810121175，特别授权代理。被执行人：贵阳玉达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村村委会，统一社会信用代码：91520122741135236B。法定代表人:王国宾，经理。本院在执行铜仁新联爆破工程有限公司与贵阳玉达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵阳玉达建材有限公司应支付申请执行人铜仁新联爆破工程有限公司工程款584811.79元及利息20634.11元(暂计自2018年1月1日至2018年10月20日止)，共计605445.9元，案件受理费4927元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费8504元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、息烽县永靖镇老厂村村民委员会（贵阳玉达建材有限公司住所地基层群众组织）对被执行人贵阳玉达建材有限公司的银行存款、车辆登记等财产信息以及经营状况进行调查。经查，被执行人无土地、房屋、车辆登记信息；被执行人在本地无投资经营情况；被执行人已停止生产经营；被执行人无银行存款；被执行人贵阳玉达建材有限公司内有板房一栋、玄武石道渣（道砟）约1万方、道路废渣（公路面料）若干，申请执行人以财产无法变现为由不要求本院处置。本院依法向被执行人贵阳玉达建材有限公司发布了限制消费令。本院已将上述调查情况与申请执行人进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明后，申请执行人不同意该案转破产程序，同意终结本次执行程序,待被执行人贵阳玉达建材有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月十二日书记员 刘 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1752号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人冯远，男，1992年12月13日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市孝**。本院在执行冯远刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十四日书记员  陈文琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4845号 原告：梁加叶，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：合肥金枫园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三岗村。统一社会信用代码91340123550192975B 法定代表人：董前俊。 被告：董前俊，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告梁加叶诉被告合肥金枫园林景观建设有限公司、董前俊买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告梁加叶不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁加叶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年八月十五日 书记员 杨林青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3321号原告：张权，男，1988年01月13日出生，汉族，住所地：西安市临潼区。被告：肖洁，女，1970年04月15日出生，汉族，住所地：湖南省吉首市。原告张权因与被告肖洁民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金41,300.00元；2、案件受理费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年05月08日拨打了被告的电话、但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年05月15日通过法制文萃报向被告公告送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，在开庭时，被告肖洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年04月24日至2018年06月03日期间，原告通过支付宝方式向被告提供借款共计41,300.00元，双方未约定利息和还款时间。原告催收无果，于2019年05月07日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷纠纷中，借贷双方未约定还款期限,借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洁在本判决生效后十日内向原告张权偿还借款本金41,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,082.00元、公告费460.00元，共计1,542.00元（原告已预交），由被告肖洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  程爱民人民陪审员  陶伦学二〇一九年八月十六日法官助理令狐克勇记录员黄荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4997号 原告：刘青彪，男，1991年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：余正涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘青彪与被告余正涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘青彪于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青彪申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘青彪撤诉。 案件受理费495元，由原告刘青彪负担。 审 判 员 胡学文 二〇一九年八月二十六日 法官助理 冯玉晶 书 记 员 孙佳丽 二〇一九年八月二十六日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2836号原告毛某，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告彭某1，男，1978年10月26日出生，汉族，河南省住叶县。原告毛某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告彭某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生子彭某2由原告抚养；3．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事产生冲突。××××年××月××日生育一子彭某2，孩子出生后，双方矛盾加剧，孩子是原告一手拉扯大的，年龄尚小，跟随母亲一起生活更有利于孩子的成长，由原告抚养更为合适。原、被告无共同语言，没有最基本的信任，感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子彭某2由原告抚养。被告彭某1辩称：1．原、被告夫妻感情并未破裂，双方共同生活多年，婚后育有一子，感情一直很好。2．被告不同意离婚，以后被告愿意改掉之前的缺点，多为原告着想，共同经营家庭，给孩子一个完整的家庭和成长环境。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，2019年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告共同生活时间已有四年，且生育有一子，虽然因家务琐事产生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。孩子也需要一个完整的家庭，离婚势必对孩子的成长带来不利，双方均应各自反思自己的行为，加强沟通，相互信任，共同建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此原告诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告毛某与被告彭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋秋龙二〇一九年八月二十一日书记员  史恩生
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15807号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：郑飞，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月三十日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终869号 上诉人（原审被告）：仁寿壹惟营销策划有限公司，住所地仁寿县建设路一段友谊巷。 法定代表人：杨俊，职务不详。 委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川快美洁汽车服务有限公司，住所地仁寿县文林工业园区。 法定代表人：王卫，执行董事。 委托诉讼代理人：程灿东，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都大唐锦丽华庭房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区**。 法定代表人：刘林林，系该公司股东。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人仁寿壹惟营销策划有限公司（以下简称壹惟公司）、四川快美洁汽车服务有限公司（以下简称快美洁公司）因与被上诉人成都大唐锦丽华庭房地产经纪有限公司（以下简称大唐公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3531号民事裁定，提起上诉。 壹惟公司上诉称，壹惟公司与大唐公司合同履行地在仁寿县，是十分明确的，一审法院按《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定驳回上诉人管辖异议，属适用法律错误。壹惟公司与大唐公司签订的《渠道销售委托书》，大唐公司的合同权利义务是：将客户带至四川快美洁汽车服务有限公司位于仁寿县的“天府国际车博城”项目销售部，协助客户订立《商品房屋买卖合同》，并根据房屋成交价提取销售佣金。由此可见，双方“合同履行地”是明确的（即仁寿县），不存在根据该合同无法确定合同履行地的问题。请求撤销原审裁定，本案移送四川省仁寿县人民法院审理。 快美洁公司上诉称，本案案由是商品房委托代理销售合同纠纷，委托销售的不动产商品项目地址在仁寿县，两被告的住所地和经营地也在仁寿县。快美洁公司与大唐公司已在《渠道销售委托书》中明确约定“项目地址（履行地点）仁寿大道高速路口新建国汽车旁。”而被上诉人壹惟公司与大唐公司的《渠道销售委托书》真实的原合同文本也有如此的履行地点的明确约定。被上诉人大唐公司在原审法院立案时，为达到改变法定管辖目的，提供的是电脑上删掉履行地点的伪造合同文本。原审人民法院却在裁定书认定双方对履行地点没有约定系认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省仁寿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因商品房委托代理销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对项目所在地、交付地等某项合同义务履行地的约定不作为合同履行地点的依据。案涉壹惟公司与大唐公司签订的《渠道销售委托书》并未明确约定管辖法院，亦未约定合同履行地，大唐公司诉请壹惟公司向其支付欠付的佣金及违约金等款项，快美洁公司承担连带责任，其诉讼请求指向的是委托销售合同关系中委托方负有的向受托方支付佣金的合同义务，即争议标的系支付货币，接收货币一方大唐公司住所地即为本案合同履行地。其住所地位于成都市双流区，属原审法院辖区范围，故大唐公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 关于快美洁公司所提大唐公司在起诉时提交的与快美洁公司签订的《渠道销售委托书》系大唐公司在原审法院立案时，为达到改变法定管辖目的，提供的电脑上删掉履行地点的伪造合同文本，且合同上没有签名和盖章，系伪造的上诉理由。经本院调查核实，大唐公司明确表示其起诉系依据与壹惟公司签订的《渠道销售委托书》提起诉讼，其与快美洁公司签订的合同是否有效与本案确定管辖无关。对此本院认为，首先，管辖权的确定应根据原审原告的诉讼请求所指向的法律关系和依据的事实确定。本案大唐公司主张其起诉系以与壹惟公司签订的合同为起诉依据，故其提交的与快美洁公司签订的合同是否真实有效系案件实体审理中需查明的内容，不属于本案管辖异议应当审查的内容。其次，快美洁公司向本院提交的合同上仅载明“项目地址：仁寿大道高速路口新建国汽车旁”，并没有关于合同履行地的明确约定，即便以该合同确定管辖原审法院对本案亦具有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱莎莎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1902号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：巴连军，男，1986年7月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告巴连军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张英俊、被告巴连军到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告35000元的赔偿垫付款；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日23时00分，被告巴连军驾驶鲁Ｅ×××**号别克牌小型轿车，沿垦利区同兴路由西向东行驶至景苑路交叉路口处时，与前方沈健驾驶的鲁Ｅ×××**号蒙迪欧牌小型轿车发生交通事故，两车及绿化带受损，沈健受伤，事故后巴连军弃车逃逸。经东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000011号《道路交通事故认定书》确定，确定巴连军承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××**号蒙迪欧牌小型轿车被保险人薛燕向原告进行理赔，原告共计赔偿其车辆损失等35000元。现原告根据法律规定，向被告提起追偿之诉，请求判如所请。被告巴连军答辩称，我与保险公司没有任何瓜葛，对保险公司的起诉不认可。本院经审理认定事实如下：薛燕系事故车辆鲁Ｅ×××**号蒙迪欧牌小型轿车车主；该车在原告保险公司投保交强险及机动车车辆损失险，并入有不计免赔，保险期间为自2018年9月12日零时起至2019年9月11日二十四时止。2019年1月7日23时00分许，巴连军驾驶鲁Ｅ×××**号别克牌小型轿车，沿垦利区同兴路由西向东行驶至景苑路交叉路口处时，与前方沈健驾驶的鲁Ｅ×××**号蒙迪欧牌小型轿车发生交通事故，两车及绿化带受损，沈健受伤，事故后巴连军弃车逃逸。经东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000011号《道路交通事故认定书》认定，巴连军承担事故的全部责任，沈健不承担事故责任。事故发生后，鲁Ｅ×××**号蒙迪欧牌小型轿车在东营泰瑞福汽车有限公司进行维修，被保险人薛燕向原告申请理赔，并向原告出具转账支付授权书，委托原告将维修款理赔款划入东营泰瑞福汽车有限公司账户，2019年4月19日，原告将涉案车辆维修款35000元划入上述公司账户庭审中，原告提交以下证据：证据一：保单抄件一份，拟证明：涉案车辆鲁Ｅ×××**号车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年9月12日零时起至2019年9月11日二十四时止，同时入有机动车损失保险，不计免赔险。证据二：道路交通事故认定书一份，拟证明：2019年1月7日发生交通事故的事实，经交警认定，被告承担事故的全部责任。证据三：维修费发票一张、转账支付授权书一张、银行付款回单一张。拟证明：涉案车辆鲁Ｅ×××**号车，因涉案交通事故产生维修费35000元，车辆被保险人薛燕授权原告将相应维修费用直接支付至东营泰瑞福汽车有限公司的账户，原告在支付该笔款项后，依法取得向本案被告代为求偿的权利。被告质证意见为：对证据一，没有异议。对证据二，对事故认定书有异议，保险公司有义务对沈健垫付维修款，同时也有义务通知当事人巴连军。对证据三，维修发票应该附带维修明细，只有转账明细没有维修明细，没有拆检现场。庭审中，被告提交以下证据：被告与沈健签署的协议书复印件一份、沈健出具的收条原件一份，拟证明：沈健的车鲁Ｅ×××**号送至福特泰瑞福4S店进行车辆维修，因该事故所发生的一切车辆施救费等修理费用由巴连军负责。巴连军支付沈健医院检查费1000元，并赔偿沈健人身及车辆补贴5000元整，共计6000元。该6000元已经支付给沈健，沈健出具了收条。原告质证意见为：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。协议书中虽然被告与沈健就车辆维修费、施救费的承担作出了约定，但此项并未实际履行，且该协议书的形成时间是2019年1月17日，而在2019年4月份，该车的登记车主、被保险人薛燕又向原告提出了相应保险理赔申请，并提供了相应的理赔资料，而该协议中，沈健仅是鲁Ｅ×××**号车的驾驶人员，其就自身人身受伤部分有处分权，但对于车辆维修费用并无相关权利，因此该证据不能达到被告的证明目的。以上事实，有原被告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案，原告已按保险合同的约定，向鲁Ｅ×××**号轿车车辆权益人履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。原告保险公司主张的车辆维修费，证据确实充分，能够成立，本院予以支持。被告提交的证据，系其与案外人之间法律关系问题，且不能证实被告已对涉案车辆维修费用进行过支付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告巴连军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付垫付赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元,由被告巴连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年八月二十三日书记员  胡瑞雪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初902号 原告:王某某，男，1972年9月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：罗某某，男，1974年5月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告王某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告王某某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被申请人下落不明，且没有可执行的财产为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，公告费人民币400元，由原告王某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邹祖群
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2235号 申请执行人：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐永胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐克军申请执行徐永胜等人民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月九日 书记员  郑雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4742号申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105。法定代表人：运启骥。本院审理申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款1,758,211元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行存款1,758,211元，或查封、扣押其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年八月十二日书记员  杨晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1598号原告：石某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵某某，女,汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:彭某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:石某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。三被告委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。原告石某某诉被告赵某某、彭某某、石某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告赵某某、石某、彭某某的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、要求三被告立即支付原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计16946.03元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月28日17时许，三被告与原告的侄子石某某因继承纠纷在铁锋法院开完庭之后，原告走出铁锋法院大门，三被告就来殴打原告，致使原告面部、眼睛、胸部、腰部、嘴都被打伤。之后原告被送到齐齐哈尔市中医医院住院治疗16天，诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、胸部外伤、创伤性湿肺、腰部外伤，共花去医疗费10982.03元、120急救车费用137.00元、腰腹部灸疗带395.00元，共计11514.03元，故要求三被告赔偿。三被告辩称：原告陈述的不完全属实，三被告是动手打了原告，因为原告先否认石某是原告的侄子，并骂赵某某，所以三被告才动手打人。原告在这件事情中也有一定的责任，三被告同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，原告石某某是被告赵某某的大姑子，赵某某与石某某的弟弟石某某于2012年8月1日登记结婚，二人均系再婚，石某某因病于2017年6月29日去世，赵某某因房屋继承一事将石某某的两个儿子石某某、石某，及赵某某的儿子彭某某诉至齐齐哈尔市铁锋区人民法院，铁锋区法院于2019年4月28日公开开庭审理了继承纠纷案件，原告石某某到庭参加旁听。在庭审旁听过程中，原告偶尔说话，赵某某、彭某某和石某对原告所说的话不满，遂在庭审完成后，原告走出铁锋法院大门时，三被告动手殴打原告，将原告面部、眼睛、胸部、腰部、嘴等处打伤。原告被送到齐齐哈尔市中医医院住院治疗16天，诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、胸部外伤、创伤性湿肺、腰部外伤，共花去医疗费10982.03元、120急救车费用137.00元，住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）。原告住院期间由其女儿护理16天，护理费为2664.33元（按黑龙江省2018年城镇非私营单位就业人员日平均工资166.52元计算），交通费48.00元（每天3.00元×16天），原告在治疗期间在齐齐哈尔市齐泰医药连锁有限公司购买腰腹部灸疗带花去395.00元。三被告在打人过程中，将原告的眼镜打坏，原告重新配眼镜花去128.00元，上述费用合计15954.36元。本案确认的上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，有原告提交的齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政处罚决定书复印件3份、齐齐哈尔市中医医院住院病案、诊断书、费用清单各一份、住院结算票据1张、门诊费票据5张、120急救费票据1张、发票1张，苏耐康眼镜超市收据1张、照片4张在卷为凭，上述证据均经本院开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，原告石某某因在法院庭审过程中陈述了对赵某某不利的言论，在庭审后即遭到赵某某及其儿子彭某某、石某的殴打，三被告打击报复的主观恶意明显，原告做为公民，有权利对事情发表自己的看法，三被告不能因他人的看法对自己不利就对其殴打，故三被告在此次事件中存在过错，已侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。三被告主张原告在这起事件中也有一定的责任，原告在庭审后走出法院大门时辱骂赵某某，但三被告并未向法院提交相关证据，故本院对三被告的辩解观点不予采信。原告主张其手机在打架过程中被摔坏，重新购买手机花了1500.00元钱，但其未向法院提交相关证据，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告赵某某、彭某某、石某于本判决生效之日起五日内一次性共同赔偿原告石某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、眼镜款，共计15954.36元；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月五日书记员 高玉倩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1736号原告：王少辉，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住延寿县。被告：高勇，男，1978年8月16日生，汉族，个体，住延寿县。原告王少辉与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少辉到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金26000元，利息6600元（20000元×2%×16.5个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王少辉、高勇系朋友关系，高勇经营牌匾生意，2018年1月18日高勇向王少辉借款5000元，口头约定十多天后还款，未约定利息，高勇出具借据一张。2018年2月1日高勇向王少辉借款20000元用于购买牌匾材料，双方约定月利率2分，未约定还款期限，高勇出具借据一张。2019年1月28日高勇向王少辉借款1000元，双方未约定利息以及还款期限，高勇出具借据一张。上述欠款经索要，至今未偿还，故诉至法院。高勇未到庭亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月18日高勇向王少辉借款5000元，口头约定十多天后还款，未约定利息。2018年2月1日高勇向王少辉借款20000元用于购买牌匾材料，双方约定月利率2%，未约定还款还款期限。2019年1月28日高勇向王少辉借款1000元，双方未约定利息以及还款期限。高勇先后出具借据三张。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借据应作为认定双方借贷关系的有效证据，故王少辉要求高勇偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高勇于判决生效之日偿还高勇借款本金26000元，利息6800元（以20000元本金为基数按月利率2%从2018年2月1日计算至2019年7月1日），2019年7月2日以后的利息以20000元本金为基数按月利率2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年八月二日书记员  纪红轮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初931号 原告：耿天宽，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈光雨，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告耿天宽诉被告陈光雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告耿天宽的诉讼代理人冯冉升到庭参加诉讼，被告陈光雨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6320元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从原告处购买水泥，价值6320元。原告将水泥送至被告指定地六安市裕安区凤凰苑小区二期。2017年10月3日，被告向原告出具欠条一张，注明欠水泥款6320元。后原告多次找被告索要欠款未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告基本情况；3、欠条原件一份，证明欠款属实。 被告未举证、未质证。 结合庭审中当事人的举证情况，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈光雨从原告耿天宽处购买水泥，价值6320元。后原告将水泥送至被告指定地六安市裕安区凤凰苑小区二期，被告未付款。2017年10月3日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠水泥款6320元。原告多次向被告索要欠款未果。现被告无法联系，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告陈光雨尚欠向原告耿天宽货款6320元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光雨于本判决生效之日起十五日内给付原告耿天宽欠款6320元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈光雨负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇一九年八月十三日 法官助理李行 书记员杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民事判决书， (2019)川0108民初4743号 原告：朱洪平，男，汉族，1985年4月30日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：刘彪，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省双流县。 被告：邓波，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师，特别授权。 原告朱洪平与被告刘彪、邓波身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人叶蕊、二被告共同代理人周静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告朱洪平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费20000元、误工费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费和住宿费10000元、鉴定费1500元，精神损害赔偿30000元等，共计101500元；2、判令二被告在原告上班的地方对原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告系泸州久泰酒类销售有限公司的员工。2017年12月9日上午，原告在上班地方遭二被告无故辱骂、扇耳光等暴力殴打，致使左眼眶内侧壁骨折及右侧第6肋前段骨折等多处受伤，给原告身心造成了极大伤害。原告及同事遂报警，猛追湾派出所出警并作登记。原告经成都市第二人民医院紧急诊疗后，次日起在四川省第二中医医院住院治疗，花费医疗费若干。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘彪、邓波共同辩称，被告对殴打原告致伤无异议，但事出有因，系因被告批发购买的原告公司销售的泸州老窖酒，被告售卖后有消费者反映系假酒，被告遂到原告公司请求对存量酒鉴定真伪，经鉴定确实存在两瓶假酒，鉴于网上散布有被告销售假酒的信息，被告遂要求原告公司出具鉴定报告澄清，但原告公司人员拒绝，双方由此发生口角，此后升级为殴打，造成原告受伤，被告应当承担相应责任；但是原告言语激烈引发矛盾升级，亦应承担一定责任。被告上述行为已被追究刑责，取保候审期间本人及亲友多次致歉原告，原告均拒绝，明确表示要求重罚被告。故对于原告所诉费用，请求法院依法合理认定，并驳回其关于律师费、精神赔偿费、赔礼道歉等不当请求。 经审理查明，2017年12月9日上午，刘彪与范某某在成都市成华区泸州老窖办事处鉴定酒的真伪，期间听范某某称该办事处员工在网上发布被告方人员卖假酒的信息；刘彪遂问办事处员工是否有此事，后经办事处员工查证无此事，但刘彪仍要求该办事处员工道歉并打电话通知邓波，让邓波前来帮忙。邓波遂伙同杨某、“伙娃”来到现场，要求该办事处人员必须道歉，被朱洪平明确拒绝后，邓波遂扇朱洪平耳光，并伙同人员一起殴打朱洪平，该办事处员工袁某上前劝架时也被殴打。朱洪平受伤后，随即至医院诊查，被诊断为左眼眶内壁骨折、左眼挫伤、左眼睑血肿、右侧第6肋前段骨折、右侧颞枕部皮下血肿、全身多处软组织挫伤；遂于2017年12月10日至2017年12月29日在四川省第二中医医院住院治疗；出院时医嘱建议门诊随访，热敷眼周，出院带药等。经本院当庭组织双方对原告所举医疗费票据共同核实，一致确认原告所举住院费票据1张为12234.56元、门诊费票据20张为1438.54元，合计13673.10元。经四川博宇司法鉴定所鉴定，朱洪平左眼眶内壁骨折、右侧颞枕部皮下血肿及右第6肋骨骨折属轻微伤；朱洪平为此支付鉴定费1500元。 经成都市成华区人民检察院提起公诉，本院于2018年10月26日作出（2018）川0108刑初642号刑事判决书，对被告刘彪、邓波上述随意殴打他人致两人轻微伤的行为，判定二人均犯寻衅滋事罪，均判处拘役四个月。本案审理中，经当庭查阅该案公安侦查卷宗，其中范某某接受询问称，发布被告方卖假酒信息系其姐姐范某电话告知，说她是听城里一个朋友说泸州老窖工作人员将我的店铺卖假酒的信息发布到微信朋友圈上；过了一会儿范某又打电话说她朋友是在泸州老窖工作人员的手机上看到的；该办事处人员接待时很配合的拿出手机给我们看，没有发现其信息。 庭审中，朱洪平依据所举劳动合同书、误工证明，主张其系泸州久泰酒类销售有限公司的员工，月平均工资6500元，因案涉被殴打，1个月未上班；据此主张本案所诉损失。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的受案登记表、刑事判决书、门诊病历、住院病案材料、出院病情证明书、医疗费票据、劳动合同书、误工证明、鉴定费票据，本院调取的刑事案件公安侦查卷宗，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，被告刘彪认为其向原告朱洪平工作的公司购买的泸州老窖酒存在掺假情况，本应依法协商解决；听说原告公司有其他员工在网络上发布被告方卖假酒的信息，亦应在核实后有理有据按法定途径解决；但是被告刘彪在处理上述事宜时，却凭单方认定的道理，邀约邓波等人到现场，强行要求原告公司工作人员必须道歉，遭到原告明确拒绝后，即伙同随意殴打原告，造成原告等两人受轻微伤，经刑事审判被认定犯寻衅滋事罪，二被告应当对原告遭受人身伤害侵权所造成的全部合理损失承担连带赔偿责任。对于二被告的内部责任，结合二人承担的刑责程度，为减轻追偿的讼累，本案一并处理。 针对原告诉讼请求，关于本案合理损失，认定如下：1、医疗费，按双方核算的产生额13673.10元认定；2、误工费，因原告所举证据无纳税凭证、社保缴费信息、银行转账明细等第三方证据佐证，真实性本院无法核实，且无相关误工收入减少证明，参照2017年全省平均工资，酌定为58671元/年÷365天×20天（增加住院前的一天）＝3214.85元；3、住院伙食补助费，结合实际住院天数，酌定为30元/天×19天=570元；4、护理费，同理酌定为120元/天×19天=2280元；5、营养费，因无医嘱建议，不予支持；6、交通费和住宿费，其中交通费按被告认可的300元认定，住宿费因原告不存在异地就医，不予支持；7、鉴定费，因原告所举轻微伤鉴定不属于本案民事赔偿的必要鉴定，且未构成伤残，不予支持；8、精神抚慰金，鉴于被告已被追究刑责，足以抚慰原告心灵受损，不予支持。以上损失合计20038元，由被告刘彪、邓波连带承担。 对于原告所诉赔礼道歉，因本案系人身伤害赔偿纠纷，不涉及原告的名誉及人格尊严受损，原告本项请求不属于人身伤害赔偿范围，不予支持。关于原告所诉律师费，因原告未明确金额，且未举证证明，不属于人身损害赔偿范围，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彪应在本判决生效之日起十日内向原告朱洪平支付赔偿金10019元。 二、被告邓波应在本判决生效之日起十日内向原告朱洪平支付赔偿金10019元。 三、被告刘彪、邓波向原告朱洪平就上述第一、二项支付义务相互承担连带责任，如果向原告朱洪平实际赔付的金额超出上述判定的应承担数额，可以向另一被告进行追偿。 四、驳回原告朱洪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告朱洪平负担204元，被告刘彪、邓波共同负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年八月二十一日 书记员  严茂
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执949号 王东亮（申请执行人）、马新（被执行人）： 申请执行人王东亮与被执行人马新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王东亮（申请执行人）。至此，王东亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1221民初64号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2640号罪犯向彬，男，汉族，1950年10月1日出生于重庆市云阳县，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）渝一中刑初字第445号刑事判决，以被告人向彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。被告人向彬不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2001年1月3日作出（2000）渝高法刑一终字第430号刑事判决，撤销原判，改判向彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，于2001年4月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）渝高法刑执字第369号刑事裁定，将罪犯向彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第689号刑事裁定，将罪犯向彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2005年12月14日起至2025年6月13日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1960号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3777号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5442号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4750号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月13日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯向彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯向彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯向彬减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2129号之二 申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛京发包装有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区iv> 法定代表人：于春京，总经理。 被执行人：于春京，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：于海，男，汉族，1978年8月27日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：董家美，女，汉族，1969年8月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以(2017)鲁0202民初5221号民事裁定书查封青岛京发包装有限公司名下青岛农村商业银行城阳长城路支行90×××76的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4337号原告：高静，女，汉族，1970年1月26日出生，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：王绍明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市南川区。原告高静与被告王绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加了诉讼，被告王绍明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款135000元及利息（以135000元为本金，从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告向原告出具《欠条》：高静小松360挖机在南川工业园石场从2016年8月8日至11月8日，干满3个月，挖机租金45000×3共计135000元，欠款人王绍明。被告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告至今未付。现特提起诉讼，请求判决被告向原告支付欠款135000元。被告王绍明未答辩。经审理查明,原告高静在庭审中提供了《欠条》一份。该《欠条》载明：“高静小松360挖机在南川工业园区石场从2016年8月8日至11月8日，干满三个月，挖机月租金45000×3共计135000元大写（壹拾叁万伍仟元整），欠款人王绍明2016.11.10”。诉讼中，原告高静陈述：原告与被告王绍明以前就认识，双方没有签订书面合同，被告王绍明在出具《欠条》之后未支付租金。上述事实，有原告提供的《欠条》以及原告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的证据。本院认为，被告王绍明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告高静提供的《欠条》和陈述，本院对被告王绍明下欠原告高静租金135000元的事实予以认定。债务应当清偿，虽然《欠条》未约定付款期限，但原告高静依法享有随时要求被告王绍明履行债务的权利。由于被告王绍明在出具《欠条》后至今未履行清偿义务，因此对原告高静主张被告王绍明支付租金135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告王绍明至今未履行支付租金的义务，造成原告高静的资金占用利息损失，其利息从原告起诉之日（即2019年7月11）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以计算至该款付清之日止；对原告高静主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王绍明在本判决生效后十日内支付原告高静挖机租金135000元和资金占用利息（以135000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年7月11日起计算至该款付清之日止）二、驳回原告高静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告王绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年八月三十日书记员  杨建菲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初8595号原告：刘新亮，男，1956年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：刘喜庆，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告刘新亮与被告刘喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亮之委托诉讼代理人田珺到庭参加诉讼。被告刘喜庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元，及该借款到期后按年息24%向原告支付利息从2018年2月27日计算至款项清付之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费2100元由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告提出向原告借款100万元用于生意短期周转，出具了100万元的借款手续，并保证按时归还，考虑双方系朋友关系，原告多方筹措向被告提供借款70万元，但被告未能按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，致使原告承受很大的经济压力。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘喜庆未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月9日，被告及陈健、刘毅博向原告出具借据一份，载明：今借到刘新亮100万元，借款期限为15日，自2018年2月12日至2018年2月26日止。被告刘喜庆在借款人处签名、捺印，陈健、刘毅博在共同借款人处签名、捺印。同日，被告及陈健、刘毅博向原告出具收据一份，载明：今收到刘新亮100万元，收款账户为刘喜庆工商银行宝塔区支行账号（尾号为5805）。2018年2月12日，原告通过其中国建设银行账户向被告账户（尾号为5805）转账70万元。庭审中，原告称借据及收据上陈健、刘毅博只是作为担保人签字，没有身份信息，表示放弃向陈健、刘毅博主张权利。借款到期后，经原告催要，被告未还款。另查，原告2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，2018年6月5日，本院作出（2018）陕0104财保147号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘喜庆、刘思彤名下价值70万元的财产。原告交纳保全保险费2100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，能够证明双方之间有借贷合意；原告提供的转账明细，能够证明实际支付借款本金为70万元。借款期限届满，被告未向原告归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款70万元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；原、被告未约定利息，现原告主张按照年利率24%支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持；依据法律规定，逾期还款利息应以70万元为本金，按照年利率6%计算，自2018年2月27日至实际还款之日。原告申请诉前财产保险，交纳保全保险费2100元，系为实现债权的费用，现原告主张被告予以承担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘喜庆返还原告刘新亮借款本金70万元；二、本判决生效后七日内，被告刘喜庆支付原告刘新亮逾期还款利息；具体计算方法：以本金70万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月27日至借款实际清偿之日止；三、本判决生效后七日内，被告刘喜庆支付原告刘新亮保全保险费2100元；四、驳回原告刘新亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，保全费4020元，由原告刘新亮负担263元，由被告刘喜庆负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平                       审    判    员     倪晓盈                       人 民 陪 审 员     姬  伟   二Ｏ一九年八月一日 书    记    员     狄鸣柔 1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7359号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：王畅，男，汉族，1974年7月16日出生，住北京市宣武区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王畅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1941.11元和暂计算至2018年12月7日的罚息92.10元、复利1.39元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2013年12月，原告向被告提供48万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年1月7日至2019年1月7日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金1941.11元及截至2018年12月7日的罚息92.10元、复利1.39元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王畅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供48万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年1月7日至2019年1月7日止，被告每月15日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金1941.11元及截至2018年12月7日的罚息92.10元、复利1.39元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王畅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金1941.11元和截至2018年12月7日的罚息92.10元、复利1.39元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终88号 上诉人（原审被告）：沭阳县新河镇云山种子经营部。住所地：江苏省沭阳县新河镇春生村施圩组50号。 经营者：徐勇。 上诉人：徐勇，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社。住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇木山村大田坎三组。 法定代表人：范明江，系该合作社经理。 黔西县人民法院受理原审原告黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社诉原审被告休宁县裕佳科技推广服务部、朱裕家、沭阳县新河镇万营种子经营部、赵海荣、沭阳县新河镇云山种子经营部、徐勇买卖合同纠纷一案，赵海荣、沭阳县新河镇云山种子经营部、徐勇向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初1115号民事裁定书，裁定驳回赵海荣、沭阳县新河镇云山种子经营部、徐勇对本案管辖权提出的异议。沭阳县新河镇云山种子经营部、徐勇不服，向本院提出上诉。 沭阳县新河镇云山种子经营部、徐勇上诉称，首先，本案应当由合同履行地或者上诉人所在地人民法院管辖。本案中，贵州既不是本案买卖合同的合同履行地也不是上诉人的住所地，因此，原审法院对本案没有管辖权。其次，本案并非网络购物合同纠纷，同样也不符合由被上诉人所在地法院管辖的条件。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。 被上诉人黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查，被上诉人黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社起诉称，其通过电话与被上诉人黔西县重新镇木山乡情农民专业合作社与原审被告休宁县裕佳科技推广服务部、朱裕家达成购买前胡种子数量为285斤，单价为120元/斤。前胡种子运到黔西县重新镇邮电所后，朱裕家领取种子并通知原告交付，原告付清了全部款项将该种子种植一月后，种子基本未出苗，且不像前胡种苗，经黔西县重新镇人民政府和黔西县农牧局工作人员现场查看，确实存在问题。朱裕家向江苏省省长信箱反应其通过淘宝网在被告沭阳县新河镇万营种子经营部赵海荣和云山种子经营部徐勇处购买的前胡种子是假种子问题。江苏省沭阳县农业委员会作出沭农林罚决字（2018）第004号、006号行政处罚决定书，分别认定赵海荣、徐勇在淘宝网上售卖假种子。故诉请上述被告人赔偿因出售假前胡种子造成的经济损失和评估费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买售人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原审被告休宁县裕佳科技推广服务部、朱裕家达成购买前胡种子的口头协议未约定管辖，其买售人住所地和收货地均为贵州省黔西县重新镇，由此可知，本案合同的实际履行地属于原审法院行政辖区范围内，黔西县法院对本案依法享有管辖权。 综上，上诉人沭阳县新河镇云山种了经营部、徐勇的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年八月十六日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4139号原告中宁县安明物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人万立春，该公司经理。委托诉讼代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘文佳，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月23日立案受理了原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告潘文佳物业服务合同纠纷一案，2019年8月14日，原告中宁县安明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年八月十四日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1947号申请执行人：刘军，男，1973年12月12日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：任文财，男，1973年12月22日生，汉族，袁州区人,住江西省宜春市袁州区。申请执行人刘军与被执行人任文财民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任文财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任文财的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任文财应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任文财应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任文财财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人任文财承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1614号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘冬冬，男，1989年10月12日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与刘冬冬银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5753号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15918.68元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告刘冬冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由被告刘冬冬负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月六日 书记员  付红涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢285号之一被执行人张博，男，1970年11月12日出生，户籍所在地永安。本院依据（1996）河经初字第546号民事裁定书，冻结了被执行人张博银行存款，因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人钱广许申请解除对被执行人张博银行存款的冻结，依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第规定，裁定如下：解除对被执行人张博在银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年八月二十七日书记员  张 薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢652号张淑芬：张淑芬与沈阳市大东区圣爱托老养护中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张淑芬向本院申请执行的（2018）辽0104民初397号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执867号 本院在执行申请执行人郎彪与被执行人杨明启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨明启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢27号 申请执行人：石献良，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王何爱，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人石献良与被执行人王何爱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）冀0426民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石献良于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王何爱偿还申请人石献良借款本金225000元及相关利息，并负担执行费3275元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有借款本金225000元及相关利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王何爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石献良在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人石献良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年八月十四日 书记员  李 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人：池清。被告：华泰财产保险有限公司北京市东城支公司，住所地北京市。负责人：张建锋。被告：温建中，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司、被告华泰财产保险有限公司北京市东城支公司、被告温建中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年八月二十七日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……