四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1179号 原告：国家税务局广安市前锋区税务局，住所地四川省广安市前锋区广前大道**，统一社会信用代码11511603MB15404470。 法定代表人：赵国勇，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许剑军，四川瀛洛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张多，四川瀛洛律师事务所实习律师。 被告：王正合，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省广安市广安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**********，统一社会信用代码91511600756609895A。 法定代表人：罗朝宁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文自运，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省广安市广安区，系中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。 原告国家税务局广安市前锋区税务局诉被告王正合、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许剑军、张多，被告王正合，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国家税务局广安市前锋区税务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正合赔偿原告因交通事故导致的车辆损失52325.20元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司对上述损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告王正合驾驶车牌号为川Ｘ×××××的轻型平板货车在前锋区境内省道304线110ＫＭ＋600Ｍ处，与范旭驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车（系原告所有）相撞，造成人员伤亡及原告川Ｘ×××××号车辆全车受损。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告王正合在本次事故中承担全部责任，原告不承担任何责任。2018年8月16日，原告委托广安思源机动车司法鉴定所对川Ｘ×××××号小型轿车整车安全技术性能检验鉴定。鉴定机构于2018年8月20日出具了鉴定意见，建议该车报废。因该车报废完全是由于上述交通事故导致的，且被告王正合承担事故的全部责任，因此被告王正合应按照报废车辆的52325.20元的车辆损失险向原告支付。因被告王正合驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保，且事故发生时在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告受损车辆系国家财产，故提起诉讼，望判如所请。 被告王正合辩称，其对事故发生的事实以及责任承担均无异议，但因现在患有肝癌，无劳动能力，也无实际赔付能力，故请依法裁判。 被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，原告针对被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉，已超过保险法规规定的2年诉讼时效。按照保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险和商业险范围内，通过协商已按照最高标准进行了赔付。原告主张的车损赔付，应由责任方即车主承担。故请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告王正合驾驶车牌号为川Ｘ×××××的轻型平板运输车从前锋区新桥工业园区出发经省道304线往广安市城区方向行驶。当日8时8分，该车行驶至前锋区境内省道304线110ＫＭ＋600Ｍ处，因其车未按交通信号确保安全通行，遇左前轮爆胎，致车辆失控后向左撞向中央隔离护栏，再驶入对向车道与相向行驶的范旭驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车相撞，造成人身伤亡以及车辆受损。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告王正合在本次事故中承担全部责任，其他交通事故当事人无责任。因范旭驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车系原告所有，2018年8月16日，原告委托广安思源机动车司法鉴定所对川Ｘ×××××号小型轿车整车安全技术性能检验、鉴定。鉴定机构于2018年8月20日出具了鉴定意见书，建议该车报废处理。 同时查明，被告王正合为其轻型平板运输车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保，保险类型分别为交强险和商业险。保险期限为2016年11月10日零时至2017年11月10日二十四时止。其中，机动车第三者责任保险金额为500000元。本案案涉机动车交通事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司核赔并支付了商业保险理赔金额500000元，交强险理赔金额112213.33元。因原告所有的车辆受损，其已在他处投保52325.20元的机动车损失保险未获赔偿，故起诉来院。 以上事实，有原告提供的车辆注册登记信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险理赔计算书以及各方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效期间，且其向二被告主张52325.20元的车辆损失费用的理由是否成立。 对于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，依照《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告自2017年5月道路交通事故发生车辆受损之日至起诉来院，并未超过法定的诉讼时效期间。因本案案涉的机动车道路交通事故发生在被告王正合向被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的机动车交强险以及商业险保险期限内，且被告王正合应承担事故的全部责任。原告以保险公司投保核定的52325.20元的车辆损失费用主张其车辆报废损失，其理由正当，证据充分。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为自其知道或者应当知道保险事故发生之日起二年内。根据该特别法的另行规定，相关当事人向被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年。被告以此抗辩的理由成立，本院予以支持。 综上，被告王正合作为实际侵权人，原告请求被告王正合赔偿原告因交通事故导致的车辆损失52325.20元的事实与理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告王正合赔偿原告国家税务局广安市前锋区税务局车辆损失费52325.20元； 二、驳回原告国家税务局广安市前锋区税务局其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费554元，由被告王正合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋倩 附适用相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。