山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4498号原告：张道荣，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告：张景帅，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告：赵中友，男，1932年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告：赵长兰，女，1937年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所实习律师。被告：于广全，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：柏雪飞，女，1977年1月26日，汉族，居民，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。原告张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰与被告于广全、柏雪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张景帅及四原告共同委托诉讼代理人徐林全、翟芳，被告于广全、柏雪飞及两被告共同委托诉讼代理人郑滨锋均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失916758元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：赵天珍系第一原告之妻、第二原告之母、第三、四原告之女。2019年4月26日，赵天珍在受雇于被告提供劳务过程中，被醉酒驾驶机动车的金燕碰撞致死。原告已经于2019年4月30日向贵院申请诉前财产保全，各方对于赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼。张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰提供的证据：济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会证明3份，2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，3、道路交通事故认定书一份，4、死亡医学证明。于广全、柏雪飞共同辩称：原告起诉无法律依据。原告对被告没有损害赔偿请求权，被告主体不适格。1、本案原告亲属赵天珍死亡是2019年4月26日14时许金燕醉酒驾驶机动车发生交通事故导致死亡，并且原告在诉状中也作阐明。即本案中导致受害人死亡的主体是原、被告之外的第三人金燕。交通事故认定书能够证实第三人金燕醉驾，存在主观过错。并且金燕的行为我们认为是构成对赵天珍直接损害发生的原因，死者的死亡的因果关系是因金燕的主观过错及违法行为而中断，死者死亡与我们之间没有直接性因果关系。依据侵权责任法第28条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，因此原告有权要求第三人即交通事故致害方金燕承担赔偿责任，原告无权向我们主张权利，我们认为主体不适格。2、本案不适用侵权责任法35条规定，因本案发生损害后果原因是金燕醉驾交通事故造成，而并非该条规定的因劳务自己受到损害，因此不应该适用该条规定。3、本案不适用最高院关于审理人身损害赔偿若干问题解释第11条规定，原因该司法解释实行于2004年5月1日，已经对2010年7月1日实行的法律侵权责任法所取代，从时间讲，后法侵权责任法优先适用，从性质讲，侵权责任法属于法律，优先适用于司法解释。并且，该司法解释11条已被侵权责任法第28条的规定所取代废止，因此，应当适用侵权责任法第28条规定，不适用侵权责任第11条。4、本案损害结果是因交通事故造成，交通事故属特别法，道路交通安全法所调整，并且侵权责任法第48条也明确规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，两部门法系属法律，位阶高于司法解释，因此，原告应以机动车交通事故责任纠纷向第三人金燕主张损害赔偿，无权向答辩人主张任何权利。5、退一步讲，若经合议庭研究认为原告对答辩人有诉权，现因金燕醉驾因刑事案件已开庭但未判决，我们不了解金燕一方是否向原告履行了赔偿义务，支付了相关赔偿金，提醒法庭予以核实，若存在原告方已经收取了金燕赔偿金，那么原告便无权再选择向被告主张权利。6、针对原告所诉的该项请求，答辩人认为计算依据及计算结果均过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定的事实如下：赵天珍生于1962年10月4日，系张道荣之妻，张景帅之母，赵中友、赵长兰夫妇（共育有5个子女）之女。2019年4月26日14时许，金燕醉酒后驾驶其车辆鲁AR41**小型轿车，沿章丘南外环由东向西，行驶至济南市章丘区埠村街道办事处章丘南外环巴漏河桥东路段时，与在道路北侧土沟内施工的工人赵天珍、许长兰发生碰撞，致使赵天珍、许长兰经医院抢救无效死亡。赵天珍生前受雇于于广全，为其提供劳务，从事挖电缆土沟工作。于广全与柏雪飞系夫妻关系。四、关于原告的各项损失，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），系按城镇居民人均可支配收入计算，被告对原告提交的相关证据无异议，但认为通过村委会证明可以看出赵天珍生前居住在朱家峪村，故相应标准应当按照农村标准计算。本院认为，赵天珍系以打工为主要生活来源，其本身在提供劳务活动中受伤死亡便是明证。且于广全亦认可赵天珍自今年以来跟着他干活。因此，原告要求按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院确认原告主张的数额。此外，原告主张被抚养人生活费49578元（24789*5年*2人/5人），因赵天珍的死亡赔偿金按照城镇标准，故被抚养人生活费亦应按此标准计算，本院对该项数额亦予确认。则死亡赔偿金数额为：790980元+49578元=840558元。2、丧葬费。原告主张丧葬费40000元，被告对其标准提出异议，认为应当按照上年度职工平均工资75125的一半即37562.5元。原告同意调整为37562.5元。故本院确认原告主张丧葬费为37562.5元。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告有异议，两被告不是赵天珍直接死亡的直接致害人，赵天珍的死亡与被告没有直接关系，原告无权向被告主张。经审查，本次事故造成赵天珍死亡，必然给其近亲属带来巨大的精神损害，综合原告家庭成员情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。4、处理后事人员误工费。原告对此主张4200元（3人*7天*200元），被告认为该项请求是对丧葬费的重复主张。经审查，按照当地丧葬习俗，该项可按3人3天，每日标准可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准108.35元，故该项可酌定为3人*3天*108.35元/天=975.15元。5、交通费。原告主张2000元，被告认为该项请求是对丧葬费的重复主张。本院认为，原告伤后急救及处理丧葬事宜必然导致交通费的发生，结合本案实际情况，该项本院酌定为500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、四原告起诉被告的主体是否适格；二、被告柏雪飞是否应承担连带赔偿责任。关于四原告起诉被告主体是否适格的问题。本院认为，事故发生时，赵天珍正在受雇于被告于广全为其提供劳务，在工作过程中因第三人醉酒驾驶发生交通事故致使赵天珍死亡。该种情况赵天珍无过错，雇主亦无过错，作为受害者赵天珍的近亲属，原告能否起诉雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第28条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第35条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从以上法条可以看出，侵权责任法对于侵权行为原则上实行的是过错责任，有过错则有责任，无过错则无责任。而第28条规定适用的是作为名义侵权人的被告的行为是第三人实施侵权行为的媒介，名义侵权人对损害的发生并无过错且与第三人并无法律上的联系的场合。从以上分析可以得出，劳务活动中务工人员受到第三方致害的责任承担方式，侵权责任法并无明确规定，因此本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，即“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，赵天珍按照于广全的安排，从事劳务工作，应视为提供劳务过程中发生交通事故，故原告的主张并无不当，本院依法予以支持。关于被告柏雪飞是否应承担连带赔偿责任的问题，本院认为，赵天珍是跟随被告于广全从事工作，形成雇佣关系且被告于广全独自经营，根据相关司法解释，被告柏雪飞不应承担连带赔偿责任。因此四原告主张被告柏雪飞承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张被告于广全赔偿其各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以本院确认的数额为准。此外，按相关规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于广全赔偿张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰之赵天珍死亡赔偿金840558元。于广全赔偿张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰之赵天珍丧葬费37562.5元。于广全赔偿张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰精神损害抚慰金10000元。于广全赔偿张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰处理后事人员误工费975.15元。于广全赔偿张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰交通费500元。以上第一项至第五项，共计889595.65元，于本判决生效之日起10日内给付。六、驳回张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12968元，由张道荣、张景帅、赵中友、赵长兰负担168元，由于广全负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  王爱红人民陪审员  高 丽二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘 月书 记 员  李 丽