wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1670号申请执行人武汉金阳房地产开发有限公司，住所地东西湖区宏图路8良好武汉客厅****。法定代表人詹向阳。被执行人武汉捷达物业发展有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区吴家山div>法定代表人邵光顺。申请执行人武汉金阳房地产开发有限公司与被执行人武汉捷达物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付44,254元及相应利息，案件执行费564元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1633号原告：贺中义，男，汉族，1959年9月21日出生，云南省芒市人，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：许进奋，男，汉族，1975年5月26日出生，福建省秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告贺中义诉被告许进奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日进行了公开开庭审理。原告贺中义到庭参加诉讼，被告许进奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贺中义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月27日向原告借款60000元，按每月1800元结算，2019年到期，利息没有支付，本金没有支付，到期后多次向被告要回金额，但是被告以多种理由推脱，多次答应给钱后也没有赴约，开始电话还能打通，现在电话已关机，联系不到。为维护原告自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院本着维护当事人的合法权益原则作出一个公正合理的判决。被告许进奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相关权利。原告根据诉讼主张向本院提交了以下证据：借条1份，欲证明被告许进奋向原告借款60000元，且约定月息为1800元的事实。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.被告是否应当归还原告借款60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许进奋于2018年11月27日向原告贺中义借款60000元，约定借款利息为每月1800元，借款期限为3个月。当日原告即将60000元通过银行转账交付被告许进奋。被告许进奋于2019年2月27日向原告还款15400元，于2019年4月24日还款3000元。之后被告许进奋未向原告支付利息及偿还本金。原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告贺中义与被告许进奋之间存在合法有效的民间借贷关系，原告贺中义按照约定向被告许进奋提供了借款本金60000元，双约定月利息为1800元，被告许进奋有偿还借款本金及支付利息的义务。被告许进奋于2019年2月27日向原告偿还15400元，按照双方的利息约定其中5400元应算为借款期限内的3个月利息，其中10000元应当抵扣本金；2019年4月24日，被告许进奋还款3000元应计算为支付利息。故，现被告许进奋尚欠原告借款本金50000元，原告诉请要求判令被告支付借款60000元的诉讼请求，本院予以部分支持50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许进奋于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告贺中义借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费650元，原告贺中义已预交，由被告许进奋负担，限被告于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年八月十三日书记员  快艾伦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1073号之一 申请执行人：吴淑权，男，1972年9月16日，汉族，住闽清县。 被执行人：翁新文，男，1985年1月11日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人吴淑权与被执行人翁新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币94683元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年5月28日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年八月三十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1844号申请执行人：无锡市华宏五金装璜厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区量具厂北，统一社会信用代码92320205MA1R0A1A9D。经营者：蔡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：鸠江区双欣五金建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道红星美凯龙A8007-1，统一社会信用代码92340207MA2P6K3H9M。经营者：王常全，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王常全，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2720号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸠江区双欣五金建材经营部、被执行人王常全的银行存款119345.6元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月十六日书记员  何 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1786号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人曾明伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人陈建国，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安办盱眙县，无固定住所，本院在执行曾明伟、陈建国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十四日书记员  陈文琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5084号原告：杨昌国，男，生于1964年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告：李光菊，女，生于1967年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告：谭锡英，女，生于1935年12月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告：杨长才，男，生于1989年6月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告：杨琼，女，生于1995年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，以上五原告共同委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：杨荣刚，男，生于1974年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告杨昌国、李光菊、谭锡英、杨长才、杨琼诉与被告杨荣刚合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。现五原告于2019年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌国、李光菊、谭锡英、杨长才、杨琼申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨昌国、李光菊、谭锡英、杨长才、杨琼撤回本次起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨昌国、李光菊、谭锡英、杨长才、杨琼共同负担。审判员  尹学友二〇一九年八月十六日书记员  苏 蜀
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初909号 申请人：刘志超，男，1984年6月12日出生，汉族，住江西省。 被申请人：苏锦欣，男，1993年1月15日出生，汉族，住江西省。 被申请人：戴丰，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省。 申请人刘志超与被申请人苏锦欣、戴丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，申请人刘志超提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户存款4万元或查封、扣押被申请人相当于4万元的其他财产，并提供保函。 本院经审查认为，申请人刘志超请求对被申请人苏锦欣、戴丰的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏锦欣、戴丰的银行账户存款4万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴希亮 二〇一九年八月十六日 书记员  文雨杏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执483号申请执行人：常州市国土资源局,住所地常州市太湖东路**。法定代表人：贾金庚，该局局长。委托代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被执行人：亚美（江苏）酒店管理有限公司，住所地，住所地常州市新**富平路**iv>法定代表人：周道平，该公司总经理。常州市国土资源局与亚美（江苏）酒店管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于本院于2017年12月19日作出的2017常仲裁字第0432号仲裁裁决书已经发生法律效力。因亚美（江苏）酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年11月6日立案执行。2019年8月5日，申请执行人常州市国土资源局以被执行人亚美（江苏）酒店管理有限公司与常州市新北区孟河镇人民政府就有关土地出让问题正在进行协商为由，向本院提交了撤回执行的申请书，待前述事由协商未果再依法恢复对上述生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，因申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2017常仲裁字第0432号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年八月五日书记员  马筱艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35196号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陆晓华，男，1979年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陆晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金116,915.39元，利息26,063.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,260.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,239.94元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金116,915.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金116,915.39元；二、被告陆晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,915.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638.31元，减半收取计1,319.15元，由被告陆晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1036号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李茂建，男，1981年11月26日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，经商，住内江市东兴区。曾因赌博于2015年3月26日被晋江市公安局罚款300元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。2019年8月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）1008号起诉书指控被告人李茂建犯赌博罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人李茂建到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年11月22日起，被告人李茂建在石狮市其经营的建发超市内，以当面投注或者微信投注的方式，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受牟某等36名参赌人员的投注。 被告人李茂建于2018年12月18日在上述地点被公安人员抓获，扣押43张六合彩单据、1部手机。 上述事实，被告人李茂建在庭审过程中亦无异议，并有证人牟某、张某证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，微信截图，“六合彩”销售单据，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人李茂建供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂建以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂建归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李茂建犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月十三日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2192号原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县昌灵路。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，系该公司职工。被告：陈某，男，汉族，初中文化，古浪县黄羊川镇尚家沟村农民，现住古浪县。原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：判令陈某偿还贷款本金90000元、利息43.50元及逾期利息（按年利率6.525%从2017年12月25日起计算到还款之日，利随本清）。事实和理由：2015年12月11日，本公司给陈某出具担保书。2015年12月25日，陈某向农业银行古浪县支行贷款90000元。2016年12月24日贷款到期后，陈某不履行还款义务，2017年12月25日农行从本公司账户扣划了本金90000元及利息。陈某辩称，贷款属实，到期后未偿还，同意分两年还清。担保公司提交了下列证据：1.双联农户贷款申请表、调查初荐表、面谈笔录、担保书。2.担保借款合同及借款凭证：贷款人中国农业银行股份有限公司古浪县支行，借款人陈某，保证人古浪县中小企业信用担保有限公司；借款金额90000元，借款期限2015年12月25日至2016年12月24日；逾期年利率6.525%。3.陈某农行卡、身份证及户口本复印件。4.农业银行扣款证明：2017年12月25日从担保公司账户划收本金90000元、利息43.50元。本院组织当事人进行了质证，陈某无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，担保公司向农业银行古浪县支行提供担保书，同年12月25日农行、陈某、担保公司签订担保借款合同，陈某在农业银行古浪县支行贷款90000元，期限一年，逾期年利率6.525%。到期后陈某未偿清贷款本息。2017年12月25日农业银行古浪县支行从担保公司账户中扣收了贷款本金90000元、利息43.50元。本院认为，债务应当清偿。担保公司在承担保证责任后有权利向主债务人陈某追偿贷款本息。陈某对偿还贷款本息并无异议，但其提出的还款期限过长，担保公司不接受，本院酌情确定履行期限。农行扣收利息至2017年12月25日，故逾期利息应从次日即2017年12月26日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：陈某于判决生效后两个月内给付古浪县中小企业信用担保有限公司贷款本金90000元及利息（其中2017年12月25日前利息43.50元，2017年12月26日起至还款之日按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.50元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一九年八月六日书记员  唐鹏科
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初91号 原告：谢培培，女，1989年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王建国，男，1970年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告谢培培与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢培培的委托诉讼代理人谢子红到庭参加了诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢培培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金60万元及自2015年6月1日起至实际还清借款之日止按照月利率1.8%向原告支付借款利息（暂计至2018年11月1日利息为449640元，本息共计1049640元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告经营永年县旭诺源紧固件制造有限公司资金周转困难，于2015年6月1日向原告借款60万元整，当日原告即向被告建行账户转账汇款505200元、交付现金94800元。之后经原告多次催要，被告均推拖未付。2018年9月30日经双方协商，被告向原告出具还款承诺书，承诺按照月利率1.8%向原告支付借款期间的利息，并承诺于2018年10月31日前归还全部本金及利息。履行期间届满被告未依约履行还款义务，特提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告王建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在经营标准件期间，因流动资金紧张，于2015年6月1日向原告借款60万元，被告于2018年9月30日向原告出具了一份《还款承诺书》，该《还款承诺书》内容为“借款人王建国，身份证号码1321331970××××××××，由于个人经营永年县旭诺源紧固件制造有限公司流动资金紧张，于2015年6月1日向出借人谢培培借款人民币（大写）陆拾万元整，约定月利率1.8%。2015年6月1日谢培培向王建国建行账户62×××85转入505200元正，同时取走现金94800元正。2016年、2017年期间，谢培培多次向借款人王建国催收借款本金及利息，借款人王建国因资金紧张，未予还款。截至2018年9月30日，借款人王建国仍欠谢培培本金陆拾万元整及自借款以来的所有利息。借款人承诺于2018年10月31日前归还本金及利息，并承诺在本息结清之前仍按月利率1.8%于每月20日前向出借人支付未结清本金之利息，直至本息结清为止。借款人签字：王建国身份证号码：1321331970××××××××日期：2018年9月30日”。因被告未能按约偿付本息，酿成诉讼。 上述事实，有下列证据在卷佐证1、被告出具的《还款承诺书》；2、被告卡号62×××85在2015年6月1日至2015年6月10日期间中国建设银行股份有限公司永年支行的交易流水明细；3、中国银行股份有限公司邯郸市永年支行关于原告账号10×××09在2015年6月1日的《新线存款历史交易明细清单》；4、中国银行股份有限公司永年支行关于原告账号10×××09在2015年6月1日转给被告卡号62×××85金额505200元的《中国银行支付系统收付款通知书》；5、中国银行股份有限公司永年支行出具的《ＤＥＰ交易查询》单；6、邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司出具的《情况说明》等证据。 本院认为，被告因经营标准件向原告借款60万元（其中通过银行转账505200元，提取现金94800元），被告未按约偿付本息。经原告催要，被告于2018年9月30日向原告出具了《还款承诺书》，逾期被告仍未偿还原告本息，属被告违约，被告应按约定向原告支付本金60万元及自2015年6月1日起至该款付清之日止按月息1.8%（年利率21.6%）计算的利息。该利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效后十日内给付原告谢培培借款本金60万元及利息（利息：以本金60万元为基数，自2015年6月1日至债务清偿完毕之日止，按年利率21.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14247元、公告费820元，共计15067元，由被告王建国承担；被告王建国应承担的费用，已由原告谢培培交付，此款由被告王建国直接给付原告谢培培。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李如科 人民陪审员  米书庆 人民陪审员  王领强 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初196号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人周祥，男，1972年12月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:吉林省梨树县，现住广东省广州市天河区。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月3日被内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗公安局抓获临时羁押于看守所，2016年3月8日被梨树县公安局解回，3月9日和2018年9月10日被梨树县公安局取保候审。2019年7月4日被本院决定取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人周祥犯诈骗罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉。被告人周祥到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人周祥以自己能找人为被害人张某的孩子办理上军校为名，先后三次共计骗取张某9万元，骗得钱款被周祥用于工程费用、偿还债务。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人周祥的供述，被害人张某的陈述，证人相某、于某的证言，归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人周祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人周祥供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2014年9月至10月间，被告人周祥以自己能找人为被害人张某的孩子办理上军校为名，先后三次共计骗取张某人民币90000元，后被告人周祥将骗得钱款用于工程费用、偿还债务。案发后，被告人与被害人达成和解协议。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓捕经过，证明2016年3月3日公安机关将被告人周祥抓获归案。2、羁押证明，证明2016年3月3日被告人周祥因涉嫌诈骗罪在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗看守所临时羁押，2016年3月8日被辽河农垦管理区分局解回。3、协议书、谅解书等，证明被告人周祥与被害人张某双方协商用楼房抵顶骗取被害人的款项，被害人对被告人已谅解。4、汇款收据，证明2014年10月31日被害人张某给被告人周祥汇款1万元情况。5、证人相某证言，证实2014年7月份，周祥说给我家孩子安排到沈洋军校上学，他哥们于某的战友在沈阳军区当领导，周祥说你家有没有亲戚朋友家孩子想上学，都一起办了吧，后来我就联系张祖铭的母亲张某，把孩子办上学的事情说了，她也同意办，之后我又联系周祥，周祥说办得需要8万元钱。过了几天，我和张某和周祥在四平市见的面，周祥说找他哥们于某给办，周祥告诉我们回家等着，15日准走，周祥把他自己手机号告诉张某，张某和周祥一起去四平一家银行，当时我在车上等着，张某给周祥汇的钱，后来听说被骗去9万元钱。6、证人于某证言，证实在3、4年前的一天，周祥找我给他朋友家孩子办理上军校，当时跟我说是两个孩子办，因为我和周祥要一起干工程，工程没有干，在我手里拿了20多万元钱工程款没给我，所以我说“你把工程款都还给我，之后我在帮忙办你朋友家孩子上军校这个事，”他当时同意了，他还说办成了给费用，我就答应了。我没当过兵，也没有战友，我没有能力办这事，当时是为了把工程款要回来，我等他把工程款都给我后，我就告诉他我没有这个能力办，他当时就知道我没有这个能力。7、被害人张某陈述，证实我被周祥以帮我儿子办理上军校名义骗了9万元钱。当时是相某找到我说有一个叫周祥的人能帮我孩子办上军校，事后我见到周祥时，他说认识一个叫于某的人，有能力帮我儿子办事，办事需要费用9万元钱，我分三次给周祥拿了9万元钱，一直到现在也没能让我儿子上军校。2014年10月17日在四平市××街信用社，给的3万元钱。2014年10月20日在四平市北体育节营业所转账5万元钱。2014年10月31日在孤家子镇邮政储蓄转账1万元钱。后来我多次找周祥要钱，也没给我。8、被告人周祥供述，2014年夏天，我和于某闲聊时，于某说他有个战友在部队当领导，能给孩子办理上军校。我就把这个事告诉了相某，相某又告诉张某了。于某告诉我办这事得需要15万元钱左右，先拿一部分钱，剩下的钱等孩子上学了再给他，张某同意办理后，分三次一共给我9万元钱，因为我当时干工程没有钱，把这个钱用在工程上了。我没有能力给张某家孩子办理上军校的事，不知道于某有没有能力办。本院认为，被告人周祥以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视案发后被告人与被害人能够达成和解协议，得到被害人的谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人周祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 仁审 判 员 朱 颖人民陪审员 李 洋二〇一九年八月二十八日书 记 员 孙胜男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：包翠梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包翠梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,645.73元(币种下同)。原告诉称，被告包翠梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,645.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初39180号原告：彭光义，男，汉族，1972年9月25日出生，住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：四川聚君建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期），统一社会信用代码：91510700MA624HH73M。法定代表人：杨明勇。第三人：陈绍元，男，汉族，1964年11月8日出生，住址四川省隆昌县。原告彭光义与被告四川聚君建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院2019年6月18日受理后，依法由审判员初攀东，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭光义及其委托诉讼代理人田铃，被告四川聚君建筑劳务有限公司法定代表人杨明勇，第三人陈绍元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭光义向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付2018年2月至6月工资共计33600元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月在被告承建的位于重庆两江新区龙兴住宅建筑劳务项目中从事库管员工作。2018年2月至6月工资共计33600元。故起诉。被告四川聚君建筑劳务有限公司辩称，不认识原告，不欠原告工资。第三人陈绍元述称，杨明勇不认识原告，原告在工地当管理人员是事实，被告项目部欠付原告工资金额认可，项目经理是邹锦波，我是负责协调财务工作，我与总包方比较熟，我与原告熟悉，原告工作比较负责。欠付工资原因是总包方不按时付款，由总包方直接发给农民工，所以原告属于管理人员的工资没有发放，总包方认为原告是管理人员，不是农民工，被告给原告进行了工资结算，也如实向监察投诉，但是没有处理下来。经审理查明：案涉工程重庆市两江新区两江御园二期工程由被告公司自重庆锦新建设集团有限公司承接。2016年11月1日，被告向重庆锦新建设集团有限公司出具《授权委托书》，载明：“贵司重庆市两江新区两江御园二期工程劳务承包、劳务用工、劳务费用结算和发放以及劳务分包合同的履行等相关事宜，本公司授权在本书上签字的邹锦波为本公司的合法代理人，以本公司名义全权负责重庆市两江新区两江御园二期工程相关事宜。本公司均予以承担其全部责任。”案外人邹锦波在上述委托书上签字。原告在案涉工程工作，工作过程中，被告公司委托代理人邹锦波及第三人陈绍元向原告出具欠薪表，载明案涉工程尚欠原告工资33600元。该欠薪金额在渝北区劳动保障监察（举报）投诉登记附表中再次得到确认。上述事实由欠薪表、授权委托书、邹锦波证人证言及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告负责劳务费用结算和发放的委托代理人邹锦波向原告出具欠薪表，其行为能够代表被告公司，故对该欠薪表上的欠薪金额本院予以确认，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川聚君建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭光义支付工资33600元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告四川聚君建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年八月十三日书记员  谢 帆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初246号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1719号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：陈燊，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈燊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2017)闽0102民初6182号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3442元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈燊可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1719号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特396号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年八月十五日 书记员  阳 杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2015号原告：缪秀明，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈刚，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告缪秀明与被告陈刚供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，原告缪秀明于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪秀明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 夏 秀 富二〇一九年八月十五日书 记 员 巴雅拉玛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1010号之一 申请执行人：翁福龙，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托执行人：林彩霞、陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。 被执行人：张金本，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁福龙与被执行人张金本民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币4427165元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币4427165元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候冻结被执行人张金本持有在莆田市祥丰农业综合开发有限公司的权，因被其他案件首先查封，故暂无法予以处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张金本司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年八月十五日 书记员  林 玲
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2066号关于申请执行人白某与某餐馆（原某小吃店）劳动争议纠纷一案，包青劳人仲案字【2019】630号已经发生法律效力。由于被执行人某餐馆（原某小吃店）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字【2019】630号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某餐馆（原某小吃店）基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字【2019】630号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4784号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市大成混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：封永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张家港市大成混凝土有限公司（以下简称大成公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保公司不承担保险赔偿责任。事实与理由：本案所涉事故车辆苏Ｅ×××**在人保公司处投保有车损险，但未投保自燃损失险，2018年10月21日被保险车辆发生火灾全部烧毁，经鉴定为电器短路引起火灾，根据保险条款中有关“自燃”的释义，该情况属于自燃。在大成公司投保时，人保公司已将车损险的保险免责条款向大成公司提示和明确说明，而且从《特种车综合商业保险条款》来看，自燃险属于附加险，需要投保该险种后保险公司才承担对应的保险理赔责任。因此，本案中人保公司不应承担车损险的赔偿责任。被上诉人大成公司辩称，本案中在大成公司投保时人保公司业务员并未将免责条款的内容告知大成公司反而告知大成公司特种车辆车损险涵盖了自燃险。在这种情况下，人保公司要求适用免责条款，不应当得到法律支持。上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告大成公司向一审法院起诉请求：1、人保公司支付大成公司保险金1500800元；2、本案诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年6月6日，大成公司为其所有的苏Ｅ×××**混凝土泵车在人保公司投保机动车损失保险及不计免赔等险种，保险金额1500800元，保险期间自2018年6月25日0时至2019年6月24日24时止。特种车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……”。责任免除条款第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烧烤、自燃、不明原因火灾；……”。大成公司在投保单上盖章确认：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2018年10月22日，苏Ｅ×××**混凝土泵车停放在港华路张杨公路南面卡口不过桥处起火，后经消防队扑救，火被扑灭。火灾造成苏Ｅ×××**车辆全损。人保公司委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对苏Ｅ×××**混凝土泵车起火燃烧原因鉴定，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所于2018年11月30日出具鉴定意见函，认为涉案泵车整车过火严重，蓄电池箱体严重烧毁，仓内侧的电源分线器部位烧损严重，已全部熔化脱落；结合泵车各种燃烧痕迹、烧损情况检查，排除阴燃、外来火源、遗留火种引发泵车起火的因素，分析火灾起火点位于蓄电池附近，起火后火势沿电气线路蔓延至整车进而引起火灾；其中蓄电池连接的部分电源线经查验有明显过电流痕迹（熔珠），符合电源电路短路的特征。鉴定意见为：苏Ｅ×××**泵车起火燃烧原因为电源电路短路所致。2018年12月28日，大成公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对苏Ｅ×××**混凝土泵车起火原因进行分析鉴定，2019年1月8日，苏州华碧微科检测技术有限公司出具技术意见书，鉴定意见为：苏Ｅ×××**车辆停放期间起火受损，可排除碰撞受损、油路故障、气路故障引发车辆起火的可能，不排除车辆起火与蓄电池内侧电气故障有关。人保公司向大成公司出具机动车保险拒赔告知书，以2018年10月21日在大成公司内发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝理赔。2019年1月17日，大成公司人员至人保公司询问经办涉案车辆保险的业务员王雪龙。王雪龙陈述：苏Ｅ×××**车辆前期是投保在太平洋，2018年6月转保人保公司。投保时，大成公司车队长吴忠法要求投保自燃险，但王雪龙说没有必要投保的，商业险中涵盖自燃险。苏Ｅ×××**出险后第二天，询问理赔部邹峰，现在新的保单是否涵盖自燃险，邹峰回答新的保单一般是不涵盖，需要加保自燃险才行，又询问销管部戴经理，戴经理回答不涵盖，要加保自燃险才行。一审法院认为，大成公司就其所有的涉案事故机动车辆向人保公司投保了车损险等，并缴纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应全面履行。现双方当事人对于火灾造成车辆全损金额1500800元的事实确认一致。本案的争议焦点为：涉案车辆自燃是否属于保险合同的责任范围。双方当事人在特种车损失险保险条款第六条中明确约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第九条责任免除条款中又约定：因自燃导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款属免除保险人的责任的条款，应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然人保公司提供了大成公司盖章的投保单，但人保公司业务员王雪龙签名确认的询问笔录足以证明涉案车辆投保时，王雪龙不仅未将该免责条款告知大成公司，反而告知大成公司特种车损失险涵盖自燃险。因此，该免责条款对大成公司不产生效力，本案的车损应属于保险责任范围。车辆在保险期间内发生保险事故，人保公司应当按约承担保险赔偿责任。判决：人保公司给付大成公司保险理赔款1500800元，限于判决生效后10日内履行。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司业务员王雪龙明确认可代表人保公司在与大成公司订立合同时，未将自燃原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿的免责条款进行提示及说明，该条款不产生效力。人保公司据此主张对涉案保险事故不予理赔，缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年八月五日书记员  邹 娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1610号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：孙闯、许丽花上列当事人因金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初1856号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁贺、王桂菊存款人民币341222.79元（含申请执行费4944元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月十二日书记员  张贺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2461号原告：张辉，女，1977年2月9日出生，汉族，住济南高新区。原告：王某（张辉之夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住济南高新区。原告：王胜洁（张辉之子），男，2001年12月8日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：王某（王胜洁之父），汉族，住济南高新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南高新区临港街道南郭而村。法定代表人：张来柱，主任。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。原告张辉、王某、王胜洁与被告济南高新技术产业开发区临港街道南郭而村民委员会（以下简称：南郭而村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告张辉、王某、王胜洁的委托诉讼代理人魏玉茹，被告南郭而村委会的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉、王某、王胜洁向本院提出诉讼请求：1.撤销南郭而村委会2018年8月作出的《南郭而村农村集体产权制度改革成员界定实施办法》（以下简称《实施办法》），撤销南郭而村委会作出的取消张辉、王某、王胜洁村集体组织成员资格决议，依法将张辉、王某、王胜洁列入南郭而村集体组织成员登记名册；2.诉讼费用由南郭而村委会承担。诉讼过程中，经核实《实施办法》的实际名称，张辉、王某、王胜洁变更第一项诉讼请求为：撤销南郭而村委会作出的《荷花路管区南郭而村集体产权制度改革成员资格认定办法》（以下简称：《资格认定办法》），撤销南郭而村委会作出的取消张辉、王某、王胜洁村集体组织成员资格决议，依法将张辉、王某、王胜洁列入南郭而村集体组织成员登记名册。事实与理由：2018年8月21日，为响应临港街道办统一安排，推进农村集体产权制度改革工作，南郭而村委会通过改革小组及村民代表会议方式通过了《资格认定办法》，方案规定有儿有女户，女儿户不享受村集体组织成员待遇；双女户保留一个女儿户享受村集体成员待遇。张辉、王某、王胜洁认为，首先该《资格认定办法》制定程序不合法，内容严重违反法律禁止性规定：未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条提前十日通知村民，未依照二十一条规定公开召开会议、到会人员不符合规定，依照二十五条规定村代表成员未经选举、村代表会议未经村民会议授权无权讨论决议村民资格事项、未将村书记纳入改革小组成员；其次，《资格认定办法》以儿子户、女儿户男女区分作为单一衡量办法，存在严重性别歧视，侵犯原告男女平等的宪法权益，同时侵犯了张辉、王某、王胜洁的合法妇女权益。而张辉、王某、王胜洁自出生便落户南郭而村，自然取得村集体资格，南郭而村委会根据该《资格认定办法》作出取消张辉、王某、王胜洁村民资格决议不符合法律规定存在根本性错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”为维护合法权益，张辉、王某、王胜洁诉至法院，请求判如所请。南郭而村委会辩称，南郭而村委会于2018年7月20日召开了村民代表大会，会议的议题是成立产权制度清产核资工作领导小组，并进行南郭而村产权制度改革的领导工作，以及南郭而村集体经济组织成员资格的界定工作。后南郭而村又先后分八次召开了村民代表会议，商议如何进行产权制度改革，以及农村集体经济组织产权人员的界定问题，经过该八次会议后，形成了《资格认定办法》，根据《资格认定办法》，南郭而村五个片组的村民认定了农村集体经济组织产权人员，张辉、王某、王胜洁并未被认定为农村集体经济组织产权人员，故张辉、王某、王胜洁诉状中的理由与事实不符。南郭而村委会依据《村民委员会组织法》及《资格认定办法》来对南郭而村村民进行了集体经济组织成员资格的认定，张辉、王某、王胜洁未能被认定为集体经济组织成员，这是南郭而村绝大多数村民的意见，张辉、王某、王胜洁所诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，南郭而村委会系基层群众性自治组织。南郭而村委会制定《资格认定办法》，并据此对本集体经济组织成员资格进行认定，应属村民自治范畴。本案中张辉、王某、王胜洁主张撤销《资格认定办法》，撤销南郭而村委会作出的取消张辉、王某、王胜洁村集体组织成员资格决议，依法将张辉、王某、王胜洁列入南郭而村集体组织成员登记名册，其诉讼请求的实质系张辉、王某、王胜洁能否确定为南郭而村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的规定，农村集体经济组织成员资格问题属于立法解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张辉、王某、王胜洁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张辉、王某、王胜洁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年八月二十日书记员 阮伟萍
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2013号原告：赵某，女，1966年3月3日生。委托代理人：郭某，男，1962年11月21日生。系原告丈夫。被告：陈某，女，1962年4月30日生，汉族，人，现住河北省邯郸市。被告：忻州国力金屋房地产开发有限公司。法定代表人：朱某。被告：忻州国力房地产开发有限公司。法定代表人：王某。原告赵某与被告陈某、忻州国力金屋房地产开发有限公司（以下简称金屋公司）忻州国力房地产开发有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告金屋公司、国力公司到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告一及被告二支付原告借款100万元及利息（从2015年10月1日起至还清之日止）。2、被告三对上述借款本金100万元承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某系朋友关系。2011年3月4日，被告陈某以资金周转困难为由向原告借款100万元，直到2015年12月28日被告陈某、被告忻州国力金屋房地产开发有限公司给原告书写还款承诺书。2017年6月26日被告忻州国力房地产开发有限公司给原告书写还款承诺书，承诺对被告陈某的借款本金100万元向原告履行还款义务。此后，经原告多次催要，三被告一直未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告借款100万元及利息。原告提供的证据有：1、借款协议一份。2、借条复印件一支。3、2015年12月28日还款承诺一支。4、2016年5月27还款承诺一支。5、2017年6月6日还款承诺一支。6、农业银行转款回单。被告陈某未到庭也未提供证据。被告金屋公司、国力公司辩称，二被告对借款时间不清楚，所有证据需核对原件后发表意见。被告金屋公司、国力公司均未提供证据。经审理查明，原告赵某与被告陈某系朋友关系。2011年3月4日，被告陈某以资金周转困难为由向原告借款100万元。2013年7月1日，原告赵某（甲方）与被告陈某（乙方）书写借款协议内容为：1、甲方借给给乙方人民币壹佰万元，月息贰分，乙方每月一号支付甲方利息贰万元整。2、壹佰万元汇入乙方账户分两笔。第一笔，2011年3月16日，金额50万。第二笔，2011年4月1日，金额50万。2013年7月2日，被告陈某给原告书立借条一支，并注明：此条与2011年4月和5月的属于同笔借款。原告提供的2015年12月28日的还款承诺载明：本人于2011年3月4日借赵某共计壹佰万元，利息每月2分，利息结至2015年9月，本人承诺按原借款约定条款继续履行以上借款还款义务。借款人：陈某；担保人:忻州国力金屋房地产开发有限公司加盖公章。原告提供的2017年6月6日还款承诺载明：忻州国力房地产开发有限公司愿为陈某及忻州国力金屋房地产开发有限公司所借赵某的一百万继续履行还本。特立此据。法人签字：王某。加盖忻州国力房地产开发有限公司的公章。2019年7月原告诉至本院要求三被告偿还借款本金及利息。庭审中，二被告的委托代理人对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6真实性无异议，但认为协议与借条及还款承诺相矛盾，故不是同一笔借款；对证据3金屋公司的公章真实性有异议，公司的担保行为未经董事会研究，担保无效；从原件可以看出是先盖章后写字，先压手印后签字；不符合常理。对证据5关联性有异议。对此意见，原告称，原告与被告陈某只发生本案一次借贷关系，借条的备注时间系记录错误。本院认为，根据原告提供的借款协议、借条、转款凭据、承诺书，可以认定被告陈某向原告借款事实清楚，证据充分。被告国力公司给原告书写的还款承诺证明其自愿为陈某借款由金屋公司担保的债务履行归还本金100万元的义务，是其真实意思表示，是有效的民事行为，故该笔借款本金100万元应由被告国力公司偿还。被告金屋公司在担保人一栏加盖公章，双方对保证方式没有约定，视为连带担保，应承担相应的连带责任。故该笔借款的利息应由被告陈某偿还，由金屋公司承担连带责任。被告金屋公司、国力公司对借条注明的时间和金屋公司的公章提出抗辩意见，原告对此意见均做出合理解释，故本院对此抗辩不予采信；至于被告金屋公司对金屋公司的担保行为未经董事会研究，担保无效的理由不能对抗债权人；对此本院亦不予采信。故依据《中华民共和国合同法》第六十条、《中华民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州国力房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告赵某借款本金100万元。二、被告陈某在本判决生效后十日内一次性支付原告赵某借款本金100万元的利息。时间从2015年10月1日起至还清之日止，利率按月息2分计算。三、被告忻州国力金屋房地产开发有限公司对被告陈某借款100万元的利息承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 蔚芙蓉 二0一九年八月三十日书记员 胡利卿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9847号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周瑶，女，1988年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周瑶民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周瑶的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11445.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周瑶的银行存款（含互联网银行）11445.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2989号 申请执行人：房发兵，男，1972年12月30日出生，住三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人房发兵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3689号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十二日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67460号原告：黄登成，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：沈向峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省。原告黄登成与被告沈向峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告黄登成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄登成撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇一九年八月二十九日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1735号 申请执行人：陈伦泉，男，1960年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：陈昱东，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈信辉，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月5日立案受理的申请执行人陈昱东、陈伦泉与被执行人陈信辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8413号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金172400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄海霞（代）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2706号之一 原告：黄健振，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地福州市晋安区，现住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：杨连腾，男，1978年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄健振与被告黄连腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 杨连腾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的租赁合同中，租赁设备系杨连腾在乌鲁木齐市天山区购买后运送至南平市延平区，合同履行地为天山区，且杨连腾自2015年12月1日起至今为止，居住在天山区从事公司经营，杨连腾的经常居住地为天山区，故本案的合同履行地及被告住所地均为乌鲁木齐市天山区，应移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，黄健振与杨连腾签订的《商业场所租赁合同书》中第十条第3项明确约定：“本合同执行中如发生争议，双方协商解决。协商未果时可向甲方住所所在地人民法院提起诉讼”。双方对争议管辖的法院已经进行了约定，甲方即黄健振的经常居住地在南平市延平区。故杨连腾的异议申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨连腾对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  应木华 二〇一九年八月二十八日 法官助理苏文城 书记员魏永
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5079号之一 原告:王子云，女，1953年2月4日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：程章银（原告的丈夫），住址同上。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告:毛丽霞，女，汉族，住莘县。 本院在审理原告王子云诉被告毛丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2019年8月21日原告王子云提出撤诉申请，表示待公安机关作出处理结果后再行起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王子云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王子云负担。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 柳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1378号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王效全，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年8月16日立案执行王效全罚金一案，依据（2018）川0522刑初263号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王效全的存款3000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年八月十六日 书记员  袁 林
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3158号 原告：邓学科，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：顾林多，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：沈宏超，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：深圳市亿丰园置业投资有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地名轩****，公司注册号：440301108194087。 法定代表人：郑皓森。 被告：郑德连，男，1963年10月27日出生，汉族，系深圳市亿丰园置业投资有限公司驻潘集区人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告邓学科、顾林多、沈宏超与被告深圳市亿丰园置业投资有限公司、郑德连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告原告邓学科、顾林多、沈宏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓学科、顾林多、沈宏超撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇一九年八月十四日 书记员  王瑞雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10054号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡海，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6440.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡海的银行存款（含互联网银行）6440.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：车东，男，汉族，1943年6月10日出生，住广东省海丰县联安镇。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师，系广东省法律援助局指派法律援助律师。再审申请人车东因诉海丰县卫生和计划生育局（下称海丰县卫计局）、海丰县联安镇人民政府（下称联安镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政赔偿纠纷，争议焦点为车东提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”车东向原一审法院提起本案诉讼，以其因做男性绝育术引发并发症遭受经济损失为由，请求判令海丰县卫计局、联安镇政府赔偿其经济损失50万元。从车东该请求的文意看，仅涉及赔偿事项，并未包含确认海丰县卫计局、联安镇政府相关行政行为违法的内容，应认定不属于在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的情形，而属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。依照前述规定，单独提起行政赔偿诉讼需以加害行政行为已被确认违法及赔偿义务机关先行处理为前提，但本案并无证据证明海丰县卫计局、联安镇政府相关行政行为已经行政或司法程序确认为违法且经赔偿义务机关先行处理，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，原一、二审法院裁定对车东的起诉不予立案正确，理据充分。车东申请再审认为原一、二审法院适用法律错误，裁定对其起诉不予立案不当，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，车东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回车东的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十五日法官助理李捷书记员王秋喆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2352号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨正行，男，1967年8月21日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区，现住云南省德宏州瑞丽市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邱素玲，女，1967年10月8日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区，现住云南省德宏州瑞丽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢汉钢，男，1981年7月31日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨正行、邱素玲因与被申请人谢汉钢房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，杨正行、邱素玲与谢汉钢于2019年6月14日在执行程序中自愿达成执行和解协议，该执行和解协议已经履行完毕，在和解协议中没有声明不放弃申请再审权利。云南省瑞丽市人民法院于2019年6月14日作出（2019）云3102执349号结案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查杨正行、邱素玲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月三十日书记员 周 瑶
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执450号之二 申请执行人：范在华，男，1988年5月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：张峰，男，1981年2月17日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘兰，女，1983年1月27日生，汉族，住安国市。 本院于2019年06月17日以（2019）冀0683民初836号民事裁定书对刘兰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院决定执行刘兰被我院保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘兰在中国银行101728591104CNY0账户内存款人民币36098.99元。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年八月二十日 书记员  赵德帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10960号原告：重庆易智达商业保理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码91500000MA5U6KRQ5T。法定代表人：刘春蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任冬妮，重庆中辩律师事务所律师。被告:重庆堪文节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼A塔楼4层，统一社会信用代码91500000580151146B。法定代表人:罗治武，董事长兼总经理。被告:罗文学，男，汉族，1952年8月21日出生，住重庆市璧山县。被告:邬文云，男，汉族，1952年5月4日出生，住重庆市璧山县。被告:罗晓虹，女，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:罗治武，男，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:姜小丽，女，1983年8月4日出生，住重庆市合川区。被告:付远渡，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:郑朝文，男，汉族，1958年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:内蒙古亿利化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李永红，总经理。本院在审理重庆易智达商业保理有限公司与付远渡,内蒙古亿利化学工业有限公司,姜小丽,罗文学,罗晓虹,罗治武,邬文云,郑朝文,重庆堪文节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆易智达商业保理有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易智达商业保理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆易智达商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆易智达商业保理有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年八月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10416号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蒋强，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蒋强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10926.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蒋强的银行存款（含互联网银行）10926.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执189号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：张秀建，男，汉族，1989年4月22日出生，住址：四川省雅安市荥经县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1822民初853号民事判决书，依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张秀建追偿权纠纷一案，案件标的6238元及利息。我院向被执行人送达执行通知，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，发现被执行人下落不明，对被执行人的银行、车辆、住房等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院依法对被执行人作出限制高消费令，经终本约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1822民初853号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年八月十二日 书记员 马 捷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1818号 张兴国、陈正贵： 张兴国申请执行陈正贵买卖合同纠纷一案,现被执行人陈正贵已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3191号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**********。负责人：梁晓，系该分行行长。委托代理人：刘伟，系该公司员工。委托代理人：陶永红，系该公司员工。被告：郭新华，女，1983年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告：崔永清，男，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告郭新华、崔永清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司大连分行的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告郭新华、崔永清经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新华立即向原告偿还全部剩余贷款本金3004870.75元及至实际还款之日止的利息、复利、罚息。暂计算至2019年2月21日，合计3166237.33元，其中剩余本金3004870.75元（已欠本金581986.22元）、利息147138.69元、罚息14237.90元。2、判令被告崔永清在与被告郭新华夫妻财产共有范围内承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告郭新华购买的与被告崔永清共有的，且已办理他项权证，证号：（中私有）15024894号的位于中山区产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款对被告上述债务优先受偿；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告郭新华签订吉林银行股份有限公司大连分行2012年个房按揭（全程）字第0079号《个人房屋按揭借款合同》，向其发放贷款550万元，借款期限自2012年9月18日起至2022年9月18日到期，借款时年利率7.205%（中国人民银行的调整日次年1月1日起，按照当时的基准利率上浮10%）。2015年8月3日，原告与被告郭新华对其所购买的按揭房产（中山区港隆街2号2单元32层1号，建筑面积：335.09㎡）在大连市房地产登记发证中心办理了他项权利登记，原告领取了《他项权证》。2012年9月28日，原告按约向被告郭新华发放550万元，完全履行了合同约定义务。被告郭新华自2017年10月归还本息日开始拖欠该笔借款本金、利息、复利、罚息至今，虽经原告催要，仍未归还。截至2019年1月21日，被告郭新华上述借款合同下的贷款余额为3004870.75元，并已欠原告借款本金581986.22元，利息147138.69元、罚息14237.90元，欠款合计743362.81元。另外，作为《个人房屋按揭借款合同》组成部分，被告郭新华、崔永清共同签署《承诺书》，承诺如违反了《吉林银行个人房屋按揭借款合同》项下的还款义务，导致抵押权人行使抵押权时，本人、财产共有人及/或配偶放弃一切抗辩理由，无条件配合。综上，原告提出上述诉讼请求。被告郭新华、崔永清未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月18日，原告与被告郭新华签订《个人房屋按揭借款合同》，约定原告向其贷款550万元，借款期限自2012年9月18日起至2022年9月18日，借款利率按照人民银行的基准利率上浮10%。被告郭新华逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，发生违约时，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。另外，作为《个人房屋按揭借款合同》组成部分，被告郭新华、崔永清共同签署《承诺书》，承诺如违反了《吉林银行个人房屋按揭借款合同》项下的还款义务，导致抵押权人行使抵押权时，本人、财产共有人及/或配偶放弃一切抗辩理由，无条件配合。2015年8月3日，原告与被告郭新华对其所购买的坐落于中山区屋办理了抵押登记，原告领取了权证号：（中私有）15024894号《他项权证》。2012年9月28日，原告将550万元款项划转至被告交易购买房产的开发商的账户，全面履行了合同约定义务。被告郭新华自2017年10月归还本息日开始拖欠该笔借款本金、利息、复利、罚息至今。截至2019年1月21日，被告郭新华上述借款合同下的贷款余额为3004870.75元，并已欠原告借款本金581986.22元，利息147138.69元、罚息14237.90元，欠款合计743362.81元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房屋按揭借款合同》、《承诺书》、《他项权证》、《个人借款凭证》、《个人贷款提款申请书》、《个人贷款支付委托书》、《划款委托书》、《欠款明细》及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。本院认为：原告与被告郭新华签订的《个人房屋按揭借款合同》系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，原告依约向被告郭新华发放全部贷款，被告郭新华未按时还款构成违约，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，被告崔永清知晓案涉借款并在《个人房屋按揭借款合同》、《承诺书》上签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告要求判令被告崔永清在与被告郭新华夫妻财产共有范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，因被告郭新华、崔永清在《个人房屋按揭借款合同》中同意以案涉房屋为借款担保，并办理了抵押登记，故对该请求，本院亦予以支持。被告郭新华、崔永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新华偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行贷款本金3004870.75元及至2019年2月21日利息147138.69元、罚息14237.9元；二、被告郭新华按照《个人房屋按揭借款合同》的约定给付原告吉林银行股份有限公司大连分行自2019年2月22日起至还清日止的利息、罚息；三、被告崔永清在与被告郭新华夫妻财产共有范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告郭新华为产权人的位于中山区港隆街2号2单元32层1号，他项权证号：（中私有15024894号）的房产享有优先受偿权，被告不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；上述被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36790元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 方 杰人民陪审员 王 莉二〇一九年八月八日书 记 员 肖文玉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执356号申请执行人余慧峰，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人范文礼，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人史世杰，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行余慧峰与范文礼、史世杰借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人余慧峰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年八月十四日书记员  王 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17639号河南瑞林建设有限公司、杨文亮、云建军：你们与河南新阳光装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21889号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新阳光装饰设计工程有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年八月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1150号申请执行人徐礼勤，男，1970年3月31日，汉族，郯城县。被执行人平成德，男，1953年3月15日生，汉族，郯城县。被执行人李传凤，女，1955年2月28日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初429民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年八月五日书记员 王珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特192号之一 申请人：吴海苗，男，1975年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人：李德，男，1972年8月24日出生，满族，住杭州市江干区。 两申请人共同委托代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。 被申请人：浙江信德丰创业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：913300005561736528。 法定代表人：包晓红，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：杨勇，浙江天册律师事务所律师。 申请人吴海苗、李德与被申请人浙江信德丰创业投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月16日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年8月7日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费人民币400元，不予退还。 申请费人民币400元，由申请人吴海苗、李德负担。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一九年八月九日 书记员 程静静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9317号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1109号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：蔡秉花，女，1971年11月7日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告蔡秉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告蔡秉花的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年八月二日 书 记 员  曹 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15813号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴健，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴健间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币32,586.84元(2,506.68元/期×13期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹SUV猎豹黑金刚2009款2.4L手动四驱汽车一辆(车架号LL6654B01CA050254)，融资总额69,452元，租赁期限为36个月，每月租金2,506.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款2,379,493元，其中所涉被告融资款为60,000元(已扣除GPS费用2,980元，商业险4,652元，交强险1,100元，车船税720元，合计扣除9,452元)。2016年1月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币32,586.84元；二、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告吴健负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年八月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7980号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李贞，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李贞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14409.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李贞的银行存款（含互联网银行）14409.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4343号原告：唐稳当，男，汉族，1953年3月15日出生，住遂平县。被告：李顺安，男，汉族，1961年10月9日出生，住上蔡县。原告唐稳当诉被告李顺安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐稳当向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款9.4万元及利息，利息按双方约定利率计算至还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月21日，被告向原告借款9.4万元并向原告出具借条，后经追要未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，减半收取1075元，被告李顺安自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年八月二十八日书记员  李高霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4062号 原告：刘泽华，男，1991年7月12日生，汉族，记者，住济南市莱芜高新区。 被告：张振云，男，1986年8月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘泽华与被告张振云民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽华到庭参加诉讼，被告张振云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘泽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款140000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年下半年，被告向原告借款共140000元，后来因被告无法联系，原告到派出所求助，才联系到被告，但被告只是补写了欠条及还款内容，后仍旧以没钱为由不还欠款，至今已经4年之久。因此特提起诉讼，请求依法判决。 被告张振云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告因资金需要，借用原告信用卡取款，借款共计140000元，截止2017年2月，被告共计给付原告4万元。被告于2018年6月11日补写了借条，内容记载：张振云（身份证号：）于2018年6月11日向刘泽华（身份证号：）借款140000元整（大写壹拾肆万元整），张振云在借条上签字捺印。同日，张振云向刘泽华出具还款协议书。因被告已经给付了原告4万元，故被告尚欠原告借款10万元未偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。2016年下半年，被告因资金需要通过刷信用卡方式向原告借款共140000元，并于2018年6月11日向原告出具借条，可以认定被告欠原告借款的事实，所欠款项被告应予偿还，原告认可被告已经偿还40000元，应予扣除，故原告诉请被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。被告张振云无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振云于本判决生效之日起三日内偿还原告刘泽华借款100000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告负担1100元，原告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35958号之一 申请执行人：深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062572554。 法定代表人：林明松。 委托代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 被执行人：威海金领家纺有限公司，住，住所地山东省威海市文登区龙山办河右路**一社会信用代码91371081782307727H。 法定代表人：于春龙。 被执行人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海路**会信用代码91371081050904710J。 法定代表人：侯福君。 申请执行人深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司与被执行人威海金领家纺有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初15028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6576000元及利息等，本院于2018年5月25日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二日 书记员  赵嘉璇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1889号申请执行人：吴鹏，男，1977年01月03日，汉族，居民，住费县。被执行人：张永宝，男，1968年08月17日，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初3794号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永宝银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年八月三十日书记员  巩家宾