福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8572号 原告：章正发，男，汉族，1957年11月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告：康秋莲，女，汉族，1961年6月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告：朱莹，女，汉族，1985年7月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告：章某1，女，汉族，2008年12月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 法定代理人：朱莹（系章某1母亲），女，汉族，1985年7月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告：章某2，男，汉族，2014年3月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 法定代理人：朱莹（系章某1母亲），女，汉族，1985年7月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 上述原告共同委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被告：黄永江，男，1979年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 原告章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2与被告黄永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章正发及其与康秋莲、朱莹、章某1、章某2的共同委托诉讼代理人彭志鹏、被告黄永江及其委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2向本院提出诉讼请求：1.判令黄永江向章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2偿还借款332000元；2.判令黄永江向章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2支付借款利息（以332000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄永江因资金周转问题于2013年10月20日向章康义借款332000元，承诺借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算。章康义同意并将所借款项交付黄永江。然至还款期限，黄永江却无法依约向章康义偿还借款，章康义为此多次向黄永江催讨，黄永江均无法偿还。2017年4月3日章康义病故，章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2作为其第一顺位继承人继续向黄永江催讨，黄永江以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 黄永江辩称，其未曾向章康义借款33.2万元，本案仅有一张借条没有转账凭证，章康义并未实际支付借款，黄永江家庭条件较章康义家庭条件好，黄永江无需向章康义借款，该借条出具后章康义从未向黄永江催讨款项，可见该款项并非真实存在，黄永江与章康义仅有零星的转账往来，没有借贷关系，借条产生2012年前后，黄永江与章康义认识后，章康义向黄永江称其拥有某娱乐平台的账户，可供黄永江参与游戏使用，以人民币作为货币结算形式，黄永江亏损后需要向章康义支付费用，黄永江前后在这个平台输了200多万，章康义带其家属到黄永江处赖着不走，黄永江迫于无奈才向章康义出具借条，该借条所载并非客观事实。 本院经审理查明，2013年10月20日，黄永江作为借款人向章康义出具一份《借条》，载明：本人黄永江向章康义借款人民币叁拾叁万贰仟元整（另外，此前一切借条或欠条作废，无其他资金债务）。 另查明，浮梁县公安局峙滩派出所于2018年5月21日出具一份《死亡证明》，载明：章康义于2017年4月3日死亡，其父亲为章正发，母亲为康秋莲；章康义与朱莹于2008年1月18日登记结婚，二人生育一女章某1、一子章宇诚。 还查明，自2012年4月9日至2013年8月8日，黄永江向章康义转账情况如下：2012年4月9日转账20000元、2012年4月28日转账5000元、2012年6月2日转账10000元、2012年6月16日转账15000元、2012年6月21日转账10000元、2012年7月13日转账6300元、2012年7月20日转账800元、2012年7月21日转账800元、2012年7月24日转账1000元、2012年8月29日转账73000元、2012年9月19日转账1160元、2012年9月23日转账2900元、2012年9月23日转账2000元、2012年10月17日转账2100元、2012年10月19日转账5000元、2013年3月21日转账3000元、2013年3月24日转账2000元、2013年3月25日转账2000元、2013年6月13日转账3000元、2013年8月8日转账5000元。 另，章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2于2019年3月25日提起本案诉讼。 审理中，黄永江陈述，讼争《借条》均由其书写，其在本案借条之前确有向章康义出具过多张借条，本案借条是后面汇总了一段时间结算的借条，是最后一张借条。 以上事实，有《借条》、《死亡证明》、结婚证、《出生医学证明》、银行交易明细以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点为讼争《借条》项下借款是否实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄永江抗辩讼争《借条》项下款项并未实际交付，其上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：1、讼争《借条》载明“此前一切借条或欠条作废”，可以认定讼争《借条》系双方结算所形成，黄永江亦表示其在本案《借条》前曾向章康义出具多张借条，本案《借条》系双方汇总结算后的最后一张借条，若黄永江在章康义未交付款项的情况下进行结算明显不合常理。2、从黄永江提供的银行交易明细来看，黄永江自2012年4月9日至2013年8月8日曾向章康义转账多笔，据此说明双方存在较长时间的经济往来，且转账时间均在本案《借条》出具之前。3、黄永江抗辩讼争《借条》项下款项系其在某娱乐平台亏损后需要向章康义支付的费用，系其在胁迫下所书写，但黄永江未提供相应证据予以证明，且讼争《借条》全部内容系黄永江所书写，黄永江上述抗辩意见本院不予采信。综上，黄永江应偿还借款本金332000元及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。讼争《借条》未约定利息，现章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年3月25日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。但利率标准以不超过上述法律规定的年利率6%为限。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3点规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。章康义作为讼争借款的债权人去世后，其履行标的为财物的债权作为遗产由其继承人章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2继承取得，现章正发、康秋莲、朱莹、章某1、章某2主张黄永江偿还上述借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄永江应于本判决生效之日起十日内偿还章正发、康秋莲、朱莹、 章某1、章某2借款本金332000元及利息（以本金332000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月25日起计至实际还款之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由黄永江负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年八月十五日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。