wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初17798988号原告：李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐万明，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方辉，身份证号：573XXXXXXXXXXXXXXX。原告，李某某与被徐万明、方辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，原告李某某于2019年8月29日申请撤诉。本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费130元，由原告李某某负担。 （此页无正文）   审  判  员      杨桂宁   二○一九年八月二十九日 书  记  员      高文瑞 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2299号申请执行人陆某某，男。    被执行人任某某，男。申请执行人陆某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆某某于2019年7月5依法向本院申请强制执行，要求被执行人任某某偿还借款本金64000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年10月26日起至执行之日止），案件受理费1400元，被执行人应负担执行费860元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人任某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员某某被执行人任某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陆某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月二十九日 书  记  员   冯玉起  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4008号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4297号 原告：王美雅，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：林建宇、施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被告：魏成锦，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶秀雅，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码：91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 被告：陈继亿，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈志勇，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王美雅与被告魏成锦、叶秀雅、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、陈继亿、陈志勇意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月29日向本院提出对魏成锦、叶秀雅、陈继亿、陈志勇的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美雅撤回对被告魏成锦、叶秀雅、陈继亿、陈志勇的起诉。 审判员  吴清云 二〇一九年八月一日 法官助理刘海燕 书记员张思祺
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1293号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被告：张晓凤，女，1985年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张少雅，女，1986年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张尚色，女，1992年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张晓凤、张少雅、张尚色金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年八月五日 书记员  吴凤妹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢637号葛万青、孙金林、林刚：申请执行人葛万青与被执行人孙金林、林刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢637号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01190号]，于二〇一九年八月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57179号原告：王某，女，1983年8月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孟洁，北京市京师律师事务所律师。被告：孙某，男，1981年5月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孟洁、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告之子孙某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2004年9月2日登记结婚，于2007年12月14日生有一子孙某某，于2014年经北京市朝阳区人民法院调解离婚。调解书载明孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。离婚后，为让孙某某在北京上学，原告和孙某某一直在学校附近租房居住。在京生活消费支出非常大，因原告一直没有工作，现已债台高筑，没有能力再抚养孙某某；且孙某某也愿意随同被告共同生活。故诉至法院，请求法院变更抚养权，判令被告抚养孙某某。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告患有中度青光眼，无法治愈，5年或10年后双目或许失明；其次，孙某某一直跟随原告共同生活，与被告没有感情，也接受不了与原告共同生活；最后，被告目前没有稳定的工作，收入不足以支撑自己的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2004年9月2日登记结婚，于2007年12月14日生有一子孙某某。后因感情破裂，原告于2014年诉至我院，要求与被告离婚。经双方协商一致，我院作出（2014）朝民初字第24153号民事调解书，确认双方离婚，二人之子孙某某由原告抚养,被告每月给付抚养费二千元、教育和医疗费用由双方各承担一半等内容。原、被告离婚后，孙某某由原告抚养，日常生活由原告父母照顾，目前为小学五年级学生。被告按时支付抚养费，但未支付教育和医疗费用。经询，原告自述其现已再婚，并育有一女；被告自述其亦已再婚，但未育有子女。原告陈述其要求变更抚养关系的理由为：原告没有工作，因孙某某上学，需为其在学校附近租赁房屋用于居住，经济压力很大；且其现育有一女，目前没有精力亦无条件抚养孙某某。被告不同意变更抚养关系，称其现在身患眼疾，无法照顾孩子；并多次强调其不喜欢孩子，故不同意抚养孙某某。原告自述其无工作，亦无收入，现在租赁房屋居住，其夫目前也没有工作。被告自述其没有固定工作，但是平时会做一些有关公司注册、报税等工作，每月收入为8000元左右，现居住于其父名下房屋，每月缴纳租金3000元。本案审理中，我院通知孙某某到庭，就变更抚养权事宜询问其意愿。孙某某告知我院，其愿随被告共同生活。在本院询问其为何不愿与原告共同生活时，孙某某表示，“妈妈经常搬家，妹妹特别吵闹，姥姥总是唠唠叨叨”，所以不愿与他们一起居住生活。本院将孙某某上述意见告知被告并询问其能否抚养孙某某，被告称“我不喜欢孩子，我不能抚养孩子”。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚时可以通过协议方式处理子女的抚养问题，离婚后，有下列情形之一的，一方可以请求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时约定孙某某由原告抚养，孙某某也已经跟随原告及外祖父母一起居住多年，目前就读小学五年级，生活学习状况良好；原告现虽声称其无继续抚养的能力，但考虑到没有出现严重威胁子女成长、必须变更抚养关系的情形，且被告明确表示不抚养孩子；加之孙某某现年龄尚小，虽然其表示愿意同被告共同居住生活，但其本人的判断存在一定的盲目性，并不知晓何种生活方式更有利于其健康成长。故本院从保证子女的身心健康的角度出发，综合考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素，认为维持现有的抚养关系更为适宜，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为抚养孩子确实存在经济压力，可通过增加抚育费等方式，向被告主张相应权利。值得说明的是，原、被告离婚本身已对未成年子女造成重大心灵伤害，对孩子日后的成长、人格塑造亦会产生消极的影响。在此情况下，作为孩子的父母，更应从孩子角度出发，关心孩子的成长，积极与孩子沟通，为孩子塑造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害降到最低。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  于 爽二〇一九年八月二十二日法官助理  高 磊书 记 员  胡琪汶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2317号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波萌烨电器有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区**。 法定代表人：章彩芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：绍兴柯桥海江制管有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇后童村。 法定代表人：陈国海，该公司执行董事。 再审申请人宁波萌烨电器有限公司因与被申请人绍兴柯桥海江制管有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3689号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波萌烨电器有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4267号 上诉人（原审原告、反诉被告）张祥晖，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人卢木明、林真，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）王良金，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人陈少军、唐建新，福建一脉律师事务所律师。 上诉人张祥晖因与上诉人王良金民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6512号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人王良金预交的二审案件受理费16727.6元、上诉人张祥晖预交的二审案件受理费2375.11元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年八月九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1774号 申请执行人：田勇强，男，1993年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：田士芳，男，1982年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：王前双，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人田勇强、田士芳申请执行王前双追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初610号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王前双自本判决生效之日7天内向申请执行人田勇强、田士芳支付劳务报酬12000元及利息（利息从2018年1月24日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止），案件受理费5元，由被执行人王前双负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托湖北省谷城县人民法院前往被执行人王前双的户籍地湖北省××××组进行现场调查，但未能获得可供执行的财产线索。此外，本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人王前双纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 晋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7378号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司职员。被告：庄前进，男，1977年3月8日出生，汉族，住邳州市。被告：李翠连，女，1977年7月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告庄前进、李翠连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤继辉、被告庄前进到庭参加诉讼，被告李翠连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄前进、李翠连支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金自2017年11月5日至2018年10月20日，按年利率10.6501%计算；以10万元为本金自2018年10月21日起至付清之日按年利率13.84513%计算，扣除已付利息7691.44元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄前进、李翠连系夫妻关系，2017年11月5日被告庄前进与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款10万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2017年11月5日向其发放贷款10万元,到期日为2018年10月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告庄前进辩称，借款是事实，我和李翠连是夫妻，她照顾小孩没有来。被告李翠连未答辩。经审理查明，2016年11月14日，被告庄前进与原告签订了《最高额个人信用借款合同》。该合同第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款种类是经营性贷款。借款期限自2016年11月14日起至2018年11月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，在该期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任一时点上的借条余额不得超过该借款额度。第五条约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。第十条约定：未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定的利率加收30%罚息利率计收罚息。第十六条约定“借款人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告庄前进在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了住所地及联系方式。当天，被告庄前进、李翠连与原告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2016年11月14日，被告庄前进、李翠连共同签订《个人授信（贷款）申请书》，被告庄前进向原告申请借款10万元，用于养猪，借款期限自2016年11月14日至2018年11月10日，被告李翠连承诺共同还款。2017年11月5日，原告依约向其发放贷款10万元，到期日为2018年10月20日，约定借款期内利率为年利率10.6501%，按月结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款利息7691.44元。以上事实，有借款借据、《最高额个人信用借款合同》、《个人授信（贷款）申请书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、江苏农信核心业务打印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人信用借款合同》、《借款借据》、《个人授信（贷款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为10.6501%，逾期罚息年利率在10.6501%水平上加收30%即13.84513%。原告依约向被告庄前进发放了贷款10万元，但其及共同还款人李翠连未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告李翠连未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄前进、李翠连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(以10万元为本金，按年利率10.6501%，自2017年11月5日起计算至2018年10月20日止；以10万元为本金，按年利率13.84513%，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息7691.44元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告庄前进、李翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初950号原告:张某，女，1951年3月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人:祁某，包头市众易法律服务所法律服务工作者。被告:刘某，男，1968年7月30日出生，住包头市。委托诉讼代理人:曹某、顾某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告:内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人:高某。原告张某与被告刘某、被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司（简称草原牧歌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人祁某，被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告刘某及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付借款本金10万元的利息，从2018年7月17日开始，按照月息2分计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月12日，被告向原告借款现金人民币50万元整用于做生意，被告与原告签订借款协议一张，约定月利息2%，双方约定利息按季度支付，双方借款协议约定双方可以随时向被告要求偿还本金。期间被告已经偿还原告40万元借款本金，2018年7月开始停止支付利息，故诉至法院。被告刘某未作答辩。被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司辩称：借款属实，借款是公司借的，不是刘某个人借的。现在尚欠10万元本金。利息双方约定的是月息2分，利息给到了2018年7月16日。但我们公司现在资金周转困难，希望原告多给一些还款时间。本院经审理认定事实如下：2010年5月12日草原牧歌公司与张某签订《借款协议》一份，约定草原牧歌公司向张某借款50万元，借款期限从2010年5月12日开始，月利率2分，按季付息，落款处加盖有草原牧歌公司的公章，刘某在公章处签字。同日张某通过其中国建设银行账户向刘某个人账户汇款50万元，草原牧歌公司向张某出具收据一张，写明：“今收到张某交来公司借款（月息2分，按季付息）人民币50万元”，刘某在收据中签字。借款之后被告一直按照月息2分支付利息，后偿还原告借款本金40万元，尚欠本金10万元未还，利息支付至2018年7月16日。庭审中原告主张该笔借款系刘某和草原牧歌公司共同借款；草原牧歌公司主张该笔借款系草原牧歌公司所用，与刘某无关。本院认为,本案争议的焦点即确认被告刘某与被告草原牧歌公司是否为共同借款人。刘某作为草原牧歌公司的法定代表人，在向张某借款的《借款协议》落款处签字，且50万元款项系打进刘某个人账户，刘某亦在收据中签字，可以认定该笔借款系刘某与草原牧歌公司的共同债务，刘某与草原牧歌公司应承担共同还款责任。草原牧歌公司对于欠款本金及利息支付情况均无异议，刘某、草原牧歌公司应偿还原告张某借款本金10万元及从2018年7月17日起按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司偿还原告张某借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘某、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司支付原告张某借款本金100000元利息，从2018年7月17日起，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘某、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年八月二十六日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2944号 原告：张素红，女，1969年5月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××。 被告:刘海军，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 原告张素红与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判。原告张素红到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款15000.00元及利息1000.00元（利息自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部还清为止）合计：16000.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月31日，被告自原告处借款15000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘海军在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故双方之间的借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，被告经催要后仍未偿还，显属违约。原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃对于利息的主张，系对本人权利的自由处分，该处分符合法律、法规的强制性规定，未损害其他当事人的合法权益，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘海军于判决生效后十日内偿还原告张素红借款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告刘海军负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 林 二〇一九年八月二十二日 书记员 倪可心 附： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保126号 申请执行人刘某某。 被执行人梁某某。 本院在执行刘某某与梁某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1948号原告：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**世贸绿洲****，统一社会信用代码91341000348762647B。法定代表人：江梅，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：余成礼，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司（以下简称吉祥担保公司）诉被告余成礼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。吉祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吉祥担保公司代偿款182807元、并以代偿款为基数，自2019年6月12日起按月利率2%计算至款项结清之日利息；2.判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第1项请求的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，出借人唐来芬与借款人余成礼及保证人吉祥担保公司三方签订了一份《担保借款合同》，余成礼向唐来芬借款170000元，期限6个月，自2018年12月6日至2019年6月5日，借款月利率为1.4%，吉祥担保公司为借款提供担保。同日，余成礼自愿以自己所有的坐落于休宁县海阳镇率水东路龙升国际商业街4幢401室房屋向原告提供反担保，并办理了抵押登记。2018年12月6日出借人将借款170000元汇至余成礼账户，被告在收到借款后，只支付了2018年12月6日至2018年12月31日期间（25天）利息，之后就未再付息，直至2019年6月6日合同到期，余成礼也未还本付息，其己构成违约，作为担保人的吉祥担保公司只得代偿还款。根据《担保借款合同》及抵押反担保合同的约定，担保人代偿后，有权向被告追偿，被告依约应当支付原告借款本金、利息。经原告多次催讨，时至今日，被告拒不付款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，自2018年8月15日至2019年8月1日，吉祥担保公司以追偿权案由向本院提起了11件诉讼案件，而相关出借人为江群、孙永平、程丽珍、徐顺明、汪琳、胡文艳、吕芳芳、孔永和、汪剑琴、孙虹辉、吴赟、黄忠利、汪秀云、黄红忠、唐来芬共15人，且据部分借款人陈述，其与出借人并不认识。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告吉祥担保公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费1978元（原告已预交），全部退还原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一九年八月二十二日书记员  江 潇附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1349号原告：彭丽琼，女，1982年12月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：季琼芬，女，1960年11月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李金华，男，1955年4月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李天寿，男，40岁，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告彭丽琼与被告季琼芬、李金华、李天寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，在审理本案过程中，原告彭丽琼于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告彭丽琼向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丽琼撤回起诉。案件受理费454元，减免后收取254元。审判员  袁敏生二〇一九年八月六日书记员  汪云春
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢39号 申请执行人：段玉宏，男，汉族，1971年12月3日生，住安徽省舒城县。 申请执行人：左登根，男，汉族，1974年10月6日生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地按安徽省合肥市望江西路华府骏苑****，组织机构代码68814146-8。 法定代表人：左常年，公司董事长。 本院在执行申请执行人段玉宏、左登根与被执行人安徽腾逸置业投资有限公司商品房销售合同纠纷十五个系列案件中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年八月三十日 书记员 卫 政
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1068号 上诉人(原审原告)付存久，男，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 上诉人(原审原告)朱侠英，女，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 上诉人(原审原告)付存侠，女，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 上述三上诉人共同委托代理人付金波（系付存久、朱侠英之子），男，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 上诉人(原审原告)陈井学，男，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 委托代理人陈广超（系陈井学之子），男，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 被上诉人(原审被告)泗洪县人民政府，住所地江苏省泗洪县青阳镇。 法定代表人李爱华，该县县长。 上诉人付存久、朱侠英、付存侠、陈井学因诉被上诉人泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）要求发放被征地农民最低生活保障金一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年12月26日，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学通过邮寄方式向泗洪县政府提出书面申请，主要内容为：“申请人所在的泗洪县经济开发区董沟社区（原青阳镇董沟村）约16000亩集体土地，于2010年左右全部被泗洪县政府征用为工业用地，申请人已丧失劳动能力，不能外出务工，生活无着落，特此申请人根据（2013）江苏省人民政府令第93号之规定提出申请，请求县人民政府领导依法发放被征地农民最低生活保证金（养老补助金）”。泗洪县政府接到该申请后未作出答复，故付存久、朱侠英、付存侠、陈井学提起诉讼。诉讼中，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学主张其所在村原有集体土地16000余亩，在2013年前该集体土地已陆续被泗洪县政府征收为工业用地，剩余零星土地在2014年前也已全部被征收。付存久、朱侠英、付存侠、陈井学对泗洪县政府提供的土地安置补偿款到户明细表、征地补偿到户花名册等证据不持异议，亦认可其已实际领取了相应征地补偿款。 一审法院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，付存久等人自述其所在村的集体土地在2014年之前已全部被征收完毕，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学也领取了相关征地补偿款。因此，应当认定付存久、朱侠英、付存侠、陈井学自领取征地补偿款之日起就已知晓征地行为的存在，如其对征地补偿与安置持有异议，其应在法定期限内提起诉讼。付存久、朱侠英、付存侠、陈井学曾于2017年12月26日向泗洪县政府提出有关发放被征地农民最低生活保证金（养老补助金）的申请，泗洪县政府对此未予答复，从形式上看，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学是针对泗洪县政府不履行法定职责行为提起的诉讼，但该案实质上涉及的是之前的征地补偿事宜，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学要求解决的也是之前征地补偿方面的问题，根据上述司法解释的规定，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学的起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付存久、朱侠英、付存侠、陈井学的起诉。 上诉人付存久、朱侠英、付存侠、陈井学上诉称，其请求法院判令泗洪县政府按江苏省政府93号令的规定给予被征地农民发放最低生活保障金，一审法院未查实涉案地块用地是否合法、补偿安置是否合法、其领取的补偿款是否足额，就作出枉法裁定。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关最长起诉期限的规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉求。 被上诉人泗洪县政府答辩称，本案不适用省政府93号令，应适用省政府26号令。根据省政府26号令和宿迁市征地补偿和被征地农民基本生活保障实施细则的规定，被征地农民要么选择一次性货币补偿，要么选择纳入基本生活保障体系，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学已足额领取补偿款，不应再享受基本生活保障待遇，其要求发放被征地农民最低生活保障金无事实和法律依据。付存久、朱侠英、付存侠、陈井学的土地于2014年前已全部被征收完毕，并领取了征地补偿款，其提起本案诉讼已超过法定2年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学以泗洪县政府为被告提起本案诉讼，请求法院判令泗洪县政府向其发放最低生活保障金（被征地农民养老补助金）。付存久、朱侠英、付存侠、陈井学自述其所在村的集体土地在2014年之前已全部被征收完毕，其已领取相关征地补偿款。故付存久、朱侠英、付存侠、陈井学自领取征地补偿款之日起就应当知道征地行为内容，其对征地补偿与安置有异议，应当在法定期限内提起诉讼。付存久、朱侠英、付存侠、陈井学虽曾于2017年12月26日向泗洪县政府提出有关发放被征地农民最低生活保证金（养老补助金）的申请，形式上是对泗洪县政府不履行法定职责提起诉讼，但实质上针对的是之前的征地补偿安置事宜。根据上述规定，付存久、朱侠英、付存侠、陈井学于2018年3月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。另，根据当时有效的《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（省政府令26号）第十六条、第十九条及《市政府关于印发宿迁市征地补偿和被征地农民基本生活保障实施细则的通知》[宿政发（2006）29号]第十一条、第十七条、第二十条的规定，被征地农民不能既领取征地补偿安置费用，又参加基本生活保障。泗洪县政府提供了土地安置补偿款到户明细表、征地补偿到户花名册等证据，用以证明付存久、朱侠英、付存侠、陈井学已足额领取征地补偿款，不应再享受基本生活保障待遇。付存久、朱侠英、付存侠、陈井学对泗洪县政府提供的土地安置补偿款到户明细表、征地补偿到户花名册等证据不持异议，亦认可其已实际领取相关征地补偿款。付存久、朱侠英、付存侠、陈井学现又要求享受基本生活保障待遇，申请泗洪县政府向其发放最低生活保障金（被征地农民养老补助金），缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回付存久、朱侠英、付存侠、陈井学的起诉并无不当。 综上，上诉人付存久、朱侠英、付存侠、陈井学的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1089号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处新市路**。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝竣，系该公司工作人员。被告：李忠凯，男，毛南族，1988年9月23日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：廖贵菊，女，汉族，1985年6月3日出生，四川省达州市人，住四川省达州市达川区，被告：王琳，女，汉族，1974年1月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告李忠凯、廖贵菊、王琳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝竣、被告李忠凯、廖贵菊、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告归还借款本金人民币200000.00元及本金所产生的利息人民币12538.08元（暂计算至2019年5月17日）,一直计算到以上被告将借款本息还清之日止；2、请求判令以上被告承担本案诉讼费及因本案滋生的其他费用。事实和理由如下：被告李忠凯、廖贵菊、王琳于2017年6月9日，向贵州平塘农村商业银行股份有限公司者密支行借款人民币贰拾万元整(￥200000.00元)，合同月利率8‰、合同逾期利率为12‰，合同约定本金到期日为2019年6月8日，借款期间按季结息到期还本，截止2019年4月3日，以上被告共欠我行借款本金人民币贰拾万元整(￥200000.00元)及本金所产生的利息壹万贰仟伍佰叁拾捌元零捌分(￥12538.08元)(暂计算至2019年5月17日，一直计算到以上被告将借款本息还清之日止)。以上被告人在贷款办理时均上前到我行签订相关的借款手续，自获得我行贷款支持后，未按照合同约定按时归还贷款利息，我行工作人员多次催收无果，截至2019年5月17日，该笔借款共计产生借款利息共计人民币叁万柒仟柒佰零陆元陆角柒分(￥37706.67元)，以上被告实际支付该笔借款利息人民币贰万伍仟壹佰陆拾捌元伍角玖分(￥25168.59元)，欠息人民币壹万贰仟伍佰叁拾捌元零捌分(￥12538.08元)，利息止息日期仅为2018年9月20日，被告方已违反了双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》里关于按季结息、到期还本的约定。因此，为维护我行的合法权益、保证我行资金正常运转，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款利息、本金及因本案滋生的其他费用。被告李忠凯、廖贵菊辩称：借款逾期未还属实，但因为生意亏本，现在在外务工，工作还未稳定，工资也还没发，所以暂时无力偿还该借款。被告王琳辩称：为被告李忠凯、廖贵菊提供担保向原告借款200000.00元属实吗，现被告李忠凯、廖贵菊无力偿还借款，被告王琳也无力承担担保责任，请求先将利息偿还后办理展期。原告平塘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李忠凯、廖贵菊、王琳未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：被告李忠凯、廖贵菊系夫妻关系。2017年6月9日，被告李忠凯、廖贵菊以经营家具城为由向原告申请借款人民币200000.00元。同时，被告李忠凯、廖贵菊、王琳与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定还款期限为2019年6月8日，借款期限内月利率为8‰，按季度还息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为12‰。2017年6月9日，被告廖贵菊向原告提供《共同债务确认书》，确认该借款为被告李忠凯、廖贵菊的夫妻共同债务，并自愿承担连带还款责任。同时被告王琳向原告提供《自愿担保承诺书》，自愿为被告李忠凯向原告借款200000.00元提供连带责任保证。事后，原告向被告李忠凯发放了贷款人民币200000.00元。借款逾期后，被告李忠凯、廖贵菊未按约定履行偿还原告借款本息义务，截至2019年5月17日，被告李忠凯、廖贵菊尚欠原告借款本金人民币200000.00元，利息共计人民币12538.08元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。三被告与原告签订《借款合同》和被告王琳向原告提供《自愿担保承诺书》、均系原、被的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》的约定向被告李忠凯发放了贷款，但被告李忠凯、廖贵菊未按双方约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的截至2019年5月17日的借款利息人民币12538.08元，未超过法定允许主张利息的最高限额，依法应予支持；2019年5月18日后的利息以未还本金为基数，按照月利12‰继续计算至借款偿还清楚之日止。被告王琳自愿为被告李忠凯、廖贵菊向原告借款200000.00元及利息提供连带责任保证，被告王琳应当按照《自愿担保承诺书》约定全部履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告李忠凯、廖贵菊未按期偿还原告借款本息，原告可以要求被告李忠凯、廖贵菊偿还原告借款本金和利息包含逾期罚息，也可以要求被告王琳在其保证范围内承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠凯、廖贵菊于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。二、由被告李忠凯、廖贵菊于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司截至2019年5月17日的借款利息人民币壹万贰仟伍佰叁拾捌元捌分（￥12538.08元）；2019年5月18日后的利息，以未还本金为基数、按月利率12‰继续计算至借款偿还清楚之日止。三、被告王琳对被告李忠凯、廖贵菊的上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费2244.00元（已减半收取），由被告李忠凯、廖贵菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月二十六日书记员  石秋月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢329号之二 申请执行人：林伟良，男性，1981年08月06日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李伟平，男性，1972年12月26日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：张丽英，女性，1974年12月16日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人林伟良与被执行人李伟平、张丽英民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院的（2016）粤1322民初2345号民事判决书、惠州市中级人民法院的（2017）粤13民终3283号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人林伟良向本院申请强制执行，要求被执行人支付103680.00元，并承担本案执行费1455.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李伟平在财付通支付账号的存款1890.72元（账户：085×××××@wx.tenpay.com）。 二、上述存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年八月二十日 书记员 赖文生
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2417号 上诉人（原审被告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。 法定代表人：艾伟权，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕宽，陕西银洲律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 负责人：陈涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：薛保生，男，汉族，1986年3月20日。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路div> 负责人：何艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨壮壮，系该公司员工。 上诉人陕西伟华集团有限公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、薛保生、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，上诉人陕西伟华集团有限公司于2019年8月8日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西伟华集团有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西伟华集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西伟华集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年八月八日 书记员  李文涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保159号之一 申请人：于寿坤，男，1950年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于海，男，1984年7月28日生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：历茂清，男，汉族，住山东省寿光市。 本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0703财保159号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系历茂清的鲁Ｇ×××××号车。现马文强已提供现金20000元作为担保申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系历茂清的鲁Ｇ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹向玉 二〇一九年八月三十日 法官助理张梦 书记员于萌萌
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审21号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人曹付兵，男，1976年5月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6010号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的249平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月26日作出高自然执（土）罚字[2019]第6010号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人曹付兵违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年2月起动工占用郑庙南村（曹店自然村）集体土地249平方米（现状地类为其他林地164平方米，村庄85平方米；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对曹付兵处罚如下：1、责令退还位于郑庙南村（曹店自然村）东非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的249平方米土地上新建的房屋。被执行人曹付兵既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的249平方米土地上新建的房屋。2019年5月24日，高青县自然资源局依法向被执行人曹付兵下达履行行政处罚决定催告书，曹付兵未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人曹付兵在非法占用的249平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第6010号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、曹付兵身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、情况说明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、违法案件处理延长申请报告；16、关于曹付兵占用常家镇郑庙南村土地建设情况的调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人曹付兵的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6010号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人曹付兵在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的即拆除在非法占用的249平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月24日，高青县自然资源局依法向被执行人曹付兵下达履行行政处罚决定催告书，曹付兵未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6010号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6010号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的249平方米土地上新建的房屋。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1183号 原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凯磊，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市北仑区。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 上诉人（原审被告人）王晨，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省阳泉市矿区。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 原审被告人王正方，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 原审被告人陈亮亮，男，1986年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 原审被告人李平，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省荣县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 原审被告人杨桂英，女，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省荣县。因本案于2018年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 原审被告人洪继娟，女，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2018年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王凯磊、王晨、王正方、陈亮亮、李平、杨桂英、洪继娟犯开设赌场罪一案，于2019年6月27日作出（2019）浙0303刑初383号刑事判决。原审被告人王凯磊、王晨不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年下半年，王某4（另案处理）以营利为目的，在四川省成都市，创建名为“人人乐”、“家乐福”、“阿某”、“小黑俱乐部”、“卡地亚”等微信赌博群，利用软件操作系统，参照“重庆时时彩”的方式，招揽赌博人员与工作室之间进行对赌，并抽头1%至3%。后王长青将工作室搬迁至四川省彭州市致和镇逸景苑1栋1单元2606室和2601室。被告人王正方、陈亮亮、李平、杨桂英、王凯磊、王晨、洪继娟先后受王某4雇佣操作微信赌博群为赌博人员上下分，至2018年4月28日被查获。期间，王某4共收取赌资累计人民币324373488.10元，非法获利人民币19699818.01元。各被告人具体参与情况如下： 1.被告人王正方从2016年下半年开始参与，月工资10000元，共获利20万元。期间，该工作室共收取赌资额为3.2亿余元。 2.被告人陈亮亮从2017年4月开始参与，月工资10000元，共获利10万元。期间，该工作室共收取赌资额为3.2亿余元。 3.被告人李平从2017年8月开始参与，月工资8000元，共获利64000元。期间，该工作室共收取赌资额为3.2亿余元。 4.被告人杨桂英从2017年11月开始参与，月工资8000元，共获利32000元。期间，该工作室共收取赌资额为3.1亿余元。 5.被告人王凯磊从2017年底开始参与，月工资8000元，共获利34000元。期间，该工作室共收取赌资额为2.7亿余元。 6.被告人王晨从2018年2月开始参与，月工资8000元，共获利16000元。期间，该工作室共收取赌资额为1.8亿余元。 7.被告人洪继娟从2018年3月开始参与，月工资8000元，共获利12000元。期间，该工作室共收取赌资额为1.0亿余元。 在一审法院审理过程中，被告人王凯磊已退出违法所得人民币16000元。 原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人王正方有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈亮亮有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币48000元；被告人李平有期徒刑二年，并处罚金人民币42000元；被告人杨桂英有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币36000元；被告人王凯磊有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元；被告人王晨有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人洪继娟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元；被告人王凯磊已退出的违法所得人民币16000元，予以没收；追缴被告人王正方违法所得人民币20万元，被告人陈亮亮违法所得人民币10万元，被告人李平违法所得人民币64000元，被告人杨桂英违法所得人民币32000元，被告人王凯磊剩余违法所得人民币18000元，被告人王晨违法所得人民币16000元，被告人洪继娟违法所得人民币12000元，均予以没收。 原审被告人王凯磊上诉提出，请求留所服刑。 原审被告人王晨上诉提出，原判罚金过高，请求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定被告人王正方、陈亮亮、李平、杨桂英、王凯磊、王晨、洪继娟开设赌场的事实，有同案犯王某4的供述，证人姜某、汪某、陈某、王某1、王某2、王某3、朱某等人的证言，搜查笔录，现场勘验工作记录，电子物证检查工作记录，检查笔录，会计专项审核报告，扣押物品决定书及清单、接受证据清单、协助冻结财产通知书及清单，不动产登记信息查询机协助查封通知书，银行交易明细，手机上分清单，支付宝收款明细，收款清单，照片，前科查询，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实。被告人王正方、陈亮亮、李平、杨桂英、王凯磊、王晨、洪继娟亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。 上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王凯磊、王晨及原审被告人王正方、陈亮亮、李平、杨桂英、洪继娟以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于各被告人均系从犯，有坦白情节，认罪认罚，王凯磊能够主动退出部分违法所得，均已予减轻处罚。原判依据相关法律规定确定的罚金数额并无不当。王晨上诉提出原判罚金过高的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑及判处罚金数额适当，审判程序合法。王凯磊、王晨要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彭聃 审判员  冯 亮 审判员  林方芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  龙 梦
陕西省勉县人民法院 支 付 令 (2019)陕0725民督1号 申请人：汉中缙颐置业有限公司，住所地，勉县XX镇XX大道XX段。 统一社会信用代码：9161072566119560XA。 法定代表人：聂廷坤，经理。 被申请人：贺某某，女，汉族，生于1968年XX月XX日，户籍所在地陕西省略阳县XX镇XX村XX社**，现住陕西省勉县**路口缙颐国际星城**楼****，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：冉某某，男，汉族，生于1965年XX月XX日，住址同上，系贺某某之夫，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人汉中缙颐置业有限公司于2019年7月26日向本院申请支付令。申请人汉中缙颐置业有限公司称，因二被申请人不能按时清偿购买商品房的按揭贷款，导致银行从自己银行账户扣款，截止2019年3月共代二被申请人偿还按揭贷款135221.84元，二被申请人却至今未向自己偿还。故要求被申请人贺某某、冉某某夫妇给付申请人人民币135221.84元并承担月利率2%的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺某某、冉某某夫妇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中缙颐置业有限公司人民币135221.84元并自2019年3月28日起承担月利率2%的利息。 申请费1020元，由被申请人贺某某、冉某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周安吉 二〇一九年七月三十日 书记员  毛佳玲 1
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初345号原告:李占山，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，五寨县人。被告：王增富，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，五寨县人。被告：郝巧梅，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：李某2，山西晋荣律师事务所律师。原告李某1诉被告王某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某、郝某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金190000元及利息190000元（利息从2014年12月按月息2分计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，二被告以资金周转为由，向原告借款190000元，双方约定了借款期限及利息，二被告在借款合同书借款人一栏签字并按了手印，并于当日原告与二被告签订了一份抵押借款协议，以二被告所有的位于淳五线公路五寨段前所村路口东侧工地，面积3.5亩房屋、附设施及院落一座作为此借款的抵押担保，并由二借款人王某、郝某及王某父亲王来在抵押借款协议上签了字。借款后，二被告于2016年12月给付原告5000元利息，2018年10月二被告以两三轮车煤炭作价约3000元抵了部分借款利息，自此后，二被告再未向原告偿还分文借款，原告多次催促被告未-偿还本金及利息，特向贵院提起诉讼。被告王某辩称，1、根据合同法的相关规定，自然人借款系实践性合同，必须有借款事实发生，即必须有出借方交付借款方资金的事实存在，对于大额借款仅有借据是不足以证实原告实际交付借款的。而根据证据规则的规定，原告对实际交付借款的事实应当负举证责任，原告未能提供该交付证据是不能证实该借款的实际发生，对此原告应当承担举证不能的后果，2、借据所载内容双方并未约定利息，根据合同法及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十五条之规定，视为支付利息，原告主张的利息于法无据。3、本案事实是二被告分两次分别向原告借款3万和6万，当时约定利息5分，双方于2014年12月29日结算下本息19万元，原告表示此借款不再计算利息，让被告慢慢归还，原告起诉的借款是之前的借款的延续并不是双方之间产生的新的贷款，如果是新的贷款不能提供支付证明。4、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，第二十八条之规定，因原告与被告前期两笔借款的利息约定超过了年利率24%，然后变为新借款是以本息合计才达到19万元的，故对于前期两笔借款不合法的利息转为新的借款本金部分应当依法予以剔除。5、新的借款形成后除原告在起诉书中陈述的原告归还的8000元外原告还用卖玉米款15251元向原告归还。原告李某1为支持自己诉讼请求向本院提供证据如下：借款借据一支；双方签订的抵押借款协议约定借款利息，月息3%一份。被告对原告提供的证据质证如下：借条无异议，协议不认可，字是我签的，但内容是原告伪造的。被告向本院提供的证据如下：五寨县康宇实业有限公司2014年收购玉米取款花名表；借据两支；双方未签字的抵押借款协议一支。原告对被告提供证据质证如下：玉米款结算过，是事实；借据不认可，这不是被告当时给我打下的，当时打下的借据约定利息3分；2014年之后给付的认可，以前的不认可。本院对原、被告提供的证据认证如下：根据原、被告提供的证据结合法庭查明事实综合予以确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，可以证明本案事实如下：2014年12月29日，二被告以资金周转为由，向原告借款190000元，双方约定了借款期限及利息，二被告在借款合同书中借款人一栏签字并按了手印，并于当日原告与二被告签订了一份抵押借款协议，以二被告所有的位于淳五线公路五寨段前所村路口东侧工地，面积3.5亩房屋、附设施及院落一座作为此借款的抵押担保，约定月利息3%，并由二借款人王某、郝某及王某父亲王来在抵押借款协议上签了字。借款后，二被告于2016年12月给付原告5000元利息，2018年10月二被告以两三轮车煤炭作价约3000元，2015年期间原告结算被告出卖玉米款15251元。偿还部分借款利息，二被告再未向原告偿还分文借款，原告多次催促被告偿还本金及利息。庭审中原告称，2011年5月15日被告借款3万元，2011年8月13日借款6万元，2011年11月27日借款3万元，农历12月借款3万元，2014年12月29日借款4万元，共计借款19万元。被告出具借款借据19万元，借款内容为：“今借到李某1现款壹拾玖万元整（190000元）借款人：王某、郝某；2014年农历11月9日、公历2014年12月29日。”在出具借款借据当日双方签订了抵押借款协议，被告用自己所有的位于淳五线公路五寨段前所村路口东侧工地，面积3.5亩房屋、院落一座（包括院内所有建筑及一切附属设施）抵押给原告，双方约定借款月息3%。在协议乙方一栏有被告王某、郝某、王某父亲王来的签字。被告辩称，借款借据是自己所写夫妻双方签字，但我向原告借款本金是9万元，而不是19万元，出具借据前已给付部分利息后结算的，在结算时原告表示本息19万元，不要利息，被告慢慢偿还。借款协议虽然是被告签字内容是原告伪造的。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款关系是否成立；被告所欠原告的借款借据是否存在利息；二被告是否应当归还借款本息，双方是否约定过利息。合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款原告称被告借款本金19万元，被告辩称，19万元中借款本金9万元及利息，原告未能提供借款五次中的相关支付情况及前期中经结算该借款19万元是否不包括利息的证据。本院应视为前期借款的利息计入本金。应按借款本金9万元计算。19万元借款本息是双方当事人的真是意思表示。且双方当事人对被告出具的19万元均无异议，但双方所约定的前期借款利息超过年利率的24%，对超过部分本院不予支持。利息起算时间从前期借款时间及后期借款出具的借款借据时间按借款本金9万元，前后借款均以年利率24%计算至诉讼之日，本院依法予以支持。被告辩称前期的借款利息已支付87500元。原告予以否认，被告未能提供相应的证据给付的时间、地点及原告收款凭证，对此本院不予考虑。2014年12月29日被告签订的借款协议中双方约定利息，月息3%，被告所称的协议内容是原告伪造的，但未能提供伪造的事实。是双方在借款协议中的真实意思表示所约定的利息，后期借款约定利息超过年利率24%，应按24%计息。后期借款被告支付利息23251元，应在借款利息中予以核减，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、二百条、二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某、郝某于判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李某1借款本金90000元利息168600元（已给付23251元）。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，由被告王某、郝某负担2000元，由原告李某1负担1500元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张希生 二0一九年八月二十七日书记员 郭 斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初584号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区婷婷永鸿便利店，经营地址福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村赵岗**。 经营者：谢婷婷。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区婷婷永鸿便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1807号原告（反诉被告）：庞洪柱，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告庞洪柱与被告张辉承揽合同及反诉原告张辉与反诉被告庞洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪柱及委托诉讼代理人靖胜奇、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞洪柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告协商由被告为原告的楼房粉刷外墙，4月8日原告先付工程款现金3000元、4月10日通过微信转账又付给被告工程款10000元。双方为用料发生分歧，被告没有为原告进行施工。现要求被告归还欠原告的工程款13000元，诉至法院以保护原告的合法权益。被告张辉辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系，只是买卖合同关系。原告支付的是涂料款12000元、施工费1000元。反诉原告张辉提出反诉请求：1、判令被反诉人偿还货款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：反诉人经营外墙粉刷涂料生意。2019年4月反诉人与被反诉人协商，被反诉人购买了价值20000元的粉刷涂料，但只给付了12000元的货款、1000元的施工费，尚欠货款8000元未付，提出反诉，以达上列请求。反诉被告庞洪柱辩称，双方之间是装饰装修合同关系，不是买卖关系。双方协商以每平方米53元的价格由反诉原告粉刷外墙，但其提供的原材料无产地、无合格证，反诉原告派去的工人也认为原材料不合格。经协商不再让反诉原告施工，他也表示同意，并承诺将款退回，但一直未退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庞洪柱提交以下证据：证1、原告庞洪柱与被告张辉（微信昵称为“再见2019”）的微信语音聊天记录，用以证明被告张辉负责安排粉刷外墙施工的工人。证2、原告庞洪柱与被告张辉微信聊天记录，用以证明被告张辉2019年4月8日收取了原告3000元工程款，2019年4月10日收取了原告10000元料款；2019年4月13日被告同意不再为原告施工，并联系厂家解决材料的问题。证3、田伟浩打电话的视频资料，用以证明田伟浩在电话中讲到，被告张辉提供的材料有问题。证4、真石漆、腻子照片以及合格真石漆产品照片，用以证明被告张辉提供的原材料是真石漆40桶、腻子24袋均是“三无”产品。被告张辉对原告庞洪柱提交的证1、证2、证3的真实性无异议；对证4的真实性不认可，对数量不认可。被告张辉提交以下证据：证人谷某出庭作证，用以证明张辉是卖涂料的，证人负责为张辉送货，张辉支付运输费，证人曾经为原告庞洪柱送过货。原告庞洪柱对证人证言的真实性无异议，但认为卖方支付运费能够证明双方之间系承揽合同关系，而非买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：被告张辉经营涂料生意，但没字号、未办工商登记。2019年4月，原告庞洪柱经人介绍找到被告张辉，双方协商由被告张辉为原告庞洪柱粉刷外墙，包工包料，由被告张辉联系田伟浩进行施工。2019年4月8日，原告庞洪柱预付被告张辉工程款3000元；2019年4月10日，原告庞洪柱通过微信转账付给被告张辉材料款10000元。之后被告张辉派人将外墙真石漆、腻子送到被告张辉家。因被告张辉提供的外墙真石漆、腻子无合格证、无生产厂家、无生产日期，原告庞洪柱要求退货，被告张辉表示联系厂家，但未能解决。田伟浩为原告庞洪柱试用了半桶左右的真石漆，其余原材料未动用，粉刷外墙工作亦未完成。原告庞洪柱诉至本院，要求被告张辉退还料款和工程款13000元。原告庞洪柱主张，田伟浩与被告张辉系合伙关系，但被告张辉否认，原告未提交证据；原告庞洪柱主张，双方协商每平米53元，亦未提交证据。本院认为，关于原、被告之间合同关系性质，从双方的微信聊天、微信通话记录内容来看，被告张辉收取了原告庞洪柱的工程款3000元、料款10000元，并负责为原告找施工工人，如双方仅为买卖合同关系的话，被告张辉只能收取料款、不应收取工程款，故双方应为包工包料的承揽合同关系。关于被告张辉提供材料的质量，虽然被告张辉否认原告照片上的材料是其提供的，但双方在微信聊天记录中有被告联系厂家解决的内容；且有田伟浩的视频证据佐证，可以认定这些材料系被告张辉所提供、且质量不符合原告庞洪柱的要求。双方因材料的问题协商未果，致承揽工作未能进行，原告庞洪柱要求解除合同、返还预付的工程款和料款的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告张辉反诉请求偿还货款8000元，因双方并非买卖合同关系，对其反诉请求，不予支持；被告张辉提供的真石漆、腻子，应由原告庞洪柱退还。因双方对被告张辉提供的真石漆和腻子的数量无法达成一致，可协商解决或另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十八条的规定，判决如下：一、被告张辉返还原告庞洪柱工程款和料款共计13000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回反诉原告张辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费125元，减半收取计63元；反诉案件受理费25元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年八月二十六日书记员  谷晨光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2080号 原告：李长春，男，1981年7月5日生，汉族，现住唐山市。 被告：李娜，女，1989年9月29日生，汉族，现住唐山市。 原告李长春与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长春、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娜偿还借款本金550000元及利息，利息按照550000元本金自借条要求的还款之日2016年6月17日至给付之日止，按年息6%支付资金占用期间的利息。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李娜向原告李长春多次借款，用于经营生活和做买卖（开鞋店和服装店）。2015年6月17日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借李长春550000元，借款日期自2015年6月17日到2016年6月17日还，借款人李娜”。借款到期后，经我多次催要，到目前为止，被告分文未还，为维护我的合法权益，判令借款人李娜偿还借款本金550000元及利息，被告承担本案诉讼费。 被李娜辩称，我确实向原告借款过，但是借款金额不是55万元。2013年至2014年我陆续向原告借款，借款本金为30万元。我借款用于放高利贷，原告也知道我的借款用途。我借款是从原告的妻子郭兰梅手中拿的，2014年的时候我在星海名都北门，给了郭兰梅2万元，还了2万元。 本院经审理认定如下：被告李娜自2013年起陆续向原告李长春借款，2015年6月17日，被告李娜为原告李长春出具借条一份，内容为：“借条今借李长春550000元，借款日期自2015年6月17日到2016年6月17日还，借款人李娜”，确认至2015年6月17日尚欠原告李长春550000元未还。被告李娜于2016年偿还原告10000元，剩余540000元至今未还。 本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告李娜为原告李长春出具借条的行为，系对其与原告李长春之间债权债务关系的确认，应按照借条约定履行还款义务。被告李娜辩称借条中550000元包括300000元本金及250000元利息，但未提供证据证实其主张，对被告李娜的该项抗辩意见本院不予采信。原、被告在借条中约定的还款日期为2016年6月17日，双方未约定借款利息，被告李娜在借款到期后仅偿还10000元，剩余540000元至今未还，原告李长春要求被告李娜自2016年6月18日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李长春借款本金540000元，并自2016年6月18日起至实际履行之日止，以实际欠款数额为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月十四日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3442号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：邓云，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍地址郴州市桂阳县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4184号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金19000元及利息、罚息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人邓云名下一个银行账户，一个财付通账户，金额较小，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月五日 书记员  尚昌隆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9956号原告：贾亚杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**交通路**。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛健，该公司员工。原告贾亚杰与被告郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚杰的委托诉讼代理人袁珺，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人席国录、牛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲字【2018】0391号仲裁裁决书（以下简称裁决书），依法支持原告的仲裁请求。即1、确认被告单方变更合同的决定无效，被告对原告做出的处罚无效。2、责令被告补发其错误决定导致申请人的工资及其他损失3000元。事实与理由：原告从1991年开始在被告处工作。后被安排到陇海汽车站从事X射线安检仪操作三品检查工作。2007年1月1日，双方签订无固定期限《劳动合同书》，确定了双方的劳动关系。由于被告没有按照《中华人民共和国职业病防治法》等法律法规对原告等职工进行保护。原告于2018年5月27日向被告邮寄情况说明，希望被告能够改正错误。但被告不仅知错不改，反而变相打击原告。2018年6月5日，被告长途汽车中心站以郑交集团中心站政【2018】2号《关于对东区陇海站贾亚杰、杨高潮等通知的处理决定》（以下简称《处理决定》），毫无理由的对原告进行处理，对原告工作岗位和工资收入变更。被告的行为，属于单方变更合同，违反了法律法规和双方签订的劳动合同，严重的侵害了原告的合法权益。原告依法提起劳动仲裁。但郑州市劳动人事争议仲裁委员会在事实清楚，证据充分的情况下，驳回原告的仲裁请求，是极其错误的。理由如下：一、仲裁委裁决书认定事实错误，导致裁决不当，依法应予以纠正。裁决书中“本委查明的第1、2、6项的事实认定错误”。1、裁决书“本委查明的第1项的认定：原告在与组长发生争执后，监控录像显示，原告未交接工作的情况下，离开工作岗位”。从录像时长一分钟不能证明原告有《处理决定》认定事实的情节，也不能证明原告离开工作岗位。裁决书对此的认定没有事实依据和证据支持。2、裁决书“本委查明的第2项的认定：被告提交的《客运站全面质量管理规则》制定程序合法，并将该《规则》通过组织员工学习的方法，已告知原告”。开庭中，原告提出该《规则》没有经过相关程序制定，不知裁决书如何得到程序合法的认定？原告一直没有见到该《规则》，何来被告组织学习？3、裁决书在查明的第1、2项的事实认定错误的情况下，查明第3项，依据《规则》作出的决定，显然是错误的，应依法纠正。4、裁决书“本委查明的第6项认定：原告在待岗培训期间，被告按照最低工资标准发放工资”，不知道被告按照该标准发放工资有何依据？裁决书对此没有任何解释，显然是极其不负责任的。二、裁决书在裁决中已经认定被告存在错误，但确没有支持原告的仲裁请求，显然是错误的，应依法纠正。裁决书在“本委认为中的1、2、3项中，均提到被告在与原告的纠纷中，存在不妥之处”但对被告不妥的问题（实际就是错误问题），没有给以任何处罚。在劳动纠纷中，原告是弱势方，受害方，不仅没有得到仲裁委的合法保护，反而在裁决认定被告存在错误的情况下，进一步受到裁决机关的伤害，应依法纠正。三、原告的仲裁请求合法，应依法得到支持，裁决书裁决错误，应依法纠正，改为支持原告的仲裁请求和诉讼请求。原告的仲裁请求中，第2项“责令被告按照双方签定的《劳动合同书》，安排原告继续在陇海汽车站从事X射线安检仪操作三品检查工作。”内容，被告在2018年7月份已经安排原告返回工作，该项请求已实际得到支持。故本次起诉不在提起原告的第1和3项和仲裁请求，符合法律规定，依法应得到支持。裁决书在事实认定错误和认定被告存在错误的情况下，裁决驳回原告的诉讼请求，是错误的，应依法纠正，改为支持原告的仲裁请求和诉讼请求。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持为盼。被告辩称，1、原告在上班期间违反被告的工作纪律和规章制度，不听从指挥，造成工作秩序混乱，在旅客和同事之间造成恶劣的影响，被告根据相关规定对原告作出待岗三个月的处理是完全正确的，待岗期满后恢复原告的原工作岗位；2、待岗期间，被告按照内部的管理规定，对原告按最低工资标准发放待遇，不违反法律规定。仲裁委的裁决是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年1月1日，原被告签订无固定期限劳动合同书，工作岗位为生产服务，劳动报酬以岗位工资制为基本工资，实际分配按企业绩效考核办法执行。2018年6月5日，被告长途汽车中心站印发《关于对东区陇海站贾亚杰、杨高潮等同志的处理决定》（郑交集团中心站政【2018】2号），对2018年5月17日贾亚杰与杨高潮因工作安排发生冲突一事作出处理。原告因不服被告处理决定，申请劳动仲裁，2018年10月16日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字【2018】0391号仲裁裁决，驳回其仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告提供的会议记录显示2017年3月24日开专题会研究修订完善管理规定，2017年3月28日召开全体职工会议宣读最新站全面考核管理相关规定，被告印发的《客运站全面质量管理规则》自2017年4月1日起执行。本院认为，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。用人单位制定规章制度，应当通过民主程序，且不得违反国家法律、行政法规及政策规定，并向劳动者公示。本案中，被告依据其制定的《客运站全面质量管理规则》对原告作出的《关于对东区陇海站贾亚杰、杨高潮等同志的处理决定》（郑交集团中心站政【2018】2号），并未违反国家法律、行政法规及政策规定，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贾亚杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾亚杰负担。余额5元，退还原告贾亚杰。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月二十日书记员  李晓飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执476号 申请执行人：张华清，男，生于1975年10月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。 被执行人：骆岳芬，女，生于1974年12月8日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。 张华清申请执行骆岳芬婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张华清于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人骆岳芬支付抚养费3600元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递的形式向被执行人骆岳芬邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人骆岳芬有银行存款502.26元，本院依法扣划45.47元，申请执行人已领取。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年7月23日到被执行人骆岳芬户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人骆岳芬的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人骆岳芬名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月5日对被执行人骆岳芬适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为3554.53元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月八日 书记员  徐 政
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审499号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙炳安，男，汉族，生于1976年9月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）40号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙炳安未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇石灰窑村一组5335平方米土地建石子厂，属非法占地行为。2019年1月22日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）40号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）40号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）40号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）40号行政处罚决定书第二项：罚款共计53350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15394号申请执行人于振华，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省通许县。被执行人王金文，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人王宇，男，汉族，1985年8月13日出生，住郑州市金水区。于振华诉王金文、王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2218号民事判决书已经发生法律效力。王金文、王宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于振华于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王金文、王宇存款74236.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1361号申请执行人曾小峰，男，生于1990年10月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人邓林峰，男，生于1991年1月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行曾小峰与邓林峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾小峰与被执行人邓林峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2016)鄂2802民初1950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月二十九日书记员  邹 园
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9427号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：黄文文，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告维仕担保有限公司与被告黄文文追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款24934.10元，支付违约金11968.37元，共计36902.47元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月7日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000714040004699的《个人消费信托贷款及服务合同》一份,合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费800元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，按月等额偿还2031.11元（其中贷款本息1551.11元、服务费及担保费480 元）；贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款，被告自2016年4月8日起未按约还款，对外经贸信托公司于2016年8月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年11月17日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金23333.35元、利息1320元、罚息280.75元，合计24934.10元。之后，被告未归还原告任何款项。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于违约金，因双方约定的违约金过高，现原告自愿调整违约金至11968.37元，系其对自身权利的一种处分，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文文归还原告维仕担保有限公司代偿款24934.10元，并支付违约金11968.37元，共计36902.47元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告黄文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年八月二十日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初255号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王世银，男，汉族，1967年6月30日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因本案，于2018年11月2日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。于2019年8月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2019）1082号起诉书指控被告人王世银犯过失致人死亡罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员滕庆出庭支持公诉，被告人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月20日11时许，被告人王世银在位于安岳县石桥铺镇的家中，发现后院坝的自己号牌为贵AF06X**的橘黄色比亚迪牌新能源汽车电量不足，便启动车子去院内充电桩处充电。因疏忽大意、观察不足，将车右侧1岁多的童某某碾压至车身底部。经在场人惊呼发现此事后，被告人王世银立即将童某某送至安岳县人民医院医治。当日，童某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王世银主动报警，在现场等候处理，并如实向公安机关供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王世银对被害方进行了民事赔偿并获得刑事谅解。社会调查报告显示，王世银无其他犯罪记录，具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人王世银在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、血液酒精浓度鉴定、尸体检验报告等鉴定意见书、路外事故责任认定书、收条、谅解书、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人罗某1、罗某2、童某2等人的证言、被告人王世银的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王世银在交通道路以外场地驾驶机动车，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控王世银犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王世银自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。王世银积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王世银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  舒 涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执456号 申请执行人：江西飞华信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：桂晓涛，总经理。 被执行人：江西赣博中小企业电子商务服务有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：夏银良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2018）洪仲裁字第0427号裁决书，向被执行人江西赣博中小企业电子商务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西赣博中小企业电子商务服务有限公司银行存款45.4247万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 杏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8395号原告:丁少宫，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省颍州区。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。被告：孟庆友，男，1964年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孟庆中，男，1965年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邢玉方，男，1964年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邢玉财，男，1962年8月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告丁少宫与被告孟庆友、孟庆中、邢玉方、邢玉财运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁少宫撤回对被告孟庆友、孟庆中、邢玉方、邢玉财的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁少宫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁少宫负担。审判员  李申二〇一九年八月二十九日法官助理康雷雷书记员杨超群