wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执491号申请执行人江苏万汇通融资担保有限公司,住所地响水县。法定代表人：李惠师，该公司经理。被执行人盐城市天利农种业有限公司,住所地响水县。法定代表人：周学九，该公司总经理。被执行人周学九,女,1973年10月25日生,汉族,公司总经理,住响水县。被执行人刘迎松,男,1986年8月21日生,汉族,居民，住响水县。被执行人于凯,男,1973年12月11日生,汉族,居民，住响水县。被执行人于新,男,1974年9月3日生,汉族,居民，住响水县。原告江苏万汇通融资担保有限公司诉被告盐城市天利农种业有限公司、周学九、刘迎松、于凯、于新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1363号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市天利农种业有限公司于本判决生效后15日内归还原告江苏万汇通融资担保有限公司代偿款1087065.71元及利息（从2017年9月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；原告江苏万汇通融资担保有限公司对被告盐城市天利农种业有限公司移交的200000元保证金享有优先受偿的权利；被告周学九、刘迎松、于凯、于新对上述一、二款相抵后的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年2月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令。被执行人于新的工资收入已在本院其他执行案件中执行。在其他案件中对被执行人盐城市天利农种业有限公司的房地产进行查封、评估、拍卖流拍。本院依法查封刘迎松名下房屋，因系被执行人名下唯一住房，且有抵押及共有权人，暂不便处置。未发现被执行人其他适合可供执行财产。本院将被执行人及盐城市天利农种业有限公司的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  吕 欢
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7529民初400号原告：刘云松，男，1975年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店区。被告：王秀花，女，1954年5月10日出生，汉族，林口林业局商业局退休职工，住林口林业局中**。本院在审理原告刘云松与被告王秀花民间借贷纠纷一案中，原告刘云松因与被告王秀花自行和解，而于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云松在本案诉讼中因与被告王秀花就双方争议的事项自行和解，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许刘云松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由刘云松负担。审判员 王 欣二〇一九年八月九日书记员 马振群
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初737号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区西侧。法定代表人：徐晓杰，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金楼**。委托代理人：房国良，内蒙古克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：王永柱，男，1987年4月25日出生，汉族。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告王永柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2019年8月9日向本院申请，申请撤销对被告王永柱的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回对被告王永柱的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财审 判 员 李炳洲人民陪审员 潘凤合 二〇一九年八月九日书 记 员 刘铠源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2470号之一 原告：长沙美隆达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。 法定代表人：王卫川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所执业律师。 被告：湘潭玖源商贸有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路**巨友中央公馆****** 法定代表人：杨继承，该公司总经理。 被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区），住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：殷天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。 被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十路****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 原告长沙美隆达贸易有限公司（以下简称美隆达公司）与被告湘潭玖源商贸有限公司（以下简称玖源公司）、中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）、天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告美隆达公司向本院提出诉讼请求：玖源公司、中交公司、星系公司向美隆达公司支付《电子商业承兑汇票》金额200万元及逾期付款利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至实际归还之日止）。事实和理由：中交公司在2018年8月6日开出《电子商业承兑汇票》两张，票据号码分别为2313585068007201808062345764862、31358506800720180806234576568，票据金额均为100万元，汇票到期日为2019年8月6日，星系公司为收票人，星系公司于2018年8月6日将两张汇票背书给玖源公司，玖源公司同日将汇票背书给美隆达公司。经美隆达公司了解得知，中交公司在2018年11月12日发出公告称有人冒用身份开设银行账户关于汇票信息，银行账号6800012309********，开户行广东南粤银行股份有限公司珠海分行，商业汇票出票人为中交公司，银行账号6800012309********，开户行广东南粤银行股份有限公司珠海分行，商业汇票收票人星系公司，银行账户03020161193********，开户行中国工商银行股份有限公司天津第二支行，中交公司称对与上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。美隆达持有2张商业承兑汇票虽然起诉时未到期，但中交公司的公告已经明确表示不会承担兑付责任，故美隆达公司起诉至法院。 本院经审查认为，根据中交公司提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已经查明广东南粤银行所开立的出具本案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章所形成的盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回长沙美隆达贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4946号原告：孙臣伟，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：郭士朋，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告孙臣伟诉被告郭士朋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙臣伟撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告孙臣伟负担。审判员  孙伟二〇一九年八月七日书记员  张莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执788号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：朱顶福，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。攸县卓信达资产管理有限公司与朱顶福民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3168号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｃ×××**吉利美日牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币14420.39元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11427号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行，住所地哈尔滨经开区南岗集中区鸿翔路**。统一社会信用代码91230199MA18YG7341（1-1）。负责人：王永革，职务行长。委托诉讼代理人：孙行武，男，1969年9月26日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：李国芳，女，1960年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：祝令全，男，1957年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行（以下简称农商银行鸿翔路支行）与被告李国芳、祝令全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行鸿翔路支行的委托诉讼代理人孙行武、被告祝令全到庭参加诉讼，被告李国芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鸿翔路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息587912.46元（截止2019年6月3日，借款本金500000元、利息87912.46元），自2019年6月4日起按月利率13.95‰计算利息至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告不能偿还借款本息，原告可以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额500000元。原告为保障债权的实现，依法与二被告签订《房地产抵押合同》。由被告李国芳以其位于道里区松源街x号私有房产（产权证号：哈房权证里字第**）作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权利证号为：哈房他证市字第××号。原告依约放款500000元，月利率9.3‰，借款期限自2015年11月2日至2018年9月19日，如被告不能偿付借款本息，原告则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。贷款到期后，被告没有按约定期间偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。被告祝令全辩称，对原告起诉无异议，事实属实。被告李国芳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《房地产抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、利息计算明细、房屋抵押担保借款协议书等证据，上述证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。经审理查明：被告李国芳、祝令全系夫妻关系。2015年10月29日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告李国芳签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年10月29日起至2018年9月19日止，被告李国芳可在500000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过35个月，其到期日最迟不得超过2018年9月19日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整，借款用途为扩大经营，担保方式为最高额抵押，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告李国芳签订《房地产抵押合同》，约定被告李国芳以其名下位于哈尔滨市道里区××单元××号（哈房房权证里字第**）产为上述借款本息提供抵押担保。被告祝令全在房屋抵押担保借款协议书上房屋共有人处签字。2015年11月2日，原、被告就上述抵押房产办理了最高额抵押登记。同日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣化支行向被告李国芳发放贷款500000元，借款凭证载明按季结息，月利率9.3‰，到期日2018年9月19日。贷款发放后被告未按约定偿还借款本息，截至2019年6月3日，尚欠借款本金500000元、利息87912.46元。另查明，2015年哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣化支行，2016年哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣化支行更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行。本院认为，原告与被告李国芳签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李国芳发放借款，被告李国芳未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告祝令全在房屋抵押担保借款协议书上房屋共有人处签字，认可上述借款系夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因二被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息予以认定。现原告要求被告李国芳、祝令全按照约定偿还借款本金、利息，并按合同约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告自愿以位于哈尔滨市道里区××单元××号共有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李国芳、祝令全于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行借款本金500000元；二、被告李国芳、祝令全于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行上述借款本金的利息（截至2019年6月3日利息为87912.46元，自2019年6月4日起按月利率9.3‰上浮50％计算至借款本息还清之日止）；三、如被告李国芳、祝令全到期不能清偿上述第一、二项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于哈尔滨市道里区xx单元xx号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告李国芳、祝令全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年八月三十日书记员 王晓佳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执138号之一申请执行人：江成，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初402号民事判决书，依法受理了江成与赵勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人江成工资11870元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费122元、公告费50元以及本案的执行申请费79元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5372号原告：麻晓亮，男，1975年9月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈志妙，男，1965年4月6日出生，汉族，住永嘉县。原告麻晓亮与被告陈志妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告麻晓亮于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻晓亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻晓亮负担。（此页无正文）审判员  蒋庄平二〇一九年八月七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3560号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，地址：甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托代理人：常志强，男，蒙古族，系公河来信用社主任。 被告：陈革辉，男，1970年11月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古科左后旗，现下落不明。 被告：赵刚，男，1975年2月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：刘桂玲，女，1974年3月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明（与赵刚系夫妻关系）。 被告李建财，男，1980年2月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古科左后旗，现下落不明。 被告赵秀莲，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古科左后旗，现下落不明（与李建财系夫妻关系）。 被告王振国，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，现住科左后旗。 被告白荷花，女，1975年4月7日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗（与王振国系夫妻关系）。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵刚、刘桂玲、陈革辉、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告赵刚、刘桂玲、陈革辉、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告信用社诉称，2017年5月2日被告陈革辉在科左后旗公河来信用社贷款60000元，由被告李建财、赵秀莲、王振国、白荷花、赵刚、刘桂玲承担连带保证责任，截止2019年3月22日尚欠贷款本金60000元，利息15358.35元，本息合计75358.35元，后我社信贷员多次上门催要贷款，七被告推脱不还，故诉至法院，要求七被告偿还上述贷款及利息，并承担起诉后产生的利息（按借款合同约定的利息计算），因诉讼支出的费用由七被告承担。 被告赵刚、刘桂玲、陈革辉、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花未答辩。 经审理查明，2017年5月2日被告陈革辉在科左后旗公河来信用社贷款60000元，由被告李建财、赵秀莲、王振国、白荷花、赵刚、刘桂玲承担连带保证责任，截止2019年3月22日尚欠贷款本金60000元，利息15358.35元，本息合计75358.35元，后信用社信贷员多次上门催要贷款，七被告推脱不还，故诉至本院，要求七被告偿还上述贷款及利息，并承担起诉后产生的利息（按借款合同约定的利息计算），因诉讼支出的费用由七被告承担。 上述事实，有被告签名捺印的贷款借据、借款合同、贷款档案、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告信用社与被告赵刚、刘桂玲、陈革辉、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成金融借款合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告陈革辉理应积极偿还欠款，被告赵刚、刘桂玲、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花自愿担保且尚未超过担保期限，理应继续承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈革辉自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金60000元； 二、被告陈革辉自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社利息15358.35元（截止到2019年3月22日），诉后利息由被告陈革辉按照约定支付； 三、被告赵刚、刘桂玲、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花对上述给付金钱义务承担连带保证责任，被告赵刚、刘桂玲、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花在偿还上述贷款后，有权向被告陈革辉追偿。 案件受理费1683.96元，公告费600元，由被告赵刚、刘桂玲、陈革辉、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月八日 书 记 员 李明扬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4473号申请人：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘美福，男，1976年7月8日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人周果亮于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美福名下银行存款62620元或查封、扣押同等价值的财产。担保人聂世瑞以其名下豫Ｂ×××**小型轿车为申请人周果亮提供62620元的担保。本院认为，申请人周果亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人聂世瑞名下豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人刘美福名下银行存款62620元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年八月九日书记员  张 梦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6463号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林晚静，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林晚静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年八月十四日书记员  李 娴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11294号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1997号关于申请人包头市某服务有限责任公司申请执行郝某物业服务合同纠纷执行一案。（2017）内0204民初1858号民事判决书和（2018）内02民终238号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人许其能没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初1858号民事判决书和（2018）内02民终238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初1858号民事判决书和（2018）内02民终238号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1209号 申请执行人：王秀珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人陈明君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初1811号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  袁 炜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张行彬，男，1956年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芝，女，1954年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰秀，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈隽雅，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人张行彬、王桂芝因与被申请人张峰秀、陈隽雅所有权确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张行彬、王桂芝申请再审称，（一）原审判决以张行彬、王桂芝与陈隽雅之间未就讼争房产权属进行书面约定，未签订“借名买房协议”作为驳回诉讼请求的理由，是错误的。在购买讼争房屋并办理登记时，二被申请人正处于热恋时期，张行彬、王桂芝不可能要求与陈隽雅签署确认讼争房屋权属的书面协议。 （二）从讼争房屋的购买过程，款项支付及居住现状、各方心态等方面分析，张行彬、王桂芝才是讼争房屋的真正权利人。张行彬、王桂芝购买讼争房屋是为了改善自家的居住条件，而非为了赠与陈隽雅。陈隽雅对房屋买卖细节均不知情，不符合房屋真正权利人的应有心态，更不符合常理。 （三）本案直接证据即陈隽雅在微信聊天记录中已经自认其不是讼争房屋的真正权利人。其在不同阶段，甚至在离婚一年后，都有相同的意思表示，这可以清楚反映陈隽雅真实的心态和案件的客观事实。一审法院却对微信内容避而不谈，二审判决认为“结合陈隽雅与张峰秀原系夫妻关系，婚后育有一女，且办理离婚登记后一段时间仍居住在一起，故微信记录不足以证实双方存在房产借名登记的关系”，二审法院该认定毫无因果关系。 （四）本案借名买房事实清楚，证据确实充分，借名买房的原因合情合理，同时符合当时房产政策。张行彬、王桂芝已年过花甲且已退休，根据银行房贷政策，其二人若登记为产权人，无法申请银行按揭贷款。张峰秀没有固定工作，也无法申请银行按揭贷款。且在出售厦门市思明区莲前东路834号305室房屋后，张行彬、王桂芝与张峰秀三人名下虽然没有登记房产，但是由于认房又认贷的房产政策，若新购房屋权属中登记了三人中的任何一人，则会被认定为二套房，不仅需要支付更高比例的首付，贷款利率和税收也都会有明显的提高。为了合理避税和取得较低的贷款利率就暂将房屋登记于陈隽雅一人名下，而陈隽雅在微信聊天中亦予以确认。综上，原审判决认定事实与适用法律均有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，张行彬、王桂芝于原审诉讼中提交陈隽雅与案外人李莉萍、张梅秀的微信聊天记录，该两次记录分别形成于不同时间。其中与李莉萍的聊天记录从2016年4月4日3：35持续至2016年4月6日00：34，持续时间较长、信息发送频率较高，谈话内容较多，前后也较为连贯。而与张梅秀的聊天记录形成于2017年4月12日，据陈隽雅于原审诉讼中的陈述，其于2016年5月搬离讼争房屋，到父母家里居住，张峰秀与李莉萍于2016年11月结婚后，李莉萍时常居住在讼争房屋。依常理，张峰秀此后再获取陈隽雅手机，并以陈隽雅名义与他人进行长时间、多内容聊天的可能性不大。因此，陈隽雅关于其不知晓微信内容，相关信息是张峰秀使用其手机发送的主张，无法令人信服。陈隽雅在与他人的谈话中认可讼争房产系由张行彬支付首付，偿还贷款，并说明将讼争房产登记在其名下系出于国家政策、缴税方面的考虑。而在《离婚协议》中将讼争房产约定为其个人婚前财产系“误会，是民政局的模板”。且陈隽雅与张峰秀、张梅秀等多次聊天记录显示，面对该二人多次表达讼争房屋实际购买人系张行彬、王桂芝，并强烈要求陈隽雅认可该事实，配合对讼争房屋进行相应确权处理时，陈隽雅均未否认，亦未主张讼争房屋系张行彬、王桂芝为其购买，属其婚前财产。陈隽雅该行为明显与常理不符。陈隽雅在聊天记录中就讼争房屋所作的表述可见，其明确知晓张行彬、王桂芝支付购房款项后并未放弃讼争房屋的相关权利，其有关讼争房产系张行彬、王桂芝为促成其与张峰秀结婚而为其购买的主张，依据不足。本案应结合微信聊天记录，进一步查明案件事实，综合考量各方对讼争房屋的实际出资等确认房屋的实际权利主体。原审判决认定事实不清，适用法律不当。张行彬、王桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈美婷 书记员江菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1783号之四 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜，该公司总经理。 被执行人：绵阳市旭华商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路26号（东辰现代花园3幢21号）。 法定代表人：陈华，该公司经理。 被执行人：陈华，女，汉族，生于1976年5月28日，住四川省江油市。 被执行人：廖纪学，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省安县。 本院在执行绵阳市兴盛农业开发有限公司与绵阳市旭华商贸有限公司、陈华、廖纪学金融借款合同纠纷一案中，依据的（2016）川0703民初807号民事判决书确定:被执行人绵阳市旭华商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金8000000元，及利息；被执行人绵阳市旭华商贸有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人为实现债权产生的律师费150000元；被执行人陈华对上述债务承担连带偿还责任；申请执行人对被执行人陈华、廖纪学名下的抵押担保财产—位于绵阳市高新区.46平方米的商业用房（房产证号：绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××、土地证号：绵城国用（2014）第××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；本案案件受理费34425元、保全费5000元，由被执行人绵阳市旭华商贸有限公司、陈华、廖纪学连带承担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市旭华商贸有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人陈华、廖纪学名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，对案涉抵押房屋进行拍卖，二拍流拍后，申请人申请以第二拍流拍价5399872.00元抵偿（2016）川0703民初807号民事判决书确定的部分本金及利息，本院予以同意；另再未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市旭华商贸有限公司法定代表人陈华及被执行人陈华纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月七日 书记员  吕小玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2019）桂09执保22号 广西启晨能源化工有限公司、云南深大矿业有限责任公司： 关于申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人云南深大矿业有限责任公司等八人借款合同纠纷一案，根据申请人广西启晨能源化工有限公司的解除查封申请，本院于2019年8月16日立案执行，现将有关情况告知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：广西启晨能源化工有限公司。住所地：广西玉林市陆川县北部工业集中区。 法定代表人：王永前，董事长。 被申请人：云南深大矿业有限责任公司。住所地：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦**。 法定代表人：王营。 二、申请解除查封的事项 对广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09财保2号民事裁定书，裁定查封的被申请人云南深大矿业有限责任公司名下的探矿证（证号：T53120080102005621）的探矿权、采矿权予以解除查封。 三、执行经过 本院于2019年8月20日到云南省自然资源厅对被申请人云南深大矿业有限责任公司名下的探矿证（证号：T53120080102005621）的探矿权、采矿权予以解除查封。 四：结案方式 本案以解除保全方式结案。 特此告知 二〇一九年八月二十日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕0702民初870号     原告党文革，男，汉族，生于1968年7月10日，住勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵建春，男，汉族，生于1968年3月12日，住勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告沙保春，男，汉族，生于1971年2月18日，住勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡永强，男，汉族，生于1964年2月5日，住勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵正芬，女，汉族，1971年1月17日出生，住汉中市南郑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告钟翠艳，女，汉族，1962年4月26日出生，住汉中市南郑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张国东，男，汉族，生于1981年1月8日，住宁强县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告党文革、赵建春、沙保春、胡永强、赵正芬、钟翠艳诉被告张国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党文革、赵建春、胡永强、沙保春，依据钟翠艳、赵正芬的申请，本院依法追加钟翠艳、赵正芬为本案当事人均到庭参加了诉讼。被告张国东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年8月原告受聘到被告承保的汉台区XX社区博望城万泰公司从事劳务砌砖工,双方口头约定一立方砖80元劳务费。自原告劳动过程来,被告陆续向原告支付60000余元劳务费。因为万泰公司发放工资监管不严格,拖欠28693元不能支付。2018年2月10日被告向原告出具28693元欠条一张,后经原告多次催要,被告拒不支付,严重侵犯了原告的合法权益。现诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务报酬28693元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告张国东经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：被告张国东承包汉台区XX社区部分建筑工程，因施工需要劳务人员。自2016年8月开始，原告党文革、赵建春、沙保春、胡永强在被告张国东承包建筑工地从事砌砖工作，原告钟翠艳、赵正芬在工地从事小工工作。双方口头约定每砌一立方砖80元劳务费，小工工资另外计算。除被告张国东陆续支付六原告劳务工资外，2018年2月10日经结算，被告张国东给原告六人出具欠条一份，载明：欠到党文革、赵建春、沙保春、胡永强共计：25200元. 钟翠艳1246元.赵正芬2247元.以上合计：28693元（大写贰万捌仟陆佰玖拾叁元）于2018年年底付清。欠款人：张国东。2018.2.10.后经原告多次索要劳务费，被告未支付。现原告诉来本院，请求判令被告张国东支付劳务费，承担诉讼费。   上述事实，有原告的陈述，身份证，工资欠条、证明等载卷，予以佐证。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告给原告出具的欠条证明欠原告劳务费的事实，本院予以确认。原告请求被告给付劳务费，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：   限被告张国东在判决书生效后15日内支付原告党文革、赵建春、沙保春、胡永强劳务费25200元，支付原告钟翠艳劳务费1246元、支付原告赵正芬劳务费2247元。   案件受理费430元，公告费560元，由被告张国东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长  张全沛   人民陪审员  李捷   人民陪审员  唐国龙     二〇一九年八月一日           （院印）书记员 范铮
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初383号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人杨秀英，女，1947年4月15日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月26日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人杨秀英犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。被告人杨秀英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日9时34分许，被告人杨秀英驾驶电动三轮车，沿丰县解放路由西向东逆向行驶，至与丰县东环路交叉路口处，与沿丰县东环路由南向北行驶的张继省驾驶的苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车相撞，致被告人杨秀英及电动三轮车乘车人朱某（系被告人杨秀英丈夫）受伤，后被害人朱某经医院抢救无效死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨秀英负该事故的主要责任，张继省负该事故的次要责任，被害人朱某无责任。 另查明，被告人杨秀英已获得被害方的谅解。 上述事实，被告人杨秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张继省、李彦超等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（病理）字[2018]1034号物证检验报告，丰县人民医院诊断证明书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、酒精测试结果单及被告人杨秀英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨秀英具有自首情节且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得了被害方谅解，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨秀英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨秀英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨秀英的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一九年八月八日 书记员  闵玉玉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执629号申请人：程双印，男，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：张辉，男，1980年3月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1561号民事调解书,受理执行的申请执行人程双印诉被执行人张辉加工费纠纷一案。于2019年7月15日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人张辉名下车牌号码为的东风汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇一九年八月十三日书记员  王禄玺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民特5号申请人：深圳市奥宇节能技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园7栋201、202，统一社会信用代码91440300723008620J。法定代表人：张红宇，该公司董事长。委托代理人：王卫刚，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被申请人：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路501号，统一社会信用代码12341200485858557D。法定代表人：冉献贵，该院院长。委托代理人：牛中山，该院总务科副科长。委托代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。深圳市奥宇节能技术股份有限公司申请称：涉案仲裁裁决采信了阜阳市人民医院单方面提供的安徽欣阳会计师事务所出具的审核报告作为撤销双方订立的《能源管理服务合同》的依据，违反了《阜阳仲裁委员会仲裁规则》第三十七条和《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，仲裁违反法定程序。具体为：1、阜阳市人民医院和仲裁庭均认为涉案能耗基数计算问题属于专门问题，是需要鉴定的；2、仲裁庭采信了阜阳市人民医院单方委托的会计师事务所的审核结论作为裁决依据，违反了《阜阳仲裁委员会仲裁规则》第三十七条的规定，程序违法。遂请求依法撤销阜阳仲裁委员会2018年2月23日作出的(2017)阜仲字第151号裁决。阜阳市人民医院辩称：1、涉案仲裁程序合法；2、涉案仲裁裁决是维护社会公共利益，体现公平正义的经典裁判。本院经审理查明：安徽欣阳会计师事务所出具《阜阳市人民医院能源管理服务合同能耗基准参数审核报告书》（欣会审字【2017】第268号）系阜阳市人民医院申请仲裁期间单方提供证据，深圳市奥宇节能技术股份有限公司开庭质证对该报告作为证据的三性均有异议。本院认为：《阜阳仲裁委员会仲裁规则》第三十七条规定“仲裁庭对专门问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门或者法定鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭委托的鉴定部门鉴定。”涉案能耗基准参数计算问题属专门问题需要鉴定，阜阳仲裁委员会依法应当交由鉴定部门进行鉴定。阜阳仲裁委员会处理时，在深圳市奥宇节能技术股份有限公司明确提出异议的情况下，采信阜阳市人民医院对上述专门性问题单方委托作出的鉴定结论，违反了仲裁上述程序规定，其作出的涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“违反法定程序”的情形，依法应予撤销。深圳市奥宇节能技术股份有限公司的申请理由成立，应予支持。案经安徽省高级人民法院、最高人民法院审核，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销阜阳仲裁委员会2018年2月23日作出的（2017）阜仲字第151号仲裁裁决。申请费400元，由阜阳市人民医院负担。审判长 田 浩审判员 孙 荣审判员 褚颍芬二〇一九年八月二十七日书记员 杜思慧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保457号关于申请人曹立敏与被申请人张颖财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保154号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9355号 申请执行人李菊嫒，女，汉族，1954年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘建红，男，汉族，1965年8月27日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人李菊嫒与被执行人刘建红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1078767元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘建红名下有车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人刘建红于银行开设的账户有存款1046.55元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余996.55元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十四日 书记员  陈韶逸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9805号原告：夏国红，男，1967年7月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘景祥，男，1958年5月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：赵国霞，女，1960年12月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘景祥（系赵国霞之夫），男，1958年5月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘广伟，男，1983年2月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘景祥（系刘广伟之父），男，1958年5月1日生，汉族，住天津市武清区。原告夏国红与被告刘景祥、赵国霞、刘广伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国红，被告刘景祥，及二被告赵国霞、刘广伟的委托诉讼代理人刘景祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月7日签订位于天津市武清区（面积为115.17平方米）室房屋及Ｃ2-16（面积为8.64平方米）地下室买卖协议有效；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月7日自愿达成《房屋买卖协议》，被告以总价款610000元将坐落于天津市武清区（面积为115.17平方米）室的房屋及Ｃ2-16（面积为8.64平方米）的地下室出售给原告。双方签订房屋买卖协议后，原告将房款580000元交付给被告，剩余房款待双方更名后给付，被告将房屋交付给原告，原告已经入住。现上马台政府统一办理房屋登记手续，故原告请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月7日自愿签订《房屋买卖协议》，约定被告以总价款610000元将坐落于天津市武清区室（面积为115.17平方米）房屋及Ｃ2-16（面积为8.64平方米）地下室出售给原告。2017年3月7日原告支付了房款580000元，剩余房款待双方更名后支付，后被告将楼房交付给原告，原告入住至今。本院认为，原、被告签订还迁房《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。现双方按协议约定履行各自义务，均无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：原告夏国红与被告刘景祥、赵国霞、刘广伟于2017年3月7日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费40元，由原告夏国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年八月二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2788号原告：路忠芹，女，1965年9月19日出生，汉族，现住新民市。委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者原告：李春玥，女，汉族，1992年11月8日出生，现住新民市。委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者被告:薛庆春，男，1992年2月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：郭璇，女，1994年3月10日出生，汉族，现住新民市。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区青年大街茂业中心**。原告路忠芹、李春玥诉被告薛庆春、郭璇、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告路忠芹、李春玥委托代理人张楠，被告薛庆春到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路忠芹、李春玥诉称：2019年4月11日20时，被告薛庆春驾驶辽Ａ×××**轿车行驶至新民市字路口处时，与行走的二原告发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告薛庆春负此事故的主要责任，二原告负此事故的次要责任。现原告路忠芹诉请被告赔偿医药费59411.52元、伙食补助费1800元，误工费6960元、护理费4560元、交通费1000元、复印费235.5元、辅助器具费1709元、陪护床费用400元、营养费1800元，原告李春玥诉请被告赔偿医药费13069.73元、伙食补助费1800元、误工费11800元、护理费4560元、交通费1000元、复印费100.5元、辅助器具费1503元、手机损失2600元，保留二次手术后续治疗及评残诉权，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告薛庆春辩称：医药费同意赔偿，其他的费用都过高，辅助器具费不同意赔偿，陪床费用不同意赔偿，营养费也过高，手机损失我不同赔偿，我的车辆只投了交强险。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未出庭，未答辩。经审理查明，2019年4月11日20时许，在新民市字路口处，薛庆春驾驶辽Ａ×××**轿车由东向西行至路口与由北向南横过公路的路忠芹、李春玥相刮撞，造成车辆损坏，路忠芹、李春玥受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，薛庆春负此事故的主要责任，路忠芹、李春玥负此事故的次要责任。薛庆春驾驶辽Ａ×××**轿车在被告被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。路忠芹受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，花费医药费59411.52元，其中被告被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司垫付10000元，，住院期间二级护理出院休息58天。李春玥受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，花费医药费13069.73元，，住院期间二级护理出院休息65天。路忠芹住院期间雇用家政人员护理，花费护理费4560元。路忠芹经医嘱购买治疗辅助器具花费1709元，复印病历花费235.5元。李春玥住院期间雇用家政人员护理，花费护理费4560元。李春玥经医嘱购买治疗辅助器具花费1503元，复印病历花费100.5元。路忠芹肇事前在辽宁万新人力资源服务有限公司工作，月工资1800元。李春玥肇事前在新民市巨优教育咨询服务中心工作，月工资3000元。现原告路忠芹诉请被告赔偿医药费59411.52元、伙食补助费1800元，误工费6960元、护理费4560元、交通费1000元、复印费235.5元、辅助器具费1709元、陪护床费用400元、营养费1800元，原告李春玥诉请被告赔偿医药费13069.73元、伙食补助费1800元、误工费11800元、护理费4560元、交通费1000元、复印费100.5元、辅助器具费1503元、手机损失2600元，保留二次手术后续治疗及评残诉权，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、护理证明、务工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告路忠芹、李春玥在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，薛庆春负此事故的主要责任，路忠芹、李春玥负此事故的次要责任。薛庆春驾驶辽Ａ×××**轿车在被告被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，故该公司应当交强险限额内，对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告路忠芹主张的营养费问题，因出院医嘱加强营养，故本院酌情支持。关于原告路忠芹主张的陪床费问题，因该花费不为必要支出，故本院对原告该请求不予支持。关于原告李春玥主张的手机损失问题，因手机损坏证据不足，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告路忠芹医药费10000元（已经垫付）。被告薛庆春于判决生效后五内赔偿原告路忠芹医药费34588.06元。被告薛庆春于判决生效后五内赔偿原告李春玥医药费9148.81元。［（59411.52元-10000元）*70%＝34588.06元13069.73元*70%＝9148.81元］二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告路忠芹护理费4560元。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李春玥护理费4560元。三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告路忠芹误工费4560元。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李春玥误工费8300元［1800元/30天*76天＝4560元3000元/30天*83天＝8300元］四、被告薛庆春于判决生效后五内赔偿原告路忠芹伙食补助费1260元。被告薛庆春于判决生效后五内赔偿原告李春玥伙食补助费1260元。［18天*100元/天*70%＝1260元］五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告路忠芹交通费200元。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李春玥交通费200元。六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告路忠芹治疗辅助器具费1709元。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李春玥治疗辅助器具费1503元。七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告路忠芹治疗复印费235.5元。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李春玥复印费100.5元。八、被告薛庆春于判决生效后五内赔偿原告路忠芹营养费500元。九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告薛庆春承担。保全费720元，由被告薛庆春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年八月九日书记员  祁 樊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0602执1298号 申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限有限公司，组织机构代码：XXXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区,法定代表人赵候兰，女，该公司董事长。 被执行人：张玉成，男，汉族，1969年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区、纺织街南、K3街北、K1路东XXX。 本院在执行鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限有限公司申请执行张玉成追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4919号民事判决书，本院已于2016年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付垫付款859596.16元，负担案件受理费6198元、申请执行费11073元、保全费1500元，已履行0元，尚欠垫付款859596.16元、案件受理费6198元、申请执行费11073元、保全费1500元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第4919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年八月二十八日 书记员  李鹏慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35086号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王为民，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王为民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王为民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金150,903.09元，利息36,314.13元，以上共计187,217.22元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金150,803.09元，截至2019年7月2日的利息36,314.13元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金150,803.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王为民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金150,803.09元；二、被告王为民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,803.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,316.06元，减半收取计1,658.03元，由被告王为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执832号之三申请执行人:赵文军，男，汉族，忻州市忻府区人，。被执行人：杜鑫，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人赵文军与被执行人杜鑫离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人赵文军提出被执行人杜鑫以河南大成建设工程有限公司的名义，在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区林业局有到期债权200万，请求执行该到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜鑫以河南大成建设工程有限公司的名义，在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区林业局享有到期债权112550元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。本次冻结有效期为三年,需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一九年八月二十五日书记员  常美娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3913号 原告：吴惠娟，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周宏锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴惠娟与被告周宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，吴惠娟于2019年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴惠娟自愿撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴惠娟撤诉。 案件受理费9864元，减半收取计4932元，由吴惠娟负担。 审判员  杨航光 二〇一九年八月十三日 书记员  丁炎珠
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4779号 原告：松原市如家物业管理服务有限公司，现地址松原市经济技术开发区镜湖北路，统一社会信用代码9122070130783259X3。 法定代表人：罗立群，系经理。 被告：贾洪喜，男，现住松原市宁江区开发区。 原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告贾洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告于2015年3月18日入住吉祥家园3号楼4单元601室，面积78.82平方米，未缴纳2018年度物业费，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市如家物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初465号 原告：陈涛，男，汉族，1977年3月11日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：闫文慧，山东慧勤律师事务所律师。 被告：宋琛，男，汉族，1986年6月28日出生，住山东省即墨市。 原告陈涛与被告宋琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告宋琛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元及按照年利率24%的标准支付利息至实际付清之日；2、判令被告承担原告支付的律师费110000元3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订借款协议，约定被告向原告借款2500000元，被告应于2018年4月8日前还本付息。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金2500000元，合同到期后，被告未按约还款。 被告宋琛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2500000元，被告应于2018年4月8日前还本付息，利息为50000元；被告不按时还款的，每逾期一日按未还款金额的1‰计收违约金并承担追索欠款发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。 同日，原告分两笔向被告转账共计2500000元。 被告于2018年11月1日向原告出具《还款计划》，载明11月9日前还款1000000元，11月30日前还款1000000元，12月10日前还款1000000元，总还款额3000000元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东慧勤律师事务所律师代理费110000元。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋琛于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款本金2500000元及按年利率24%计算借款本金2500000元自2018年3月9日至实际清偿之日利息； 二、被告宋琛于本判决生效后十日内赔偿原告陈涛律师代理费损失110000元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27680元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  孙伟霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  贾秀秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：樊勇青，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告樊勇青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告樊勇青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金85,942.24元，利息156,399.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,495.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计252,836.51元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,942.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告樊勇青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊勇青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金85,942.24元；二、被告樊勇青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,942.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.56元，减半收取计974.28元，由被告樊勇青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19614号之一 申请执行人大连艺华年建筑装饰设计工程有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区知书园**-2-1-11-1,统一社会信代码：91210204570870681Q。 法定代表人：沈网荣。 被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司,,住所地上海市闵行区庙泾路****统一社会信用代码：91310112312418959X。 法定代表人：王少刚。 被执行人广东东鸿物业发展有限公司,住所地广,住所地广东省东莞市东城街道立新社区军英路机关**大院**楼**信代码：91441900303952092A。 法定代表人：季光正。 申请执行人大连艺华年建筑装饰设计工程有限公司与被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司、广东东鸿物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22150号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司应向申请执行人支付工程款1455460元及相应利息，并承担案件受理费17899.14元和本案执行费18773元；被执行人广东东鸿物业发展有限公司对被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司在欠付工程款279038.46元的范围内承担连带清偿责任，并承担受理费5485.58元、保全费1915.19元和本案执行费4125元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司、广东东鸿物业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法划扣被执行人广东东鸿物业发展有限公司在东莞银行的账户存款285762.29元扣除执行费4125元剩余281637.29元已退给申请执行人，被执行人广东东鸿物业发展有限公司已履行完（2018）粤1971民初22150号民事判决书所确定的义务，本案执行到位共281637.29元。（三）本院对被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  赖文根
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执392号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡国林，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蔡国林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡国林至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘0223民初2750号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员马伶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7988号原告：孙德忠，男，1966年12月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：兴安盟蓝工房地产开发有限公司。法定代表人：席小明，经理。原告孙德忠与被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司（蓝工公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德忠的委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。被告蓝工公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德忠向本院提出诉讼请求：被告要求继续履行原告与被告签订的4份《商品房销售合同》，并交付房屋。事实和理由：2015年1月7日原告在被告处购买4套位于××旗的楼房，分别为1单元502室、建筑面积为78平方米；4单元501室、建筑面积为78平方米；3单元502室、建筑面积为78平方米；5单元501室、建筑面积为90平方米。双方约定每平方米单价为2000元，4套楼房总价格为648000元，原告签订合同后将上述购房款交齐，并由被告给原告出具的4枚收据。现被告一直未能向原告交付该楼房。原告为此提起诉讼。被告蓝工公司未作答辩。原告孙德忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，分析认定以下证据和事实：一、证据方面：原告孙德忠出示了4份商品房买卖合同和4枚交款凭证，欲证实原被告之间形成房屋买卖合同关系，且由原告孙德忠向被告蓝工公司已交付购房款648000元的事实。经庭审核实，能够认定原告孙德忠出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二、事实方面：2015年1月7日，原告孙德忠从被告蓝工公司处购买4套位坐落于××旗的楼房，分别为1单元502室（建筑面积78平方米）、4单元501室（建筑面积78平方米）、3单元502室（建筑面积78平方米）、5单元501室（建筑面积90平方米）。原被告双方约定房屋价款为每平方米单价2000元，4套楼房总价格为648000元。签订合同后，原告孙德忠将上述购房款648000元交付与被告蓝工公司，并由被告蓝工公司给原告孙德忠出具了4枚收据。后经原告要求被告履行合同，但被告蓝工公司未能履行交付房屋的合同义务。本院认为，原被告之间形成的房屋买卖合同合法有效，按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。孙德忠出示的4份购房合同和4枚付款凭证以及庭审陈述的内容，能够有效证明原被告之间形成的房屋买卖合同关系依法成立。因此，被告蓝工公司应本着诚实信用原则履行交付房屋的合同义务，经孙德忠向蓝工公司主张权利，蓝工公司拒不履行合同义务的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任。综上所述，蓝工公司应依法向孙德忠承担履行合同义务，向孙德忠交付房屋。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告孙德忠交付内蒙古自治区××区（建筑面积为78平方米）、4单元501室（建筑面积为78平方米）、3单元502室（建筑面积为78平方米）和5单元501室（建筑面积为90平方米）等4套房屋。案件受理费10280元，公告费560元，由被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 张   凤人民陪审员 张 星 辉 二〇一九年八月二十八日书 记 员 白朝力格日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复92号复议申请人（利害关系人）：陈兰珠，女，汉族，1938年1月7日出生，住浙江省文成县。申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。被执行人：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。复议申请人陈兰珠不服浙江省文成县人民法院(下称执行法院)（2019）浙0328执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2018年7月12日至2018年7月13日，执行法院依法处置了金晓峰以及金旭明、刘冬兰（金旭明、刘冬兰系夫妻，均已死亡）坐落于浙江省文成县大峃镇文中巷28、30号的房产，并于2018年11月16日就拍卖款制作了分配方案并送达相关当事人。后经执行法院审判委员会讨论决定撤销了该分配方案。2019年3月1日，执行法院再次制作了分配方案并送达相关当事人，现该系列案正在分配方案异议之诉中。另查明，执行异议人陈兰珠与金建军民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年11月29日作出了（2018）浙0328民初1864号民事判决，该判决于2019年2月16日生效。执行法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条之规定，债权人应依据执行依据主动向执行法院提交申请参与分配申请书。结合案件的实际情况并参照执行相关规定，申请参与分配的截止日期为分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院对金晓峰以及金旭明、刘冬兰坐落于文成县大峃镇文中巷28、30号的房产处置后，于2018年11月16日就拍卖款制作了第一次分配方案，并于2018年11月20日送达了第一个当事人。由于该分配方案被本院审判委员会讨论决定撤销，故本院于2019年3月1日在原分配方案的基础上再次作出了分配。第二次作出的分配方案是对第一次分配方案的审查修正。执行异议人陈兰珠取得的民事判决于2019年2月16日生效，生效时间迟于第一次分配时间，故第二次分配时未将其纳入参与分配，并无不当。综上，执行异议人陈兰珠提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。故驳回陈兰珠的执行异议。复议申请人陈兰珠复议称，第一，执行法院撤销原分配方案,重新作出的分配方案应认定为第一分配方案。复议申请人取得的民事判决书生效时间早于该分配方案,应当参与被执行人金建军的财产分配。第二，即使执行法院认定现分配方案为第二分配方案，根据法律规定也不能撤销原分配方案。第三，即使执行法院认定现分配方案为第一分配方案，复议申请人收到现分配方案后已提出执行异议，应当根据异议重新制作分配方案。综上，请求本院撤销浙江省文成县人民法院（2019）浙0328执异8号执行裁定，将复议申请人对被执行人金建军享有的债权10万元及利息列入分配方案参与分配。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，执行法院于2018年11月16日就拍卖款制作了第一次分配方案，并于2018年11月20日送达给第一个当事人，应理解为对被执行人财产执行终结。复议申请人未在此日期前提出参与分配申请，依法不得参与分配。因此，执行法院（2019）浙0328执异8号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈兰珠的复议申请，维持浙江省文成县人民法院（2019）浙0328执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年八月二十日法官助理吴延学书记员方芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢640号 申请执行人项璐，女，生于1983年7月21日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市学丽投资有限公司，住所地：绵阳市高兴区蒲明堰**。 法定代表人：左丽卿，该公司经理。 案由合同纠纷 本院受理项璐申请执行(2014)涪民初字第6996号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市学丽投资有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市学丽投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月十三日 书记员  梅雨生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4914号 申请执行人深圳市乔信达电子有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道龙观路狮头岭工业区**厂房**,统一社会信用代码91440300693992291T。 法定代表人喻天保。 被执行人深圳市威一电子有限公司,住深圳市龙华区大浪街道罗屋围黄档路****，统一社会信用代码914403000578641336。 法定代表人陈小明。 申请执行人深圳市乔信达电子有限公司与被执行人深圳市威一电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9602号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市威一电子有限公司应履行支付50300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9602号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9602号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月九日 书记员  许伦
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执恢14号李康、曾志锋：李康与曾志锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，未执行到位的3000.00元及案件受理费125.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给李康。至此，李康向本院申请执行的(2016)云3124民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7944号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李俊军，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李俊军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15581.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李俊军的银行存款（含互联网银行）15581.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3829号原告：刘有焕，男，1960年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告:市北区品美阿玛尼美容美发店，住所地青岛市市**同安路**。经营者：孙伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司，住，住所地青岛市市**东海西路****B/div>法定代表人：魏学发，经理。原告刘有焕与被告市北区品美阿玛尼美容美发店（以下简称品美美发店）、青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司（以下简称阿玛尼公司）民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利民，被告市北区品美阿玛尼美容美发店经营者孙伟到庭参加诉讼，被告青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告品美美发店签订的《投资入股协议书》；2、二被告连带清偿拖欠的原告款项233000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告品美美发店签订《投资入股协议书》，约定原告向被告品美美发店投资入股233000元，每月分红3000元。当日，应被告品美美发店要求，通过POS机将233000元转给阿玛尼公司，被告品美美发店是被告阿玛尼公司旗下连锁机构。转款后，被告品美美发店并未实际经营，也未给原告支付利息。原告与二被告沟通后，二被告以种种理由拖延，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告品美美发店答辩称，品美美发店实际上是被告阿玛尼公司开办的分店。原告投资的233000元，实际上是在被告阿玛尼处办理的233000元的会员卡，可以消费，同时每月还能得到3000元的分红。在给原告分红一两次之后，品美美发店关门了，品美美发店同意解除与原告签订的投资入股协议书，但是钱直接由被告阿玛尼公司收取，应该由被告阿玛尼公司负责退款。被告青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年5月1日，原告（乙方）和孙伟（甲方）签订《投资入股协议书》。第一条投资事项：甲方加盟阿玛尼美容美发连锁机构，于2018年5月1日投资了阿玛尼理发店，地址，地址同安路面积300平方米。第二条投资方式：乙方以现金方式投资入股，该股份只享有店面利润分红权，不分担亏损，也无权参与经营决策。第三条约定：乙方一次性向甲方缴纳投资金233000元，在该理发店中占有5%的股份，占股时间2018年5月1日至2022年4月30日（店在一直分红）。该条并未约定具体的每月分红数额及比例。第八条：乙方在占股期间不得无故退股，只能转让股份。第九条协议的解除或终止：1、发生以下情形，本协议终止（1）理发店因自身客观原因自本协议签订后未能正常运营；（2）营业执照被吊销；（3）公司被依法宣告破产；（4）甲乙双方一致同意解除本协议。协议抬头甲方为孙伟，落款甲方由孙伟签字并加盖市北区品阿玛尼美容美发同安店印章。被告品美美发店称该印章是被告阿玛尼公司刻制并要求品美美发店使用的，品美美发店自身并未刻制公章。2018年5月1日，原告账户支出233000元，说明处注明上海市威尼国际造型护肤。后，被告阿玛尼公司在《投资合作服务协议书》上盖章确认，协议书甲方为阿玛尼公司，乙方为原告刘有焕。协议第三项约定乙方出资23万元投资甲方，占甲方1%股，甲方确保乙方每月分红最低3千元，如出现亏损由甲方承担。第六项约定，乙方在签订协议前，已经将23万元汇入甲方账户，不得以任何理由要求解除本协议以及退还相关资金。该协议落款有被告阿玛尼公司盖章，原告并未签字。原告及被告品美美发店均认可的事实为品美美发店是被告阿玛尼公司开办的连锁分店之一，原告投资的233000元由阿玛尼公司直接收取。本院认为，从原告提交的《投资入股协议书》及《投资服务合作协议书》的内容看，原告出资233000元名为投资，但既不参与经营又不承担亏损，只分享固定分红，实际应为收取利息的款项出借，本院认定本案为民间借贷纠纷。与原告签订《投资入股协议》的孙伟既是个体工商户品美美发店的经营者，也是被告阿玛尼公司开办的连锁店的负责人，因协议中并未加盖品美美发店的印章，而是加盖连锁店自有印章，且233000元款项直接交付给被告阿玛尼公司，本院认定孙伟签订协议的行为系代表阿玛尼公司履行职务的行为，被告阿玛尼公司单方盖章的《投资服务合作协议书》也印证该事实，因此孙伟个人及其作为经营者的品美美发店无需承担责任，还款责任应当由阿玛尼公司承担。阿玛尼公司收款后，未举证证明其依约支付过分红即利息，存在明显不能履行合同义务的情形，对原告要求确认解除协议并要求被告阿玛尼公司返还233000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘有焕与被告青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司签订的《投资入股协议书》于2019年7月12日解除；二、被告青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告款项233000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，公告费600元，由被告二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2196号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学明，男，汉族，系该公司工作人员。住所地辽宁省台安县。被告：赵旭，男，汉族，长风机动车检测公司职工，住所地辽宁省台安县。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司诉被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司的委托诉讼代理人刘学明到庭参加了诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因在检车线干活，2014年7月至2015年4月，在原告处购买混凝土，价款为430315.00元。被告于2017年9月22日在结算书上签字确认，自使用混凝土日起至起诉时止，被告已付货款136000.00元,至今尚欠原告货款294315.00元未还。由于被告长期欠款未还，原告诉至法院，要求被告赵旭给付拖欠的混凝土货款294315.00元，利息暂计6000.00元（自2009年6月1日起至清偿之日止，月息2%），本息合计300315.00元。被告赵旭在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月至2015年4月，被告赵旭在原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司处购买混凝土总计价款为444315元。2014年，被告赵旭给付货款150000元，尚欠货款294315元。2017年9月22日，被告赵旭在结算书上签字。2018年12月6日，被告赵旭为原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司出具还款计划，并承诺将尚欠的混凝土货款294315.00元分两次偿还，2019年5月31日前，偿还货款100000.00元；2019年12月31日前，结清全部欠款。欠款单位（或个人）未按还款计划还款，逾期应承担欠款利息（月息两分），计算至还清欠款日止。被告赵旭未履行还款计划，原告诉至本院，要求被告给付货款294315元，利息6000元。上述事实，有原告提供的混凝土结算单二份，被告出具的还款计划等证据证实，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司与被告赵旭之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告赵旭为原告出具的还款计划，明确了拖欠货款给付期限及逾期利息的给付标准，原告予以认可，应视为双方达成了协议。被告赵旭理应在约定期限内给付货款，现因其未按计划还款，故原告要求被告赵旭给付货款100000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵旭偿还193415元货款及利息的诉讼请求，因此笔货款尚未到原被告约定的还款期限，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效后十日内偿还原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司货款人民币100000元及逾期利息（从2019年6月1日起至还款之日止，按月息两分计算）。二、驳回原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，被告赵旭承担2088元，原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司承担3117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  贾正伟人民陪审员  常 春二〇一九年八月二十八日书 记 员  申 晨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4834号楚茂玉、杨根发：楚茂玉申请执行杨根发房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初14403号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保185号申请人余江县成林饲料发展有限公司，住江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人涂成林，职务经理。委托代理人赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被申请人王华林，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州。本院在审理申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人王华林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王华林的银行存款人民币45098.7元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华林的银行存款45098.7元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 健二〇一九年八月五日书记员 吴丽文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执413号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：魏士武，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王海传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海传至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）湘0223民初3084号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄谭武书记员马伶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保115号 关于河北省安装工程有限公司申请执行神威药业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保584号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 负责人：公维民 被告：刘纪帅 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告刘纪帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘纪帅名下的银行存款271687.52元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘纪帅名下的银行存款271687.52元。 二、如被告刘纪帅名下的银行存款不足271687.52元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌