wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初120号原告：林仕柳，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：徐远建，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：深圳市驰豹物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲二街**香江东苑群楼****商铺。法定代表人：徐远建。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜文到庭参加了诉讼。被告徐远建、深圳市驰豹物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还借款本金11万元（人民币，下同）及自2017年4月17日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐远建与被告深圳市驰豹物流有限公司因经营周转所需，于2017年4月16日向原告借款。原告同意后双方签订一份《借款合同》，二被告收到借款后，向原告出借《收款确认书》。因被告未能依约如期还款付息，原告遂诉至法院。被告徐远建未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告深圳市驰豹物流有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年4月16日，被告徐远建、深圳市驰豹物流有限公司与原告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款11万元用于资金周转，借款期限为6个月，月利息为3%，实际借款起始日以原告放款日为准。2017年4月17日，原告向被告徐远建的银行账户转账了11万元。上述事实，有《借款合同》《收据收据》、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告徐远建、深圳市驰豹物流有限公司出借借款11万元，有原告提供的《借款合同》《收据收据》、银行转账凭证等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。二被告未提供证据证明向原告还本付息，故原告诉请二被告偿还借款本金11万元及自2017年4月17日起按照年利率24%计算利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐远建、深圳市驰豹物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林仕柳借款本金11万元及利息（按照年利率24%，自2017年4月17日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元（原告已预交），由被告徐远建、深圳市驰豹物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 丽人民陪审员 张 帆人民陪审员 郭 毅二〇一九年八月二十七日书 记 员 黄柳苑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1222号 申请执行人：陈强，男，1972年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：杨穗琴，女，1975年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市下塘童心路**。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 申请执行人陈强、杨穗琴与被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，陈强、杨穗琴于2009年6月17日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第2149号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第2149号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2325号申请执行人孙海燕，女，生于1974年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十二日书记员  张自立
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3167号 原告：成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地成都市青羊区玉沙路********。 法定代表人：罗旭 委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，系该公司员工。 被告：王会江，男，汉族，1969年12月9日出生，住成都市双流县。 原告成都三创市容环境管理有限责任公司与被告王会江劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告成都三创市容环境管理有限责任公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三创市容环境管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇一九年八月五日 书记员  裴丽佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1143号 申请执行人：韩玉荣，女，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马春委，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初3638号民事判决书确认，马春委返还韩玉荣购房款34000元、定金112000元，合计146000元，负担案件受理费3143元。执行过程中，依法向被执行人马春委出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月26日、4月25日、5月18日等对被执行人马春委的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人马春委纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 诚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执636号申请执行人：王长敏,男性,1968年2月11日出生,住曾都区；晏会林,女性,1971年10月9日出生,住曾都区。被执行人：吴建文,男性,1966年2月9日出生,住曾都区。本院在执行王长敏、晏会林与吴建文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十七日()书记员  龚家勇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执607号 申请执行人魏x，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县泰安新城。 被执行人陈x，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人魏x与被执行人陈x婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈x于本判决生效后5日内偿还原告魏x支付款123730.00元并支付利息（以本金12373.00元为基数，按月利率1.2%，计算自2019年2月27日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；在计算结中减去5000元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏x负担。与上款一并给付。申请人魏x于2019年4月10日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月10日，本院依法向被执行人陈x张贴送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月10日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、因被执行人陈x下落不明无法调查债权情况。 5、2019年1月29日，本院对被执行人陈x的下路查找，因下落不明无法拘留措施。 6、2019年8月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                审判长 王凌松                                                                           书记员 武铁军 二〇一九年八月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1130号 申请人：李中伟，男，汉族，1954年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：秦立峰，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省临泉县。 李中伟与秦立峰民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月25日立案执行，同时于当天依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年3月25日、2019年5月18、2019年7月31日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年八月十三日
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异174号   案外人：太原宏德天然气有限责任公司，住所地清徐县307国道北侧东于路口东侧旭兴驾校2层。   法定代表人：韩庆，董事长。   委托诉讼代理人：孙水泉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟颖，山西恒一律师事务所律师。   申请执行人：刘力，女，汉族，1975年5月16日出生，住北京市海淀区。   被执行人：太原能源公司，住所地太原市杏花岭区旱西关31号。   法定代表人：王跃民，经理。   本院在执行刘力与太原能源公司合同纠纷一案中，依据（2019）晋01执59号协助执行通知书，查封了被执行人太原能源公司清徐加气站的不动产权证号：晋（2018）清徐县不动产权第XXXX号和燃XXXX号：晋201801030001J）。案外人太原宏德天然气有限责任公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月9日上午举行听证，案外人太原宏德天然气有限责任公司及其委托诉讼代理人孙水泉、翟颖参加了听证，现已审查终结。   太原宏德天然气有限责任公司称，案外人于2016年经太原市发改委并发改地区函（2016）46号批复，太原能源公司通过增资扩股的方式，吸收多方用于太原能源公司清徐加气站投资建设的资金注入到案外人宏德公司。2017年12月27日增资扩股完成后，异议人的注册资本由原来的700万元增加到了2300万元，案外人成为了投资主体多元化的其他有限责任公司。上述国有资产的对外投资、股权变动行为均履行了国有资产审批和工商变更登记手续，合法有效。太原市中级人民法院以（2019）晋01执59号协助执行通知书对太原能源公司清徐加气站的不动产权证号：晋（2018）清徐县不动产权第XXXX号和燃XXXX号：晋201801030001J）进行了查封，自2017年12月至今，太原能源公司在案外人处的持股比例为43.478%。人民法院只能对被执行人在案外人处享有的43.478%的股权采取强制措施，而不能对案外人全部资产采取强制措施。请求法院解除对案外人太原能源公司清徐加气站的不动产和燃气经营许可证的查封。   本院查明，本院依据（2019）晋01执59号协助执行通知书，与2019年4月15日查封了被执行人太原能源公司清徐加气站的不动产和《燃气经营许可证》。案外人太原宏德天然气有限责任公司在2016年注册成立时注册资本为700万元，2017年12月27日公司增资扩股完成后，注册资本由原来的700万元增加到了2300万元。自2017年12月至今，太原能源公司在案外人处的持股比例为43.478%。   本院认为，案外人作为独立的公司法人，具有独立承担责任的能力。被执行太原能源公司与案外人太原宏德天然气有限责任公司为相互独立的法人，各自行使自身权利，承担自身义务，不存在责任转嫁情形。本案中，被执行太原能源公司持有案外人太原宏德天然气有限责任公司43.478%的股权，该财产权益为被执行人可供执行的财产，其余案外人的财产不是被执行人的财产，法院不得采取强制执行措施。案外人对本院对其采取的查封措施提出异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：   中止对太原能源公司清徐加气站的不动产（晋2018清徐县不动产权第0000452号）和燃气经营许可证（晋201801030001J）的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 王润树   审 判 员 张玉根   审 判 员 梁锡文     二〇一九年八月十九日   法官助理 高立功   书 记 员 辛磊磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5257号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡站国，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省武功县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡站国金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡站国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡站国偿还贷款本金86451.60元，利息14650.28元，罚息7716.22元，复利2739.00元，共计人民币111557.10元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LSGKE52H4HW312510）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88478元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡站国送达地址为陕西省咸阳市武功县南仁乡肖马村109号。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LSGKE52H4HW312510）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3005元，其中本金2026.4元，利息949.66元，罚息18.52元，复利8.67元，暂存户金额1.75元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金86451.6元，利息14650.28元，罚息7716.22元，复利2740.75元，共计人民币111558.85元。现按合同约定扣除暂存户金额1.75元后，被告尚欠贷款本金86451.60元，利息14650.28元，罚息7716.22元，复利2739.00元，共计人民币111557.10元。被告胡站国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡站国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月21日，被告胡站国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡站国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡站国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡站国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡站国所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LSGKE52H4HW312510）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡站国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86451.60元，利息14650.28元，罚息7716.22元，复利2739.00元，共计人民币111557.10元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86451.60元为基数）、复利（以所欠利息14650.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LSGKE52H4HW312510）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告胡站国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3696号原告：沈慧英委托诉讼代理人：李正民被告：钮佳伟原告沈慧英与被告钮佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧英的委托诉讼代理人李正民到庭参加诉讼，被告钮佳伟经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈慧英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款59431.36元；2、以59431.36元为基数，自起诉之日起偿付逾期付款利息损失，按银行同期同当贷款利率计算，直至实际付清止；3、本案的诉讼费用和担保服务费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生买卖业务，由原告供货给被告棱形格(不含税价)每米价格1.83元，2017年3月18日供货被告34031米，金额62276.73元，2017年3月31日又供货42161米，金额77154.63元，二项合计139431.36元。被告分别于2017年3月30日付款30000元、6月22日付款30000元、8月12日付款20000元，合计支付货款80000元，尚欠货款59431.36元。钮佳伟未作答辩。本院认定事实如下：钮佳伟向沈慧英购买货物，2017年3月18日购货价值62276.73元，2017年3月31日购货价值77154.63元。沈慧英自认钮佳伟支付了80000元。沈慧英起诉后申请财产保全，为提供担保，向担保公司缴纳诉讼保全担保费1000元。上述事实，有原告提供的划码单、付款凭证复印件、委托担保合同寄发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告拖欠货款59431.36元不付是欠理的。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，本院予以支持。原告要求被告支付其为提供保全担保，向诉讼保全担保公司缴纳的诉讼保全担保费1000元。为申请财产保全提供担保，有多种方式，由诉讼保全担保公司担保仅为其中一种。原告选择以该种方式提供担保而产生的费用，并非必然产生的损失，原告要求被告承担该项费用，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钮佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈慧英货款人民币59431.36元并偿付逾期付款利息损失（以59431.36元为本金，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元、保全费620元，合计1906元，由被告钮佳伟负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用1906元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  杨 荣二〇一九年八月九日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2153号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余玉荣，男，1977年12月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍住址重庆市梁平县，因本案，于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余玉荣犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤0306刑初2804号刑事判决。宣判后，原审被告人余玉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月19日8时30分许，被告人余玉荣在深圳市光明区马田街道马山头社区永春街1巷4号鑫发电动车维修店门口，盗窃被害人肖某的和平者牌电动车一辆，后以1000元价格卖掉。经鉴定，涉案电动车价值1300元。案发后，被告人余玉荣的朋友已代为赔偿被害人肖某人民币1400元。2019年2月26日18时24分许，被告人余玉荣在宏发嘉域门口，盗窃被害人张某的众驰牌电动车一辆，因怕被人发现，遂将电动车停放案发地附近，被害人报警后被民警找回。经鉴定，涉案电动车价值1840元。被盗电动车现已发还被害人张某。2019年2月27日16时07分许，被告人余玉荣在货门口，盗窃他人电动车一辆。2019年3月7日，民警经侦查于马田街道合水口横岭新村6巷2号抓获被告人余玉荣。原判认定的上述事实，有物证电动车，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息，证人韦某1、黄某的证言，被害人肖某、张某的陈述，被告人余玉荣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人余玉荣的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、部分赔偿的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人余玉荣上诉提出，其1994年入伍，2002年退伍，中共党员，一直本分做人，从未做过任何违法犯罪的事情。其是家庭唯一的经济支柱，上有老下有小，需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人余玉荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余玉荣归案后能够如实供述的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人余玉荣所提的上诉意见。经查，上诉人余玉荣具有的坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人肖某损失、被盗财物已缴回等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人余玉荣提出的其品行及家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据余玉荣的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人余玉荣要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年八月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2321号原告：李忠理，男，1981年8月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司辽阳县分公司职员，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：李奇臻，男，1989年12月2日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。原告李忠理为与被告李奇臻民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告李忠理到庭参加了诉讼，被告李奇臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠理诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月15日，被告李奇臻因急需用款从原告处借款2万元，约定月息3%、借期一年（2018年6月15日至2019年6月14日）。当时双方签订借款合同1份，被告给原告出具借据1份。约定的借款到期后，被告没有向原告还款，故具状起诉。诉求：请求法院依法判决被告偿还所欠原告借款2万元及利息（利息从2018年6月15日起算至给付之日止，利率按月息2%计算）并由被告承担诉讼费用。被告李奇臻未提出答辩意见。经审理查明，原告李忠理为诉被告李奇臻民间借贷纠纷一案，向本院提供被告李奇臻身份证复印件1份、《借款合同》1份、借条1份。《借款合同》主要载明：被告李奇臻于2018年6月15日向原告李忠理借款人民币2万元，偿还日期为2019年6月14日，借款利率为月息0.3%，如被告不按期偿还按合同约定0.3%计算逾期利息，尾部有原、被告双方的名字；借条主要载明：“今有李奇臻从李忠理处借到2万元整、月息0.3%、李奇臻名字并在李奇臻名字上按有手印、2018年6月16日”。对上述《借款合同》及借条的形成过程，原告解释称，上述合同是被告为向原告借款而与原告自愿签订的，但合同中所载：借款利率为月息0.3%属于笔误，因为协商时口头讲明月息3%；借条是原告向被告交付借款2万元时由被告李奇臻给原告出具的，证明交付借款的时间为2018年6月16日。上述无论是借款合同，还是借条，其尾部“李奇臻”的名字和名字上的手印，均为被告李奇臻的签名和手印。接着原告继续解释称：原、被告系朋友关系。2018年6月15日，被告李奇臻因急需用款经与原告李忠理协商签订了上述《借款合同》，约定被告从原告处借款2万元、月息3%、借期1年（2018年6月15日至2019年6月14日）；2018年6月16日在原告向被告交付2万元时，由被告给原告出具了上述借条。被告向原告借款后，被告未按约定的时间向原告偿还借款，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。另查，本案在本院受理后，对原告的起诉状副本等材料依法向被告进行了送达，被告在收到本院依法向其送达的起诉状副本后，被告李奇臻没有在法律规定的答辩期间作出否认原告诉求的意思表示。本院所确认的上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证《借款合同》、“借条”各1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告李忠理的陈述及原告向本院提供的证据，能够证明借款人李奇臻因缺款于2018年6月16日从原告处得到借款人民币2万元、月息3%、借期1年且至今未还的事实存在。通过上述事实并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予认定原、被告所约定的月息为3%的利率不符合法律规定，依法应降低至月息2%的利率；关于原告向被告索要的利息的起算时间，现原告请求被告自2018年6月15日始向其支付利息的诉求欠妥，而应从被告实际得到借款的时间即2018年6月16日开始计算。故本院只能对原告合理部分的请求予以支持。至于双方在《借款合同》中所载明的0.3%的月利率，现原告声称系笔误的观点是否成立的问题。本案系民间借贷纠纷案件，根据本地区的交易习惯，正常情况下该种案件的约定利率普遍在月利率1%以上，因此，对双方签订的《借款合同》中所载明的0.3%的月利率存在不符合常理的问题，故按原、被告签订《借款合同》的真实意图应理解为月利率3%符合常理；再有，由本院向被告送达的起诉状中，已明确写明双方约定利率为月利率3%，而被告在收到原告的起诉状后，对原告所写明的3%的约定利率并未向本院提出否定的意见。由此可见，对双方在《借款合同》中所载明的0.3%的月利率应按笔误处理,双方的实际约定利率为月利率3%。本案在审理中，被告李奇臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李奇臻于本判决生效后三十日内偿还所欠原告李忠理借款人民币2万元及利息，利息从2018年6月16日起算至给付完毕之日止，利率按月息2%计算。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李奇臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年八月八日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执198号 申请执行人：袁小军，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川××××市中区。 本院执行申请执行人袁小军与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金78000.00元。本案执行费1070.00元、案件受理费875.00元。本院在执行过程中依法向被执行人陈亮送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查到有可供执行的财产。本院到被执行人陈亮住所地四川××××市中区调查查明陈亮已不在该处居住，去向不清楚，无财产线索。因被执行人陈亮既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。经过终本约谈后，袁小军也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  袁 琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢62号申请执行人：王家亮，男，1963年3月1日出生，汉族，东营市纪检委干部，住东营区。被执行人：张立冬，男，1955年10月9日出生，汉族，淄博市发展和改革委员会职工，住淄博市张店区。被执行人：白海云，女，1957年6月1日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人王家亮与被执行人张立冬、白海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月三十日书记员  魏鹏飞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执772号 绵阳市助鑫商品混凝土有限公司、中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司、蒲成奎： 绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司、蒲成奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1538485元。经本院立案执行，中安建华建设工程有限公司自动履行1507960元，其中，货款1484830元，案件受理费、保全费23130元。本院已于2019年8月23日将该款转付给绵阳市助鑫商品混凝土有限公司。中安建华建设工程有限公司于2019年8月23日自行向绵阳市助鑫商品混凝土有限公司履行30525元。中安建华建设工程有限公司缴纳执行费17550元。至此，绵阳市助鑫商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初891号 原告：蒲高林，男，生于1986年9月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 被告：陈勇，男，生于1986年12月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告蒲高林与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲高林及其委托诉讼代理人张晋侨到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月28日在原告处借人民币现金40000元，双方口头约定借款月利率2分，未约定还款期限。被告又于2017年6月6日再次在原告处借款人民币现金10000元，同时约定月利率2分，未约定还款期限。因被告一直未按约定支付本息，原告于2018年3月开始向被告催收借款，被告屡次辜负原告的信任，直到采取更改电话号码的方式逃避偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求，望切实查明案件事实，解决本案所存在的民事纠纷事宜。 被告陈海未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.陈勇2017年2月28日出具的借款40000元的借条一张；3.陈勇2017年6月6日出具的借款10000元的借条一张；4.对证人的调查笔录1份；5.原告向被告催收借款的短信记录复印件11张；6.执行信息公开网上公布陈勇的被执行人信息复印件；7.原告于2017年2月28日取款37500元的银行凭证。综上，本院认定事实如下： 2017年2月28日，被告陈勇在原告蒲高林处借款人民币40000元，并在自己身份证复印件上给原告书立借条一张“今借到蒲高林现金40000元正（肆万元正），陈勇，2017.2.28”。原告于当日晚饭后从农商银行柜员机上取款37500元加上所带现金2500元，将共计40000元人民币在被告陈勇的车上交付给被告陈勇。2017年6月6日，被告陈勇在原告蒲高林处借款人民币10000元，并在自己身份证复印件上给原告书立借条一张“今借到蒲高林现金10000元正（壹万元正），陈勇，2017.6.6”。原告于当日在巴州区消费队所在办公室将10000元人民币交付给被告陈勇。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告在原告处借款人民币50000元，有被告书立的借条和原告向被告催收借款的短信记录、银行取款凭证、证人证言予以证明。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币50000元的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇在本判决生效后立即偿还原告蒲高林借款本金人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  鄢 欢
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2372号原告：崔启东，男，1952年9月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：王玉祥，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王月霞（被告姐姐），1976年1月23日生，汉族，居民，住响水县。本院于2019年5月8日立案受理了原告崔启东与被告王玉祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张尊方于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔启东自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔启东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔启东负担。审 判 员 朱加荣二〇一九年八月五日法官助理 毛 燕书 记 员 吕 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10895号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中信****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所。被告：陶文松，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：程明发，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司诉被告陶文松、程明发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2019年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3288.89元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审 判 员 潘渝二〇一九年八月二日法官助理 何露书 记 员 郭妍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1139号之三 申请执行人：马鞍山市花山区新正电器经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区花山路**112、113,统一社会信用代码92340503MA2P100RXG。 经营者：胡兵，男，1967年5月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：樊道旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行××××电器经营部与樊道旗买卖合同纠纷一案中，向被执行人樊道旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人樊道旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人樊道旗在宣城市大成电力工程有限公司处的工程款193447元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1776号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：覃兴友，男，汉族，1997年5月14日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告覃兴友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 阿的达尔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4660号原告：王永锋，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张二龙，男，1995年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告王永锋诉被告张二龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告王永锋于2019年8月28日向本院提出撤回对被告张二龙的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永锋撤回对被告张二龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王永锋负担。审判员  张永红二〇一九年八月二十八日书记员  刘晓臣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1488号 眉山市维宏物业管理有限公司、 王凤： 眉山市维宏物业管理有限公司与王凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，眉山市维宏物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1402民初1400号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2074号之六白景德：本院移送执行白景德为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2574号原告：许某，女，1966年9月28日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1971年4月7日出生，住沧州市运河区。原告许某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：依法确认原告许某对沧州市运河区万泰丽景西区11号楼1单元12层1202室房产享有所有权（该房产暂估价60万元），被告邓某协助办理过户手续。事实和理由：原、被告于2012年5月19日购买万泰丽景西区11号楼1单元1202室房产一套。原、被告于2014年3月31日离婚，离婚协议约定万泰丽景西区11号楼1单元1202室房产归原告所有。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告邓某缺席，无辩称。原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：离婚证一份、离婚协议书一份、商品房买卖合同一份、不动产统一发票两张、合同信息查询表。依据原告的申请，本院在沧州市不动产登记中心调取了不动产登记信息查询结果一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告邓某曾系夫妻关系，2014年3月31日原、被告双方在沧州市运河区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“三、财产的处理：婚后有两套房产，万泰丽景西11-2-1102住宅一套，归女方所有。电业局炮团小区2-2-102住宅一套，归男方所有，但男方同意女方有无限期居住权。男方房产归女儿邓园园所有，男方工资卡归邓园园所有。”经本院调取不动产登记信息查询结果显示，原、被告在万泰丽景小区的房产具体位置为运河区永安。本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，该协议对原、被告双方均有约束力，双方均应按照协议约定的内容全面履行相关义务。原、被告约定“万泰丽景西11-2-1102住宅一套归女方所有”，但是经本院调取不动产登记信息查询结果显示，原、被告在万泰丽景小区的房产具体位置为运河区永安，所以原、被告在签订离婚协议时存在笔误，故本院依法确认原告许某对运河区永安大道西侧万泰丽景西区11#楼1-1202室房产享有所有权，被告邓某亦应协助原告许某办理过户手续。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告许某对沧州市运河区永安大道西侧万泰丽景西区11#楼1-1202室房产享有所有权，被告邓某协助办理过户手续。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费765元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年八月六日书记员  李红娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1781号申请执行人：王杰。申请执行人：盛红。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码91340223566397106X7。本院在执行王杰等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3797号之二原告：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地江门市新会区会城街道河北新围（土名）。法定代表人：高章俤。委托诉讼代理人：黎雄校、林萍笑，均为广东冈州律师事务所律师。被告：深圳市华懋装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼27D。被告：李亦贵，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司与被申请人深圳市华懋装饰工程有限公司、李亦贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司撤诉。本案受理费减半收取2557.86元、财产保全费1870元，合共4427.86元，由原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年八月七日书记员  谭明焰
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1145号 达州市天泰同安药房连锁有限公司（申请人）、魏虹英（被执行人）： 达州市天泰同安药房连锁有限公司申请执行魏虹英股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2676号民事调解书，责令被执行人魏虹英于2019年6月25日前协助申请人将股权变更登记至申请人名下，被执行人未按已生效的法律文书所确认的义务履行。申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，在执行中，本院已向达州市市场监督管理局送达协助执行通知书并已签收。至此，达州市天泰同安药房连锁有限公司申请执行魏虹英股权转让纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4159号 原告：谢晓东，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈武定，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢晓东与被告陈武定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告谢晓东于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢晓东撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谢晓东负担。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3048号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：高文熙，该社主任。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：余辉，执行董事。 被执行人：余辉，男，汉族，1970年出生，住四川省三台县。 被执行人：羊军蓉，女，汉族，1970年出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初2275号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳神州新材料有限责任公司、余辉、羊军蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司、余辉、羊军蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1860号 钟勇： 我院受理执行的追缴钟勇罚金一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂01**民初5401号原告：董雄，男，1993年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：帅钊，男，1994年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李冬丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告董雄与被告帅钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年八月十二日书 记 员  吴召宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2680号上诉人（原审原告）：郁天红，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道**。法定代表人：姜振，该公司董事长。委托诉讼代理人：马凯，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所，住所地驻马店市春晓街**div>负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。上诉人郁天红因与被上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店市运公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁天红、被上诉人驻马店市运公司的委托诉讼代理人马凯、被上诉人人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁天红上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其因本案交通事故造成十级伤残，经法院处理后，又因后续治疗行为产生大量医疗费，该费用应当由被上诉人承担。一审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。驻马店市运公司辩称，同意人保财险驻马店公司答辩意见。人保财险驻马店公司辩称，泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1789号民事调解书真实有效，是双方当事人真实意思的表示，该调解书已经履行完毕，本案纠纷已经解决。上诉人现又提起诉讼，没有法律依据，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。郁天红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的后续治疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费共计27221元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月14日15时50分许，王法本驾驶豫Ｑ×××**号客车沿泌阳公路由北向南行驶至23公里路段时，与同方向陈传立所驾驶的三轮摩托车相撞（车上乘坐原告郁天红，与陈传立系夫妻关系），造成郁天红、陈传立受伤。此事故经泌阳县公安局交警大队处理，认定王法本负此次事故的全部责任。后郁天红、陈传立起诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院于2013年3月18日作出（2012）泌民初字第1248号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告陈传立、郁天红各项损失18691.69元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对该判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）驻民二终字第166号民事调解书，调解内容为：一、人民财险驻马店分公司自愿赔偿陈传立、郁天红各项损失17691.69元，陈传立、郁天红同意。二、人民财险驻马店分公司自愿退还驻马店市运输有限公司垫付款1533.3元，驻马店市运输有限公司同意。后郁天红因后期治疗费等再次起诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院于2014年6月23日作出（2013）泌民初字第1789号民事调解书，调解内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿于2014年6月30日前赔偿原告各项损失五万元，本次事故一次性解决，其余部分原告自愿放弃，双方同意。二、驻马店市汽车运输有限公司不承担赔偿责任。调解书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已按（2013）泌民初字第1789号民事调解书确定的义务履行完毕。一审法院认为，民事诉讼应该遵循诚实信用原则。本案中，因2012年9月14日交通事故郁天红、陈传立起诉后，泌阳县人民法院于2013年3月18日作出（2012）泌民初字第1248号民事判决书、驻马店市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）驻民二终字第166号民事调解书；后原告郁天红又因后期治疗费等再次起诉，在法院主持下双方达成调解协议，泌阳县人民法院于2014年6月23日作出（2013）泌民初字第1789号民事调解书，根据调解协议：“被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿于2014年6月30日前赔偿原告各项损失五万元，本次事故一次性解决，其余部分原告自愿放弃，双方同意”。调解书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已按调解书确定的义务履行完毕。根据生效调解书，本次事故已一次性解决，原告郁天红不应就此次事故再次起诉。如原告郁天红对生效的（2013）泌民初字第1789号民事调解书不服，其应在法律规定的时间内依法申请再审。综上，原告郁天红就该交通事故再次起诉，要求赔偿其损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回原告郁天红的起诉。案件受理费240元（已减半）不予收取。二审中，上诉人郁天红提交泌阳县人民法院过路款领款条一份，证明其已收到人保财险驻马店公司支付的5万元钱。对该领款条，二被上诉人无异议。本院认为：上诉人郁天红因本案交通事故产生的医疗费及后续治疗费等费用，已经两次诉讼程序予以解决。其中在泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1789号民事调解书中已载明：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿于2014年6月30日前赔偿原告（郁天红）各项损失五万元，本次事故一次性解决，其余部分原告（郁天红）自愿放弃，双方同意。且该调解书已经生效，并履行完毕。郁天红如对该调解书不服，其可在法律规定的期间内依法申请再审。现郁天红就本案交通事故在上述诉讼程序终结后产生的后续治疗费，另行提起诉讼，没有法律依据。一审法院裁定驳回郁天红的起诉正确，本院予以维持。综上，郁天红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月十四日书记员  张英豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4898号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年12月18日做出（2018）津0116民初4898号民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月2日做出（2019）津02民辖终162号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初466号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李雷垒，男，1995年8月3日出生，汉族，高中文化，租住邳州市，户籍地河南省洛阳市栾川县。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪于被邳州市公安局刑事拘留，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人李雷垒犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人李雷垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人李雷垒在邳州市运河镇东兴路43号王某租住的家中多次盗窃现金，共计人民币600元。具体事实分述如下：1、2019年7月5日，被告人李雷垒以撬窗入室的方式进入王某家中，盗窃现金人民币300元。2、2019年7月10日，被告人李雷垒以撬窗入室的方式进入王某家中，盗窃现金人民币300元。3、2019年7月16日7时许，被告人李雷垒以撬窗入室的方式进入王某家中实施盗窃时，被王某的妻子张某当场抓获。张某报警，被告人李雷垒被出警民警带回审查，后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人李雷垒在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李雷垒供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雷垒以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李雷垒归案后如实供述犯罪事实，庭审认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李雷垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李雷垒的犯罪所得人民币600元，依法责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年八月七日书记员  刘 慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9885号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：易超，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省监利县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告易超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人易超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11160.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人易超的银行存款（含互联网银行）11160.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10712号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：姜铭，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告姜铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告姜铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金26937.89元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金26937.89元为基数，按照年利率24%，自2018年10月25日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款45000元，贷款期限自2017年7月24日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1741元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月24日，原告依约向被告支付贷款本金45000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告姜铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：姜铭。3.贷款金额：45000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期1741元。10.贷款手续费0元、管理费0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向贷款人提供的联系地址确认为有效联系地址，贷款人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年7月24日，中旅安信小贷公司发放贷款45000元。17.还款情况：借款人姜铭偿还了14期本息，共计23633元。其中，偿还本金18062.11元，利息5570.89元。18.逾期情况：自2018年10月25日起，借款人姜铭开始逾期，尚欠本金26937.89元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向姜铭在合同中约定的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金26937.89元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜铭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金26937.89元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金26937.89元为基数，按照年利率24%，自2018年10月25日起计算至本息付清之日止）。二、被告姜铭于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，本院减半收取355元，由被告姜铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年八月二十一日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1474号原告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路。法定代表人：杜德超，经理。诉讼委托代理人：腾永亮，山东荣润律师事务所律师。诉讼委托代理人：张博，临清市中瑞小额贷款股份有限公司员工。被告：张庆岭，男，汉族，住临清市。被告：临清市鑫瑞轴承配件有限公司，住所地：临清市唐园镇孙寨村东首。法定代表人：张庆岭。被告：聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春明。被告：徐春明，男，住临清市。临清市中瑞小额贷款股份有限公司诉张庆岭、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明民间借贷纠纷一案,原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张庆岭、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明名下的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告张庆岭、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明名下的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年八月二十三日书记员  崔红颜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12409号申请人：张媛，女，1978年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被申请人：郝麟，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告张媛与被告郝麟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝麟名下价值2437600元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人郝麟名下价值2437600元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年八月二十八日书记员  胡晓雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异83号案外人周能贞，女，1973年7月27日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请执行人叶柯言，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人周衡南，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人叶柯言与被执行人周衡南借款合同纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执2286号]中，依法查封了被执行人周衡南名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋[权证号:渝（2016）南川不动产权第00059XXXX号]。案外人周能贞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周能贞称，2018年10月19日，案外人（乙方）与被执行人周衡南（甲方）及经纪方（丙方）重庆市久上广告有限公司房屋销售分公司签订《房地产买卖合同》，由案外人购买了案涉房屋，价款559377元，案外人于合同签订当天支付房款123200元、次日支付100000元，共计支付223200元给被执行人，另有10000元尾款待办理房产过户手续后再支付；其余房款326120.94元为银行按揭贷款由案外人承担偿还义务。案外人于2018年10月20日接收房屋后向案涉房屋所在的物业管理公司交纳了2000元装修保证金及除渣费335元，嗣后亦对该房屋进行了装修。案外人在针对（2019）渝0119执保243号执行裁定书查封案涉房屋而提出的执行异议一案【（2019）渝0119执异66号】中，南川法院已作出裁定中止对案涉房屋的执行，申请保全人在法定期限未提出异议之诉，案外人已按法院要求将下欠被申请人的10000元房屋尾款交付给申请人即（2019）渝0119民初2858号民事调解书的原告人杨真胜、赵年朴用于偿债。综上，案外人买房在先并全部支付了购房款，案涉房屋实际权利当属于案外人，不能继续作为作为被执行人的财产予以执行，现请求停止执行案涉房屋。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、被执行人周衡南的《个人住房信息查询证明》复印件一份，拟证明案涉房屋在出售给案外人前的权利状况；2、双方于2018年10月19日签订的《房地产买卖合同》及案外人支付房价款223200元的收据、相应银行流水复印件各一份；3、案外人于2018年10月20日交纳案涉房屋装修保证金及除渣费收据复印件各一份；4、案涉房屋装修后的照片复印件八幅；5、案外人支付案涉房屋按揭月供的部分银行流水复印件六份；6、案涉房屋所在小区物管公司出具的案外人于2018年10月20日接收该房屋并缴纳相关费用的《证明》一份：7、2019年6月，案外人缴纳案涉房屋物业管理费用收据一份;8、本院（2019）渝0119执2286号之一及（2019）渝0119执异66号执行裁定书各一份；9、2019年7月10日，案外人将10000元（被执行人应收购房款）支付给杨真胜、赵年朴【（2019）渝0119民初2858号民事调解书原告人】抵作被执行人应履行的部分案款。本院查明，案外人所称购买被申请人周衡南名下案涉房屋的基本情况属实。本院在办理（2019）渝0119执2286号执行一案期间，于2019年6月18日裁定查封案涉房屋。在提起本次执行异议之前，案外人针对本院（2019）渝0119执保243号执行裁定书查封案涉房屋（已转入执行阶段的查封）提出的执行异议，本院审查后作出（2019）渝0119执异66号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，保全申请人在法定期限内未提起执行异议之诉，并已接收了案外人支付的10000元购房尾款充抵了被申请人的相应债务。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人周衡南为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前购买并占有案涉房屋之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执2286号之一执行裁定书裁定查封的被执行人周衡南名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋【权证号：渝（2016）南川区不动产权第00059XXXX号】中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年八月五日书记员  杨景杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢46号之二 申请执行人何俊英，女，1963年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人王建肖，男，1956年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 本院在执行何俊英与王建肖、国都建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1220号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人名下有到期债权已冻结，房产土地已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月30日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1220号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 雨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5046号 原告：王健，男，1987年12月16日生，汉族，临沭县人，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：武江涛，山东福海律师事务所律师。 被告：周士民，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：周学磊，男，1994年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王健与被告周士民、周学磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼。被告周士民、周学磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款140559元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周士民、周学磊主要从事钢材加工板材，2018年10月，原告与二被告建立生意往来，原告向二被告支付货款，二被告只供应了部分货物，后迟迟不供应剩余货物或退还货款，原告由此提起诉讼。 被告周士民在本院电话询问中称：周学磊系其儿子，原告所诉欠款属实，原告已与其儿子进行结算。 被告周学磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周士民、周学磊系父子关系，二被告共同经营板材加工。自2018年10月起，原告王健先后向二被告预付货款306666元，二被告周士民、周学磊先后向原告供应货物价值166107元。后经双方结算，二被告尚欠王健货款140559元，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法债务应予偿还。被告周士民、周学磊尚欠原告王健货款140559元，有原告王健、被告周士民的陈述，双方微信记录为证，事实清楚，本院予以确认。因二被告不能按照约定及时交付剩余货物，原告由此请求二被告返还预付款140559元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周士民、周学磊于本判决生效后五日内返还原告王健预付款140559元及利息，利息以140559元为基数，自2019年9月16日起至生效法律文书确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由被告周士民、周学磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十月八日 书记员  王全智
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初635号原告：冯某，女，1975年9月11日生，汉族，住河南省郏县。身份证号号码：410425197509111529。被告：李某1，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某1经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1．判令冯某与李某1离婚；2．婚生儿子李某3由冯某抚养，李某1每月支付1,000元扶养费至李某3成年。事实和理由：冯某与李某1经人介绍认识，于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，婚后在××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚前了解不深，导致婚后感情不和，李某1时常因琐事家暴冯某，双方于2013年左右分居至今，李某1偶尔会给孩子生活费。2017年7月份冯某向法院起诉要求与李某1离婚，由于客观原因，冯某撤诉。现双方已经分居将近5年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求法院判决离婚。被告李某1缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冯某提供的证据有：证据①、冯某身份证复印件，拟证明冯某的身份适格；证据②、结婚证复印件一份，拟证明冯某、李某1于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系；证据③、（2017）豫0425民初2296号民事裁定书一份，拟证明冯某曾于2017年起诉离婚，后因被告下落不明于2017年7月28日撤诉；证据④、两个孩子的户口本复印件，拟证明冯某、李某1婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3的事实。李某1缺席且没有向法庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：冯某与李某1经人介绍认识，于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。现在跟随冯某生活。双方婚后感情一般，因生活琐事生气，2017年7月冯某以与李某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于同年7月28日申请撤诉，郏县人民法院作出（2018）豫0425民初2296号民事裁定书，准予冯某撤回起诉。冯某撤回起诉后，双方无共同生活。2019年3月11日，冯某再次以与李某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1．冯某与李某1离婚；2．婚生儿子李某3由冯某抚养，李某1每月支付1,000元抚养费至李某3成年。另查明，①2019年5月21日经询问李某1的父亲李海全，称李某1长期在外务工，具体地址不详，家人无法与其联系；②庭审中，冯某要求儿子李某3由其抚养，扶养费由其自理；③庭审中，冯某自称双方无共同财产及债权债务纠纷，亦不要求法院处理。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案的焦点为：①冯某与李某1感情是否破裂；②双方婚生子女的抚养问题；③双方婚后共同财产及债权债务如何分割的问题。针对以上焦点作以下分析：关于第一个焦点双方感情是否破裂的问题。冯某、李某1虽然结婚时间较长，但是没有建立起良好的感情基础，双方婚后感情一般，因生活琐事经常生气，后李某1外出失去联系，2017年7月冯某以与李某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于同年7月28日申请撤诉，郏县人民法院作出（2018）豫0425民初2296号民事裁定书，准予冯某撤回起诉。冯某撤回起诉后，双方无共同生活。2019年3月11日，冯某再次以与李某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……。因李某1长期下落不明，且冯某在第一次起诉后双方感情并无好转，冯某以感情彻底破裂为由再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对冯某的离婚请求，本院予以支持。关于第二个焦点子女的抚养问题，由于李某1下落不明，且李某3现在跟随冯某生活，冯某也当庭表示要抚养李某3，抚养费由其自理，因该请求不违反法律规定，故对冯某的该项请求予以支持。关于第三个焦点双方财产及债权、债务问题。因李某1下落不明，对财产和债权债务无法查清，且冯某自称双方无共同财产及债权债务纠纷，亦不要求法院处理，故对该焦点本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予冯某与李某1离婚；二、冯某、李某1婚生之子李某3由冯某抚养，抚养费由冯某自理。案件受理费300元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初328号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人彭德良，男，1972年3月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地为常宁市，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被抓获并羁押于广州铁路公安处看守所，同年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人彭德良犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月17日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人彭德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2007年8月25日，涂某、丘某、胡小辉（均已判刑）和被告人彭德良及“小陈”、“阿东”、“望金”、“阿权”、“阿强”、“阿炎”、“罗姐”（身份不明，均另案处理）等11个人共谋到高速公路的客车上诈骗乘客的钱财，并商定由涂某负责寻找作案目标及控制客车驾驶员，丘某冒充警察查赌，胡小辉冒充车主与“小陈”及“阿炎”负责玩套铅笔游戏诈赌，被告人彭德良驾驶面包车尾随客车接应，“阿东”、“阿权”、“阿强”等人当“托儿”引诱乘客参赌。当天上午10时许，涂某等10人在厦门市搭乘从石狮市开往柳州市的桂Ｂ×××××号卧铺大巴客车，途中按事先分工，以玩套铅笔游戏形式对车上乘客进行诈赌，骗走乘客魏启平、刘某等人的人民币5650元和索爱等牌手机4部（其中索爱手机的价值人民币1040元）、白金、黄金戒指各一枚及白金项链1条。涂某、丘某见骗得钱财后即冒充警察查赌，并将胡小辉等人带下车，随后坐上尾随在大客车后面的被告人彭德良驾驶的粤Ａ×××××号面包车逃走。涂某、丘某、胡小辉及被告人彭德良等人各分得赃款人民币500元。 指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；现场照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。综上述，公诉机关认为，被告人彭德良的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，依法判处。 被告人彭德良供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2007年8月25日，被告人彭德良与涂某、丘某、胡小辉（均已被判刑）及“小陈”、“阿东”、“望金”、“阿权”、“阿强”、“阿炎”、“罗姐”（真实身份不详，均另案处理）等人共谋到高速公路的客车上诈骗乘客的钱财，商定由涂某负责寻找作案目标及控制客车驾驶员，并与丘某冒充警察查赌，胡小辉冒充车主与“小陈”及“阿炎”负责玩套铅笔游戏诈赌，被告人彭德良驾驶面包车尾随客车接应，“阿东”、“阿权”、“阿强”等人当“托儿”引诱乘客参赌。当天上午10时许，涂某等10人在厦门市搭乘从石狮市开往柳州市的桂Ｂ×××××号卧铺大巴客车，途中按事先分工，以玩套铅笔游戏形式对车上乘客进行诈赌，骗走乘客刘某、李某1、廖某、韦某、吴某、李某2、许某等人的人民币5650元和索爱等牌手机4部（其中索爱牌手机的价值为人民币1040元）、白金、黄金戒指各一枚及白金项链1条。涂某、丘某见骗得钱物后即冒充警察查赌，并将胡小辉等人带下车，随后坐上尾随在大客车后面由被告人彭德良驾驶的粤Ａ×××××号面包车逃走。被告人彭德良及涂某、丘某、胡小辉等人各分得赃款人民币500元。 在审查起诉阶段，被告人彭德良自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人彭德良在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人彭德良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭德良的常住人口基本信息、广州铁路公安处广州客技站派出所关于被告人彭德良被抓获经过的证明及羁押证明、漳浦县公安局刑事侦查大队办案情况说明、漳州市中级人民法院对同案犯涂某、胡小辉、丘某等人定罪判刑的（2009）漳刑终字第45号刑事裁定书、认罪认罚具结书，证人涂某、丘某、李某3的证言，被害人刘某、李某1、廖某、韦某、吴某、李某2、许某的陈述，现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭德良以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。归案后，被告人彭德良能如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭德良犯诈骗罪，属共同犯罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭德良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人彭德良的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  邱志典 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之三十五被执行人姚志刚，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人姚志刚在中国工商银行16×××87账户内存款人民币1015.11元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚志刚在中国工商银行16×××87账户内存款人民币340408.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年八月七日书记员 谢山山
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初858号之一原告：江门市珑城物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城大道**珑城半山**，统一社会信用代码：914407050812074089。法定代表人：李炳文。委托诉讼代理人：陈瑞爱，系该公司员工。被告：谭晓蓉，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告江门市珑城物业管理有限公司与被告谭晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月16日裁定转为普通程序，并于2019年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告江门市珑城物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江门市珑城物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。原告江门市珑城物业管理有限公司已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其12.50元。审 判 长  庄华伟人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年八月六日法官助理容兰芳书记员戴美笑
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫0622执711号陈英、陈俊岩：关于申请执行人陈英与被执行人孙俊岩同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人孙俊岩已向申请执行人陈英履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：曾永盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被执行人曾永盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永盛应于支付欠款本金32194.15元，截止至2018年6月4日的利息1527.23元及以32194.15元为本金从2018年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息、返还案件诉讼费用1078.62元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。截至目前，本院以被执行人曾永盛、佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂（个人独资企业，投资人为曾永盛，以下简称“有真配件厂”）为被执行人的案件共15件。本院发现被执行人曾永盛、有真配件厂的财产及采取的执行措施有： 1、依法冻结了被执行人曾永盛、有真配件厂名下的银行账户、财付通账户，除发现被执行人曾永盛在广东南海农村商业银行股份有限公司80×××90账户内冻得1418.29元外，未发现其他账户有款项可供执行。前述银行账户由（2018）粤0605执15274号案首冻结，本案参与该案分配，暂未能分配得款； 2、依法查封了被执行人曾永盛名下位于佛山市xxx的土地[土地证号为集用（xxx）x**]。经调查,该土地权利人是曾永盛与曾永良，权利性质为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地。本院查封的仅是属于被执行人曾永盛的份额。根据相关规定，在房地一致、产权清晰、宅基地及其地上房屋已办理不动产权证书的情况下，宅基地使用权因其地上房屋流转而发生转移的，经农村集体经济组织同意，可按规定办理不动产转移登记。因该土地上未办理对应的房产证，佛山市南海区国土城建和水务局无法协助办理纯宅基地的转移登记，故本院无法处理该土地[首查封案件为（2018）粤0605执17353号案]； 3、依法查封了被执行人曾永盛名下位于佛山市xxx的土地[土土地证号为国用（xxx）特x**。经调查，该土地权利性质为出让，土地用途为工业用途，是国有出让地。该土地正由（2018）粤0605执17353号案处理中，本案将参与该案的分配，暂未能分配得款。 4、依法核查了被执行人有真配件厂的经营情况，发现该厂已没有生产经营，但发现厂内有机器设备一批，本院依法予以查封。该批机器设备在2019年4月2日经网络拍卖成交，但因买受人悔拍，致使本次拍卖未能成功。买受人提交的拍卖保证金5200元不予退还，依次支付评估费、网络拍卖费、执行费。上述机器设备由（2018）粤0605执15274号案处理，本案将参与该案分配，暂未能分配得款。 5、依法向佛山市南海区九江镇镇南村石龙四股份合作经济社发出冻结、扣留被执行人曾永盛在该社可领取分红款等收入的协助执行通知书，但现尚未扣得款项[查封案号为（2018）粤0605执17353号案]。 6、依法对被执行人曾永盛、有真配件厂采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案依法参与（2018）粤0605执15274号案、（2018）粤0605执17353号案中对被执行人曾永盛、有真汽车配件厂财产处理的分配。本案中，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十日 书记员  杨健炜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执826号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托代理人：罗晓东，系岷县农商银行风险总监。委托代理人：张军祥，系岷县农商银行风险管理部副经理。被执行人：马曼合木的，男，回族，1985年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇白阳坡村。被执行人：张合不赛，女，回族，1989年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇白阳坡村。被执行人：张沙力合，男，回族，1969年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇白阳坡村。被执行人：张尔曼，男，回族，1961年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇白阳坡村。本院执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人马曼合木的、张合不赛、张沙力合、张尔曼借款合同纠纷一案，依据岷县人民法院（2018）甘1126民初2219号民事调解书确定：由被告马曼合木的、张合不赛于2018年9月16日前偿还本金91100.25元及相应利息；由被告张沙力合、张尔曼对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费2101元，因以调解方式结案减半收取1050.5元，保全费931元，两项合计1981.5元由被告马曼合木的、张合不赛承担。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下履行和解协议：一、截止2019年8月9日，本案借款本金89306.68元已由被执行人马曼合木的、张合不赛、张沙力合、张尔曼全部清偿（其中被执行人张尔曼已偿还借款本金31118.28元，被执行人张沙力合已偿还借款本金10781.66元，被执行人马曼合木的、张合不赛已偿还借款本金47406.74元）；二、截止2019年8月9日，本案借款利息82421.38元，已由被执行人马曼合木的、张合不赛已偿还利息3300.18元，剩余借款利息79121.2元由被执行人马曼合木的、张合不赛、张沙力合、张尔曼于2019年11月30日前清偿；三、本案案件受理费1445元、保全费931元、执行费1296元（已履行），由被执行人马曼合木的、张合不赛、张沙力合、张尔曼承担。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年八月二十日书记员  白建斌
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3187号恩书春（申请执行人）、营口市园林绿化工程有限公司（被执行人）：恩书春与营口市园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行221361.99元。经本院立案执行，现已强制执行226915.29元，至此，恩书春向本院申请执行的：（2018）辽0112民初3195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年八月二十九日书记员  田城睿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1146号申请执行人：王二平,男性,1971年7月29日出生,住许昌县被执行人：朱红伟,男性,1979年2月12日出生,住许昌县。本院在执行王二平与朱红伟买卖合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十三日书记员  葛现军