wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2721号原告:李桂花,女,生于1957年10月16日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李守亮,男,生于1966年8月20日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:代淑兰,女,生于1962年9月23日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李桂花与被告李守亮、代淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李桂花及其委托诉讼代理人王波、被告代淑兰及李守亮到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金25000元，支付利息22100元（计算至2019年4月19日），此后利息要求随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，二被告因资金周转向原告借款30000元，约定月息3%。二被告未按约还本付息，仅在2017年9月5日返还借款本金5000元，为此原告诉至法院。被告李守亮、代淑兰辩称，向原告借款25000元属实，但二被告无力支付利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告代淑兰、李守亮向原告出具借条1份，载明：今借到李桂花现金30000元整。另，被告代淑兰、李守亮庭审中自认借款时双方约定按月息3分支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认被告出具借条当日，向其支付利息900元，按照上述司法解释的规定，依法应认定为预扣利息，本院认定被告向原告未返还借款本金数额为24100元（30000-900-5000）。原告要求被告返还借款本金24100元的部分有原告提交的借条以及被告自认予以证实，现原告持借条原件要求被告返还该笔款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。二被告庭审中认可双方借款时约定月息3分，现原告要求被告按照月息2分标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，二被告应向原告支付利息的数额为19285.3元（24100元×24%÷365天×1217天，自2015年12月19日计算至2019年4月19日），原告自认被告于2016年2月19日支付利息900元、于2016年10月11日支付利息6300元，故二被告实际应向原告支付利息12085.3元（19285.3-6300-900），此后利息二被告应按照年息24%的标准随本付息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李守亮、代淑兰于本判决生效之日起十日内向原告李桂花返还借款24100元，支付利息12085.3元（计算至2019年4月19日），此后利息按照年息24%的标准随本付息；二、驳回原告李桂花其他诉讼请求。如被告李守亮、代淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告李桂花负担113元，被告李守亮、代淑兰负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月二十八日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2524号原告:商某，住内蒙古自治区包头市。被告:黄某，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告商某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款59000元；2、判令被告以59000元借款为基数，自2015年10月31日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至本案执行完毕之日止，暂计算至2019年7月1日，利息为12980元，本息合计71980元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转困难向原告累计借款共计59000元。借款后，被告一直未还款，经原告多次催要，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条1张、原告与被告的微信聊天记录截图。借条载明：借款人黄某，男，汉族，家庭住址赤峰市××区，今向商某借59000元，期限周转后立马还清，借款人黄某，2015年10月31日。微信聊天记录截图载明：2015年12月24日晚上21：03黄某说，商某在吗？商某回答，在；黄某说，是想问下，我借你的钱整理一下看看最近是不是能还你点，但是我记得不是很清楚想跟你对一下，不好意思，12月4日8000元，12月11日8000元，12月17日15000元，12月6日8000元，11月20日8000元，我好像有漏掉的，麻烦在告诉我一下，我记个总账。2015年12月24日晚上21：15商某回答，我找找看，我记得是20000+8000+8000+8000+15000,20000其中10000是转到嫂子的支付宝；黄某说，那10000元是怎么拿的来，想不起来了，真的不好意思；商某回答，8000好像是两个，有10000元是转嫂子的支付宝，有10000元好像是打卡的；黄某说，三个8000，应该是你转给我10000元又转给你嫂子10000元；商某回答，是的，记得分了两次，11.18支付宝转10000元，11.20建行卡10000元；黄某说，12月4日8000元，12月11日8000元，12月17日15000元，12月6日8000元，11月20日8000元，11月18日10000元，2015年12月17日欠商某59000元，欠款人黄某；商某回答，这是干嘛啊，自己记个账就可以了，黄某说，不是我算下，要做个计划，欠人家的都记不清楚，这样不好，我错了。原告称，原、被告通过原告的同学相识，双方系朋友关系。借款实际出借时间是2015年11月至12月，借条是2017年补打的。出借款项来源于工资收入，出借方式有现金和支付宝转账，但是不能提供支付宝转账凭证。双方在借款时未约定利息。本院认为，根据原告提交的证据及原告的陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实。被告应当及时向原告偿还借款本金59000元。原告主张的利息，应当按照年利率6%自其主张权利之日即2019年7月1日起计算至借款付清之日止，符合法律规定。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告商某借款本金59000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告黄某支付原告商某借款59000元的利息，以59000元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元（原告商某已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年八月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：堐菲，女，1987年08月09日出生，汉族，住所山西省芮城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告堐菲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额19171.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19171.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告堐菲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19171.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告堐菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初651号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郭孝刚，男，1976年8月27日出生于重庆市城口县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月16日被重庆市城口县公安局取保候审。 辩护人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]586号起诉书指控被告人郭孝刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人郭孝刚及其辩护人张守贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年1月上旬，被告人郭孝刚在重庆市城口县高观镇东升村3组小地名磨子岩的山林中，先后将十多个用尼龙绳扎成活结，再用树枝将活结两端固定而制成的猎套沿途安放在野生动物出没之地待捕。共捕获疑似红腹锦鸡等猎获物7只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的鸟类胴体分别为4只红腹锦鸡、2只勺鸡、1只红腹角雉所有，均为国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为被告人郭孝刚的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，具有自首情节，认罪认罚，要求依法惩处。 上述事实，被告人郭孝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、查获野生动物照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人赵某、徐某的证言及被告人郭孝刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人郭孝刚违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郭孝刚有自首情节，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭孝刚的辩护人提出郭孝刚主观上是为了消除野生动物对其种植庄稼的危害及改善春节伙食，客观上使用尼龙套猎捕到了本案的猎获物，其本意并非想猎捕珍贵动物，从该犯罪动机、犯罪方法来看，其犯罪情节较轻；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪，无前科，系初犯、偶犯；其家庭经济十分困难，是建卡贫困户，和患有肺气肿、慢性支气管炎的70多岁的母亲一起生活，至今未婚，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭孝刚有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金的量刑意见偏高，予以调整。综上，本院为维护三峡地区生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭孝刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具猎套1包及野生动物死体予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1775-1号申请执行人：王君被执行人：张永军本院在执行王君与张永军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫13民终2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军银行存款1003868元。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年八月十九日书记员  封帆
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4948号 原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江**。 法定代表人项福定，董事长。 委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。 被告甘井子区虹港路新胜隆建材经销处，经营场所大连市甘井子区。 经营者相春梅。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告甘井子区虹港路新胜隆建材经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年八月二十日 书 记 员  艾莎
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1524刑初269号 自诉人:高勇，男，汉族，1975年5月13日生于福建省平潭县，住福建省平潭县。 被告人:林针标，男，汉族，1989年6月30日生于福建平潭县，住福建平潭县。 自诉人高勇起诉指控被告人林针标犯侵占罪一案，本院接受起诉材料后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自诉人诉称其于2016年12月15日与四川省齐力达建设工程有限公司金寨Ｃ1标项目经理部（以下简称项目部）签订《砂石料加工承揽合同》，约定由自诉人从事该工地现场的碎石破碎工作，合同乙方系自诉人，没有注册过公司。为了合同项目开展，自诉人于2017年5月1日出具了一份《授权委托书》给被告人林针标，委托被告人前来安徽省金寨县工地负责现场管理、材料验收及确认、办理工程款计量、结算、收取工程款等相关事宜，并约定林针标作为项目工程款的代收人，指定将工程款直接汇入林针标的个人工商银行账号为62×××74的账户中。被告人林针标收到这份委托书后转交至项目部，期间林针标一直在金寨履行委托事项。 2019年1月8日，自诉人决定将项目工程款收款账号变更为户名为王传旭的平安银行卡号为62×××54的账户中，并将此事告知林针标。为了明确收款账号的变更，自诉人出具一张新的《授权委托书》给被告人林针标，让其帮忙交至项目部。自诉人将新的授权委托书通过微信发送给林针标进行确认，再由自诉人签字一份，通过顺丰快递于邮寄给林针标，让其帮忙转交至项目部。2019年1月12日后自诉人向被告人核实是否将新的委托书转交至项目部，被告人谎称已转交。2018年11月至2019年2月，被告人通过隐瞒工程款数额、拒绝还款、谎称工程款未拨付等方式欺骗自诉人，侵吞自诉人工程款，在未经自诉人同意任意更改收款账号，且在明知自诉人变更收款人之后，向项目部隐瞒变更事项，继续代收项目款。2019年春节至今，被告人林针标失联。被告人林针标以非法占有为目的，吞取了自诉人大量的项目工程款，构成侵占罪，请求法庭追究被告人林针标的刑事责任，判令被告人归还自诉人项目工程款110万元。 立案审查阶段，本院通过自诉人提供的联系方式多次联系被告人，均未接通电话。本院遂动员自诉人撤回起诉，自诉人不同意撤诉。 本院经审查认为，自诉人高勇要求追究被告人林针标侵占罪的刑事责任，因被告人下落不明，对自诉人高勇的起诉，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对自诉人高勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢孝余 审 判 员 杨显明 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年八月二十二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11298号原告陈虹诉被告杭传贵、钱万美、杭久珏、钱思睿委托合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告陈虹申请撤回对被告杭传贵、钱万美、杭久珏、钱思睿的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告陈虹撤回对被告杭传贵、钱万美、杭久珏、钱思睿的起诉；二、本案诉讼费人民币7616元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担25元，剩余7591元退还原告。审判员  陈思源二〇一九年八月三十日书记员  邓婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1746-2号原告：贾翠凤，女，1956年3月22日出生。住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：潍坊市高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角07号营业房，统一社会信用代码：91370785764831293J。负责人：王宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告贾翠凤与被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠凤委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾翠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失暂定10000元，庭审中增加赔偿数额至16650.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日14时0分，高衍凯驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿204国道由西向东行至事故该国道31公里处时，因路滑操作不当，与因事故停放路边鲁Ｆ×××××号相撞，造成原告受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高衍凯未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告处投保交强险及100万的商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔偿原告的合理合法损失。被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司辩称，事故发生及承保情况属实，同意承担原告合理损失，不承担诉讼费。原告贾翠凤围绕诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一、事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点、事发经过，原告无责。证据二、烟台桃村中心医院住院病案复印件1本、门诊病历复印件1本；烟台海港医院住院病案复印件1本，证明原告治疗的经过，共计住院30天。证据三、烟台桃村中心医院住院费发票复印件1张、门诊发票复印件2张；烟台海港医院住院费发票复印件1张；烟台海港医院住院费用清单复印件2张，证明原告共计花费医疗费11510.14元。证据四：护理人身份证复印件一份，证明护理人为城镇居民，应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费。根据当事人的举证、庭审质证、陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年2月7日14时0分，高衍凯驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿204国道由西向东行至事故该国道31公里处时，因路滑操作不当，与因事故停放路边鲁Ｆ×××××号相撞，致原告受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高衍凯未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告处投保交强险及100万的商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔偿原告的合理合法损失。原告受伤后，当日到烟台桃村中心医院治疗，次日到烟台海港医院住院治疗29天。因原告在桃村受伤，两处医院治疗，故交通费酌定400元。本次事故给原告造成的损失为：医疗费11510.14元，伙食补助费30×50=1500元，护理费30×108=3240元，交通费400元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定高衍凯负事故全部责任，本院对该事故认定书予以认可。因为肇事车辆鲁Ｖ×××××号在被告处投保交强险及100万的第三者商业险，中国平安财产保险股份有限公司高密支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告贾翠凤的损失，贾翠凤超出交强险限额内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险100万范围内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人高衍凯承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾翠凤经济损失16650.14元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年八月二十二日书记员 王慧媛
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初310号公诉机关陆良县人民检察院。被告人金路生（曾用名金晓露、陆小波），男，1990年3月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2006年8月3日因犯抢劫罪被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑二年。2011年5月25日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年。2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人金路生犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人金路生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至11月期间，被告人金路生采用暴力、胁迫等方式控制并教唆未满十四周岁的许杨某在陆良县实施盗窃、抢劫行为。具体犯罪事实如下：一、盗窃事实1.2018年8月1日12时许，被告人金路生教唆并将许杨某带至陆良县金典名城小区盗窃，后许杨林进入该小区19-1号刘某家中，将刘某家价值人民币46760元的金银首饰等物品盗走。2.2018年8月27日13时许，被告人金路生教唆许杨某、赵某（在逃）盗窃，后许杨林、赵银至陆良县人民医院5楼儿科501病房，将张某1的一部价值人民币3700元的平板电脑盗走。二、抢劫事实2018年9月24日18时许，被告人金路生教唆许杨某抢劫，后许杨某至陆良县华公园小广场西南侧的凉亭外草地上，强行将钱某的现金人民币180余元抢走。上述事实，被告人金路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某1、钱某的陈述，证人张某2、王某等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。另有到案经过，监控视频等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人金路生教唆未成年人盗窃他人财物，数额巨大；教唆未成年人抢劫他人财物，其行为分别已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金路生教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人金路生原先被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金路生到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人金路生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金路生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2026年5月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金路生的犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  陈顺云人民陪审员  马俊山二〇一九年八月一日书 记 员  胡彦楠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1041号上诉人（原审被告）：刘洪艳，女，1975年4月3出生，汉族，现住绥棱县。被上诉人（原审原告）：绥棱县赫森门业。负责人：王春丽，女，1983年2月26日出生，汉族，个体，现住绥棱县。委托诉讼代理人：吕尊峰（与王春丽系夫妻关系），男，1982年9月29日出生，汉族，个体，现住址同上。上诉人刘洪艳因与被上诉人绥棱县赫森门业承揽合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪艳、被上诉人绥棱县赫森门业委托诉讼代理人吕尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪艳上诉请求：1.撤销绥棱县人民法院（2018）黑1226民初258号民事判决，改判刘洪艳不承担给付8041元的责任；2.一、二审案件受理费由绥棱县赫森门业负担。事实和理由：刘洪艳与绥棱县赫森门业约定的钢木楼梯为24步，而绥棱县赫森门业交付的是22步，不符合合同约定和定作人的要求，刘洪艳不应给付楼梯款。绥棱县赫森门业经行业惯例楼梯步数采取N+1步计算没有法律依据，且合同也未约定，一审判决处理错误。2.绥棱县赫森门业交付的楼梯踏步宽度和高度不符合《住宅设计规范》和《民用建筑设计通则》的规定，刘洪艳不应给付楼梯款。刘洪艳一审提交的照片明确显示楼梯踏步宽度为20cm,高度23cm,且楼梯间跑步高度不一致，极易造成使用人踏空而受伤，且绥棱县赫森门业对证据真实性无异议，足以证明其交付的楼梯质量不合格。一审法院以刘洪艳未在规定的期限内提交司法鉴定申请以及提供的证据不足以证明楼梯质量不合格为由，判决刘洪艳承担给付金钱义务，属认定事实和适用法律错误。被上诉人绥棱县赫森门业辩称，双方签订合同约定为24步，而不是24节，绥棱县赫森门业是按照刘洪艳房屋的洞口做的楼梯，楼梯没有做错。绥棱县赫森门业向一审法院起诉请求：1.判令刘洪艳立即给付拖欠楼梯、木门等欠款8080元；2.判令刘洪艳给付因维权产生的误工费用1000元；3.案件诉讼等费用由刘洪艳承担。一审法院认定：2017年7月17日，刘洪艳因装修坐落于绥棱县××区××楼××单元复式房屋，在绥棱县赫森门业处定购了钢木24步楼梯，双方约定价款为8500元，刘洪艳给付5000元定金，尚欠3500元，刘洪艳在定购单上签字。2017年8月4日，刘洪艳又在原告处定购了木门、吊顶、天花板、风扇、门合页，约定价款5141元，交付定金600元，尚欠4541元，两次共拖欠8041元。绥棱县赫森门业按照合同约定已完成了楼梯、木门、吊顶、天花板、风扇、门合页的安装，刘洪艳以钢木楼梯不合格为由拒绝给付拖欠的尾款8041元，故绥棱县赫森门业来法院诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案立案时为买卖合同纠纷，经过审理案涉争议的楼梯系被告在原告处订购的，原告以其加盟的厂家技术负责制作并安装楼梯，具有一定的技术性，并且交付的是工作成果，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”规定的属性，案由应为承揽合同纠纷。被告刘洪艳提出的原告交付的工作成果质量不合格的抗辩理由，因其在定作合同上仅写明楼梯的步数、颜色、材质，没有明确定作楼梯关于设计标准、验收标准等具体要求，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘洪艳对其主张的楼梯质量不合格没有提供有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对其抗辩主张不予支持。绥棱县赫森门业提出的刘洪艳立即给付拖欠楼梯、木门等欠款8080元的诉讼请求，实际拖欠为8041元，证据充分，符合法律规定，应予支持。绥棱县赫森门业提出的刘洪艳给付因维权产生的误工费用1000元诉讼请求，因其没有提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘洪艳于本判决生效之日起十日内给付绥棱县赫森门业欠款8041元；驳回绥棱县赫森门业其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘洪艳负担。本院二审中，刘洪艳向本院举示照片5张，意在证明定作的楼梯不符合定作要求。绥棱县赫森门业对证据真实性无异议，但提出定作楼梯是根据房屋高矮和宽窄和房屋的洞口制作的，楼梯高矮有误差属正常现象。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，刘洪艳在绥棱县××业××木门及室内楼梯，双方承揽合同关系成立。关于刘洪艳主张绥棱县赫森门业未按双方约定为其定制安装24步楼梯，拒付楼梯款的问题。绥棱县赫森门业认可刘洪艳定制安装的为24步楼，且绥棱县赫森门业举示的钢木楼梯设计图，设计图中明确标注“地下到1层11步，一屋至2层13步，共计24步”，虽然绥棱县赫森门业提出一、二楼地面也应算一步梯，但未举示证据证实，故绥棱县赫森门业抗辩主张缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。庭审中，绥棱县赫森门业表示拒绝为刘洪艳定作的楼梯重作和修理，由于定作的楼梯不符合定作要求，现刘洪艳拒绝给付楼梯款的理由成立。绥棱县赫森门业应将定作的楼梯取回。综上所述，刘洪艳的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，处理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销绥棱县人民法院（2018）黑1226民初258号民事判决；二、驳回绥棱县赫森门业的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由绥棱县赫森门业负担。本判决为终审判决。审判长  张晓弘审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇一九年八月三十日书记员  李 微
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1639号 本院在执行申请人郭占锁与被执行人杭州云端金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州云端金融信息服务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州云端金融信息服务有限公司（组织机构代码：MA27WA658）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19449号原告：初本祥，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。被告：玖锡科技（北京）有限公司，注册地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。原告初本祥与被告玖锡科技（北京）有限公司（以下简称“玖锡公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。初本祥诉称，“聚宝汇”平台是海航公司旗下子公司玖锡公司运营的融资平台，为海航公司旗下各子公司或者关联公司进行融资。具体操作方式为：海航公司旗下有融资需求的企业向玖锡公司提出申请，由玖锡公司将其设计成固定收益类产品在聚宝汇平台上线并物色投资者进行跟投。2017年12月起，初本祥陆续通过玖锡公司平台购买了几款固定收益类理财产品，先后投资了35万元本金，现初本祥购买的理财产品均已到期，但玖锡公司对外发布公告，单方面就各类理财产品的兑付予以延期；同时，海航公司发布兑付承诺，对玖锡公司平台的所有产品按照认购说明书的兑付方案进行兑付。因玖锡公司违规上线融资产品，严重侵害了初本祥合法权益。海航公司为玖锡公司平台上的所有融资计划提供担保，应当对初本祥的到期借款本息承担连带清偿责任，故初本祥诉至法院，请求判令：1.玖锡公司立即支付借款本金29.122万元；2.玖锡公司支付借款期限利息20668.08元及逾期利息6581.4元（暂计至2019年3月31日，直至判决生效之日止），共计27249.48元；3.海航公司对玖锡公司以上债务承担连带清偿责任。4.玖锡公司、海航公司承担本案的律师费、公证费。本院经审查认为，初本祥系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并请求判令玖锡公司、海航公司返还借款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，初本祥可选择被告玖锡公司的住所地人民法院管辖。经查，玖锡公司的工商登记注册地为北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315，但经本院实地调查，玖锡公司并未在此经营，且现无其他证据证明玖锡公司的实际经营地位于北京市房山区，故本院对本案无管辖权。因海航公司的住所地为海口市美兰区，本案应移送至海口市美兰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏永生二〇一九年八月八日书记员  柴也婧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3795号 原告：刘斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告：朱李，男，1991年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘斌与被告朱李股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘斌于2019年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘斌的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 本案受理费6900元，减半收取3450元，由原告刘斌负担。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一九年八月三日 书记员  曾自州
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保112号 申请人：刘化建，居民。 被申请人：朱孔瑞，居民。 申请人刘化建于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔瑞驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额25000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱孔瑞驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费270元，申请人刘化建已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异463号案外人：贾华，女，1954年8月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾华称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际小区D区3栋1单元2101号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人贾华对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月30日案外人贾华和源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》,约定购买涉案房屋，房屋建筑面积为84平方米，单5,160.00元/平方米，涉案房屋总价款433,440.00元。案外人贾华于2011年10月30日向源溪公司支付了涉案房屋房款35万元,还余尾款83,440.00元未付。案外人贾华与源溪公司在《源溪冠城房屋内部认购协议书》中约定，就尾款83,440.00元给予10%的优惠即75,096.00元，故涉案房屋总价款为425,096.00元（35万元+75,096.00元）。贾华于2011年11月3日向源溪公司支付了涉案房屋尾款75,096.00元，已支付了涉案房屋的全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人贾华于本院查封前入住，并交纳了物业费、采暖费等相关费用。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人贾华在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人贾华的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋1单元2101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年八月二十六日书记员  常 数
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5892号 原告：李思瑞，女，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：涂蔷，焦点科技股份有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：赵国勇，焦点科技股份有限公司法务经理。 被告：上海携程商务有限公司，住所地在上海市长宁区金钟路968号12楼203室。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。 本院受理原告李思瑞与被告上海携程商务有限公司旅游合同纠纷一案后，被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在上海市；同时，携程网站平台也约定了“用户同意机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”。因此，本院对此案无管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖，所以请求将本案依法移送至上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系原告因旅行需求在手机上使用被告开发的APP应用软件订立机票等引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”。本案中，原告在预订机票付款前，已确认了《机票预订须知》，该须知中第11条关于管辖法院中规定：“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”，上述约定符合法律规定，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海携程商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇一九年八月二日 书记员  孙彦文
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4521号原告：代继峰，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆御珑苑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号22幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5YPFM04K。法定代表人：蒋华，该公司总裁。委托诉讼代理人：禹君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梅，女，该公司员工。原告代继峰与被告重庆御珑苑房地产开发有限公司（以下简称为御珑苑公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代继峰及被告御珑苑公司的委托诉讼代理人禹君、徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代继峰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的认购协议并由被告向原告返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：“璞缇一号”小区系由被告御珑苑公司开发建设，但被告在该小区内外多处使用“龙湖”字样作为宣传标识，误导和欺骗消费者，原告代继峰因受被告欺骗误以为该小区的开发商系龙湖房地产公司。2019年2月22日，原告与被告御珑苑公司签订《同元▪御珑苑一组团商住楼认购协议书》，约定原告向被告购买“璞缇一号”房屋，原告向被告缴纳定金20000元。因该协议是在原告受被告欺诈情况下签订，现原告要求撤销该协议并要求被告返还定金。被告御珑苑公司辩称，“璞缇一号”（同元▪御珑苑）小区系由被告开发建设，被告各种宣传资料里均明确显示是“携手龙湖物业”，从来没有说是龙湖房地产公司开发的。该楼盘确由龙湖物业公司管理，被告宣传龙湖物业无任何虚假宣传或欺诈的行为。原、被告签订的《同元▪御珑苑一组团商住楼认购协议书》中卖方一栏清楚的写明了是重庆御珑苑房地产开发有限公司，被告签字确认并按手印。根据该协议书的约定，原告未在约定期限内（2019年2月28日前）与被告签署购房合同，其行为已构成违约，被告有权将原告所认购房屋出卖给他方或其他任何处理而无需通知原告，并且被告不再退还原告定金，本认购协议自动终止。故原告的诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告代继峰提交的照片打印件、住宅置业预算表、同元▪御珑苑一组团商住楼认购协议书、收据、转账凭据等证据，对被告御珑苑公司提交的重庆市商品房预售许可证、前期物业服务合同、销售中心服务合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市长寿区桃源西四路5号的同元▪御珑苑一组团商住楼项目系被告御珑苑公司开发建设，被告御珑苑公司在对外宣传中同时使用“璞缇一号”指代该项目。2018年9月13日，被告与案外人龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖公司）签订《璞缇一号销售中心服务合同》，约定由龙湖公司为被告开发的同元▪御珑苑一组团商住楼、菩提御院两地块的销售中心提供物业服务工作。2018年11月23日，被告与龙湖公司签订《同元▪御珑苑一组团商住楼前期物业服务合同》，约定由龙湖公司为该项目提供前期物业服务。被告在涉案小区外围、销售中心内的宣传广告以及纸质宣传材料中多处使用“龙湖智慧服务”、“携手龙湖物业”等字样。2018年12月19日，同元▪御珑苑一组团商住楼项目获得重庆市商品房预售许可证，其中载明售房企业为被告御珑苑公司。2019年2月22日，被告御珑苑公司（甲方、卖方）与原告代继峰（乙方、买方）签订《同元▪御珑苑一组团商住楼认购协议书》，约定由原告向被告购买同元▪御珑苑一组团商住楼项目房屋，销售总价为1159323元，折后签约总价为986000元；原告在签署本协议书时向被告支付定金20000元，该定金作为其签订该房屋的《重庆市商品房买卖合同》及附件的担保，在该房屋的买卖合同生效后将自动转为已付房款；原告应当在2019年2月28日前与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，《重庆市商品房买卖合同》生效后本认购协议书自动终止；若因原告的原因导致该房屋的购房合同未在上述约定的期限内签署的，则视为原告违约，被告有权将原告所认购房屋出卖给他方或做其他任何处理而无需通知原告，并且被告不再退还原告支付的定金，本认购协议终止；若被告自收到原告定金后至上述约定的期限内擅自将该房屋出卖给第三方的，视为被告违约，原告有权要求被告双倍返还定金，本认购协议终止。在该协议书落款处有原告代继峰的签名捺印及被告御珑苑公司加盖的公章。后原告以被告误导欺骗消费者为由，未在协议约定的期限内与被告签署涉案房屋的购房合同。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告御珑苑公司依法获得涉案房屋的商品房预售许可证，依法与案外人龙湖公司签订了销售中心服务合同及前期物业服务合同，其在宣传广告中使用“龙湖智慧服务”、“携手龙湖物业”等字样并无违法或误导、欺诈行为。且原、被告之间签订的《同元▪御珑苑一组团商住楼认购协议书》中明确载明卖方系被告御珑苑公司，原告代继峰称因受被告欺骗误以为该小区的开发商系龙湖房地产公司，对此本院不予采信。原告称该协议书是在受被告欺诈情况下签订，故要求撤销该协议书，因证据不足，本院不予支持。原、被告之间签订的《同元▪御珑苑一组团商住楼认购协议书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未按该协议书的约定期限与被告签署购房合同，其要求被告返还定金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代继峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告代继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇一九年八月十九日法官助理 杨放书 记 员 王文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执552号之一申请执行人:孙园园，女，1987年1月16日出生，汉族。被执行人：郭记兵，男，1978年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙园园与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案中，被执行人郭记兵至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初954号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭记兵的银行存款、公积金或其他收入76876元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇一九年八月五日书记员 郭泽林
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4763号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 法定代表人陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王永，男，1981年12月03日生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住辽宁大连经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金35653.16元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计44460.88元，以年利率24%计算）。事实与理由为：2014年10月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告王永未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2014年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月9日逾期还款，截至2019年8月15日，尚欠本金31653.16元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王永签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31653.16元及利息、罚息、复利（自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元（原告已预交），由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  陈佩 二〇一九年八月十五日 书记员  董月
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初6659号   原告：刘某某，男，1984年10月3日出生，汉族，现住榆林市，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。   被告:王某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，个体，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙志明，河南豫龙律师事务所律师。   被告:鄂尔多斯市东胜区华豪达吊装运输有限公司,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人：王某某，系该公司经理。   原告刘某某与被告王某某、鄂尔多斯市东胜区华豪达吊装运输有限公司(以下简称：华豪达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人程杰和被告王某某的委托诉讼代理人孙志明到庭参加了诉讼，被告华豪达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某偿还原告刘某某借款本金30万元及从2018年1月14日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王某某偿还原告刘某某借款本金30万元及从2019年1月2日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、依法判令被告华豪达公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告王某某因资金周转向原告借款65万元，约定于2018年1月14日偿还30万元，下余35万元于2019年1月2日还清，被告华豪达公司对上述借款本息承担保证责任。借款到期后，被告王某某仅向原告偿还了借款5万元，之后经原告催要再未偿还，故原告只得提起诉讼。   被告王某某辩称，1、原告编造事实虚假诉讼，被告对其陈述的事实及理由不予认可。2、虽然被告王某某因做生意承揽工程资金周转需要，经人介绍原告表示愿意借钱给被告，但被告出具了借据后，原告并未实际提供借款，双方借贷关系并未成立，请求驳回原告的诉讼请求。3、原告主张借款本息无事实依据及法律依据。4、被告华豪达公司并未以担保人身份在借据中签章，故原告请求其承担连带责任无事实依据，鉴于被告抗辩本案借贷行为并未实际发生，所以请人民法院依据民间借贷司法解释16条第二项第二款规定，结合借款金额，款项交付，当事人经济能力，当地或当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况等事实和因素，综合查证借款借贷事实是否发生。6、鉴于本案中65万元属于大额借款，而原告根本不具备出借能力，所以请求法院依据民间借贷司法解释19条第一项规定，严格审查借贷发生的时间、地点、款项来源，交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。7、鉴于原告和其代理人恶意参与虚假诉讼，故请求法院，根据司法解释规定，依法予以罚款拘留，构成犯罪的请求移送司法机关追究刑事责任。8、先打借据后交付借款，是民间借贷的通常交易习惯，本案65万元属于大额借款，应当有转账凭证，所以原告应当提供其实际交付借款的转账凭证，否则应当承担举证不利的法律后果。   被告华豪达公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告王某某因资金周转向原告借款65万元，未约定利息，并出具借据一支，借据内容为：“借条，今借到刘某某人民币陆拾伍万元（650000）,今借人:王某某，2018年1月2日。于2018年1月14日还叁拾万元整，剩余叁拾伍万于2019.1月2日还清，本人以华豪达吊装运输有限公司作为担保，如不按时还清承担一切责任，王某某。”此后，被告于2018年8月26日向原告偿还了5万元，下剩借款本息经原告催要被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告刘某某向本院提交了借据一支、华豪达公司企业信息一份、原告刘某某银行账户明细一份、短信聊天记录一份、通话录音二份，能够证明被告王某某向原告借款的事实和偿还5万元的事实，但不能证明被告华豪达公司为借款提供担保的事实，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其证明借款事实的证明目的予以确认，对被告华豪达公司为借款提供担保的证明目的不予确认。   本院认为，原告刘某某与被告王某某之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的逾期利率应以年利率6%计算。借款人王某某虽在借据上写明 “以华豪达公司作为担保”，但借款系被告王某某的个人借款，王某某又是华豪达公司的大股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，该公司未在借据上加盖印章，原告也无证据证明该公司有股东会或股东大会决议为借款提供担保，故对原告请求被告华豪达公司承担保证责任的请求依法不予支持。对于被告王某某所述原告未向被告实际交付借款系虚假诉讼等主张，因原告提交了借据、短信记录、通话记录等证据，能够证明借贷关系的存在，被告虽对原告提交的证据有异议，但未能提交证据予以否定，故本院对被告的主张不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告王某某应偿还原告刘某某借款本金30万元，并支付自2018年1月15日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。   二、本判决生效后五日内，被告王某某应偿还原告刘某某借款本金30万元，并支付自2019年1月3日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。   三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    高强           二0一九年八月二十一日     书 记 员    王  琼      1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5330号申请执行人韩银荣，女，1954年5月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市,住该处。申请执行人崔振田，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住河北省邯郸市永年县。申请执行人崔某1，男，2004年2月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住该处。申请执行人崔某2，女，2009年5月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住该处。申请执行人韩双敏，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住该处。被执行人北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101137684975526。法定代表人王泰山，总经理。申请执行人韩银荣、崔振田、崔某1、崔某2、韩双敏与被执行人北京冠捷国际物流有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）京0113民初9319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，被执行人名下全部财产均已被冻结，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月10日作出的（2019）京0113民初9319号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月六日书记员  陈 冶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7068号申请执行人：王志才，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京远方汽车驾驶学校（组织机构代码：102912043），住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街**。法定代表人：张新华，校长。王志才与北京远方汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5288号民事判决书已发生法律效力。王志才向本院申请执行，要求被执行人北京远方汽车驾驶学校给付工资4736元、未休年休假工资4685.37元、经济补偿金32452.04元、车辆保障金2000元、未缴纳养老保险的补偿金4511.2元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费3384元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远方汽车驾驶学校发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行的财产。申请执行人王志才亦未提供被执行人北京远方汽车驾驶学校可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志才申请执行的工资4736元、未休年休假工资4685.37元、经济补偿金32452.04元、车辆保障金2000元、未缴纳养老保险的补偿金4511.2元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费3384元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王志才确认，被执行人北京远方汽车驾驶学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志才享有要求被执行人北京远方汽车驾驶学校继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远方汽车驾驶学校负有继续向申请执行人王志才履行债务的义务。申请执行人王志才发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执486号 申请执行人：王艳，女，生于1979年，住巴中市巴州区。 被执行人：李光军，男，生于1975年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行王艳与李光军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初181号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李光军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月六日 书记员  罗小杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16683号原告:北京凯达恒业农业技术开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇九安路38号。法定代表人:刘长安,董事长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告：张家口市宏泰锅炉有限公司，住所地河北省张家口市西山产业集聚区矿机路20号。法定代表人：曲军，董事长。原告北京凯达恒业农业技术开发有限公司与被告张家口市宏泰锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京凯达恒业农业技术开发有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯达恒业农业技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯达恒业农业技术开发有限公司撤诉。审判员  马晓琴二〇一九年八月三十日书记员  王竹萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5370号原告：梁海兵，男，1975年6月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：尚建福，男，1969年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁海兵与被告尚建福买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海兵的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告尚建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁海兵向本院提出诉讼请求：判令被告尚建福支付货款35500元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在不干胶买卖关系，截止2014年1月28日，经结算被告尚欠原告货款42500元。此后，被告支付货款7000元，尚欠35500元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚建福未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在不干胶买卖关系，2014年1月28日双方经结算，被告结欠原告货款42500元，并出具欠条一份为凭，而后被告偿付原告货款7000元，尚欠原告货款35500元未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原告梁海兵与被告尚建福自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款35500元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚建福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁海兵货款人民币35500元并赔偿自2019年7月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，减半收取计345元，由被告尚建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年八月二十七日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初364号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人刘龙，男，1992年11月25日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省太和县，住太和县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月5日被太和县公安局刑事拘留，同年5月9日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）314号起诉书指控被告人刘龙涉嫌犯强奸罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日不公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人孙耀辉到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年5月5日被告人刘龙酒后翻窗进入太和县城关镇富民家园B9栋2206室李某卧室，欲行奸淫，后因李某逃离而未得逞。有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，被告人刘龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究被告人刘龙的刑事责任，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘龙对上述指控的罪名和事实无异议。辩护人认为被告人刘龙具有坦白情节，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月5日被告人刘龙酒后翻窗进入太和县城关镇富民家园B9栋2206室李某卧室，欲行奸淫，因李某反抗，后逃离而未得逞，李某到其男朋友住处后报警，公安机关将正在从李某住处门口走出的刘龙抓获。上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、前科证明证实案件的受理情况及被告人刘龙被采取强制措施的情况。2、证人证言（1）证人耿某证言证实，2019年5月4日晚上九点多钟，其与其女朋友王某、邹某及媳妇吕某、刘龙在民安路与镜湖路交叉口后院大排档喝酒至少12点以后才结束，其和邹某、刘龙三人喝酒，喝的都不少的事实。（2）证人王某证言证实，2019年5月4日晚，其和男朋友耿某、邹某和女朋友吕某、刘龙在民安路与镜湖路交叉口后院大排档吃饭到夜里12点多，耿某、邹某、刘龙喝多了，刘龙走路歪歪扭扭的，骑电瓶车向东走了的事实。（3）证人邹某证言证实，2019年5月4日晚上其和媳妇吕某、耿某和媳妇、刘龙在民安路与镜湖路交叉口东南角大排档吃饭，喝酒到凌晨左右，与刘龙在富民小区门口分手，就回家了，刘龙住的是他女朋友的房子。（4）证人吕某证言证实，2019年5月4日晚，其和男朋友邹某、耿某和女朋友、刘龙在民安路与镜湖路交叉口后院大排档吃饭，耿某、邹某、刘龙喝酒喝多了，其和邹某骑一个电瓶车，刘龙骑一个电瓶车，到富民家园附近，让刘龙自己回家了。（5）证人范某证言证实，2019年5月5日凌晨2点左右，其女朋友李某敲门，称有人强奸她，其女朋友与那个人周旋劝男的走，男的不走，非要发生性关系，其女朋友就让他找避孕套，这个男的带上避孕套蹭了几下，进去没进去不知道，其女朋友趁机跑出来到其那里，用其手机报警了。3、被害人李某陈述证实，2019年5月5日1时左右，其在家睡觉未穿衣服，感觉有人摸其胸，见是一个男的，让他走他不走，说是走错楼层进错门了，他就趴在其身上亲其，为要留下证据，其揪这个人的头发，怕怀孕，就让他戴上避孕套，戴上后就男的趴在其身上继续要发生性关系，用他的下体向里进，其就扭动身体，他的下体一直在其阴部蹭着进不去，其想稳住他，就说要去卫生间，他一直跟着，其就给他倒水、拿吃的与他周旋，他还要发生关系，趁他再次找避孕套时跑了出去，到其男朋友房间就报警了。4、被告人刘龙供述和辩解证实，2019年5月4日晚上，其与朋友喝酒回家，没有找到钥匙，见一个窗户开着，就翻进去，见卧室里有一女的睡觉，未穿衣服，当时就想和这个女的发生性关系，就摸这个女的乳房，亲这个女的乳房和嘴，女的醒了，其趴在她身上，用生殖器蹭她的大腿根部位，女的说要发生关系得戴避孕套，其戴上后就趴在她身上，抱住她，用其下体往她下体蹭、往里插，女的一直在动，其生殖器也没怎么硬起来，没有插进去，女的就和其说话，给其倒水拿吃的，其还想发生性关系，当其再次找避孕套时，女的乘机跑了。5、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2019）465号鉴定书鉴定意见：送检卧室床上毛发二检出的STR分型与刘龙血样D8S1179等15个基因座基因型相同；送检受害人李某阴道擦拭物与受害人李某血样D8S1179等15个基因座基因型相同；送检受害人李某乳头擦拭物检出混合基因型，包含刘龙、李某的基因分型；送检卫生间垃圾桶内安全套检出混合基因型；送检卧室床上毛发一、送检卧室床上毛发三未检出人DNA。6、现场勘验、提取笔录证实案发现场情况及物证提取情况。被告人刘龙及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，被告人刘龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，辩护人对被告人刘龙有坦白情节、从轻处罚的辩解本院予以采信。根据被告人刘龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  李春艳人民陪审员  朱晓玲二〇一九年八月十九日书 记 员  胡 洋相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十六条以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫妇女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤死亡，或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。他被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王子孝，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王子孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王子孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王子孝偿还贷款本金136795.37元，利息32815.48元，罚息81678.77元，复利23714.20元，共计人民币275003.82元（以上利息计算至2017年8月15日，罚息、复利计算至2019年1月15日），自2019年1月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LHGCR1651E8010398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139860元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LHGCR1651E8010398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4899.13元，其中本金3064.63元，利息1834.5元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月15日，被告尚欠贷款本金136795.37元，利息32815.48元，罚息81678.77元，复利23714.20元，共计人民币275003.82元。被告王子孝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王子孝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月4日，被告王子孝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王子孝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王子孝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王子孝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王子孝所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LHGCR1651E8010398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子孝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金136795.37元，利息32815.48元，罚息81678.77元，复利23714.20元，共计人民币275003.82元，并自2019年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金136795.37元为基数）、复利（以所欠利息32815.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LHGCR1651E8010398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2712.5元，由被告王子孝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初552号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李祖德，男，1981年1月26日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]452号起诉书指控被告人李祖德犯伪造身份证件罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2017年10月份的一天，被告人李祖德通过微信以人民币2800元向微信号为“ｘｉａｎｇｘｉａｎｇ777717”的人购买了一本伪造的驾驶证。2019年4月12日晚，被告人李祖德驾驶闽Ｂ×××××摩托车途径城厢区人民检察院门口时遇交警检查，被告人李祖德拿出该伪造的驾驶证应付检查被发现，后被移送至莆田市公安局霞林派出所接受调查，现场查扣伪造的驾驶证一本。指控认为被告人李祖德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 经审前调查评估，福建省莆田市城厢区司法局认为被告人李祖德符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李祖德在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，驾驶人/机动车信息查询结果单，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，情况说明，证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表及被告人李祖德的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人李祖德向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李祖德违反国家规定，向他人定制购买伪造的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖德到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且具备缓刑监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李祖德请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人李祖德犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的伪造驾驶证一本，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇一九年八月九日 书记员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢220号申请执行人：谷永发，男。被执行人：李成龙，男。原告谷永发与被告李成龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初51号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人李成龙在银行账户、财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李成龙的银行账户、财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一九年八月二十二日书记员  闫鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执940号 申请执行人练晓东，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人陈文艺，男，汉族，1975年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人练晓东与被执行人陈文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2736号民事判决书已发生法律效力。权利人练晓东于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费22874元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和到被执行人户籍地址调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执940号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月八日 书记员  钟宇峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5701号申请执行人原英，男，1970年2月18日出生，汉族，吉林省东辽县村民，住北京市通州区。被执行人张柏松，男，1958年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，现羁押于北京市平谷区看守所。申请执行人原英与被执行人张柏松买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）顺民初字第13069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2013年11月7日作出的（2013）顺民初字第13069号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十二日书记员  陈 冶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4047号广州亚太土地建设有限公司、廖贵珍：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5657号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人廖贵珍支付违约金18167.46元及仲裁费1248元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款19606.69元（含本案执行费191.23元），并将申请执行款项19415.46元发还申请人廖贵珍，执行费191.23元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1090号申请执行人：孙立刚，男，1978年1月8日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，公民身份号码×××。被执行人：李子东，男，1979年10月5日出生，汉族，吉林省长春市九台县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙立刚与被执行人李子东承揽合同纠纷一案中，申请执行人孙立刚与被执行人李子东自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯峰二〇一九年八月十三日书记员  邓超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10302号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苻理云，男，1984年7月9日出生，汉族，住海南省儋州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苻理云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苻理云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4955.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苻理云的银行存款（含互联网银行）4955.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4144号广州市润研基因科技有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终527号民事判决书，你司应缴纳二审受理费7037元。因你司未履行该义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。执行过程中，本院扣划你司银行存款7087元（含执行费50元），现已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1105号罪犯李兴，男，1978年7月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市江北区司法局慈城司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）浙甬刑一初字第69号刑事判决，以被告人李兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）浙02刑更910号刑事裁定，对罪犯李兴减去有期徒刑一年六个月。后本院又于2018年2月8日作出（2018）浙02刑更225号刑事裁定，对罪犯李兴准予假释。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯李兴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯李兴予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑一初字第69号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑更910号刑事裁定书、（2018）浙02刑更225号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书（副本）、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯李兴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更755号罪犯盘永明，男，1985年7月19日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云2532刑初38号刑事判决，以被告人盘永明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘永明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初154号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所，住所地天津市津**小站镇津岐公路油龙商务楼**div>经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区百粤欣都练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月二十六日书记员 张 彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2474号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人吴玉飞，男，汉族，1980年7月9日生住沾益县。关于申请执行人孙敏与被执行人吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3641号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为34314.6元，诉讼费1267元，执行费434元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户4个，约1590元（未扣划）；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2474号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十日书 记 员 ：王贵才