广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25005号原告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路****。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：叶浩，该司职员。委托诉讼代理人：张梓灏，该司职员。被告：顾锦雄，男，1961年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东恒运汽车服务有限公司，住，住所地广州市荔湾区紫荆道**之**/div>法定代表人：刘家锦。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市，住所地广州市天河区体育东路**负责人：石合群。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司与被告顾锦雄、广东恒运汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张梓灏到庭参加诉讼。被告顾锦雄、广东恒运汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉请：1.三被告赔偿原告向案外人罗君达支付的车辆损失、拖车费合计13978元。2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日，被告顾锦雄驾驶大型普通客车粤Ａ×××**与案外人罗君达驾驶粤Ａ×××**号小型普通各车发生碰撞，造成案外人罗君达车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告顾锦雄在事故中承担全部责任、案外人罗君达无责任。粤Ａ×××**车辆在原告处投保了车辆损失险，原告依约向案外人罗君达支付了保险赔偿款13978元，依法取得向三被告代位求偿的权利。被告顾锦雄作为此次交通事故直接侵权人、被告广东恒运汽车服务有限公司作为粤Ａ×××**车辆的所有人、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为粤Ａ×××**车辆第三人责任保险的承保公司，应当共同连带承担事故的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司书面答辩称：一、确认被告顾锦雄驾驶的肇事车辆粤Ａ×××**在我司处投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，并购买了不计免赔，事故发生是在保险期限内。二、事故发生后，我司对原告承保车辆粤Ａ×××**积极进行定损评估，并经原告承保车辆所有人罗君达向我司申请保险理赔，经粤Ａ×××**车辆被保险人广东恒运汽车服务有限公司的授权，我方在经审核案外人罗君达的提交各项保险理赔资料，在确定各项索赔申请资料均符合保险理赔规范后，结合我司与罗君达共同协商同意的车辆定损价额4531元，并于2018年8月23日将该车辆保险理赔款支付到案外人罗君达指定的银行账号，我方根据法律及相关规定，审核资料及理赔过程均合法有据，无相关违法等情形，且保险理赔款已经支付案外人罗君达，我司对粤Ａ×××**的保险理赔义务已经承担并完全履行，我司不应再承担任何赔偿责任。被告顾锦雄、广东恒运汽车服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：案外人罗君达为其所有的粤Ａ×××**号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三人责任保险100万元，并购买了不计免赔率特约条款。被告广东恒运汽车服务有限公司为其所有的粤Ａ×××**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三人责任保险100万元，并购买了不计免赔率特约条款。2018年3月11日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2018年3月11日10时34分，在广州市天河区广园快速路黄村立交路口，被告顾锦雄驾驶粤Ａ×××**大型普通客车，罗君达驾驶粤Ａ×××**小型普通客车，因被告顾锦雄实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××**车头右部部位与粤Ａ×××**车尾中部部位相撞的交通事故。双方当事人在该认定书上签名确认被告顾锦雄全部责任，罗君达无责任。事故发生后，案外人罗君达向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，向原告提出对粤Ａ×××**车辆损失先行赔付的索赔申请。原告根据罗君达提交的维修费发票，出具《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》，并于2018年4月11日，原告向罗君达赔付13978元，包含车辆维修费13628元、拖车费360元。罗君达向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到上述赔款，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。事故发生后，罗君达向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交《机动车辆保险索赔申请书》，向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请赔偿粤Ａ×××**车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对粤Ａ×××**车辆进行定损评估，与罗君达共同协商同意车辆定损价额4531元，并于2018年8月23日将该车辆保险理赔款4531元支付到罗君达银行账户。另查明，粤Ａ×××**车辆车主为被告广东恒运汽车服务有限公司。2018年9月19日，原告提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告为粤Ａ×××**车辆承保了车辆损失保险，其向被保险人罗君达承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权向造成粤Ａ×××**车辆受损的责任人被告顾锦雄及交通事故责任车辆的机动车事故责任强制保险的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“……第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，粤Ａ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险且不计免赔；被告顾锦雄驾驶粤Ａ×××**车辆发生交通事故，且在本次事故中承担全部责任，本次事故均发生在交强险及商业三者险保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业三者险内支付保险赔款13978元有理，本院予以支持。因被告顾锦雄已为粤Ａ×××**车辆投保交强险及商业车险，且本次事故应赔偿的损失在责任限额内，本院已支持了原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔付13978元，故原告要求被告顾锦雄、广东恒运汽车服务有限公司支付赔偿款13978元，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向罗君达赔偿4531元的问题，属于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与罗君达之间的另一法律关系，本院不予调处，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可另循法律途径解决。被告顾锦雄、广东恒运汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司赔偿13978元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  田常国二〇一九年八月一日书 记 员  马妮娜李佩思