广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初623号 原告柳州市吉祥物业服务有限公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际**，统一社会信用代码914502050983476697。 法定代表人覃武干。 被告广西雅京矿业有限公司，住所，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路**身份号码4527241971********。 法定代表人尹汉鹏。 被告卢秀用，男，1965年12月26日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告柳州市吉祥物业服务有限公司（以下简称吉祥公司）与被告广西雅京矿业有限公司（以下简称雅京公司）、被告卢秀用合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的法定代表人覃武干，被告卢秀用到庭参加诉讼，被告雅京公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雅京公司、卢秀用付清保安服务费（2015年7月到2016年1月20日），共计25333元；2、赔偿经济损失按中国人民银行三年定期利率2.75%×3年×25333元=2090元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：卢秀用是雅京公司的矿山管理员，自2014年11月起至2016年元月20日止，卢秀用从原告公司要了三名保安（蒙志景、莫现旦、陈勇）到雅京公司炸药库进行全天24小时轮流执勤，每人每月服务费1900元，从2014年11月至2015年6月，共8个月，卢秀用已经从雅京公司得钱来付清保安服务费。后来，由于雅京公司效益不好，从2015年7月至2016年1月20日，共6个月零20天，没有付给保安服务费，造成拖欠保安服务费共计25333元。保安队员蒙志景已经单独起诉雅京公司，环江县人民法院已经作出判决，拖欠蒙志景的工资已除外（不包含在本案诉求中）。拖欠工资详细计算如下：1900元/月×2人×6个月=22800元；1900元/月/30天×2人×20天=2533元；合计25333元。附每位队员的具体工资如下：莫现旦10000元，陈勇2299元，保安管理员覃武干13034元，合计25333元。 原告吉祥公司向法庭提交了如下证据： 营业执照1份，证明公司合法； 法人代表身份证1份，证明法定代表人的身份情况； 莫现旦起诉覃武干的民事诉状1份，证明莫现旦在雅京炸药库值班； 蒙志景造册覃武干签字未付款的字据1份，证明莫现旦在雅京炸药库值班未得工资； 陈勇妻子陈某出具的《证明》1份，证明陈勇在雅京炸药库值班未得工资； 环江县人民法院（2018）桂1226民初427号《民事调解书》1份，证明莫现旦起诉覃武干讨回工资； 环江县人民法院（2019）桂1226执50号《执行通知书》1份，证明法院催促覃武干交10000元给莫现旦； 莫现旦签订的《保安合同书》1份，证明莫现旦是公司员工； 陈勇签订的《保安合同书》1份，证明陈勇是公司员工； 卢秀用和吉祥公司的《劳动仲裁申请书》1份，证明案件在进行处理中； 覃明珠交案款的客户回单1份，证明莫现旦已从法院领回工资10000元； 覃明珠交案款的客户回单1份，证明已交清申请执行费50元； 《值班人员交接班巡查记录本》1本，证明保安值班情况； 蒙志景电话录音光盘1张，证明三名保安值班到2016年1月20日止； 蒙志景所列莫启略工资欠款清单1份，证明莫启略顶替陈勇上班的工资原告公司已支付完毕。 原告方证人陈某到庭陈述称，《证明》确是其签字捺印的，内容属实；其夫陈勇2015年曾在雅京公司看守炸药库，2016年1月陈勇回到家告诉其矿里发生爆炸，不用去上班了。陈勇于2018年9月病故后给其留了一张字条，说还有2900元工资没有得。陈勇曾说过每月工资1500元，但没有说过谁给他发的工资。 被告雅京公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 被告吴秀用答辩称，不是他用原告公司的人，他只是雅京公司的员工，因为他长期在雅京公司工作，公司信任他，就让他向保安公司聘请人，他也没有与原告签订过合同。 被告吴秀用向法庭提交如下证据： 1、莫现旦诉覃武干的民事起诉状1份，证明莫现旦由莫长走介绍到雅京公司工作，并不是卢秀用用人； 2、保安证，证明雅京公司的保安必须持证上岗，原告公司的三名保安没有保安证； 3、雅京公司炸药库重点岗位人员签名登记表、管理人员监督表各1份，证明雅京公司没有原告公司三位保安人员的登记； 4、清退登记本1本，证明原告公司的三位保安人员未在登记本上签字，没有在雅京公司工作。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据中，对被告卢秀用提出异议的证据13《值班人员交接班巡查记录本》，本院认为该记录本由原告自行记录，且未得到被告的确认，为单方证据，本院对其证明力不予认可；对证据14的电话录音，本院认为根据其录音内容未能反映出原告主张的待证事实；对证据15即蒙志景所列莫启略工资欠款清单，本院认为不能证明莫启略是顶替陈勇上班的事实，对该证的证明力不予认可。被告卢秀用提供的证据中，证据2、3、4不能证明原告公司的保安人员并未为被告提供安保服务。对原、被告提供的其他证据，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案有关，可以作为确认案件客观事实的依据。 对于原告公司是否确实在2015年7月至2016年1月20日派遣保安人员为被告提供安保服务的问题，原告与被告卢秀用各执一词。原告主张该期间主要由蒙志景、陈勇、莫现旦看守炸药库，期间陈勇生病，由莫启略顶替他上了几天班；而被告卢秀用则主张2015年6月后雅京公司因为事故停产整顿，到同年11月恢复生产后一直由蒙志景、莫启略、莫庆则看守炸药库至2016年9月份。为查明本案与之前本院处理的其他相关案件的诉求及事实是否存在重叠的问题，本院翻阅了关联案件即（2018）桂1226民初427号莫现旦诉覃武干劳务合同纠纷一案，发现在莫现旦无异议的覃武干提交的《雅京煤矿队员结算单》及《环江雅京煤矿拖欠柳州市吉祥物业服务有限公司保安工资详细单》（以下简称《保安工资详细单》）两份证据中，蒙世景在《雅京煤矿队员结算单》中列举了尚欠保安队员工资的具体数额，与吉祥公司其后出具的《保安工资详细单》所列人员及数额基本一致，《保安工资详细单》的内容为：“雅京煤煤矿于2014年11月到2016年1月20日聘请其公司三名保安（蒙志景、莫现旦、陈勇）专职执勤。每人每月工资1500元，途中有两名队员生病请假，我们派韦建起顶班（2016年1月10日到20日）共10天，卢知万顶2天，具体工资清算如下：1、蒙志景：工资：13944元+950元+队长补贴1700元=16594元；2、莫现旦：工资：10000元；3、陈勇：工资：2299元；4、韦建起：工资：10天×50元/天=500元；5、卢知万：工资：2天×50元/天=100元；以上合计：29493元”，而原告在本院调取这两份证据后，承认这两份证据所载明的事实；在另一案件即（2016）桂1226民初623号蒙志景诉雅京公司劳动合同纠纷案件中，卢秀用为蒙志景出具书面证明材料并出庭作证称，卢秀用受雅京公司委托，招聘蒙志景、陈勇、莫启略、莫宇恒及其本人共同负责安保服务等工作，另外一份环江县公安局治安大队出具的《证明》材料显示，2016年1月17、18日治安大队民警到雅京公司进行检查时，蒙志景、陈勇在库房看守值班；上述两个案件的当事人蒙志景、莫现旦主张的同样时间段内被拖欠的工资，经过诉讼程序均得到了本院的认定并以判决或调解予以支持。另外，在本院审理的卢秀用诉雅京公司劳务合同纠纷一案【即（2018）桂1226民初1430号案】中，卢秀用在诉状中陈述“柳州吉祥保安服务公司已从原告领取劳务费至2015年6月份止。2015年7月至2016年1月20日止共计6个月零20天劳务工资未领共计人民币叁万捌仟元整（38000元）”，且该案中，本院已查明：“2016年1月17日被告的矿井发生事故后被停产整顿，仅余6号井继续经营，安保人员亦工作至2016年1月20日止”。因此，本院可以确认，在该期间原告公司确实派出相关人员为被告提供了安保服务。被告卢秀用主张的事实与本院已查明的事实不符，抗辩不成立，本院不予采信。 经审理，本院查明如下案件事实： 2014年11月，被告雅京公司口头委托本公司的仓库保管员卢秀用代为招收保安人员到雅京公司看守炸药库，由雅京公司按1960元/人/月的标准与卢秀用结算安保费用，而卢秀用的报酬亦从该费用中提取。卢秀用口头联系了原告吉祥公司负责，吉祥公司遂派出蒙志景、陈勇、莫现旦三人到雅京公司看守炸药库。卢秀用按每人每月1900元的标准向吉祥公司支付安保人员的薪酬，而吉祥公司则按月工资1500元的标准支付给安保人员，余下400元作为公司的管理费用。2015年7月起，被告雅京公司及卢秀用开始拖欠原告吉祥公司的保安服务费，至2016年1月19日左右雅京公司因事故而停产整顿，吉祥公司自2016年1月20日起便不再派出安保人员到雅京公司看守炸药库，但蒙志景则另行受托继续留守至2016年5月26日。2016年2月16日，作为保安队长的蒙志景制作了一份《雅京煤矿队员结算单》交给吉祥公司的法定代表人覃武干，载明尚欠蒙志景工资16594元、莫现旦工资10000元、陈勇工资2299元、韦建起工资500元、卢知万工资100元，而吉祥公司在2018年5月13日以《保安工资详细单》确认了该数额。 2016年5月15日，蒙志景因被拖欠工资而向环江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以证据不足为由不予受理，其又于2016年7月6日以雅京公司为被告诉至本院，请求解除其与雅京公司之间的劳动关系，判决雅京公司支付经济补偿金3920元、支付其2015年5月至2016年5月的双倍工资23520元、支付拖欠其2015年5月至2016年5月的工资25480元（按每月1960元计算）。卢秀用出庭为蒙志景作证。同年9月8日，本院以（2016）桂1226民初623号民事判决书判决解除蒙志景与雅京公司的劳动关系，由雅京公司支付其经济补偿金3920元、被拖欠的工资25153.33元。之后双方均未上诉。 2018年4月16日，莫现旦以吉祥公司的法定代表人覃武干作为被告诉至本院【即(2018)桂1226民初427号案】，请求覃武干支付拖欠其的工钱10000元及利息。覃武干在应诉时提供了蒙志景出具的《雅京煤矿队员结算单》及吉祥公司出具的《保安工资详细单》，莫现旦对该材料无异议。之后该案调解成功，由覃武干支付莫现旦欠款10000元，且覃武干已履行完毕。 2019年5月6日，原告吉祥公司以卢秀用、雅京公司作为共同被告，诉至本院，请求两被告付清2015年7月至2016年1月20日被拖欠的保安服务费25333元，并赔偿经济损失2090元，引起本案诉讼。 本案的争议焦点是：1、涉案的劳务合同相对方是谁；2、欠付数额应当如何认定；3、两被告是否应当承担共同付款责任。 本院认为，根据已查明的事实，吉祥公司的安保人员到雅京公司看守炸药库，系由被告卢秀用负责联系及招用，虽然卢秀用称是受雅京公司之托，但安保人员的工资并不由雅京公司直接支付，而是由雅京公司统一打包安保服务费给卢秀用后，由卢秀用另行制定标准发放给原告吉祥公司的安保人员，也就是说，卢秀用将雅京公司的安保劳务分包给了原告吉祥公司，并与原告单独结算，与原告构成了劳务合同关系，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益，当属合法、有效的合同。 如前所述，在本案争议的2015年7月至2016年1月20日期间，原告吉祥公司还在履行安保义务，且安保队员蒙志景、莫现旦均另行单独诉讼确认或得到了包括此期间在内的被拖欠的工资，而卢秀用未提供证据证明其已按约定支付了该期间吉祥公司应得的保安服务费，其应自担举证不能的责任。因此，被告卢秀用应当按照其与原告之前约定的每月1900元/人的标准，向原告支付2015年7月至2016年1月20日期间保安服务费（扣除本院已判决蒙志景应得到的部分），即25333元（1900×2人×6个月+1900/30天×2人×20天），综上，原告请求卢秀用付清保安服务费25333元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求按中国人民银行三年定期利率2.75%为标准（低于中国人民银行公布的同期同类贷款利率），且仅计算三年的利息2090元，未超过法律的相关规定，本院予以支持。 根据生效判决书认定的事实，被告卢秀用与被告雅京公司形成了劳务分包合同关系，而在本案中，被告卢秀用又将该安保劳务再转包给了原告吉祥公司，且经查明，被告雅京公司确实未曾将2015年7月至2016年1月20日期间的安保服务费25333元支付给卢秀用或吉祥公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院认为，举重以明轻，既然在分包合同违法的情况下，对分包合同的承包人的权利要特别保护，在分包合同合法的情况下，对分包合同的承包人的权利当然应当予以同等保护，且为避免当事人诉累，本院认为雅京公司应在本案中，在其欠付安保服务费25333元的范围内对提供实际劳务的原告吉祥公司承担责任。 综上所述，原告吉祥公司的诉讼请求于法有据，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）款之规定，判决如下： 被告卢秀用应于本案判决生效之日起10日内支付原告柳州市吉祥物业服务有限公司2015年7月至2016年1月20日期间尚欠的保安服务费25333元及经济损失2090元，共计27423元； 被告广西雅京公司应在其欠付安保服务费25333元的范围内，对原告柳州市吉祥物业服务有限公司承担责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费486元，由被告卢秀用、广西雅京矿业有限公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇一九年八月二十日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条第（四）款已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实。