福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6337号 原告：范贤星，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：丁小萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆市茂森建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街**。 法定代表人：程琼，该公司总经理。 原告范贤星与被告范贤书、丁小萍、重庆市茂森建设工程有限公司（以下简称茂森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告范贤星到庭参加诉讼，被告范贤书、丁小萍、茂森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贤星向本院提出诉讼请求：1.范贤书支付拖欠工资176000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月9日计算至实际还款之日止）；2.丁小萍、茂森公司承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月14日，中铁八局中标修建宁德沈海复线高速公路柘荣福安，并成立了“宁德沈海复线高速公路Ａ8标项目经理部”，由王健安任负责人。同时中铁八局对将该工程的部分劳务发包给茂森公司，茂森公司授权丁小萍负责该项目谈判，现场施工管理组织相关工程事故进度款项的结算和领取，及工程施工总决算的款项领取。合同签订后，丁小萍召集范贤书负责宁德沈海复线高速公路Ａ8标Ｔ2梁场工地的劳动施工，期间，丁小萍要求范贤书提供大量的机械设备。2013年6月至2015年3月，范贤书和范贤星等大多数农民工一起参加了工地的劳动建设并出色地完成了劳动任务，范贤星在工地期间直接接受过丁小萍的劳动任务。但是在劳动期间，发生茂森公司、丁小萍拖欠范贤书和其它劳动者工资。2015年2月10日，宁德沈海复线高速公路Ａ8标项目经理部出具《承诺书》一份，载明范贤书小班组农民工工资共计6200000元，其中5600000元由项目部支付，剩余600000元由班组长丁小萍以现金方式支付。现在工程已经完工，高速已经通车三年，但是范贤书、丁小萍、茂森公司都没有将剩余工资支付给范贤星等农民工个人手中，经范贤星多次追讨，范贤书、丁小萍、茂森公司至今仍拒绝支付工资。 范贤书、茂森公司未作答辩。 丁小萍书面辩称，1.丁小萍不是本案适格被告，范贤星与范贤书系劳务关系，与丁小萍不存在劳务关系，福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号生效判决中的原告即为本案被告范贤书，范贤星与丁小萍不存在劳务关系。2.丁小萍已经按照与范贤书的约定支付了全部工程款，并且在贵院作出的（2018）闽0981民初6244号民事判决中审理查明本案范贤星与范贤书一起与丁小萍就工程款进行了结算及领取（见该案判决书第五页第一、第二行）。福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书也确认丁小萍已经向范贤书支付了全部工程款，故丁小萍不应承担本案的连带支付责任。3.范贤星提供的所谓工资表系范贤书单方面制作，与丁小萍无关，丁小萍对该证据的真实性有异议。4.范贤星在（2018）闽0981民初6244号案中自认已经与丁小萍结算并领取案涉工程款项，也明知福建省宁德市中级人民法院做出的（2018）闽09民终1825号生效判决明确丁小萍不承担责任却诉请丁小萍承担连带支付责任，并且范贤书与范贤星为亲兄弟，属于恶意串通诉讼。综上，请求依法驳回对丁小萍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年12月14日，中铁八局中标修建宁德沈海复线高速公路柘荣至福安，并成立了“宁德沈海复线高速公路Ａ8标项目经理部”，由王健安任负责人。同时中铁八局又将该工程的部分劳务分包给茂森公司，茂森公司授权丁小萍负责该项目谈判、现场施工管理组织、相关工程事故进度款项的结算和领取、及工程施工总决算的款项领取。合同签订后，丁小萍召集范贤书负责宁德沈海复线高速公路Ａ8标Ｔ2梁场工地的施工。范贤书随后召集范贤星等人进入宁德沈海复线高速公路Ａ8标Ｔ2梁场工地工作，范贤星从事管理工作。 2.2015年2月10日，宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部、范贤书、丁小萍三方经过结算，由宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部出具《承诺书》一份，载明范贤书小班组农民工工资共计6200000元，其中5500000元由项目部于2015年2月13日17点前，以现金方式直接发至农民工个人手中，预留100000元待最后一片T梁架设完毕后由项目部即刻付清；剩余600000元由丁小萍与T2梁场范贤书的班组自行协商解决。范贤书、丁小萍亦在《承诺书》上签字确认。 3.2017年2月9日，范贤书出具《农民工工资表》一份，确认拖欠范贤星2013年6月至2015年3月期间的工资共计为176000元。 另查明，本院（2018）闽0981民初6244号民事判决书、宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书已发生法律效力，两份判决中均认定丁小萍已按《承诺书》的约定向范贤书支付了全部款项。范贤星与范贤书系兄弟关系。 此外，范贤星在本院（2018）闽0981民初6244号一案中出庭作证，自认涉案的款项由其和范贤书二人一同与丁小萍进行结算及领取。 现范贤星以范贤书未支付176000元工资为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有范贤星的庭审陈述及提交的证据一及本院（2018）闽0981民初6244号和宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。范贤书召集范贤星在其承包施工的宁德沈海复线高速公路A8标T2梁场工地工作，应向其支付劳动报酬。范贤书尚欠范贤星工资176000元，有其签字确认的《农民工工资表》予以证实，现范贤星要求范贤书支付工资176000元，事实清楚，证据充分，予以支持。范贤书未及时支付工资，应当支付逾期付款利息，范贤星要求按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年2月9日起至实际付款之日止的利息的主张，未违反法律规定，予以支持。已生效的本院（2018）闽0981民初6244号和宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书已认定丁小萍已按《承诺书》约定向范贤书付清了全部工资款，故范贤星要求丁小萍、茂森公司承担连带责任的诉求，于法无据，不予支持。丁小萍的辩解，于法有据予以采信。丁小萍、茂森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、范贤书应于本判决生效之日起三日内支付范贤星工资176000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月9日计算至实际还款之日止）； 二、驳回范贤星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由范贤书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  徐旭清 人民陪审员  刘莉芸 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑靖文 附：本案适裁用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议(?http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldzy?/?"t"http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldfg?/?gjfg?/?_blank?)处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》 第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 －2－