湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1696号原告：王德山，男，1967年11月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。被告：谭从奎，男，1964年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田从敏（系被告谭从奎之妻），1972年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告王德山与被告谭从奎、田从敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德山及其委托诉讼代理人邹太宇，被告谭从奎、田从敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德山向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款30000元，并自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2012年下半年，二被告因整修自住房屋需要购买建筑材料，遂向原告借款15000元，同年，被告家在整修房屋过程中，因工人出现安全事故需要赔偿，被告家庭困难向原告家借款15000元，该两笔借款均为原告之妻余明芳向被告交付的现金，因双方一直系朋友关系，故双方并未书写借条及借款利息。2018年原告到被告家要求其偿还借款，被告虽然认可借款，但一直以家庭困难为由拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所诉。谭从奎、田从敏辩称，我们没有向原告借款30000元，2012年农历10月初一在原告家借了15000元的材料钱。在2012年农历10月22日，原告带田从青在我家做工的时候，田从青不小心从高空坠亡。后经过政府处理，约定由被告支付田从青死亡赔偿金10万元，但是田从青的家属要要求赔偿13万元，下欠的3万元由原告支付，我分8.5万元和1.5万元两次付清了赔偿款。我在当日给原告妻子余明芳给了1.5万元，原告自己出了1.5万元，支付了赔偿款3万元。对原告主张的第一笔借款事实予以认可，但是这笔钱我在处理田从青死亡事故的时候已经偿还给原告了。对原告主张的第二笔借款事实不予认可，该笔借款不真实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的陈永斌出具的证明、原告与二被告的谈话录音及二被告向本院提交的《调解协议》，上述证据均客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村居民。2012年农历十月初一，二被告因需整修房屋，向原告借款15000元，用以购买房屋材料，二被告未给原告出具借据。2012年农历10月22日，原告及田从青在二被告家整修房屋时，田从青不小心从高空坠亡。后经巴东县茶店子镇人民调解委员会调解，二被告与田从青家属于2012年12月7日签订《调解协议》。由二被告一次性补偿田从青家属安葬费、死亡补偿金、抚养费、被抚养人生活费共计人民币壹拾叁万元（130000.00元），于2012年12月7日支付现金壹拾万元（100000.00元），下欠叁万元定于2014年12月1日还壹万伍仟圆整，于2015年12月1日还壹万伍仟圆整。协议双方均在《协议》尾部签字捺印，另有参与调解的工作人员马波、马尚武、杨云钊、蔡安俊、侯亚、朱立志、李在刚、袁堂森在《协议》尾部签字。二被告为支付该笔赔偿款，再次向原告借款15000元，且未向原告出具借据。原告于2018年3月6日、2019年4月22日两次到二被告家，对上述借款向二被告催要，二被告虽对借款事实予以认可，但仍未予偿还，原告遂于2019年5月20日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，本院根据二被告在庭审中陈述给原告于2012年农历10月24日向曾向原告之妻余明芳偿还借款15000元的事实，依职权询问朱立志、马尚武、蔡安俊等在场当事人，但三人均表示对二被告向原告之妻余明芳还款15000元事实并不知情。另查明，原告之妻余明芳于2018年7月20日因意外死亡。其死亡后的继承人为丈夫王德山、长女王鑫鑫，次女王璐璐。王德山长女王鑫鑫及次女王璐璐均书面明确表示放弃继承余明芳在本案中所享有的债权份额。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分两次给二被告提供借款，二被告接受该笔借款，双方形成借款合同关系。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的录音视频在案佐证。原告与二被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。作为借款合同的借款人应当按照约定全面履行还款义务。原告向二被告提供借款后，二被告应在约定的还款期限内偿还借款，二被告未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续偿还借款的违约责任，因此对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日即2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。二被告主张对第一笔借款15000元已经偿还，其应当对该主张提供证据证明，但二被告提交的证据并不能达到其证明目的。二被告主张第二笔借款15000元尚未实际发生，但其未能做出合理说明，且与原告向其两次催要借款时的录音陈述不一致，故本院对二被告上述辩解意见不予采纳。因原告之妻余明芳于2018年7月20日因意外死亡，现余明芳继承人长女王鑫鑫及次女王璐璐均书面明确表示，自愿放弃继承该笔遗产的实体权利，故案涉债权30000元由原告王德山享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭从奎、田从敏自本判决生效之日起30日内偿还原告王德山借款30000元；并自2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭从奎、田从民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇一九年八月十四日书记员  向宏润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。