北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2867号原告：张宇，男，1981年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄国峰，北京市焱杰律师事务所律师。被告：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口天通苑西苑**楼**4。法定代表人：王德金，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪源，北京市世纪律师事务所实习律师。原告张宇与被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司（以下简称张氏小腰公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宇及其委托诉讼代理人黄国峰，张氏小腰公司委托诉讼代理人刘锐、张洪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与张氏小腰公司签订的《张氏望京小腰特许加盟合同》；2.判令张氏小腰公司退还我支付的加盟费5万元、保证金3万元、技术转让费10万元、特许权使用费1.8万元和设计指导费1.5万元；3.判令张氏小腰公司赔偿我装修损失47.66万元、租金损失29.5180万元、设备费6.04万元；以上款项共计104.518万元。事实与理由：我与张氏小腰公司于2017年7月25日签订《张氏望京小腰特许加盟合同》（以下简称加盟协议），加盟了“张氏望京小腰特许加盟系统”，开始开展“望京小腰”LOGO餐饮服务，为此我支付了加盟费、保证金、技术转让费、特许权使用费等费用。合同签署后，我按照张氏小腰公司的指导租赁了场地并按照其要求进行了门店装修，于2017年9月8日开业经营，并在“美团”和“大众点评”等网站或APP上线进行门店网络推广。后由于“望京小腰”或“张氏望京小腰”涉嫌侵权，我的门店被“美团”和“大众点评”下架，无法继续经营。张氏小腰公司在不享有“望京小腰”、张氏“望京小腰”标识的知识产权相关权利情况下，故意隐瞒真实信息，夸大其经营资源，致使我对于签署加盟协议陷入了错误的判断，我签署加盟协议的合同目的根本无法实现，张氏小腰公司的上述行为构成根本违约。张氏小腰公司作为特许人，亦未按照规定履行信息披露义务，致使我对于签署加盟协议作出错误判断，我亦有权解除合同。此外，张氏小腰公司并没有成功的特许经营的经验，不满足一年两店的规定，也未向商务部门进行登记备案。张氏小腰公司的上述行为给我造成了重大经济损失，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。张氏小腰公司答辩称，第一，张宇在经营过程中自行更改了店铺招牌，事实上双方签署的加盟协议已经解除，张宇提出的第一项解除合同的诉讼请求没有事实依据；第二，双方签署加盟协议的根本目的在于张宇利用我公司的相关经营资源为公众提供餐饮服务，由于自身经营原因导致亏损而自行转型不能被认定为合同目的无法实现，我公司不存在违约行为，而是张宇提前解除约定，构成违约，我公司不应当退还加盟费、保证金、技术转让费；第三，房屋装修成果是张宇在实际使用，后又将该房屋转租给网吧经营，网吧的经营依然使用我公司提供的消防设施服务，不同意其要求赔偿租金损失和设备费用的主张；第四，我公司作为提供专业餐饮服务加盟的企业，从未承诺“望京小腰”、张氏“望京小腰”是我公司的注册商标，我公司只是将前述标识作为商号或宣传标识使用，从未对张宇进行欺诈或隐瞒，且前述标识也仅为我公司系列经营资源中的一小部分，即便前述标识存在部分瑕疵，仍然不影响双方继续合作，我公司并不存在根本违约行为。此外，我公司已经向商标局提出“张氏望京小腰”的商标注册申请。综上，我公司不同意张宇的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，张氏小腰公司（甲方）与张宇（乙方）签署《张氏望京小腰特许加盟合同》。该协议“引言”部分约定：鉴于1.甲方是张氏“望京小腰”在中国的独家品牌授权管理公司，包括能使企业在休闲烧烤餐饮类具有竞争力而设计的产品和服务、经营策略、运营流程及一系列具有自主知识产权的特许经营系统，包括但不限于张氏“望京小腰”标志（包括标识）、企业运营模式、管理模式、物料输出、收银系统、财务结算、产品研发、技术支持、集中广告、营销、展示计划、人力资源计划、销售及管理培训计划，以下统称“张氏小腰特许加盟系统”。2.现乙方欲根据以下约定自甲方取得本合同项下的“张氏望京小腰特许加盟系统”的经营使用权，及一次性获得甲方咨询、督导、培训、支持的权利，在本合同约定的核准地点自行开办并经营一家张氏“望京小腰”店。第三章“特许经营费用”约定，乙方向甲方支付的加盟费为5万元，专有技术转让费10万元，保证金3万元。从乙方加盟“张氏望京小腰特许加盟系统”并开始经营后，乙方应在每一年开始的前10天内向甲方支付该年的特许权使用费，金额为1500元/月。第四条“知识产权保护”部分约定，甲方许可乙方使用张氏“望京小腰”标识，使用范围包括加盟店的店面招牌、宣传材料和广告，加盟店工作人员的服装标识，其他经甲方书面许可的项目。甲方有权随时检查乙方使用张氏“望京小腰”标识的情况，如发现乙方发生擅自扩大使用范围或擅自改变注册标识的文字和图形等违约情况，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正，甲方有权单方解除合同。第五章“甲方的权利”部分约定，甲方对加盟店的经营管理有监督权，以确保乙方按甲方统一的标准和规范运作。第六条“甲方的义务”部分约定，甲方向乙方提供张氏望京小腰特许经营的产品和服务培训、核心物料物流输出方面的指导和支持。甲方为乙方提供加盟店商圈建议、店址建议等选址辅助工作，选址过程中发生的食宿、差旅费等费用由乙方承担。甲方为乙方提供店面的效果图设计、施工图等设计工作，提供乙方《加盟店工程施工事项及保证书》指导施工单位完成加盟店装修工作，费用按每平米240元收取整店设计费，如乙方自行设计，则甲方一次性收取1万元设计指导费，甲方工程人员须在装修结束时现场验收，乙方负责承担相关交通、住宿费用。甲方为乙方提供加盟店开业前的员工培训工作。培训在甲方指定的场所进行，培训时间为7天，乙方在参加开业前培训人数总和不低于8人，不超过15人。培训次数为1次，费用为500元/人/次，需在培训前缴付，乙方参训人员食宿差旅费自理。甲方提供张氏“望京小腰”品牌的整体策划和统一的广告宣传、组织促销活动及其他活动。第七条“乙方的权利”部分约定，乙方有权要求甲方提供加盟店商圈建议、店址评估建议、店铺设计和装修建议；要求甲方提供加盟店开业前的筹备指导工作和培训工作；要求甲方提供加盟店经营所需核心物料供应支持和物料配送支持；有权分享甲方提供的张氏“望京小腰”品牌统一的广告宣传；乙方有权使用甲方授权使用的注册标识、专有技术、经营模式、装修风格、培训体系。第八条“乙方的义务”约定，乙方持续提供宽带网络，用于收银机与甲方联网；乙方有义务从甲方指定的供货商采购加盟店经营过程中所需的核心原料、辅料等，不得擅自从其他渠道采购；指定北京京糖盛世美丽华贸易有限公司为指定酒水供货商；指定吾享（北京）网络科技有限公司的天财商龙系统为指定系统供货商，加盟店不得使用其他收银系统；菜品制作过程中所需的新鲜蔬菜可以自行采购，但应遵守甲方的品种规格等质量要求；乙方有义务按照甲方提供的统一产品价格开展经营活动；LOGO、菜单及桌椅由甲方统一提供；合同履行期间内及履行期满，乙方均无权以任何理由向第三方转让甲方授权使用的张氏“望京小腰”标识和专用名称。合同有效期自2017年7月25日至2020年7月24日。加盟协议还就其他相关事项进行了详细约定。加盟协议每页的页眉部分均带有明显的“”图文标识。2017年7月25日，张氏小腰公司向张宇出具“单店加盟授权书”，载明“张氏小腰公司特许张宇在北京市大兴区永兴路5号院2层205，建立张氏‘望京小腰’餐饮加盟连锁店的权利。拥有在上述地区合法使用张氏‘望京小腰’标识、VI及相关专有形象的权利。授权有效期自2017年7月25日至2020年7月24日。”同日，张宇向张氏小腰公司支付了加盟费、保证金及技术转让费共计18万元。2017年7月27日，张宇向张氏小腰公司支付设计指导费15000元；2017年9月7日，张宇向张氏小腰公司支付特许权使用费18000元。关于张宇实际支付设计指导费15000元而合同中约定设计指导费10000元的差额，张宇称因未选择张氏小腰公司提供的设计师而增加的费用，张氏小腰公司认可上述事实。2017年7月2日，张宇与高广程就承租龙湖时代东区2-204号商铺签订《商铺租赁合同》，该合同约定租期自2017年7月3日至2026年7月2日，免租期为前三个月，前两年租金为每个月18965元，居间服务费18965元。张宇向高广程陆续支付租金6895元、50000元、50000元、113790元、17600元、20000元、36895元，上述金额共计295180元。其中56895元为押金，因张宇与高广程签订的租金为九年，张宇称高广程因未到租金期限未退其押金，在本案中亦作为租金损失主张。2017年7月8日，张宇与管东明签订《建筑装饰工程施工合同》约定工期自2017年7月10日至2017年8月30日，暂估价525148元，承包方式为包工、包附料。后附工程概预（结）算表内造价总计为467748元。张宇分9次汇款至管东明账户，2018年1月15日汇款25200元、2018年5月2日汇款35600元、2018年5月14日35000元、2018年5月15日35000元、2018年5月25日汇款5万元、2018年5月26日汇款15800元、2018年4月13日汇款30000元、2018年4月27日汇款5万元、2018年4月28日汇款2万元、上述金额共计296600元。管东明分别于2017年7月13日、2017年7月25日、2017年8月20日、2018年2月7日出具收条5万、5万、5万、3万元。关于装修款支付时间迟延于装修期间的原因，张宇称系因和管东明商量分期付款的结果，且因为工程存在漏雨的问题，怕管东明不负责维修而不敢将金额全部支付。张宇在北京黄村桥农副产品综合市场有限公司嘉铭酒店用品设备批发中心购买设备共计60400元，设备明细为三门冰柜、热火器、操作台、水槽、煲汤灶、调料台、煮炉、烟罩、过滤器、镀锌板管道等。张宇停止经营后，称将所购设备以3500元的低价进行了转卖，但未提交证据予以证明。经过前期的诸项准备，张宇加盟的张氏“望京小腰”烧烤店于2017年9月正式对外营业。加盟店开业后，张宇将其店铺在“美团”“大众点评”网站及APP进行推广，用于招揽消费者，前期运营较为正常。后因张氏小腰公司涉嫌商标侵权被“美团”和“大众点评”下架，不允许进行外卖服务。2018年8月，张宇因无法进行正常的外卖经营，导致经营收益锐减而停止经营。2018年7月，张氏小腰公司因未依照《商业特许经营管理条例》在商务主管部门备案，被北京市商务委员会进行罚款处罚。另查一，北京先明赫科技发展有限公司享有第14384805号“望京小腰”注册商标专用权，核定使用服务范围包括流动饮食供应、餐馆、饭店、快餐馆等，目前处于有效期内。张氏小腰公司未举证证明其对“望京小腰”及张氏“望京小腰”标识享有注册商标权等相关权利。另查二，张氏小腰公司收到起诉状副本的时间为2018年11月23日，在此之前，张宇并未向张氏小腰公司主张过解除合同。以上事实，有《张氏望京小腰特许加盟合同》、房屋租赁协议、银行交易明细、装修合同、收条、微信聊天记录、网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张宇与张氏小腰公司签订的加盟协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。从双方合同约定的内容来看，张氏小腰公司将其享有的“张氏小腰特许加盟系统”授权给张宇使用，张宇在张氏小腰公司的指导下进行经营活动，同时张宇需向张氏小腰公司支付相应加盟费、技术转让费、保证金、品牌使用费等费用，该种经营模式具备特许经营的主要特征，双方合同为特许经营合同。《商业特许经营条例》第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况……。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，张氏小腰公司在加盟协议“引言”部分明确表示其是张氏“望京小腰”在中国的独家品牌授权管理公司，将张氏“望京小腰”标识作为其在休闲烧烤餐饮类服务当中的主要竞争优势资源进行介绍，其加盟协议对“张氏小腰特许加盟系统”进行介绍时亦将张氏“望京小腰”标识作为首要的经营资源加以列明，加盟协议所详细约定的双方权利义务条款亦多次提到张氏“望京小腰”标识的标识许可、品牌维护、品牌宣传等内容，故本院认定“望京小腰”、张氏“望京小腰”标识属于张氏小腰公司“张氏小腰特许加盟系统”的主要经营资源，张宇与张氏小腰公司签署加盟协议的主要目的亦在于获权使用具有特许经营资源性质的“望京小腰”、张氏“望京小腰”标识及其他相关经营资源，从而使其在烧烤餐饮行业经营中具有特定的竞争优势。张氏小腰公司应当保证在加盟协议有效期内授权张宇使用的张氏“望京小腰”品牌具备正常使用的条件。随着社会发展和消费模式的变化，通过“美团”“大众点评”等第三方平台选择商家进行消费的模式一定程度上成为了部分消费者的固有消费模式，尤其是在一线城市，前述消费模式已经成为年轻消费群体的消费主流。因而，通过“美团”“大众点评”等第三方平台进行商家推广也是增加客流量的重要渠道。而本案中，由于张氏小腰公司授权张宇使用的张氏“望京小腰”标识与案外主体的同类服务中的在先注册商标存在混淆的可能而被“美团”“大众点评”第三方平台予以店铺下架处理，严重影响了张宇加盟的“望京小腰”烧烤店的正常经营。张氏小腰公司在不享有张氏“望京小腰”品牌对外授权使用的资质情况下对外授权发展加盟商的行为，构成对于与特许经营相关的重大信息的隐瞒和虚假宣传，导致张宇对于签署加盟协议作出错误判断，根据《商业特许经营条例》第二十三条的规定，张宇有权解除合同。因在本案起诉之前，张宇未向张氏小腰公司通知解除合同，故其涉案加盟协议自2018年11月23日，张氏小腰公司收到起诉状副本之日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。张氏小腰公司依据加盟协议收取的加盟费、保证金、技术转让费、特许权使用费、设计指导费应当予以退还。关于张宇主张赔偿的房租损失、装修损失、设备费，本院认为不应全部支持，首先，租金金额过高且有押金属于将来可返还的财产，不应在本案中主张；其次，装修金额有一部分没有银行的汇款记录，仅为案外人写的收条，证明力较弱，本院对收条部分的金额不予认可；再次，设备在停止营业后可折价变卖；最后，违约的损害赔偿金额应该贯彻可预见原则，不能因张宇选择的房租及装修金额来判断张氏小腰公司的赔偿金额，但考虑到房租和装修的费用确实发生，且张氏小腰因虚假陈述导致张宇做出了错误的判断，损失和违约之间确实存在因果关系，因此本院考虑到一般餐饮业的租金和装修的资金需求，酌情确定张氏小腰公司就张宇提出的该部分主张所要赔偿的损失为30万元。对于张宇提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告张宇与被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司签署的《张氏望京小腰特许加盟合同》于2018年11月23日解除；二、被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宇加盟费、保证金、技术转让费、特许权使用费、设计指导费共计21.3万元；三、被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇经济损失30万元；四、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14207元，由原告张宇负担6973元（已交纳），由被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司负担7234元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  国淑霞人民陪审员  续 伟二〇一九年八月三十一日书 记 员  任 玉