wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1420号之四申请执行人王红星，男，1972年9月23日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处高庄村委戚庄。公民身份号码412828197209236314。被执行人乔继洲，男，1962年12月6日生，汉族，住陕西省米脂县龙镇镇张兴庄村75号。公民身份号码61272819621206061X。关于申请执行人王红星申请被执行人乔继洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人乔继洲在中国农业银行62×××17账户内存款人民币837.66元，现因被执行人乔继洲债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人乔继洲在中国农业银行62×××17账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十六日书记员  张德鸿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7201号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:江小宁，男，1963年10月05日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金158161.21元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息0元、罚息3824.84元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：江小宁。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：158400元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月4日至2019年2月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金158161.21元、利息0元、罚息8377.85元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金158161.21元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息0元、罚息8377.85元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元(已减半收取)，由被告江小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7296号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：罗树平，男，1954年1月30日出生，住，住北京市延庆区/div>原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）与被告罗树平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申亚菲物业公司的委托诉讼代理人周旋，罗树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申亚菲物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求罗树平交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费472元；2、要求罗树平支付逾期违约金100元。事实理由：2008年12月23日，申亚菲物业公司与延庆县振兴南社区业委会签订物业服务合同，自2009年1月1日起为罗树平所在的小区提供物业服务，因罗树平未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费472元，故诉至法院。罗树平辩称，物业公司没有管理好该小区，具体表现在：1、单元门坏了一直没有维修；2、小区种植的花、绿化带等死了也没有人管，死树被移除后也没有人种新的，其他业主私自栽树。由于绿化带是公共的，业主私自栽树影响了其他业主的利益；3、只要物业公司将上述问题解决了，就同意交物业费，物业公司撤出不是不解决问题的理由，物业公司应当把问题解决好之后再收取物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗树平系北京市延庆区延庆镇××号楼××室业主，其房屋建筑面积为87.4平方米。申亚菲物业公司与延庆区百泉街道办事处振兴南社区业主委员会签订物业服务合同，约定2018年1月1日至2018年12月31日期间的收费标准是0.45元/㎡/月，物业服务的内容为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。罗树平未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费。上述事实，有北京市物业服务合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。申亚菲物业公司作为物业服务企业，为罗树平居住的小区提供物业服务，罗树平应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故申亚菲物业公司要求罗树平支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费472元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于罗树平未交纳物业费是由于双方就物业服务问题缺乏沟通，并非恶意拖欠物业费，故申亚菲物业公司主张支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。罗树平关于物业服务不到位的抗辩意见，不足以构成物业费用的减免；罗树平关于物业公司先解决问题其再交纳物业费用的意见，于法无据，本院不予采信。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、罗树平给付北京申亚菲物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费472元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗树平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年八月二十九日书记员  王楠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保227号 申请人：马公寅，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：马宽磊，男，1981年5月18日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：韦福国，男，1979年9月3日出生，住山东省宁阳县。 申请人马公寅于2019年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人韦福国驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车（保全标的10,000.00元）依法予以诉前保全，担保人李天平以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人马公寅与被申请人韦福国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马公寅已向本院提供了担保，依法准许申请人马公寅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人韦福国驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年8月7日至2021年8月7日）。 案件申请费120元，由申请人马公寅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月七日 书记员 何丽君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2150号 申请人:王来凤 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司 本院在执行申请人王来凤与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司名下财产3000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月十五日 书记员  陈耀鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终194号 上诉人（原审被告）：李立勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：贾少锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人李立勇因与被上诉人贾少锋合伙企业纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。 李立勇诉称，请求撤销原审民事裁定，裁定本案由山西省昔阳县人民法院审理。事实与理由：本案应由上诉人住所地山西省昔阳县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《民法总则》第二十五条的规定，“经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所地”。被上诉人起诉的合伙纠纷应适用原告就被告的原则。上诉人夫妇自2017年开始，来到山西省昔阳县打工。2017年7月18日，上诉人爱人李某与房东签订了租房协议，2018年到期后，上诉人又续签了租赁合同，上诉人在此已居住近两年了。上诉人的朋友为了证实这一事实，也向贵院出具了证人证言，法院可以向房东核实该居住事实，故在公民住所与经常居住地不一致时，应由经常居住地法院来管辖本案，即应由山西省昔阳县人民法院管辖。 贾少锋未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，应当提交经常居住地当地派出所或居委会的证明予以证实，现仅提供个人租房协议，不足以证实其经常居住地为山西省昔阳县。因此一审法院按照上诉人住所地处理本案符合法律规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年八月一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4554号原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。被告玉桩，男，1970年10月12日出生，蒙古族，农民。原告达力白乙拉与被告玉桩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告玉桩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉桩偿还所欠货款4800元及违约金2976元，合计7776元；2、自2018年11月29日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告玉桩于2016年4月29日从原告达力白乙拉赊购追肥机欠款4800元，定于2016年12月1日前偿还，约定如违约,自欠款之日起按月利率2%计算违约金,并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款4800元及违约金2976元(2016年4月29日至2018年11月29日止，共31个月，按月利率2%计算),合计7776元；自2018年11月29日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告玉桩未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告玉桩向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告玉桩之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉桩于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款4800元；二、被告玉桩支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2016年4月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，由被告玉桩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2980号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，现地址松原市源江西路1号，统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 被告：陈翔宇，男，现住松原市宁江区。 原告诉称，原、被告于2016年6月20日签订借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，借款期限3年，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取862元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1802号申请执行人:刘吉先，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住费县水岸名城**楼****。身份证号：3713251974********。被执行人:贾彦坤，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住费县，住费县费城镇街道办事处杨家安小区**楼******iv>身份证号：3713251994********。本院在执行申请执行人刘吉先与被执行人贾彦坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初3997号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾彦坤及其同住家庭成员名下的存款7500元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月十五日书记员  赵 晴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13044号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：韩兆红，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告韩兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月六日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2306号原告：喻黄燕，女，1956年4月2日出生，汉族，居民，住平江县，现居住于长寿镇汽车站后仁和小区二单元二楼左边。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：陈满春，男，1973年2月28日出生，汉族，驾驶员，住平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号，统一社会信用代码91430000883778798L。总经理：尹航。委托代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。原告喻黄燕与被告陈满春、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈满春、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失48932.5元，属于被告平安财险平江支公司交强险部分直接向原告支付，不足部分由被告陈满春承担；2、追加诉讼请求：追加医疗费8489.54元、鉴定费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月22日13时30分许，原告在平江县长寿镇农业银行地段行走时，被告陈满春驾驶无号牌小型普通客车撞击原告，致使原告倒地治伤。因与被告保险公司协商未果，原告只得起诉，请求依法判处。被告陈满春辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议；2、答辩人驾驶的车辆投保了交强险、三者险（合不计免赔），本次事故发生在保险期内，属于答辩人承担的责任应由保险公司负担，事故发生后，原告的医疗费用、鉴定费被告已支付，另外，还有微信转账给原告300元，现金支付500元。现已与原告达成和解协议，由原告返还答辩人垫付款6300元，现原告已将该笔费用返还，原告承诺本案诉讼费由原告自行承担。医疗费、鉴定费由原告自行向保险公司主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称：一、答辩人对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、对涉事车辆的投保情况无异议，但该车系贷款购买，有特殊承包规则，仅5000元以下的直接向被告理赔不需要银行出示证明；三、答辩人对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所对其伤残等级、误工期、后段医药费的鉴定结论予以认可。四、营养费过高、住院伙食补助无异议、误工费应按农业标准计算、护理期为鉴定的60天、交通费过高，请法庭酌情认定。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，事故发生的经过与责任的认定，原告的伤情，被告车辆的投保情况，本院予以认可。对双方有争议的事实，事故发生前，原告虽居住在城镇，但其仍在农村承包了责任田。事故发生后，原告被被告送往平江县第二人民医院住院治疗，2019年2月7日，原告转院至浏阳市社港骨伤科医院住院治疗两天。出院后，原告在家休养，并进行了鉴定。原告的治疗费用、鉴定费已由被告垫付。本案审理过程中，原告与被告陈满春达成和解协议，由原告返还答辩人垫付款6300元（已履行），诉讼费由原告自行承担。医疗费、鉴定费由原告自行向保险公司主张权利。本院对原告的损失认定如下：1、后段医疗费：2000元；2、住院伙食补助费：18天*60元/天=1080元3、营养费酌定：1800元；4、误工费：44693元/年*6个月=22346.5元；5、护理费：2月*61227元/12月=10204.5元；6、交通费酌定：800元；7、医疗费：8009.54元；8、鉴定费：1000元。以上8项，合计47240.54元。本院认为，本院认为，本案的焦点问题为原告的损失该如何赔偿？机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。根据保险合同约定，交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，喻黄燕的医疗赔偿限额内损失为：医疗费8009.54元、后段医疗费2000元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，共计12889.54元，超出交强险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险范围内赔偿10000元。其他损失34,351元，除鉴定费1000元外，均属于交强险伤残赔偿及财产赔偿限额范围，应由被告保险公司全部承担。原告交强险范围外的损失为医疗费损失2889.54元，以及鉴定费1000元。因被告陈满春在此次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保了足额的三责险，原告交强险范围外的损失3889.54元均应由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司进行赔偿。综上所述，原告因此次事故造成的损失合计47240.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险范围内赔偿原告43351元，在三责险范围内赔偿3889.54元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险限额范围内赔偿原告喻黄燕各项损失人民币43351元；二、由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在三责险限额范围内赔偿原告喻黄燕各项损失人民币3889.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1024元，减半收取512元，由由原告承担。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明XX支付XX）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年八月九日法官助理胡金谋书记员朱康丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4195号申请人：朱学义，男，1969年I2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：汪明礼，男，1970年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：辛保俊，女，1983年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱学义诉被告汪明礼、辛保俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱学义于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人汪明礼、辛保俊名下银行账户存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人朱学义名下位于郭庄公路永泰.东方美地二期32#-2-102房产作担保。本院认为，申请人朱学义的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪明礼、辛保俊名下银行账户存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人朱学义名下位于郭庄公路永泰.东方美地二期32#-2-102房产一套保全费2120元，申请人朱学义已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月十三日书记员 阎怡辰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8143号原告：窦艳宁，女，1971年10月3日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：窦嘉诚，男，1974年3月29日生，汉族。被告：魏颖，女，1980年6月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告窦艳宁与被告魏颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告窦艳宁及其委托诉讼代理人窦嘉诚到庭参加诉讼，被告魏颖经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告和被告签订的《房屋租赁合同》，并判决被告向原告支付违约金1500元整，将房屋及装修、附属设施、设备在经正常使用后的状态下返还原告；2、请求法院判决被告向原告支付拖欠的房屋租金600元以及房屋占用期间的使用费4300元；3、请求法院判决被告支付所拖欠的水费、电费、煤气费265.6元并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、请求法院判决解除原告和被告签订的《房屋租赁合同》，于2019年3月26日解除，并判决被告向原告支付违约金1500元整(以被告支付的押金1500元抵扣)，被告腾空搬离并向原告返还位于金山区临潮三村临波大楼2008室房屋；2、请求法院判决被告向原告支付拖欠的房屋租金450元(2019年3月18日至2019年3月26日)以及房屋占用使用费从3月27日起算至被告实际搬离之日止，按照原合同约定的租金标准1500元每月计算；3、请求法院判决被告支付所拖欠的水费、电费、煤气费256.6元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2018年9月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市金山区临波大楼2008室的房屋(以下简称案涉房屋)出租给被告，租赁期限为1年，合同还约定了租金等其他事宜。原告已按合同约定向被告交付房屋，但被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。2018年12月17日，被告拖欠原告第2期租金，经原告多次催讨后，被告才于2018年12月26日补上。2019年3月17日，被告再次拖欠原告第3期租金，原告多次催讨均未得到租金，除此之外，被告还拖欠水、电、煤气费，原告迫于无奈依照合同约定行使解除合同的权利，告知被告于2019年3月31日之前归还房屋，并向原告赔偿违约金1500元，但被告至今不置可否，现向法院起诉，望法院依法支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告系案涉房屋权利人，2018年9月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告(作为甲方)将案涉房屋出租给被告(作为乙方)使用，租赁期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止，租金每月1500元，乙方支付甲方租赁保证金1500元；租赁期间内，水费、电费、煤气费、电话通讯费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳；乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用，乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除合同，并依据本合同第9条追究乙方违约责任；本合同生效后，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍；第一期押一付一到10月10日前把剩下两个月的房租转给房东银行卡上，以后正常三个月一付，到了时间没有付就立刻搬走等。合同签订后，被告向原告支付押金1500元，原告将案涉房屋交付给被告使用，2019年3月17日，被告应向原告支付第三期租金，但其未按时支付，经原告微信及短信催讨，被告仍未履行。2019年3月26日，原告通过微信通知被告解除双方的租赁合同，并要求被告搬离案涉房屋，但被告至今仍未搬离，且被告未按时支付房屋水、电、煤气等费用，以上费用合计256.6元由原告代为缴纳。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、短信记录、水、电、煤缴费凭证截图及本院庭审笔录等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告作为承租人，应当按时足额向原告支付租金，其却逾期履行，该行为构成违约，根据合同约定，原告享有解除合同的权利，本案中，原告于2019年3月26日通知被告解除合同，被告于当日收到通知，故本院确认合同于该日解除。合同解除后，被告应当向原告支付合同履行期内的未付租金450元，并负有搬离及向原告返还案涉房屋和支付违约金之义务。根据合同约定，被告应当支付使用房屋期间的水费、电费、煤气费，现原告已代被告缴纳上述费用共计256.6元，被告应当支付于原告。诉讼中，原告表示，愿以被告已支付的1500元租赁保证金抵扣违约金，与法不悖，予以准许。原告主张被告以原合同标准支付自合同解除次日起至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，与法有据，予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告窦艳宁与被告魏颖签订的《房屋租赁合同》于2019年3月26日解除；二、被告魏颖应于本判决生效之日起十日内搬离并向原告返还位于上海市金山区临潮三村临波大楼2008室房屋；三、被告魏颖应于本判决生效之日起十日内向原告窦艳宁支付租金450元；四、被告魏颖应于本判决生效之日起十日内向原告窦艳宁支付水费、电费、煤气费共计256.6元；五、被告魏颖应支付原告窦艳宁违约金1500元(该款已以被告魏颖支付给原告窦艳宁的租赁保证金1500元抵扣)；六、被告魏颖应于本判决生效之日起十日内向原告窦艳宁支付房屋占有使用费(以1500元每月为标准，自2019年3月27日起算至被告实际搬离上海市金山区临潮三村临波大楼2008室房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预缴)，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇一九年八月二十三日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2926号米丹、江苏管记餐饮管理有限公司：米丹与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院已依法对米丹进行司法救助3148元，余款申请人自愿放弃。至此，常天劳人仲案字[2018]第973号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3115号 原告：关淑兰。 委托诉讼代理人：安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。 被告：马立君。 原告关淑兰与被告马立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告关淑兰及其委托诉讼代理人安然到庭参加了诉讼。被告马立君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠付的货款40225元。事实和理由：原告系从事个体经营的人员，原告在经营大连糖酒副食品批发市场汇鑫经销部期间，被告从原告处拿货并赊帐。经双方核对后，被告于2018年7月18日向原告出具欠条，承认拖欠原告货款40225元。经原告多次催要后，被告始终拒绝支付上述款项。因本案争议标的系原告要求被告给付货币，因此根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，以原告所在地为合同履行地并向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，被告从原告处购买货物，拖欠货款未付，故被告于2018年7月18日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明欠关淑兰货款40225元，欠款人：马立君。被告至今未向原告支付上述货款。 本院所确认上述事实，有原告提供的《欠条》、企业信用信息公示报告等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告通过向原告出具《欠条》的方式确认欠原告货款40225元未还，其理应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款40225元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马立君于本判决生效之日起十日内支付原告关淑兰拖欠货款40225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（原告已预交），由被告马立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员  陈婷婷 二〇一九年八月八日 书记员  刘頔一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保73号申请人：邢益华，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：陆敏婷，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市金山区。申请人邢益华于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陆敏婷价值人民币900,000元的财产。申请人邢益华以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆敏婷银行存款计人民币900,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人邢益华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何吉英二〇一九年八月六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2884号原告：西安天力金属复合材料股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：顾亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：河南省开封市。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。本院在审理原告西安天力金属复合材料股份有限公司诉被告河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安天力金属复合材料股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天力金属复合材料股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安天力金属复合材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费16260元，减半收取8130元，由原告西安天力金属复合材料股份有限公司负担。原告已预交的16260元，本院退付8130元。审判员 曹 丹二〇一九年八月二十六日书记员 雷婉婷1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执1625号之二申请执行人：马金明，男，汉族，住延吉市铁南。被执行人：王瀛美，男，汉族，住延吉市北山街。申请执行人马金明与被执行人王瀛美借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初3141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马金明于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王瀛美给付10万元借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月20日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年8月21日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年8月21日作出（2019）吉2401执1625号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年八月二十三日书记员  刘京斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3686号上诉人（原审被告）：李新云，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：宛强，男，住呼和浩特市回民区县。原审被告：王抒丹，女，住呼和浩特市。上诉人李新云因与被上诉人宛强、原审被告王抒丹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李新云收到法院缴纳案件受理费的书面通知后仍不予缴纳，且未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新云自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月二十七日书记员 王静宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢127号之三申请人：宋延明，女，汉族，1975年12月19日出生，住宁津县。被执行人：杨岐山，男，汉族，住宁津县城区。被执行人：杨国辉，男，汉族，1984年8月15日出生，住宁津县城区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人杨岐山在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币999.14元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨岐山在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币14272.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月十二日书记员  孙杨
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督75号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：王玉林，男，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人王玉林于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼2单元801室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费3266元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人王玉林给付供热费3266元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费3266元。申请费17元，由被申请人王玉林负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2365号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。（系原告公司职工）委托诉讼代理人：安某某，女，1998年6月17日出生，汉族，住舞钢市。（系原告公司职工）被告：宋某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：朱某某，男，1992年8月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某2，男，1986年9月12日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、朱某某、李某某、刘某某、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年八月二十三日书记员  梁超雨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1389号申请执行人:中国银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：高杨，职务：行长。被执行人：张德占，男，1967年5月10日出生，住甘南县。被执行人：王世刚，男，1969年12月2日出生，住甘南县。被执行人：王士斌，男，1957年6月4日出生，住甘南县查。被执行人：齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县。申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行与张德占、王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3178号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经查被执行人暂无执行能力，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1389号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年八月五日书记员  盖玉坤
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执179号 深圳市诚信祥融资担保公司： 本院于2019年5月9日依据（2018）川1822民初867号民事调解书，依法受理你公司申请执行张啸天追偿权纠纷一案，案件标的3800元。在执行过程中，张啸天通过转账汇款将以上款支付给你。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1632号 原告：雷某某，男，汉族，1962年5月18日生，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，1975年3月20日生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 原告雷某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李黄玲担任记录，于2019年8月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告黄某某归还借款本金40000元，利息计算至2018年10月5日止15800元及后续利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告因经营之需，向原告借款80000元，约定了利息还款期限等内容。2017年8月20日经结算，由被告重新出具借据借到原告40000元，可被告不能按约履行。为此，诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，诉请如上所述。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。 证据二：借款合同一份，借条一张。证明2016年8月5日被告向原告借款80000元。2017年8月20日经双方结算，前期利息结清，被告向原告出具40000元借条一张，利息同意按照每月1200元计算。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 经审理查明，原告雷某某与被告黄某某之间因被告经营之需，于2016年8月5日签订80000元的借款合同。后经2017年8月20日的结算，被告向原告重新出具借到原告40000元的借据。之后，被告并未能按约履行还款付息的义务，未能及时归还欠款，致使本案纠纷的发生，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。 本院认为：原告雷某某向法庭出具借款合同一份、借条一张，原告雷某某与被告之间签订的借款合同真实有效，双方之间系民间借贷合同关系，被告黄某某向原告雷某某借款是双方真实意思的表示，并且合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定原、被告之间约定了月息三分，但根据相关法律规定，年利率超过24%的部分人民法院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为主动放弃了自己当庭举证质证的权利。经计算，截止至2018年10月5日，被告欠原告借款本息合计50836.16元，后续利息以本金40000元为基数，按月息二分计，计算至被告还清之日为止。 综上，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某于判决书生效之日起十日内归还给原告雷某某欠款人民币50836.16元，并以本金40000元为基数，按月息二分计息，自2018年10月6日起计算至清偿履行完毕之日止。 二、驳回原告超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告黄某某承担1089元，原告雷某某承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年八月八日 书记员  李黄玲
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1113号 韩士中、韩自力： 申请执行人韩士中与被执行人韩自力其他案由一案，申请执行标的共计10782.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位10782.00元。至此，韩士中向本院申请执行的(2018)皖1221民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更617号罪犯罗天刚，男，1978年3月15日出生，壮族，居住地广西凤山县，中专文化，现在广西壮族自治区凤山县司法局凤城司法所实行社区矫正。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月9日作出（2011）台黄刑初字第477号刑事判决，以被告人罗天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2011年8月23日交付执行。服刑期间于2014年4月1日减刑一年。2016年9月26日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2016年10月6日起至2020年8月9日止。司法行政机关广西壮族自治区凤山县司法局于2019年8月9日以凤司赦字（2019）第4号报请特赦建议书，对罪犯罗天刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县司法局提出，罪犯罗天刚被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯罗天刚予以特赦。上述事实，有浙江省台州市黄岩区人民法院（2011）台黄刑初字第477号刑事判决书、假释证明书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区凤山县司法局提供的证据足以证实罪犯罗天刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗天刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更655号罪犯李友良，男，汉族，1971年8月22日出生，小学文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月14日作出（2014）瑶刑初字第00265号刑事附带民事判决，以被告人李友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29358元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李友良在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李友良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李友良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月8日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5091号原告：杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路蓝庭锦园第****。统一社会信用代码：91330300307618083K。负责人：李哲，支行行长。委托诉讼代理人：吴康喜、林利义，系银行职员。被告：杜正秋，男，1960年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：宋月华，女，1963年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告杜正秋、宋月华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月6日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林利义到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭。原告杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行向本院提出诉讼请求为判令：1.被告杜正秋、宋月华共同偿还原告借款本金79778.31元、期内利息204.65元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和79982.96元为基数，按月利率14.40‰，从2019年1月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告宋月华对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2018年1月30日，被告杜正秋与原告签订编号为187P41920180007的《借款合同》，约定贷款额度为8万元，额度有效期限自2018年1月29日至2019年1月28日止。借款期限最长不得超过6月，利率为固定月利率9.6‰，还款方式为利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。若借款人未按合同约定按期归还借款本息，原告有权对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率上浮50%。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。2018年8月7日，被告杜正秋向原告申请借款8万元，原告按约向被告杜正秋发放款项8万元，借款月利率为9.6‰，借款到期日为2019年1月28日。被告杜正秋与被告宋月华为夫妻关系，应履行共同还款义务。被告杜正秋借款后未按约还款。经审理，本院对原告起诉主张的事实中除夫妻共同还款责任的陈述以外，其余事实均予以认定。另查明，借款后，被告杜正秋仅足额支付利息至2019年1月20日，后仅支付借款本金221.69元、期内利息0.08元。借款已于2019年1月28日到期，截止2019年1月28日，被告杜正秋尚欠原告借款本金79778.31元、期内利息204.65元。以上事实由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、还款明细等予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。原告提供的结婚证系复印件，真实性无法核实，本院不予认定，对关联性在下文中阐述。本院认为，被告杜正秋向原告借款事实清楚，证据充分，应按照借款合同的约定履行偿付借款本息的义务，被告杜正秋未按约还本付息，原告有权要求按照合同约定支付逾期利息。关于原告主张被告宋月华承担共同偿还责任的诉讼请求，首先原告提供的结婚证复印件尚无法核实两被告的婚姻状况，且即便婚姻存续属实，本院认为银行作为金融机构，债权安全防控能力较强，在借款中没有要求配偶另一方签字，往往是考量金融产品风险和兼顾交易效率后所做的有意合同选择，故不存在恶意处置夫妻共同财产以致举债一方偿债能力不当减损的情形下，不宜轻易突破合同相对性，作夫妻共同债务认定。故本案中原告选择被告杜正秋一人作为借款人在合同中签字，应由被告杜正秋个人承担偿还责任，本院对原告要求被告宋月华承担共同偿还的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜正秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金79778.31元、期内利息204.65元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和79982.96元为基数，按月利率14.40‰，从2019年1月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杜正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年八月六日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执953号李景成,朱少芬：本院已立案受理中国工商银行股份有限公司寿县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初41号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1072号 申请执行人：杨盛雄，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：苟佰宇，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院受理执行的杨盛雄与苟佰宇装饰装修合同纠纷一案，执行标的17450.00元，截至2019年8月8日执行到位17450.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初3703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月八日 书记员 尹 姮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2544号上诉人（原审被告）：方克学，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省保康县，委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟东，广东国锋律师事务辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞恒亚电工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区振安西路**。法定代表人：沈尚慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人方克学因与被上诉人东莞恒亚电工有限公司（以下简称恒亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认恒亚公司与方克学的劳动关系已于2017年6月8日解除；二、限恒亚公司于判决发生法律效力之日起五日内向方克学支付一次性伤残补助金145591.6元、劳动能力鉴定费466元、职业病检查费2494元、2015年12月1日至2017年6月8日期间工资241770.29元，合计390321.89元；三、限方克学于判决发生法律效力之日起五日内向恒亚公司返还解除劳动关系的赔偿金298175元；四、判决第二项判项和第三项判项相抵扣后，恒亚公司还应向方克学支付92146.89元，该款应在判决发生法律效力之日起五日内支付完毕；五、驳回恒亚公司的全部诉讼请求；六、驳回方克学的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由恒亚公司和方克学各负担5元。方克学需承担的受理费5元已申请免交，一审法院予以准许。方克学上诉请求：一、撤销一审判决。二、支持方克学以下请求：1.补发2015年12月1日至2018年3月31日职业病诊断、治疗工伤认定、劳动能力鉴定和恢复劳动关系期间的工资529424元；2.支付一次性伤残补助金145591.6元；3.支付劳动能力鉴定费466元；4.支付职业病期间的检查费2494元；5.维持方克学与恒亚公司之间的劳动关系。主要事实与理由：方克学认为在东劳人仲裁长安庭案字[2018]707号仲裁时，方克学与恒亚公司的仲裁请求事项中都没有提出解除劳动关系，但该仲裁裁决确认双方劳动关系2017年6月8日解除是错误，导致一审法院判决错误。因为2018年6月17广东省东莞市中级人民法院终审判决（2017）粤19民终7760号判决书是维持双方劳动关系。恒亚公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，恒亚公司未向本院提交新的证据。方克学向本院提交了光盘，拟证明恒亚公司不允许其进入公司。恒亚公司对此发表质证称，对于方克学与执行法官的录音，无法确认是否真实，对于方克学与恒亚公司人员的录音的真实性予以确认，但该录音的时间是2018年8月，而本案涉及的开除事由是2017年5至6月之间，双方劳动关系解除后，恒亚公司不允许方克学进入公司是正常的。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对方克学上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕方克学的上诉，本院分析如下：首先，关于双方的劳动关系是否已经解除的问题。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2017年2月27日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]105号裁决书，裁决确认方克学与恒亚公司的劳动关系存续，双方均未对该项裁决提起异议，故视为双方服从“双方劳动关系存续”这一仲裁裁决项，该仲裁裁决已对双方产生法律效力，且方克学已于2017年5月3日进行伤残评定，故可见该时其伤情已经稳定，达到上班的身体条件。恒亚公司于2017年5月23日通知方克学返厂上班，并未违反法律规定，方克学主张其收到回厂上班的通知后即返厂上班，是恒亚公司不准其进入工厂，并主张就此投诉至东莞市安全监督管理局长安分局。本院认为，方克学二审陈述其向安监局投诉的时间是2015年7月3日至2015年8月12日，并非恒亚公司通知其上班的2017年5月23日前后，根据原审法院向东莞市安全监督管理局长安分局的调查情况，并未反映方克学有就恒亚公司不让其进厂上班的事情进行投诉，也不能看出恒亚公司存在不让方克学上班的情形，方克学二审提供的录音发生的时间是2018年9月，并不能证明在本案中恒亚公司通知方克学上班后，方克学有返厂上班而恒亚公司不让其上班的情形。综上所述，方克学未能提供证据证明其在收到恒亚公司让其返厂上班的通知后有返厂上班，应承担举证不能的不利后果，本院对方克学关于恒亚公司不让其进厂上班的主张不予采信，方克学无正当理由没有回厂上班的行为已经构成旷工，属于严重违反劳动纪律，恒亚公司于2017年6月8日对方克学作出解雇的处理，符合法律规定，本院认定双方的劳动关系于2017年6月8日解除。方克学虽未仲裁申请解除双方的劳动关系，但其提起仲裁主张恢复劳动关系期间的工资，则仲裁和一审审查双方的劳动关系是否存续，存续到何时，审查后认定双方的劳动关系于2017年6月8日解除，此为基于方克学的仲裁请求是否应支持而作出的认定，并无不当，本院予以维持。其次，承前所述，恒亚公司与方克学的劳动关系于2017年6月8日解除，故方克学诉请2017年6月9日至2018年3月31日期间的工资，本院不予支持。原审法院判决恒亚公司应向方克学支付一次性伤残补助金145591.6元、劳动能力鉴定费466元、职业病检查费2494元，双方对此均未提起异议，本院予以确认，加上2015年12月1日至2017年6月8日期间的工资241770.29元，恒亚公司共应向方克学支付390321.89元。恒亚公司于2015年6月29日已经向方克学支付了解除劳动关系赔偿金298193元。承前所述，在仲裁裁决双方劳动关系存续后，方克学无正当理由没有回厂上班的行为已经构成旷工，属于严重违反劳动纪律，恒亚公司于2017年6月8日对方克学作出解雇的处理，符合法律规定，故方克学之前获得的解除劳动关系赔偿金没有法律依据，恒亚公司反诉主张方克学赔偿298175元给恒亚公司，本院予以支持，原审法院在本案恒亚公司应支付的款项中扣减方克学应返还的298175元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人方克学的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人方克学负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年八月九日书记员  梁善华王晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8454号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡序发，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡序发民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡序发的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8199.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡序发的银行存款（含互联网银行）8199.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3459号原告:河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街****1，统一社会信用代码：91410300693514388Y，法定代表人：李慧。诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所，特别授权。被告:周邦正，男，汉族，1995年7月15日生，住洛阳市洛龙区。本院审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告物业服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤诉。二、案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年八月八日书记员  孙亚丹
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执343号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人卢海涛，男，该行行长。被执行人湖北一九九七文华产业有限公司，住所地：应城市城中大都商城一期A2栋46号。组织机构代码证：33185269-7。法定代表人潘志勇，男，该公司经理，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人湖北一九九七文华产业有限公司信用卡纠纷一案，案件执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人北一九九七文华产业有限公司自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1345号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十七日书记员  彭 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2828号申请执行人杜永杰，男，1965年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区向阳街**。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。杜永杰与大连寰海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）辽0202民初1724号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年6月18日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年6月21日、2019年8月9日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年6月21日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年6月30日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十三日书记员  姜 林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执80号申请执行人：霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人吕玉臣，董事长。委托代理人王博，女，1988年7月14日出生，汉族，该公司客户经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人步春雷，男，1981年7月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人李雨津，女，1981年7月1日出生，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行步春雷、李雨津名下的通辽市科尔沁区西门办事处惠利综合楼永清2#楼-1、1-2层西1室（产权号108021402602，面积1566.06㎡）的商业房进行拍卖；二、一拍拍卖保留价为16443630元，保证金为3200000元。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月五日书记员  陈慧研
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岑育锋，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岑育锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告岑育锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205,268.14元(截止至2019年7月2日的欠款本金169,999.70元、利息30,994.01元、滞纳金4,274.43元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告岑育锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金169,999.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告岑育锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑育锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金169,999.70元；二、被告岑育锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金169,999.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,699.99元，减半收取计1,850元，由被告岑育锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邵坚烈二〇一九年八月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323财保28号申请人：柴金柱，男，1970年10月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙德莲，女，1960年4月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：隽玉庆，男，1981年4月12日出生，汉族，住沂源县。申请人柴金柱与被申请人孙德莲、隽玉庆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙德莲、隽玉庆的银行存款40000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德莲、隽玉庆的银行存款40000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇一九年八月十四日书记员  咸玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执826号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路**********，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：吴淞，该公司总经理。被执行人：李林忠，男，汉族，1968年7月8日出生，袁州区人，住袁州区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3906号民事调解书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人李林忠发出执行通知，被执行人李林忠未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年3月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李林忠在车管部门无车辆登记信息；被执行人李林忠名下银行账户有零星存款，被执行人李林忠名下财付通支付科技有限公司有零星存款。2.2019年3月30日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李林忠名下无不动产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李林忠公积金有登记缴存信息余额，已扣划，分配申请执行人73511.11元。4.2019年7月20日本院将被执行人李林忠列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本金105926.2元，截至2019年7月30日已执行73511.11元，未执行32415.09元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月八日书记员  周 顺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保651号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、刘春雨、沈阳天恒置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11755号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月九日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0203执1086号 申请执行人：刘洪苏，男，1972年4月20日出生，汉族，新疆石油管理局供热公司职工被执行人：刘合江，男，1960年5月25日出生，汉族，农民委托代理人：刘新园（被执行人刘合江之女），1989年9月4日出生，汉族，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所员工委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人刘洪苏与被执行人刘合江土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年6月15日作出的（2016）新02民终456号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘合江未履行生效判决书确定的义务，申请执行刘洪苏于2017年7月18日本院申请强制执行，请求被执行人刘合江向申请执行人刘洪苏支付案款632429.08元，本院依法受理。 在执行过程中，未执行到位金额为：632429.08元。本院依法采取如下措施： 1、查询被执行人刘合江的银行存款、车辆、房产、及证券，经查被执行人无可供执行财产； 2、克拉玛依区人民法院于2017年9月11日，冻结被执行人刘合江名下位于克拉玛依市农业开发区地号为：030100150066000的农业土地（38号地）的土地使用权。 3、克拉玛依区人民法院于2017年9月18日，拍卖被执行人刘合江名下位于克拉玛依市农业开发区地号为：030100150066000的农业土地（38号地）的土地使用权 4、2017年7月15日，向被执行人送达法律文书； 5、2019年8月15日，向申请执行人刘洪苏告知本院的执行情况； 4、2019年8月30日，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘合江其他可供执行的财产，且申请执行人刘洪苏不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人刘洪苏执行刘合江财产线索，申请执行人刘洪苏本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年八月三十日 书记员 吕相洋子
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保291号申请人：曹香云，女，1968年5月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王某1，男，2003年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：王某2，希王某1之父。被申请人：王某2，男，1980年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人曹香云与被申请人王某1、王某2非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对两被申请人王某2的鲁Ｍ×××**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对两被申请人王某2的鲁Ｍ×××**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年八月十五日书记员  赵新红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执472-1号申请执行人：傅培兰（曾用名：付培兰），女，汉族，1968年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑凯远，男，汉族，1980年2月14日生，住河南省许昌县。被执行人：陈琦（曾用名：陈奇），女，汉族，1980年5月29日生，住河南省许昌县。被执行人：胡实杰，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省许昌县。被执行人：郑根兰，女，汉族，1962年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行傅培兰与郑凯远、陈琦、胡实杰、郑根兰借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张聪豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1874号申请执行人:高小兰，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽顽石建筑修缮技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城E地块商业综合楼一层A027-A028室，统一社会信用代码：91340207MA2T8B4Q93(1-1)。本院依据已经发生法律效力的[2019]鸠劳人仲裁字第221号仲裁裁决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽顽石建筑修缮技术有限公司银行存款16414.86元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月八日法官助理夏程福书记员朱希芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初964号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路6号4楼。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：谢友明，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告谢友明物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳聚鑫物业有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月十五日 法官助理刘志军 书记员吴恒菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4640号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司（原名称为江苏国泰国际集团国贸股份有限公司），住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司(以下简称国泰公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒立公司申请再审称：恒立公司主张国泰公司赔偿其向案外人借款利息损失2640.5万元，前诉共主张了其中的20万元，本案主张的是剩余2620.5万元的一部分，与前诉的诉讼请求不同，也不存在否定前诉裁判结果的问题，原审法院驳回恒立公司的起诉适用法律错误。生效判决确认的事实依法可以推翻，原审不开庭直接裁定驳回起诉，剥夺了恒立公司的诉讼权利。综上，请求依法再审本案。国泰公司未提交书面意见。经审查，恒立公司与国泰公司于2000年11月签订进出口代理合同，由国泰公司代理其产品出口，双方约定产品总价值283.1万元。在代理出口170余万元货物后，国泰公司以恒立公司产品质量问题取消了订单，终止了协议。此后双方产生争议，自2002年始引发多起诉讼。在已生效的法院判决中，已认定国泰公司对合同的终止履行负有责任。在恒立公司提起的要求赔偿的数次诉讼中，法院生效判决支持了恒立公司主张的16.5万元预付款本息返还以及国泰公司承担10万元违约金、248715.38元退税款损失的赔偿，但对恒立公司主张的零配件报废、模具报废、支付配套单位的违约金等损失，均因证据不足、或不具有关联性而被驳回。后恒立公司又以为履行合同对外借款300万元产生2640.5万元利息损失为由，将该利息损失分拆并提起多次诉讼，要求国泰公司承担。相关诉讼均被法院以利息损失与国泰公司的违约行为无因果关系而判决驳回。其后，恒立公司仍以2640.5万元利息损失为基础再次提起包括本案在内的几十起诉讼，分别诉请国泰公司赔偿10000元或5000元等不同金额。法院认定恒立公司构成重复起诉，分别被裁定驳回起诉或不予受理。本案恒立公司主张赔偿的2640.5万元利息损失中的1万元被原审法院裁定驳回起诉。本院认为，从恒立公司与国泰公司2002年至今十余年所能搜索到的六十余起诉讼来看，诉由均以国泰公司违反进出口代理合同约定而应承担损失赔偿为基础。对恒立公司主张的因国泰公司违约而产生的合理损失部分，原审法院结合恒立公司所举证据、与违约行为的因果关系等已给予充分保护。对恒立公司所主张的对外借款产生的2640.5万元利息损失问题，从恒立公司提供的2001年3月与债权人签订的借款合同来看，约定借期一年，年利率23.4%，到期后恒立公司陆续返还了300万元借款，其所主张的2640.5万元利息损失无任何证据证明，与国泰公司的违约行为之间也缺乏足够的关联度，且该损失即便存在也超出了国泰公司订约时的可预见范围，原审法院未予保护、且以恒立公司以同一事由重复起诉而裁定驳回、不予受理并无不当。恒立公司因国泰公司违约而要求赔偿，本应合法行使诉权，从纠纷的一次性解决出发而提起诉讼。但恒立公司却将其认为存在的2640.5万元利息损失分拆成数十笔五万、一万、五千元不等分别起诉，尤其是在前案被驳回诉请或驳回起诉后仍再次就2640.5万元其他部分起诉，不仅给对方当事人造成讼累，也严重浪费国家司法资源，属于滥用诉权行为，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则。对恒立公司在本案中要求再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年八月二十一日书 记 员 白 妍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执713号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：叶增窍，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。攸县卓信达资产管理有限公司与叶增窍民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1615号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4628号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地长兴县太湖街道国际花园小区。法定代表人：韩德胜，该公司董事长。委托代理人：朱亮，公司总经理。被告：吴侃，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江德胜物业管理有限公司诉被告吴侃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德胜物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年八月二日法官助理李欣书记员王欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初844号 原告：刘明华，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住广东省佛山市。 被告：何可，男，1994年8月2日出生，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告刘明华与被告何可买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华、被告何可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何可退还合伙投资的微信转账款16000元；2.判令被告何可按银行存款利率支付资金利息；3.本案诉讼费由被告何可承担。事实和理由：因投资地下城与勇士游戏工作室比较赚钱，原告刘明华由朋友介绍认识被告何可，并在被告何可处购买地下城与勇士游戏设备，约定一组设备需50000元，先付货款16000元，下余货款待电脑设备交付后付款。原告刘明华于2018年12月通过微信转账给被告何可16000元，因被告何可在春节后未交付设备，以及认为购买此设备会上当受骗，故向被告何可提出不购买此设备，并要求被告何可退还预付货款16000元。 被告何可辩称，原告刘明华所述称双方之间系合伙不属实。原告刘明华在被告何可处购买电脑设备，设备价为35000元，不是原告刘明华所称50000元；被告何可收到货款定金16000元，双方约定尾款付清后才交付设备，但因原告刘明华未付清尾款，被告何可也就未交付设备，且被告何可为电脑设备进行对外采购花费了一定费用。综上，由于原告刘明华的违约，导致无法交付设备，其所交定金应不予返还。 经审理查明，被告何可从事网络设备销售。原告刘明华因经营网络游戏室，与被告何可口头协议，购买被告何可所销售的网络游戏设备，并于2018年11月22日、12月11日通过微信向被告何可分两次分别转款10000元、6000元，共计16000元。2019年春节后，原告刘明华以被告何可迟迟未向其发货及经营网络游戏不能盈利为由，提出不购买网络游戏设备，并要求被告何可退还已预付货款16000元，被告何可以双方约定16000元为定金为由，原告提出不购买设备，构成违约，故拒绝退还16000元，双方为此多次协商无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、微信转款账单、微信聊天记录等证据予以佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据双方当事人的陈述及微信转款账单等证据证实，原告刘明华为经营网络游戏室，而与被告何可口头约定在被告何可购买网络设备，并按约定支付了一定货款，故双方之间应是买卖合同关系，而不是合伙关系。关于原告刘明华向被告何可微信转款16000元是预付货款还是定金问题。本案被告何可辩解其收到原告刘明华微信转款16000元是定金，由于原告刘明华违约在先，且给被告何可造成一定损失，其所交定金16000元不予退还。因原、被告未签订书面合同，其约定不明确，无法认定16000元是双方约定的定金，且原告刘明华否认16000元是定金，故原告刘明华向被告何可微信转款16000元不是定金，应认定为预付货款。因原告刘明华已明确表示不购买网络设备，且不支付下余货款，被告何可也未交付网络设备，双方已明确不再继续履行合同义务，故原告刘明华已预付货款16000元，被告何可应退还。关于是否支付货款利息问题。由于原、被告未签订书面合同，未约定违约金，但未继续履行合同，是原告刘明华先提出，违约责任并不完全归责于被告何可，故原告刘明华要求被告何可以预付货款16000元按银行存款利率支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告何可于本判决生效后二十日内退还原告刘明华货款16000元。 二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告何可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇一九年八月十二日 书记员 李林岭
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3111号原告王恩磊，男，1977年11月24日出生，汉族，住青州市开发区。委托代理人宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。被告李振鑫，男，1987年1月29日出生，汉族，住青州市。被告邓爱玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住青州市。原告王恩磊诉被告李振鑫、邓爱玲民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩磊及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款230000元并支付逾期还款利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2018年9月30日起计算至借款实际还清之日）；2、判令二被告支付原告逾期还款违约金（以230000元为基数按照日千分之二计算至借款实际还清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告自2015年起多次向原告借款用于资金周转，原告以现金及转账等形式将所借款项支付给被告，2017年8月1日经双方结算，二被告尚欠原告借款230000元未归还，为原告出具借条一张，注明2017年9月30日还清，逾期按照日千分之二支付违约金。逾期，该借款经原告多次索要，二被告拒不归还。被告李振鑫、邓爱玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告自2015年起多次向原告借款用于资金周转，原告以现金及转账等形式将所借款项支付给被告，2017年8月1日经双方结算，二被告尚欠原告借款230000元未归还，为原告出具借条一张，注明2017年9月30日还清，逾期按照日千分之二支付违约金。上述事实，有原告提供的借条一张，银行转账凭证七张及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分，被告理应归还。本案争执的焦点是：原被告之间约定的逾期按照日千分之二支付违约金是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条第二款规定：“按前款计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据规定，原被告之间的借款最高以年利率24%计算，因本案原被告之间约定的逾期按照日千分之二支付违约金已经超过年利率24%上限，应当按以年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告李振鑫、邓爱玲归还原告王恩磊本金230000元及利息（自2017年9月30日起按以年利率24%计算至还清欠款为止），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李振鑫、邓爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年八月二日书记员  孟庆庆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4186号 申请执行人沈阳锦城房地产开发有限公司与被执行人马波、李玉姣追偿权合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，经法院强制执行，被执行人已履行（2018）辽0103民初9442号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳锦城房地产开发有限公司与被执行人马波、李玉姣追偿权合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6591号 王汀、李玮、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人王汀、李玮与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2056号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日