wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执936号申请执行人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托代理人：杜文飞，该公司风险部经理。被执行人：朱江海，男，1968年生，汉族，农民，住岷县十里镇甘寨村，身份证号：6224291968********。被执行人：朱庆江，男，1965年生，汉族，西江镇政府干部，住岷县十里镇甘寨村，身份证号：6224291965********。第三人：朱亚强，男，1988年生，住甘肃省岷县十里镇甘寨村，身份证号：6224291988********。关于申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人朱江海、朱庆江借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2709号民事调解书确定：由朱庆江偿还岷县诚信担保有限责任公司替朱江海在岷县农业银行垫付款100126.92元，并承担自2017年9月26日至履行完毕之日的利息（按合同年利率9%计算），限2018年10月16日前付清。案件受理费1220元、财产保全申请费1021元由被告朱庆江负担。申请人岷县诚信担保有限责任公司向岷县人民法院申请执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由第三人朱亚强（朱江海之子）于2019年8月14日给付申请人岷县诚信担保有限责任公司替朱江海在岷县农业银行垫付款10000元（已履行），剩余垫付款90126.92元及利息于每月月底还10000元直至还清为止（从2019年9月底开始）；二、由被执行人朱庆江和朱江海对上述款项承担连带清偿责任。三、执行费1417元由第三人朱亚强负担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月十六日书记员  包浩亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6819号 朱凯、何贵君： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6437号民事判决，于2019年7月31日立案受理朱凯、何贵君申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖141号 原告曹敬、魏淑侠、曹硕、曹颖颖诉被告界首市自然资源和规划局、界首市人民政府颍南街道办事处、界首市城南片区建设指挥部城市规划管理(规划)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年八月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15929号原告：罗科甲，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗建芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹万河，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗科甲与被告罗建芳、邹万河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告罗科甲于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗科甲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗科甲负担。审 判 员 潘渝二〇一九年八月二十八日法官助理 何露书 记 员 郭妍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2136号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓朝慧，男，1986年11月19日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦**，因本案，于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓朝慧犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）粤0306刑初2975号刑事判决。宣判后，原审被告人邓朝慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月9日1时许，被告人邓朝慧伙同罪犯陆某、梁某、邓某2荣（后三人已判刑，邓某荣犯罪时不满十八周岁）来到深圳市宝安区沙井街道和二一路34号楼下，盗窃被害人刘某1停放在该处的台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2650元；接着该四人又来到沙井街道锦程路锦程便利店门口的充电桩处，盗窃被害人黄某停放在该处的台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2840元；上述两部电动车案发后均已缴获并发还被害人。随后该四人将上述所盗两部电动车送回宿舍楼下后，再次来到宝安区福海街道和平社区某处，盗窃被害人停放在该处的台邦牌电动车一辆（案发后已缴获，未找到被害人，暂扣于公安机关）。2019年5月5日，公安机关在深圳市宝安区锐华智能公司门口抓获被告人邓朝慧。原判认定的上述事实，有物证电动车，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发现场监控录像截图及指认、被告人户籍信息，证人邓某1、梁某、陆某的证言，被害人刘某1、黄某的陈述，被告人邓朝慧的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人邓朝慧的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓朝慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的台邦牌电动车一辆，由扣押机关依法发还所有人。宣判后，原审被告人邓朝慧上诉提出，其法律意识淡薄才犯罪，其认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实。盗窃的电动车都是自用，案发后全部上缴。其是家庭的经济支柱，上有老下有小需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邓朝慧无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓朝慧归案后能够如实供述的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邓朝慧所提的上诉意见。经查，上诉人邓朝慧具有的坦白、自愿认罪认罚、被盗财物已缴回等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人邓朝慧提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据邓朝慧的犯罪事实、性质、盗窃财物数额以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人邓朝慧要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年八月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初982号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：杜冠球，男，1967年8月9日出生，汉族，住钦州市。 被告：张明，女，1967年12月1日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（以下简称大和物业公司）与被告杜冠球、张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告杜冠球、张明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共1177.8元（暂自2014年8月计至2015年5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜冠球、张明未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告杜冠球、张明是钦州币五马路丽景天下小区3栋2单元301室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2014年8月至2015年5月共计1177.8元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，为此，原告于2019年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年8月至2015年4月期间的物业管理费532.08元、电梯维护费270元、公共维修资金97元、公摊水电费108.4元、水费45.7元。被告杜冠球、张明未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告杜冠球、张明应共同支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共1053.18元（物业管理费532.08元、电梯维护费270元、公共维修资金97元、公摊水电费108.4元、水费45.7元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费70元，共120元由原告钦州市大和物业管理有限公司负担5元，由被告杜冠球、张明共同负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月十二日 书 记 员  丁冬梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1201号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李勇健，男，1976年1月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市五华区，现住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被昆明市公安交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人李勇健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李勇健到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月2日20时许，被告人李勇健因将车牌号为云Ａ×××××号的荣威牌小型轿车随意停放在昆明市科锦路万科云子小区地下停车场入口附近，被小区保安将车锁住。2018年11月3日00时许，李勇健回到现场后，与保安发生纠纷。当日00时50分许，李勇健饮酒后驾驶该车行驶至万科云子小区地下停车场入口处将入口堵住，民警接到报警后到现场，李勇健拒绝进行酒精呼气测试。后民警依法将其带至医院抽取静脉血样并送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为李勇健血样中检出乙醇成份，其含量为205.65mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人李勇健应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述其罪行，可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人李勇健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李勇健于2018年11月2日20时许，将车牌号为云Ａ×××××号的荣威牌小型轿车停放在昆明市科锦路万科云子小区地下停车场入口处附近，被小区保安将车锁住，次日00时许，被告人李勇健回到现场后与该保安发生纠纷，至00时50分许，被告人李勇健饮酒后驾驶该车行驶至万科云子小区地下停车场入口处将入口处堵住，民警接到报警后到现场，被告人李勇健拒绝进行酒精呼气测试，后民警将其带至医院抽取静脉血样并送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为李勇健血样中检出乙醇成份，其含量为205.65mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李勇健户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人蔡某证言；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书；7、被告人李勇健身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李勇健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李勇健如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李勇健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月二十八日书记员  郭虹希
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执742号之一申请执行人梁俊仁，男，1973年10月8日出生，汉族，现住抚州市，被执行人深圳吉裕顺实业有限公司,住所地深圳市福田区南园街道东园富豪花园****401，统一社会信用代码91440300MA5DN0Q09G。法定代表人：陈劲夫职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年12月10日作出的（2019）赣1002民初4688号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：：扣留、提取被执行人深圳吉裕顺实业有限公司在你单位（公司）所有的货款230000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  易淑闽二〇一九年八月十五日书记员  郑军峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15802号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：郑红利，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑红利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月三十日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1329号 佛山市佳德仕物业服务有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司： 关于佛山市佳德仕物业服务有限公司与佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初3754号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执539号 申请执行人：杨碧宁，男，汉族，1972年01月19日生，住成都市高新区。 被执行人：路堃，男，汉族，1994年03月29日生，住辽宁盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨弘毅，男，汉族，1996年03月25日生，住江西省鹰潭市余江县。 关于杨碧宁申请执行路堃、杨弘毅租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初12664号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月一日 书记员  朱俊和
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执238号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路**智慧信息产业园**楼**。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘念，男，系原告公司员工。 被执行人：严作银，男，1979年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐华芬，女，1978年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与严作银、徐华芬追偿权纠纷一案，本院于2018年09月20日作出的（2018）黔0123民初553号民事判决书已发生法律效力。被执行人严作银、徐华芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凝睿公司于2019年03月04日向本院申请执行。被执行人严作银、徐华芬应偿还申请执行人凝睿公司垫付款54574.24.00元及资金占用费；负担案件受理费1462.00元、公告费270.00元、执行费718.00的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月06日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况。查询到被执行人严作银名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已于2019年07月23日档案查封该车辆，查封时间为两年，即自2019年07月23日起至2021年07月22日截止，若被执行人未履行法律义务，申请执行人在查封期限届满前30日内可向本院申请继续查封该车辆。网络查控系统中未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年03月06日，本院向被执行人严作银、徐华芬邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人并未向本院申报财产，本院已将该二被执行人报送公安机关协助查找。 三、2019年03月13日，本院依法在二被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年06月12日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查明被执行人严作银名下有位于修××××房产，但不动产登记部门未能查询到此房产登记所有权人严作银的身份证号码，故无法确认登记人严作银系本案被执行人，本院将该情况告知申请执行人委托代理人刘念后，其暂不要求查封处置该房产。 五、2019年06月13日，本院依职权将被执行人严作银、徐华芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、2019年08月20日，本院与申请执行人凝睿公司委托代理人刘念进行终本约谈，本院已告知申请执行人凝睿公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人凝睿公司亦认为被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人严作银、徐华芬无财产可供执行，浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执238号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人严作银、徐华芬负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年八月三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1683号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房**。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，系该公司业务经理，特别授权代理。被告：马忠国，男，52岁,回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园****楼232。原告吴忠市和顺物业服务有限公司与被告马忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市和顺物业服务有限公司以双方已私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二○一九年八月六日书记员 马 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1216号之一 申请执行人：唐旺红，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:周光，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人唐旺红依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初459号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，并向被执行人周光发出执行通知书，但周光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人周光下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.348万元及相应利息，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行1.348万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十三日 书 记 员  武雪妮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1620号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄思，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行黄思刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人黄思的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初511号原告:湖南融众汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：傅智攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：江苏博言汽车服务有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**div>法定代表人：陈军，该公司总经理。原告湖南融众汽车销售有限公司诉被告江苏博言汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告864681.7元（含垫付资金694433.7元，合同保证金100000元，合同利差70248元）；2、请求判令解除原告与被告之间签订的《合作协议书》及补充协议；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：2018年7月24日原、被告签订《合作协议书》一份，2018年7月30日原、被告签订《合作协议书》、《关于代理商加盟费用、流程及逾期违约细则补充协议》各一份。上述协议约定以下主要内容：被告授权原告经营湖南长沙区域市场，以“汽车”为品牌，在被告指导下，开展当地市场汽车租赁业务；合作期限自2018年7月30日起至2019年8月1日止；原告需保证服务费、风险保证金、通道管理服务费等及时缴纳；原告以8.8%利率推广产品，其中2%每月利差被告代扣并以月度形式结算返还原告指定帐户。协议签订后，原告向被告支付保证金100000元并依约开展相关业务。因原告认为被告未返还垫付费用及未支付利差，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告表示：合同约定利差百分之二是笔误，应该是千分之二。其主张的利差是按千分之二计算的。以上事实由合作协议书、补充协议、二手车买卖协议及相关付款凭证、保证金支付凭证、合同价款结算单据及短信催收信息、催收律师函及送达凭证、银行对账单、利差计算表、原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的合作协议及补充协议依法成立并生效。被告未按协议约定履行义务，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告相关款项并支付利差，原告所举证据可以证明被告应当返还原告的垫付款为694433.70元、合同保证金为10万元，按约应支付原告的利差为70248元。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南融众汽车销售有限公司与被告江苏博言汽车服务有限公司于2018年7月24日签订的《合作协议书》、2018年7月30日签订的《合作协议书》、2018年7月30日签订的《关于代理商加盟费用、流程及逾期违约细则补充协议》。二、被告江苏博言汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南融众汽车销售有限公司垫付款694433.70元、合同保证金10万元，并支付原告利差70248元，合计864681.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12447元，公告费600元，合计13047元（原告已预交），由被告江苏博言汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  周家鸣二〇一九年八月一日书 记 员  邹 沫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2495号申请执行人何玉平，男，生于1936年5月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人杨克云，女，生于1967年3月22日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人何福超，男，生于1990年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人何阳，男，生于1993年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。四原告委托诉讼代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人肖锐，男，生于1994年1月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人何玉平、杨克云、何福超、何阳与被执行人肖锐机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十四日书记员  张自立
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12883号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东。 被告:李晓莉，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李岚，女，1974年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王强，男，1969年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告李晓莉、李岚、王强商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告李晓莉、李岚、王强的起诉。 案件受理费50元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，男，1961年10月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人徐伟漩，广东广和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省人力资源和社会保障厅。住所地：海南省海口市国兴大道**省政府大楼**。 法定代表人何琳，厅长。 委托代理人张宏东、王望来，海南省人力资源和社会保障厅工作人员。 再审申请人刘荣因诉被申请人海南省人力资源和社会保障厅（以下简称海南省人社厅）劳动和社会保障行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘荣申请再审称:1.刘荣在1982年前后所担任的职务应当是带锯工而不是磨锯工，而海南省人社厅仅凭原始档案里一张关于偷木板的处理意见就将刘荣定为磨锯工是错误的。2.刘荣在1989年至1992年期间所担任的制材工属特殊工种中的带锯工，其年份应当累积计算。3.二审法院认为凡对人事档案中从事特殊工种年限记载不清、材料不全的应要求补充提供相关的原始证明材料，刘荣的原始档案除工资表丢失外，其他材料已经很清楚能够证明相关事实，且刘荣工资表的丢失并非刘荣的责任。请求再审本案，撤销二审判决，责令海南省人社厅为刘荣办理特殊工种提前退休手续。 海南省人社厅提交意见称：1.刘荣因长期停薪离岗导致某些年份从事的工种不明，档案记载不清。经查阅刘荣个人档案材料，发现其在1984年至1993年曾多次离岗停薪，停薪留职后未见有复工登记，且调动到新单位和工种变更均无办理相关手续的材料，其个人填报工作经历与某些年度调资表记载不一致，疑似存在“人档分离”、“调空档”等问题。因此，刘荣1984年至1993年下岗前所从事的工作不清，无法认定其具体工种及所从事的时间。2.刘荣不符合特殊工种提前退休条件，海南省人社厅不予批准其提前退休符合法律法规的规定。若以刘荣个人档案记载为基础简单统计，其所从事工种年限大体如下：营林和采伐3年3个月，磨锯1年，带锯不足5年5个月，制材2年。根据《林业部关于林业行业提前退休工种范围的通知》（林工通字[1992]80号）的规定，营林工和采伐工可归属“特别繁重体力劳动”类特殊工种，带锯工属于“有毒有害作业”类特殊工种，制材工因未明确具体工种内容无法认定为特殊工种，磨锯工并非特殊工种，刘荣从事上述特殊工种的年限均未达到提前退休的条件。请求驳回刘荣的再审申请。 本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。《海南省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》（琼人社发[2014]236号）规定，凡人事档案中对从事特殊工种年限记载不清、材料不全的，应要求补充提供相关原始证明材料。对没有原始档案记载特殊工种经历的，或所从事工种不符合原劳动部和国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录的，不得作出同意按特殊工种提前退休的处理意见。本案中，刘荣系海南省尖峰岭林业局职工，从事林业类工作。刘荣向海南省人社厅申请办理特殊工种提前退休手续，其所从事的营林和采伐、带锯、制材等工种，均在《林业部关于林业行业提前退休工种范围的通知》及其附件《林业行业提前退休工种范围》所规定的特殊工种范围内。但海南省人社厅经审查原始档案资料，发现刘荣所从事特殊工种年限记载不清、材料不全，不能计算出刘荣从事营林和采伐、磨锯、带锯、制材的确切时间，其所从事各种特殊工种的年限均未达到提前退休的条件。而且刘荣的原始档案材料之间存在矛盾，比如工资升级审批表等证据显示刘荣1983年11月至1989年11月在尖峰岭林业局从事带锯特殊工种作业，但在《海南省天保工程实施区富余职工一次性安置资格审查表》中，刘荣自述其于1984年到三亚木材公司任采购员至1993年下岗，刘荣在再审审查阶段亦认可曾去三亚木材公司工作。刘荣称其档案和工资发放表等原始档案材料曾被公司销毁，但未能提供证据予以证实。刘荣的原始档案材料无法认定其符合特殊工种提前退休的条件，海南省人社厅不予批准其按照特殊工种提前退休符合法律规定。一、二审判决驳回刘荣请求海南省人社厅为其办理特殊工种提前退休手续的诉讼请求，并无不当。刘荣若能提供新的证据材料证明其符合按照特殊工种提前退休的条件时，可重新提出申请。 综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘荣的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国务院关于工人退休、退职的暂行办法 第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休： （一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。 （二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。 本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。 （三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。 （四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10358号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：封丽，女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告封丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人封丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3922.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人封丽的银行存款（含互联网银行）3922.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4460号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告付海涛，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告付海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告付海涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币700.00元，违约金计算至给付时止。利息924.00元，合计1624.00元；二、本案费用由被告承担。被告付海涛未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告欠原告种子款700.00元，自2012年10月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告付海涛未出庭无质证。被告付海涛未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告付海涛于2012年3月11日在原告处购买种子尚欠合计人民币700.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告付海涛之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告付海涛于本判决生效3日内给付原告种子款700.00元及违约金（自2012年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费36.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年八月九日书记员王赢
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2442号原告：雷新平，男，1964年2月16日出生，汉族，职工，住武穴市。被告：吴卫国，男，1962年7月8日出生，汉族，经商，住江苏省吴江市。被告:吴江市海联空调净化有限公司。地址:江苏省吴江市同里镇屯南村。社会信用代码:9132050979834547X2。法定代表人：吴卫国，该公司经理。两被告共同委托代理人：谌胜冬,湖北从天律师事务所律师，特别授权。原告雷新平与被告吴卫国民、吴江市海联空调净化有限公司(以下简称海联公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员王政清独任审理,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷新平、被告吴卫国、吴江市海联空调净化有限公司的共同委托代理人谌胜冬及吴卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷新平诉称：1、要求吴卫国立即返还拖欠的借款本金154000元;2、要求吴卫国从2016年4月1日起至2019年7月1日，按年利息36%计算，应支付利息180180元;3、要求海联公司负连带责任；4、案件受理费，全部由被告负担。事实与理由：2012年7月30日，吴卫国以其经营的公司吴江市海联空调净化有限公司资金短缺为由，向雷新平借到人民币10万元，次月8日,雷新平再向其帐户转入4.75万元,两次借款共计14.75元;2016年4月1日,经结算，吴卫国向雷新平出具18.40万元借条。后双方确认:2015年4月1日以后,吴卫国向雷新平偿还3万元,故实欠本金15.40万元,双方约定月息5%。2017年1月27日吴卫国付息1万元,2018年10月再付息0.5万元。从此以后，吴卫国经常采用不接电话等手段，拒不归还借款,故依法起诉并申请财产保全。原告雷新平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2016年4月1日，吴卫国向雷新平出具的184000元借条复印件一份，拟证明吴卫国向雷新平借款184000元的事实情况；证据二、雷新平向吴卫国通过银行转帐方式给付10万元、5万元借款的银行流水支付凭证复印件2份，拟证明雷新平向吴卫国给付15万元借款的事实情况;证据三、电话录音优盘及转成书面文字记录各一份，拟证明双方存在借款的月利率为50‰及本案15万元借款用于吴江市海联空调净化有限公司工地的事实情况。被告吴卫国、吴江市海联空调净化有限公司辩称：一、吴江市海联空调净化有限公司不是本案适格的被告,请求法院驳回雷新平对吴江市海联空调净化有限公司的起诉。虽然吴卫国是海联公司法定代表人，但在法律上公司是独立的主体，该借款是吴卫国个人借款，相关款项是打入吴卫国个人的银行账号，借据上也没有海联公司账务盖章确认，雷新平亦没有证据证实所借款项用于该公司经营，所以该借款与该公司没有任何关系，海联公司不是本案适格的被告;二、雷新平所诉不实，所发生的借贷金额没有起诉上的金额那么多,而且双方之间约定支付利息，但利率的多少不明确。双方之间的借款实际只有15万元,虽约定过利息,具体多少不明确，借贷是实践性的合同应以双方实际发生金额为准；三、吴卫国一直在积极还款。三年以来吴卫国一直在克服重重压力积极还款，相关还款凭证吴卫国将会在举证质证阶段提供;四、雷新平恶意冻结吴卫国公司资产，恶意虚增诉讼标的额让吴卫国公司无端涉诉，给吴卫国的生产经营和公司声誉造成了影响和损失，对此其保留要求雷新平赔偿的权利。被告吴卫国未向本院提供证据。经庭审质证,关于约定利息的问题。原告雷新平的质证意见：1、另案原告刘永慧的代理人梅川与被告吴卫国的微信聊天截图显示，雷新平与刘永慧共同协商，分别借款给吴卫国，当时约定月息几分？吴卫国回答说：5分。据此，吴卫国的回答也佐证双方约定了利息;2、电话录音优盘及转成书面文字记录各一份，更能证明双方存在借款的月利率为50‰；故原告雷新平提供的证据一、二、三真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2012年7月30日，吴卫国以其经营的吴江市海联空调净化有限公司资金短缺为由，向雷新平借到人民币10万元，次月8日,雷新平再向其帐户转入4.75万元,吴卫国两次借款共计14.75元;2016年4月1日,经结算，吴卫国向雷新平出具18.4万元借条。后双方确认，2015年4月1日以后,吴卫国向雷新平偿还3万元,故实欠本金15.4万元,双方口头约定月利率为50‰。2017年1月27日，吴卫国付息1万元；2018年10月再付息0.5万元；2019年1月31日吴卫国通过工程款方式还息1.5万元，共计付息2.5万元。从此以后，双方对已支付的2.5万元是还本金还是付利息争执不定,雷新平依法起诉并申请财产保全。本院认为：1、被告吴卫国向原告雷新平借款15.4万元，有借条为证，应予确认;2、原告雷新平要求被告吴卫国返还借款15.4万元，应予支持;3、被告吴卫国对15.4万元借款，双方口头约定的月利率为50‰事实存在,吴卫国本着此意分次向雷新平给付2.5万元,后吴卫国又对己经给付2.5万元是还本金还是付利息与雷新平争执不定,针对此焦点,本院根据上述证据的分析认定，结合先付利息后还本的交易习惯,且原告雷新平仍持有被告吴卫国尚欠本金15.4万元的借据,认定2.5万元是属支付利息范畴,并非被告吴卫国辩称偿还本金;2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原告诉称的月利率为50‰超过法定标准,本院不予保护，但15.4万元借款自2016年4月1日至2016年9月13日止,按月利率30‰计算利息,出借人己取得的2.5万元利息,借款人吴卫国请求将该款纳入偿还本金范畴,本院不予支持;3、原告雷新平要求被告吴卫国支付15.4万元自2016年9月14日起至还清该款之日止按月利率为20‰计算利息的诉请，应予支持；4、原告雷新平提供的证据尚不能确定吴江市海联空调净化有限公司作为本案被告,原告的该项诉请,不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、限被告吴卫国自本判决生效之日起十日内返还原告雷新平借款15.4万元，并承担该款自2016年9月14日起至还清该款之日止按月利率20‰计算的利息,息随本清;二、驳回原告雷新平其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，减半收取3178.50元,财产保全费2020元，合计5198.50元,由吴卫国负担3639元,由雷新平负担1559.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年八月二十八日书记员  夏梦媛
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉2401行初79号 原告王桂香，女，汉族，1966年10月24日出生，农民，户籍所在地：龙井市,现住龙井市。 被告龙井市公安局，住所地：龙井市龙和路**。 法定代表人金勇，局长。 出庭的行政机关负责人金日，副局长。 委托代理人吴延军，法制侦审大队教导员。 委托代理人金红范，法制侦审大队科员。 原告王桂香诉被告龙井市公安局治安行政处罚一案，于2019年3月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2019年5月7日、8月28日公开开庭审理。原告王桂香，被告龙井市公安局副局长金日、委托代理人吴延军、金红范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告龙井市公安局于2019年1月2日作出龙公（德）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》，决定对原告王桂香行政拘留5日。主要理由是2018年8月至12月期间，原告王桂香采取反复、恶意登记的方式，严重扰乱国家正常信访秩序。 原告王桂香诉称，原告于2018年12月30日，在北京办事没有任何违法行为，但被龙井市公安局接回，并以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定为由，给予王桂香拘留五日的行政处罚。原告认为事发地在北京市，应由北京市公安机关处理，被告没有管辖权，属于滥用职权。而被告2019年1月2日作出的龙公（德）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，故请求人民法院予以撤销。 被告龙井市公安局辩称，2018年8月至12月期间，龙井市德新乡金谷村村民王桂香，为实现无理信访诉求，在明知国家信访局及有关部门不予受理的情况下，采取反复、恶意登记的方式对政府施压，严重扰乱国家正常的信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王桂香处以行政拘留五日的处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。王桂香户籍所在地在龙井市德新乡，因此龙井市公安局有管辖权。被告作出的龙公（德）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，无不当之处。请法院予以维持。 经审理查明，王桂香系龙井市德新乡金谷村村民，2004年6月15日家中发生火灾将其女儿于某烧伤，造成三级伤残。原告认为该火灾系因龙井市农电局农网改造引起，与龙井市农电局协商无果后诉至龙井市人民法院，龙井市人民法院判决驳回原告王桂香的诉讼请求，王桂香上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院作出终审判决，判决于某法定监护人与龙井市农电局各负50%的责任，即249,678.26元。该判决已于2009年10月16日执行完毕。王桂香对该判决的责任划分（各负50%）不满，多次赴省进京上访。省政法委、州民政局、龙井市各级人民政府、相关行政部门、当地红十字会给予王桂香一家资金、住房、工作、子女教育等方面的救助，王桂香本人签定《息访协议书》。此后仍是多次上访，被告分别于2010年2月10日、2013年8月19日、2014年2月16日、2014年10月21日、2015年3月6日、2015年4月18日对原告王桂香给予行政处罚。北京市公安局在2009年11月至2014年7月期间对原告王桂香下达训诫书十次。原告王桂香在2018年到国家信访局登记19次，到国家住房城乡部登记5次，到国家军事事务部登记1次，到延边州信访局登记1次。另，龙井市人民法院于2015年12月以王桂香的非正常上访行为构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2018年12月30日，原告王桂香在北京市上访，被告于2019年1月2日向原告告知陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，给予原告王桂香拘留五日的行政处罚。该处罚决定于2019年1月2日至2019年1月7日期间送至和龙市拘留所执行完毕。原告不服该处罚决定，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、王桂香的询问笔录、行政处罚告知笔录、龙井市信访局出具的王桂香在各部门登记明细、关于王桂香无理访的综合报告、龙井市人民法院（2015）龙刑初字第98号刑事判决书、北京市公安局训诫书等证据予以佐证。 本院认为，首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。在本案中，原告王桂香户籍所在地为龙井市德新乡金谷村，经常居住地在龙井市悦山公寓，而且原告王桂香要求解决的上访问题发生地亦在龙井市，故原告王桂香居住地公安机关即本案的被告龙井市公安局管辖更为适宜。故被告龙井市公安局对本案具有治安管理处罚的行政职权。 其次，我国是社会主义法治国家，法治是维护人民权益、维护社会公平正义、维护国家安全稳定的重要保障。法治社会不存在法外之地、法外之人，谁都不能为所欲为。本案中，原告王桂香对人民法院的民事判决不服应当通过正当途径予以解决，其通过信访形式反映诉求应当遵守《信访条例》，但原告王桂香被北京市公安机关屡次训诫，被龙井市公安局屡次行政处罚，甚至被龙井市人民法院被刑事处罚后，仍然违反《信访条例》规定，在2018年到国家信访局、国家住房城乡部、到国家军事事务部等部门重复、恶意登记20余次，扰乱了相关部门的正常信访工作秩序。被告龙井市公安局对其作出处罚决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王桂香的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告王桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李相根 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  张凤清 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐 颖
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1470号原告张跃，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告张健，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告张新，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告张跃诉被告张健、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告张跃，被告张健到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张跃诉称，被告张健于2018年10月18日向原告借款620000元，借款利息为年息24%，借款期限自2018年10月18日起至2018年11月17日，被告张新为该笔借款承担连带保证责任。原告按约履行了借款义务，借款到期后，被告张健偿还我借款145000元，余款475000元及利息未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款475000元并以620000元为基数按照年息24%的标准支付自2018年10月18日起至2019年6月18日的利息，以475000元为基数按照年息24%的标准支付自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张健辩称，原告陈述属实，被告于2019年6月18日已经向原告还款145000元。被告张新未到庭进行答辩。经审理查明，被告张健于2018年10月18日向原告借款620000元，借款利息为年息24%，借款期限自2018年10月18日起至2018年11月17日，被告张新为该笔借款承担连带保证责任。原告于同日以银行转账方式向被告张健支付借款600000元，以现金方式支付20000元。借款到期后，被告张健于2019年6月18日给付原告借款145000元，余款475000元及利息未付。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告、被告张健当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当履行，原告以自有资金出借给被告张健，原告与被告张健之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张健在借款到期后只偿还了145000元，尚欠借款本金475000元未还。对原告要求被告张健返还借款本金475000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借款期内约定的利息为年息24%。对原告请求二被告以620000元为基数按照年息24%的标准支付自2018年10月18日起至2019年6月18日的利息，以475000元为基数按照年息24%的标准支付自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新以保证人的身份在借条上签字为被告张健的债务提供担保，应依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起三日内返还原告张跃借款475000元并以620000元为基数按照年息24%的标准支付自2018年10月18日起至2019年6月18日的利息，以475000元为基数按照年息24%的标准支付自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息。二、被告张新对被告张健的上述债务承担连带保证责任。三、被告张新对上述债务承担连带保证责任后有权向被告张健追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4210元，财产保全费2895元，共计7105元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年八月十日书记员  马 杨《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0191行初21号原告苏会芹，女，1963年8月13日出生，汉族，住济南高新区。委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托代理人赵伟（系苏会芹之子），男，1986年9月9日出生，汉族，住济南高新区。被告济南市公路管理局，住所地济南市解放东路**。法定代表人杨峰，主任。出庭负责人李少祯，处长。委托代理人杨春森，山东舜天律师事务所律师。委托代理人王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理局，住所地济南高新区舜华路**。法定代表人纪胜友，局长。委托代理人刘元龙，该局工作人员。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，，住所地济南高新技术产业开发区荷花路东首遥墙街道办事处驻地法定代表人张磊，主任。委托代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。原告苏会芹诉被告济南市公路管理局（简称济南市公路局）、济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理局（简称高新区城管局）、济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处（简称遥墙街道办事处）行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏会芹诉称，其系济南高新区遥墙街道办事处苏新村村民，并在该村拥有房屋一处。2018年，济青高速改扩建工程施工，由于被告规划等问题，距离原告房屋只有8米，有严重的噪音、扬尘及震动，且造成原告房屋下沉，墙体开裂，危及原告及家人的人身安全，无法继续居住。被告以原告房屋不在济青高速公路改扩建工程征地的红线范围内为由拒绝给原告予以实施拆迁安置补偿。原告认为，被告的行政行为违法，经原告多次跟被告协调未果，特诉至法院，请求：1.依法确认被告不履行对原告房屋拆迁安置的行政行为违法；2.依法判令被告履行对原告位于济南市历城区临港街道苏新村房屋（证号：历城集用[2013]第0152320262号）予以拆迁安置补偿的法定职责；3.诉讼费用由被告承担。被告济南市公路局辩称，原告称其房屋下沉、墙体开裂及噪声、扬尘震动等问题属民事纠纷，不属于行政诉讼的审理范畴。原告主张被告行政不作为以及要求其履行拆迁安置的法定职责，无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。被告高新区城管局辩称，其不具有征收土地的职权，也不具有土地征收补偿的职责，不存在不履行法定职责的情形，请求依法驳回原告的起诉。被告遥墙街道办辩称，原告的房屋由于施工造成毁损，应是侵权损害赔偿之诉，并非行政诉讼受案范围，请法院驳回其起诉。经审理查明，原告苏会芹系济南高新区遥墙街道办事处苏新村村民，并在该村拥有房屋一处。2018年，济青高速改扩建工程途径苏新村，苏会芹的房屋不在划定的征收范围之内，未对其房屋进行征收。在济青高速改扩建工程施工过程中，苏会芹的房屋紧邻该工程，导致其房屋受到建设施工的影响。2018年12月29日，遥墙街道办事处与苏会芹签订《临港互通苏新村房屋补偿协议》，约定鉴于苏会芹的住房受建设施工影响大，遥墙街道办事处按照400元/月/每人的标准，一次性补偿给苏会芹一家74400元，并约定苏会芹及其家庭成员收到补偿款后不再主张其他权益。后苏会芹认为其房屋受到济青高速施工影响较大，对补偿不满，多次信访。2019年3月4日，遥墙街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认可济青高速改扩建工程施工影响确实存在，但认为苏会芹的房屋不在划定的征收范围之内，不符合征地拆迁安置的相关政，故未对其房屋进行征地拆迁。苏会芹认为其房屋受到济青高速施工的影响，要求对其进行房屋进行拆迁安置补偿，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的事项，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；对不属于行政案件受案范围的，人民法院不予受理。本案中，苏会芹的房屋因受到济青高速改扩建工程的影响，造成墙体开裂等受损情形，苏会芹据此认为其财产权受到侵害。根据原、被告双方的诉辩意见及审理查明的事实，原告苏会芹的房屋受损的原因是济青高速改扩建工程，而不是征地拆迁，双方之间存在的是民事法律关系，由此产生的纠纷属于民事纠纷。显然，原告起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件；对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏会芹的起诉。案件受理费50元，退回原告苏会芹。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审审 判 长 崔 红人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇一九年八月二日书 记 员 李洪星
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4264号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉被告陈燕华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初1676号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码9133010505367066511。 法定代表人：杨珠文，经理。 被告：方锈天，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：汪义隆，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方锈天、汪义隆追偿权纠纷一案，于2019年5月29日立案，在案件审理中发现两被告下落不明,不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  余杰芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初311号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人侯云龙，曾用名候云龙，男，1989年12月2日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，租住安徽省肥西县（户籍地蚌埠市五河县）。曾因盗窃于2018年2月9日被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被肥西县公安局行政拘留，同年12月29日被肥西县公安局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，同年8月6日被本院取保候审，同年8月16日由本院决定逮捕，8月19日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人张红霞（受法律援助中心指派），北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人侯云龙犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2018年9月25日、12月23日和24日，被告人侯云龙骑电动车先后至肥西县紫蓬镇森林大道紫蓬工业园往合肥方向公交站牌处、肥西县紫蓬镇紫荆名都小区地下车库21栋和22栋电梯出入口附近，将被害人曹某停放的英克莱牌电动车里的一组电瓶、江某停放的电动车里的一组超威牌电瓶、陈某停放的金大陆牌电动车里的一组电瓶、张某停放的电动车里的一组天能牌电瓶盗走。经认定，该被盗电动车电瓶价值计人民币2258元。2018年12月25日凌晨2时许，被告人侯云龙骑电动车至肥西县紫蓬镇紫荆名都小区地下车库11栋电梯出入口附近，将被害人赵某停放的电动车里的一组汇源牌电瓶盗出放到自己的电动车上，准备逃离现场时，被巡逻的小区保安发现并控制。经认定，该被盗电动车电瓶价值人民币663元。公诉机关认为：被告人侯云龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2921元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯云龙对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人辩称：被告人侯云龙归案后如实供述案情，系坦白；当庭自愿认罪；积极配合公安机关调查，并退赔被害人的经济损失；被告人家庭有年幼孩子，情况特殊；对被告人从轻或减轻处罚没有社会危险性。因此，建议予以判处缓刑。经审理查明：1、2018年9月25日15时许，被告人侯云龙骑电动车至肥西县森林大道紫蓬工业园公交站牌（往合肥方向）处，将被害人曹某停放在此处的英克莱牌电动车内一组电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币618元。2、2018年12月23日18时许，被告人侯云龙骑电动车至紫蓬镇紫荆名都小区地下车库21栋电梯出入口附近，将被害人江某停放在此处的电动车内一组超威牌电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币685元。3、2018年12月24日凌晨2时许，被告人侯云龙骑电动车至紫蓬镇紫荆名都小区22栋地下车库附近，先是将被害人陈某停放的电动车内一组汇源牌电瓶盗走，后又将被害人张某停放的电动车内一组天能牌电瓶盗走。经肥西县价格认证中心认定，被害人陈某被盗电瓶价值人民币342元，被害人张某被盗电瓶价值人民币613元。4、2018年12月25日凌晨2时许，被告人侯云龙骑电动车至紫蓬镇紫荆名都小区11栋地下车库附近，将被害人赵某停放的电动车内一组汇源牌电瓶盗出放在自己的电动车上，正准备逃离现场时，被巡逻的小区保安发现并控制。经肥西县价格认证中心认定，被害人赵某被盗电瓶价值人民币663元。案发后，查获的被告人侯云龙窃取的汇源牌电瓶已返还被害人赵某，被告人侯云龙并退赔其他被害人经济损失计2258元。上述事实，被告人侯云龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人曹某、江某、张某、陈某、赵某的陈述，证人吴某的证言，人口信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证，肥西县价格认证中心文件、肥西县公安局制作的勘验、辨认笔录、现场照片以及视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯云龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯云龙盗窃被害人赵某的电瓶时被巡逻保安发现并控制，系盗窃未遂，比照既遂事实予以从轻处罚。案发后，被告人侯云龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。各被害人获得相应退赔，对被告人侯云龙酌情予以从轻处罚。鉴于被告人侯云龙因盗窃被行政处罚后一年内又犯盗窃罪，有劣迹，不宜予以宣告缓刑。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以适当采纳；但建议适用缓刑的意见，不予采纳。据此，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：被告人侯云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年八月二十日书记员  苏立茜附主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初422号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人鲍文平，男，1971年8月16日生，汉族，初中文化，原邳州市开发区八杨社区治调主任，住邳州市开发区。2018年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人鲍文平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人鲍文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日22时许，在邳州市开发区被告人鲍文平家中，被告人鲍文平与其姐夫杨某因拆迁问题发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人鲍文平将杨某的右手手背打伤，致杨某右手第四掌骨骨折，经邳州市公安局法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2018年7月31日，被告人鲍文平经公安机关传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人鲍文平与被害人杨某达成和解协议，赔偿被告人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人鲍文平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，证人葛某、鲍某、杜某、黄某等人的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，CT诊断报告、和解协议、谅解书、被告人鲍文平的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍文平不能正确处理亲属间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鲍文平系坦白，结合赔偿被害人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。被告人鲍文平犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲍文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  张一群二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩召伦
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执187号 申请执行人岩温院，男，1985年5月20日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人岩温兴，男，1983年3月7日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人岩章光，男，1973年6月7日出生，傣族，住勐海县。 被执行人岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，原住勐海县，现下落不明。 被执行人玉罕应，男，1989年4月12日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人岩温院、岩温兴、岩章光与被执行人岩温罕、玉罕应买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2017年8月24日发生法律效力的（2017）云2822民初546号民事判决书。权利人于2019年2月20日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。 本案执行标的321440.00元，被执行人负担案件受理费6122.00元、执行费4722.00元，合计332284.00元。本院立案执行后。在执行过程中，被执行人岩温罕下落不明，被执行人玉罕应无能力履行，经过查询两被执行人在我院辖区内没有可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供两被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月十四日 书记员 杨博艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：洪星法，男，1986年7月5日出生，回族，住河南省叶县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪星法信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计83595.65元[截止2019年1月5日，欠款本金55519.34元，利息5780.23元，费用22296.08元（违约金17212.16元、分期手续费5083.92元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的洪星法《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月5日，被告累计拖欠原告欠款本金55519.34元，利息5780.23元，分期手续费5083.92元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪星法于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55519.34元、分期手续费5083.92元、利息（截至2019年1月5日的利息为5780.23元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元，由被告洪星法负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3220号原告：张玉华，女，1958年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：吕国学，男，1954年10月7日出生，汉族，原住朝阳市双塔区柳城路**楼****，现住大连市普兰店市。被告：仝金凤，女，1957年1月21日出生，汉族，现住朝，现住朝阳市双塔区iv>原告张玉华与被告吕国学、仝金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告吕国学、仝金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国学、仝金凤立即偿还借款25万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：由于二被告资金周转不开，于2016年1月30日向原告借款25万元，约定尽快还清，约定日期过后，二被告至今未还，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕国学辩称，原告所诉属实，欠款25万元是事实，这笔我借给范淑艳了，她想用几天还我，但现在还没还我，所以我没还上原告。被告仝金凤辩称，吕国学借钱我不知道，与我无关，不同意原告的诉讼请求，也没有我签字。本院经审理认定事实如下：原告张玉华与被告吕国学系亲属关系。被告吕国学、仝金凤原系夫妻关系，二人称于2017年8月1日登记离婚。2016年元月，被告吕国学在原告张玉华处借款人民币25万元，并出具借条一份，借条载明：“今借张玉华人民币250,000元，贰拾伍元整，借款人：吕国学，2016年元月，2113021954××××××××”。原、被告双方对该笔借款未约定还款日期。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告吕国学辩称同意原告的诉讼请求，其向原告借款后又转借给案外人范淑艳使用。被告仝金凤辩称不同意原告的诉讼请求，其对被告吕国学向原告借款不知情，其也未在借条中签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕国学向原告张玉华借款并为原告出具借条，该两笔借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款未约定具体的还款日期，原告可随时向被告吕国学主张权利，经原告催要后，被告吕国学拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于原告所诉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。虽然被告吕国学向原告张玉华借款发生在被告吕国学、仝金凤夫妻关系存续期间，但25万元借款数额超出家庭日常生活需要，被告仝金凤辩称其对被告吕国学向原告借款不知情，其亦未在借条中签字。原告张玉华自认向被告吕国学出借借款并未征得被告仝金凤同意，原告亦未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，被告吕国学亦当庭承认借款转借给案外人范淑艳，未用于夫妻家庭生活。综上，应认定原告所诉借款不属于夫妻共同债务，被告仝金凤不应承担偿还责任。综上所述，原告张玉华要求被告吕国学偿还借款本金25万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张玉华要求被告仝金凤偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕国学于本判决生效后10日内偿还原告张玉华借款本金25万元；二、驳回原告张玉华对被告仝金凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元(原告张玉华预交，已减半收取)，由被告吕国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年八月二十三日书记员  雒文茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8181号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁小丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁小丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁小丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5599.48元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁小丹的银行存款（含互联网银行）5599.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7942号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡凯，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省红安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产18035.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡凯的银行存款（含互联网银行）18035.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初95号   原告：严某。住青海省贵南县。   被告：才某。住青海省化隆回族自治县。   原告严某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告才某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   严某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告支付电视、洗衣机款75000元及利息1500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月27日被告从原告处购买电视、洗衣机，共计75000元；并约定于2017年5月30日前一次性付清（详见欠条、协议书）,约定到期不还按年2%占用金计算。款项到期后原告多次催促被告偿还款项，但被告均以各种理由搪塞原告，至今被告未向原告偿还款项。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼,请求依法判决如原告诉求所请，以切实维护原告合法权益。   被告才某经本院传票传唤未到庭，也未答辩。   经审理查明：原告严某一直在西宁小商品市场做代销商。原告多次卖给被告才某电视机和洗衣机。2017年3月27日经原被告结算，被告欠原告购买电视、洗衣机款共计75000元；并约定于2017年5月30日前一次性付清,被告出具了协议书和欠条。约定到期不还按年2%占用金计算。到期后原告多次催促被告偿还款项，但被告均以各种理由搪塞原告，至今被告未向原告偿还。到后来人也找不到。庭审中原告放弃了要求被告支付1500元利息的诉讼请求。   以上事实有原告提交的协议书和欠条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告严某卖给被告才某电视机、洗衣机，被告理应支付价款，但被告没有支付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告才某给付原告严某货款人民币75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675.0元，由才某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 马育民   审 判 员 王耀庭   人民陪审员 韩建义     二〇一九年八月十五日   书 记 员 洪 亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9702号 上诉人（一审起诉人）：郭文奇,男,1971年10月17日出生,汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人郭文奇不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3394号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭文奇上诉称，上诉人与被上诉人苗合乡签订承租合同纠纷,而双方签订租赁合同第6条第一款说明:“……协商不成由乙方所在地人民法院提起诉讼”，上诉人户口所在地是石家庄市裕华区,应由裕华区法院管辖,《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条明确规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖地,同时说明乙方即上诉人住所地法院管辖,本案涉及房屋拆迁租赁合同赔偿纠纷,一审法院定性错误,按不动产立案违背事实,而事实是租赁合同不能履行赔偿责任,应认定为租赁合同纠纷立案,应按双方约定即裕华区法院解决,请求中级人民法院撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3394号民事裁定，指定一审裕华区法院受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉事实、理由及请求，本案是因双方签订的《土地使用权租赁合同》引起的赔偿纠纷，本案属土地租赁合同纠纷。本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，故本案不属不动产专属管辖案件范畴。双方签订的《土地使用权租赁合同》第六条第一款“如因本协议履行中发生的一切纠纷，双方可以协商解决，协商不成由乙方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效，应优先适用，因上诉人的住所地在石家庄市裕华区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定本案为专属管辖案件不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 撤销裕华区人民法院（2019）冀0108民初3394号民事裁定； 本案指令石家庄市裕华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月二十日 书记员 赵晓月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5167号原告：匡永健，男，汉族，1972年4月16日出生，居民，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨万财，男，汉族，1974年2月27日出生，居民，重庆市南川。被告：程泽勇，男，汉族，1974年5月5日出生，居民，户籍地重庆市南川区。原告匡永健与被告杨万财、程泽勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告匡永健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告匡永健撤回起诉处理。审 判 长  骆云伟审 判 员  张钊燕人民陪审员  罗富贵二〇一九年八月十九日书 记 员  杨建菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢63号 申请执行人：新疆北新路桥集团股份有限公司。 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 被执行人：云南九彩云蝶生物科技有限公司。 法定代表人：陈明敬，该公司董事长。 被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司。 法定代表人：张秀清，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人疆北新路桥集团股份有限公司与被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3385号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十三日 书记员  罗小杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14503号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：谭金伸，男，1988年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭金伸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告谭金伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金9930.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月13日尚欠利息1290.11元、逾期还款违约金569.31元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计11789.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年4月8日。卡号：54×××68。3.尚欠本息情况：截止2019年7月13日，被告尚欠本金9930.47元、利息1290.11元、逾期还款违约金569.31元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金9930.47元、逾期还款违约金569.31元（计算至2018年7月13日，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息1290.11元（计算至2018年7月13日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持，但利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭金伸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9930.47元、逾期还款违约金（计算至2018年7月13日为569.31元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2018年7月13日的利息为1290.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.37元，财产保全费137.89元，合共185.26元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谭金伸承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十四日书记员  廖 甜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执446号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住址江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：郭春华，行长。委托代理人：宁啸帮，该公司客户经理。被执行人：张汉杰，男，1990年6月14日生，汉族，住江西，住江西省井冈山市iv>被执行人：张明华，男，1985年10月15日生，汉族，住江西，住江西省井冈山市iv>被执行人：陈晓静，女，1986年8月6日生，汉族，住江西，住江西省井冈山市iv>本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人张汉杰、张明华、陈晓静金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张汉杰、张明华、陈晓静未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初420号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汉杰、张明华、陈晓静的银行存款302408.22元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年八月五日书记员  周冬辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执445号 申请执行人：徐玉梅，女，生于1971年，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：许彬，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人徐玉梅与被执行人许彬合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4150号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行部分义务，下余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月五日 书记员  罗小杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢404号 申请执行人:林航，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：许丽华，女，汉族，1981年11月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈岳，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林航与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初1531号民事判决]，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，林航向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初1531号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月十三日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执750号 安万洪： 本院刑事审判庭移送执行安万洪罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，上述案款已交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第137号刑事判决书确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终956号 上诉人（原审原告）：民勤县融汇酒店管理有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县金沙润苑**楼****。 法定代表人：毛志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建萍，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：魏才广，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人民勤县融汇酒店管理有限公司（以下简称融汇公司）与被上诉人魏才广餐饮服务合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人融汇公司委托诉讼代理人张建萍、被上诉人魏才广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融汇公司上诉请求：请求撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初153号民事判决，改判支持融汇公司的一审诉讼请求。事实和理由：根据双方的合同约定，宴席款支付方式为现金结算40%，会员卡结算60%。魏才广承诺逾期不支付宴席款按总价的10%及3%的滞纳金赔偿融汇公司损失。融汇公司与魏才广签订的协议系双方真实意思表示，且不违法法律的强制性规定。对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 魏才广辩称，双方协商好的宴席款其中的20000元用会员卡结算，剩余款项1881元用现金结算。 融汇公司向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告偿还宴席款21881元;2.依法要求被告向原告偿还宴席合同中的损失金2188元;3.依法要求被告向原告偿还宴席合同中约定的每日3%的滞纳金及至到本息清偿完毕为止的利息；4.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月15日，原告在民勤国际大酒店预定婚宴酒席22桌，每桌标准为988元，宴会时间为2018年10月16日。同时，双方约定了定金、付款方式、违约责任等事项。2018年10月16日，被告在原告处举行婚宴酒席，共有23桌客人参加宴席，就餐费用为22724元，下午又消费了1桌，花费1657元，共计消费23881元。双方在结算宴席费用时，因被告使用会员卡结算费用的比例问题发生矛盾，被告一直未将宴席费用与原告结算清楚。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或附期限。被告魏才广在原告经营的民勤国际大酒店宴请宾客就餐，原告为被告提供就餐服务及菜品，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告应该向原告支付相应的就餐费。具有储值消费功能的会员卡是指发行机构以营利为目的发行的、可在商业服务业领域消费时使用的债权凭证，具体表现为购物券、消费卡或会员卡，体现了持卡（券）人作为消费者对发行机构享有的债权，只要持卡（券）人在发行机构或发行机构指定的商业服务业机构消费，持卡（券）人可持卡（券）抵消因消费产生的费用。被告持有的民勤国际大酒店发行的面额20000元储值消费会员卡，应当是原告对被告承担之债务。被告在该酒店就餐后，要求用其持有的会员卡中储值金额抵消部分就餐费用的行为符合法定抵消的构成要件，原告要求按比例使用会员卡储值金额结算就餐费用是对被告抵消债务设置的条件，不符合法律规定。原告主张的损失2188元，无据证实，不予支持。被告未按约定给付就餐费用系原告违反法律规定对被告主张抵消债务设置条件所致，被告没有违约行为，故对原告要求被告承担滞纳金和利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，被告宴请宾客的就餐费用为23881，扣除押金2000元和用会员卡抵消20000元后，被告尚欠原告就餐费用1881元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告魏才广于本判决生效之日起十日内给付原告民勤县融汇酒店管理有限公司就餐费用1881元。案件受理费402元，由原告民勤县融汇酒店管理有限公司负担352元，被告魏才广负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，经营者所发行的会员卡是经营者与消费者之间达成预收款消费合同的证明和消费凭证。本案中，魏才广作为融汇公司发行的会员卡的持有者，与融汇公司之间形成预收款消费合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款规定“经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”本案中，融汇公司在向魏才广提供餐饮服务时，签订的宴席单约定“现金结算40%，会员卡结算60%”，属于设定的不公平、不合理的交易条件，侵犯了消费者的合法权益，应属无效，魏才广提出以储值20000元的会员卡结算宴席款是消费者的正当权益和要求，应当予以支持，剩余3881元在扣除押金2000元后，由魏才广以现金结算。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对融汇公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费355元，由民勤县融汇酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年八月三十日 书记员  王雅彤