湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3238号原告：彭四民。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：易冬冬。被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。委托诉讼代理人：黄森，该公司员工。原告彭四民诉被告易冬冬、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭四民及其委托诉讼代理人侯文武、被告易冬冬、被告天安财保随州公司的委托诉讼代理人黄森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭四民诉称：2018年12月25日21时04分左右，被告易冬冬驾驶鄂SET185号小型普通客车沿枣阳市刘升派出所门前南北路由南向北行驶至刘升卫生院南侧路段撞到前方同向行人的其，至其受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告易冬冬负事故的全部责任，其无责任。被告易冬冬驾驶的车辆在被告天安财保随州公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求人民法院依法判令二被告赔偿其变更后的各项损失201971.02元，首先由被告保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告易冬冬赔偿，本案的诉讼费由被告负担。被告易冬冬辩称：交通事故属实，其驾驶的事故车辆在被告天安财保随州公司投保有保险，应当由保险公司赔偿，不足部分其再赔偿，事故发生后其向原告彭四民赔偿了23426.3元，应当予以扣减或返还。被告天安财保随州公司辩称：1、本案事故车辆和司机在无保险合同约定的免赔情形下，其公司同意在保险范围内赔偿；2、原告彭四民赔偿标准应当按照农村标准计算；3、原告彭四民各项诉求过高，请求人民法院依法核减；4、其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；5、原告彭四民住院时间过长，存在挂床行为，请求人民法院依法核实；6、原告彭四民误工费标准应当参照农、林、牧、渔业标准计算；7、事故发生后其公司在交强险医疗费责任限额内向原告彭四民赔偿了10000元，请求人民法院依法核减。经审理查明：2018年12月25日21时04分左右，被告易冬冬持C1驾驶证驾驶鄂SET185号小型普通客车沿枣阳市刘升派出所门前南北路由南向北行驶至刘升镇卫生院南侧路段撞到前方同向行人原告彭四民，致原告彭四民受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告易冬冬负事故的全部责任，原告彭四民无责任。原告彭四民受伤后先后在枣阳市第一人民医院、枣阳市刘升镇卫生院治疗，共住院145天，共花去医疗费46132.65元。枣阳市第一人民医院出院记录：“出院诊断：颌面外伤、面部皮肤裂伤、右侧颧骨、右侧上颌窦壁、蝶骨骨折、右侧上颌窦面积血、脑震荡、胸部外伤、尾骨骨折、左手外伤。出院医嘱：1、软食（低盐低脂），注意口腔卫生，加强营养，注意休息；2、3个月后复诊，检查面部及尾骨骨折愈合情况，若恢复良好，继续观察，若恢复较差，需进一步治疗；3、不适随诊。”枣阳市刘升镇卫生院出院记录：“出院诊断：右侧颧骨骨折内固定术后、脑血管供血不足。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。”2019年6月11日，原告彭四民伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第632号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人彭四民伤残等级为十级；2、其误工日截止评残前一日，护理日、营养日均等同于住院日各为148日；3、后续手术治疗费约需壹万元。原告彭四民为此花去鉴定费2200元。另查明：鄂SET185号小型普通客车的登记所有权人为被告易冬冬，该车在被告天安财保随州公司投保有交强险及300000元的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2018年2月8日至2019年2月7日止，商业三者险投保有不计免赔险。再查明：原告彭四民1965年8月22日出生，住枣阳市刘升镇南盛街，枣阳市刘升镇刘升村民委员会向本院出具证明原告彭四民及其妻子吴光英并无田地，生活经济来源于从事农产品购销。原告彭四民母亲乔玉荣1940年1月5日出生，乔玉荣共生育有五子女。后原、被告因赔偿发生纠纷，原告彭四民诉至本院要求二被告赔偿其变更后的医疗费46132.65元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费14800元、营养费14800元、护理费15771.93元、误工费20456.84元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费2399.6元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2200元，合计201971.02元。2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入34455元/年、城镇居民人均生活消费性支出23996元、居民服务业在岗职工平均工资38897元/年、批发和零售业在岗职工平均工资45253元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、司法鉴定意见书、电费发票、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。庭审中，原告彭四民认可事故发生后收到被告易冬冬赔偿款23426.3元，收到被告天安财保随州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿的医疗费10000元。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告天安财保随州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故被告天安财保随州公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告天安财保随州公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告天安财保随州公司辩称本院不予采信。2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告易冬冬负事故的全部责任，原告彭四民无责任，双方对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。事故车辆在被告天安财保随州公司投保有300000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，被告易冬冬系合法驾驶员，其无其他免赔事由，综上原告彭四民损失超出交强险责任限额的部分应由被告天安财保随州公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。3、原告彭四民1965年8月22日出生，住枣阳市刘升镇南盛街，枣阳市刘升镇刘升村民委员会向本院出具证明原告彭四民及其妻子吴光英并无田地，生活经济来源于从事农产品购销。原告彭四民的居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应按城镇标准计算。4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告彭四民各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告彭四民提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为56132.65元（包含后续治疗费10000元，司法鉴定机构出具鉴定意见，属于有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告彭四民住院时间145天，按80元/天，计算为11600元（145元/天×80天）；③营养费：原告举证的出院记录中有“加强营养”的医嘱内容，原告彭四民营养时间可以参照住院时间确认为145天，按80元/天计算为11600元（80元/天×145天）；④护理费：事故造成原告彭四民颌面外伤、面部皮肤裂伤，右侧颧骨、右侧上颌窦壁、蝶骨骨折，右侧上颌窦面积血，脑震荡，胸部外伤、尾骨骨折、左手外伤，且构成十级伤残，伤情较重，原告彭四民护理时间可以参照住院时间确认为145天，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工年平均工资38897元/年，计算为15452.23元（38897元/年÷365天/年×145天）；⑤误工费：原告彭四民误工时间从受伤之日计算定残前一日为168天，参照2019年批发和零售业在岗职工平均工资45253元/年计算，原告彭四民诉求20456.84元不超过相关规定，本院确认为20456.84元；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告彭四民伤情构成十级伤残，根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年，计算20年为68910元（34455元/年×20年×10%）；原告彭四民另诉求被扶养人生活费，原告彭四民母亲乔玉荣1940年1月5日出生，已年满79周岁，乔玉荣共育有五个子女，根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，被扶养人生活费计算5年为2399.6元（23996元/年×5年×10%÷5人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计71309.6元；⑦精神抚慰金：原告彭四民受伤，且造成十级伤残，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；⑧交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为1200元；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，本院确认为2200元。5、被告天安财保随州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告彭四民医疗费56132.65元、住院伙食补助费11600元、营养费11600元中的10000元，因被告天安财保随州公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿了原告彭四民医疗费10000元，故被告天安财保随州公司不再在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任，被告天安财保随州公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭四民护理费15452.23元、误工费20456.84元、残疾赔偿金71309.6元、精神抚慰金3000元、交通费1200元中的110000元，原告彭四民超出交强险医疗费责任限额的损失69332.65元、超出交强险死亡伤残责任限额的损失1418.67元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费2200元，合计72951.32元应由天安财保随州公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告彭四民。综上，被告天安财保随州公司应当赔偿原告彭四民182951.32元。因庭审中原告彭四民认可事故发生后收到被告易冬冬赔偿款23426.3元，原告彭四民在收到被告天安财保随州公司赔偿款后双方结算由原告彭四民返还给被告易冬冬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告彭四民总损失182951.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭四民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告易冬冬负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年八月三十日书记员  袁品章