重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初391号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F负责人：杨文，行长。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊吕，重庆索通律师事务所实习律师被告：四川可士可果业股份有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道**，统一社会信用代码91510900694813021E。法定代表人：张兴菊，董事长。委托诉讼代理人：邓茂莲，女，该公司员工。被告：重庆康瑞饲料有限公司，住，住所地重庆市北碚区太原路**一社会信用代码91500109567885946D。法定代表人：张平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓茂莲，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓茂莲，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓茂莲，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告四川可士可果业股份有限公司（以下简称可士可公司）、重庆康瑞饲料有限公司（以下简称康瑞公司）、张兴菊、傅乐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人张文雪、郭俊吕，被告可士可公司、康瑞公司、张兴菊、傅乐静的共同委托诉讼代理人邓茂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1.判令可士可公司立即向恒丰银行重庆分行归还融资款本金54169348.95元；2.判令可士可公司立即向恒丰银行重庆分行支付截至2019年3月8日起的罚息11901165.1元，并支付2019年3月9日起的罚息（罚息以融资款本金54169348.95元为基数，按融资年利率8.5%上浮50%的标准计算，利随本清）；3.判令可士可公司承担本案律师费15万元、保全费5000元、诉讼费等实现债权的费用；4.判令康瑞公司、张兴菊、傅乐静对可士可公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5.判令恒丰银行重庆分行对可士可公司提供的位于遂宁市工业园区明星大道西侧、机场中路北侧【权利证书编号为遂工业园国用（2011）第00149号】、遂宁市工业园区南航西路以西、机场中路北侧【权利证书编号为遂工业园国用（2011）第00554号】的土地使用权；位于遂宁市国开区明星大道**冻库**【权证号为遂房权证国开区字第**、遂工业园国用（2011）第00149号】、遂宁市国开区明星大道321号机房1层【权证号为遂房房权证国开区字第**、工业园国用（2011）第00149号】、遂宁市国开区明星大道321号榨汁车间1层【权证号为遂房权房权证国开区字第**、业园国用（2011）第00149号】的3处房产；张兴菊、傅乐静提供的位于南岸区江南大道2号1栋1单元5-1号、5-3号、5-4号、5-5号、5-6号、5-7号【权利证书编号分别为106房地证2013字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】的6套房产享有抵押权，有权以上述该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至三项债务范围内优先受偿。事实及理由：2016年5月26日，恒丰银行股份有限公司资产管理部与恒丰银行重庆分行签订《委托债权投资代理协议》，约定恒丰银行股份有限公司资产管理部提供资金，恒丰银行重庆分行按照恒丰银行股份有限公司资产管理部指定融资方、用途、金额、期限、融资利率等代为进行委托债权投资并协助收回资金。该协议约定，对发生逾期或融资方其他违约情形的委托债权投资业务，可由恒丰银行重庆分行代为起诉融资方。同日，委托人恒丰银行股份有限公司资产管理部、受托人恒丰银行重庆分行与融资方可士可公司依据上述代理协议签订了《委托债权投资协议》，约定该协议项下委托债权投资金额为7900万元，由恒丰银行股份有限公司资产管理部委托恒丰银行重庆分行向可士可公司发放，委托投资的期限为12个月，自2016年5月26日起至2017年5月25日止，自融资方实际提款日起算。融资利率采取固定利率，年利率8.5%，还款方式为按月结息、到期还本。此外，投资协议约定，委托债权投资到期（含被宣布立即到期）融资方未按约偿还的，委托人有权自逾期之日起向融资方计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上上浮50%，对融资方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，可士可公司与恒丰银行重庆分行签订《委托债权投资资金使用及账户监管协议》，约定恒丰银行重庆分行对可士可公司使用委托债权投资资金的情况进行监督。2016年5月26日，恒丰银行重庆分行与可士可公司签订《抵押合同》，约定可士可公司以其名下位于遂宁市工业园区明星大道西侧、机场中路北侧的工业用地土地使用权，遂宁市工业园区南航西路以西、机场中路北侧的工业用地土地使用权，遂宁市国开区明星大道321号的3处厂房及车间为投资协议提供抵押担保。同日，恒丰银行重庆分行与张兴菊、傅乐静签订《抵押合同》，约定张兴菊、傅乐静以其名下位于南岸区江南大道2号的6处房产为投资协议提供抵押担保。针对上述抵押，均已办理抵押登记。2016年5月26日，恒丰银行重庆分行分别与康瑞公司、张兴菊、傅乐静签订《保证合同》，约定康瑞公司、张兴菊、傅乐静为可士可公司投资协议项下的债务承担连带清偿责任。2016年5月27日，恒丰银行股份有限公司资产管理部向恒丰银行重庆分行发出《委托债权投资通知书》，要求恒丰银行重庆分行于2016年5月27日向可士可公司发放7900万元资金，融资利率为8.5%。同日，恒丰银行重庆分行向可士可公司发放7900万元的资金。2017年5月25日，融资期限届满后，可士可公司未按约清偿融资款本息、罚息、复利及其他费用，康瑞公司、张兴菊、傅乐静也未按照保证合同约定承担连带保证责任。可士可公司、康瑞公司、张兴菊、傅乐静共同辩称，对第一、四、五项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求中罚息的计算方式没有异议，但认为罚息过高，请求法院予以减免。第三项诉讼请求中的律师费过高，请求减免；保全费、诉讼费由法院依法判决。恒丰银行重庆分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据恒丰银行重庆分行、可士可公司、康瑞公司、张兴菊、傅乐静所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，恒丰银行股份有限公司资产管理部作为委托人，恒丰银行重庆分行作为受托人，签订编号为WJSWZCQ2016（委债代）字第047号的《委托债权投资代理协议》，主要约定：（1）恒丰银行股份有限公司资产管理部提供资金，恒丰银行重庆分行按照恒丰银行股份有限公司资产管理部指定融资方、用途、金额、期限、融资利率等代为进行委托债权投资并协助收回资金;（2）对发生逾期或融资方其他违约情形的委托债权投资业务，委托人约定由受托人代为起诉融资方的，应出具书面文件。同日，恒丰银行股份有限公司资产管理部作为委托人，恒丰银行重庆分行作为受托人，可士可公司作为融资方，签订编号为WJSWZCQ2016（委债协）字第047号的《委托债权投资协议》（以下简称主合同），主要约定：根据委托人与受托人于2016年5月6日签订的《委托债权投资代理协议》，受托人接受委托人的委托向融资方进行委托债权投资。（1）投资金额及期限本协议项下委托债权投资金额为7900万元，委托投资的期限为12个月，自2016年5月26日起至2017年5月25日止，自融资方实际提款日起算，实际提款日以提款通知书约定日期（或资金入账日期）为准。（2）融资利率和计息方式融资利率为固定利率，年利率为8.5%，在协议有效期内利率不变。本协议项下委托债权投资自融资方实际提款日其按日计息，结息日为每月20日，结息日后的第一个工作日为付息日。投资到期，利随本清。其中，日利率=年利率/360。（3）投资资金归还融资方应于委托债权投资到期一次性偿还本协议项下的委托债权投资资金。融资方应按本协议约定，按时足额偿还委托债权投资本金、利息和其他应付款项。融资方还款不足以支付全部到期应付款项的，委托人有权决定清偿顺序。（4）融资方违约事项及责任委托债权投资到期（含被宣布立即到期）融资方未按月偿还的，委托人有权自逾期之日起向融资方计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定。对融资方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（5）费用因融资方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由融资方承担。（6）法律适用与争议解决凡由本协议因其的或与本协议有关的争议和纠纷，各方应先协商解决；不能协商或协商不能达成一致的，在受托人住所地有关全的法院以诉讼方式解决。2016年5月26日，可士可公司作为抵押人，恒丰银行重庆分行作为抵押权人，签订编号为WJSWZCQ2016（委债协）抵字第047号-1《抵押合同》，约定：（1）可士可公司以其名下位于四川省遂宁市工业园区明星大道西侧、机场中路北侧【权利证书编号为权利证书编号为遂工业园国用（2011）第00149号】的土地使用权、位、位于四川省遂宁市工业园区南航西路以西场中路北侧【权利证书编号为遂工业园国用（2011）第00554号】的土地使用权、位、位于四川省遂宁市国开区明星大道**榨汁车间**【权利证书编号为遂房权证房权证国开区字第**】于四、位于四川省遂宁市国开区明星大道**机房**【权利证书编号为遂房权证国房权证国开区字第**】及位于四川省遂宁市国开区明星大道**冻库**【权利证书编号为遂房权证国开房权证国开区字第**】合同项下债权提供担保担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。抵押权人实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述土地使用权、房产均已办理抵押登记。同日，张兴菊、傅乐静作为抵押人，恒丰银行重庆分行作为抵押权人，签订编号为WJSWZCQ2016（委债协）抵字第047号-3《抵押合同》，约定：（1）张兴菊、傅乐静以其名下位于重庆市南岸区江南大道2号1栋1单元5-1号、5-3号、5-4号、5-5号、5-6号、5-7号【权利证书编号分别为106房地证2013字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】的6套房产为主合同项下债权提供担保；（2）担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。抵押权人实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述房产均已办理抵押登记。同日，康瑞公司、张兴菊、傅乐静作为保证人，恒丰银行重庆分行作为债权人，分别签订编号为WJSWZCQ2016（委债协）保字第047号-1、WJSWZCQ2016（委债协）字第047号-2、WJSWZCQ2016（委债协）字第047号-3的《保证合同》，主要约定：(1)康瑞公司、张兴菊、傅乐静为主合同项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。（2）保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。2016年5月27日，恒丰银行股份有限公司资产管理部向恒丰银行重庆分行发出编号为WJSWZCQ2016（委债通）字第047号的《委托债权投资通知书》，要求恒丰银行重庆分行于2016年5月27日向可士可公司发放7900万元资金。同日，恒丰银行重庆分行向可士可公司发放7900万元的资金。截止2019年3月8日，可士可公司尚欠恒丰银行重庆分行本金54169348.95元，罚息11901165.1元。2019年3月7日，恒丰银行股份有限公司资产管理部出具起诉委托书，委托恒丰银行重庆分行以该行自己名义就案涉债务起诉。另查明，2019年3月4日，恒丰银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订《恒丰银行重庆分行一般代理（分阶段支付费用）》合同，主要约定：重庆索通律师事务所接受恒丰银行重庆分行委托，代理本案相关事宜，律师代理服务费为15万元；其中在签订合同后15个工作日内，恒丰银行重庆分行向重庆索通律师事务所支付律师费的20%，合计人民币3万元。2019年4月24日，重庆索通律师事务所向恒丰银行重庆分行开具了3万元的重庆增值税专用发票。2019年5月9日，恒丰银行重庆分行向重庆索通律师事务所支付了3万元律师费。本院认为，恒丰银行重庆分行与恒丰银行股份有限公司资产管理部签订的《委托债权投资代理协议》，与恒丰银行股份有限公司资产管理部、可士可公司签订的《委托债权投资协议》，与可士可公司、张兴菊和傅乐静分别签订的《抵押合同》，与康瑞公司、张兴菊、傅乐静分别签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。在恒丰银行重庆分行按约发放了7900万元融资款后，可士可公司未能依约偿还借款本金，受恒丰银行股份有限公司资产管理部委托，恒丰银行重庆分行有权起诉要求可士可公司立即归还借款本金并支付相应的罚息。庭审中，经各方当事人确认，截至2019年3月8日，可士可公司尚欠恒丰银行重庆分行借款本金54169348.95元，罚息11901165.1元。对于2019年3月9日以后的罚息，恒丰银行重庆分行请求可士可公司以54169348.95元为基数，自2019年3月9起按年利率12.75%计付罚息至付清之日止，本院认为，恒丰银行重庆分行的该项诉讼请求未超出法律规定以及《委托债权投资协议》第二十三条的相应约定，对其依法应予支持。可士可公司、康瑞公司、张兴菊、傅乐静关于恒丰银行重庆分行主张的罚息过高，请求本院予以调减的抗辩理由，因无事实与法律依据，本院不予采纳。关于律师费，恒丰银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订的委托代理合同中约定的律师费为15万元，实际仅支付3万元，故对恒丰银行重庆分行已经实际支付的3万元律师费，本院予以支持。案涉《抵押合同》均已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定，有关抵押权已经依法设立，恒丰银行重庆分行有权就可士可公司、张兴菊、傅乐静提供抵押的房产（土地使用权）优先受偿。恒丰银行重庆分行于保证期间内向康瑞公司、张兴菊、傅乐静主张权利，康瑞公司、张兴菊、傅乐静作为保证人应就可士可公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川可士可果业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金54169348.95元及相应罚息（截止2019年3月8日罚息为11901165.1元；自2019年3月9日起至付清之日止，以54169348.95元为基数，按年利率12.75%计算）；二、被告四川可士可果业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付律师费3万元；三、被告重庆康瑞饲料有限公司、张兴菊、傅乐静在本判决第一、二项所确定的债务范围内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行在本判决第一、二项所确定债权范围内就四川可士可果业股份有限公司提供抵押的位于四川省遂宁市工业园区明星大道西侧、机场中路北侧【权利证书编号为遂工业园国用（2011）第00149号】、四川省遂宁市工业园区南航西路以西、机场中路北侧【权利证书编号为遂工业园国用（2011）第00554号】的土地使用权及位于四川省遂宁市国开区明星大道321号冻库1层【权利证书编号为遂房权证国开区房权证国开区字第**、（2011）第00149号】、四川省遂宁市国开区明星大道321号机房1层【权利证书编号为遂房权证国开区字房权证国开区字第**、2011）第00149号】、四川省遂宁市国开区明星大道321号榨汁车间1层【权利证书编号为遂房权证国开区字第房权证国开区字第**、011）第00149号】的3套房产，并就张兴菊、傅乐静提供抵押的位于重庆市南岸区江南大道2号1栋1单元5-1号、5-3号、5-4号、5-5号、5-6号、5-7号【权利证书编号分别为106房地证2013字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】的6套房产享有优先受偿权；五、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372928元，申请诉讼保全措施费5000元，合计377928元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆分行负担2700元，被告四川可士可果业股份有限公司、重庆康瑞饲料有限公司、张兴菊、傅乐静共同负担375228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙人民陪审员  王传清二〇一九年八月七日法官 助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰