wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂海敬名下账户存款198.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2411号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：闫金星、谢天，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘伟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人闫金星、谢天到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金178190.41元，截止2018年8月12日利息9484.69元，分期手续费6213.51元，年费3000元，违约金2969.46元；自2018年8月13日起至实际付清之日止，以尚欠本金178190.41元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年4月12日经被告刘伟向原告中信银行信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××58，账户为62×××80）。现因被告刘伟在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘伟未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表。2、领用合约和领用章程。3、余额构成表。4、催收历史记录、消费流水。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告刘伟向原告申请办理中信银行信用卡一张,并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××58。自2011年4月18日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年7月12日，被告尚欠贷款本金178140.41元、零售利息43612.17元、分期手续费6213.51元、年费3000元、违约金50935.4元。本院认为，被告刘伟向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其与被告协商收取违约金的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金178140.41元、并支付零售利息（截至2019年7月12日的零售利息43612.17元及自2019年7月13日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费6213.51元、年费3000元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，公告费560元，共计4858元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担60元，被告刘伟负担4798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十四日书 记 员  张 娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执233号申请执行人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司雪都支行，住址：尚志市尚志镇腾飞大街160号。被执行人刘喜胜，男，1968年11月21日生，汉族，住尚志市。被执行人程国荣，女，1969年2月11日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4471号民事调解书执行尚志惠鑫村镇银行有限责任公司雪都支行与刘喜胜、程国荣借款合同纠纷一案，申请执行标的108121.50元。本院立案执行后，依法向被执行人刘喜胜、程国荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘喜胜、程国荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司雪都支行，申请执行人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司雪都支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初4471号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月七日书记员 孟祥瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2537-4号原告：栖霞市平丽广告服务中心，住所地栖霞市迎宾路1096号，统一社会信用代码：92370686MA3D6AJ05N。经营者：徐建平，男，1973年5月30日出生，系个体工商户。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：鞠楠楠，女，汉族，1985年7月9日出生，住烟台市芝罘区。原告栖霞市平丽广告服务中心与被告鞠楠楠加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市平丽广告服务中心委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告鞠楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栖霞市平丽广告服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款37580元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年12月份期间，被告在经营爱尚火锅和爱尚健身馆期间，原告多次为其制作、安装宣传品和广告牌。经过结算被告欠原告37580元，2019年1月6日被告为原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告至今未付。被告鞠楠楠未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，经本院审核，对该证据予以确认，根据原告栖霞市平丽广告服务中心提供的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月至2018年12月份期间，被告在经营爱尚火锅和爱尚健身馆期间，原告多次为其制作、安装宣传品和广告牌。经过结算被告欠原告37580元，2019年1月6日被告为原告出具欠条。本院认为：原告栖霞市平丽广告服务中心为被告鞠楠楠进行加工业务，被告鞠楠楠亲书欠条，证明欠款事实和数额，形成债权债务法律关系，债务依法应予清偿，原告起诉理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告鞠楠楠于本判决生效后十日内付给原告栖霞市平丽广告服务中心人民币37580元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.75元，由被告鞠楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年八月三十日书记员 王慧媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28423号原告:王婷，女，汉族，1982年10月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市加多喜健康管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街89号新港商城C座3305室，统一社会信用代码91440300MA5D9XKG55。法定代表人：刘方娟。被告：深圳市加多喜新港养发有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心3层马成时代广场三层311号，统一社会信用代码91440300MA5D9T698P。法定代表人：杜红英。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告深圳市加多喜健康管理有限公司退还原告代理费人民币204000元及至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告共同对本案债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。本案相关情况一、2018年4月10日，原告通过pos机刷卡向被告深圳市加多喜健康管理有限公司支付204000元，被告深圳市加多喜健康管理有限公司于同日向原告出具一份收款收据载明，被告深圳市加多喜健康管理有限公司收到原告武汉市市级代理30%代理费204000元。二、原告称，双方没有签订书面合同，被告深圳市加多喜健康管理有限公司收取代理费后并未实际在武汉开展业务。三、原告称二被告经营项目相同、实际控制人相同，系关联公司，请求被告深圳市加多喜新港养发有限公司承担连带清偿责任。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告深圳市加多喜健康管理有限公司的合同关系成立，被告未按约定履行合同义务，致原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告有权解除涉案合同，合同解除后，原告请求被告深圳市加多喜健康管理有限公司返还已支付的代理费204000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年3月28日计算至实际清偿之日止的占用利息，本院予以支持。关于被告深圳市加多喜新港养发有限公司的偿还责任，原告称二被告为关联公司，据此被告深圳市加多喜新港养发有限公司应对被告深圳市加多喜健康管理有限公司的债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市加多喜健康管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告王婷返还代理费204000元并支付利息（以204000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元（已由原告预交），由被告深圳市加多喜健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年八月二十二日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢489号申请执行人：陈建芳男，1972年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：龙显方男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：龙恒男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人龙显方、龙恒买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日委托淘宝网拍卖被执行人龙显方所有的，产权证31××44号房屋所有权项下，坐落于苏州市吴中经济开发区商贸城5号14幢602室房产。2019年8月3日，买受人周刘成以938908.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、产权证31××44号房屋所有权项下，坐落于苏州市吴中经济开发区商贸城5号14幢602室房产的所有权归买受人周刘成（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人周刘成之日起转移。二、买受人周刘成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈传旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初2724号 原告：郦建花，女，1973年12月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：戈亮，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告郦建花与被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  林 莺 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  施双富 二〇一九年八月一日 书 记 员  张季燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3101号原告：李明容，女，1974年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告李明容与被告杨锡劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李明容的委托诉讼代理人刘祖耀到庭参加诉讼，被告杨锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明容向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬款4180元；并以4180元为基数，自2016年12月26日起按年利率6%计算资金占用期间利息至劳务报酬支付完毕之日止；2.判令被告支付截止2019年3月31日的违约金4000元，自2019年4月1日起按照每天100元计算违约金至劳务报酬支付完毕之日止；3．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告郑崇雨、郑雨行、李明容系被告雇佣的工人，从2015年3月起即在被告处工作，工程完工后，2016年2月4日双方进行结算，结算后被告向原告出具欠条：载明被告尚欠原告劳务报酬的事实及具体金额，并约定在2016年12月25日前付清，超出2016年12月25日每天付100元违约金，后被告一直没有支付劳务报酬，经原告多次催收未果。现原告为依法维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持诉求。被告杨锡未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告李明容为被告杨锡承建的工程提供劳务后，被告因无钱支付劳务费，经原告李明容之夫郑崇雨与被告结算，被告杨锡于2016年2月4日给郑崇雨出具欠条一张，内容为“今欠到郑丛雨、郑雨行、李明蓉长春工地、天津、郑州人工费总合计（16180元）壹万陆仟壹佰捌拾元整，在2016年年底付清，12月25日，超出12月25日每天付100元”被告杨锡在欠款人处签名，原告李明容之夫郑崇雨在工人处签名“郑丛雨”。原告在庭审中陈述，郑雨行系郑崇雨与李明容之子，三人的劳务费一起结算，其中李明容是长春、天津工地，工资为4180元；郑崇雨是长春、天津工地，工资为6000元；郑雨行是长春、郑州工地，工资为6000元。被告出具欠条后，未向原告支付劳务费。杨锡在出具欠条时将“郑崇雨”写成“郑丛雨”，将“李明容”写成“李明蓉”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提供了劳务，被告应当支付工资，经结算后被告向原告之夫郑崇雨出具尚欠16180元的欠条一张，原告夫妻及儿子郑雨行将其工资单独起诉，总数未超过欠条金额，符合法律规定，本院予以确认，原告起诉要求被告支付4180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因欠条上约定支付时间为2016年12月25日，故原告要求被告从2016年12月26日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。被告迟延付款，已构成违约，应当承担违约责任，但欠条约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在本案中，除利息损失外，原告未举证证明还存在其他具体损失，故本院酌情支持按利息的30%计算违约金，具体为：以4180元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%，对原告主张超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锡于本判决生效后五日内向原告李明容支付劳务费4180元及利息（以本金4180元为基数从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告杨锡于判决生效之日起五日内向原告李明容支付违约金，即以4180元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%；三、驳回原告李明容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  龚 涛二〇一九年八月八日书 记 员  王 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5906号之二 申请执行人陈金华，女，1995年9月2日出生。 被执行人郗马武，男，1990年3月5日出生。 申请执行人陈金华与被执行人郗马武民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保124号 严富君： 申请人严富君与被申请人曾昭宇、汤桂兰民间借贷纠纷一案中，根据申请人严富君提出的财产保全申请，本院于2019年8月10日作出（2019）桂0981执保124号执行裁定书。后申请人严富君与被申请人曾昭宇、汤桂兰达成协议履行了本院民事调解书确定的义务，故本案以其他方式进行结案。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年八月十一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初98号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人黄明刚，男，1974年9月9日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，现住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；于2019年5月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人黄明刚犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月26日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人黄明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日凌晨，被告人黄明刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ｃ×××××小型轿车由恭城瑶族自治县嘉会镇往龙虎乡方向行驶，00时55分许行驶至S502线38KM+150m路段时，与行人谢某1发生碰撞，造成桂Ｃ×××××小型轿车损坏、被害人谢某1受伤后经送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于2019年4月22日19时许死亡的道路交通事故。 经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告人黄明刚承担该事故的全部责任。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照相及被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄明刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人黄明刚自行投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄明刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月22日凌晨，被告人黄明刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ｃ×××××小型轿车由恭城瑶族自治县嘉会镇往龙虎乡方向行驶，00时55分许行驶至S502线38KM+150m路段时，与行人谢某1发生碰撞，造成桂Ｃ×××××小型轿车损坏、被害人谢某1受伤后经送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于2019年4月22日19时许死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人谢某1符合在交通事故中导致脾、肝、肾破裂引起创伤性、失血性休克合并多脏器功能衰竭死亡。经鉴定，被告人黄明刚血液中乙醇含量为89.02mg/100ml。 经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告人黄明刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是导致此道路交通事故的全部过错，承担该事故的全部责任。被害人谢某1不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告人黄明刚拨打电话报警，并在现场等候交通部门的处理。案发后，被告人黄明刚支付了医疗费人民币31440.19元，赔偿了被害人家属经济损失人民币40000元，共计人民币71440.19元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.案件受理登记表、接警记录、户籍证明、到案经过、医疗发票、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科材料等书证；2.证人黎某、谢某2的证言；3.法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.现场勘验笔录、示意图及刑事照相等证据；5.被告人黄明刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明刚违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。 事故发生后，被告人黄明刚打电话报警并在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人黄明刚赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。 为严明国法，维护交通运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执461号 申请执行人：邓碧华，女，汉族，1970年7月13日出生，住仪陇县。 被执行人：江海，男，汉族，1986年11月22日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初1851号民事判决书，在邓碧华申请执行江海民间借贷纠纷一案中，被因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权14000元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十一日 书记员 张芳野
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执652号申请执行人:湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区。法定代表人：熊庆全，系该公司董事长。被执行人：殷克军，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市江汉区。被执行人：朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司与被执行人殷克军、朱元华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱元华与申请人湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司达成执行和解协议，被执行人朱元华自愿将广水市晟景置业有限公司位于广水市北门凤凰城项目的五套房屋抵偿给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封广水市晟景置业有限公司位于广水市北门凤凰城2-2-601（147.17平米）、3-1-801（139平米）、3-1-501（139.4平米）、3-2-601（147.52平米）、3-2-501（147.52平米）共计五套房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一九年八月二十日书记员  左思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2614号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄进金，男，1987年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄进金信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第370号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第370号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更898号 罪犯朱杰，男，1998年5月9日出生，汉族，贵州省人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）榕刑初字第209号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽刑终207号刑事判决，判处有期徒刑五年，其刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱杰于2016年11月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2019年5月止获得积分3308分，获得5次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱杰减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年5月13日起至2019年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1046号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行；住所地：莘县王奉镇中心街7号。 负责人：蒋胜军，支行行长 被执行人：张燕军，男，1980年5月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：尹先英，女，1979年3月15日出生，汉族，住莘县，系张燕军之妻。 被执行人：张艳虎，男，1981年3月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘振伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙风山，男，1964年10月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：常红军，男，1979年12月15日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被执行人张燕军、尹先英、张艳虎、刘镇伟、孙风山、常红军借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 岳宗华 审判员 楚书青 二〇一九年八月二十七日 书记员 戴鲁冰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1465号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈伟峰，该联社职员。 被执行人刘清坡，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李金定，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李志伟，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘清坡、李金定、李志伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7023号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘清坡即日返还给申请执行人借款200000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李金定、李志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李金定名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌机动车一部，但因年限太久申请执行人申请暂不予查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7023号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6029号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社职员。 委托诉讼代理人：代若愚，该联社职员。 被告：张洧，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑双，女，1989年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告张洧、郑双信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人代若愚到庭参加诉讼，被告张洧、郑双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令张洧、郑双立即归还信用卡透支本金49954.56元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2019年6月22日的利息、违约金为4123.22元，自2019年6月23日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 张洧、郑双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张洧、郑双系夫妻。2017年5月27日，张洧（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。郑双作为配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因张洧使用普惠卡而发生的全部债务。同日，张洧还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。同日，郑双作为张洧配偶，在上述《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因张洧使用普惠卡而发生的全部债务。之后，仙游信用社依约向张洧发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度5万元，每月22日为账单日。张洧激活普惠金融卡后开始消费。张洧在消费期间，截止2019年6月22日，共透支本金49954.56元及利息、违约金4123.22元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、张洧与郑双结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。张洧、郑双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。张洧向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求张洧归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑双作为张洧的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因张洧使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为张洧、郑双的夫妻共同债务。仙游信用社要求郑双承担共同偿还责任的诉讼请求亦于法有据，予以支持。张洧、郑双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洧、郑双在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金49954.56元及相应利息、违约金（截至2019年6月22日的利息、违约金为4123.22元；自2019年6月23日起以本金49954.56元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由张洧、郑双共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年八月十九日 书记员  许益芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初966号 原告：张某，女，1979年7月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：郑某，男，1964年6月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。依法适用简易程序。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2017年7月28日起按年利率2%计算至本息付清止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日被告以承包沅陵县319国道维修工程需资金为由向原告借款150000元，口头承诺半年内偿还。借款期满，原告多次电话催要，被告以工程款未得为由进行推托。 被告郑某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原、被告身份证复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信； 2、借条及借记卡账户历史明细清单各1份，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的借贷关系等事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日被告以承建319国道维修工程需资金为由向原告借款150000元。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证实原、被告间明确约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币150000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  江文勇 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  滕思雅 代理书记员  徐 飙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3385号原告：黄海波，男，布依族，住贵州省三都县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理黄海波与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告黄海波于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1458号原告：张丽娟，女，1979年6月6日出生，住山西省委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：蔡文清，女，1977年12月17日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告张丽娟与被告蔡文清租赁合同纠纷—案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人孙大海，被告蔡文清的委托诉讼代理人李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金27625元（2018年9月4日至2018年12月31日）计117天；2、依法判令被告支付原告违约金10万元；3、判令被告与第三人立即归还原告价值206487.5元的财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原、被告协议均同意解除2016年10月13日签订的商铺租赁合同，原告并放弃要求被告支付违约金10元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月13日原告张丽娟与被告蔡文清签订商铺租赁合同，将被告位于博爱县文化路与团结路交汇处西南角七方盛世华庭3号商铺（毛坯房）租赁给原告，期限10年，自2017年1月1日至2026年12月31日，原告按合同约定交纳了2017年租金后，对商铺进行装修，并购置所有经营所需物品进行经营。2017年12月27日，原告按合同约定交纳了2018年租金85000元，2018年初原告因家中有事暂停营业，2018年9月份原告准备继续开张营业时，发现所租商铺门锁被更换，原告找被告询问，被告称因家中急用钱，2018年9月3日将原告租赁的商铺卖给了第三人程辉，后原、被告及第三人多次协商未果，原告要求把自己购置的冰箱、空调、餐桌等物品拉走，遭到第三人拒绝，2019年4月4日原告打110报警，因属经济纠纷，公安部门不予受理。综上所述，被告在原告租赁期间擅自将原告租赁的商铺在原告不知情的情况下卖给第三人，侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，判令诉请。被告蔡文清辩称：原告陈述不实，被告未将该房屋门锁更换，因2018年9月3日至2018年12月31日原告仍然占有并使用该房屋，故该时间段内的租赁费被告不应返还。被告不应承担原告诉请的返还财产，原告所谓的财产，被告并没有占有，同时原告也没有将该财产交付给被告，故原告的所有财产是否有损失或损失的多少均没有依据可查，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、租赁合同1份、2、电子回单1份、3、2018年9月3日被告卖给第三人的合同首页及收款单据1份，1-3组证据证明原告交纳2018年1月1日-2018年12月31日的租金，同时证明被告在原告不知情的情况下，被告将原告在租期内的房屋卖给案外人的事实，构成违约；4、财产清单1份、5、微信照片9张；4-5证明原告在租赁期间房屋内的财产情况；6、录音2份（2019年4月22日张丽娟与程玉生妻子的录音、2019年4月3日张丽娟与王长海通话录音），证明第三人将所租房屋上锁不让原告拉财产及原告向被告丈夫要求返还4个月租金的事实，同时证明被告卖房时并未通知原告；7、证人张某1、张某2当庭证言，证明财产情况。经质证，被告蔡文清认为，对证据1、2真实性无异议。对证据3、4、5，因原告提供的系复印件，对真实性不认可，其中财产清单系原告自己单方清点，且原告所谓的财产并未和被告进行交接。对证据6中张丽娟与程玉生妻子的录音不能证明原告主张；张丽娟与王长海的录音，因王长海并不是当事人，其二人的对话不能证明原告主张，电话中原告自称没有对其进行告知，王长海并未表态。对证据7，两证人证言均没有证明原告主张，证人1证言部分不具备真实性，2018年9月以后案件所涉及的房屋仍是原告占有控制，门锁在2019年4月前没有人更换。证人2的证言仅仅能证明原告在开业时曾经有一部分厨房用具，但是证人在开业7个月以后离职，故至今有2年之久，该财产的变化很大，原告自己运走的可能性存在，故被告认为二证人证言不能证明原告主张。被告蔡文清围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：1、房屋买卖合同1份，证明本案被告拥有该房屋的所有权；2、证人闫某、王某当庭证言，证明在合同履行过程中被告未违约。经质证，原告对证据1真实性无异议。对证据2认为，二证人证言缺乏证据的真实性，原告从未接听二证人电话，同时原告与被告签订的租赁合同是公民与公民之间签订的合同，若需要告知原告，被告应通知原告，故证人证言违背常理。本院经审查认为，对原告提交的1-3组证据及被告提供的第1组证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的4、5、7组证据不能确切证明财产的状况、数量、型号、单价，不能作为本案定案的依据。对原告提供的第6组证据，系与案外人通话记录，与本案无实际关联性，不予审查。对被告提供的第2组证据，没有其他证据予以佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日原告张丽娟与被告蔡文清签订商铺租赁合同，合同约定：被告将位于博爱县文化路与团结路交汇处西南角七方盛世华庭3号商铺（毛坯房）租赁给原告，期限10年，自2017年1月1日至2026年12月31日，租金为人民币85000元，双方并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定交纳了2017年租金，并对商铺进行装修，购置经营所需物品进行经营。2017年12月27日，原告交纳了2018年租金85000元，2018年初原告有事暂停营业。2018年9月3日，被告将租赁给原告租赁的商铺卖给了案外人程辉，现原告要求被告返还租金及财产未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示,未违反法律规定,属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中原、被告均同意解除2016年10月13日签订的商铺租赁合同，原告并放弃要求被告支付违约金10元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告返还未到期租金问题，因被告在双方签订的商铺租赁合同未解除、租期未届满、也未通知原告要求解除合同，原告在不知情的情况下将商铺卖于案外人，显属违约，应予返还2018年9月4日至2018年12月31日的租金，具体租金数额以本院核查27247元为准（85000÷365×117），本院予以支持。关于原告要求归还财产问题，因原告提供的证据不足以证实，其所购财产的数量、型号及单价，且该商铺案外人又两次将商铺租赁他人，财产状况无法查清，有新的证据后可另行主张。被告抗辩称2018年9月3日至2018年12月31日原告仍然占有并使用该房屋，租赁费不应返还，理由不足，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定：一、被告蔡文清应于本判决生效之日起十日内返还原告张丽娟租金27247元;二、驳回原告张丽娟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告张丽娟负担1156元，被告蔡文清负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一九年八月二十二日书记员  仝 婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2662号原告：李英楷，男，1970年3月24日出生，甘肃省环县人。被告：陈德，男，1978年9月12日出生，甘肃省环县人。原告李英楷与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告李英楷于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英楷的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英楷撤回起诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由李英楷负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年八月二十二日法官助理 张婷婷书 记 员 王自升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审36号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队,住所地沈阳市皇姑区淮河南街二号。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年9月20日作出的沈公皇（境）行罚决字（2018）xxxx号行政处罚决定书对KNOXDYLANMILES(米尔斯)的行政处罚款人民币伍仟元的处罚及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未向被申请人履行催告义务，不具备申请执行的条件，并且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期未申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作出的对KNOXDYLANMILES(米尔斯)的行政处罚，已达11个月超出了该规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1590号 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙省湖州市吴兴区。 被执行人：胡金泉，男，1990年9月27日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 申请执行人朱汉伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4577号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为52550元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的省农信社、中国工商银行、中国农业银行等银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡金泉纳入失信被执行人名单，对被执行人胡金泉罚款1000元。 截至2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人52550元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1590号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月十九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2211号之二 申请执行人：马中江，男，1972年6月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：陆康瑞，男，1988年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：张志涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人马中江与被执行人陆康瑞、张志涛买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4473号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的253043.16元,已执行标的0元，剩余未受偿标的253043.16元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，并对房屋进行张贴公告，但还未能进行拍卖等后续程序。被执行人名下有存款，本院已对其进行冻结，但款项不足以履行完毕，因此未对其进行划扣，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判 员  黄国胜 二〇一九年八月十九日 书记员  梁先民
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执327号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王利，男，1977年9月18日出生，汉，住山东省临沭县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与王利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方建明，男，1968年2月24日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新会，女，1976年12月21日出生，汉族，住临湘市。再审申请人方建明因与被申请人李新会买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方建明申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回李新会的诉讼请求。主要理由如下：1.被申请人销售给申请人的饲料属于“三无”产品，原审判决认为涉案饲料是合格产品，没有证据证明。2.被申请人的诉讼主张超过了诉讼时效，原审判决认为没有超过诉讼时效期限，缺乏证据证明。3.被申请人主张的债权不合法，依法不应受到法律保护。本院经审查认为，本案争议的焦点一是李新会提供的饲料是否存在质量问题，二是李新会的起诉是否超过诉讼时效期间。1.方建明主张李新会销售的饲料属于“三无”产品，导致其牲猪中毒死亡，但并没有提供相关的证据证明。方建明怀疑李新会销售的次粉饲料质量不合格，向有关部门进行了举报投诉并对次粉饲料进行了抽样封存，但最终未能进行检测，也没有相关权威部门作出结论性的意见。方建明申请再审提出，临湘市饲料工业办公室抽样检查后，出具了双方签字确认的《饲料产品质量监督抽查样单》，该抽样单记录了抽样产品无商标、无规格型号。经查，该抽样单并没有对饲料抽样下一个具体的结论，不能以此抽样单就确认李新会提供的饲料属于“三无”产品。另外，方建明并未就因李新会提供的饲料属于“三无”产品、造成20多万元的损失提出反诉请求。2014年6月28日结算方建明欠李新会21397元饲料款以及2014年6月30日方建明欠玉米货款20420元的事实清楚，方建明签字予以认可，故方建明应支付李新会饲料款41817元。2.李新会的起诉没有超过诉讼时效期间。方建明主张李新会仅在农历2014年底向其催讨饲料货款，方建明以饲料导致牲猪中毒死亡为由拒绝支付货款，李新会从此时起应当知道权利被侵害。李新会提出2016年6月、2017年4月找方建明催款，并在二审提供了证人证言，两位证人亦出庭作证，证明李新会于2016年6月、2017年4月找方建明讨账并发生争吵，甚至差点打架。二审对二位证人的证言予以确认，并认定李新会于2018年11月21日起诉没有超过诉讼时效期间，并无不当。综上所述，方建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方建明的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9284号原告：杨双梅，女，1971年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告:叶夕铭，男，1990年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：叶晓春，男，1963年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨双梅诉被告叶夕铭、叶晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告杨双梅于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨双梅撤回起诉。审判员  马晓丽二〇一九年八月二十七日书记员  赵丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执351号 申请执行人林子捷，男，1990年4月8日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人高俊玲，女，1972年2月16日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区（崇左市自来水公司）。 申请执行人林子捷与被执行人高俊玲民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0108民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高俊玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林子捷于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人林子捷已实现债权0元，尚未能实现的债权为3444元及利息。 本院认为，本案被执行人高俊玲目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人林子捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊玲新的财产线索，申请执行人林子捷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  黄坚毅
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢196号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。住所地：陆良县城西三路润都1-7号。负责人：张竣，系该行行长。被执行人：陈老四,男性,1959年12月15日出生,住陆良县开发区。被执行人：徐月仙,女性,1962年6月17日出生,住陆良县开发区。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行与陈老四、徐月仙借款合同纠纷一案中，我院于2018年10月15日查封了被执行人陈老四名下位于云南省曲靖市陆良县开发区金融街（大西实业公司商品房）房产证号：00××12。后经两次司法拍卖均流拍，进入变卖阶段后，申请人曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行同意以变卖价格人民币1391624.8元以物抵债，下欠案款515019.78元及利息被执行人无能力履行。综上，被执行人房屋已被我院依法拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请人亦无其他财产线索提供，我院依法对被执行人陈老四、徐月仙名下银行账户进行冻结，并将其列入失信被执行人名单、限制其高消费。我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)云0322执恢196号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年八月二十六日书记员  陶江杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执584号 申请执行人：王斌,男,汉族，生于1973年11月15日,住陇南市武都区。 被执行人：黄松青,男,汉族，生于1984年3月6日,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人黄松青民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄松青查无其他可供执行财产，其承诺于2019年10月15日前履行10万元，2019年12月前全部履行完毕，现已将被执行人黄松青限制高消费，经与申请人王斌约谈，告知待发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。经合议庭评议本案按照程序终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月三十日 书记员  王文荣
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执251号申请执行人：杨才玉，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：浙江泰商市场开发有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。组织机构代码：092819063。法定代表人：潘陈真,执行董事。申请执行人杨才玉依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第036号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江泰商市场开发有限公司在（2019）浙04执251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰商市场开发有限公司的银行存款139087.55元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年八月十三日书记员  谢金侃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保229号 黄华仙、李光林、陈莹： 关于申请人黄华仙与被申请人李光林、陈莹财产保全一案，本院于2019年7月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2329号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日轮候查封被申请人陈莹、李光林名下位于南宁市良庆区平乐大道16号金域中央21号楼301号不动产权，查封期限为三年，自2019年7月25日至2022年7月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2329号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 2019年8月19日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更528号罪犯唐智军，男，1984年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第227号刑事判决，认定被告人唐智军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年9月1日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯唐智军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐智军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐智军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计7个表扬。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯唐智军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐智军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐智军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6445号 刘水谣、彭朱辉、成都中德红谷投资有限公司： 关于刘水谣,彭朱辉申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6445号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3137号申请执行人:孙广玲，女。被执行人：河南壹和贰文化传播有限公司。被执行人：张鹏飞，女。被执行人：胡焱涛，男。被执行人：苑朝阳，男。被执行人：任雪琴，女。申请执行人孙广玲与被执行人河南壹和贰文化传播有限公司、张鹏飞、胡焱涛、苑朝阳、任雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙广玲根据2019年8月12日郑州市惠济区人民法院下发的（2019）豫0108民初4017号民事调解书向我院申请执行，我院于2019年9月24日立案执行。因被执行人任雪琴身份信息不明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一条，裁定如下：驳回孙广玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年八月二十二日书记员  何 波
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申1841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华竹林，男，1978年 10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑洪，女，1944年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市。 再审申请人华竹林因与被申请人郑洪财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6568号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对要本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华竹林的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  姚 聪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1200号上诉人（原审被告）：王正兴，男，1951年9月8日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吉安市青原区天玉镇人民政府，住所地吉安市青原区天玉镇虎背山路1号，统一社会信用代码113610040148087995。负责人：曾宣淦，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭新发，男，该镇武装部长，特别授权。委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。上诉人王正兴因与被上诉人青原区天玉镇人民政府不当得利纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吉安市青原区天玉镇人民政府于2019年8月21日申请撤回起诉。本院认为，原审原告吉安市青原区天玉镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初113号民事判决；二、准许吉安市青原区天玉镇人民政府撤回起诉。一审案件受理费4610元，减半收取2305元，由青原区天玉镇人民政府负担；二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由王正兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年八月二十二日书记员 王 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执989号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：孙盟，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人孙盟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为97069.88元，该案作出的（2019）皖0208民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人孙盟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人孙盟名下的财产信息，发现被执行人孙盟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人孙盟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初723号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梓，系该公司员工。被告：赵波，男，1985年7月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凤霞，女，1987年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵志军，男，1963年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵庭，男，1987年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭虎林，男，1969年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵波、李凤霞、赵志军、赵庭、郭虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李梓到庭参加了诉讼、被告赵波、李凤霞、赵志军、赵庭、郭虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告赵波、李凤霞向原告偿还借款本金147000元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年8月22日已产生利息94894.28元；2、依法判令被告赵志军、赵庭、郭虎林对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告赵波、李凤霞（借款人）、被告赵志军、赵庭、郭虎林（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告赵波、李凤霞向原告借款人民币15万元，借款期限2年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰。被告赵志军、赵庭、郭虎林为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告赵波、李凤霞发放了贷款15万元。借款后，被告赵波、李凤霞不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告赵波、李凤霞向原告借款15万元，借款期限2年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰并由被告赵志军、赵庭、郭虎林进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告赵波、李凤霞截止2019年8月22日拖欠本金147000元，产生利息94894.28元的事实。被告赵波、李凤霞、赵志军、赵庭、郭虎林未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月13日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告赵波、李凤霞（借款人）签订陕榆农商银青云支行借字（2014）第B2010号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币15万元。借款期限为2015年1月13日起至2017年1月10日止，执行月利率为10.5‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率13.65‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告赵志军、赵庭、郭虎林（保证人）签订陕榆农商银青云支行保字（2014）第B2010号保证担保合同，合同约定：被告赵志军、赵庭、郭虎林为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告赵波、李凤霞发放了贷款15万元。借款后，被告赵波、李凤霞不能按合同约定清偿，截止2019年8月22日拖欠本金147000元，产生利息94894.28元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告赵波、李凤霞（借款人）签订的陕榆农商银青云支行借字（2014）第B2010号个人借款合同、与被告赵志军、赵庭、郭虎林（保证人）签订的陕榆农商银青云支行保字（2014）第B2010号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告赵波、李凤霞不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告赵波、李凤霞向原告偿还借款本金147000元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年8月22日已产生利息94894.28元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告赵志军、赵庭、郭虎林对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告赵志军、赵庭、郭虎林的保证期间截止时间为2019年1月10日，原告于2019年1月9日提起诉讼在被告赵志军、赵庭、郭虎林的保证期间内，被告赵志军、赵庭、郭虎林的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告赵志军、赵庭、郭虎林承担了保证责任后有权向债务人即被告赵波、李凤霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵波、李凤霞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息94894.28元。二、被告赵志军、赵庭、郭虎林对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告赵波、李凤霞、赵志军、赵庭、郭虎林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   董亚卫人民陪审员   黑水琴 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 郭  鹏 1
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保287号 申请执行人耿某某。 被执行人李某某。 本院在执行耿某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1721号 原告：张红飞，男，1973年1月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：钱学凤，女，1979年4月19日生，汉族，住海门市，系原告配偶。 被告：朱继宗，男，1991年5月3日生，汉族，住海门市。 原告张红飞与被告朱继宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红飞的委托诉讼代理人钱学凤到庭参加诉讼，被告朱继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金2万元（以下币种同）及利息8400元。事实与理由：被告于2017年4月20日向原告借款2万元，双方签订了借款合同一份，被告并出具收条一张。借款期限到期后，原告多次催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告朱继宗未答辩。 原告张红飞围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同一份、收条一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告因资金周转所需，向原告借款2万元。原、被告签订借款合同一份，合同中约定了借款用途、借款金额、借款期限、逾期利息计算方式等内容。原告以现金方式交付了上述的借款，被告当即出具收条一张，收条中载明：“今收现金人民币贰万元整（20000）。朱继宗2017.4.20”。借款期限届满之后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱继宗向原告张红飞借款，有借款合同、收条为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中明确约定了借款期限及逾期利息的计算方式，现原告主张要求被告支付以2万元为基数自2017年6月1日起至2019年3月1日的按照年利率24%标准计算的逾期利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱继宗于本判决生效之日起十日内归还原告张红飞借款本金2万元及逾期利息8400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告朱继宗负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的510元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  宗帼伟 二〇一九年八月十一日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  陆云燕
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1042号之一 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：宁慧杰，男。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 第三人：孟兆杰，男。 原告新绛县农村信用合作联社与被告宁慧杰、第三人孟兆杰债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告新绛县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  冯 芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  姚文笑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5911号原告：于淑清，女，1955年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：刘淑萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住青岛市。原告于淑清与被告刘淑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于淑清的委托诉讼代理人陈瑞荣到庭参加了诉讼，被告刘淑萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月至2019年1月的房屋占用费11100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁位于青岛市市北区广饶路*户房屋，月租金1750元。后原告诉至法院要求解除租赁合同、支付2016年11月至2018年7月的租金，法院已作出生效判决，2019年1月29日被告将房屋腾还给原告，故要求判如所请。被告刘淑萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，并在卷为凭。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2018年7月17日以刘淑萍为被告向本院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同、被告向原告支付2016年11月至2018年7月的租金36750元。本院依法作出（2018）鲁0203民初7557号民事判决，该判决中查明：2014年4月30日原被告签订房屋租赁合同，被告租赁市北区广饶路*户房屋，期限自2014年5月1日至2016年4月30日，月租金1750元。合同到期后双方口头续租至2016年10月30日。期满后双方未再续签合同，被告未交还房屋，也未支付租金。对此，被告称，在其使用房屋期间，有人在该房屋内触电死亡，人身损害案件尚在审理中，为此原告同意维持房屋现状不动；房屋早已倒空，没有交钥匙是为了保持房屋现状，保证人身损害纠纷案件得以审理。原告则称，被告使用房屋时发生意外事件，既不交钥匙也不腾房，原告有理由相信被告系继续租赁房屋；起诉前原告曾多次要求被告腾房，被告拒绝。针对原告其曾多次要求被告腾房但被告拒绝这一主张，被告予以否认，原告未能进一步提供证据予以证明。此外，原告主张按照合同约定的月租金标准计算2016年11月至2018年7月21个月期间的租金。本院认为，原被告所签订房屋租赁合同合法有效；合同续租到期后，双方未再续租，应当认定双方间的租赁合同，已经于2016年10月30日续租期满而终止。原告起诉请求法院解除其与被告间的合同，与上述事实不符，也无此必要，因此对原告该项请求法院不予支持。但是，为避免当事人重复诉讼，对原被告间租赁合同已经终止的事实，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于租赁期满后承租人应当返还租赁物的规定，被告作为承租人在合同到期后，理应及时返还原告房屋，否则应当承担支付继续占用房屋期间的占用费用等法律责任。但是，鉴于双方间存在其它人身损害纠纷需要保存证据（但被告不能以此为由任意拖延返还房屋）、原告未能证明其及时行使追索权利以避免损害扩大等事实，根据《合同法》第一百一十九条关于违约相对人防止损失扩大的义务的规定，对于被告占用房屋期间即2016年11月至2018年7月间的房屋占用费用，由原被告合理分担为宜。原告主张2016年11月至2018年7月间，按照合同约定月租金1750元标准，计算租金数额为36750元，其计算标准合理。其中18375元由被告负担，其余部分由原告自行负担。遂判决：一、确认原告于淑清与被告刘淑萍签订的关于租赁青岛市市北区广饶路*户房屋的租赁合同已于2016年10月30日因续租期满而终止；二、被告刘淑萍于本判决生效后3日内支付原告于淑清2016年11月至2018年7月间房屋占用费用18375元；三、驳回原告于淑清其它诉讼请求。原告对该判决不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，经该院审理，作出（2018）鲁02民终9025号民事判决，该判决中认定，原审认定于淑清主张2018年11月至2018年7月间，按合同约定租金1750元标准计算总金额为36750元，计算标准合理。遂判决：一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7557号民事判决第一、三项；二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7557号民事判决第二项内容为：刘淑萍于本判决生效后3日内支付于淑清2016年11月至2018年7月间房屋占用费36750元；三、刘淑萍于本判决生效后3日内将涉案房屋交付给于淑清。现原告以上述判决确认的月租金1750元为计算依据，要求被告支付2018年8月至2019年1月的房屋占用费11100元。诉讼中原告称被告于2019年1月29日将房屋腾还给原告并向原告支付占用费2万元，同时被告向原告出具了承诺书，被告同意于2019年4月15日偿还房屋余款18000元。本院认为，被告未履行青岛市中级人民法院已生效的（2018）鲁02民终9025号民事判决确定的腾还房屋义务，应承担占用房屋期间的占用费，原告主张被告于2019年1月29日腾还房屋，被告未到庭应诉，未对此提出反驳意见，应视为其自动放弃权利，对原告该陈述，本院予以确认，原告依照人民法院已生效的判决确认的月租金1750元为计算依据，主张占用费并无不当，按此计算，自2018年8月至2019年1月28日期间的占用费应为10383元（1750×5个月＋1750÷30×28天＝10383元），原告主张11000元，高出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决如下：被告刘淑萍于本判决生效之日起三日内向原告于淑清支付2018年8月1日至2019年1月28日的房屋占用费10383元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一九年八月十五日书记员  林 洁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1258号 罪犯梁尤凯，男，1973年8月26日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤15刑初26号刑事判决，以被告人梁尤凯犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币92000元。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月8日作出(2016)粤刑终1599号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁尤凯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁尤凯在2017年3月2日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁尤凯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁尤凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬5次，另考核分为268分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁尤凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁尤凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 杨举添     审判员龚敏     审判员  胡毅妹         二〇一九年八月十四日         书记员 黄东曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2022号申请人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。法定代表人:彭德洲，董事长。被申请人：包达娃。被申请人：烟台市佳城市政环艺景观工程有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付73号。法定代表人：杜建波，总经理。被申请人：包礼全。被申请人：武长杰。申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人包达娃、被申请人烟台市佳城市政环艺景观工程有限公司、被申请人包礼全、被申请人武长杰金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款41万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包达娃、被申请人烟台市佳城市政环艺景观工程有限公司、被申请人包礼全、被申请人武长杰银行存款41万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一九年八月二十二日书记员  苏 林
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异81号案外人：朱律，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司职员。委托诉讼代理人：查文娇，该公司职员。在本院审理江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱律于2019年7月9日对本院查封融创公司名下坐落于宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园608号2101室房产（以下亦称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朱律向本院提出执行异议称：其于2013年5月21日与融创公司签订了《商品房买卖合同》，购买了融创公司开发的宜兴市××街道教育东路××号融创氿园608号2101室房屋一套，朱律已经按照合同约定支付了全部购房款。该房产已于2014年12月31日交付，并实际由案外人及家人装修后用于居住生活，且朱律名下在宜兴市无其他居住房产。案外人朱律的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，有权排除保全查封。请求法院维护案外人朱律的合法权益，解除对融创氿园608号2101室房屋的查封。为此，朱律提供了如下证据材料的复印件：1、朱律与融创公司签订的《商品房买卖合同》，证明其购买了案涉房产。2、2014年12月31日由融创公司开具的付款方为：朱律，金额为1200421元的销售不动产统一发票一张，银行承兑汇票、银行签购单，证明朱律购房后已经支付了全部购房款。3、入住凭单、物业费收据、建材销售合同，证明朱律已经接收案涉房产并已装修入住。4、宜兴市不动产登记中心出具的《宜兴市个人房产登记信息查询证明》一份，证明朱律名下在宜兴市无其他居住房产。以上证据材料证明案涉房产已由案外人朱律购买并实际居住使用，房产应当解除查封。本院查明：本院于2018年7月受理了顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案，顺通公司于同年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院即作出（2018）苏02民初234号民事裁定，裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。并于同年7月23日派员至宜兴市不动产登记中心，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道教育东路××号包括案涉房产在内的若干套房产。本院经审查查明，2013年5月21日，朱律与融创公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：H40054，合同备案号为：201305210056，备案日期为签订合同当日。根据合同约定朱律向融创公司购买融创公司开发的，位于宜兴市××街道教育东路××单元××室（××现××室）房产。房产建筑面积为142.61平方米，房款单价为8414.56元每平方米。朱律以银行转账及银行承兑汇票方式向融创公司支付了全部购房款；2014年12月31日融创公司向朱律开具了金额为1200421元的销售不动产统一发票一张。2014年12月31日融创公司向朱律开具了入住凭单，2015年6月朱律对该房产进行了装修，并向融创公司及物业公司缴纳了物业费等相关费用。根据宜兴市不动产登记中心2019年7月8日出具的《宜兴市个人房产登记信息查询证明》显示，朱律名下在宜兴市无其他房产。以上事实，有当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书、协助执行通知书、当事人提交的相关书面材料等等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封的案涉房产是否应当中止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定，对于案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其主张的权利能否排除人民法院的执行，应当审查其是否同时符合上述法律规定的三项条件。本案中，案外人朱律提交了在法院查封之前与融创公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。朱律提交的付款凭证、购房发票及建材销售合同、物业费收据等证据，可以证明其已支付了全部购房款，且所购商品房确已用于实际居住。经查朱律名下在宜兴市亦无其他用于居住的房屋。据此，朱律的情形符合法律规定的排除执行条件。综上，案外人朱律要求中止执行案涉房产的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园608号2101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  张圣斌二〇一九年八月十三日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2140号申请执行人邓富生，男，汉族，1949年3月4日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人魏绍乔，男，汉族，1977年9月19日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人邓富生与被执行人魏绍乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）云0302民初6732号法律文书已发生法律效力，权利人邓富生于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为75000.00元，诉讼费1675.00元，执行费1050.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约0元；无房屋；查封车辆云Ｄ×××××丰田牌、云Ｄ×××××宝马牌车两辆，未实际扣押。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2140号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十三日书 记 员 ：王贵才