wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初889号 原告：郑喜云，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：吴敬，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周小丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 郑喜云与吴敬、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，郑喜云的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼，吴敬、周小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑喜云向本院提出诉讼请求：判令吴敬、周小丽立即偿还借款本金2000000元及利息（该利息自2019年3月19日起，按年利率6%计至全部借款还清时止）。事实和理由：吴敬、周小丽因从事钢材生意需要，自2010年3月1日起，吴敬、周小丽陆续向郑喜云借款2059450元（其中2010年10月5日借款100000元，该款由吴小霞账户汇入周小丽账户；2011年1月27日借款459450元，该款由吴小霞账户汇入周小丽账户；2011年1月28日借款200000元，该款由郑喜云账户汇入周小丽账户；2011年3月1日借款1300000元，由郑喜云账户汇入周小丽账户）。款项出借后，吴敬、周小丽归还了59450元，剩余2000000元在2011年3月19日出具一份《借条》给郑喜云。之后，因吴敬、周小丽未还款，于2012年11月1日又重新出具一份《借条》给郑喜云，并注明原来时间为2011.3.19。后经郑喜云多次向吴敬、周小丽催讨借款均无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 吴敬、周小丽未答辩。 郑喜云为证明其主张向本院提交以下证据：1、《借条》一份及银行取款凭证四份，拟证明吴敬、周小丽自2010年3月1日起陆续向郑喜云借款2059450元，吴敬、周小丽确认向郑喜云借款2000000元；证据2、吴小霞于2019年1月22日出具的《说明》一份，拟证明吴小霞系受郑喜云的委托向吴敬、周小丽支付出借款。本院认为，吴敬、周小丽未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。郑喜云提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴敬、周小丽因生意需要，分别于2010年10月5日向郑喜云借款100000元、2011年1月27日借款459450元、28日借款200000元、同年3月1日借款1300000元，吴敬、周小丽合计向郑喜云借款2059450元。款项出借后，吴敬、周小丽归还了郑喜云59×××××元。2012年11月1日，吴敬、周小丽对未清偿的2000000元向郑喜云出具内容为“今向郑喜云借人民币贰佰万元正”的《借条》交郑喜云收执，并在该《借条》上加注“原来时间2011.3.19”。之后，后经郑喜云多次向吴敬、周小丽催讨借款均无果，引起纠纷，诉至本院。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。根据郑喜云提供的证据，可以证明吴敬、周小丽结欠郑喜云借款2000000元的事实，该款吴敬、周小丽应予以清偿。郑喜云要求吴敬、周小丽偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑喜云与吴敬、周小丽未约定还款期限，现郑喜云以起诉的方式要求吴敬、周小丽支付逾期付款利息，于法有据，由于郑喜云向本院提起诉讼的时间为2019年4月1日，故逾期付款利息应自2019年4月1日起算。吴敬、周小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敬、周小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑喜云借款2000000元及利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）。 二、驳回原告郑喜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费560元，由被告吴敬、周小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶杏玲 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15353号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：刘文聪，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘文聪行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审210号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年5月10日，被执行人刘文聪向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审210号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审210号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月二日 书记员  李佳仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5885号 原告：晏孝明，男，1963年9月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告晏孝明与被告彭益友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏孝明的委托诉讼代理人田禾到庭参加了诉讼，被告彭益友经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇请原告做工，2018年2月13日向原告出具欠到工资2664元的欠条，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。经原告催收，被告拒不支付，遂起诉来院，诉如所请。 被告彭益友未作答辩。 本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠到原告工资2664元的欠条一张，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。欠条出具后，被告向原告支付了300元。 本院认为，被告彭益友经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告出具欠条，并承诺分期付款，被告应按照其承诺履行付款义务，逾期则应承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费2364元，故本院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭益友在本判决生效后三日内支付原告晏孝明2364元； 二、驳回原告晏孝明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭益友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月五日 书记员 秦子寒
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执129号申请执行人太原市财政资产管理中心地址：太原市新建路152号万达公馆法定代表人：冯企康被执行人梁某梁某梁某，女，1971年5月6日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人，繁峙县人。被执行人石某石某石某，女，1959年6月4日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人，繁峙县人。申请执行人太原市财政资产管理中心与被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某与公司有关的纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）晋0924民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日申请本院执行，要求被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某给付案款1117395元。执行过程中，1.本院于2019年3月7日向被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年3月7日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。3.本院干警前往被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某户籍地鏊子头村、古家庄村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某在村中无房产，在不动产登记中心也无房产登记，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某适用限制高消费措施，并将被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的1117395元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人梁某梁某梁某、石某石某石某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭晶晶审判员 梁屹斌审判员 李泽青 二0一九年八月二十日书记员 张丙华
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2717号上诉人（原审被告）：张海卿，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓红(系张海卿妻子)，女，个体，住址同上。被上诉人（原审原告）：谢拉虎，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原审被告：温俊在，男，农民，住内蒙古自治区。上诉人张海卿因与被上诉人谢拉虎、原审被告温俊在民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。张海卿上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由谢拉虎承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,缺乏法律依据和事实证据,判决结果错误。一、一审法院没有查清张海卿给谢拉虎打的欠条的事实真相和欠条的构成,欠条到底欠的是什么款，更没有弄清楚债务关系,也没有综合考量债务关系的处理。仅凭没有载明任何问题、只简单写了欠款的欠条认定本案事实,且欠条中包括不合法、不合理的虚假债务,请二审法院重新计算核定债务。二、由于张海卿开发项目资金困难,无力承担高额利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张海卿应按照月利率2%承担利息。另外本案款项中的工程款部分,谢拉虎以“施工工程合同纠纷”在土左旗法院起诉张海卿,2019年5月7日已经在金山法庭开庭。张海卿等待金山法庭的裁判,请从本案中予以核减,以免重复计算。重新计算债务截止本月张海卿欠款合计69875.2元。谢拉虎辩称，2014年3月29日张海卿向谢拉虎借款现金100000元，并给答辩人出具借条，未约定利息。2014年4月3日张海卿向谢拉虎再借款500000元，按月利率2分计息，张海卿给谢拉虎出具借条，温俊在担保。谢拉虎当日通过中国银行给张海卿转款100000元，通过农村信用社给张海卿账户转存400000元。张海卿于2014年8月27日还款50000元，2014年8月31日还款150000元。直至2016年9月1日张海卿一直未还款，谢拉虎找到张海卿与温俊在三人一起核算，由张海卿重新给谢拉虎出具590000元欠条，温俊在签字担保，原借条由张海卿抽回。谢拉虎与张海卿之间的工程与上述借款无关，是两个不同的法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温俊在述称，2014年4月张海卿向谢拉虎借款500000元，分两笔打到张海卿账上，温俊在是担保人。2016年双方结算，利息和还款情况温俊在不清楚，结算完打的欠条，温俊在作为担保人签字。第二次签了欠条后把第一个条收走了。谢拉虎向一审法院起诉请求：1.张海卿给付谢拉虎欠款590000元，利息84075元，共674075元，利息至付清为止；2.判令温俊在对上述欠款承担连带给付责任。一审法院认定事实：2016年9月1日，谢拉虎与张海卿对双方之间产生的借款及利息进行结算后，张海卿向谢拉虎重新出具欠条，内容为“今欠谢大虎人民币伍拾玖万元整，本款于2016年12月31前付清不增加利息”，欠条上有张海卿签字，并有担保人温俊在签字。上述事实有张海卿出具的欠条，谢拉虎、张海卿、温俊在的陈述在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张海卿向谢拉虎出具的欠条，系对以前借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，张海卿应按此约定返还借款。关于谢拉虎主张的利息，欠条中双方所约定利息未明确利率，属利息约定不明，张海卿应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于担保责任问题，依据《担保法》的相关规定，“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，温俊在应为连带责任保证人，担保期限为主债务履行届满之日起六个月，案涉借款还款日为2016年12月31日，而谢拉虎向一审法院起诉日为2019年3月4日，故谢拉虎要求温俊在承担连带保证责任，已过保证期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张海卿于本判决生效后十五日内向谢拉虎支付借款590000元，并自2017年1月1日后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。二、驳回谢拉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10541元，减半收取5270．5元，由张海卿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审和二审庭审中，谢拉虎认可张海卿于2014年8月27日还款50000元，2014年8月31日还款150000元，2014年12月7日收到张海卿给其千佳和小区9号楼工程款转账100000元。张海卿举证双方另案建设工程施工合同纠纷土默特左旗金山法庭的庭审笔录，谢拉虎认可2014年9月7日收到张海卿给其千佳和小区9号楼消防工程款10万元，二审中，谢拉虎称2014年9月7日仅收到50000元，一共收到张海卿欠款300000元。张海卿与谢拉虎之间除借款合同和建设工程施工合同外再无其他经济往来。本院认为，2016年9月1日张海卿重新为谢拉虎出具的欠条是双方真实意思表示，有张海卿的签字确认，双方应依约定履行义务，谢拉虎为张海卿提供了借款，张海卿在2016年9月1日之后未向谢拉虎偿还过欠款，张海卿应按欠条约定偿还借款。张海卿称按照月利率2%偿还利息，因双方对利息约定不明，一审法院判决张海卿按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息并无不当，且低于张海卿上诉请求的月利息，本院对张海卿的该项请求不予调整。综上所述，张海卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10541元，由张海卿负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月六日书记员 刘子贺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王海贤，男，1969年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王海贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计79,940.45元(截止至2019年6月19日，欠款本金49,921.01元、利息5,158.86元、滞纳金等费用24,860.58元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计79,935.45元(欠款本金49,916.01元,截止至2019年6月19日，利息5,158.86元、滞纳金等费用24,860.58元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海贤向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金49,916.01元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王海贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金49,916.01元；二、被告王海贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,916.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.90元，减半收取计523.95元，由被告王海贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执301号申请执行人：杨立东，男，生于1986年2月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王刚，男，生于1991年11月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杨立东与被执行人王刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立东于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王刚返还申请执行人杨立东欠款6500.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人杨立东向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月九日书记员  周 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执739号之一申请执行人：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：倪建庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行青国友与倪建庆借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年3月25日共冻结了被执行人4个银行账户（账户实际控制余额合计102.39元），申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施。3、本院于2019年4月11日通过公安户籍部门对被执行人居住等信息进行查询。4、本院于2019年4月4日通过芜湖市房管部门、于2019年5月21日委托杭州市萧山区房管部门查询，未发现被执行人有房产信息。5、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人倪建庆纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十一日书记员  何 伟
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执92号申请人金富跃，男，贵州省丹寨县人。被执行人黄元斌，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初708号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人黄元斌发出执行通知书，责令被执行人黄元斌自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄元斌仅履行10000元，剩余50650元未履行。本院查明，被执行人黄元斌在丹寨县龙泉镇兴泉西路有建筑面积83.02平方米商业用房一套（产权证号：*********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄元斌位于丹寨县龙泉镇兴泉西路，产权证号为*********商业用房一套（建筑面积83.02平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张  育  权二〇一九年八月一日书记员 杨礼熠（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1855号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谭正伟，男，1990年9月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谭正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人谭正伟下达执行通知书,责令被执行人谭正伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1855号案件终结本次执行程序。被执行人谭正伟负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初73号原告：郭敏。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被告：黄雨凡。被告：郭素清。原告郭敏与被告郭素清、黄雨凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告郭敏的委托诉讼代理人姚合颖到庭参加诉讼。被告郭素清、黄雨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款403,500元。事实和理由：2016年7月-8月，二被告因经营需要向原告借款，原告与被告郭素清是表兄妹关系，未要求被告出具借条。原告分别于2016年7月13日、8月20日多次向被告黄雨凡中国农业银行卡汇款471,000元。被告分别于2016年9月13日、2017年6月30日、2017年8月17日还款9,000元、8,500元、50,000元，累计还款67,500元，剩余款项至今未偿还。二被告于2014年10月27日登记结婚、2016年7月22日离婚，后于同年7月25日复婚，7月26日离婚，后又于同年12月5日复婚，2018年10月19日离婚。原告第一次向被告黄雨凡汇款时系二被告夫妻关系存续期间，原告第二次向被告黄雨凡汇款时二被告解除婚姻关系，但其后双方又复婚，二被告分别向原告偿还部分借款，二被告现已解除夫妻关系，但郭素清承诺还款，对剩余借款二被告仍应向原告承担共同还款责任。被告郭素清、黄雨凡均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年7月13日、8月20日通过平安银行向被告黄雨凡账户（卡号62×××73）转账141,000元、330,000元，累计汇款471,000元。2016年9月13日，被告黄雨凡转账还款9,000元、2017年6月30日被告郭素清微信转账还款8,500元、2017年8月17日，被告郭素清转账还款50,000元，剩余借款二被告至今未偿还。因借款事宜原告于2019年2月3日、2月26日到被告家中催要，并形成录音录像，因当事人系福建人录音中以方言交流，原告聘请世纪尚才国际翻译（北京）有限公司对相关材料进行翻译，录音录像主要内容：“郭敏：黄雨凡从我这借走四、五十万块钱就再不跟我联系了，有钱还钱，没钱回个话呀，都是亲戚我也不会怎么样。郭素清：那是，他这样肯定不对，我答应先还两万，剩下的等黄雨凡回来再说，现在属实没有钱。”二被告曾系夫妻关系，于2014年10月27日登记结婚、2016年7月22日离婚，后于同年7月25日复婚，7月26日离婚，后又于同年12月5日复婚，2018年10月19日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据银行流水、微信转账记录、录音录像、婚姻登记信息、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行交易明细、录音录像及翻译整理材料，可以认定原告与被告郭素清、黄雨凡间借贷关系成立，经催要，被告应及时偿还欠款，二被告作为共同借款人，应承担共同偿还借款本金403,500元的责任。被告郭素清、黄雨凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭素清、黄雨凡共同偿还原告郭敏借款本金403,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,350元，公告费560元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5293号原告：陆志强，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告陆志强诉被告周宗祖合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月1日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆志强自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年八月十日书记员  方雪薇
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审52号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：朱永旭，男，1989年8月生，汉族，住沛县。 被执行人：王恒，女，1988年10月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年8月6日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000194号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年8月，被执行人朱永旭、王恒未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱永旭、王恒生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年8月8日作出沛卫计征决字（2017）000194号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱永旭、王恒收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱永旭、王恒达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚朱永旭、王恒抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育2017年8月8日作出沛卫计征决字（2017）000194号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000194号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初28号     原告：方鹏飞，男，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX203168212。   委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。   被告：张江龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宜君县XX镇兴市，公民身份号码：61022XXXX509201016，（下落不明）   原告方鹏飞与被告张江龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，由于被告张江龙下落不明，本院公告向张江龙送达起诉状副本及相关应诉材料，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方鹏飞及其委托代理人刘玄到庭参加诉讼。被告张江龙经本院依法公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告方鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购油卡款130500元及支付利息236.53元（从2018年12月16日起，暂计算至2018年12月31日；之后利息从2019年1月1日起计算，以130500元为基数，按照银行同期贷款利息为计算标准，计算至被告实际履行之日），以上合计130736.53元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，原告在咸鱼平台上因被告出售其壳牌油卡与被告认识，认识以后，被告告诉原告其能购买到成本更低壳牌油卡，于是2018年12月12日，原告向被告购买5张壳牌油卡，被告在原告支付购卡款后将5张油卡给付原告。2018年12月13日，原告急需油卡150张，联系被告后，被告承诺在2018年12月15日之前交付原告油卡，原告于2018年12月13日开始陆续向被告转账130500元。但在上述约定时间内，被告并未交付原告油卡，原告多次与被告协商，被告既不退还购油卡款，也不交付油卡，迫于无奈，故现起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。   被告张江龙未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案当事人提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：   对原告提供的证据：支付宝转账电子回单、通话录音、微信聊天记录，来源于原告持有，为证明原告方鹏飞向被告张江龙支付购卡款，被告张江龙未依约交付油卡的事实，该组证据结合本院依职权调取的微信账号为desailong注册登记信息，以及支付宝公司支付宝账号为21645054@qq.com登记注册信息，能够确定微信聊天记录以及支付宝转账的真实性，对该组证据予以确定。   对本院依职权调取的证据：一、财付通科技有限公司微信账号为desailong注册登记信息，注册信息为张江龙，身份证号码：61022XXXX509201016，以及支付宝公司支付宝账号为21645054@qq.com登记注册信息为张江龙，绑定手机号为1533927****。原告无异议，亦与原告提供的证据能够相互印证，予以确定。二、张俊生谈话笔录，张俊生为宜君县XX镇兴市XX组长，为证明张江龙长期在外，无法直接送达应诉材料的事实，予以确定。   就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2018年12月11日，原告方鹏飞通过闲鱼平台结识被告张江龙，得知从张江龙处能够购买到壳牌机油卡后，双方互加微信，通过微信聊天达成首笔交易，方鹏飞从张江龙处分两笔支付4300元购买了5张1000元面额的壳牌加油卡。2018年12月11日至2018年12月13日，双方不断通过微信聊天商定，被告张江龙以每张870元再出售150张1000元面额的壳牌加油卡给方鹏飞，张江龙承诺付款后交付油卡。方鹏飞于2018年12月13日-12月15日分五笔通过支付宝向张江龙支付购卡费用共计130500元。张江龙未按约定向方鹏飞交付油卡，至今亦未向方鹏飞返还货款。2018年12月19日，12月20日方鹏飞找到张江龙协商，张江龙明确表示油卡已无法交付，愿意分期向方鹏飞返还130500元购卡款。   本院认为，根据庭审查明的事实和本案证据的分析认定，原、被告通过网络平台结识，并通过微信进一步协商，2018年12月15日原告方鹏飞以每张870元从被告张江龙处购买面额1000元每张的壳牌油卡150张，共计支付张江龙购卡款130500元，并约定收到转款后即交付油卡，双方形成购买油卡的买卖合同关系，张江龙有义务按照约定向方鹏飞交付壳牌加油卡。但张江龙收到购卡款后，以其上线未能发卡为由，无法交付油卡，后至2018年12月19日、12月20日张江龙明确表示无法向方鹏飞交付油卡，愿意分期逐步返还方鹏飞支付的购卡款130500元。但至今未向方鹏飞返还分文，方鹏飞亦无法再联系到张江龙。故方鹏飞起诉请求返还购卡款130500元，应予以支持。关于原告方鹏飞主张的利息，原告陈述为被告未按约定交付油卡，占用其资金的利息损失，本案中，双方在协商购买油卡过程中并未约定违约责任或者违约金的计算方法，本案原告以被告未按约定履行交付油卡义务，已构成违约，要求返还购卡款，并支付占用资金的利息，即可认为是因被告未履行约定，未向原告交付油卡，占用原告交付的购卡款对原告造成的占用资金利息损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告张江龙应当赔偿原告的损失。原告主张的利息损失参照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算合理，应予支持。关于利息损失的起算时间，从原告提供的微信聊天内容来看，原告在支付完购卡款后，被告即应向原告发货交付油卡，即2018年12月15日应交付原告油卡，但双方在协商购买过程中，被告亦告知需从其上线处发货，故原告主张的2018年12月15日起算时间显然不符合实际情况，应给予被告合理的交付期限，故应从被告明确表示无法交付油卡之日即2018年12月19日计算。故原告主张的利息损失应以130500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2018年12月19日起至付清为止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：   一、张江龙于本判决生效之日起十五日内返还方鹏飞购买油卡款130500元；并承担违约利息损失，以130500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2018年12月19日起至付清之日；   二、驳回方鹏飞其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2914元，（方鹏飞已预交），由张江龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长 武 文 璋   人民陪审员 李 文 韬   人民陪审员 刘娟       二○一九年八月十四日       书记员 张  威        1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初727号原告：新疆天成番茄制品有限公司，住所地：塔城市边境经济合作区附属工业园区。法定代表人：柳为民，该公司经理。委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：刘海，男，1969年4月13日出生，汉族，塔城市村民。委托诉讼代理人：刘艳春，女，1972年10月20日出生，汉族，塔城市村民。被告：塔城市地方国营博孜达克农场，住所地：塔城市塔额公路21公里处。法定代表人：陈建伟，该场场长。委托诉讼代理人：吉玉江，1965年3月19日出生，汉族，塔城市博孜达克农场副场长。原告新疆天成番茄制品有限公司与被告刘海、塔城市地方国营博孜达克农场民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆天成番茄制品有限公司委托诉讼代理人王远、被告刘海及其代理人刘艳春、被告塔城市地方国营博孜达克农场委托诉讼代理人吉玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天成番茄制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海向原告偿还借款400000元，利息72000元［400000元×2％/月×9个月（2018年1月15日至2018年10月15日）］，本息合计472000元；2、判令被告塔城市地方国营博孜达克农场对上述借款承担连带还款义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日原告与被告刘海签订了一份《借款合同》。合同约定被告刘海向原告借款400000元用于归还银行贷款，被告博孜达克农场为被告刘海的上述借款提供无限连带责任保证。约定借款期限至2018年1月15日，逾期则按照每月3％计息。时至今日被告刘海未能偿还借款，被告博孜达克农场也未能履行保证义务。为维护合法权益，原告现诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：利息变更为152000元，时间计算至2019年8月14日，代理费35100元由二被告承担。被告刘海辩称，由于天成番茄的环保不达标，只开通了一条生产线，上述问题出现，造成种植番茄的农户损失。刘海将自己的采摘机让给别的农户。由于刘海的种植面积过大，所以刘海向天成番茄公司借款40万，但是当时约定这40万不作为给刘海的贷款，是作为给农户的采摘费用。被告塔城市地方国营博孜达克农场辩称，作为一个企业来说，是不允许给个人担保的，天成番茄给农场承诺，刚才被告刘海陈述的是事实。番茄场采收的时候，原告跟农户定的合同是800多亩地，原告采收不过来，限制农户的采收，253亩地没有采收，这253亩按照每亩1800元计算，腐烂的有3000亩地，原告负责采收，由于原告限制农户采收，严重侵犯了农户的权益。原告与农户合作了五年，所有的都是口头承诺。番茄厂把应该赔付的45万多元，其中有八万多是赵卫华的，番茄公司的赵亮把赔偿款60000元打给我们农场后，农场就把这60000元给了赵玉华，赵玉华把钱支付给了民工。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日原告与被告刘海签订了一份《借款合同》。合同约定被告刘海向原告借款400000元用于归还银行贷款，被告博孜达克农场为被告刘海的上述借款提供无限连带责任保证。约定借款期限至2018年1月15日，逾期则按照每月3％计息。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘海实际收到原告新疆天成番茄制品有限公司借款数额为400000元，事实清楚，证据确凿，被告刘海应向原告新疆天成番茄制品有限公司偿还。关于利息，因双方约定利率过高，且根据被告举证情况可以证实原告确实在收获番茄过程中存在一定的过错，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。原告在庭审中要求被告承担代理费，本院认为，该费用并非必须产生费用，且根据被告证据可以证实原告曾向被告博孜达克农场赔偿一定的款项，可以证实原告在番茄采收过程中存在问题，故对该主张，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告塔城市地方国营博孜达克农场在借款合同落款担保人处签字捺印，其与原告新疆天成番茄制品有限公司构成了保证合同关系，应当对被告刘海的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告刘海应向原告新疆天成番茄制品有限公司偿还借款400000元，被告塔城市地方国营博孜达克农场应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效后三十日内一次性向原告新疆天成番茄制品有限公司偿还借款400000元，并由被告塔城市地方国营博孜达克农场承担连带偿还责任。二、驳回原告新疆天成番茄制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195.5元，邮寄费380元，合计5575.5元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 朱君成二〇一九年八月二十日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7355号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：郭保强，男，汉族，1976年6月6日出生，住山西省临猗县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭保强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金129426.54元和暂计算至2018年12月7日的利息7295.61元、罚息660.08元、复利239.30元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2013年8月，原告向被告提供20万的信用额度贷款，额度有效期限自2013年9月18日至2018年9月18日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金129426.54元及截至2018年12月7日的利息7295.61元、罚息660.08元、复利239.30元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告郭保强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告向原告申请办理个人信用贷款（生意红）信用贷款，约定原告向被告提供20万元授信额度的信用贷款，额度期限自2013年9月18日至2018年9月18日止，被告每月5日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金129426.54元及2018年12月7日的利息7295.61元、罚息660.08元、复利239.30元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭保强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金129426.54元和截至2018年12月7日的利息7295.61元、罚息660.08元、复利239.30元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3454号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与张丽娜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10218号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1034号 申请执行人：杨荣宣，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王共林，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行杨荣宣与被执行人王共林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王共林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗 刚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1190号 原告：王某某，男，1957年12月11日出生，农民，住所朝阳开龙城区。 被告：吴某某，男，1986年1月23日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 原告王某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某给付玉米款4046元，利息300元，合计4,346元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告吴某某和一个自称高峰山的人到原告家收购玉米4348斤，每斤0.92元，共计4,046元，被告将玉米拉走后没有给钱，打了一张欠条。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 吴某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告吴某某开车到原告王某某家收购玉米，双方谈好每斤玉米收购价0.92元，经称重为4389斤，价款为4,046元。玉米装到车上后，被告没有给付玉米款，而是为原告出具了欠条一张，载明“今日买王某某玉米4389×0.92=4,046元”，被告吴某某及同来的案外人高峰山分别在欠条上签名确认。该款原告向被告催要无果，故提起诉讼。 上述认定的事实，有原告提供的欠条及庭审时原告的陈述笔录证据在卷佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间系买卖关系。被告吴某某在收取了原告提供玉米后应及时结清货款，现拖欠不付，已属违约。现原告要求被告给付玉米款4,046元的请求，理由正当，应予支持。因原被告双方未对逾期支付货款的利息进行约定，故原告主张被告给付利息300元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告王某某玉米款4,046元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年八月二日 书记员  张 欣
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执104号 申请执行人唐文林，男，1978年10月14日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人唐通文，男，1991年7月29日出生，侗族，小学文化，住贵州省从江县。 申请执行人唐文林与被执行人唐通文故意伤害一案，申请执行人依据已经生效的（2018）黔2633民初53号民事调解书，于2019年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请执行人要求被执行人支付医疗费、护理费、误工费等共计23,000元；申请执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行相关义务，但被执行人未予履行。本院分别于2019年2月27日、2019年5月8日、2019年8月7日通过总队总查控系统查找了被执行人在银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等方面的财产情况，发现被执行人唐通文无任何财产可供执行。 2019年4月12日，本院通过线下查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人无任何不动产登记。 另因被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2019年11月份届满），也没有任何收入来源，本院穷经了调查措施之后，没有发现被执行人可供执行的财产线索。本院将这一情况反馈给申请执行人之后，申请执行人表示同意等被执行人出来后再来恢复执行。 案件在执行过程中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已经穷尽调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年八月八日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8756号原告：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被告：张晶，女，1994年8月16日，汉族，户籍所在农安县。原告肖军与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晶向肖军偿还借款本金6.5万元、逾期还款违约金（以6.5万元为基数，自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照每月1300元计算）；2.诉讼费、公告费由张晶负担。事实和理由：2018年6月13日，张晶向肖军出具借条，双方约定张晶向肖军借款6.5万元，借款期限自2018年6月13日至2018年9月12日，逾期还款违约金每月为1300元。肖军于当日将6.5万元转账至张晶的账户。截至起诉前，张晶仍未还款，故诉至法院。张晶未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对肖军提交的借条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2018年6月13日，张晶（借款人）、李子宜（担保人）向肖军出具借条一张，内容为：今向肖军借款6.5万元，借款日期自2018年6月13日起至2018年9月12日止。张晶承诺到2018年9月12日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担每月1300元违约金。张晶在借款人处签字、按手印并注明身份证号，李子宜在担保人处签字、按手印并注明身份证号。同日，肖军向张晶银行转账6.5万元。同日，张晶向肖军出具承诺书，承诺按时打息，如有逾期自愿按每日1000元罚息。肖军称借条出具后，张晶、李子宜均未还款。在案件审理过程中，肖军撤回对担保人李子宜的起诉，双方另案解决。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张晶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，肖提供借条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细证明其向张晶出借6.5万元并履行了资金交付义务，现张晶未到庭举证还款情况或存在其他合理抗辩，故对肖军要求张晶偿还借款6.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定了借款期限和逾期违约金，现张晶逾期未还款确给肖军造成损失，但肖军主张的违约金计算方式超出法律规定，本院依法调整为以6.5万元为基数，自2018年9月13日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。故对肖军要求张晶支付逾期还款违约金的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶偿还原告肖军借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2018年9月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张晶负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告张晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  徐明祺人民陪审员  张金孝二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 宇书 记 员  于诗阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1267号申请人：溧阳市高胜电气科技有限公司，统一社会信用代码：91320481596989832C,住所地溧阳市。法定代表人：史瀚青被申请人：江苏德力升生物能源开发有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKNL391,住所地溧阳市。法定代表人：蔡仕英申请人溧阳市高胜电气科技有限公司与被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司的银行存款172000元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市高胜电气科技有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司的银行存款172000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市高胜电气科技有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月三十日书记员  史 涛
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初479号原告:张军，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：徐莉（系张军妻子），户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：喻勇，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告张军与被告喻勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，由审判员李祖旺、谢鸣及人民陪审员吕爱武依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告喻勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令喻勇向张军偿还借款45000元，并以该款为基数按月息2分的标准自2017年6月1日起支付利息至本息实际清偿之日止。2.判令喻勇承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年7月，喻勇向张军借款，张军遂向喻勇转账支付了50000元，经张军再三催讨，喻勇仅偿还了5000元，并对剩余欠款45000元出具《借条》，约定于2017年5月30日前偿还，但时至今日，欠款仍未清偿，张军为维护自身合法权益，特诉至法院。喻勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻勇向张军借款，张军于2016年7月8日向喻勇汇款20000元，又于2016年7月15日向喻勇汇款30000元。2016年11月12日，喻勇向张军出具《借条》一份，载明“今借到张军现金四万伍仟元正。(45000元正)于2017年5月30日前还清”。张军当庭陈述，喻勇在向张军出具《借条》前已向其偿还了5000元，故《借条》中载明的借款金额为45000元，该欠款45000元至今未偿还。本案立案后，因无法与喻勇取得联系，本院遂依法采用公告的形式向喻勇送达了开庭传票、起诉状副本及相关法律文书，张军为此支付了公告费260元。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，不仅要有借款的真实意思表示，还要有实际交付行为，就本案来看，张军与喻勇之间有《借条》证明双方真实意思表示，且有真实的汇款交易流水证明实际交付行为，事实清楚，借贷合同成立并应受法律保护。从借款金额上来看，交易流水显示要比《借条》上载明的借款金额多5000元，但与张军自认喻勇在出具《借条》前已偿还5000元的事实相吻合，故本院对喻勇尚欠借款金额45000元予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对张军要求喻勇偿还尚欠借款45000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的计算，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，张军请求喻勇自2017年6月1日起以尚欠借款45000元为基数按月息2分的标准支付利息的请求过高，无法律依据，但喻勇拖延还款确系给张军造成资金占用的利息损失，故本院依法按年利率6%的标准对喻勇逾期还款造成的资金占用期间的利息予以支持。张军已支付的公告费260元，属于张军为实现债权而增加的损失，因喻勇拖延还款导致，应由喻勇承担。喻勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对张军的诉讼请求，本院据实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、喻勇于本判决生效后十日内向张军偿还欠款45000元，并以该款为基数自2017年6月1日起按年利率6%的标准向张军支付利息至本息实际清偿之日止；二、喻勇于本判决生效后十日内向张军支付公告费260元；三、驳回张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由喻勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  谢 鸣人民陪审员  吕爱武二〇一九年八月八日法官助理孙健法官助理王力书记员郑毓琪
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢132号申请执行人于德贵，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地科右前旗居力很镇桥头第一户。被执行人杨玉江，男，1970年8月10日出生，满族，住所地乌兰浩特市和平街和平市场西悦鑫时尚宾馆。本院在执行于德贵与杨玉江借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2384号民事判决书，申请执行欠款合计26225.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人杨玉江发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人于德贵未受偿金额为26225.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十三日书记员  赵青山
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1355号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：耿彐方，男，汉族，住常州市新**。中国银行股份有限公司常州分行与耿彐方银行卡纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)苏0402民初5608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：耿彐方于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金28832元，支付截至2018年7月28日的逾期利息3523.24元、违约金6269.05元、手续费3682.08元，并支付自2018年7月29日至实际还清之日的利息（按合约约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费858元（中国银行股份有限公司常州分行已预交），减半收取429元，由耿彐方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月19日作出(2019)苏0402执1355号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下坐落于本市猛将六组的不动产，因上述不动产价值与本案标的悬殊，暂不宜处置。本院依法冻结并划拨了被执行人中国工商银行开户账号为11×××24内的款项17419.18元、江苏江南农村商业银行开户账号为2×××84内的款项857.38元，依法收取执行费172元后，将余款18104.56元拨付于申请人。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年八月二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3005号申请执行人：严新，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆铁设建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青海路**。法定代表人：南微壁，该公司总经理。被执行人：新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青海路**。负责人：杨维平，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初8803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131005.2元、执行费1865元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月一日书记员 冯 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7112号原告：邱世享，男，1935年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：张琪，男，1989年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：阮正，男，1977年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。原告邱世享与被告张琪、阮正、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世享的委托诉讼代理人朱长征，被告张琪、阮正、人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世享向本院提出诉讼请求：1.张琪、阮正赔偿原告损失67428.39元；2.人保财险武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，张琪驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿余家湾乡村道路由南向北行驶，在武嘉××连接线（××乡××）交叉路口处直行，遇阮正驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武嘉××连接线（××乡××）由东向西直行，两车避让不及发生碰撞，无号牌普通二轮摩托车失控后与路边行人邱世享发生碰撞，造成邱世享、阮正受伤，两车受损的交通事故。邱世享为维护自身合法权益，诉至本院。被告张琪辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告阮正辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告人保财险武汉市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；要求扣除15%非医保用药费用；邱世享的部分诉请过高，请求依法核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日17时许，张琪驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿余家湾乡村道路由南向北行驶，在武嘉××连接线（××乡××）交叉路口处直行，遇阮正驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武嘉××连接线（××乡××）由东向西直行，两车避让不及发生碰撞，无号牌普通二轮摩托车失控后与路边行人邱世享发生碰撞，造成邱世享、阮正受伤，两车受损的交通事故。本次事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，张琪负此事故主要责任；阮正负此事故次要责任；邱世享无责任。邱世享受伤后前往武汉市江夏区第一人民医院、武汉大学中南医院、湖北省人民医院进行治疗，住院17天，花费医疗费48772.75元。2019年6月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鄂武大医学院鉴[2019]临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱世享在2019年3月6日交通事故致损伤，不构成伤残；建议后期医疗费3000元左右或以实际发生额计算；误工期120日，护理期60日，营养期60日。邱世享支付鉴定费2300元。张琪驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在人保财险武汉市分公司处投保了交强险、保险金额为100万元商业三者险及不计免赔率。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案邱世享的损失应先由人保财险武汉市分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。本院依据交警部门作出的事故认定书认定张琪承担本次事故70%责任，阮正承担本次事故30%责任。邱世享的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，48772.75元。人保财险武汉市分公司要求扣除15%非医保用药费用的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持；后期治疗费，3000元；住院伙食补助费，850元；营养费，3000元；护理费，6394元；交通费，邱世享提交的交通费证明，不能证明与本案关联性，本院不予采信。考虑到邱世享的伤情、治疗经过、实际就医需要，本院酌定600元；鉴定费2300元，不属于保险公司赔偿范围，与案件受理费一并处理。综上所述，人保财险武汉市分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿邱世享损失合计48930元；阮正应当赔偿13687元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱世享损失合计48930元；二、被告阮正于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱世享损失合计13687元；三、驳回原告邱世享的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元（已减半收取）、鉴定费2300元，合计2637元，由被告张琪负担1846元，被告阮正负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年八月二十八日书记员  胡青附赔偿清单邱世享损失明细1.医疗费48772.75元2.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）3.营养费3000元（60天×50元/天）4.后期治疗费3000元上述1—4项合计55622.75元5.护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）6.交通费600元上述5—6项合计6994元（注：上述赔偿均以2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢34—4号申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段**。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。法定代表人（负责人）：刘振红被执行人：徐世林，男，汉族，1952年9月4日生，住，住成都市新都区/div>被执行人：李玉华，女，汉族，1955年9月22日生，住，住成都市新都区/div>被执行人：黄菁，女，汉族，1961年10月18日生，住，住成都市新都区/div>被执行人：黄茜，女，汉族，1960年4月15日生，住，住成都市新都区/div>被执行人：徐伟，男，汉族，1980年5月25日生，住，住成都市新都区/div>被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道二段**一社会信用代码：91510681733430462F。法定代表人：徐世林董事长本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1315号民事调解书，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在指定的期间内履行给付款4970554.75元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封徐伟所有的位于新都区三河银杏路198号5栋2单元1楼1号房屋【业务件号：权XXXXXX，监证XXXXXX】。二、查封期限三年。自2019年8月8日起至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月八日书记员  李璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1071号之一申请人：饶毅，男，1965年5月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。被执行人：饶小侨，男，1969年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在执行申请人饶毅与被执行人饶小侨建筑工程合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币790000.00元及利息，案件受理费6620.00元，执行费10366.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，一、我院依法轮候查封了被执行人名下房产，暂无处置权。二、我院依法查封了被执行人名下机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十八日书记员  陈玉章
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2933号 申请执行人：陈亚，女，汉族，1975年8月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人陈亚申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）210号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12725号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人向乾锋，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。 被执行人向乾锋罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1461号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12725号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1461号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1461号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初889号原告：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王小凤         该行行长。委托诉讼代理人：王美丽山西绿竹律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住方山县圪洞镇瓦窑北路**-3。被告：杨某，男，汉族，，住方山县  原告晋商银行股份有限公司离石支行与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，由于无法找到张某被告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.请求判令被告张某向原告偿还借款本金人民币99492.1元以及利息、罚息共计人民币16822.966元，（暂计算至2019年3月1日，并判令被告张某支付原告2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358104晋银个循卡档字2016第303号合同》约定计算）；2、请求判令被告张某承担本案原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费和财产保全费用；3、被告杨某对被告张某的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月21日，被告一作为借款人、被告二作为担保人与原告签订了《358104晋银个循卡档字2016第303号合同》，约定：被告一可循环向晋商银行借款人民币10万元，年利率为10%，借款期限自2016年12月7日起至2019年12月6日，单笔借款期限为180天，“随借随还”。被告二自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金10万元及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起一年。合同签订后，被告一截止2019年3月1日共借款99492.1元仍未偿还，已逾期453天，经原告多番催款，被告仍无法偿还借款本息，严重损害了原告合法财产权益。被告张某未答辩。被告杨某未答辩。  原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》、贷款余额凭证、晋商银行个人贷款审查审批表、卡易贷双人调查面签证明、晋商银行《借记卡绑定个人循环贷款开通协议》、电子准贷证、借款申请人身份证复印件、借款人征信业务授权书、借款人信用报告、借款人收入证明书、保证人身份证复印件、保证人征信业务授权书、保证人信用报告、保证人收入证明、、住房公积金交纳证明各一份本院经审查原告提交的证据客观真实予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2016年12月7日，被告张某作为借款人、被告杨某作为担保人与原告签订了《358104晋银个循卡档字2016第303号合同》，合同第一条约定：被告可循环向晋商银行借款人民币10万元，借款期限自2016年12月7日起至2019年12月6日，单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为7.2%。第八条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第九条约定：保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，2017年6月3日分四笔共计借款13392.1元，2017年12月3日到期；2017年6月10日分两笔共计借款30400元，2017年12月10日到期；2017年6月14日借款10000元，2017年12月14日到期；2017年6月15日借款42600元，2017年12月15日到期；2017年6月19日借款200元，2017年12月19日到期；2017年8月6日借款2900元，2018年2月6日到期；被告至今有借款99492.1元仍未偿还。本院认为，原告与被告签订的《358104晋银个循卡档字2016第303号合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告张某应当按照协议履行还款义务；合同约定被告杨某承担连带保证责任，被告杨某应当按照约定承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司离石支行借款本金99492.1元及利息（利息，其中在借款期限内按照约定年利率7.2%计算，逾期后13392.1元从2017年12月3日起、30400元从2017年12月10日起、10000元从2017年12月14日起、42600元从2017年12月15日起、200元从2017年12月19日起、2900元从2018年2月6日起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算）；二、被告杨某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判长薛雨忠人民陪审员高红红人民陪审员杨志丽二〇一九年八月十二日                             书 记员霍丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1195号之一申请执行人:遵义迈控电气有限公司，住所地遵义市红花岗区湘江工业园区，统一社会信用代码915203000533297903。法定代表人：王旭东。委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被执行人：遵义厦控电器设备有限公司，住所地遵义市红花岗湘江工业园区，统一社会信用代码91520300785499963F。法定代表人：廖亚忠。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5733号民事调解书，受理遵义迈控电气有限公司申请执行遵义厦控电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义厦控电器设备有限公司立即支付申请执行人遵义迈控电器有限公司货款191544元及利息（利息计算：从2016年9月26日起至付清之日止，按照年利息24%计算），并承担执行费2773元。在执行过程中，因被执行人遵义厦控电器设备有限公司现已歇业无法直接送达，本院依法向被执行人遵义厦控电器设备有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义厦控电器设备有限公司名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小暂无冻结、扣划必要；有车牌号为贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号汽车二辆，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行查封、处置；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院依法通知申请执行人遵义迈控电气有限公司到庭并告知其情况，申请执行人逾期到庭并向本院提供被执行人遵义厦控电器设备有限公司所有的位于贵州省遵义市××南关镇××一宗【不动产权证号为：遵市国用（2012）第55号】，本院亦依法予以查封。现申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十八日书记员  王世英
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3458号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处。营业场所：赤峰市宁城县天义镇河东中京街北侧（桥东家属楼1号楼）。负责人：李莉，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：马占信，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马占花（被告马占信之妻），女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王石，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马秀丽（被告王石之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告:赵云龙，男,1977年12月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：宋占玉（被告赵云龙之妻），女，1978年6月2日出生，蒙古族，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处（以下简称桥东分理处）与被告马占信、马占花、王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥东分理处委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告马占信、马占花、王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告桥东分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告马占信、马占花偿还借款本金800000元及截至2019年3月25日的利息66975.70元，本息合计866975.70元，并继续支付2019年3月26日至借款本息全部还清时止的利息。被告王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告马占信、马占花签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告马占信、马占花；保证人为被告王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉；贷款人对借款人授信金额为800000元，授信期限自2018年6月25日至2021年6月20日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行银行系统记载为准。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。保证人自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受请尝时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为相应贷款到期后三年。保证人为两人及以上时，互负连带共同保证责任。2019年6月26日，被告马占信、马占花在原告处共计借款800000元，利率为月息8.88125‰，到期日均为2019年6月25日。截至2019年3月25日，尚欠借款本金800000元及利息66975.70元。故具状起诉。被告马占信、马占花、王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告桥东分理处与被告马占信、马占花、宋占玉、赵云龙、马秀丽、王石签订《最高额保证担保借款合同》，约定：原告为贷款人，被告马占信、马占花为借款人，被告宋占玉、赵云龙、马秀丽、王石为保证人，贷款人在2018年6月25日至2021年6月20日期限内，在800000元最高限额内，向借款人提供贷款。具体金额、利率、期限见借款凭证或借据。结息方式为按月结息、结息日为每月的21日。逾期利率为按合同利率的150%执行；没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。保证人对上述合同约定内容所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受请尝时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为最高额保证担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用。本合同所称“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出“最高额”时，保证人对超出部分亦承担保证责任。保证期间为相应贷款到期后三年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2018年6月26日，被告马占信、马占花分两次在原告处各借款400000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年6月25日，截至2019年3月25日，被告马占信、马占花尚欠原告借款本金800000元，利息66975.70元。本院认为，原告与被告马占信、马占花、王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告马占信、马占花在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占信、马占花于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处借款本金800000元及利息66975.70元，本息合计866975.70元。2019年3月26日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，邮寄费132元，合计12602元，由被告马占信、马占花、王石、马秀丽、赵云龙、宋占玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 刘育华人民陪审员 张玉芬 二○一九年八月十五日书 记 员 于晓泽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9746号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王晶，女，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王晶民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9806.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王晶的银行存款（含互联网银行）9806.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执557号之八申请执行人：朱国宝，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽平，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽世，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽华，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱国宝、朱泽平、朱泽世、朱泽华与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗忠兴的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠兴的中国工商银行滨州惠民支行南关分理处存款人民币44263.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月九日书记员  贾 健
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2777号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王佩君，女，1968年11月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王佩君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行,责令被执行人王佩君返还申请执行人欠款本金及利息等69903.17元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王佩君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4363.71元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王佩君拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到4363.71元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权1641.16元。 综上，被执行人王佩君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2322号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店,统一社会信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2322号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13239号原告：唐贾，女，汉族，1986年6月11日出生，住所地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告唐贾与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐贾在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4962号原告：东台市连海航运公司，统一社会信用代码91320981703889061P，住所地东台市五烈镇镇中居委会东博路**。法定代表人：卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：成盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320925746835258U，，住所地建湖县冠华东路**法定代表人：王翀，该公司执行董事兼总经理。原告东台市连海航运公司与被告成盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法进行审理。原告东台市连海航运公司于2019年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东台市连海航运公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市连海航运公司撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告东台市连海航运公司负担。审 判 员 张小平二〇一九年八月二十三日法官助理 孙江华书 记 员 丁婷婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4471号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告付连和，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告付连和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告付连和经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币1,900.00元，违约金计算至给付时止。利息1,482.00元，合计3,382.00元；二、本案费用由被告承担。被告付连和未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告欠原告种子款1,900.00元，自2015年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告付连和未出庭无质证。被告付连和未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告付连和于2015年3月21日在原告处购买种子尚欠合计人民币1,900.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告付连和之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告付连和于本判决生效3日内给付原告种子款1,900.00元及违约金（自2015年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费54.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年八月九日书记员王赢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢184号 申请执行人：张忠健，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李福忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张忠健与被执行人李福忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人张忠健依据本院（2017）闽0122民初927号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币16800元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本院依法划拨被执行人李福忠银行存款11762.59元，用于归还申请执行人欠款11390.59元，缴纳诉讼费220元、执行费152元。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月八日 书记员 ： 郑 锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11291号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶