wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1033号 原告：吴宝临，女，汉族，1960年3月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李巍，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，福建远东大成律师事务所律师。 被告：程云，女，汉族，1965年8月20日出生，住福州市晋安区。 原告吴宝临与被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝临及其委托诉讼代理人李巍、刘勇到庭参加诉讼，被告程云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝临向本院提出诉讼请求：程云偿还吴宝临借款本金15万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：程云因资金周转需要为由，分别于2014年11月12日、12月12日、12月13日向吴宝临借款共计35万元，均通过转账方式支付。借款后，程云陆续向吴宝临还款。截止2017年1月18日，经双方确认，程云尚欠吴宝临借款20万元未还，并重新签订借条。此后，程云又向吴宝临还款5万元，之后便不再偿还。为此，吴宝临诉至法院。 程云未作答辩。 吴宝临围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》、银行交易明细，上述证据经庭审审查，结合吴宝临的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴宝临陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日、12月12日、12月13日，吴宝临通过其本人账户以及案外人施丹艳账户分别向程云转款20万元、10万元、5万元，合计35万元。2015年11月10日、2016年2月5日，程云分别向吴宝临账户转款10万元、5万元，合计15万元。2017年1月18日，程云向吴宝临出具一份续签《借条》，载明其向吴宝临借款共计20万元，借条出具时间为2014年11月13日。续签借条出具后，程云于2018年2月13日向吴宝临还款5万元。此后未再偿还借款，吴宝临遂诉至本院。 审理中，本院依吴宝临申请作出（2019）闽0111民初1033号财产保全《民事裁定书》，于2019年3月8日轮候冻结了程云名下位于福州市晋安区统建房屋的拆迁安置权益（包括但不限于货币补偿、房屋产权安置等），以15万元为限以及吴宝临用于财产保全担保的位于福州市晋安区鹤林新城9＃楼1505单元【榕房权证ＦＺ字第××号】产权抵押、交易、过户手续。冻结期限三年。 本院认为，吴宝临持有银行交易明细以及双方经结算后程云出具的借款金额为20万的借条原件，结算金额与双方之间的转入、转出金额一致，案外人施丹艳也确认其代吴宝临向程云支付借款的事实，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效。双方结算后，程云已偿还借款5万元，现吴宝临要求程云偿还尚欠借款本金15万元的诉请合法，本院予以支持。本案借款属于无息未定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴宝临要求程云按照年利率6%向其支付自起诉之日起（即2019年2月21日）至实际还清欠款之日止的资金占用期间利息的诉请合法，本院予以支持。程云经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告程云应于本判决生效之日偿还原告吴宝临借款本金15万元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年2月21日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、财产保全费1270元，均由被告程云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 陈建军 二〇一九年八月五日 书 记 员 刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4100号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人赵敬然，女，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址北京市顺义区。被申请人亢迪，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址北京市密云区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币797327元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币797327元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵敬然、亢迪名下价值人民币797327元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1832号之一 申请执行人梁瑞环，女，1983年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人梁瑞环与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人梁瑞环给付经济补偿金9300元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1832号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执478号 申请执行人：吴于国，男，汉族，出生于1961年2月13日，贵州省正安县人。 被执行人：贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司，贵州省正安县瑞溪镇燕子坝村。 申请执行人吴于国与被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司支付令一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民督3号支付令已发生法律效力。被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴于国向本院申请执行，请求被执行人支付欠款834647元，承担案件受理费4050，申请执行费10750元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，申请执行人吴于国与被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司达成了庭外和解协议，申请执行人2019年8月8日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民督3号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 政
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执437号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：贾锐，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。攸县卓信达资产管理有限公司与贾锐民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初593号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3125号 原告：赵嘉伟，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。 被告：魏小东，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告赵嘉伟与被告魏小东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵嘉伟到庭参加了诉讼，被告魏小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵嘉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还人工费13000元整,包括欠款期间的利息(截止还款之日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告为被告魏小东提供劳务，给庆阳市西峰区彭原乡下庄村齐家队安装水暖，人工费总计13000元，截止9月20日安装完工。后原告多次向被告魏小东催要工资，被告均以各种理由推诿，拒不支付，致使原告无法给工人结算工资便以2分钱的利息贷款给工人结算工资，原告经多次催要劳务费未果，遂诉至法院。 被告魏小东未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，本院对上述证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原告赵嘉伟为被告魏小东在庆阳市西峰区彭原乡下庄村齐家队安装水暖，9月20日务工结束后，被告魏小东拖欠原告赵嘉伟劳务费13000元未付。后经原告赵嘉伟多次催要，2019年2月10日，被告魏小东就拖欠原告赵嘉伟水暖安装人工费13000元向原告赵嘉伟出具了欠条一张，并承诺于2019年5月份一次付清。后被告魏小东仍未履行承诺，原告赵嘉伟遂诉至法院。 本院认为，原告赵嘉伟为被告魏小东在庆阳市西峰区彭原乡下庄村齐家队安装水暖，在原告赵嘉伟履行劳务后，被告魏小东应支付其劳务费，故原告赵嘉伟要求被告魏小东支付劳务费13000元，有欠条为证，事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告赵嘉伟要求被告魏小东承担欠款期间的利息，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另被告魏小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小东于本判决生效后十五日内向原告赵嘉伟支付劳务费13000元； 二、驳回原告赵嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告魏小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年八月二十日 书记员 米海云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7815号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族。被告：顾军，男，汉族。被告：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁法定代表人：顾军。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告王丽、顾军、无锡淇淦科技有限公司（以下简称淇淦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹到庭参加诉讼。被告王丽、顾军、淇淦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、王丽、顾军立即向民生银行返还借款本金194万元；并支付期内欠息55185.9元、逾期罚息（计算至2019年8月12日为1307.83元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以194万元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮60％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月12日为1375.85元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以55185.9元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮60％再上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼所支出的律师代理费100652元。2、对王丽、顾军前述第1项债务，淇淦公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王丽、顾军；借款于2018年3月22日发放，于2019年8月12日提前到期；借款本金205万元已归还11万元，结欠期内利息55185.9元。期内利率为中国人民银行规定的贷款基准利率上浮60％，逾期利率为期内利率上浮50％。王丽、顾军应承担民生银行为本案诉讼所支出的律师代理费100652元。2、人的担保情况：淇淦公司提供连带责任保证。王丽、顾军、淇淦公司未作答辩。本院认为：民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款基本信息、还款明细表、还款计划表、委托代理协议等证据在卷证实，王丽、顾军、淇淦公司未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丽、顾军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金194万元；并支付期内欠息55185.9元、逾期罚息（计算至2019年8月12日为1307.83元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以194万元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮60％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月12日为1375.85元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以55185.9元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮60％再上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费100652元。二、对王丽、顾军前述第一项债务，无锡淇淦科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22658元减半收取为11329元、保全费5000元，合计16329元，由王丽、顾军、无锡淇淦科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钱伟二〇一九年八月十九日法官助理 陈青书 记 员 许俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4669号 原告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路**。 法定代表人：张建明，董事长。 委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。 被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。 原告江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）与被告金建追偿权纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏景公司的委托诉讼代理人胡艳华，被告金建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏景公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代其偿还的工资款、材料款125103.11元、执行费699元、案件受理费150元，并承担该款代其偿还之日起至款项给付之日止的银行同期贷款利息；2.因被告产生的诉讼费用、律师费用均由被告承担。事实与理由：2017年薛国华、何永梅等七人起诉金建、宏景公司追索劳动报酬及材料款，该案件经过如皋市人民法院审理作出判决，确认原告与被告金建之间为发、承包关系，判决原告承担连带责任，即承担给付薛国华、何永梅等七人钱款责任后，原告与被告的纠纷可依法另行追偿。2017-2019年度如皋市人民法院强制执行了原告125103.11元转付给薛国华、何永梅等七人，另扣取执行费699元、案件受理费150元，并作出相关结案通知书若干。现原告行使追偿权，要求被告金建返还原告代其偿还的工资款、材料款、执行费、案件受理费合计125952.11元。 被告金建辩称，我给原告管理工程，没有义务给付工人工资和材料款。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月起，何永梅、史风林、朱建华、薛国华、张安祥、赵松林、胡甫龙7人分别向本院起诉，要求原告宏景公司、被告金建给付劳动报酬或材料款31430元、13300元、8000元、5411元、10290元、5700元、80480元。本院审理后依法作出（2017）苏0682民初1367、1737、2651、5262、12840、12842、12721号民事判决书，判令被告江苏宏景集团有限公司判决生效后十日内给付或被告金建判决生效后十日内给付、被告江苏宏景集团有限公司承担连带给付责任，同时明确被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。其中原告宏景公司不服（2017）苏0682民初1367号判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）苏06民终2275号终审判决驳回上诉，维持原判。后原、被告均未能按照生效判决履行给付义务，何永梅、史风林等7人向本院申请强制执行，执行中，何永梅、史风林等7人自愿放弃部分权利，原告宏景公司共计履行了125103.11元给付义务，并承担案件受理费150元、执行费699元，合计125952.11元。本院作出（2017）苏0682执5292、5451、5505、6556、1151、1152、5590号结案通知书，确认已执行完毕。现原告宏景公司行使追偿权诉至本院，请求判如所请。 另查明，2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月19日、3月30日，金建与宏景公司核对账目形成两份《结算核对确认单》，结果均为金建欠宏景公司账款。 以上事实有本院（2017）苏0682民初1367、1737、2651、5262、12840、12842、12721号民事判决书，南通市中级人民法院（2017）苏06民终2275号民事判决书，（2017）苏0682执5292、5451、5505、6556、1151、1152、5590号结案通知书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，金建与宏景公司之间存在工程的承包关系，有生效法律文书予以确认。何永梅、史风林、朱建华、薛国华、张安祥、赵松林系金建雇请的工人，胡甫龙向被告金建承包的工程提供材料，其工资款、材料款应当由金建负担，原告宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款、材料款承担连带给付责任，结合何永梅、史风林等7人案件中宏景公司提交的《承诺书》及《结算核对确认单》，宏景公司与金建之间的账目已经进行了结算，且金建向宏景公司作出所有工人工资由其自行解决的承诺，故原告宏景公司承担的系先行垫付责任，其在承担了先行垫付责任后，依法有权向被告金建追偿。原告宏景公司给付何永梅、史风林等7人125103.11元并承担案件受理费150元、执行费699元的事实存在，有结案通知书予以佐证，本院予以确认。原告宏景公司要求被告承担125103.11元的利息本院认可自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算。关于原告承担的案件受理费150元，因生效判决已确定由原告承担；关于原告承担的执行费699元，系原告未按生效判决履行义务所致，故均应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告金建于本判决生效之日起十日内返还原告江苏宏景集团有限公司代垫款125103.11元及利息（以125103.11元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告江苏宏景集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元减半收取1410元，由被告金建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  顾幽 二〇一九年八月九日 见习书记员  张琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1177号 申请执行人：韦琼玉，女，1986年8月25日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223198608256547。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦琼玉申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2022号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦琼玉逾期交房违约金共计人民币13317元，承担执行费人民币100元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15021号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：熊六华，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊六华、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告熊六华、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计106517.6元（包括本金104129.63元、利息2359.22元和罚息28.75元）；二、被告向原告支付逾期保费共计9069.41元；三、被告向原告支付违约金134425.22元（违约金以保险理赔款106517.6元为基数，自2015年10月26日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告熊六华与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告熊六华未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月7日，被告熊六华（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额150000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款150000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告熊六华向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人熊六华，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告熊六华借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月26日，原告向第三人赔付了106517.6元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金104129.63元、利息2359.22元、罚息28.75元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9069.41元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告熊六华经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊六华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款106517.6元及违约金（自2015年10月26日起以106517.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告熊六华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9069.41元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告熊六华负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执460号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：杨志强，职务理事长。被执行人阚光志，男，1973年11月27日出生，现住正蓝旗。被执行人张宏义，男，1973年2月7日出生，现住正蓝旗。被执行人阚方浩，男，1992年6月23日出生，现住正蓝旗。被执行人阚光星，男，1965年8月25日出生,现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与阚光志、张宏义、阚方浩、阚光星借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阚光志、张宏义、阚方浩、阚光星的存款或其他款项人民币770000元、利息（自2016年12月31日至2017年12月19日止，按照月利率9.425‰计算；自2017年12月20日至2018年11月18日止，按照月利率10.2916‰计算；自2018年11月19日至付清为止，按照月利率15.4374‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费5750元、执行费10100元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年八月七日书记员 乌  雅  汉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1928号申请执行人孔春明，男，1973年4月13日生，汉族，住荣成市。被执行人威海市中鲁建设工程有限公司，住所地威海市文化东路**楼3-1。申请执行人孔春明与被执行人威海市中鲁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1127号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人323673.1元，并负担执行费4755元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1127号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年八月三十日书记员代 学 斌
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执483号之一申请执行人：吴双秀，女，1960年9月5日生，汉族，住曲靖市师宗县。被执行人：张俊，男，1963年9月16日生，汉族，住弥勒市。被执行人：红河矻扎扎酒业有限公司。住所地：泸西县午街铺镇粮管所。法定代表人：张俊，系该公司经理。吴双秀与张俊、红河矻扎扎酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2527民初2314号民事调解书已经发生法律效力。张俊、红河矻扎扎酒业有限公司未按照生效法律文书履行义务，吴双秀向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张俊、红河矻扎扎酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令张俊、红河矻扎扎酒业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人仍未按期履行义务。经多次对张俊、红河矻扎扎酒业有限公司名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款。张俊名下车牌号为云Ｇ×××××的依维柯牌轻型厢式货车、车牌号为云Ｇ×××××的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、车牌号为云Ｇ×××××的金杯牌小型普通客车已被依法查封，但未能实际控制处置。经传统查控发现红河矻扎扎酒业有限公司名下泸国用（2011）字第F00003号土地使用权办理过抵押登记，且已被曲靖市人民法院进行查封。另查明，张俊所有的红河矻扎扎酒业有限公司仓库内的10灌基酒已被红河州中级人民法院进行查封，其余基酒、成品酒也已被曲靖市中级人民法院进行查封。本院已对张俊所有的红河矻扎扎酒业有限公司仓库内的10灌基酒及红河矻扎扎酒业有限公司名下泸国用（2011）字第F00003号土地使用权进行轮候查封。本院在执行过程中，查明被执行人张俊、红河矻扎扎酒业有限公司涉及多件执行案件，执行标的较大，现暂无可供执行的财产。本院已将张俊、红河矻扎扎酒业有限公司限制高消费。经将本案相关执行情况回告申请执行人吴双秀，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月二十六日书记员  朱洪福
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1756号之二申请执行人：吴安琳,女,汉族,1987年1月4日出生,遵义市人,户籍所在地贵州省遵义市,被执行人：龙定忠,男,汉族,1987年10月8日出生,织金县人,户籍所在地贵州省织金县,本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初380号民事判决书，受理执行吴安琳申请执行龙定忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款金额750000元，同时承担案件受理费5650元、执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于贵州省贵阳市花溪区漓江路218号月半湾4号楼1单元9层3号房屋，经过一拍二拍均已流拍，流拍价为515385元，现由申请执行人吴安琳以流拍价515385元接受以物抵债，并支付金额125547.14元给原抵押权人中国工商银行贵阳市花溪区支行，我院予以扣除后支付给原抵押权人，故申请执行人实际受偿金额为389837.86元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年八月二十三日书记员 冷雪云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执432号申请执行人：李文俊，男，1984年6月22日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:吴华明，男，1970年12月21日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：珠海城磊建筑劳务有限公司。住所：广东省珠海市斗门区。法定代表人：林颖红。申请执行人李文俊与被执行人吴华明、珠海城磊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）云0126民初1158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：由吴华明、珠海城磊建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告李文俊租金195900元，并按照年利率6%计算支付195900元自2018年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。因被执行人吴华明、珠海城磊建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1158号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年4月28日，本院邮寄彩信送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人吴华明名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款30753.53元，尚有案款165146.47元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托江西省九江市都昌县人民法院及广东省珠海市斗门区人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月九日书 记 员  李 云
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1676号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与朱尚香、翟霞行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人朱尚香,男，汉族,1977年3月17日生,住杞县。被执行人翟霞,女，汉族,1976年8月12日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人朱尚香、翟霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1676号案件中对被执行人朱尚香、翟霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月十九日书记员  张欣欣
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更502号 罪犯丁文利,女，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，户籍地台州市路桥区,现住台州市椒江区，现在台州市路桥区司法局峰江社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月28日作出（2011）台路刑初字第77号刑事判决，以被告人丁文利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月27日以（2014）浙杭刑执字第1691号刑事裁定书，裁定对罪犯丁文利减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年（已期满）；于2016年6月28日以（2016）浙01刑更4344号刑事裁定书，裁定对罪犯丁文利予以假释。假释考验期自2016年7月7日起至2020年3月13日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月22日以（2019）台赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯丁文利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市路桥区司法局提出，罪犯丁文利系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯丁文利予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院作出（2011）台路刑初字第77号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第1691号、（2016）浙01刑更4344号刑事裁定书、假释案件执行通知书、假释证明书、丁文利身份证复印件、社区矫正对象丁文利考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象丁文利在矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯丁文利符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯丁文利予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十三日 代书记员 许雪征
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21435号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28**2021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72**2021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3**2021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K**2021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56**2021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00**2021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D**2021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR**2021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H**2021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW03**2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26**2021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D**；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C**2021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86**2021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP**2021-07-17
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1101号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：刘金兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王碎高，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王秀珍，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告刘金兰、王碎高、王秀珍小额借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王邦斗、刘金兰偿还原告借款本金100000元及期内利息11850元、逾期利息（逾期利息从2019年2月14日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告王碎高、王秀珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为判令被告刘金兰偿还原告借款本金100000元及期内利息11850元、逾期利息（逾期利息从2019年2月14日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年2月13日，王邦斗及被告刘金兰、王碎高、王秀珍与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由王邦斗向原告借款额度为100000元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。同时，双方约定由被告王碎高、王秀珍对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告王邦斗发放贷款100000元。借款后，王邦斗仅支付期内占用费6400元。现尚欠期内占用费11850元、本金100000元及从2019年2月14日起的逾期占用费。其他被告也未履行保证责任。王邦斗系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。被告刘金兰与王邦斗系夫妻关系，该借款发生于其婚姻存续期间，同时被告刘金兰在保证投放金合同配偶一栏签名按指印。另查明，王邦斗于2019年7月12日去世，原告放弃其承继人在承继份额内还款责任。2019年4月9日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元及其期内占用费、逾期占用费（期内占用费为11850元；逾期占用费从2019年2月14日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告王碎高、王秀珍对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告刘金兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告王碎高、王秀珍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年八月十九日书 记 员  张来仪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9421号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：章如海，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告维仕担保有限公司与被告章如海追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款22770.18元，支付违约金12206.97元，共计34977.15元。庭审中，原告调整违约金为10930元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月8日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000714010002947的《个人消费信托贷款及服务合同》一份,合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款47000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费940元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，按月等额偿还2433.56元（其中贷款本息1822.56元、服务费及担保费611元）；贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告14100元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款，被告自2016年4月9日起未按约还款，对外经贸信托公司于2016年8月10日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年11月17日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金23499.22元、利息1551元、罚息380.96元，合计25431.18元。之后，被告归还2661元，其余款项至今未还。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于违约金，因双方约定的违约金过高，现原告自愿调整违约金至10929.69元，系其对自身权利的一种处分，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章如海归还原告维仕担保有限公司代偿款22770.18元，并支付违约金10930元，共计33700.18元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告章如海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决却定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年八月二十日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执227号 本院在执行申请执行人张英与被执行人张永祥、陈文英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张永祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执605号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：仝新浩，男，1975年5月26日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与仝新浩民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3130号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执346号申请执行人岳学勤，女，汉族，1953年12月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人孙士洁，女，汉族，1966年9月12日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人岳学勤与被执行人孙士洁民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179860元并承担本案执行费2598元。本案尚未执行到位金额178727元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、4月15日、5月31日、7月26日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统分别划拨了被执行人名下广发银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行账户，共计执行到位1133元，其余账户余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  张 健审判员  彭晓明二〇一九年八月二十六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4049号 原告：赵立新，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：陈忠生，男，1964年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：白雅花（白开花），女，1976年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告赵立新与被告陈忠生、白雅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵立新到庭参加诉讼，被告陈忠生、白雅花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈忠生于2017年3月22日，向我借款本金共计33600元，约定2017年11月22日还款，白雅花提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。 被告未进行答辩 经审理查明，被告陈忠生于2017年3月22日，向原告借款本金共计33600元，约定2017年11月22日还款，白雅花提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈忠生民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈忠生理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。白雅花因超过担保期限，对此不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠生自本判决生效后十日内立即给付原告赵立新欠款本金33600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告陈忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月一日 书记员 李明扬
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1217号 罪犯曾猛，男，1987年1月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤2072刑初第489号刑事判决，以被告人曾猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾猛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾猛在2018年6月5日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾猛减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯曾猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分491分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾猛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执1117号之二申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人许东升，该公司董事长。被执行人：冷海波，女，汉族，1971年4月19日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：刘馨，女，汉族，2014年6月3日出生，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人冷海波、刘馨房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第125号裁决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司于2018年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第125号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一九年八月二十日书记员  张利民
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1589号之二 申请执行人：陈正碧，女，1969年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：代仕平，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈正碧与代仕平借款合同纠纷一案，经查，被执行人代仕平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人代仕平名下登记的房产一套（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年8月2日至2022年8月1日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二日 书记员  吴滨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4846号上诉人（原审被告）:汪现波，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）:雷太明，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。上诉人汪现波因与被上诉人雷太明民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪现波于2018年7月24日申请撤回上诉。本院认为，汪现波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪现波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人汪现波负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年八月二十九日（院印）书记员  魏 来
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1475号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。负责人曲松，该行行长。被执行人刘佰香被执行人高魁申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被执行人刘佰香、高魁金融借款借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初4408号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款62010元，执行费830元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初4408号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月一日
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保676号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1939号申请执行人：姚桂琴，女，1967年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：卓发明，男，1982年6月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人姚桂琴与被执行人卓发明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9029号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告卓发明欠原告姚桂琴借款15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%，从2018年8月24日计算至2019年3月23日），定于2019年3月23日前一次性付清（利息数额以实际还款日计算）。其余诉讼请求原告自愿放弃。（上述还款汇至：户名：姚桂芹，开户行：中国建设银行，账号：62×××76）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人姚桂琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月13日对被执行人进行财产查询。3、2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年8月19日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十二日书记员 凌 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25218、25223号原告:孙亮，男，汉族，1984年2月15日出生，住址河南省浚县，被告:肖正全，男，汉族，1989年10月24日出生，住址四川省仪陇县，委托诉讼代理人:黄火金，广东巨通律师事务所律师。原告孙亮与被告肖正全民间借贷纠纷两案，本院于2019年4月17日立案。原告孙亮于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。两案案件受理费合计4415元（已由原告预交），按规定收取2207.5元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月三十日书 记 员  华 齐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7116号原告：解国荣，女，1960年12月2日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：刘杰，女，1983年10月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：李敬贤，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。被告：河北德亨仁厚医院管理有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市城内开发路西，统一社会信用代码91131082095207521N。负责人：王国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟霖森，该公司法务。被告：中国太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市区京哈路北水务局综合楼**，统一社会信用代码911310825795635498。负责人：石征，该公司总经理。委托诉讼代理人：于爽晔，该公司职工。原告解国荣与被告李敬贤、河北德亨仁厚医院管理有限责任公司（以下简称“德亨仁厚公司”）、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国荣委托诉讼代理人刘杰、被告李敬贤、被告德亨仁厚公司委托诉讼代理人翟霖森、被告太平保险委托诉讼代理人于爽晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费25033.37元、住院伙食补助费8300元、营养费4150元、误工费9900元、护理费19920元、财产损失4390元、交通费200元，以上共计：71893.37元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日14时50分，李敬贤驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型普通客车，在三河市泃河路热力公司门口西侧头东尾西停放打开车门时，与由西向东行驶的骑自行车人解国荣相撞，造成双方车辆损坏，解国荣受伤的交通事故。该事故经三河市交通警察大队认定李敬贤负此次事故的全部责任，解国荣无责任。事故发生后，原告被送往三河市医院进行救治，共计住院83天。此次事故给原告造成了巨大损失，被告对原告的损失分文未赔付。原告无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。李敬贤辩称：对原告陈述的事实和责任认定书没有异议。德亨仁厚公司辩称：首先对原告发生事故的心情表示理解，也希望原告对我作为代理人发表的一些意见也表示理解。关于冀Ｒ×××**的汽车，虽然登记在德亨仁厚公司名下，这辆车最初虽是公司的公用车，但是在2019年2月20时已经划拨给了李敬贤作为个人车辆使用，只是没有过户，汽车属于动产，转移占有的时候就已经视为交付，所以我希望原告撤回对德亨仁厚公司诉讼请求或者请求法院驳回原告的关于德亨仁厚公司的诉讼请求。太平财产保险有限公司三河支公司辩称：对于本次交通事故的情况，我司没有异议。被告李敬贤所驾驶的冀Ｒ×××**车辆在我司投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在交强险及商业险限额内，按照事故责任赔偿原告合理合法的直接经济损失。依据保险合同我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日14时50分，被告李敬贤驾驶登记在德亨仁厚公司名下的车牌为冀Ｒ×××**的小型普通客车在三河市泃河右路热力公司门口西侧头东尾西停放打开门时，与由西向东行驶的骑自行车人原告解国荣相撞，造成双方车辆损坏、解国荣受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李敬贤负事故的全部责任，解国荣无责任。李敬贤驾驶的事故车辆在被告太平保险投保交强险及保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告李敬贤为涉案车辆冀Ｒ×××**的小型普通客车的实际所有人，原告认可被告李敬贤为涉案车辆的所有人。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗，伤情被诊断为：外伤性头晕；枕部头皮及右手背部血肿；全身多处软组织损伤；右手小指近节指骨基底节骨折。出院医嘱：如有不适门诊复查，患处避免负重。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对原告的各项损失，本院经审理认定如下：1、医疗费25033.37元。原告就其主张提交了医疗费发票三张、出院证明一份、诊断证明两份、病历一份、费用清单一份、出院证一份，本院予以确认；被告太平保险主张原告存在挂床现象，但未提交证据予以证明亦未申请鉴定，故对其主张本院不予采信。2、住院伙食补助费8300元。原告住院83天，主张每天100元，本院予以照准。3、营养费2490元。原告主张住院期间83天为营养期，本院根据原告伤情酌定予以支持；原告主张营养费标准为每天50元，该标准过高，本院酌定营养费标准为30元/天，故原告营养费为2490元（30元/天×83天）。4、误工费8100元。被告太平保险同意按照90元/天的标准给付90天的误工费共计8100元，原告予以认可，本院予以确认。5、护理费19920元，原告就其主张提交了护工协议一份、护理费发票一份、收条3张、护理人员兰红梅身份证复印件一份。经核实，原告提交的该组证据合法有效，本院予以支持。6、交通费200元。原告主张交通费200元，系原告出院复查产生的费用，双方无争议，本院予以确认。7、自行车损失费100元。原告主张财产损失费4390元，主张事故导致其眼镜及自行车受损，其中眼镜损失费为3890元、自行车损失费为500元。原告就其主张提交了监控视频一份及眼镜收据一份。被告太平保险对原告提交的证据不予认可，不同意赔偿其眼镜损失，因原告未提供任何证据证明其车辆存在损失或已维修的票据，故不同意赔偿其车辆损失费；经核实，双方对道路交通事故认定书均无异议，而该认定书未载明原告眼镜受损且原告未提交正式发票，故对其要求被告赔偿眼镜损失费的主张，本院不予支持；另外，鉴于原告未提交车辆损失证据，故对其损失金额本院无法予以核实，故对其要求被告赔偿车辆损失费的主张暂不予支持。综上，原告的各项合理损失共计64043.37元。本院认为，被告李敬贤驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，且被告李敬贤负事故的全部责任，故被告李敬贤应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。虽涉案车辆登记在被告德亨仁厚公司名下，但被告李敬贤系涉案车辆的实际所有人，故被告德亨仁厚公司不承担赔偿责任。鉴于被告李敬贤驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告主张的损失均在保险赔偿范围内，故被告李敬贤无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告解国荣各项合理损失共计64043.37元；二、被告李敬贤无需承担赔偿责任；三、被告河北德亨仁厚医院管理有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计260元，由被告李敬贤负担（于本判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年八月九日书记员  王洪超
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执恢316号赵春旭：赵春旭与赵金龙、赵晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金10000元，利息2000元。本院已于2019年8月25日将该款转付给赵春旭。至此，赵春旭向本院申请执行的（2018）辽1224执1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2155号原告：余凤蓉，女，1975年7月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：董发贵，男，1958年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告余凤蓉与被告董发贵民间借贷纠纷一案，原告余凤蓉于2019年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭红适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告余凤蓉到庭参加诉讼，被告董发贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余凤蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董发贵立即向原告偿还借款本金20万元，并承担利息79680元（从出据之日暂计算至2019年4月14日，从实际出借之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至被告本息清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董发贵与已故借款人曹智双是朋友，原告与董发贵不认识。2014年6月5日，被告董发贵以其生意急需资金周转为由找曹智双借款，由于曹智双没有可出借之款，因此找原告借款20万元，然后转借给了董发贵。后因曹智双病逝，经协商，原告的20万元借款由被告董发贵直接偿还，董发贵于2017年8月15日向原告出具借条一张，除了明确借款的来龙去脉外，还约定于2018年5月1日前还清，同时约定按照还款不计息。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告董发贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，案外人曹智双向原告借款192000元后转借给被告董发贵，原告通过银行转账的方式向曹智双账户转款192000元。后因曹智双去世，2017年8月15日有董发贵、曹智双之子曹震、余凤蓉之夫陈国雄及邓伟等在场，由邓伟将董发贵给曹智双出具的欠据销毁。被告董发贵向原告出具借条一份载明：今借到余凤蓉人民币20万元，此款项由曹智双于2014年6月5日向余凤蓉所借后转借给董发贵，现因曹智双病逝，经三方协商，此贰拾万元由董发贵直接返还给余凤蓉，拟于2018年5月1日之前还清，按时还款不计息。特此立据。借款人：董发贵。见证人：邓伟。后因原告索款无果，遂于2019年7月5日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告余凤蓉提交的借条、银行转账流水、被告同意还款的录音及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余凤蓉向案外人曹智双借款后，案外人将借款转借给被告董发贵，曹智双病逝后，原董发贵给曹智双出具的欠据已销毁，在原欠据销毁后，由董发贵向原告余凤蓉出具借条，上述销毁借条及重新出具借条的行为系债权的转移。在董发贵向余凤蓉出具借条后，被告董发贵则负有向新的债权人余凤蓉依约清偿债务的义务，故原告要求被告董发贵清偿借款20万元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息79680元（从出据之日暂计算至2019年4月14日，从实际出借之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至被告本息清偿之日止）的诉讼请求，因双方约定为：拟于2018年5月1日之前还清，按时还款不计息，从该约定看，双方对借款期内及期外的利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，不予只能自2018年5月2日起，依年利率6%支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董发贵在本判决生效后立即返还原告余凤蓉借款200000元，并自2018年5月2日起至清偿日止，以200000元为基数依年利率6%的标准支付利息损失，利随本清。二、驳回原告余凤蓉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2748元，由被告董发贵负担，该费用原告余凤蓉已垫付，被告董发贵在履行判决书确定的义务时一并转付给原告余凤蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一九年八月十六日书记员 王忠丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2253号之一申请执行人：卓小白，女，1963年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨月梅，女，1957年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王彭霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：贺继伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住汝南县。本院在执行卓小白与杨月梅、王彭霞、贺继伟民间借贷纠纷一案中,查明被执行人杨月梅、王彭霞、贺继伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨月梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××466账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贺继伟在河南农村商业银行股份有限公司北关支行629×××011账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月；在河南农村商业银行股份有限公司富通分理处00000×××011账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月；在河南省农村商业银行胡庙支行629×××011账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王彭霞在中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行62×××77账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月；在河南省农村商业银行股份有限公司光明储蓄所6229×××01账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年八月十九日书记员  冀文静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1500号 申请执行人：李素贞,女,1964年11月7日出生,汉族,号码342126196411070844,住亳州市谯城区。 被执行人：张九金,男,1978年6月29日出生,汉族,号码341281197806296892,住亳州市谯城区。 被执行人：吴凤云,女,1980年3月2日出生,汉族,号码342126198003026923,住亳州市谯城区。 被执行人：张德彬,男,1956年9月15日出生,汉族,号码341281195609156891,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院作出的(2018)皖16民终2688号民事判决书立案执行申请执行人李素贞与被执行人张九金、吴凤云、张德彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日、2019年6月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖16民终2688号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周广成
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5040号 原告林梅芳，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人陈永生、王玉，福建天岩律师事务所执业律师。 被告陈庆丰，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 原告林梅芳与被告陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅芳的委托诉讼代理人王玉、被告陈庆丰的委托诉讼代理人曹谋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林梅芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金44万元及自起诉之日起至还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以资金周转为由向原告借款12万元，该款原告以现金支付。2013年7月19日和2014年1月19日，原告又通过银行转账分别支付被告借款本金10万元、28万元计38万元。至此，被告计欠原告借款本金50万元。2014年12月，原告经催讨，被告有归还借款本金6万元，尚欠原告借款本金44万元。2018年3月13日，被告重新签名捺印向原告出具《借据》，载明“兹向林梅芳无息借来人民币现金合计肆拾肆万元整(￥440000)，特立此据”，但该《借据》未对利息、还款期限进行约定。后原告多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告陈庆丰承认原告在本案中所主张的事实，但希望分期还款，目前暂无力清偿本案债务。 林梅芳围绕诉请提交了《借据》、建行银行流水等证据，陈庆丰未提出异议。对林梅芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈庆丰承认原告林梅芳在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款本金44万元，有被告签名捺印出具的《借据》等证据为凭，事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告应限期给付。同时该笔借款未约定借款利息，原告主张被告应自其主张权利之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。综上，原告诉请有理，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，判决如下： 陈庆丰应于本判决生效之日起十五日内返还林梅芳借款本金44万元，并支付自2019年6月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由陈庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年八月六日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执78号 申请执行人陈冲，男，1990年2月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘志金，男，1985年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈冲与刘志金民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘志金的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘志金银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月三十日 书记员  张 政
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶蓉，该银行职工。 诉讼委托代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：唐开权，男，1979年8月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告唐开权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人饶蓉、邓仲华到庭参加诉讼，被告唐开权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡消费本金9979.00元、违约金1468.37元、利息1145.32元，并承担1500元律师代理费和本案全部诉讼费用。事实及理由：被告2015年8月31日签约申领原告信用卡后透支消费，自2018年3月12日开始逾期不还。到止期2018年9月12日，被告欠原告本金9979.00元、违约金1468.37元、利息1145.32元，至今未还。被告依约还应承担原告为实现此债权而支付的律师代理费1500元。被告从未向原告提出过账单异议，依约视为没有异议，确认其申请表预留地址为诉讼送达地址。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告唐开权未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：2015年8月31日，被告唐开权向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表》，申请办理信用卡，并在申请表上书写“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表的领用合约、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准；其中合约第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。之后，经原告审批向被告唐开权发放了卡号为×的信用卡，核定信用额度为10000.00元。信用卡开通后，被告唐开权从其信用卡账户中透支。截止2018年9月12日，被告唐开权尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金9979.00元、违约金1468.37元、利息1145.32元。原告为实现债权支出律师代理费1500.00元。 以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、唐开权历史交易查询、唐开权信息表、法律事务委托代理合同及发票复印件，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，双方之间就信用卡领用达成合意，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任，对原告请求被告偿还信用卡消费本金、支付利息、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐开权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金9979.00元、违约金1468.37元、利息1145.32元，共计12592.69元； 二、被告唐开权于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152.30元，由被告唐开权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 静 审 判 员  李廷军 人民陪审员  焦 川 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨 眉
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2947号 原告：曹云，女，汉族，1982年1月12日生，住常州市新**。 委托诉讼代理人：黄争艳、张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。 原告曹云与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人黄争艳，被告人保公司的委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失171200元，鉴定费8560元，以上共计179760元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号小型客车向被告投保了机动车损失保险，保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日止。2018年11月27日19时56分，王健驾驶原告所有的苏Ｄ×××××V小型客车与吕双进驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车、陈国洲驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在京沪高速（上行）1123公里200米发生道路交通事故，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，王健承担该事故的全部责任，吕双进、陈国洲不承担责任。原告委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对原告的车辆损失价格进行评估，评估的损失价值为171200元，故诉至本院，并提出如上诉讼请求。后人保公司申请重新鉴定，经原、被告双方同意，本院委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司（以下简称安信公估公司）对苏Ｄ×××××车辆损失重新评估，评估损失为151881元，并产生公估费9260元。 被告人保公司辩称：对于原告提供的徽商评估报告，由于是单方评估，我司不认可，对关联的评估费也不予认可。对法院委托安信公估公司出具的评估报告的评估结论不予认可。服务站和修理厂的报价差价巨大，我方认为评估报告定损的价格未采集市场价，评估价格过高。我司的定损金额是107300元，建议按我司定损价格认定损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对投保事实、交通事故发生事实予以确认。 本案争议焦点为：安信公估公司出具的公估报告能否作为苏Ｄ×××××车辆车损的依据？公估费应由谁承担？ 本院认为，原告单方委托徽商公估公司评估苏Ｄ×××××车辆损失，未通知人保公司共同拆检核验车辆损失及协商确定维修方式，属原告单方自行举证行为，故本院对徽商公估公司出具的评估报告结论不予采信，该评估费用由原告自行承担。诉讼中，经人保公司申请，本院委托安信公估公司重新评估，经评估车辆损失为151881元，被告虽不予认可，但提供的证据不足以推翻该评估报告，故本院对安信公估公司出具的苏Ｄ×××××车辆损失为151881元的公估意见予以确认。此次评估的公估费用9260元（已由人保公司预付），系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。 综上所述，曹云与人保公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。曹云的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，人保公司的抗辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向曹云支付保险赔偿金151881元。 二、驳回曹云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，公估费9260元，合计13156元，由曹云负担604元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担12552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱剑明 人民陪审员  顾志琪 人民陪审员  金春艳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  张艳飞 书 记 员  韩雁竹