云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1405号原告马玉秀，女，回族，生于1970年10月15日，云南省鲁甸县人，小学文化，个体工商户，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。被告李才学，男，回族，生于1969年5月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人陈金辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。原告马玉秀诉被告李才学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马玉秀及其委托代理人许定虎，被告李才学及其委托代理人陈金辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉秀诉称：原被告平日交际甚好，因李才学经商需要，2015年7月14日李才学向马玉秀借款本金10万元。李才学向马玉秀出具了《借条》，约定每月利息3%，截止至2017年2月14日被告未向原告支付利息和本金，原告无奈分别于2018年8月6日、2019年2月21日两次向法院起诉，后因被告承诺及时还款，原告申请撤诉。现原告认为，被告至今未向原告还款已经有失诚信，原告马玉秀为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告李才学偿还原告马玉秀2015年7月14日借款本金10万元，并按照每月2%的利率支付自2017年2月14日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月14日暂计利息6.2万元），本息合计暂共计为16.2万元；二、本案诉讼费用由被告李才学负担。被告李才学辩称：一、2015年7月14日至2016年2月18日期间，李才学连续五次向马玉秀借款的所有本金合计101万元，李才学已经全部向马玉秀偿还完毕。李才学向马玉秀的五次借款情况如下：2015年7月14日借款本金10万，2015年8月11日借款本金10万，2016年2月5日借款本金15万元，2016年2月17日借款本金36万元，2016年3月18日借款本金30万，五笔借款本金共计101万元。现在李才学向马玉秀账户还款金额共计为71.9250万元，马敏万向马玉秀账户还款金额共计为42.28万元，李才学与马敏万向马玉秀还款总金额共计为114.2050万元。二、本案借款10万元，双方在借条中约定“每月利润分成3%”不是对利息的约定，该笔借款未对利息进行约定。三、马玉秀向李才学所主张的本案该笔借款与同一时期的借款具有连续性，李才学还款的情况也是根据实际资金支付能力统一对五笔借款进行偿还，至今李才学已经向马玉秀偿还了本案的借款本金10万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月14日李才学签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币10万元整（壹拾万元整），每月利润分为3%，借款人李才学。另查明：①2015年8月11日李才学签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币现金￥100000.00元（大写：壹拾万元整），定于2016年5月11日前归还。借款人姓名：李才学；电话号码：132××××5888；附注：每月利润分成3%。②2016年2月5日李才学、马敏万签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币现金￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整），定于2017年2月5日前归还。借款人姓名：李才学；身份证号码：5321221969××××××××；电话号码：132××××5888；连带保证人：马敏万；身份证号码：5321221968××××××××。附注：每月利息3%满月付息。③2016年2月18日李才学、马敏万签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币现金￥300000.00元（大写：叁拾万元整），定于2017年1月18日前归还。借款人姓名：李才学；身份证号码：5321221969××××××××；电话号码：132××××5888；连带保证人：马敏万；身份证号码：5321221968××××××××。附注：每月利息3%满月付息。④2016年2月17日李才学、马敏万签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币现金￥360000.00元（大写：叁拾陆万元整），定于2017年2月17日前归还。借款人姓名：李才学；身份证号码：5321221969××××××××；电话号码：132××××5888；连带保证人：马敏万；身份证号码：5321221968××××××××。附注：每月利息3%满月付息。综上所述，李才学向马玉秀上述五笔借款本金共计为101万元。李才学通过其在中国农业银行账户向马玉秀在中国农业银行账户转账支付情况如下：①2016年10月2日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了4万元；②2016年11月26日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了4.3万元；③2016年12月2日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了27万元；④2016年12月28日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了0.5万元；⑤2017年1月16日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了23万元；⑥2017年1月24日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了10万元；⑦2017年3月22日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了3.125万元。李才学已经向马玉秀共计支付了71.925万元。马敏万通过其中国农业银行账户向马玉秀在中国农业银行账户转账支付情况如下：①2016年2月29日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了7万；②2016年3月9日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了1.05万元；③2016年3月21日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了1.43万元；④2016年3月28日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了1万元；⑤2016年4月5日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了1.5万元；⑥2016年5月9日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了5万元；⑦2016年6月23日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了5.16万元；⑧2016年7月21日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了5.46万元；⑨2016年8月23日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了6.3万元；⑩2016年9月20日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了6.08万元；?2016年9月29日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了2.3万元。马敏万已经向马玉秀共计支付了42.28万元。李才学向马玉秀上述五笔借款因偿还问题产生纠纷后，马玉秀于2019年7月1日以五个案件分别起诉，本院于同日立案受理。按照借条所载借款时间顺序排列，五个案件受理情况如下：①（2019）云0621民初1405号马玉秀诉李才学民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2015年7月14日的借款本金10万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月14日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月14日暂计利息6.2万元），本息合计暂共计为16.2万元；案件诉讼费由李才学承担。②（2019）云0621民初1404号马玉秀诉李才学民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2015年8月11日的借款本金10万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月11日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月11日暂计利息6.2万元），本息合计暂共计为16.2万元；案件诉讼费由李才学承担。③（2019）云0621民初1401号马玉秀诉李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2016年2月5日的借款本金15万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月5日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月5日暂计利息9.3万元），本息合计暂共计为24.3万元；案件诉讼费由李才学承担。④（2019）云0621民初1409号马玉秀诉李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2016年2月17日的借款本金36万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月17日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月17日暂计利息22.32万元），本息合计暂共计为58.32万元；案件诉讼费由李才学承担。⑤（2019）云0621民初1403号马玉秀诉李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2016年2月18日的借款本金30万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月18日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月18日暂计利息18.6万元），本息合计暂共计为48.6万元；案件诉讼费由李才学承担。上述五个案件均于2019年7月19日不同时间段，在鲁甸县人民法院第二审判庭公开开庭审理。上述事实，有原告马玉秀提交的身份证，借条；被告李才学提交的身份证，李才学中国农业银行银行卡交易明细清单，马敏万中国农业银行银行卡交易明细清单；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告李才学向原告马玉秀借款10万元的事实清楚，且有被告李才学出具的借条在案佐证及被告在庭审中认可收到原告的借款，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项“有下列情形的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案中，被告李才学向本院提交的证据证明其向原告马玉秀转款71.925万元，马玉秀亦予认可，故原告马玉秀诉请判决被告李才学偿还其借款10万元，从李才学向马玉秀转账交付的款项中扣减后仍剩有余款，由此本院认为被告李才学向原告马玉秀所转款项足以偿还原告的该笔借款，故对其该项主张，本院不予支持。扣减后的剩余部分，用于清偿其余四笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中原被告双方在借条中约定的是“每月利润分成3%”而非“利息”，约定不明的视为不支付利息，故对原告马玉秀诉请支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告马玉秀对被告李才学的诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告马玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇一九年八月三十日书记员  包艳玲