江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2911号原告：荣庆皊，女，1954年8月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈曼栋，男，1984年7月25日出生，住新沂市。被告：新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市经济开发区上海南路与北京西路交叉口。法定代表人：吴洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永桥，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，男，该公司法律顾问。原告荣庆皊与被告陈曼栋、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告荣庆皊的委托诉讼代理人吴刚，被告陈曼栋,被告人保公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼;被告苏杭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣庆皊向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈曼栋、苏杭公司、人保公司赔偿荣庆皊医疗费等损失合计344430.03元［其中医疗费81244.16元、护理费19680元（80元/天×246天）、营养费9928.56元（40.36元/天×246天）、住院伙食补助费9550元（50元/天×191天）、残疾赔偿金271872元（47200元/年×16年×36%）、精神损害抚慰金5万元、鉴定费5000元及交通费3000元］；2、案件受理费由陈曼栋、苏杭公司、人保公司承担。事实和理由：2018年3月9日18时许，荣庆皊驾驶电动自行车沿505省道20KM+600M处通过马路时，被陈曼栋驾驶的沿505省道由北向南行驶的苏Ｃ×××××号小型轿车撞倒，导致荣庆皊受伤、车辆毁损。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，陈曼栋承担事故同等责任。另查明，陈曼栋所驾驶的涉案车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险。荣庆皊曾起诉要求赔偿损失，法院判决被告按70%比例进行赔偿。现再次起诉要求赔偿之后产生的损失。陈曼栋辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，具体赔偿由法院依法判决。苏杭公司未到庭，但向本院提交答辩状称，对事故发生和责任认定没有异议，苏杭公司与陈曼栋之间系承包关系；涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司赔偿不足部分，由陈曼栋负担；对于各项赔偿中不合理部分，由法院依法扣减。人保公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议；在核实驾驶证、行驶证和营运资格证有效的条件下，人保公司同意依法赔偿；人保公司在之前的诉讼中已赔偿部分款项。荣庆皊为支持其诉讼请求，向本院提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、新沂市中医医院住院病案、新沂市中医医院病情证明书、徐州医科大学附属医院病情证明书、徐州医科大学附属医院住院病案、新沂市人民医院病情证明书、新沂市人民医院住院病案、新沂市人民医院费用明细单、新沂市铁路医院病情证明书、新沂市铁路医院住院病案、新沂市铁路医院费用明细单、医疗费发票（6张）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、新沂市房屋征收补偿协议、新沂市新安街道职工社区居民委员会证明、新沂市新安街道大刘庄社区居民委员会证明、房屋租赁协议及常住人口登记卡。陈曼栋对以上证据均无异议；人保公司对新沂市新安街道职工社区居民委员会证明、新沂市新安街道大刘庄社区居民委员会证明的真实性不予认可，对其余证据的真实性无异议，另称荣庆皊用于治疗乙型××的费用人保公司不予赔偿，荣庆皊的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据荣庆皊提供的证据及到庭当事人的陈述和举证质证意见，本院认定事实如下：2018年3月9日18时许，陈曼栋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿505省道由北向南行驶至20KM+600M地段时，与同向行驶左转弯借道通行的荣庆皊驾驶的电动自行车发生交通事故，导致荣庆皊受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理并作出新公交认字[2018]第164号《道路交通事故认定书》，认定荣庆皊和陈曼栋负本次事故同等责任。事故发生后，荣庆皊在新沂市中医医院和徐州医科大学附属医院住院治疗54天，并于2018年6月20日向本院提起诉讼，要求陈曼栋、苏杭公司、人保公司赔偿医疗费等相关损失。本院于2018年8月23日作出（2018）苏0381民初5146号民事判决，判令人保公司赔偿荣庆皊259686元［含交强险责任限额内赔偿13240元（护理费8940元、交通费1620元、轮椅和颈椎牵引器费用1180元、车辆损失费1300元和评估费200元，人保公司诉讼前在交强险责任限额内垫付医疗费1万元不包含在13240元内）、商业三者险范围内赔偿的246446元（责任比例为70%）］。荣庆皊于2018年5月2日至2018年7月6日在新沂市人民医院住院治疗65天，主要诊断为颈部脊髓损伤，其他诊断为：胫腓骨闭合性骨折、小肠破裂修补术后、慢性××，支出医疗费31404.83元（30119.83元+25元+1260元）。荣庆皊于2018年7月6日至2018年9月13日在新沂市铁路医院住院治疗69天，主要诊断为颈部脊髓损伤，其他诊断为：重型颅脑损伤、胫腓骨闭合性陈旧性骨折、小肠破裂修复术后、高血压病3级高危、慢性乙型××，支出医疗费31805.20元。荣庆皊于2018年9月27日至2018年11月22日因伤在新沂市铁路医院住院治疗56天，支出医疗费16700.13元。荣庆皊于2019年5月5日因伤残鉴定需要支出医疗费1334元。综上，本案中医疗费的总额为81244.16元。本案审理过程中，荣庆皊向本院申请司法鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心作出如下司法鉴定意见：“1.荣庆皊因交通事故致颅脑损伤、右腓总神经损伤、小肠破裂等，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残；其右上肢单瘫（右上肢肌力4+级），构成人体损伤八级伤残；其右踝关节功能障碍，构成人体损伤九级伤残；其小肠破裂行修补手术治疗，构成人体损伤十级伤残。2.荣庆皊的护理期限为自受伤之日起300日，营养期限为自受伤之日起300日”。荣庆皊支付鉴定费5300元。另查明：陈曼栋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为苏杭公司，苏杭公司与陈曼栋均称涉案车辆系苏杭公司发包给陈曼栋经营，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且附加不计免赔特约条款），该事故发生在保险期间内，陈曼栋具有相应的机动车驾驶资格，陈曼栋所驾驶的车辆已进行有效年检。再查明：江苏省徐州市新沂市新安街道职工社区居民委员会出具证明一份，证明荣庆皊自2004年6月28日至2017年3月18日居住在其辖区，荣庆皊提供的新沂市房屋征收补偿协议显示王某某所居住的位于的房屋于2017年3月18日拆迁。荣庆皊提供的房屋租赁协议书显示王某某于2017年2月16日向张某某租赁位于新沂市的房屋；江苏省新沂市新安街道大刘庄社区居民委员会于2018年7月25日出具证明，显示荣庆皊居住在新沂市。荣庆皊与王某某系母子关系。本院认为，陈曼栋夜间驾驶车辆在道路上行驶，未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，其违法驾驶行为是造成荣庆皊损害的原因力，主观上具有过错，应当对荣庆皊的损害承担赔偿责任。由于荣庆皊对自身损害的发生也具有过错，故可适当减轻陈曼栋的赔偿责任。根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合陈曼栋及荣庆皊的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定陈曼栋承担70%的事故责任。苏杭公司将车辆发包给陈曼栋经营，并收取承包费，是车辆运行利益的归属者之一，应当与陈曼栋负连带赔偿责任。人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，其应当在交强险限额内对荣庆皊的损害承担赔偿责任；不足部分，由其根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，由陈曼栋、苏杭公司按照责任比例进行赔偿。荣庆皊主张的医疗费81244.16元，系为治疗损伤的实际支出，本院予以确认。因荣庆皊未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费可参照护工标准予以认定。综合荣庆皊的伤情、住院天数、劳动能力及司法鉴定意见等，本院确定本案中荣庆皊的营养费、住院伙食补助费、护理费分别为9928.56元［40.36元/天×（300天-54天）］、9450元［50元/天×（65天+69天+55天）］和19680元［80元/天×（300天-54天）］。荣庆皊庭审中向本院提交江苏省徐州市新沂市新安街道职工社区居民委员会和江苏省新沂市新安街道大刘庄社区居民委员会出具证明，显示荣庆皊长期在新沂市城区居住。根据荣庆皊的伤残等级、年龄及实际居住地情况，伤残赔偿金应当确定为254880元（47200元/年×15年×36%）。根据荣庆皊的伤残情况和陈曼栋的过错，本院确认精神损害抚慰金为31500元。鉴定费5000元，系荣庆皊实际支出，本院予以确认。荣庆皊未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据荣庆皊住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院对荣庆皊主张的交通费3000元予以支持。综上，荣庆皊在本案中因该次交通事故造成的损失共计为414682.72元。人保公司在（2018）苏0381民初5146号案件中被判令在交强险责任限额内赔偿：医疗费1万元、护理费8940元、医疗器械费1180元、交通费1620元、车辆损失费1300元及评估费200元。人保公司在本案中应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金31500元、护理费19680元、交通费3000元及残疾赔偿金44080元，共计98260元。荣庆皊的下余损失为医疗费81244.16元、营养费9928.56元、住院伙食补助费9450元及残疾赔偿金余额210800元，共计311422.72元，由人保公司代陈曼栋在商业三者险保险金额内赔偿217996元（311422.72元×70%）。综上，人保公司应赔偿荣庆皊总额为316256元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿荣庆皊医疗费等损失共计316256元；二、驳回荣庆皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由荣庆皊负担223元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1899元；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘从荣人民陪审员  李 静二〇一九年八月二十八日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮