湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1258号 原告：朱益，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：戴渝懿，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：王小军，男，1985年8月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。 原告朱益与被告戴渝懿、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱益及其委托诉讼代理人朱晓艳、被告王小军及其委托诉讼代理人彭伟均到庭参加了诉讼，被告戴渝懿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱益向本院提出诉讼请求：1.判令戴渝懿、王小军归还欠款186052元；2.判令戴渝懿承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，朱益变更诉讼请求为：1.判令戴渝懿、王小军共同归还借款本金186052元并支付相应利息（按年利率6%自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令戴渝懿、王小军承担本案诉讼费用。事实与理由：戴渝懿与朱益是小学同学，朱益曾出借自己的中信银行信用卡（尾号为5917）给戴渝懿使用，戴渝懿也一直按期偿还了债务。戴渝懿谎称自己和朋友合伙包工程，常有百万资金往来，常因资金周转需要转卡，并常说需要支付材料款和人工工资。2019年1月19日，戴渝懿借走了朱益的交通银行信用卡（尾号为0348）。2019年2月23日，戴渝懿谎称自己公司内部有投资名额请朱益帮忙贷款，承诺会按期还款，到2019年3月4日止，朱益通过信用卡累计帮戴渝懿贷款15万元（不计利息），戴渝懿称还必须再投入5万元，并继续欺骗朱益，朱益通过自己的9000元现金及信用卡贷款帮助戴渝懿周转，戴渝懿同意在2019年5月20日之前还清所有贷款。2019年4月1日，戴渝懿称自己投资失败，当天晚上，朱益协同其他债权人去戴渝懿家催要债务，戴渝懿称自己无力偿还，朱益要求戴渝懿写下借条和还款方案，并提供担保人和自己的身份信息，戴渝懿以身份证不在身上为由不提供身份信息，也没有在借条上按手印。2019年4月2日，朱益再次找戴渝懿要求其补齐借条的相关资料，戴渝懿手机关机，家中无人，之后一直无法联系。朱益遂诉至法院，请求判如所请。 戴渝懿未答辩，也未向本庭提交证据。 王小军辩称，王小军不认识朱益，也从没有向朱益借款，对戴渝懿借款并不知情。王小军有稳定的工作，收入足以满足家庭开支，不需要借款，朱益也未举证证明戴渝懿的借款用于夫妻共同生活，王小军不承担还款责任。戴渝懿有赌博恶习，所借款项均用于赌博，不是夫妻共同债务，不应由王小军承担责任。 戴渝懿未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：1、朱益提交的借条、中信银行业务凭证、交通银行业务凭证、支付宝转账回单、微信支付交易明细，王小军对真实性无异议，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、朱益提交的微信聊天记录，真实性无法核实，本院不予认定；3、王小军提交的住房公积金还贷证明、收入证明，与本案无关，本院不予认定；3、王小军提交的记账簿，真实性无法核实，达不到其证明目的，本院不予认定；4、王小军提交的其他案件开庭传票及民事起诉状，与本案无关，本院不予认定；5、王小军提交的民事判决书，能够证明王小军与戴渝懿系夫妻关系，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：朱益与戴渝懿自2018年以来有多次借贷往来。戴渝懿曾多次向朱益借款，朱益将自己名下的中信银行信用卡、交通银行信用卡出借给戴渝懿使用，由戴渝懿负责偿还其使用的款项。此外，朱益将通过网贷平台借款所得款项以及自己手中的资金多次出借给戴渝懿，借款通过支付宝、微信、交通银行转账以及现金等方式交付，除朱益于2018年5月8日通过名下的交通银行账户向戴渝懿丈夫王小军名下的浦发银行账户（账号为49×××82）转账支付了29000元外，其他款项均支付给戴渝懿本人。在借款过程中，戴渝懿仅归还了部分借款，经朱益催要，2019年4月1日，戴渝懿出具了一份借条，对双方的借款进行了结算，确认欠朱益本金172479.94元、利息13572.68元，合计186052.62元，借条载明借款明细：中信银行信用卡金额为51775.28元、交通银行信用卡金额为11000元、百度有钱花金额为21859.98元、新网银行的金额为7773.24元、中原消费金融的金额为2648元、招联好期贷金额为18806.74元、360借条的金额为20326元、借呗的金额为30838.18元、微粒贷的金额为12025.2元、现金为9000元，共计186052.62元。 另查明，上述借贷往来均发生在王小军与戴渝懿夫妻关系存续期间。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴渝懿向朱益借款，朱益通过出借信用卡以及通过微信、支付宝、银行转账和现金方式履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确，双方在借条上确认戴渝懿尚欠朱益借款本息合计186052.62元，朱益主张戴渝懿归还186052.62元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款利息和借款期限，朱益有权要求戴渝懿按年利率6%支付自起诉之日即2019年4月10日起至款项付清之日止的逾期利息。朱益主张逾期利息按年利率6%自2019年4月1日起算至款项付清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。因双方确认借款本金为172479.94元，故借款利息应当以172479.94元为基数计算，朱益主张借款利息以186052.62元为基数计算的意见不能成立。王小军辩称朱益的出借资金来源于出借信用卡和网络平台贷款，双方的借款合同无效，本院认为，因本案中无证据证实朱益高利转贷借款，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定的情形，故王小军的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案中戴渝懿借款过程中，朱益支付了29000元至王小军的账户中，王小军也认可收到了该笔款项，并承认该账户一直由其控制、使用，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，王小军对该29000元及其利息应当承担还款责任。本案的其他借款虽然发生在戴渝懿、王小军夫妻关系存续期间，但王小军未对其他借款予以认可，朱益也未提交证据证实该借款用于二人的夫妻共同生活、生产经营，其要求王小军对该借款承担担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、戴渝懿自本判决生效之日起七日内一次性归还朱益借款本金172479.94元、利息13572.68元并以172479.94元为基数，按年利率6%标准支付自2019年4月10日起至款项付清之日止的逾期利息； 二、王小军对上述借款中的29000元借款及其利息（按年利率6%标准自2019年4月10日起至款项付清之日止）承担共同还款责任； 三、驳回朱益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费560元，合计4580元，由戴渝懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  彭爱平 二〇一九年八月二十一日 法官助理马兰 书记员郭颗星