北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1658号原告张建华，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人张清杰（原告张建华之子），男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李富才，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人张成龙，男，1986年6月26日出生，汉族，北京市博儒律师事务所实习律师，户籍所在地山东省费县。被告吕晓旭，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告李晨，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人武博。委托代理人米君晖，北京乐通律师事务所律师。被告北京外运汽车运输有限公司，住所，住所地北京市朝阳区三间房社会信用代码91110105101146113A。法定代表人高金来，总经理。委托代理人李飞，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，北京外运汽车运输有限公司员工，现住北京市朝阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托代理人耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告张建华与被告吕晓旭、李晨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、北京外运汽车运输有限公司（以下简称外运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建华之法定代理人张清杰、委托代理人李富才、张成龙，被告吕晓旭，被告李晨，被告太平洋财险北京分公司之委托代理人米君晖，被告外运公司之委托代理人李飞，被告平安财险北京分公司之委托代理人刘蕾、耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2018年9月4日7时0分许，原告张建华骑行自行车自西向东行驶至北京市顺义区南法信地区物流园八街甲1号门口时，适有被告吕晓旭驾驶小型客车（车牌号：×××，车辆所有人：李晨）经过，其车在由西向东行驶时右前部与原告的自行车后部相接触，后原告又与康凯所驾驶头东尾西停在道路南侧非机动车道内的重型厢式货车（车牌号：×××，车辆所有人：北京外运汽车运输有限公司）左侧接触。该事故造成原告张建华受伤，三车损坏。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告吕晓旭负此次事故主要责任；康凯负此次事故次要责任；原告张建华无责任。后原告张建华在顺义区医院住院，经顺义区医院诊断，伤情为创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、右颞颅骨骨折等，属于重型颅脑损伤，后顺义区医院行右额颞硬膜外血肿清除及颅压探头置入术，对原告进行抢救。现原告已出院，定期进行康复训练。李晨为小型客车（车牌号：×××）的车辆所有人，被告太平洋财险北京分公司在事故发生时为其承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。外运公司为重型厢式货车（车牌号：×××）的车辆所有人；被告平安财险北京分公司在事故发生时为其承保了交强险及商业三者险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费108717.74元、住院伙食补助费2700元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吕晓旭、李晨辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆（车牌号：×××）登记在李晨名下，该车辆为家庭用车，李晨与吕晓旭为夫妻关系，如有超出保险范围的赔偿由李晨、吕晓旭二人共同承担。事故后我方为原告垫付医疗费45385.49元、护理费4950元，另支付原告2000元现金，要求在本案中处理。被告太平洋财险北京分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆（车牌号：×××）在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司在事故后没有垫付。被告外运公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆（车牌号：×××）登记在我公司名下，驾驶人康凯是我公司员工，事发时在履行职务行为，我公司在事故后没有垫付。被告平安财险北京分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆（车牌号：×××）在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，对于原告超出交强险范围的的合理损失我司同意按照30%承担赔偿责任。经审理查明：2018年9月4日7时0分许，在北京市顺义区南法信地区物流园八街甲1号门口，吕晓旭驾驶小型轿车由西向东行驶时，适有张建华驾驶自行车由西向东行驶，小型轿车右前部与自行车后部相撞，后自行车又与康凯所驾驶头东尾西停在道路南侧非机动车道内的重型厢式货车左侧接触，造成张建华受伤，三车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队做出京公顺交证字【2018】第Y18141号道路交通事故认定书，查明：吕晓旭驾驶小型轿车未按规定让行，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；康凯驾驶重型厢式货车违反禁令标志停车，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；吕晓旭为主要责任，康凯为次要责任，张建华无责任。2018年9月4日至2018年10月1日，张建华在北京市顺义区医院住院治疗27天，被诊断为：创伤性硬膜外血肿（右额颞）、脑挫裂伤（左额颞）、创伤性硬膜下血肿（左额颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、头皮裂伤、双下肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液等。出院后，张建华在北京市顺义区医院及临汾永旺脑病医院进行复查。张建华申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第967号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张建华轻度智力缺损的伤残等级为×××；其开颅术后的伤残等级为×××；2.被鉴定人张建华伤后误工期考虑180-270日，营养期、护理期参考30-60日，具体请结合本案实际发生期限使用。张建华支付鉴定费4050元。庭审中，张建华将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费109810.64元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费9900元、误工费36000元、交通费3000元、鉴定费4050元、残疾赔偿金475930元、被扶养人生活费90144.60元、精神损害抚慰金30000元。张建华系家庭户口。张万才（张建华之父，已于2017年7月15日去世）与崔全亲（张建华之母）系夫妻关系，二人共育有包括张建华在内的两名子女。吕晓旭所驾车牌号为×××小型轿车登记所有人为李晨，吕晓旭与李晨系夫妻关系，该车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。康凯所驾车牌号为×××重型厢式货车登记所有人为外运公司，康凯系外运公司之员工，事发时系履行职务行为，该车辆在平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。李晨为张建华垫付52335.49元，双方一致同意从太平洋财险北京分公司应赔偿给张建华的款项中将上述垫付款予以扣除并直接返还给李晨。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张建华骑自行车、吕晓旭驾驶小型轿车发生交通事故，张建华又与康凯停放在道路南侧的重型厢式货车接触，造成张建华受伤，三车损坏。吕晓旭负主要责任，康凯负次要责任。故吕晓旭对张建华因涉案交通事故造成的损失应承担70%的赔偿责任，康凯对张建华因涉案交通事故造成的损失应承担30%的赔偿责任。因吕晓旭、康凯所驾车辆分别在太平洋财险北京分公司、平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险，故根据上述法律规定，张建华的损失应先由太平洋财险北京分公司、平安财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，由太平洋财险北京分公司、平安财险北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同分别承担70%、30%的赔偿责任。如仍有不足，由吕晓旭、康凯分别承担70%、30%的赔偿责任。对于吕晓旭应承担的赔偿责任，李晨表示同意与吕晓旭共同承担，对此本院不持异议。对于康凯应承担的赔偿责任，因康凯系外运公司之员工，事发时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由外运公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金属于原告张建华因此次交通事故造成的合理损失范围。对于张建华主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，本院根据票面金额予以支持，其中外购药部分，张建华无法证明与本次交通事故的关联性及必要性，故本院不予支持；2.住院伙食补助费、营养费、鉴定费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.护理费、误工费，本院结合张建华之伤情、鉴定意见书、证据等予以酌定；4.交通费，系张建华就医产生之必要费用，本院结合其就医时间、次数、距离、伤情酌定予以支持；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院对张建华残疾等级予以认可，综合考虑张建华的多处残疾等级，本院确认张建华的残疾赔偿指数为35%，另本院结合张建华提交的证据，其主要收入来源于城镇务工收入，故本院依法按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、按照2018年北京市城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下；6.精神损害抚慰金，涉案交通事故造成张建华身体构成伤残，必然给其带来精神痛苦，但张建华主张的金额过高，本院依法予以酌定。张建华诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张建华因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费109605.64、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费8250元、误工费26250元、交通费2000元、鉴定费4050元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）566074.60元、精神损害抚慰金18000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建华医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计二十九万四千七百八十元五角一分，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内返还被告李晨垫付款五万二千三百三十五元四角九分，于本判决生效之日起七日内返还；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建华医疗费等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内给付；五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计十四万八千七百六十四元二角四分，于本判决生效之日起七日内给付；六、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千零五十元（原告张建华已交纳），由被告吕晓旭、李晨负担二千八百三十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告张建华；由被告北京外运汽车运输有限公司负担一千二百一十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告张建华。案件受理费一万零六百零三元，由原告张建华负担三百三十三元（已交纳）；由被告吕晓旭、李晨负担七千一百八十九元，于本判决生效之日起七日内给付原告张建华；由被告北京外运汽车运输有限公司负担三千零八十一元，于本判决生效之日起七日内给付原告张建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  乔立娟人民陪审员  汤红林二〇一九年八月二十三日书 记 员  王其其