安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3810号原告：汤雅坤，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙礼怀，男，1963年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：谢玉哲，男，1996年5月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：安庆新四通物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区1栋49号。法定代表人：谭来生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人:孙涛，该公司总经理委托诉讼代理人：江涛，该公司员工原告汤雅坤诉被告谢玉哲、安庆新四通物流有限公司（下简称“新四通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤雅坤的委托诉讼代理人孙礼怀到庭参加诉讼，被告谢玉哲、被告人保安庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤雅坤诉称：2019年5月1日10时12分，孙礼怀驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号的小型客车，沿巢湖市半汤大道由西向东行驶，行驶至成芳路路口西侧50米处变更车道时，与同向的谢玉哲驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定孙礼怀负本起事故的主要责任，谢玉哲负次要责任。皖Ｈ×××××号事故车辆在被告人保安庆分公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告车辆因本起事故受损产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、被告谢玉哲、新四通物流公司赔偿原告各项损失共计3300元（汽车修复费2800元、评估费500元）；2、被告人保安庆分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢玉哲未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1、法律上应当由被告人保安庆分公司承担责任；2、应由被告新四通物流公司承担的责任，谢玉哲愿意代为承担；3、原、被告的责任按交通事故认定书认定的责任比例进行分摊。被告人保安庆分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议；2、本起事故发生后，原、被告双方均未向我司报案，导致我司无法对原告损失进行定损，原告方单方委托的评估损失不应当作为本案的定案依据，请求法院不予认可。3、我司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费用及评估费用不应由我司承担。经审理查明：2019年5月1日10时12分，孙礼怀驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号的小型客车，沿巢湖市半汤大道由西向东行驶，行驶至成芳路路口西侧50米处变更车道时，与同向的谢玉哲驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定孙礼怀负本起事故的主要责任，谢玉哲负次要责任。皖Ｈ×××××号事故车辆在被告人保安庆分公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号事故车辆的登记车主为本案原告汤雅坤，该车因本起事故受损，2019年5月1日，安徽安腾保险公估有限公司就粤Ｂ×××××号车辆的损失价值进行评估，并出具《评估报告书》，评估结论为“评估粤Ｂ×××××号车辆损失价值为人民币2849元（大写：贰仟捌佰肆拾玖圆整）。”原告支付评估费500元。上述事实，有双方当事人陈述、书证、《评估报告书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：一、被告谢玉哲驾驶皖Ｈ×××××号事故车辆发生交通事故导致原告所有的粤Ｂ×××××号车辆受损，交警部门认定被告谢玉哲负事故的次要责任，孙礼怀负主要责任，故被告谢玉哲应承担相应的民事侵权赔偿责任；事故双方均为机动车，故依据主次责任的比例，超过交强险部分的损失应按7：3的比例进行分摊。被告人保安庆分公司作为皖Ｈ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。二、皖Ｈ×××××号事故车辆因本起事故受损，产生车损2800元和评估费500元，有《评估报告书》、发票佐证，本院予以确认。该损失在交强险范围内赔偿2000元即车损2000元，超过交强险的部分1300元（即财产损失超过800元+评估费500元），由保险公司在第三者责任险的范围内按比例承担，即为390元（1300元×30%）。综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤雅坤2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汤雅坤390元；三、驳回原告汤雅坤的其他诉讼请求。以上判决给付项，均于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤雅坤负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年八月八日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。