wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4262号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，该公司员工。被告：邢耀光，男，1969年5月17日出生，汉族，住冠县。被告：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邢耀光返还借款27.2万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.14元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年9月30日，被告邢耀光与原告签订润昌商行辛集支行个借字（2016）年第050752264号个人借款合同，从原告处借款27.2万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月18日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行辛集支行保字（2016）年第050752264号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年9月19日，被告邢耀光支付利息0.14元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告邢耀光、被告孟鑫未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第050752264号《个人借款合同》一份，拟证明被告邢耀光与原告约定27.2万元借款的事实；三、聊城润昌农商行辛集支行保字（2016）年第050752264号《保证合同》一份，拟证明被告孟鑫为被告邢耀光27.2万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告邢耀光收款账户的事实；五、承诺书一份，证明该笔借款手续上所有被告的签字和手印均为其本人所签、所按。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月30日，被告邢耀光与原告签订借款合同，从原告处借款27.2万元，期限为2016年9月30日至2017年9月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年9月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将27.2万元借款发放到被告邢耀光申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月19日，被告邢耀光支付利息0.14元。现借款已逾期，被告邢耀光未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告邢耀光向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告邢耀光作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告邢耀光返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢耀光于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款27.2万元，并支付利息、罚息（自2016年9月30日至2017年9月17日，以27.2万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年9月18日至借款付清日，以27.2万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.14元），且按借款合同约定计算复利；二、被告孟鑫对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告邢耀光追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1322民初5094号原告：陈万金，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县龙城镇民治街**，现住萧县。被告：钱桂祥，男，1964年5月8日出生，汉族，原住浙江省嵊州市湖街道鹿山路****，现住萧县。原告陈万金与被告钱桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告陈万金向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买钢材均未付款，经原告多次催要，被告承诺于2019年7月26日前付清并出具欠条一张，欠款到期后至今未还，故形成诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱桂祥自愿于2019年8月25日前偿付原告陈万金40000元，2019年9月25日前偿付50000元，原告陈万金明确同意；二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钱桂祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁瑾二〇一九年八月十二日法官助理王新萌书记员高灿
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2959号原告:河间市三农农业专业合作社。住所地：河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码：93130984685718540C。法定代表人陈素英，理事长。委托诉讼代理人，杨江涛，该社职工。被告：王艳平，男，1997年2月20日出生，汉族,农民，住河间市。被告：蒋凤勤，女，1964年7月5日出生，汉族,农民，住河间市。被告：张树九，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：唐冰，女，1994年4月2日出生，汉族，住河间市。被告：白志飞，男，1998年6月14日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市三农农业专业合作社与被告王艳平、蒋凤勤、张树九、唐冰、白志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛到庭参加诉讼，被告王艳平、蒋凤勤、张树九、唐冰、白志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市三农农业专业合作社（简称三农合作社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及至清偿日利息和违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日被告王艳平、蒋凤勤向原告借款50000元，利率月息15‰，逾期按月息20%计算，期限为2018年4月29日至2019年4月29日，被告张树九、唐冰、白志飞提供连带保证。后被告只偿还利息至2018年6月30日。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1.被告王艳平、蒋凤勤、张树九、唐冰、白志飞身份证复印件各一份；证据2.借款担保及抵押合同一份；证据3、借据一份。被告王艳平、蒋凤勤、张树九、唐冰、白志飞未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日三农合作社与王艳平、蒋凤勤、张树九、唐冰、白志飞签订借款担保及抵押合同，主要内容：借款人王艳平、蒋凤勤，保证人张树九、唐冰、白志飞，借款50000元，期限2018年4月29日至2019年4月28日，利率执行月息15‰，按季结息，每季度未月的20号为归还借款所欠本金之利息的日期，借款方式为保证担保。合同签订后，三农合作社向王艳平、蒋凤勤发放贷款50000元。2018年6月30日被告偿还利息1575元。本院认为，原告信用社与被告王艳平、蒋凤勤、张树九、唐冰、白志飞签订借款担保及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告王艳平、蒋凤勤偿还借款本金50000元及其所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树九、白志飞对借款、利息提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款、利息承担连带保证责任。原告撤销对唐冰的起诉及放弃违约金的诉讼请求，系其自行处分行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王艳平、蒋凤勤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农业专业合作社借款本金50000元、利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息1575元），被告张树九、白志飞承担连带清偿责任。二、被告张树九、白志飞承担连带清偿责任后，有权向被告王艳平、蒋凤勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费663元和保全费630元，由被告王艳平、蒋凤勤负担，被告张树九、白志飞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年八月十三日书记员  张 悦
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执677号之四申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人陈士娥，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行陈士娥金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执677号之四裁定书，于2019年08月14日向被执行人陈士娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈士娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈士娥在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币163396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十四日书记员  孟 颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特443号 申请人刘甲。 申请人刘乙。 本院于2019年8月20日立案受理申请人刘甲、刘乙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘甲、刘乙二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 刘甲于协议签订之后即时向刘乙支付6700元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与刘乙于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56881号原告栾艳川，女，1990年8月18日生，汉族，住云南省曲靖市。被告上海皇剪美容美发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹乃武。本院在审理原告栾艳川诉被告上海皇剪美容美发有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢怡二〇一九年八月一日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9832号原告：张桢，男，1983年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晨风，山东建林律师事务所律师。被告：毕丽莎，女，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告张桢与被告毕丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张桢于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桢撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告张桢负担。审判员  侯向东二〇一九年八月二十九日书记员  薛明军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3035号 申请执行人：曹立新，女，汉族，1955年11月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：宋瑞轶，男，汉族，1956年10月31日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人曹立新、宋瑞轶申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7403号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6015号原告：梁某，男，1965年2月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张青，女，1953年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告梁某与被告吴某委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人黎晨杰，被告吴某及其委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：依法判令吴某返还代收卖房款30万元。事实和理由：梁某与吴某系朋友关系。2017年12月30日，梁某将归其所有位于北京市延庆区×××房屋卖与葛某1并签订《房屋买卖合同》。2018年1月14日，梁某委托吴某代收卖房款30万元，同日葛某1将上述款项转入吴某处。事后梁某多次找吴某索要该卖房款，吴某以各种理由推诿，故诉至法院。吴某辩称，1.双方从未签订过任何形式的委托合同，委托合同诉讼不成立。2.梁某与吴某并非一般的朋友关系，双方自2016年9月至2018年11月为男女朋友关系，且一直同居。3.梁某与吴某同居后，一直承诺给吴某换车，因为没钱购买，一直拖到了梁某卖房子时，也就是在购买宝马车辆之前，梁某将吴某的马自达6卖掉更换了新车。选车、看车、买车梁某都与吴某一起去的，梁某让吴某一次性给30万定金，因京牌车牌号是×××，为了方便交款购买，梁某让葛某2直接将房款定金打入吴某的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁某与吴某系男女朋友关系。2017年12月30日，梁某与案外人葛某1签订《北京市存量房屋买卖合同》，梁某将其坐落在北京市延庆区×××的房屋卖与葛某1，房屋总价款共计202万元。2018年1月14日，葛某2代葛某1支付购房款30万元，该30万元经梁某同意转入了吴某的银行账户。2018年1月15日，梁某陪同吴某购买宝马汽车一辆，金额为25.6万元。2019年1月8日，梁某以委托合同纠纷为案由将吴某、第三人葛某2、葛某1诉至法院，要求吴某返还购房款30万元。梁某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。2019年6月4日，梁某再次诉至本院，要求吴某返还代收卖房款30万元。本案审理过程中，吴某向法庭提交了2019年3月7日其与梁某的谈话录音，录音中记载：“梁某：我跟你说我怎么想的，就因为这点钱，就因为孩子查看，给你买这车，孩子跟我要钱，我就这么着吧，我给你们一人五万，朝后你们也别要了，我上哪你们也别管，我爱上哪去哪去，我过好过赖也不用你们管……吴某：跟我在一起什么也舍不得，买车还要往回要。梁某：别说了。吴某：孩子怎么知道你给我这钱呢。梁某：问我呢，我说买车了。吴某：你说买车了。梁某：嗯，我说给你买车了，说你买车有什么用，我说不是你们说你妈他们买车这么着那么着，过得好着呢……吴某：你说给我买车了，人家说说往回要你就往回要。梁某：你净说，把我愁死了。”梁某认为该录音是在未经其同意的情况下偷录的，不能作为证据使用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，梁某与吴某之间并未签订书面的委托合同，从吴某与梁某的谈话录音，以及吴某买车的相关情况，可以看出双方并非委托关系。吴某提交的谈话录音，虽系未经过梁某同意取得的，但是该录音并不是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，故可以作为证据使用。梁某并未提供充分的证据证明其与吴某之间系委托关系，故其要求吴某返还购房款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费2900元，由梁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇一九年八月二十九日书记员  吕 明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5003号原告：贾芳星，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程丽影，女，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区人民东路**，现住安徽省亳州市谯城区。贾芳星与程丽影民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10689号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姜丽平，女，1992年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姜丽平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜丽平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9292.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姜丽平的银行存款（含互联网银行）9292.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3238号原告：张东升，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：江苏高腾建设工程有限公司，住所滨海县界牌镇全民创业园**，统一社会信用代码913209221404112821（1/5）。法定代表人：栾德奎，该公司总经理。被告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住，住所安徽省六安市舒城县城关七里站一社会信用代码91341523153147580R。法定代表人：马德银，该公司总经理。本院在审理原告张东升与被告吴福明、江苏高腾建设工程有限公司、安徽裕鹏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张东升于2019年8月28日向本院提出对被告吴福明、江苏高腾建设工程有限公司、安徽裕鹏建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东升撤回对被告吴福明、江苏高腾建设工程有限公司、安徽裕鹏建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告张东升负担。审判员  朱丽晖二〇一九年八月二十八日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2866号 申请执行人：易堂军，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高战烨，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6404号民事判决书，依法向被执行人高战烨发出执行通知书，责令被执行人高战烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高战烨至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高战烨存款人民币107005.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二日 书记员 章俊卿
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1147号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王绪锋，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王绪锋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2298号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月6日赴潍坊市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有车牌号为鲁Ｖ×××××长安牌汽车一辆以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为5356.31元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1777号 申请人：刘兵，男，1976年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：韩建伟，男，38岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘兵与被告韩建伟民间借贷纠纷一案，申请人刘兵于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建伟在银行账户中的存款30000元，予以冻结。担保人姜海英以其所有的大众牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人韩建伟银行账户中的存款30000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年8月8日起至2020年8月7日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人姜海英所有的大众牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年（从2019年8月8日起至2021年8月7日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月六日 书记员  张扬
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2193号 原告：刘金玉，男，1966年5月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨树密，男，1971年8月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告刘金玉与被告杨树密民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉及委托诉讼代理人吕明和被告杨树密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识，关系不错。被告于2015年3月6日向原告借款50000元并出具了借条，口头称一年归还，但时至今日被告仍然未还。为保证原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨树密辩称，2015年被告未向原告借款，原告也未给过被告借款。实际情况是原告侄女婿陈天庆以我的名义从原告处借钱，陈天庆是我的朋友，他在武安开办铁矿，我相信他有能力还款，所以我就给被告书写了借条。2016年原告给我打电话让我还款，我通知陈天庆赶紧还上。2017年农历十二月二十九日原告又找我要钱，我就带原告一起去找陈天庆，三方对质说清楚了这件事，由陈天庆还款，没想到原告又向我主张借款。 经审理本院认定事实如下：原、被告相识，被告于2015年3月6日向原告借款现金50000元并出具了借条，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还。以上事实，由原告提交的借条和原、被告的庭审审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告向原告借款50000元并出具借条，原被告之间成立民间借贷法律关系，本院予以认定。庭审中被告认可借条是自己出具但不认可其向原告借款，未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告杨树密在本判决生效后十日内向原告刘金玉偿还借款50000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨树密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年八月十九日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行那个自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终928号 上诉人（原审起诉人）严天聪，男，1985年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人楼晓平、刘天澎（律师助理），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被起诉人）严小方，男，1956年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区，系上诉人严天聪的父亲。 上诉人严天聪、严小方因严天聪诉严小方、谢勤锋、谢康莹等第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 严天聪上诉称:1.案涉房屋在上诉人的父母亲严小方、裘美玲离婚后双方协议约定归上诉人所有，该约定是双方财产分割的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2.严小方、裘美玲双方协议约定案涉房屋归上诉人所有属于赠与，即使赠与合同可以撤销，但案涉房屋系严小方、裘美玲共同财产，一方不能单独撤销，江干区法院认为严小方、裘美玲在房产局的财产约定归于无效，案涉房屋仍属上诉人所有。3.原审法院以“房屋所有权系不动产物权，不动产物权经依法登记始发生法律效力，未经登记则不发生效力”为由认定上诉人对案涉房屋享有所有权依据不足属认定事实错误。案涉房屋虽因上诉人未办理产权变更登记，而无法满足物权公示效力，但没有办理房产更名手续并不意味着上诉人就没有所有权，上诉人可以基于该协议而享有请求名义登记人办理过户登记的请求权，可以引起物权变动。而且卞红英在案中也非善意第三人，且严小方与卞红英双方均未履行合同义务，案涉房屋仍登记在严小方名。现严小方不愿意继续履行，裘美玲知道后也明确表示不同意。因此从双方享有的请求权来看，仍然是上诉人享有的请求权具有优先性。故案涉房屋虽未办理产权变更登记，但上诉人对案涉房屋仍享有所有权。4.原判决存在明显错误。原审法院认定严小方为了分得昌化路12号101室的房屋，而将朝晖四区47幢5单元401室交还所在单位，由所在单位再将朝晖四区的房屋分配给卞红英，双方签订的协议实质系对单位房屋分配使用权的确认并提供解决方案，该认定是错误的。请求本院撤销（2019）浙01民撤3号民事裁定书，裁定立案受理。 严小方上诉称：1.案涉房屋是其母亲庆春新村拆迁安置而来，安置房属夫妻共同财产，政府部门都有备案认可。2.争议房屋涉及的协议是预约协议，卞红英违约在先。3.同意严天聪的上诉理由。请求本院撤销（2019）浙01民撤3号民事裁定书，发回杭州市中级人民法院重审。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房屋登记在严小方名下，现严天聪以其父严小方、母裘美玲的协议主张案涉房屋的所有权依据不足，以此为由认为原审判决损害其合法利益没有相应事实依据，原审裁定不予受理并无不当。本案原审并未受理，并未改变严小方诉卞红英房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2015）浙杭民终字第235号】民事判决中当事人的权利义务状态，且严小方的诉求已在该判决中作过评判，严小方对本案并无上诉权，故对其的上诉理由，本院不予审查。综上，严天聪的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  胡华锋 二〇一九年八月三十日 书记员  许赛俐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2638号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王强，男，1974年7月25日生，汉族，住大连市中山区。梁晓伟与梁晓伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲案字（2018）G第808号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年8月27日将被执行人王强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年6月18日通过全国网络查询系统查询了被执行人王强名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王强名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，于2019年6月18日查询了被执行人王强名下收益性保险情况，于2019年6月18日至被执行人王强住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年八月二十八日书记员  尚书羽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更623号罪犯冯军鹏，男，生于1971年11月10日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘0103刑初55号刑事判决，以被告人冯军鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2016年7月20日起至2023年5月19日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，冯军鹏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯军鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年3月29日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯冯军鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯军鹏减去有期徒刑九个月(刑期自2016年7月20日起至2022年08月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢52号 申请执行人：刘巧艳，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业. 被执行人：陆兵，男，1968年9月2日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行刘巧艳与陆兵借款合同纠纷一案，案件在执行中，被执行人陆兵应履行给付刘巧艳借款128400.00元的义务，经双方当事人协商，被执行人已给付申请执行人128400.00元，现已履行完毕，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结2019）黑1005执恢52号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  陆 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初926号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：韩铁春，行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被告：边少林，男，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省林口县。被告：夏广华，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省林口县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告边少林、夏广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行于同年8月10日向本院提出申请，要求变更诉讼请求，并于同年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司牡丹江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费3116元，退还原告广发银行股份有限公司牡丹江分行3066元，余款50元减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  徐治栋二〇一九年八月十九日书记员  张 杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4318号原告：樊开飞，男，1985年5月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王洪振，男，1977年10月10日生，汉族，住兰考县。原告樊开飞诉被告王洪振返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，于2019年8月14日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费2500元。但原告并未在规定的时间内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊开飞撤回起诉处理。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇一九年八月二十九日书记员  孙 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴爱明，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴爱明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴爱明偿还贷款本金18592.73元，利息1688.66元，罚息617.61元，复利140.37元，共计人民币21039.37元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｇ×××**，车架号LSGTB54U0BY175567）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33298元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴爱明送达地址为鄂州市鄂城区泽林镇兴桥村董家咀184号。合同签订后，被告于2017年3月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｇ×××**，车架号LSGTB54U0BY175567）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币21157.15元，其中本金14705.27元，利息6289.75元，罚息122.3元，复利39.83元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金18592.73元，利息1688.66元，罚息617.61元，复利140.37元，共计人民币21039.37元。被告吴爱明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴爱明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月27日，被告吴爱明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴爱明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴爱明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴爱明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴爱明所有的抵押物（车牌号鄂Ｇ×××**，车架号LSGTB54U0BY175567）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18592.73元，利息1688.66元，罚息617.61元，复利140.37元，共计人民币21039.37元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18592.73元为基数）、复利（以所欠利息1688.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｇ×××**，车架号LSGTB54U0BY175567）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告吴爱明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再68号再审申请人（原审被告）：王长顺，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北角。法定代表人：张继朝，该公司经理。委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人王长顺因与被申请人漯河市宏升汽车运输有限公司（简称宏升公司）追偿权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初2855号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）豫11民申85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王长顺的委托诉讼代理人王刚毅，被申请人宏升公司的委托代理人王金海、崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长顺申请再审称，1、原审法院未经合法传唤缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。本案不存在王长顺下落不明的情况，原审未穷尽送达方式公告送达不合法。2、被申请人系车辆的登记所有人，对车辆收取管理费等，对涉案车辆的安全营运负有相应义务，应当对本次事故承担相应的赔偿责任，原审认定由申请人承担全部责任不公平。请求再审撤销原判，依法改判，诉讼费由被申请人负担。宏升公司辩称，1、本案涉及的另案交通事故案件王长顺一直不参加诉讼，均是公告送达，本案公告送达合法。2、车辆虽登记在公司名下，但属于自主经营自担风险，在营运过程中发生交通事故公司不承担责任。请求维持原判。本院再审认为，原审法院在没有穷尽送达方式的情况下缺席审理、判决，剥夺了当事人参加诉讼的权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初2855号民事判决；二、本案发回源汇区人民法院重审。再审案件受理费2,485元，由再审申请人王长顺负担。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 王三超二〇一九年八月三十日书记员 佟宗霖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3216号原告：王茜，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨永军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王茜与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至全部还完之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月6日以家里有事为由向原告借款20000元，后被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告“杨永军”名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月十三日书记员  李 蕾
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4522号 原告:范金龙，男，汉族，1981年9月28日生，住吉林省东辽县。 被告：马德华，男，汉族，1975年6月6日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告范金龙诉被告马德华民间借贷纠纷一案中，原告范金龙于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范金龙撤回起诉。 案件受理费2735.00元，由原告范金龙负担。 审判员 李 和 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘峻桥
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初184号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人王传永，男，1987年5月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月26日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人王传永犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人王传永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月左右，被告人王传永和被害人陈某合伙在罗源县经营大闸蟹生意，由王传永提供苏Ｎ×××××小车供生意使用。同年11月初，被告人王传永欲退出该合伙生意，便与被害人陈某结算，并要求陈某处理由其造成的车辆违章，但陈某仅从账目中抵扣300元给王传永并未处理违章扣分，王传永便怀恨在心由此萌生盗走陈某大闸蟹的念头。 2018年11月8日下午15时许，被告人王传永驾驶苏Ｎ×××××小车来到被害人陈某位于罗源县仓库，盗走仓库内由陈某和姚某共同所有的约135斤大闸蟹，并将所盗大闸蟹运回泗洪老家。经鉴定，被盗大闸蟹价值为人民币4210元。 被告人王传永于2019年3月22日被江苏省泗洪县公安局巡特警大队民警抓获，临时寄押于泗洪县看守所，2019年3月26日被罗源县公安取保候审。被告人到案后如实供述自己的罪行，于2019年3月25日赔偿被害人陈某、姚某经济损失人民币25000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王传永在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，且有被害人陈某、姚某的陈述及辨认笔录，罗源县公安局案件研判视侦报告、接受证据材料清单及账本，提取笔录及手机微信聊天记录截图，视频监控截图，罗源县价格认证中心价格认定书，被告人王传永的供述及辩认笔录，户籍信息，到案经过，出所登记表，违法犯罪经历查询、赔偿书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王传永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王传永犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年八月十五日 法官助理陈希鹏 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1629号原告：关美军，女，1972年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王海军，男，1975年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告关美军与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告关美军于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关美军以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关美军撤诉。案件受理费50元，由原告关美军负担。审判员 龚宇星 二○一九年八月二十七日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执753号申请执行人：史书霞，女性，1962年11月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：卢绍刚，男性，1981年11月09出生，汉族，住许昌县。史书霞申请执行卢绍刚合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2614号民事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2614号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十七日书记员  高 磊
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保121号淇县人民法院民事审判庭：2019年7月4日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人王宝新与被保全人鹤壁市奥博汽车配件有限公司财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：查封被申请人鹤壁奥博汽车配件有限公司9号厂房内起重机一台（编号：140720237）、12号厂房内起重机三台（编号：131120597、Q50031、Q50030）、中控吹塑机两台（型号：NB100S/P20）冷冻机三台、干燥机三台、上料灌六个、粉碎机三台、变压器一个（型号：800KW）、低压柜六个（型号：600*1100）、高压柜七个（型号：80*1650）、指示柜两个（型号：800*600*2200）。查封期限为二年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：轮候查封被申请人鹤壁奥博汽车配件有限公司9号厂房内起重机一台（编号：140720237）、12号厂房内起重机三台（编号：131120597、Q50031、Q50030）、中控吹塑机两台（型号：NB100S/P20）冷冻机三台、干燥机三台、上料灌六个、粉碎机三台、变压器一个（型号：800KW）、低压柜六个（型号：600*1100）、高压柜七个（型号：80*1650）、指示柜两个（型号：800*600*2200）。查封期限为二年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。二〇一九年八月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4483号原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路**，统一社会信用代码913100006072537331。法定代表人：蔡洪龙，上海现代电梯制造有限公司董事长。委托代理人：许昱玮，上海现代电梯制造有限公司员工。被告：重庆市英泽房地产开发有限公司，住，住所地重庆市南川区南城街道办事处三汇村九社炮木林一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光，重庆市英泽房地产开发有限公司执行董事兼总经理。原告上海现代电梯制造有限公司与被告重庆市英泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海现代电梯制造有限公司的委托代理人许昱玮到庭参加了诉讼，被告重庆市英泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海现代电梯制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款人民币64400元。2.被告支付安装款人民币42500元。3.判令被告自逾期之日2018年1月5日起按照年利率4.75%支付资金占用损失至付清该款时止。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月6日签订了《金佛山第一农场2#、23#楼电梯设备采购合同》和《金佛山第一农场2#、23#楼电梯设备安装合同》。在合同中，双方约定了关于2台电梯的交付、安装及支付方式等，采购合同金额为184000元、安装合同金额为85000元，共计269000元。现原告已按照合同约定提供了2台电梯且已安装验收合格，但被告至今仍拖欠设备款64400元和安装款42500元，共计106900元未支付。原告认为，原告与被告签订的电梯销售及安装合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当全面履行自己的义务。原告按照合同的约定提供了电梯，被告则应该足额支付设备款和安装款。现被告未足额支付设备款和安装款，则应依照法律和约定承担违约责任。被告重庆市英泽房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2016年6月6日，原告公司与被告公司签订《电梯设备采购合同》和《电梯设备安装合同》。《电梯设备采购合同》中载明：“甲方：重庆市英泽房地产开发有限公司，乙方：上海现代电梯制造有限公司。设备含运输总价：RMB¥184000.00元。”合同还约定，每批电梯设备到达项目所在地后，安装完毕，通过当地政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格取得相关证书并将相关资料和产品移交给甲方后10个工作日内，甲方支付至当批电梯价款的100%。《电梯设备安装合同》中载明：“甲方：重庆市英泽房地产开发有限公司，乙方：上海现代电梯制造有限公司。安装调试总价：RMB¥85000.00元。”合同还约定，每批电梯到现场并经甲方开箱清点无误后10个工作日内，甲方将当批电梯安装调试费的50%支付给乙方。每批电梯设备安装调试完毕，并经相关部门验收合格后20个工作日内取得电梯安全使用合格证等相关证书，取得相关证书后10个工作日内乙方将证书资料及产品移交给甲方，资料及产品移交后10个工作日内，甲方将当批电梯安装调试费的50%支付给乙方。2016年9月20日和2017年1月3日2台电梯设备分别到货。2016年9月20日和2017年1月4日由原告公司负责的2台电梯安装工程计划分别正式开工。2017年8月31日，重庆市特种设备检测研究院出示2台电梯监督检验报告。2017年12月21日2台电梯安装工程完工，原、被告在完工证明和电梯交收证明上盖章确认。被告共向原告支付了162100元，现仍拖欠原告设备款64400元、安装款42500元，共计106900元未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的《电梯设备采购合同》、《电梯设备安装合同》、开工证明、B-3设备到货证明书、《电梯监督检验报告》、完工证明、电梯交收证明、律师函、EMS特快专递等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告上海现代电梯制造有限公司与被告重庆市英泽房地产开发有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告重庆市英泽房地产开发有限公司下欠原告上海现代电梯制造有限公司的设备款64400元和安装款42500元，有原告上海现代电梯制造有限公司出示的《电梯设备采购合同》、《电梯设备安装合同》、完工证明、电梯交收证明、律师函为据，债权债务关系明确，故被告重庆市英泽房地产开发有限公司应当承担全额支付设备款、安装款的民事责任。《电梯设备安装合同》约定，每批电梯到现场并经被告开箱清点无误后10个工作日内，被告将当批电梯安装调试费的50%支付给原告。每批电梯设备安装调试完毕，并经相关部门验收合格后20个工作日内取得电梯安全使用合格证等相关证书，取得相关证书后10个工作日内原告将证书资料及产品移交给被告，资料及产品移交后10个工作日内，被告将当批电梯安装调试费的50%支付给原告。2017年12月21日原、被告在完工证明和电梯交收证明上盖章确认，故被告应在2018年1月4日前就应该支付全部款项，现原告请求被告自逾期之日2018年1月5日起按照年利率4.75%支付资金占用损失至付清该款时的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市英泽房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告上海现代电梯制造有限公司设备款64400元、安装款42500元，共计106900元，并从2018年1月5日起按照年利率4.75%支付资金占用损失至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。本案案件受理费1295元（原告已预交），由被告重庆市英泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇一九年八月十九日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1354号之一申请人：九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行，住所地江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360402581615328Q。法定代表人：胡孟恺，系银行行长。委托诉讼代理人：万俊峰，系江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇，系江西惟民（共青城）律师事务所律师。被申请人：程辽沙，男，汉族。九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与程辽沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）赣0402民初1354号民事裁定书，依法冻结被申请人程辽沙的银行存款人民币400000元。现九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程辽沙的银行存款人民币400000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡荣珍人民陪审员  韦梅珍人民陪审员  熊 伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  彭梦云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初4513号 原告：陶怀奇,男,1974年5月6日出生,汉族,住济南市莱芜区, 原告：李玉静,女,1973年11月21日出生,汉族,住济南市莱芜区, 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告:莱芜青松建筑有限公司,住所地:济南市莱芜区龙潭西大街。 法定代表人：孟庆松，经理。 原告陶怀奇、李玉静与被告莱芜青松建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告在本案中对被告的诉讼，系因本院（2011）莱城商初字第334号民事判决书中被告应返还的架杆灭失提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中原告所诉架杆系种类物并非特定物，故不适用该规定。且（2011）莱城商初字第334号民事判决书中对原被告双方约定的架杆数量、单价已在审理查明中进行确认，判决主文中更明确了“如丢失按合同约定予以赔偿”。综上，原告所诉构成重复起诉。依照第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陶怀奇、李玉静的起诉。 案件受理费减半收取419元，退还原告陶怀奇、李玉静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年八月三十日 书记员  吴 帅 相关法律法规条文附后： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件地，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14366号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：王剑，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王剑支付原告剩余贷款本金人民币350,109.76元(以下币种同)；2、被告王剑支付原告贷款期内利息47,507.79元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息11,757.62元(按年利率24%计算)；3、被告王剑支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金350,109.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款452,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王剑承认原告提出的诉讼请求。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告王剑未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为452,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月16日发放贷款452,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月16日，还款方式为等额还款。自2018年9月17日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金350,109.76元、利息47,507.79元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王剑未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告王剑归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币350,109.76元；二、被告王剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币47,507.79元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币11,757.62元；三、被告王剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币350,109.76元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,440元，减半收取计人民币3,720元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1992号原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处。负责人许增永，男，该处书记。委托代理人王姗姗，女，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告袁保清，男，1961年6月20日出生，汉族，住罗山县。原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处（以下简称郑州军区房管处）与被告袁保清物权保护纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州军区房管处委托代理人王姗姗、被告袁保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州军区房管处诉称，原告系罗山县××店乡张河村××组军用农场的合法管理人，被告未经许可擅自在军用农场自建面积约500㎡房屋，并占用军用营房及院落居住进行养猪经营。2019年5月，被告又擅自占用军用农场土地约105亩左右用于水稻种植。后经多次沟通和制止，被告拒绝停止侵权行为，故起诉要求：1.判令被告将其用于种植水稻的105亩占用土地恢复原状、返还土地，并赔偿土地占用费21000元（105亩×200元／亩）；2.判令被告拆除其在原告土地上建设的房屋建筑、恢复原状，并返还土地；3.判令被告停止养猪经营等侵权行为，拆除养猪设施、恢复原状，并返还土地；4.判令被告停止占用军用营房等侵权行为、清空营房，并恢复原状；5.本案诉讼费用由被告负担。被告袁保清辩称，被告种植的土地原为信阳154医院所属土地，2016年该医院来人将被告的代管协议骗走，2017年被告仍然将土地代管费交给该医院。后该片土地一直处于荒芜状态，2019年被告就分四家种植了76亩，而非105亩。被告同意按照实际种植面积和土地流转费用交纳2019年的代管费用，但前提是被告应当收取2019年已经种上的庄稼。另外，该片土地上除原来部队有26件房屋外，被告和张年银（案外人）合伙建有几十间猪舍，张年银又另建有两间房屋的住宅（有院落）。猪舍现在没有再养猪，部队每年都来人，也知晓被告和张年银建有房屋和猪舍，但部队方从来没有制止，也没提出任何异议，房屋和猪舍建有20多年，原告应当赔偿。鉴于涉及张年银的利益，被告无法处置，建议法院一并处理。经审理查明，1999年1月9日，经罗山县人民政府批准，中国人民解放军第一五四医院在罗山县××店乡张河村××组取得用地面积为12531㎡、建筑面积为529.32㎡的土地使用权一处；被告与张年银（案外人）共同投资，在该宗土地上部队的部分原有房屋附近，并以部队原有部分房屋为基础，另建有部分临时经营性房屋、配套设施及院落，用于经营“罗山县伟峰生猪养殖场”（2007年8月31日成立、登记投资人为张年银）；此外，在该宗土地上的养猪场附近，除张年银于2008年5月另建的2间平房及院落用于居住外，另还有他人建设的部分房屋。2014年1月27日，经罗山县人民政府批准，中国人民解放军第一五四医院在罗山县××店乡张河村××组另分别取得用地面积为35042.33㎡、43533.41㎡的土地使用权各一处；目前，该两宗土地均为田地，部分荒芜，部分由被告于2019年种植了水稻。前述该三宗土地，后因部队编制体制调整改革需要，现均由原告履行管理职能。庭审中，被告提交追加被告申请，要求追加张年银为本案被告参加诉讼，原告对此不予认可。被告另提出2017年之前，被告与中国人民解放军第一五四医院先后签订了土地承包协议或代管协议，相应土地承包费或代管费均交至该医院，但有关协议均被该医院收回；原告对此未提出异议。被告还提出其实际耕种原告田地的面积为76亩，并同意按每亩200元向原告交纳土地占用费，但要求将已种植的水稻收割完毕后再退还土地；原告对被告耕种田地的面积未提出异议，但同意被告要求将水稻收割完毕后再退还土地的意见。上述事实有当事人陈述、部队医院证明、土地使用证、现场图片、营业执照、本院调查笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，位于罗山县××店乡张河村××三宗土地管理人现均为原告，被告在该三宗土地上种植水稻，或者与他人共同投资建设养殖场等设施，但被告均未提供相应证据，证实其有继续使用该土地的合法依据，故原告现要求被告返还土地，并支付合理的土地占用费，于法有据，理由正当，本院予以支持。一、原告要求被告将其耕种原告的105亩土地恢复原状、返还土地，但被告主张其实际耕种原告田地面积为76亩，原告对此未提出异议，原告也未提供证据证实被告耕种其土地及该土地原状的具体情况，故被告耕种原告田地的实际面积本院认定为76亩，原告要求被告恢复土体原状的诉求，证据不足，本院不予认可。原告要求被告按每亩200元计算，赔偿2019年的土地占用费21000元，被告同意按每亩200元标准计算；被告要求将其已种植的水稻收割完毕后再交还土地，原告也予以同意，且被告的该意见也符合本案的实际，故双方关于土地占用费按每亩200元标准计算，以及水稻收割后再退还土地的意见，本院均予以采信；结合水稻收割的季节等本案实际情况，被告可及时支付土地占用费15200元（76亩×200元／亩），并在2019年9月30日前将其耕种的田地退还给原告。二、原告要求被告拆除土地上的房屋建筑、养猪设施，以及清空营房，停止养猪经营、停止占用营房，并恢复原状、返还土地和营房等，因养猪场及该土地上的房屋等财产涉及张年银；且该土地上还另有他人建设的房屋，可以认定侵害原告该部分土地使用权的行为人，不仅是被告一人；为有利于查明案件事实，便于纠纷的解决，该三宗土地上的养猪场、房屋等问题，均可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告袁保清在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处土地使用费人民币15200元。二、被告袁保清在2019年9月30日前将其耕种原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处的76亩土地予以退还。三、驳回原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处负担100元，被告袁保清负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  杨前国人民陪审员  王晶晶二〇一九年八月十二日书 记 员  李 波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢63号申请执行人：庞治海，男，1970年2月18日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：生金林，男，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院在执行申请执行人庞治海与被执行人生金林餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月三十日书记员  魏鹏飞
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书 （2019）甘0981行初32号原告郭某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人朱某，甘肃辩听律师事务所律师。被告酒泉市公安局肃州分局，统一社会信用代码1162210201392224XA。法定代表人杨某。出庭负责人康某。委托诉讼代理人盛某。委托诉讼代理人李某，甘肃长治律师事务所律师。第三人刘某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人车某，甘肃辩听律师事务所律师。第三人冯某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。第三人胡某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告郭某诉被告酒泉市公安局肃州分局不服治安行政处罚一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。原告郭某以被告酒泉市公安局肃州分局已撤销对其作出的肃公（治）行罚决字 [2019]第56号《行政处罚决定书》为由，于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告酒泉市公安局肃州分局在诉讼中撤销对原告郭某作出的肃公（治）行罚决字 [2019]第56号《行政处罚决定书》，原告郭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告郭某负担。  审 判 长晋 军人民陪审员蔺发 孝人民陪审员魏生 海  二〇一九年八月十六日 书 记 员张  敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1732号之二被执行人李树常，山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1732号之二裁定书，于2019年08月05日向被执行人李树常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树常在中国农业银行62×××49账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1708号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码614403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：毕世彬，男，生于1963年11月27日，汉族，住綦江区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕世彬保险纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)渝0110民初1378号民事判决书已发生法律效力，标的：66066.67元及违约金和申请人垫交的受理费、保全措施费计3110元。被执行人毕世彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年04月09日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人毕世彬发出执行通知书等相关法律文书，并通司法网络查询系统对被执行人毕世彬的财产进行了调查和户籍所在地查证，经查，被执行人无可供执行财产，下落不明。现已冻结了被执行人多个银行帐户，并将其列入失信名单，发出限制高消费令。经征求本案申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1708号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年八月一日书记员 杨明宣
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执158号申请执行人中国工商银行股份有限公司水富支行。法定代表人王智立，职务：行长。被执行人陶军林，男，汉族。关于中国工商银行股份有限公司水富支行申请执行陶军林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统，查询了被执行人陶军林名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年7月26日通过水富市房产管理所查询了陶军林的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月7日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人陶军林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陶军林的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执158号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年八月七日书记员  安晓义
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1775号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与阳光一百置业(辽宁)有限公司、解欣然借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初7630号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2156号 原告：铜陵利泰商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路立新段立新社区服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700054483132C。 法定代表人：朱海健，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵小红，女，该公司工作人员。 被告：铜陵县五松镇鑫怡酒店。 经营者：张生兵，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪修凤，系张生兵妻子，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵利泰商贸有限责任公司与被告铜陵县五松镇鑫怡酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告铜陵利泰商贸有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵利泰商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵利泰商贸有限责任公司负担。 审判员  柳乐安 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖 彦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6720号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6894号民事判决书，依法向被执行人张勇发出执行通知书。责令被执行人张勇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔41600元、第2笔50000元、第3笔51000元、第4笔8400元，合计151000元；并承担案件受理费4608元、律师费800元、公告费560元、保全费1622元、执行费2300元；以上款项共计160890元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除张勇已经支付的借款利息4205.92元】。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款160890元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9409号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙伟华，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙伟华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6163.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙伟华的银行存款（含互联网银行）6163.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初277号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人叶郑基（曾用名叶高），男，1980年12月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，本科文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被横县公安局刑事拘留，4月19日经横县公安局决定取保候审予以释放，7月4日经横县人民检察院决定取保候审，8月6日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人叶郑基犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人叶郑基到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年3月15日9时30分许，被告人叶郑基醉酒驾驶桂Ｂ×××××小轿车从S43六钦高速公路新福出口驶出时被横县公安局交通管理大队民警查获。经现场呼出式酒精测试，叶郑基的酒精含量为108毫克/100毫升。随后，民警将叶郑基带到横县新福镇卫生院抽血取样送检。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从叶郑基的血液中检出乙醇，含量为108.30mg/100ml。 经审理查明的事实与指控的一致。叶郑基在庭审中自愿认罪。 上述事实，叶郑基在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人覃某、雷某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，当事人血样提取登记表，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通违法行为查处照片及叶郑基在庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶郑基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶郑基犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶郑基自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对叶郑基提出其身患疾病，希望法院从轻处罚的辩护意见。经查于法无据，故对该辩护意见及叶郑基为此提供的诊断证明书，本院均不予采纳。 鉴于被告人叶郑基犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人叶郑基的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶郑基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年八月十五日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初907号原告：郝某，女，1979年2月11日出生，汉族，无业，住太原市。被告：程某，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，住古交市。原告郝某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2010年12月9日登记结婚，于1999年11月3日生育一子，取名程斌，于2010年12月9日生育一子，取名程毅。婚后原、被告因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原告抚养婚生子程毅随其一起生活，被告抚养婚生子程斌随其一起生活；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郝某与被告程某离婚。二、原告郝某与被告程某的婚生子程毅随原告郝某生活，由原告抚养。三、原告郝某支付被告程某婚姻补偿款30000元，该款于本调解书生效之日一次性付清。四、其它无争议。五、本案件受理费150元，由原告郝某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张玉亮二〇一九年八月二十六日书记员  胡慧卿
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执747号 胥德存、陈秋瑶、刘怀平： 胥德存、陈秋瑶与刘怀平物权保护纠纷一案，申请执行标的共计29329.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款29329.27元及执行费340元。至此，胥德存、陈秋瑶向本院申请执行的（2019）川34民终200号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执611号 申请执行人：何良金，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，统一社会信用代码：915107007298374037。 法定代表人：葛勇，董事长。 何良金申请执行四川万向投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019)251号-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川万向投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十四日 书记员  胡宗才
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执212号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路177号，统一社会信用代码913501008544046902 负责人：胡丽生。 被执行人：福建省美嘉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国贸广场二层V商场，统一社会信用代码9135010074382705XH。 法定代表人：兰堂明。 被执行人：福安市嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市阳头闽东电机电器市场S6-230-232号，统一社会信用代码9135019817490903941。 法定代表人：吴石付。 被执行人：来宾市方舟房地产开发有限公司，住所地来宾市文明路西一巷22号鑫都花苑综合市场商住楼101号，统一社会信用代码91451300576830875B。 法定代表人:吴石付。 被执行人：福建省方舟投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国贸广场二层V商场店面B区，统一社会信用代码91350100753140956A。 法定代表人：吴石付。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码91520123761360297F。 法定代表人：吴石付。 被执行人：兰堂明，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴廷光，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴峰，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴石付，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨华，女，汉族，1977年9月12日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建省美嘉贸易有限公司、福安市嘉美房地产开发有限公司、来宾市方舟房地产开发有限公司、福建省方舟投资有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、兰堂明、吴廷光、吴峰、吴石付、杨华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3950万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在诉讼期间，本院依据（2015）榕民保字第643号民事裁定保全查封了被执行人来宾市方舟房地产开发有限公司名下位于来宾市××的土地使用权以及被执行人吴石付位于福州市鼓楼区××广场××Ｖ商场店面。执行过程中，本院依法提取被执行人租金人民币278750元，因被执行人未主动履行还款义务，本院依法裁定拍卖上述财产。2017年12月6日，竞买人广西桂翠城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450100ＭＡ5Ｌ7Ｋ4Ｐ8Ｌ）通过司法拍卖网以最高价人民币3820万元（其中土地使用权价款为2542万元，在建工程价款为1278万元）竞得位于来宾市××的土地使用权及在建工程，本案申请执行人共受偿人民币27104449.55元。被执行人吴石付名下位于福州市鼓楼区××广场××Ｖ商场店面因两次拍卖流拍，本院于2019年6月11日依法变卖上述房产（评估价：2212.86万元、变卖保留价：1240万元），该房产因无人竞买而流拍，本院向申请执行人发出以物抵债通知书，经申请人确认放弃以物抵债。2019年6月17日，申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。因申请人放弃以物抵债，依照法律规定，应解除财产的查封退还被执行人。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款之规定，裁定如下: 一、解除对吴石付名下位于福州市鼓楼区××广场××Ｖ商场店面的查封； 二、终结本院（2015）榕民初字第770号民事判决书的本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年八月十五日 书记员  林 阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执830号申请执行人：秦贞祥，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘铺村。法定代表人：张明亮，总经理。申请执行人秦贞祥与被执行人阳谷健发食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初3765号民事判决书于2019年3月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3765民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额118095元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年八月三十日书记员  魏成静
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初672号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郭维，女，1972年1月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月5日被取保候审。现在家。被告人王立辉，男，1972年11月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)714号起诉书指控被告人王立辉、郭维犯容留卖淫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人郭维、王立辉均到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年3月10日，被告人郭维、王立辉（系夫妻关系）租用位于长沙市雨花区的洞井商贸城3区15号1至4楼，后容留卖淫女刘某、肖某在该租住场所内2楼从事卖淫服务并从中抽取提成。2019年5月21日14时许，嫖娼人员丁某与刘某、嫖娼人员周某与肖某（均已行政处罚）分别在该场所内以150元价格进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。被告人郭维、王立辉已收取嫖资150元并从中抽取提成50元（案发后已被追缴）。案发后，二被告人如实供述了上述事实。在本案审理期间，经调查，被告人郭维符合实施社区矫正的条件。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、物证提取笔录、扣押物品清单、照片与缴款书，证人丁某、刘某、周某、肖某、袁某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2019]第1365-1368号《公安行政处罚决定书》，被告人郭维、王立辉的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭维、王立辉容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人案发后如实供述自己的罪行，被告人郭维符合实施社区矫正的条件，依法均可以从轻处罚并对被告人郭维适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项，第三款之规定，判决如下：一、被告人郭维犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王立辉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  陈 珊二〇一九年八月二十日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴春侠和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加成，男，汉族，1978年2月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南永安制药有限公司。住所地：云南省曲靖市建宁东路。统一社会信用代码：91530300217272955N。法定代表人：李超，该公司董事长。被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称华泰保险曲靖支公司）。住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园**商铺。统一社会信用代码：915303026812798430。负责人：李杰，该公司经理。再审申请人张加成因与被申请人云南永安制药有限公司、华泰保险曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，张加成向本院递交《撤回再审申请书》。本院经审查认为，本案纷争双方当事人已通过和解方式进行了处理，张加成向本院申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张加成撤回再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年八月十二日书记员  徐铃云