湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民再1号再审申请人（原审原告）：洪柏祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审被告）：盐城周氏医药生物科技有限公司（曾用名：盐城市周氏生物科技有限公司），住江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区新民村******（8）。法定代表人：周敏，系该公司经理。再审申请人洪柏祥因与被申请人盐城周氏医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1021民初745号民事判决书，向湖南省郴州市中级人民法院申请再审。湖南省郴州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘10民申111号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人洪柏祥到庭参加诉讼，被申请人盐城周氏医药生物科技有限公司依公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪柏祥申请再审称，原审适用法律错误，再审申请人于2016年4月12日购买涉案产品，2016年4月14日，“盐城市周氏生物科技有限公司”变更为“盐城周氏医药生物科技有限公司”。原审法院在判决书中却列“盐城市周氏生物科技有限公司”为原审债务主体显然错误，应列变更后“盐城周氏医药生物科技有限公司”为债务主体。盐城周氏医药生物科技有限公司未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。洪柏祥向原审法院起诉请求：1、判令盐城市周氏生物科技有限公司一次性支付购物价款十倍的赔偿金47500元并承担本案诉讼费。事实与理由：因洪柏祥及家人患病，于2016年4月12日通过淘宝网向盐城市周氏生物科技有限公司购买20瓶“太和谓舒茶”，单价240元／瓶，总计4750元，盐城市周氏生物科技有限公司通过快递送货到桂阳县给洪柏祥。洪柏祥及家人服用后，出现不良症状，并发现该食品不符合国家食品安全标准，欺诈消费者。经协商，盐城市周氏生物科技有限公司退回了洪柏祥的购物款，但不同意赔偿十倍价款。原审法院认定事实：2016年4月12日洪柏祥通过淘宝网交易平台向盐城市周氏生物科技有限公司购买了20瓶益合堂“太和谓舒茶”，优惠价每瓶240元，总价4800元再省50元后，洪柏祥支付了购物款4750元，由盐城市周氏生物科技有限公司包邮运至桂阳县鹿峰街道芙蓉东路3号给洪柏祥。洪柏祥收货后发现该产品没有生产日期、生产者的联系方式、产品标签涉及疾病预防、治疗功能，且添加了非食品原料党参，生产执行标准过期。经协商，洪柏祥将未开瓶的19瓶退给盐城市周氏生物科技有限公司，盐城市周氏生物科技有限公司退还洪柏祥购物款4750元，但不同意赔偿十倍价金。益合堂“太和谓舒茶”标签上标明，盐城市周氏生物科技有限公司是“太和谓舒茶”委托商，该茶生产许可证号：QS320907010096，执行标准：Q/YFSP0001S-2011。适应人群：急慢性胃炎、浅表性胃炎、胃下垂、糜烂溃疡性胃炎、十二指肠溃疡、萎缩性胃炎、胃胀痛、反酸、恶心、嗳气、打嗝、呃逆、烧心、胃寒。效果：10至75天症状缓解，该茶成分中含党参。经查，生产许可证号：QS320907010096是食品生产许可证，生产企业是江苏永丰林生态保健食品有限公司即该茶制造商，有效期至2014年6月2日，另根据《中华人民共和国药典》（2015年版）党参属药材，也未列入原卫生部2002年公布的按照传统既是食品又是药品的物质。原审法院认为，根据洪柏祥所选的诉讼途径，本案系买卖合同纠纷，本案审理的焦点在于盐城市周氏生物科技有限公司是否承担违约责任的惩罚性赔偿。首先，根据盐城市周氏生物科技有限公司交付的益合堂“太和谓舒茶”标签所示的生产许可证号，“太和谓舒茶”应属食品非保健品更非药品，盐城市周氏生物科技有限公司既是该食品的委托生产商又是经销商，在该食品标签所示成分中明确标明含党参，故盐城市周氏生物科技有限公司对该食品含党参应是明知，而党参属药材，参照原卫生部于2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）及国家卫生计生委《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，党参并非既是食品又是药品的物质，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，故涉案食品违法添加了非食品原料；其次，涉案食品标签中对产品功效涉及疾病预防、治疗功能，不符合《食品安全法》关于预包装食品标签标明事项的有关规定；再次，据涉案食品标签所示执行标准是Q/YFSP0001S-2011，属企业产品质量标准，备案时间为2011年，存有过期之嫌，违反食品强制性标准的有关规定。综上，本案涉及食品安全问题的处理，应当适用《食品安全法》及相关法律法规之规定。根据上述查明的涉案食品存在食品安全、标签、宣传等方面的问题，盐城市周氏生物科技有限公司对此应明知，仍生产、经营不符合食品安全标准的食品，应当承担价款十倍的惩罚性赔偿责任，对洪柏祥的诉求，本院予以支持。综上，原审法院判决依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十一条、第一百四十八第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》的规定，判决“被告盐城市周氏生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告洪柏祥购物价款十倍的赔偿金47500元。”再审申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，再审申请人提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2016年4月14日，“盐城市周氏生物科技有限公司”变更为“盐城周氏医药生物科技有限公司”。其他事实与原审认定的事实基本一致。本院再审认为，洪柏祥网购“太和谓舒茶”，因其产品问题导致消费权益受损，本案系买卖合同纠纷。洪柏祥提起再审原因系2016年4月14日，“盐城市周氏生物科技有限公司”变更为“盐城周氏医药生物科技有限公司”，2016年5月19日洪柏祥向本院提起一审诉讼时，因洪柏祥未查询到该变更情况，依然将“盐城市周氏生物科技有限公司”列为被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，现盐城周氏医药生物科技有限公司应当承担原名“盐城市周氏生物科技有限公司”所负责任。其他观点，本院与原审观点一致。依照据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十一条、第一百四十八第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，参照原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》规定，判决如下：被申请人（原审被告）盐城周氏医药生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人（原审原告）洪柏祥购物价款十倍的赔偿金47500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被申请人（原审被告）盐城周氏医药生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  露人民陪审员 张  政二〇一九年八月二十七日法官助理李沁书记员李闻娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。