东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1570号原告：东营顺发智能工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路**东美人园，统一社会信用代码91370502MA3C52Q01G。法定代表人：车涛，总经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。法定代表人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋平平，女，1985年5月20日生，汉族，该公司员工，现住。被告：张帅，男，1989年2月4日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**统一社会信用代码913601008583857819。法定代表人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告东营顺发智能工程有限公司与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营顺发智能工程有限公司委托诉讼代理人贾日昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司委托诉讼代理人宋平平到庭参加了诉讼，被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂计15000元(最终以鉴定意见为准)；2.对原告因交通事故造成的上述损失，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额范围内以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，对于超出交强险限额和商业三者险限额外的损失，由被告张帅向原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费、鉴定费等诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失37500元，鉴定费损失2000元，以上共计39500元。事实和理由：2019年2月17日10时30分许，被告张帅驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号小型客车，沿东三路由南向北行驶至永馆路交叉路口处左转弯时，违反交通信号灯指示，与沿永馆路由西向东行驶的案外人车相龙驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××**号小型客车发生事故，车辆受损，案外人车相龙受伤。2019年2月18日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张帅负全部责任。原告系涉案车辆鲁Ｅ×××**号小型客车的所有人。经查，被告张帅驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××**号小型客车【识别代码(车架号):LE×××××1376】在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月5日至2019年4月4日；在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了第三者责任保险，责任限额100万元，保险期限自2018年8月15日至2019年8月15日。本次交通事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额范围内以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，对于超出交强险限额和商业三者险限额外的损失，由被告张帅向原告承担赔偿责任。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交书面答辩状辩称，赣Ａ×××**在其公司仅投保交强险，被保险人是官浩杰。本案需要被告张帅提供鲁Ｅ×××**车辆登记证书证明与其公司承保的赣Ａ×××**系同一辆车。在被告张帅提供了有效的行驶证、驾驶证且事故真实的前提下，其公司在交强险限额2000元以内承担保险赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，需核实涉案车辆在事故发生时车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否符合上路条件，本案的涉案车辆交强险非其公司投保，在符合保险理赔的条件下同意赔偿其合理的损失。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××**行驶证复印件、车相龙驾驶证复印件的真实性无异议；原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险，保险期间自2018年4月5日至2019年4月4日；在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了车辆损失险，第三者责任险及不计免赔，责任限额100万元，保险期限自2018年8月15日至2019年8月15日。涉案交通事故发生在保险期间内。2019年2月17日10时30分许，被告张帅驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号小型客车，沿东三路由南向北行驶至永馆路交叉路口处左转弯时，违反交通信号灯指示，与沿永馆路由西向东行驶的案外人车相龙驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××**号小型客车发生事故，车辆受损，案外人车相龙受伤，造成道路交通事故。2019年2月18日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张帅负全部责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司评估，鲁Ｅ×××**号车辆价格损失为37500元，原告东营顺发智能工程有限公司支出鉴定费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、本案产生的评估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司评估，认定鲁Ｅ×××**号车辆价格损失为37500元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为该报告仅能作为参考，原告应提交维修发票、维修明细证实车辆实际维修情况，但被告未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司的理赔前提，故对被告该抗辩意见不予采纳，本院对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告予以采信，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为滨州市力搏价格评估有限公司评估认定的37500元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内向原告承担2000元赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司商业三者险限额内向原告承担35500元赔偿责任。关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的评估费2000元，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，因张帅承担事故的全部责任，该费用由张帅承担。终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营顺发智能工程有限公司车辆损失2000元；上述款项支付至原告东营顺发智能工程有限公司在东营银行八分场支行的账号为81×××29的账户内。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营顺发智能工程有限公司车辆损失35500元；上述款项支付至原告东营顺发智能工程有限公司在东营银行八分场支行的账号为81×××29的账户内。三、被告张帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营顺发智能工程有限公司鉴定费2000元；上述款项支付至原告东营顺发智能工程有限公司在东营银行八分场支行的账号为81×××29的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告张帅负担，被告负担的案件受理费支付至原告东营顺发智能工程有限公司在东营银行八分场支行的账号为81×××29的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年八月二十日书记员  王 鑫