四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申373号 再审申请人（一审被告）：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园。 法定代表人：徐东辉，该公司总经理。 破产管理人：北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。 管理人委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人：刘祥松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董颖，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾海卿，男，1988年4月6日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，该公司员工。 一审被告：汉源天一有色金属有限公司，住，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路********/div> 法定代表人：黎超，职务不详。 一审被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住，住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇高丽村**/div> 法定代表人：黄秋杰，职务不详。 一审被告：成都万聚装饰工程有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区黉门街******/div> 法定代表人：魏一春，职务不详。 一审被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所，住所地：四川省荥经县严道镇石材路**div> 法定代表人：黄大志，职务不详。 一审被告：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地，住所地：四川省广元市朝天区朝天场镇iv> 法定代表人：魏一春，职务不详。 一审被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路**iv> 法定代表人：黎超，职务不详。 一审被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地：，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社v> 法定代表人：叶倩，职务不详。 一审被告：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地：，住所地：四川省洪雅县洪川镇南街**v> 法定代表人：黄大志，职务不详。 一审被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省眉山经济开发区新区> 法定代表人：黄伟，职务不详。 一审被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹，职务不详。 一审被告：成都启森商贸有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市高新区天府四街********> 法定代表人：刘苹，职务不详。 一审被告：永善汇源矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩，职务不详。 一审被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省洪雅县花溪镇 法定代表人：黄锐，职务不详。 一审被告：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省洪雅县洪川镇城北东路** 法定代表人：黄锐，职务不详。 一审被告：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地：四川省洪，住所地：四川省洪雅县洪川镇南街div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许多成，职务不详。 一审被告：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地：四川省洪，住所地：四川省洪雅县洪川镇东正街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李先波，职务不详。 一审被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：四川省洪雅县，住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄锐，职务不详。 一审被告：策勒县禾森矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区策勒镇萨依吾斯坦村。 法定代表人：叶倩，职务不详。 一审被告：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人疏勒县新森水泥有限责任公司管理人（以下简称“新森公司”）因与被申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称“交通银行四川省分行”）以及一审被告汉源天一有色金属有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川中盛鑫和置业有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、黄锐金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）川01民初1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新森公司向本院申请再审称：（一）本院对该案一审并无管辖权。新森公司于2017年5月9日被新疆喀什地区疏勒县人民法院（以下简称“疏勒县法院”）裁定进入破产清算，根据企业破产法的相关规定，关于新森公司的案件应该由破产受理法院管辖；（二）一审送达程序不合法。新森公司的住所地一直能正常收到信件，但其从未收到过一审相关法律文书；（三）案涉贷款担保合同系在新森公司破产申请受理后签订，且借款合同约定的仅是授信额度，并无证据证明借款已真实发生，一审认定事实证据不足。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 交通银行四川分行提交意见称：（一）关于管辖权问题，应由人民法院按照相关法律规定依法裁判；（二）虽然案涉合同签订时间是在疏勒县法院受理破产申请之后，但疏勒县法院的裁定只是受理破产申请，新森公司企业法人的主体资格并未终止；（三）关于送达。因案涉合同约定送达以合同上的地址和联系方式为准，故一审依合同约定的地址进行送达程序合法；（四）虽然案涉借款合同上载明的申请额度，但借款系真实发生，且有额度使用申请书及放款凭证予以证实。故请求驳回新森公司的再审申请。 本院经审查认为，关于管辖问题。虽然根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。但因本院一审受理该案后，新森公司在明知本案诉讼且经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在答辩期内提出管辖异议，更未向本院说明疏勒县法院已在本院受理该案前裁定受理其破产清算申请。故本院一审在无法知晓疏勒县法院已受理新森公司破产清算申请的情况下对该案进行审理并无不当。且根据民事诉讼当事人申请再审的范围、应当再审的法定事由等的相关规定，在法律无明确规定当事人可以就管辖问题申请再审的情况下，对新森公司关于管辖的再审申请理由，本院不予审查。 关于一审送达程序。经审查，2017年6月30日，新森公司法定代表人叶倩代表新森公司与交通银行四川分行签订案涉《保证合同》，合同第十一条关于保证人联系方式约定，收件人为叶倩，同时载明了叶倩的手机号码。本案一审受理后，送达人员于2018年6月28日上午通过合同约定的号码与时任新森公司法定代表人叶倩取得联系，送达人员在告知其相关送达事宜后，叶倩向法院提供了成都市人民南路四段45号新希望大厦的收件地址及指定收件人姓名、收件电话等信息，并称关于新森公司与本案有关的材料均可按照上述地址邮寄送达。送达人员在告知叶倩按上述地址送达的法律后果且叶倩表示清楚后，向新森公司依法进行了送达。综上，新森公司关于本案一审送达程序违法的申请理由因与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。 关于案涉借款是否实际发生的问题，根据交通银行四川分行向本院提交的账户交易明细，能够证实，交通银行四川分行在案涉相关合同签订后，于2017年6月30日已向借款人天一金属公司账号为511899999900003080183的账户放款9000万元。故本案借款真实发生，新森公司的该项再审理由依法不能成立。综上，对新森公司的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回疏勒县新森水泥有限责任公司管理人的再审申请。 审判长 钟 宏 审判员 刘建凯 审判员 陈 胜 二〇一九年八月十二日 书记员 郭玉红