wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7599号原告：陆云翠，女，1946年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陶士明，系原告丈夫，1943年11月12日生，汉族，住上海市崇明区三星镇西新村西光**。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：王振荣，男，1962年2月16日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告陆云翠诉被告王振荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云翠之法定代理人陶士明、委托诉讼代理人刘振宇、被告王振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云翠向本院提出诉讼请求：判令被告王振荣赔偿原告医疗费18760.20元、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、残疾赔偿金48600元(30375元/年×8年×20%)、护理费5925元(3825元+35天×60元/天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、交通费721元、衣物损失费500元、代理费3000元。事实和理由：2018年9月15日18时45分许，被告王振荣骑驶电动自行车在崇明区新建公路2公里附近处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告王振荣负事故全部责任，原告无责任。2019年5月7日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陆云翠因交通事故致伤，造成左枕顶头皮下血肿，左侧颞骨乳突骨折，颅内积气，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，脑干周围出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，已构成XXX伤残。2、陆云翠伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。被告王振荣辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。因事故发生在2018年9月15日，原告提交的鉴定意见书显示的鉴定受理时间是在2018年3月16日，鉴定时间早于事故发生时间，故对司法鉴定意见有异议，认为该鉴定意见不真实，但由于本被告经济能力有限，故不申请重新鉴定，另鉴定费发票系虚开，不同意承担鉴定费；原告提供的交通费发票均是复印件，没有提供原件，不同意承担；医疗费金额请法院依法审核；因原告住院期间没有请护工，住院期间系其女儿陪护，故住院期间护理费发票系虚开，不同意赔付，其余护理费请法院依法判决；代理费系原告自己请律师的支出，本被告不同意承担；住院伙食补助费无异议；营养费请法院依法判决；原告衣物在事发时没有损坏，不同意承担；事发后垫付现金9200元，要求在本案中一并处理。现本被告已经离异，经济困难，对法院判决赔偿的金额仅能按月分期赔付。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交通警察支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，被告王振荣因鉴定报告显示的受理日期早于事故发生时间，故对鉴定意见的真实性有异议。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心补正，鉴定受理时间和鉴定时间2018年3月26日均系笔误，现受理时间和鉴定时间均修正为2019年3月16日。本院经审核，该鉴定程序、鉴定方法、鉴定结论均客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告王振荣对鉴定结论不认可，既不申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻原告的鉴定结论，故对其抗辩意见，不予采纳。审理中，被告王振荣表示事发后已支付原告现金9200元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费18760.20元。根据原告提供的相关证据，经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)。被告对此无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金48600元(30375元/年×8年×20%)、精神损害抚慰金10000元。根据鉴定意见、原告的户籍性质及年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据被告在本起事故中的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费5925元(3825元+35天×60元/天)。经审核，原告住院护理25天花费护理费3825元，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5575元(3825元+50元/天×35天)。5、原告主张营养费1800元(30元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，原告所主张的营养费并无不当，本院予以确认。6、原告主张鉴定费4800元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。7、原告主张交通费721元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告未提供相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王振荣负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告王振荣赔偿原告陆云翠医疗费18760.20元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金48600元、精神损害抚慰金10000元、护理费5575元、营养费1800元、鉴定费4800元、交通费200元、代理费2000元，合计92265.20元，扣除被告王振荣事发后垫付的9200元，被告王振荣于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告陆云翠83065.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告陆云翠负担145元，被告王振荣负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一九年八月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更199号罪犯吴建东，男，1969年5月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，居住地浙江省桐乡市，户籍所在地浙江省桐乡市。现在桐乡市司法局梧桐司法所接受社区矫正。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月11日作出（2009）嘉桐刑初字第533号刑事判决，以被告人吴建东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元（已履行99000元），剥夺政治权利二年。后吴建东提出上诉，本院于2009年9月28日作出（2009）浙嘉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经浙江省湖州市中级人民法院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年10月31日，该院以（2016）浙05刑更2815号刑事裁定书，裁定对罪犯吴建东予以假释。假释考验期自2016年11月1日起至2019年12月16日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关桐乡市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉桐矫赦字26号报请特赦建议书，对罪犯吴建东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。桐乡市司法局提出，罪犯吴建东系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有桐乡市人民法院（2009）嘉桐刑初字第533号刑事判决书、本院（2009）浙嘉刑终字第154号刑事裁定书、湖州市中级人民法院（2016）浙05刑更2815号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、罚金缴纳票据、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴建东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴建东予以特赦。并对浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐刑初字第533号刑事判决判处罪犯吴建东的罚金刑未履行完毕的21000元一并予以赦免。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张淑慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5709号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市南开区豪圣音歌舞厅，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-601（天津天佑城第六层619号商铺）。系个体工商户。经营者：李天新。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市南开区豪圣音歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  周军二〇一九年八月十二日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1590号申请执行人瞿晓东，男，1974年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：涂汉洪（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人沈光昊，男，1969年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉昊天达物流有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**湖北省金属材料交易市场**。法定代表人：沈光昊，该公司总经理。被执行人黄小桃，女，1946年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人瞿晓东与被执行人沈光昊、武汉昊天达物流有限公司、黄小桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付392600元及相应利息，执行费5789元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已查封黄小桃名下位于武汉市江岸区四美里5号2层（租房公约：岸房直2203073003）公房承租使用权,并禁止其在查封期间转移并过户，同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十二日书记员 刘有明
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3187号 原告：江丙海，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江恒，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙影，女，汉族，1982年3月24日出生，住安徽省利辛县。 原告江丙海与被告江恒、被告孙影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告江丙海到庭参加诉讼，被告江恒、孙影经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金20万元及利息（按约定利息0.2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日两被告因经营粮食生意向原告借款20万元，有两被告出具的借条为凭，有施朝影证明，原告多次催要，被告无理推拖，原告具状起诉，请法庭予以支持。 江恒、孙影未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年开始江恒、孙影因经营粮食收购生意需要，多次向江丙海借款，江丙海每次从银行中取出现金，交付给江恒、孙影，履行出借义务。2014年8月6日，原告和两被告进行债务结算，江恒，孙影于当日向江丙海出具借条，内容为“借条今借到江丙海人民币现金200000元正大写：贰拾萬元正，利息0.2%。借款人：江恒孙影证明人：施朝影2014.8.6”。后经江丙海多次催要，江恒孙影没有归还。 上述事实，有身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江丙海从银行支取现金后交付给江恒、孙影，江恒、孙影向江丙海出具借条，双方之间的借款合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。江恒、孙影没有清偿借款，构成违约，依法应承担违约责任，江丙海要求江恒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江恒、孙影于判决生效之日起三日内偿还原告江丙海借款200000元及利息（利率按照月息2厘从2014年8月6日起计算至清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告江恒、孙影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程效涛 人民陪审员  李 磊 人民陪审员  魏建周 二〇一九年八月二十日 书 记 员  江 森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1778号申请执行人：贺丽琴，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李亚军，男，住陕西省宝鸡市陇县。被执行人：马小旦，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初11909号民事判决书受理执行贺丽琴与李亚军、马小旦民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人应连带向申请执行人偿还借款10万元及利息（自2018年11月5日起按年利率24%计付）、案件受理费1250元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚军、马小旦银行存款122270元（利息计算至2019年8月26日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月二十六日书记员  王蛟龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初43969号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：合肥捷沃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽车城精品车城**楼。法定代表人：程东，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块，新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告合肥捷沃汽车贸易有限责任公司（以下简称合肥捷沃公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人李笑丹到庭参加诉讼，被告合肥捷沃公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响。2.被告合肥捷沃公司赔偿原告经济损失及合理开支共计45000元（经济损失40000元，律师费4000元，公证费1000元）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告合肥捷沃公司在其运营的新浪微博使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告合肥捷沃公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告合肥捷沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了涉案漫画，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。原告另提交了涉案漫画的电子版源文件及原图片链接，显示图片大小326.09KB，图片尺寸为1500×1150，拍摄时间为2010年7月7日。2016年12月23日，河南省许昌市天平公证处对涉案新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2669号公证书显示：新浪微博用户“沃尔沃合肥捷沃”的微博为合肥捷沃公司注册并经过认证，其于2014年6月9日发表的微博配有一张图片，经比对，该配图与涉案图片一致。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。庭审中原告认可涉案图片已经删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，并明确表示对微梦创科公司无其他诉讼请求，仅主张合肥捷沃公司承担相应侵权责任。此外，原告要求被告合肥捷沃公司赔偿律师费4000元、公证费1000元，但未向本院提交相应证据予以佐证，请求法庭依法予以酌定。被告合肥捷沃公司在提交答辩状期间向我院提出对本案的管辖权异议，申请将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，我院依法裁定驳回被告合肥捷沃公司提出的管辖权异议。被告合肥捷沃公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提出上诉。北京知识产权法院经审查后，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告提交的底图、公证书、网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。合肥捷沃公司未经许可亦未支付报酬，在其注册运营的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权。故合肥捷沃公司应当承担相应的侵权责任。鉴于涉案图片已经删除，原告申请撤回要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。因合肥捷沃公司侵犯了原告的署名权，应向原告赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或合肥捷沃公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、合肥捷沃公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。原告要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到有律师出庭，且张建辉确为保全涉案侵权行为向公证处申请证据保全，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，以及公证书不仅针对涉案内容，亦包括较多案外内容，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为800元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。鉴于原告明确表示对微梦创科公司在删除图片停止侵权之外，无其他诉讼请求，故本院对此亦不持异议。被告合肥捷沃公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告合肥捷沃汽车贸易有限责任公司在其新浪官方微博“沃尔沃合肥捷沃”置顶位置持续四十八小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告合肥捷沃汽车贸易有限责任公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告合肥捷沃汽车贸易有限责任公司向原告张建辉赔偿经济损失2000元及合理支出800元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告合肥捷沃汽车贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告预交），由原告张建辉负担325元，已交纳；由被告合肥捷沃汽车贸易有限责任公司负担600元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈昶屹人民陪审员  张金海人民陪审员  赵 齐二〇一九年八月八日书 记 员  刘思鹭
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审498号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张晓雷，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省登封市。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）481号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张晓雷未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇老河村600平方米土地建石料加工场，属非法占地行为。2019年6月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）481号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）481号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）481号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执102号 申请执行人:郁芳林，女，1970年8月21日出生，住安徽省淮北市。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院于2016年12月10日作出的(2016)皖0621民初×××号民事判决书已经发生法律效力，淮北海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郁芳林向本院申请强制执行要求淮北海通房地产开发有限公司支付借款20万元及相应利息、律师服务费5000元，本院立案后，向淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北海通房地产开发有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因被执行人淮北海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将淮北海通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及法定代表人倪梁生限制其高消费，并决定对淮北海通房地产开发有限公司罚款50000元。申请执行人郁芳林对上述事实予以认可，经约谈，郁芳林同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20万元及相应的利息和律师费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初305号原告：深圳市优通国际物流有限公司，住所深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦B507房，统一社会信用代码91440300066342847C。法定代表人：黄满运。被告：深圳市腾辉达国际物流有限公司，住所深圳市宝安区福永街道怀德咸田三区富德商务大厦4楼149，统一社会信用代码91440300088401617T。法定代表人：梁效荣。原告深圳市优通国际物流有限公司(以下简称优通公司)诉被告深圳市腾辉达国际物流有限公司（以下简称腾辉达公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。因发现被告需要公告送达，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本院于2019年6月1日公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人黄满运到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优通公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，赔付原告委托进口货物保值人民币（下同）50万元；2.被告赔偿原告经济损失2万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月底就“鲍鱼罐头”代理进口事宜达成协议，并于同年12月27日在深圳市正式签订货运代理进口合同。合同规定：如货物因乙方（被告）原因丢失或扣关，乙方应向甲方赔偿50万元。合同生效后，甲方于2017年12月29日把货物送到乙方指定的香港仓库（入仓号：KKHO1，送货仓库名称：元朗一沁仓，仓库联系人华哥/00852-62750770）。按合同约定甲方交付货物到乙方指定的香港仓库，履行了合同约定的义务。后续工作全权交由乙方办理入口、运输及清关等所有手续及海关商检所需单证。按照合同规定，甲方将所委托的货物交到香港仓库之日起十天之内，乙方将甲方所委托进口的货物交给甲方，如运输途中因海关扣货造成甲方货物被扣，乙方必须在五个工作日内将货物赎回并交给甲方，否则乙方须按照合同约定按货物保值50万元赔偿给甲方。被告在收到原告货物后20天左右，突然把原告QQ及微信等全部删除，导致原告无法联系上被告。后经调查发现，被告公司已经人去楼空，为维护原告合法权益，依法向法院提起本案诉讼，请依法判决。被告腾辉达公司未答辩及提交证据。经审理查明，2017年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运代理进口合同》，合同约定：甲方委托乙方代理进口“鲍鱼罐头1872KGS，2托（144件，3456罐），货值50万元整”（第一条）；乙方承诺在甲方所委托的货物交到香港仓库之日起10天内，将货物交给甲方，遇特殊情况需要延长应及时通知甲方（第2.3条）；甲方将货物交给乙方后，乙方在报关运输过程中因丢失、海关扣关、毁损或灭失等原因，无法将货物交给甲方，则乙方应按实际受损的部分或全部赔偿。如在运输途中因海关扣货造成甲方货物被扣，则乙方必须在五个工作日内将货物赎回并交给甲方，否则乙方须按照双方约定按货物保值50万赔偿给甲方（第2.4条）。原告提供得烨（中港）运输公司签收的派车单及该公司出具的送货证明拟证明原告已经委托进口的涉案货物交付被告指定的香港仓库；但上述证据材料显示得烨（中港）运输公司将涉案货物交付给一沁（香港）物流公司，入仓号：KKHO1，送货地址：元朗一沁仓。原告提供的合同及聊天记录并未显示被告指定的香港仓库具体位置、收货人等信息。原告提供的上述证据并未办理公证转递手续。另查明，原告在庭审中明确，被告指定的香港仓库就是原告委托得烨（中港）运输公司送货的元朗一沁仓，双方是通过微信聊天确定的香港仓库地址及收货人，但原告法定代表人因手机丢失无法提供微信聊天记录。经本院向腾讯公司调取原告法定代表人与原告主张的被告联络人手机号码的微信聊天记录，腾讯公司回复称“有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看，故无法协助提供”。以上事实有原告委托代理合同、派车单、证明，QQ聊天记录了、回函等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为委托代理进口合同纠纷。原告主张其委托被告代理进口涉案鲍鱼罐头，但其仅提供证据证明双方签订了代理进口合同，其提交的证据无法证明其按照合同的约定将委托代理进口的鲍鱼罐头已经交付给被告指定的收货人。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果。在原告提供的证据无法证明其将委托被告代理进口的货物交付被告的情况下，其要求被告承担货物损失责任的前提不存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市优通国际物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9000元，由原告深圳市优通国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李    洋人民陪审员 何  少  虹人民陪审员 王  娟  子二〇一九年八月二十日书 记 员 靳亚平（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初172号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人叶建英，男，1969年5月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县，因销售赃物罪，于2004年12月10日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月28日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人叶建英犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人叶建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年1月25日18时20分许，被告人叶建英驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从宁化县城区往宁化县安远镇方向行驶，途径宁化县富下线409ＫＭ＋10Ｍ（安远镇伍坊墩和）路段时，和相对方向的被害人陈某1步行手扶无牌号欧亚特手扶拖拉机与起垄覆土机组发生碰撞，造成被害人陈某1受伤后抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经宁化县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人叶建英负事故主要责任，被害人陈某1负事故次要责任。 另查明，交通事故发生后，被告人叶建英主动报案，并在现场等候处理。2019年6月27日，被告人叶建英与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人叶建英在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本信息、违法犯罪经历查询情况、到案经过、报警登记、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故责任认定书、检测检验报告、酒精检测单、鉴定意见通知书等书证；证人伍某、陈某2、谢某、王某的证言；尸体检验意见书、车辆技术检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、车辆轨迹鉴定意见书等鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；赔偿协议书、谅解书；被告人叶建英的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建英在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚,证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶建英主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；叶建英能主动与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务且得到了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶建英曾因犯销售赃物罪被刑事处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项的规定，判决如下： 被告人叶建英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张启铁 二〇一九年八月七日 法官助理雷桂旺 书记员卢燕芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3127号 申请执行人农冬琼，女，1994年10月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：农平孙，该小组组长。 农冬琼与五塘镇六塘村中良坡第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人五塘镇六塘村中良坡第三村民小组所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人五塘镇六塘村中良坡第三村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月九日 书记员 李俊才
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16524号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：喻某。被告：朱某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告喻某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3555号罪犯楼海锋，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局黄宅司法所接受社区矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0103刑初498号刑事判决，以被告人楼海锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省杭州市东郊监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州中级人民法院于2018年12月29日以（2018）浙01刑更9086号刑事裁定书，裁定对罪犯楼海锋予以假释，假释考验期自2019年1月2日起至2019年10月20日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第071号报请特赦建议书，对罪犯楼海锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯楼海锋系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯楼海锋予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初498号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州中级人民法院（2018）浙01刑更9086号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯楼海锋符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯楼海锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 金  娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2640号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人樊罗晓，女，1981年07月27日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行樊罗晓信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第294号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执760号之一 申请执行人惠州市明洁餐具消毒配送有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村竹园背工业区。 法定代表人陈刚。 委托代理人谢建新，广东东舟律师事务所律师。 被执行人韩路，男，汉族，1987年6月12日出生，住址：河南省。 被执行人杨松，男，汉族，1992年6月12日出生，住址：河南省。 关于申请执行人惠州市明洁餐具消毒配送有限公司与被执行人韩路、杨松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3307号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被执行人韩路、杨松偿还申请执行人惠州市明洁餐具消毒配送有限公司货款331945元及利息（利息以331945元为基数，自逾期付款之日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止）。二、被执行人韩路、杨松支付本案受理费3577元、律师费20000元给申请执行人惠州市明洁餐具消毒配送有限公司。权利人惠州市明洁餐具消毒配送有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及现场调查，查询被执行人被执行人杨松名下有车辆，本院已作出裁定查封被执行人杨松名下的车辆，但未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院暂未找到被执行人韩路、杨松，本院作出的拘留决定，须待找到韩路、杨松后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月二十三日 书记员 贾寒雪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初756号 原告：彰武县东六镇农之家种子化肥经销处，住所地彰武县东六镇本街。 经营人：白银伟，系该经销处业主。 委托诉讼代理人：徐胜龙（白银伟丈夫），男，1976年10月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：刘振军，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县东六镇农之家种子化肥经销处（以下简称农之家经销处）与被告刘振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农之家经销处委托诉讼代理人徐胜龙到庭参加诉讼，被告刘振军经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农之家经销处向本院提出诉讼请求：1、要求刘振军支付货款8200元；2、案件受理费50元，公告费760元，由刘振军负担。 事实和理由：2015年4月21日，刘振军在我家经营的农之家经销处赊购玉米种子欠货款8200元，其中：科蕊49袋，每袋140元，货款6860元；伟业9袋，每袋150元，货款1350元，总计货款8210元，抹零后按8200元结算，货款始终没付。 刘振军未答辩。 农之家经销处为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1、送（销）货单1份，证实刘振军欠科蕊49袋，每袋140元，货款6860元；伟业9袋，每袋150元，货款1350元，总计货款8210元，抹零后按8200元结算。 2、介绍信1份，彰武县西六家子镇三河岔村证实刘振军外出打工联系不上。 上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年4月21日，刘振军在农之家经销处赊购玉米种子科蕊49袋，每袋140元，货款6860元；伟业9袋，每袋150元，货款1350元，总计货款8210元，抹零后按8200元结算，刘振军在农之家经销处的送（销）货单上签收，双方未约定履行期限。后经农之家经销处催要，货款刘振军始终没付。并失去联系。故农之家经销处诉至本院。 本院认为，刘振军在农之家经销处赊购玉米种子，欠货款8200元，有刘振军签字的送（销）货单在案为凭，农之家经销处与刘振军之间形成了事实上的买卖合同关系，双方约定的权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。因双方未约定履行期限，刘振军可以随时支付货款，农之家经销处也可以催告刘振军在合理的期限内支付货款。刘振军在接到农之家经销处的催告后未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，农之家经销处的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振军支付原告彰武县东六镇农之家种子化肥经销处货款8200元。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费760元，由被告刘振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘梦溪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5919号申请执行人：天津依诺金物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-8，统一社会信用代码×××。法定代表人:衣军，总经理。委托诉讼代理人：衣春超，天津依诺金物流有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路******社会信用代码×××。负责人：邵雷，总经理。被执行人：孙月刚，男，1986年5月29日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：北京隆华良润电子科技服务中心，住所地北京市房山区城关街道，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街**/div>法定代表人：卢保峰，职务不详。本院在执行申请执行人天津依诺金物流有限公司与被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司、孙月刚、北京隆华良润电子科技服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人天津依诺金物流有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年八月十四日书记员  李 埔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢461号申请执行人宋元正，男，1956年6月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人尹连芳，女，1972年3月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，董事长。申请执行人宋元正、尹连芳与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第520号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人30287元，且负担执行费351元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第520号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十六日书记员  刘 伟
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终122号上诉人(一审原告)刘顺章，男，1936年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路**一社会信用代码12341200MBOL45072D。法定代表人束浩然，该管委会主任。委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。刘顺章因诉阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）征收土地违法行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘顺章向一审法院起诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地4.68亩，该土地原四至为东靠沟，西靠河，南靠刘庆才的承包地，北靠谭从新的承包地，位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失203205.6元；2、诉讼费用由两被告承担。西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。一审法院经审理查明，原告刘顺章系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第492号农村土地承包经营权证，总承包面积为9.13亩，其中河湾地4.68亩，四至为东至沟，西至河，南至刘庆才，北至谭从新。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。一审法院认为，本案系原告刘顺章要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被（2018）皖12行初167号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告刘顺章的起诉。刘顺章上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。根据该规定，本案的审理需要依据上诉人和本村其他村民诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法案的判决生效，在此之前，应当中止审理。一审法院不仅没有中止审理，而是驳回起诉，程序违法和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。此外，当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，必须是行政行为与赔偿请求之间具有直接的因果关系，即损害后果是由行政行为直接造成的。本案中，上诉人行政赔偿的请求是，赔偿征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费，这些赔偿事项与其所诉的违法征地行为之间并不存在直接的因果关系，上诉人所提赔偿请求实质上是征地补偿纠纷。从此点来看，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不能成立。上诉人引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定，认为其提起的本行政赔偿诉讼应中止审理，这是其对法律规定的误解。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。法律和司法解释并未规定，在当事人一并提出行政赔偿请求时，行政赔偿诉讼应当中止审理。本案中，一审法院在开庭时将行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件合并审理，分别作出裁判，符合上述司法解释的规定，并不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年八月二十七日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执367号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：许少华，女，汉族，长治县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初486号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许少华在中国工商银行XXX账户内存款人民币454172.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年八月二十日 书记员  郭萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保804号 申请人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李志勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：陈秋香，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人雷清脱因与被申请人李志勇、陈秋香买卖合同纠纷一案，申请人雷清脱于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇、陈秋香银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人雷清脱提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人雷清脱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志勇、陈秋香银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年八月二日 书记员  贺 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执恢52号之一申请执行人：姚德强，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：沈海斌，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴磊，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人姚德强与被执行人沈海斌、吴磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈海斌、吴磊按照（2014）鄂郧阳民一初字第01160号民事调解书协议内容向申请执行人姚德强返还借款本金152000元及利息，利息自2013年12月13日起按银行同期同类贷款利率四倍算至还清欠款之日止，但被执行人沈海斌、吴磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月24日以（2016）鄂0321执251号之一执行裁定书查封了被执行人吴磊名下的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号D栋幢1-11-7的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴磊名下的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号D栋幢1-11-7的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年八月二十六日书记员  何明坤
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1292号 原告：袁知志，男，1991年2月14日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：石绍梅，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：封孝娟，女，1987年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告袁知志与被告封孝娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁知志及委托诉讼代理人石绍梅到庭参加了诉讼，被告封孝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁知志向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告购车款9280元，并按照月利率2%支付从2018年8月3日至偿还完毕之日止的资金占用利息；2、判决被告支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告在原告处购买豪爵牌摩托车一辆，车辆型号为HJ125T-26。因当时被告无钱支付，当日被告向原告出具借条一张，并约定了利息及因本案所造成的一切费用。后经原告多次催收，被告均表示无钱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告封孝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日被告在原告处购买豪爵牌摩托车一辆，车辆型号为HJ125T-26，价格为9280元。因当时被告无钱支付，当日被告向原告出具借条一张，约定于2018年10月4日前偿还。后被告一直未履行还款义务。 同时查明，原、被告约定在被告没有按照规定的时间偿还该款，按照欠款金额为基数，每月按照2%计算利息。 上述事实，有原告提供的借条予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告封孝娟在原告袁知志处购买摩托车一辆，但未支付货款，后被告袁知志出具了《借条》一张，并承诺于2018年10月4日支付，至原告起诉之日止，被告并未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告袁知志与被告封孝娟形成买卖合同关系，被告封孝娟应本着诚实信用的原则，自觉履行支付货款的义务，故原告袁知志诉请被告封孝娟支付购车款的诉讼请求本院予以支持。原告诉请应按照月利率2%支付从2018年8月3日至偿还完毕之日止的资金占用利息。因原、被告在借条中约定被告在2018年10月4日前偿还完毕，被告在没有履行的情况下，按照月利率2%支付利息，故被告应自2018年10月5日起向原告计付利息。原告要求被告支付因诉讼产生的律师费2000元，因其未提供证据证实费用的产生，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告封孝娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告封孝娟于本判决生效之日起五日内支付原告袁知志购车款九千二百八十元正，并从2018年10月5日起，按照月利率2%支付利息至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告袁知志的其他诉讼请求； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告封孝娟连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  杨 波 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 恋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1759号 原告：陈敏，女，1988年5月8日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告陈敏诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈敏负担。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6534号原告：韩玉文，女，1967年8月3日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市柯山路城南国土资源所**，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。原告韩玉文与被告江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告李玉兵及委托代理人赵卫青、被告委托代理人杜大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金57960元（计算至2019年7月1日，之后的按27.6元/日计算至淮安现代食品城A、B幢3595号商铺取得竣工验收合格之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安现代食品城A、B幢3595号商铺，总价为138000元，交房时间为2013年12月25日，但此房至今未交，原告遂诉至法院。被告辩称：这些商铺已经于购买时由“现代管理公司”进行反租支付租金，原告并不会产生损失。原告为证明其诉讼请求提供商品房买卖合同1份、发票2份，被告均无异议，本院予以采信。被告提供光盘2张，原告对该证据的三性和证明目的均不认可，经审查，该组证据不能证明被告已经履行了约定的义务，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区淮安现代食品城A、B幢3595号商铺，房价款为138000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年12月25日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的约定：出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今没有交付房屋，涉案房屋也没有取得竣工验收。在审理过程中,原告承认收到被告支付的2000元违约金。本院认为：原告韩玉文与被告江苏现代投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付了购房款，被告应按合同约定在2013年12月25日前向原告交付房屋。但被告未按约定期限履行交房义务，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金标准，2013年12月26日至2019年7月1日期间被告应承担逾期交房违约金55586元（138000元×0.02%×2014天），扣除原告认可的被告已支付的2000元，被告还应支付原告53586元，故对原告主张的57960元违约金中的53586元予以支持，其余部分不予支持。至于从2019年7月2日起的逾期交房违约金，因合同约定的交付标准为经验收合格，而涉案商铺至今未取得竣工验收备案，也未交付，原告要求逾期交房违约金按27.6元/日的标准计算至取得竣工验收合格之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩涉案商铺已经反租，原告获得了租金收益，没有损失，因被告并未提供证据予以证明，对此抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩玉文违约金53586元（自2013年12月26日计算至2019年7月1日），并自2019年7月2日起按照27.6元/日的标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢3595号商铺取得竣工验收合格之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告负担54.5元，被告负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年八月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4302号原告：王某，女，1987年9月28日出生，汉族，行政助理，现住唐山市。委托代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。被告：许某，男，1986年12月13日出生，汉族，工人，现住唐山市。原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于2013年6月26日在唐山市路南区民政局登记结婚。因被告婚内出轨，致使夫妻感情彻底破裂，于2015年8月20日在唐山市路南区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：夫妻共同财产位于唐山市××区房产归原告所有，因当时房产证正在办理过程中，协议约定被告需积极配合原告办理房产证及后续的更名手续，现该房产贷款原告已经还清，房产证已经下发，但被告拒绝配合原告办理所有权人变更登记手续。同时离婚协议书约定：在婚姻关系存续期间，被告自己对外负债4万元，原告已替其还清，被告需偿还原告该笔钱款，但截止到原告起诉之日，被告一直未予偿还。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告履行《离婚协议》，确认位于唐山市××区房产归原告一人所有，被告协助办理变更登记手续。2、依法判决被告偿还原告人民币4万元，3、本案诉讼费由被告承担。被告许某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告许某在婚姻关系存续期间以被告许某名义贷款购买了唐山市丰润区润铁家园4-1-602房产。原被告于2015年8月20日在唐山市路南区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：夫妻共同财产位于唐山市××区房产归原告所有，双方离婚后，房屋贷款由原告偿还。因该房屋的房产证正在办理过程中，被告需积极配合女方办理房产证及更名手续。被告自己负债4万元，原告已替其还清，被告自2015年9月起向原告偿还4万元，每月15号之前偿还2000元，两年内结清。但此后被告未按约定偿还原告4万元。2019年7月10日，原告以被告名义还清购房贷款，被告未配合原告办理房产证变更登记手续，此房现登记在原被告名下。庭审中，原告放弃要求被告偿还4万元债务的诉讼请求。庭审后，原告变更诉讼请求，要求确认上述房产归其一人所有，原告自负费用办理过户手续。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告离婚时关于财产分割及债务的约定，是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。双方约定夫妻共同财产位于唐山市××区房产归原告所有，因此原告要求确认该房产归其所有，理据充分，本院予以支持。原告要求自负费用办理过户手续，即减清被告负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：坐落于唐山市××区房产归原告王某所有，由原告王某自负费用办理该房产权变更登记。案件受理费3575元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年八月二十三日书记员 董 浩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初331号 原告：阮晟，男，汉族，1978年3月1日出生，住福州市台江区。 被告：陈传建，男，汉族，1968年3月23日出生，住福州市晋安区。 原告阮晟与被告陈传建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮晟到庭参加诉讼，被告陈传建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮晟向本院提出诉讼请求：陈传建偿还阮晟借款本金30000元及利息（按月利率2.5%计算，自2018年7月14日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年7月14日，陈传建向阮晟借款30000元，利息按月利率2.5%计算，还款期限至2018年8月14日,并出具借条。陈传建收到上述借款后向阮晟出具收条。借款后，陈传建未按约支付利息及偿还本金。阮晟曾多次向陈传建催讨，但至今未果，遂诉至法院。 陈传建未作答辩。 阮晟围绕诉讼请求依法提供了证据《借据》、《收条》，上述证据经庭审审查，结合阮晟的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据阮晟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，陈传建出具一份《借据》，载明其向阮晟借款30000元，月利率2.5%，借期至2018年8月14日止。陈传建于当日收到款项后出具一份《收条》，载明今收到阮晟现金30000元。借款后，陈传建未按约还本付息。阮晟遂于2019年1月5日诉至本院。 本院认为，阮晟与陈传建间的借贷关系，有借条及收条原件为证，因是小额借款，阮晟主张以现金方式给付符合交易习惯，且通过庭审询问，阮晟能清楚描述当时款项来源、交付地点，故可以认定阮晟与陈传建之间的借贷关系明确、合法，陈传建应当依法予以清偿。本案为定期有息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定利息为月利率2.5%已超过年利率24%，超过部分，不予支持。因此，陈传建应偿还阮晟借款本金30000元以及按照月利率2%向其支付自2018年7月14日至款项还清之日止的利息。陈传建经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈传建应于本判决生效之日偿还原告阮晟借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年7月14日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告阮晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陈传建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 陈建军 二〇一九年八月十四日 书 记 员 刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保189号申请人：王彬彬，男，1990年9月5日出生，汉族，家住重庆市合川区。申请人：张老胖，男，1947年11月16日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人：张红英，女，1967年2月18日出生，汉族，家住云南省罗平县。申请人：彭国全，男，1980年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。申请人：李小兵，男，1973年11月19日出生，彝族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人：李建生，男，1967年3月5日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人：李天才，男，1982年12月23日出生，彝族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：罗平县鑫源废旧物品收购店。统一社会信用代码：92530324MA6L0RU1XB。经营者：李刚。住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：李刚，男，1982年10月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人王彬彬、张老胖、张红英、彭国全、李小兵、李建生、李天才于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县鑫源废旧物品收购店、李刚的银行存款等财产信息，并对罗平县其价值40736元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人王彬彬、张老胖、张红英、彭国全、李小兵、李建生、李天才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人罗平县鑫源废旧物品收购店、李刚名下的银行存款等财产信息，并对其价值40736元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费427元，待查询到被申请人罗平县鑫源废旧物品收购店、李刚的财产并采取保全措施后，再由申请人王彬彬、张老胖、张红英、彭国全、李小兵、李建生、李天才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年八月十九日法官助理伏娟书记员张小平
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4809号原告：郑玲玲，女，汉族，1982年7月24日出生，住所地河南省。被告：许继磊，男，汉族，1990年2月26日出生，身份证号为4127231990********，住所地河南省新乡市红旗区劳动南街****楼****。本院在审理原告郑玲玲诉被告许继磊机动车交通事故纠纷一案中，原告郑玲玲于2019年8月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告郑玲玲于2019年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑玲玲撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玲玲承担。审判员  张健二〇一九年八月十二日书记员  李静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7183号申请执行人：王湘进，男，汉族。被执行人：湖北中楚物业股份有限公司。依据武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2019】第252号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北中楚物业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北中楚物业股份有限公司向申请执行人王湘进支付18360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1346.25元（以18360元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年6月29日起暂计算至2019年8月22日），并承担本案执行费500元。合计20206.25元。但被执行人湖北中楚物业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北中楚物业股份有限公司的财产，限额20206.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月二十二日法官助理程光大书记员陈菲
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审104号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人王超，中国证券监督管理委员会干部。被执行人王凯，男，1978年12月04日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕74号）（以下简称74号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，中国证券监督管理委员会于2018年07月31日作出74号《决定书》，决定对王凯处以3000000元罚款。该《决定书》已送达，但其至今尚未缴纳。该《决定书》现已经发生法律效力。申请执行人中国证券监督管理委员会向被执行人王凯送达催告书后，被执行人王凯仍未履行，故向本院申请强制执行。本院认为，中国证券监督管理委员会作出的74号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕74号）准予强制执行。审判长  冒智桥审判员  管学雅审判员  孙 茜二〇一九年八月六日书记员  周 瑾
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终7671号上诉人（一审原告）长安停车（西安）有限公司，住所地西安市高新区鱼化街办软件新城2期a1座五层西区。法定代表人刘晓虹，该公司总经理。委托代理人张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（一审被告）师巧莉，女，汉族，1976年2月10日出生，汉族，籍住陕西省千阳县张家塬镇观明村二组15号附1号，现住西安市高新区。上诉人长安停车（西安）有限公司因与被上诉人师巧莉劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月26日，师巧莉入职长安停车（西安）有限公司工作，担任保洁员。双方签订了《劳动合同书》。2018年3月8日，长安停车（西安）有限公司人事主管朱爱芳通过钉钉向师巧莉发出《通知书》一份，以公司经营困难，不再设置保洁岗位为由解除与师巧莉之间的劳动合同。同日，师巧莉签署《员工离职申请表》，在离职原因详述中载明：2018年3月8日收到公司正式解除劳动合同通知书（电子版），不同意公司多发一个月工资，其他手续已清。师巧莉离职前十二个月的月平均工资为2404.78元。长安停车（西安）有限公司未提供证据证明师巧莉已休年休假。长安停车（西安）有限公司自2017年8月至2018年3月为师巧莉缴纳社保。另查，长安停车（西安）有限公司公共区域目前有专人打扫。长安停车（西安）有限公司的曾用名为迈泊网络科技有限公司。上述事实，有劳动合同、微信聊天截图、钉钉截图、通知书、员工离职申请表、招商银行户口历史交易明细表、市劳人仲案字（高新）[2018]453号裁决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，长安停车（西安）有限公司以公司经营困难，不再设置保洁岗位为由解除与师巧莉之间的劳动合同，其并未举证证明公司的生产经营发生了严重的困难，且没有与师巧莉协商变更劳动合同，长安停车（西安）有限公司的行为属违法解除与师巧莉之间的劳动合同。虽然师巧莉签署了《员工离职申请表》，但师巧莉在该申请表中载明已经收到长安停车（西安）有限公司出具的解除劳动合同通知书，该申请表系师巧莉应长安停车（西安）有限公司要求履行工作交接手续，并不能证明系师巧莉主动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。师巧莉自2016年12月26日入职，2018年3月8日离职，师巧莉月平均工资为2404.78元，故长安停车（西安）有限公司应当向师巧莉支付赔偿金7214.34元。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。长安停车（西安）有限公司无证据证明已安排师巧莉在职期间休年休假，因此，师巧莉主张长安停车（西安）有限公司向其支付433元未休年休假工资，于法有据，原审法院予以支持。师巧莉要求长安停车（西安）有限公司为其补缴社保，因根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原审法院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告师巧莉支付违法解除劳动合同赔偿金7214.34元；二、原告长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告师巧莉支付带薪年休假工资433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告长安停车（西安）有限公司自行承担。宣判后，上诉人长安停车（西安）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人系自动离职，而非上诉人解除。2018年3月8日，被上诉人向上诉人提出离职，并提交了书面的离职申请，上诉人收到该离职申请后，按照流程予以同意，然后给被上诉人办理了离职手续。一审判决认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同，认定事实错误。2、上诉人无需支付带薪年休假工资。被上诉人在公司上班期间，上诉人以调休等形式给被上诉人予以休假。故请求：1、撤销(2019)陕0113民初138号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金7214.34元；2、(2019)陕0113民初138号民事判决第二项，改判上诉人不予支付被上诉人带薪年休假工资433元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人师巧莉答辩称，1、2018年3月8日收到上诉人通过钉钉软件发的解除劳动合同通知书，离职表中写明离职原因，并经公司领导签字，钉钉截图和领导签字足以说明公司在合同期内单方解除劳动合同。2、其认可一审判决中关于年休假工资的计算数额，请求维持一审判决。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。师巧莉于2016年12月26日入职上诉人公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2年。自2017年12月1日起至2019年11月30日止。合同履行期间，上诉人公司以公司经营困难为由，解除了与师巧莉之间的劳动合同。但该公司并无有效证据证明其存在经营困难的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，一审法院依照《劳动合同法》规定计算上诉人长安停车（西安）有限公司向师巧莉支付经济补偿金7214.34元并无不当。上诉人未提供证据证明已安排师巧莉休年假，因此，亦应支付师巧莉5天年休假的工资。上诉人长安停车（西安）有限公司主张系师巧莉自行辞职，依据不足，本院不予采信。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长安停车（西安）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年八月六日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更331号罪犯舒雄鹤，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省，高中文化程度，现在崇阳县司法局路口司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）浙温刑初字第99号刑事判决，以被告人舒雄鹤犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月26日起至2022年11月25日止。同案被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年5月25日经浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第3228号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月10日经浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年11月26日起至2019年12月25日止。2016年7月11日经浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑更256号刑事裁定假释。假释考验期自2016年7月14日起至2019年12月25日止,剥夺政治权利权利三年不变。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯舒雄鹤特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对崇阳县司法局路口司法所报请的舒雄鹤特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，罪犯舒雄鹤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯舒雄鹤进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及崇阳县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况及崇阳县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯舒雄鹤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯舒雄鹤予以特赦，免除附加刑剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 黄 娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2749号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马素光，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告马素光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年八月六日书记员  陈鸽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4787号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：张静，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：顾治益，女，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人张静、顾治益商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司仍在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9214号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204786782816W）。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室，法律文书送达地址同住所地（代收人：滕凯凯）。 主要负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司员工。 被告：贾孝瑞，男，1975年12月11日出生汉族，住河南省睢县。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（统一社会信用代码：913701007797311130）。住所地：山东省济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5、6楼。 主要负责人：段卫平，该公司总经理。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司与被告贾孝瑞、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更388号 罪犯邬有国，男，1979年7月22日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县，现在四川省汉源县司法局富林司法所接受社区矫正。 四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年8月15日作出（2017）川1112刑初65号刑事判决，以被告人邬有国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年8月29日交付执行。2019年3月22日经四川省乐山市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2019年3月22日起至2020年3月19日止。 司法行政机关汉源县司法局于2019年8月16日以（2019）雅汉司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯邬有国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 汉源县司法局提出，罪犯邬有国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112刑初65号刑事判决书、执行通知书、四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑更440号刑事裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及邬有国在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯邬有国予以特赦。 本院经审理认为，汉源县司法局提供的证据足以证实罪犯邬有国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邬有国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 陆竞颖 二〇一九年八月二十六日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘 敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢502-4号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人，周保伟，行长。被执行人：河南省旗云机床有限公司，住所地长垣县蒲西区华垣路西段南侧。法定代表人：杨治国，总经理。被执行人：杨治国，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省长垣县蒲西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省旗云机床有限公司、杨治国借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9903574元并承担本案执行费76918元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年10月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年10月22日、2019年1月4日、2019年8月20日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月4日拍卖被执行人杨治国名下的位长垣××××人民路路北侧的房屋以及土地，后经两次拍卖一次变卖均流拍。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行不同意以该房产及土地抵偿被执行人所欠全部款项。4.2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  彭晓明二〇一九年八月二十七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4019号 黄玉兴： 申请执行人郭小民与被执行人黄玉兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初650号 原告：林敏星，男，1980年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云光，福建义雄律师事务所律师。 被告：李金栋，男，1982年11月15日出生，汉族，原住福州市长乐区金峰镇仙高村九连237，现住址不详。 原告林敏星与被告李金栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏星的委托诉讼代理人陈云光到庭参加诉讼；被告李金栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏星向本院提出诉讼请求：判令李金栋向林敏星偿还借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.5%计，自2016年4月3日起计至清偿借款之日止）。事实和理由：2014年6月10，李金栋以做生意需资金周转为由向林敏星借款2000000元，并约定按月利率1.5%计息。当日，林敏星向李金栋指定的蔡海望银行账户转账2000000元。2016年6月11日，李金栋通过蔡海望的银行账户汇还给林敏星1000000元。借款后，李金栋向林敏星支付借款利息至2016年4月2日止。2018年8月4日，双方对借款利息进行结算后，李金栋向林敏星出具借条一份。后经林敏星多次催讨，李金栋以各种理由拖延还款。 林敏星为支持其诉讼，向本院提交借条及银行转账凭证的证据材料。 李金栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林敏星与李金栋系朋友关系。2014年6月10日，林敏星通过银行转账方式向李金栋指定的蔡海望兴业银行账户汇借款2000000元。2018年8月4日，李金栋向林敏星出具借条一份,借条载明：“借条，2014年6月10日，本人李金栋借到林敏星人民币壹佰万元整，利息按月息1.5%，（上述款项林敏星于2014年6月10日汇款贰佰万元人民币到李金栋指定的蔡海望的兴业银行账户，账号为：62×××17，6月11日，李金栋通过蔡海望的账号还款人民币壹佰万元整，未还借款为人民币壹佰万元整，￥1000000元），利息已结到2016年4月2日，借款人李金栋，身份证号3501821982××××××××，2018、8、4”。出具该借条后，李金栋未向林敏星偿还借款本息。 本院认为，李金栋尚欠林敏星借款本金1000000元及利息（2016年4月3日后的利息）的事实清楚，证据确实充分，约定的利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法应受法律保护。债务应当清偿，对林敏星的诉讼请求，依法可予以支持。李金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金栋应于本判决生效之日起十五日内向林敏星偿还借款本金1000000元，并按月利率1.5%给付利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年4月3日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18255元，由李金栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  林 凌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初497号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人彭某某，男,1999年7月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业，无业。2017年12月14日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案并被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定于2019年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日凌晨，被告人彭某某先后在无锡市梁溪区朝阳粮油市场副食品二区4-5号小武子食品商行、副食品二区1-2号无锡海果食品有限公司等处，采用破坏玻璃门把手进入店内的方法，窃得被害人刘某、甄某等人钱财，共计人民币2170元。2019年7月4日，被告人彭某某自动到公安机关投案，如实供述了自己盗窃的罪行。案发后，被告人彭某某的家属代为赔偿了上述被害人的损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有在被害人刘某、孟某、甄某的报案、询问笔录；被害人刘某、孟某、甄某出具的谅解书；被害人赵某的询问笔录；证人康某的证言；被告人彭某某的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、现场勘验检查笔录和现场照片、接受证据清单、监控视频及截图、户籍人口详情、被告人彭某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人彭某某的家属代为赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年八月二十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。