wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1546号 原告：孟小明，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地：四川绵阳安州工业园区（花荄镇），统一社会信用代码：91510724565699752K。 法定代表人：钟诚，公司总经理。 原告孟小明与被告四川绵阳海天电子科技有限公司（以下简称绵阳海天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟小明、被告绵阳海天公司的法定代表人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟小明向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2017年1月至2017年11月所欠工资13,800元。事实与理由：原告从2014年7月7日起在被告处担任模具部主管职务至2017年11月止，约定每月工资6,000元、补贴1,200元。被告从2014年9月开始不定额拖欠工资，截止2017年11月累计拖欠工资13,800元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告绵阳海天公司辩称，欠款是事实，但是下欠的不是工资，是下欠的补贴。我公司现在没有能力偿还，只有等企业重组后再慢慢偿还。补贴是我们当时口头约定的给管理员的补助。 本院经审理认定事实如下：原告孟小明于2014年7月到被告绵阳海天公司担任模具部主管职务，约定工资每月6,000元、补贴每月1,200元。2017年12月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孟小明人民币壹万叁仟捌佰元正（小写13,800.00元）。欠款人：四川绵阳海天电子科技有限公司”，欠条上加盖了被告的公司印章并有被告法定代表人钟诚的签字。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有身份证复印件、营业执照、欠条和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条的规定，工资是用人单位以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下的工资等。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告绵阳海天公司下欠原告孟小明劳动报酬13,800元未付的事实有原告提供的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳动报酬13,800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川绵阳海天电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟小明支付劳动报酬13,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告四川绵阳海天电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1877号 上诉人（原审被告）：郑福频，男，1960年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹瑞红，女，1965年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人郑福频因与被上诉人詹瑞红民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑福频上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人詹瑞红的原审诉讼请求。事实和理由：一、本案借款并未实际交付。虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人从未将借款交付给上诉人。被上诉人称其通过现金形式交付借款，25万元借款金额较大，在如今银行转账十分便捷的情况下，被上诉人以现金方式进行交付既不安全又需要花费时间进行清点，不符合常理。一审中，被上诉人亦未对选择现金交付作出合理解释，且被上诉人在庭审中自认双方之间没有现金借贷的交易习惯。本案双方当事人只是认识，并无特别深的交情，且双方都是商人，比一般人更应有留存交易凭证的意识，被上诉人对25万元借款以现金方式交付给上诉人却未要求任何凭证，有违客观事实。二、原审未查清本案借款是否已过诉讼时效，系认定基本事实不清。三、借款本金和利息系独立的债权，原判对利息的诉讼时效认定有误。借款本金和利息均属于金钱债务，在支付日期不同的情况下，其诉讼时效各自从应当支付而未支付之日起分别计算。即使法院认定本案借款本金未过诉讼时效，本案也有部分利息已过诉讼时效。首先，借条写明“利息月2分”，可见利息是按月支付，借款每满一个月便应当支付一次利息，利息的诉讼时效应当开始计算。被上诉人于2019年5月6日起诉，按照相关法律及司法解释关于诉讼时效的规定，起诉日之前三年的利息在诉讼时效期内，再之前的利息已过诉讼时效。因此，2016年5月6日前的利息已过了诉讼时效。其次，如果法院认定借条中对利息支付期限并未明确，按照《合同法》第二百零五条之规定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。如此推算，利息支付的日期应当为2014年9月5日、2015年9月5日、2016年9月5日……，这其中，2015年9月5日之前的利息也已经过了诉讼时效。 被上诉人詹瑞红辩称，一、上诉人否认借款已经交付缺乏事实根据。上诉人作为有文化的商人，不可能在未收到借款的情况下向被上诉人出具借条，且上诉人借款时有证人林某在场，在之后被上诉人向上诉人催讨借款的过程中，证人林某亦打电话给上诉人，上诉人称“支付本金25万元，利息就当被人骗去了”。被上诉人多次发微信给上诉人催讨借款，上诉人均不予回复，意欲抵赖借款本息。其次，上诉人以诉讼时效为抗辩，于法无据。依照相关法律规定，未约定借款期限的民间借贷诉讼时效最长为二十年，且利息之债具有持续性，是本金的法定孳息，不可割裂开来作为单独之债。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 詹瑞红向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款本金250000元，并支付该款自2013年9月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，暂算至起诉之日的利息约为170000元。 一审法院认定事实：2013年9月16日，被告向原告出具借条一份。借条主要记载，今借到詹瑞红人民币贰拾伍万元整，利息月2分。出具借条后至今，被告分文未付。 一审法院认为，本案的争议焦点有二，一是双方的借贷关系是否实际发生，二是本案原告的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，该院认为，借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供了借条及银行对账单主张现金借贷债权，被告对出具借条无异议，且借条一直由原告持有。被告辩称案涉借条未收回的原因只是因人在外地且认为原告已经销毁，该院认为，被告作为完全民事行为能力人，且常在外做生意，应充分认识到出具借条的行为性质和法律效力，在此种情境下，其完全可以要求原告出具借款未交付的证明，被告的该抗辩理由不符合常情，该院不予采信。综上，该院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。关于争议焦点二，该院认为，对于支付利息的民间借贷，在借款本金受清偿之前，其利息仍持续发生，因此对于本金而言利息之债是持续性债务。即使双方约定了利息定期支付，但在本金未受清偿的情况下，将利息和本金的诉讼时效完全分离，于法无据，也与常理不符。本案原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张。诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，被告在原告向其主张权利时，应及时还本付息，不得借故拖欠。借贷双方在借条中约定按月利率2%支付利息，现原告自愿调整至月利率1%计算，符合法律规定，该院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决：被告郑福频于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告詹瑞红借款本金250000元，该款的利息自2013年9月6日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。案件受理费3800元（已减半），由被告郑福频负担。 本院二审期间，被上诉认詹瑞红提交证人林某与上诉人郑福频的通话录音一份，以证明案涉借款已实际交付的事实。 对该通话录音，上诉人郑福频放弃质证，本院对该证据予以确认。 本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，借条是证明双方之间借贷合意及借贷法律关系成立的最直接证据，具有较高的证明力。上诉人郑福频对借条的真实性无异议，审查并综合被上诉人詹瑞红的交付能力、交付合理性以及证人林某与上诉人间的通话内容，本院确认上诉人与被上诉人间的民间借贷法律关系成立，对上诉人郑福频关于案涉借款并未实际交付的主张不予支持。借款后，上诉人郑福频未偿还本金、支付利息，而利息是依附于本金债权存在的从权利，其诉讼时效期间不具有独立性。本案借款双方未约定借款期限，被上诉人有权随时主张还本付息，债务的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故上诉人关于2016年5月6日前的借款利息已经过了诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，郑福频的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人郑福频负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年八月二十七日 代书记员 应一娇 -6- -1-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀英，女，1962年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：梁一东，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。系再审申请人罗秀英的儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县旺茂镇第一初级中学，住所地：广西壮族自治区博白县旺茂镇。统一社会信用代码124509234994297299。 法定代表人覃东洪，校长。 再审申请人罗秀英因与博白县旺茂镇第一初级中学劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人罗秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 陈 晓 审 判 员 欧阳文 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 陈夏飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5720号之三原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁。被告：江苏大唐架业有限公司，住所地句容。法定代表人：陶正龙，系该公司负责人。被告：句容市龙诚五金有限公司，住所地句容。法定代表人：惠栋，系该公司负责人。被告：陶正龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住句容经济开发区。被告：刘吉祥，女，1966年8月24日出生，汉族，住句容经济开发区。被告：句容市华城物贸有限公司，住所地句容。法定代表人：孔凡余，系该公司总经理。被告：孔凡余，男，1968年11月6日出生，汉族，住句容市。被告：朱红元，男，1970年12月14日出生，汉族，住句容市。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司与被告江苏大唐架业有限公司、句容市龙诚五金有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华城物贸有限公司、孔凡余、朱红元借款合同纠纷一案，原告句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告陶正龙、刘吉祥坐落于南京市不动产，保全金额350万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告陶正龙、刘吉祥坐落于坐落于南京市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年八月十四日书记员  樊静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1284号原告：陈建中，男，1952年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：陈琦，男，1979年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏丽，湖北大纲律师事务所律师。被告：湖北家琪餐饮管理有限公司，住所地荆州市荆州区北京西路（万达广场）****1040。法定代表人:王传钦。委托诉讼代理人：王传忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈建中、陈琦与被告湖北家琪餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告陈建中、陈琦于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建中、陈琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:准许原告陈建中、陈琦撤回对被告湖北家琪餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取890元，由原告陈建中、陈琦负担。审判员  张倩二〇一九年八月二十二日法官助理张晓颖书记员黄薇薇
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初108号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄某某，男，1993年10月21日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业。群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2019年8月16日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年6月20日凌晨1时许，被告人黄某某在明知自己饮酒的情况下，擅自驾驶他人的贵Ｃ6××**号小型轿车从赤水市飞龙广场前往赤水市自来水公司（赤水市水厂）方向行驶，途经赤水市文华办事处人民南路转盘路口100米（小地名：赤水市人民南路邮政大楼门口）处路段时，采取措施不当，与同向行驶由程某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。赤水市公安局交警大队民警在处置现场过程中，发现被告人黄某某有涉嫌危险驾驶的嫌疑，随即对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为黄某某的气体（血液）乙醇（酒精）含量为198㎎/100ml.执勤民警随后将被告人黄某某带到赤水市人民医院提取血液进行备检。案发后，被告人黄某某如实供述其犯罪事实。2019年7月17日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故由被告人黄某某承担全部责任，程某无责任。2019年6月26日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人黄某某的血液（血样）中检出乙醇成分，其含量为169.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人黄某某与被害人程某达成赔偿协议，且获得了被害人程某的书面谅解。上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，查获经过，交通事故赔偿协议，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某某负交通事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某已赔偿了被害人的经济损失，且获得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年八月二十七日书记员  梁万春
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执367号申请执行人：帅某某，男，汉族，2007年2月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：宋金秀，女，汉族，1982年4月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：帅永兵，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省乐山市金口河区。本院依据本院（2016）川1111民初280号民事判决书，在执行申请执行人帅某某申请执行被执行人帅永兵抚养费纠纷一案中，执行标的8,000.00元及执行费。被执行人帅永兵逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅永兵在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人帅永兵的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人帅永兵的财产（以法律文书确定的履行为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年八月一十九日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7746号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人贺叶军，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12968号民事调解书，已向被执行人贺叶军发出执行通知，责令被执行人贺叶军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺叶军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺叶军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺叶军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺叶军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺叶军财产以人民币263627.32元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十日书记员  王雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2972号申请执行人：吴越，女，1975年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。关于申请执行人吴越与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第84号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资23645.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费254元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款23899.07元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月三十日书记员  刘 齐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初684号原告张成霞，女，汉族，1990年2月13日出生（身份号码：×××），人，农民，初中文化。委托代理人杨润喜，察右后旗法律援助中心法律服务工作者（特别授权）。被告庞根和，男，汉族，1980年9月9日出生（身份号码：×××），人，个体户，高中文化。被告庞润喜，男，汉族，1955年12月3日出生（身份号码：×××），人，个体户，初中文化。原告张成霞诉被告庞根和、庞润喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成霞的委托代理人杨润喜到庭参加诉讼，被告庞根和、庞润喜经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成霞诉称，2018年7月10日，被告庞根和、庞润喜向原告张成霞借款18000元，并出具借条作为证据。双方约定于2018年12月31日归还，但被告严重违约，以各种理由推诿还款日期。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元；请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费。本案诉讼费用、保全费等均有被告承担。被告庞根和未提出答辩意见。被告庞润喜未提出答辩意见。经审理查明，2018年7月10日，被告庞根和、庞润喜为原告张成霞出具了《借条》。内容为：今借到张成霞人民币18000元，于2018年12月31号归还。被告庞根和、庞润喜在《借条》的借款人处签署了姓名。上述借款，系原告以现金支付的方式交付被告的，用于被告经商资金周转。被告庞根和、庞润喜系合伙经商关系，没有支付原告借款本、息。原、被告对原告为实现债权而由二被告支付律师费没有约定。上述事实，可从原告张成霞的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。本院认为，原告张成霞与被告庞根和、庞润喜形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告庞根和、庞润喜为原告张成霞出具《借条》向原告张成霞借款18000元人民币属实，应予返还。因原、被告对原告为实现债权而由二被告支付律师费没有约定，故对于原告张成霞提出的要求被告承担原告为实现债权而支付律师费的诉讼请求不予支持。因被告庞根和、庞润喜系合伙经商关系，借款用于二被告经商资金周转，且二被告对借款份额没有约定，故应当承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告庞根和、庞润喜于判决发生法律效力后10日内连带返还原告张成霞借款18000元；二、驳回原告张成霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交）、诉前财产保全申请费200元（原告已预交），由被告庞根和、庞润喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永 二○一九年八月二十一日书记员 刘媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12118号原告：东莞长虹置业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区西城路长虹百荟花园**306-312。法定代表人：孟浩。委托诉讼代理人：钟小琴，女，汉族，1986年9月6日出生，住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：柯志鹏，男，汉族，1989年12月9日出生，住址：广东省电白县，被告：广东易塑网络有限公司，，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹大厦******法定代表人：纪光胜。本院在审理原告东莞长虹置业有限公司诉被告广东易塑网络有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞长虹置业有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞长虹置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞长虹置业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年八月十四日书记员 张楚妍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2670号 合肥林云水泥制品有限公司（申请执行人）、中铁十八局集团第三工程有限公司（被执行人）： 合肥林云水泥制品有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89569.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月30日将该款转付给合肥林云水泥制品有限公司（申请执行人）。至此，合肥林云水泥制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初1632号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：欧阳日瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：尹诗薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告欧阳日瑞、尹诗薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告欧阳日瑞、尹诗薇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳日瑞、尹诗薇偿还贷款本金90976.24元，利息28168.09元，罚息23937.94元，复利12272.91元，共计人民币155355.18元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LNBRCDDH1EF015894）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LNBRCDDH1EF015894）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21622.13元，其中本金11023.76元，利息10598.37元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金90976.24元，利息28168.09元，罚息23937.94元，复利12272.91元，共计人民币155355.18元。被告欧阳日瑞、尹诗薇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欧阳日瑞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月5日，被告欧阳日瑞、尹诗薇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳日瑞、尹诗薇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告欧阳日瑞、尹诗薇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳日瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告欧阳日瑞所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LNBRCDDH1EF015894）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳日瑞、尹诗薇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90976.24元，利息28168.09元，罚息23937.94元，复利12272.91元，共计人民币155355.18元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90976.24元为基数）、复利（以所欠利息28168.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LNBRCDDH1EF015894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3407元，由被告欧阳日瑞、尹诗薇共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1841号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李靖，男，汉族，1981年7月6日出生，住昆明市西山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李靖在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77405.32元，未受偿人民币77405.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨淑敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9628号原告：吴玉华，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈建荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴玉华与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务清偿之日止，按月息2分自2017年8月暂计至起诉之日2019年4月为40000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息以100000元为基数，按月利率2%自2017年8月7日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：2017年8月7日，被告以需资金周转为由向原告提出借款。原告借款100000元给被告，被告出具借条载明：借现金100000元，借期12个月，月利息两分。后被告只支付了原告一个月的利息，经多次催促，无再支付利息和偿还本金之意，还躲避原告。被告陈建荣在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告吴玉华称其与被告陈建荣是朋友关系，陈建荣以投资安装充电桩及基建设备需要资金为由向吴玉华借款100000元。2017年8月7日，吴玉华与陈建荣双方签订了借款合同，主要载明：陈建荣向吴玉华借款100000元，利息每月2000元，借款期限为12个月，自2017年8月7日起至2018年8月6日止；逾期还款的，按拖欠借款金额支付约定利息及承担因诉讼产生的诉讼费等相关费用。同日，吴玉华通过银行转账100000元给陈建荣。吴玉华称，陈建荣收款当天即预付了一个月的利息2000元给吴玉华，之后未再偿还任何款项。本院认为，原告吴玉华主张其与被告陈建荣之间存在借贷关系，提供了借款合同、银行转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。关于借款本金的数额。吴玉华自认借款当天陈建荣预付了利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照吴玉华实际交付给陈建荣使用的借款数额，认定借款本金为98000元（100000元-2000元）。借款合同约定了借款期限、利息，折算月利率为2%（2000元÷100000元）。陈建荣未按照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。现吴玉华诉请陈建荣按照月利率2%计付自2017年8月7日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以98000元为基数进行计算；吴玉华诉求超出部分，本院不予支持。陈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玉华偿还借款98000元，并支付利息（以98000元为基数，按月利率2%自2017年8月7日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告吴玉华已预交），由原告吴玉华负担525元，被告陈建荣负担2575元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  杨 波人民陪审员  翟 志二〇一九年八月十九日书 记 员  程欣莹邱志婵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1700号上诉人（原审被告）：于成龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈小祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。原审被告：郑勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住三门县。上诉人于成龙因与被上诉人沈小祥及原审被告郑勇民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于成龙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回沈小祥一审提出的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由沈小祥承担。事实和理由：1.于成龙未收到沈小祥的借款。一审法院关于本案借款经于成龙同意由沈小祥直接支付给郑勇具有高度盖然性，不符合客观事实。一审法院对微信聊天记录的采信错误。2.于成龙、沈小祥和郑勇三人间有频繁的资金往来。沈小祥没有提供证据证明，其向于成龙交付了借款或于成龙指示沈小祥向郑勇交付借款。3.经于成龙查询，2017年8月12日至2018年1月14日，沈小祥转入于成龙浦发银行卡共计332000元，2017年12月2日至2018年2月5日，于成龙招商银行账户向沈小祥汇款504000元，于成龙多支付了172000元，沈小祥应予以返还，于成龙另案已提起反诉。沈小祥辩称：1.于成龙指示沈小祥转账到郑勇账户，事后微信聊天记录可以反映于成龙对欠款是认可的。2.按照于成龙按双方转账凭证来认定的逻辑，沈小祥还要给于成龙172000元，这是不合情理的。实际应结合借条的信息和人员一并认定。一审法院认定事实清楚，判决正确。郑勇未作陈述。沈小祥向一审法院起诉，请求判令：1.于成龙立即归还借款本金30万元，支付律师代理费14000元，并赔偿逾期还款利息损失（以本金30万元为基数，按照年利率17.4%，自2018年2月3日起计算至实际款清之日止）；2.郑勇对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由于成龙、郑勇承担。一审法院认定，2017年9月2日，于成龙作为借款人、郑勇作为担保人曾出具借条一张，载明：于成龙因个人资金周转需要，向沈小祥借款30万元，借款期限为5个月，自2017年9月2日至2018年2月2日止。借款到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、法院诉讼费等一切费用；以上借款由郑勇作为担保人，承担连保责任。同日，沈小祥将27万元分三次，每次9万元，转账至郑勇账户。另查明，沈小祥为实现本案债权支付代理费14000元。诉讼中，沈小祥确认：于成龙、郑勇至今未归还过借款本息，于成龙在借条出具后向沈小祥的汇款系用于归还另外借款，应在另案中扣除。于成龙确认：从未收到过本案借款，也未归还过借款本息。2017年9月2日后虽与沈小祥有款项往来，但与本案无关，系归还另外借款。一审法院认为，本案系一起民间借贷纠纷。于成龙向沈小祥借款并由郑勇进行担保的事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。虽然沈小祥主张借款本金为30万元，但仅提供27万元的款项交付凭证，对沈小祥主张的借款本金，按27万元予以支持，超过部分不予支持。于成龙辩称未收到借款，但考虑到郑勇系本案借款的担保人，沈小祥支付郑勇27万元在借条出具的当天，于成龙在与沈小祥进行微信聊天时也未就未收到款项一事向沈小祥提出异议，且现也无相反证据能证明2017年9月2日沈小祥向郑勇汇款27万元系存在其他法律关系，故本案借款经于成龙同意由沈小祥直接支付给郑勇具有高度盖然性。对于成龙辩称未收到借款，不予采信。沈小祥与于成龙均确认2017年9月2日后，双方虽有款项往来，但与本案无关，故2017年9月2日后双方发生的款项应由双方自行结算，一审法院在本案中不作处理。双方对于借款期限进行了约定，于成龙、郑勇未按约付款，应承担相应的违约责任。对于沈小祥主张的逾期利息，一审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限）自逾期之日起予以支持；沈小祥主张的律师代理费14000元，符合浙江省律师收费标准，予以支持。郑勇自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。郑勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、于成龙于判决生效之日起十日内归还沈小祥借款本金27万元并承担逾期利息[以27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限），自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止]；二、于成龙于判决生效之日起十日内支付沈小祥实现债权的费用14000元；三、郑勇对于成龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回沈小祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元、财产保全申请费2270元、公告费460元，合计8740元，由沈小祥负担835元，于成龙、郑勇共同负担7905元，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈小祥称于成龙向其借款并由郑勇担保，提供了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据。于成龙对借款交付事实提出异议，对此本院认为，虽然银行凭证显示27万元转到郑勇账上，但在于成龙借款后与沈小祥进行微信聊天时，于成龙对本案借条所涉借款未提出异议，考虑到郑勇系本案借款担保人，沈小祥称系受于成龙指示将27万元转账到郑勇账上，予以采信。关于于成龙向沈小祥转账504000元一事，其不认可有归还本案借款的事实，且已在另案中提出相应的主张，故一审法院认定的本案欠款金额正确。综上，于成龙的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由上诉人于成龙负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年八月十九日书记员  高奇佳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执849号 申请执行人：郑振龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇珠浦村珠浦**，统一社会信用代码91350681777546504X。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 申请执行人郑振龙于2019年2月22日以龙海市人民法院在2018年12月30日作出的（2018）闽0681民初3392号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5500000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人××与被××人龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人所有的土地、厂房已被本院其他案件查封，尚在处置中，没有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月七日 书记员  张小萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5719号之一申请人：济源市联信农民专业合作社，住所地济源市轵城镇东轵城村，组织机构代码：33581029-1。法定代表人：崔小枝。被执行人：梁中伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人梁中伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁中伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2a9f9c2a0f832d08@wx.tenpay.com账户内存款人民币2062.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十八日书记员  李秉钒
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4509号之一原告：刘腾娇，女，1983年8月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：陈庆杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住曹县。被告：赵昔重，男，1974年6月19日出生，汉族，住曹县。被告：陈庆喜，男，1963年1月21日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告刘腾娇与被告陈庆杰、赵昔重、陈庆喜民间借贷纠纷一案过程中，原告刘腾娇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘腾娇申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘腾娇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，案件申请费470元，由原告刘腾娇负担。审判员 刘 波二〇一九年八月二十七日书记员 王晓蔚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1478号 深圳市兴沛特科技有限公司、广州车启电子有限公司： 关于深圳市兴沛特科技有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执968号申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地:四川省成都市金牛区槐树街****。法定代表人：蒲菲，该公司董事长。委托代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。委托代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇北大街。统一社会信用代码：915203235771481223。法定代表人：陈艳竹。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初336号民事判决书，受理四川长城建筑（集团）有限公司申请执行贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司银行存款人民币850万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十二日法官助理吴月书记员谢到廷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3831号 原告：林云，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林云与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林云支付逾期办证违约金27275元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年12月15日，林云与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林云向长福公司购买位于平潭县XX号商品房，总价款1061291元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，林云不退房，长福公司自逾期之日起按林云已付款的日万分之一向林云支付违约金。长福公司通知林云在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向林云支付违约金，遂成讼。 长福公司承认林云在本案中所主张的合同及补充协议第9.7款约定的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月15日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知林云办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月16日起经过400个工作日为2018年9月18日后的次日即2018年9月19日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，林云（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1061291元购买长福公司开发的位于平潭县XX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林云依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知林云于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林云发出办理不动产登记的通知，通知林云于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林云已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向林云交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林云主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月16日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日交房，林云诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林云主张的逾期办证违约金可自2018年9月19日起计至2019年5月12日止，共236天。长福公司应向林云支付的逾期办证违约金为1061291元×236日×0.01%计25046元。对林云超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云支付逾期办证违约金25046元； 二、驳回林云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月二十七日 书记员 施梅云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1518号原告：宋耀安，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省五华县。被告：刘满华，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告宋耀安诉被告刘满华所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告宋耀安撤回起诉。案件受理费减半收取即6420元，由原告负担。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇一九年八月十九日书 记 员  程海敏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢108号 申请执行人何芳文，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何芳文与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款27637元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执622号之九申请执行人：郑琳琦，女，1964年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史清浩，男，1968年1月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郑琳琦申请执行被执行人史清浩民间借贷纠纷一案，于2019年02月27日向被执行人史清浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史清浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史清浩在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6812.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰二〇一九年八月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初359号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人易云飞，男，1993年3月13日生，湖北省安陆市人，汉族，中专文化，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日至22日被临时羁押于武汉铁路公安处看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人易云飞犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人易云飞及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月间，被告人易云飞伙同伍剑（另案处理）采取电话、微信联络等方式，冒充“武汉聚众联盟科技有限公司”工作人员，虚构为被害人丁某转售其“中国证券网平台”需收取保证金及其他费用等事实，骗取被害人丁某人民币5000元。2.2017年1月间，被告人易云飞采取电话、微信联络等方式，冒充“武汉智想新创科技有限公司”工作人员，虚构为被害人赖某转售其“中国快递平台”需收取保证金及其他费用等事实，骗取被害人赖某共计人民币96000元。另查明，被告人易云飞家人已代其退缴全部违法所得。上述事实，被告人易云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被害人丁某、赖某的陈述，同案人伍剑的供述，银行账户交易明细，微信转账记录、聊天记录截图，武汉铁路公安处治安支队一大队出具的归案情况说明，武汉铁路公安处看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押笔录、扣押清单、情况说明及被告人易云飞的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易云飞以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人易云飞当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。在第1起犯罪过程中，被告人易云飞受同案人邀约参与犯罪，仅仅参与实施了少量犯罪行为，且分赃较少，可以认定为从犯，予以从轻处罚。辩护人提出“被告人易云飞在第1起犯罪中系被邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯；被告人易云飞无犯罪前科，自愿认罪认罚，且积极退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人易云飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人易云飞的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款等规定，判决如下：被告人易云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月22日起至2022年2月19日止。已折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  屈云飞二〇一九年八月十二日法官 助理  张 琬书 记 员  王天恩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2175号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告深澜商务咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人沙玉兰，总经理。 委托代理人姜坤，男，该公司员工，住大连市甘井子区。 原告王建军与被告深澜商务咨询（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人麻胜青、被告深澜商务咨询（大连）有限公司的委托代理人姜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现被告在微信公众号大连365（dl365-com）一文章中使用了原告的摄影作品《鸟瞰大连全景图》。案涉作品是原告在1998年至2008年期间创作完成的，原告是案涉作品的著作权人。原告认为，被告作为一个合法注册公司，未经原告许可，以营利为目的使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品所享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，被告使用原告的摄影作品给原告造成了经济损失，违反法律规定，应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。现诉至法院，请求判令：1、被告因侵犯原告署名权应承担在《大连日报》中缝以外的1/8版面显著位置和微信公众号-大连365（dl365-com）首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明；2、被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计10000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告在不知情下转载文章和明知图片侵权使用图片的性质是不同的，在收到法院传票后被告第一时间删除案涉图片，因本案给社会和原告造成的损失和恶劣影响是微乎其微的。2、任何一个商品都有符合市场规律的正常售价，一张图片也应该有符合市场规律的价格，原告提出的金额不符合市场售价。3、被告转载这篇文章没有盈利目的，也未通过本文或者该图片获得任何收益。4、原告认为被告侵权的事实对人身和财产造成重大损害，被告认为言过其实，因为被告的公众号和文章的影响力是有限的。5、被告对侵权事实没有任何异议，被告也尊重原创和知识产权，但是被告不能接受如视觉中国等公司及个人打着维权知识版权的旗号，通过钓鱼执法的方式把版权当成生意，更不意味着要纵容这种不合规定的经营方式，而登报道歉和超过常理的高额赔偿会助长这种恶劣行为的滋生。 经审理查明，原告王建军在1998年至2008年期间创作完成了名称为《鸟瞰大连全景图》的摄影作品。 应原告王建军的证据保全申请，大连市中山区公证处于2017年10月18日出具（2017）大中证民字第2933号公证书，公证书附件图片显示，微信公众号“大连365”于2017年10月3日发布的文章《大连10月最火的1800个小区价格出炉！快看看你家房子值多少钱？》中使用了一张大连全景的图片。 微信公众号“大连365”的帐号主体是被告深澜商务咨询（大连）有限公司。将被告使用的图片与原告王建军的《鸟瞰大连全景图》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者背景相同，内容一致。 诉讼中，原告撤回要求被告因侵犯原告署名权应承担在《大连日报》中缝以外的1/8版面显著位置和微信公众号-大连365（dl365-com）首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2017）大中证民字第2933号公证书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告能够提供案涉摄影作品的底片，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品的著作权人。 将被告使用的图片与原告的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自在其微信公众号使用案涉摄影作品，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。 实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素综合确定赔偿数额，原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 原告在诉讼中自愿撤回要求被告因侵犯原告署名权应承担在《大连日报》中缝以外的1/8版面显著位置和微信公众号-大连365（dl365-com）首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告深澜商务咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支共计6000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告深澜商务咨询（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 刘 华 人民陪审员 吕美琴 二〇一九年八月六日 书 记 员 王羽晗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3142号原告云南宁居美物业服务有限公司统一社会信用代码91530112577298323N法定代表人周永根该公司董事长地址云南省昆明市西山区西园北路1号恒丰大厦908号特别授权代理人崇莉华云南和诚律师事务所律师特别授权代理人程云该公司家乐福小区物业主任被告魏兴发，男，汉族，1968年1月13日生，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告魏兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崇莉华、程云到庭参加诉讼，被告魏兴发经本院传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日曲靖市安居房地产开发有限公司与原告签订物业管理服务委托合同。将位于曲靖市钉子厂旁的家乐福小区的物业管理服务委托给原告，原告为小区业主提供物业管理服务，原告按照物业管理服务委托合同约定相关事项收取小区业主的物业管理费、垃圾清理费、代收水电费。被告自2008年1月起就没有交纳物业管理费，截止2017年12月被告拖欠原告物业管理费长达十年，拖欠物管费6640.12元。经原告多次催收被告以种种理由拖延至今未交纳。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费6640.12元，诉讼费由被告承担。被告魏兴发未作书面答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院举证如下：一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、物业管理服务委托合同一份、曲靖发改委物业服务价格管理备案证一份，证明原告与房地产开发有限公司签订物业管理服务委托合同，委托原告对家乐福小区进行前期物业管理，提供物业服务，原告依法取得收取物业管理费的资格和权利。三、原告与昆明旭欧科技有限公司合同一份，与曲靖市智威安防科技有限公司签订的合同一份，证明原告对家乐福小区进行了物业管理服务的事实及车位的改造。四、被告身份证复印件一份、法律责任告知函一份、通知二份、缴费催款通知书一份，证明被告长期拖欠原告物管费拒不缴纳的事实，原告数次催收的事实。五、欠费明细表二份，证明被告拖欠原告物管费截止2017年12月30日的金额为6640.12元。被告魏兴发未到庭诉讼，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。本院认为，原告举证的证据五不具有书证的法律特征，仅为原告主张对被告应付费用的说明陈述。关于原告举证的证据一至四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，充分证明其主张的基本事实，本院予以采信。原告对证据四中的“法律责任”告知函、通知及缴费催款通知书仅提供文本，不能充分证明其已通知的具体情况，被告魏兴发未到庭应诉，在本案中未提出抗辩，原告有权依据物业服务合同关系主张相应权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年5月22日，曲靖市安居房地产开发有限公司与原告云南宁居美物业服务有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定将位于曲靖市钉子厂旁家乐福小区物业服务事宜交由原告管理服务，委托管理期限为该合同签订日起至小区业主大会召开、业主委员会成立之后。经曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案（2007）2003号备案证登记，物业管理费：多层住宅0.48元/月/平方米，商铺按1.00元/月/平方米，车库按0.45元/月/平方米。水电费、垃圾清运处置费等按政府有关规定执行。合同签订后，原告云南宁居美物业服务有限公司依约向家乐福小区住户提供物业服务。被告魏兴发系家乐福小区乐苑一栋二单元201室房屋的业主，其住房建筑面积115.28平方米。截止2017年12月，被告魏兴发尚欠2008年1月至2017年12月共120个月的物业服务费6640.12元。审理中，原告云南宁居美物业服务有限公司确认被告魏兴发已结清截止2019年4月26日之前的水电费及垃圾清运处置费。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告魏兴发系家乐福小区乐苑业主，因曲靖市安居房地产开发有限公司与原告云南宁居美物业服务有限公司签订《物业管理服务委托合同》后，该小区由原告云南宁居美物业服务有限公司提供服务至今，原、被告之间形成了事实物业服务合同关系。现曲靖市家乐福小区在尚未成立业主委员会的情况下，原告云南宁居美物业服务有限公司依据《物业管理服务委托合同》继续对该小区进行日常管理，继续履行《物业管理服务委托合同》并无不当，被告魏兴发未按约定交纳物业服务费，已违反合同约定。现原告云南宁居美物业服务有限公司主张由被告魏兴发支付2008年1月至2017年12月的物业服务费6640.12元的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告魏兴发支付原告云南宁居美物业服务有限公司2008年1月至2017年12月期间的物业服务费6640.12元。案件受理费50.00元，由被告魏兴发承担。上述被告魏兴发应付款，限于本判决发生法律效力后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 员  刘武强人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  代联芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  雷云婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4674号原告：黄晓东，男，1963年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：叶红，女，1968年3月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告黄晓东与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托诉讼代理人李长明，被告叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2018年10月9日起至判决实际归还之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由叶红承担。事实和理由：双方系朋友关系，叶红从2015年11月开始至2018年4月以开办红叶茶室餐饮店急需资金为由，陆续分别向其借款近10万元，并向其出具了借条，后叶红未归还借款，经多次催讨无果，其遂诉至法院。叶红辩称：不同意归还10万元，没有10万元这个借条。理由是其与原告之前系恋人关系，在一起7年，双方在期间投资做生意，借条、承诺书虽是其写的，但实际上没有10万元的借款，其没有收到过钱，这些钱是原告支付给别人的，然后两人一起开店做生意的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2017年3月20日，叶红向黄晓东出具借条一张载明，今借到黄晓东现金25000元，约定于2018年9月20日前本息一并归还。2、2017年5月17日，叶红向黄晓东出具借条一张载明，今借到黄晓东现金35000元，约定于2018年5月15日前本息一并归还。3、2017年6月20日，叶红向黄晓东出具借条一张载明，今借到黄晓东现金20000元，约定于2018年4月30日前本息一并归还。4、2017年8月8日，叶红向黄晓东出具借条一张载明，今借到黄晓东现金12000元，约定于2018年10月8日前本息一并归还。5、2018年5月30日，叶红出具承诺一份载明：1、问江山和小惠借的14000元……；2、我叶红从六月份开始，每个月还给黄晓东2000元，到2018年12月31日前还清问黄晓东借的近10万元，做不到一切后果由叶红负全责。6、双方2018年度的微信聊天记录。叶红在聊天记录中称，于五月十五之前还5万，其余的在12月31日前还清。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。叶红向黄晓东出具借条四张，共计92000元，并有承诺书及微信聊天记录证明借款相关情况，故本院认可借款本金为92000元，叶红理应归还。叶红辩称其未收到借款，钱系双方合作做生意投资所出，向本院提交证明一份，但该证明并未由出具证明的人员出庭作证，同时该证明内容亦未提及双方与借款有关的情况，无法达到其证明目的，故本院对该证明不予认可。关于逾期利息，黄晓东自愿四笔借款均自2018年10月9日起计算，系其处分自己的权利，本院予以支持，故叶红应当支付自2018年10月9日起至实际给付之日止，以92000元为基数，按照年息6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、叶红于本判决发生法律效力之日起十日内向黄晓东归还借款92000元并支付逾期利息（以92000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、驳回黄晓东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由黄晓东负担92元，由叶红负担1058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年八月二十二日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执996号之一申请执行人：刘军，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕亚军，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张洪斌，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘军与吕亚军、张洪斌、沈永民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）皖1202民初6930号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年8月13日以（2019）皖1202执996号执行裁定书查封了被执行人张洪斌名下的位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑东区1#楼604室的房产及被执行人沈永民名下的位于颍州区颍西办事处刘琦路698号刘琦花园38#楼505室的房产，由于申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人向法院申请终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月十三日书记员 魏浩翔
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初836号 原告：陈方应，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：罗中兵，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈方应与被告罗中兵建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因其主张的民间借贷纠纷，与本院审查的法律关系性质不一致，本院向原告释明后，原告愿意将原主张的法律关系性质变更为建设工程劳务分包合同纠纷。依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭缺席进行了审理。原告陈方应及其特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。被告罗中兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费共计180000元及其利息（利息从2019年2月2日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月将四川一名微晶科技有限公司“一名新城”项目的模板工程承包给原告，原告组织人员进场施工，工程完工后，被告在大英县向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陈方应人工工资180000元（壹拾捌万）荥经县名小镇项目。欠款人罗中兵，2019年2月1日”。原告多次索要该款，被告无由拒绝。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗中兵未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2016年9月4日，原告与被告签订《木工青包合同》，约定由其承包雅安荥经县烈太新区（一名新城）项目部分模板工程劳务。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工至2018年3月完工。 2019年2月1日，被告向原告出具欠条壹张载明“今欠到陈方应人工工资款180000元（壹拾捌万）荥经县一名小镇项目。欠款人：罗中兵，身份证5109211964××××××××。”。出具欠条后，被告至今未付分文。 原告申请财产保全，发生保全费960元。 认定上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息复印件，欠条原件，（2019）川0923民初836号民事裁定书原件，《木工青包合同》复印件各1份等证据在卷为证。 本院认为，被告将案涉项目违法转包给原告，双方的行为违反了法律强制性规定，导致合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，双方经结算后，被告向原告出具了欠条欠原告劳务人工费180000元，对双方均具有约束力，且至今仍下欠该款的事实客观存在，依法应当及时给付。原告要求从2019年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，双方经结算，且2019年2月1日被告向原告出具欠条的行为，应为双方在该日对劳务款已结算，故其主张符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担提供保函担保发生保费2000元，因其申请财产保全，提供财产担保系其法定义务，故其主张缺乏法律根据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗中兵在本判决生效后10日内向原告陈方应给付人工工资180000元及利息（计算方法：以180000元为基数，从2019年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈方应的其他诉讼请求。 若被告罗中兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元、财产保全费960元合计4860元，由被告罗中兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  代文金 二〇一九年八月六日 法官 助理  彭 静 书 记 员  冷美玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3838号 李志民、骆宏兵、骆乐： 你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3838号 李志民、骆宏兵、骆乐： 你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年八月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3838号 李志民、骆宏兵、骆乐： 你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年八月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路**。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔科。再审申请人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被申请人崔科商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒东公司申请再审称，（一）如果叶某通过欺诈手段骗取案涉购房款，那么其涉嫌诈骗犯罪，本案就不是民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，一、二审应当中止审理本案，将犯罪线索移送公安机关。（二）崔科未签署购房协议，提交了收款内容重复的收据和收条，不合常理，崔科未证明其实际付款。（三）根据叶某的陈述，崔科未见过销售委托代理合同，崔科在未签署协议的情况下付给叶某50万元，案涉房屋早就正式出售给案外人，崔科具有明显过失，根据《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》的规定，宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安公司）不构成表见代理。（四）崔科未能提供通话录音的原始载体以供核对，录音内容含糊不清，也没有崔科多年来一直向恒东公司主张权利的内容，因此，录音证据不能证明本案诉讼时效中断。（五）恒东公司在类案中发现部分购房者提供的收条、收据上惠安公司公章、叶某签名系伪造，二审拒绝对本案中的收条、收据鉴定，不当剥夺了恒东公司的诉讼权利。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）本案系崔科与恒东公司之间的房屋买卖合同纠纷，因一、二审认定叶某担任法定代表人的惠安公司向崔科出售案涉房屋构成对恒东公司的表见代理，故即使叶某涉嫌诈骗犯罪，该刑事案件的处理结果也不会影响本案的处理，故本案无需中止审理，一、二审未按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》移送犯罪线索、材料也不影响本案的处理结果。（二）叶某认可收条、收款收据的真实性，且收条、收款载明的款项与崔科母亲闻某银行卡取现和POS机刷卡相互印证，因此，一、二审认定崔科支付了50万元购房款并无不当。（三）恒东公司与惠安公司之间存在销售代理关系，虽然双方约定“惠安公司未经恒东公司特别授权不得代收房款”，但惠安公司在售楼处派员接待购房者并引导付款，又有户外广告牌宣传惠安公司是案涉楼盘的销售总代理，而恒东公司并未采取任何措施对“销售总代理”的具体范围和权限做出公示，二审认定普通购房者自然会按照负责接待的惠安公司人员的要求办理包括付款在内的一切购房手续，本案中惠安公司构成对恒东公司的表见代理，并无不当。（四）录音证据的谈话内容中含有崔科母亲几年来多次向恒东公司催讨房款的内容，一、二审认定崔科预付50万元购房款后未能购买到房屋，其向恒东公司不断催讨符合常理，并进而认定本案未过诉讼时效，并无不当。（五）因叶某本人确认收条、收据真实，且该收条、收据内容与银行转账凭证、取款记录相互印证，而恒东公司未能提供任何反证，二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴恒东房地产开发有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年八月十三日书记员  李 志
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5247号原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人：赵某,公司经理。被告：刘某，男，汉族。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费289元，由鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇一九年八月二十八日书记员 阿茹娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1015号 关于申请执行人郑某与被执行人邯郸市某房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终665号民事判决书执行，并于2019年8月28日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13436号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人黄法调。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。被告深圳市三艾眼镜有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗新沙路312号。法定代表人谢舟。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  谭美梅人民陪审员  姜建春二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执233号之一申请执行人：侯雨，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：420321000006335。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在执行侯雨与郧县金龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人郧县金龙工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人郧县金龙工贸有限公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费650元。执行过程中，1.本院依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人郧县金龙工贸有限公司未实际履行。2.本院于2019年3月14日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人郧县金龙工贸有限公司仅有8735.25元银行存款，本院依法冻结并扣划，于2019年8月5日兑付给申请执行人侯雨。申请执行人侯雨尚未受偿的标的额为41264.75元及利息。3.在执行过程中，本院已将被执行人郧县金龙工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过约谈方式将被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人郧县金龙工贸有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人侯雨同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年八月八日书记员 翁 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1703号申请人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，住所地安徽省滁州市琅琊路372号，统一社会信用代码91341100152622933Q。法定代理人：张某，该支行行长。被执行人：房文虎，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与房文虎金融借款合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人房文虎227024元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年八月九日代理书记员  池凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3008号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李选俊，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址：云南省宣威市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李选俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李选俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李选俊在兴业银行昆明世纪城支行的账户一个（账号：47×××32），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人李选俊在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89538.82元，未受偿人民币89538.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35843号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王学东，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王学东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王学东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,560.47元(截止至2019年7月18日的欠款本金75,968.98元、利息46,564.19元、滞纳金9,027.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王学东在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,968.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王学东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金75,968.98元；二、被告王学东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,968.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.22元，减半收取计849.61元，由被告王学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1599号 曾繁广、黄灿林： 申请执行人曾繁广与被执行人黄灿林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元（利息另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位11250元,本院已将该款转付给曾繁广。至此，申请执行人曾繁广向本院申请执行的（2019）粤1322民初2107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保193号 申请人：谢亦华，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：徐刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人谢亦华于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐刚驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人谢亦华以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｌ×××××小型普通客车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人谢亦华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月十四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保658号张峰、李艳、李会全：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张峰向本院申请执行的（2016）辽0104民初3453号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2037号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人王旭坡，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王旭坡融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王旭坡所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因王旭坡名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人王旭坡无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  乔 全