wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5860号原告：姚小松，男，1990年4月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告姚小松诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款552351元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额65454元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期17栋11层17-11-1号房屋，购房款共计552351元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：552351元×0.01%/天×365天/年×3年＝60482.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚小松支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为60482.43元，2019年8月6日起继续以55.2351元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告姚小松交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告姚小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（已减半，原告已预交），由原告姚小松负担55元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审396号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人佟伟，男，汉族，1982年6月22日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第304号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第304号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第304号行政处罚决定的第1项，准予强制执行。由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十六日书记员  侯龙龙
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1662号申请执行人霸州市宏升实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东路。组织机构代码60117325－7。法定代表人金振中,该公司董事长。被执行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司,住所地巨鹿县西郭城镇东郭村。组织机构代码663669880。法定代表人崔增顺,该公司董事长。申请执行人与被执行人为合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4522号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人于2018年9月10日向本院申请撤销执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第4522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十五日书记员  刘国峰
20190802751974112561270119741125144819730729612701197307290025情况说明   在原（2016）陕0802执4058号案件执行过程中，查封房产。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2105号原告：崔振伟，男，1975年1月4日出生，汉族，密山市乾顺美食厨师，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，男，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：张义，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。原告崔振伟与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告崔振伟及委托诉讼代理人韩庆发，被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告因生意需要资金周转，向原告借款200000元，原告于当日通过中国某银行向被告转款200000元。原、被告双方未签订协议，也未约定还款期限。原告多次索要欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院。被告张义辩称，不是借款，是合伙投资，原告投资200000元，另一合伙人鲁智光投资100000元。我没投资。因为我是合伙负责人，把原告和鲁某投入的钱，都用在与生产经营有关的花销上了。没有欺骗他们。本院经审理认定事实如下：原告与鲁某系朋友，鲁某与被告系亲属。2014年5月，原、被告及鲁某一同前往某矸石山考察，仨人达成一致意见，认为合伙承包此山有可观的利润，并推举被告为合伙负责人。2014年5月22日，原告通过中国某银行转款200000元给被告，鲁某将现金交付被告。原、被告未签订合伙协议，口头约定占股比例。被告称其将合伙人交纳的投资款用与生产建设，且合伙人在被告家里连吃带住几个月。因合伙经营未达到目的，合伙解散，但未进行清算，原告与被告产生纠纷，诉至法院。庭审中，原告表示其在向本院诉讼后又向密山市公安局报案，且己立案。本院认为，原告向被告主张偿还借款200000元的诉讼请求，没有事实及法律上的依据，其举示的转款凭条不能直接、有效的证实原、被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告崔振伟的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年八月二十二日书记员  艾 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16181号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾令国，男，1986年08月6日出生，汉族，住所贵州省黔西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾令国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000.00元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额21009.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21009.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾令国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21009.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告曾令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2067号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍雯，系该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈华，男，1975年2月13日出生，重庆市梁平区人，居民，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，人民陪审员张晓红、廖坤祥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告陈华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2011年6月25日至2019年1月24日的物业服务费5169元；并从2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受梁平玉龙庭院小区开发商的委托，对玉龙庭院小区进行前期物业服务。2010年1月8日，被告与原告签订《前期物业服务合同》。原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，交纳了2011年6月25日前的物业服务费。对2011年6月25日之后的物业服务费，原告多次直接、电话和书面催收，被告至今未交纳。为此，原告诉至本院要求判令被告支付物业服务费及资金占用利息。被告陈华未应诉答辩。经审理查明，2006年12月8日重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司（为甲方）作为重庆市梁平县玉龙庭院的建设单位与梁平县安泰物业管理有限公司（为乙方）签订了《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对玉龙庭院小区前期进行物业管理，提供服务。2008年3月6日梁平县安泰物业管理有限公司经工商登记变更为重庆捷奥物业服务有限公司。2010年1月8日，重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈华签订了《前期物业管理服务合同》，约定：被告在玉龙庭院小区有住房一套，建筑面积129.50平方米，被告是该房屋的业主，由原告为其提供服务，物业服务费按被告住房的建筑面积每平方米每月0.4元收取，共用水电费每月每户5元，业主逾期不交纳物业费按逾期每日加收千分之三的滞纳金。2011年6月25日之后的物业服务费及共用水电费被告未给付。原告公司曾向被告发出物业服务费催收通知书。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付2011年6月25日至2019年1月24日的物业服务费5169元（含共用水电费）；并从2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。。另查明：梁平县玉龙庭院小区至今没有按规定选举成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后也未能选聘新的物业服务公司，致使原告撤出玉龙庭院小区期间出现管理混乱的局面，为维护该小区的管理秩序。2011年8月4日，梁平县国土资源和房屋管理局及梁平县梁山街道办事处联合发出通知，决定：在玉龙庭院小区新的业主委员会未产生之前，由原告公司继续在玉龙庭院开展物业服务。事后，原告公司仍在玉龙庭院小区继续提供物业服务至今，该小区全体业主亦享受了原告公司的物业服务，且被告作为业主之一也接受了原告公司的服务。上述事实有原告举示的前期物业服务委托合同复印件1份、前期物业服务合同复印件1份、住房信息查询证明、催费通知书材料、梁平国土局及梁山街道办通知书复印件一份1页、维修整改报告单、值班、交接班记录、外来人员出入登记薄复印件、电梯维修年检费票据复印件、物业服务照片复印件、物业公司员工工资表复印件、梁平法院（2016）渝0228民初163号民事判决书复印件1份、北池社区居委会证明记录复印件1份、业主缴费记录复印件结合与原告当庭相一致的陈述予以证实。本院认为，按照《物业管理条例》第二十一条的规定：“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业合同。”原告与玉龙庭院小区建设单位即重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司签订了《前期物业服务委托合同》符合相关法律法规的规定；且原、被告自愿签订的《前期物业服务合同》亦应合法有效，在合同期限内双方按照上述合同的约定分别履行了相关义务。被告在2011年6月25日前，按照合同约定交纳了相关的物业服务费。后原告公司依据梁平县梁山街道办事处及梁平县国土资源和房屋管理局联合下发的通知，在玉龙庭院按照《前期物业服务委托合同》的内容继续开展物业服务至今，对该小区的全体业主提供了必要的保洁、保安等物业服务，在此期间该小区的全体业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态，应当视合同关系成立，双方应当按照合同约定的内容确认彼此的权利义务内容。被告作为该小区的业主之一，其与小区的其他业主事实上共同接受了原告公司提供的物业服务，其作为业主是物业服务合同关系中权利义务的实际享有者和承担者。因此，被告作为业主之一，与其他业主共同接受了原告的物业服务，就应当履行全体业主负有的均等交纳物业服务费及共用水电费的义务。原告主张被告所欠物业服务费为2011年6月25日至2019年1月24日为91月，根据合同约定的物业服务费缴费标准及被告房屋面积，计算为4713.8元、共用水电费为455元，合计5168.8元；该部分金额应由被告支付给原告。同时被告应当支付其所拖欠费用的资金占用期间的利息，利率应参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈华在本判决生效后十日内向原告重庆捷奥物业服务有限公司支付2011年6月25日至2019年1月24日的物业服务费4713.8元及共用水电费455元共计5168.8元。二、由被告陈华向原告重庆捷奥物业服务有限公司支付资金占用利息（资金占用利息从2011年6月25日起以被告每月实际拖欠的物业服务费为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。三、驳回原告重庆捷奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何     骏人民陪审员 张  晓  红人民陪审员 廖  坤  祥二〇一九年八月一日书 记 员 陈秀红（院印）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3279号 原告张立冬，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州素美餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**天星龙大厦**裙楼****。 法定代表人钟永远。 委托代理人管延园，该公司员工。 原告张立冬诉被告杭州素美餐饮有限公司（以下简称素美公司）租赁合同纠纷一案，原告张立冬于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张立冬基于与被告素美公司签订的店铺租赁合同而起诉，认为素美公司未能按时交付租赁店铺。诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、判令被告退还履约押金5万元、收银系统押金5000元、水电押金5000元、统一装修费6万元；3、判令被告支付违约金4万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告素美公司辩称：1、同意解除双方租赁合同。2、同意退还履约押金、收银系统押金、水电押金。3、装修费属于代收代付，被告也已统一交由案外人进行了装修，并向案外人支付了装修费，故不同意退还装修费。4、未能按时交付商铺是因案外人违约造成，港龙城整体都没有交付给素美公司，所以素美公司无法向包括原告在内的业主交付，并不是素美公司单方违约，不同意支付违约金。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：甲方素美公司与乙方张立冬于2018年6月15日签订《店铺租赁合同》一份。 租赁标的：杭州港龙城6F的春熙巷博味馆[11]号铺位。 租赁用途：乙方作为经营广式煲仔饭业态小煲贝品牌的用途。 租赁期限：2年。 租赁场所交付：2018年8月1日前；乙方同意甲方可根据实际工程状况对约定交付日作提前或延后180日范围内的调整，调整后的交付日为新的约定交付日。 租金标准：未约定固定租金，提成租金为堂食19%，外卖10%。 综合管理服务费：5000元/月。 统一装修费：乙方须向甲方一次性支付6万元统一装修费，收房即默认装修状况，乙方不得以任何理由要求返还。 履约保证金：乙方应在签订合同当日支付5万元作履约保证金。收银机及收银系统由甲方提供，在签合同当日乙方须支付收银系统押金5000元、水电押金5000元。 违约责任：因甲方自身原因逾期交付租赁场所超过180日仍未交付的；因甲方违反约定导致乙方无法在最迟开业日或顺延开业日前开业且逾期超过90日仍然无法开业的；均视为甲方根本违约，乙方有权以书面通知方式提前解除本合同，甲方应承担违约责任，即甲方退还乙方已付未用的履约保证金、预付租金、预付综合管理服务费等费用，甲方并应按照约定的最后一个租赁年度月固定租金和最后一个租赁年度之月固定综合管理服务费之和的两倍的金额向乙方支付合同解除损失赔偿金。 合同履行情况：张立冬已按约向素美公司支付了案涉铺位的统一装修费6万元、履约保证金5万元、水电押金5000元、收银系统押金5000元。至今素美公司未能向张立冬交付约定铺位。素美公司陈述未能按期交付铺位系因其前手出租人未能按期交付所致。 以上事实有原告提供的店铺租赁合同、收据、银行转账记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告张立冬与被告素美公司签订的《店铺租赁合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现素美公司未能在双方约定的2018年8月1日前向张立冬交付案涉租赁铺位，也未能在该日期后180日内交付，已经构成根本违约，应当承担相应违约责任。素美公司辩称系因案外人对其违约导致不能按时交付商铺，属于其与案外人之间的法律关系，不能构成对张立冬的抗辩理由，对素美公司该项意见不予采纳。 因素美公司根本性违约，张立冬根据双方约定有权主张解除合同，对原告要求判令解除双方《店铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。素美公司收取的履约保证金、水电押金、收银系统押金、统一装修费应当予以返还。素美公司辩称统一装修费属于代收代支且已实际对外支付。本院认为，素美公司收取原告等人的装修费用，并负责装修工程的组织、结算等，其与案外人之间款项的交付属于其自身与案外人之间的法律关系，与原告无关。原告支付了装修费，但未取得案涉店铺的使用，也未取得有关装修收益，不应承担该部分费用，对素美公司的辩称意见本院不予采纳。 对于原告主张的违约金一项，本院认为，素美公司构成违约，应当依据约定承担支付违约金的责任。双方对违约金约定为月固定租金与月固定综合管理服务费之和的两倍，但双方未约定月固定租金，仅约定月固定综合管理服务费为5000元，故素美公司依约应承担1万元的违约金。原告未提供证据证明其实际损失高于约定的违约金，故对原告超过部分的金额不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张立冬与被告杭州素美餐饮有限公司签订的《店铺租赁合同》； 二、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告张立冬履约保证金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告张立冬收银系统押金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告张立冬水电押金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告张立冬统一装修费人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告杭州素美餐饮有限公司支付原告张立冬违约金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 七、驳回原告张立冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元，由原告张立冬承担人民币600元，被告杭州素美餐饮有限公司承担人民币2900元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  都力军 二〇一九年八月一日 代书 记员  肖忆敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初341号 原告：陆斌，男，1963年7月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：李川酉，男，1984年1月11日出生，壮族，职员，住靖西市。 被告：李宽和，男，1945年11月10日出生，壮族，退休职工，户籍所在地：广西靖西市。 原告陆斌诉被告李川酉、李宽和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告李川酉、李宽和经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币30700元本金，20480元利息（利息计算至起诉时），共51180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年2月14日至2018年5月27日以资金周转困难为由，分别向原告借款：1、2017年2月14日借4000元；2、2017年3月17日借6000元；3、2017年3月24日借10000元；4、2017年4月26日借2000元；5、2017年6月25日借5500元；6、2017年10月11日借2200元;7、2018年又借1000元(没有借据，手机转账)。被告自从2017年2月14日到2019年3月1日，应支付原告20480元利息（利息按月利率3%计算），加本金30700元，共51180元。为维护原告正当人事法权益，向法院提出上诉讼请求。 被告李川酉、李宽和没有答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；2、借条4份，第1份借条，证明：被告2017年2月14日借款4000元，后又于2017年3月17日要求延长一个月还本，并再借款6000元，2017年3月24日借10000元，总共借了20000元；第2份借条，证明：2017年4月26日借款2000元；第3份借条，证明：2017年10月11日借款2200元；第4份借条，证明：2017年6月25日借款5500元；3、原告的建设银行短信提醒打印复印件，证明：2017年5月27日被告李川酉又向原告借款1000元；4、保证书，证实被告书面保证2017年6月19日之前的借款每个月还4000元，并约定借款利率月息3%，但是后面又没有偿还。 对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据进行了庭审核对，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告的陈述及确认的证据，本院确认以下法律事实：被告李川酉、李宽和以资金周转困难为由，从2017年2月14日至2017年10月11日分别向原告借款并立下借据：2017年2月14日借4000元；2017年3月17日借6000元；2017年3月24日借10000元；2017年4月26日借2000元；2017年6月25日借5500元,借款期限至2017年7月25日；2017年10月11日借2200元;2018年5月27日又借1000元(该笔款没立有借据，手机转账)。上述借款本金共计30700元。2017年6月19日，被告立下《保证书》，约定：2017年6月19日之前的借款每月偿还本金4000元，本金偿还后再还利息，利息按3%计付。因被告未按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李川酉、李宽和向原告陆斌借款并出具了借条，借贷关系明确且合法有效，被告未按约定偿还借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金30700元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的部份。2017年2月14日的借款4000元，2017年3月17日的借款6000元，2017年3月24日的借款10000元，2017年4月26日的借款2000元，共计22000元借款，约定利息为月利率3%，没有约定逾期利息，原告诉请要求借期内及逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；2017年6月25日的借款5500元，2017年10月11日的借款2200元，2018年5月27日的借款1000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按按月利率2%从借款之日起计算利息，诉请借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。但对该部分既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的借款的逾期利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部份，不予支持。综上，被告应向原告支付的利息（诉请计至2019年3月1日止）为：1、（2017年2月14日借款）4000元×2%÷30×745（天）=1986.6元；2、（2017年3月17日借款）6000元×2%÷30×714（天）=2856元；3、2017年3月24日借款）10000元×2%÷30×707（天）=4713.3元；4、（2017年4月26日借款）2000元×2%÷30×674（天）=898.6元；5、（2017年6月25日借，2017年7月25日到期的借款）5500元×6%÷365×584（天）=528元，合计10982.5元。被告李川酉、李宽和经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李川酉、李宽和于本判决生效之日起十日内偿还原告陆斌借款本金30700元及利息10982.5元； 二、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（原告已预交），由原告陆斌负担200元，被告李川酉、李宽和负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  陆海蕉 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄晓玲
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初345号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人唐少清，男，1962年12月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，清洁工，群众，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被巢湖市公安局决定取保候审，2019年7月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2019年7月23日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]321号起诉书指控被告人唐少清犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人唐少清到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所魏劲松为被告人唐少清提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月19日晚，被告人唐少清酒后驾驶达报废标准的皖Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿巢湖市Ｓ208线由柘皋镇往巢湖市区方向行驶。20时40分许，当其行驶至巢湖市万山上坡垃圾场路段时，因操作不当与对向车道李某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路事故。后民警赶到现场，对被告人唐少清进行呼气式酒精测试，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，唐少清送检血液中乙醇含量为138.3ｍｇ／100ｍｌ。经巢湖市公安局交警大队认定，唐少清负本起事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人唐少清明知他人报警，在现场等候交警处理。到案后，如实供述了案件的事实经过。 2018年11月15日，被告人唐少清赔偿被害人李某人民币7300元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人唐少清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人唐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐少清酒后血液中乙醇含量经鉴定为138.3mg/100ml，属于醉酒。被告人唐少清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐少清明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐少清赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐少清驾驶达报废标准的机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐少清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张敬元 二〇一九年八月八日 书记员  李梦婷 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2259号 原告：张磊，男，汉族，1986年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：田达琴，女，汉族，1965年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：祝中宝，男，汉族，1960年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张磊诉被告田达琴、祝中宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其特别授权委托代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告田达琴、祝中宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要向原告提出借款40000元现金，原告向被告支付40000元借款后，由被告于2014年11月30日向原告出具《借条》借到现金40000元。借条中并约定偿还时间及利息。被告田达琴与祝中宝系夫妻关系，借款时间为两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还借款。原告为索要欠款多次直接向两被告追要或通过两被告户籍地村委会协调还款未果。故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息； 证据二、被告户籍信息查询件一份，证明被告主体身份信息； 证据三、《借条》一份，证明原告向被告出借现金40000元的事实，并由被告向原告出具借条的借贷关系事实； 证据四、两被告婚姻登记信息查询件一份，证明借款期间两被告为夫妻关系存续期间，借款应有两被告共同偿还。 被告田达琴、祝中宝未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，做如下归纳、认定：原告提供的证据一、二、三、四，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2014年11月30日被告田达琴因资金周转困难向原告张磊借款40000元，同日被告立借据，原、被告双方未约定利息，亦未约定还款日期。经原告多次催要无果，遂诉至法院。 另查明：被告祝中宝与被告田达琴于2015年11月27日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张磊主张被告田达琴偿还借款40000元，事实清楚，证据充分确凿，被告田达琴应当偿还原告张磊该笔借款；原、被告双方借条中虽未约定利息，原告要求逾期利息，符合相关法律规定，逾期利息计算以40000元为本金，按照年利率6%计算自2019年4月3日起计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告祝中宝有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田达琴、祝中宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张磊借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自2019年4月3日开始计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告田达琴、祝中宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞敏 审 判 员  陆大国 人民陪审员  孙朝阳 二〇一九年八月十九日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1863号之四 王德宝： 申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人彭修通、解风芳、王德宝、彭修法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞淑仁于二〇一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初2058号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人100000.00元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××87 特此通知。 二〇一九年八月十四日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2615号原告：魏荣江，水族，住三都水族自治县。被告：顾翠先，住都匀市。本院在审理魏荣江与顾翠先民间借贷纠纷一案中，原告魏荣江于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年八月十二日书记员  李汀
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1586号原告：郭安莉，女，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告郭安莉与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭安莉及其委托诉讼代理人张道胜、张书兰到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息77800元及逾期利息8169元（以77800元为基数按照年利率6%计算至2019年3月26日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原告郭安莉与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告郭安莉申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金10万元，于2014年3月29日交纳申购金10万元。后由于被告原因，没有按照约定交房。被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月26日，被告将原告已交纳的20万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告郭安莉与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告郭安莉在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3300元/㎡，2楼起每层每平方米递增15元。申购意向面积75㎡-110㎡，交纳申购金20万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告郭安莉连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告郭安莉款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告郭安莉先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金20万元。此后原告郭安莉选房确认了房号。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月26日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告郭安莉已交纳的20万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告郭安莉诉至本院，故而成诉。上述事实有原告郭安莉的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告郭安莉与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告郭安莉要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭安莉资金占用利息77800元。二、驳回原告郭安莉的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1949元，减半收取974.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3023号   原告：盂县中远运输有限公司，住所地阳泉盂县秀水镇南村。   法定代表人：张立显，职务总经理。   委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。   被告：赵海顺，男，1974年7月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被告：邢素芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住山西省盂县。   共同委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。   原告盂县中远运输有限公司与被告赵海顺、邢素芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。   盂县中远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告138805元及违约金41642元、催收费10000元（共计190447元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵海顺于2016年11月14日签订了《汽车租赁协议》，约定被告赵海顺从原告处租赁牵引车及运输半挂车一辆，车辆租赁价格共计360000元，被告赵海顺先支付了40000元保证金，剩余款项分24期支付，并约定了违约条款，被告邢素芳系被告赵海顺的妻子。协议签订后，被告按约支付了部分金额，但之后就不再支付。原告多次催要，被告均不予支付。截止起诉之日，被告仍欠138805元没有清偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。   被告赵海顺在提交答辩状期间，以二被告户籍所在地及常住地均为盂县，本案争议的租赁物履行地也在盂县；合同签订地并非太原市万柏林区；原告的其他系列案已在阳泉市中级人民法院中院二审过为由，为同案同判，向本院提出管辖异议申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订租赁合同的时间是2016年11月14日，该租赁合同虽书面约定向太原市万柏林区人民法院进行诉讼。但原、被告所在地均为盂县，与约定法院之间不存在实际联系，且原告诉讼的相关系列案在盂县人民法院，为便于查明案件事实，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告赵海顺对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市盂县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二0一九年八月十九日   书记员 梁晓娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢201号申请执行人：陈昌贤，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：付立刚，男，1960年8月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：付正义，男，1993年3月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年6月12日立案受理陈昌贤恢复执行付立刚、付正义借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初3031《民事判决书》，执行标的69690元，执行费945元。在本案执行过程中，陈昌贤与付正义于2019年8月30日达成和解协议，约定：一、付正义同意偿还陈昌贤借款本金67900元及利息32100元，共计100000元（1、已付8000元。2、剩余92000元的付款方案：从2019年9月起至2019年11月，于每月底前支付8000元；从2019年12月，于每月底前至少支付2000元，直至欠款本息100000元全部付清为止），付正义将应付款项交付至陈昌贤的妻子王明芝的账户（开户名王明芝，开户账号62×××68，开户银行为中国邮政储蓄银行）；二、申请执行费945元，由付正义于2020年12月31日前缴纳。现陈昌贤以此为由，请求撤回执行申请。考虑到胡红的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢201号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年八月三十日书记员  张奇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1015号 原告：陈某，男，1985年8月10日出生，汉族，住岱山县。 被告：沈某，女，1987年6月16日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告陈某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告于2017年9月12日左右经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记。原告分多次支付给被告176000元彩礼礼金，包括128000元聘礼、17000元小礼钿、12000元拜堂时礼金、8000元订婚礼金、8000元端午节礼金、3000元手机购买费。之后，被告拒绝办理结婚登记，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还彩礼176000元；2、案件受理费由被告负担。 被告沈某辩称，因原告生理问题，导致双方无法继续生活，因此过错在于原告。原告向其支付聘礼128000元、16800元小礼钿、12000元拜堂时礼金、8000元订婚礼金但已返还原告2800元、8000元端午节礼金但已返还原告2800元、3000元手机购买费。其认为除了128000元聘礼可适当返还外，其余款项不应返还。此外，为举办婚礼，其购置了价值4800元的女式钻戒一枚，价值8000元的六件套（包括被芯）一套，总价值为3000元的蚕丝被二条，总价值为2900元的四件套二套，买给原告父母的总价值为800元的四件套一套，价值为900元的空调被一条，总价值为2100元的毛毯二条，总价值为3580元的新郎衣物，总价值为400元的酒壶两把，另外给原告父母现金3000元，上述物品均在原告处。另外，被告另购置女方衣物5500元，四件套一套2000元，上述物品在被告处。考虑到被告为结婚办理了酒席，也购置了大量物品，故被告同意返还聘礼6万元，并要求将在原告处的财物酌情部分抵扣上述聘礼。 经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告于2017年9月经人介绍后相识，于2018年10月左右订婚，于××××年××月××日举办婚礼，但未办理结婚登记。双方在举办婚礼前并无同居行为，婚礼举办后，双方同居一周左右。 原告共支付给被告聘礼128000元、小礼钿16800元、拜堂时礼金12000元、订婚礼金8000元但已返还2800元、端午节礼金8000元但已返还2800元、3000元用于被告购置手机。 原、被告确认一致，下列被告所购买的物品现在原告处：床上用品四套（其中三套为四件套），蚕丝被两条、空调被一条、被芯一条、毛毯一条、男装一套（包括西装、内衣和皮鞋）、酒壶一个。此外，原告另陈述，除以上物品外，另有被告购买的蚕丝被一条、舒适枕二个在原告处。被告另陈述，其购买的女式衣物和一套四件套在被告处。 以上事实，有原、被告陈述予以确认。 本院认为，聘礼、小礼钿、拜堂时礼金、订婚礼金系原告为缔结婚姻，按习俗向女方支付的款项，可纳入彩礼范围。端午节礼金和手机购买费与婚姻缔结无必然联系，可视为原告对被告的赠与。现因双方结婚目的已经不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。至于返还的金额，考虑到双方有短期同居行为，原、被告已按照风俗举行了结婚仪式并办理了酒席、被告已为结婚购置了相应的物品等因素，本院酌情确认被告返还原告7万元。至于上述被告为结婚购买的在各自处的财产，可归原、被告各自所有。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼7万元； 二、被告沈某购买的在原告陈某处的床上用品四套（其中三套为四件套），蚕丝被三条、空调被一条、被芯一条、毛毯一条、男装一套（包括西装、内衣和皮鞋）、酒壶一个和舒适枕二个归原告所有；被告购买的在被告处的女式衣物和四件套一套归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由原告陈某负担1135元，被告沈某负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 行 二〇一九年八月二十九日 书记员 邱莺鹦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执873号之一 申请执行人：王金荣，女，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 王金荣与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5863元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十八日 书记员  王 秀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2181号原告：倪政杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所律师。被告：唐丹丹，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市涪陵区。原告倪政杰诉被告唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪政杰到庭参加诉讼，被告唐丹丹经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪政杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2018年5月25日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：2018年5月25日，被告因资金周转向原告出具借条借款15000元，借款期限至2018年6月14日，按月息2%的标准计算利息。借款期限届满后，被告未还款。被告唐丹丹未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2018年5月25日，被告向原告出具了一份借条,载明：“本人唐丹丹因资金周转，恳请倪政杰借给本人15000元，此款按借款日期时间月利息2%计算，约定还款日期为2018年6月14日15时内。”同日，被告向原告了收条，载明：“今收到倪政杰的借款金额15000元，其中转账10000元，现金5000元。”以上事实，有原告的陈述，借条、收条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据被告出具的借条及收条，本院确认原告履行了支付出借款的义务。原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告应按约定的期限还款。对于还款的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担不利后果。现还款期限届满，被告未举证证明还款金额，应承担不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，根据原、被告双方对借期内利率的约定，本院对原告提出的要求被告从2018年5月25日起，按年利率24%的标准计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丹丹于本判决生效后五日内向原告倪政杰偿还借款本金15000元及利息（利息从2018年5月25日起，以15000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元，由被告唐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年八月二十三日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5205号 原告：合肥皖美模塑有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桥湾路，统一社会信用代码913401233990572436（1-1）。 法定代表人：吴明朝，董事。 委托诉讼代理人:张文明，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告：安徽国风塑业股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路**，统一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：黄琼宜，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱华，该公司员工。 本院在审理原告合肥皖美模塑有限公司诉被告安徽国风塑业股份有限公司合同纠纷一案中，原告合肥皖美模塑有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽国风塑业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥皖美模塑有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖美模塑有限公司撤回对被告安徽国风塑业股份有限公司的起诉。 案件受理费6194元，减半收取计3097元，由原告合肥皖美模塑有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4656号罪犯陆孟初，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陆孟初犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月30日作出(2009)浙刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陆孟初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆孟初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆孟初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陆孟初减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执357号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：文勤，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省绵阳市江油市。关于人人行科技股份有限公司与文勤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字8452号裁决确定，文勤向人人行科技股份有限公司偿还借款本金人民币4230元，并支付期内利息20.63元及宽限期利息1.44元、逾期利息，承担仲裁费800元，裁决生效后，文勤未履行支付义务，人人行科技股份有限公司申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行中，本院向被执行人文勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人人人行科技股份有限公司履行金钱给付义务，被执行人文勤未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人文勤名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、江油市不动产登记中心发出查询，发现执行人文勤名下有一处农村住房，但为四人共有并已被四川省江油市人民法院查封；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人文勤名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人文勤户籍地村委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人文勤采取限制高消费措施。因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文勤名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人人人行科技股份有限公司发现被执行人文勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年八月二十三日书记员 罗靖雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2239号申请执行人：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖江楠，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人郑昌明与被执行人肖江暋、肖江楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖江暋、肖江楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人肖江暋所有的坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）37幢2单元5层502号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于刘家营佳园上居****房屋**（房产证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××号房屋**证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××房屋××套证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××号房屋**证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××房屋××套证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人肖江楠所有的坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）50幢2单元9层902号房屋（房产证号：20××**）、坐落、坐落于北市区三竹营片区××小区××单元××号证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6800000元，未受偿人民币6800000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  孟繁聪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路**，统一社会信用代码10780122-X。 法定代表人：赵宗显。 被执行人：牛入彬，男，1964年9月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与牛入彬借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛入彬的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年八月十日 书记员  张献刚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2180号原告：董方飞，男，汉族，1977年5月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告：牛芳，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市梁平区。原告董方飞与被告牛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董方飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月13日，被告因承包梁平区东城丽景工程需要流动资金，经朋友介绍向原告借款50万元；后经原告催收，被告称甲方没有付款，暂时无法偿还，经协商，被告于2016年11月26日向原告重新出具借条一张，约定按月利率3%支付利息，在2016年12月10日前还清，可到期后被告未偿还借款本息，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告牛芳未应诉答辩。经审理查明：被告因承包工程缺少资金于2014年12月13日向原告借款50万元，后于2016年11月26日向原告出具借条一张，载明：“因前段时间资金周转困难.我于2014年12月13日借到董方飞（董方圆）人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元）是分别于2014年12月13日（两次转入）2014年12月14日转入于牛芳本人账户.当时用于承包修建梁平东城丽景二期6号楼3、5单元材料费、人工费.保证用青云房地产公司结算重庆少云建筑安装公司工程款偿还.月利率叁分.保证在2016年12月10日还清.否则一切后果自负.以此为据.重庆市少云建筑安装工程公司梁平项目部.牛芳.2016年11月26日.身份证号码：51022819720725××××.”。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉来本院，要求被告偿还其借款本金50万元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡对私客户账户明细、个人业务存款回单、客户付款回单、情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2016年11月26日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率3%，现原告的主张的标准符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛芳在本判决生效后十日内偿还原告董方飞借款本金50万元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费8800元，由被告牛芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  刘向红人民陪审员  肖仁美二〇一九年八月八日书 记 员  刘 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019）冀1102民初3628号原告（反诉被告）：程某，男，1993年10月12日出生，汉族，现住深州市，委托代理人：程某1，男，1966年7月24日出生，汉族，现住深州市，系原告父亲。被告（反诉原告）：衡水合创房地产经纪有限公司第一分公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街1号5幢1层5-101，统一社会信用代码：91131102MA09WUKH8H。负责人：李某。原告（反诉被告）程某（以下简称原告程某）与被告（反诉原告）衡水合创房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称被告合创公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还意向金10000元，并支付资金占用期间利息482元（利息按照年利率6%，自2018年7月30日暂计算至2019年6月18日，之后按照年利率6%计算至实际付款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日原告欲通过被告购买XX公馆XX号楼XX单元XX室，并于当天及次日分两次共向被告支付意向金10000元，被告承诺如房屋交易未成交，意向金全额退还。后房屋价格高于原告心里预期，原告于2018年7月30日向被告提出不再购买，并要求被告退还10000元意向金。被告同意退还，但总以各种理由推诿迟迟未退还。原告通过向工商部门、住建部门求助，相关部门多次找被告协调解决此事，但被告仍未退还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告合创公司辩称：意向金是不应当退的，首先原告通过亲戚找到我们，要求我们给他找套房子，通过员工进行筛选，给他看了几套房子，最后相中XX公馆的房子，但价格不满意，经我方跟房东几次沟通，最终达到了原告的期待价格，我方要求原告交纳意向金，当时交纳1000元，然后我方告诉房东，让房东回来，房东称必须交纳10000元才能从外地回来。后经我方跟原告协商，原告同意第二天交纳剩余9000元，沟通中10000元已经实际成为定金，但因经理不在，员工写下收到意向金的收据。收到10000元后房东让我们问原告几天能凑齐首付，经协商原告说七天，房东说等他凑齐首付后回来，钱在我们那放着，等过了三四天左右，原告说凑不齐钱，不买了，要求退还定金，房东不同意，原告就和我们要钱。被告合创公司向本院提出反诉请求：一、判令被告向原告支付中介费18000元。二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年7月28日，反诉被告欲通过反诉原告购买XX公馆XX号楼XX单元XX室，开始价格不满意，后经反诉原告调解终于达到反诉被告的价格，反诉被告才同意交纳1000元意向金等房东回来，当时交费给经理王某，王某写了收到1000元意向金收据，交纳后房东不同意，要求交纳10000元房东才能回来，反诉方经理经过和反诉被告沟通，反诉被告同意交纳剩余9000元定金，反诉原告约好房东，房东说等反诉被告凑齐首付后回来，反诉被告也同意，在凑首付七天的约定期中，第四天反诉被告称不想买房了，看能不能要回定金，经反诉原告协商房东不同意。几次协商，反诉被告一直不露面，一直是其父亲出面，态度很不好，而且投诉住建局，住建局都认为我不该全退，一部分给房东。反诉被告又投诉至工商局、信访局、电视台等，给反诉原告造成了不好的影响，反诉原告的员工领反诉被告看房、谈房、成交，直至违约，这个过程反诉原告付出很多精力，反诉原告认为反诉被告应给付中介费。原告程某辩称：我不同意，当时事情不是这么说的，让我方交10000元，交了后第三天我方给被告打电话说凑不齐钱，要求他们退还，被告说给了房东了，等房东回来再说，后来和我说房东把房子挂出去卖了。我找了被告两回，他们也不退钱。本院经审理，认定事实如下：2018年7月，原告程某通过被告合创公司欲购买房屋，并于2018年7月28日及7月29日共向被告交付款项10000元，现该款在被告处。原、被告及案外卖房人商议七日内待原告凑齐首付后卖房人从外地回来签订合同，原告在此期间内称不再购买房屋，原告与案外卖房人之间的房屋买卖合同未成立。本院认为，被告合创公司作为居间人收取了原告程某的购房款10000元，因原告与卖方未达成房屋买卖合同，居间人应将购房款退还买方，被告合创公司以卖方不同意为由，不同意退还的主张，没有事实及法律依据。故对原告程某要求被告合创公司返还购房款10000元的主张，本院予以支持。原告程某要求被告合创公司自2018年7月30日起按照年利率6%给付利息，因双方并未约定返还钱款的时间，故应从原告起诉之日2019年6月20日起计算违约损失，原告要求按照年利率6%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告合创公司以其为原告程某提供了居间服务为由，要求原告程某给付中介费18000元，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告合创公司并未促成原告程某与案外人之间的房屋买卖合同，故对其要求原告程某给付中介费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）衡水合创房地产经纪有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）程某购房款10000元，并支付违约金（违约金以年利率6%自2019年6月20日计算至实际清偿之日止）。二、驳回被告（反诉原告）衡水合创房地产经纪有限公司第一分公司的诉讼请求。案件受理费31元及反诉费128元，由被告（反诉原告）衡水合创房地产经纪有限公司第一分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年八月二十三日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4150号原告：郝素艳，女，1966年2月10日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**。负责人：陈忠。原告郝素艳与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝素艳撤诉。案件受理费1003元，由原告郝素艳负担。审判员 杨柏树 二〇一九年八月二十八日书记员 崔冬雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢87号 申请人:潘科,男,1980年10月28日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:孙成兵,男,1974年9月20日出生,汉族,住六安市金安区。 申请人潘科与被执行人孙成兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1502民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙成兵未按照判决书确定期间履行给付义务。依据申请执行人潘科申请，本院于2019年1月29日立案执行。 执行中，本院于2019年2月3日向孙成兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，孙成兵未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈孙成兵银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行。2019年3月5日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年4月10日依法对被执行人孙成兵进行限制高消费。 由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人孙成兵有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年八月一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2925号之一 申请执行人黄汉裕，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人洪佳明，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于黄汉裕申请执行洪佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8035号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪佳明应向申请执行人黄汉裕清偿借款本金220000元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄汉裕向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法扣划被执行人洪佳明名下银行存款4152.53元，该执行款按比例扣除执行费500元后，余款3652.53元已退付本案申请执行人。除此，本案未执行到其他财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2925号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月十二日 书记员  张国洪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢100-3号申请执行人郭志，男，1966年4月28日出生，汉族，现住四平市铁**四马路街丰盛委**。被执行人张天龙，男，1965年7月13日出生，汉族，现住四平市铁**阳光街海丰委**。申请执行人郭志与被执行人张天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2641号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款8000元及自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院于2019年8月5日裁定扣留并提取被执行人在中移铁通有限公司发放的工资款8050元，但提取该工资款时机还不成熟，故暂时不能提取。三、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，查到被执行人名下多个账户中有少量存款，本院已裁定冻结并扣划其存款944元支付给申请执行人。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款944元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0303民初2641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年八月二十三日书记员  刘方兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保236号 南宁亘兴商贸有限公司、陈莹、李光林： 关于申请人南宁亘兴商贸有限公司与被申请人李光林、陈莹财产保全一案，本院于2019年7月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2594号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日轮候查封被申请人李光林、陈莹名下位于南宁市良庆区玉洞大道70号南宁华润五象康养项目地块一8号楼1002号不动产权，查封期限为三年，自2019年7月29日至2022年7月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2594号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈银芳，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人陈银芳因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈银芳申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.陈银芳在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。陈银芳主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，陈银芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈银芳的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行终26号 上诉人（原审起诉人）：邓正顶，男，汉族，生于1950年4月1日，住四川省遂宁市安居区三家镇狮子村7社24号。 上诉人（原审起诉人）：邓正已，男，汉族，生于1953年2月14日，住四川省遂宁市安居区三家镇狮子村7社24号。 上诉人（原审起诉人）：简万正（曾用名邓正仁），男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省遂宁市安居区安居镇庙儿村2社04号。 被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县国土资源局（现已变更为安岳县自然资源和规划局）。住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人:聂永贵，局长。 上诉人邓正顶、邓正已、简万正因诉被上诉人安岳县自然资源和规划局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021行初18号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院释明，上诉人明确了其诉讼请求，重新书写诉状，一审法院予以立案。故，上诉人申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人在明确了其诉讼请求后，一审法院予以立案，上诉人的上诉目的已达到，其申请撤回本案上诉，属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予上诉人邓正顶、邓正已、简万正撤回本案上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇一九年八月二十日 法官助理  刘 慧 书 记 员  陈淮英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2569号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄华，女，1968年04月15日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第367号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第367号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2355-5号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020******。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人王凌玉，男性,1981年4月7日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与王凌玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产59000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月十五日 书记员  王春亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7495号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。被告：陈宝群，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈宝群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告陈宝群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计69137.28元（其中透支本金22736.37元，利息17729.6元，逾期还款违约金（含滞纳金）28671.31元，利息暂计至2019年2月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年10月12日卡号：62×××06逾期时间：2016年1月25日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月25日，被告尚欠透支本金22736.37元、利息17729.6元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金22736.37元，截止至2019年2月25日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为321.10元、利息16527.48元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈宝群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金22736.37元，滞纳金321.10元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月25日为16527.48元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.44元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担663.82元，由被告陈宝群承担789.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3114号原告：吴娟，女，1984年3月27日生，彝族，宣威市人，现住宣威市。被告：黄蓉，女，1972年2月1日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告吴娟诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴娟到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还原告欠款20000元，并判决被告从原告起诉之日按年利息百分之六支付资金占用利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2012年9月，原告申请住房公积金贷款时请被告做担保，被告同意为原告做担保，但提出要求要向原告借款20000元。原告在贷款发放后于2012年9月4日将现金20000元借给被告，被告当时未写借条。此后，原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒绝支付。2017年12月30日，应原告要求，被告写了欠条。此后，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，原告特向宣威市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄蓉经传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：2012年9月，原告申请住房公积金贷款时请被告做担保，被告同意为原告做担保，但提出要求向原告借款20000元，原告在贷款发放后于2012年9月4日将现金20000元借给被告，当时未写借条，后原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒绝支付，2017年12月30日，被告黄蓉出具欠条交原告收执，约定2018年3月还款。期限届满后，被告未按约定还款。本院认为，原告吴娟与被告黄蓉之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本金20000元并自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止的请求，本院予以支持。被告黄蓉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄蓉偿还原告吴娟借款本金20000元（于本判决生效后30日内履行），并自起诉2019年6月12日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年八月十四日书记员  吕 岳
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初211号                            被告人             基本情况                       姓名                       蔡某                       出生年月                       1977年2月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       曾因犯交通肇事罪，于2009年8月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2019〕160号                               指控事实                       2019年5月1日22时，被告人蔡某酒后无证驾驶苏LXXXXXX小型普通客车，沿扬中市开发区兴宏路行驶至油坊镇兴旺西路扬运辊筒模具公司门前路段，临时停车过程中，被群众举报。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的被告人蔡某的血液中乙醇含量为183毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人蔡某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某认罪认罚，且被告人蔡某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人蔡某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○一九年八月五日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永春，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光齐，男，1945年3月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人高永春因与被申请人高光齐饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审法院对一审依据高光齐出示的村委会证明查明的事实予以认定，而村委会证明虽盖有公章并有村支书签字，但村支书并不在案发现场，其有作伪证的嫌疑，故二审法院认定事实错误。其次，二审依据高永春的上诉状中陈述认定其已自认黄爱荣系被自己的狗咬伤系断章取义，缺乏事实依据。另，高永春养狗仅为自保且村庄周围野狗众多，故原审依据高永春家养狗且在黄爱荣受伤后将其及时送医并照顾、垫付医疗费的事实认定黄爱荣为高永春家的狗咬伤缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为是否是高永春饲养的犬只咬伤高永春。针对高永春的再审申请事由，评析如下：关于高永春主张原审认定系其所饲养犬只咬伤黄爱荣的事实没有证据证明。高永春在其二审上诉状中称“2018年3月17日上午，黄爱荣被高永春散养的两只藏獒和两只牧羊犬咬伤”，同时，其在二审庭审中明确其诉讼请求中的“予以改判”是指高永春仅负责黄爱荣第一次住院的医疗费1506.84元及狂犬疫苗306元，表明，二审时高永春的上诉请求及理由中已自认其所饲养犬只咬伤了黄爱荣，仅对其饲养犬只咬伤黄爱荣与黄爱荣死亡之间的因果关系有异议，现黄永春主张并非其所饲养犬只咬伤黄爱荣与其自认事实相悖，黄永春的该项主张不成立。另外，关于高永春主张村支书不在案发现场，有做伪证的嫌疑，村委会出具的证明不合法。村支书在村委会出具的证明上签字，系基于其村支书身份的履行职务行为，并非其个人以案发现场见证人身份的作证行为，高永春的该项主张亦不成立。综上，高永春主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永春的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年八月二十七日法官助理张阳书记员杨洋