wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执547号 申请执行人：李盛楠，男，汉族，1997年12月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张俊辉，男，汉族，1997年11月28日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李盛楠与张俊辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张俊辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张俊辉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币63.29元； 二、限额冻结被执行人张俊辉在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币12080.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月二十五日 书记员  周鸿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3560号申请执行人林建东，男，1989年1月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人鲍学民，男，1967年7月26日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。案由：劳务合同纠纷。申请执行人林建东与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鲍学民给付申请执行人林建东9731.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解协议。协议约定被执行人于2020年1月1日前给付申请执行人林建东一半执行款项，共计4865.5元。剩余一半执行款于2020年5月1日前给清。以上事实，有执行和解协议、问话笔录有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3560号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年八月八日书记员  李存乡
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1181号上诉人(原审被告)：青海泽业商贸有限公司，住青海省西宁市城**祁连路陆家庄村**楼****。法定代表人：曾思军，系该公司执行董事。委托代理人：汪春虎、王峰伟，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西宁建协商贸有限公司，住青，住青海省西宁市城**门源路**闽宁钢材市场****div>法定代表人：连建洪，系该公司执行董事。委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。上诉人青海泽业商贸有限公司因与被上诉人西宁建协商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对青海泽业商贸有限公司与西宁建协商贸有限公司之间的供货数量、合同标的物价格变动未予查明，对合同未能履行完毕是由于青海泽业商贸有限公司未足量供货还是西宁建协商贸有限公司未及时提货一节事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1129号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。本案二审案件受理费10634.0元，退还给上诉人青海泽业商贸有限公司。审 判 长 宋忠义审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮 二〇一九年八月五日法官助理 黄存智书 记 员 李春香 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢20号之二申请执行人崔志佳，女，1987年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人李岩，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人景巍，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初431号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人景巍名下的位于昂昂溪区的79.89平方米的房屋以84487.20元的价格以物抵债给申请人，申请人表示可以暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初431号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年八月二十九日书记员  王 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5048号 原告：陈盛林，男，1969年2月24日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：张菊兰，女，1944年9月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 第三人：王松涛，男，1963年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈盛林诉被告张菊兰、第三人王松涛土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈盛林、被告张菊兰、第三人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《转让协议》，恢复林地、鱼塘原状；2.判令归还林地、鱼塘使用权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张菊兰、王松涛违背陈盛林与村组签订的《林地经营合同书》第四条第二款、第三款约定，将林地砍伐、违建租赁给个体户从事违规经营；张菊兰、王松涛违背陈盛林与村组签订的《水面承包合同》第七条约定，违规在鱼塘上建房。 被告张菊兰辩称，不同意解除转让协议。 第三人王松涛辩称，不同意解除转让协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2003年，陈盛林和新华村伊庄组签订《林地经营合同书》，合同约定新华村伊庄组将团结河东西两边的、面积约15亩林地交由陈盛林经营，经营期限自2003年1月10日起至2023年1月10日止，陈盛林支付了承包费7000元。 2013年1月1日，陈盛林和新华社区伊庄组续签《水面承包合同》（之前双方于2003年签订的合同至2013年期满），合同约定团结河东面积11亩的鱼塘由陈盛林承包，承包期共计10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止，陈盛林支付了10年的承包款22000元。 二、2007年6月26日，陈盛林和张菊兰签订《转让协议书》，约定陈盛林将其承包团结河东、新双城路以南的林地、鱼塘及八分承包地转让给张菊林经营，经营期限同附件《水面承包合同》和《林地经营合同书》约定的期限；张菊兰支付给陈盛林转让费95000元。转让明细如下：陈盛林所承包的团结河东、新双城路南林木、林地20000元，鱼塘现有鱼、养的草鸡15000元，陈盛林原在该地上所建的生产用房10间及管护水闸房屋上的自建房45000元，鱼塘开挖、塘租15000元。 三、2012年，张菊兰和王松涛签订《转让协议书》，张菊兰将从陈盛林处承包的团结河东、新双城路以南的林地、鱼塘及八分承包地再次转让给王松涛经营，经营期限同附件《水面承包合同》和《林地经营合同书》约定的期限；王松涛支付给张菊兰转让费360000元。转让明细如下：树木、鱼塘、饭店、水电设施及生活用品、房屋28间，合计转让费360000元。案涉林地、鱼塘现由王松涛经营。 四、庭审中，陈盛林提交照片4张，用以证明案涉鱼塘、林地的现状，张菊兰质证不清楚现状，王松涛质证予以认可。照片中的鱼塘现仍用作养鱼，鱼塘周边进行了水泥护坡；林地中的空地处堆放的系清理出来的垃圾。 以上事实有《林地经营合同书》、《水面承包合同》、《转让协议书》、现场照片以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。一方主张解除合同的，应提供充分证据证明满足约定或法定的解除条件，或对方行为确已构成违约致使合同目的不能实现等情形。在上述条件未成就情况下，解除合同不符合经济性原则，亦无益于交易秩序的稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为”。陈盛林作为案涉鱼塘及林地的承包方，张菊兰和王松涛作为受让方，三者之间相互签订的《转让协议书》均系三方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现陈盛林以张菊兰及王松涛违规经营、改变了土地的使用性质为由，主张解除转让协议，但其提供的证据，不足以证明张菊兰及王松涛的经营行为改变了土地的农业用途，或对土地造成了严重损害，或严重破坏了土地生态环境，故对陈盛林要求解除转让协议的请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告陈盛林的全部诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告陈盛林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  应良华 二〇一九年八月十六日 书记员  屈泽宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破15号之三申请人上海锦丽文化娱乐有限公司破产管理人。本院于2018年8月13日依法裁定受理债权人上海峰佳物业管理有限公司申请债务人上海锦丽文化娱乐有限公司破产清算一案，并依法指定北京市中伦(上海)律师事务所为破产管理人。2019年7月26日，上海锦丽文化娱乐有限公司破产管理人向本院提出申请，以其未接管到该公司的财产及账册等重要材料，上海锦丽文化娱乐有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结上海锦丽文化娱乐有限公司破产程序。本院认为，因上海锦丽文化娱乐有限公司未向破产管理人移交公司账册等重要资料，且该公司财产不足以清偿破产费用无法进行破产清算，故管理人的申请符合法律规定，上海锦丽文化娱乐有限公司的破产程序应予终结。管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。本案虽因破产人无法清算而终结破产程序，但债权人可另行依法要求破产人的清算义务人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海锦丽文化娱乐有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  浦 艳二〇一九年八月八日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8096号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张瑞平，男，1963年7月25日生，汉族，住邳州市。被告：陈丽英，女，1962年7月28日出生，汉族，住邳州市。被告：邵海峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞平、陈丽英、邵海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告邵海峰到庭参加诉讼，被告张瑞平、陈丽英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞平、陈丽英支付贷款本金5万元及利息（以5万元为本金自2016年3月22日至2017年3月20日，按年利率10.7041%计算；以5万元为本金自2017年3月21日起至付清之日按年利率13.91533%计算，扣除已付利息1352.88元）；2、被告邵海峰对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞平、陈丽英系夫妻关系，2016年3月21日被告张瑞平与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年5月20日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2016年3月22日向其发放贷款5万元,到期日为2017年3月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告张瑞平、陈丽英未答辩。被告邵海峰辩称，我担保的时候不知道借款人在外面欠了很多钱，工资房产都被查封了，没有经济能力，银行还给他们贷款，是银行的责任，不是我的责任。经审理查明，2016年3月21日，被告张瑞平与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告邵海峰为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年3月21日起至2018年3月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过5万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告张瑞平、邵海峰在合同最后一页签名按指纹，并在合同上上填写了各自的住所地及联系方式。2016年3月21日，被告张瑞平、陈丽英共同签订《个人贷款用信（提款）申请书》，被告张瑞平向原告申请借款5万元用于经营，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，被告陈丽英承诺共同还款。次日，原告依约向其发放贷款5万元，到期日为2017年3月20日，约定借款期内利率为年利率10.7041%，按季结息。截止2019年8月26日，被告偿还原告贷款利息1352.88元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、《个人贷款用信（提款）申请书》、江苏农信核心业务打印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《个人贷款用信（提款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为10.7041%，逾期罚息年利率在10.7041%水平上加收30%即13.91533%。原告依约向被告张瑞平发放了贷款5万元，但其及共同还款人陈丽英未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告邵海峰对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院依法送达了传票等诉讼材料，但被告张瑞平、陈丽英均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞平、陈丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息(以5万元为本金，按年利率10.7041%，自2016年3月22日起计算至2017年3月20日止；以5万元为本金，按年利率13.91533%，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息1352.88元)。二、被告邵海峰对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张瑞平、陈丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张瑞平、陈丽英、邵海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1175号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，董事长。 委托代理人：吴昌军，系该公司经理。 被执行人：花庆民，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈影，女，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人花庆民、陈影金融借款合同纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4563号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张永
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2430号申请人：奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：杨布和，男，1976年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人杨布和督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民督46号支付令，于2019年8月30日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4758号原告：朱波，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏大地人和房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张君，系该公司经理。原告朱波与被告宁夏大地人和房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告朱波于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱波的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱波撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告朱波负担1200元。审判员 赵 宁 二〇一九年八月十五日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初249号申请人：山东鲁亿通智能电气股份有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路**。法定代表人：纪法清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被申请人：中建中环工程有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区开发区董村路**/div>法定代表人：马合生。山东鲁亿通智能电气股份有限公司与中建中环工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁亿通智能电气股份有限公司向本院申请财产保全，并于2019年8月15日缴纳了保全费，请求查封被申请人中建中环工程有限公司名下价值220000元的银行存款或等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，山东鲁亿通智能电气股份有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建中环工程有限公司220000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年八月九日见习书记员  任素芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4076号原告：同心县杨占雄大型铝材门窗加工销售部，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县银海建材城营业房**。经营者：杨占雄。被告：杨花，女，1980年出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月31日立案受理了原告同心县杨占雄大型铝材门窗加工销售部与被告杨花买卖合同纠纷一案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许同心县杨占雄大型铝材门窗加工销售部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由同心县杨占雄大型铝材门窗加工销售部负担。审判员 田 芳 二〇一九年八月五日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初40135号原告：何世豹，男，1982年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。原告：何春虎，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。被告：姚秀红，女，1991年5月15日出生，汉族，住天北京市通州区。委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。被告：马志梅，女，1956年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。被告：姚秀云，女，1981年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告何世豹、何春虎与被告姚秀红、马志梅、姚秀云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何世豹及二原告共同的委托诉讼代理人杨景林，被告姚秀红、姚秀云及姚秀红、马志梅的共同委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何世豹、何春虎向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告征收补偿款805960元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月4日，二原告与姚成言（已故）、姚秀红签订了土地承包协议，经双方协商姚成言、姚秀红将其位于八各庄村的7亩6分5大棚地租给二原告使用，并将该地上物以三万元卖给了原告，每年租金为一万元，租期为2012年3月31日至2022年3月31日止，同时约定如果在十年内国家占地，一切地上物归乙方所有（详见协议书）。2017年春，因“潞城镇2016年园林绿化工程”占地，2018年4月该地被征收，因被告为土地承包人，因此征地补偿是以被告的该地上物及树木等补偿款被告已领取，根据双方签订的协议，该补偿款应当归原告所有。姚秀红、马志梅、姚秀云辩称：原告起诉基于租赁协议，按照合同约定地上物归原告，地上物的补偿是原告的，但是地的补偿款属于我方，我方同意给付原告347617元。本院经审理认定事实如下：姚成言与马志梅系夫妻关系，二人共生有两个子女，即姚秀云、姚秀红。姚成言于2013年9月11日因死亡注销户口，姚成言的父母早于姚成言去世。涉案土地位于北京市通州区潞城镇八各庄村。2012年，姚成言与八各庄村经济合作社签订编号为A0174号的《农村土地承包合同书（确权确地）》，约定承包经营项目为农田，土地面积为4.5亩，承包期限从2012年10月1日至2028年9月30日止等内容。同时，双方还签订了编号为C0174号的《农村土地承包合同书》，约定承包经营项目为农田，土地面积为3.03亩，承包期限从2012年10月1日至2028年9月30日止，按标准收取费用每亩1500元，应收4545元等内容。2012年3月4日，姚成言、姚秀红（甲方）与何春虎、何世豹（乙方）签订《协议书》，约定：经双方协议（7亩6分5大棚地）甲方租给乙方，租给乙方租金每年壹万元整；甲方地上物所有权以三万元整永久卖给乙方；甲方提供水电方便属于八各庄的一切责任与问题全部由甲方负责，其余由乙方负责，如果在十年内国家占地一切地上物归乙方所有，如果盖完以后属于违法建筑拆了甲方不负一切责任；租期为十年价格不变；十年之内如果有一方不按协议办事由违约方以五倍的价格赔付对方；2012年3月31日起生效至2022年3月31日为止，每年3月31日由乙方上交给甲方壹万元整租金。协议签订后，双方当事人均依约履行了各自的义务。2018年，姚成言（已故）、马志梅作为被搬迁人（乙方）与北京市通州区潞城镇人民政府作为搬迁人（甲方）签订《北京市集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议》（编号：3010），约定甲方因“潞城镇2016年园林绿化工程（潞城中路、三元村公园）”建设，需要搬迁本项目范围内乙方通州区潞城镇八各庄村的房屋及附属物，棚房及露天场地经营面积为8.14亩等内容。其中，第二条“搬迁补偿款”约定：被搬迁房屋重置成新价补偿款为83530元；附属物242678元；大田地上物补偿款21409元；以上搬迁补偿款合计347617元。第三条“搬迁补助费”约定：甲方支付乙方搬迁补助费共计553059元，其中包括：搬家补助费4668元；棚房及露天场地经营补偿费284900元；不足3.5万元/亩补助费263491元。第四条“提前搬迁奖励费”约定：本项目可给予提前搬迁奖励的签约期限为10天，若乙方在本协议约定的搬迁期限内完成搬迁并交予甲方拆除的，则甲方给予乙方提前搬迁奖励费人民币46675元，露天经营提前搬迁奖励费人民币122100元。上述提前搬迁奖励费共计人民币168775元。上述协议签订后，上述款项共计1069451元已经支付至马志梅的账户，其中已分配给姚秀云29万元，被告要求按占有比例支付原告款项。诉讼中，双方均同意：搬迁补偿款347617元分配给何世豹、何春虎，不足3.5万元/亩补助费263491元分配给姚秀红、马志梅、姚秀云。关于搬迁补助费中的搬家补助费4668元、棚房及露天场地经营补偿费284900元，以及提前搬迁奖励费168775元如何分配，双方各执一词。原告方主张：涉案土地上的棚房归原告所有，由原告经营，拆迁时亦是原告按照当时的政策提前搬迁，故上述费用应归原告所有。被告方主张：补偿协议系被告签订，如果被告不签字，就谈不上搬家奖励，故搬家奖励应归被告；关于露天经营补偿，因土地归被告，出租的行为也是经营的行为，土地被收回就无法再经营，故经营费用属于土地补偿，应归被告；涉拆迁的土地属于口粮田，被拆迁之后被告就没有口粮田了。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，关于涉案拆迁款的分配问题，双方均同意搬迁补偿款347617元分配给何世豹、何春虎，不足3.5万元/亩补助费263491元分配给姚秀红、马志梅、姚秀云，本院不持异议。关于搬迁补助费中的搬家补助费4668元、棚房及露天场地经营补偿费284900元，以及提前搬迁奖励费168775元的分配问题，因双方未对此进行约定，本院根据公平原则依法予以分配。考虑到涉案土地属于被告方的承包地，系被告方的安身立命之本。涉案土地被征收后，三被告便永远失去了占有、使用亦即收取租金的合法权益。故三被告应分得补偿款的主要部分。但另一方面，拆迁时涉案土地系由二原告合法占有使用，搬迁工作离不开二原告的积极配合，故二原告亦应享有部分拆迁补偿利益。具体分配比例由本院依法确定为：姚秀红、马志梅、姚秀云占70%，即320840.1元，何世豹、何春虎占30%，即137502.9元。被告要求按占有比例支付原告款项，本院不持异议。若存在争议，亦属被告内部矛盾纠纷，与本案不属同一法律关系。依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告姚秀红、马志梅、姚秀云给付原告何世豹、何春虎补偿款485119.9元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告何世豹、何春虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告何世豹、何春虎负担3223元（已交纳）；被告姚秀红、马志梅、姚秀云负担8577元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  奉一兵人民陪审员  范德明人民陪审员  盖立洲二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈衡平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执700号申请执行人: 林海波,男, 1978年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人:姜波,女, 1977年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李向前,新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。被执行人:董善存,男, 1967年10月出生,汉族，住昌吉市被执行人:孙齐宏,男, 1963年9月出生,汉族，住昌吉市本院受理的申请执行人林海波、姜波与被执行人董善存、孙齐宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的(2017)新0104民初9471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案申请执行标的1535493.70元，已执行标的为0元，未执行标的为1535493.70元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月16日、2019年3月26日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，查封被执行人董善存名下汽车两辆.3、本院于2019年3月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人董善存名下房产一套，因上述房产均抵押给他人且被另案查封，本案无法处置。4、本院向被执行人住所地及所在社区邮寄协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月十一日书 记 员 李家兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1886号原告：杨进，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所律师。被告：铜陵有色股份天马山黄金矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市解放东村，统一社会信用代码91340700758536706H。法定代表人：胡正才，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所实习律师。被告：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路**，统一社会信用代码91330327741036211P。法定代表人：孙能育。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。原告杨进与被告铜陵有色股份天马山黄金矿业有限公司、温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨进于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨进撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年八月二十九日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44679号原告：王英，女，1940年7月2日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。被告：张煦赓，男，1971年8月9日出生，回族，北京市自来水公司职工，住北京市朝阳区。被告：李红静，女，1976年l0月28日出生，汉族，北京物美超市集团有限公司职工，住北京由朝阳区。委托诉讼代理人：张煦赓，男，1971年8月9日出生，回族，北京市自来水公司职工，住北京市朝阳区。被告：张某，男，2001年11月22日出生，汉族，北京市劲松职业高中学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张煦赓，男，1971年8月9日出生，回族，北京市自来水公司职工，住北京市朝阳区。原告王英（以下简称姓名）与被告张煦赓、李红静、张某（以下分别提及时简称姓名，共同提及时简称三被告）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘丽欣，被告张煦赓，李红静、张某的委托诉讼代理人张煦赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告从位于XXX号房屋内搬出，将该房归还我；三被告按每月6000元标准向我支付自本案起诉之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：我与张煦赓系母子关系，张煦赓与李红静系夫妻关系，张某系张煦赓与李红静婚生子。位于**房屋系我购买的两居室，登记在我名下。三被告一家未经我同意，强占该房屋多年，致使我多年生活不便，且张煦赓夫妻对我极其不孝，经常与我发生冲突。我已经是80岁的老人，实在是不堪其扰，多次要求三被告一家搬走，三被告拒不搬出。故诉至法院，望判如所请。三被告辩称：三被告均在涉案房屋附近工作、上学。张煦赓在朝阳区东坝有一套经济适用房，如果搬至东坝，工作生活均极为不便，希望能与母亲协商。因此，不同意王英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：王英为张煦赓之母，李红静为张煦赓之妻，张某为张煦赓与李红静双方婚生之子。位。位于**房屋为王英与其夫张某和夫妻二人婚姻关系存续期间所购买的房改房记于王英名下。现三被告一家居住使用该房屋。本案审理中，王英坚决要求三被告腾空该房，要求三被告将该房归还原告。张煦赓自认其名下在北京市XXX号有经济适用房一套。以上事实有房屋产权证等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋为王英名下所属产权房，王英对涉案房屋享有占有、使用、处分的权利。三被告居住使用涉案房屋缺乏依据，现王英要求三被告腾房，本院应予准许。王英主张三被告给付房屋使用费，亦在情理之中，但其主张数额过高，本院对于其主张的房屋使用费酌情判处。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，本院判决如下：一、被告张煦赓、李红静、张某于本判决生效之日起七日内将位于XXX号房屋腾空交还原告王英居住使用。二、被告张煦赓、李红静、张某于本判决生效之日起七日内按每月五千元的标准给付原告王英自二〇一九年三月二十一日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张煦赓、李红静、张某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  李春兰人民陪审员  周红英二〇一九年八月二十七日书 记 员  佟 飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0803行初8号 原告郑家生，男，1965年11月23日，汉族，住贵港市港**。 委托代理人黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府，住所地贵港市港**瓦塘镇正街**。 负责人覃富炜。 出庭应诉负责人甘念林，副镇长。 委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 原告郑家生诉被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019月6月19日立案后，于2019年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告郑家生及其委托代理人黄文坚，被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府负责人甘念林以及委托代理人张建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年4月11日向被告邮寄土地使用权争议处理申请材料（含1、申请人身份证、对方当事人户口簿复印件各一份，2、百度地图，3、贵港市勘察测绘研究院出具的宅基位置航拍图复印件，4、个体户建房用地款、圩镇统一打基础款、建设管理费等收款收据复印件8张。）至今被告未受理原告的申请。根据《土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协高不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告已依法向被告送达了土地使用权争议处理申请及有关证据材料，被告有受理土地使用权争议处理申请的职责而不履行职责，已经违法，请求法院确认被告不受理原告的土地使用权争议处理申请违法。 原告向本院提供以下证据： 土地使用争议处理申请书；2、身份证复印件；3、户口簿复印件；4、百度地图；5、航拍图复印件；6、涉案土地相关票据复印件8张；7、邮寄单据；8、邮件查询结果，以上证明原告于2019年4月11日向被告邮寄土地使用权争议处理申请材料，该邮件已妥投。 被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府在庭审上书面答辩称，一、原告于2019年4月11日邮寄一份土地确权申请材料，请求依法确认原告对瓦塘乡思怀村思怀圩菜市场一处宅基地有合法使用权和责令对方当事人郑向军向原告退还侵占的该处宅基地。原告的申请既有确权申请也有侵权申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三条及《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，由于被告是镇政府，没有确认集体土地使用权的权力，不是土地具体主管承办部门，也没有相关法律授权被告对土地权属进行确权。而申请责令退还侵占宅基地是土地侵权案件，应由原告向争议土地所在地的人民法院起诉，因此，被告不是本案适格被告。二、被告收到原告的申请后，立即成立专案调查组，经初步审查了解到原告提交的材料不齐全，经职权部门即贵港市港南区人民政府、贵港市国土资源局港南分局予以书面告知补正确权材料，但原告无理由逾期不补正，视原告已放弃确权申请。2019年7月20日，被告已以邮寄方式向原告对上述调查情况进行书面说明，主要理由是被告不是确权的职责部门，也不是负责土地侵权案件的职权部门，均无法作出是否受理的决定，被告只能向原告作出说明。被告不是职权部门，法律并没有明确规定被告告知义务的时间，但被告已于2019年7月20日以邮寄方式向原告告知其应向职权部门提出申请的答复意见。三、原告申请确权争议的地块没有取得合法的用地批文，属于历史遗留下来的违法用地，且与他人存在侵权纠纷，不符合土地确权有关规定。四、据了解，瓦塘镇司法所已经多次对原告申请的事由进行调解，由于原告当时未能提供相关的佐证材料，致使调解无法达成一致意见。2019年6月10日，被告对原告的申请进行当面答复。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告当庭向本院提供以下证据： 1、中国邮政快递单复印件和《关于郑家生土地确权申请的说明》各一份，证明被告于2019年7月20日邮寄书面答复原告的申请。 上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辩意见如下： 原告对被告提供的证据没有异议，但认为不能确认被告向原告送达了受理或者不受理通知书。 被告对原告提供的证据1、7的真实性和合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议；对证据2、3、4、5、6、8的三性有异议。 本院对上述证据认证如下：对原告和被告提供的证据内容真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月11日，原告郑家生通过邮政快递方式向被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府邮寄了申请书，请求：1、依法确认申请人对瓦塘乡思怀村思怀圩菜市场一处地基有合法使用权；2、责令对方当事人郑向军向申请人退还其侵占的该处地基。被告贵港市港南区瓦塘镇人民政于2019年4月12日收到原告邮寄的申请书，但未予以处理。原告认为被告不受理原告的土地使用权争议处理申请违法，于2019年6月19日提起本案诉讼。2019年7月20日，被告通过邮政专递方式向原告寄送《关于郑家生土地确权申请的说明》，告知原告被告不属于负责土地确权的具体职权部门，原告申请的事项不属于被告处理范围，建议原告完善材料，继续向贵港市港南区人民政府提出土地确权申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地、农民集体所有的土地依法用于非农业建设的、单位和个人依法使用的国有土地，均由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认所有权或使用权。在本案中，原告申请书第一项内容直接向被告提出确认土地使用权申请，被告对原告该申请没有决定权，县级以上人民政府才有决定权，显然，被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府不是本案适格的被告。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的土地权属争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，也可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。被告属乡级人民政府，对辖区内个人之间、个人与单位之间发生的土地使用权争议依法具有进行行政处理的职权。本案中，原告申请书第二项内容向被告提出责令对方当事人郑向军向其退还侵占的地基，即原告要求处理土地侵权案件，而《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，土地侵权案件不作为争议案件受理。显然，原告申请书第二项内容不属被告职权受理的范围。为此，原告请求被告履行的法定职责明显不属于被告的职责或职权范围，依法应驳回起诉。应予指出的是，被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府在收到原告的书面申请书后，未予及时回复，在今后的工作中应予避免，以提高服务型政府之理念。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑家生的起诉。 本案免交受理费，已交的受理费，原告郑家生可到本院办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  姚任城 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书2019）内0525执2948号申请执行人王亚辉，女，1965年8月29日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人龚秀荣，女，1957年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王亚辉与被执行人龚秀荣借款合同纠纷一案，申请执行人王亚辉依据已发生法律效力的（2018）内0525民初6867号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为404500.00元，案件受理费7368.00元。本院依法向被执行人龚秀荣送达（2019）内0525执2948号执行通知书、报告财产令。但被执行人龚秀荣未按本院（2019）内0525执2948号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人龚秀荣发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人龚秀荣的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人龚秀荣名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人龚秀荣居住社区进行实地调查，证明龚秀荣不在该村委会居住已久，不了解龚秀荣财产状况。通过各项调查措施，现查明龚秀荣无可供执行财产。申请执行人王亚辉无法提供被执行人龚秀荣财产状况。本案在执行过程中申请执行人王亚辉实现债务0.00元，剩404500.00元，案件受理费7368.00元。本院与申请执行人王亚辉进行终本约谈，申请执行人王亚辉同意本院对（2019）内0525执2948号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1294号 原告：袁某，男，1971年2月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：徐州腾冲商贸有限公司，住所地沛县金凤凰建材装饰城****。 法定代表人：马某5，该公司执行董事。（已死亡） 委托诉讼代理人：李灿荣，女，1970年5月26日出生，汉族，该公司监事，住徐州市泉山区。 被告：李某（马某5之妻），女，1970年5月26日出生，汉族，住沛县。 被告：马某1（马某5之女），女，1988年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：马某2（马某5之父），男，1928年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：马某3（马某5之女），女，1986年11月2日出生，汉族，住沛县。 被告：马某4（马某5之子），男，1990年11月24日出生，汉族，住沛县。 原告袁某与徐州腾冲商贸有限公司（以下简称腾冲公司）、李某、马某2、马某3、马某1、马某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人姜高雷、被告腾冲公司的委托诉讼代理人李某、被告李某到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某1、马某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付安装费本金43964元；2、按照年利率6%支付利息（以43964元为本金，自2018年2月8日起计至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为腾冲公司安装木地板，腾冲公司未支付安装费。2018年2月8日，被告李灿荣及公司会计韩凤向原告出具欠条，内容“欠条今欠袁某安装费30560元+13404元=43964元（肆万叁仟玖佰陆拾元正）李某2018.2.8韩某。”腾冲公司系一人有限公司，股东为马某5，现已死亡。被告李某系马某5之妻，被告马某2系马某5之父，被告马某3、马某1、马某4系马某5之子女，被告李某、马某2、马某3、马某1、马某4应在继承遗产的范围内承担偿还责任。 腾冲公司、李某辩称，1、该欠款系腾冲公司和马某4在沛县美佳乐建材广场经营的大自然地板店与原告之间发生业务往来出现的欠款；2、大自然地板店的实际经营者是马某4，马某4是实际上的主要欠款人；3、原告主张的利息过高，请法院依法计算。 被告马某2、马某3、马某1、马某4未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告为腾冲公司安装木地板，腾冲公司未支付安装费。2018年2月8日，被告李某及公司会计韩某向原告出具欠条，内容“欠条今欠袁某1安装费30560元+13404元=43964元（肆万叁仟玖佰陆拾元正）李某2018.2.8韩某。”被告腾冲公司系自然人独资的有限公司，股东为马某5，监事为被告李某。2017年3月14日，马某5因病死亡，被告李某系马某5之妻，被告马某2系马某5之父，被告马某4、马某3、马某1系马某5子女。被告李某认可欠条中“袁某1”系笔误，即为本案原告袁某。 本院认为，被告马某2、马某3、马某1、马某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告腾冲公司的监事李某及腾冲公司的会计韩某向原告袁某出具的欠条可以证明被告腾冲公司尚欠原告袁某安装费43964元，被告腾冲公司应予偿付。被告未按时支付安装费，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款违约金或损失未作约定，原告要求被告支付以43964元为基数按照年利率6%自2018年2月9日起计算至实际付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。马某5系腾冲公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告腾冲公司及马某5的继承人李灿荣、马某2、马某3、马某1、马某4均未提供证据证明马某5的财产与公司财产相独立，因此马某5应对腾冲公司的涉案债务承担连带责任。被告李某、马某2、马某3、马某1、马某4系马某5的合法继承人，现马某5已死亡，对原告要求被告李某、马某2、马某3、马某1、马某4依法在继承马某5遗产范围内对债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州腾冲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告袁某安装费43964元，并支付利息（以43964元为基数按年利率6%自2018年2月9日起计算至还清之日止）； 二、被告李某、马某2、马某3、马某1、马某4在继承马某5遗产范围内对上述债务承担偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告徐州腾冲商贸有限公司负担，被告李某、马某2、马某3、马某1、马某4在继承马某5遗产范围内对诉讼费承担连带责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨思悦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初210号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某1，男，住徐州市丰县，户籍所在地：江苏省丰县。被告人王某1曾因犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2018年9月12日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人王某1因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)190号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月，被告人王某1利用和王某谈朋友期间，在王某位于徐州市鼓楼区某小区2-2-202室家中盗取王某兴业银行、交通银行、招商银行、光大银行四张信用卡，后用四张信用卡提现、消费合计5287元。2、2019年2月25日，被告人王某1用王某的支付宝在网上贷款10000元，当日王某1分两次将该10000元转到自己支付宝账户内。2019年5月13日，被告人王某1主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的发破案及到案经过、刑事判决书、缓刑执行材料；王某信用卡交易明细、支付宝交易明细、支付宝贷款合同截图、王某建设银行交易明细等书证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某1自动投案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；其在前罪缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款等规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321刑初514号刑事判决书中关于王某1犯盗窃罪刑事判决的缓刑部分。二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，连同原判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月，即自2019年5月13日起至2020年12月12日止；罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后三十日内缴纳。)三、对被告人王某1违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一九年八月十六日书记员 高圣恩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1819号原告：樊志远，男，汉族，1959年6月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：胡公民，男，汉族，1953年10月18日出生，住漯河市源汇区。原告樊志远与被告胡公民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊志远及其委托诉讼代理人孙利江、被告胡公民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月至9月期间，原告通过银行转账、现金等方式给付被告44万元，该款项系原告偿还周某借款所用，但被告没有将该款项支付给周某。原告认为，被告没有正当理由占有原告的钱款，依法应当予以返还，诉请人民法院依法判令：1、被告返还44万元及利息，利率按月利率2%，利息从2016年9月1日开始计算，到返还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡公民辩称，44万元给了被告属实，该44万元是原告借周某的钱，原告让被告替其还周某，被告也已经把该44万元归还周某了。经审理查明，2016年6月3日樊志远通过中国建设银行向胡孝民转账10万元。2016年7月10日樊志远通过中国工商银行向胡*民转账5万元，2016年7月18日樊志远通过中国工商银行向胡*民转账5万元，2016年8月9日樊志远通过中国工商银行向胡*民转账1万元，2016年9月1日樊志远通过中国工商银行向胡*民转账3万元。2016年8月9日樊志远通过中原银行向市区107国道建材市场西转账3万元。原告提供了4张模糊不清的中国工商银行的自动柜员机客户凭条和1张字迹模糊无法辨认的中原银行自动柜员机客户通知书。原告称通过转账方式向被告支付27万元，另外现金支付17万元，总计44万元。被告称胡孝民是其弟弟，转的27万元是其让转给胡孝民的，其认可收到了该钱，17万元现金原告是分两次给的，一次10万元，一次7万元。被告提供的证人周某出庭作证时称，樊志远给胡公民的44万元，是其让樊志远交给胡公民的，这44万元胡公民已经交给了其。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其给付被告的44万元系原告偿还周某的借款，但被告没有将该款项支付给周某，而周某出庭作证称该44万元被告已经交付给其，故对原告要求被告返还44万元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告樊志远的诉讼请求。本案受理费3950元，由原告樊志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年八月二十一日书记员 史文博
吉林省通化市中级人民法院 吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终758号 上诉人(原审被告)：王振平，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省集安市台上镇刘家村七组。 委托诉讼代理人：张春发（王振平女婿），男，1977年12月19日生，汉族，住吉林省集安市花甸镇宝甸村五组。 委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李守春，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住吉林省集安市台上镇刘家村七组。 委托诉讼代理人:管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 上诉人王振平因与被上诉人李守春农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振平的委托诉讼代理人张春发、金凤华，被上诉人李守春及其委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振平上诉请求：1、撤销原判决;2、发回重审或者依法改判。事实和理由一、原审判决认定事实的错误。1、原审中因李守春所建筑的房屋确实存在严重质量问题，在王振平提供给原审法院质量问题的清单中计列出了严重和一般问题计11项，原审在判决中一字不提，不做分析、评判、论证，属于重大事实不清。2、原审中王振平提出的上列质量问题提交了书面清单，也在庭审中认真陈述。然在庭审笔录中没有任何记载。上诉人系小学文化，也没打过官司，然原审对当事人的陈述不记录，不解释，不评判，有违法律程序，应予纠正。二、关于鉴定问题事实如下。1、首先王振平提出了鉴定申请。其中办理鉴定申请及其修改申请材料，王振平反复去法院三次。即原审是知道该事实是该案件的重要问题和焦点问题的，而与王振平未提出质量问题和未提出鉴定申请问题，情形是完全不一样的。2、后来王振平没有交纳鉴定费，原因是鉴定机构要收取约2.5万元鉴定费。王振平年老、多病，基本不能参加劳动生产，又没有文化，拿不起这么多的鉴定费。此情形可以认为原审未尽到释明和未尽到为当事人解决实际问题的职责，从而简单下判，导致错判。3、王振平所重建的房屋在老房子里居住了30多年，都快要倒塌了，从而被政府列入危房改造计划和范围，这体现了党和国家关心贫困老人的疾苦的亲民政策和温暖。该事实也证明了王振平拿不起鉴定费是真实的、确定的。而原审对此视而不见，让人不服。三、再说李守春，本身就是农民，小学文化。他根本没有资质参与危房改造的房屋建筑项目。原审法院支持了李守春的无理主张，这是执法不公，违背事实的判决。 李守春辩称，原审适用法律正确，应当予以维持。一、关于质量问题。1、在一审开庭过程当中已经查实王振平在工程施工中是随时监工的，遇有质量问题是可以随时提出的，而其没有提出或者没有证据证明曾经提出，理应承担不利后果。2、一审庭审当中王振平已经明确承认已经收到了台上镇政府发放的危房补贴款，此危房补贴款的发放是以该房屋质量验收合格为前提的，如房屋质量不合格该款项是不能被批准发放的，这也证明了对该房屋王振平是以质量合格房屋的名义向政府申请发放补贴款的。而政府实际审核批准发放补贴款给王振平，也证明该房屋是经过各部门验收合格的，不存在质量问题。如王振平主张质量不合格应先返还补贴款。3、王振平如果认为房屋存在质量问题，申请鉴定是解决问题的办法，而王振平最终没有申请鉴定从而导致败诉是正常。二、关于鉴定问题，法院作为鉴定的委托方只负责接受申请，组织抽签决定鉴定机构，至于鉴定费多少、如何鉴定是鉴定机构的职责，不是法院的职责。三、关于危房改造房屋建设资质。一审时李守春已经向法庭举证李守春之子是具体施工负责人，其本人具有砌筑工专业资格证，具有施工资格，王振平在一审质证时未提出异议，是法院和双方均认定的事实。 李守春向一审法院起诉请求：王振平给付报酬29400元。 一审法院认定事实：李守春和王振平于2018年8月19日签订了农村房屋建设合同，双方约定王振平的房屋大包给李守春，施工面积66.5平方米，每平方米1000元，包工包料，合计66500元，施工开始给付李守春定金20000元，余款待全部完工，由王振平检查质量合格后一次结算付清，并约定了其他事项。房屋施工完毕后，现已交付王振平。李守春与王振平现因余款给付纠纷诉至一审法院。 一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。李守春承揽建设王振平的房屋，按照约定完成工作交付劳动成果，王振平给付报酬，双方形成农村建房施工合同关系。王振平主张卫生间与小屋没有安装隔断，李振平提供证人陈安平当庭证言，王振平对合同约定的该项内容进行了变更。李守春与王振平在合同中约定安装1个锅炉，李守春的义务应当为其安装锅炉，王振平未能证明其已经向李守春提供了锅炉，而李守春拒绝安装。王振平主张其余未按口头合同约定完成的工程，未能提供其他证据对其该项主张佐证，故对其主张的口头合同约定内容不予确认。根据《集安市农村危房改造工作实施方案》规定，农村危房改造验收合格后，拨付改造补助资金。王振平认可已经领取了由政府拨付的农村危房改造补助资金。因此，可以认定李守春承揽施工的房屋已经验收，并交付王振平，王振平应当将剩余价款给付李守春。王振平应当就已经向李守春支付了报酬及数额承担举证责任，其主张尚欠报酬27400元，但没有足够的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。判决如下：王振平于判决生效后立即给付李守春报酬29400元。如果未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由王振平负担。被告到期不履行给付义务，原告向一审法院申请执行的期限为二年。 本院二审期间双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王振平不同意给付剩余工程款的主要理由为工程质量问题以及玻璃隔断和锅炉未安装的漏项问题。王振平虽然主张所建房屋质量不合格，但是其也认可已经收到了由政府拨付的农村危房改造补助资金，根据《集安市农村危房改造工作实施方案》之规定，拨付农村危房改造补助资金的前提就是质量验收合格。王振平在一审时虽然提交了鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，视为放弃权利，结合其已经领取农村危房改造补助资金的事实，王振平关于工程质量不合格的主张本院不予采纳。无论李守春是否具有施工资质，现房屋已经过政府部门验收合格，王振平应当按照合同约定给付剩余工程款。至于王振平主张的漏项问题，一审中王振平也认可在现场监工的事实，李守春如未经其同意就将玻璃隔断改建为墙面，王振平在现场可以要求改回玻璃隔断或者中止施工，陈安平的证人证言也能证实王振平是同意更改玻璃隔断内容的，因此王振平关于玻璃隔断是漏项的主张本院不予采纳。双方在签订的合同中约定的内容是“安装1个锅炉”，二审时王振平也认可是没有购买锅炉，因此其关于锅炉未安装属于漏项的主张本院不予采纳。 综上所述，王振平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由王振平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇一九年八月二十九日 书记员  张心语
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1712号之一 申请执行人：陈郅涛，男，生于1993年11月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王芳贵，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梓潼华麟建材有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路188号。 法定代表人：李逢春，公司总经理。 被执行人：李逢春，男，生于1970年6月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：万源，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陈郅涛、王芳贵申请本院作出的（2015）涪民初字第5063号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人李逢春名下位于绵阳市梓潼县房屋（权证号：旧证0008930）予以查封，该房产为被执行人与案外人共同共有，且正被我院另案予以处置，本案已申请参与分配。因上述房屋评估价值较高，本案现对已查封的被执行人万源名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0401021）暂不予处置。另本案对被执行人李逢春名下位于绵阳市涪城区车位（权证号：监证0802591）以及位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0911523-1）予以轮候查封。截至2019年8月27日，已执行到位金额3031751.9元，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5063号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨香彦
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初778号原告：贺某（曾用名：某1），男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告贺某（曾用名：贺某1）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告张某支付原告钢材款15000元（大写：壹万伍仟元整）及利息（按同期银行贷款年利率4.75%计算至实际归还钢材款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友，原告从事废旧钢材回收工作，2011年-2012年期间，被告分多次从原告处购买废旧钢材，货款共计20000元，2012年年底结算时，被告声称自己资金紧张，便未向原告支付货款。后原告多次催要下，被告于2016年2月3日向原告支付5000元，并出具欠款15000元的借条一份。后经原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2019年12月30日前偿还拖欠原告贺某（曾用名：贺某1）的钢材款15000元及利息2000元，共计17000元（逾期则按同期银行贷款利率4.75%承担利息）。二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费175元，减半收取87元，由被告张某承担。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  王立军二〇一九年八月二十日书记员  张汭梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5179号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：鲍志富，男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鲍志富金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告鲍志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍志富偿还贷款本金93507.87元，利息11400.09元，罚息6346.45元，复利1561.26元，共计人民币112815.67元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D5GE078172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100820元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告鲍志富送达地址为江苏省淮安市淮安区复兴镇西城村西城4组11号。合同签订后，被告于2017年7月19日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D5GE078172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9750.53元，其中本金7312.13元，利息2430.37元，罚息6.06元，复利1.97元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金93507.87元，利息11400.09元，罚息6346.45元，复利1561.26元，共计人民币112815.67元。被告鲍志富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《鲍志富欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月19日，被告鲍志富与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲍志富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告鲍志富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲍志富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告鲍志富所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D5GE078172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍志富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93507.87元，利息11400.09元，罚息6346.45元，复利1561.26元，共计人民币112815.67元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93507.87元为基数）、复利（以所欠利息11400.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LJ8F2C5D5GE078172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告鲍志富负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1445号 原告：雷清波，男，汉族，1976年6月12日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：张林，女，汉族，1996年8月26日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市**中山四路**。 负责人：罗磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭伟东，男中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。 原告雷清波与被告张林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清波的委托诉讼代理人陈双芬、颜阳到庭参加诉讼，被告张林，平安财保中山支公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷清波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21501.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告平安财保中山支公司承保的被告张林驾驶粤Ｔ×××××号车与原告发生 交通事故。该交通事故经认定被告张林承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。原告在第一次出院后向法院提起诉讼，被告向原告承担了赔偿费用，因原告伤情需要二次住院，就二次住院的费用原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，故提出前述请求。 被告张林未提交答辩。 被告平安财保中山支公司提出书面答辩意见称原告主张的医疗费应提供齐全的发票和病历，对营养费不予认可，护理标准过高。误工费第一次诉讼已认定125天，再次主张不合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告张林驾驶粤Ｔ×××××号车在泸州市江阳区社路段时与行人雷清波发生碰撞撞伤，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经泸州市公安局江阳区分局交管大队认定：被告张林承担事故的全部责任，原告雷清波不承担责任。2017年，原告向本院起诉，要求二被告赔偿因交通事故造成的的损失，本院确认原告的损失为：医疗费63322.53元、住院伙食补助费1950元、护理费6500元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、误工费15000元，共计确认损失149042.53元。本院于2017年12月19日判决：一、原告雷清波因交通事故所受损失149042.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿139544.15元、被告张林赔偿9498.38元，品迭被告张林已垫付的68622.53元、应承担的诉讼费后，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告雷清波支付81532元，向被告张林支付58012.15元，限于本判决生效之日起十日内支付，二、驳回原告雷清波的其他诉讼请求。该案中对原告主张的续医费，未进行处理，待原告治疗终结后另行主张。 原告于2018年3月19日再次到泸州市人民医院住院治疗19天后于2018年4月7日出院。出院诊断：右胫骨髓内钉术后骨性愈合。出院医嘱：1、门诊随访，院外继续治疗；2、伤后休息1个月，加强营养；3、出院后2周、1个月、3个月、6个月、12个月返院复查等。原告产生医疗费13661.26元。 另查明，粤Ｔ×××××号车在被告平安财保中山支公司投保了交强险、商业险、第三者责任险、不计免赔险。事故发生在投保期内。 以上事实，有双方身份证明、交通事故认定书、民事判决书、保险合同、病历、出院证、收据、发票以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。 本院认为，被告张林驾驶粤Ｔ×××××号车与原告发生交通事故造成原告受伤，该交通事故经泸州市公安局江阳区分局交管大队认定：被告张林承担事故的全部责任，原告雷清波不承担责任。因双方对该责任认定无异议，本院予以确认。因被告张林驾驶川Ｅ×××××号客车在被告平安财保中山支公司投保了交强险、商业险、第三者责任险、不计免赔险，对原告产生的损失，首先在其交强险范围内赔付，交强险赔付不足部分，在张林承担的范围内，再由被告平安财保中山支公司根据保险合同的约定进行赔偿。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、原告请求医疗费13661.26元，本院认为符合法律规定，予以确认。 2、原告请求住院伙食补助费570元（19天×30元/天），养费570元（19天×30元/天），本院结合原告伤情、医嘱及实际情况，对此予以确认。 3、原告请求护理费1900元（19天×100元/天）。被告被告护理费用过高。本院认为原告出院证明上无医嘱需专人护理，对原告护理费本院不予支持。 4、原告请求误工费4800元（120元/天×40天），被告不认可该费用。本院认为因原告在该次续医前已经进行了定残，并由本院判决支持了残疾赔偿金，该赔偿是对原告未来收入减少的弥补，原告现请求误工费不符合法律规定，本院不予认可。 以上原告产生损失共计16701.26元，由被告平安财保中山支公司赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告雷清波与被告张林发生交通事故造成原告受伤产生损失16701.26元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内予以赔偿； 二、驳回原告雷清波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费169元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 健
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1767号申请执行人：李书义，男，1987年07月19日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县。被执行人：王晓洁，女，1982年07月17日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓洁及其配偶王爱亭（身份证号）银行存款200000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年八月十三日书记员  巩家宾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5676号之二申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：叶琪，男，1972年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。特别授权。被申请人：桂志红，女，1976年9月8日出生，汉族，住址湖北省应城市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告叶琪、桂志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)鄂0103民初5676号民事裁定，对被申请人叶琪、桂志红名下共计价值248992.09元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶琪、桂志红名下共计价值248992.09元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年八月二十七日法官助理张淑玲书记员王娜
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2061号申请执行人：山东清方律师事务所,住所地济南市腊山北路**荣祥商务楼**。被执行人：朱爱荣，女，汉族,1955年12月4日出生，住威海市文登区张家产镇张家埠村**。申请执行人山东清方律师事务所与被执行人朱爱荣委托合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民5469号原告：王忠春，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：赵文杰，男，1964年7月13日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告王忠春与被告赵文杰承揽合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王忠春与被告赵文杰承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘汝成二〇一九年八月二十七日书记员  李淑离
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1932号上诉人(原审原告)：赵慧敏，女，1992年5月6日出生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。上诉人赵慧敏因与被上诉人榆次区张庆乡王郝村村民委员会（以下简称王郝村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵慧敏的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人王郝村委会的法定代表人格润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧敏上诉请求：1.请求依法撤销本案一审裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款4.5万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题是错误的。分配的数额由被上诉人确定。上诉人并没有异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。赵慧敏向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认为，王郝村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议，通过了张庆乡王郝村《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿分配方案》。王郝村委会依此规定，未向赵慧敏发放土地补偿款，双方争议焦点实质在于赵慧敏作为张庆乡王郝村集体经济组织成员应获得的王郝村用于分配的土地补偿款数额的问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于该院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵慧敏的起诉。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回赵慧敏的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年八月九日书记员  张亚红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5145号原告：陈金宝，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A2-1幢202室，统一信用代码91340100798123199K。法定代表人：张传飞，该公司经理。被告：许天鹏，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2019年7月10日立案受理了原告陈金宝与被告安徽丰阳建设工程有限公司、许天鹏租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈金宝于2019年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈金宝自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金宝负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年八月十二日书 记 员  鲁格格
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初275号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人徐睿，男，2000年11月11日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，无固定职业，住连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人徐睿犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人徐睿到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年5月5日，被告人徐睿入住阳新县黄颡口镇“来吧利某旅馆”，后于同年5月10日至5月25日期间，趁旅馆老板刘某不在之际，分别于5月10日中午、5月14日傍晚、5月25日中午潜入旅馆三楼刘某卧室内，分别盗窃人民币400元、800元和700元，盗窃财物共价值人民币1900元。2019年5月30日，刘某因怀疑被告人徐睿盗窃而电话报警，民警赶赴现场将徐睿抓获归案，徐睿到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐睿对指控事实、罪名均无异议。本院认为，被告人徐睿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐睿因形迹可疑被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐睿多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○一九年十一月二十九日止；罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人徐睿退赔被害人刘某人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年八月十六日书记员  姜 舟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1238号申请人：潘国军，男，1975年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张建国，男，1964年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘国军与被申请人张建国合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建国的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为PZDM201932040000002238。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建国的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十七日书记员  王 辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1181号之一 申请执行人：易友军，男性，1972年10月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐莲，女性，1986年08月11出生，汉族，住重庆市重庆市奉节县。 本院在执行易友军与徐莲民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，截至2019年8月15日尚未受偿50000元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初3808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十五日 书记员 丁洪娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：曾志锋，系该支行行长。被执行人：陶志龙，男，1972年12月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：黄茶花，女，1976年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被执行人陶志龙、黄茶花金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6969号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶志龙、黄茶花向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行偿还借款本金525480.26元及利息（含罚息、复利）[截止2018年11月14日的利息4551.37元，自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金525480.26元为基数，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算]，并承担案件受理费9440元、诉前保全费3420元、律师代理费22000元和执行费8000元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶志龙、黄茶花的银行存款572891.63元及相应利息。二、如被执行人陶志龙、黄茶花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陶志龙、黄茶花不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月二十日书记员  杨 平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保619号辽宁裕鑫机电设备有限公司（申请执行人）、何荣山、张家口市河山汇德建材有限公司、杨莎娜（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁裕鑫机电设备有限公司（申请执行人）。至此，辽宁裕鑫机电设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9105号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9831号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区南村镇。主要负责人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。被告：陈瑞元。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告陈瑞元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年八月二十七日书记员  何佳玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初7428号原告：北京标准国际投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼1层101C室。法定代表人：张贺喜，经理。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司法务，联系地址同单位。委托诉讼代理人：吴洪涛，男，该公司职员，联系地址同单位。被告：黄劲，男，1987年10月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪晶，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰然，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告北京标准国际投资管理集团有限公司与被告黄劲劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。北京标准国际投资管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京标准国际投资管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元（已交纳），由北京标准国际投资管理集团有限公司负担。审 判 长  邓 旋人民陪审员  司永成人民陪审员  王双静二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 威
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15616号原告：杨佩，女，1969年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王传威，无职务。委托诉讼代理人：樊丽华，女。原告杨佩与被告上海哈鲁雅洗衣有限公司(以下简称哈鲁雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩的委托诉讼代理人何承燕、被告哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佩向本院提出诉讼请求：要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿58,344元。事实和理由：杨佩于2002年5月1日进入哈鲁雅公司从事营业员工作，双方劳动合同于2019年2月28日解除。杨佩每月基本工资3,200元、岗位工资100元、补贴132元，哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付杨佩上月自然月工资。自2018年12月起，哈鲁雅公司开始拖欠劳动报酬，杨佩多次催讨未果后，无奈只能通过劳动仲裁维权。哈鲁雅公司直到仲裁开庭前几日才不得不将拖欠的工资支付给杨佩。杨佩因哈鲁雅公司拖欠工资，故依据劳动合同法第38条规定申请仲裁要求解除双方劳动合同，并要求哈鲁雅公司支付经济补偿，而仲裁委员会未对双方之间劳动合同是否解除作出裁决，属于遗漏仲裁请求。杨佩申请仲裁要求哈鲁雅公司支付因拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿，并提供劳动合同及银行卡账户历史明细加以证明，而仲裁委员会却认定杨佩未提供相关书面依据，属于事实认定错误。哈鲁雅公司辩称，不同意杨佩的诉讼请求。双方在劳动合同中约定杨佩每月工资3,200元，故杨佩主张3,432元的工资标准无事实和法律依据。哈鲁雅公司于2018年7月因生产经营困难，资金周转受到影响，在公司管理层(当时未成立工会)同意后，经与员工协商，决定延期支付工资，并在2019年2月27日支付杨佩2018年12月工资，在2019年3月15日支付杨佩2019年1月工资，在2019年3月25日支付杨佩2019年2月工资，故杨佩所诉拖欠工资及多次催讨无果与事实不符。哈鲁雅公司从未收到杨佩的离职申请，且杨佩存在无故缺勤的情况。哈鲁雅公司不存在任何违法行为，无需支付经济补偿。杨佩无故缺勤已超过10天，严重违反用人单位的规章制度，应尽快返回并办理工作交接手续。本院经审理认定事实如下：杨佩于2002年5月1日进入哈鲁雅公司处从事营业员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年5月1日至2019年5月8日，杨佩每月基本工资为3,200元，另有岗位工资、提成及餐补。哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付杨佩上月自然月工资。杨佩最后工作至2019年2月28日。哈鲁雅公司于2019年3月11日开具上海市单位退工证明，记载双方劳动合同于2019年2月28日解除。哈鲁雅公司在2019年2月27日支付杨佩2018年12月工资，在2019年3月15日支付杨佩2019年1月工资，在2019年3月25日支付杨佩2019年2月工资。2019年2月14日，杨佩向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后因哈鲁雅公司拒绝调解而于2019年2月20日撤回调解，并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿58,344元及2017年1月1日至2019年2月20日未休年休假21天的折算工资3,000元。2019年4月10日，该仲裁委员会作出裁决，由哈鲁雅公司于裁决生效之日起七日内支付杨佩2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，对杨佩的其余申诉请求不予支持。该裁决为一裁终局。杨佩不服裁决，向本院提起诉讼。哈鲁雅公司未申请撤销裁决。杨佩在仲裁期间称其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职。双方确认哈鲁雅公司已经将上述裁决的2,059.77元支付给杨佩。本案中，杨佩表示由于哈鲁雅公司长期拖欠工资，直至春节也未将拖欠的工资支付给杨佩，故杨佩在春节假期一结束返工后，即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，并要求支付拖欠的工资及经济补偿。因未得到哈鲁雅公司的回应，杨佩于2019年2月13日向有关部门申请调解，后因哈鲁雅公司拒绝调解,故杨佩通过劳动仲裁的方式要求与哈鲁雅公司解除劳动合同。哈鲁雅公司虽否认杨佩提出过辞职并要求经济补偿的事实，但基于杨佩申请调解而哈鲁雅公司拒调、杨佩在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同及哈鲁雅公司开具的退工单载明劳动合同于2019年2月28日解除的事实，哈鲁雅公司对杨佩因拖欠工资而提出解除劳动合同并主张经济补偿的事实是明知的，双方劳动合同因哈鲁雅公司拖欠工资，已由杨佩通知于2019年2月28日解除，杨佩主张经济补偿于法有据。哈鲁雅公司表示在杨佩等几名员工劳动仲裁期间及仲裁下裁决驳回经济补偿要求后，杨佩等人仍坚持辞职，考虑到杨佩等人辞职态度坚决，双方继续合作可能性不大，故哈鲁雅公司陆续接受杨佩等几名员工的辞职，并办理退工退保手续。哈鲁雅公司另提供资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息一组，证明其资金困难导致无法及时发放工资，公司领导自己掏钱发放工资，也就发放工资向员工作出过承诺。杨佩对上述证据不予认可，是否经营困难应当提供审计报告，银行明细也显示代发工资的领导有向哈鲁雅公司借款，代发工资可以看作是还款，微信记录也不能证明告知员工要延发工资及与员工达成一致。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁申请书、退工证明、银行交易明细、工资单、资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，杨佩在仲裁期间主张其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职，本案中又主张其在春节假期一结束返工后、申请调解前即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，前后陈述不一。现哈鲁雅公司否认曾收到过杨佩的离职申请，而杨佩也未举证证明其有明确向哈鲁雅公司表达过解除劳动合同的意思表示及明确告知哈鲁雅公司解除劳动合同的理由为拖欠工资，故杨佩要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿缺乏依据，本院不予支持。杨佩主张其在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同，故哈鲁雅公司对于杨佩因拖欠工资而解除劳动合同的事实是明知的。但杨佩若认为哈鲁雅公司存在违法行为而要求解除劳动合同的，其应当向劳动合同的相对方哈鲁雅公司提出，并明确其解除的理由，而不是通过仲裁等方式向第三方提出要求解除劳动合同，故本院对杨佩的上述主张不予采信。仲裁委员会裁决哈鲁雅公司支付杨佩2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，哈鲁雅公司对此未起诉，视为服从，因双方确认该项裁决已经履行完毕，故本院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会未予支持杨佩除2018年外的未休年休假折算工资，杨佩对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回杨佩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月七日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2437号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：朱国红，女，1987年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡唐灵，男，1983年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人朱国红、胡唐灵信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初714号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱国红、胡唐灵向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行偿还信用卡透支本金52027元、滞纳金3879.19元、分期手续费6356.05元及透支本金产生的利息10576.86元（暂算至2018年3月24日，自2018年3月25日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金52027元为基数，按领用合约的约定计算），支付律师费损失3000元（滞纳金、分期手续费、利息、律师费损失总计不得超过年利率24%），并共同承担案件受理费、保全费合计2310元，执行费910元（暂计）。现两被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱国红、胡唐灵的银行存款79059.1元及相应利息。二、如被执行人朱国红、胡唐灵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱国红、胡唐灵不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初694号原告：宋海燕，女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省，委托代理人：张昊天，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省，被告：陆建和，男，汉族，1971年12月6日出生，住江苏省靖江市同康花苑**，原告宋海燕诉被告陆建和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋海燕到庭参加了诉讼，被告陆建和经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋海燕诉称：原被告系熟人关系，原告宋海燕经营煤炭生意，被告陆建和分别于2013年11月22日拉煤34.23吨，不含税价是521/吨，合计17457.3元；2013年11月28日拉煤311.9吨，不含税价是620/吨，合计193378元；2013年12月10日拉煤217.64吨，不含税价是610/吨，合计132760.4元；2014年1月18日拉煤142.66吨，不含税价是610/吨，合计87022.6元；共合计706.43吨，共计货款430618.3元，每次提货后都在出货单上签了字。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款430618.3元，（利息以430618.3元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至全部债务清偿完毕之日止）2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告陆建和未向本院提交书面答辩状。原告宋海燕向本院提交的证据材料：被告陆建和出具的拉货凭证五张，证明：证明被告陆建和从原告宋海燕处购买的煤炭数量及价值并签字。被告陆建和未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告宋海燕提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告陆建和向原告宋海燕出具拉货凭证五张并签字，分别是2013年11月22日拉煤34.23吨，不含税价是521/吨，合计17457.3元；2013年11月28日拉煤311.9吨，不含税价是620/吨，合计193378元；2013年12月10日拉煤217.64吨，不含税价是610/吨，合计132760.4元；2014年1月18日拉煤142.66吨，不含税价是610/吨，合计87022.6元；共合计706.43吨，共计货款430618.3元。后原告多次催要购煤款，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告陆建和在原告宋海燕处购买煤炭，且在五张拉货凭证上签字确认，视为对该债务的认可。原告宋海燕要求被告陆建和偿还货款430618.3元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆建和于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海燕货款本金430618.3元及利息（利息以430618.3元为基数，自起诉之日起2019年4月2日按照年利率6%计算至全部债务清偿完毕之日止）。二、公告费560元由被告陆建和负担。案件受理费7759元，由被告陆建和负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李正新审判员  邹 媛审判员  范梅红二〇一九年八月三十日书记员  孙 璐
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初599号 原告：李年生，男，1950年2月13日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李年生与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李年生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李年生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红