湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初619号 原告：彭金娥，女，1965年8月15日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人：匡长初，男，1952年8月5日出生，汉族，住邵东县。 被告：刘亮健，男，1984年6月13日出生，汉族，住邵东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司，地址为邵东县开发区昭阳路预编地号****。 负责人：赵新春，该公司经理。 委托代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 原告彭金娥与被告刘亮健、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保邵东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，经审理于2018年10月8日作出（2018）湘0521民初2546号民事判决书。被告太平洋财保邵东支公司不服该判决，上诉至邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院审理后于2019年1月21日作出（2018）湘05民终2589号民事裁定书，以太平洋财保邵东支公司在二审期间提交了上海恒量保险公估有限公司作出的公估报告，该证据可能影响到本案基本事实的认定为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年2月26日立案重审后，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭金娥及委托代理人匡长初、被告刘亮健、被告太平洋财保邵东支公司的委托代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金娥向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮健赔偿原告彭金娥房屋损失94610.32元；2、被告太平洋财保邵东支公司在保险限额内赔偿原告彭金娥房屋损失，不足部分由被告刘亮健赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亮健于2018年6月19日上午驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车自邵东县廉桥镇开往邵东县黑田铺镇方向，行至邵东县廉桥镇徐家铺村地段时，将原告彭金娥的房屋撞倒。邵东县公安局交通警察大队认定，被告刘亮健负事故全部责任。被告刘亮健为湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保邵东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，两被告拒不履行赔偿义务。 被告刘亮健辩称请求法院依法判决。 被告太平洋财保邵东支公司辩称：该公司承保了湘Ｅ×××××号车的交强险和理赔限额为50万元的商业三者险（且约定不计免赔率）；湖南天圣司法鉴定所的鉴定意见不应被采信，应以上海恒量保险公估有限公司的公估报告作为确定原告损失的依据；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，原告彭金娥诉称的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致，原被告均无异议。经原告彭金娥申请，本院依法委托湖南天圣司法鉴定所鉴定原告因本案交通事故受损的房屋损失的价值，该鉴定所于2018年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现提供的鉴定资料及现场勘察情况，对彭金娥因交通事故受损的房屋维修恢复工程造价评估鉴定为79334.32元。”原告彭金娥为此花费鉴定费5000元。被告太平洋财保邵东支公司于2018年6月25日委托上海恒量保险公估有限公司定损，上海恒量保险公估有限公司于2019年1月9日作出公估报告，公估报告意见为本次交通事故定损金额为25200元。该公估报告的负责公估师为郭双喜，但在该公估报告中“负责公估师”签名处没有负责公估师郭双喜的签名，只盖有“上海恒量保险公估有限公司湖南分部车险部专用章”的印章。本案受损房屋原为原告彭金娥与其夫徐认华（又名徐盛华）的夫妻共同财产。徐认华殁于2011年2月，该房产的其他继承人即原告之子女徐晴光、徐澎涛、徐伏群均于2018年10月8日出具放弃房屋继承权承诺书，承诺放弃该房屋应由其法定继承的份额。原告彭金娥在庭审中提供了一张领款人为肖坤富的领条，拟证明其雇请肖坤富守护被车辆碰坏的房屋，花费工资6400元；还提供了一张收款人为朱协民的收条，拟证明原告做房屋围栏花费材料费336元、工资220元。被告刘亮健当庭对守护房屋的工资不认可，但认可受损房屋需要做围栏。 另查明，湘Ｅ×××××号车登记在被告刘亮健名下，被告太平洋财保邵东支公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；商业三者险的赔偿限额为50万元，且不计免赔率。本案在提起诉讼前，原告彭金娥向本院申请诉前财产保全，并缴纳保证金1万元，本院于2018年6月25日作出民事裁定书，扣押了被告刘亮健的湘Ｅ×××××号车。后被告刘亮健提供了担保金45000元，本院又裁定解除了扣押。 原告彭金娥的损失经本院核定为：房屋损失79334.32元，做围栏材料费用336元、工资220元，司法鉴定费5000元，合计为84890.32元。 上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、湖南天圣司法鉴定所司法鉴定意见书、集体土地建设用地使用证、结婚证、村委会证明，被告太平洋财保邵东支公司提供的上海恒量保险公估有限公司公估报告，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告彭金娥的受损房屋原系其与丈夫徐认华的夫妻共同财产，徐认华去世后，其子女均书面表示放弃对该房屋的继承权，该房屋归原告彭金娥所有，故原告彭金娥系本案适格原告。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分妥当，且原被告均无异议，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘亮健负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。因被告太平洋财保邵东支公司承保了湘Ｅ×××××号车的交强险和商业三者险，故原告彭金娥所受的损失应先由被告太平洋财保邵东支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失再由被告太平洋财保邵东支公司在商业三者险限额内按被告刘亮健所负责任赔偿，仍有不足的由被告刘亮健赔偿。 2018年5月1日起施行的《保险公估人监管规定》第四十五条规定“对受理的保险公估业务，保险公估人应当指定至少2名保险公估从业人员承办”，第四十七条第一款规定“保险公估报告应当由至少2名承办该项业务的保险公估从业人员签名并加盖保险公估机构印章”。被告太平洋财保邵东支公司提供的上海恒量保险公估有限公司公估报告，仅由一名公估师承办且未在“负责公估师”签名处签名，也未加盖上海恒量保险公估有限公司的印章，而是加盖了“上海恒量保险公估有限公司湖南分部车险部专用章”的印章，明显违反了《保险公估人监管规定》的上述规定，且该公估报告又系其自行委托非司法鉴定机构作出，本院对该公估报告不予采信。湖南天圣司法鉴定所司法鉴定意见书系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告太平洋财保邵东支公司辩称对该司法鉴定意见有异议，但未提供合法有效的足以反驳的相反证据和理由，也未依法申请重新鉴定，本院采信该司法鉴定意见书的鉴定结论，对被告太平洋财保邵东支公司辩称理由不予采纳。原告房屋损失参照该司法鉴定意见为79334.32元。原告主张的守护房屋工资6400元并非直接的财产损失，且未提供确凿充分的合法依据，被告方又不予认可，本院不予支持。原告主张的对房屋保护的做围栏材料费用336元、工资220元，虽未提供合法票据，但确系实际花费，被告刘亮健亦认可该费用，本院予以支持。但该费用和司法鉴定费5000元均不属于保险理赔范围，应由被告刘亮健赔偿。 综上所述，原告彭金娥的经济损失84890.32元，由被告太平洋财保邵东支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿79334.32元；被告刘亮健赔偿5556元（5000元+220元+336元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告彭金娥79334.32元（款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行，账号为59×××12）； 二、被告刘亮健在本判决生效之日起30日内赔偿原告彭金娥5556元； 三、驳回原告彭金娥的其他诉讼请求。 如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取）、诉前财产保全费1020元，由被告刘亮健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。 （此页无正文） 审 判 长  谢军健 人民陪审员  王玲韬 人民陪审员  唐斌初 二〇一九年八月六日 代理书记员  张凯元 附相关法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。