江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5652号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨位赵，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告杨位赵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告农业银行常熟分行的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告杨位赵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计39034.37元（计算至2019年3月7日止），以及自2019年3月8日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年7月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××56的金穗贷记卡一张。被告使用前述金穗贷记卡透支消费，但始终未足额归还透支款项、利息、逾期还款违约金等。截止2019年3月7日，尚欠本金、利息、逾期还款违约金等合计39034.37元。原告曾多次以发送信函、电话催收、上门催收等方式要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未全部归还。审理中，被告归还了0.09元本金，故原告所请中本金作了相应调整。 被告杨位赵未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年7月20日，被告杨位赵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行常熟分行申请信用卡，并确认自愿遵守章程、领用合约和附则的规定。该申请表对应的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该申请表对应的《中国农业银行金穗信用卡章程》对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等进行了规定。 之后，原告农业银行常熟分行向被告杨位赵发放了卡号为62×××56的信用卡。被告杨位赵于2015年8月25日开始使用该信用卡进行透支消费，2018年9月3日首次出现违约金。2018年11月21日、2018年12月5日和2019年1月19日原告农业银行常熟分行向被告杨位赵邮寄《贷记卡逾期透支催收通知书》和《律师函》，要求被告杨位赵在限定期限内归还全部透支本息，但被告杨位赵未能还款。截至2019年3月7日，被告共结欠原告农业银行常熟分行透支本金33239.91元、利息3815.67元、逾期还款违约金1978.79元，合计39034.37元。2019年6月7日归还0.09元本金。 另查明：2017年1月1日起，原告农业银行常熟分行取消“滞纳金”，对持卡客户在到期还款日未能按时还款而发生逾期还款行为的，按最低还款额未还部分的5%收取“逾期还款违约金”，最低1元，并在中国农业银行网站和各营业网点进行了公示。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、信用卡交易明细、催收通知书和律师函及邮寄凭证、账户详细信息、农银办发2016(704)号文以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：被告杨位赵向原告农业银行常熟分行申请信用卡，并自愿遵守章程、领用合约和附则的规定，故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告杨位赵具有法律约束力。被告杨位赵使用原告农业银行常熟分行发放的信用卡进行透支消费后，未能按约归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告农业银行常熟分行要求被告杨位赵归还其贷记卡尚欠的透支本金、利息、逾期还款违约金等，并归还自2019年3月8日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨位赵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨位赵归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支本金33239.82元、截至2019年3月7日的利息3815.67元、逾期还款违约金1978.79元，合计39034.28元，并归还自2019年3月8日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费。该付款义务，被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，财产保全费420元，公告费600元，合计诉讼费1796元，由被告杨位赵负担，并于本判决生效之日起十日内履行（其中，受理费776元和财产保全费420元向本院交纳，公告费600元直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。