wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初86号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人叶某，曾用名叶晓清，上海阜毅电子商务有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于2019年3月7日立案并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。2019年4月18日，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院将本案转为普通程序进行审理。2019年7月19日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年8月6日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理并于2019年8月19日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控，2016年9月23日，陈某在上海市嘉定区成立了上海阜毅电子商务有限公司（以下简称阜毅公司），因经营状况不佳，自2018年3月份起，陈某通过招募他人担任业务员，并对招募人员进行培训、指导，以加探探、微信好友等方式，寻找女性目标客户，并虚构“成功男士”等身份，通过情感引诱、虚构可获得高额利益等方式取得客户信任后，向客户推荐宗易行、龙益汇、汇嘉时代等虚假交易平台。客户投资之后，陈某及蒋乃金通过修改平台后台数据等方式制造他人投资资金亏空的假象，从被害人夏某（居住于常州市武进区遥观镇）、张某等人处骗取钱财。陈某将业务员分成四个业务组，业务组由组长负责管理，形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该犯罪集团成员均按照约定的比例从中获利。被告人叶某系阜毅公司李某业务组的业务员，2018年4月期间，被告人叶某伙同李某通过上述手段，骗取2名被害人人民币共计108722.6元。检察机关提交了被害人张某等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人叶某在有期徒刑三年六个月至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人叶某供述了自己的罪行，未提出辩解意见。经审理查明，陈某（另案处理）在经营阜毅公司过程中，因经营状况不佳，遂纠集、招募人员诱骗他人向陈某等人控制的“宗易行”、“龙益汇”、“汇嘉时代”等虚假交易平台“投资”，并通过修改虚假交易平台数据制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人夏某（居住于本市武进区遥观镇）、张某等人处骗取钱财。在作案过程中，陈某通过任命组长、招募“代理”等方式将参与人员分为多个“业务组”，由李某（另案处理）等人担任组长进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构成功男士的身份信息，通过加探探、微信好友等方式寻找女性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，陈某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定的比例从中渔利。被告人叶某系李某业务组“业务员”，2018年4月，被告人叶某伙同李某通过上述手段，骗得2名被害人人民币共计108722.6元。1、2018年4月，被告人叶某伙同李某诱骗被害人张某在“汇嘉时代”平台投资，骗得人民币83378元。2、2018年4月，被告人叶某伙同李某诱骗被害人姜某在“汇嘉时代”平台投资，骗得人民币25344.6元。归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人叶某退出人民币2000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证支付宝、微信交易记录、银行交易记录、微信截图；证人陈某、李某、毛某、赵某、曹某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、上海市公安局浦东分局金杨新村派出所出具的抓获经过；被害人张某、姜某、夏某的陈述笔录；网络在线提取工作记录及电子数据“汇嘉时代”后台数据。本院认为，被告人叶某伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人叶某积极退出部分赃款、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人叶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人叶某退出的人民币2000元依法发还各被害人；责令被告人叶某与其他共犯继续共同退出犯罪所得人民币人民币106722.6元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  荣玉洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4335号罪犯黄冬雷，男，1989年5月28日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月17日作出(2017)浙0302刑初1540号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人黄冬雷有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币96905元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄冬雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄冬雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄冬雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄冬雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初989号 原告：程爱柱，男，汉族,1953年9月22日出生，昔阳县界都乡南界都村人，农民，现住本村。身份证号码：1424241***********。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：1424231***********。 原告程爱柱诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告程爱柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款15037.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的玉米20920市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币19037.2元，付款4000元，两被告拖欠原告玉米款共计15037.2元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告程爱柱的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执66号兰周（申请执行人）、尕玛特求（被执行人）：兰周与尕玛特求买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已执行到位57000.00元。本院已于2019年8月15日将该款转付给兰周（申请执行人）。至此，兰周（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2725民初115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日承办人：江羊旺毛书记员 ：马富花
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0124执717号之三 申请执行人：黄新香，男，1973年1月22日出生，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 委托代理人：刘玉钦（系申请执行人黄新香的配偶），女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林廷成，男，1952年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘书成，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴子明，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘强，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太村攸太工业区。 法定代表人：林峰，经理。 申请执行人黄新香与被执行人林廷成、刘书成、吴子明、刘强、福建省闽清东升陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第695号民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2017年8月18日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为1179286.58元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。被执行人林廷成已履行完毕其应负担的金额215963.5元。同时未查明被执行人吴子明与刘强继承有刘书光的遗产，被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司已扣划承包租金，需定期分配发放。本案目前共共已发放执行款327156.5元。同时还为申请执行人申请发放了司法救助金。2019年8月21日，申请执行人黄新香和被执行人刘书成自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人刘书成分期向申请执行人支付297663.25元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人黄新香与被执行人刘书成自行达成和解协议并正在履行，因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0124执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2343号之一 申请执行人刘梅莲，女，1970年10月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人林敏林，女，1981年7月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人张向东，男，1981年9月24日出生，住杭州市临安区。 本院在执行刘梅莲与林敏林、张向东民间借贷纠纷一案中，林敏林、张向东未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3240号民事判决书所确定义务。现查明被执行人林敏林、张向东名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林敏林名下牌号为浙Ａ×××××的车辆。 二、查封、扣押被执行人张向东名下牌号为浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  谢忠强 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 瑞
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执356号之一申请执行人：王筠，女，汉族，1960年2月22日出生，住侯马市。被执行人：张佳佳，男，汉族，1989年1月22日出生，住侯马市。被执行人：姚海晖，女，汉族，1974年4月6日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初924号民事调解书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金30万元级利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在财付通支付科技有限公司1xxxxxxx7账户内存款人民币0.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月三十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1264号 上诉人（一审被告）：百色市右江区阳圩镇阳圩村第一村民小组，住所地广西百色市右江区阳圩镇阳圩村。 负责人：黄丽萍，该组组长。 上诉人（一审被告）：百色市右江区阳圩镇阳圩村第二村民小组，住所地广西百色市右江区阳圩镇阳圩村。 负责人：苏万卫，该组组长。 上诉人（一审被告）：百色市右江区阳圩镇阳圩村第三村民小组，住所地广西百色市右江区阳圩镇阳圩村。 负责人：何红玲，该组组长。 上诉人（一审被告）：百色市右江区阳圩镇阳圩村第四村民小组，住所地广西百色市右江区阳圩镇阳圩村。 负责人：欧东利，该组组长。 上诉人（一审被告）：百色市右江区阳圩镇阳圩村第五村民小组，住所地广西百色市右江区阳圩镇阳圩村。 负责人：刘永兵，该组组长。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄加华，男，1952年12月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人百色市右江区阳圩镇阳圩村第一村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第二村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第三村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第四村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第五村民小组因与被上诉人黄加华损害财产赔偿纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人的负责人黄丽萍、苏万卫、何红玲、欧东利、刘永兵及其委托诉讼代理人覃莹，被上诉人黄加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3477 号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费上诉人百色市右江区阳圩镇阳圩村第一村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第二村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第三村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第四村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第五村民小组已预交550元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 黄小萍 二〇一九年八月二十八日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2351-2号 申请执行人临沂市地鑫装饰材料厂，住所地：兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。 法定代表人：郁有芬。 被执行人朱茂美，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，系被告魏元义之妻。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初7047号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月1日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人朱茂美名下的现金1000000元或相应价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年八月十八日 书记员  赵士超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5592号中国银行股份有限公司广州天河支行、潘艳珠：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人潘艳珠金融借款合同纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23345号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月14日立案执行，执行标的为2018273.55元（暂计至2018年9月26日）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人潘艳珠名下银行账户存款2929.99元，并对被执行人潘艳珠采取限制高消费措施。2019年6月20日，本院依法拍卖了被执行人潘艳珠名下位于广州市荔湾区人民北路759号515房并已成交，所得拍卖款共计2607426元。本院于2019年7月25日对本次执行所得款项进行分配，将本次执行所得款项共计2607426元，扣除执行费28474元、支付杭州易槌科技有限公司广东分公司司法拍卖辅助费10000元，余款2568952元根据其抵押登记的顺序，清偿第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司广州天河支行2189932.23元，余款379019.77元划付（2019）粤0104执4601号案清偿第二顺位抵押权人为广州TCL互联网小额贷款有限公司。因本次拍卖所得款项尚不足清偿抵押权人债权，对于其他参与分配申请人的分配请求不再进行分配。本院已将上述执行款项分配结果以《执行情况告知书》的形式送达各方当事人，各方当事人均未提出异议，本院已按照该告知书的分配将本案执行款项发放各方当事人。2019年8月20日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，同意解除对被执行人潘艳珠名下银行账户的冻结措施，解除对被执行人潘艳珠的限制高消费措施，并同意本案以执行完毕方式结案。本院已依法解除被执行人银行账户的冻结措施，解除对被执行人的限制高消费措施。现本案申请执行人所申请的执行标的已全部履行完毕。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4840号 原告：赵均，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务律师。 委托诉讼代理人：王龙，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务实习律师。 被告：陈园园，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 原告赵均诉被告陈园园机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其在蚌埠市第三人民医院期间的医疗费、住院伙食补助费共计91340.88元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年5月1日14时48分许，陈园园驾驶无号牌三轮电动车，在怀远县境内，沿韩庙村水泥路自南向北以以8ｋｍ／ｈ-9ｋｍ／ｈ的速度行驶至与045县道交叉路口处时，与沿045县道自西向东赵均驾驶以28ｋｍ／ｈ-29ｋｍ／ｈ的速度超速行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成赵均受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈园园负此起事故的主要责任，赵均负次要责任。 二、赵均医疗情况：赵均受伤后于2019年5月1日至2019年6月12日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗42日，入院诊断为：1、急性重度颅脑外伤；2、创伤性硬膜下出血；3、脑疝；4、创伤性脑内血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞枕叶、脑干低密度灶；7、硬膜下积液；8、右胫骨上段及平台骨折；9、胸部损伤；10、心机挫伤；11、肺挫伤。出院医嘱：继续康复治疗，骨科、呼吸科、胸心外科、泌尿外科等继续治疗，神经外科随访。原告为此支付医疗费135529.84元。 三、医疗费：赵均主张医疗费135529.84元，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：赵均在蚌埠医学院第一附属医院住院42日，其主张住院伙食补助费[42×50]2100元符合法律规定，本院予以支持。 五、垫付款情况：事故发生后，陈园园垫付给赵均5000元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，陈园园负此起事故的主要责任，应对赵均的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以70%的责任为宜。陈园园辩称对怀远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为赵均驾驶车辆没有佩戴安全头盔，受伤主要部位是头部，受伤损害的扩大性与原告没有佩戴头盔具有关联性，且驾驶电瓶车处于酒驾状态，有重大过错，因此本次事故赵均应付主要责任。但因未申请复核其提供的证据也不足以推翻怀远县公安局出具的道路交通事故认定书，本院对其辩解不予采信。 赵均因本次事故受到的损失为：医疗费135529.84元、住院伙食补助费2100元，共计137629.84元。陈园园应赔偿赵均[137629.84×70%]96340.89元。扣除陈园园已垫付的5000元，赵均主张陈园园赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计91340.88元符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵均医疗 费、住院伙食补助费共计91340.88。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保560号 申请人:重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：田贵林，职务董事长。 被申请人：重庆汉盛文化艺术有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段******商业房3一社会信用代码91500101305055547T。 法定代表人：别明江，职务总经理。 被申请人：别明江，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州农业融资担保有限公司与被申请人重庆汉盛文化艺术有限公司、别明江追偿权纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初10422号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人别明江的股权（冻结金额为人民币212万元）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月十九日 书记员  吴小杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1875-3号申请执行人：陶家兵被执行人：河南新智实业有限公司被执行人：西峡县世纪方圆置业有限公司本院在执行陶家兵与河南新智实业有限公司、西峡县世纪方圆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县世纪方圆置业有限公司430464元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年八月二十五日书记员  封帆
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执364号 关于何凤兰申请执行徐怀仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，并于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33835号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州悦凯工贸有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：马杰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告王雨嫣诉被告扬州悦凯工贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2019年8月9日，原告王雨嫣经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雨嫣撤诉处理。审 判 员 韩永飞二〇一九年八月十五日法官助理 赵 宁书 记 员 徐笑怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢336号申请执行人：贾五一，男。被执行人：曹维华，男。被执行人：曹琦，男。关于申请执行人贾五一与被执行人曹维华、曹琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初7084号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币98万元及利息（从2014年7月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息），承担案件受理费17580元、案件执行费17970元。在原（2017）陕0802执538号案件执行过程中，本院查封了被执行人曹琦名下的位于榆林经济开发区圣景名苑小区11幢3单元1102号的房产；冻结了曹琦的工资、住房公积金账户，故终结了该案的执行。现申请执行人以被执行人曹琦变更工资发放账户为由申请恢复执行后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人曹琦承诺从2019年8月1日起，每月30日前向申请执行人偿还借款1万元，直至案款偿还完毕（期间，若被执行人经济条件好转应大额偿还或者一次性偿还）；继续冻结、扣划被执行人曹琦的公积金账户以偿还借款；若被执行人不按上述协议内容履行，则恢复对原判决书内容的执行。因本案执行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月七日书记员  赵卫东
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢74号申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇金祥路**。法定代表人：吴杰文，该公司执行董事。被执行人：绵阳市吉昌汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：徐涛。被执行人：徐涛，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。被执行人：李静，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。被执行人：徐吉昌，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。被执行人：银秀芳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于绵阳市联众融资担保有限公司与绵阳市吉昌汽车贸易有限公司、徐涛、李静、徐吉昌、银秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日裁定终结本次执行程序，后申请执行人查询到四川省成都市金牛区人民法院对被执行人银秀芳名下位于绵阳市高新区虹阳街1号布鲁斯国际新城x栋x单元x楼x号房屋（合同号16xxxx）作出的首轮查封已于2019年3月21日到期，以本院作出的轮侯查封有执行可能为由申请恢复执行。本院于2019年5月7日立案恢复执行。恢复执行中，本院查明，四川省成都市金牛区人民法院对被执行人银秀芳名下位于绵阳市高新区虹阳街1号布鲁斯国际新城x栋x单元x楼x号房屋（合同号16xxxx）作出的首轮查封已于2019年3月21日到期未续查封，本院作出的轮侯查封生效。鉴于该房屋系被执行人银秀芳的唯一住房，面积较小，且银秀芳年龄较大，为保障被执行人银秀芳的基本居住条件，本院依法对该房屋不予处置。本院通过网络执行系统查控及传统调查，未查询到各被执行人名下有大额银行存款、证券、支付宝等其他财产信息，被执行人徐涛名下车牌号为BXTxxx的宝马牌汽车，本院已在首次执行中予以查封，因未实际控制到位，故未进行处置。本院已对各被执行人采取限制高消费措施，本案恢复执行到位金额0元。本院经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司发现被执行人绵阳市吉昌汽车贸易有限公司、徐涛、李静、徐吉昌、银秀芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14922号原告：佛山市威鹏起重运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙洲路上涌路段。法定代表人：黄振威。委托诉讼代理人：黄志东，广东广信君达律师事务所律师。被告：杜志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市，原告佛山市威鹏起重运输有限公司与被告杜志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付吊机租金40000元和利息损失12191元（按同期银行贷款利率计算，从2013年3月1日暂计至2019年6月1日，此后计至清偿欠款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月至2013年2月，原告为被告在佛山市一环工程项目吊装龙门架及吊装架梁机等，原告已经完成相关工程。截至2013年2月5日，被告欠原告吊机款为71450元，被告在2013年2月5日出具的吊车明细上签字确认。2013年5月，被告向原告支付了31450元，尚欠40000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠据，确认欠原告吊车租金40000元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了吊车明细、欠据证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2019年2月3日，被告在向原告出具的欠据中，明确约定在2019年3月28日之前还清欠款。本院认为，原被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告在租用原告的吊车后出具欠条确认欠款，并约定付款时间，事实清楚、证据确实，被告应该承担支付租金的民事责任。鉴于被告到期后没有按照约定付款，给原告造成经济损失，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，本院予以支持，但原告主张从2013年3月1日开始计算并无依据，利息应该从2019年3月29日开始计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜志勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市威鹏起重运输有限公司支付租金40000元和利息（利息的计算方式：以40000元为本金，从2019年3月29日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市威鹏起重运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552.39元（原告已预交），由原告佛山市威鹏起重运输有限公司负担72.39元，由被告杜志勇负担480元，被告负担部分在本判决发生法律效力之日起三日内一并向原告支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年八月二十一日书记员 刘殷仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2588号   原告：燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李坡，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告燕凤琴诉被告李坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告燕凤琴撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年八月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6449号原告:商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司，住所地:商丘市梁园区金桥路北段路西，统一社会信用代码：914114005843980238。法定代表人:张震，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝凤勤、张晓敏，系公司员工。被告:李现利，男，汉族，1985年11月28日出生，现住商丘市宁陵县。原告商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司(以下简称威佳宏祥公司)与被告李现利劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威佳宏祥公司委托诉讼代理人郝凤勤、张晓敏，被告李现利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威佳宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告工资4696元；2、请求判决原告无需支付被告经济补偿金63000元；3、请求判决社保事宜不属于法院的审理范围。事实与理由:支付被告工资4696元缺乏事实和法律依据，根据被告的工作岗位的工资计算标准，其2019年3月应得工资5249.42元，其中绩效工资2709.42元、基本工资800元、工龄工资420元、考核工资700元、技术津贴600元、特殊工种补助200元，前述工资原告已经发放至被告工资卡中。2019年4月被告没有参加工作，不应当获得工资报酬。向被告支付经济补偿金63000元没有事实及法律依据，本案中，原告自始至终没有向被告发出过调岗或终止劳动关系的通知，原告也一直表达邀请被告回去继续工作，但被告本人因其与公司个别员工的性格冲突，导致不愿意继续回公司工作，故本案并不存在支付经济补偿金的事实及法律基础；社保缴纳事宜不属于劳动仲裁及法院的审理范围。因此，特提起诉讼,请依法判决。被告李现利辩称：商劳人仲案字（2019）第0057号仲裁裁决书的仲裁结果是正确的，请求法庭依法支持裁决确认内容。经审理查明：被告李现利2012年8月1日入职原告威佳宏祥公司从事喷漆技师工作，原告为其办理了职工企业养老保险，2015年3月19日双方签订的劳动合同显示被告在原告服务部喷漆技师岗位工作。2019年3月底因原告部门负责人调整被告工作岗位引发争议，被告遂离开工作岗位。在工作期间，原告从被告工资中扣发了3000元作为培训费。被告离职前十二个月月平均工资为6776.36元。后被告到商丘劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付被告经济补偿金63000元、违法解除劳动关系赔偿金、2019年3月份整月工资、支付培训费3000元、工装费200元，补缴社保费。该委于2019年6月12日作出商劳人仲案字（2019）第0057号仲裁裁决书，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、养老保险信息查询单、工资明细对账单、当事人陈述等相关证据予以佐证。本院认为，被告于2012年8月1日到原告处工作有养老保险信息查询单证实，期间签订有劳动合同明确在喷漆技师岗位工作，双方劳动关系明确，因2019年3月份被告的工作岗位调整，导致被告离职，并要求解除劳动合同，提出诉求。综合本案事实及原、被告诉请分别评判如下：一、关于补缴社会保险费问题。原告与被告均负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，被告要求原告补缴社会保险费，因追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向社会保险行政部门申请处理。二、被告要求给付培训费、工装费问题。被告在原告处任喷漆技师工作时，原告扣发被告工资3000元作为培训费，被告要求退还，理由正当，应予支持；工装费系被告穿着原告工作服装的押金，交还服装就可退给200元押金双方无争议，本院不予评判。三、关于工资问题。原、被告提供的证据中证实被告2019年3月份工资按基本工资、岗位工资、补助和绩效等及时发放，被告在2019年4月份离职没有提供劳动，按照按劳分配原则原告发放工资不违反劳动法律规定，故被告要求工资发放无依据，本院不予支持。四、关于经济补偿、赔偿问题。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处连续六年零七个月，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，向劳动者支付的经济补偿。被告离职前平均工资为6776.36元/月，具体补偿金数额为6776.36元/月×7月=47434.52元。被告要求赔偿金及其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起15日内支付被告李现利经济补偿金47434.52元。二、原告商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起15日内退还被告李现利培训费3000元。三、驳回原商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司和被告李现利的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告李现利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年八月二十日书记员  夏孟娅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2506号原告：张长江，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：刘成锋，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。两原告共同委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：荆路宽，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。原告张长江、刘成锋诉被告曹长俊、荆路宽确认合同无效纠纷一案，原告张长江、刘成峰于2019年6月11日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江、刘成锋之共同委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告曹长俊、荆路宽经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张长江、刘成锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2013年2月5日签订的《股权转让合同》无效；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原、被告双方签订《股权转让合同》一份，合同约定被告方将原茌平信腾纺织有限公司100%的股权转让给原告方，实际上转让的是公司的财产和债务，违法了公司章程和公司法相关规定，该协议无效，请求依法判决。曹长俊未作应诉答辩。荆路宽未作应诉答辩原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据（包括原告张长江、刘成锋提交的《股权转让合同》一份、茌平信腾纺织有限公司企业变更情况一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告张长江、刘成锋与被告曹长俊、荆路宽签订《股权转让合同》一份，合同约定：甲方（张长江、刘成峰）同意将持有的茌平信腾纺织有限公司的100%的股份，以1600000元的价格转让给乙方（曹长俊、荆路宽），乙方同意按照该价格全额购买该股份；2.甲乙双方均同意1600000元的价款为乙方向甲方的借款，借款合同另行签订，乙方根据借款协议出具借款凭证；3.茌平信腾纺织有限公司的棉花617008.14元、再制品523693.60元不在转让资产范围内，该两项价款1140701.74元转为乙方借款，机物料578645.26元，由甲方赠予乙方；4.甲方保证所转让的股份是茌平信腾纺织有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，由此所引起的责任，由甲方负担；5.甲方转让其股份后，其在茌平信腾纺织有限公司原享有的权利和应承担的义务随股份转让而转由乙方享受和承担；6.甲乙双方互相配合办理本股权转让涉及的工商变更登记。另查明，茌平信腾纺织有限公司为有限责任公司，其原股东为张长江、刘成锋，2013年3月18日，该公司股东变更为曹桂菊、纪秀英和王善强。本院认为，本案的争议焦点为：原告张长江、刘成锋要求确认《股权转让合同》无效是否有事实及法律上的依据。本案中，被告曹长俊、荆路宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。结合原告方提交的证据及其在庭审中的陈述可知，原告张长江、刘成锋与曹长俊、荆路宽就股权转让问题协商一致并签署了《股权转让合同》，该合同上有双方当事人的签字，应当视为其真实意思表示。《股权转让合同》中明确记载了股权转让的意向、价格、履行方式及相关附属的权利义务，原告并未提交证据证明该《股权转让合同》违法了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其依法应当承担举证不能的法律后果，其诉求确认《股权转让合同》无效缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张长江、刘成锋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张长江、刘成锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  甄伟二〇一九年八月十二日法官助理刘曙光书记员刘超越
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执362号申请执行人：程菁，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张国安，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人程菁和被执行人张国安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张国安所有的号牌为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：227325）海马牌机动车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年八月五日书记员  蒋 励
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1686号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：禹涛,辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被告：王宇，男，汉族，1981年7月29日出生，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹涛、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金21796.48元及截止到2018年12月22日的利息7707.92元,总计29504.4元,以及自2018年12月23日至实际给付之日止按照协议约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年1月11日,被告在原告处办理了龙卡信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中,信誉一直比较好,但在之后的消费用卡时,开始出现逾期未还款的情形,现尚欠借款本金21796.48元,截止2018年12月22日,拖欠利息7707.92元。原告多次催要无果,故诉至法院。 被告辩称，原告所述借款情况属实，对原告所述截至2018年12月22日尚欠借款本息数额没有异议。我于2019年7月19日偿还2万元、2019年7月22日偿还5100元、2019年7月24日偿还3100元。同意偿还尚欠借款本息，诉讼费不同意承担。 经审理查明，2010年1月11日，被告（甲方）在原告处（乙方）签署《中国红十字会员龙卡申请表》，申请办理信用卡，申请表附《中国红十字会员龙卡领用协议》。领用协议中约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。”被告阅读领用协议后在申请表的申请人处签名。后原告为被告发放了尾号为4034的信用卡。截至2018年12月22日，被告因使用该信用卡消费、提现欠原告借款本金21796.48元、利息7707.92元,总计29504.4元。被告于2019年7月19日偿还2万元、2019年7月22日偿还5100元、2019年7月24日偿还3100元。原告于庭后提交交易明细，改变诉讼请求：要求被告偿还原告截至2019年8月22日尚欠的借款本金4181.59元、利息66.36元，共计4247.95元，并要求被告自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照协议约定给付利息。 本院所确认的上述事实有原告提供的中国红十字会员龙卡申请表、中国红十字会员龙卡领用协议、被告身份证复印件、交易明细，被告提供的客户回单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告向原告申请信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《中国红十字会员龙卡申请表》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2019年8月22日尚欠的借款本金4181.59元、利息66.36元，共计4247.95元，并自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照《中国红十字会员龙卡领用协议》中的约定支付利息。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  林世杰 人民陪审员  丁 凯 二〇一九年八月二十九日                                                                             法官助理 张思敏                                                                          书记  员  杨晓婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2711号 原告：承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市上板城镇供销社商住楼小区****，统一社会信用代码91130805106570618P。 法定代表人：张青春，经理。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。 被告：承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会，住，住所地承德市双桥区上板城镇西大庙村一社会信用代码54130802ME3194585Y。 法定代表人：张志广，村主任。 委托诉讼代理人：刘彬，男，1964年1月23日出生，汉族，该村民委员会委员，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王海军，男，1973年7月10日出生，汉族，该村民委员会委员，现住承德市双桥区。 原告承德天正建筑安装工程有限公司与被告承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德天正建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人王琪、被告承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会委托诉讼代理人王海军、刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德天正建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款313175.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月10日签订了《高新区农村公路建设施工合同》，双方约定由承德天正建筑安装工程有限公司负责西大庙村主路的修建工程，工程价款1388175.00元。2016年11月22日工程竣工，承德市高新区住房和城乡建设局、上板城镇政府、西大庙村对该工程进行了验收，2016年11月26日出具了合格报告。后承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会仅支付工程款1075000.00元，剩余313175.00元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会辩称，答辩人与王仲林签订西大庙村农村公路建设工程协议，由王仲林施工完成的。该公路建设是由村负责组织施工，由高新区住建局负责审计和支付工程款。 经审理查明，2016年9月5日，承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会与王仲林签订西大庙村农村公路建设工程协议，并由王仲林完成了西大庙村4.3公里农村公路建设。其后承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会又与承德天正建筑安装工程有限公司签订了《高新区农村公路建设施工合同》，但承德天正建筑安装工程有限公司并未对西大庙村公路项目进行施工。 本院认为，原告承德天正建筑安装工程有限公司虽然就西大庙村公路建设项目与被告承德市双桥区上板城镇西大庙村村民委员会签订了《高新区农村公路建设施工合同》，但该项目已由他人施工完成，原告并不是本案诉争的工程项目施工人，与本案没有直接利害关系。原告所诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德天正建筑安装工程有限公司的起诉。 原告预交案件受理费2999.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年八月一日 书记员  李明子
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3050号被执行人王红力，男，1976年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人王红力罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初759号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人王红力送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金4000元,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王红力名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王红力名下存款以4050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年八月二十六日书记员  吴泽祖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1378号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：孙庆明，男，住宁夏石嘴山市。被告：夏秀英，女，住宁夏石嘴山市。原告港联融资租赁有限公司诉被告孙庆明、夏秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年12月10日，原告与被告孙庆明签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告孙庆明从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告夏秀英对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告孙庆明在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告孙庆明至今拖欠租金48,399.12元及违约金137,306.74元（截止至2018年11月7日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告孙庆明向原告先行偿还所欠未还租金48,399.12元及违约金137,306.74元（截止至2018年11月7日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告夏秀英承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告孙庆明、夏秀英未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告孙庆明签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、石嘴山市旭元汽车运输服务有限公司与被告孙庆明、被告夏秀英签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2385号 原告：王华德，男，生于1953年7月9日，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈福兴,绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳普力诺新能源科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：蒋淳坤。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 原告王华德与被告绵阳普力诺新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华德及委托诉讼代理人陈福兴、被告委托诉讼代理人栗沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王华德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告营养费：30天×20元﹦600元，伙食补助费：30天×20元﹦600元，护理费：30天×120元﹦3600元，残疾赔偿金：30727元×15年×0.4﹦1843623元，精神损害抚慰金：8000元，交通费1000元，鉴定费1000元，合计：199162元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月受被告雇佣在新皂工地上班，又于2018年7月 15日15时左右在上班过程中不慎被钢筋致伤左眼。伤经绵阳万江眼科医院住院治疗，住院期间的医疗费全部由被告支付，原告经绵阳市民生司法鉴定中心评定伤残等级为七级伤残，原告曾多次找到被告要求诉前调解，但调解未果。综上所述，原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告绵阳普力诺新能源科技有限公司辩称，原告总共三次住院时间为29天，没有30天，护理费主张120元每天过高，残疾赔偿金应当按照农村户口的标准进行结算，其对伤残程度等级持有异议，我们申请重新鉴定，精神损害抚慰金应当按照伤残等级进行计算；交通费1000元过高；鉴定费属于原告的举证费用，不应该由被告承担；其主张的费用过高的部分的诉讼费用由被告自行承担；原告受雇于被告是事实，但被告隐瞒了其自身患有眼疾的事实，因为原告有眼疾，所以导致原告发生事故，原告本身存在过错，应当担责。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，原告受被告雇请在新皂工地做工，2018年7月15日原告在新皂工地上不慎被钢筋致伤左眼。经绵阳万江眼科医院医治，原告先后住院三次共29天,被告支付全部医疗费用。2018年12月20日四川民生法医学司法鉴定所接受原告的委托对其损伤作出川民司〔2018〕临鉴字第1466号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为七级伤残。后原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院。被告在规定的时间对鉴定结论提出重新鉴定申请，经本院审查同意,并依程序委托绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，2019年7月18日,该中心作出绵维司〔2019〕临鉴字第1228号《法医学鉴定意见书》,鉴定结论为八级伤残。经庭审质证,原、被告对八级伤残鉴定结论均无异议。庭审中,原告为证明长期在城市居住,向法庭提交《租房合同》作为证据,经庭审质证查明,系原告伪造,经法庭教育,原告认识到错误并作出书面检讨,本院决定对其免予处罚。 本院认为，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系,原告在提供劳务过程中因自身原因受伤，对此被告予以认可并极积送医救治并支付了全部医疗费用。对原告因伤受到的损失,被告理应承担赔偿责任,原告诉请被告支付赔偿款的主张,有事实和法律依据,本院予以支持。原告的伤情经鉴定机构重新鉴定为八级伤残。对此证据原、被告均无异议，本院结合本案实际和查明的事实确认该鉴定结论符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。可以作为被告绵阳普力诺新能源科技有限公司对原告王华德承担赔偿责任的依据。关于原告王华德的赔偿范围和标准问题，根据现有证据和本院庭审查明的事实，可以认定原告王华德户籍地及经常居住地均在农村，应当按农村居民标准得到赔偿。应按2018年四川省农村居民人均纯收入13331元，计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为59989.5元（13331元×15年×30％）；关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，被告认可按伤残等级计算应为6000元,原告无异议,本院确认精神抚慰金为6000元。原告主张的护理费，应按实际住院天数29天,每天120元计3480元符合当前实际；住院伙食补助营养费按住院29天每天40元计算较为合理，共计1160元；原告主张的交通费，因原告未提供的证据，本院酌定交通费500元；鉴定费1000元，因原告自行委托的鉴定结论，本院不予采信，本院确认原告自行承担鉴定费。对被告辨称原告自身存在眼疾,对其受伤有过错应承担过错责任的理由，被告未举证证明其主张,对此抗辩,本院不予采信。原告主张的各项损失本院确认如下：残疾赔偿金59989.5元,护理费3480元,住院伙食补助营养费1160元,交通费500元,精神抚慰金为6000元,共计合计71129.50元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳普力诺新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王华德支付赔偿款人民币71129.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王华德的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2142元，由被告绵阳普力诺新能源科技有限公司负担789元，原告王华德负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年八月二十二日 书记员  史琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2127号申请执行人：王玉侠，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙军，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王玉侠与被执行人孙军扶养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人扶养费4200元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人孙军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人孙军纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人孙军名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月二十七日书记员  霍建亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民再17号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所桐乡市梧桐街道园林路**，统一社会信用代码91330483146852855L。法定代表人：沈信祥，行长。委托诉讼代理人：朱夷平、沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马国祥，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住桐乡市。被上诉人(原审被告)：屠玉萍，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住桐乡市。原审第三人：屠玉兴，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地桐乡市，现在浙江省。原审第三人：杜林木，男，1957年6月7日出生，汉族，，住桐乡市上诉人中国银行股份有限公司桐乡支行因与被上诉人被上诉人马国祥、屠玉萍及原审第三人屠玉兴、杜林木金融借款合同纠纷再审一案，不服桐乡市人民法院(2018)浙0483民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，作为申请执行人的中国银行股份有限公司桐乡支行与被执行人马国祥、屠玉萍金融借款合同纠纷执行一案，即桐乡市人民法院(2016)浙0483执54号执行案件，已于2019年7月31日执行完毕。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为中国银行股份有限公司桐乡支行对涉案房屋是否享有抵押权。现由于中国银行股份有限公司桐乡支行诉马国祥、屠玉萍金融借款合同纠纷一案的债权已经全部实现，即使中国银行股份有限公司桐乡支行对涉案房屋的抵押权合法有效，其已无需对涉案房屋行使抵押权，故引起本案当事人纠纷的基础法律关系已经不存在，且本案继续审理下去对双方当事人已无任何意义，故本案应终结诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人中国银行股份有限公司桐乡支行已经预交的案件受理费5099元不予退还。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月一日书记员  张靖怡-9--3-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4588号 申请执行人：李兴元，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴耀庭，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。 被执行人：余阳明，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（裕丰床饰）。 被执行人：陈春霞，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（裕丰床饰）。 本院2017年10月12日立案受理的申请执行人李兴元与被执行人吴耀庭、余阳明、陈春霞借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终753号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金679835元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人余阳明名下位于泉州市××城区南俊××区××幢店面，在拍卖过程中，申请执行人李兴元申请不拍卖上述房产。2017年10月25日查封被执行人吴耀庭所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年10月24日止），但该车辆未实际扣押。2019年8月30日申请执行人李兴元与被执行人余阳明达成和解协议为由，申请解除被执行人余阳明上述房产的查封，并向法院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执4588号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 童岭（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初301号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人汪生沅，男，1992年1月出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫人，大专文化，司机，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月23日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年7月4日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年7月18日由本院依法决定取保候审。辩护人李文，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人汪生沅犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏彩虹、者逸晨、者金光、马彩平提起附带民事诉讼。2019年7月24日，附带民事诉讼原告人苏彩虹、者逸晨、者金光、马彩平以该案附带民事赔偿部分双方当事人已经自行和解处理为由，自愿向本院提出撤回对被告人汪生沅、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司的附带民事诉讼，2019年7月29日本院裁定准许撤回附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人汪生沅，辩护人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年3月23日3时12分许，被告人汪生沅酒后驾驶×××号小型普通客车拉乘雍天沿中卫市沙坡头区文昌街由北向南行驶至文昌街与长城路交叉路口右转弯时，与被害人者小虎驾驶的二轮电动车沿长城路由西向东行驶时相撞，造成者小虎、雍天受伤，路名牌损坏的交通事故。事故发生后汪生沅拨打120电话并将者小虎送往医院，后者小虎经抢救无效死亡。经鉴定，汪生沅血液中酒精含量为139.05mg/100ml，被害人者小虎系失血性休克而死亡。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，汪生沅负此次交通事故的全部责任，者小虎、雍天、银川佳尔惠广告装饰有限公司无责任。案发后，被告人汪生沅赔偿被害人者小虎家属、被害人雍天及银川佳尔惠广告装饰有限公司全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人汪生沅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询，受案登记表、抓获经过，道路交通事故认定书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）毒（酒）鉴子第273号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第250号司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2019）112号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附照片），中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，证人雍天、苏彩虹、王吉超、李强、孟泽鹏的证言，被告人汪生沅的供述和辩解，交通事故发生路口监控视频光盘（附光盘制作说明），道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，收据、中国农业银行业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪生沅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪生沅犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人汪生沅及其辩护人对指控事实、罪名无异议。被告人汪生沅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人及被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人汪生沅无前科，具有自首情节，且赔偿被害人及被害人家属的全部经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。结合被告人汪生沅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人汪生沅适用缓刑，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：被告人汪生沅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪 二○一九年八月一日书记员 蔡丽冰本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5784号 原告：雷芳，女，1985年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告雷芳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款459658元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1490天，合计金额68489元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计459658元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：459658元×0.01%/天×365天/年×3年＝50332.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷芳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为50332.56元，2019年8月6日起继续以45.9658元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告雷芳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告雷芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元（已减半，原告已预交），由原告雷芳负担201元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7280号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。 委托代理人刘阳，系该公司工作人员。 被告赵彦，住沈阳市大**。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人孙洪波，系该公司总经理。             委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。             委托代理人刘阳，系该公司工作人员。                               被告                       被告赵彦，住沈阳市大**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年8月3日至2018年11月24日期间拖欠的物业费8587元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       127.68平方米。                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费时间                       2014年8月3日至2018年11月24日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       本院认为，原告与被告所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽于2017年2月28日已经到期，到期后业主委员会并未选聘新的物业服务公司为园区提供服务，原告对园区继续进行事实服务，服务截止2018年11月24日，有沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处延河社区出具证明，并于2018年11月28日与崇山华府业主委员办理撤场交接手续。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出的物业服务不达标，园区管理混乱，公共设施损坏，卫生条件差等答辩意见，从被告提供的照片来看并不能全面客观的反映物业公司的服务存在瑕疵，故本院不予支持。             关于被告提出已经交纳2012年8月3日到2014年8月2日的物业费，要求平抵2014年8月3日后物业费的答辩意见，无事实与法律依据，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告赵彦给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2014年8月3日至2018年11月24日期间的物业费8581元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费25元（原告已预交），由被告赵彦承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 马存起 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执363号 申请执行人：邓倩，女，汉族，生于1987年1月18日，住四川省平昌县。 被执行人：曹洪锐，男，汉族，生于1988年5月3日，住四川省平昌县。 被执行人：李彬，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省平昌县。 被执行人：米剑军，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省平昌县。 被执行人：谢翔林，男，汉族，生于1988年12月22日，住四川省平昌县。 被执行人：庞国，男，汉族，生于1986年4月1日，住四川省平昌县。 关于申请人邓倩申请执行被执行人曹洪锐、李彬、米剑军、谢翔林、庞国生命权、身体权纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人邓倩表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）平民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十三日 书记员  马瑞和
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10952号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾舒畅，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾舒畅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾舒畅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1461.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾舒畅的银行存款（含互联网银行）1461.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1640号 张申超、廖明俊： 我院受理执行的张申超申请执行廖明俊交通事故赔偿纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3956号 本院在执行申请人叶剑君与被执行人杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1828号原告：何海洋，女，1982年4月15日出生，汉族，工人，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：何玉忠（原告父亲），男，1954年3月16日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：何晓伟，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住木兰县。原告何海洋与被告何晓伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海洋委托诉讼代理人何玉忠、被告何晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何海洋向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方2014年7月24日签订的土地转包协议，自2020年1月1日起返还水田23.8亩；2.给付2019年度土地承包费5000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系木兰县种畜示范场职工，场方承包给原告工资田水田23.8亩，2014年7月24日原告将该地转包给被告，约定转包期限至2027年12月30日止，每年承包费5000元，每年1月5日前结清，双方签订了协议。2019年被告拒绝给付承包费，原告多次索要无果，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告何晓伟庭审中辩称：同意解除合同关系，并称2019年春季被告就告知过原告地不种了，原告走了以后也没找过被告，前段时间原告找被告要承包费，说不给承包费就起诉被告，且原告的地被案外人种了，不同意给付承包费。本院组织双方当事人对证据进行当庭质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院确认如下：对被告出示的姜淑兰、王富、赵振平、赵福龙证人证言，原告表示有异议，认为证言内容不属实，本案争议耕地2019年是何晓伟种的。经审查，本院认为以上证言的证人未到庭接受询问，无法证实其证言及证明内容的真实性，故本院不予采信。通过庭审调查及审查确认的证据，本院确认事实如下：原告何海洋系木兰县种畜示范场职工，承包种畜示范场职工责任田水田23.8亩。2014年7月24日何海洋将该地转包给被告何晓伟经营，并签订了《土地转包协议书》，约定转包时间为2014年1月1日至2027年12月30日止，每年转包金5000元人民币，转包金在每年1月5日前结清。被告2019年度未向原告交纳承包费，故诉至本院。本院认为，原、被告双方2014年7月24日签订的土地转包协议，双方没有异议，并已实际履行多年，现在原告主张要求解除转包协议，被告表示同意，本院对该事实予以确认。原告请求被告给付2019年度土地承包费5000元，被告抗辩称“2019年耕种之前已经告知原告不再经营，且该地因有纠纷由案外人耕种，故不同意给付承包费”，本院认为，原、被告双方签订的土地转让协议承包期限至2027年12月30日止，双方签订的协议中并没有关于解除合同的约定条款，亦未达成协商解除合同的合意。且不符合单方解除合同的法定条件，故被告方的单方告知行为，并不产生单方解除合同的法律后果。2019年度系被告承包经营期间，被告享有合法经营权，被告称土地被案外人耕种，可通过法律手段维护自己的合法权益，而不能作为拒绝给付原告承包费的理由。故被告拒绝给付2019年承包费于法无据，应按约定向原告支付2019年度承包费5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告何海洋与被告何晓伟于2014年7月24日签订的土地转包协议书。二、被告何晓伟于2020年1月1日起将承包何海洋的水田23.8亩返还给何海洋经营。三、被告何晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告何海洋2019年土地承包费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年八月二十九日书记员  郭丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1062号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张月振,男,1991年7月11日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地河南省商丘市。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月29日被羁押并刑事拘留,2019年7月25日被逮捕。张月振现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人林凡,男,1989年6月12日出生,汉族,初中文化,无业,住湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被羁押并刑事拘留,同年7月25日监视居住，经本院决定于2019年8月22日被逮捕。林凡现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1032号起诉书指控被告人张月振、林凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月27日凌晨0时许,被告人张月振、林凡在沙坪坝区三峡广场岷山酒店门口将被害人邓某某停放在此的一辆本田摩托车盗走。经估价鉴定,该车价值2200元。公安机关从被告人林凡处扣押383元并发还给被害人邓某某。公诉机关认为被告人张月振、林凡的行为已经构成盗窃罪，且张月振系累犯，建议对张月振判处有期徒刑七个月，并处罚金，对林凡判处拘役三个月，并处罚金。被告人张月振、林凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张月振、林凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张月振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人林凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的24日，即自2019年8月22日起至2019年10月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人张月振、林凡继续共同向被害人邓某某退赔1817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年八月二十二日书记员  陈香
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执345号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人：王锡龙，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王锡龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E018631号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1832号之一 申请执行人：杨德芳，女，1984年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省晴隆县。 被执行人：唐欢，男，1994年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢禄亭，女，1987年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨德芳与唐欢、谢禄亭买卖合同纠纷一案，经查，被执行人唐欢、谢禄亭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢禄亭名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EAKX**），查封期限为2019年8月23日至2021年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执807号之二被执行人莫日根赛汉，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执807号之二裁定书，于2019年08月05日向被执行人莫日根赛汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫日根赛汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫日根赛汉在中国银行1524545****XCNY0账户内存款人民币62543.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年八月五日书记员 那  顺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16828号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：夏某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3290号原告：海城市顺安永吉物流有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正村，统一社会信用代码912103815581875480。法定代表人：李奎志，该公司经理。委托诉讼代理人：李化，该公司法务。被告：辽宁冠泉实业有限公司，住所地：鞍山市立山区北中华路**，统一社会信用代码91210300683711812H。法定代表人：张雪源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王争，该公司董事长。原告海城市顺安永吉物流有限公司（以下简称顺安公司）与被告辽宁冠泉实业有限公司（以下简称冠泉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的委托诉讼代理人李化、被告冠泉公司的委托诉讼代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的通信基站房屋租赁合同；2、被告给付拖欠原告的租金4.1万元（41个月）；3、诉讼费由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告倒出占有的场地，从2016年9月1日至2019年4月1日，按照每年5,000元计算租金，总计13,500元。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订通信基站房屋租赁合同，约定被告租用原告位于海城市顺安公司院内场地50平米建立移动通信基站，租金每月1，000元，租期从2014年12月30日起至2034年1月1日止。协议签订后，被告支付了10个月租金，后期租金一直未付。截至目前被告共占用该场地51个月，其中41个月未付租金，合计拖欠租金4.1万元，原告多次索要未果，被告行为已严重违反合同约定义务，故原告要求解除合同。被告冠泉公司辩称，事属实，但是数额不对，原告没有向我公司要过钱，我司同意解除合同，拖欠的租金不到1万元，原告主张金额过高，2018年7月28日原告已不按合同执行，已经不到2年期限了，2016年9月1日之前的租金已经结清。同意倒出场地。原告提交的2014年12月10日合同不属实，应该是2014年9月1日到2024年9月1日。本院经审理认定事实如下：原告顺安公司与被告冠泉公司于2014年12月10日签订《通信基站房屋租赁合同》，约定被告租用原告公司50平方米场地用于建设室外型移动通信基站，租期二十年，自2014年12月30日至2034年1月1日止，租金每月1,000元。原告顺安公司与被告冠泉公司又于2015年5月30日签订《通信基站房屋租赁合同》，约定被告租用原告公司50平方米场地用于建设室外型移动通信基站，租期十年，自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金每年5,000元，一年一付；甲方义务：甲方（即原告）应允许乙方（即被告）人员出入借用场地进行正常的维修和维护及事故的抢修。庭审中，原、被告均同意以被告出具的2015年5月30日的合同作为涉案标的履行合同。另查，2015年9月25日，原告为被告出具金额为10,000元的收据一份，2016年9月1日前的租金被告已付清，后被告未再支付租金。2018年7月28日，该基站停电，维护人员到场处理时，原告工作人员不允许恢复基站供电，目前该基站处于停站状态。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的2014年合同；被告提交的2015年合同、收据、情况说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告于2015年5月30日签订的《通信基站房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。庭审中，原告顺安公司要求解除合同，并要求被告倒出场地，被告冠泉公司同意解除合同，亦同意倒出场地。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，被告应将占用的原告场地倒出。关于被告尚欠原告的租金金额问题，租金标准每年5,000元及2016年9月1日前的租金已结清，原、被告双方无异议，本院予以确认。原、被告签订的合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。2018年7月28日，涉案基站停电，维护人员到场处理时，原告工作人员不允许恢复基站供电，导致该基站处于停站状态，因原告未履行合同中约定的允许被告进入场地维护的义务，故本院对于原告主张的2018年7月28日之后的租金不予支持。被告尚欠原告租金金额为9,521元（2016年9月1日至2018年7月27日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除海城市顺安永吉物流有限公司与辽宁冠泉实业有限公司于2015年5月30日签订的通信基站房屋租赁合同；二、辽宁冠泉实业有限公司于本判决生效之日起十日内，倒出位于原告公司内50平方米场地，并给付海城市顺安永吉物流有限公司租金人民币9,521元；三、驳回原告海城市顺安永吉物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告承担317元，由被告承担96元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付96元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年八月十四日书记员  冷雨桐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终657号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红江，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日到魏县公安局张二庄派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人李红江犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）冀0434刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人李红江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，22018年11月23日16时许，被告人李红江酒后在魏县李某2家门口，持铁棍将李某2、李某1头部打伤。经法医学损伤检验鉴定，李某2、李某1损伤均属轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被告人李红江供述，2018年11月23日中午我喝了酒，原来我们队的土地被李某1种一直要不过来，心里气不愤就去找李某1，半路上捡起一铁棍。我叫上李某1去李某2家，李某2说话偏向李某1我就给李某2吵吵，到门口就和他打起来。我用铁棍把李某2头部打流血了，我从地上起来后用铁棍朝李某1头部摔去，他没有躲开，也被我把头部打流血。2、被害人李某2陈述，2018年11月23日下午，听到我家街门口有人骂街，出去看到李红江和李某1在我家街门前站着，李红江还在骂，没说两句话李红江就用铁棍朝我头上、身上乱打，当时就把我的头打流血了。后来听说李红江把李某1也打了。3、被害人李某1陈述，2018年11月23日下午，李红江拿铁棍来到我家，问他父亲的照片被人用东西弄花了是怎么回事，我说不知道，说着李红江让我和他到李某2家门口去看照片。到李某2家门口李红江张口就骂，李某2从家里出来，李红江用铁棍朝李某2头上、脸上、身上就乱打，把李某2打的头上脸上都是血，我赶紧上前拉，李红江打了我好几铁棍，把我的头也打流血了。4、证人刘某1证言，2018年11月23日下午，我和李某2在屋里填表，听到门外有人骂，李某2就出去了。我到门口看到李某2头上已经流血了，他和李红江在地上互相抓挠着，我和李某1把他们拉开，李红江从地上起来拿起铁棍朝李某1打去，李某1没有躲开，被李红江打在头上，把头打流血了。5、证人刘某2证言，李红江拿着铁棍把李某1头部摔流血了，后来听说李某2也被李红江打伤了，是我去之前已经被打伤了。6、证人杨某证言，我和刘某3找到李红江，当时他脸上头上都是血，我问他咋回事，李红江指着那个六十来岁的男的说他打我了，说着就跑到那个男的跟前朝那个男的头上打了一棍，把那个男的头上打流血了。第二天听说李红江打的那个六十来岁的男的叫李某1。后来听说李红江也和他街坊李某2打架了。7、证人刘某3证言，李红江拿着棍子撵着李某1打，把李某1头上打流血了，第二天才知道他和李某2也发生了打架。8、法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见：李某2、李某损伤，均属轻微伤。9、被害人李某2、李某1的伤情照片，指认现场照片、监控视频。10、到案经过、被告人李红江的户籍证明及现实表现证明等证据。原审法院认为，被告人李红江随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人李某2、李某1轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李红江到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，认定被告人李红江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）李红江及其辩护人上诉主要提出，被害人对引发本案有过错，其系投案自首，原判决量刑重。经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李红江随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李红江系自首，依法可从轻处罚。对上诉人（原审被告人）李红江及其辩护人所提，被害人对引发本案有过错，其系投案自首，原判决量刑重的意见，经查，在案证据不能证明被害人对引发本案有过错，原判决对李红江具有的自首情节已予以认定，量刑时已予以充分考虑，量刑并无不当。对其上诉及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年八月十四日法官助理路遥书记员谢正旺