wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2945号之一申请执行人：王建东,男，1975年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，温县。申请执行人王建东与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初585号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王冠军名下有豫Ｈ×××××丰田牌轿车、豫Ｈ×××××哈弗牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冠军名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车、豫Ｈ×××××哈弗牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王冠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4441号原告：石某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：钱磊，男，成年，汉族，居民，住费县。原告石某与被告钱磊买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告钱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款本金XX元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农资经销商，被告系蔬菜种植户，XXXX年XX月XX日，经双方结算，被告共欠原告货款XX元，并为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以无款为由拖付至今。被告钱磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告石某提交XXXX年XX月XX日钱磊出具的XX元欠款条一张、拟证实被告欠款情况。原告陈述，被告归还了XX元。经审查，对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱磊在原告石某处购买农资，XXXX年XX月XX日，经结算，被告给原告出具XX元欠款条一张。后被告支付了XX元货款，尚欠原告XX元。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告钱磊在原告石某处购买农资，被告支付相应价款，双方构成买卖合同关系，被告理应及时还款。被告已经支付的XX元货款，应当扣除。对于利息，双方未约定，可以自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱磊在本判决生效后十日内偿还原告石某货款XX元及利息（利息自XXXX年XX月XX日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告钱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年八月九日书记员  邱朕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1444号之二 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**,统一社会信用代码:914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：罗晓萍，女，1964年1月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行广西柳江农村合作银行与罗晓萍、徐忠生借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日委托“淘宝网”网络司法拍卖平台以1000000元的起拍价，公开拍卖被执行人徐忠生所有的位于广西柳州市航鹰大道5号俊园小区1-36号商铺一套【不动产权号：柳房权证字第××号】。2019年7月27日，买受人陈燕（公民身份号码：）以1651000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于广西柳州市航鹰大道**俊园小区**商铺**【不动产权号：柳房权证字第××号】归买受人陈燕（公民身份号码：）所有。该商铺的所有权自本裁定送达买受人陈燕时转移。 二、买受人陈燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并承担过户所产生的一切税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年八月九日 书记员  刘 茜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1277号原告：李军伟，男，1971年11月23日出生，汉族，虎林市东诚镇清河村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：陈金柱，男，1986年3月7日出生，汉族，虎林市。原告李军伟与被告陈金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告陈金柱经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李军伟向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告陈金柱给付原告借款本金45000元，及利息7020元，本息合计52020元（利息起止时间为2018年2月11日至2019年2月10日），2019年2月11日起以后的利息继续按照借款本金45000元×月利率13‰计算至实际给付之日止；2.委托诉讼代理费2500元由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告陈金柱以经商缺少资金为由，向原告借款45000元，双方约定借款利息为月息1.3分，被告承诺用自己名下黑Gj0636越野轿车和电厂8号住宅楼作为借款抵押，并在借据中约定，如果被告到期不能偿还借款本息，自愿承担诉讼费、代理费，被告在借款时口头约定该借款到2018年12月末之前偿还，由于被告违背诚实信用原则，还款期限届满至今未能还款，原告为了债权得以保护，依照《中华人民共和国合同法》及最高院关于审理民间借贷若干问题解释相关规定，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款本息52020元，并承担诉讼代理费2500元和案件受理费，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈金柱未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证据一、2018年2月11日借据一份，证实被告尚欠原告借款45000元的事实，依照借据约定被告应承担本案的代理费用2500元。2、证据二、委托代理合同一份，证实被告应承担原告因诉讼所发生的代理费用2500元。被告陈金柱未到庭发表质证意见。上述两份证据形式要件齐全，故本院对该两份证据的真实性予以确认。被告陈金柱未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告陈金柱于2013年至2014年期间向原告李军伟借款40000元。2018年2月11日，经过双方结算将前期利息计入本金，被告陈金柱重新为原告李军伟出具借据一份，写明：今有虎林市陈金柱向李军伟借款45000元。双方约定从借款之日起利息为月息0.13分，陈金柱将自有的越野车Gj0636和坐落于虎林市电厂8号楼1单元204室的自有楼房抵押给李军伟，如到期未能偿还，以上抵押物归李军伟所有。如果双方发生争议或到期不还，起诉产生的诉讼费、代理费、交通差旅费等均由借款人及担保人承担。被告陈金柱在借款人处签名，并书写身份证号码。本院认为，被告陈金柱向原告李军伟借款40000元，2018年2月11日，双方经过结算，将利息计入本金，被告陈金柱重新为原告李军伟出具借款本金为45000元的借据一份，该结算行为合法、有效，应受法律保护。被告陈金柱向原告李军伟借款的事实，有原告李军伟提交的借据在案佐证，且原告李军伟能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告李军伟与被告陈金柱形成合法、有效的借贷关系，被告陈金柱应承担还款义务。原告起诉状中称其与被告陈金柱口头约定还款日期为2018年12月末之前，因其未提交有效证据证实，故本院不予采信。因借据中并未约定还款期限，原告可在合理催告之后要求被告履行偿还借款本息的义务，虽原告并未提交有效证据证实其履行了合理催告的义务，但原告李军伟向本院提起诉讼，本院已通过公告方式向被告陈金柱送达了起诉状等诉讼材料，视为其履行了合理催告的义务。双方约定月利率13‰，符合法律规定，本院予以确认，故原告李军伟要求被告陈金柱偿还借款本息52020（其中本金45000元，利息7020元），并自2019年2月11日起以借款本金45000元为基数，按月利率13‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李军伟要求被告陈金柱给付诉讼代理费2500元的诉讼请求，虽其提交了代理合同，但未提交有效证据证实其已实际支出该笔费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金柱于本判决生效后五日内给付原告李军伟借款本息52020元（其中本金45000元，利息7020元），并自2019年2月11日起以借款本金45000元为基数，按月利率13‰继续计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元（原告已缴纳），由被告陈金柱负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初235号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人马x，男，1999年5月5日出生于山东省德州市，公民身份号码X，汉族，小学文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地x，捕前住x。因盗窃被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局于2019年5月22日行政拘留十二日并处罚款一千元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局于2019年5月31日转为刑事拘留，2019年6月13日逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人孙华，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人马x犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人马x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控： 1、2019年4月底的一天晚上，被告人马x在临河区建材路与绕城路路口盗窃施工围栏爆闪灯一个，价值585元，赃物退还。 2、2019年4月底的一天，被告人马x在临河区绕城线马道桥通往永强村路路口盗窃施工围栏爆闪灯一个，价值585元，案发后，赃物退还。 3、2019年4月30日晚上，被告人马x在临河区富源路与绕城线路路口盗窃施工围栏爆闪灯二个，价值1170元，案发后，赃物退还。 4、2019年4月30日晚上，被告人马x在临河区团羊水泥厂与绕城线路路口盗窃施工围栏爆闪灯一个，价值585元，案发后，赃物退还。 公诉机关认为被告人马x以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物共计价值人民币2925元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人马x及其辩护人孙华在案件审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收缴物品清单，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，罚没款收据，违法犯罪记录查询，刑事谅解书，被告人马x的供述，王志刚的陈述，户籍证明及被告人基本情况，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马x以非法占有为目的，盗窃作案四起，价值人民币2925元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马x属多次盗窃，应予严惩，鉴于被告人马x到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物退还失主，取得失主谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以支持，决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马x犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月21日止。行政罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 倩 二〇一九年八月八日 书记员 赵晨熙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3798号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯定新，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰秀红，女，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏勤和机械有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。再审申请人冯定新、兰秀红因与被申请人江苏勤和机械有限公司（以下简称勤和公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯定新、兰秀红申请再审称，1.本案系买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷，基于一、二审判决对本案定性错误，导致无法解决物权归属问题，还为勤和公司另行提起返还租赁物的诉讼请求提供法律上的支持，显失公平。2.案涉设备从交付时就出现大面积、大部件的维修，并非正常使用情况下的自然损耗，而是因设备自身质量问题造成，勤和公司应承担维修费用。虽然冯定新、兰秀红对质量问题主张负有举证责任，但前提是勤和公司要初步举证证明交付的是质量合格的设备，一、二审期间勤和公司均未对此举证，冯定新、兰秀红有理由相信案涉设备没有质量合格证明，二审判决认定冯定新、兰秀红应承担举证责任是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持冯定新、兰秀红的一审诉讼请求。本院经审查认为，1.勤和公司与冯定新签订的租售合同为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。按照租售合同的约定，租赁期间内冯定新需分期支付租金，租赁期间出租设备所有权归勤和公司所有，租赁期满后冯定新如购买设备，应于期满后的七个工作日付清扣除已付租金后的剩余货款，设备所有权转移给冯定新，否则设备所有权归勤和公司。该约定兼具租赁合同和买卖合同特征。因冯定新在租赁设备期间未按照合同约定支付租金，构成违约，一、二审判决判令冯定新、兰秀红支付剩余租金及利息，并无不当。双方合同约定租赁期满如冯定新愿意购买设备需付清剩余货款后方取得设备所有权，而二审期间勤和公司也明确表示如果冯定新、兰秀红将剩余货款及利息付清后，设备所有权归于冯定新，与合同约定相符，故本案无论定性为租赁合同纠纷还是买卖合同纠纷，均不影响设备的归属。冯定新、兰秀红主张一、二审判决对本案定性错误导致无法解决物权归属问题，没有法律依据。2.双方在租售合同中约定租赁设备在交货时由双方共同对设备及随机配件进行验收，验收标准为按生产厂随机资料及合格证技术参数现场验收，冯定新应于收货当日内书面提出异议，逾期不提出，视为设备已验收合格。2011年2月18日双方交接案涉租赁设备时，收货单载明“整机完好无损，备品备件完整，合格证等资料齐全”，冯定新签字确认。鉴于冯定新在交接设备时并未对质量问题提出异议，视为设备已验收合格，现冯定新、兰秀红再行主张设备存在质量问题，即需对此承担举证责任。从冯定新、兰秀红提供的设备照片、维修票据等证据来看均发生在设备交付使用之后，无法判断是设备本身有质量问题还是因使用导致的设备质量问题，而双方合同明确约定勤和公司不承担因设备故障或维修故障而造成的一切直接或间接损失，故冯定新、兰秀红主张勤和公司承担维修费用，依据不足，一、二审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯定新、兰秀红的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年八月十二日书记员 白金凤
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初523号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟蒋，男，1990年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业，租住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌贩卖毒品案，于2019年6月3日被公安机关抓获并刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人卢苇，女，1986年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，租住重庆市永川区，户籍地重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品案，于2019年6月21日被公安机关抓获，当日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人钟蒋、卢苇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年5月19日凌晨1时许，被告人卢苇收到吸毒人员郑某要求购买毒品的微信后，将上述情况告诉其男友钟蒋，后按照钟蒋安排在其租住屋楼下将一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以100元的价格贩卖给郑某。2019年6月3日14时许，被告人钟蒋收到郑某要求购买毒品的微信后，来到重庆市永川区行政服务中心马路对面人行道，将一小包净重0.79克的甲基苯丙胺和三颗净重共计0.29克的甲基苯丙胺片剂贩卖给郑某，并收取对方支付的500元现金，双方完成交易后即被公安民警抓获。民警当场从钟蒋身上查获500元毒资，从郑某身上查获所购毒品。2019年6月21日，被告人卢苇在重庆市永川区汽摩机电城一日租房内被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人钟蒋贩卖毒品两次，卢苇贩卖毒品一次，二人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢苇系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟蒋、卢苇有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人钟蒋有期徒刑九个月，并处罚金3000元，建议判处被告人卢苇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人钟蒋、卢苇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟蒋、卢苇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟蒋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。)二、被告人卢苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。)三、作案工具黑色vivo手机一部予以没收，上缴国库。四、被告人钟蒋、卢苇违法所得100元，予以没收，上缴国库(限判决生效后三日内履行)。五、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇一九年八月九日书记员  刘月洋
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2454号原告：陈某，女，1995年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。被告：刘某1，男，1994年12月4日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张淑亮、张冲，被告刘某1及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在青县民政局登记结婚并于××××年××月××日生育一子取名刘某2。原、被告婚前了解较少，婚后感情不和，婚后家庭矛盾严重，曾因原告母亲气不过打了被告两下，被告全家协村民将原告母亲打致住院，并报警，现原告搬到娘家住，出来时什么都没带，原告自己的首饰、衣服、婚生子的出生证明、疫苗证，家里的钥匙等都被被告藏起来，现孩子打疫苗原告想拿回这些东西，但被告拒接原告电话等各种联系方式，现原告带孩子在娘家居住半个多月，没有生活来源，被告没有任何消息。原告认为，双方感情已经破裂，再无和好可能。故起诉至贵院，请求依法判决。被告刘某1辩称：一、被告同意离婚；二、被告也同意婚生子刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至年满18周岁止；三、诉讼费由原被告共同承担；四、双方没有夫妻共同财产及共同债务。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因经常发生矛盾导致夫妻感情淡化。原、被告自2019年6月分居至今。原告婚前个人财产有白色摩托车一辆、四床被子、两床褥子。原、被告无共同债权、债务。以上事实由原告提交的结婚登记证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告一致同意离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，本院准予离婚。原、被告婚生子刘某2，在原、被告分居生活后一直随原告生活，从有利于子女身心健康成长出发，不改变其生活环境，以继续随原告陈某生活为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”。本案中，结合孩子的实际生活需要和青县当地的生活水平，本院酌定被告每月给付抚养费400元。被告持有的婚生子准生证及合作医疗本应交由原告存放。被告享有对婚生子的探望权，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，本院酌情确定被告每月可探望婚生子一次，原告应予协助。原告陈某的婚前个人财产白色摩托车一辆、四床被子及两床褥子，均在被告刘某1处，应归原告李婷婷所有。原告主张其他婚前个人财产及婚后共同财产，但均未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2随原告陈某生活，由被告刘某1每月支付抚养费400元直至刘某2十八周岁止（抚养费每年支付一次，2019年9月-12月的抚养费1600元于本判决生效后三日内一次性支付，以后每年的抚养费4800元均于当年1月10日前一次性支付）；三、被告刘某1享有对婚生子刘某2的探望权，自本判决生效后次月起，于每个月最后一个星期六探望婚生子刘某2一次，探望地点为婚生子刘某2的生活地，原告陈某应予协助；四、原告陈某婚前个人财产白色摩托车一辆、四床被子、两床褥子，归原告陈某所有，原告陈某于本判决书生效后三日内自行取回，被告刘某1应予以协助。案件受理费减半收取共计150元，由原告陈某与被告刘某1均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年八月二十日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子妇的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1039号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）付江勇，男，1987年7月15曰出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市青山区。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人付江勇犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年7月12日作出（2019）鄂0107刑初323号刑事判决。原审被告人付江勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年4月15日11时30分许，被告人付江勇通过电话和蒋某成约好毒品交易数量和地点后，在武汉市青山区白玉山街四街中青网吧以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和4小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给蒋某成，交易完成后被公安民警抓获，民警当场查获并收缴上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，共重0.75克。被告人付江勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人付江勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付江勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人付江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具VIVO牌移动电话一部予以没收，上缴国库。上诉人付江勇的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人付江勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人付江勇具有的归案后如实供述罪行、认罪认罚、前科等量刑情节，对其量刑适当。上诉人付江勇提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年八月二十日法官助理王芳书记员陈晖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1369号原告刘远超,男,1976年10月22日出生,汉族,香河县新华嘉园小区24号楼3单元201室。被告邓春雷,男,1979年12月19日出生,汉族,湖北省大冶市东岳路办事处徐家垴114号。被告:香河五八企服餐饮服务有限公司法定代表人:夏杰明住所地:香河经济开发区西侧机器人产业港1期C7楼3层原告诉称，被告邓春雷受被告香河五八企服餐饮服务有限公司的委托与原告洽谈食堂设备转让事宜,经协商确认转让款为35000元,原告已将设备交付被告,但被告未将转让款给付原告,经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院请求判令被告立即给付原告设备转让款35000元，案件受理费由被告负担。本院认为，原告在规定时间内未能提供被告准确送达地址，且在接到法院发出的交纳公告费通知规定的期间内一直未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘远超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月二日书记员  刘恩羽
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1781号 原告：谢英，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜、冉兴，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告谢英诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年5月23日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告谢英办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告谢英的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告谢英承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓晗  书记员潘曌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民再7号 二审上诉人（一审被告）：罗浩珈，男，1975年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 二审被上诉人(一审原告)：河池市兴桦家用电器服务商行，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区南新东路908号，组织机构代码：07197788-X。 法定代表人：莫树桦，该商行投资人。 委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦江华，广西铁义律师事务所实习律师。 一审被告：广西丹王酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区金城江区思源路4号。 法定代表人：罗浩珈，该公司董事长。 一审被告：李刚，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍住所地：安徽省凤台县，现居住地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团4栋D座2A号。 委托诉讼代理人：陆福平，广西桂海天律师事务所律师。 二审上诉人罗浩珈与二审被上诉人河池市兴桦家用电器服务商行及一审被告广西丹王酒店管理有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月27日作出的（2016）桂12民终1411号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2018年12月28日作出（2018）桂12民监1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审被上诉人河池市兴桦家用电器服务商行的委托诉讼代理人刘延、韦江华，一审被告李刚的委托诉讼代理人陆福平到庭参加。二审上诉人罗浩珈、一审被告广西丹王酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明，2018年9月20日一审被告李刚委托广西桂海天律律师事务所陆福平律师向本院递交《民事上诉状》，称其因本案的执行问题前往河池市金城江区人民法院了解情况，于2018年9月6日才得到该院给的一份（2016）桂1202民初691号民事判决书复印件，亦不知道本案有二审程序，人民法院对本案的执行，剥夺了其享有的上诉权、申辩权。 本院再审认为，二审上诉人罗浩珈与二审被上诉人河池市兴桦家用电器服务商行及一审被告广西丹王酒店管理有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出一审判决后，无证据证明河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初691号民事判决书已经依照法律或者司法解释规定的方式向李刚送达，剥夺了李刚享有的上诉权、申辩权。因此，本院对该案的审理违反法定程序，作出的（2016）桂12民终1411号民事判决应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）桂12民终1411号民事判决。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年八月一日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7019号原告：何再先，男，1979年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：冉振，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告何再先诉被告冉振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告何再先于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何再先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何再先撤回对被告冉振的起诉。案件受理费25元，由原告何再先负担。审判员  栾夫兴二〇一九年八月十三日书记员  蔡沛达
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执172号之一申请执行人：李虎，男，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县。被执行人：息烽聚能科技有限责任公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇长岭岗，统一社会信用代码：91520122577137669H。法定代表人：邓光伟，总经理。被执行人：邓光伟，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1222号民事判决书，依法受理李虎申请执行息烽聚能科技有限责任公司、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人李虎借款本金12万元以及利息2400元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1398元以及执行申请费1757元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县市场监督管理局、息烽县教育局等相关部门分别对二被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人息烽聚能科技有限责任公司经营场所以及被执行人邓光伟所属的息烽县鹿窝镇田坝村进行实地调查。经核实，被执行人邓光伟名下有车牌号为贵Ａ×××**小型汽车一辆，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，申请执行人不请求处置该车辆；被执行人息烽聚能科技有限责任公司在息烽县教育局有拆迁补偿款82万元，本院已向息烽县教育局下达执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以冻结，但因息烽县财政局尚未拨款至教育局，故该款暂时无法扣划，此外，因被执行人息烽聚能科技有限责任公司在本院涉案15件，执行标的共计650万余元，上述冻结款项远远不足以清偿被执行人所涉案款。除上述财产外，本院查实二被执行人名下无银行存款、不动产以及其他可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令，同时，被执行人邓光伟未向本院报告财产，本院已将其纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月八日书记员 唐 犇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更608号罪犯马会萍，男，东乡族，生于1984年1月3日，小学毕业，甘肃省和政县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2017年2月14日作出（2016）甘2925刑初104号刑事判决，以被告人马会萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止）,宣判后，马会萍服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月23日裁定对该犯不予减刑。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马会萍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2017年3月8日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马会萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马会萍减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月19日起至2019年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柯仕忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯仕忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告柯仕忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,832.70元(截止至2019年6月6日，欠款本金28,188.58元，利息4,636.65元，及其他费用13,007.47元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告柯仕忠自2016年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,832.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告柯仕忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯仕忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金28,188.58元；二、被告柯仕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,188.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.71元，减半收取计252.36元，由被告柯仕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2229号原告：伍银好，女，1964年5月29日出生，汉族，住江门市新会区。被告：新会区会城捷欣服装厂。住所地：江门市新会区会城泗丫长安里一巷****。注册号：440782600570059。经营者：叶贤章。原告伍银好与被告新会区会城捷欣服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理立案后，依法适用普通公开开庭进行审理。原告伍银好到庭参加诉讼，被告新会区会城捷欣服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍银好向本院提出诉讼请求：被告向原告伍银好支付2018年8月至11月的工资9323元。事实和理由：我在2015年4月进入被告新会区会城捷欣服装厂工作。从2018年10月起，被告因工厂停工导致无法支付工资给我。2019年2月2日，我与被告经营者叶贤章签订《欠据》确认所欠工资数额9323元。但被告至今仍未支付所欠工资，现特向法院提起诉讼。诉讼中，原告认为被告实际拖欠其2018年8月至10月的工资，向本院申请变更诉讼请求为：被告向原告支付2018年8月至2018年10月的工资9323元。被告新会区会城捷欣服装厂未答辩。原告伍银好围绕诉讼请求依法提交了《欠据》、《不予受理案件通知书》各一份作为证据。上述证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告新会区会城捷欣服装厂是个体工商户，经营者是叶贤章，经营范围是生产、来料加工服装。原告伍银好于2015年4月进入被告处工作，双方没有签订劳动合同。2018年10月底，被告停止营业。被告拖欠原告2018年8月至10月的工资未付。经原告催讨，被告的经营者叶贤章于2019年2月2日向原告出具《欠据》一份，确认拖欠原告工资9323元。叶贤章在该《欠据》的“欠款人”一栏签名。原告于2019年3月25日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出新劳人仲不字［2019］第71号《不予受理案件通知书》，认为原告已达到法定退休年龄，不属于受案范围，故不予受理。为此，原告向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告伍银好为被告新会区会城捷欣服装厂提供劳务，被告拖欠原告工资的事实，有原告提供的由新会区会城捷欣服装厂的经营者叶贤章签名确认的《欠据》予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告在完成工作后，被告应及时支付报酬。现原告主张被告支付拖欠的工资9323元，符合法律规定，本院予以支持。被告新会区会城捷欣服装厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会区会城捷欣服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍银好支付工资9323元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告伍银好预交），由被告新会区会城捷欣服装厂负担。原告伍银好预交的50元由本院予以退回；被告新会区会城捷欣服装厂应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年八月六日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7365、7366号之三 申请执行人上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司,住所地上海市崇明县陈海公路三星段****楼**（上海三星经济小区），统一社会信用代码91310230561855359H。 法定代表人孟庆久。 被执行人深圳凯谋酒店有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区沙井街道107国道沙井段**上园大厦**会信用代码91440300088570402G。 法定代表人蔡谋榜。 申请执行人上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司与被执行人深圳凯谋酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1706号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳凯谋酒店有限公司应履行支付798950.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内103335.31元人民币、119403美元，在支付受理费11659元人民币、执行费11659元后，剩余案款已划付给申请人（人民币81211.31元、美元119403），申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月一日 书记员 范文康
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执582号之三申请人：何永康,男,1973年8月25日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刁尚涛,女,1971年1月20日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初603号民事调解书，向被执行人刁尚涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁尚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刁尚涛银行账户内存款人民币4280.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年八月二十一日书记员 林科杰
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2963号原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：吴某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：仲某1，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：李某，住址同上。被告：仲某2，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：仲某3，住址同上。被告：杜某，住址同上。被告：王某2，住磴口县。被告：陈某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：仲某4，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住乌海市。原告磴某与被告仲某1、李某、仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某4借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人王某1，被告仲某3、仲某2、王某2到庭参加了诉讼，被告杜某、仲某4、陈某、李某、仲某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告仲某1、李某偿还借款本金43900元及利息18382.15元（利息计算至2019年7月1日止，从2019年7月2日按逾期利率15.12‰计算利息至还清借款本金为止）；2、被告仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某4对以上本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费、执行费等所产生的一切费用。事实和理由：被告仲某1、李某于2016年6月25日向磴某借款43900元，约定到期日2017年12月5日，利率10.08‰，用途购农资。借款到期后我社信贷员多次上门催收，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告仲某2辩称：借款是事实，钱我都用了。被告仲某3、王某2辩称：借款是事实，钱仲某2用了。被告李某、杜某、仲某1、陈某、仲某4未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明仲某1、李某2016年6月25日借款43900元，到期日为2017年12月5日，担保人为王某2、仲某2、陈某、仲某4、仲某3、杜某的事实。被告仲某2、仲某3、王某2对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可上述证据。被告李某、杜某、仲某1、陈某、仲某4未到庭参加诉讼，无法质证。八位被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告仲某1、李某向原告借款；被告仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某4为该笔借款提供连带偿还责任的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年6月25日，被告仲某1、李某与原告磴某渡口信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款43900元，双方约定了借款利率、还款期限等内容，并办理了借款借据。借款当日，八位被告经原告同意，签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，约定由被告仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某4为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告信贷员多次催收，被告均未按约履行偿还借款本金及利息和承担保证责任的义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告仲某1、李某与原告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告仲某1、李某作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告仲某1、李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。八位被告经与原告同意签订的《设立联保小组申请书及联保协议》系各方当事人真实意思表示，被告仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某4作为保证人，其保证行为合法有效，为有效合同，原告在保证期间内提起诉讼，对原告要求被告仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某4承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某、仲某4、陈某、李某、仲某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告仲某1、李某于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金43900元及截至2019年7月1日的利息18382.15元，从2019年7月2日起的利息按双方约定逾期利率15.12‰计算至借款还清之日止。二、被告仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某4对上述借款承连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告仲某1、李某、仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年八月二十七日书记员  孙 慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9395号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙晓波，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省平度市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙晓波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6579.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙晓波的银行存款（含互联网银行）6579.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2415号原告：吕怀志，男，1963年3月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：王英杰，男，2003年10月4日生，汉族，住方城县。法定监护人：王成，男，1977年6月7日生，汉族，住址同上，身份证号码：412922197706071319，系被告王英杰之父。被告：王成，信息如上。原告吕怀志诉被告王英杰、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀志的委托诉讼代理人任平一，被告王英杰的监护人王成、被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计95316.31元（其中医疗费21731.93元、伙食补助费3300元、营养费1800元、护理费13308.90元、误工费20214元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日17时30分许，被告王英杰驾驶无号牌二轮摩托车载两人沿鲁山县张良镇至方城县拐河镇道路自北向南行驶至张良镇袁寨村路口时，撞住前方正在行驶的原告二轮摩托车，致原告受伤，原告被确诊为左胫腓骨粉碎性骨折，住院花费23393.35元。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，被告王英杰承担主要责任，原告承担次要责任。因原告的损失未得到赔偿，故依法起诉。被告王英杰、王成共同辩称，事故属实，愿意在能力范围内承担赔偿责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年2月9日17时30分许，被告王英杰驾驶无号牌二轮摩托车载案外人李登坤、马熙深，沿鲁山县张良至拐河道路自北向南行驶至张良镇袁寨村路口处时，撞住前方转弯的原告吕怀志驾驶的无号牌二轮摩托车，致两车损坏、原告马怀志受伤。原告受伤后于当日被送往鲁山爱心医院进行治疗。原告两次在该医院住院共计33天，为此花费医药费共计21731.93元。被告王成为此垫付医疗费2000元。2018年2月28日，鲁山交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王英杰应负事故的主要责任，原告吕怀志应负事故的次要责任。因原告的损失未得到足额赔偿，故向本院提起诉讼，并提出伤残鉴定的申请，请求对其伤残程度、护理期、误工期、营养期进行鉴定。受本院委托，2019年8月19日，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人吕怀志伤残评定为十级伤残。需误工180日、护理90日、营养90日。另查明，1、被告王成系被告王英杰的监护人。2、被告王英杰和原告吕怀志驾驶的二轮摩托车均未牌照、未投保机动车强制保险。3、原告吕怀志为农村户口。4、定残之日，原告吕怀志56周岁。5、河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王英杰驾驶无号牌二轮摩托车与原告吕怀志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告吕怀志受伤，××例予以证明，且二被告对事故事实不持异议，本院予以认定。关于该损失的赔偿责任主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，因被告王英杰为限制民事行为能力人，应由监护人王成承担赔偿责任。关于本案是否适用《最高人民法院》第十九条第一款的规定的问题。本院认为，交强险设立的目的是为了不幸损害的合理分散转移，以确保被害人的损害及时获得赔偿，减轻加害人的负担，并减少交通事故处理的成本。投保义务人如未投保交强险，实际上给他人造成了潜在的威胁。根据任何人不能从自己的违法行为中获利的法理，请求人本身属于对法定义务的违反，其要求对方按照相同的法定义务保护自己，违反了公序良俗的原则，即在双方均有过错等人情况下，任何一方均没有权利要求全部损失由另一方承担，不应当存在损害转移的问题。故该司法解释不能扩大适用到机动车均未投保的情况。从公平、合理的角度出发，应当按照事故责任认定赔偿为宜。结合本案实际情况，本院核准原告吕怀志因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为21731.93元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；3、营养费1800元（经评定的天数90天×20元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为9745.15元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年÷365天×1人×经评定的天数90天）；5、误工费20214.25元(河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年÷365天×经评定的天数180天)，但原告请求20214元，本院予以确认；6、残疾赔偿金27661.48元（河南省农村居民2018年人均纯收入为13830.74元/年×20年×10%）；7、关于精神抚慰金问题，原告的伤情经鉴定为十级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，本院确认为5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费660元（33天×20元/天）。以上共计为89762.56元。由于被告王英杰承担本次事故的主要责任，依法应当承担70%的责任，即62833.79元（89762.56元×70%=62833.79元）。扣除被告王成已垫付的2000元，被告王成还应当向原告赔偿共计60833.79元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效后十日内赔偿原告吕怀志各项损失共计60833.79元。二、驳回原告吕怀志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由原告吕怀志负担655元，被告王成负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  吴治国二〇一九年八月二十八日书 记 员  张燚琳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保269号之二 协助单位：凤台县车辆管理所 事由：因朱长芬诉岳文义借款合同纠纷一案，关于岳文义在凤台县车辆管理所的车辆登记信息请予以查询。 查询：岳文义车辆登记信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年八月二日 书记员 鹿妤婕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1972号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭伟盛，男，1980年11月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年5月20日被中山市公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1867号起诉书指控被告人郭伟盛犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郭伟盛已接受中山市法律援助处指派的郭艳丽律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，郭伟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日晚上11时许，被告人郭伟盛未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市开发区兴业路13号对开路段时，碰撞同方向行驶的由被害人韦某驾驶的电动自行车尾部，事故造成郭伟盛受伤及双方车辆损坏。经鉴定，郭伟盛驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。同年5月20日，郭伟盛经公安机关通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭伟盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭伟盛有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭伟盛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭伟盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月二十日书记员  李永祥卜璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1187号之一本院于2019年6月24日对赵淑影诉刘影、贾永爱、贾腾腾、贾俊美、张佩勤民间借贷纠纷一案，作出的（2019）皖1621民初1187号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）皖1621民初1187号民事调解书中“贾进拖欠刘影借款793500元”补正为“贾进拖欠赵淑影借款793500元”审判员  刘继业二〇一九年八月二日书记员  张思瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15319号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：张忠良，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张忠良行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审154号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年5月31日，被执行人张忠良向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审154号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审154号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月二日 书记员  李佳仪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执893号申请执行人:仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部。经营场所仁怀市盐津街道二桥小区，注册号520382600320958。经营者：赵文聪，男，1978年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：熊宗泽，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1121号民事判决书，向本院申请执行被执行人熊宗泽买卖合同纠纷一案，被执行人应偿付申请执行人欠款4280元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该4280元欠款自2017年3月2日起至本判决确定的清偿之日止的逾期付款损失，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人熊宗泽无法联系，查到被执行人熊宗泽系仁怀市鲁班镇泽芳汽车维修店的经营者，但现在已未经营，通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、车辆以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案4280元及利息（另计）、执行费50元。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人熊宗泽纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人熊宗泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年八月十五日书记员  冯广泽
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行终95号上诉人（一审原告）杨松柏，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人（一审被告）安庆市大观区十里铺乡人民政府，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人潮圣奔，乡长。被上诉人（一审被告）安庆市大观区城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路88号。法定代表人刘喜喜，局长。上诉人杨松柏因诉安庆市大观区十里铺乡人民政府、安庆市大观区城市管理行政执法局责令限期拆除决定一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨松柏上诉称：一审法院认定事实不清，判非所请。本案被诉的责令限期拆除决定具有可撤销内容，与其后的强制拆除行为不能混为一谈。责令限期拆除决定的内容事关上诉人房屋是否为违法建筑的性质认定，直接影响上诉人的房屋安置补偿利益。一审法院判决确认被上诉人2018年5月24日拆除上诉人房屋的行政行为违法超出了上诉人的诉讼请求，且该行政强制拆除行为上诉人已经另案起诉，且被告增加了安庆市大观区人民政府，该案已经在安徽省池州市人民法院审理。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的责令限期拆除决定，一审判决“确认被告安庆市大观区十里铺乡人民政府、安庆市大观区城市管理行政执法局于2018年5月24日拆除原告杨松柏位于安徽省安庆市大观区集贤北路494号拥有房屋的行政行为违法”超出上诉人的诉讼请求，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822行初6号行政判决；二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年八月十二日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执585号申请执行人:深圳任性融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**洪湖西路**神州智慧天地17-2。统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人:张先强,男,汉族,1975年10月25日出生,住重庆市潼南县。本院于2019年4月17日立案执行深圳任性融资租赁有限公司与张先强资租赁合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15493号裁决。执行标的为返还及过户涉案车辆，并支付6825.64元及利息等。执行中，经本院依职权查询，张先强名下查无不动产登记信息；查无银行存款、对外投资、住房公积金；本院查封涉案车辆，即张先强名下骏派牌汽车，申请执行人称该车已被张先强转卖，请求暂不强制过户。本院向张先强的户籍地重庆市潼南县塘坝镇石花村村委会发出调查函查找其下落及财产，无果。因张先强在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并罚款2000元。2019年7月23日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人张先强现查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年八月十二日书记员  李 勤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1318号之一 申请执行人：何春旺，男，1953年01月06日出生，汉族，住安徽省宿松县. 被执行人：何成旺，男，1964年12月03日出生，汉族，住安徽省宿松县. 本院在执行申请执行人何春旺与被执行人何成旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人何成旺发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何成旺存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年八月八日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执109号 申请执行人：尹兴群，男，汉族，1980年5月6日出生，住址：甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春（别名：万小军），男，汉族，1976年3月6日出生，住址：甘肃省陇南市康县。 申请执行人尹兴群与被执行人万金春支付令一案，因被执行人万金春未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民督4号支付令确定的义务，申请人尹兴群提交了强制执行申请，康县人民法院于2019年2月15日立案执行，执行标的为11867元。 执行过程中，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆、保险等财产状况进行两次查询。经查，被执行人万金春名下无银行存款、不动产等其它有价值的财产可供执行。经了解，本案被执行人万金春家中有六口人，其父患有食道癌，现在病情基本稳定，其母患有糖尿病，一直靠药物控制，其妻没有工作，两个孩子还在上学，被执行人万金春无固定收入来源，家中农村自建土木结构房屋三间，再无其他财产可供执行，上述情况执行人员于8月5日前往康县城关镇万家院村进行调查得到当地村委会的证实并向本院出具了相关证明。2019年7月30日，执行人员在电话中向申请执行人尹兴群告知了本院对被执行人万金春财产状况的查询情况，并通知申请执行人尹兴群到庭进行协商，但申请执行人尹兴群拒绝到庭。本院依职权将被执行人万金春采取限制消费令、纳入失信被执行人黑名单的强制执行措施。本院已穷尽一切调查措施和执行手段，因被执行人万金春不具备执行能力，导致本案无法执行到位。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民督4号支付令内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。  审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  夏远军 二〇一九年八月六日 法 官助 理付晓峰 书记员  唐旻雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执638号 申请执行人：李世炎，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：陈一平，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人李世炎与被执行人陈一平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终522号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案处置了被执行人陈一平所有的坐落于龙岩市新罗区××小溪路××号（龙岩万嘉园）2幢1606（合同号：201514145）的房产，本案可参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月五日 书记员 黄海霞（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16329号 申请执行人陈旻，男,汉族，1978年5月15日出生，住武汉市硚口区。 被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路888号深业·御泉山庄3栋商铺121，统一社会信用代码：914419006752359328。 法定代表人刘建高。 申请执行人陈旻与被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初25273号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付87500元、受理费5350元和本案执行费1256元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16329号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十五日 书记员  赖文根
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2332号罪犯关先春。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏0602刑初245号刑事判决，认定被告人关先春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人关先春、汪洪飞犯罪所得孙中山诞辰150周年纪念版三十枚发还被害人周全、手拿包一只、衬衫一件、西装一件、手提电脑一台发还被害人吴诸祥、中华牌香烟（硬壳）八包发还被害人张健生。刑期自2017年1月21日起至2023年12月15日止。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯关先春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关先春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯关先春，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年2月、2018年8月、2019年1月获表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关先春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯关先春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1339号申请执行人:常凡，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住库尔勒市。被执行人:宫心强，男，1969年5月29日出生，汉族，河北省沧州市人，现住库尔勒市。关于常凡申请执行宫心强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初2308号民事判决书向本院申请执行。执行标的为86785.02元，执行费1202.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有翼J93112、翼JLY006两辆河北车，车辆的价值不大，也无法查找，且车不在本地；剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初2308号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行86785.02元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年八月三十一日书记员 甄智伟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执6号之一 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局（原阜阳市国土资源局），住所地安徽省阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 被执行人：安徽省百润居置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路北侧向阳办事处办公楼1幢101号，统一社会信用代码91341200394208663W(1-1)。 法定代表人：高新阳，该公司董事长。 阜阳市自然资源和规划局与安徽省百润居置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2017）阜仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、安徽省百润居置业有限公司于本裁决送达之日三十日内支付申请人阜阳市国土资源局逾期付款违约金人民币3383.98万元、分期付款利息人民币392.7997万元；二、仲裁费人民币115000元，申请人阜阳市国土资源局承担15000元；被申请人安徽省百润居置业有限公司承担100000元。因被执行人安徽省百润居置业有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省百润居置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经网络查询，本院冻结了被执行人安徽省百润居置业有限公司部分银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单且将其法定代表人高新阳限制高消费。因双方当事人因同一事实正在仲裁阶段，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年八月五日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张小军，男，1986年7月12日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计63,042.46元(截止至2019年6月19日，欠款本金44,097.59元、利息8,913.99元、滞纳金等费用10,030.88元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计62,542.46元(欠款本金43,597.59元，截止至2019年6月19日，利息8,913.99元、滞纳金等费用10,030.88元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金43,597.59元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金43,597.59元；二、被告张小军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,597.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.94元，减半收取计444.97元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2437号之二解除保全申请人：佛山市典洋机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道**，统一社会信用代码9144060076064188XY。法定代表人：叶紫彬。委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被申请人：诸暨市丰登针纺有限公司，，住所地浙江省诸暨市应店街镇十二都村堂留下**统一社会信用代码91330681MA2BF2HU1B。法定代表人：杨义。原告佛山市典洋机械有限公司与被告诸暨市丰登针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日依法作出（2019）粤0608民初2437号民事裁定书，裁定冻结诸暨市丰登针纺有限公司的银行存款3240800元或查封、扣押其相应价值的财产，查封解除佛山市典洋机械有限公司提供的担保物。2019年7月4日，本院依上述裁定查封了佛山市典洋机械有限公司提供的担保物即其名下位于佛山市高明区更合镇更合大道XX号（宿舍楼）的房产〔房产证号：粤房地权证佛字第**，国土使用权证号：佛高国用（2014）第XX号〕。2019年7月11日，本院冻结了诸暨市丰登针纺有限公司在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行账户20×××46内的存款3240800元，并查封了该公司的机械设备一批。佛山市典洋机械有限公司于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，佛山市典洋机械有限公司申请解除保全符合法律规定，不损害对方当事人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对诸暨市丰登针纺有限公司在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行账户20×××46内存款3240800元的冻结；二、解除对诸暨市丰登针纺有限公司在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司机械设备一批的查封；三、解除对佛山市典洋机械有限公司名下位于佛山市高明区更合镇更合大道XX号（宿舍楼）房产〔房产证号：粤房房地权证佛字第**，土使用权证号：佛高国用（2014）第XX号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹学升二〇一九年八月五日书记员  陈俊杰
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初50号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人杜志民，男，1953年8月5日出生，汉族，高中肄业，群众，退休工人，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2019年3月11日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年4月30日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。辩护人杜江华、裴棐（实习），河南源翔律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人杜志民犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘晶晶出庭支持公诉，被告人杜志民及其辩护人杜江华、裴棐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年3月2日、3月10日晚20时许，被告人杜志民沿开封市龙亭区东京大道路南侧步行至万岁山森林公园北边东大门附近地段时，先后多次用钢钉划路边停放汽车的车身，造成被害人张悦等人共6辆汽车不同程度的损坏，被告人杜志民后被公园保安当场抓获。经开封市价格鉴定中心鉴定，被划的6辆汽车的直接损失价格为2800元。经鉴定，被告人杜志民属于限制刑事责任能力。案发后，其家属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜志民任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。关于量刑，鉴于杜志民系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人杜志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人认为指控杜志民犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，罪名不能成立。首先，杜志民主观上没有毁坏财物的主观故意，客观上现有证据不能证明其实施了毁坏行为。其次，开封市价格认证中心出具的价格认定结论书没有相关车辆照片，也没有实际修复的相关票据，无法印证被害人的实际财产损失。第三，开封汴京法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为杜志民系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，该结论不客观、不真实，辩护人认为根据杜志民的精神状态其应当为无刑事责任能力人。庭审中，辩护人又发表了有罪从轻的辩护意见，认为杜志民为年迈老人，一贯表现较好，无前科，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年3月2日、3月10日晚20时许，被告人杜志民沿开封市龙亭区东京大道路南侧步行至万岁山森林公园北边东大门附近地段时，先后多次用钢钉划路边停放汽车的车身，造成多名被害人车辆不同程度的损坏。2019年3月10日晚8时许，杜志民在万岁山公园附近被公园保安当场抓获。3月11日，杜志民被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。2019年3月22日，开封市公安局柳园口分局委托开封市价格认证中心对被毁坏的车辆的直接损失价格进行认定，2019年3月26日，开封市价格鉴定中心出具汴价认刑字（2019）047号价格认定结论书，结论：长城牌小型轿车、哈弗牌小型普通客车、丰田牌小型轿车共计13辆车的直接损失合计为11400元整。还查明，开封市公安局柳园口分局委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对杜志民精神障碍及刑事责任能力进行鉴定，鉴定过程采取精神检查、躯体及神经系统检查和其他检查方法，并进行精神医学诊断分析（评定标准：《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》）和刑事责任能力分析（评定标准：精神障碍者刑事责任能力评定指南）。2019年4月26日该司法鉴定所出具鉴定意见：1、杜志民案发时患有脑器质性精神障碍；2、杜志民在本案中被评定为限制刑事责任能力。该鉴定意见加盖开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定专用章，司法鉴定人崔某、许某、单某、张某该鉴定意见上签字。庭审中查明，案发后杜志民积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的出警证明、谅解书、人口信息等书证、证人肖某、翟某、郭某的证言、被害人陈文学等人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据侦查机关调取的2019年3月2日案发现场监控和2019年3月10日现场证人的指认，可以认定杜志民在3月2日、3月10日共毁坏五辆白色车辆和一辆黑色汽车。鉴于案发时间处于晚上，光线较暗，现场监控和证人指认只能确认被损坏汽车的数量和颜某，无法准确确认具体车辆。鉴于此，公诉机关按照有利于被告人的原则，最终按照价格鉴定中受损车辆按颜某分类中价格最低的六辆汽车的价值共计2800元予以认定，并无不当。对该公诉意见予以采纳。关于辩护人认为杜志民应被认定为无刑事责任能力人的辩护意见。公诉机关提交的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构出具，且有四名司法鉴定人的签字，鉴定意见对送检资料、鉴定过程及结论进行了详细的说明并附有鉴定依据，因此该鉴定意见客观、真实。对该鉴定意见本院予以采纳。辩护人仅主观推测杜志民系无刑事责任能力人，缺乏事实和法律依据，对该辩护意见不予采纳。关于量刑，杜志民归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，其本人系限制行为能力人，可以酌情从轻处罚。对公诉人以上从轻处罚的公诉意见予以采纳。综合杜志民此次犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条的规定，判决如下：被告人杜志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月11日起至2019年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧薇审 判 员  田小卫人民陪审员  邱予川二〇一九年八月二日书 记 员  夏 晗
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1672号原告：随州市辉磊石业发展有限公司。住所地：湖北省随县万和镇大房湾村**。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：林德通，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款157900元，并按日利率2‰的标准支付自2018年2月18日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告林德通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2015年3月15日至2016年7月10日期间先后从原告处购买价值共计457900元的石材，截至2017年10月15日，被告尚欠原告石材货款157900元未付。2017年10月15日，被告与原告达成还款协议，约定于2018年2月18日之前、2018年10月15日之前、2019年2月18日之前分别向原告支付欠款57900元、50000元、50000元，若逾期还款则按照欠款金额的日利率2‰的标准向原告支付违约金至全部欠款金额还清之日止。截至原告起诉时，被告尚欠原告石材货款157900元未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款157900元的诉请予以支持。同时，虽原、被告间达成的关于违约金的协议系当事人双方的真实意思表示，但其约定的违约金数额明显高于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》中关于违约金的相关规定。为平衡原、被告间的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的欠款违约金比例为年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德通于本判决生效之日起十日内向原告随州市辉磊石业发展有限公司支付石材货款157900元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，分别以57900元、50000元、50000元为本金，分别自2018年2月19日、2018年10月16日、2019年2月19日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告随州市辉磊石业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告林德通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年八月二十日法官助理王杰书记员宋明轩