云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初589号原告：胡秀豪，男，1988年2月19日生，彝族，中专文化，云南省禄劝县人，自由职业，户籍地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处克梯村委会大克梯村**，现住昆明市。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙绕红，男，1977年4月12日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：姚金银，男，1986年1月24日生，住黑龙江省宁安市。被告：绥棱县腾达货运有限公司，住所地：黑龙江省绥棱县绥棱镇立新街三委酱菜厂综合楼，统一社会信用代码：91231216749690402B。法定代表人：张金宝，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市新村开发区科新街**，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡秀豪与被告孙绕红、姚金银、绥棱县腾达货运有限公司（以下简称绥棱腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江大庆市分公司（以下简称中财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀豪及委托诉讼代理人陆绍芬，被告孙绕红、中财险大庆分公司的委托诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼。被告姚金银、绥棱腾达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀豪向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告孙绕红、姚金银、绥棱腾达公司连带赔偿原告胡秀豪因车辆受损造成的各项经济损失90734元；2.被告中财险大庆分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任3.诉讼费由被告孙绕红、姚金银、绥棱腾达公司承担。事实和理由：2018年4月12日，被告孙绕红驾驶黑Ｍ×××**号车牵引黑Ｍ×××**号半挂车，由楚雄往昆明方向行驶。14时30分许当车行至杭瑞高速K2367+200M处时，所驾车辆与前方9辆车连环相撞，原告胡秀豪驾驶的云Ａ×××**号小型轿车严重受损，产生拖车费3500元，维修费81234元，因车辆受损给原告出行带来不便，产生交通费1000元；且因被告孙绕红未赔偿，原告为行使诉权产生律师代理费5000元。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队责任认定：被告孙绕红承担此事故的全部责任。被告孙绕红的行为构成交通肇事罪处与刑罚。被告孙绕红驾驶的黑Ｍ×××**号（黑Ｍ×××**）车经检验制动系、行驶系均不合格，被告姚金银系该车实际车主，与被告孙绕红存在雇佣关系，车辆登记于被告绥棱腾达公司名下，在中财险大庆分公司投保了交强险和商业三者险。被告孙绕红辩称，对原告诉请，没有可说的。姚金银向绥棱腾达公司买车，车辆落户在绥棱腾达公司名下，我是姚金银雇请的驾驶员。被告中财险大庆分公司辩称，首先，本案保险公司不应当作为被告参与到诉讼当中，因为在投保单上已经明确载明因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，既然保险公司与投保人被保险人有此约定，那么本案保险公司是否承担责任应当交由仲裁委员会根据保险合同及条款仲裁确定。其次，因本案机动车驾驶人孙绕红所驾驶的车辆制动系行驶系经检验不合格，保险公司根据商业保险条款的规定，在商业保险限额范围内予以免责。然后，本案驾驶人孙绕红还存在超载的违法行为，即便本案不存在机动车检验不合格的情形，保险公司也因为驾驶员违反装载规定，在商业保险限额内实行10%的绝对免赔率。另外，本案属于同一事故致1人死亡、多人受伤、多车受损，在交强险责任限额内应当预留给其他伤者、死者及车损者一定份额，同时对于其余无责车辆在交强险中，无责保险公司应当参与到本案诉讼当中，在无责限额内予以赔偿。最后，针对诉讼请求的费用：我方认为，修理费拖车费无正规机打发票，不予认可，交通费、律师费不应当赔付。被告姚金银、绥棱腾达公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告胡秀豪围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书;2.材料报价单；3.收据；4.施救费发票；5.律师代理费发票；6.机动车信息查询结果单；7.（2018）云2301刑初162号刑事判决书；8.企业信用信息公示报告。被告中财险大庆分公司提交了如下证据：1.机动车保险报案记录代抄单3份、保险单1份；2.投保人声明1份、投保保单1份；3.综合商业保险条款。被告孙绕红未提交证据。对当事人提交的证据本院认定如下：原告胡秀豪当事人无异议1、4-8能证明本案事实，本院予以确认；证据2，无其他证据印证，不能证明原告主张的修理费损失，本院不予确认；证据3，不是规范发票，本院不予确认。被告中财险大庆分公司提交的证据，证明了黑Ｍ×××**号（黑Ｍ×××**）车的投保情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告孙绕红驾驶黑Ｍ×××**号车牵引黑Ｍ×××**号半挂车由楚雄往昆明方向行驶。14时30分许，当车行至杭瑞高速公路K2367+200M处时，所驾驶车辆与前方孔成驾驶的云Ａ×××**号小型轿车、普文和驾驶的云Ａ×××**号小型客车、董春红驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车、李永银驾驶的云Ｅ×××**号轻型货车、唐学平驾驶的云Ａ×××**号小型轿车、胡秀豪驾驶的云Ａ×××**号小型轿车、石文黎驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车、马思源驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车、代艳良驾驶的云Ｄ×××**号大型客车连环相撞，造成云Ａ×××**号车乘车人贺鑫现场死亡，陈雨菲、赵婷、唐梦琪轻伤一级，孔成、程贺轻微伤，余凤娇受伤（不具备鉴定条件，未作出伤情鉴定），十辆机动车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：被告孙绕红驾驶行驶系、制动系均不合格的机动车上路行驶，且所驾车辆牵引质量超过准牵引质量的行为是造成此事故的全部原因，承担此次事故的全部责任；驾驶人孔成、董春红、普文和、石文黎、胡秀豪、马思源、李永银、代艳良、唐学平及乘车人贺鑫、陈雨菲、赵婷、程贺、余凤娇、唐梦琪均无责任。原告胡秀豪驾驶的云Ａ×××**号小型轿车受损后产生施救费2000元。该车至今未修理。另查明，黑Ｍ×××**号（黑Ｍ×××**）车系被告姚金银向被告绥棱腾达公司购买，雇请孙绕红驾驶。该车在中财险大庆分公司投保交强险和商业三者险。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙绕红驾驶的黑Ｍ×××**号（黑Ｍ×××**）车在被告中财险大庆分公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定被告孙绕红负事故全部责任。被告孙绕红与被告姚金银已形成劳务关系，履行职务时造成他人财产损害，应由被告姚金银承担侵权责任；故对原告的损失应先由被告中财险大庆分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告姚金银按侵权责任赔偿。原告胡秀豪主张的车辆收缩后经济损失：拖车费，本院按发票金额确认2000元；交通费，云Ａ×××**号小型轿车属非营运车辆，受损后无法继续使用的事实客观存在，可计算通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定600元，由被告姚金银赔偿。原告胡秀豪主张的车辆维修费，其证据不足以证明，以及主张的律师代理费不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告绥棱腾达公司作为车辆出让人，本案中不承担赔偿款的给付责任。上述经本院确定的原告胡秀豪的财产损失，由被告中财险大庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告姚金银赔偿替代性交通工具费用600元。被告姚金银、绥棱腾达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江大庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡秀豪车辆施救费2000元；二、被告姚金银赔偿原告胡秀豪通常替代性交通工具费用600元；三、驳回原告胡秀豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告胡秀豪负担1868元，被告姚金银负担200元（未交）。上述执行款限本判决生效后30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  王世荣人民陪审员  陈开凤二〇一九年八月十九日书 记 员  杨红云