贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2271号原告：刘方平，男，1965年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：袁仁建，男，1963年2月3日生，汉族，住赤水市，被告：贾朝芳，女，1970年8月19日生，汉族，住赤水市，原告刘方平与被告袁仁建、贾朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方平、被告袁仁建到庭参加了诉讼，被告贾朝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘方平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告二人归还原告借款268,000.00元。二、判决被告人支付原告2016年8月10日至2019年7月10日借款利息213,920.00元，并从2019年7月11日按月息2分计算利息到本金还清时止。三、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月14日和2015年6月9日分两次从赤水市农村信用社打款借款给被告袁仁建200,000.00元，另用现金借给被告袁仁建68,000,00元，共计268,000.00元。2015年8月10日，被告二人向原告出具借条一张，内容为“今借到刘方平人民币现金268,000.00元，总体利息不低于信用社贷款利息……该款在2019年3月30日前本息一次性还清，到时在进行适当补偿”。借款后，被告除支付利息38,000.00元外，其余本息经原告多次催收，被告均以各种理由一拖再拖，拒不归还。根据双方约定利息不低于信用社贷款利息和一次性适当补偿办法，原告认为按民间借贷月息率2%计算是合理的，该借款至2019年7月10日已长达47个月之久，利息为251,920.00元（268,000.00元*2%*47)，减去被告已付利息38,000.00元，尚差利息213,920.00元，为此，现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告袁仁建辩称：我和贾朝芳系夫妻关系。我们确实向原告借款200,000.00元，第一笔2014年6月14日借款100,000.00元属实，口头约定了月息为3分。第二笔2015年6月9日借款100,000.00元属实，口头约定月息3分，这两笔都打了借条的。第三笔68,000.00元是我分数次向原告借的，共计68,000.00元。第一笔借款我支付了一年的利息36,000.00元，现金支付，每个月足月支付的现金3,000.00元，2018年2月11日通过转账给刘方平的账户偿还原告30,000.00元，2016年9月6日支付原告8,000.00元，2019年4月向原告支付2000元，2019年5月份向原告支付1,500.00元。借款用途是用于工程资金周转。被告贾朝芳未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告袁仁建、贾朝芳系夫妻关系，因生意转账资金困难向原告借款。2014年6月14日，被告袁仁建、贾朝芳向原告借款100,000.00元，该借款系银行转账支付给被告袁仁建，口头承诺月息3分。2015年6月9日，被告被告袁仁建、贾朝芳向原告借款100,000.00元，该借款系银行转账支付给被告袁仁建，口头承诺月息3分。过后，被告袁仁建、贾朝芳先后数次向原告借款共68,000.00元，未约定利息。被告借款后按月利率3分向原告支付利息38,000.00元。2019年2月2日（农历2018年12月28日），被告袁仁建、贾朝芳向原告出具借条一份载明借款金额为268,000.00元，已经支付利息38,000.00元，总体利息不低于信用社贷款利息；借款时间为2015年8月10日至2019年3月30日，并于2019年3月30日前本息一次性还清。在审理中，被告袁仁建认可未支付的借款利息按月利率1.2%计算支付。2019年7月15日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、银行取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告袁仁建、贾朝芳因生意周转困难向原告借款共计268,000.00元，被告袁仁建、贾朝芳并向原告出具借条。原告已经将借款268,000.00元支付给被告袁仁建。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。根据被告袁仁建、贾朝芳向原告出具的借条约定该借款于2019年3月30日前还清。现借款还款期限已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁仁建、贾朝芳应偿还原告借款268,000.00元。关于借款利息问题。在借款时，双方口头约定借款200,000.00元的利息按月利率3%支付，被告已经按月利率3%向原告支付利息为38,000.00元，该利息为借款200,000.00元从借款之日起至2015年6月21日止的借款利息。未支付的借款利息时间及利息计算标准按被告袁仁建、贾朝芳在2019年2月2日（农历2018年12月28日）向原告出具借条中及审理中被告袁仁建认可借款时间为2015年8月10日至2019年3月30日、其余借款利息按月利率1.2%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2015年8月10日起至借款清偿之日止，以借款本金268,000.00元为基数，按照月利率1.2%计算支付利息。对原告的请求支付借款利息的请求，不予支持。审理中，被告贾朝芳经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告袁仁建、贾朝芳在本判决生效之日起10日内偿还原告刘方平借款268,000.00元；并从2015年8月10日起至借款清偿之日止，以借款本金268,000.00元为基数，按照月利率1.2%计算支付利息。二、驳回原告刘方平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,264.00元，由被告袁仁建、贾朝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力审判员  曹正林二〇一九年八月十二日书记员  程元磊