wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324财保14号申请人：曾军辉，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省龙门县。诉讼委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。被申请人：黎伟松，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人：惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司，住所地龙门县龙城街道迎宾大道**东城商业大厦第****。法定代表人：陈锐兴，总经理。申请人曾军辉于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司名下坐落于龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园（综合楼）1418.41平方米的房屋〔不动产权证书号：粤（2017）龙门县不动产权第000×××5号〕，房屋查封财产限额为人民币824万元，查封期限为三年。申请人曾军辉提供其坐落于龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园×座的房屋（不动产权证书号：粤房地权证龙房字第**）和龙门县城沿江路×号的房屋（不动产权证书号：粤房地证字第××号），作为本案的担保。如申请保全错误，申请人曾军辉愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，因申请人曾军辉与被申请人黎伟松产生借贷关系，现申请人曾军辉请求查封被申请人(担保人)惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司名下坐落于龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园（综合楼）1418.41平方米的房屋〔不动产权证书号：粤（2017）龙门县不动产权第000×××5号〕。二、查封申请人曾军辉名下坐落于龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园×座的房屋（不动产权证书号：粤房房地权证龙房字第**及龙门县城沿江路×号的房屋（不动产权证书号：粤房地证字第××号）。上述房屋查封财产限额为人民币824万元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人曾军辉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志伟审判员  阳旭畅审判员  旋伟华二〇一九年八月三十日法官助理黄月媚书记员黎斯卿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2015号 张鹏： 你与黄小生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初606号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄小生于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人黄小生工资款1000元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005164 特此通知。 二〇一九年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10682号原告：刘传祥，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苟明智，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。原告刘传祥与被告苟明智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传祥到庭参加诉讼，被告苟明智经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传祥向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令苟明智给付刘传祥货款23000元及利息（以23000元为基数，2018年2月5日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由苟明智承担。事实和理由：刘传祥与苟明智系供求关系，苟明智从2017年1月24日找到刘传祥要求刘传祥开始给苟明智承包的位于北京市朝阳区建国路93号万达广场供应装修材料，刘传祥从2017年1月24日至2017年3月21日多次给苟明智承包的工地供货，累计货款64364元，在2017年1月24日至3月21日苟明智累计支付刘传祥货款41300元，剩余货款23064元一直未支付。在2018年1月4日经双方对账后，苟明智书写《欠条》一张证明苟明智至今尚欠刘传祥货款23000元，苟明智承诺于2018年2月5日前将剩余货款付清。但时至今日，苟明智一直以各种理由推脱。后刘传祥多次找苟明智催要货款，至今未果，为维护合法权益，诉至本院。苟明智未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘传祥提交的欠条的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：刘传祥为苟明智供应装修材料，双方未签订书面买卖合同。2018年1月4日，苟明智向刘传祥出具欠条，内容为：苟明智欠刘传祥材料款23000元（万达广场），原依据作废，在年前付清，2018年2月5日之前。苟明智在欠款人处签字，并注明自己的身份证号。经本庭询问，刘传祥称苟明智出具欠条后，双方再无合作，且苟明智出具欠条后未支付过任何借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苟明智经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案系刘传祥依据其与苟明智签订的《欠条》提起的买卖合同纠纷，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应属合法有效。现刘传祥提供证据证明尚欠货款的事实和数额，苟明智经本院合法传唤未到庭举证证明届期已支付货款或存在其他合理抗辩，故对刘传祥要求苟明智支付货款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方约定了付款期限，现苟明智逾期未支付货款确给刘传祥造成损失。本案中，刘传祥主张逾期利率计算标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率，故对刘传祥要求苟明智支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟明智给付原告刘传祥货款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年2月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘传祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告苟明智负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告苟明智负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  贾国禄人民陪审员  谢继强二〇一九年八月二十九日法官 助理  戴萍萍书 记 员  于诗阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0105执394号之一 申请执行人：苏永辑，男，壮族，1951年10月25日出生，住南宁市江**。被执行人：谢迺学，男，汉族，1954年11月16日出生，住南宁市江**。本院在执行申请执行人苏永辑与被执行人谢迺学民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6461号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的15088.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15088.00元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户有存款，本院已冻结，未足额冻结，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判员  苏灵艳   二〇一九年八月二十二日 书记员  黎江婷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1057号申请执行人：九台荣祥供热有限公司，地址：长春市九台区新华大街**。法定代表人：褚月华，董事长。被执行人：李艺飞，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台荣祥供热有限公司与李艺飞合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李艺飞已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1089号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年八月十二日书记员  钱 程
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终597号 上诉人（原审被告）：吴思贵，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：沈军，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 上诉人吴思贵与被上诉人沈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴思贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴思贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,900元，减半收取950元，由上诉人吴思贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年八月十四日 书记员 官晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6745号原告：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，住所地聊城市凤凰办事处工业园区经四纬二路东南角。法定代表人：李宪文，董事长。被告：北京华京律师事务所，住所地北京市朝阳区光华路**院东方梅地亚中心****。负责人：刘方武，主任。原告聊城市龙豪建筑安装工程有限公司与被告北京华京律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院认为，在本院向原告聊城市龙豪建筑安装工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，聊城市龙豪建筑安装工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市龙豪建筑安装工程有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  舒润琴二〇一九年八月一日书记员  樊 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘1002民初2256号 原告：庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：方海江，总经理。 被告：庆阳金垚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：孙效东，董事长。 委托诉讼代理人：屈军锋，男，1981年11月7日出生，住陕西省乾县。 被告：刘颖阁，男，1961年8月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：孙凤显，男，1963年2月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：高如琴，女，1962年7月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 第三人：甘肃世纪远大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：孙凤显，董事长。 委托诉讼代理人：屈军锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院于2017年4月28日立案受理了原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司（以下简称金庆公司）与被告庆阳金垚建筑工程有限公司（以下简称金垚建司）、刘颖阁、孙凤显、高如琴及第三人甘肃世纪远大房地产开发有限公司（远大房产公司）借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 查明，被告金垚建司的法定代表人孙效东与第三人远大房产公司法定代表人孙凤显是父子关系，被告高如琴是孙凤显之妻，孙效东之母。2014年8月19日，被告金垚建司、刘颖阁、高如琴与原告金庆公司分别签订《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，约定由被告刘颖阁提供连带责任担保，用被告金垚建司法定代表人孙效东、被告高如琴名下位于庆阳市西峰区福阳家园住宅小区*号楼房及*号地下室抵押，原告金庆公司为被告金垚建司提供50万元借款，用于工程建设，借款期限从2014年8月19日至2014年11月18日止，借款月利率3.5%。借款后金垚建司支付部分利息。2016年5月13日，被告孙凤显与原告金庆公司对利息清算后，孙凤显给金庆公司出具《还款计划》，内容为:金垚建司借金庆公司50万元，借款使用人为孙凤显，至2016年4月底欠息15.75万元，由孙凤显负责还本付息。计划于2016年6月底还清本息。若不能按期归还，愿用兰州新区中韩产业园分拨中心房产抵顶，按市场价格办。约定的还期限届满后，被告仍未归还借款。2016年12月20日，金庆公司与金垚建司及远大房产公司拟定《以物抵债协议》，内容为：被告金垚建司借原告金庆公司本金50万元，利息17.2083万元，本息共计67.2083万元，金垚建司与远大房产公司愿意用协议约定的用甘肃省兰州市新区管委会经济发展局项目立项批准文号新经发财金（2016）25号文件，由远大房产公司开发建设的兰州市新港国际商贸城二楼（15#－C）号、建筑面积70平方米的商业门面房抵顶上述借款本息67.2083万元，后因远大公司未按期办理好抵顶楼房的房产手续，金庆公司未明确表示意见。2017年4月27日，金庆公司向本院提起诉讼，要求被告金垚建司归还借款并按月利率2%支付借款利息，被告刘颖阁、孙凤显、高如琴负连带清偿责任，并申请保全了被告高如琴名下位于庆阳市西峰区福阳家园住宅小区*号楼房1套。2019年8月13日，原告金庆公司、被告金垚建司及第三人远大房产公司向本院提交加盖三方公司印章的、落款时间为2016年12月20日的《以物抵债协议》，要求本院确认《以物抵债协议》中以房抵债之内容。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告庆阳金垚建筑工程有限公司归还原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司借款本金50万元及截止2016年12月20日的借款利息17.2083万元，本息共计67.2083万元，原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司放弃从2016年12月20日至2019年8月13日止的借款利息； 二、第三人甘肃世纪远大房地产开发有限公司及被告庆阳金垚建筑工程有限公司、被告孙凤显用甘肃省兰州市新区管委会经济发展局项目立项批准文号新经发财金（2016）25号文件，由甘肃世纪远大房地产开发有限公司开发建设的兰州市新港国际商贸城二楼（15#－C）号、建筑面积70平方米的商业门面房抵顶上述借款本息67.2083万元； 三、原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司撤回对被告刘颖阁、高如琴的起诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，诉讼保全费4070元，合计9520元，由原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司负担8520元，被告庆阳金垚建筑工程有限公司负担1000元，退付原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司5450元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 常喜娥 人民陪审员董富华 人民陪审员侯雅妮 二〇一九年八月十三日 书记员 张         雯         雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8136号 原告：王金堂，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王新喻，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告王金堂与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金堂到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告逾期办证违约金11784元(2008年3月28日-2019年2月20日)；2、判令被告给付原告多收0.08平方米的购房款378元；4、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积62.71平方米，房价款296,367元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，于2007年9月30日办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》。经测绘原告的房屋面积为62.63平方米。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。因原告于2007年9月30日入住，故违约金应从2008年3月28日起计算。被告的违约金计算时间为2008年3月28日至2019年1月3日。违约金数额应为11659元（296,367元*0.00001*3934天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为378元（0.09平方米） 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金堂逾期办证违约金11659元（296,367元*0.00001*3934天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金堂面积差款378元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11778号 原告：王娟，女，1987年10月15日出生，羌族，住四川省理县。 被告：陈从梅，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 本院受理的原告王娟诉被告陈从梅合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地即原告住所地位于四川省理县，被告住所地位于四川省郫县，均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送四川省理县人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年八月十九日 书记员  黄晓琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2039申请执行人黄其永，男，1968年2月12日出生，住诸暨市。被执行人钱隆，男，1969年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人黄其永与被执行人钱隆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其永依法向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人钱隆给付申请执行人67000元及相应利息,同时负担执行费905元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人钱隆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱隆未履行且未报告财产情况。执行中，经查，被执行人债务较多。经向相关部门查询，未发现被执行人钱隆名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月十九日书记员  丁建国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1656号申请执行人：陈宝香，女，1972年7月26日出生，汉族，合众人寿保险公司业务主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张水海，男，1974年1月27日出生，汉族，鸡东县永和镇人民政府干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘娟英，女，1976年7月30日出生，汉族，鸡东县永和镇人民政府干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈宝香申请执行张水海、刘娟英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝香依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初2147号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的254295元及迟延履行期间债务利息，执行费3714元，本院于2019年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张水海、刘娟英向申请执行人陈宝香清偿254295元及迟延履行期间债务利息、执行费3714元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年八月二十一日书记员 刘人铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15850号之一申请执行人：郑州誉扬彩印有限公司，住所地郑州市惠济区沙口路刘砦工业园区**。法定代表人，张凌妹，总经理。被执行人：河南省工商联投资担保有限公司，住所地郑州市鑫苑路****楼**附**。法定代表人，泰太宏。关于郑州誉扬彩印有限公司申请执行河南省工商联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州誉扬彩印有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省工商联投资担保有限公司名下银行存款622900.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十九日书记员  杨振宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3057号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：莱芜市雪野旅游区金诚信楼商店，住所地济南市莱芜区雪野镇上游村242省道与327省道交汇处南200米的诚信楼超市。 经营者：韩金利。 原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告莱芜市雪野旅游区金诚信楼商店（以下简称雪野金诚商店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳利鑫有限公司的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。被告雪野金诚商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告纳利鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第7307702号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家以洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品、化工原料等生产、销售为主业，兼营货物进出口、普通货运的企业。原告创建于2007年，旗下拥有河北天姿化妆品科技有限公司、中韩河北好太太化妆品有限公司、石家庄艾洁日用化工厂等关联企业。原告目前系河北省最大洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，其产品畅销全国，并出口蒙古、俄罗斯、日本、韩国等多个国家和地区。原告旗下拥有“奥白琦”、“好太太”、“鑫鱼”、“奥克美”、“家特美”、“飞白”等多个洗化品牌。“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年，“好太太”商标获准注册。2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品。2013年，“好太太”商标被认定为河北省著名商标。原告发现，被告经营的“美娇净好太太皂粉”，未经原告许可，使用与原告“好太太”注册商标相同或近似的文字，构成商标侵权，应当承担法律责任。请求依法判决。 被告雪野金诚商店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年8月28日，石家庄市艾洁日用化工厂取得第1624372号“好太太”文字注册商标，核定使用商品为第3类：包括：肥皂，消毒肥皂，香皂，香波。注册有效期限经续展至2021年8月27日。2010年1月27日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标转让给原告纳利鑫公司。 2010年12月7日，原告纳利鑫公司取得第7307702号“好太太”文字注册商标，核定使用商品为第3类：包括：肥皂，化妆品，洗手膏，香皂，香波，消毒皂。注册有效期限经续展至2020年12月6日。 2013年12月，原告纳利鑫公司使用在肥皂商品上的“好太太”商标被认定为“河北省著名商标”。 申请人莱芜高新区开物知识产权服务中心接受原告委托向山东省莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证。2017年12月16日，莱芜市钢都公证处公证人陈某、刘某随同莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人杨旭东来到莱芜市××城区雪野镇××省道与××省道交汇处南200米的诚信楼超市，该商店内展示的营业执照有如下信息：名称为莱芜市雪野旅游区金诚信楼商店，杨旭东在该商店内以普通消费者身份购买包括一袋标记有“美娇净好太太”字样皂粉在内的多款产品，共付款142.8元（皂粉为25元），现场取得诚信楼超市小票一张、编号为0012619的客户联收款收据一张。在公证人员监督下，杨旭东对该商店外景进行拍摄，并对皂粉进行处理，公证人员对所购物品分别加贴封条予以封存。2018年5月2日，山东省莱芜市钢都公证处作出（2017）莱钢都证民字第1270号公证书。 庭审中，将公证书所附封存实物拆封，被诉侵权产品为塑料袋皂粉一袋，塑料袋正面印制有“好太太”字样。 另查明，被告莱芜市雪野旅游区金诚信楼商店系个体工商户，经营者为韩金利。 以上事实，由原告的陈述、公证书及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为,涉案第1624372号、第7307702号“好太太”文字注册商标合法有效，原告纳利鑫公司作为涉案注册商标专用权人，其合法权利依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品为皂粉，该产品在功能、用途、消费对象等方面与涉案注册商标核定使用商品相同，二者构成类似商品。被诉侵权产品的标贴上突出标注“好太太”字样，明显具有区分商品来源的作用，属于商标性使用。与涉案商标相比，二者除在字体上略有差异外，字形、读音均为相同，鉴于涉案注册商标在市场上具有较高的知名度，被诉侵权产品标注“好太太”字样的方式，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆，侵害了涉案注册商标专用权。作为终端销售商，被告理应对其采购、销售商品的流通渠道、标注信息等尽到审慎的注意义务，而其疏于注意，销售侵害涉案商标专用权的商品，依法应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所收到的实际损失或者被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑涉案注册商标的知名度及被告的主观过错，侵权行为的性质，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告承担6000元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第九条第二款、第十条、第十一条第一款、第十二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市雪野旅游区金诚信楼商店立即停止侵犯涉案第7307702号注册商标专用权的行为。 二、被告莱芜市雪野旅游区金诚信楼商店于本判决生效之日起三日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及合理支出共计6000元。 三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年八月二十日 书记员  蔺 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保241号申请执行人宁某。被执行人李某某。本院在执行宁某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2633号原告赵某1（又名赵新建），男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告项某，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省开封县。原告赵某1诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年8月7日，本院在审理过程中组织双方当事人进行调解。原告赵某1诉称，我要求与被告离婚；女儿赵某2由被告抚养，原告无需出抚养费；案件受理费由被告承担。被告项某辩称，我同意离婚，也同意女儿赵某2由我抚养，原告无需出抚养费。本院查明，原告赵某1与被告项某于2002年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某2，又名赵念念。夫妻共同财产开封市鼓楼区锦绣皇城小区18号楼502室的房产一处。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某1与被告项某的婚姻关系自调解书生效之日起解除。婚生女赵某2由被告项某抚养，原告赵某1不负担抚养费。夫妻共同财产开封市鼓楼区锦绣皇城小区18号楼502室的房产一处，归原告赵某1所有。双方别无纠纷。案件受理费150元，由原告赵某1承担。上述协议系双方当事人真实意思表示，是其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年8月7日签收。审判员  李聪聪二〇一九年八月七日书记员  张 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1309号 原告：江芳，女，1975年6月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：吕年华，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住该县。 原告江芳与被告吕年华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告江芳到庭参加诉讼，被告吕年华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕年华偿还原告借款2万元及其利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2016年4月1日（原告在诉讼中变更为起诉之日）起，按年利率6％计算，至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并就还款期限等进行了约定。借款合同签订后，原告履行了出借义务，被告于2016年4月1日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告吕年华既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。   本院经审理认定事实如下： 被告吕年华因资金周转需要，向原告江芳借款。2016年4月1日，被告向原告出具了借款20，000元的《借条》一张。该借款借条中对借款期限及借款利息没有约定。2019年4月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款20，000元及其资金利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告江芳与被告吕年华自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案双方当事人虽然在合同中对利息、利率没有约定，亦未约定还款的具体时间，但是对于逾期利息，宜根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以从原告起诉之日起，以20，000元为基数，按照年利率6%，计算至款项还清为止。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吕年华在本判决生效后十日内偿还原告江芳借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月8日起至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吕年华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄 晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1347号申请执行人：南召县农户自立服务社。住所南召县扶贫办。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：姚金彰，男，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县农户自立服务社与被执行人姚金彰借款合同纠纷一案中，因被执行人姚金彰未按期履行（2018）豫1321民初1298号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚金彰所有的中国邮政储蓄银行账户：60×××90。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年八月二十三日书记员  贾椰童
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢467号 申请执行人：孙全，男，1981年7月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王洪海，男，1986年11月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：胡成贵，男，1984年5月18日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在申请执行人孙全与被执行人王洪海、胡成贵借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人孙全申请撤回对王洪海、胡成贵的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执恢467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  韩帅 二〇一九年八月九日 书记员  王聪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1921号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪玉兰，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人汪玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6221号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏誉公司申请再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回汪玉兰的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由汪玉兰承担。事实和理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。涉案消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与汪玉兰签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。涉案房屋内有取电接口，符合通电要求。涉案电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品房买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。涉案天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，汪玉兰与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，汪玉兰完全知悉房屋实际层数。2、为便于汪玉兰更容易接受涉案房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了汪玉兰的诉讼请求。汪玉兰的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任并无不当，明显违反了当事人的处分原则。民事纠纷的审理范围应由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系骏誉公司与汪玉兰的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。从一、二审法院查明的事实看，骏誉公司在履行合同过程中交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审主张交付的房屋无瑕疵及迟延交房亦属不可抗力所致，与事实不符。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对汪玉兰的影响客观存在。因此，一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、涉案房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在汪玉兰主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿汪玉兰的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向汪玉兰支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员陈茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8077号 原告：蒋忠凯，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张丽，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告蒋忠凯与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠凯委托诉讼代理人张丽到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金9085.5元(2013年6月1日-2019年2月21日)；2、判令被告给付原告多收1.26平方米的购房款5693.1元；3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积100.97平方米，房价款451,841元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告于2013年起诉要求被告沈阳世众建业管理有限公司逾期办证违约金，法院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付逾期办证违约金至2013年5月31日。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》。经测绘原告的房屋面积为99.71平方米。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。被告的违约金计算时间为2013年6月1日至2019年1月3日。违约金数额应为9231元（451,841元*0.00001*2043天）。原告主张违约金给付9085.5元，故予以支持。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为5693.1元（1.26平方米） 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋忠凯逾期办证违约金9085.5元; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋忠凯面积差款5693.1元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1363号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：惠州东慧新材料制品有限公司，，住所地博罗县龙溪镇小蓬岗宏兴路** 法定代表人：易建华。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人惠州东慧新材料制品有限公司行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审49号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州东慧新材料制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州东慧新材料制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州东慧新材料制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州东慧新材料制品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州东慧新材料制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州东慧新材料制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州东慧新材料制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1363号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人惠州东慧新材料制品有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更163号罪犯商金海，男,现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月22日作出（2013）铁银刑初字第00014号刑事判决，以被告人商金海犯盗窃罪判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）（刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止）。于2013年2月2日交付执行。本院于2015年12月16日做出(2015)铁审刑执字第00681号刑事裁定减去有期徒刑八月（刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止）；于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更52号刑事裁定减去有期徒刑八月（刑期自2012年9月7日起至2020年7月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第158号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）172号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯商金海能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2959分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费592.05元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯商金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯商金海减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月7日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1100号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人强卫平，男，1977年10月17日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人薛海林，女，1977年4月2日出生，汉族，住山西省方山县。原告张凯诉被告强卫平、薛海林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。申请执行人要求被执行人强卫平、薛海林偿还人民币本金三万八千四百一十三元八角六分，利息四万四千七百五十八元六角四分，律师费五千元，迟延利息二千六百三十五元一角九分，诉讼费一千九百六十七元，执行费一千二百五十二元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；依法扣划被执行人薛海林银行存款人民币14500元，上述款项扣除执行费后已全部发还申请人张凯。同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，由于被执行人强卫平、薛海林的住所地在山西省方山县，本院依法委托方山县人民法院对被执行人强卫平、薛海林的财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人强卫平、薛海林的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人强卫平、薛海林纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1395号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人强卫平、薛海林负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1078号申请执行人林敏，女，1964年11月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区福乾花园小区****楼****。被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司。住所地：天津开发区博润商务广场1-1402。法定代表人：王玲，职务经理。被执行人上海申克金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢三层361部位。法定代表人：宋仁龙，职务经理。本院在执行申请执行人林敏与被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案过程中，现申请执行人林敏申请撤回对被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年八月五日书记员  李 锐
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执65号 高红: 关于高红与高荣追偿权纠纷一案，申请执行标的额共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2019年8月28日将该款转付给高红。至此，高红申请的（2019）川3335执65号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2154号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，系单位副经理。被告魏海龙，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告魏海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十六日书记员  尚红霞
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2020号 甄香平： 你与张建返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2020号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月六日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初874号 原告：王玉如，男，汉族,1962年6月5日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 被告：李怀胜，男，汉族，1960年11月5日生，山西省昔阳县人。 原告王玉如诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王玉如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币10024元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告经被告李怀胜介绍将自己所有的玉米35800市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告丰信公司和杜爱国，两被告丰信公司和杜爱国于2018年11月3日向原告出据收据一支，收到玉米35800市斤玉米销售价款共计人民币32578元。已支付22554元，剩余10024元未付，三被告拖欠原告玉米款共计10024元，被告李怀胜在收据上签字。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王玉如的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执313号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司花园支行，住所地济南市（原莱芜市）花园北路**。负责人：刘芃，行长。被执行人：莱芜春风纺织有限公司，住，住所地济南市（原莱芜市）莱芜区张家洼街道办事处莱明路**楼/div>法定代表人：孟强，经理。被执行人：莱芜市恒泰纺织有限公司，住所地，住所地济南市（原莱芜市）莱芜区张家洼街道办事处莱明路东iv>法定代表人：孟强，经理。被执行人：银河纺织集团股份有限公司，住所地，住所地济南市（原莱芜市）莱芜区张家洼街道办事处iv>法定代表人：吕建迎，经理。被执行人：孟强，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地，住所地济南市（原莱芜市）莱芜区iv>被执行人：谷锋，女，1971年11月10日出生，汉族，住济南市（原莱芜市）莱芜区。被执行人：张松涛，男，1973年12月22日出生，汉族，住济南市（原莱芜市）莱芜区。被执行人；刘玉荣，女，1974年2月9日出生，汉族，住济南市（原莱芜市）莱芜区花园北路清馨北巷**院**楼****。被执行人：吕建迎，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市，住济南市（原莱芜市）莱芜区v>被执行人：吕春景，男，1957年2月15日出生，汉族，住济南市，住济南市（原莱芜市）莱芜区v>被执行人：张瑞良，男，1957年2月15日出生，住济南市，住济南市（原莱芜市）莱芜区v>莱商银行股份有限公司花园支行与莱芜春风纺织有限公司、莱芜市恒泰纺织有限公司、银河纺织集团股份有限公司、孟强、谷峰、张松涛、刘玉荣、吕建迎、吕春景、张瑞良金融借款合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民初36号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告莱芜春风纺织有限公司偿还原告莱商银行股份有限公司花园支行2900万元，并自2016年1月21日起按借款合同约定支付利息至付清之日。二、对本判决第一项所确定的债务，原告莱商银行股份有限公司花园支行有权对被告莱芜春风纺织有限公司提供抵押担保的登记于莱芜市他项（2015）第0504号上的工业用地及登记于莱房他证莱城区字第××号上的房屋在抵押合同约定的2900万元及其利息、费用等的范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、对本判决第一项所确定的债务，被告莱芜市恒泰纺织有限公司、银河纺织集团股份有限公司、孟强、谷锋、张松涛、刘玉荣、吕建迎、吕春景、张瑞良承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告莱芜春风纺织有限公司追偿。上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213218.34元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因各被告未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人名下银行存款547004.31元，扣除相应执行费7870元，余款539134.31元已过付给申请执行人。2019年6月20日，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执313号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月十五日书记员 胡 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终654号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王占友，男，汉族，1965年6月28日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被取保候审。辩护人邢丽华，黑龙江宣辕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1962年1月30日出生，哈尔滨市轻工局电器安装处工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人王占友犯故意伤害罪一案，于2018年12月14日作出（2018）黑0110刑初672号刑事判决。王占友不服，提出上诉。我院于2019年3月6日作出（2019）黑01刑终145号刑事裁定书，撤销原判决，发回香坊区人民法院重新审判。香坊区人民法院于2019年6月20日作出（2019）黑0110刑初246号刑事附带民事判决。王占友不服，提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初246号刑事附带民事判决。二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 李继华二〇一九年八月十二日书记员 邓佳良
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7438号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22283号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7267号原告：扬宗兰，女，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：万淼，男，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵小花，女，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110/111/112/113。负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告扬宗兰诉被告万淼、赵小花、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告扬宗兰的委托诉讼代理人韩乔乔，被告万淼、赵小花，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬宗兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告20万元，后诉请明确为170083.66；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告扬宗兰驾驶电动三轮车，因躲避万淼驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，与李光发驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车发生碰撞，造成电动三轮车和苏Ｃ×××**号小型面包车部分损坏，扬宗兰受伤。原告伤后被送往徐州市中心医院住院治疗。后经交警部门认定扬宗兰负事故同等责任，万淼负事故同等责任，李光发无责任。现原告诉至法院请求判如所请。被告万淼、赵小花辩称，应由保险公司赔偿。被告平安徐州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告住院期间保险公司垫付2万元，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告扬宗兰驾驶电动三轮车，因躲避万淼驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，与李光发驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车发生碰撞，造成电动三轮车和苏Ｃ×××**号小型面包车部分损坏，扬宗兰受伤。原告伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，花费医疗费262976.66元。后经交警部门认定扬宗兰负事故同等责任，万淼负事故同等责任，李光发无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院形成本案诉讼。另查明，被告万淼受雇于赵小花驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，该车在被告平安徐州公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后赵小花垫付40000元，本案暂不要求处理，苏Ｃ×××**号车辆交强险医疗费部分垫付10000元，无责苏Ｃ×××**号小型面包车交强险医疗费垫付10000元（该车亦在平安徐州公司投保）。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、保险单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告扬宗兰、万淼负此次事故的同等责任，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%”，本案事故经交警部门认定扬宗兰承担事故同等责任，且事故成因载明“扬宗兰驾驶非机动车在遇到紧急情况时，采取措施不当”，已经明确原告驾驶车辆为非机动车，应当减轻被告30%的赔偿责任，现原告主张超出交强险部分按照70%赔偿为170083.66元[（262976.66元-20000元）×70%]，并无不当，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告扬宗兰医疗费170083.66元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告扬宗兰负担225元，由被告赵小花负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年八月二十一日书记员 黎柏辰
浙江省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙刑辖133号 宁波市中级人民法院： 关于宁波市人民检察院指控被告人朱时架、王某华、林某、朱某犯走私普通货物罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。 二〇一九年八月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异986号案外人：赵玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住，住所地山东省泰安市青春创业园肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵玲对本院查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区阳光和墅x室房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玲称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2011年，赵玲与泰山置业公司签订了《商品房预售合同》并进行了网签登记备案并交付全款，泰山置业公司向赵玲开具了增值税专用发票并于2011年交付涉案房产。赵玲自房产交付之日入住至今。赵玲为证明其异议请求，提交了《商品房预售合同》、收据、钥匙交接单等证据材料。长城资产山东分公司辩称，请求驳回赵玲的异议请求。事实与理由：一、赵玲应提供证据证明其已支付全部价款并实际占有涉案房产，且没有过错，否则应承担举证不能的责任。二、贵院依据泰安市资源和规划局出具的泰山置业公司可查封的不动产清单对相应的不动产进行查封，系依法履行法定职责，不存在过错。三、赵玲未合法占有涉案房产，因自身原因导致涉案房产未过户，不符合解除查封的法定条件。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅包括涉案房产在内的部分不动产，查封期限三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。另查明，赵玲与泰山置业公司于2011年7月18日签订《商品房预售合同》，约定购买涉案房产，总金额为502989元。2012年5月10日，赵玲与泰山置业公司签订涉案房产钥匙交接单。2013年，泰山置业公司向赵玲开具发票，证明案外人已缴付购房款。以上事实，有民事判决书、《商品房预售合同》、钥匙交接单、发票等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵玲在本院查封之前已与泰山置业公司签订《商品房预售合同》、交付全款并实际占有该涉案房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人赵玲请求排除涉案房产执行，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年八月三十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11081号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2643号 原告:朱俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：朱伟明，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住桂平市。 原告朱俊与被告朱伟明侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告朱俊于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱俊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告朱俊已预交），由原告朱俊负担。 审判员 程 荧 二〇一九年八月七日 书记员 冯翠兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1148号 申请人：王合芝，男，汉族，1962年12月15日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋春钢，男，汉族，1973年2月26日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨春友，男，汉族，1973年12月27日生，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理申请人王合芝诉被申请人宋春钢、杨春友建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋春钢、杨春友的银行存款19万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋春钢、杨春友的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月六日 代理书记员  张晓晗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更837号罪犯岩共相，男，1998年5月28日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0827刑初62号刑事判决，以被告人岩共相犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。本院于2018年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩共相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩共相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩共相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩共相减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更685号 罪犯阙远华，女，2003年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市瑞林镇保卫村丰树垅小组**。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 福建省石狮市人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0581刑初字第1470号刑事判决，以被告人阙远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年12月29日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第86号报请特赦建议书，对罪犯阙远华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯阙远华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯阙远华予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了阙远华被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，阙远华在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯阙远华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯阙远华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35701号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨兰兰，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杨兰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计253,747.65元(截止至2019年7月2日的欠款本金98,346.08元、利息152,854.60元、滞纳金2,546.97元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨兰兰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,346.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨兰兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,346.08元；二、被告杨兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,346.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.65元，减半收取计1,129.33元，由被告杨兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2168号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告韩志文，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告韩志文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十六日书记员  尚红霞
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1441号何亮：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1192号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月九日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3486号申请人李佳奕，女，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市中金国瑞基金管理有限公司，住所地深圳市福田区农科中心招商银行大厦3601，统一社会信用代码91440300584069262P。法定代表人秦鹏。被申请人秦鹏，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4328号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币110万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币110万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中金国瑞基金管理有限公司、秦鹏名下价值人民币110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1306号 原告：漳州市芗城区银匠五金商行，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场****，统一社会信用代码92350602MA31HAAD3Q。 经营者：李东凌，男，1987年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 原告漳州市芗城区银匠五金商行与被告卢鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，漳州市芗城区银匠五金商行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市芗城区银匠五金商行以欲与卢鹏鹏庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市芗城区银匠五金商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市芗城区银匠五金商行负担。 审判员  周德生 二〇一九年八月十五日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执446号之一申请执行人：秦苏玲，女，汉族，1966年10月1日出生，山西省夏县。执行人 ：夏县永珍纸业有限责任公司，统一社会信用代码，911408286604479597，夏县禹王乡。法定代表人：韩苏珍，该公司执行董事。本院在执行申请人秦苏玲与被执行人夏县永珍纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初602号民事判决书，责令被执行人夏县永珍纸业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人秦苏玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计56224.8元，但被执行人夏县永珍纸业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏县永珍纸业有限责任公司银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员程亮二〇一九年八月十四日书记员柴沛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庭德，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局经济技术开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道南路**。 法定代表人陈鹏，该局局长。 出庭应诉负责人许士才，该局副局长。 委托代理人郑潇潇，该局民警。 原审第三人沈刚，男，汉族，住盐城市亭湖区。 委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。 再审申请人吴庭德因诉盐城市公安局经济技术开发区分局(以下简称开发区公安分局)不履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴庭德申请再审称，2015年12月以来，沈刚自称其姨夫系盐城市公安局副局长，虚构汽车出租公司配合政府公车改革，骗取其人民币合计149760元。其报警后，开发区公安分局先后作出开公（城）不立字[2017]3号《不予立案通知书》、开公（城）复字[2017]2号《复议决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第五十一条的规定，诈骗公私财物，以虚假身份招摇撞骗的，分别处拘留、罚款。开发区公安分局对沈刚诈骗、招摇撞骗等违法行为不作处罚，系行政不作为。请求本院撤销原审判决；确认开发区公安分局不处罚沈刚违法；判决开发区公安分局限期处罚沈刚。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条规定，经过审查，对于不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。本案中，吴庭德于2016年11月27日到盐城市公安局经济开发区分局新城派出所报警称，沈刚以合伙买车做租赁生意为由，骗取其人民币160000元。开发区公安分局接到吴庭德的报警后，经过对吴庭德、沈刚及证人吉某的调查，并结合相关书证，认定沈刚没有犯罪事实，亦不符合“不够刑事处罚需要给予行政处理”的情形，故未对沈刚作出治安行政处罚并无不当。吴庭德要求判令开发区公安分局限期对沈刚进行处罚缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。吴庭德申请再审的理由不能成立，原审法院对本案的审理，认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回吴庭德的诉讼请求正确。 综上，吴庭德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴庭德的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈 晨
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3196号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：张峻豪，男，1975年12月1日出生，汉族，吉林省四平市人，住香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告张峻豪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  周丛越人民陪审员  齐万军二〇一九年八月十五日书 记 员  马 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2661号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人郑能鑫，男，1979年08月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑能鑫信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2035号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2035号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5946号 申请人:深圳市三讯电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**实益达锦龙厂区**厂房，统一社会信用代码：914403006658896330。 法定代表人：周文对。 被申请人：深圳市美旭创鑫科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园******统一社会信用代码：914403000725378275。 法定代表人：周保华。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币459382.89元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初20878号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币459382.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年八月十二日 书记员 张 晓 博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3821号申请执行人：武汉偶成建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街学府路**。法定代表人：陈文。被执行人：涂萌，男，1988年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：凃才易，男，1966年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉偶成建设工程有限公司与被执行人涂萌、凃才易建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0115民初4332号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉偶成建设工程有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂萌、凃才易下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂萌、凃才易向申请执行人武汉偶成建设工程有限公司支付190000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2382.5元、执行费2786元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂萌、凃才易银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月六日书记员  葛顺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执836号申请执行人：张建，男，汉族，1988年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：付永，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：杨花芳，女，汉族，1966年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初638号民事判决书，向被执行人付永、杨花芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付永、杨花芳的存款及收入21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月二十九日法官助理万琴书记员王倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初677号原告：吴贤，女，1969年6月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李勇（系吴贤丈夫），男，住重庆市江**。被告：王卫，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告吴贤与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贤及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴贤向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金10万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至被告付清之日止）。事实与理由：2015年9月30日，被告因资金周转需向原告借款，原告同意借款10万元给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告一直未归还借款。后被告又于2018年3月5日在借条上书写“延期到2018年3月30日前归还”，但随后被告一直未履行还款义务。现还款期限已届满，被告仍未还款。为维护合法权益，遂诉至法院。被告王卫未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了汇款凭证、借条、担保协议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告向原告出具借条载明：今日由于个人财务紧张借到吴贤人民币100000元（人民币壹拾万元），借款日期2013年10月22日，还款日期2014年1月21日。同日，被告（甲方）与原告丈夫李勇（乙方）签订《担保协议》，载明：经甲乙双方共同协商一致同意，在对“新疆元昊新能源有限公司”委托“新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司”开采哈密“淖毛湖”项目的投资合作中，乙方投资40万元（大写：肆拾万元）人民币前期开发资金进行担保，乙方将40万元在2013年10月22日汇入到甲方提供的“文筠”的账户上（文筠的银行资料附后），因甲方能够完全保证该资金的安全，能够担保该资金的投资风险，如果在运作的过程中对乙方的资金造成损失，甲方承诺对该资金进行担保并负责全额追回，追不回来由甲方承担损失。双方签字后协议生效，共同具有法律效力。附：文筠银行账户如下：开户行：中国工商银行重庆南岸支行；户名：文筠；。同日，原告丈夫李勇通过上海浦东发展银行广州白云支行向被告指定的文筠的银行账号汇款50万元，汇款附言为“新疆元昊公司工程前期开发资金”。2015年9月30日，被告向原告出具借条载明：今日由于个人财务原因借到吴贤现金人民币100000元（人民币壹拾万元），还款日期2016年3月30日。后被告又于2018年3月5日在该借条上手写载明：延期到2018年3月30日前还清。原告及其委托诉讼代理人李勇均陈述向文筠汇款的50万元中，40万元是李勇的投资款，10万元是被告向原告的借款，10万元借款支付给文筠是被告安排的。该笔借款发生后，被告未向原告归还任何本金和利息。本案中，原告举示的2013年10月22日的借条是复印件，原告陈述因为诉讼时效的问题，被告于2015年9月30日就借款10万元重新出具了借条，原来的借条已经还给被告。同样基于诉讼时效的原因，被告在2018年3月5日再次在借条中注明延期至2018年3月30日还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告丈夫李勇向被告指定的账户汇款50万元，被告向原告出具了借条，表明借到原告借款10万元，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，涉案的借款本金为10万元，被告未到庭应诉也未举示相应的证据，视为放弃相应的权利。借款发生后，被告多次向原告协商延期还款并出具借条，但被告一直未归还任何本金和利息，已属违约，应当承担相应的违约责任，故其应当向原告返还本金10万元，对原告要求被告返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，当事人之间并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付利息的请求符合前述法律规定，本院予以支持，但计算标准不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫于本判决生效之日起十日内返还原告吴贤借款本金10万元；被告王卫于本判决生效之日起十日内支付原告吴贤利息（以尚欠的借款本金10万元为基数，从2019年1月7日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；驳回原告吴贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年八月二十日法官 助理  施荣鑫书 记 员  许 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43594号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：袁小华，女，1973年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：段峡，女，1970年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人袁小华、段峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令新世纪百货赔偿1000元；2、诉讼费由新世纪百货承担。事实和理由：2019年1月29日，我在新世纪百货美专校街店购得一包土豆粉，该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃储存。新世纪百货售卖的货架并没有低温储存功能，其随意将食品摆在常温下销售，而未按照厂商标明的贮存条件下销售，不能保证产品质量，增加了食用风险，不符合食品安全标准，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。新世纪百货辩称，1、该产品参照的标准是GB2713-2015，在储存方式上并没有强制性的规定，即使在常温下保存3个月不影响口感和质量，该企业严格执行国家标准生产食品，注重食品安全；2、国家食品安全标准中对土豆粉没有储存标准要求，该产品符合国家标准；3、我们的贮存方式并没有造成商品质量问题，商品本身并没有腐烂变质，漏气胀袋，变色的情况；4、我们内部完整的检查制度，确保商品质量安全，严把商品质量关，我们一月查两次以上，都有对应记录；5、因案涉产品未对胡勇造成人身损害，故其提出1000元的赔偿，不符合国家食品安全条例的规定，我司可对其退货。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告在被告美专校街店购买了土豆粉一袋，价格为3.9元。该产品外包装上标注产品名称：川北土豆粉；产品类型：湿粉条；执行标准：GB/T23587；储存方法：0℃-4℃储存；保质期：8个月；生产日期：2018年12月19日；食品生产许可证编号为SC10351080200017；产地：四川.广元；制造商：四川达优宝食品有限公司；厂址：四川省广元市利州区东坝办事处水柜村**。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、销售电话等内容。被告陈述该土豆粉是在常温货架上销售，且认为常温销售不会影响土豆粉的食品安全。庭审中，被告举示重庆市美通食品有限公司出具的《情况说明》及《检验报告》两份，拟证明其销售的产品在储存方式上没有强制性规定，即使在常温下保存三个月，不影响口感和质量，开袋后才需要冷藏。原告质证后对该《情况说明》三性不予认可，对《检验报告》两份真实性认可，对关联性不认可。上述事实，有购物小票、产品实物、购物光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告辩称案涉产品适用的是《中华人民共和国国家国家标准食品安全国家标准淀粉制品》（GB2713-2015），该标准非案涉产品所标示的执行标准，故本院对被告的抗辩不予支持。本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587，标示的储存方法为0℃-4℃储存。而根据《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）3.1规定，粉条、粉丝，以红薯淀粉或马铃薯淀粉或豆类淀粉为主要原料，经和浆（打糊）、成型（漏粉）、冷却、干燥或不干燥（冷藏或冷冻）等工序制成的条状或丝状非即食性食品。8.4.3规定，湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存。同时，案涉产品一直是保存在常温货架上销售，未按照包装袋标明的冷藏方式进行贮存，因贮存条件直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，案涉产品的实际贮存情况显然将导致相应的食品安全卫生隐患。综上所述，案涉产品未按照保证食品安全的要求贮存食品，存在严重的安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，故应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月五日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋