云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初678号 原告：赵娅，女，1961年3月18日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：付萍，女，1973年7月20日出生，汉族，农民,住勐海县。 原告赵娅与被告付萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娅、被告付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款94994.20元和利息8549.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告多次向原告借款用于建房，期间原告多次向被告索要未果，2018年10月27日，被告向原告补写欠条写明欠款94994.20元及每月1424.90元利息，双方未约定还款时间，至今已过了六个月，原告向被告索要欠款时被告以各种借口敷衍，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付萍辩称，被告向原告所借的借款本金为25000元,原告起诉的金额是本金和利息滚出来的,被告本意是借钱来建设房子,后用于给被告的丈夫治病,被告现在没有能力还钱,被告愿意按照银行的最高利息标准偿还原告欠款。 综合双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1、被告向原告所借的借款本金是多少？2、被告是否应当向原告偿还借款94994.20元和利息8549.40元？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告赵娅提交的证据：A1、《借条》（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告付萍庭后提交的证据： B1、《借条》（原件）1份，欲证明2013年7月27日被告及丈夫向原告出具借条，原告现在起诉的借款金额是利滚利得来的； B2、《借条》（原件）1份，欲证明2014年10月27日被告及丈夫向原告出具借条，原告现在起诉的借款金额是利滚利得来的； B3、《借条》（原件）1份，欲证明2017年10月27日被告及丈夫向原告出具借条，原告现在起诉的借款金额是利滚利得来的； B4、《借条》（原件）1份，欲证明2018年10月27日被告及丈夫向原告出具借条，原告现在起诉的借款金额是利滚利得来的。 经质证，原告对被告提交的证据B1—B4的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，被告提交的上述4份《借条》均为被告本人书写，无原告的签名、捺印，原告不予认可且没有其他证据予以佐证，本院难以核实其真实性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告付萍向原告赵娅借款后，于2018年10月27日向原告出具《借条》1份，载明欠原告借款94994.20元，月利率为1.5%即月利息为1424.90元，并载明每年付利息，如不付清利息，本金加利息。现双方均认可94994.20元包含先前借款本金和利息，但原告称借款本金为50000元，借款时间为2014年10月27日，被告则称借款本金为25000元，借款时间为2012年，现无法明确本案原始借款本金的数额。 本院认为，原告赵娅与被告付萍之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于被告向原告所借的借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定,原告主张本案借款本金为50000元，但其提交的证据A1《借条》不能证明借款本金为50000元，且原告称该《借条》所载的94994.20元系以50000元为本金，自2014年10月27日开始起算，满一年时按照月利率1.5%计算利息后将利息计入本金，再以新的本金数额为基数并以相同的利率计算下一年的利息和新的本金数额，依此方式连续计算至2018年10月27日得出的总额，但是依据原告所说的本金和利息计算方式计算至2018年10月27日并不能得出本息合计为94994.20元的结论，显然存在矛盾之处，因此，对于本案原始借款本金数额是多少，本院难以依据现有证据进行确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，原告主张借款本金为50000元，对此负有举证责任，依据举证责任分配规则，由原告承担举证不能的不利后果，故本院依据被告辩称确认借款本金为25000元。此外，被告未提供证据证明借款发生的时间，仅辩称25000元借款发生于2012年，故本院确认被告应自2012年1月开始支付借款利息，即本院确认借款时间为2012年1月。 关于被告是否应当向原告偿还借款94994.20元和利息8549.40元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告偿还截止2019年4月的本息合计为94994.20元+8549.40元=103543.60元，已经超过最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间即2012年1月至2019年4月的利息之和，即25000元+25000元×24%×7年+25000元×2%×3个月=68500元，对于超过部分103543.60元-68500元=35043.60元本院不予支持，本院仅支持68500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告付萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娅借款本金及利息合计68500元； 二、驳回原告赵娅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告赵娅负担405.50元，被告付萍负担780元，原告预交的案件受理费本院不另行清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年八月十三日 书记员  王银书