山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4999号原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0法定代表人：金光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：陈兴田，男，1960年12月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。被告：曾庆花，女，1965年5月15日出生，汉族，住平邑县。被告：巩延海，男，1981年12月12日出生，汉族，住平邑县。被告：刘如英，女，1982年11月16日出生，汉族，住平邑县。被告：刘进东，男，1964年12月22日出生，汉族，住平邑县。被告：王士荣，女，1965年7月28日出生，汉族，住平邑县。原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓、被告陈兴田及其委托诉讼代理人武传群到庭参加诉讼，被告曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣偿还借款10万元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费、律师费由陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣承担。事实与理由：2017年8月2日，陈兴田向三秦合作社借款10万元，用于养鸭，约定还款日期为2018年2月1日，利息按月息12‰计算，同时，曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣签订连带担保，担保期限自借款届满之日起2年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣主张偿还借款，陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣以不合理的理由予以决绝。陈兴田辩称，借款属实，但我实际收到借款数额为9万元，当时扣除利息1万元，并且三秦合作社出具借款时，收取了1400元的手续费，借款到期后，我主动归还借款。实际借用6个月，利息7200元，我要求将之前多扣的利息2800元，从本金中扣除，三秦合作社不同意。本案三秦合作社违约在先，我同意按9万元为基数，按约定的12‰计算利息，归还本息。合同约定的罚息、复息是因三秦合作社违约造成的，我不同意支付。曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣未作答辩。三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据1.保证借款合同1份，证明陈兴田向三秦合作社借款10万元的事实，曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣担保的事实；证据2.借款借据，证明三秦合作社将10万元借给陈兴田；证据3.被告陈兴田活期股金折复印件一份，证明2017年8月2日三秦合作社向陈兴田账户转入10万元，陈兴田当天支取了9.1万元；4.社员证复印件一份，证明2017年8月2日陈兴田成为三秦合作社社员，并入社股金200元。陈兴田质证意见为证据1.合同真实性无异议，但是对该合同效力有异议，三秦合作社并非有资质的金融机构，不具备向社会公众出具借款的资质；证据2.对真实性无异议，但是陈兴田实际并没有收到10万元，而是由三秦合作社扣除1万元的利息，当时是三秦合作社向陈兴田的银行卡实际转账9万元；证据3.陈兴田没有见过活期股金折，也没有交付陈兴田，陈兴田仅仅是向三秦合作社借款，三秦合作社只要将陈兴田的借款按照借款合同及借款借据10万元打入陈兴田账户即可，其他与陈兴田无关。陈兴田庭后提交转入9万元的凭证，而且根据证据3也能看出三秦合作社实际支付给陈兴田9万元。当时预留的1万元与陈兴田答辩预先扣除1万元意见一致；证据4.陈兴田没有见过该社员证，但是借款时，三秦合作社要求除贷款外，三秦合作社另要求陈兴田缴纳1400元，当时用途为手续费。曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。陈兴田庭后提交山东平邑农村商业银行股份有限公司活期查询明细一份，拟证明三秦合作社实际支付给陈兴田现金9万元。三秦合作社的质证意见为，对证据真实性无异议，该打款是三秦合作社支付给陈兴田的借款，虽然陈兴田借款是10万元，但陈兴田要求三秦合作社给其打款9万元，借款当时陈兴田又取1000元支付了手续费，剩余9000元没有要求去除，便存在了陈兴田在三秦合作社的股金折中。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日陈兴田向三秦合作社借款10万元，借款用途为养鸭，曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣同山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2017080463，根据该合同，三秦合作社同意向陈兴田发放借款10万元，借款期限自2017年8月2日起至2018年2月1日止,借款利率为月利率12‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。陈兴田以借款人名义，曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款9万元通过三秦合作社员工刘娜转账给陈兴田银行卡。本院认为，本案的焦点是借款金额是10万元，还是9万元。通过借款保证合同、借款借据及陈兴田的银行账户交易明细显示双方实际发生的借款数额为9万元，三秦合作社主张打入陈兴田在三秦合作社的股金折中的1万元应认定为借款本金，因该股金折中1万元只能在三秦合作社支取，该款仅用于支付该款借款利息和手续费，股金折中1万元不应认定为借款本金，应为三秦合作社所有，对三秦合作社主张本案借款金额为10万元的主张，本院不予支持，应认定借款金额为9万元。陈兴田在三秦合作社股金折支取的1000元用于支付手续费，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求陈兴田偿还借款的请求应予支持。三秦合作社主张陈兴田支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，即年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，即年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣承担律师费，但未提供相关律师费用票据，因此对三秦合作社要求陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兴田于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款9万元及利息（自2017年8月2日起至2018年2月1日止以本金9万元为基数，按照年利率14.4％计付利息；自2018年2月2日起至实际给付之日止以本金9万元为基数，按照年利率21.6％计付利息）；二、陈兴田于本判决生效后十日内返还三秦合作社股金1000元；二、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣负担1035元，三秦合作社负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年八月二十七日法官助理赵利强书记员刘鑫