辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1216号上诉人（原审原告）：刘义，男，1958年5月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳致公拍卖有限公司，住所地辽阳市白塔区东文化路**。法定代表人：滕晓刚，该公司经理。上诉人刘义因与被上诉人辽阳致公拍卖有限公司不当得利纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘义的委托诉讼代理人冯庆勇，被上诉人辽阳致公拍卖有限公司的法定代表人滕晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2408号民事判决，依法判令被上诉人返还上诉人22万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月7日起至实际支付日的利息。事实与理由：一审判决事实不清，法律适用错误：针对被执行人刘彬名下位于辽阳市宏伟区光华路68号的土地使用权和该块地上办公楼、厂房、宿舍及5个车库的拍卖，被上诉人多次组织拍卖。辽阳市中级人民法院（2017）辽10执异42号裁定，业已查明因拍卖依据的评估报告过期，拍卖未充分竞价，部分拍卖标的存在争议事实等原因，裁定撤销了相关拍卖行为，事实清楚。2015年6月30日的拍卖并没有成功，如成功则不会针对同一标的物发生后续的多次拍卖行为，此事实清楚，一审判决认定错误。综上，上诉人的请求事实和法律依据充分，请二审法院查清事实，支持上诉请求。辽阳致公拍卖有限公司辩称，一、刘义枉顾事实、恶意诉讼，我公司于2015年4月30日由辽阳市中级人民法院技术处摇号选定由我公司拍卖辽阳荣光酿造机械厂刘彬、白寅光涉案的房屋土地及机械设备等物资，定于2015年6月30日公开拍卖该涉案物资，本次拍卖参加竞买的竞买人有藏伟，刘义的委托诉讼代理人毛佐毅，毛佐毅的委托代理人杜慧君及中级人民法院执行法官李航等都在本次拍卖会现场。因拍卖的标的发生了变化由执行法官现场对该标的的保留价和车库的数量做出了说明和解答，三位竞买人对此均无疑义（竞买人与我公司签了同意该标的现状的协议），拍卖会上有刘义的委托代理人毛佐毅应价629万元拍下该标的。拍完之后迟迟不把剩余的成交款交到我公司，我公司于2015年7月9日、11月30日两次给买受人刘义、毛佐毅发出催款通知，二人一直是置之不理，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十五条及与我公司由竞买人签字的竞买须知第六条之规定，竞买人应当按照约定支付价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，保证金不予退还。二、关于2017年8月14日的拍卖因为参加竞买的刘义已无资格参加竞拍，也没有再向我公司交纳保证金，扣除第一次拍卖的拍卖佣金22万元后，所剩下28万元的保证金作为本次拍卖会的保证金，经中法执行局2017辽10执异42号裁定撤销了本次拍卖，保证金28万元退还给了刘义。综上所述，我公司所谓的不当得利真是无稽之谈，请求法院依法驳回刘义的请求。刘义向一审法院起诉请求：2015年5月28日，刘义因参加辽阳致公拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）组织的拍卖活动，向拍卖公司交纳保证金50万元。2016年2月17日和6月6日的两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。2017年8月14日拍卖公司再次组织拍卖，2017年11月16日刘义对拍卖提出异议。2017年12月6日，辽阳市中级人民法院审查下达了（2017）辽10执异42号裁定，裁定查明，拍卖依据的评估报告过期，拍卖未充分竞价，部分拍卖标的存在争议，并裁定撤销2017年8月14日针对被告执行人刘彬名下位于辽阳市宏伟区光华路68号的土地使用权和该块地上办公室、厂房、宿舍及5个车库的拍卖。裁定下达后，拍卖公司应全额返还申请人交纳的50万元保证金，但拍卖公司只退还28万元，2017年12月返了20万元，2017年12月22日返了8万元，尚欠22万元。根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条之规定，保证金应当在竞价程序结束后二十四小时内退还。申请人多次催要，未果。辽阳致公拍卖有限公司无正当理由不返还刘义保证金，其拖欠款项的行为给申请人造成严重损失应予以赔偿。诉讼请求：判令辽阳致公拍卖有限公司立即返还刘义保证金22万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年12月7日起至实际支付日止的利息。辽阳致公拍卖有限公司一审辩称，一、刘义枉顾事实恶意诉讼，我公司于2015年4月30日由辽阳市中级人民法院技术处摇号选定由我公司拍卖辽阳荣光酿造机械厂刘彬、白寅光涉案的房屋土地及机械设备等物资，定于2015年6月30日公开拍卖该涉案物资，本次拍卖参加竞买的竞买人有藏伟，刘义的委托代理人毛佐毅，毛佐毅的委托代理人杜慧君及中级法院执行官李航等都在本次拍卖会现场。因拍卖的标的发生了变化由执行法官现场对该标的的保留价和车库的数量做出了说明和解答，三位竞买人对此均无疑意（竞买人与我公司签了同意该标的现状的协议），拍卖会上有刘义的委托代理人毛佐毅应价629万元拍下该标的。拍完之后迟迟不把剩余的成交款交到我公司，我公司于2015年7月9日、11月30日两次给买受人刘义、毛佐毅发出催款通知，二人一直是自知不理，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》中的第二十五条及与我公司由竞买人签字的竞买须知第六条之规定，竞买人应当按照约定支付价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，保证金不预退还。二、关于2017年8月14日的拍卖因为参加竞买的刘义已无资格参加竞拍，也没有再向我公司交纳保证金，扣除第一次拍卖的拍卖佣金22万元后，所剩下28万元的保证金作为本次拍卖会的保证金，经中法执行局2017辽10执异42号裁定撤销了本次拍卖，保证金28万元退还给了刘义。综上所述，我公司所谓的不当得利真是无稽之谈，请求法院依法驳回刘义的请求。一审法院认定事实：刘义于2015年5月28日向辽阳致公拍卖有限公司缴纳保证金50万元。刘义拍卖行为的委托代理人毛佐毅于2015年6月30日在《拍卖规则》、《竞买须知》上签字确认。《拍卖规则》第五条：本次拍卖活动采用有底价的增价式拍卖，即由拍卖师宣布起拍价、增价幅度，依次由低往高增价拍卖，由竞买人举牌应价。竞买人在应价或叫价时，须出示竞买号牌，一经举牌应价或叫价，不得撤回，最高应价一经拍卖师确认，成交行为成立；第十条：竞买保证金、拍卖成交价款及拍卖佣金的支付方式，详见《竞买须知》。买受人应当按照《竞买须知》约定支付拍卖标的价款，未按约定支付价款的，视为买受人违约，拍卖人有权根据《拍卖法》的有关规定及相关法律，追究违约者的责任，保证金、定金不予退还，拍卖人同时保留对上述违约标的进行再次拍卖的权力。《竞买须知》第六条：拍卖一经成交，买受人当场与拍卖人签定《拍卖成交确认书》，即表明其对买受标的的现实品质及瑕疵确认负责，对房产现有状况都予以认可，不得反悔。同时必须在拍卖成交次日起7个工作日内向拍卖人付清全部成交价款及佣金（拍卖一经成交，保证金全部转为定金，可充抵佣金或成交价款）。如果买受人未能按时支付价款和佣金，则取消拍卖结果，保证金不再退还买受人。由于买受人过错责任，造成拍卖方经济损失的（包括本次拍卖其应付的佣金和委托人应支付的佣金，以及再行拍卖的成交价款低于原拍卖成交价款的差额）由买受人承担。刘义与辽阳致公拍卖有限公司于2015年6月30日签订拍卖现场笔录、《拍卖成交确认书》。2015年6月30日，毛佐毅受刘义委托以629万元起拍价应价，拍卖成交。已交的50万元保证金转为拍卖款、扣除33.45万元拍卖佣金，竞买人还应补交610.45万元拍卖款。毛佐毅、刘义以本次拍卖没有拍卖清单、车库（宿舍和厂房一层改建的车库）没有全部拍卖为由不付款。2016年1月21日，辽阳市中级人民法院决定重新拍卖。后经辽阳市中级人民法院同意刘义再次于2017年8月14日参加竞买，刘义以554.80万元的起拍价应价，拍卖成交。刘义至今未补交拍卖余款，其于2017年11月16日向辽阳市中级人民法院提出书面异议，请求撤销其与辽阳致公拍卖有限公司签订的成交拍卖确认书。辽阳市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）辽10执异42号执行裁定书裁定撤销辽阳市中级人民法院2017年8月14日针对被执行人刘彬名下位于辽阳市宏伟区光华路68号的土地使用权和该地块上办公楼、厂房、宿舍及5个车库的拍卖。一审法院确认上述事实的依据有刘义提供的工商银行汇款凭证、（2017）辽10执异412号执行裁定书，辽阳致公拍卖有限公司提供的拍卖成交确认书、拍卖现场笔录、拍卖规则、竞买须知及当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，刘义在参加辽阳致公拍卖有限公司于2015年6月30日组织的拍卖行为时以起拍价应价，拍卖成交且签订《拍卖成交确认书》，后因刘义以本次拍卖没有拍卖清单、车库（宿舍和厂房一层改建的车库）没有全部拍卖为由不付款。辽阳市中级人民法院于2016年1月21日决定重新拍卖。刘义提供的（2017）辽10执异42号执行裁定书裁定内容为“撤销辽阳市中级人民法院2017年8月14日针对被执行人刘彬名下位于辽阳市宏伟区光华路68号的土地使用权和该地块上办公楼、厂房、宿舍及5个车库的拍卖”。刘义未提供证据证明其于2015月6日30日的拍卖确认行为经法定程序被撤销，其在拍卖成交后未经法定程序被撤销的情况下未支付竞买价格余款系违约行为，刘义应依照法律规定及其与辽阳致公拍卖有限公司的约定承担违约责任，故刘义主张辽阳致公拍卖有限公司返还保证金的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国拍卖法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回刘义的诉讼请求。案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元、保全费1,720.00元，均由刘义负担。本院二审期间，被上诉人辽阳致公拍卖有限公司提交了拍卖录像光盘，欲证明2015年6月30日的拍卖过程合法。上诉人刘义对该证据的真实性无异议，但辩称毛佐毅参与拍卖的行为不能代表上诉人刘义。刘义对自己的抗辩未提供证据支持，其抗辩本院不予支持，故对该视听资料的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人刘义主张被上诉人辽阳致公拍卖有限公司返还保证金22万元，辽阳致公拍卖有限公司对收取刘义22万元无异议，但抗辩该笔费用为刘义参加2015月6日30日拍卖应支付的拍卖佣金。刘义主张辽阳致公拍卖有限公司2015年6月30日的拍卖行为违法被撤销，但其提供的（2017）辽10执异42号执行裁定书的裁定项撤销的是“辽阳市中级人民法院2017年8月14日针对被执行人刘彬名下位于辽阳市宏伟区光华路68号的土地使用权和该地块上办公楼、厂房、宿舍及5个车库的拍卖”，该裁定不足以证明2015月6日30日的拍卖亦经法定程序被撤销，刘义应承担其在2015年6月30日拍卖中因违约应承担的责任。辽阳致公拍卖有限公司收取刘义22万元有合法根据，刘义主张辽阳致公拍卖有限公司返还22万保证金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，刘义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人刘义负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年八月二十八日法官助理尚莉莉书记员胡子健