wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初88号原告崔恭汉，男，汉族，1953年5月29日出生，住河南省孟州市。被告孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，男，市长。委托代理人席敬安，男，孟州市人民政府工作人员。委托代理人王琛，河南博联律师事务所律师。第三人崔宽旭，男，汉族，1947年4月9日出生，住河南省孟州市。委托代理人崔信涛，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省孟州市。原告崔恭汉诉被告孟州市人民政府农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔恭汉诉称，2010年9月10日原告与本组崔宽旭、崔胜喜签订土地置换合同，原告的滩地（广顺地）水浇地4亩换取崔胜喜的东岭南北针地2.56亩，换取崔宽旭东岭南北针地2.2亩。该置换合约经孟州市人民法院和焦作市中级人民法院确认合同有效。但2017年11月12日，孟州市人民政府为崔宽旭颁发土地承包经营权证，将崔宽旭已经置换给原告的2.2亩地（实际2.3亩）登记到崔宽旭名下。孟州市人民政府的登记行为认定事实错误，侵害原告合法权益。2018年12月26日，原告向被告寄去要求变更申请书，县乡两级政府相互推诿，问题一直得不到解决，特诉诸法院。原告崔恭汉诉讼请求：1、依法撤销被告为崔宽旭做出的豫（2017）孟州市农村土地承包经营权第076409号经营权证书；2、将崔宽旭2.3亩土地登记到原告土地承包经营权证书上；3、诉讼费由被告承担。被告孟州市人民政府辩称，一、诉争登记基于发包方赵和镇田旺村八组与第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》，经乡政府初审、农林局审核，最后由市政府颁证，符合法定程序，且证据确凿，原告诉请不能成立。二、原告基于其与第三人签订的《土地置换合同》请求撤销诉争登记没有法律依据，不属于法定撤销事由。综上，请求依法驳回原告诉请。第三人崔宽旭辩称，孟州市人民政府颁发的土地经营权证合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月10日，崔恭汉（甲方）与崔胜喜（乙方一）、崔宽旭（乙方二）签订《土地置换合约》，约定：甲方现有滩地（广顺地）水浇地4亩整，愿换取乙方一东岭南北针旱地二亩五分六厘和乙方二东岭南北针旱地二亩二分。2016年6月3日崔胜喜、崔宽旭以崔恭汉为被告向孟州市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的土地置换合约、返还耕地、赔偿耕地占用费等。2016年11月2日，孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初1201号民事判决，驳回崔胜喜、崔宽旭的诉讼请求。崔胜喜、崔宽旭不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫08民终3149号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，孟州市赵和镇田旺村八组与崔宽旭签订《农村土地（耕地）承包合同》，该合同载明的承包土地包括地块编码为4108831042100800099的东岭地2.30亩。2017年11月12日，孟州市人民政府作出豫（2017）孟州市农村土地承包经营权第076409号土地承包经营权证，该证载明：承包方代表为崔宽旭；承包方式为家庭承包；承包地包括地块编码为4108831042100800099在内的土地。原告崔恭汉认为其有法院的判决书，应该将崔宽旭土地承包经营权证上显示的4108831042100800099号地2.30亩登记到其名下，庭审中原告崔恭汉称其没有签订该地块的承包合同。2019年6月11日，原告崔恭汉向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孟州市人民政府为崔宽旭颁发土地承包经营权证的依据，是2017年10月16日孟州市赵和镇田旺村八组与崔宽旭签订《农村土地（耕地）承包合同》，该承包合同客观存在，能够证明崔宽旭享有相应土地的承包经营权。原告崔恭汉认为其曾于2010年9月10日与崔宽旭签订有《土地置换合约》，从而主张将崔宽旭土地承包经营权证上显示的4108831042100800099号地2.30亩登记到其名下，但该《土地置换合约》并不能证明其享有相应土地的承包经营权，且庭审中崔恭汉明确称其没有签订该地块的承包合同，因此崔恭汉作为土地承包合同之外的第三人，并不是登记行为的相对人，也与该登记行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。综上所述，原告崔恭汉请求撤销被告为崔宽旭颁发的土地承包经营权证并将相应土地登记在其土地承包经营权证书上，但原告崔恭汉并不具备原告资格，故崔恭汉的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告崔恭汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 贾文宇审判员王森审判员李培军二〇一九年八月三十日书记员 吕      东      伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8092号 广东粤标建设有限公司： 本院于2019年07月12日依法受理执行的申请执行人广东粤标建设有限公司与被执行人陈开均无因管理纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初154号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2471—1号 申请执行人：莫招全，男，1962年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘永俊，男，1977年10月31日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人莫招全与被执行人刘永俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初9087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘永俊银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年八月二日 书记员  王蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2535号原告：刘爱芳，女，1979年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李梅珍，女，1971年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘爱芳与被告李梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年八月十二日书 记 员  万 辰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1232号 申请执行人豪顿华工程有限公司，社会统一信用代码91371000613752272R，住所地山东威海市经济开发区金诺路**。 法定代表人：伊恩布兰德。 被执行人被执行人：安徽节源环保科技有限公司，住，住所地：合肥市高新区香樟大道**科技实业园**团厂房D-6D-11/div> 法定代表人：徐希东。 本院在执行申请执行人豪顿华工程有限公司与被执行人安徽节源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十二日 书记员 林旭东
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特3号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：阮爱兰，女，1990年9月21日出生，壮族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第4号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人阮爱兰的委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月18日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第4号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠阮爱兰的工资2916元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第4号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人之一黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的2916元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资2916元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第4号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第4号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2375号原告：王风存，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：张俊杰、曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被告：谭玉增，男，1961年1月18日生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县宋府名溜酒业有限公司。住所地：大名县城东工业园区园中路西侧。法定代表人：谭张申，该公司经理。原告王风存与被告谭玉增、大名县宋府名溜酒业有限公司（以下简称宋府名溜公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风存、被告谭玉增及委托诉讼代理人胡仲祥、被告大名县宋府名溜酒业有限公司法定代表人谭张申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风存向本院提出诉讼请求：1.依法偿还原告欠款21898元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近年来销售酒曲，2012年间，原告出售给被告酒曲，其中有三次未能付清全款，分别向原告出具了欠据，上分别写明了欠款的事实，以上欠据均有被告谭玉增的签名，其中一张加盖了被告酒业公司的印章，后经原告催要，被告以没钱为由一直未能付款，以致成诉。综上，被告欠原告酒曲款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告未能付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，依法诉至法院。谭玉增辩称，1、原告起诉的欠款所依据的欠条，均是未能付清货款而出具的欠条，根据相关司法解释，均已超过诉讼时效，望驳回原告诉讼请求；2、2012.11.13日原告所送酒曲出现了严重的质量问题，出酒量很低，给被告谭玉增造成了很大的经济损失。谭玉增多次联系原告，但一直未联系上。谭玉增处现还存有原告所送的酒曲，被告要求原告赔偿损失58000元。被告宋府名溜公司辩称：因原告所送酒曲与我没有联系，不应该起诉我；原告酒曲给我公司造成严重损失，要求原告赔偿，赔偿58000元。本院经审理认定事实如下：原告经销酒曲，谭玉增系大名县盛世一品酒业有限公司实际经营者，谭张申为法人代表，2012年10月25日原告销售酒曲给谭玉增，谭玉增为原告书写欠条一张，上载：“今欠到曲款壹仟柒佰玖拾捌元（1798.00元）2012年10月25日谭玉增”；2012年11月13日原告又销售酒曲给被告，被告谭玉增为原告书写欠条一张，上载：“今欠到大曲款壹万捌仟佰元整（18100元）2012年11月13日谭玉增”，该欠条上加盖大名县盛世一品酒业有限公司财务专用章。又查明，大名县盛世一品酒业有限公司现更名为河北宋府名溜酒业有限公司，谭张申为法人代表，实际经营者为谭玉增。还查明，原告王风存因该案曾于2019年2月18日向大名县人民法院提起诉讼，后于同年4月9日撤回起诉，本院于同日作出（2019）冀0425民初964号裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，原告销售酒曲给被告，且已交付物品，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款，虽有被告签字确认欠条为证，但根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，从欠条书写之日至原告向法院主张权利时已超过三年的诉讼时效，原告虽提交了一名证人证明曾于2015年起向被告主张权利，但因原告未提供其它证据予以佐证，且被告均予以否认，故对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的购买原告酒曲存在质量不合格的问题。本院认为，被告提交的两个证人证言均无法证实被告所使用的存在质量问题的酒曲为原告供货，且原告予以否认给被告供货的酒曲存在质量问题，故被告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王风存的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150.0元，由原告王风存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年八月十六日书记员  杨静霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终500号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐坚，男，1976年4月24日生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住南昌市红谷滩新区。2015年3月15日因吸食毒品被行政拘留三日；同月19日因吸食毒品被行政拘留五日；2018年4月20日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日，并被决定强制戒毒二年；2000年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年3月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2017年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年3月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，南昌市法律援助中心律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人唐坚犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2018）赣0102刑初502号刑事判决，宣判后，原审被告人唐坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人唐坚的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了唐坚，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年2月28日23时许，被告人唐坚来到本市红谷滩新区万达广场卫东地铁站四号口，见被害人熊某的黑色宗申牌地平线R2型摩托车停在该处，遂将该车盗走（后公安机关将赃物追回并还给被害人）。经价格认定，赃物价值人民币5463元。2019年3月5日，被告人唐坚被公安机关抓获归案。到案后，对上述事实供认不讳。 被告人唐坚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 原审法院认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署。被告人唐坚认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人唐坚及其辩护人提出被盗车辆估价过高，原审法院量刑过重，犯罪情节较轻，请求二审法院从轻处罚。 本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实、证据予以确认。在二审审理期间，上诉人唐坚及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人唐坚及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，上诉人唐坚秘密窃取他人黑色宗申牌地平线R2型摩托车，经南昌市价格认证中心价格认定被盗车辆价值人民币5463元，其行为已构成盗窃罪，原审法院依据本案性质、量刑情节等因素做出原审判决，量刑并未过重，原审法院依据唐坚认罪认罚，具有坦白情节进行了从轻处罚，现再要求从轻处罚于法无据。综上，上诉人唐坚及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人唐坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5463元，其行为已构成盗窃罪。唐坚认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年八月二十三日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保199号申请人：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600165017783X。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东玄德基能源有限公司烟台分公司，住，住所地烟台开发区泰山路**内**一社会信用代码91370600MA3MQ2D02P。负责人：陈晨，总经理。被申请人：山东玄德基能源有限公司，住所地济，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼****信用代码91370102307186292T。法定代表人：陈晨，总经理。被申请人：山东天恩世昌能源有限责任公司，住所地济南市历下区泺，住所地济南市历下区泺源大街**大众传媒大厦****370102MA3BY4156B。法定代表人：裴怀恩，总经理。被申请人：中天杨实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳市五里桥二街，住所地北京市朝阳市五里桥二街**院**楼**052905MA00BDXD90。法定代表人：郭化东，经理。本院在审理申请人烟台银行股份有限公司开发支行与被申请人山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被申请人山东玄德基能源有限公司、被申请人山东天恩世昌能源有限责任公司、被申请人中天杨实业（北京）有限公司票据纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0691民初2197号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被申请人山东玄德基能源有限公司、被申请人山东天恩世昌能源有限责任公司、被申请人中天杨实业（北京）有限公司名下银行存款4731429.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被申请人山东玄德基能源有限公司、被申请人山东天恩世昌能源有限责任公司、被申请人中天杨实业（北京）有限公司名下银行存款4731429.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙永刚二〇一九年八月十六日书记员  李 琛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更536号罪犯樊林光，男，1963年4月22日出生，汉族，四川省新津县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月9日作出（2011）昆刑三初字第525号刑事判决，认定被告人樊林光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。樊林光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）云高刑终字第25号刑事判决，对该犯维持原判。2015年7月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯樊林光减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯樊林光在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯樊林光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计表扬6个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯樊林光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯樊林光在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯樊林光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市道桥管理办公室，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街283号。法定代表人：高伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2013年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代理人：宋某（系王某之母），女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街宣西小区33栋3单元。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连成，男，1956年1月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾丽杰，女，1956年7月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。二审被上诉人（一审被告）：哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区四方台大道2091号。法定代表人：孙庆德，该局局长。再审申请人哈尔滨市道桥管理办公室（以下简称道桥办）因与被申请人宋某、王某、王连成、贾丽杰及二审被上诉人哈尔滨市城市管理行政执法局生命权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月16日作出（2019）黑民申2032号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。道桥办申请再审称，（一）原审认定事实错误。王磊在高架路上坠亡系其个人过错所致，道桥办没有过错，原审判决其承担侵权责任没有事实根据；（二）原审适用法律错误。道桥办对发生事故的桥梁没有管护的职责，根据《哈尔滨市机构编制委员会》文件，道桥办属于事业单位，履行的是公共管理职能，主要职责是对下属部门的管理和监督，进行相关法规的起草和发展规划的编制等，对道路桥梁本身没有管护和维修责任。事故桥梁的维修与管护应由案外人哈尔滨市道路桥梁工程处负责，即便存在侵权赔偿责任，也应由哈尔滨市道路桥梁工程处（以下简称道桥处）承担，原审认定责任主体错误，应追加该处为本案被告。本院再审认为，再审期间，道路处出具《关于应由哈尔滨市道路桥梁工程处承担侵权赔偿责任的情况说明》及哈尔滨市机构编制委员会印发的《哈尔滨市道桥管理办公室职责任务内设机构和人员编制规定》的相关内容，道桥办负责道路、桥梁养护维修工程的监督、检查和验收的公共管理职能，道桥处承担案涉桥梁的维修、养护义务。综上，原审遗漏本案承担赔偿责任主体道桥处为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终3778号民事判决及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2887号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年八月二十一日法官助理刘文文书记员李龙杰
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢150号 申请执行人：李卫东，男，汉族，1973年11月13日生，住清涧县秀延街道办事处南库渠7斋，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0030。被执行人：白明利，男，1967年7月17日生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人李卫东与被执行人白明利,郭志强借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院于2014年5月29日作出的(2014)神民初字第03048号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白明利,郭志强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李卫东于2019-06-03向本院申请恢复执行。执行中在网络查控系统中依法扣划、冻结白明利个人银行账户内的存款190000余元，冻结郭志强在榆林市榆阳区招商银行工资账户，根据线下调查与申请执行人李卫东提供的财产线索，被执行人郭志强、白明利再无其他可供执行的财产。本院认为，                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0830执 150 号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张怀平审 判 员  苗亚东审 判 员  白必胜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员   张 帅1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执218号申请执行人：王会娟，女，1976年1月19日出生，住河南省伊川县。被执行人：王正强，男，1970年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：宋冰霞，女，1975年9月28日出生，住河南省偃师市。申请执行人王会娟与被执行人王正强、宋冰霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年3月12日对被执行人王正强、宋冰霞采取限制消费令强制措施，并于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄地址找不到该人，被执行人下落不明，遂公告送达。王正强、宋冰霞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年3月12日、2019年3月29日、2019年4月25日、2019年7月8日、2019年7月30日、2019年8月22日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人宋冰霞、王正强4个银行账户存款合计1038.33余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.本院于2019年5月7日对被执行人名下房产进行查询，被执行人宋冰霞名下有房产信息，2019年5月14日我院依法查封被执行人宋冰霞名下房产。3.2019年7月30日对被执行人公积金信息进行查询，被执行人名下无住房公积金信息，洛阳市住房公积金管理中心向本院提供被执行人无住房公积金证明。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．在2019年7月30日前往被执行人住所地中迈红东方书香苑小区调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人夫妻二人常年在外，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人尹少杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王会娟申请，本院于2019年8月17日将被执行人王正强、宋冰霞列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人王正强、宋冰霞作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人尹少杰上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年8月28日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45218元及违约金10000元，延迟履行金元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执218号案件终结本次执行程序。被执行人王正强、宋冰霞负有继续向申请执行人王会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年八月二十八日书记员  杨志成
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑0833执523号申请执行人：贾光成，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张春华，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李红香，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张岩，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘晓龙，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人贾光成与被执行人张春华、李红香、张岩、刘晓龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年八月二十九日书 记 员  时颜雁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执483号 申请执行人：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼**，统一社会信用代码：91350000559591534W。 法定代表人：刘其财，董事长。 委托代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 委托代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司与被执行人彭铃生房屋买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第038号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为459751.04元并返还坐落于福州红星国际第1#写字楼1605室房产。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。现已执行到位标的459751.04元，但因福安法院在执行（2015）安执字第2101号案件中作出执行裁定，查封了被执行人彭铃生预告登记的福州红星国际第1#写字楼1605室房产，系首封，为有利于案件执行，我院于2019年6月27日向福安法院出具移送执行函，商请将查封房产移送我院执行，福安法院于2019年8月15日复函，不同意将查封房产移送我院执行，建议通过执行异议程序审查处理。现本院已向南平市中级人民法院报请协调处理，需等待协调结果再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2130号 姜丽、徐州市鑫鹏公交客运有限公司： 本院立案受理姜丽申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初732号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王刚，聋哑人，男，1976年出生，汉族，文盲，户籍地在四川省（以上身份情况均）。因犯盗窃罪于2016年5月30日被广州市越秀区人民法院判处拘役六个月，2016年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月14日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人冼健英，广东诺臣律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人王刚犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，广州市泰领翻译服务有限公司译员林卫红担任庭审的手语翻译，被告人王刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年5月10日12时35分许，被告人王刚在广州市荔湾区南岸路珠江桥上桥位的人行天桥底，趁被害人何某将一辆面包车停放在该处下车处理交通事故，车上无人及车窗玻璃未关之机，盗走被害人何某放在车内方向盘旁边的苹果（iphone8）牌手机一台（经鉴定：苹果（iphone8）牌手机价值人民币3430元）。后被告人王刚把该苹果（iphone8）牌手机销赃得款人民币500元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王刚系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人王刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王刚有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人王刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据没有意见，自愿认罪。被告人王刚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人是聋哑人，知识水平低，生活困难；2.被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；3.被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，请求对被告人王刚从轻处罚。经审理查明：2019年5月10日12时35分许，被告人王刚在广州市荔湾区南岸路珠江桥上桥位的人行天桥底，趁被害人何某离开车辆处理交通事故之机，盗走被害人何某放在车内方向盘旁边的苹果（iphone8）手机一台（经鉴定，价值人民币3430元），后销赃得款人民币500元。2019年5月15日，被告人王刚被公安机关抓获归案。上述事实，有赃款人民币400元，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、被害人何某提供的商品销售发货票，监控视频及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，指纹比对结果通知书、人员指纹卡，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人何某的陈述，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人王刚的供述、刑事犯罪现场指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王刚系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人王刚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的被告人王刚的违法所得人民币400元，发还被害人何某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人王刚赔偿被害人何某人民币3030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈佩怡欧阳健
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更700号罪犯何军伟，男，1978年7月3日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年6月26日作出（2017）云0428刑初62号刑事判决，以被告人何军伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人何军伟不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）云04刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何军伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何军伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何军伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何军伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执835号 申请执行人：张会林，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：谢斌斌，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张会林与被执行人谢斌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人谢斌斌已履行执行款1750元，申请执行人张会林自愿放弃余款3650元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张会林据以申请的（2019）浙0503民初929号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执683号之一 执行申请人：杨杰，男，汉族，生于1980年11月25日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴俊，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省南江县。 本院在执行杨杰与吴俊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初3405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨杰于2019年3月5日向本院申请执行。 本案案执行标的为536690元，申请人至今未受偿金额为536690元。本案在执行过程中，本院对被执行人吴俊的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人吴俊名下位于成都市双流区房屋一套,因该房屋地址不详,故该房屋暂不具备处置条件。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人吴俊采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月六日 书记员  覃 勇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初791号原告：张云龙，男，1972年5月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：高兰红（高素玲），女，1967年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：王芹，女，汉族，农民，住丰县。第三人：李德启（李庆光），男，1971年6月5日生，汉族，农民，住丰县。原告张云龙诉被告高兰红、王芹、当第三人李德启租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告高兰红、王芹，第三人李德启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金79200元（按照600元/月标准，从2007年8月20日计算至2018年8月20日，共132个月，），赔偿周转箱损失15000元，合计94200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月10日，第三人李德启在原告处租赁周转箱300只并签订租赁合同，交付当日两被告与李德启同来取货，原告因此和被告结识。2007年8月4日、8月20日两被告先后租用周转箱350个和250个，共计600个，租金每月每只1元，如丢失或损坏赔偿25元/个。考虑到被告与第三人的关系，原告与第三人协商后，只要求两被告在第三人签订的租赁合同上签字。后两被告拒不支付租金也不返还租赁物，经多次催要均未果，为维护本人合法权益，故向法院提起诉讼。被告高兰红、王芹，第三人李德启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2007年7月10日，被告高兰红的丈夫李德启租用原告张云龙的周转箱300只，双方签订租赁合同一份，后因李庆光未支付租金，张云龙于2013年10月22日起诉李德启，要求其支付租金24210元，赔偿周转箱损失7500元，赔偿其他损失8000元。2014年4月21日，丰县人民法院作出（2013）丰宋民初字第0493号民事判决，判决李德启向张云龙支付租金22950元，并返还给张云龙3.5斤1只的周转箱300只，如周转箱无法返还，则应按每只25元的标准赔偿张云龙。另查明，在原告提供的证据2007年7月10日李德启签订的租赁合同书复印件上右侧位置记载：“八月四号拉350个箱，八月二十号拉250个箱”，但未见被告高兰红、王芹签名或盖章，原告亦无其他证据证明。上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同书复印件，（2013）丰宋民初字第0493号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，法律主体为法律关系的基本构成要素，当事人理应对法律主体适格的事实提供证据加以证明。本案中，原告主张被告高兰红、王芹为2007年8月4日、8月20日订立的租赁合同当事人，但仅有原告陈述，缺少其他证据证明，两被告是否为该租赁合同关系中的当事人处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故，原告因举证不力应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告高兰红、王芹，第三人李德启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张云龙的诉讼请求。案件受理费2155元，由原告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  刘 超人民陪审员  李 涛二〇一九年八月二十日书 记 员  崔娜娜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢162号申请执行人:李千真被执行人：李发敏张全栓张玉祥郑玉松本院在执行申请执行人李千真申请执行李发敏张全栓张玉祥郑玉松一案，被执行人李发敏张全栓张玉祥郑玉松执行完毕。执行员 陈 健二〇一九年八月二十六日书记员 段皓文
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初492号原告：周元兴，男，1986年8月29日出生，陕西省安康市汉滨区人。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被告：中建路桥集团有限公司，地址：河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人刘吉诚，公司董事长。统一社会信用代码91130000401700454L。委托代理人陈孟巧，公司职工。委托代理人张立佳，公司职工。原告周元兴与被告中建路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周元兴及其委托代理人刘新；被告中建路桥集团有限公司委托代理人陈孟巧、张立佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周元兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款156057.12元及2017年4月至付清工程款之日止的利息（截止2019年7月31日利息19018.16元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与被告中建路桥集团有限公司安岚高速八标项目部(住岚皋县佐龙镇蜡烛山村)达成口头协议，由原告为项目部建设活动板房，约定:1、活动板房为285元每平方米，面积以建好后实际面积为准；2、板房吊顶:矿棉板58元每平方米，塑钢60元每平方米，以实际吊完面积为准，按工程进度付款，工程完工后工程款一次性付清，协议达成后，原告积极组织施工于2017年3月工程全部完工，工程也进行了验收，被告也已投入使用，活动板房、板房吊顶面积也进行了确认，工程总价款为613057.12元。被告已支付工程款457000.00元，尚欠原告156057.12元，原告多次催要，被告拖延拒付，给原告造成损失。为维护原告合法权益现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告中建路桥集团有限公司辩称：1、原告周元兴称与我单位达成口头协议之约定毫无事实和法律依据，我公司与周元兴之间没有任何合同与事实法律关系，项目部活动板房是由安康市汉滨区艺顺装饰工程有限公司建设完成，与原告无关。2、我公司项目驻地活动板房目前不存在拖欠任何单位或个人工程款的情况，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年初，被告中建路桥集团有限公司进驻岚皋县修建安岚高速八标项目，需修建八标项目部活动板房供职工办公居住，2017年7月被告遂与安康市汉滨区艺顺装饰工程有限公司签订了一份项目部建设合同，由安康市汉滨区艺顺装饰工程有限公司为被告修建八标项目部活动板房，并于2017年7月底完工，双方并进行了结算。2019年8月原告周元兴向本院提起诉讼，述称上述活动板房由其本人修建，要求被告给付其下余工程款156057.12元。上述事实有被告提供的中建路桥集团有限公司与安康市汉滨区艺顺装饰工程有限公司签订的安岚高速AL-C08合同段项目部建设合同、结算单、付款凭证及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证及本院审查核实，足以采信。本院认为：本案原告起诉要求被告向其给付修建安岚高速八标项目部活动板房工程款156057.12元，但原告未向法庭提交任何给被告修建项目部活动板房及被告拖欠其工程款的任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但本案原告对自己提出的主张未提供相应的证据予以证实，因此，对原告起诉要求判令被告给付其工程款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周元兴的诉讼请求。案件受理费3802.00元，适用简易程序减半收取1901.00元，由原告周元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一九年八月二十一日书记员  方丽
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终444号 上诉人（一审原告）支先厚，男，汉族，1938年8月20日出生，住重庆市巴**。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人魏德勇，该府征地办公室工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 支先厚因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）征占土地违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，支先厚向一审法院提起诉讼，以巴南区政府依据征地批复作出的征收公告征收其所在村社集体土地0.3057公顷（4.5855亩），实际征收集体土地107亩且未给予补偿安置为由，请求确认巴南区政府征占支先厚承包地行为违法无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。国土资源部《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案批准后，由有关市、县人民政府土地行政管理部门组织实施。第十五条规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级人民政府裁决。根据上述规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工。具体来讲，市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案批准，以及对补偿标准与实施争议的协调等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付等。本案中，巴南区政府的职责为发布征地公告和批准征地补偿、安置方案，以及对补偿标准争议协调等，土地行政主管部门即重庆市巴南区规划和自然资源局负责具体组织实施。支先厚认为征收公告征收集体土地0.3057公顷（4.5855亩），实际征收集体土地107亩，属于征地过程中具体实施了“少批多占”以及未予补偿的行为，支先厚对上述行为不服应当以重庆市巴南区规划和自然资源局为被告向人民法院提起相应诉讼。经一审法院电话通知支先厚到庭对其释明，但支先厚拒绝到庭接受释明，一审法院按照支先厚在《诉讼当事人法律文书送达地址确认书》填写的地址向支先厚邮寄送达《通知书》，告知支先厚起诉的被告不适格，通知其在《通知书》送达之日起七日内到一审法院更改被告为重庆市巴南区规划和自然资源局，并告知支先厚逾期不予更改的法律后果。2019年4月15日，支先厚收到之后逾期仍未变更被告，一审法院以被告不适格为由裁定驳回支先厚的起诉适用法律并无不当。关于支先厚上诉提出巴南区政府应为适格被告的上诉理由是否成立。倘若以支先厚上诉所称巴南区政府为实施补偿安置责任主体，则不服补偿安置实施行为的协调主体也为巴南区政府，那么就构成本级人民政府对自己实施行为的自行协调，支先厚的该上诉理由明显与上述行政法规及规章的规定相悖，本院对此不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 龙贤仲 二〇一九年八月二十二日 法官助理 刘津坤 书 记 员 张婉婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢477号 本院在执行申请执行人苏朝文与被执行人杨国鼎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国鼎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保702号申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托代理人：姚一然，男，该支行员工。被申请人：南北联合林业产权交易股份有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**元亨大厦**统一社会信用代码91360000571177870X。法定代表人：朱袁东。被申请人：铜鼓县绿海林场有限公司，住所地江西，住所地江西省宜春市铜鼓县三都工业园用代码9136092676700615XU。法定代表人：黄伟卿。被申请人：朱袁东，男，1978年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张国辉，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值940万元的财产,江西银行股份有限公司南昌八一支行以其自有资产为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南北联合林业产权交易股份有限公司、铜鼓县绿海林场有限公司、朱袁东、张国辉银行存款940万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月二十三日书记员  李 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1770号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林炜烽，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜美丽，女，1981年03月29日出生，汉族，住永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林炜烽、颜美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林炜烽、颜美丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林炜烽、颜美丽偿还贷款本金105680.25元，利息33566.31元，罚息38006.79元，复利17845.65元，共计人民币195099.00元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVGBH51K4EG163776）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVGBH51K4EG163776）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28585.32元，其中本金14319.75元，利息14265.57元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金105680.25元，利息33566.31元，罚息38006.79元，复利17845.65元，共计人民币195099.00元。被告林炜烽、颜美丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林炜烽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月4日，被告林炜烽、颜美丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林炜烽、颜美丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林炜烽、颜美丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林炜烽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林炜烽所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVGBH51K4EG163776）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炜烽、颜美丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105680.25元，利息33566.31元，罚息38006.79元，复利17845.65元，共计人民币195099.00元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金105680.25元为基数）、复利（以所欠利息33566.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVGBH51K4EG163776）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2101元，由被告林炜烽、颜美丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3793号原告：李云成，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：瞿卫兵，男，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈德金，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李云成与被告瞿卫兵、陈德金借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告李云成,被告瞿卫兵、陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云成向本院提出诉讼请求：1.依法判令瞿卫兵、陈德金归还李云成2019年度房租费2万元；2.本案的诉讼费由瞿卫兵、陈德金承担。事实和理由：瞿卫兵于2014年向李云成借款30万元，并将射阳县天生机械配件厂厂房抵押给李云成。为收回借款，李云成与瞿卫兵于2017年12月30日达成执行和解协议，约定将抵押厂房出租，租金50%用于瞿卫兵偿还李云成所借借款本息直至还清为止。2017年5月29日，抵押厂房承租人陈德金向李云成作出承诺，从2018年6月1日起，向瞿卫兵交付房租时通知李云成到场。陈德金在向瞿卫兵交付2019年-2020年4万元房租时，未通知李云成到场，瞿卫兵未向李云成支付该4万元房租中的2万元。瞿卫兵辩称，2014年我向李云成出具30万元借条属实，李云成实际向我支付借款10万元，剩余20万元未支付。我同意向李云成支付2万元租金，但是暂时没有能力。陈德金辩称，2017年李云成胁迫我向其出具承诺书。2018年6月，我向瞿卫兵支付租金时通知李云成到场；今年6月份我向瞿卫兵支付4万元租金时，未通知李云成到场，因为我没有通知义务。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，李云成依据（2016）盐射证执字第15号执行证书向本院申请强制执行，执行标的为瞿卫兵、李秀芹向其偿还借款本金30万元及利息，案号为（2016）苏0924执1577号。2016年10月18日，本院作出（2016）苏0924执1577号之一执行裁定书，因瞿卫兵、李秀芹无可供执行的财产终结（2016）盐射证执字第15号公证文书的执行程序。2017年5月3日，瞿卫兵和陈德金签订房屋租赁合同一份，约定租金每年4万元，租期四年，从2017年5月15日起至2021年5月15日止。2017年12月30日，李云成与瞿卫兵达成协议，约定将射阳县天生机械配件厂装修出租，租金50%给李云成，用于归还之前的借款直至借款本息偿清为止。2017年5月29日，陈德金向李云成出具承诺书一份，承诺从2018年6月1日起，向瞿卫兵支付房租时，确保通知李云成到场，保证李云成在场时，向瞿卫兵支付房租。2019年6月陈德金向瞿卫兵支付4万元租金时未通知李云成到场，瞿卫兵未将2万元交付给李云成。以上事实，有租赁合同、李云成和瞿卫兵的租金分配协议、承诺书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，1.李云成与瞿卫兵就（2016）苏0924执1577号借款合同执行一案于2017年12月30日达成的协议实为执行和解协议，该协议内容是李云成与瞿卫兵的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方约定从2017年12月30日起，瞿卫兵收取射阳县天生机械配件厂租金中的50%支付给李云成，因陈德金于2019年6月向瞿卫兵支付租金4万元，但瞿卫兵未将其中2万元支付给李云成，已违反了双方之间的约定，故李云成要求其按照执行和解协议约定，向其支付2万元租金，符合法律规定，本院予以支持。2.李云成以陈德金向瞿卫兵支付租金时未通知其到场，即要求陈德金对瞿卫兵的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瞿卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云成支付租金2万元（该款执行到位部分冲抵（2016）苏0924执1577号执行案件执行标的）；二、驳回原告李云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告瞿卫兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 琴二〇一九年八月九日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1620号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执337号 申请执行人：张德红，男，汉族。 被执行人：杨正礼，男，汉族。 本院在执行申请执行人张德红与被执行人杨正礼合伙协议纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初550号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初550号民事判决书，向被执行人杨正礼送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨正礼与申请执行人张德红达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月二十二日 书记员  柳正峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初676号申请人：天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地天津市武清区泉旺路西侧颐安花园**综合楼。负责人：王磊，该店店长。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。被申请人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。被申请人：鲍海玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。法定代表人：林旭阳。被申请人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津市空港经济区西十一道**。法定代表人：林旭阳。申请人天津市海达家乐超市有限公司二店与被申请人林旭阳、鲍海玲、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、天津瑞林异型铜排电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津市海达家乐超市有限公司二店向本院申请财产保全，请求立即冻结四被申请人的银行账户存款30100000元或立即查封四被申请人的等值财产。天津海达工业集团有限公司以其名下坐落于武清区颐安花园西区综合楼房地产（房地证津字第××号，土地使用权独用面积3520.6平方米，房屋建筑面积5588.36平方米）为申请人天津市海达家乐超市有限公司二店的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海达家乐超市有限公司二店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封天津海达工业集团有限公司名下坐落于武清区颐安花园西区综合楼房地产（房地证津字第××号）；二、冻结被申请人林旭阳、鲍海玲、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、天津瑞林异型铜排电气有限公司名下银行存款30100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年八月十二日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初1987号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行职员。 被告：黎圣彬，男，1978年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗绍泰，男，1959年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告黎圣彬、罗绍泰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年8月29日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  杨 平 二〇一九年八月三十日 代理书记员  林娟娟
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督123号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司法定代表人：孙文玉,该公司总经理。被申请人：刘翠娥申请人惠众物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人惠众物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗丽都水岸小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是丽都水岸小区的业主，其房屋面积为168.84㎡。被申请人于2018年1月1至2018年11月9日期间共拖欠申请人物业管理费1000元一直未给付。为维护申请人的合法权益，督促被申请人履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘翠娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司1000元。申请费16.7元，由被申请人刘翠娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年八月十五日书记员 白 海 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1474号上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。统一社会信用代码913200001347920151。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：陈某，现住江苏省常州市。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人高某、陈某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司送达了缴纳诉讼费通知，因上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年八月二十七日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更957号 罪犯黄庆霞，女，1988年2月9日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在仙游县司法局接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0110刑初591号刑事判决，以被告人黄庆霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年12月5日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙01刑更7501号刑事裁定，对黄庆霞予以假释（假释考验期自2018年12月7日起至2019年8月31日）。 司法行政机关仙游县司法局于2019年7月18日以莆仙司（2019）赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯黄庆霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市检察院的意见。现已审理终结。 仙游县司法局提出，罪犯黄庆霞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象黄庆霞予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福建省仙游县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员居民身份证和户籍证明；3、浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初591号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7501号刑事裁定书和假释执行通知书；4、罪犯黄庆霞认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，仙游县司法局提供的证据足以证实罪犯黄庆霞符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄庆霞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更530号罪犯刘智勇，男，汉族，1990年10月24日出生于江西省安福县，初中文化。现由江西省安福县司法局执行社区矫正。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月23日作出（2017）粤0306刑初515号刑事判决，以被告人刘智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刘智勇不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月27日，广东省清远市中级人民法院以（2018）粤18刑更4458号刑事裁定，对罪犯刘智勇予以假释。假释考验期自2018年12月29日起至2019年12月16日止。司法行政机关江西省安福县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯刘智勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省安福县司法局提出，罪犯刘智勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象刘智勇予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书，江西省安福县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省安福县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省安福县司法局出具的《关于对社区矫正对象刘智勇报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省安福县司法局提供的证据足以证实罪犯刘智勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘智勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6601号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：邓亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县，法定代理人：李某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省汝城县，系李某1的父亲。法定代理人：华某，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省汝城县，系李某1的母亲。被上诉人（原审被告）：程波，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李某1、程波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月30日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十五日书记员  卢柳芝
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2703号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。被告：陈仕荣，男，其他，住都匀市。本院在审理黔南州天诚物业综合服务有限公司与陈仕荣物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年八月五日书记员  廖文婷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执747号之一 申请执行人：陈清廉，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈志斌，厦门市唯典法律所法律工作者。 被执行人：张剑丁，男，1972年2月09日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈清廉依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2340号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付600000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费8400元、诉讼费14304元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年4月22日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以支付诉讼费、执行费,本院已对其相关账户采取轮候冻结措施；被执行人名下登记有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的凌志牌汽车，该车初始登记日期为1992年，已过报废期，无处置价值；无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年5月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年6月14日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年8月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年八月二十八日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4150号申请人深圳市金刚绿建科技有限公司，住所地深圳市福田区紫竹七路中国经贸大厦**，统一社会信用代码91440300678565523R。法定代表人庄大建。委托代理人徐慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼****社会信用代码91440300192178451A。法定代表人杨水淼。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2019695元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币2019695元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司名下价值人民币2019695元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1565、1647号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人徐助珍，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址广东省海丰县城东镇桥东自理一片**，身份号码4414231970********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐助珍金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243378.71元及利息等，本院于2017年7月1日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执17055、19110号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年11月21日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年5月17日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年7月10日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初389号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1565、1647号、（2017）粤0304执17055、19110号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1840号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：刘丙辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人刘丙辉信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月8日作出的(2017)闽0102民初2924号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币287400.12元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7347.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人刘丙辉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1840号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1317号 案外人：马和熙，男，1991年3月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：张律，女，1990年10月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马和熙、张律对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第二期第16幢33-43号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马和熙、张律异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年12月2日，马和熙、张律与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，马和熙、张律已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，马和熙、张律在本院查封争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”马和熙、张律签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，马和熙、张律对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第二期第16幢33-43号房屋及其使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年八月一日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初378号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人黄好德，男，1979年9月7日出生，汉族，专科文化程度，原系青海顺丰速运有限公司快递员，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人黄好德犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄好德自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人黄好德到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月14日1时许，被告人黄好德酒后驾驶车牌号为×××“五菱”牌面包车由北向南行驶至本市××区时，与正在等待乘客下车的陈某驾驶的×××“丰田”牌小型客车发生追尾事故，致使两车受损，后驾驶人陈某报警，交警赶至现场后对被告人黄好德进行呼气式酒精测试，检测结果为145mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院采集血样。   2019年5月29日，西宁市公安局刑事科学技术研究所，宁公刑鉴(理化)字[2019]582号检验意见书,鉴定意见:送检的血液(标示为“黄好德”)中检出乙醇,乙醇含量为162mg/100ml。   上述事实，被告人黄好德在法庭审理过程中亦无异议，且有书证:到案经过、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、驾驶人、机动车信息及复印件、保险单复印件、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故调查报告及认定书、交通事故当事人陈述材料、告知笔录、仲裁调解书及协议书、谅解书及收条、刑事照片说明、户籍信息；证人陈某、张某、马某的证言；被告人黄好德的供述与辩解；酒精含量检验意见书、交通事故车辆性能技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；讯问光盘、车辆监控等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄好德违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄好德醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其在案发后已赔偿交通事故对方的经济损失，取得谅解，并自愿认罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：   被告人黄好德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 于海洋     二〇一九年八月二十八日   书记员 刘亚楠   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反《道路交通安全法》的行为的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2369号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑9号。 法定代表人：龙燕红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 被告：杨某，男，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡凤凰村六组，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告已庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一九年八月二十日 书记员  张美丽