河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2532号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：李之娥，女，1969年3月23日生，汉族，现住河南省新县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钱银，男，1968年5月13年生，汉族，现住河南省新县。被上诉人（一审被告）：扶廷银，男，1973年10月17日生，汉族，现住河南省新县。上诉人人寿财保郑州市中心支公司因与被上诉人李之娥、钱银、扶廷银机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案，依法组成合议庭，于2019年8月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人吕俊峰、被上诉人李之娥的委托诉讼代理人李厚民、被上诉人钱银、扶廷银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财保郑州市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误；2、一审判令上诉人承担鉴定费、鉴定检查费错误；3、一审未扣除非医保用药费用错误。被上诉人李之娥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钱银、扶廷银未提供答辩意见。被上诉人李之娥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失416645.3元。一审法院认定事实：2018年7月24日18时5分，被告扶廷银驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车在新县城关潢河路由北向南行至“农业银行”前路段右转弯时，遇李之娥驾驶二轮电动车沿新县城关潢河路非机动车道由北向南直行，两车相撞，造成李之娥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经新县公安交通警察大队第411523120180000074号道路交通事故认定书认定：扶庭银负全部责任，李之娥无责任。原告受伤后被送往新县人民医院治疗，住院27天，被诊断为：1、左肾挫裂伤伴包膜下血肿；2、左侧多发肋骨骨折；3、外伤性脾破裂；4、全身多处软组织伤。2018年9月27日患者因交通事故“脾脏、左肾切除后腹痛”再次在新县人民医院住院治疗7天，出院时诊断为：1、粘连性肠梗阻；2左侧多发肋骨骨折；3、左肾切除术后；4、脾脏切除术后；5、胆囊切除术后。两次治疗共计花费医疗费55495.88元。2018年12月27日经新县公安局公安交通警察大队委托，李之娥在信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李之娥的左肾切除术后应鉴定为7级伤残、脾切除术后应鉴定为8级伤残、左侧多发性肋骨骨折应鉴定为十级伤残，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告因此次鉴定花费法医鉴定费2110元。李之娥为农业户口，但其已于2013年在浒湾乡浒湾社区购买商品房一套，并于2014年正式入住，正常缴纳水电费。原告平时在县城附近及各乡镇从事花鼓戏、文艺乐队工作，所得报酬为其日常收入。另查，扶廷银驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车为钱银所有，该车辆在被告人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生时钱银将车辆借给具备合法驾驶资质的扶廷银驾驶，该事故发生在保险期限内。一审法院认为：被告扶廷银驾驶机动车与原告李之娥驾驶的电动车发生交通事故，造成李之娥受伤，两车受损，新县公安交通警察大队认定扶廷银负全责，李之娥付无责任，因此，原告要求赔偿损失，符合法律规定的部分，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中事故发生在保险期限内，驾驶人扶廷银具有合法的驾驶资质，车辆所有人钱银对损害的发生并无过错，故被告钱银不承担赔偿责任，被告人寿财保郑州市中心支公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆驾驶人扶廷银承担。原告诉讼请求的赔偿费用中医疗费55495.7元、残疾赔偿金280492.8元[31874.19元×20×(40%+3%+1%)]、住院伙食补助费1350元的请求符合法律规定，予以支持；原告要求误工费按照200元/天的标准计算，但其并未提供工资流水等证据予以佐证，不予认可，结合其2014年开始居住于城镇的事实，其误工费标准可按照河南省居民和其他服务业上年度平均工资计算，误工费数额为12993.6元（鉴定报告载明的误工期120天×39522元/年÷365天）；护理费为6496.8元（鉴定报告载明的护理期60日×39522元/年÷365天）；营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/天）；鉴定及检查费2110元系为了查明原告伤残等级，确定其损失限额的合理支出，予以支持；原告要求被告支付交通费4000元过高，结合原告居住地、就诊地及住院天数，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际情况，酌定为800元。原告要求精神抚慰金为40000元过高，结合原告的伤残等级，精神抚慰金应酌定为20000元。事故发生后扶廷银为原告前期垫付的费用3000元，在赔偿金额中应予扣除。综上，原告的各项损失及应得赔偿为：医疗费55495.7元，残疾赔偿金280492.8元、住院伙食补助费1350元、误工费12993.6元，护理费6496.8元，营养费1800元、鉴定及检查费2110元、精神抚慰金20000元、交通费800元，以上共计381538.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××**号车辆投保的交强险及商业险限额内赔偿原告李之娥各项损失共计381538.9元；原告李之娥返还被告扶廷银垫付款3000元；被告钱银不承担赔偿责任。上述一、二项判决限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，原告李之娥承担526元，由被告扶廷银承担7023元。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审结合李之娥于2013年在浒湾乡浒湾社区购买商品房一套，2014年正式入住，正常缴纳水电费，且其平时在县城附近及各乡镇从事花鼓戏、文艺乐队工作，所得报酬为其日常收入的情况，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人认为李之娥医疗费用中的非医保用药费用应当扣除，但并未提供证据证实哪些费用是非医保用药费用，本院不予支持。根据2018年12月13日《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费被纳入交强险的死亡伤残赔偿分项，一审判定人寿财保郑州市中心支公司承担本案的鉴定及检查费2110元适当。综上所述，上诉人人寿财保郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7549元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年八月十五日书记员  冀小元