wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执442号 申请执行人：闵翠龙，男，1951年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周小宝，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：周世友，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周世鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周彩霞，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住江西省南昌市。 被执行人：龚三花，女，1963年3月29日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：江西奥立普实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 法定代表人：鄢小杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终94号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人周世鹏、周世友、周彩霞、周小宝、龚三花、江西奥立普实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周世鹏、周世友、周彩霞、周小宝、龚三花、江西奥立普实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周世鹏、周世友、周彩霞、周小宝、龚三花、江西奥立普实业有限公司银行的存款2600万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年八月二十二日 书记员  陶 冶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执750号 申请执行人：兴义市旭阳焦煤有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：陈志妙，系该公司总经理。 被执行人：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：陈安宁。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初175号民事判决书和兴义市旭阳焦煤有限公司的申请，于2019年06月03日立案执行兴义市旭阳焦煤有限公司与普安县楼下安宁煤矿买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人兴义市旭阳焦煤有限公司以双方自愿和解为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，兴义市旭阳焦煤有限公司撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年八月二十日 书记员  李家运
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1621号 申请执行人褚婧，女，1979年11月15日出生，住杭州市上城区。 被执行人陈艳，女，1968年2月10日出生，住武义县。 被执行人何祝平，男，1965年7月23日出生，住武义县。 关于申请执行人褚婧与被执行人陈艳、何祝平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1117号调解书已发生法律效力。申请执行人褚婧于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人陈艳、何祝平支付执行款401182元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈艳、何祝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈艳、何祝平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人褚婧向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈艳、何祝平目前无财产可供执行，申请执行人褚婧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1621号案终结本次执行程序。申请执行人褚婧今后若发现被执行人陈艳、何祝平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14407号原告：刘心华，男，1954年9月28日出生，汉族，身份证住湖北省随州市曾都区洪山镇怀河路居委会三组，被告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区长江路82号5楼501、502、503，统一社会信用代码914420006981558715。法定代表人：陈永乐。委托诉讼代理人：庄小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丝华，该公司员工。原告刘心华与被告中山市合顺物业服务有限公司（以下简称合顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心华，被告合顺公司的委托诉讼代理人庄小燕、吴丝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月7日起至2019年3月3日止的最低工资标准差额922.61元。事实与理由：原告自2019年1月7日起至3月3日止在被告的板芙医院项目做清洁工，双方签订合同约定工资按中山市最低工资标准1720元/月，每天工作8小时，休息日加班按最低工资标准的200%支付，法定节假日加班按最低工资标准的300%支付。被告未按规定支付原告工资。原告刘心华为支持其诉讼请求及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.不予受理通知书及送达回证、仲裁申请书；2.借记卡账户历史明细清单。被告合顺公司辩称，针对原告提出的2019年1月-3月的工资其方已足额支付，有工资明细为证。被告合顺公司就其辩解，在举证期限内提交证据如下：1.2019年1月、2月、3月的工资表、考勤表；2.劳务合作协议；3.自愿购买团体意外险申请书；4.员工离职申请表；5.确认函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年1月7日，刘心华与合顺公司签订劳务合作协议，约定：协议期限从2019年1月17日起至2020年6月30日止，工作地点为中山市，岗位为物业管理员；工作时间为每周工作44小时，每月休息2天，具体以每月排班表为准；劳务报酬为1720元/月，合顺公司为刘心华购买团体意外伤害保险。协议还作了其他约定。同日，刘心华签订自愿购买团体意外险申请书，委托合顺公司代为购买团体意外险，费用由其本人自行承担（23.58元/月）。2019年3月3日，刘心华向合顺公司申请离职，离职原因为家庭因素，合顺公司予以批准。2019年5月29日，刘心华以合顺公司为被申请人向中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决合顺公司支付工资差额922.61元。中山仲裁委以刘心华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于同日作出中劳人仲不字第[2019]1005号不予受理通知书。刘心华不服，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，合顺公司提供的2019年1月至3月工资表载明，刘心华在板芙医院项目运送部任职，职务为儿科病区/妇产科运送，其中1月实际出勤天数22天，公休日加班24小时，公休日加班工资469元，正常工作时间工资1720元，应发工资2189元，扣款23.58元，实发工资2165.51元；2月实际出勤天数22天，公休日加班24小时，法定节假日加班24小时，公休日加班工资469元，法定节假日加班工资703.64元，正常工作时间工资1720元，应发工资5058.24元，扣款23.58元，实发工资合计5034.66元；3月实际出勤天数3天，正常工作日工资1720元，请假工资1485.45元，应发工资234.55元，扣款23.58元，实发工资210.97元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点在于合顺公司有无足额支付刘心华工资。刘心华入职合顺公司时已满64周岁，达到法定退休年龄，且双方已签订劳务合作协议，故刘心华与合顺公司是劳务关系。劳务合作协议是双方真实的意思表示，未违反法律法规，双方应恪守履行。该协议约定，刘心华每月劳务报酬为1720元，每周工作44小时，每月休息2天，对照合顺公司提供的工资表，刘心华每月劳务报酬均不低于1720元的标准，合顺公司已依照协议履行，足额支付刘心华的劳务报酬，故本院认为刘心华的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘心华的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘心华已预交），由原告刘心华负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年八月二十七日书记员  余海玲谢俊花
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2890号 原告：廖肇峰，男，1978年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：梁健平，男，1985年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康区。 原告廖肇峰与被告梁健平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇峰及被告梁健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖肇峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁健平支付货款17500元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告梁健平因经营需要向原告赊购家具，经结算，尚欠货款17500元。被告未付货款。 被告梁健平辩称，欠款属实，但目前无力支付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告梁健平未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告梁健平因经营需要向原告赊购家具。2018年2月15日经双方结算，被告梁健平立据欠原告货款17500元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告梁健平自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付款之日止，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告梁健平于本判决生效后十日内支付原告廖肇峰货款17500元，并自2019年5月17日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告梁健平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张元华 人民陪审员  王建民 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  张修文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1638号之一 申请执行人：张永珍，女，1957年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保永福，男，1978年9月28日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张永珍与保永福借款合同纠纷一案，经查，被执行人保永福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人保永福名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢673号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人王友锋，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人何才琴，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2014年6月26日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第585号社会抚养费征收决定，即要求被执行人王友锋、何才琴支付社会抚养费82000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第97号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第97号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月十九日代书记员 卢       青       青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2038号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地:钦州市龙翔路**，统一社会信用代码：91450702310205300J。 法定代表人：邓利洁,该公司负责人。 被告：邓延实，男，1983年12月15日出生，住钦州市。 被告：陈昭金，女，1988年6月26日出生，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告邓延实、陈昭金物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月七日 书记员 符 文 娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2370号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：谢邦金，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人谢邦金借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)闽0102民初2210号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币108535.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3261.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人谢邦金名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2370号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1152号 申请人：淄博卓驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西刘村南，统一社会信用代码：9137030507133629XR。 法定代表人：刘其福，经理。 被申请人：王松松，男，1987年10月27日生，汉族，现住滨州市博兴县。 本院在审理申请人淄博卓驰经贸有限公司诉被申请人王松松买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王松松的银行存款77万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王松松的银行存款77万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月六日 代理书记员  张晓晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执34号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：彭伟忠，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人彭伟忠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月13日作出的(2018)闽0102民初197号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币800000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15142.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执34号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14057号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：雷生霖，男，1967年06月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告雷生霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告雷生霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令雷生霖立即归还贷款本金217062.84元、利息及罚息（截至2019年8月9日的利息为17798.17元，罚息为11339.50元，自2019年8月10日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与雷生霖于2017年6月16日签订《个人消费性借款合同》，雷生霖向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年6月16日至2020年6月16日，月利率为7.8‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向雷生霖发放了贷款，但雷生霖未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表及证明材料；证据2、《个人消费性借款合同》；证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证；证据4、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。雷生霖未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，南京银行(贷款人、甲方)与雷生霖(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月16日至2020年6月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向雷生霖指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，雷生霖在借款借据中签字确认。合同履行过程中，雷生霖未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年8月9日，雷生霖尚欠贷款本金217062.84元，利息17798.17元，罚息11339.50元未予偿还。本院认为，南京银行与雷生霖之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，雷生霖作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求雷生霖立即偿还贷款本金217062.84元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。雷生霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷生霖于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金217062.84元及相应利息、罚息(截至二〇一九年八月九日的利息17798.17元、罚息11339.50元；自二〇一九年八月十日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。如果雷生霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元、公告费260元及财产保全费1632元（南京银行股份有限公司均已预交），均由雷生霖负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  方 梅人民陪审员  岳 维二〇一九年八月十二日书 记 员  陈玲玉
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0122司惩137号 计正斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区南谯北路南湖花园****,公民身份号码3401231968××××××××。 本院在执行申请执行人合肥爱锐凯商贸有限公司与被执行人计正斌、孟令运买卖合同纠纷一案,查明被执行人计正斌拒不履行肥东县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖0122民初字第210号民事判决书。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对计正斌拘留15日。自2019年8月16日至2019年8月30日止，请予看管。 此致 公安局 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3622号 原告：覃永胜，男，1970年4月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：周群策，男，1990年6月13日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦**。 原告覃永胜与被告周群策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告覃永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃永胜撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月七日 书记员  卢航
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1026号申请执行人：黄金堂,男性,1959年1月13日出生,住曾都区.被执行人：金峰,男性,1967年9月25日出生,住曾都区.被执行人：聂世国,男性,1966年4月17日出生,住曾都区.本院在执行申请执行人黄金堂与被执行人金峰、聂世国借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  龚家勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5887号原告：李旭，男，1985年6月23日出生，汉族，港务局职工，住邳州市。被告：李怀永，男，1976年8月25日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告李旭与被告李怀永定金合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李旭、被告李怀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金60000元，赔偿损失8000元，合计68000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，原、被告双方在徐州市太和房地产经纪有限公司提供居间服务下，达成转让瑞兴南路银河湾小区一期1幢1单元101室商用住房的意向，原告以77.8万元购买被告瑞兴南路银河湾小区一期1幢1单元101室住房，原告为此支付购房定金30000元，双方约定于2019年5月20日前签订正式房产买卖合同，如原告违约则上述定金不予退还，如被告违约，则双倍返还定金并赔偿损失，三方并于当日签订《定金收据》。上述约定日期届满，然被告竟以该房现己出租给他人而拒绝签订正式房产买卖合同。被告上述行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李怀永辩称，1、不是被告主动卖房的，是中介找被告卖房屋的。2、房屋买卖没有达成协议赔偿损失，中介和原告是仁兄弟，房屋没有买成，不存在8000元损失费。3、现在房子里面是原房主弟弟住的，他弟弟说如果卖房屋，必须他先买，所以现在没有办法先卖房。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年3月21日，原告李旭（买方）与被告李怀永（卖方）及徐州市太和房地产经纪有限公司（中介方，以下简称太和经济公司）签订《定金收据》一份，主要内容为：“本人李怀永（身份证号码：）系邳州市银河湾********房屋的所有权人。现收到李旭（身份证号码：）交来用于购买此房屋的购房定金人民币30000元（大写：叁万元整）。注：此套房屋总款为人民币778000元，大写人民币柒拾柒万捌仟元整，付款方式为按揭，此价格不含储藏室，不含家私电器。其他：该房总款为卖方净得。经买卖双方协商一致同意：双方约定到太和经济公司签署正式买卖合同的时间为2019年5月20日前，如未按约定时间在太和经济公司签署合同的，如买方违约，此定金不予退还；如卖方违约，按此定金金额的双倍返还买方。并由违约方支付太和经济公司此套房屋交易价格的1%作为赔偿。卖方承诺：本次交易之房产无任何产权、债权、债务纠纷，如出现任何纠纷影响正常交易的，即视为卖方违约，将赔偿买方双倍定金作为违约金，并承诺此房将不在与买方除外的任何第三方再签署此套房屋的买卖合同。”同日，原告向被告支付定金3万元，原告支付中介费8000元。另查明，至法庭辩论终结前，涉案房屋登记在王彦菊、李怀永名下。上述事实，有《定金收据》、收款收据、不动产权证书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于《定金合同书》效力如何认定的问题。原告李旭与被告李怀永签订的《定金合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告主张涉案房屋系夫妻共同所有，其妻子不清楚卖房子的事情。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，双方签订的《定金收据》应为有效。二、被告应否双倍返还定金的问题。因被告的原因不能继续履行合同义务,致使合同目的不能实现,故被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定及双方签订的《定金收据》的约定，被告李怀永应双倍返还原告李旭定金共计6万元。原告因买卖房屋支付中介费8000元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李怀永于本判决生效之日起十日内返还原告李旭双倍定金6万元及赔偿中介费损失8000元，共计68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李怀永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年八月十九日书记员 刘书良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3081号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申开传，男，汉族，1981年10月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人申开传信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申开传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13922.6元，未受偿人民币13922.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4403号原告：蒋忠玉，女，1966年10月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：早黎美，女，1978年4月10日生，傈僳族，句容市人，住句容市。原告蒋忠玉与被告早黎美身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋忠玉、被告早黎美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5693.79元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1120元、误工费4000元、交通费500元，合计12013.79元。事实和理由：2019年5月29日上午，原、被告各自在天王菜场摊位上卖鱼，后因琐事双方发生口角，被告动手殴打原告，将原告打伤，现要求被告赔偿原告损失。被告早黎美辩称：原告主张的医疗费等费用过高，且本起纠纷完全是原告挑起，过错在于原告，被告不同意进行赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月28日7时许，原告蒋忠玉、被告早黎美在天王菜场摊位卖鱼时，因琐事产生纠纷，继而原、被告发生揪打，原告在纠纷中受伤。原告在天王卫生院治疗，住院13天，共支付医疗费5693.79元，出院诊断为头部外伤，胸部挫伤。经调解未果，2019年6月19日，原告向本院起诉。认定上述事实，有原告提交的病历、医疗费票据、出院记录、本院调取的句容市公安局天王派出所接处警记录、询问笔录以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在纠纷中受伤，双方均有责任，本院综合本起纠纷的起因，原告受伤经过，确定被告对原告的损伤后果承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。本院确定原告损失为：医疗费5693.79元、住院伙食补助费390元（计算13天，30元/天）、营养费175元（酌情计算7天，25元/天）、无需护理、误工费酌定560元（计算13天，80元/天）、交通费酌定100元，以上合计6918.79元。此款由被告早黎美赔偿40%即2767.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告早黎美于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋忠玉各项损失共计2767.52元。案件受理费200元，由原告负担154元，被告负担46元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一九年八月十五日书记员  章 菡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8818号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人庞福文等七人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人庞福文等行政非诉执行七案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008385号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8803号庞福文LH00083856828.79无无（2019）粤0304执8804号陈昊为LH0008397无无（2019）粤0304执8809号洪才均LH000839623853.21无无（2019）粤0304执8815号李彩权B0016627无无（2019）粤0304执8816号段平康LH00083863412.78无无（2019）粤0304执8818号邱公映LH0008248385.43无无（2019）粤0304执8831号林建民B0017059无无
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1449号原告：朱玲兵，男，1968年2月1日出生，汉族，包工头，住湖北省竹山县。原告：詹怡，男，1977年2月8日出生，汉族，包工头，住湖北省竹山县。被告：龙宝山，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡三台村**，现住湖北省竹山县。被告：范杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县双台乡田沟村****，现住竹山县。以上两被告共同委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。原告朱玲兵、詹怡与被告龙宝山、范杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲兵、詹怡，被告龙宝山、范杰及其委托诉讼代理人滕秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲兵、詹怡向本院提出诉讼请求：判令被告龙宝山、范杰因损坏原告财物文化青石毛石造成的各项损失34075元；承担案件受理费。事实和理由：2017年5月，二原告共同在竹山县楼台××元村××约25吨文化石（青石毛石）一枚，由于文化石体积较大，原告雇佣工人、机械和车辆进行装运，并多次租赁场地转运存放。二原告因采集、购买、装运、存放该文化石支付了巨额对价。2018年12月18日下午，二被告合伙购买的挖掘机在范杰的操作下，将原告存放在楼台乡三台村二组场地（租赁刘锐空场）上的文化青石毛石损毁，其损毁事实经竹山县公安局楼台派出所于2019年1月21日查实。现双方对被损毁文化青石毛石价格无法形成一致意见。经价值评估，二被告损毁原告青石毛石的成本费用损失价值为32075元，原告支付评估费2000元。至此，二被告对原告的青石毛石损失仍无法形成一致意见。综上所述，二被告的行为侵害了原告的财产权益，造成了直接经济损失3万余元，应依法承担赔偿责任。被告龙宝山、范杰辨称，依据我国民法通则117条第二款规定，损害他人财产应当恢复原状，不能恢复原状的，才折价赔偿。折价的定义是指财产价值，如果双方当事人对财产价值存在争议，举证责任方应当向法院申请对损害的财产价值进行评估。依据侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告将其青石毛石存放在路边砂场里，石头四周的砂石几乎将毛石覆盖，又没有设置明显的警示标志，我们无法判断毛石到底是人为存放的还是自然存在的，范杰在测试机械功能时无法预见毛石是否为他人存放的，才导致损害后果的发生，因此原告自身也存在过错，应对损害承担主要责任，被告仅承担次要责任。对于毛石的价值，原告提供的鉴定意见缺乏事实依据。因为该鉴定并不是对毛石本身价值进行的鉴定，而是对毛石成本费用损失进行的鉴定；而且该鉴定是依据原告的自述作出的，又未对原告自述的情况进行核实，不具有客观性，因此该鉴定不能采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告朱玲兵、詹怡共同以1800元在竹山县楼台××元村购得重约25吨、长5.6米、厚0.7米、宽1.7米的三棱青石毛石一枚，为挖掘该青毛石支付挖掘机和人工费3350元，后又请工人和吊车装车下车先后将该石运往竹山县城和竹山县楼台乡三台村2组租赁场地存放。二原告因采集、购买、装运、存放该青石毛石支付了毛石材料、机械、运输、人工、存放租赁等费用。2018年12月18日下午，被告范杰为测试其与龙宝山合伙购买的挖掘机破石功能，将二原告存放在楼台乡三台村二组砂场（租赁刘锐屋前空场地）上的青石毛石损毁。2019年1月，原告发现其文化青石毛石被他人损毁，于是报警，经竹山县公安局楼台派出所于2019年1月21日调查，查实该青石毛石系二被告损毁。后因双方对被损毁该文化青石毛石损毁价格无法形成一致意见，原告委托价值评估，经评估该青石毛石损毁后的残值为700元，采集石料人工费、材料费、机械施工费、场地储存租赁等成本费用损失总额为32775元，减去残值为700元，实际损失为32075元，原告支付评估费2000元。后双方仍未对青石毛石损失形成一致意见，原告诉来本院。审理中，原告同意放弃存放在楼台乡三台村二组刘锐屋前空场地砂场青石毛石存放租赁费1545.36元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告范杰、龙宝山为测试其挖掘机破石功能，故意将二原告存放在砂场上的青石毛石损毁，构成侵权，应承担侵权损害偿责任。对于损害青石毛石价值的鉴定意见，该鉴定意见虽属原告单方委托，但被告既没有提供足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，又未申请重新鉴定，本院对该该鉴定意见应予以采信。原告将青石毛石存放在竹山县楼台乡三台村2组其租赁的空场地上，并未对他人造成妨害，无需设置警示标志，原告在此事件并无过错，故被告辩解的应由原告自已承担主要责任的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告龙宝山、范杰于本判决生效后五日内赔偿原告朱玲兵、詹怡青石毛石损失32529.64元。本案受理费652元，减半收取326元，由被告龙宝山、范杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一九年八月一日书记员  张白泉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1801号原告:武宁华诚玻璃制品有限公司，住所地：武宁县工业园。法定代表人徐世文，该公司董事长。被告:江西华彤光电科技有限公司，住所地：武宁县工业园。法定代表人叶矿生，该公司经理。原告武宁华诚玻璃制品有限公司与被告江西华彤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂俊于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告武宁华诚玻璃制品有限公司的法定代表人徐世文到庭参加了诉讼，被告江西华彤光电科技有限公司经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武宁华诚玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西华彤光电科技有限公司依法支付原告货款133624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西华彤光电科技有限公司自2010年4月起因生产玻璃灯具，向原告武宁华诚玻璃制品有限公司购买玻璃管，双方口头约定每月结算一次，玻璃管每吨价格2800元。2013年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款270879元。原告多次向被告催讨货款，被告均以资金困难为由推迟支付，每年用一些废玻璃渣抵偿货款。2019年7月22日，经原告与被告前法定代表人胡秋平最后结算，被告尚欠原告货款133624元，故原告诉至法院，诉请如上。被告华彤光电科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告江西华彤光电科技有限公司因生产玻璃灯具，自2010年4月起向原告武宁华诚玻璃制品有限公司购买玻璃管，双方口头约定每月结算一次，玻璃管每吨价格2800元。2013年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款270879元，被告向原告出具欠条一张。其后被告通过支付现金、用废玻璃渣抵偿等方式陆续偿还部分货款。至2019年7月22日，经原告与被告前法定代表人胡秋平最后结算，被告尚欠原告货款133624元，胡秋平在结算明细上载明：“胡秋平欠华诚玻璃133624元2019.7.22号”，故原告诉至本院。另查明，2016年3月，被告江西华彤光电科技有限公司法定代表人由胡秋平变更为叶矿生。以上事实有原告提交的被告出具的欠条1张、结算明细及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告江西华彤光电科技有限公司在原告处购买玻璃管，双方由此形成了买卖合同法律关系，原、被告应全面履行自己的义务，原告完成交货义务后，被告江西华彤光电科技有限公司应及时支付货款，而被告江西华彤光电科技有限公司拖欠原告货款的行为属违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告江西华彤光电科技有限公司于2016年3月变更了法定代表人，但该货款为被告公司所欠的债务，法定代表人变更后的公司要承担变更前公司的债权债务，故对原告要求被告江西华彤光电科技有限公司偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西华彤光电科技有限公司于于本判决生效后十日内偿还原告武宁华诚玻璃制品有限公司货款133624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告江西华彤光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年八月十三日书记员 余超祥
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更829号罪犯李海洪，男，1990年6月10日出生，白族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年5月28日作出（2015）洱刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李海洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币255387.80元。宣判后，被告人李海洪不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）云29刑终134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，系确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月一日书记员代 映红
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1857号 申请执行人：李伙荣，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人李伙荣与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5407号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李伙荣支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以349421元为基数，按日万分之一计算至2018年4月1日止）；二、驳回申请执行人李伙荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为138元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  李志远
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1092号之一 申请执行人：张良英，女，1949年9月4日出生，汉族，农民，住所地云南省昆明市官渡区。 被执行人：陈玉梅，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈恩人，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张良英与被执行人陈玉梅、陈恩人借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈玉梅、陈恩人发出执行通知书，责令被执行人陈玉梅、陈恩人向申请执行人张良英支付借款37600元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1079号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1092号案件合并在（2019）闽0304执1079号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月二十八日 执行员 王加纪 书记员 陈飞展
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3297号 原告：沈阳市鹤伟物业管理中心。住所地：辽中区。 法定代表人：张威，系经理。 委托诉讼代理人：晏殊，汉族，系辽中区正太法律服务所法律工作者，住辽中区。 被告：王纪荣，女，1970年9月29日出生，汉族，教师，住辽中区。 原告沈阳市鹤伟物业管理中心与被告王纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳市鹤伟物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年八月六日 书记员  王一好
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第1956号原告：荆州市金池典当有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路**。法定代表人：何飞，该公司总经理。委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：李红，女，汉族，1969年3月19日出生，住荆州市荆州区。被告：张翔涛，男，汉族，1988年9月7日出生，住荆州市荆州区。原告荆州市金池典当有限公司与被告李红、张翔涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市金池典当有限公司的委托代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告李红、张翔涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荆州市金池典当有限公司诉称：2014年8月，原被告签订了借款合同和汽车抵押合同，约定原告借250000元给张启洪，年利率为2.5%，借款期限为12个月，逾期还款除付利息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金直至债务还清之日止，被告用自己的鄂Ｄ×××**号车作为本借款的担保，合同签订后，原告向被告支付了借款，被告出具借条，并办理了质押登记，但是张启洪已经去世，现两被告作为继承人应当在继承张启洪的遗产范围内承担还款责任。现请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款250000元及至还款日止的利息和违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李红、张翔涛经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告荆州市金池典当有限公司为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；证明原告在主体资格的证明。2、身份证、人员信息；证明被告主体资格的证明。3、授权委托书；证明冯太山向被告出借人民币系为原告工作。4、借款合同；5、汽车抵押合同；6、质押登记；7、电子银行回单；8、借据，证据4-8证明原告向张启洪出借25万元。9、工商登记信息，证明公司以前的办公地址在江津××投资广场××楼办公。被告李红、张翔涛经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2014年8月25日，原告公司员工冯太山受原告委托，与张启洪签订了借款合同一份，约定由原告借款250000元给张启洪，借款期限12个月，从2014年8月25日起至2015年8月24日止，利息为年利率2.5%，逾期偿还欠款还需要按照欠款本金每日千分之三计算违约金。2014年8月27日，原告通过其工作人员冯太山的账户，向张启洪转账250000元。被告李红为张启洪之妻、被告张翔涛为张启洪之子，张启洪现已去世，原被告就还款事宜发生争议，故而成诉。本院认为：原告与张启洪签订的借款合同是双方的真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。原告履行了合同义务，张启洪未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，两被告作为张启洪合法继承人，应当以其继承遗产的实际价值范围内以250000元为限承担清偿责任。原告约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，原告的实际借款日期为2014年8月27日，故计息时间应从2014年8月27日起至2015年8月24日止，按照年利率2.5%的标准计算。原告与张启洪还约定了逾期付款违约金标准为：“逾期偿还欠款还需要按照欠款本金每日千分之三计算违约金。”该标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定从2015年8月25日起至实际偿还之日止，被告应当以250000元为基准，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金（包含利息）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红、张翔涛于本判决生效之日起五日内在继承张启洪的遗产范围内偿还原告荆州市金池典当有限公司欠款250000元及利息、违约金。【从2014年8月27日起至2015年8月24日止，以250000元为基准，按照年利率2.5%的标准给付利息；2015年8月25日起至实际偿还之日止，被告应当以250000元为基准，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金（包含利息）】。案件受理费5050元，由被告李红、张翔涛负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一九年八月十日书记员 徐雪峰
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初928号 原告：刘富义，男，汉族,1950年11月4日出生，和顺县牛川乡牛川村人，农民，现住本村。身份证号码：1424231***********。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：1424231***********。 原告刘富义诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘富义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款2186.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米7190市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币6686.7元，预付款4500元，剩余2186.7元未付，两被告拖欠原告玉米款共计2186.7元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘富义的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2056-1号申请执行人李芳莉，女，汉族，生于1984年11月7日，住陇南市武都区。被执行人温暖，男，汉族，生于1976年4月25日，住白银市白银区。申请执行人李芳莉申请执行温暖借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2085号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温暖的银行存款213984元（其中被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费共计213984元，执行费3064元）；二、扣留、提取被执行人温暖的银行存款213984元（其中被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费共计213984元，执行费3064元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温暖应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月二十七日书记员  刘 颖
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初935号原告：柳艳华，女，汉族，1979年11月25日出生，住新乡市。被告：岳文峰，男，汉族，1975年4月3日，住新乡市。原告柳艳华诉被告岳文峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳艳华到庭参加了诉讼。被告岳文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳艳华诉称：2016年3月19日，被告岳文峰向原告借款35000元，双方约定2016年4月25日归还。并于同日向原告出具了借条一份。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并自2016年3月19日按年利率6%向原告支付利息直至借款本金全部偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。被告岳文峰没有提出书面答辩。原告柳艳华向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。被告岳文峰没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2016年3月19日，被告岳文峰向原告借款35000元，双方约定2016年4月25日归还。并于同日向原告出具了借条一份。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现被告岳文峰下落不明。本院认为：被告岳文峰向原告柳艳华借款35000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告岳文峰应予偿付。由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告柳艳华主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告岳文峰于本判决生效后十日内偿还原告柳艳华借款35000元，并支付利息（自2016年4月26日起，以35000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿付完毕之日止）。案件受理费832元，公告费600元，由被告岳文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽人民审判员 ： 李 恒二〇一九年八月九日书 记 员 ：李妍珺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3829号原告：李耸，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆众人行知识产权代理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**伊美大厦24-2、24-3，统一社会信用代码91500105331615800R。法定代表人：孙涛，执行董事。原告李耸与被告重庆众人行知识产权代理有限公司（以下简称众人行公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耸到庭参加诉讼，被告众人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李耸向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资52000元。事实及理由：李耸于2017年3月20日入职众人行公司处工作，任职产品经理，并签订劳动合同，约定工资12000元/月。自2018年4月1日起，众人行公司拖欠李耸工资，李耸上班至2018年8月10日后未再上班。因众人行公司拖欠李耸2018年4月1日起至2018年8月10日期间工资共计52000元，遂诉至法院，请求判如所请。众人行公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，李耸与众人行公司签订劳动合同，约定合同期限自2017年3月20日至2020年3月19日，李耸在众人行公司处担任产品经理，工资每月12000元，每月20日前后支付上月工资。2018年1月15日众人行公司向李耸发放2017年12月工资10567.92元，2018年3月22日发放1月工资10567.92元，2018年4月27日发放2月工资10567.92元，2018年6月1日发放工资10567.92元，之后众人行公司未再向李耸发放过工资。李耸正常上班至2018年8月10日，后因众人行公司拖欠劳动报酬遂离职。2018年9月20日，李耸向重庆市江北区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与众人行公司自2017年3月20日至2018年8月10日期间存在劳动关系，并要求众人行公司支付2018年4月1日至8月10日期间工资52000元。重庆市江北区人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出仲裁决定书，决定终结对该案的审理。李耸遂将本案诉至法院。以上事实，有《劳动合同》《考勤表》、仲裁申请书、仲裁决定书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，众人行公司应当及时足额支付李耸工资。《劳动合同》明确约定李耸工资为12000元/月，于次月20日左右发放。本案现已查明，众人行公司欠付李耸2018年4月1日至8月10日期间工资，在众人行公司未举证证明已经足额支付所拖欠工资的情况下，众人行公司应当承担举证不利的后果。故，对李耸要求众人行公司支付拖欠工资52000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告重庆众人行知识产权代理有限公司支付原告李耸（2018年4月1日至8月10日期间）拖欠工资52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆众人行知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年八月二十六日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3028号 原告：郭淼，女，1984年4月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘永斌，男，1971年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：张彦素，女，1970年3月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告郭淼与被告刘永斌、张彦素借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告郭淼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还本金14.5万元（一十四万五千元整）；2.请求依法判令二被告偿还利息3万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年初被告刘永斌以送啤酒资金紧张为由，向原告郭淼借款20万元（二十万元整）并口头约定利息为月息1分。2017年3月3日原告郭淼银行转款给被告刘永斌，同时被告刘永斌出具借据一张，借款金额20万元，被告张彦素担任担保人。2018年8月前经原告郭淼和被告张彦素多次催要，被告刘永斌还原告郭淼合计五万五千元整；自2018年8月份至今原告郭淼多次催要、被告张彦素辅助找被告刘永斌还本付息，但被告刘永斌以还款将影响正常资金运转为由，拒还本付息。经原告多次催要未果，诉至法院，望判如请求。 本院认为，原告郭淼要求被告刘永斌、张彦素偿还借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址及现住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭淼要求被告刘永斌、张彦素偿还借款及利息的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年八月二日 书记员  胡漪哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1780号申请执行人：崔飞翔，男，1990年12月21日生，汉族,住址文登区。被执行人：迟心伟，男，1967年9月11日生，汉族，住址文登区。被执行人：迟国涛，男，1969年7月2日生，汉族，住址文登区。被执行人：迟国宁，男，1973年10月22日生，汉族，住址文登区。被执行人：迟国防，男，1971年11月4日生，汉族，住址文登区。被执行人：吕花召，女，1941年9月18日生，汉族，住址文登区。申请执行人崔飞翔与被执行人迟心伟等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3772号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3772号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年八月三十一日书记员  刘亮亮
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执248号之十 被执行人：杨阿念，男，1992年4月10日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院于2019年07月12日冻结了被执行人杨阿念在平安银行10XXX01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨阿念在平安银行10XXX01账户内存款人民币3098.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年八月十二日 书记员  梁人巾
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书               （2019）陕0116执1930号之一申请执行人王增龙。被执行人杨凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9217号民事调解书，向被执行杨凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨凯（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5972）名下有车牌号为陕AXXXXX的风神牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨凯（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5972）名下车牌号为陕AXXXXX的风神牌汽车一辆，查封期限为两年。    本裁定立即执行。                           审  判  员      杨欣鹏                       二 〇 一 九 年 五 月三十一 日                     书  记  员     宋继尚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3284号原告：吴益巧，女，1963年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：薛立前，男，1963年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：张为民，男，1958年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。本院于2019年5月23日立案受理原告吴益巧与被告张为民民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，薛立前申请作为原告参与本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴益巧、薛立前及其共同委托诉讼代理人顾庆余，被告张为民及其委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼。庭前，原告吴益巧、薛立前申请撤回对李其春、陶洪林、胡永兰、张跃林的起诉。本案现已审理终结。原告吴益巧、薛立前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款650000元及利息（其中500000元从2016年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1.4%计算；150000元从2016年4月4日至实际履行之日止，按月利率1.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张为民与李其春、陶洪林、胡永兰、张跃林共同开办盐城市苏香食品有限公司，因公司经营需要，由被告个人对外借款融资，被告分三次向原告借款650000元，按月利率1.4%结算利息，每年结算利息后重新转据,2016年7月1日，被告向原告给付转换的收据三张，金额为650000元。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告张为民辩称，一、被告没有和原告吴益巧发生借贷关系，原告吴益巧主体不适格，发生借贷关系时，两原告已经解除了婚姻关系；二、原告诉称的借款是盐城市苏香食品有限公司因经营需要，由被告作为公司法定代表人，以公司名义向原告薛立前所借，原告向被告主张起诉的被告主体错误，理由：1、原告诉称的借款均是原告薛立前交给苏香公司财务入账，被告从未经手相关借款；2、原告在诉状上起诉了包括被告张为民在内的苏香公司的五个股东，证明原告薛立前也明知是公司借款，不是被告个人借款；3、苏香公司的融资分两个部分，一是股东个人融资，约定月息为0.9%，二是公司直接融资，其利息高于股东个人融资；4、苏香公司对原告诉称的借款由公司支付了部分利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张为民系盐城市苏香食品有限公司的股东、法定代表人，该公司因生产经营需要，约定由各个股东在一定数额内完成融资任务。被告张为民为完成融资任务，截止2016年7月1日，先后向原告薛立前借款650000元，由该公司出具三份“收据”，金额分别为150000元、200000元、300000元，交款单位均为“张为民”，相应条据由张为民转交本案原告薛立前，并约定2016年7月1日以后无息，未约定还款期限，由该单位加盖财务专用章及2016年度融资专用章，被告张为民在相应的收据背面备注“薛立前”。另查明，案涉三笔借款由本案原告薛立前及被告张为民对2016年6月30日前相应借款利息进行结算，其中：150000元借款，从2016年4月4日至2016年6月30日止，按月利率1.4%计息为6020元；200000元借款，从2016年1月23日至2016年6月30日止，按月利率1.4%计息为14653元；300000元借款，从2016年1月23日至2016年6月30日止，按月利率1.4%计息为21980元。合计42653元。案件审理过程中，原告薛立前自认被告张为民已偿还借款利息12653元，尚欠利息30000元。案件审理过程中，原告吴益巧撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张为民为盐城市苏香食品有限公司的股东，为完成公司规定的作为股东的融资义务，个人对外借贷，再由公司出具名为相应“股东”为出借人的条据，在相应条据背面备注“实际出借人姓名”，由“实际出借人”保管相应条据，根据合同相对性原则，案涉借款被告张为民为借款主体，与原告薛立前发生债权债务关系，被告张为民依法应承担相应的还款责任。对原告薛立前的相应诉讼请求，本院予以支持。对原告薛立前要求被告张为民支付按月利率1.4%计算借款利息的诉讼请求，因原告薛立前持有的案涉条据约定“无息”，现其主张相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持，本院依法从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。对案涉借款2016年7月1日前的借款利息，双方已结算，对被告张为民已偿还部分利息依法应予以扣减。对被告张为民提出实际借款主体为盐城市苏香食品有限公司的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对原告吴益巧在案件审理过程中申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张为民偿还原告薛立前借款本金650000元及利息（利息计算方式：1、截止2016年6月30日的利息为30000元，已扣减支付的利息；2、以650000元为基数，自2019年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告薛立前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张为民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年八月二十日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1465号原告宗加付，男，汉族，农民，住同江市。被告刘显峰，男，汉族，农民，住同江市。被告汪海华，女，汉族，农民，住同江市。原告宗加付与被告刘显峰、汪海华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告宗加付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗加付撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年八月六日书记员 刘红阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3084号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张加能，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地址云南省曲靖市富源县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张加能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告张加能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金42928.69元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为24957.67元、复利6832.57元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月12日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张加能未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张加能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张加能放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年6月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款146000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年6月19日发放贷款146000元。被告自2016年10月19日起再未按约还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金42928.69元、利息及罚息37653.83元、复利15928.57元，另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币42928.69的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率30.42%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告自2016年10月19日起逾期后再未归还借款，经本院核算，截至2016年10月19日被告尚欠原告借期内利息为1519.85元，故本院依法判决被告偿还原告截至2016年10月19日的利息1519.85元，并支付自2016年10月20日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张加能于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币42928.69元及截至2016年10月19日尚欠的利息人民币1519.85元，并支付上述贷款本金自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告张加能于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1693元，邮寄费人民币39元由被告张加能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月七日书 记 员  李 娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢311号 申请执行人：邓宗芬，女，1979年4月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：蔡艳，女，1976年11月8日出生，住从化市。 关于邓宗芬与蔡艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓宗芬于2018年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金90000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人蔡艳名下有房产及账户等财产，并对其进行了查封（或冻结）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人蔡艳所有的位于从化市街口街××山庄××街××号房××50%的产权份额进行拍卖、变卖等，但未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又无其他执行措施，暂不能处理；本院冻结的被执行人蔡艳名下银行账户余额少，暂无法扣划处理。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权90000元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权90000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢311号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月十五日 书记员 李绍铭
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执565号向刚、戴文娟、向吉文：关于申请执行人向刚与被执行人戴文娟、向吉文民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1224民初651号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人戴文娟、向吉文已返还申请执行人向刚借款本金及利息153000元，执行费2150元已交纳。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3433号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行廖福标信用卡纠纷一案,经本院执行，被执行人廖福标已全面履行本案义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2176号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张光清，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张光清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月21日作出的(2017)闽0102民初5893号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币130092.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4710.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人张光清名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2176号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328财保10号申请人：遵义衡鑫实业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南关镇护城村马兰坝。法定代表人：王立艳，董事长。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被申请人：湄潭天壶房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪街。法定代表人：杜典衡，该公司总经理。申请人遵义衡鑫实业有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的账户：16×××45（开户行：贵阳银行股份有限公司营业部，行号：313701068018）和被申请人湄潭天壶房地产开发有限公司的账户：52×××71（开户行：中国建设银行湄潭县茶城支行）进行冻结，冻结额度为12,293,008元并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的账户：16×××45（开户行：贵阳银行股份有限公司营业部、行号：313701068018）和被申请人湄潭天壶房地产开发有限公司的账户：52×××71（开户行：中国建设银行湄潭县茶城支行）予以冻结，冻结额度为12,293,008元，冻结期限为一年。本案申请费5,000元，由申请人遵义衡鑫实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 郭二〇一九年八月二十九日书记员 汪奉英
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1661号申请执行人：李国昌，男，汉族，住安达市老虎岗镇利民村。被执行人：安达市老虎岗镇人民政府利民村委员会法定代表人：陈广学，职务村长。本院在执行申请执行人李国昌与被执行人安达市老虎岗镇人民政府利民村委员会民间借贷纠纷中，申请执行人李国昌申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执1661案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志武审判员  张伟东审判员  何 冰二〇一九年八月五日书记员  王泽恩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2494号 起诉人：陈苏琴，女，1939年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：饶萍，福建沐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所实习律师。 2019年8月26日，本院收到陈苏琴的起诉状。起诉人陈苏琴向本院提出诉讼请求：诏安县村民委员会向陈苏琴分配位于诏安县康华西路边的一间安置地。事实和理由：2014年2月，被告公布了《新寨村安置地安置方案》，该方案第二条将老人户口一律计算在子女户口上，自立户不列入安置范围，被告据此认定原告不享有安置的资格，拒绝向原告分配安置地。原告系诏安县集体成员，依法享有该集体经济组织成员的同等待遇，《新寨村安置地安置方案》第二条剥夺了原告应当享有的安置权益，该条款不具有法律效力。据此，具状提出诉讼请求。 本院经审查认为，村民委员会是基层群众性自治组织，《新寨村安置地安置方案》属于农村村民自治的范围，陈苏琴对诏安县村民委员会该安置方案有异议提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈苏琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  林剑波 审判员  胡坤池 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈 洁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0721民初457号 原告：杨某某，男，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：张某某，男，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：徐某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 原告杨某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，因原告杨某某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇一九年八月三日 书记员  刘小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9168号原告：冯继平，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：杨秀芬，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：黄运利，蓟州州河法律服务所法律工作者。被告：冯旭晨，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张艳华，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。冯继平、杨秀芬与冯旭晨、张艳华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告冯继平、杨秀芬于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯继平、杨秀芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由冯继平、杨秀芬负担。审判员  肖宝珠二〇一九年八月二十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2096号原告：廖龙荣，男，汉族，1949年7月24日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：中国建设银行股份有限公司普洱人民东路支行。统一社会信用代码：9153080055775861XQ。住所地：普洱市思茅区人民东路**。负责人：刘立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告廖龙荣与被告中国建设银行股份有限公司普洱人民东路支行国债权利确认纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖龙荣提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖龙荣撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告廖龙荣承担。审判员  段经权二〇一九年八月十二日书记员  谭艳超
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1770号申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路**龙华区政府办公楼**。法定代表人：王小龙，局长。被执行人：文坤娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人文坤娟行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)琼0105行审63号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，当事人撤回执行申请，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年八月二十日书记员  黄 刚
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初629号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人付绍鑫，男，1987年5月29日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地四川省简阳市。因嫌涉生产、销售有毒、有害食品，2018年12月4日被成都市公安局刑事拘留，次年1月8日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人付绍鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人付绍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月至12月期间，被告人付绍鑫明知罂粟壳不能作为食品添加剂添加到食品中，采取从市场购买罂粟壳后转卖的方式，以每斤50元的价格，多次将共计40余斤的罂粟壳销售给乐山市天宫调味品经营部负责人向珍珍，向珍珍将罂粟壳与其他调味混合后打粉制成火锅香料销售给峨眉山市的火锅店。 2018年12月4日，被告人付绍鑫在都江堰市被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人付绍鑫违反国家法律规定，明知他人生产、销售有毒、有害食品而为其提供原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人付绍鑫对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的基本事实无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，向被告人付绍鑫购买罂粟壳加入香料中销售的同案关系人向某珍已被以生产、销售有毒有害食品罪判处刑罚。 本院认为，被告人付绍鑫在明知他人将有毒、有害的非食品原料加工成食品并予以销售的情况下，仍然为其提供该有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成要件，确已构成生产、销售有毒、有害食品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人付绍鑫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付绍鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付绍鑫无前科，系初犯，具有酌定的从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人付绍鑫从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人被告人付绍鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的被告人付绍鑫的涉案手机因系证据载体，应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张清清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4777号原告：张爱华，女，汉族，1978年1月17日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告张爱华与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5566号原告班洁，女，1982年2月2日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告班洁诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文秀，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币33244.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期XX栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款874856元。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，到2018年10月15日，被告才通知原告可以办理不动产登记，被告的行为违反合同约定，侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期XX栋X单元X层X号房屋，于2015年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款874856元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金24758元（874856×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告班洁逾期办证违约金24758元；案件受理费632元，减半收取316元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告班洁已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告班洁）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。(本页无正文)审判员 张 浩二〇一九年八月二日书记员 李文馨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执577号 申请执行人：易中会，男，1955年10月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾吉青，男，1981年5月23日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人易中会与被执行人曾吉青合同纠纷一案中，经查，被执行人曾吉青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人曾吉青价值1700000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄丰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执553-3号申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，该行行长。被执行人：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人：黎应和，该公司负责人。被执行人：黎应和，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。被执行人：胡凤元，女，1966年11月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、黎应和、胡凤元借款合同纠纷一案中，于2018年9月26日作出（2017）湘06执553-1号执行裁定书，拍卖被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司名下位于汨罗市循环经济产业园产权证号为湘汨政国用（2013）第59002-2号土地的土地使用权及地上建筑物、附属设施。上述资产经过两次网络司法拍卖程序及变卖程序，均没有竞买人出价竞买。2019年8月5日，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院出具书面申请，请求撤销对[2015]长仲裁字第1200号仲裁裁决书的强制执行。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘06执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年八月十九日书 记 员  汪山钧
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初146号原告四川树业建筑劳务有限公司，地址成都市金牛区王贾路19号3栋1层19号。法定代表人汪述伦，经理。委托代理人唐**，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人胡文彬，该局局长。出庭负责人付亚峰，调研员。委托代理人张**，该局职工。第三人戴治维，男，汉族，1969年10月出生，住重庆万盛区。委托代理人雍**，重庆百事得律师事务所律师。原告四川树业建筑劳务有限公司不服被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后经传票传唤，原告四川树业建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川树业建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。审判员  左杨琴二〇一九年八月十三日书记员  张露丹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1262号之十一申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，该行董事长。被执行人：姚俊华。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊华在河南省农村信用联社账户内存款人民币5078551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月二十二日书记员  李 冰