wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5046号 原告：马迎军，男，1987年9月18日出生，汉族，北京阳光雨露教育科技有限公司副总经理，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：蒋艳兰，女，1985年2月15日出生，汉族，石家庄市人，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 原告马迎军与被告蒋艳兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎军及其委托诉讼代理人张国胜、被告蒋艳兰及其委托诉讼代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马迎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠借款本金79003.50元并支付从起诉之日起到付清之日止按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；2、请求判令被告于2019年2月17日给付所欠原告的借款本金34395.38元并支付从2019年2月18日起到付清之日止按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、为办理保全而支付的保全保险费用。事实和理由：原告系做公司咨询服务，2015年与被告在业务中认识，2018年被告讲经营急需，要借原告钱，用后一两个月马上还。被告于2018年6月5日起陆续向原告借款累计人民币33000元，并且口头协商于2018年8月17日由原告替被告向招商银行贷款10万元，借期6个月，年利率12.6%，分六期（2018年10月16日需要还18334.50元、2018年11月16日需要还17284.50元、2018年12月16日需要还17284.50元、2019年1月16日需要还17284.50元、2019年2月16日需要还17284.50元、2019年2月17日需要还17110.88元）来偿还，在应当还款日由被告筹款来还款，但是被告只按约定偿还了第一期贷款，第二期只还了4000元，第三期只还了1850元，不足部分都是我到处筹款或借款替被告垫款。现原告急需要用钱，向被告要求还清借款并按约定偿还银行贷款。经多次催告，被告拒不给付。特向贵院提起诉讼，望依法判决！ 被告蒋艳兰辩称，原被告不存在民间借贷关系，原被告是情人关系，所有费用都是原告对被告生活上的照顾。原被告双方是在搞对象基础上的自愿赠送行为；原告已经完成赠与，被告也已经接受了赠与，双方的赠与行为已经完成；原告不符合可以撤销赠与的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年被告在在行应用上花钱咨询时与原告认识，后双方发展成男女朋友关系。2018年6月5日原告转给被告1.8万元，2018年7月3日原告转给被告5000元，2018年7月31日原告转给被告2000元，2018年9月18日原告转给被告3000元，2018年9月21日原告转给被告2000元，2018年10月8日原告转给被告3000元（以上共计3.3万元），对此原告主张是被告向其借款，被告主张不是借款，原被告就双方上述诉争的3.3万元未有借据。2018年8月17日原告在招商银行股份有限公司北京西二旗支行贷款10万元，年利率12.6%，分六期归还，每月16日扣款日，应于2019年2月17日该笔贷款全部还清。同日原告分两次将上述10万元转给被告，被告于2018年10月15日转给原告18334.5元、2018年11月15日转给原告4000元、2019年1月16日转给原告1850元。对于该笔贷款10万元，原告主张是被告缺钱应被告要求帮被告借款，原告已将本息104577.39元全部还清；被告主张对原告的贷款情况并不知情，2018年10月份之前知道原告为了帮其解决困难在招商银行贷款，特别感动，就想为原告承担，想办法筹钱分担一部分，才有了后面三次给原告的转账记录。现原被告发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原被告陈述、原被告之间转账凭证、庭审笔录等予以证实。 本院认为，民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。一般而言，借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，在没有借条的情形下，接受款项的一方否认借贷关系时，另一方应就双方达成过借贷合意提供证据以证实交付的款项是借款而不是其他。 本案原告给付被告的款项共计133000元，均没有借条。 关于其中33000元，被告否认是借款，而是原告的赠与，对于被告此抗辩，原告未能进一步提供证据，并且原告对于被告是否有过借款要求的陈述为“被告暗示”，合同的要约和承诺均应当以明示的方式表达，在被告没有明示要求借款的情形下，被告希望借款的意思表示是原告的主观臆断，其给付行为被告可以做其他理解，给付之后原告也没有要求被告按借贷关系进行确认的表示，该33000元，原告提供的证据不足以支撑其借贷关系之说，被告的抗辩理由成立。 关于2018年8月17日的转款两笔计100000元，虽没有借条，但被告在对应的扣款日前日及当日共计三次向原告转款，并结合原告提供的录音证据，被告有还款的意思表示，可视为对债务的追认。关于被告所谓该款是原告提供的“生活帮助”之说，首先双方没有相互扶助的义务；其次款项的数额已显然超出了原告的经济状况所允许，被告的说法，不予采信。该笔贷款原告已全部还清，扣除被告给付原告的款项后剩余部分，被告应当给付原告。原告主张利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告蒋艳兰于本判决生效之日起十内偿还原告马迎军46003.5元； 二、被告蒋艳兰于本判决生效之日起十内偿还原告马迎军34389.39元； 三、驳回原告马迎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元，由原告马迎军负担379元、被告蒋艳兰负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1900号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：阳卫卫，男，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄裕华南二环润丰物流园Ａ13-16石家庄。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与阳卫卫银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6932号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告阳卫卫于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8302.33元，并支付自2017年5月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告阳卫卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阳卫卫负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月一日 书记员  付红涛
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1981号申请执行人：李虎，男，汉族，1989年1月13日出生,住山东省鱼台县清河镇杨口村**。被执行人：张新，男，汉族，1985年5月8日出生,住,住山东省济阳县济阳镇经二路****楼**/div>被执行人：济南槐荫文林餐厅,住所地济南市槐荫区腊山河西路与日照路交叉口济南报业大厦**。申请执行人李虎与被执行人张新、济南槐荫文林餐厅合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3633号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1984年5月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]580号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月3日3时40分许，王仰(另案处理)驾驶牌号为浙AXXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至关岳南约150米处，车辆失控发生撞击路中隔离栏的单车事故，后王仰逃离现场。3时50分许，被告人朱某(王仰同车人)酒后驾驶发生事故的小型轿车靠边停车，并报警。民警到达现场后发现朱某涉嫌酒驾，现场对其进行呼气式乙醇含量测试为1.00mg/ml。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.19mg/ml，属醉酒。2019年7月5日，被告人朱某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息、接警单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十八日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初369号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐玉香，女，汉族，1968年12月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地住庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月2日接受庐江县公安局讯问，次日被该局刑事拘留，同年4月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人徐玉香犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐玉香及辩护人代志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年3月至2019年3月，被告人徐玉香在其住处开设赌场，提供扑克牌等赌具，先后邀集周某、李某1、王某3、沈某、唐某等30余人，以“诈鸡”、“比鸡”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利22000元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐玉香开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐玉香对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人徐玉香的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人徐玉香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出违法所得并愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐玉香从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年3月至2019年3月，被告人徐玉香在其住处开设赌场，提供扑克牌等赌具，先后邀集朱立王某1江王某2金徐某1艾占某从丁某小周某永李某1家王某3宇沈某福唐某承徐某2徐莫某忠黄某志陈某传李某2加孔某祥谭某邦翠等人，以“诈鸡”、“比鸡”的方式进行赌博，并从中抽头渔利22000元。被告人徐玉香归案后如实供述了自己的罪行；其向庐江县公安局退出违法所得22000元。该款未随案移送本院。上述事实，被告人徐玉香在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、勘验笔录及照片，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、手机照片、缴款单书证，证人朱立王某1江王某2金徐某1艾占某从丁某小周某永李某1家王某3宇沈某福唐某承徐某2徐莫某忠黄某志陈某传李某2加孔某祥谭某邦翠等人的证言，被告人徐玉香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐玉香以营利为目的开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利22000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人徐玉香作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。对被告人徐玉香的辩护人据于上述理由提出的对被告人徐玉香从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人徐玉香适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年9月1日止。）二、对被告人徐玉香的违法所得人民币二万二千元，予以追缴，上缴国库；由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  许洪波人民陪审员  朱前芳二〇一九年八月九日书 记 员  谢 胡附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保19号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：张某某、孟某某宁武县农村信用合作联社与张某某、孟某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行查控，未发现被执行人有可供执行财产，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2481号原告:张某，男，汉族，1992年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：侯某，女，汉族，1985年10月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张某诉被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告负担。审判员  陈建国二〇一九年八月二十日书记员  王 玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2005号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日，以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元（已预收62.50元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年八月十三日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2188号原告：刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，1994年1月13日出生，汉族，系刘佰厚次女，住兰陵县。被告：付成宝，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋平平，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系付成宝之妻）被告：付昌学，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：蔡兴云，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系付昌学之妻）原告刘佰厚与被告付成宝、宋平平、付昌学、蔡兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰厚及其委托诉讼代理人刘瑞丽到庭参加诉讼，被告付成宝、宋平平经本院公告送达开庭传票逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，被告付昌学、蔡兴云经传唤亦未到庭。本案现已审理终结。刘佰厚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息53000元，共计103000元。事实与理由：2014年11月7日，被告付成宝、宋平平二人因经济周转借原告刘佰厚现金50000元整，由被告付昌学、蔡兴云作为担保人提供担保，并为刘佰厚出具借条一张。现原告刘佰厚因需要用钱，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。付成宝、宋平平、付昌学、蔡兴云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告付成宝、宋平平（夫妻关系）由被告付昌学、蔡兴云（夫妻关系）担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定月息4分，未约定还款期限。原告将借款50000元以现金形式支付给被告付成宝。该借款本息经原告多次催要，被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。原告提起诉讼后，经调查落实，被告付成宝、宋平平全家外出多年，至今未归，本院亦无法与其取得联系。本院依法在2019年4月30日版《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本和开庭传票等，二被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。付成宝、宋平平由付昌学、蔡兴云为借款保证人向刘佰厚借款50000元，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，刘佰厚与付成宝、宋平平之间构成借款合同关系，本院予以确认。刘佰厚将借款50000元以现金形式支付给借款人付成宝，经刘佰厚催要后，借款人未偿还全部借款本金，已构成违约，刘佰厚要求借款人付成宝、宋平平偿还全部借款本金及利息，借款利息按照月利率20‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持。付昌学、蔡兴云作为借款保证人，借条中未约定保证方式，应视为对借款及利息提供连带责任担保，刘佰厚要求担保人付昌学、蔡兴云对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。付成宝、宋平平、付昌学、蔡兴云经传唤未到庭参加诉讼，视为对刘佰厚主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成宝、宋平平偿还原告刘佰厚借款本金50000元及利息52867元（利息按照月利率20‰，从2014年11月7日计算至起诉之日即2019年4月2日止，共计52个月零26天），合计102867元，于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、被告付昌学、蔡兴云对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘佰厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告付成宝、宋平平、付昌学、蔡兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年八月一日书 记 员 房  艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初996号 原告：刘景，男，1955年11月29日出生，汉族，无业，防城港市人，户籍所在地广西防城港市港口区，现住防城区。 被告：刘波，男，1974年10月21日生，汉族，经商，现住防城区。 原告刘景与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还给原告借款600000元。2.案件受理费由原告自行承担。事实与理由：被告刘波因经营电器需资金周转为由，于2016年6月8日向原告借款人民币600000元。经双方协商，达成了一致意见并签订了《借款协议书》，协议约定：由原告借款600000元给被告，借款期限为2个月，月利率按3%计付利息，并由被告以其房产证号为防港房权证防城区字第××号房产作抵押。协议经双方及在场人刘华生及刘栋签字作证后，当日原告便通过银行转账方式将上述600000元借款转入刘波的62×××15工行账户。借款后，被告只支付了原告两个月利息（即2016年6月8日至2016年8月8日的利息），借款逾期后，经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，向防城区人民法院起诉，请求防城区人民法院依法支持其上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件;2.《借款协议书》；3.《银行转款凭证》。 被告刘波拒不到庭参加诉讼，既没有提出书面答辩，也没有向本院提交证据。 本案在审理中，经本院依法审查原告提交的书面证据材料，本院确认原告所提交的证据真实、合法与本案具有关联性，据此，本院依法认定原告陈述事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据法律的规定，被告应履行还款义务。庭审过程中，原告仅主张被告归还借款本金600000元，自动放弃对被告的利息请求，且自愿承担本案诉讼费用，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。现原告请求判令被告偿还原告借款600000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波偿还给原告刘景借款600000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费9800元，减半收取4900元（原告刘景已预交4900元），由原告刘景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 冼 艳 书 记 员 陈 莹 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9800元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3935号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：郑友军，男，1979年10月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：余德兰，女，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑友军、余德兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年八月十五日 书记员  何曼青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31222号原告：应某某，女，1957年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王某某，男，1957年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告应某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告应某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应某某撤诉。审判员  苏吾德二〇一九年八月十五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1096号原告：刘大权（案外人），男，1976年02月24日出生，汉族，肇源县文体局干部，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：孙成宝（申请执行人），男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司（被执行人），所在地黑龙江省肇源县肇源镇老中医院对面。法定代表人：孙占友，职务经理。被告：孙占友（被执行人），男，1970年05月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告刘大权与被告孙成宝、肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称晟源公司）、孙占友案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告刘大权向本院提出诉讼请求：1．撤销（2018）黑0622执恢269号执行裁定书中追加原告为被申请人在350万元增资范围内对孙成宝承担清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月28日肇源县人民法院作出（2018）黑0622执恢269号执行裁定书，认定晟源公司股东刘大权、田某、张某各抽逃资金350万元，裁定追加刘大权、田某、张某为被执行人，分别在350万元增资范围内对孙成宝承担清偿责任。案涉公司2013年01月23日增资2,000万元，增资股东决议及履行增资手续其均未签字，与其无关，据此，恳请法院支持原告诉讼请求。补充事实：对增资事实无异议，但350万元增资款均用于晟源公司日常经营，不存在抽逃出资行为。被告孙成宝辩称，2019年1月28日本院作出（2018）黑0622执恢269号执行裁定书，追加晟源公司股东刘大权、田某、张某为被执行人，分别在增资350万元范围内承担清偿责任正确；被告在执行听证中所举证据能够证明刘大权系被执行人晟源公司的股东，先后出资525万元，占总出资比例17.5%。刘大权辩称2013年将股权转让给孙占友，但未举出有效证据证明，确认股东身份和出资数额应以工商档案登记为准；刘大权提起本案诉讼是为拖延执行期限，申请人已向公安机关举报被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪、虚假出资罪和抽逃出资罪，公安机关正在立案审查中。按先刑事后民事原则，将本案移送公安机关侦查。被告晟源公司、孙占友辩称，原告刘大权是晟源公司的股东，原告所述其没有抽逃资金属实。执行裁定错误，同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告晟源公司的经营范围为小额贷款业务，并未批准其可以从事融资、吸储等经营活动，被告晟源公司未经批准向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息的行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案所涉借贷为被告晟源公司向不特定对象融资的一笔，其行为涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料或线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘大权的起诉。案件受理费6,550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  黄永波二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 帅附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4446号原告：阮奕光，男，1944年9月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，广东威望律师事务所实习律师。被告：谭石周，男，1962年2月5日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。被告：谭军里，男，1970年5月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。第三人：林日光，男，1955年8月15日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。本院在审理原告阮奕光诉被告谭石周、谭军里追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月30日以双方当事人庭外和解了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮奕光撤回起诉。本案受理费2665元（已减半收取），由原告阮奕光负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  林淇隆二〇一九年八月二日书 记 员  陈瑗瑗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执438号 申请执行人：沈阳慧新博闻广告有限公司,住沈阳市。 被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住顺城区。 沈阳慧新博闻广告有限公司申请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司服务合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2273号民事判决书已经发生法律效力。沈阳慧新博闻广告有限公司于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执438号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨志爽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之十二被执行人薄发涛，沂南县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人薄发涛在中国农业银行62×××42账户内存款人民币11261.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薄发涛在中国农业银行62×××42账户内存款人民币495220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十二日书记员  王京云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异16号案外人：王境睦，女，1968年2月9日出生，彝族。委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。法定代表人：杨胜奎，董事长。委托代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南德远成经贸有限公司，，住所地景洪市勐遮路**法定代表人：李云，执行董事。被执行人：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住，住所地景洪市勐捧路**/div>法定代表人：郑淋方。委托代理人：解凌锋，男，1989年3月12日出生，汉族，云南省蒙自市人，系公司员工。一般授权代理。被执行人：李云，男，1979年6月19日出生，汉族。本院在执行云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）与云南德远成经贸有限公司、西双版纳润丰合创房地产开发有限公司、李云金融借款合同纠纷一案中，案外人王境睦于2019年7月24日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王境睦称，2013年6月3日与西双版纳润丰合创房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定购买西双版纳润丰合创房地产开发有限公司开发的西双版纳旅游度假区二期林语庄园贝叶苑2幢B209号房，合同总款100万元，合同签订后，王境睦于2013年6月6日支付了购房款50万元，西双版纳润丰合创房地产开发有限公司同时将该房交付给王境睦使用，但西双版纳润丰合创房地产开发有限公司未办理房屋备案登记，购房余款50万元至今未付清。遂请求解除对该房屋的查封。申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司称，对案外人王境睦提交的《商品房购销合同》、银行转账凭证不持异议。基于该房屋未办理备案登记，还有50万元购房未交清，在法院解除查封时，王境睦应当按《商品房购销合同》约定将50万元尾款交至法院作为执行案款。被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司称，林语庄园贝叶苑2幢B209号房的《商品房购销合同》、银行转账凭证等材料系公司提供给王境睦，该房属于楼盘项目样板房，应在2013年就已交付于买受人王境睦。被执行人云南德远成经贸有限公司、李云均未提交书面答辩状予以答辩。本院查明，2013年6月3日，王境睦、马仁平（已故）与西双版纳润丰合创房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定王境睦向西双版纳润丰合创房地产开发有限公司购买其开发的位于西双版纳旅游度假区二期林语庄园贝叶苑2幢B209号房，合同总款100万元。2013年6月6日，王境睦支付购房款50万元，西双版纳润丰合创房地产开发有限公司将该房交付给王境睦使用。上述房产未办理房屋备案登记，购房余款50万元尚未支付。另查明，2018年11月7日，云南省高级人民法院作出（2018）云民终1041号民事裁定书，裁定予以财产保全，并指定昆明铁路运输中级法院执行保全。2018年11月15日，昆明铁路运输中级法院以（2018）云71执保85号对上述房产进行了查封。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王境睦提供的《商品房购销合同》、银行转账凭证等证据能证实，在2018年11月15日查封之前，其与西双版纳润丰合创房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付了50%的购房款，现该房产已实际交付并占有使用，虽未办理过户登记，但没有证据证实属于王境睦自身原因所致。综上，案外人王境睦所举证据对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对西双版纳旅游度假区二期林语庄园贝叶苑2幢B209号房屋的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年八月六日书记员 李 森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3200号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人童某某，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。辩护人何威，安徽赵天广律师事务所律师。辩护人王爱华，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3139号起诉书指控被告人童某某犯非法经营罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人童某某及辩护人何威、王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月至2019年3月间，被告人童某某受雇于刘清昌(另案处理)，在未取得成品油经营许可的情况下，使用刘清昌提供的车牌号为“沪BGXX**”中型罐式改装加油车，由刘清昌购进柴油，由被告人童某某负责在上海市浦东新区港电路附近私设加油点非法销售柴油获利。经统计，非法经营额达人民币157,547元。2018年3月27日，公安机关在上述非法加油点查获待售0号柴油3.09吨，并当场抓获被告人童某某。到案后被告人童某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人童某某退缴非法所得人民币二万五千元。以上事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人刘清昌、刘超磊的供述笔录，证人管某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、过磅记录、相关工作情况、上海东士石油化工有限公司计量单、上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告等，公安机关出具的工作情况、上海公信会计师事务所出具的司法鉴定专项审计报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关银行卡交易记录、微信交易记录等，有关的退款凭证、案发经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某违反国家规定，未经国家行政主管部门许可，擅自经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人童某某退缴违法所得二万五千元，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人童某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得予以没收。童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年八月十四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵彬程，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵彬程金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵彬程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彬程偿还贷款本金93900.00元，利息11942.89元，罚息5129.87元，复利1551.11元，共计人民币112523.87元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSVWY4189H2218594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵彬程送达地址为江苏宿迁市泗洪县高庄花园19-1-1403。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSVWY4189H2218594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金93900.00元，利息11942.89元，罚息5129.87元，复利1551.11元，共计人民币112523.87元。被告赵彬程未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵彬程欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告赵彬程与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵彬程未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵彬程清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵彬程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵彬程所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSVWY4189H2218594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彬程于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93900.00元，利息11942.89元，罚息5129.87元，复利1551.11元，共计人民币112523.87元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93900.00元为基数）、复利（以所欠利息11942.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSVWY4189H2218594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告赵彬程负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之五十七 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在中国工商银行31×××32账户内存款人民币2800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2778号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与熊燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初2995号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款145958.04元并支付利息（截止2018年9月25日为23310.95元，并自2018年9月26日起至给付之日止，按双方合同约定计付）；案件受理费3520元由熊燕承担。因被执行人熊燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年05月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，除被执行人名下有房产外，未找到其他可供执行的财产。3、2019年6月5日，经本院核实，被执行人名下房产已于2019年4月19日被其他法院拍卖。4、2019年6月19日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到被执行人可供执行的财产。5、2019年6月20日，本院查询被执行人住房公积金登记信息，未找到可供执行的财产线索。6、2019年7月6日，本院面谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到新的可供执行的财产。8、2019年8月7日，本院向被执行人户籍所在地街道、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2019年8月7日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、本案执行标的为人民币172788.99元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币172788.99元及利息，执行费2491.83元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下少量存款，不具备处分价值。除上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年八月七日书记员  徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4652号原告：蒋召彬，男，1965年10月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：李庆兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋召彬与被告李庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。蒋召彬及其委托诉讼代理人卢家庆到庭参加了诉讼。李庆兰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋召彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令李庆兰返还蒋召彬借款本金4万元，并支付利息16.08万元（自2018年7月2日之后的利息，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.依法判令李庆兰返还蒋召彬借款本金2万元，并支付利息8.4万元（自2018年7月2日之后的利息，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；3.本案的诉讼费由李庆兰负担。事实与理由：2001年1月10日，李庆兰以做生意资金不足为由向蒋召彬借2万元，约定月利率2%，并出具借条一份。2001年10月10日，又向蒋召彬借4万元，约定月利率2%，并出具借条一份。近几年，蒋召彬多次催要借款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持蒋召彬的诉讼请求。李庆兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、蒋召彬向本院提交的证据：1.借款2万元借条一份，证明2001年1月10日，李庆兰以做生意资金不足为由向蒋召彬借2万元，约定月利率2%，并出具借条一份；2.借款4万元借条一份，证明2001年10月10日，以做生意资金不足为由向蒋召彬借4万元，约定月利率2%，并出具借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、李庆兰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月10日，李庆兰以做生意资金不足为由向蒋召彬借2万元，约定月利率2%，并出具借条一份。2001年10月10日，以做生意资金不足为由向蒋召彬借4万元，约定月利率2%，并出具借条一份。后蒋召彬催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，2万元的借款，李庆兰支付利息0.25万元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李庆兰以做生意资金不足为由向蒋召彬借款6万元的事实清楚，有蒋召彬提交的2份借款条据在卷佐证，李庆兰依法应予返还。2.关于借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，故本院予以支持。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李庆兰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，李庆兰以做生意资金不足为由向蒋召彬借款6万元的事实清楚，有蒋召彬提交的2份借款条据在卷佐证，李庆兰依法应予返还。双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，故本院予以支持。借款2万元自2001年1月10日至2018年6月10日利息为8.36万元（2万元×2%×209个月）；借款4万元自2001年10月10日至2018年6月10日利息为16万元（4万元×2%×200个月）。李庆兰已支付利息0.25万元，应予扣除。李庆兰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李庆兰于本判决生效之日起七日内返还蒋召彬借款本金6万元，并支付借款利息24.36万元（2018年6月10日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回蒋召彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，由李庆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年八月二日书 记 员  王 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执768号之三申请执行人:李业发，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人李业发与被执行人奚正亮买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的4月4日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚正亮的银行存款信息，被执行人奚正亮的银行存款为零星存款；3、被执行人奚正亮名下有一号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，系统反馈该车辆处于注销状态，无法查封，故未实际控制；4、被执行人奚正亮名下无房产登记信息；5、本院于2019年8月6日对被执行人奚正亮生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年7月1日将被执行人奚正亮纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执693号被执行人：于利华，男，1969年1月2日生，汉族，阳泉市城区人。关于于利华罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于利华缴纳罚金5000元，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人于利华个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月26日向阳泉市住房公积金管理中心进行调查，被执行人于利华名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月26日向阳泉市不动产登记中心进行调查，被执行人于利华名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月六日书记员  薛旭婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执583号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：高前书，男，1969年1月22日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行刘士银与被申请人高前书借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15376号申请执行人：李官勇，男，1985年08月19日出生，住北京市石景山区。被执行人：徐昊晨，男，1985年01月17日出生，住北京市西城区。李官勇申请执行徐昊晨民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初16835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李官勇于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐昊晨给付60,000元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐昊晨邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人徐昊晨邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人徐昊晨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐昊晨名下相关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。5、网络统查结果被执行人徐昊晨名下无房产登记信息。6、网络统查结果被执行人徐昊晨名下未有车辆登记。7、我院到公积金管理中心查询被执行人徐昊晨名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人徐昊晨到位0元，尚有60,000元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人李官勇，将被执行人徐昊晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十四日书记员 施革新
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0826民初2306号原告：陈福长，男，汉族，1975年10月27日出生，干部，住江西省吉安市泰和县。被告：刘佐华，男，汉族，1973年1月26日出生，农民，住江西省吉安市泰和县，现羁押在吉安监狱。原告陈福长与被告刘佐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福长及被告刘佐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈福长向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元及利息（从2015年2月起按月息2%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以经营企业缺资金为由，提出向原告借款。原告遂于2013年2月24日通过银行转账方式给付被告96500元，约定借期一年、月息2%。到期后，被告仅于2014年2月21日支付原告利息20620元。在原告的催促下，双方在2016年4月30日进行了结算。被告当日向原告出具借条一份，载明：今借到陈福长现金12万元，从2016年5月开始每月归还2万元，利息从2015年2月另算。事后，经原告多次催促，被告分文未付。被告刘佐华辩称：向原告陈福长借款12万元是实，约定月息2%（从2015年2月起计算）。现因经济困难，无力偿还。原告陈福长为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条原件、银行转款凭证、证人证言各一份，证明借款事实。被告对上述证据不持异议，本院予以采信。本院确认如下法律事实：2013年被告以经营企业缺资金为由向原告借款，原告于2013年2月24日通过银行转账方式给付被告96500元，约定借期一年、月息2%。到期后，被告仅在2014年2月21日支付原告利息20620元。2016年4月30日双方进行结算，被告当日向原告出具借条一份，载明：今借到陈福长现金12万元，从2016年5月开始每月归还2万元，利息从2015年2月另算。事后，被告分文未付。本院认为，原告陈福长与被告刘佐华之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告归还本金12万元其提交的证据可以证实，被告刘佐华亦予认可，本院依法予以支持。双方约定的借款利率月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限被告刘佐华于本判决生效之日起十日内归还原告陈福长借款本金人民币120000元及利息（以120000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2％计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5008元减半收取2504元，由被告刘佐华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年八月二十八日书记员 林一滋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1124号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人王玉强，男，1970年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王玉强追偿权纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初2096号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王玉强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉强在银行的存款5万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十四日书 记 员  周雁波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3158号申请执行人施杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海壹品装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁晓东，职务总经理。本院在执行本院(2018)沪0110民初784号施杰申请执行上海壹品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人施杰要求被执行人上海壹品装饰工程有限公司支付人民币110,914.57元以及利息，执行中，本院依法向被执行人上海壹品装饰工程有限公司送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年八月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保657号朱利明、马锡萍（申请执行人）、袁程、于继海（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱利明、马锡萍（申请执行人）。至此，朱利明、马锡萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10822号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2547号 原告孙立祥，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告张井合，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孙立祥诉被告张井合买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张井合下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2017年12月20日从原告处赊购化肥折款13514元，已给付800元，余款经原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院，请求被告立即给付欠款本息。 被告未答辩。 经审理查明：被告于2017年12月20日从原告处赊购化肥折款13514元，已给付800元，余款12714元被告未能给付。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为：原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告主张被告给付欠款利息，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张井合于本判决生效后立即给付原告孙立祥化肥 款12714元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费800元，计970元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年八月十一日 书 记 员  张 成
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初611号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人米仁君，男，1974年5月11日出生于湖南省怀化市，小学文化，汉族，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，无业，捕前住三亚市天涯区黑土村委会布曲村布曲四小组**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日投案，同年4月21日被行政拘留10日，2019年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]105号起诉书指控被告人米仁君犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被害人王某提起附带民事诉讼，本院于2019年7月25日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官陈运星、书记员吴珍莲出庭支持公诉，被告人米仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日12时许，被告人米仁君在三亚市天涯区黑土村委会布曲村董文侦家院子里与王某、董某1等人喝酒。在喝酒的过程中米仁君与王某发生口角被在场的人劝开，后米仁君与王某相继离开董文侦家。同日15时许，王某骑电动车经过董文侦家门前时，再次与米仁君发生争执，随后双方互殴，米仁君从垃圾桶边捡起一个青岛玻璃啤酒瓶并持该啤酒瓶朝王某的头部打去致王某头部流血，符某看到后便上前拦架，米仁君被符某拉开后离开现场返回家中。随后，米仁君主动到三亚市公安局天涯分局天涯派出所投案。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被害人王某曾向被告人米仁君提起附带民事诉讼。2019年8月1日，在本院的主持调解下被害人王某与被告人米仁君的家属达成调解协议，被告人家属向被害人一次性赔偿人身损害赔偿金人民币7743.14元，被害人对被告人米仁君的行为表示谅解，并请求法院对米仁君从轻处罚。上述事实，被告人米仁君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：啤酒瓶碎片23块；书证：三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的人口基本信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、有调解协议书、谅解书、收条；证人董某2、苏某、董某1、符某的证言；被害人王某的报案书及陈述；被告人米仁君的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2019]0395号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米仁君无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人米仁君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米仁君案发后主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人米仁君持玻璃瓶故意伤害被害人头部等重要部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人米仁君的家属已积极赔偿被害人的人身损害赔偿金，并取得被害人的谅解，可对米仁君酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人米仁君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 陈少珍人民陪审员 黎 亮 二〇一九年八月二日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执659号申请执行人杨凤艳,女,1988年10月2日出生,汉族,铅山县人,高中文化，个体户,住江西省铅山县。申请执行人姜盛满，男，1973年4月5日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。被执行人徐火星，男，1971年11月9日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐火星在财付通支付科技有限公司085e9858e76fdcacd61572447@wx.tenpay.com账户内存款人民币1606.56元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年八月二十一日书记员 李梦莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3645号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：宋某某，男，1988年9月6日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉宋某某、毛某某、曹某、魏某、林某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告宋某某、毛某某、曹某、林某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宋某某、毛某某、曹某、林某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋某某、毛某某、曹某、林某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖79号 原告：尹玉国，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告尹玉国与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初212号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保112号 关于李晓华申请执行邵振生借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求，部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2975号原告：潘磊，男，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：马桃，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告潘磊、马桃与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执65号申请执行人穆某，男，2006年10月19日生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人穆某，男，1985年7月21日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人张某某，女，1984年2月28日生，汉族，无业，住尚志市尚志镇。本院在执行（2018）黑0183民初3443号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  崔德龙
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县东城街人，该行职工。被告：张某，男，1971年5月13日生，汉族，繁峙县人。被告：姚某，女，1972年10月28日生，汉族，繁峙县人。被告：范某，男，1952年11月25日生，汉族，现住繁峙县。被告：王某，女，1954年10月8日生，汉族，现住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告张某、姚某、范某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  韩文波二〇一九年八月十日书记员  魏志超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执145号 申请执行人杨庆能，男，1974年11月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人黄武宗，男，1972年12月19日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区居民。 被执行人盘丽，女，1985年6月23日出生，瑶族，广西桂林市全州县居民。 申请执行人杨庆能与被执行人黄武宗、盘丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）桂0721民初1437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月12日向本院申请强制执行，即：1、被申请人黄武宗、盘丽偿还欠款人民币149000元给申请人；2、被申请人黄武宗、盘丽支付延迟履行期间的债务利息给申请人；3、被申请人黄武宗、盘丽支付案件受理费1640元及保全费1265元给申请人；4、本案执行费用由被申请人黄武宗、盘丽承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，申请执行人杨庆能向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执145号案的执行。本院认为，申请执行人杨庆能提出撤回申请，是申请执行人杨庆能的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十六日 书记员  宁丽萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执728号之七申请执行人周荣清，女，1968年2月1日生，住方城县。被执行人张国松，男，1976年5月20日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执728号之七裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国松在中国农业银行62×××77账户内存款人民币329805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年八月六日书 记 员  毛寅飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9459号原告：上海豪翼钢结构工程有限公司。被告：南通一鸿广告传媒有限公司。原告上海豪翼钢结构工程有限公司与被告南通一鸿广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海豪翼钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年八月十二日书记员  沈 奕
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初158号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张某，曾用名李某，男，汉族，1983年2月5日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年11月27日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年8月7日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年11月3日凌晨1时许，被告人张某无机动车驾驶资格酒后驾驶甘Ａ×××**号“长安”牌轻型厢式货车，沿梁称公路行驶至定西市安定区称钩驿镇李玉昌经营的小卖部门前时，将李玉昌停放在门口的甘Ａ×××**号“长安”牌小型轿车碰撞后逃逸。经依法提取被告人血样，并经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇，平均含量为175.686mg/100ml，经定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。案发后，张某赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为，被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。上述事实，被告人张某开庭审理中对指控的犯罪事实亦无异议，且有立案材料，查获经过，证人证言，被害人陈述，血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场图（附照片），道路交通事故认定书，协议书，电话讯问记录，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成一起交通事故，且负事故全部责任，应从重从处罚。但其认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇一九年八月十六日书记员  党文江
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3178号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：林俊杰，男，1992年12月8日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行林俊杰罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初584号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人林俊杰处罚金人民币二万元。因被执行人林俊杰拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人林俊杰采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3178号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执330号 申请执行人翁天寥，男，1980年12月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人翁天宝，男，1960年4月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 翁天寥申请执行翁天宝健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂0721民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。申请人翁天寥于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、偿还申请人经济损失11383.45元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费102元给申请人执行人；3、承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人主动履行本案义务并承担本案执行费，本案履行完毕。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1264号 被执行人：李文芝，男，1968年8月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：苗玉连，女，1963年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王振乾，男，1952年9月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：范维东，男，1953年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王文彦，男，1949年4月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行涉被执行人李文芝、苗玉连、王振乾、范维东、王文彦罚金一案，经本院强制执行，被执行人苗玉连、王振乾、范维东、王文彦已履行了（2018）鲁0832刑初188号刑事判决书确定的缴纳罚金及惩罚性赔偿金的义务，本案关于被执行人苗玉连、王振乾、范维东、王文彦的缴纳罚金及惩罚性赔偿金的执行行为于2019年8月22日执行完毕。经本院强制执行，划拨了被执行人李文芝的银行存款9550元，剩余90450元罚金未实际执行到位，经查，被执行人李文芝患有××、××，暂无缴纳全部罚金的履行能力，其表示愿分批分期缴纳，并保证每年至少缴纳一万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 一、关于（2019）鲁0832执1264号案件中被执行人苗玉连、王振乾、范维东、王文彦罚金执行完毕。 二、终结（2019）鲁0832执1264号案件中对被执行人李文芝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  赵延敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  张凯旋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执621号申请执行人：蔡某某。被执行人：闫某。本院在执行蔡某某与闫某经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，被执行人闫某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在银行的存款31200元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年八月十五日书记员 王云龙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初850号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑朝阳，男，1972年11月12日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，务工，户籍地，因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年5月2日刑满释放。因本案于2019年8月1日投案并被行政拘留十日，同月10日转刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人郑朝阳犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人郑朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日上午，被告人郑朝阳来到温州市瓯海区，窃取该幢楼房楼梯上的54条防滑铜条（价值人民币1711元），后将防滑铜条销售给他人。案发后，被告人郑朝阳主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人郑朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、金某、蔡某2、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，侦查实验笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，嫌疑人到案情况登记表，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑朝阳有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人郑朝阳的违法所得予以返还，无法追缴的，责令其予以退赔赃物折价款1711元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年八月三十日代书记员 姜雅馨-2--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6715号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2666号 原告：张为均，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：肖玉华，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告张为均诉被告张辉、肖玉华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告张为均及其委托代理人马遥，被告肖玉华到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张为均向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付装修装饰款22175元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张辉与被告肖玉华系恋人关系，2017年8月原告作为装修人给被告肖玉华所有的房屋进行了装饰装修，原、被告之间并未签订书面装修合同，原、被告口头约定单价，且按照装修进度支付装修款，工程完工后，二被告未支付任何装修款项，二被告尚欠原告22175元，直至今日，仍未支付，故诉至法院，望判如所请。 被告肖玉华辩称：案涉房屋系我的房屋，但我是找的张辉装修，装修款我是给了张辉的，我之前一直不认识张为均，直至去年张为均找我要钱，堵我门锁，我才知道张为均没有拿到钱。我和张为均没有任何关系，我不应承担责任。 被告张辉未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。 本院经审理认定事实如下：张为均于2017年8月为龙泉驿区东方雅郡4栋2501号房屋进行装修，装修过程中，一直系张为均与张辉进行联系，后在催款过程中，张辉失联，报警后得知案涉房屋系登记在肖玉华名下，张为均开始找肖玉华进行催款。 2018年10月23日，双方因案涉纠纷报警。接（报）处警登记表载明：经了解，张为均于2017年8月—10月在金科东方雅骏4栋1单元2501号与肖玉华及前男友张辉签订了装修合同，现在因工程结算费用18000元无法达成一致，经电话沟通当事人承认相关事实，愿意协商解决。 庭审中，法庭使用肖玉华手机与张辉取得联系，张辉自认尚欠张为均装修款，欠款金额为一万七八。 以上事实有接（报）处警登记表及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同相对方的认定。张为均认为其合同相对方系张辉及肖玉华，肖玉华予以否认。本院认为，张为均自述自己一直是与张辉进行联系，是在张辉失联后才知悉案涉房屋系肖玉华所有，故本院认为合同相对方应为张辉。二、关于合同金额的确定。张为均主张欠款金额为22175元，张辉自认欠款金额为一万七八，本院认为，张为均的现有证据不足以证明欠款金额，但张辉自认金额与接（报）处警登记表载明的金额基本一致，故本院将金额确认为18000元。综上，张辉应向张为均付款18000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起五日内向原告张为均支付18000元； 二、驳回原告张为均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年八月二日 书记员  易晓倩