wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8974号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：高将，男，1989年11月16日出生，汉族，住邳州市。被告：周计亮，男，1972年12月05日出生，汉族，住邳州市。被告：吴守举，男，1963年02月03日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告高将、周计亮、吴守举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年八月三十日书记员 王涛芝
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初882号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙记平，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵金工建设工程有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织工业城（金工）****div> 法定代表人：刘国军，该公司执行董事。 被告：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市开发区v> 法定代表人：陈森，该公司执行董事。 被告：刘国军，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省铜陵市。 被告：王长琴，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省铜陵市（逸顿酒店旁）。 被告：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈森，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 六被告共同委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 六被告共同委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵金工建设工程有限公司（以下简称金工公司）、被告安徽逸顿国际大酒店有限公司（以下简称逸顿公司）、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙记平、被告金工公司、被告逸顿公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森的共同委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称，被告金工公司为偿还银行借款，向铜陵农商银行股份有限公司（以下简称农商行）申请借款，双方于2015年12月9日签订一份流动资金借款合同，合同约定：被告金工公司向农商行借款500万元；借款期限为12个月；年利率为8.8305%。被告金工公司在向农商行借款前，向原告提出申请，请求原告为其借款提供担保。原告为保证日后的追偿权益，分别与被告逸顿公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森签订了反担保协议，协议就反担保期限、范围等进行了约定。后原告与农商行签订了一份保证合同，承诺对该笔贷款本息承担连带责任。借款到期后，被告金工公司未能偿还借款，原告为其代偿借款本金500万元，原告在代偿后向各被告主张权益未果。请求依法判令，1、被告金工公司给付原告代偿款500万元及利息（从2017年6月25日起，按年利率8.8305%计算至给付之日止），其他代偿款项待实际发生后将另行主张权利；2、被告逸顿公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森对上述代偿款及利息损失承担连带责任。 被告金工公司、被告逸顿公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森辩称，对原告诉讼请求，六被告均没有异议，因六被告偿还能力有限，希望原告能给予一定的宽限期或者等到判决后，被告以其他资产来偿还该笔债务。 经审理查明，2015年12月9日，被告金工公司与农商行签订一份流动资金借款合同，合同约定；被告金工公司向农商行借款500万元；借款期限为12个月；年利率为8.8305%。同时，被告金工公司与原告签订一份委托担保协议，申请原告为上述借款本息提供担保。后原告与农商行签订一份保证合同，承诺对被告金工公司在农商行借款500万元本息承担连带责任。原告为保证日后追偿权，分别与被告逸顿公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森签订了反担保协议，协议约定：反担保的范围以原告为被告金工公司向农商行提供担保合同范围为准（包括本金、利息、违约金、赔偿金等一切费用）；反担保期限为两年；反担保方式为连带责任担保。上述合同签订后，农商行依约向被告金工公司发放贷款500万元。借款到期后，被告金工公司未能按合同约定偿还借款，农商行向原告发出代偿通知书，2017年6月25日，原告按照保证合同的约定，为被告金工公司向农商行支付代偿款500万元，后原告多次向六被告催讨未果。被告金工公司尚欠原告代偿款500万元及利息。 上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、委托担保协议、保证合同、反担保协议、代偿证明、扣款凭证等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告金工公司与农商行签订的流动资金借款合同，原告与被告金工公司之间的委托担保协议，原告与农商行之间的保证合同，以及原告与被告逸顿公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森之间的反担保协议，均系当事人的真实意思表示，合同有效。上述合同签订后，农商行依约向被告金工公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告金工公司未能按合同约定偿还借款。农商行向原告发出代偿通知书，原告依照保证合同的约定，为被告金工公司向农商行支付代偿款500万元。原告承担保证责任后，有权按照委托担保协议的约定向被告金工公司追偿。被告逸顿公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森为被告金工公司上述借款本息向原告提供连带责任的反担保，均应按照反担保协议的约定承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵金工建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款500万元及利息（自2017年6月25日起至给付之日止，按年利率8.8305%计算）； 二、被告安徽逸顿国际大酒店有限公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森对上述款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52890元，减半收取26445元，由被告铜陵金工建设工程有限公司、被告安徽逸顿国际大酒店有限公司、被告刘国军、被告王长琴、被告陈琳、被告陈森共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执647号申请执行人严忠文，男，1951年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，江西鑫瑞有色金属有限公司监事，户籍所在地建德市，现住江西省铅山县。申请执行人严厚英，男，1981年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，女，江西鑫瑞有色金属有限公司员工，户籍所在地建德市，现住江西省铅山县。被执行人吴楠崧，男，1964年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市梅城镇大石坞村草捕湾**，现住浙江省建德市。被执行人程晓娟，女，1971年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，，住浙江省建德市梅城镇城南西路**现住浙江省建德市。被执行人浙江富溢物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道汪家路**，统一社会信用代码913301825605825049。法定代表人吴楠菘，该公司总经理。被执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南西路**，统一社会信用代码913301827471890245。法定代表人吴楠菘，该公司总经理。本院作出的（2017）赣1124民初1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴楠崧在中国银行400056969326CNY0账户内存款人民币6106500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴楠崧在中国工商银行12×××88账户内存款人民币6106500.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人程晓娟在财付通支付科技有限公司085e9858ea5edf8bdbc429179@wx.tenpay.com账户内存款人民币6697.81元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人建德市汇丰物资有限公司在光大银行77×××77账户内存款人民币6106500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年八月十六日书记员  李梦莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8474号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孔维菊，女，1987年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孔维菊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔维菊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8371.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孔维菊的银行存款（含互联网银行）8371.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初389号 原告：刘某，男，汉族，1960年8月1日生，陕西省府谷县人，现住府谷县。 被告：丁某，女，汉族，1957年3月9日生，山西省河曲县人。 委托诉讼代理人：任某，女，汉族，1980年7月18日生，山西省保德县人，现住河曲县。系被告丁某的女儿。 原告刘某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某及其委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定金两万元。2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年1月14日，原、被告就生猪买卖事宜达成协议，约定被告向原告出卖生猪50头，每头猪在叁佰斤以上，价格每斤陆元捌角，时间为2019年农历二月三十日止。当时原告支付定金贰万元，约定如一方反悔应支付双倍定金。2019年农历二月十五至二月二十左右，原告先后两次去被告处拉猪，但被告都没有办理生猪检疫症，不能拉猪。今年二月二十九日，原告又去被告处拉猪，被告还是没有办理生猪检疫证，经过协商原告同意办理检疫手续，被告自愿承担检疫费用。但第二天被告又反悔，并称时间届满拒不办理检疫手续。无奈原告请巡镇派出所和被告村领导协调处理，被告称要拉猪必须每斤涨三毛钱，原告支付的定金也不退还，导致双方协调未果。原、被告双方签订的买卖协议，对双方均有约束力，但被告拒不办理检疫手续，故意拖延时间，违反了法律规定和双方约定，应依约向原告支付双倍定金。故诉至贵院，望判如所请。 被告丁某辩称，1.被告对2019年1月14日原告与被告签订的合同书没有异议。（附合同原件）在河曲县巡镇被告丁某家中签订购买生猪合同：购买生猪50头、毛重6.8元/斤，每头生猪300斤以上，母猪，公猪不要，截止时间为2019年农历2月30日止，当时原告支付定金二万元，如一方反悔，反悔方（违约方）将支付对方定金的二倍。2.被告认为原告诉求纯属耍赖，不以事实说话，不遵守合同的约定，伪造事实，推卸责任。事实的真相是原告在合同截止的前十多天来过被告处看猪2次，都嫌弃猪太重，他不好转手卖，就自行离开了，第3次也就是合同截止当天下午五点左右，原告带着第三方买猪人（向原告买猪的人）来到被告处拉猪，期间第三方买猪人提到要检疫证一事，原告才向被告要求需要检疫证，原告称自己要去办理，让被告配合，被告称自己的猪绝对没有任何问题，原告需要检疫可以配合，当时已是下午5点多，去了县城咨询办理的时候已接近下班时间，检疫无法进行，合同截止时间到了，原告没有按照合同约定时间内买走猪，在整个过程中都有邻居王占全、给被告饲养猪的李旺全二人在场见证。合同截止日期已过，原告来被告处纠缠称被告没有检疫证，没法拉走猪，让被告退还定金两万，被告称原告不遵守合同的约定买走猪，已违约，后原告找到巡镇派出所和村干部协调此事，结果协调未果。综上所述，被告认为该纠纷案属于合同约定的生猪买卖合同，合同中未约定运输、检疫。原告在届满当日下午提出运输猪需要检疫证，被告方积极配合去办理，但原告未能在合同期限内办理到检疫证，是原告自己的责任，与被告无关。由于原告未在合同截止日期内买走猪，已违约，给被告造成了损失，原告应按合同约定支付被告定金二倍即四万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月14日原告与被告签订了合同书，合同约定：原告刘某向被告丁某购买生猪50头、毛重6.8元/斤，每头生猪300斤以上，母猪，公猪不要，定金贰万元，截止时间为2019年农历2月30日止，如一方反悔，支付对方定金的二倍。当时原告支付被告定金贰万元。后双方因未办理动物检疫证明，原告没有拉猪要求被告返还定金时发生纠纷诉至本院。 以上事实有合同书、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定：屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。所以，涉及运输、屠宰、出售动物的其中一个环节，都应当申报检疫并取得《动物检疫合格证明》后才能运输、屠宰、出售。本案中，原、被告对双方签订的买卖生猪合同均没有异议，是双方真实意思表示，但被告出售生猪没有办理动物检疫合格证明，违反了法律强制性规定，故双方签订的合同无效。被告收取原告的贰万元定金应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定判决如下： 被告丁某于本判决书生效后十日内返还原告刘某定金贰万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。  审判员王丽霞 二〇一九年八月六日   书 记 员 邬 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1295号申请执行人：张玉秀。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人张玉秀与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
湖北省荆门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂08刑更14号罪犯李学仙，女，1967年11月22日出生于云南省嵩明县，汉族，小学肄业，现在钟祥市司法局接受社区矫正。湖北省钟祥市人民法院于2018年9月5日作出（2018）鄂0881刑初200号刑事判决，以被告人李学仙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，2018年9月18日交付执行。司法行政机关钟祥市司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯李学仙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆门市人民检察院的意见。现已审理终结。钟祥市司法局提出，罪犯李学仙因犯盗窃罪于2018年9月5日被湖北省钟祥市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元,同年9月18日依法对其实行社区矫正。该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的情形，并有《刑事判决书》、《执行通知书》、《李学仙接受社区矫正期间表现情况》、《荆门市公安局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的回函》及《荆门市国家安全局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的意见》等证据予以证明。因此，建议对罪犯李学仙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，钟祥市司法局提供的证据足以证实罪犯李学仙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李学仙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年八月三十日法官助理钟舒书记员周立
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执288号 申请执行人：江苏桂龙生物技术有限公司，住所地江苏省沛县。统一社会信用代码91320322061828944F。 法定代表人：许明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：惠东县双宝农牧发展有限公司，住所地广东省惠东县。统一社会信用代码91441323065175362T。 法定代表人：吕宝杰，该公司董事长。 申请执行人江苏桂龙生物技术有限公司（以下简称“桂龙公司”）与被执行人惠东县双宝农牧发展有限公司（以下简称“双宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人双宝公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人桂龙公司向本院申请执行被执行人双宝公司给付货款123777元和利息、案件受理费2038元。本院于2019年2月15日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人桂龙公司未向本院提供被执行人双宝公司的财产和财产线索，被执行人双宝公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，经查，本院于2019年3月20日查封了登记在被执行人双宝公司名下的粤Ｌ×××××号长江牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人双宝公司无其他可供执行的财产。 4、申请执行人桂龙公司暂不要求对被执行人双宝公司及其法定代表人采取强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏桂龙生物技术有限公司与被执行人惠东县双宝农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年八月九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6882号之二 被执行人：黄其俭，男，1992年3月19日，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院执行被执行人黄其俭贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，（2017）粤0605刑初1983号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人被判处没收财产人民币十五万元，并处罚金6000元，应于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月13日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在财付通有1878.83元存款，对此本院已扣划；另被执行人家属代为缴纳了4500元。综上，被执行人合共缴纳了6378.83元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，除已执行的6378.83元外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十三日 书记员  文 昱
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4601号原告赵东，男，1973年2月1日出生，汉族，费县薛庄镇中心小学教师，住费县。被告：张庆永，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住费县。被告：张庆中，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住费县。原告赵东与被告张庆永、张庆中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告张庆永、张庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月1日，被告张庆永以资金紧缺为由向原告借款5万元，借款期限为一年，该借款由张庆中提供担保。到期后经原告多次催要，被告张庆永支付原告利息1万元后未在偿还借款。被告张庆永、张庆中未答辩。原告向本院提供2016年4月1日借款人张庆永及担保人张庆中签字的借款合同。二被告未向本院提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2016年4月1日，被告张庆永向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按照提起银行贷款利率的四倍计算，该借款由张庆中提供担保，张庆永、张庆中分别在借款合同上签字捺印。到期后经原告催要，被告张庆永于2017年5月1日支付原告借款利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提供的借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告张庆永到期未偿还原告借款，已构成违约，故其应负剩余借款50000元的清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张庆中应对张庆永的债务承担连带清偿责任。关于利息的约定，借款合同中双方约定按照同期银行贷款利率的四倍计付，庭审中，原告要求被告按照口头约定的年利率18%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持，被告于2017年5月支付的利息1万元应予扣除。被告张庆永、张庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆永于本判决生效之日起五日内偿还原告赵东借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算并扣除已支付的利息1万元）。二、被告张庆中对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张庆永追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆永、张庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年八月十二日书记员 张莹3
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0203行初150号原告：刘建洪，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。原告刘建洪诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘建洪诉称，其是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等设施。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，其作为利害关系人，于2019年5月6日向被告景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘建洪的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘经晶二〇一九年八月二十七日书记员  方 凤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2500号罪犯范连柱，男，生于1985年6月7日，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年3月23日作出(2012)金刑初字第251号刑事判决，以被告人范连柱犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币9000元；责令退缴违法所得。执行中，2017年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范连柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯范连柱在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯范连柱减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。经审理查明，罪犯范连柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月退缴违法所得人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《上海市罚没款统一收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范连柱在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限亦可作相应缩减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范连柱减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月6日止），剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1317号 上诉人（原审原告）：本溪市南芬区吉恩物资经销处，住所地辽宁省本溪市南芬区。 经营者：常庆义，男，汉族，1944年11月15日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：本钢南芬选矿福利加工厂，住所地辽宁省本溪市南芬区南。 法定代表人：刘刚忱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵锐、纪红伟，该厂工作人员。 上诉人本溪市南芬区吉恩物资经销处因与上诉人本钢南芬选矿福利加工厂合同纠纷一案，均不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人本溪市南芬区吉恩物资经销处与上诉人本钢南芬选矿福利加工厂均于2019年8月20日分别向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人本溪市南芬区吉恩物资经销处、上诉人本钢南芬选矿福利加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市南芬区吉恩物资经销处与上诉人本钢南芬选矿福利加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二万零一百二十八元，减半收取一万零六十四元，由上诉人本溪市南芬区吉恩物资经销处与上诉人本钢南芬选矿福利加工厂各负担五千零三十二元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇一九年八月二十日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15675号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张宁宁，女，1981年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张宁宁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金33,712.98元(1,605.38元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众桑塔纳2013款1.6L手动风尚版汽车一辆(车架号LSVAB4BR4DN145064)，融资总额44,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,605.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款157,400元，其中所涉被告融资款为157,400元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年4月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,712.98元；二、被告张宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告张宁宁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢217号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路,统一社会信用代码91340700851106938L。 法定代表人：陈宝玉，该行行长。 委托诉讼代理人：严洁，该公司员工。 被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**，统一社会信用代码91340700577084704X。 法定代表人：徐泽军，该公司董事长。 被执行人：徐泽军，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。 被执行人：夏晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：张宝秀，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李红霆，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金坛区。 被执行人：朱志保，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人铜陵众联机械制造有限公司、徐泽军、夏晓、张宝秀、李红霆和朱志保金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11628号之一申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：台州市浩德电子科技有限公司，住所地浙江省台州市。德鑫商业保理(深圳)有限公司与中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州市浩德电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出保全裁定，冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州市浩德电子科技有限公司名下银行存款人民币30,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。2019年7月30日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法查封了被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX号不动产(不动产权号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号)。现申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司已与被申请人中新科技集团股份有限公司协商，由被申请人另行提供担保为由，向本院申请解除对台州市椒江区工人西路XXX号不动产(不动产权号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号)的查封。本院经审查认为，申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中新科技集团股份有限公司名下台州市椒江区工人西路XXX号不动产(不动产权号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号)的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华审 判 员  陈建东人民陪审员  马念慈二〇一九年八月三十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1563-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人孙玉杰，男，汉族，1993年10月6日生，住址河南省新乡市红旗区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金，刑期至2022年3月4日止。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初44号刑事判决书，于2019年1月11日立案执行刑事审判庭移送执行孙玉杰罚金一案，要求追缴被执行人孙玉杰罚金人民币50000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人孙玉杰未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉杰名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人孙玉杰名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人孙玉杰名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人孙玉杰名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人孙玉杰暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十九日书记员  完建新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初172号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人邢某，户籍所在地为陕西省榆林市绥德县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞171号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟、杨晓雪出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年4月29日00时46分许，被告人邢某醉酒后驾驶车牌号为×××的“丰田”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇东环路由北向南行驶至东环路尽头处时，被执勤民警查获。2019年4月29日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人邢某被查获时血液中酒精含量为135.711mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人邢某到案后能够如实供述，可认定坦白，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量为135.711mg/100ml，应增加刑期十五日；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邢某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人邢某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某到案后能够如实供述，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年八月十三日 书记员  莲 花 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执800号曹阳、单大力：本院执行的曹阳申请执行单大力买卖合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3924号原告：公丕超，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。被告：董得龙，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。原告公丕超与被告被告董得龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕超的委托诉讼代理人徐兴收到庭参加诉讼。被告董得龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公丕超向本院提出诉讼请求：1.请求判令董得龙偿还公丕超借款44000元，并支付自起诉之日至付清之日止以44000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由董得龙承担。事实和理由：2018年12月30日，董得龙向公丕超借现金44000元，有董得龙出具的借条为证。后公丕超多次催要上述借款未果。董得龙未作答辩。公丕超为证明自己的主张，向本院提交借据一份，该借据有董得龙的签字，本院予以确认并在卷佐证；董得龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，董得龙向公丕超借款44000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借公丕超现金44000元大写：肆万肆仟元2018.12.30董得龙收到现金44000.00正大写：肆万肆仟元正2018.12.30董得龙”。后公丕超多次向董得龙催要上述借款，董得龙拖付至今。本院认为，债务应当清偿。董得龙向公丕超借款44000元，有董得龙签字并按捺手印确认的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故公丕超要求董得龙偿还借款44000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因公丕超、董得龙在借据中未明确约定利息，也未约定还款期限，故对公丕超要求董得龙支付借款利息的主张，本院不予支持。董得龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董得龙于本判决生效之日起十日内偿还公丕超2018年12月30日的借款44000元；二、驳回公丕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由董得龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年八月二十三日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初602号原告：赵某，女，汉族，1970年12月10日生，代县乡镇煤炭运销公户职工，现住代县，电话号码139XX******。被告：代县乡镇煤炭运销公司，法定代表人赵存梅，任公司经理，住所地代县新南街中小企业局楼内。委托诉讼代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。原告赵某诉被告代县乡镇煤炭运销公司返还垫付款纠纷一案，依据山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终822号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告代县乡镇煤炭运销公司委托代理人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还财产即应当由被告交纳的养老保险金及滞纳金人民币46289.28元，并承担利息损失5000元，两项合计人民币51289.28元。事实与理由：我是被告代县乡镇煤炭运销公司正式职工，从2010年1月1日起至2015年11月20日单位未给我们交纳养老保险金。原告多年来向被告方及有关部门提出过要求，而被告方以种种理由对原告提出的合法、合理要求一直未能解决，为此，原告于2016年8月8日为被告垫付单位老保险金及滞纳金人民币41368.94元。个人部分支付滞纳金人民币4920.34元。原告为被告垫付及损失被告应当依法返还并赔偿，遂提起诉讼，要求被告返还原告财产及应当由被告交纳的养老保险金及滞纳金人民币46289.28元，并承担利息5000元，两项共计51289.28元。被告代县乡镇煤炭运销公司委托代理人辩称：一、原告赵某确实是被告代县乡镇煤炭运销公司的职工，对原被告之间的劳动关系没有异议；二、被告应当为原告缴纳单位应当承担的养老保险金；三、原告主张的数字46289.28元不正确，因为单位延期缴纳是不产生滞纳金的，金额应当为41368.94元；四、原告主张的利息损失没有法律依据。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、代县社会劳动保险事业所2019年3月25日出具的证明一份，证实赵某于2016年8月8日垫付集体应缴纳养老保险金41368.94元。2、山西省社会保险费征收专用票据复印件2张。庭审中，本院组织双方当事人进行举证、质证，被告代县乡镇煤炭运销公司委托代理人对原告出示的上述证据无异议，本院予以确认。根据庭审确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：赵某系代县乡镇煤炭运销公司职工，于2016年8月8日垫付集体部分的养老保险金41368.94元，交纳个人部分16547.74元。本院认为，用人单位和职工必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。故被告代县乡镇煤炭运销公司未按时缴纳单位应承担的养老保险费，在原告赵某垫缴之后应当予以返还。对于原告主张的滞纳金以及垫缴养老金产生的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，判决如下：一、被告代县乡镇煤炭运销公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵某垫缴养老金41368.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市人民法院。审判员 王建成 二〇一九年八月三十日书记员 贾 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4678号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:王邦法，男，1971年2月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王邦法金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9385号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7251号原告：李秀珍，女，1964年11月23日出生，住北京市延庆区。原告：封淑海，男，1968年8月8日出生，住河北省张家口市怀来县。二原告委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：高红亮，男，1967年6月24日出生，住北京市延庆区。被告：李俊香，女，1968年2月22日出生，住北京市延庆区。原告李秀珍、封淑海与被告高红亮、李俊香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍、封淑海及二人共同的委托诉讼代理人王振兴，被告高红亮、李俊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀珍、封淑海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告的房屋买卖合同有效。事实和理由：位于北京市延庆区××村××号院内有**四间一过道、西房三间，该房屋登记在高红亮名下。原被告于1997年7月17日签订了宅基地买卖协议，被告将上述房屋卖给原告。现因房屋买卖合同产生纠纷，故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。高红亮、李俊香辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李秀珍与封淑海系夫妻关系，高红亮与李俊香系夫妻关系。高红亮原在北京市延庆区××镇××村××号院内有北房四间、西房三间。1997年7月17日，高红亮将上述房屋卖与李秀珍并签订《字据》，约定：兹有××村民高宏亮，愿将自己所属正房四间卖给本村村民李秀珍，此房坐落：东至××、南至××、西至××、北至××。此房所属配房三间随正房一块转卖，此房作价壹万陆仟元整。当时以过一半，其余部分搬家之日过清。此据经双方协商达成以上协议，空口无凭、立字为据。中证人：高永；买方：李秀珍；卖方：高红亮；证明：大营村委会王长计。落款日期为公元一九九七年七月十七日。合同签订后，双方按照合同履行完毕。另查，李秀珍系北京市延庆区××村村民。上述事实，有字据、村委会证明、户口本复印件、集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，高红亮将其房屋出售给李秀珍系双方当事人真实意思表示，李秀珍为北京市延庆区××村村民，有购买本村房屋的资格，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经履行完毕，双方签订的房屋买卖协议内关于房屋买卖的约定应属合法有效，故本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认李秀珍与高红亮于一九九七年七月十七日签订的《字据》中关于买卖北房四间、西房三间的约定有效。案件受理费35元，由被告高红亮、李俊香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年八月二十八日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执629号申请执行人：湖北一木工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区汽配广场25栋55-56号。法定代表人：周有国，该公司总经理。被执行人：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力（2018）鄂0302民初3930号民事判决书，在执行湖北一木工贸有限公司与十堰中澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记机动车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 宋 岗审判员 罗 军二〇一九年八月二十一日书记员 李润青
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初352号之一申请人：薛学峰，男，1968年12月25日生，汉族，住渑池县。被申请人：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。被申请人：张红波，男，1974年3月8日生，汉族，住渑池县。申请人薛学峰与被申请人张永勤、张红波民间借贷纠纷一案中，申请人薛学峰向本院提出申请，要求解除对被申请人张永勤、张红波名下价值100万元的财产的查封或冻结以及申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2019）豫1221民初352号民事裁定书对被申请人张永勤、张红波名下价值100万元的财产的查封或冻结；二、解除（2019）豫1221民初352号民事裁定书对申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  董佳琦二〇一九年八月二十三日书 记 员  王宇鹏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终226号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马仁龙，男，1991年2月25日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日被刑事拘留，分别于2019年1月22日、4月9日被取保候审，2019年5月27日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人饶琦，男，1994年3月23日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被刑事拘留，分别于2019年1月22日、4月9日被取保候审，2019年5月27日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人饶琦、马仁龙犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月四日作出（2019）闽0724刑初43号刑事判决：一、被告人饶琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人马仁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、随案移送伪造的陈占峰身份证复印件一份、伪造的闽Ｄ×××××机动车登记证书和机动车行驶证各一本、宝马牌小轿车钥匙一把、ＧＰＳ汽车定位器一个，依法予以没收。被告人马仁龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马仁龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马仁龙伙同原审被告人饶琦以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马仁龙申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马仁龙撤回上诉。 福建省松溪县人民法院（2019）闽0724刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 郑福晋 审判员 潘柳清 二〇一九年八月六日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1506号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：雷霖雯，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人雷霖雯借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)闽0102民初1280号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币499000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11844元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人雷霖雯可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1506号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1899号原告：康某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：田某1，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：田某2，男，1996年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：张某某，男，1995年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告康某某诉被告田某1、田某2、张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某，被告田某1、田某2、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称：2019年6月8日22时许，被告田某1、田某2、张某某在大厂县问题与原告发生口角，三被告对原告大打出手，导致原告受伤。大厂县公安局对三被告的违法行为进行处罚。三被告对原告的损失不予赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费2181.1元，营养费300元，护理费300元，误工费6363元，交通费300元，共计9444.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田某1辩称，对原告所述事实认可，但需原告提交证据证明其实际花费的治疗费用及损失，并且事故发生日期为2019年6月8日，原告是在2019年6月10日才到医院进行的治疗，期间经过了两天，原告也并未进行伤残鉴定。被告田某2、张某某辩称，与被告田某1的答辩意见一致。经审理查明，2019年6月8日22时许，原告康某某与被告田某1、田某2、张某某在大厂县问题发生口角，三被告对原告进行殴打，后原告于2019年6月10日到三河市燕郊人民医院进行治疗，经三河市燕郊人民医院诊断为全身多处软组织损伤，在对原告进行诊断治疗后，医嘱休息三天，原告康某某在医院治疗期间所花费的医疗费共计2181.1元。另查明，2019年6月11日，大厂回族自治县公安局作出廊大厂公（邵）行罚决字[2019]0217号《行政处罚决定书》，对被告田某1采取行政拘留十日并罚款贰佰元整的行政处罚。廊大厂公（邵）行罚决字[2019]0218号《行政处罚决定书》，对被告田某2采取行政拘留十日并罚款伍佰元整的行政处罚，廊大厂公（邵）行罚决字[2019]0219号《行政处罚决定书》，对被告张某某采取行政拘留十日并罚款伍佰元整的行政处罚。上述事实，有原告提交的三河市人民医院诊断证明、医疗费发票、大厂回族自治县行政处罚决定书三份、大厂回族自治县公安局受案回执及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，原告康某某与被告田某1、田某2、张某某因让路问题发生口角，三被告对原告进行了殴打，造成原告身体伤害，应承担相应的赔偿责任，故三被告应赔偿原告因治疗所支出的医疗费2181.1元，对于原告主张的营养费300元、护理费300元、误工费6363元，交通费300元，因原告未向本院提交相应的证据证明其损失，故本院对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某1、田某2、张某某于本判决生效后五日内，赔偿原告康某某医疗费2181.1元。二、驳回原告康某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某1、田某2、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年八月七日书记员  董唐宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1567号申请人：吴美云，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：唐金生,男,1963年1月23日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：唐连华,女,1965年1月28日生,汉族,居民，住响水县。吴美云申请执行唐金生、唐连华民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中吴美云与被执行人唐金生、唐连华达成和解协议，该协议需长期履行，申请人吴美云向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1567号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年八月十日书记员  吕 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15941号原告：上海深远精密工具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓哲人。被告：上海磐达实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈华。上列当事人间定作合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深远精密工具制造有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年八月五日书记员  张樱璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4457号原告深圳市兴业金点电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区。法定代表人朱进辉。委托代理人黎作泉，系公司员工。被告深圳市励利达精密模切有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人李达朝。被告李达朝，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告深圳市兴业金点电子有限公司与被告深圳市励利达精密模切有限公司、李达朝买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币117,565元；二、被告承担本案保全费、诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市励利达精密模切有限公司尚欠原告货款人民币117,565元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市励利达精密模切有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴业金点电子有限公司货款人民币117,565元；二、驳回原告深圳市兴业金点电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,652元，由被告深圳市励利达精密模切有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  徐小妹人民陪审员  陈炯波二〇一九年八月十三日书 记 员  李思淇书 记 员  温燕云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2202号之一申请人：王宝坤，男，汉族，1966年11月14日出生，住山东省曹县。被执行人：刘小华，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行王宝坤与刘小华调解协议纠纷一案中，因被执行人刘小华未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款11065元。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年八月二十一日书记员  岳建峰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川17执160号之二申请执行人：饶正均,男，汉族，生于1963年11月3日，住万源市。委托代理人(特别授权)：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：谭顺涛,男，汉族，生于1972年6月12日，住万源市。委托代理人(特别授权)：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：陈启军,男，汉族，生于1960年7月11日，住万源市。委托代理人(特别授权)：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：杨仁斌,男，汉族，生于1955年1月9日，住万源市。委托代理人(特别授权)：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：吕洪昌,男，汉族，生于1975年8月5日，住万源市。委托代理人(特别授权)：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：殷大恒,男，汉族，生于1954年4月4日，住万源市。委托代理人(特别授权)：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：罗列勇,男，汉族，生于1974年2月13日，住万源市。委托代理人(特别授权)：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：刘信菊,女，汉族，生于1941年1月1日，住万源市。委托代理人(特别授权)：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被执行人：李燮强，男，汉族，生于1964年7月4日，住万源市。被执行人：杨光芳，女，汉族，生于1965年1月16日，住万源市，系李燮强之妻。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司，住所地，万源市青花镇街道。法定代表人：李燮强，董事长。被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿，住所地，万源市青花镇二龙沟村。负责人：龙昊，经理。被执行人：龙昊，男，汉族，生于1982年1月26日，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人饶正均、谭顺涛、陈启军、杨仁斌、吕洪昌、殷大恒、罗列勇、刘信菊与被执行人李燮强、杨光芳、四川省达州市立信铁合金有限责任公司、万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿、龙昊股权转让纠份一案中，被执行人方原先履行了300，525元，本次执行中又履行了600，000元，并将本次执行费8，400元交到本院代收账户。2019年8月1日，申请执行人饶正均、谭顺涛、陈启军、杨仁斌、吕洪昌、殷大恒、罗列勇、刘信菊以正与被执行人方正在和解中为由向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人饶正均、谭顺涛、陈启军、杨仁斌、吕洪昌、殷大恒、罗列勇、刘信菊撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川17执160号案件中对被执行人李燮强、杨光芳、四川省达州市立信铁合金有限责任公司、万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿、龙昊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一九年八月十六日书记员  谢拥军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11138号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：陈艳九，女，1994年8月29日出生，彝族，住安徽省合肥市包河区。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告陈艳九金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担。审判员  陈永骜二〇一九年八月二十七日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书                                              （2019）甘0825民初1137号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党某.被告：唐某，甘肃省庄浪县人。被告：沈某，甘肃省庄浪县人。被告：靳某，甘肃省庄浪县人。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告唐某、沈某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党某、被告唐某到庭参加诉讼，被告沈某、靳某经本院合法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还原告借款17万元，清偿利息52320元；2、判令被告沈某、靳某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告唐某因建房所需资金，申请从原告单位的南坪支行借款17万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2016年10月9日至2018年10月8日。为保证还款，原告与第二、第三被告分别签订了保证担保合同，承担连带清偿责任。原告按约定向被告提供了上述借款。2018年10月9日借款到期后，经原告多次催要，三被告不履行还款义务，且至今躲避逃债，行为严重损害了原告的合法权益，双方形成纠纷。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示书证《农户借款申请书》复印件一份，证明唐某所需资金申请借款的事实。2、出示《个人保证担保承诺书》复印件两份，证明保证人沈某、靳某分别承诺，若借款人不能按期还款时，担保人自愿代为清偿还款的事实。3、出示书证《借款借据》复印件一份，证明双方签订借款合同，约定权利义务的事实；4、出示书证《个人借款保证担保合同》复印件一份，证明双方签订保证合同的事实；5、出示书证《贷款发放通知单》复印件一份，证明原告按照合同约定向被告唐某提供借款资金17万元的事实。被告唐某辩称，对原告陈述的事实无异议，对借款数额及利息也均无异议。没有按期还款，只是因为自己暂时没能力清偿，要求原告给我宽限一段时间，我尽快凑钱还款。被告沈某、靳某经本院合法传票传唤后未到庭作答辩陈述，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点:本案被告沈某、靳某在本案中是否承担连带清偿责任的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审当事人陈述、举证质证，可以认定的事实如下：三被告系亲戚关系。2016年10月9日，被告唐某因建房所需资金，申请从原告单位的南坪支行借款17万元。双方签订《借款借据》，约定借款金额17万元；约定借款月利率9.74000%；约定借款期限从2016年10月9日至2018年10月8日。为保证还款，原告与第二、第三被告分别签订了《个人保证担保承诺书》，约定：“本人将积极督促借款人有效履行合同义务，按约定期限归还贷款本息，若借款人未能按期归还贷款本息，我将代为清偿”原告还与三被告签订了《个人借款保证担保合同》，明确约定了借款人承诺、借款基本条款、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、借贷双方的其他义务、提前还款、贷款展期、违约责任；保证条款还明确约定了保证方式、保证范围、保证期间。原告按合同约定向被告提供了上述数额的借款。2018年10月9日借款逾期后，经原告多次催要，三被告均不履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，贷款人甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司已按合同约定向借款人唐某提供了17万元借款，借款人唐某应当按照合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务。本案借款本金17万元，从借款之日2016年10月9日至起诉日期2019年5月13日止，确认被告唐某拖欠该笔借款利息52320元，本息共计222320元，故对原告要求被告唐某偿还借款本金17万元，清偿利息52320元的请求本院予以支持。关于本案被告沈某、靳某的保证责任问题，因二被告在上述《个人借款保证担保合同》中，明确约定了保证方式是提供连带责任保证；保证范围；保证期间。其中保证期间约定：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”。本案保证期间是2017年10月8日至2019年10月8日，故认定沈某、靳某二人在上述借款中均承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，清偿利息52320元，共计222320元，限于本判决生效后30日内履行完毕，2019年5月14日至执行完毕之日的利息按照月利率9.74000%计算。二、被告沈某、靳某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审 判员  郑云鹏                                                        二〇一九年月十六日                            书 记员  王雪敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢134号之一申请执行人张XX，男，汉族，1960年。被执行人XX，男，1970年，汉族。被执行人黄XX，女，1968年生，汉族。权利人张XX依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1075号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本案在执行过程中对黄XX名下位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧，权属证号：1100102018-8-1-3-10510～1的房产进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，现申请人张XX同意以第二次拍卖价格1307810元以物抵债。现申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0404执恢134号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘保祥审判员  陈海峰审判员  段边区二〇一九年八月二十日书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3093号原告：马玉斌，男，1973年8月20日出生，回族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区海原县。被告：李文斌，男，1968年4月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年6月12日立案受理了原告马玉斌与被告李文斌民间借贷纠纷一案，原告马玉斌于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉斌申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉斌撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马玉斌负担。审判员 朱宁 二〇一九年八月十五日书记员 王彬
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更677号罪犯齐争强，男，生于1987年11月23日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘0902刑初498号刑事判决，以被告人齐争强犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年6月23日起至2019年12月22日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，齐争强服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯齐争强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，已于2019年5月15日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯齐争强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐争强减去有期徒刑三个月(刑期自2017年6月23日起至2019年09月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执798号申请执行人：谢俊杰,男性,1972年8月3日出生,住许昌县。被执行人：杨文良,男性,1985年3月8日出生,住许昌县。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4364号民事判决书立案执行谢俊杰与杨文良借款合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1579号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：巴楚县冠农棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县光明南路（加气站对面）。 法定代表人：徐同亮，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐同亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住巴楚县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海晓，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上述三再审申请人的委托诉讼代理人：冯济桅、张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐繁荣，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：王岳，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人巴楚县冠农棉业有限责任公司（以下简称冠农公司）、徐同亮、徐海晓与被申请人徐繁荣、王岳合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冠农公司、徐同亮、徐海晓向本院申请再审称：一、《股权转让及还款协议书》的诸多约定条款因为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十七条第(六)项、第四十六条第(五)项的规定，当为无效。如《股权转让及还款协议书》第一条第1款约定：“，历年分红380万元，流水线转让、承包款甲方应得份额610万。现甲方将股权及上述其他款项作价1590万元转让给乙方所有。”上述条款中610万元，其中260万元属于流水线转让款，350万元属于承包款。上述款项属于冠农公司的法人财产，未经董事会(执行董事)、股东会的决议，予以分配，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十七条第(六)项、第四十六条第(五)项的规定，导致冠农公司财产权被侵害，继而使得冠农公司其他股东的利益和债权人利益也受到侵害。一、二审法院判决认定《股权转让及还款协议书》合法有效，属于适用法律错误。二、一、二审法院未查清《股权转让及还款协议书》约定的600万元股权转让与历年分红380万元、流水线转让款260万元、承包款350万元之间的关系。三、一审法院对徐海晓未经合法传唤，直接进行缺席判决，严重违反法定程序，致使徐海晓的诉讼权利受到极大侵害。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(九)项的规定，申请再审。 徐繁荣答辩称：一、《股权转让及还款协议书》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，依法成立并生效。二、一审程序合法，未侵害徐海晓的诉讼权利。请法院依法驳回再审申请。 再审审查中，冠农公司、徐同亮、徐海晓提供新证据一份，即前-天-冠租字05号《资产租赁合同》，证明：为偿还债务，2017年9月19日，冠农公司将剩余的三条生产线及附属设备出租给新疆前海棉业有限公司，天津舜天棉花贸易有限公司10年，应得的7000万元租金直接用于抵偿其所欠承租人债务；与此相关的《股权转让及还款协议书》中的350万元承包款应属于冠农公司权益的事实。 徐繁荣质证认为：第一，该份证据显示签订日期为2017年，原审中冠农公司却一直未提供，因此不符合证据规则，不属于新证据。第二，虽然徐繁荣未看到该合同的原件，但徐繁荣有足够的理由怀疑该协议是倒签、伪造的，不具有真实性。第三，该协议与本案没有关联性，且不认可其证明目的，无法得出承包款为350万元，也不影响协议书对于股权转让价格的确定。 本院认定：上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。 再审审查查明的事实与二审认定的一致。 本院认为：本案争点在于，一、《股权转让及还款协议书》第一条第1款的效力问题；二、一审程序是否存有问题，徐海晓的诉讼权利是否受到损害。 关于争点一，案涉《股权转让及还款协议书》第一条第1款约定的内容反映，徐同亮与徐繁荣双方系就股权及基于股权享有的分红等权利整体作价1590万元作为股权转让款。也即：徐繁荣投入600万元取得股权后，企业经过多年经营，股权已产生溢价，双方将该部分股权回购约定为1590万元，系双方合意一致作出。对案涉股权转让价格的确定，徐同亮系目标公司法定代表人、董事长、大股东、实际控制人，徐同亮比起徐繁荣对股权价值的判断应当更加准确。且该股权转让款支付方系徐同亮，该股权转让款的确定和支付并不存在影响目标公司冠农公司企业资产，也不可能使得冠农公司其他股东的利益和债权人利益受到侵害。《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十七条第(六)项、第四十六条第(五)项均非效力性强制性规定，冠农公司和徐同亮据此认为《股权转让及还款协议书》第一条第1款约定无效，显然缺乏理由。 关于争点二，徐同亮与徐海晓为夫妻关系，不排除徐海晓对于涉诉案件完全知情。一审法院在送达不能的情况下，前往徐海晓户口所在地进行了留置送达，故一审程序并不违法。况且二审判决已经免除了徐海晓的民事责任，徐海晓的诉讼权利未受到侵害。 综上，冠农公司、徐同亮、徐海晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冠农公司、徐同亮、徐海晓的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 李建宏 审判员 倪佳丽 二〇一九年八月一日 书记员 吕 俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1740号申请人：江苏省建工集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****iv>被申请人：辽宁沈通电力安装有限公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区友好街**（**）：91210103550753488Y。法定代表人：徐成艳，该（公司负责职务）。被申请人：柯荣志，男，1966年9月22日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被申请人：王志强，男，1970年8月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。解除保全申请人江苏省建工集团有限公司辽宁分公司、江苏省建工集团有限公司与被申请人辽宁沈通电力安装有限公司、柯荣志、王志强财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17388-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除基于(2018)辽0103民初17388号民事裁定查封的被告柯荣志在中国农业银行辽宁省分行的62×××76账号的存款；二、解除基于(2018)辽0103民初17388号民事裁定查封的被告柯荣志在浦发银行沈阳分行营业厅的9843012000733367账号的存款；三、解除查封被告柯荣志名下辽宁金亿新能源科技有限公司股权2000万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年八月二十日书记员  左正阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2472号申请执行人张绍龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人马保禄，男，1979年3月5日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人张绍龙与被执行人马保禄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0118民初3503号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张绍龙于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。我院在执行阶段依法查封被执行人名下号牌为津Ｄ×××**、津Ｇ×××**车辆档案,现双方自愿达成和解协议，就案款分期履行。本案执行款共计120576元，2019年8月2日支付20000元，自2019年8月开始，每月20日前支付50000元，直至全部支付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院暂不解除对被执行人王凤俊的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初3503号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇一九年八月二日书记员  靳 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高俊伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告高俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告高俊伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金83000元，并支付截止2018年6月20日的利息5145.97元和罚息1751.10元（合计89897.07元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币83000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月20日起至2017年10月20日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月20日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告高俊伟未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告高俊伟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月20日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款83000元；贷款期限为1年，自2016年10月20日起至2017年10月20日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××63，户名：高俊伟）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月20日向被告发放贷款83000元。后被告未按约还款，截至2018年12月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币83000元、利息人民币9826.08元、罚息人民币458.13元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币42元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高俊伟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币83000元，并支付截至2018年12月11日的利息人民币9826.08元，罚息人民币458.13元，并承担上述贷款本金自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告高俊伟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2085元、邮寄费人民币42元由被告高俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执105号 申请执行人:陶成付，男，哈尼族，1974年4月8日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 陶成付与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初614号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，陶成付申请执行。执行标的7680元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3645号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢119号 申请执行人许武星，男，1962年11月17日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人徐爱国，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人王惠娟，女，1974年6月5日出生，汉族，职工，住武夷山市。 本院在执行申请执行人许武星与被执行人徐爱国、王惠娟借款合同纠纷(2019)闽0782执恢119号一案中，申请执行人许武星以与被执行人徐爱国、王惠娟自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结(2011)闽0782号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜欢 二〇一九年八月十三日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6670号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执4257号 申请执行人：张铭义，男，汉族，1965年6月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈雷，女，汉族，1980年6月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张铭义申请执行陈雷民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初9116号民事调解书，本院已于2017年11月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60万元，负担案件受理费7854元、申请执行费8400元，已履行0元，尚欠借款本金60万元、案件受理费7854元、申请执行费8400元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初9116号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年八月二十八日 书记员  李鹏慧