北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11680号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安徽安田汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道东1号。法定代表人：杨孟忠，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与安徽安田汽车贸易有限公司（以下简称安徽安田公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯信息网络传播权、署名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静到庭参加了诉讼，被告安徽安田公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令安徽安田公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.判令安徽安田公司赔偿张建辉经济损失及合理费用125000元。事实与理由:张建辉是职业漫画家，在漫画界享有一定名望。安徽安田公司在其运营的新浪微博“广汽本田合肥安田店”，未经许可商业性使用张建辉的3幅漫画作品（以下简称涉案漫画），其中一幅使用6次，其他两幅各使用1次，侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。安徽安田公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：不同意张建辉的诉讼请求。不认可张建辉享有涉案漫画的著作权。安徽安田公司的行为属于合理使用，不构成侵权行为。涉案微博转发评论、点赞收藏量均为零，传播范围有限。张建辉的索赔金额过高。张建辉主张的赔礼道歉方式超出合理限度，其维权方式具有主观恶意。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，张建辉并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案漫画已经删除，请求法院依法驳回张建辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2010年7月8日，新浪网刊登了一篇题为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，标注来源于南方都市报，使用了一幅漫画图片（以下简称为漫画“中暑”），图片内容为一位医生左手拿着温度计，右手拿着诊断结果，诊断结果上写着“中暑”，右边一部汽车手拿扇子扇风，文章内容为“高温之下，汽车和人一样也会‘中暑’……”该图片下方标注有“南都漫画：张建辉”。2013年11月10日，汽车江湖网www.qc188.cn刊登了一篇名为“安装简便快捷/360度上下旋转摄像头捷渡D600行车记录仪介绍”的配图文章，标注来源于南都网，使用了一幅漫画图片（以下简称为漫画“行车记录仪”），图片内容为一名男性手拿着行车记录仪站在一汽车车顶，面朝左边的男人，该图片下方标注有“南都制图张建辉”。张建辉主张其在https://500px.me/个人主页上发表了漫画图片“漫画：企业借高利贷组图列表”（以下简称漫画“高利贷”），图片左下角为一个身着西服的男人，男人头顶上方有一张写着“倒闭”的纸条，右上角有一个雪球，雪球上写着“高利贷”。该图文件名为35999658，组图ID为5912584，尺寸为1500x1150，格式为JPG，大小228KB，上传时间为2011年6月29日23:25:29。张建辉同时提交了一幅该漫画的电子版底稿。2016年12月22日，河南省许昌市天平公证处对安徽安田公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2668号公证书显示：新浪微博用户“广汽本田合肥安田店”的微博为安徽安田公司注册并经过认证，其于2014年11月4日10:17发表了内容文字为“遇到碰瓷党怎么办”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图中一漫画与涉案漫画“行车记录仪”内容一致。涉案微博评论、点赞数均为0，转发数为0。2014年7月31日09:22发表了内容文字为“【夏季汽车保养小常识】……尽量避免长时间行车”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图与涉案漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论、点赞数均为0，转发数为0；2014年7月8日16:27发表了内容文字为“【夏季汽车保养小常识】……尽量避免长时间行车”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图与涉案漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论、点赞数均为0，转发数为0；2014年6月20日20:13发表了内容文字为“【夏季汽车养护应重点防晒】……灰尘等残迹”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图与涉案漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论、点赞数均为0，转发数为0；2014年6月6日07:03发表了内容文字为“【水箱‘开锅’速加水——气缸开裂】……以防气缸盖因骤然受冷而出现开裂”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图与涉案漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论、点赞数均为0，转发数为0；2014年4月29日17:04发表了内容文字为“【夏季汽车养护应重点防晒】……灰尘等残迹”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图与涉案漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论、点赞数均为0，转发数为0；2015年6月26日14:51发表了内容文字为“夏天汽车保养，应该注意些什么”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图中一漫画与涉案漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论、点赞数均为0，转发数为0。2014年2月16日19:20发表了内容文字为“【高利贷放贷者自白：摸黑回家和爸妈吃年夜饭】……但收回来的很少”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图与涉案漫画“高利贷”内容一致。涉案微博评论、点赞数均为0，转发数为0。安徽安田公司粉丝数832，该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。另，张建辉认可涉案微博已经删除，主张公证费、律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安徽安田公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴于安徽安田公司未到庭应诉，未提交反证，张建辉提交了作品发表链接及作品截图证明其为漫画作者，本院予以认可。张建辉对涉案图片享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。安徽安田公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了张建辉对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给张建辉署名，侵犯了张建辉的署名权，故应向张建辉赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于张建辉未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或安徽安田公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、安徽安田公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、安徽安田公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中张建辉要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为800元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安徽安田汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，在其新浪微博网站（http：//weibo.com/2689236561），持续十八小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告安徽安田汽车贸易有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告安徽安田汽车贸易有限公司向原告张建辉赔偿经济损失6000元及合理支出800元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告安徽安田汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告张建辉预交），由被告安徽安田汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  李莉莎审判员  姜琨琨二〇一九年八月十日书记员  张予馨