wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2343号上诉人（原审原告）：格某1，男，2018年11月18日出生，汉族，榆次区村民，住本村。法定代理人：格某2，男，1982年4月6日出生，汉族，住晋中市榆次区，系格某1之父。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。上诉人格某1因与被上诉人榆次区张庆乡王郝村村民委员会（以下简称王郝村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人格某1的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人王郝村委会的法定代表人格润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格某1上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款4.5万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点涉及农村土地所有权的处分问题是错误的，土地征收由政府决定，被上诉人予以配合，上诉人无异议，上诉人只是因为被上诉人拒绝让上诉人享受补偿款而起诉。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。格某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认定事实：格某1出生于2018年11月18日，并于2018年11月20日将其户籍登记于被告村。王郝村委会出台过《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，该方案第一条规定，1983年以前在本村有户籍并延续至今在册的本村村民及其子孙享有本次分配的全成（包括新生儿和从2016年1月1日起新婚迁入的户口）。2017年，王郝村的部分土地被征用，未能给格某1发放相应的征地补偿款。一审法院认为，格某1和王郝村委会之间产生的争议，涉及到农村土地所有权的处分问题，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回格某1的起诉。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回格某1的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年八月九日书记员  张亚红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15356号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：沐林飞，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沐林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告沐林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币20,897.33元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币874.41元、逾期利息人民币243.55元(计算至2019年7月4日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币60,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告沐林飞未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告沐林飞未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年1月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币60,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月19日发放贷款人民币60,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年1月19日，还款方式为等额还款。自2019年3月20日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币20,897.33元、利息人民币874.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沐林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币20,897.33元；二、被告沐林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币874.41元、逾期利息人民币243.55元；三、被告沐林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币20,897.33元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1202号 申请执行人：吴正贵，男，1983年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人吴超群支付违约金32637.87元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1202号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月五日 执行员 王加纪 书记员 林仙芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2586号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：陈修会，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李薇薇，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王玉柱，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吴艳平，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行陈修会、吴艳平、李薇薇、王玉柱借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李薇薇在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李薇薇在银行的存款34335.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月二十八日书记员  张明阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢653号管玲：管玲与伊川县金山耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，管玲向本院申请执行的（2016）辽0104民初3393号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异38号案外人：黑山县大睿粮食贸易有限公司，住所地黑山县八道壕镇平安街。法定代表人：何某2，该公司经理。申请执行人：宋某，男，1964年4月16日生，汉族，住黑山县。被申请执行人：何某1，女，1970年10月9日生，汉族，住黑山县。本院在执行宋某与何某1离婚纠纷一案中，案外人对本院冻结何某1名下存款时提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。案外人称，立即终止冻结、划拨在中国银行，卡号为：62×××70的货款53315.65元，以及何某1本人微信的货款24113.53元归还以划拨的77429.18元。理由：申请人何某2与何某1（卡号62×××70）为雇佣关系，在我公司任销售、收银。何某1要求客户把货款打入公司账号，客户为了方便转入微信及何某1个人账号，因此上述款项不属于何某1本人，实属公司货款。据此申请人提出异议，望申请人的请求事项依法得到支持。经查明，宋某与何某1离婚纠纷一案中，本院作出（2005）锦黑民黑权初字第722号判决，何某1不服，提出上诉，2005年7月28日，锦州市中级人民法院作出（2005）锦民一终字第289号判决，其中第五项判决：被上诉人宋某给付上诉人何某1房款人民币50000元。现宋某已将50000元给付何某1。现申请执行人宋某依据（2008）锦审民终再字第00037号和本院（2009）黑审民初再字第00004号判决，请求对50000元人民币执行回转。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院对何某1名下的账户存款予以冻结并无不当。对案外人提供证据的真实性、合法性，本院不进行实质性审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人黑山县大睿粮食贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年八月十三日书记员  白 爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1023号 原告：严德，男，汉族，1978年12月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：高春林，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：罗鹏，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省仪陇县。 原告严德与被告高春林、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严德到庭参加了诉讼，被告高春林、罗鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严德向本院提出如下诉讼请求：1、判令借款立即到期，被告高春林向原告支付借款3万元，并自借款之日起按月利率3%向原告支付利息直至支付完毕；2、判令被告罗鹏为被告高春林的支付义务承担连带偿付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，高春林向原告出具借条向原告借款3万元，口头约定月息三分，被告罗鹏就该笔借款向原告提供了连带保证担保。被告高春林借款后，一直未能按照约定向原告支付利息，也未归还借款。现因原告联系不上二被告，为了维护自身的合法权益，故原告起诉来院。 被告高春林、罗鹏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，高春林在严德处借款3万元并向原告出具了借据。该借据载明：“借条，今借到严德人民币叁万元正小写（30000.00）”。被告罗鹏以担保人的身份在该借据上签名。至今，被告未向原告归还上述借款。 上述案件事实有借条及原告的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高春林在其处借款3万元，并提供借据予以佐证，本院对原告主张的借款事实予以确认。借贷双方未约定借款期间，原告可随时主张返还。现原告主张被告高春林归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率为3%，但未提供证据予以证实，本院不予采信。借贷双方在借据上没有约定利息，视为在原告主张返还前不支付利息，但被告高春林依法应承担逾期利息，本院依法确定逾期利息自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。被告罗鹏为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式，被告罗鹏依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告罗鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高春林于本判决生效之日起十日内向原告严德归还借款3万元并支付逾期利息（计算方法为：以本金3万元为基数，从2019年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告罗鹏对上述第一项判决确定的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元（原告已预交），由原告严德负担203元、被告高春林负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 章 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  胡 蓉 二〇一九年八月六日 书 记 员  肖云宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3031号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：马喜彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告马喜彬买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月十三日   书记员 蒋天赐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6147号 原告：四川顶锐液压设备制造有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路**。 法定代表人：胡怀志，该公司执行董事。 被告：刘君，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川顶锐液压设备制造有限公司与被告刘君劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 本院经审查认为，四川顶锐液压设备制造有限公司与刘君均不服同一份仲裁裁决书，刘君提起诉讼，本院已于2019年5月22日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0108民初4325号案件审理。 审判员  晏莉 二〇一九年八月五日 书记员  严茂
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保592号 原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被告：李高军 被告：刘敬华 被告：淄博煜森装饰工程有限公司 本院在审理原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司名下的银行存款7700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司名下的银行存款7700000元。 二、如被告李高军、刘敬华、淄博煜森装饰工程有限公司名下的银行存款不足7700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月八日 书记员  宗志刚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2847号之二 申请执行人：刘军，男，汉族，1969年02月13日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师 被执行人：杨传光，男，汉族，1993年3月18日出生，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2477号民事调解书，于2019年08月10日向被执行人杨传光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传光在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币56324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1128号之二申请执行人：徐荣生，男，1956年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周新农，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2952号民事判决，在执行徐荣生与周新农民间借贷纠纷一案中，被执行人周新农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周新农银行存款22万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年八月十七日书记员  孟瑞玲
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执131号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2428民初54号 原告：拥才加，男，1988年10月6日出生，藏族，牧民，现住西藏那曲市色尼区。 被告：达瓦次仁，男，1995年1月5日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。 原告拥才加与被告达瓦次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，在案件审理过程中被告主动向原告已支付6,000元，原告拥才加于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拥才加的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告拥才加撤回对被告达瓦次仁的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拥才加负担。 审 判 员 旦增旺久 二〇一九年八月二十日 法官助理 白  卓 书 记 员 德吉卓嘎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15465号原告：段浩然，男，汉族，1980年7月19日出生，住北京市丰台区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告段浩然诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8245元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告段浩然8245元及利息（利息以本金8245元为基数，自2018年10月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月二十七日书记员  吴董超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执618号申请人：贾贵琪,男,1962年9月3日出生,汉族,住东海县。被执行人:马维东,男,1967年12月31日出生,汉族,住东海县。申请人贾贵琪与被执行人马维东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月18日作出的（2017）苏0722民初8163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为47200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月14日、2019年3月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人2293.74元至申请人申请执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年3月13日对其财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月一日书记员  李 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4615号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李化龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李化龙金融借款合同一案中，本案执行标的为89373.87元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划3419.16元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6401号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1497-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行，住所地莱州市。负责人：王介元，行长。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理被执行人：程淑波，女，1963年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司、程淑波借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2016）鲁0683民初3373号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人程淑波有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程淑波银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王林峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3330号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志,系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：余洁惠，女，汉族，1970年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人余洁惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人余洁惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金37380.88元，截止至2018年3月13日的利息2241.63元、违约金140.64元及以37380.88元为本金从2018年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.81元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被申请人在银行、财付通有少量存款，对此法院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划；被执行人余洁惠与案外人共同共有的位于佛山市南海区西樵镇x路x号西樵x花园x居x座x房，该房屋本院已查封（查封期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止），因该房屋已抵押给南海农行西樵支行，且被执行人能按期还贷，为此，申请执行人请求暂不对上述房屋进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务，故本院依法将其录入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月二十一日 书记员  文 昱
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1307号 原告：孟庆杰，女，1960年8月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孟庆霞，女，1969年10月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，系原告妹妹。 被告：韩克英，女，1968年2月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告孟庆杰诉被告韩克英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰及其委托诉讼代理人孟庆霞、被告韩克英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆杰诉称，2017年3月原告在被告处购买高原圣肽产品，累计货款为33600元（原告一次性给付被告），但原告付款后被告至今未将货物给付原告，无奈诉讼至法院。请求被告立即返还原告货款33600元，被告承担本案诉讼费用。 被告韩克英辩称，不同意给付货款。原、被告系老乡，被告是推荐高原圣肽直销保健产品的，将产品推荐给了原告。原告购买了20单40盒产品，货款是33600元。被告收到原告货款后，将货款交给推荐人柳玲，一个多月后公司将货付到柳玲处，被告将货取回存放在被告家。现原告已取走5盒产品价值5040元，剩余的17盒百金草、18盒8848、一盒固力肽产品被被告放在了柳玲处，原告到柳玲处取货未果。被告从未承诺原告退货退钱，因为产品是公司的不是被告的。 经审理查明：原告孟庆杰诉被告韩克英系同乡。2017年被告向原告推荐高原圣肽产品用于治疗胃病和便秘。2017年7月原、被告达成合意，原告从被告处一次性购买高原圣肽产品20单40盒产品，共计33600元，原告将货款付给被告，但是被告并未将产品给付原告。原告购买的产品到货后一直存放于被告家中，期间原告取走了五盒产品价值5040元，剩余产品被告至今未交付原告。2018年7月28日，被告为原告出具了一份“说明”上注明：“孟庆杰于2017年3月购买高原圣肽产品已收货款33600元，货未付”，落款签名“韩克英”并捺印。因原告至今未收到剩余产品，为此，双方发生争议，诉讼至法院。 上述事实，有原告提交的“说明”及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同为诺成合同、不要式合同。本案原、被告之间达成的买卖合意，不违反法律规定，是合法有效的。原告从被告处购买高原圣肽产品，原告将货款交于被告，被告应按约定将产品交于原告。现被告至今未将剩余产品交于原告，致使原告无法按时使用产品已构成违约。现原告请求被告返还货款符合法律规定，应于支持。原告已从被告处拿走五盒产品价值5040元，该款项应从被告返还给原告的货款中扣除。关于被告“原告的产品在案外人柳玲处，原告应向案外人柳玲要取货物”的辩称，因原告孟庆杰是与被告韩克英达成的买卖产品的合意,故原告向被告主张权利符合法律规定，被告该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩克英于本判决发生法律效力后立即返还原告孟庆杰货款28560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告韩克英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执779号之三申请执行人江西文信商品混凝土有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田，统一社会信用代码9136082606539221XW。法定代表人：陈星文，公司总经理。被执行人吴会水，男，1958年9月4日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院作出(2018)赣0826执779号执行裁定书，查封了被执行人吴会水、杜永桂名下房产。现因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意解除对吴会水、杜永桂名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜永桂位于义乌市世纪商城东大街25号【产权证号为：义乌房权证稠城字第b00006186、b00006187号，义乌国用（2007）第1-182号】、荷园新村16幢501室【产权证号为：义乌房权证稠城字第c00088566、c00088567号，义乌国用（2011）第001-02182号】、馨苑街108号【产权证号为：义乌房权证上溪字第c00073313、c00073314号，义乌国用（2008）第11-6202号】房产三处的查封。二、解除对被执行人吴会水在浙江省东阳市画溪镇一村房产【产权证号：东阳集用（1992）第561016号】一处及浙江省东阳市白云街道办事处东针路房产【产权证号：**权证白云字第××号、东阳市国用（2002）第1-1779号】一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年八月二十九日书记员  彭 琴
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1439号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。营业场所：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。 负责人：于晓波。 特别授权委托诉讼代理人：李运聪，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。 被告：谷波，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 特别授权委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华财险绵阳公司）与被告谷波、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（平安财险绵阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，2019年8月19日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李运聪到庭参加了诉讼，被告谷波到庭参加了诉讼，被告平安财险绵阳公司的特别授权委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告垫付的赔偿款216786.52元，其中第二被告在机动车商业三者险责任限额承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告谷波驾驶川Ｂ×××××小车在盐亭与王书猛驾驶的川Ｂ×××××客车（搭乘王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路等七人）发生碰撞，造成王仲书等7人受伤，经盐亭县公安局交警大队事故认定，被告谷波承担主要责任、王书猛承担次要责任。王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路经盐亭县法院判决和调解，由川Ｂ×××××客车行驶证车主盐亭县金凤汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，共计赔偿了471670.12元，因盐亭县金凤汽车运输有限责任公司为该车在我司投保承运人责任险，我司按照保险合同约定向盐亭县金凤汽车运输有限责任公司履行了保单约定赔偿及代位赔偿共计353344.6元，根据责任划分情况，我司还需要向主责方谷波追偿216786.52元，因谷波的车辆在第二被告处购买了机动车保险，故第二被告应当依法在保险责任限额内承担赔偿义务；因王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路向盐亭法院起诉时，上述7人选择了旅客运输合同纠纷处理，故未在机动车交通事故责任纠纷案件中予以立案，我司多次要求谷波及第二被告赔偿，被告怠予处理。故根据相关法律法规依法起诉。 被告谷波辩称，他有权利告我，我不否认。原告向我追偿216786.52元，原告方也有责任。7个人的医药费我一共垫付了82040元，我的医药费是7278.12元，修车费52460.8元。医院开出证明，我需要休养半年。 被告平安财险绵阳公司辩称，1、我们已经在交通事故中赔偿564768.39元；2、我们不应该在本案中承担事故责任。因为，原告是责任险，我们也是责任险，都不是这个车辆损失、座位险的范畴。我们均承担的是对第三方的损失，因此原告不能在责任险的范畴代位向责任险的保险人进行追偿。本案的诉讼费，我公司不承担。 经审理查明：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日15时40分左右，被告谷波驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从盐亭县高灯镇方向往玉龙方向行驶，行驶至路段会车时驶入对向车道，与王书猛驾驶的川Ｂ×××××客车（搭乘王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路等七人）相撞，造成被告谷波及乘车人王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路受伤，王书猛经抢救无效死亡和双方车辆部分受损的交通事故。盐亭县公安局交警大队事故认定，被告谷波承担主要责任、王书猛承担次要责任。乘车人王仲书、黄明胜、崔正双、王小容、邱治春、段仕华、胥路以旅客运输合同纠纷提起诉讼，经盐亭县人民法院判决及调解，川Ｂ×××××客车车主盐亭县金凤汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，共计赔偿了471670.12元，因盐亭县金凤汽车运输有限责任公司为川Ｂ×××××客车在原告中华财险绵阳公司投保承运人责任险，原告按保险合同约定向盐亭县金凤汽车运输有限责任公司理赔353344.6元，被告谷波在事故中承担主要责任。原告向被告追偿216786.52元。谷波所有的川Ｂ×××××小车在被告平安财险绵阳公司购买了机动车保险，庭审中，被告平安财险绵阳公司陈述，被告谷波购买的商业第三者险还剩95304.65元。 同时查明，原告与盐亭县金凤汽车运输有限责任公司签订的保险合同中，道路客运承运人责任保险条款第三十二条约定：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、民事判决书、民事调解书、保险单（抄件）及保险条款、付款凭证、结算票据复印件等证据在卷佐证。 本院认为，事故发生后，伤者王仲书等7人经过诉讼，川Ｂ×××××客车车主盐亭县金凤汽车运输有限责任公司共计承担赔偿471670.12元。而金凤汽车运输有限责任公司为川Ｂ×××××客车在原告处投保承运人责任险，原告按照保险合同约定向金凤汽车运输有限责任公司履行了保单约定赔偿353344.6元。根据公安机关事故责任认定，被告谷波承担主要责任，原告要求被告按70%的责任划分，要求被告承担216786.52元。被告谷波的车辆川Ｂ×××××在被告平安财险绵阳公司购买了机动车保险，本次交通事故，经过理赔，被告平安财险绵阳公司商业三者险尚余95304.65元。根据原告与车主金凤汽车运输有限责任公司保险预定，保险人代位行使被保险人对有关责任请求赔偿的权利。原告向二被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险绵阳公司在商业三者险中赔偿95304.65元，其余部分121481.87元应由被告谷波负担。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告谷波在本判决生效后六十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付121481.87元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后六十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付95304.65元。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2276元，由被告谷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇一九年八月三十日 书记员  王 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1253号 申请人：刘映晨,女,1990年6月27日生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：洪要武，男，1965年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:汪强,男,1966年8月17日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:汪平,男,1965年1月27日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：淮安区淮城镇今世缘大酒店，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汪强，该公司经理。 申请执行人刘映晨与被执行人汪强、汪平、淮安区淮城镇今世缘大酒店民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5220号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，汪强、汪平于本判决生效后十日内返还刘映晨借款20万元，承担利息（自2018年1月1日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；淮安区淮城镇今世缘大酒店对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汪强、汪平、淮安区淮城镇今世缘大酒店共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5220号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异151号 异议人(案外人)利津县刁口乡人民政府，住所地：利津县刁口乡人民政府驻地。 委托诉讼代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 申请执行人马锡三，男，1940年8月13日生，汉族，住张店区。 被执行人东营市东博岳岭化工有限公司，住所地：东营市河口区刁口乡。 法定代表人王月岭，经理。 被执行人王月岭，男，1965年9月6日生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人马锡三与被执行人东营市东博岳岭化工有限公司、王月岭借款纠纷一案中，异议人（案外人）利津县刁口乡人民政府对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人利津县人民政府称，法院在执行××人马××与被××人××东博岳岭化工有限公司、王月岭借款纠纷一案时，法院于2019年1月15日委托山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司对东营市东博岳岭化工有限公司名下位于利津县的办公楼、平方、仓库等地上附着物及中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权进行司法鉴定评估，评估价值为15347.5万元。2019年4月1日，法院向利津县刁口乡人民政府送达淄博市张店区人民法院函，告知利津县人民政府如对评估标的物的范围、性质、用途、价值等有任何异议，须在收到该函后五日内向法院书面提出。逾期，法院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，在被执行人仍不能自觉履行义务的情况下，依法处理上述标的物。异议人利津县人民政府认为法院执行的被执行人为王月岭、东营市东博岳岭化工有限公司，东营市东博岳岭化工有限公司与中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权所有人利津县博岳岺化工厂不是同一个主体，该涉案土地归我镇政府所有，涉案土地上的相关设施是违法建筑，应依法予以拆除。被执行人东营市东博岳岭化工有限公司在我辖区内没有任何资产，为此，我单位向法院提出执行异议，要求法院停止对利津县博岳岺化工厂的办公楼、平房、仓库等地上附着物及国有工业用地使用权的执行。 申请执行人马锡三辩称，涉案土地及地上附着物一直由东营市东博岳岭化工有限公司使用并管理，且利津县博岳岭化工厂已注销，该厂的的债权债务应由其股东承担，涉案的土地使用权应归股东王月岭所有，其土地上附着物属依法施工，依法建设。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人东营市东博岳岭化工有限公司、王月岭辩称，我系利津县博岳岭化工厂法人，且利津县博岳岭化工厂已注销，该厂的的债权债务应由其股东承担，涉案的土地使用权应归股东我所有，其土地上附着物属依法施工，依法建设。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 本院查明，2007年8月15日，马锡三以借款纠纷为由对东营市东博岳岭化工有限公司、王月岭提起诉讼，本院于2007年9月21日作出的（2007）张民初字第5022号民事判决书生效后，东营市东博岳岭化工有限公司、王月岭未履行法律文书确定的义务，马锡三遂向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日委托山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司对东营市东博岳岭化工有限公司名下位于利津县的办公楼、平方、仓库等地上附着物及利津县博岳岭化工厂所有的中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权进行司法鉴定评估，评估价值为15347.5万元。2019年4月1日，法院向利津县刁口乡人民政府送达淄博市张店区人民法院函，告知利津县人民政府如对评估标的物的范围、性质、用途、价值等有任何异议，须在收到该函后五日内向法院书面提出。逾期，法院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，在被执行人仍不能自觉履行义务的情况下，依法处理上述标的物。异议人利津县人民政府认为法院执行的被执行人为王月岭、东营市东博岳岭化工有限公司，东营市东博岳岭化工有限公司与中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权所有人利津县博岳岺化工厂不是同一个主体，该涉案土地归该镇政府所有，涉案土地上的相关设施是违法建筑，应依法予以拆除。被执行人东营市东博岳岭化工有限公司在该镇政府辖区内没有任何资产，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对利津县博岳岺化工厂的办公楼、平房、仓库等地上附着物及国有工业用地使用权的执行。 另查明，2013年5月21日，利津县人民政府与利津县博岳岭化工厂、王月岭向东营仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人立即退还所占的土地，2013年6月24日，利津县人民政府撤回对王月岭的仲裁请求。2013年7月24日，利津县人民政府与利津县博岳岺化工厂、王月岭向东营仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、依法解除申请人与被执行人于1997年7月8日签订的《关于建设东博岳岭化工厂合同书》；二、依法裁决被执行人立即退还所占用的全部土地；经审理，东营仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）东仲裁字第287号裁定书，裁决如下：一、解除被申请人利津县博岳岺化工厂与申请人利津县人民政府签订的《关于建设东博岳岭化工厂合同书》；二、被申请人利津县博岳岺化工厂于本裁决书送达之日起十日内返还依《关于建设东博岳岭化工厂合同书》占有、使用的涉案六百二十五万平方米土地；三、驳回申请人利津县人民政府对王月岭的仲裁请求。2014年1月13日，利津县刁口乡人民政府向利津县人民法院申请执行，案号为（2014）利指执字第3号。 另查明，2013年9月6日，利津县东博岳岺化工厂与利津县刁口乡人民政府向东营市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，经审理，东营市中级人民法院作出（2013）东商初字第153号民事裁定书，裁定驳回利津县博岳岺化工厂要求确认《关于建设东博岳岭化工厂合同书》中仲裁条款无效的申请。 另查明，中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权归利津县博岳岭化工厂所有，该厂的性质为集体所有制。东营市东博岳岭化工有限公司为股份制有限公司。 本院认为，中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权登记在利津县博岳岭化工厂名下，其地上办公楼、平房、仓库等附着物亦未进行登记，异议人利津县人民政府要求法院停止对利津县博岳岺化工厂的办公楼、平房、仓库等地上附着物及国有工业用地使用权的执行，也与涉案土地使用权的所有人利津县博岳岭化工厂名称不符，异议人也未提交利津县博岳岺化工厂与利津县博岳岭化工厂之间有无关系的证据，异议人要求法院停止对利津县博岳岺化工厂的办公楼、平房、仓库等地上附着物及国有工业用地使用权的执行的异议理由不成立。异议人利津县人民政府认为中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)利津县刁口乡人民政府所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  赵玉新 审判员  安 丽 二〇一九年八月十六日 书记员  李安然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终843号 上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。 法定代表人：傅刚义，董事长。 被上诉人（原审原告）：李云辉，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：四川久大制盐有限责任公司因与李云辉民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初185号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地四川省自贡市自流井区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告曾某于2016年7月3日签订的《补充协议（一）》第七条约定了争议管辖法院为协议签订地（成都市青羊区）人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月二十日 书记员 廖 文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6185号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路6号（创意产业园区）B210室。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏俊杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审原告）：叶月辉，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人夏俊杰、叶月辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向夏俊杰、叶月辉支付逾期交房违约金63250元。本案一审受理费691元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、夏俊杰、叶月辉承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向夏俊杰、叶月辉承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，夏俊杰、叶月辉主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于夏俊杰、叶月辉租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于夏俊杰、叶月辉的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与夏俊杰、叶月辉之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于夏俊杰、叶月辉实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。夏俊杰、叶月辉答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，夏俊杰、叶月辉正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了夏俊杰、叶月辉使用案涉商品房，而且也迟延了夏俊杰、叶月辉取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，夏俊杰、叶月辉不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向夏俊杰、叶月辉支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付夏俊杰、叶月辉的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给夏俊杰、叶月辉造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付夏俊杰、叶月辉逾期交房违约金为63250元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终384号上诉人（原审原告）李春生，男，1950年1月23日出生，汉族,住山西省沁县。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安交通警察大队，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路，统一社会信用代码11130185779158230F。法定代表人：冀永获，该单位大队长。上诉人李春生要求撤销被告石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并要求其重作一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告李春生诉称：1、请求人民法院判决撤销石家庄市鹿泉区公安交警大队做出的130185420190000886号道路交通事故认定书；被告重新作出事故认定书，认定原告在本次事故中无责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月26日在京赞线南二环西延驾驶二轮电动车与杨中立驾驶的冀Ａ×××**小型轿车发生碰撞，鹿泉区交通警察大队交警到现场后出具责任事故认定书。该认定书认为，驾驶二轮电动车的原告与小型机动车发生碰撞，认定由原告承担主要责任。原告认为，该交通事故认定书存在明显不合理的情况：1、该事故责任认定书于2019年5月16日作出，事故发生的时间是4月26日，但该交通事故认定书却在事故发生二十天后才做出。且在事故发生后交警并未让原告到事发地点进行认定，就做出了该事故认定书，属于严重的程序违法。2、在事故发生时，原告是在事发路段信号灯等候区等待，杨中立驾驶冀Ａ×××**小型轿车与原告发生碰撞，杨中立应当负此次事故的全部责任，原告不应承担本次事故的责任。综上，由于被告做出的行政行为，缺乏事实根据，严重违法，故请求人民法院一并撤销该道路交通事故认定书，责令被告重新做出合法合理的事故认定书。原审认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确答复：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。可见，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门制作的技术性结论，具有很强的专业性和技术性，仅作为处理交通事故案件的证据使用。如当事人对交通事故认定书有异议，可以根据《道路交通安全事故处理程序》第六十五条的规定，申请复核，但不能向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李春生的起诉。上诉人李春生不服原审裁定，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，依法作出认定。其主要上诉理由为：杨中立在交通事故中负全部责任，应依法承担全部赔偿责任；鹿泉区交警大队作出的道路交通事故认定书程序违法，缺乏事实法律根据，结论错误，请求人民法院撤销该道路交通事故认定书，并责令鹿泉区交警大队重新做出合法合理的事故认定书。被上诉人石家庄市鹿泉区公安交警大队答辩称，上诉人起诉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及全国人大常委会法制工作委员会关于事故认定是否属于具体行政行为的答复的规定。根据道交法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上所述，一审裁定认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确。被上诉人鹿泉区公安交通警察大队请求二审法院维持原审裁定。经审理查明，2019年5月16日被上诉人石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出第130185420190000886号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定李春生负事故的主要责任，杨中立负次要责任。本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确答复：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。故上诉人李春生的诉讼请求不属于人民法院行政审判的受案范围，其与杨中立的机动车交通事故责任纠纷，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，一审裁定驳回赵春生的起诉正确，应予维持。上诉人赵春生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邸 亮审判员 杨聚存审判员 张 力二〇一九年八月十二日书记员 李佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5579号 申请人深圳市盛德鑫自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第**，统一社会信用代码91440300591897584X。 法定代表人章丽平，总经理。 委托代理人郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黎雨婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人浙江英智光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县百炼大道**，统一社会信用代码91330726MA29MXCQ8E。 法定代表人王昭扬。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浙江英智光电科技有限公司名下价值人民币948,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江英智光电科技有限公司名下价值人民币948,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月一日 书记员  张 锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4034号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张长城，男，1980年7月16日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被告：陈延敏，女，汉族，1978年12月15日出生，济宁市阜桥辖区水产路南片区3号商住楼东单元七层中户。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张长城、陈延敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张长城、陈延敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长城、陈延敏立即向原告偿还剩余借款本金5327.84元；2.判令被告张长城、陈延敏立即向原告偿还违约金及罚息：以5327.84元为基数，按照24%/年计算，自2015年10月31日起至付清之日止。3.判令被告张长城、陈延敏承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告张长城、陈延敏向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月30日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月30日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告张长城本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年6月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告张长城、陈延敏立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张长城、陈延敏均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告张长城、陈延敏均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告张长城、陈延敏（乙方、借款人和共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014081365号），约定被告张长城、陈延敏向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，分12月还清，每月30日前支付，自2014年8月30日至2015年8月30日止；第1期至第11期支付5117元，第12期支付5113元；如被告逾期还款，应支付法系和逾期违约金：应按当月应还本息的1%且不低于30元每月单独计算违约金。另按照每日当月应还本息的日千分之五收取罚息；乙方如违反还款义务，甲方有权终止本合同，甲方需在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告张长城账户支付50000元，被告张长城、陈延敏在借款凭证中签字确认。被告偿还9期后未再按合同约定金额还款，2015年10月30日后未再还款。截至2019年8月27日，被告张长城、陈延敏欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金5327.84元，违约金10286.28元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张长城、陈延敏签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长城、陈延敏于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金5327.84元、违约金10286.28元（以5327.84元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日的违约金，按年利率24%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长城、陈延敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年八月二十八日书 记 员  李旭雯
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2592号 罪犯戚志承，男，1972年7月28日出生，汉族，山东省威海市环翠区人，初中文化，现在石家庄市长安区司法局实行社区矫正。 山东省威海市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）威刑一初字第32号刑事判决，以被告人戚志承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人戚志承不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）鲁刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）潍刑执字第2190号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。山东省潍坊市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁07刑更2175号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月22日起至2021年4月21日止。山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）鲁07刑更1402号刑事裁定，对罪犯戚志承予以假释，假释考验期自2018年5月31日起至2021年4月21日止。假释期间，依法对罪犯戚志承实行社区矫正。 石家庄市长安区司法局于2019年8月2日出具报请特赦建议书，建议对罪犯戚志承予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市长安区司法局提出，罪犯戚志承符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。建议对罪犯戚志承尚未执行完毕的主刑及附加刑剥夺政治权利一年一并赦免。石家庄市长安区司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯现实表现情况、认罪书、公示情况及结果等证据。 本院经审理认为，石家庄长安区司法局提供的证据足以证实罪犯戚志承符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯戚志承予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7727号原告：周显瑛，女，黎族，1976年11月7日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州百年众合实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**。法定代表人：杨华。原告周显瑛与被告贵州百年众合实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告周显瑛于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周显瑛撤回起诉。案件受理费2203元，减半收取1102元，由原告自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年八月二十六日书记员  刘航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4636号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:孙朋，男，1989年10月21日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙朋金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8294号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初100号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人董XX，男，户籍所在地山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪，2009年9月29日被河津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月10日被万荣县公安局刑事拘留；2019年1月14日经万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 辩护人王骞，男，山西卫丰律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉【2019】78号起诉书指控被告人董XX犯开设赌场罪一案，本院依法实行独任审判，于2019年8月19日不公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉、书记员贾超凡出庭履行职务。被告人董XX及辩护人王骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至2016年10月，被告人董XX经李刚招募，担任“阳光在线”百家乐赌博网站的下级代理，并接受参赌人员丁XX、杨XX、李高峰投注，赌资数额累计为241900元。具体事实如下： 一、被告人董XX接受丁XX投注赌资数额为161400元的犯罪事实 2015年10月9日起至2015年11月12日，丁XX通过其卡号为6228XX********的农行卡，将赌资分7笔共计60800元转至被告人董XX指定的卡号为622********（户名：王艺陶）的银行卡。2015年6月7日起至2015年11月27日，丁XX通过其卡号为622848304XXX********XXXX的农行卡，将赌资分14笔共计90600元转至被告人董XX指定的卡号为622188160XXX********XXXXX（户名宋XX，系被告人董XX之妻）的银行卡。 另，被告人董XX在其羊场，以现金方式接受丁XX的赌资共2笔计10000元。 以上，被告人董XX接受丁XX投注的赌资数额共计161400元。 二、被告人董XX接受杨XX投注赌资数额为80000元的犯罪事实 2016年10月27日、28、29日，杨XX通过其尾数为5779的农行卡将赌资30000元分三笔，转入被告人董XX指定的其妻李春梅的支付宝账户；2016年10月29日，杨XX通过其卡号为62284XXX********的银行卡将50000元转至被告人董XX指定的卡号为6212260XX********（户名：同扬飞）的银行卡，以上共接收80000元。 以上，被告人董XX接受杨XX投注的赌资数额共计80000元。 三、被告人董XX接受李高峰投注的赌资数额为500元。 2016年10月18日晚，李高峰通过李喜忠联系到被告人董XX，购买了500元的赌博筹码，被告人董XX通过手机短信将百家乐的赌博账号和密码发送给李喜忠，由李高峰与李喜忠在电脑上进行赌博。 上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、手机截图、银行交易明细、通话记录、前科劣迹调查表、河津市人民法院（2009）河刑初字第275号刑事判决书、到案经过、户籍证明；证人证言：李X平、王X平、宋X燕的证言、丁XX、杨XX、王X雄、李X梅、李X忠、李X锋、李X、王X的证言；被告人的供述与辩解：被告人董XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人董XX辩护人的辩护意见认为，被告人董XX主动投案，有自首情节；在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人接受参赌人员的投注，仅为3人，社会危害较小，并当庭认罪、悔罪，且被告人也是受害者，应对其从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人董XX经他人招募担任赌博网站的下级代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 关于被告人董XX的辩护人提出被告人有自首及从犯的量刑情节的辩护意见。经查，被告人董XX于2016年因涉嫌犯开设赌场，被万荣县公安局上网追逃。2018年12月10日10时，被告人董XX主动到南张乡派出所投案，到案后，在接受侦查机关四次讯问时，其否认公诉机关指控的主要犯罪事实，或对部分犯罪事实陈述已记忆不清，故被告人董XX虽主动投案，但到案后不能如实供述自己的犯罪事实，不应认定其有自首的情节；同时，被告人董XX实施的犯罪行为是独立的个人行为，不属于与他人的共同犯罪，对其不应认定为从犯。故对该辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人董XX的量刑：被告人董XX于2009年9月29日，因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，系有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；同时，被告人董XX庭审时认罪态度较好且当庭向法庭提交了认罪书，其家属代为积极主动缴纳了罚金，其具有可酌情从轻处罚情节。对该辩护人提出被告人董XX有可酌情从轻处罚的部分合理意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，为了维护社会秩序，依法惩治赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下： 被告人董XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年12月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 关红霞 二〇一九年八月二十八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1357号 申请执行人陈建德，男，1984年6月21日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人陈邦进，男，1972年9月30日出生，汉族，住松溪县。 本院在立案执行申请执行人陈建德与被执行人陈邦进民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）闽0121民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费170元。 在执行过程中，本院在（2019）闽0121执1358号执行案件中查封陈邦进、叶明枝名下坐落于闽侯县××口××韵路××号海韵国际城12＃楼2012单元房产（合同号：20090190118）及土地使用权，现拟评估、拍卖处置。为节约司法资源，本案可与（2019）闽0121执1358号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十二日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11748号原告：连乐淳，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾米时尚文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文星路**文海花园豪翠轩****。法定代表人：彭云飞。被告：彭玮，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭云飞，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被告的共同委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师（其中对被告彭云飞的代理权限自2019年6月28日开始）。原告连乐淳诉被告佛山市顺德区艾米时尚文化传播有限公司、彭玮、彭云飞服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年8月12日以自身原因为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以自身原因为由向本院申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连乐淳撤回对被告佛山市顺德区艾米时尚文化传播有限公司、彭玮、彭云飞的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，原告连乐淳负担。审判员  樊二彦二〇一九年八月十二日法官助理黄筠书记员赖纬国
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢169号申请执行人：湖北永佑混凝土有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：深圳市润恩投资置业有限公司，住深圳市。被执行人：马金淼，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人深圳市润恩投资置业有限公司、马金淼买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人深圳市润恩投资置业有限公司、马金淼没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市润恩投资置业有限公司、马金淼在银行的存款266068元及利息或查封、扣押被执行人深圳市润恩投资置业有限公司、马金淼相应价值的财产或扣留、提取被执行人深圳市润恩投资置业有限公司、马金淼应当履行义务部分的收入款266068元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月二十五日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执536号申请执行人郝建云，女,1988年11月29日生，汉族，住东营区。被执行人逯占杰，男,1983年10月29日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人郝建云与被执行人逯占杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝建云向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月八日书记员  刘俊俊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保631号 原告：朱会青。 被告：殷南。 本院在审理原告朱会青民间借贷纠纷一案中，原告朱会青于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告殷南名下的银行存款64419元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告朱会青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告殷南名下的银行存款64419元。 二、如被告殷南名下的银行存款不足64419元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  房泽斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6981号 原告:四川富临物业服务有限公司。住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨春梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的物业服务费2229.81元，违约金668.943元，以上合计2898.753元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨春梅未提出答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨春梅系西蜀名居A3-7-3号高层住宅业主，建筑面积141.33㎡，原告于2013年4月16日与该物业所在小区业主委员会签订《西蜀名居物业服务合同》，其后又签订二次补充协议，约定原告为西蜀名居小区提供物业服务，期限2013年1月1日至2015年12月31日，高层住宅0.85元/月/平方米，业主或物业使用人按月交纳物业服务费，每次交费时间为每月8日前交清当月的物业费，合同签订之日起逾期按欠金额1‰/天收取滞纳金。被告杨春梅自2014年8月1日起未缴纳物业管理费，至2015年12月31日共拖欠物业管理费2042.21元。 2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告建立物业服务关系，被告应向原告按0.85元每月每平方米的标准支付物业服务费，原告主张被告应交纳2014年8月1日至2015年12月31日的物业费应为2042.21元而非2229.81元，对超出部份本院不予支持。根据双方合同约定原告要求被告按拖欠金额30%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质辩，由此产生的不利后果由其承担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告杨春梅于本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务费2042.21元及违约金612.66元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨春梅负担全部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 翠 香 二〇一九年八月二十八日 书记员 张雪良织
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终959号上诉人（原审被告）：苏越，女，1988年1月25日生，汉族，燃气公司职员，现住梅河口。被上诉人（原审原告）：许远成，男，1986年5月24日生，汉族，个体，户籍所在地安徽省，现住梅河口市。上诉人苏越因与被上诉人许远成离婚后财产纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2019年6月26日向上诉人苏越送达《预交上诉费通知书》，上诉人苏越交纳上诉费300元，因其上诉请求的标的额为9.1万元，原审法院又于2019年7月31日向上诉人苏越送达《限期缴费通知书》，通知其补交上诉费1775元。上诉人苏越未在规定的时限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇一九年八月二十七日书记员  王宏霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8902号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。被告：杜荣，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张凤萍，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王佳伟，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张可君，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张翠平，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：满如飞，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张广武，男，1969年8月11日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜荣、张凤萍、王佳伟、张可君、张翠平、满如飞、张广武金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2640号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。法定代表人：王新明,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴德春，安徽中特律师事务所律师。被告：王可新，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王可新租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取881元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年八月二日书 记 员  余贝贝
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1287号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J负责人：韩永发，系该行行长。委托诉讼代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行职员，现住庄河市。被告：卢娟，女，1967年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13—东城怡景**楼—**门市。统一社会信用代码：91210804057153139H法定代表人：时洪轩，系该公司经理。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁天顺融资担保有限公司法定代表人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被告卢娟、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的委托诉讼代理人林茂新到庭参加了诉讼，被告卢娟、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿付借款本金800000元并承担自2018年2月21日起至2018年3月30日止，按年利率7.83%计算的利息，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的利息。（利息收至2018年2月20日）；二、要求连带保证人辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卢娟于2017年3月31日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款800000元，年利率7.83%，约定2018年3月30日归还，用途为购买钢管。该笔借款由辽宁天顺融资担保有限公司及时洪轩个人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖欠未还，利息收至2018年2月20日。现诉诸至庄河市人民法院，依法维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告偿付借款本金800000元并承担自2018年2月21日起至2018年3月30日止，按年利率7.83%计算的利息，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的利息（实收利息以还款日为准）。被告卢娟、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法庭提交大连农村商业银行非农户个人借款申请表一份、个人借款合同一份、借款凭证（个人）一份、收贷收息凭证一份，证明被告卢娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行申请借款800000元，用途为购买钢管，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，年利率为7.83%，并约定罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%。即罚息年利率为11.745%。借款到期后，被告卢娟未及时偿还本金；利息偿还到2018年2月20日；原告向法庭提交保证合同两份，证明被告卢娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款800000元由被告辽宁天顺融资担保有限公司及被告时洪轩个人作担保，承担连带保证责任，本院对以上证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告卢娟于2017年3月31日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款800000元，年利率7.83%，约定2018年3月30日归还。借款用途为购买钢管。该款由被告辽宁天顺融资担保有限公司及被告时洪轩个人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款本金，利息偿还到2018年2月20日。现诉至庄河市人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告卢娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款800000元，有借款合同等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照合同约定的时间履行还款义务。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩为被告卢娟在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款800000元作担保并承担连带保证责任，故对原告要求被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢娟、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款800000元，并承担该款自2018年2月21日起至2018年3月30日止，按年利率7.83%计算的利息；承担该款自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的利息。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12400元（其中案件受理费11800元、公告费600元），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年八月三十日书 记 员  许 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9614号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张聪与被告李超民间借贷纠纷一案中，因被告李超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初908号原告：张自宽，男，1970年8月9日生，汉族，住南乐县。原告：王里冉（又名王礼然、王利然），男，1962年12月23日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：冯志超，男，1985年11月27日生，汉族，住南乐县。被告：李瑞战，男，1984年6月18日生，汉族，住南乐县。原告张自宽、王里冉与被告冯志超、李瑞战追偿权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，2019年3月6日本案依法变更为简易程序进行审理，2019年5月20日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张自宽、二原告委托诉讼代理人郭智诚，被告冯志超、李瑞战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自宽、王里冉诉称，原告张自宽与被告冯志超系亲戚关系，因二被告急需用钱，由二原告担保，2015年6月17日被告李瑞战向案外人张振强借款10000元，约定月息1分，并由李瑞战、二原告向张振强出具借据一支；2015年11月24日被告冯志超分别向张振强、张子艳借款10000元、10000元，2015年11月30日、2016年8月10日被告冯志超分别向案外人张连胜借款15000元、4000元，并提供二原告作担保，均约定月息1分，冯志超、二原告分别向原告出具有借据，以上借款共计49000元，后经原告催要，二被告未能偿还，二原告代二被告偿还借款本金49000元及利息18790元，案外人张振强、张子艳、张连胜向二原告分别出具有证明，请求判令被告冯志超偿还原告代偿款39000元及利息14890元，被告李瑞战偿还原告代偿款10000元及利息3900元，诉讼费、保全费由二被告承担。被告冯志超辩称，原告起诉属实，同意偿还原告代偿款39000元及利息14890元。被告李瑞战辩称，原告起诉属实，同意偿还原告代偿款10000元及利息3900元。原告就其诉讼主张提供的证据有：被告冯志超出具借据4支，李瑞战出具借据1支，村委会出具证明，张连胜、张振强、张子艳出具证明各一份，证明被告冯志超、李瑞战对外借款，并提供二原告为保证人，二原告代二被告偿还借款等事实。被告冯志超、李瑞战未向本院提交相关证据。二被告对二原告提供的证据均无异议，经本院审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，可确认下列事实：原告张自宽与被告冯志超系亲戚关系，因二被告急需用钱，由二原告担保，2015年6月17日被告李瑞战向案外人张振强借款10000元，约定月息1分，并由李瑞战、二原告向张振强出具借据一支；2015年11月24日被告冯志超分别向张振强、张子艳借款10000元、10000元，2015年11月30日、2016年8月10日被告冯志超分别向案外人张连胜借款15000元、4000元，并提供二原告作担保，均约定月息1分，冯志超、二原告分别向原告出具有借据，以上借款共计49000元，后经原告催要，二被告未能偿还，二原告代二被告偿还借款本金49000元及利息18790元，案外人张振强、张子艳、张连胜向二原告分别出具有证明，请求判令被告冯志超偿还原告代偿款39000元及利息14890元，被告李瑞战偿还原告代偿款10000元及利息3900元，诉讼费、保全费由二被告承担。本院认为，二原告作为借款保证人在被告冯志超、李瑞战向案外人张连胜、张振强、张子艳借款中对其债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律法规的规定，应系合法有效。二被告未按约定向出借人支付借款本息，已构成违约，二原告作为借款保证人代二被告支付借款本息，有原告提交的出借人出具的证明为证，事实清楚，证据充分，故二原告享有向被告冯志超、李瑞战追偿的权利。代偿本息后，被告冯志超、李瑞战未向原告偿还，故对原告主张被告冯志超偿还代偿款39000元及利息14890元，被告李瑞战偿还代偿款10000元及利息3900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告冯志超于本判决生效后十日内给付原告张自宽、王里冉代偿款39000元及利息14890元。二、被告李瑞战于本判决生效后十日内给付原告张自宽、王里冉代偿款10000元及利息3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，保全费700元，共计2195元，由被告冯志超承担1745元，由被告李瑞战承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年八月十五日书记员  王晓楠