河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2782号原告：宋某1，男，住河南省泌阳县。原告：宋某2，女，住河南省泌阳县。原告：宋某3，男，住河南省泌阳县。原告：宋某4，女，住河南省泌阳县。四原告委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李某，男，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张果，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。以上二被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：蔡某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：蔡文强，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：陈家印，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被告李某、杨某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业保险公司”）申请作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的委托诉讼代理人王修科、被告李某及其委托诉讼代理人史俊山、被告杨某某的委托诉讼代理人张果、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡文强、第三人中原农业保险公司的委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内优先赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等120,000元，并承担过错责任部分的77,804.38元；2、诉讼费由被告承担。后四原告当庭提出放弃要求被告蔡某某承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2019年3月18日，四原告的母亲乘坐被告蔡某某驾驶的电动三轮车沿马谷田镇宋庙村村通道路由东向西行驶至宋庙路口时，与被告李某驾驶的所有人登记为杨某某的川Ｚ×××**小型普通客车发生碰撞，事故造成四原告的母亲死亡，给原告造成极大的物质及精神损失。现被告拒不履行赔偿义务，为此，原告具文起诉，请求法院判如所请。第三人中原农业保险公司述称，请求判令原、被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人尤天杰垫付的抢救费用共计32,603.8元；本案诉讼费用由原、被告承担。事实与理由：依据泌阳县公安局交警大队交通事故证明书，2019年3月18日，李某驾驶川Ｚ×××**小型普通客车与蔡某某驾驶的电动三轮车（上乘坐尤天杰）发生交通事故，致使尤天杰受伤，后抢救无效死亡。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，泌阳县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，第三人向泌阳县人民医院垫付尤天杰抢救费用32,603.8元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。第三人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向泌阳县人民医院垫付尤天杰抢救费用32,603.8元后，多次催促原、被告偿还，但原、被告拒绝偿还。为此根据相关规定，第三人申请参加本案的诉讼活动，请求贵院依法支持第三人的诉讼请求。被告李某辩称，1、被答辩人的诉讼理由不能成立，答辩人与被答辩人之间不是交通事故而是紧急避险，即双方的车辆未发生接触与碰撞，不应属于交通事故，且由交警部门的责任认定书为证据，又有鉴定结论为证，证实了双方没有发生碰撞。蔡某某在过路口时不按交通规则行驶，且驾驶不当侧翻导致被答辩人的母亲受伤，其损失应完全由蔡某某承担。答辩人驾驶车辆在正常行驶过程中，遇到蔡某某违反交通规则，非法停车占道，且蔡某某急速启动车辆，答辩人为避免与蔡某某车辆发生碰撞，紧急避险致使自己驾驶的车辆掉入沟壑，蔡某某车辆侧翻与答辩人无关，是其自己不小心造成的，所以答辩人不应承担任何赔偿责任，故请求法庭对被答辩人的诉讼理由不予采信，并驳回其诉讼请求；2、答辩人认为蔡某某的车辆也是机动车，根据道路交通法第一百一十九条规定，蔡某某的车辆应当进行鉴定，以鉴定结论为准；3、答辩人认为本案最多是紧急避险案件，应当按照紧急避险的规定处理；4、本案中蔡某某应当是主要责任，因为该险情是蔡某某引起的；5、险情与李某没有关系，交通事故救助基金应当由蔡某某承担。综上，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告杨某某辩称，1、被答辩人的诉讼理由不能成立，答辩人与被答辩人之间不是交通事故而是紧急避险，即双方的车辆未发生接触与碰撞，不应属于交通事故，且由交警部门的责任认定书为证据，又有鉴定结论为证，证实了双方没有发生碰撞。蔡某某在过路口时不按交通规则行驶，且驾驶不当侧翻导致被答辩人的母亲受伤，其损失应完全由蔡某某承担。答辩人驾驶车辆在正常行驶过程中，遇到蔡某某违反交通规则，非法停车占道，且蔡某某急速启动车辆，答辩人为避免与蔡某某车辆发生碰撞，紧急避险致使自己驾驶的车辆掉入沟壑，蔡某某车辆侧翻与答辩人无关，是其自己不小心造成的，所以答辩人不应承担任何赔偿责任，故请求法庭对被答辩人的诉讼理由不予采信，并驳回其诉讼请求；2、答辩人认为本案最多是紧急避险案件，应当按照紧急避险的规定处理；3、答辩人认为蔡某某的车辆也是机动车，根据道路交通法第一百一十九条规定，蔡某某的车辆应当进行鉴定，以鉴定结论为准；4、不论是按交通事故还是紧急避险，蔡某某都是主要责任；5、险情与李某没有关系，交通事故救助基金应当由原告或蔡某某承担。综上，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告蔡某某辩称，不同意偿还该救助基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年3月18日11时许,被告蔡某某驾驶电动三轮车（上乘坐尤天杰）沿马谷田镇宋庙村村通路由东向西行驶至宋庙路口，由东向西入白马线，入路后向南拐时，遇到被告李某驾驶川Ｚ×××**小型普通客车沿白马线由南向北行驶至宋庙路口,两车在相互躲避过程中，被告蔡某某的电动三轮车侧翻在道路的西边，被告李某的车辆掉到道路西边的沟内，造成尤天杰受伤。泌阳县公安局交通管理大队于2019年4月24日作出泌公交证字[2019]第411726070号道路交通事故证明书,证明书中载明经过鉴定，李某驾驶的车辆与蔡某某驾驶的电动三轮车未见接触碰撞痕迹，做出道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的结论。事故发生后,尤天杰于当日被送往泌阳县人民医院治疗,经抢救无效于2019年3月27日死亡，共计住院9天，花费医疗费共计48,471.7元。尤天杰的出生日期为1933年7月15日，户籍地为河南省泌阳县××村委××号。尤天杰共生育四原告四个子女。另查明，被告李某驾驶川Ｚ×××**小型普通客车的实际车主为被告杨某某，该车未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。被告李某已向四原告支付丧葬费28,000元，第三人中原农业保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人垫付医疗费32,603.8元。还查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13,830.74元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39,522元/年，2018年度河南省在岗职工年平均工资为55,997元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对于本案事故认定,根据泌阳县公安局交通管理大队做出的道路交通事故证明书,被告李某与被告蔡某某系在会车时发生本案事故,且双方车辆均为避让对方而侧翻,证明双方对对方车辆行驶存在影响,即任意一方车辆的行驶行为与对方车辆的侧翻后果之间存在因果关系,应认定本案系双方交通事故。对于事故责任认定,虽交通管理部门未做出事故责任认定,但对于事故责任大小,由于双方均无证据证明系对方违法行驶造成事故发生,事故责任大小无法查清,应平均承担赔偿责任,即由被告李某对四原告的损失承担50%赔偿责任。受害人尤天杰系农村居民，对其赔偿应当按照河南省农村标准计算。由于本案交通事故造成尤天杰死亡的结果，给原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，原告有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。四原告的损失经依法核算为：1、医疗费48,471.7元；2、营养费180元（20元×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元×9天）；4、护理费975.25元（39,552元÷365天×9天）；5、死亡赔偿金69,153.7元（13,830.74元×5年）；6、丧葬费27,998.5元（55,997元÷12月×6月）；7、精神抚慰金50000元；8、交通费酌定300元，以上损失共计197,529.15元。上述损失首先应由被告李某在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元，原告的下余损失77,529.15元，由被告李某承担50%的赔偿责任，即38,764.58元（77,529.15元×50%）。扣除第三人垫付的医疗费32,603.8元，被告李某已经向原告支付的赔偿款28,000元，被告李某应向四原告赔偿98,160.78元。第三人垫付的医药费32,603.8元，其要求原、被告予以返还，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条的规定，该笔费用应当由事故责任人予以返还，因此，被告李某应当向第三人支付垫付款32,603.8元。四原告自愿放弃要求被告蔡某某承担赔偿责任的诉讼请求，是四原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告杨某某在本次事故中并无过错，不是侵权人，不应承担赔偿责任。被告李某、杨某某辩称本次事故系由于被告蔡某某违反交通规则引起的，蔡某某应当负本次事故的主要责任，但其未提交证据予以证明，因此本院对其该辩称理由不予采纳。综上所述，原告的请求理由部分成立，本院予以部分支持，被告李某应当赔偿四原告各项经济损失共计98,160.78元，返还第三人中原农业保险公司垫付款32,603.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4各项经济损失共计98,160.78元。二、被告李某于本判决生效后十日内向第三人中原农业保险股份公司支付垫付款32,603.8元。三、驳回原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,256元，减半收取计2,128元，由四原告负担1,001元，由被告李某负担1,127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 吕 楠二〇一九年八月二十九日书记员 席阳阳