wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3202号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。负责人蒋学才，系该行行长。营业场所：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。委托代理人刘崇洪（未到庭）、谭再甫，云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告耿德文，男，汉族，1981年11月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告耿德文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行委托代理人谭再甫到庭参加诉讼，被告耿德文经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉称，2013年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告告知了被告《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关内容，被告在阅读相关内容后在章程客户填写处书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在持卡人处签了本人姓名，原告即为被告办理授信额度为20万元的贷记卡，卡号为：62×××27。被告用该贷记卡透支的本金93551.98元，至2019年4月22日都未偿还，已逾期257天。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关约定，截至2019年4月22日，被告依法应偿还原告贷记卡透支本金93551.98元，支付原告利息9425.29元、取现手续费1931.52元、滞纳金5283.06元。原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还原告贷记卡透支本金93551.98元，支付原告利息9425.29元、取现手续费1931.52元、滞纳金5283.06元，合计金额110191.85元；二、判决被告从2019年4月23日起支付原告利息、取现手续费、滞纳金、超限费（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的标准计算）至款项还清之日止；三、判决被告承担案件受理费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告耿德文未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法人身份证明书复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格及身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件，金穗贷记卡领用合约原件，金穗信用卡章程原件各一份，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡授信二十万元的事实；四、金穗贷记卡交易明细原件一份，证明被告刷卡消费以及取现的事实；五、欠款清单原件一份，证明被告截至2019年4月22日所欠的本金、利息、取现手续费、滞纳金共计110191.85元；六、公告费发票原件，证明原告公告用去公告费185元。被告耿德文未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确定以下法律事实：被告耿德文于2013年9月20日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告依被告申请向其发放了卡号为62×××27的信用卡。被告消费后未按时还款，截至2019年4月22日，被告共欠原告本金、利息、取现手续费、滞纳金共计110191.85元。原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还原告贷记卡透支本金93551.98元，支付原告利息9425.29元、取现手续费1931.52元、滞纳金5283.06元，合计金额110191.85元；二、判决被告从2019年4月23日起支付原告利息、取现手续费、滞纳金、超限费（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的标准计算）至款项还清之日止；三、判决被告承担案件受理费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。本院认为，被告耿德文申请办理原告信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡的相关章程和协议，并与原告达成合意，该协议符合法律的规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付取现手续费等费用，逾期不支付，已构成违约。截至2019年4月22日，被告共欠原告本金、利息、取现手续费、滞纳金共计110191.85元。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告耿德文偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行截至2019年4月22日的欠款本金93551.98元、利息9425.29元、取现手续费1931.52元、滞纳金5283.06元，共计人民币110191.85元，（限本判决生效后15日内付清）；二、由被告耿德文从2019年4月23日起，支付原告利息、取现手续费、滞纳金、超限费（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的标准计算）至款项还清之日止（限本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，公告费185元，由被告耿德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐礼义人民陪审员  马 丽人民陪审员  黄先群二〇一九年八月三十日书 记 员  杨秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人：许小明，男，1973年11月03出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初5979号民事判决书，申请执行许小明信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款236461.65元及利息等。 在执行过程中，轮候查封被执行人名下位于新都区大丰街道××单元××楼××号（新都国用（2012）字第××号，监证××，监证××）和位于成都市新都区××楼××（××证××）不动产共两处，查封期限3年，依法不具有处置权。本院已向首封法院发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。轮候查封被执行人名下位于成都市金牛区××单元××楼××（××证××）不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权。另外，查封车牌为川Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5979号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 谦 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执911号申请执行人：赵永江，男，1986年7月1日出生，汉族。被执行人：张丽，女，1989年2月9日出生，汉族。本院在执行赵永江与张丽离婚纠纷一案中，经查，被执行人张丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年八月二十二日书记员  刘思萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2322号 申请执行人：杜雪梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 被执行人：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行杜雪梅申请执行杨盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  许丹丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2083号原告：高梦茹，女，1990年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告：汪耀，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地襄州区，住襄阳市襄州区。原告高梦茹与被告汪耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梦茹的委托诉讼代理人刘海英到庭参诉讼。被告汪耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梦茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及按年利率6%支付自起诉之起至借款还清之日止的资金占用费；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告因生活困难向原告借款8万元，原告将信用卡交给被告，被告分别于2017年5月13日至6月10日期间使用信用卡套现8万元。后原告多次催要未果。被告于2018年2月1日向原告出具借条，约定年内归还，现被告严重违约，故向法院起诉。原告高梦茹为支持其诉讼主张向本院提供借条一份、招商银行信用卡对账单以及原、被告微信聊天截屏记录等证据，据以证明被告因生活困难向原告借款，原告将其所有的招商银行信用卡寄给被告使用。被告从2017年5月13日至6月10日期间刷卡套近8万元及被告未及时偿现金而衍生利息等事实。被告汪耀未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。被告汪耀未在规定的期限内提出书面答辩意见也未提交证据。本院根据上述有效证据并根据庭审查明的情况，确认下列案件事实：原告高梦茹与被告汪耀系同学关系。2017年5月上旬，被告因生活困难向原告借款。原告将自己所有招商银行信用卡交给被告使用。被告持该卡分别于2017年5月13日至6月10日套现79989元，因被告未及时偿还又产生循环利息等。后原告多次向被告催还此款，被告无力偿还。2018年2月1日，原、被告对借款事宜结算后，被告给原告出具借条一份。借条记载：“甲方：高梦茹乙方：汪耀本人（汪耀）向高梦茹借款捌万元整，定于2018年内还清。甲方：高梦茹乙方汪耀。2018年2月1日”。被告汪耀在该借条签字并捺手印。由于被告未如约履行还款义务，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告汪耀向原告高梦茹借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款义务。被告未按约定偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告汪耀偿还借款80000元并自起诉之日按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪耀于本判决生效之日起十五日内向原告高梦茹偿还借款80000元及资金占用费（以80000元为基数自2019年4月9日起至还清借款之日按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由被告汪耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  王又荔审判员  程梦娜二〇一九年八月二十九日书记员  王彦平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申54号再审申请人（原审被告）王锋，男，1984年8月14日出生，汉族，古交市屯兰街办冷泉社区居民，住古交市。被申请人（原审原告）康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，住古交市。委托代理人李春香，系康树友之妻，女，住古交市。申请人王锋因与被申请人康树友不当得利纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初401号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王锋称，一审法院认定事实不清，证据不足，公告送达程序违法。被申请人康树友雇佣再申请人送货，2015年春节期间由再审申请人代收货款149149元，并交付于康树友，2015年4月17日我给被申请人康树友打下86800元的欠条，但后来我又支付给康树友25400元的货款，原审判决中也并未进行抵扣。所以一审法院认定再审申请人偿还欠款86800元的不当得利的判决是错误的。综上，原审判决存在错误，应当再审。被申请人康树友称，2015年春节期间由王锋代收货款149149元并交付于康树友这是事实，但这是之前王锋拉走我的货销售之后付给我的货款，这笔款是我本身应该收回的款项，并不存在抵扣的问题。2015年4月17日王锋打下86800元的欠条，是王锋在2015年春节期间又拉货销售之后形成的欠款。关于王锋所述他打欠条之后，又还我25400元情况，由于之后未进行对账，对于王锋给付会计王丽8000元，给付李春香两次共3000元，给付康树友4400元，以上共计15400元，这是事实同意从86800元扣除。至于10000元货款发生在欠条之前，况且已经在打欠条予以抵扣，所以不应再进行扣除。驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人交付给被申请人的代收货款149149元发生在2015年春节期间，而86800元欠条的书写时间为2015年4月17日，故申请人要求事前交付的货款抵扣后来所打欠条载明的欠款显然有悖常理，本院不能予以支持。另由于双方在起诉前未进行对账，对于申请人王锋2015年4月17日出具欠条之后又给付被申请人会计王丽8000元，给付李春香两次共3000元，给付康树友4400元，共计15400元，以上事实双方均予以认可，申请人可据此证据在本案执行中解决。综上，申请人王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。裁定如下：驳回王锋的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年八月二十八日书记员 荣 婕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5370号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。委托诉讼代理人：袁达辉，男，该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：涂林茂，男，该公司风险部客户经理。被告：娄金辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村罗坤组**，现住贵州省遵义市播州区。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农行播州支行）诉被告娄金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁达辉到庭参加了诉讼，被告娄金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金44,883.70元及按合同约定支付贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日，被告娄金辉通过“掌上银行”渠道向原告申请个人自助小额消费贷款46,000.00元，授信模型为存量房贷，借款期限1年，于2019年2月10日到期，还款方式为利随本清。约定贷款合同期限内执行利率为在中国人民银行一年期贷款基准利率的基础上上浮26%，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%。到期后，被告娄金辉于2019年2月19日偿还利息2,007.28元，2019年3月24日归还本金1,116.30元及利息979.72元。此后，被告后经多次催收偿还贷款本息，故原告诉请判决支持其诉讼请求。被告娄金辉未作答辩，在接受本院电话询问时陈述对其向原告借款46,000.00元的事实无异议。原告农行播州支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、贷款基础信息查询单、贷款发放通知单、贷款到期通知书，贷款催收通知书、还款明细清单等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：2018年2月11日，被告娄金辉通过“掌上银行”渠道向原告农行播州支行申请个人自助小额消费贷款46,000.00元，双方约定借款期限1年，于2019年2月10日到期；贷款合同期限内执行利率为在中国人民银行一年期贷款基准利率的基础上上浮26%，即年利率5.481%，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息计8.2215%，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；还款方式为一次性利随本清还款。到期后，被告娄金辉于2019年2月19日偿还原告正常利息2,007.28元，于2019年3月24日归还本金1,116.30元及利息979.72元。此后，被告娄金辉后经多次催收偿还贷款本息，故原告农行播州支行诉请判决支持其诉讼请求。本院认为：本案原、被告双方在借款合同中对个人自助小额消费贷款额度、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行发放贷款义务，被告娄金辉未按照约定偿还借款本息属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告娄金辉偿还尚欠借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告娄金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄金辉限于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金44,883.70元，并以本金44,883.70元为基数，按照年利率8.2215%的标准，支付从2019年3月25日起至还清借款之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461.00元，由被告娄金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年八月二十九日法官助理韦文舟书记员杨志彬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4844号原告：袁勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：向亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告袁勇与被告向亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇，被告向亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向亮偿还原告借款本金15万元；2、判决被告按月利率2%向原告支付自2018年10月1日至2019年6月30日的利息27000元，且按月2%支付原告2019年6月30日之后至清偿借款之日止所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款20万元，同日，原告通过中国工商银行转账给被告20万元。2018年5月30日，经双方结算并协商同意，被告重新签写借条，同时将原借条销毁。新借款标明被告截止2018年5月30日已归还原告本金5万元，被告承诺在2018年9月30日前归还剩余本金15万元，如不能按时归还，被告同意自2018年10月1日向原告按剩余借款本金的2%支付月利息，直至归还全部借款。但被告至今未按借条约定归还本金，也未支付利息。根据借条约定，截止2019年6月30日，被告尚有利息27000元未支付给原告。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告向亮未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：2015年7月15日至29日期间，我向原告借款总金额为50万元，2015年8月28日我还了1万元，同年11月6日还了47万元，2018年11月9日还3万元，至今我还欠原告借款利息15万元是事实，这个钱我是一定要还的，只是我目前经济困难。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，原告于当日以银行转账方式向被告转款20万元。2018年5月30日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人：向亮身份证号：联系电话：132××******现住址：凯里中银港出借人：袁勇身份证号：522601197211141239因生意需资金周转，借款人向亮于2015年7月15日向出借人袁勇借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），出借人袁勇通过银行向借款人向亮转账贰拾万元整。截至2018年5月30日，借款人向亮已归还出借人袁勇伍万元整（￥50000.00），尚欠壹拾伍万元整（￥150000.00元）。现借款人向亮在此承诺，在2018年9月30日前归还完借款壹拾伍万元整，如不能按时归还，则从2018年10月1日起按借款余额的2%支付月利息，直至归还完全部借款，并承担一切法律责任。借款人：向亮日期：2018.5.30”。嗣后，被告仍未按借条约定偿还原告借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，原、被告除涉案借款外，双方之间曾发生过多次借贷关系。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款20万元以银行转账方式给付被告，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条对借款金额、还款期限及逾期利息等进行了约定。原告已履行了给付借款义务，被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金15万元，并支付从逾期之日2018年10月1日至2019年6月30日期间按月利率2%计算的利息27000元，之后的利息继续按月利率2%计付至还清款项之日，该诉请事实清楚，利息金额计算正确，未超过法律规定的上限，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。被告辩解称借条载明的15万元为借款利息，但未能提供证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向亮于本判决生效之日起10日内偿还原告袁勇借款本金150000元，并支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的利息27000元，2019年6月30日之后至还清款项之日止的利息继续按月利率2%计付。案件受理费已减半收取1920元，由被告向亮负担，此款原告袁勇已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一九年八月二十八日书记员  邓汝雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6226号 原告：乐陵唯德精细化工有限公司，住所地山东省德州市，统一社会信用代码913714813977984788。 法定代表人：姚加军，总经理。 委托诉讼代理人：李艳磊,山东惠鲁律师事务所律师。 被告：刘太星，男，1972年5月3日出生，汉族，住济南市， 第三人：山东中聚电子商务有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码91370303493481163N。 法定代表人：张俊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 原告乐陵唯德精细化工有限公司与被告刘太星及第三人山东中聚电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告乐陵唯德精细化工有限公司的委托诉讼代理人李艳磊，被告刘太星以及第三人的委托诉讼代理人朱洪涛、张艺琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐陵唯德精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告和第三人返还原告的法定代表人姚加军支付给第一被告的26万元及利息（利息以26万元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2015年12月初原告与本案第三人签订委托采购合同及委托购销合同各一份，由原告委托本案第三人从案外人处采购甲醇等货物，原告提货后给第三人出具收货单并支付相关费用。在履行合同的过程中，因被告急需资金，原告即通过法定代表人姚加军的个人帐户向第三人的公司员工刘太星个人账户累计转款26万元整作为货款，但是在山东省淄博市中级人民法院的（2017）鲁03民终3919号案件审理过程中，原告主张上述向刘太星个人账户所转的个人货款予以冲抵，但是被告及第三人均否认该笔款项是货款，在买卖合同纠纷中该笔款项未支持和处理，在淄博中院的判决书中也明确该笔款项可通过其他诉讼解决，故被告刘太星应对原告的法定代表人的26万元款项应属不当得利予以返还，因刘太星是第三人的员工，其收取的款项应属职务行为，单位应当承担连带责任。因无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉案26万元转账系原告乐陵唯德精细化工有限公司的法定代表人姚加军以其个人账户转至被告刘太星账户，原告乐陵唯德精细化工有限公司无证据证明姚加军的转账行为系代表公司的职务行为。因此，乐陵唯德精细化工有限公司不具备原告的诉讼主体资格,本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐陵唯德精细化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年八月五日 书记员  张盟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1043号 原告：何金有，男，1953年1月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：孙建民，男，1972年7月30日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，系原告何金有女婿，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告何金有与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告何金有的委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款92316元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告在宁夏回族自治区中宁县国际枸杞交易中心购买原告枸杞共计3197.75公斤，双方约定每公斤单价为37元。双方在枸杞交易中心过磅后，价款合计为118316元，原告当时即向被告交付了枸杞。因被告暂时无力支付货款，向原告口头承诺随后付清。该款经原告多次催要，被告仅支付货款26000元，还欠货款92316元拖欠至今。综上所述，原告认为：原、被告间的买卖关系合法有效，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告不及时支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法予以调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年1月26日路孟钦购买何金有枸杞3197.75公斤，单价为每公斤37元，合计价款118316元。2、路孟钦支付货款26000元，截至2019年3月21日尚欠何金有枸杞款92316元，至今未付。 上述事实，有何金有提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据何金有提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，何金有提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；何金有的诉请数额扣除了后续路孟钦给付的部分货款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故何金有的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付何金有枸杞款人民币92316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2328号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码114400300MB2C1962XX。 负责人田晖南。 被执行人深圳市合益信科技有限公司,,住深圳市龙华新区大浪街道新围第二工业区****统一社会信用代码91440300MA5DDFWB3N。 法定代表人罗长兰。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市合益信科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审418号行政裁定已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币120000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9182号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄朗胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄朗胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告黄朗胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计52398.16元（其中透支本金46421.75元，利息3015.11元，逾期还款违约金（含滞纳金）2961.3元，利息暂计至2019年2月18日，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年4月9日卡号：40×××583.尚欠本息情况：截止至2019年2月18日，被告尚欠透支本金46421.75元、利息3015.11元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金46421.75元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月18日为3015.11元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄朗胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金46421.75元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月18日为3015.11元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109.96元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担74.04元，由被告黄朗胜承担1035.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初299号原告:朱明，男，1964年8月29日生，汉族，住云南省石屏县。被告：张君明，男，1955年7月27日生，汉族，住福建省福州市。原告朱明与被告张君明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告张君明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张君明在石屏县黑龙坡党校斜对面从事钢材批发经营。2018年4月26日因被告资金周转不足，向原告朱明借款10万元，双方约定原告需要资金时提前10-15日通知被告归还借款。原告于2019年3月28日打电话通知被告还款，其电话处于关机状态，经营场地已人去楼空，故向法院起诉，请依法判决。张君明未提交书面答辩，也未到庭应诉。朱明为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：身份证复印件2份，《中国农业银行个人转账业务申请书》复印件、《借条》原件各1份，欲证明原告朱明、被告张君明的基本情况、被告张君明向原告朱明借款100000元的事实。张君明未向本院提交证据。本院认为，原告朱明提交的身份证复印件来源合法，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认；《中国农业银行个人转账业务申请书》《借条》能相互印证，客观真实，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，张君明向朱明借款100000元，朱明通过其中国农业银行账号62×××77内将100000元按张君明要求转入李艳萍中国建设银行账号62×××83内，张君明写下《借条》交朱明收执。《借条》载明“今借到朱明现金人民币元（拾万元），还款日期提前10-15天通知”“借款人：张君明”“2018年4月26日”“身份证：3501271955××××××××”。本院认为，原告朱明与被告张君明的借贷关系依法成立有效。原告朱明交付了100000元借款交给被告张君明，被告张君明未按约定在原告朱明要求期限内还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第二百零六条规定，原告朱明主张被告张君明返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张君明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君明于本判决生效之日起十日内返还原告朱明借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张君明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 彭 芹审判员 杨作柏审判员 彭转华二〇一九年八月二日书记员 孙娅西
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5272号 申请执行人刘秀兰、张志平、冯烈惠等人（自然情况详见判决书）。 被执行人贵阳宏益房地产开发有公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院受理的刘秀兰、张志平、冯烈惠等人申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷六十一案，执行中，申请执行人以双方已私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执5220-5280号六十一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 帅 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇一九年八月二十日 书记员 杨通胜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1641号申请执行人熊水荣，女，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王金宝，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘有英，女，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人熊水荣与被执行人王金宝、刘有英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金宝、刘有英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊水荣于2019年7月15日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：解除对王金宝名下位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢二单元XXX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年八月十二日书记员  王 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1327号被执行人：程某某，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村邱家山组。身份证号码：XX。程某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人程某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人财付通内存款379.42元。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2111号 申请执行人：庄荣妹，女，1982年12月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈宏，男，1982年11月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈希平，男，1955年2月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄英妹，女，1958年6月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人庄荣妹与被执行人陈宏、陈希平、黄英妹追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈宏、陈希平、黄英妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈宏、陈希平、黄英妹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了陈宏、陈希平、黄英妹的工资账户，实际扣划三被执行人工资54444.12元，该款项支付本案执行费3831元，(2019)闽0481民初73号案件诉讼费4485.5元，支付陈希平、黄英妹2019年1月至6月的生活费12000元（每人每月1000元的标准），余款34127.62元全部支付申请人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为262070.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除前述已支付的款项外，未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月十二日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执411号 蔡贤盛、阳俊舟、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人蔡贤盛、阳俊舟与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1068号]，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2550号原告：蔚凤玲，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：许洪刚，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告蔚凤玲与被告许洪刚返还原物纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告蔚凤玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年八月二十八日书记员 王鹏程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1982号罪犯邬德良，男，1960年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)浙甬刑一初字第49号刑事判决，以被告人邬德良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币450000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邬德良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邬德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬德良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邬德良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更600号 罪犯欧阳林，男，1988年9月11日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县欣山镇古田村松树湾小区。现由江西省安远县司法局执行社区矫正。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金婺刑初字第114刑事附带民事判决，以被告人欧阳林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。欧阳林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）浙金刑一终字第225号刑事裁定，准许欧阳林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省台州市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）浙台刑执字第131号刑事裁定对欧阳林减去有期徒刑一年；经该院于2017年3月22日以（2017）浙10刑更4号刑事裁定对欧阳林予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年8月16日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯欧阳林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯欧阳林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯欧阳林予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了欧阳林被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对欧阳林减刑和予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释告知书》，欧阳林在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省安远县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯欧阳林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯欧阳林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
民事裁定书无青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5940号原告科华恒盛股份有限公司，住所厦门市火炬高新区法定代表人陈成辉，董事长。委托代理人巫稳煌，男，住厦门市湖里区被告青岛特锐德电气股份有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人于德翔，职务董事长。本院在审理原告科华恒盛股份有限公司与被告青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科华恒盛股份有限公司撤回起诉。案件受理费6480元，减半收取3240元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年八月十八日书记员  许梦梦
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初344号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李海军，男，1964年6月25日出生于河北省成安县，汉族，高中文化，农民，住河北省成安县。因涉嫌犯吸收公众存款罪于2019年5月8日被河间市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］308号起诉书指控被告人李海军犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周慧英独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，河间市东旭农作物种植专业合作社于2013年4月22日在河间市工商行政管理局注册登记，李某1（已判刑）任法定代表人。经营范围是组织采购供应成员种植农作物所需的原材料；组织社员从事农作物种植；组织收购销售社员生产的产品；引进新技术、新产品并开展技术交流和咨询服务。2013年6月至2014年1月期间，河间市东旭农作物种植专业合作社在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，被告人李海军伙同李磊、李风（已判决）等人以合作社的名义在河间市沙洼、西九吉、兴村等乡镇招募代办员，向农户非法吸收存款251万余元。2014年1月27日李海军离开该合作社，李某1、李某2等人继续向农户非法吸收存款，至2014年11月案发时共向农户非法吸收存款566万余元，至今尚有306万元不能返还。另查明，被告人李海军于2019年5月8日到公安机关投案自首。被告人李海军在该合作社任经理期间，获取工资28000元。公诉机关认为，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议判处被告人李海军有期徒刑一年十个月，并处罚金两万元。被告人李海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的同案犯李某1等人的供述、证人黄某、张某等人的证言、生效判决书、户籍证明、被告人李海军的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年3月7日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李海军违法所得款28000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一九年八月二十九日书记员  曹志宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3862号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李东，男，彝族，1979年4月1日出生，住云南，住云南省普洱市思茅区iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李东在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69923.92元，未受偿人民币69923.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1733号 原告：丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住福建省闽清县。 被告：黄淮，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告丁天寿与被告黄淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天寿到庭参加诉讼。被告黄淮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 丁天寿向本院提出诉讼请求：请求判令黄淮偿还丁天寿借款20万元及从起诉之日即2019年7月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，黄淮因做生意缺乏资金，向丁天寿借款30万元，并出具一份借条，未约定借款期限。当日，丁天寿通过银行转账将借款30万元汇入黄淮银行账户。借款后，黄淮分别于2018年8月10日、2019年2月1日偿还借款7万元、3万元，合计10万元，尚欠借款20万元未予偿还。后经丁天寿催讨，黄淮未予偿还。 黄淮没有提出书面答辩意见。 丁天寿围绕诉讼请求，提交了借条一份、银行转账凭证一份及银行账户流水明细清单一份，共同证明2015年11月8日，黄淮向丁天寿借款30万元，并出具一份借条，未约定借款期限。当日，丁天寿通过银行转账将借款30万元汇入黄淮银行账户，借款后，黄淮分别于2018年8月10日、2019年2月1日偿还借款7万元、3万元，合计10万元的事实。 经审查，丁天寿提供的证据材料真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。黄淮未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2015年11月8日，黄淮因做生意缺乏资金，向丁天寿借款30万元，并出具一份借条，未约定借款期限。当日，丁天寿通过银行转账将借款30万元汇入黄淮银行账户。借款后，黄淮分别于2018年8月10日、2019年2月1日偿还借款7万元、3万元，合计10万元，尚欠借款20万元未予偿还。后经丁天寿催讨，黄淮未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄淮尚欠丁天寿借款20万元，有黄淮出具的借条一份及银行转账凭证、银行账户流水明细清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，丁天寿主张请求黄淮归还借款本金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，丁天寿要求黄淮支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。黄淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄淮应于本判决生效之日起十日内偿还丁天寿尚欠借款20万元及从2019年7月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由黄淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初432号之一 原告：杨家伟，男，1958年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路**。 法定代表人：陶于良，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。 被告：毛昌忠，男，汉族，1962年2月1日出生，住重庆市忠县。 特别授权委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：王志国，男，汉族，1958年9月21日出生，住成都市成华区。 被告：李明均，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省简阳市。 被告：邹仲宇，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省成都市高新区。 原告杨家伟与被告重庆旭凯建设集团有限公司、毛昌忠、王志国、李明均、邹仲宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨家伟于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1160元，由原告杨家伟负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  徐梦蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执35号之一申请执行人：先锋XXXX公司，住所地上海市XXXX。法定代表人：韩X。被执行人：李XX，男性，1979年01月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省织金县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2916号民事判决书，在执行先锋XXXX公司与李XX融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2916号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年八月二十八日书记员陈悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2444号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人李刚，男，汉族，1963年3月30日生，住址：安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人孙敏与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）云0302民初3564号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为25163.25元，诉讼费429.00元，公告费300.00元，执行费288.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户3个，约1127.00余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2444号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：王贵才
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初46号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈建国，男，1996年3月5日生，汉族，大专文化，原系湖南省郴州市公安局交警支队二大队石盖塘中队协警，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人靳洪财，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人徐艳、孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告人陈伟娥，女，1993年2月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省潮州市潮安区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人顾俊杰，江苏华保律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1252号起诉书指控被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月3日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年7月以来，被告人陈建国利用其在湖南省郴州市公安局交警支队二大队石盖塘中队担任协警的职责便利，为他人非法查询有关车辆的品牌信息、车主姓名、身份证号码等公民个人信息，在使用手机拍照后，通过微信等聊天工具发送给他人，以18元每条的价格向他人非法出售。其中，向被告人靳洪财多次出售上述信息违法所得人民币43007元。2017年5月以来，被告人靳洪财以营利为目的从被告人陈建国处多次购买车辆档案及关联车主登记信息累计人民币43007元。向他人多次出售上述信息，违法所得共计人民币22615元。2017年11月以来，被告人陈伟娥以营利为目的，从他人处购买机动车档案信息及关联车主登记信息、户籍信息等公民个人信息，再加价后向他人非法出售，违法所得共计人民币15015元。公诉机关认为，被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中被告人靳洪财、陈伟娥属于情节严重，被告人陈建国属于情节特别严重，其行为均应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人陈建国、靳洪财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥当庭对太仓市人民检察院指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实认罪。 被告人靳洪财的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人靳洪财到案后如实供述自己罪行；2、被告人靳洪财自愿认罪认罚；3、被告人靳洪财主观恶性及社会影响较小；4、被告人靳洪财系初犯、偶犯，无前科。综上，辩护人建议对其从轻处罚。 被告人陈伟娥的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陈伟娥自愿认罪认罚；2、被告人陈伟娥悔罪态度良好；3、被告人陈伟娥系初犯，无前科劣迹。综上，辩护人建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年7月以来，被告人陈建国利用其在湖南省郴州市公安局交警支队二大队石盖塘中队担任协警的职责便利，使用单位正式民警的数字证书，在公安内网中登陆公安交通综合应用平台，为他人非法查询有关车辆的品牌信息、发动机号、车架号、车主姓名、身份证号码、联系电话、抵押信息、交易记录等公民个人信息，在使用手机拍照后，通过微信等聊天工具发送给他人，以人民币18元每条的价格向他人非法出售。其中，向被告人靳洪财多次出售上述信息违法所得人民币43007元。 2、2017年5月以来，被告人靳洪财以营利为目的从被告人陈建国处多次购买车辆档案及关联车主登记信息累计人民币43007元。向李某（另案处理）多次出售上述信息，违法所得累计人民币19000元，向被告人陈伟娥多次出售上述信息，违法所得累计人民币3615元。违法所得共计人民币22615元。 3、2017年11月以来，被告人陈伟娥以营利为目的，从他人处购买机动车档案信息及关联车主登记信息、户籍信息等公民个人信息，再加价后向他人非法出售。其中，从被告人靳洪财处购买上述信息累计人民币3615元，向张某（已判刑）、司某（另案处理）出售上述信息违法所得5830元，向彭某（另案处理）出售上述信息违法所得6900元，向马某（另案处理）出售上述信息违法所得2285元。违法所得共计人民币15015元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、司某、彭某、马某、朱某、邝良富、李某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单及相关照片、电子物证检查记录、提取笔录、相关转账记录、岗位协议书；被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥及相关辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中被告人靳洪财、陈伟娥系情节严重，被告人陈建国系情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人陈建国、靳洪财到案后如实供述自己的罪行，被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，对陈建国、靳洪财、陈伟娥均从轻处罚。据此，对被告人陈建国、靳洪财依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人陈伟娥依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2022年3月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人靳洪财犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2020年1月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、被告人陈伟娥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年9月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 四、继续追缴被告人陈建国、靳洪财、陈伟娥的相关违法所得，上缴国库。 五、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  张朋朋 人民陪审员  周理刚 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘丽丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终100号上诉人（原审被告）：陈灿希，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：杜明华，男，1957年2月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。上诉人陈灿希因与被上诉人杜明华民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈灿希上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1079号民事裁定，将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。事实与理由，上诉人的户籍地及居住地均是广东省潮州市潮安区，故本案应由广东省潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人提起诉讼的证据为上诉人为其出具的借条，以此证明上诉人借款事实成立。因此，本案争议标的是给付货币，且未约定明确的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为被上诉人即本案原告，原告住所地为营口市站**，故营口市站前区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。上诉人上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年八月二十三日书记员  王 彦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1220号罪犯卫东亚，男，1962年6月5日出生，汉族，大专文化，河南省商城县人，原任河南省商城县审计局局长，现在河南省监狱服刑。河南省潢川县人民法院于二○一六年六月三十日作出（2016）豫1526刑初104号刑事判决，认定被告人卫东亚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，卫东亚受贿违法所得未退赃的132.5万元予以追缴，上缴国库。卫东亚不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院二○一六年十二月二十二日作出（2016）豫15刑终282号刑事判决，认定被告人卫东亚犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳），卫东亚所退全部赃款人民币202.5万元予以没收，上缴国库。该犯刑期自二○一五年十二月二十三日起至二○二○年六月七日止。该犯于2017年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯卫东亚、证人白某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫东亚确有悔改表现，建议对其减去刑期四个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯卫东亚对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2007年10月至2014年1月期间，被告人卫东亚在担任商城县住房和城乡建设局党委书记、局长期间，利用职务便利，非法收受李某某等多人贿赂款共计202.5万元，用于个人支出，并为上述人员在项目建设规划、工程招投标、商品房预售、建筑企业资质升级、子女就业、人事调整等方面提供帮助、谋取利益。案发后，被告人卫东亚近亲属退缴赃款70万元。二审审理期间，卫东亚近亲属代为退缴剩余全部赃款132.5万元以及罚金30万元。罪犯卫东亚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯卫东亚确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯卫东亚提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卫东亚减去刑期四个月。刑满日期：二〇二〇年二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇一九年八月六日书记员 郑一贵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2552号 申请执行人：林建伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张雷，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林建伟与被执行人张雷民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初2070号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张雷所有的价值人民币73525元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月十三日 书记员  何洁如
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5641号原告：中保特卫（天津）保安服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA0799605L），住所地天津市东丽区开发区四纬路**。法定代表人：李建兴，总经理。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：何新，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省迁安市。中保特卫（天津）保安服务有限公司与何新劳动争议一案，本案于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，与何新类似情况的劳动者就与中保特卫（天津）保安服务有限公司的劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提起上诉，该院已受理。本院经审查认为，中保特卫（天津）保安服务有限公司与其他劳动者的同类型劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年八月二十二日书记员  王 虹
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破87号申请人：兴雄时装（深圳）有限公司管理人。代表人：鲁畅，兴雄时装（深圳）有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理兴雄时装（深圳）有限公司（以下简称“兴雄公司”）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。2019年7月8日，管理人申请本院裁定确认《兴雄时装（深圳）有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年7月8日，兴雄公司共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权总额为17341.62元。经管理人审查，确认了1位债权人的1笔普通债权，确认债权总额为16312.00元。管理人将审查结果编制为《兴雄时装（深圳）有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人兴雄公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《兴雄时装（深圳）有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人债务人均对《兴雄时装（深圳）有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人申请本院确认《兴雄时装（深圳）有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人福建浔兴拉链科技股份有限公司的债权（详见《兴雄时装（深圳）有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年八月十九日书记员 李迪文（兼）附：            兴雄时装（深圳）有限公司      债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1                    福建浔兴拉链科技股份有限公司              17341.62                16312.00              普通债权                        合计              17341.62              16312.00
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执955-1号   被执行人：刘旭明，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，住四川省仁寿县，现羁押于太原市第二看守所。   本院移送执行的刘旭明罚金一案，本院作出的（2018）晋0121刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年8月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款4万元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款且已扣划至我院。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、被执行人暂无其它的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年八月二十九日   书记员 武玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16697号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：向某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7784号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地上安徽省合肥市濉溪路**。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：吴良云，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴良云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月十三日 书记员 凌太梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3486号之一 申请执行人俞继华，女，1975年3月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孟松涛，男，1973年8月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人方美，女，1982年7月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王雨琦，男，1980年11月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞继华、孟松涛与被执行人方美、王雨琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞继华、孟松涛向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人方美、王雨琦返还申请执行人俞继华、孟松涛借款本金52400元，并支付该款自2018年10月18日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1110元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人方美、王雨琦发出执行通知书、报告财产令，要求方美、王雨琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方美、王雨琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方美、王雨琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方美、王雨琦名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人方美、王雨琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方美、王雨琦采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人方美、王雨琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1224民初3831号申请人：张文艳，女，1964年3月4日生，汉族，职员，住昌图县。被申请人：周淑玲，女，1964年7月29日生，汉族，职员，住昌图县。申请人张文艳与被申请人周淑玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周淑玲名下昌图县三江口信用社卡号62×××55中的工资款50000元予以冻结。申请人张文艳提供中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司出具的诉讼保全责任保险单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周淑玲名下昌图县三江口信用社卡号62×××55中的工资款50000元。二、上述财产冻结期限为一年。上述财产在冻结期间，由协助执行单位负责保管，如因协助执行单位的过错造成被冻结财产损失的，应承担相应法律责任。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费520元由申请人张文艳交纳。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张轶军人民陪审员  王艳辉人民陪审员  苑立阳二〇一九年八月八日书 记 员  王二治
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初674号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：山东中翰文化传播有限公司，住所地，住所地济南市历下区历山路****会信用代码913701023070223003。法定代表人：王连山。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告山东中翰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月二十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9693号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程玉琴，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程玉琴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程玉琴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7251.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程玉琴的银行存款（含互联网银行）7251.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10764号 原告:贵州林都旅行社有限责任公司,住所地:本市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**(1)******,统一社会信用代码9152010206307033XJ。 法定代表人:张娅,公司总经理, 委托代理人（特别授权）：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：杭州东升航空票务代理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**一社会信用代码91330103555178080H。 法定代表人：张玉芬,公司总经理。 被告:张鹏，男，1987年6月15日生，住安徽省合肥市蜀山区， 原告贵州林都旅行社有限责任公司（以下简称林都旅行社）与被告杭州东升航空票务代理有限公司（以下简称东升公司）、张鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 原告林都旅行社诉称:原告从事旅游服务，被告东升公司系杭州代理机票订购服务的公司，张鹏是其员工，负责与原告对接机票订购。2019年2月20日，被告接受原告委托，代订同年3月2日、11日往返宁波、贵阳的64人机票，当日，被告向原告出具《杭州东升航空票务机票账务确认件》，指定原告将票款付至张继群名下的建设银行账户内，原告于当日及同月26日将票款66000元付到该账户。同年3月5日，东升公司电话通知原告，称其未收到该款，要求原告重新付款，并将已订购的60人机票锁定（挂起），严重耽误了原告游客的行程。经双方沟通，被告于次日解除宁波飞往贵阳的机票锁定，但其仍要求原告重新付款，否则拒绝订购2019年3月11日贵阳飞往宁波的机票。原告多次与被告协商无果，为避免游客无机可乘，于同年3月7日被迫高价向另外两家票务公司订购了62张该趟机票。原告已按《杭州东升航空票务机票账务确认件》要求将机票款支付至被告指定的账户，被告应按约为原告订购机票，被告违约给原告造成巨大损失。请求判决：1、解除2019年2月20日签订的《杭州东升航空票务机票账务确认件》，由二被告连带返还原告机票款66000元；2、二被告连带赔偿原告损失55840元；三、诉讼费、保全费由被告承担。 被告东升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送杭州市下城区人民法院审理。本案因合同纠纷提起诉讼，依《民事诉讼法》第24条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与被告张鹏签订委托合同已经在杭州履行，原、被告没有书面合同，原告以口头购销合同关系起诉，按《最高人民法院关于在确定经济案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定，应由被告住所地法院管辖，二被告住所地均在杭州市下城区。 本院经审查认为，原、被告经过要约、承诺，双方达成委托合同关系，并非被告东升公司所称的购销合同关系。原、被告未约定合同履行地，由于本案争议标的为货币，按《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告为接收货币一方，其住所地在本市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**(1)******，该地在本市××区行政辖区内，本院对本案具有管辖权。被告东升公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告杭州东升航空票务代理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按-对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年八月七日 书记员  陈 美
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3616号原告：杜建军，男，汉族，1963年8月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南联迪汽车服务有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路522号。法定代表人：王明贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超,男，1990年8月19日出生，上海市人，云南联迪汽车服务有限公司法务，特别授权代理。原告杜建军诉被告云南联迪汽车服务有限公司（以下简称联迪公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托诉讼代理人杨敏、被告联迪公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车销售合同》，并判令被告返还原告购车订金40000元，资金占用费24948元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年10月18日签订《汽车销售合同》，约定原告向被告公司预订一辆奥迪A6L2.0TWT，外观颜色为乌木黑，车价为39.8万元一辆；原告需要交预付款40000元整，原告依约于签订合同当天交付购车订金40000元整（其中3.2万元是刷银行卡，8000元是付现）。后来，被告方却迟迟未能履行自己的义务，理由是生产厂家无此款车辆提供；在此期间原告多次、不断的催促被告退回自己所交的订金40000元，但被告却找种种借口推脱不履行义务。原告按约定履行了自己的义务，但被告却未能按合同履行约定的义务，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告联迪公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，本案合同签订时间是2008年，约定的交付时间是2008年12月。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。第二，即使被告需要承担预付款的返还义务，根据交易习惯，预付款也是无息退还，不应当支付资金占用费。即使要计算资金占用费，也只能从2008年12月10日起算。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的《汽车销售合同》、云南省收款专用发票的真实性无异议，本院确认其真实性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，被告联迪公司（销售方/甲方）与原告杜建军（购车方/乙方）签订《汽车销售合同》，约定：原告向被告公司预订奥迪A6L2.0TWT牌汽车一辆，外观颜色为乌木黑，车价为398000元；原告应在合同签订后向被告交付预付款40000元，其余车款及相关落户登记税费在原告提车前一次性付清；被告应在合同签订之日起2008年12月10日内向原告交付所购车辆。同日，被告向原告开具收款专用发票，载明收到杜建军订金40000元（刷卡32000元、现金8000元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的买卖合同系双方自愿协商订立，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人皆应按照合同约定履行义务。本案中，被告未提交证据证明买卖合同中涉及的车辆已经交付原告，故确认被告未履行合同的交付车辆的义务。时至今日，原告购车的目的不能实现，故原告可以要求解除合同，退还订金40000元。针对原告主张要求被告支付资金占用费24948元的诉讼请求。被告应于2008年12月10日交付车辆而没有交付，给予被告一个月的退款宽限期，应当于2009年1月10日前向原告退还订金，故被告应当向原告支付自2009年1月10日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费，同时以24946元为限。针对本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，双方的合同约定，被告应在2008年12月10日前交付车辆。原告陈述，其2009年1月找被告要求退订金，被告表示要请示领导，让其回去等消息。根据本案买卖车辆的实际情况，在3个月的合理期限内，即2009年4月1日前被告如没有联系原告，原告即应当知道其权利被侵犯，本案的诉讼时效即开始计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，原告向被告要求退还订金的时间是2009年1月，故本案适用二年诉讼时效。自2009年4月2日起，诉讼时效开始计算，本案的诉讼时效至2011年4月1日届满。原告未提交证据证明2009年4月2日至2011年4月1日期间存在诉讼时效中断事由，故原告的主张已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杜建军的诉讼请求。案件受理费1424元由原告杜建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  高 静二〇一九年八月十四日书 记 员  阳廷望
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5664号原告：郑德军，男，1971年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告郑德军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王沈章、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期50栋12楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款349108元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计19096.21元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天房屋，购房款共计349108元。双方在合同中明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为19096.21。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑德军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19096.21元，2019年7月1日起继续以349108元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告郑德军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告郑德军交付办理商品房转移登记的有关文书。被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下协助原告郑德军办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十七日法官助理唐菲娅书记员王婷