河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9425号 上诉人（原审原告）：李欢，女，1989年3月19日出生，满族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**盛安大厦**。 负责人：郝智，总经理。 被上诉人（原审被告）：池哲雄，男，1975年3月15日出生，汉族，职业，住石家庄市新华区。 上诉人李欢因与被上诉人天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：天安保险）、池哲雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 李欢上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0102民初3822号民事判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费等损失共计41760.9元或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对上诉人的误工费标准认定错误，与事实严重不符。上诉人在事故发生前有固定收入，事故发生前三个月上诉人的月平均工资为4837.3元，且上诉人提交的雇佣合同并不存在任何修改之处，法庭应当予以采纳。上诉人向法庭提交的本人的劳动合同并不存在任何修改之处。本案中，上诉人为证实本人实际工资水平共向法庭提交两份劳动合同,一份为河北瑶瑾餐饮管理有限公司（以下简称瑶瑾公司）与上诉人签订的劳动合同、一份为瑶瑾公司与案外人户旭光签订的劳动合同。通过对比，可以发现两份合同形式相同，只是在乙方信息处及其他双方可协商之处留以空白，以便使用。如此，只是瑶瑾公司为了便于管理、使用而已，并非上诉人随意填写、涂抹所致。且，为证实上诉人的真正的工资水平，上诉人向法庭提交了用工单位的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件以及劳动合同、误工证明、上诉人本人的工资表、用工单位发放员工工资的清单。又因上诉人单位为现金发放工资，上诉人向法庭提交了公司负责发放工资人员户旭光个人出具的工作内容证明，以及户旭光的劳动合同、用工单位出具的对户旭光的身份、工作内容的证明、户旭光的身份证复印件等证据以证实上诉人的工资确为4,837.3元/月。据此，一审法庭未采纳上诉人实际工资4,837.3元/月，认定事实有误，造成上诉人遭受巨大损失。二、上诉人的误工期、护理期、营养期均为104天（住院14天及出院后休息3月），有上诉人接受治疗的石家庄市第一医院出具的明确的医嘱。符合证据举证的规定，法庭应当予以采纳。上诉人因本次事故多处受伤、骨折并手术加入内固定物，病情十分严重。执业医生根据自己的专业知识判断并出具了上诉人出院后需休息3月的医嘱，与出院后2周、1月、6周、2月定期复查的医嘱相呼应。且在出院医嘱中，明确写明:术后6-8周视复诊情况拔出左侧下尺挠关节克氏针，以上种种均能证实医嘱出院后需休息3月或更长时间的合理性。且，一审法院采纳的被上诉人声称公安部三期评定标准的规定，实难以服众。首先，被上诉人未能明示为具体哪条规定，不符合证据的举证规则，不足以上诉人提交的诊断证明；其次，被上诉人并非专业的医护人员，其所发之言仅为个人臆断；最后，每个病人的情况并不完全相同，公安部三期评定规则在专业鉴定人员鉴定过程中也只能起参考作用，并不能适用于一切情况。据此，一审法院不应当采纳被上诉人关于上诉人医嘱的反驳意见。综上，一审法庭对上诉人误工期、护理期、营养期的认定错误，请二审法庭予以改判。三、一审法庭认定营养费标准过低。因事故造成上诉人多处受伤，至今牙齿尚未痊愈，因此需一直加强营养。经过上诉人对石家庄各公示判决研究，特向法庭申请营养费为60元/天，一审法院采纳30元/日，标准过低，与现今国民水平不符，请贵院支持上诉人60元/日标准。 天安保险未提交答辩意见。 李欢向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及财产损失等共计41,760.9元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法认定事实：2018年12月3日22时13分，池哲雄驾驶冀Ａ×××××车沿广安大街自北向南行驶至中山路右转弯时与骑电动自行车行驶至此的李欢发生刮蹭，致李欢受伤、物品丢失的事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定池哲雄负全部责任、李欢无责任。事故发生后，李欢自2018年12月3日至2018年12月17日在石家庄市第一医院住院治疗，共住院14天，花费医疗住院费41896.43元。李欢的主张中不包含池哲雄垫付医疗费41900元。另查，池哲雄驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在其名下，车辆在天安保险处投保交强险一份，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李欢的损失由天安保险在交强险各分项限额范围内先予赔付，不足部分由池哲雄承担。李欢提交票据，主张医疗费2,061.9元，符合法律规定，法院予以支持。池哲雄对其中四张票据关联性有异议，但未提交相关证据，法院不予支持。李欢主张住院伙食补助费14天*100元/天=1,400元，符合法律规定，法院予以支持。李欢主张交通费3,000元。但未提交相关票据，法院酌定交通费500元。李欢主张财产损失1,500元，符合法律规定，法院予以支持。李欢提交营业执照、劳务雇佣合同、证明、工资表，主张误工费16,769.3元。天安保险辩称李欢提交的劳务雇佣合同存在涂改痕迹，且签订时间晚于生效时间，不合理，我司认可按照行业标准计算赔偿数额；李欢提交的诊断证明记载休息时间为三个月，明显不符合实际，一般医生开具诊断证明会阶段性要求复查。李欢提交的劳务雇佣合同多处修改，法院对其误工费标准不予采信，法院参照2018年度机动车交通事故人身损害赔偿标准餐饮业106元/天计算；李欢提交的出院记录载明原告出院后2周、1月、6周、2月定期复查，诊断证明建议休息三个月的内容与出院记录内容相矛盾，法院对其误工期限不予采信，法院暂认可李欢住院期间与2周复查期限，故法院支持李欢误工费（14天+2周）*106元/天=2,968元。李欢提交户口本复印件，主张护理费10,789.7元。天安保险辩称护理天数不合理，应按照公安部人身损害三期评定规范护理期限为30-60天，我司认可45天，按照居民服务业计算。故法院支持李欢护理费45天*102元/天=4,590元。李欢主张营养费6,240元。池哲雄辩称营养费根据公安部人身损害三期评定营养期30天，按照30元/天计算。故法院支持原告营养费30天*50元/天=1,500元。考虑到李欢仍需二次手术，可待治疗终结二次起诉时鉴定后再另行主张误工费、护理费、营养费。 综上所述，李欢因本次事故产生的损失：医疗费2,061.9元、住院伙食补助费1,400元、交通费500元、财产损失1,500元、误工费2,968元、护理费4,590元、营养费1,500元共计14,519.9元，由天安保险承担。池哲雄垫付医疗费41,900元，天安保险在交强险各分项限额10,000元扣除李欢医疗费、住院伙食补助费、营养费，剩余5,038.1元直接给付池哲雄。判决如下：一、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内赔付李欢各项损失共计14,519.9元；二、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内给付池哲雄垫付款5,038.1元。案件受理费844元，减半收取422元，由李欢承担275元，池哲雄承担147元。 本院二审期间，上诉人李欢的门店负责人出庭作证称，李欢的工资系其发放，工资表系其制作公司财务盖的章，证实李欢的月收入及请假情况。被上诉人在收到本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，本案中，上诉人李欢提供了工资收入证明，有门店负责人出庭作证，有请假情况说明，对此上诉人李欢的工资情况及误工天数应与认定，原审未予支持不妥，本院予以纠正。上诉人李欢受伤系骨折，石家庄市第一医院的诊断证明书明确载明出院后休息三个月，有医务处盖章，用诊断专用章，有医师的签字签章，应当予以确认，与复查时间并不矛盾，原审判决认为与出院医嘱矛盾未予支持不妥，本院予以纠正。关于营养费，现生活消费水平逐年提高，本院认定50元/天为宜。故上诉人李欢的工资应按4,837.3元计算，误工期、护理期、营养期按104天（住院14天及出院后3个月）计算，营养费按50元/天计算。李欢因本次事故产生的损失：医疗费2,061.9元、住院伙食补助费1,400元、营养费104天*50元/天=5,200元,以上三项共计8,661.9元，由天安保险在医疗费限额内负担。交通费500元、财产损失1,500元、误工费104天*4837.3/30元/天=16,769.3元、护理费104天*102元/天=10,608元，共计29,377.3元，由天安保险承担。池哲雄垫付医疗费41,900元，天安保险在交强险各分项限额10,000元扣除李欢医疗费、住院伙食补助费、营养费，剩余1,338.1元直接给付池哲雄。 综上所述，李欢的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3822号民事判决； 二、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内赔付李欢各项损失共计38,039.2元； 三、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内给付池哲雄垫付款1,338.1元。 一审案件受理费422元，由池哲雄负担；二审案件受理费844元。由池哲雄与天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理张哲 书记员张洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书