黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初1432号原告：张代海，男，1963年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张君文，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张跃军，男，1968年1月29日出生，汉族，中国人民银行鸡西分行司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张代海与被告张君文、张雪梅、张跃军执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张代海、被告张君文到庭参加诉讼，被告张雪梅、张跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代海向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2019年4月1日作出的（2016）鸡冠执字第702号之一执行财产分配方案，重新制作执行财产分配方案，分配给原告鸡西市房权证鸡冠房字第**房屋拍卖款58000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,张代海变更诉讼请求为:要求撤销（2016）鸡冠执字第702号之一执行分配方案，有权参与对涉案查封房屋拍卖款的分配。事实和理由：张代海与张雪梅、张跃军民间借贷纠纷一案，鸡冠区人民法院做出（2016）黑0302民初2349号民事调解书，民事调解书已经发生法律效力。且张代海在诉讼过程中申请查封张跃军名下座落于黑龙江省鸡西市鸡冠区军办交通局3栋西数1号门市，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑0302民初2349号民事裁定书，裁定查封上述房屋。后，张代海申请参与分配张跃军的财产。2019年4月1日，鸡西市鸡冠区人民法院作出（2016）鸡冠执字第702号之一执行财产分配方案。张代海不服，于2019年4月4日提出异议，张君文提出反对意见，张代海收到通知，现向贵院提起诉讼。张代海与张君文均对张跃军名下的房屋进行查封，人民法院在进行财产分配时，应将房屋拍卖所得价款进行平均分配，不应只分配给张君文一人。综上，依照《民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、94条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，原分配方案适用法律错误，分配内容错误，请求人民法院撤销2019年4月1日作出的（2016）鸡冠执字第702号之一执行财产分配方案，将房屋拍卖剩余价款平均分配给张代海及张君文。张君文辩称，张代海申请贵院于2016年10月25日作出（2016）黑0302民初2349号民事裁定书，裁定查封本案中该房屋。张君文申请贵院于2016年2月6日作出的（2016）黑0302财保4号民事裁定书，依法保全该房屋。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008修订）第28条[轮候查封生效条件]，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第28条第一款的规定，轮候查封、扣押冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的该财产进行处分后，该财产的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，同时上述司法解释第三十条规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押冻结效力消灭。人民法院无需先行解除该财产的查封、扣押、冻结可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。本案中，张代海作为该案房屋的轮候查封执行人，在贵院对该查封房屋进行处分后，该财产的轮候查封自始未产生查封的效力。2、张代海对（2016）鸡冠执字第702号之一分配方案提出反对意见并无法律依据，贵院在该分配方案中罗列出张雪梅的资产，明确该余款并非张雪梅唯一财产或主要财产，且贵院执行局对张代海等17人申请参与分配，依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，其他债权人提出的参与分配该余款申请，无法律依据，其他债权人不应参与分配。而且（2016）黑0302民初2349号民事调解书中，明确了张雪梅、张跃军与张代海之间的债务关系，为张代海不具备申请参与分配提供更有利的证据。综上所述，请求驳回张代海的诉讼请求。张雪梅、张跃军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张代海提交的证据、（2016）黑0302民初2349号民事裁定书复印件、（2016）鸡冠执字第702号之一执行财产分配方案复印件、（2016）黑0302民初2349号民事调解书复印件各一份，证明张代海有权分配涉案房屋拍卖款项。张君文对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为张代海作为轮候查封的申请执行人，在人民法院对查封的张跃军被拍卖房屋进行处分后，该财产的轮候查封自始未产生查封的效力；且贵院执行局已对张雪梅的资产进行公布，故证明该房屋执行尾款并非张雪梅全部或唯一资产，张代海无权申请参与分配，所提的58000元分配款项无法律依据。本院认为，张君文对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对其证明目的，因上述证据仅能证明张代海对张雪梅、张跃军享有债权，但并不能直接证实其有权分配涉案房屋的拍卖款项。2.张君文提交的证据、鸡西市鸡冠区人民法院（2016）鸡冠执字第702号之一执行分配方案复印件一份，证明张跃军名下的房屋为张雪梅和张跃军夫妻存续期间的共同财产，且经鸡西市中级人民法院2017年8月依法对登记在张跃军名下的房屋进行拍卖，本案中张君文诉讼保全了张跃军名下的涉案房屋。张代海对真实性无异议，对证明问题有异议，主张其与张君文起诉和保全程序都是一样的，都是起诉的张雪梅和张跃军夫妻二人，最后的结局是张君文取得了拍卖款，故认为其应当得到分配款项。本院认为，张代海对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对其证明目的，张君文的证明内容“张跃军名下的房屋为张雪梅和张跃军夫妻存续期间的共同财产，且经鸡西市中级人民法院2017年8月依法对登记在张跃军名下的房屋进行拍卖，本案中张君文诉讼保全了张跃军名下的涉案房屋”，均为上述文书的内容，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张代海与张雪梅、张跃军存在民间借贷法律纠纷。张代海于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年12月22日作出（2016）黑0302民初2349号民事调解书，确认张雪梅、张跃军按约定日期偿还对张代海的借款。在该案件诉讼过程中，经张代海申请，本院作出（2016）黑0302民初2349号民事裁定书，裁定查封张跃军所有的座落于鸡冠区红军办交通局3栋西数1号、建筑面积258.60平方米、房权证号为鸡西市房房权证鸡冠房字第**屋。后，张代海向本院申请强制执行上述民事调解书。在执行过程中，本院作出（2016）鸡冠执字第702号之一执行财产分配方案，认定事实如下：一、“本院在执行张君文与张雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张雪梅可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人孙艳华、那为华等17人申请参与分配”，张代海为前述申请参与分配的17人之一。二、鸡冠区人民法院“已评估、拍卖张跃军（张跃军与张雪梅原系夫妻关系）所有的位于鸡冠区红军办交通局三楼西数一号商服门市”，优先偿还银行抵押贷款和拍卖费用后，余款为11.6万元。三、上述余款为11.6万元依法由债权人张君文受偿，张代海、孙艳华、那为华等17人的参与分配申请，因张雪梅现有财产还有北京现代牌汔车、鸡冠区幸福里23号楼1-00502、8号楼1-00502等多处，不予支持。张代海对该分配方案不服，故提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定,对被执行人为公民的执行案件申请参与分配,需同时满足如下条件,即,一、需执行程序已经开始；二、需申请参与分配人已经取得执行依据；三、需对同一被申请执行人或者同一被申请执行财产提出；四、需被执行人的财产不能清偿所有债权。又据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款有关“被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权”的规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人对被执行人的财产不能清偿所有债权的事实负有举证责任，是他们在“发现”之后，才可以提出参与分配的申请。本案中，张代海作为原告提起诉讼，主张有权参与分配，应当举证证明其诉讼主张同时满足以上四项条件，现张代海并未举证证明被执行人张雪梅的财产不能清偿所有债权。而与之相反，本院（2016）鸡冠执字第702号之一执行财产分配方案明确查明，张雪梅现仍有北京现代牌车辆、鸡冠区幸福里23号楼1-00502、8号楼1-00502等多处财产可供执行清偿，故对张代海的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对张代海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条,《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张代海的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告张代海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王明旭人民陪审员  李春梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  王志超附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条多外债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。