抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3号 原告：金柏生态环境股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：寇有良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁松，该公司员工。 被告：抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：程城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 原告金柏生态环境股份有限公司（简称金柏公司）诉被告抚顺东进实业有限公司（简称东进公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）辽0411民初1648号民事裁定后，原告金柏公司不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽04民终1776号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柏公司委托诉讼代理人刘铁松，被告东进公司委托诉讼代理人张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柏公司诉称：2013年4月9日，原告与被告签订《抚顺清云林海二期景观大道工程施工合同》，约定由原告为被告施工景观工程，合同价格人民币7656380元，2014年9月26日工程竣工验收完毕，2016年1月19日双方就合同内工程价款进行结算，价格为4678412元。《合同》第五条第2项对付款做出了约定，其中付款期限为：工程验收合格后10日内付至合同价格的70%,结算后付至结算总价的85%，非绿化工程质保期（竣工之日起一年）届满后10日内付非绿化工程款的15%，绿化工程质保期（竣工之日起两年）届满后10日内付绿化工程款的15%。2014年8月7日被告给付工程款200万元，2015年4月13日给付工程款30万元，被告欠原告工程款合计2378412元。原告就该工程款本金于2017年3月21日诉至贵院，案号为（2017）辽0411民初1094，贵院支持了原告的诉求，该判决现已生效。《合同》第十条第6项约定，未如期给付工程款按中国人民银行同期贷款利率计收违约金。现原告要求被告按《抚顺清云林海二期景观大道工程施工合同》第五条、第十条的约定给付违约金人民币434393.92元（计算方法见工程项目明细及利息计算明细，计算至2019年8月1日）。 被告东进公司辩称：1、原告已经就案涉工程款向贵院起诉被告，且贵院已经就原告诉请作出了生效判决，原告就此案涉及工程款的违约金再次提起诉讼，应当视为重复诉讼，贵院应当驳回起诉；2、原告主张的第一阶段的付款时间为2014年10月19日，而原告在2016年10月19日前从未向被告主张过欠付工程款的违约金。根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，原告诉请的第一阶段合同款所对应的违约金已经超过了诉讼时效，被告有权拒绝支付；3、原被告双方签订的《验收移交单》表明原告施工工程存在问题，并未验收合格，原告违约在先，被告有权拒绝支付合同价款。根据原被告于2014年10月9日签订的《验收移交单》中的验收意见“现有部分乔灌木已死，由金柏园林承担，保质期按合同履行”，原告施工工程并未验收合格。根据《抚顺清云林海二期景观大道工程施工合同》第五条2.2款，被告向原告支付工程款的前提条件为“全部工程施工完毕，经甲方验收合格”，鉴于原告施工工程并未验收合格，且截至目前仍未修复或更换乔灌木，被告有权拒绝支付合同价款；4、本案的诉讼费用应当由原告自行承担。 经审理查明：2013年4月9日，原被告双方签订《抚顺清云林海二期景观大道工程施工合同》,约定由原告为被告施工景观工程，合同价格人民币7656380元。2014年9月26日工程竣工验收完毕，被告方于2014年10月9日在验收移交单上签字。2016年1月19日双方就合同内工程价款进行结算，价格为4678412元。《抚顺清云林海二期景观大道工程施工合同》第五条第2项对工程款的给付做出了约定，经甲方验收合格后10日内付至合同价格的70%；双方办理完竣工结算手续后10日内支付至结算总价款的85%；除绿化工程外的各分项工程质量保证期（自工程竣工验收合格之日起一年）满后10日内结清该部分余款；苗木栽植满一年并全部成活后10日内支付该部分竣工结算总价款的10%；苗木栽植满两年并全部成活后10日内结清该部分余款。2014年8月7日被告给付工程款200万元，2015年4月13日被告给付工程款30万元，被告尚欠工程款合计2378412元。原告就该工程款本金于2017年3月2日诉至本院，本院做出（2017）辽0411民初1094号民事判决书，支持了原告的诉求（两个项目一个工程共计4130324元，包括本案涉及项目2378412元），该判决已经生效，但被告尚未履行。《合同》第十条第6项约定，未如期给付工程款按中国人民银行同期贷款利率计收违约金。现原告要求被告按《抚顺清云林海二期景观大道工程施工合同》第五条、第十条的约定给付违约金人民币434393.92元（计算方法见工程项目明细及利息计算明细，计算至2019年8月1日）。 本院所确认的上述事实，有双方提供的施工合同、工程验收移交单、工程竣工结算确认协议书、工程项目造价表、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表、付款凭证利息计算明细，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《抚顺清云林海二期景观大道工程施工合同》是双方真实意思表示，应认定有效，对双方均具有约束力，双方都应当按照合同履行各自义务。原告将承包的工程施工完毕，被告理应按合同约定的期限向原告清结工程款，现被告逾期未付工程款，构成违约，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告重复起诉问题，虽然违约金是基于本金而生，但不影响权利人主张本金后再另行主张违约金，故原告向被告主张违约金，不构成重复起诉。关于被告认为原告起诉已超诉讼时效问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案双方于2016年1月19日签订了工程竣工结算确认协议书，进一步明确了权利义务，民法总则于2017年10月1日实行，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告可以主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院于2018年5月22日受理此案，故原告的起诉未超诉讼时效。关于被告主张因部分乔灌木已死，工程尚未验收合格的问题，因双方已签订验收移交单，且移交单中有被告工作人员对死亡乔灌木补植完成的确认签字，被告虽对该签字确认有异议，但并未提供相反证据予以证明。且验收移交单中金柏公司验收意见“现有部分乔灌木已死，由金柏园林承担，保质期按合同履行”的记载并不能说明被告对工程的验收意见不合格，故对被告主张工程尚未验收合格，原告违约在先，被告有权拒绝支付合同款项的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺东进实业有限公司给付原告金柏生态环境股份有限公司工程项目验收合格后违约金221513.34元（2014年10月20日至2019年8月1日）、工程项目结算后违约金116804.89元（2016年1月30日至2019年8月1日），非绿化工程项目竣工后违约金35986.96元（2015年10月20日至2019年8月1日）、绿化工程项目竣工后违约金60088.73元（2015年10月20日至2019年8月1日），共计434393.92元。 二、案件受理费7816元（原告预交），由被告负担。 上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王秀娟 人民审判员  高鹏富 人民审判员  左艳春 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邵明月