江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3796号原告：袁儒会，男，1959年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳城东法律服务所法律服务工作者。被告：赵康，男，1995年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室，统一社会信用代码91321300704017628B负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。原告袁儒会诉被告赵康、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁儒会委托诉讼代理人封必树、被告赵康、被告平安财险宿迁支公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年7月27日，被告赵康醉酒后驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告赵康负事故全部责任，原告袁儒会无责任。原告受伤后即至沭阳县人民医院治疗，原告就已产生的前期损失曾向法院提起诉讼，并经本院处理完毕。后原告于2018年8月14日至沭阳县人民医院行内固定取出术，并支出相应医疗费。本案中原告要求被告根据以下项目共赔偿144326.18元，具体为：1、医疗费10568.18元；2、住院伙食补助费396元；3、营养费840元；4、误工费21156元；5、护理费10836元；6、交通费240元；7、残疾赔偿金94400元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1890元。二、事故情况：2017年7月27日00时50分，被告赵康驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县梦溪路由北向南行驶至与梦溪园南路交叉路口处右转弯时，与沿梦溪园南路由西向东行驶至路口处左转弯原告袁儒会驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，袁儒会受伤。事故发生后，赵康驾车逃逸。该起事故经交警部门处理，认定赵康负此次事故的全部责任，袁儒会无责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》“道路交通事故证据及事故形成原因分析”第2项载明：宿迁市公安局物证鉴定所鉴定的血液中酒精含量检验报告书证实：送检的赵康血中检出乙醇，含量为157mg/100ml。三、被告赵康驾驶的车辆及投保情况：事故发生时，苏Ｎ×××××小型普通客车车主为案外人蒋栋明，该车在被告平安财险宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。四、原告伤情治疗及相关损失赔偿情况：原告受伤后至沭阳县人民医院治疗（住院期间2017年7月27日至8月14日，共18日）。原告就前期住院治疗期间产生的医疗费85645元曾向本院提起（2017）苏1322民初13449号案件诉讼，经审理，本院对确认的医疗费30335.89元，判决被告平安财险宿迁支公司分别在在交强险、商业三者险范围内赔偿。此外，该案中，就被告赵康在本次事故中存在醉驾及逃逸的情况，本院认定被告平安财险宿迁支公司未对涉案免除保险人责任的条款对投保人进行提示，故本案中涉及免除保险人责任的条款对投保人不发生效力。后原告于2018年8月14日至8月17日至沭阳县人民医院行内固定取出术，此次治疗，原告支出医疗费10548.18元。此外，原告另支出大拆线费用20元。本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，该鉴定所于2019年6月3日出具的司法鉴定意见书“鉴定意见”一项载明：被鉴定人袁儒会车祸致右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤，目前留有右膝关节活动障碍，构成十级伤残。误工期限为伤后160日、护理期限为伤后80日、营养期限为伤后80日为宜。此次鉴定，原告支出鉴定费1890元。五、需说明的其他事项：1、关于被告平安财险宿迁支公司能否在商业三者险范围内免责，对此，被告赵康提供证人桑某,4证言，以证实涉案车辆投保时被告平安财险宿迁支公司未就免责条款向投保人作提示，被告平安财险宿迁支公司称在本案证据与（2017）苏1322民初13449号案件中其提供的证据一致（本案中未再次提供），且被告平安财险宿迁支公司也认可前案一审判决结果已生效。因此，本案中，被告平安财险宿迁支公司仍应在商业三者险范围内赔偿。2、关于被告平安财险宿迁支公司提出对上述司法鉴定意见书确定的伤残等级及“三期”情况的异议，并称鉴定所依据的原告检查时拍摄的片子未经过质证，司法鉴定意见书中对鉴定所依据的检查片子均在“鉴定过程”第3部分对检查日期、片号均作详细记载，且相应信息与原告治疗期间相符，同时，司法鉴定意见书“在场人员”部分记载的在场人员含被告平安财险宿迁支公司的代表，综上，被告平安财险宿迁支公司的上述意见无事实依据，本院不予支持。六、就原告的请求，本院认为应否支持的项目、金额及理由：1、医疗费共10568.18元，有相关入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、医疗费收费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费396元，原告伤后治疗两次住院期间共计22日，每日18元；3、营养费800元，营养期间应以上述司法鉴定意见为准，即80日，按每日10元计算；4、误工费20640元（129×160），被告平安财险宿迁支公司对原告主张误工费无异议，仅对计算标准和期限有异议，根据原告年龄情况，结合在本案中提交的常住人口登记卡、房屋所有权证书及补充提交的沭阳县梦溪小区物业管理办公室、沭阳县梦溪街道糖坊居委会出具的证明足以证实原告的经常居住地为城镇，原告主张误工费按129元/日计算，未超过江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，本院予以支持，误工期应按160日计算；5、护理费10320元（129×80），原告主张该损失按129元/日计算，未超过相关标准，本院予以支持，护理期应按80日计算；6、交通费，原告未提供证据证实该实际损失情况，考虑该项费用产生的必要性、合理性，本院确定为220元；7、残疾赔偿金94400元（47200×20×0.1）；8、精神损害抚慰金4000元，根据原告伤情及双方责任情况，原告主张4000元，本院予以支持。综上，本案中支持赔偿原告的上述各项损失共计141344.18元，由被告平安财险宿迁支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分即31344.18元，被告平安财险宿迁支公司在商业三者险范围内赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁儒会141344.18元（款项汇至原告指定账户:户名：袁儒会，账号：62×××64，开户行：中国农业银行沭阳人民路支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元已减半收取661元、鉴定费1890元，共计2551元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年八月二日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。