湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初909号 原告：陈某某，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：张某甲，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张某乙，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：白某某，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告陈某某与被告张某甲、张某乙、白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张其新、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。后因案情复杂，转换为普通程序，于2019年7月11日再次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张其新到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某赔偿原告各项损失104281元（其中医药费10045.65元、残疾赔偿金67896元、护理费2492.64元、营养费570元、误工费15976.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元）的80%，即83424.8元；2、判令被告张某甲、张某乙在被告白某某的责任范围内承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张某甲在华容县交通事故处理中心对面李家湖村二组开发小产权房，其将小产权房全部劳务工程发包给被告张某乙，被告张某乙又将模板脚手架的劳务工程分包给被告白某某。2018年3月16日，被告白某某雇请原告陈某某到承包工地从事木工装模工作，当日9时左右，原告陈某某用手锯锯木时将左手锯伤，被送往华容县人民医院住院治疗，共住院19天，花去医药费10045.65元。2018年11月6日，岳阳市百信司法鉴定所对原告陈某某的伤情作出（2018）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残；2、建议伤后伤休120天，护理和营养期限以实际住院日计算。原告为此支付鉴定费1500元。原告受伤后，仅被告张某甲分两次支付了医药费7000元后，再未支付其他费用，原告与被告多次协商赔偿事宜均未果，故原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，恳请判如所求。 被告张某甲辩称，被告张某甲已将房屋建设以清包工的方式发包给被告张某乙，被告张某乙再将木工项目分包给被告白某某，被告白某某再雇请原告陈某某做事，而被告张某甲从未对原告工作进行安排和管理，更未向其支付工资，故被告张某甲不应承担本案赔偿责任；原告主张的各项损失请求法院依法核实确认；原告陈某某作为木工，对锯木工具的使用有充足的经验，其在作业时未引起高度注意，亦未采取必要的安全防护措施，其自身具有重大过错，应当自负不少于60%的责任。 被告张某乙辩称，被告张某乙已将木工项目分包给了被告白某某，原告陈某某系被告白某某临时喊来工地上的，原告和被告张某乙之间并不认识，而且原告仅做工1个小时就受伤了。 被告白某某未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 原告陈某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、原告住院病案、出院病人疾病诊断证明等相关病例资料，拟证实原告的伤情及治疗情况； 2、岳阳市百信司法鉴定所（2018）临鉴字第112号司法鉴定意见书，拟证实原告陈某某此次外伤构成十级伤残，建议伤后伤休120日，护理和营养期限以实际住院日计算； 3、华容县人民医院医药费发票两张以及君山区城乡居民医疗保险住院费用审核单一张，拟证实原告陈某某因本次受伤花去医药费10045.65元，其中5476.82元已由城乡居民医疗保险基本统筹基金支付； 4、岳阳市百信司法鉴定所鉴定费发票一张，拟证实原告陈某某支付司法鉴定费用1500元； 5、原告项目工地准入证复印件，拟证实原告陈某某具备木工资质； 6、对胡定安、瞿建军、白某某形成的调查笔录，拟证实被告张某乙将木工项目分包给被告白某某，原告陈某某经胡定安介绍到施工现场做工，木工陈某某、瞿建军等的工资薪酬都由被告白某某进行结算并支付。 7、胡定安、胡定云出具的证明，拟证实两人系有多年装模经验的木匠，了解台锯有保护装置，不会轻易伤手，用手锯代替台锯，则容易伤到手。 被告张某乙为支持其答辩意见，提交了以下证据： 承包合同书复印件，拟证实被告张某甲为发包方，被告张某乙为承包方，由被告张某乙以包工不包料的方式承包被告张某甲的建房工程。 对于原告提交的证据1-7，被告张某甲、张某乙、白某某未到庭质证；原告对被告张某乙提交的证据无异议。 本院对双方当事人所举证据认证如下：1、对原告提交的证据1、3、4，与本案事实存在关联性，可作为有效证据采信；2、对于原告提交的证据2，被告张某甲虽提出异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该项证据予以采信；3、原告提交的证据5系为证实其木工资质，与本案有关联，且与原件核对无误，本院予以采信；4、原告提交的证据6为三份调查笔录，虽被调查人未出庭证实调查内容，但该三份笔录内容相互印证，可结合本案其他有效证据和查明的事实予以采信；5、原告提交的证据7系单一证据，两名证人既未出庭作证，本案亦无其他证据予以佐证，故该项证据不能作为认定本案事实的有效证据采信；6、原告对被告张某乙提交的证据未提出异议，且该份证据与本案当事人陈述及其他有效证据证实的内容相符合，与本案事实存在关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某甲与被告张某乙于2016年12月28日签订《承包合同书》，主要约定：发包方张某甲，承包方张某乙；张某乙以包工不包料的方式承包张某甲的建房工程，地址位于李家湖**；承包单价以实际建筑面积为准，每平方225元计算。之后，被告张某乙又将房屋建造木匠所做的模板脚手架等劳务工程分包给被告白某某。2018年3月16日，因装模人手不足，原告陈某某由胡定安介绍并经被告白某某同意后到承包工地从事装模工作。当日9时左右，原告陈某某使用被告白某某提供的手锯（切割瓷砖用，并非锯木用）锯木时将左手锯伤，被送往华容县人民医院住院治疗，共住院19天，花去医药费10045.65元。2018年11月6日，岳阳市百信司法鉴定所对原告陈某某的伤情作出（2018）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残；2、建议伤后伤休120天，护理和营养期限以实际住院日计算。原告为此支付鉴定费1500元。原告受伤后，被告张某甲分两次支付医药费7000元后，再未支付其他费用。 本院认为，原告陈某某为被告白某某承接的木工项目提供劳务，被告白某某负责向其结算并支付相应的工资报酬，双方之间形成劳务关系。提供劳务的一方（即本案原告陈某某）因劳务活动自身受到伤害，依我国侵权责任法的规定，应根据双方的过错程度来确定各自应承担的民事责任。原告陈某某持有木工证并具备多年木工经验，但其在工作中疏忽大意、忽视自身安全，明知切割工具并非锯木专用，仍然错误使用，致使没有保护装置的切割机在未断电的情况下反弹伤到手指，其自身存在较大过错。被告白某某提供的手锯（切割机）并非木工专用，未及时提醒原告注意安全，在安全隐患方面未引起足够重视，其对原告的致害结果亦存在一定过错。被告张某甲与被告张某乙签订了承包合同，被告张某甲为发包人，被告张某乙为承包人，后被告张某乙又将房屋建设的木工项目分包给被告白某某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告张某甲明知被告张某乙无相关施工资质，仍然将整个房屋建设项目承包给被告张某乙，而被告张某乙又将工程的木工部分分包给无用工资质的被告白某某,可认定为发包人与分包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，发包人及分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。综合本案的实际情况以及各方的过错程度，本院酌定由原告陈某某自负60%的责任，由被告白某某承担40%的责任，被告张某甲、张某乙对被告白某某应负责任承担连带赔偿责任。关于原告陈某某的损失，原告的医药费10045.65元已实际发生，且有收费发票予以证实，但其中5476.82元已在城乡居民医疗保险基本统筹基金支付，应予扣除，故列入原告损失范围的为4568.83元。营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，以30元/天的标准计算实际住院天数19天，为570元。因原告未能提供护理人员的收入状况，护理费参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业47885元/年的标准计算实际住院天数19天，为2492.64元。原告系木工，其主张误工费参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中建筑业48596元/年的标准计算实际住院天数19天，为15976.77元。原告系城镇居民，其残疾赔偿金参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入33948元/年的标准计算20年，原告构成一个十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金计算为67896元。本次事故造成原告伤残，虽给其精神造成严重损害，但自身存在较大过错，可免除被告的精神损害赔偿责任。考虑到原告的住院时间及住院地点，交通费酌定为400元。鉴定费1500元已经实际发生，该费用的产生与本案具有因果关系，应当列入损失范围。综上所述，原告陈某某的损失共计人民币93404.24元。被告张某甲已经支付的医药费7000元应在自己承担的赔偿款中予以抵扣。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某某赔偿原告陈某某各项损失人民币37361元； 二、被告张某甲、张某乙对被告白某某应承担的赔偿款30361元承担连带赔偿责任（被告张某甲已支付的7000元可抵扣）； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 以上一、二项限于本判决生效后七日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，由原告陈某某负担1672元，被告张某甲、张某乙、白某某共同负担716元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  白祥发 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘晴 书记员刘杰