江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7072号上诉人(原审被告)：冯高涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟贝亚克装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320581567779334E，住所地常熟市李闸路**。法定代表人：张伏涛。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人冯高涛因与常熟贝亚克装饰设计有限公司（以下简称贝亚克公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯高涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、贝亚克公司未按照合同约定完工，且装修有质量问题，冯高涛有权不付余款34000元。2、贝亚克公司一审庭审中出示的证据涉嫌伪造冯高涛签名，请求依法鉴定。被上诉人贝亚克公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告贝亚克公司向一审法院起诉请求：要求冯高涛支付装修款34000元。一审法院认定以下事实：坐落于常熟市房屋系冯高涛、万超共同共有。2016年11月19日，冯高涛（甲方）与贝亚克公司（乙方）签订《住房装修合同》一份，由甲方委托乙方进行居室装潢，约定项目地址为薇尼诗花园26幢2212室，委托方式为全包（包主材以及辅材），工程总天数90天，工程开工日期为2016年11月26日，竣工日期为2017年3月26日，工程价款85000元，付款方式为“合同一经签订，甲方预付乙方30%装修工程款，剩余70%按装修进度付款，水电结束付20%，木工结束付15%，瓦工结束付15%，油漆结束付15%，甲方对工程竣工验收后结清工程余款5%，乙方开具收条，向甲方办理移交及发放装修工程保修书。”该合同还约定质量要求为：“1、工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。2、施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。3、凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负；施工质量由乙方负责。”工程工期为：“如果因乙方原因而迟延完工，按200元/天的违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；在施工中，因工程质量、双方意见不一而造成停工，均不按误工或迟延期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。”该合同还约定了工程验收、违约责任等相应权利义务。合同签订后，贝亚克公司为冯高涛进行了装修。冯高涛分别于2016年11月25日、12月17日支付过贝亚克公司25500元、25500元，合计51000元。因冯高涛未支付剩余款项，故贝亚克公司诉讼来院。庭审中，双方一致确认目前冯高涛所欠工程款为34000元；实际开工时间不是2016年11月26日就是2016年11月27日。对于实际竣工时间，贝亚克公司陈述于2017年5月11日交房，冯高涛陈述是在2017年10月左右住进去的；对于延期原因，贝亚克公司陈述合同约定地板由贝亚克公司购买，后来冯高涛要求自己购买地板，后来冯高涛没有买到，最后由贝亚克公司购买，因地板的事情延误了一个月左右。冯高涛对此否认，陈述延期是因为贝亚克公司中途换了项目经理，装修需要项目经理来负责，就停工了一段时间。双方对此均未提供证据予以证明。对于质量问题，冯高涛陈述包括门上有严重划痕和凹凸面、地、地板踩下去声音过大手间不能顺利排水。贝亚克公司对此予以否认。经释明后，冯高涛未向一审法院申请鉴定，亦未在举证期限内提起反诉。贝亚克公司认为：本案事实清楚，对总工程款85000元，尚欠34000元，冯高涛是认可的；延期问题无论是更换项目经理还是地板原因是双方协商不一致导致的，按照合同约定不按照迟延工期处理；冯高涛没有按照合同约定付款，并拖欠尾款34000元，属于违约行为；冯高涛陈述的质量问题均不存在。且冯高涛在法律规定的举证期限内未提交证据，未提出反诉，视为其放弃权利，在本案中不应理涉。故坚持其诉讼请求。冯高涛认为：工程款34000元未付是因工程未能达到合同约定的时间、质量要求。延期问题是贝亚克公司内部工作存在问题，更换项目经理，不属于双方意见不一致，属于单方原因，且合同是按照我方选的地板，后不能提供，一直拖着，导致延期，不属于双方责任，是贝亚克公司单方材料不到位；质量问题存在的。故坚持其抗辩意见。因双方在调解方案上未能达成一致意见，致本案调解未成。上述事实，由贝亚克公司提供的营业执照、身份证明、居住证信息、住房装修合同、说明、银行交易回单、收款收据、图纸、报价单、冯高涛提供的房产证及一审法院的庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：贝亚克公司、冯高涛签订的《住房装修合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。贝亚克公司实际为冯高涛进行了房屋装潢，冯高涛应向贝亚克公司支付相应价款。现双方对冯高涛未支付价款为34000元一致确认，一审法院予以认定。冯高涛自述于2017年10月左右接收装修之房屋，现以贝亚克公司工程延期及质量问题之抗辩意见拒付剩余装修价款34000元，因贝亚克公司予以否认，冯高涛对此意见并未提供证据予以证明，对质量问题亦未申请鉴定，且在规定的举证期限内未提起反诉，故本案中不予理涉，冯高涛可凭证据另案主张。现贝亚克公司主张权利要求冯高涛支付剩余装修价款34000元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：冯高涛应于判决发生法律效力之日起十日内向常熟贝亚克装饰设计有限公司支付价款34000元。案件受理费650元，由冯高涛负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贝亚克公司、冯高涛签订的《住房装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。贝亚克公司为涉案房屋进行了装修，冯高涛自认于2017年10月左右接收、使用涉案房屋，则冯高涛应向贝亚克公司支付装修工程价款。工程延期事实存在，根据双方合同约定，因工程质量、双方意见不一致造成停工，均不按误工或延期工期论处，现冯高涛没有提供证据证明系因贝亚克公司原因造成工期延期，故该项上诉主张依据不足，本院不予采纳。冯高涛上诉还主张工程存在质量问题，对此本院认为，经一审法院法律释明，冯高涛就装修质量问题未申请鉴定，应视为未完成举证证明责任，由其自行承担不利后果，对该项上诉理由，本院亦不予采纳，相关权利冯高涛可另行主张。综上，冯高涛的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人冯高涛负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年八月二十七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。