wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7490号 原告：王某，女，住石家庄市新华区。 委托代理人：史文琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋某，女，住石家庄市。 原告王某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告王某诉称，原告与刘某1于××××年××月××日登记结婚。2019年7月21日刘某1因病去世。刘某1生前自书遗嘱：将登记在刘某1前妻宋某名下的合法房产，位于石家庄市新华区及石家生市某某国际（又名某某苑）5栋1单元903号两套房产在其去世后，属于刘某1的份额全部由原告王某一人继承，其他人不得争抢遗产。现据了解，被告已经将上述房产在房产中介登记卖房，原告多次与被告协商处理遗产事宜，但因意见分歧较大，未能成功。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告继承石家庄市新华区及石家庄市某某国际（又名某某苑）5栋1单元903号两套房产中的份额（暂估价值约100万元，最终以双方协商或评估价格为准）并进行分割；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案为继承纠纷，原告王某起诉被告宋某要求继承被继承人刘某1的遗产，而宋某作为刘某1的前妻，不是刘某1的法定继承人。且原告所述的两套房产，即位于石家庄市新华区及石家庄市某某国际5栋1单元903号的房产，均登记在被告宋某名下，是否属于刘某1与宋某夫妻关系存续期间的共同财产、双方各占多少份额尚未明确，原告直接起诉继承遗产，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年八月十三日 书记员 姚媛媛 ——
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3023号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：权志远，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街238号。负责人：王展，该支行行长。委托诉讼代理人：亢志乾，男，该支行主任。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。一审被告：洪伟，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：贾挽桢，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：冷显明，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：乔金英，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：张洪波，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。再审申请人权志远、张春艳因与被申请人中国银行股份有限公司海伦支行（以下简称中行海伦支行）、一审被告洪伟、张洪波、冷明显、乔金英、贾挽桢金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权志远、张春艳申请再审称，本案涉及刑事案件，黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105刑初38号刑事判决已对实际借款人周晓勇作出判决，贷款已被定性为赃款，应予以追缴，而不应再次提起民事诉讼。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，权志远、张春艳向向中行海伦支行申请借款，双方签订了贷款合同后，中行海伦支行向张洪波本人发放了20万元贷款，在双方签订的贷款合同合法有效且中行海伦支行已履行合同义务情况下，权志远、张春艳应当按照合同约定履行其还款义务。案涉贷款虽被另案刑事判决认定为周晓勇骗取贷款数额之内，但并不影响权志远、张春艳与中行海伦支行签订的贷款合同的效力。周晓勇因其行为触犯了法律而受到刑法上的惩戒，不能据此免除权志远、张春艳按照合同约定履行民事合同义务的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，权志远、张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权志远、张春艳的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员勾翔龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15103号原告：叶鹏，男，1964年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金浩，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告叶鹏与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏到庭参加诉讼，被告金浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币162,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以缺资金为由向原告借款14万元、约定借期5日，因考虑到朋友关系，原告未让被告当场出具借条。上述14万元的组成为：2018年12月17日、18日、21日通过微信分九笔向被告转账合计9万元，2018年12月18日通过中国工商银行向被告转账15,000元，2018年12月18日交付被告现金1万元，2018年12月21日又通过中国工商银行向被告转账25,000元。2018年12月21日，原、被告签订《借款合同》一份，确认借款金额为14万元，被告出具相应借条。之后，被告又向原告借款22,500元(2018年12月25日原告通过中国工商银行向被告转账2万元，当月21日左右原告另帮被告垫款2,500元)。2019年1月4日，原告向被告催讨，被告出具《借款还款保证書》一份，承诺分批归还合计162,500元借款。而后被告未还款，原告催讨无着，故诉至法院，要求判如所请。原告叶鹏为证明其主张向本院提供了《借款合同》、借条、《借款还款保证書》等证据。被告金浩未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日至21日期间，原告通过微信转账、中国工商银行转账、现金交付等方式向被告合计出借14万元。2018年12月21日，原、被告签订《借款合同》一份，内容为：被告借款14万元，归还日期2018年12月25日等。当日，被告出具相应金额的借条一份。2018年12月25日，原告又通过中国工商银行向被告转账出借2万元，并另为被告垫付2,500元。2019年1月4日，被告向原告出具《借款还款保证書》一份，言明借款总计162,500元，承诺于2019年1月12日前归还22,500元、1月23日前归还5万元、1月28日前归还5万元、2月2日前归还4万元。2019年2月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的《借款合同》、借条、《借款还款保证書》等证据所证实，本院对此予以确认，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还合计162,500元借款，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金浩于本判决生效之日起十日内归还原告叶鹏借款162,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元、公告费560元，共计4,110元(原告叶鹏已预交)，由被告金浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年八月二十日书 记 员  张丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9857号 原告：王生发，男，1990年11月18日生，汉族，住本省遵义绥阳县。 原告：刘媛媛，女，1993年7月1日生，汉族，住址同上。 被告：贵州七月蔷薇文化传媒有限公司，住所地：本市南明区花果园亚太中心V区15栋写字楼28层1-28-8号。 法定代表人：冉棋，公司执行董事兼总经理。 原告王生发、刘媛媛诉被告贵州七月蔷薇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王生发、刘媛媛撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由二原告负担。 审判长  黄明宇 二〇一九年八月八日 书记员  陈 美
湖南省慈利县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0821民初1827号 原告：赵英，女，1969年11月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县三官寺乡乡电话所宿舍。 被告：郑成文，男，1975年12月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县杉木桥镇湖塔村**。 原告赵英与被告郑成文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 赵英向本院提出诉讼请求：1.判令郑成文支付货款95942元；2.判令郑成文承担诉讼费。事实和理由：2017年4月1日至2017年12月15日，郑成文多次在赵英经营的慈利县鑫达食品商行赊购商品，应付货款共计95942元。经赵英多次催收，郑成文分文未付。现赵英为维护自身的合法权益，依法向法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑成文下欠原告赵英货款95942元，定于2019年9月20日前支付30000元，2019年11月20日前支付30000元，2020年1月15日前支付35942元； 二、若被告郑成文未按上述约定足额偿还，则原告赵英有权对未付清的全部货款从被告违反约定的次日起向慈利县人民法院申请强制执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2198.54元，减半收取计1099.27元，由原告赵英承担499.27元，被告郑成文承担600元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  滕国庆 二〇一九年八月三十日 书记员  张 晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执535号申请执行人罗延刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住。被执行人袁广运，男，1971年9月18日出生，汉族，住商城县。申请执行人罗延刚与被执行人袁广运劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人袁广运送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年8月26日，因被执行人袁广运违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十六日书记员  王修成
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执406号之一申请执行人：孙永刚,男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈禹，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初44号民事判决书，依法受理了孙永刚申请执行陈禹民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈禹支付申请执行人孙永刚案款2.6万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费768元，并承担本案执行申请费302元。在执行过程中，双方当事人于2019年8月14达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十四日书记员 李 丽
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监794号 申请执行人：本溪市明山区华夏小学，住所地本溪市明山区。 被执行人：杨姣，女，1981年8月26日出生，回族，住所地本溪市平山区。 申请执行人本溪市明山区华夏小学与被执行人杨姣房屋租赁合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年3月22日以（2017）辽0504执452号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市南芬区人民法院执行，本溪市南芬区人民法院于2018年11月19日以（2018）辽0505执396号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年1月29日以（2019）辽0504执544号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00568号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3097号 申请执行人:李昊,男，汉族，2001年7月11日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 被执行人:深圳市南山区星期八烫染店，经营场所深圳市南山区南头街道桃园路大新村**，统一社会信用代码92440300MA5F6AWA5K。 经营者：李金霞。 被执行人：李金霞，女，汉族，1964年11月26日出生，身份证住址河南省驻马店市。 申请执行人李昊与被执行人深圳市南山区星期八烫染店、李金霞劳动争议执行一案，深圳市南山区劳人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲裁[2018]4912号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市南山区星期八烫染店、李金霞：向申请执行人支付款项共计人民币3622.00元及利息，本院于2019年03月28日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已扣划到被执行人李金霞银行账户存款271.25元，扣除执行费50元后已划拨给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员  李琳琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执590号 申请执行人：马中明，男，汉族，1980年1月28日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李帮定，男，1973年12月10日生，汉族，现住肥西县。 本院在执行申请执行人马中明与被执行人李帮定修理合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初5803号原告：叶晓爱，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。被告：黄勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：黄敏，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告叶晓爱与被告黄勇、第三人黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓爱的委托诉讼代理人何汉林到庭参加诉讼，被告黄勇、第三人黄敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晓爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币21万元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2018年10月1日起计算至款项全部付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本案审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还借款本金人民币21万元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2018年10月2日起计算至款项全部付清之日止）。事实与理由：2017年3月31日，被告因资金周转向原告借款人民币21万元，原告按照被告的指示将款项汇给第三人（系被告弟弟）账户。后经原告多次讨要，被告于2018年4月24日向原告出具欠条，承诺上述款项于2018年10月1日前全部还清。但时至今日，被告一直未偿还所欠款项，甚至还不接原告电话。原告无奈具状法院，请求人民法院依法判如诉请。黄勇未作答辩。黄敏未作答辩。原告叶晓爱围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人人口信息查询单、欠条、汇款凭单等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告黄勇因资金周转需要向原告叶晓爱借款210000元，原告按被告指示以银行转账方式将210000元汇给第三人黄敏账户（账号62×××60）。被告于2018年4月24日向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月1日前全部还清。本院认为，被告黄勇欠还原告叶晓爱借款210000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告黄勇出具给原告叶晓爱的欠条可以证实被告向原告借款210000元的事实，同时被告承诺于2018年10月1日前还清。故叶晓爱主张黄勇偿还其借款本金210000元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年10月2日起计算至款项全部付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓爱借款本金210000元及逾期利息（利息以210000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月2日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4450元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  杨 艳人民陪审员  唐腊花二〇一九年八月二十一日书 记 员  房 芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2766号上诉人（原审被告）：杨明谓，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：冯惠敏，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：卢瑞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨明谓、冯惠敏因与被上诉人卢瑞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明谓、冯惠敏未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨明谓、冯惠敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年八月二十三日书记员 董 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6232号原告：张公龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：纪雪原，女，1990年8月2日生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：沈东亚，男，1990年10月20日生，汉族，住新沂市新安街道市。原告张公龙与被告纪雪原、沈东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张公龙委托诉讼代理人马继群到庭参加诉讼，被告纪雪原、沈东亚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张公龙向本院提出诉讼请求：判令纪雪原、沈东亚偿还借款4万元及利息（自2017年12月23日按月息1分计算至起诉之日，利息计算为6000元，以后利息继续主张至实际付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，纪雪原、沈东亚因生意周转需要向张公龙借款4万元，口头约定利息为月息1分并出具借条一张。经张公龙催要，纪雪原、沈东亚一直未偿还借款。故诉至法院，请求依法裁决。纪雪原、沈东亚未作答辩。张公龙为证明其主张向本院提交了借据原件一张，因纪雪原、沈东亚未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合张公龙的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据张公龙的陈述和法庭认定的上述证据，本院对纪雪原、沈东亚尚欠张公龙4万元借款本金未予偿还的事实予以确认。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。张公龙提供纪雪原、沈东亚出具的《借条》原件，注明借款人纪雪原、沈东亚的身份信息、地址等，已证明双方之间存在借贷关系，完成了基本的举证责任。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议或已实际归还。因此，张公龙主张纪雪原、沈东亚支付借款本金4万元的诉求，本院予以支持。双方未在涉案借据中书面约定利息，该款应视为无息借贷，但张公龙有权要求纪雪原、沈东亚支付逾期利息，即自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪雪原、沈东亚于本判决生效之日起十日内偿还张公龙借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回张公龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由纪雪原、沈东亚共同负担400元，由张公龙负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执682号申请执行人单春梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人任玉龙，男，1974年5月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人单春梅申请执行被执行人任玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款51050元及利息。本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日、2019年8月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年4月29日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息,由于该车价值较低,经征询申请人意见,申请人表示暂不予处置。4.本院于2019年4月29日、2019年8月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息,未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年4月29日、2019年8月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人在财富通有部分存款已于2019年8月20日冻结。7.本院于2019年4月29日、2019年8月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月二十日书记员  任 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号之八 申请执行人:弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城。 经营者：蒋克龙，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2479号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄德宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德宝徽商银行存款43685元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初324号原告：潼关县信源物业管理有限责任公司，住址潼关县中心街西段。法定代表人：鲍光荣，执行董事。被告：李某某，男，汉族.原告潼关县信源物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告潼关县信源物业管理有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼关县信源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潼关县信源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取，由原告负担。审判员  姚新莹二〇一九年八月一日书记员  吴 博
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执547号申请执行人何辉,男,1975年11月6日出生,住址佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人何辉与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初202号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告何辉出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积76.12平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人何辉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积76.12平方米）房屋所有权登记为申请执行人何辉所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3605号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：张振江，男，1988年4月16日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月七日 书记员 张盛楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2651号原告：李承云，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李正波，男，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李承云与被告李正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承云到庭参加了诉讼，被告李正波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款85,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月8日，被告因需要资金周转要求向原告借款，原告考虑到朋友关系答应借款给被告。被告也当场出具了借条一份，书面承诺于2019年2月4日前归还。还款期限届满后，原告多次催收,被告均以各种理由推诿拒不偿还借款。被告有违诚实信用的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请判决支持其诉讼请求。被告李正波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李承云围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、手机微信转账记录等证据，本院经审查，原告李承云提供的证据来源合法，证明借贷权利义务关系清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据上述证据认证意见，结合原告的陈述，认定事实如下：原告李承云与被告李正波系朋友关系。2017年，被告李正波在习水县承建公路施工项目工程，要求原告李承云出资参与经营，待工程结束后结算分配一定利润。原告李承云同意后到场经管工地施工及相关费用支出。2017年12月8日，原告李承云认为被告领取工程款后未作结算分配，要求退出经营，故双方将原告李承云出资及支付费用结算后作为被告李正波借款，由被告李正波出具借到原告李承云借款85,000.00元，于2019年2月4日前归还的借条一份给原告李承云。现原告李承云以其多次催收无果为由，诉请判决支持诉讼请求。本院认为：原告李承云提供了被告李正波出具的借条原件及手机微信转款依据请求偿还借款85,000.00元，借条记载内容清楚，借贷关系明确，并已实际交付借款，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告李承云已按约定履行交付借款义务，被告李正波应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李承云请求被告李正波偿还借款85,000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李正波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正波于本判决生效后十日内偿还原告李承云借款85,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，由被告李正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  蒲德陆人民陪审员  徐 航二〇一九年八月二十八日法官助理韦文舟书记员尹杨光
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执606号申请执行人鲍长海，男，1979年1月1日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人封蕾（别名封雷），女，1970年11月6日生，汉族，系社区主任，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月12日作出的（2018）辽1402民初27号民事判决书，在执行鲍长海与封蕾合同纠纷一案，依法对被执行人封蕾的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人封蕾的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月12日作出的（2018）辽1402民初27号民事判决书鲍长海与封蕾借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人鲍长海发现被执行人封蕾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年八月二十日书记员  付 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66611号原告：李成岚，男，1973年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄财华，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省。原告李成岚与被告黄财华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李成岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李成岚撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年八月八日书记员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保257号 申请人：冯荣山，男，1979年10月9日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：曹勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人冯荣山于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结曹勇银行存款300000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人冯荣山提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹勇的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初439号原告：蔡晶，女，1971年9月26日出生，满族，无业，住本溪市明山区。被告：张金芬，女，1965年12月25日出生，汉族，本钢南芬露天铁矿综合厂退休工人，住本溪市南芬区。原告蔡晶诉被告张金芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晶、被告张金芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金芬于2018年8月16日因家中需要用钱周转，向原告借款6000元，当时无利息约定，还款期限约定为2019年5月16日。此后被告偿还了3000元，剩余借款3000元迟迟没有偿还，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告张金芬辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时我是和胡铁钢借的钱，不是和原告借的。我认识康斌，是通过康斌介绍认识的胡铁刚，胡铁钢当时在南地开麻将馆，我在他的麻将馆打工10多天，但是胡铁钢没有给我开工资。因为我急用钱，于是跟胡铁钢借钱，当时借的是高利贷，借给我3000元，但是利息太高了，利息是每十天300元，我给过胡铁钢若干次300元利息。借款本金通过微信还了1800元，打工应得工资1200元，共计偿还了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告蔡晶与被告张金芬并不相识，2018年9月14日，被告张金芬因急需用钱向胡铁钢借款，胡铁钢与本案原告蔡晶系朋友关系，因胡铁钢手头没有钱，故蔡晶同意将钱借给被告。被告张金芬出具借据一份，借据上写有：“本人张金芬因急需资金向朋友蔡晶借款人民币（大写）——万陆仟——百元整。（小写）6000元整。借款日期：2018年9月14日，还款日期2018年12月14日。”被告张金芬在借据落款借款人处签名。庭审中，经原、被告及证人胡铁钢确认，借款当时蔡晶并不在场，借据上蔡晶的签名是在出具借据后次日由蔡晶补签，原告蔡晶对借款经过及利息约定并不了解。根据原告及证人胡铁钢的自认，被告张金芬已经偿还过借款3000元，张金芬抗辩称借款本金即为3000元且已经还清，关于借款本金数额，原告对于借款经过描述前后矛盾，其诉状上的借款、还款时间也与庭审时陈述不符且无法解释，被告亦没有提供证据证明借款本金为3000元，故对于原告与被告之间借款本金的数额无法确认。关于利息部分，根据胡铁钢的自认，借款当时胡铁钢与张金芬口头约定利息为每月600元，被告张金芬按利息每月600元支付给胡铁钢直至2019年3月，可以认定被告张金芬已经偿还利息至少4200元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，在借贷主体方面，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，根据原、被告双方在庭审中的自认，原告与被告并不相识，被告张金芬出具借据时原告蔡晶并不在场，蔡晶对借款经过及利息约定亦不了解，且原告在诉状当中的陈述也与事实不符，故无法确认原告与被告之间形成了借款关系。在借贷事实经过方面，根据原告及证人的自认，被告已经偿还了借款本金3000元。关于借款利息，双方在借据当中并未明确约定，证人胡铁钢称借款当时其与被告口头约定利息每月600元，且被告以每月600元的数额支付利息直至2019年3月，被告张金芬主张双方口头约定利息为每10天300元，双方对利息约定并不明确，应当视为不支付利息，故对于被告张金芬已经给付的利息部分，可以视为其偿还的借款本金，虽然无法确认原、被告之间的借款本金数额，但即使借款本金按照6000元计算，原、被告双方的借款也已经结清。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 金上杰二〇一九年八月六日法官助理 魏 星书 记 员 宋明月附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦淑花，女，1973年2月8日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦淑花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告秦淑花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计47,937.86元(截止至2019年6月19日，欠款本金32,970.89元、利息2,452.12元、滞纳金等费用12,514.85元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦淑花向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金32,970.89元、利息2,452.12元、滞纳金等费用12,514.85元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告秦淑花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦淑花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金32,970.89元；二、被告秦淑花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,970.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.27元，减半收取计312.14元，由被告秦淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执388号申请执行人：张丽杰,女性,1969年4月13日出生,住沈阳市皇姑区昆山西路101号1-20-3；王启哲,男性,1960年6月9日出生,住沈阳市皇姑区昆山西路101号1-20-3法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：姜福奇,男性,1953年4月7日出生,住沈阳市新城子区新城子乡新城子村1-19……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张丽杰、王启哲与姜福奇借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月三十日书记员 贾 林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1944号之四 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市 号。 被执行人：张强，男，汉族，身份证号码： 513723199606265537，住新都区。 被执行人：李磊，男，汉族，身份证号码： 513901199605132313，住雁江区。 被执行人：曾宇，男，汉族，身份证号码： 510904199410111893，住安居区。 被执行人：曾小强，男，汉族，身份证号码： 510182198905066415，住彭州市。 关于刑庭移送执行张强、李磊、曾宇、曾小强罚金一案， 本院于2019年07月19日冻结了被执行人曾宇在中国农业银行 6228480469856212771账户内存款人民币1000.00元，现因该 罚金已扣划回本院，故解除该银行账户的冻结。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45 条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾宇在中国农业银行 6228480469856212771账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年八月六日 书记员  候文亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4229号原告：吴小伟，男，1984年4月17日出生，农民，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：吕宗春，男，1980年3月13日出生，居民，住泗洪县。原告吴小伟与被告吕宗春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伟的委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告吕宗春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕宗春偿还原告借款56835元及利息（自2018年5月2日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告做农资生意，被告自2013年至2017年10月在原告处多次购买农药等农资物品，双方于2018年5月2日进行结算，被告共欠原告货款56835元，并由被告向原告出具一份借条，双方同意将该货款转化为借款，约定月息一分，月结，至2018年12月31日结清。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。被告吕宗春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小伟做农资生意，被告吕宗春自2013年至2017年10月期间在原告处多次购买农药等农资物品，双方于2018年5月2日进行结算，被告共欠原告货款56835元，双方同意将该货款转化为借款，并由被告向原告出具借条一份，书面约定月利率1%，月结，至2018年12月31日结清。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原被告同意将货款转化为借款，系双方真实意思表示，其民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后被告吕宗春经原告吴小伟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告吴小伟要求被告吕宗春偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原被告针对借款约定月利率1%即年利率12%，现原告主张按照年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕宗春于本判决生效后十日内偿还原告吴小伟借款56835元及利息（自2018年5月2日起按照年利率12%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，公告费300元，由被告吕宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1220元。审判员 李 婷二〇一九年八月一日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3052号原告：李玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李玲与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玲、被告昆仑唐人公司委托诉讼代理人孙瑞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋建筑面积测量差价1419.60元；2.被告给付逾期办证违约金18286.40元；3.被告赔偿因未敷设天然气管线的损失10000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大庆市××中心××公寓楼××单元××室，建筑面积53.16平方米，每平方米5460.13元。被告于2016年8月16日向原告出具面积结算清单，实测面积为53.26平方米，产生面积差0.1平方米，原告交纳面积差价款546元。2019年5月6日，被告将实际测绘审定后的产权面积变更为53平方米，故原告请求返还面积差价款1419.60元。被告于2016年8月16日将房屋交付给原告使用，房屋总价款为290261元，原告于2019年5月9日办理了房屋产权证书，原告认为依据商品房买卖合同补充协议第六条，关于办理产权登记手续的补充约定第6项，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，出卖人按已付购房的万分之一支付违约金，故原告要求被告支付逾期办证产生的违约金，每迟延一日，按已付购房款万分之一支付，被告违约天数为630日，每日按29元计算，为18286.40元。商品房买卖合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺第3项，燃气在该商品房交付时管线敷设到户，但原告接房时交未敷设到户，被告存在严重违约，应承担赔偿责任。昆仑唐人公司辩称，对原告的第一项请求无异议；对于第二项请求，按合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，原告按日计算错误；关于第三项请求，双方合同中关于燃气敷设到户是被告工作人员在制定合同文本时粘贴住宅合同文本内容，造成与涉案房屋商业性质公寓交付条件不一致，是笔误行为，涉案房屋属于商业性质的公寓，设计规划时没有燃气介入的内容，也没有进行施工，不存在燃气介入的条件和可能。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日、10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》各一份，约定原告购买被告开发的位于大庆市××区大庆××唐人中心××公寓楼××单元商业性公寓××房，建筑面积53.16平方米，每平方米单价5460.13元，总金额290261元。该合同第十四条约定“燃气在该商品房交付时管线敷设到户，买受人自行申请开通并承担费用”，该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议的相关约定执行”，该合同补充协议第六条第6项约定“出卖人应当在该房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告按53.26平方米交纳购房款290806.52元，后涉案房屋实测面积为53平方米，产生面积差价款1419.60元，此款被告同意返还。涉案房屋于2016年8月16日交付原告使用，2019年5月9日产权登记在原告名下。另查，因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的内容。因涉案房屋合同约定面积与实测面积不同，产生面积差价款1419.60元，此款被告同意返还，本院对此予以确认。关于原告主张的逾期办证违约金，因补充协议中明确约定“买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”，原告主张按日万分之一给付违约金，无事实和法律依据，故本院依法按原告已付购房款290806.52元的万分之一给付违约金即29元。因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气，对此被告应承担相应的违约责任，但庭审中原告未对其损失提供证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告李玲房屋差价款1419.60元；二、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告李玲逾期办证违约金29元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费271元，由被告负担13元，由原告负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年八月二十一日书记员 于丽丽附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2061号原告：秦作军，男，1972年2月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：王典龙，男，1965年7月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：韩先英，女，1978年8月6日出生，个体户，住泗洪县。原告秦作军与被告王典龙、韩先英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦作军到庭参加诉讼，被告王典龙、韩先英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦作军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，分别于2012年2月19日、2012年3月4日、2012年8月6日分三次向原告借款10000元、30000元、20000元，声称做生意需要周转。后经原告催要，两被告均未偿还，故诉至法院。被告王典龙、韩先英均未答辩。原告秦作军围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告王典龙、韩先英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：两被告于2012年2月19日立据向原告借款10000元，约定借期一个月；于2012年3月4日立据向原告借款30000元，约定借期六个月；于2012年8月6日向原告借款10000元，未约定借款期限，上述借款均未约定借款利息。上述借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，2012年2月19日及3月4日的借款到期后，及2012年8月6日的借款经原告催要后，被告未予偿还均构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王典龙、韩先英于本判决生效之日起十日内偿还原告秦作军借款本金50000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王典龙、韩先英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 吴青青人民陪审员张磊二〇一九年八月二十七日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5480号原告：菜帮（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00F6TL1C。法定代表人：余海云，总经理。委托诉讼代理人：周仁芳，男，1982年12月8日出生，汉族，菜帮（北京）科技有限公司员工。被告：北京金诚汇美餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**-3，统一社会信用代码91110113MA006GLC51。法定代表人：张建传，职务不详。本院在审理原告菜帮（北京）科技有限公司与被告北京金诚汇美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菜帮（北京）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年八月三十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初933号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何荣飞，曾用名何白方，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）979号起诉书指控被告人何荣飞犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人何荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日16时许，被告人何荣飞饮酒后驾驶牌照号为贵Ｂ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市立交桥时，被交警查获。经对被告人何荣飞抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为85.90mg/100ml。被告人何荣飞到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何荣飞在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人何荣飞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张何荣飞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何荣飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何荣飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人何荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2208号之一 原告：唐传宝，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：胡飞，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告唐传宝与被告胡飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告唐传宝于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐传宝撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐传宝撤诉。 案件受理费减半收取计960元，由原告唐传宝负担。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年八月三十日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21934号原告：李娟，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告：李爱娇，女，汉族，1973年1月13日出生，户籍地址广东省陆丰市。原告李娟诉被告李爱娇机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年八月三十日书记员 黄米洁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初367号 原告：葛超萍，女，1983年1月8日出生，壮族，自由职业，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所执业律师。 被告：隆有波，男，1969年6月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告葛超萍与被告隆有波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛超萍委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼，被告隆有波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 葛超萍向本院提出诉讼请求：判令隆有波归还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金按照年利率6%自2019年4月28日起计算至本息还清之日止）。事实与理由：2016年5月6日，隆有波以生意需资金周转为由向原告借款2万元，基于对隆有波的信任，原告把2万元现金支付给隆有波，隆有波向原告出具了《借条》为凭，《借条》内容为：“今借到葛超萍人民币贰万元整￥20000.元，隆有波身份证号：，2016年5月6日”。近年，原告多次要求隆有波归还借款20000元，隆有波用各种理由推托至今，拒绝归还借款。为维护合法权益，原告特依法起诉，恳请人民法院判如诉请。 隆有波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视其放弃答辩和质证权利。 葛超萍围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：隆有波于2016年5月6日向葛超萍借款人民币2万元，并于出具借条一张，确认借到葛超萍2万元，期满后葛超萍多次催要欠款，隆有波一直拖延至今未还。 本院认为，本案的争议焦点有：1、隆有波与葛超萍是否有借款的事实？2、利息如何计算？一、关于的借款事实，隆有波向葛超萍出具借条，借条有借款金额、出借人、借款人签字及身份证号码，内容具体详实，因隆有波不出庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，隆有波向葛超萍借款事实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，经葛超萍催还，隆有波拒不归还，显属违约，葛超萍要求隆有波归还本金2万元，本院予以支持。二、关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案借条双方没有约定利息，属无息借款，现葛超萍要求隆有波支付逾期利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年6%的计付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，葛超萍诉求隆有波归还借款本金2万元及支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 隆有波在本判决生效之日立即归还葛超萍借款2万元及利息（利息的计算：以本金2万元为基数，从2018年4月28日起计付至还清款日止，按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由隆有波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  周贵武 人民陪审员  冯云生 人民陪审员  冯耀勤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 璐
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1375号之一原告：李某1，男，2004年8月23日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。法定代理人：李某2（系李某1母亲），住襄汾县。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：襄汾县东城宏达电器商城，住所地襄汾县。经营者：翟世峰，男，1968年5月19日出生，汉族，住襄汾县车站巷五交化家属院永祥苑**。被告：翟世峰，男，1968年5月19日出生，汉族，住襄汾县。被告：李某2，女，1968年3月2日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告襄汾县东城宏达电器商城（以下简称宏达商城）、翟世峰、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：宏达商城、翟世峰、李某2返还李某1借款380000元，并自2019年4月30日起至履行之日止按月息1分计付利息。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求：宏达商城、李某2返还李某1借款350000元，并自2019年4月30日起至履行之日止按月息1分计付利息。本院经审查认为，翟世峰与李某2系夫妻关系，宏达商城系个体工商户，经营者为翟世峰。2019年7月22日襄汾县公安局已作出襄公刑立字（2019）001265号立案决定书，决定对宏达商城涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费3500元，李某1已缴纳，本裁定书生效后退还李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○一九年八月八日书记员 王庆烨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初4981号 申请人：王成武，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。 被申请人：陈思宝，男，1996年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 王成武与陈思宝民间借贷纠纷一案中，申请人王成武于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈思宝银行存款人民币850000元或查封、扣押被申请人相当于人民币850000元的其他财产。申请人王成武已提供担保。 本院经审查认为，王成武为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈思宝的银行账户存款850000元或查封、扣押其他等额财产。 上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆凌云 二〇一九年八月二十日 书记员  过 瑶
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初640号 原告：张卫平，男，1985年5月2日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张卫平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张卫平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张卫平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执192号申请执行人：张桂英，女，1964年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县.被执行人：刘玉桥，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县.申请执行人张桂英申请执行赵晶晶、刘玉桥买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁1422民初1854号民事调解书，调解内容：被告赵晶晶、刘玉桥偿还张桂英借款29560元已经发生法律效力，权利人于2019年1月5日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结了刘玉桥在德州银行的203元以及财付通的30元，冻结了赵晶晶在另案中的债权31000元，查封了被执行人刘玉桥和赵晶晶所有的车辆，除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月十五日书记员  张惊涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初880号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，系该行员工。被告：王风雷，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王风雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、任玉宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼，被告王风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人自助小额借款合同》；2、判令被告偿还原告个人网捷贷款本金41565.47元，利息3294.04元（截止2019年1月1日）；3、判令被告偿还原告2019年1月2日起至给付日所产生的全部逾期利息及罚息；4、判令被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。事实与理由：被告王风雷通过网络与我银行签订《个人自助小额借款合同》，于2017年3月3日自助办理网捷贷贷款2笔38247.52元，期限一年，到期日2018年3月3日；2017年3月11日自助办理网捷贷贷款6250元，期限一年，到期日2018年3月11日，共3笔，还款方式：到期一次性利随本清还款。于2018年贷款到期后，被告未能还清贷款。截止至2019年1月1日，逾期本金41565.47元，利息3294.04元，合计44859.51元。经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益，判令被告履行合同义务。被告王风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日被告王风雷向原告申领卡号62×××78的银行卡一张，2017年1月12日被告针对尾号0578的银行卡申请开通开网上银行、手机银行、电话银行、短信服务等业务。2017年3月3日，被告（借款人）向原告申请“卡捷贷”业务，并通过网上银行渠道，经农业手机银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定自2017年3月3日至2017年4月2日期间，借款人可以在44500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能在支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修。借款利率以借款发放日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。合同项下借款按实际天数计算利息。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。被告“卡捷贷”功能关联账户62×××78，还款账户亦为上述账户，还款方式为一次性利随本清。合同第8条违约责任，第1款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。第3款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告分别于2017年3月3日支取贷款18247.52元及20000元，于2017年3月11日支取贷款6250元，上述本金共计44497.52元。被告支用贷款后未予清偿，暂计至2019年1月1日，被告拖欠贷款本金41565.47元、利息3294.04元（含罚息、复利）。原告庭后提交欠款证明一份，载明：截止2019年8月7日，被告第一笔贷款本金18247.52元，尚欠本金15315.47元，罚息924.61元，复利3.68元；第二笔贷款本金20000元，尚欠本金20000元，利息1017.18元，罚息2049.51，复利104.23元；第三笔贷款本金6250元，尚欠本金6215.26元，利息317.87元，罚息629.99元，复利32.06元。原告经催要无果诉至本院。本院认为，被告通过其在原告处申领的银行卡，以网上银行的方式申请办理“卡捷贷”业务，与原告达成《个人自助小额借款合同》，系其真实意思表示，被告就此向原告申请“卡捷贷”贷款并支用44497.52元，其与原告之间存在金融借款合同关系。现借款期限已满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告未偿还贷款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金41565.47元、利息3294.04元（含罚息、复利，暂计至2019年1月1日，自2019年1月2日至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》约定计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张解除合同的诉讼请求，本院认为，原被告双方于《个人自助小额借款合同》中就合同解除并未作出约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王风雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金41565.47元、利息3294.04元（含罚息、复利，暂计至2019年1月1日，自2019年1月2日至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，公告费800元，由被告王风雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  任玉宝二〇一九年八月十六日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2001号 原告：李恒，男，1932年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心指派法律工作者。 被告：李淑琴，女，1951年7月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市新抚区。 被告：李淑云，女，1955年8月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。 被告：李素英，女，1957年12月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。 被告：李素娥，女，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告李恒诉被告李淑琴、李淑云、李素英、李素娥赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托代理人初兵英，被告李淑琴、李淑云、李素英、李素娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（四子女）共同履行对原告的赡养义务，照顾原告生活起居；2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告李恒变更其诉讼请求为要求与被告李淑云共同生活，被告李淑琴、李素英、李素娥每个月给付原告赡养费500元。事实及理由：原告现年87岁，身体多病。原告有婚生子女四人，分别是李淑琴、李淑云、李素英、李素娥。原告因年事已高，自己目前无法独自生活，需要子女照顾原告的生活起居，但四个女儿因不同原因没有尽到赡养义务，使原告的生活陷入困境。原告为此事多次找四被告协商沟通，一直达不成统一意见，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令四子女共同完成赡养义务，照顾老人的生活起居，保证原告安度晚年。 被告李淑琴辩称，我同意原告和被告李淑云共同生活，我现在身体有病没有办法，如果法院判决我拿500元我有困难，我听从法院的判决。 被告李淑云辩称，原告同意跟我一起共同生活的诉讼请求，赡养老人是应该的，我同意赡养原告。 被告李素英辩称，同意原告的诉讼请求。 被告李素娥辩称，我同意原告由被告李淑云照顾。赡养老人是应该的，但是我现在身体有很多病，生活确实困难，我每个月都需要化疗，需要药费和治疗费。原告和我母亲之前起诉过我，法院判决我每月给300元赡养费，之后我母亲去世了，我就每月给原告200元赡养费。我现在离婚了，每个月工资为2000元，我看病都很困难。我现在看病是阶梯性的，因为现在没有一大笔钱，所以我现在是一点点的治疗，如果没有办法我是需要借钱看病的。 本院经审理认定事实如下：原告李恒与妻子王桂荣共生育四个女儿，分别为长子李福来、长女李淑琴、次女李淑云、三女李素英、四女李素娥。长子李福来于2018年3月4日死亡，妻子王桂荣于2019年2月24日死亡。原告自妻子王桂荣去世后独自生活，由于原告年事已高，体弱多病，生活自理发生困难，现由被告李淑云、李素英轮流照顾。被告李淑琴、李素娥因身体有疾病需要治疗，均少有去二原告处进行护理照顾。 另查，原告李恒已退休，退休金每月3000余元，原告享受医疗保险待遇。被告李淑琴于2005年10月25日离婚，独自生活，现已退休，退休金每月2400元，享受医疗保险待遇。被告李素娥于2006年离婚，独自生活，现已退休，退休金每月2105元，享受医疗保险待遇。 又查，原告及其妻子王桂荣曾于2018年8月31日以四女李素娥为被告起诉来院，请求四女李素娥每月给付赡养费500元。本院于2018年11月9日作出(2018)辽0411民初2627号民事判决，判决：一、被告李素娥自本判决书确定之日起每月给付原告李恒、王桂荣赡养费300元；二、驳回原告李恒、王桂荣其他诉讼请求。后被告李素娥于2018年12月12日给付原告赡养费300元，又于2019年1月12日、2月11日、3月7日、4月9日、5月11日分别给付原告李恒赡养费200元。 再查，庭审中原告主张要求与被告李淑云共同生活，被告李淑琴、李素英、李素娥每月给付500元赡养费，四被告均表示同意原告与被告李淑云共同生活，其中被告李素英表示同意每月给付原告赡养费500元，被告李淑琴、李素娥均表示身体有疾病需要治疗，请求适当降低赡养费标准，被告李淑琴表示每月可给付300-400元；被告李素娥表示每月给付200元。 本院确认的上述事实有原、被告提供的医药费票据、死亡诊断书、注销户口证明、离婚证、职工基本治疗保险门诊手册、住院病案、超声波检查报告、出院记录、CT检查报告单、（2018）辽0411民初2627号民事判决书、收条、影像报告单、借记卡历史明细清单，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，赡养是道德义务也是法律义务，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。本案中，原告年事已高，体弱多病，生活自理发生困难，四被告作为原告女儿有赡养父母的法律义务。庭审中，原告要求与被告李淑云共同生活，四被告均表示同意，故本院对于原告该项诉求予以确认。被告李淑琴、李素英、李素娥作为子女有赡养老人的义务，被告李素英对于原告要求每月给付500元赡养费的诉求表示同意，本院予以确认。另，虽然被告李淑琴、李素娥身患多种疾病，退休月收入2000余元，经济条件不是很好，但不能免除对父母赡养的法定义务。根据被告李淑琴、李素娥身体患病需进行长期医疗、原告经济收入3000余元、原告身体情况及其他儿女能够对原告进行照顾的情况，本院酌情确定被告李淑琴、李素娥自本判决书确定之日起每月给付原告赡养费400元。同时，本院希望被告李淑琴、李素云、李素娥在生活之余及身体机能允许的情况下，应经常看望年事已高的原告，以尽孝道，亦符合中华民族的传统美德。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李恒自2019年9月起与被告李淑云共同居住，由被告李淑云照顾原告李恒的饮食起居； 二、被告李淑琴于2019年6月起每月给付原告李恒赡养费400元； 三、被告李素英于2019年6月起每月给付原告李恒赡养费500元； 四、被告李素娥于2019年6月起每月给付原告李恒赡养费400元； 五、驳回原告李恒其他诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告李淑琴、被告李淑云、被告李素英、被告李素娥共同负担。此款原告已预交，各被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年八月三十日 书记员  闫 肃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1150号 申请执行人：汉台区派信酒店用品经营部，住所地陕西省汉中市汉台区将坛西路市政府南门东侧，统一社会信用代码92610702MA6YRLR56B。 经营者：高飞，男，1972年11月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：德阳开发区祥和纸制品厂，住所地四川省德阳市旌阳区千佛村**，统一社会信用代码92510600MA648L7E1F。 经营者：余章金，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理汉台区派信酒店用品经营部与德阳开发区祥和纸制品厂买卖合同纠纷一案，执行标的2000.00元，截至2019年8月23日尚未受偿金额2000.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初4384号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月二十三日 书记员 尹 姮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0205民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路****，统一社会信用代码：91440205669854016M。代表人：邓德锋，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，该行员工。委托诉讼代理人：颜美华，该行员工。被告：王光进，男，1987年10月3日出生，汉族，原住xx，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行（以下简称“邮政银行曲江支行”）诉被告王光进信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行曲江支行的委托诉讼代理人黄艳坚到庭参加了诉讼，被告王光进经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本息18669.78元，其中本金16722.29元，利息费用1947.49元（暂计至2019年1月25日，之后发生的利息费用按信用卡合同约定计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月22日向我行申请办理信用卡，并提交了相关资料。2014年6月11日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发放卡号为×××的信用卡，总授信额度为18000元。被告收卡后于2014年6月19日激活，后频繁使用，被告从2018年10月出现逾期，经总行和我行人员多次催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，截止2019年1月25日，拖欠本息合计18669.78元。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，要求解决。被告王光进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月22日，被告向原告申请信用卡，双方就此签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率、违约责任等相关事项。2014年6月11日，原告向被告发放了信用卡（卡号为×××）。被告于2014年6月19日激活该卡后频繁使用，于2018年10月出现逾期，至2019年1月25日共拖欠本金、利息、费用合计18669.78元。原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还信用卡透支本金16722.29元，利息费用1947.49元，合计18669.78元。诉讼中，原告确认被告使用的信用卡截至2019年7月已逾期九期，拖欠本金16722.29元、利息费用5322.48元，合计22044.77元。原告同时确认被告使用的信用卡截至2019年6月已逾期八期，信用卡系统已自动停止计算逾期利息及各项费用，之后不再产生利息费用。以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、交易明细、《系统信用卡逾期客户明细》等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2018年10月开始未能正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息······”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款······”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金16722.29元、利息费用5322.48元，合计22044.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告王光进经本院公告送达开庭传票未到庭，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王光进欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支本金16722.29元、利息费用5322.48元，合计22044.77元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告王光进负担，该受理费266元由被告径付给原告；原告预交受理费，本院不再退回。公告费560元，由被告王光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年八月五日书记员  杨 楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执749号之三申请执行人：贺健，男，1991年5月28日生，汉族。现住山西省。被执行人：刘德县，男，1989年8月30日生，汉族，现住平遥县。本院在执行贺健与刘德县民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初652号民事判决书，责令被执行人偿还申请人7000元，并承担案件受理费25元。但被执行人刘德县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德县在招商银行账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4113号 原告：毛才清，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡秀清，系原告之妻。 被告：廖彬成，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：廖洲，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：白永文，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师。 原告毛才清诉被告廖彬成、廖洲、白永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告毛才清及三被告的共同委托诉讼代理人向松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛才清诉称，2013年10月，被告廖彬成因生意周转向原告借款118000元，三被告向原告出具借条，原告向被告转账10万元，另支付现金18000元。2014年6月25日，被告又以缺钱缴税等理由向原告借款，并将之前的118000元汇成一个数，为318000元，被告还承诺每月还原告手续费9540元，到2014年12月24日还清所有借款。但至今，三被告未能还款。请求依法判决三被告偿还原告借款本金318000元及手续费、违约金5万元，并判决被告承担本案的诉讼费。 被告廖彬成、廖洲、白永文辩称，本案诉讼时效已过。作为担保人，担保期限已过。第一笔借款中18000元系砍头息。第二笔借款时，两笔5万元的转账系为了做账过账的，没有真实出借。 经审理查明，2013年10月30日，被告廖洲、廖彬成与原告签订借款书，总计借款118000元，并注明10万元转账，18000元现金支付，借款期限为2013年10月31日至2014年3月30日，同时约定了每月违约金为还款总额的5%，担保人承担无限连带责任。被告白永文作为担保人在此借款书上签名。2014年6月25日，被告廖彬成又与原告签订借条，约定借款总额为31.8万元，其中转账10万元，另外21.8万元为现金支付，期限为六个月，每月偿还手续费9540元，并约定了每月违约金为还款总额的4%。又查明，2013年10月31日，原告向被告廖彬成转账10万元，2014年6月25日，原告向被告廖彬成分两笔共转账10万元，备注为借款。再查明，原告与被告廖彬成之间还有多笔借款，曾于2014年、2016年进行过对账，对账单中均显示有案涉借款，约定的还款时间为2018年10月17日。原告陈述第二笔借款中包括第一笔借款的11.8万元。 以上事实，有借条、转账凭证、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条、转账凭证能证明其与被告间存在借贷关系，本案的争议焦点是借款本金是多少以及各被告是否都应当承担还款责任。在2014年6月25日的借条中载明“另外的21.8万元现金，乙方在签署该借条时已取走”，而原告陈述该21.8万元中有11.8万元系第一笔借款的转入，也就是该21.8万元并不是被告在签署该借条时取走，可见，双方在借条中关于款项支付的约定很随意，因而该约定并不能作为原告交付款项直接证据。现有证据证明原告已向被告转账20万元，被告辩称其中两笔5万元系过账，并未实际交付，但在原告提供了证据证明钱确实转给被告的情况下，被告并未提供证据证明其过账的主张，因此对被告该项意见，不予采纳。第一笔118000元的借款借期六个月，双方未约定利息，而综合原、被告间整个借款情况来看，原告并不是无偿借款，因此未约定利息不符合常理，另原告陈述的现金交付的18000元，根据借款本金及借款期限计算，恰好为月利率3%，因而在原告未提供其他证据证明实际现金交付了18000元的情况下，该18000元为预扣的利息可能性最大。关于第二笔借款，原告未提供任何其他证据证明其向被告交付了10万元现金，根据前文所评述的关于款项交付的约定很随意及双方第一笔借款中极大可能存在砍头息的情况，现有情况下，本院实难认定原告向被告交付了现金10万元。综上，原告主张的借贷关系成立，但其提供的证据不足以证明其向被告出借款项31.8万元，本院依照现有证据认定借款本金为20万元。另根据双方约定及前文所评述，本案存在利息或者称作手续费、违约金的约定，但高于月利率2%标准，因此本院综合本案情况以月利率2%的标准判定被告应当偿还利息，但根据上述方式计算至起诉时被告应当支付的本金及利息已超过了原告共主张的368000元，因此本院在诉讼请求的总额中支持原告请求。原告提供的证据能证明本案未超过诉讼时效，因此对于被告提出的已超过诉讼时效的意见，不予采纳。原告未提供证据证明本案中存在保证期间中断的情形，因此被告白永文的保证期限已过，原告要求其承担保证责任无依据，本院不予支持。第一笔借款中有廖洲签名，第二笔借款中没有廖洲签名，因此对案涉两笔借款本院分别处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项,《中华人民共和国担保法》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖彬成、廖洲在本判决生效后五日内偿还原告毛才清借款本金10万元及利息84000元。 二、被告廖彬成在本判决生效后五日内偿还原告毛才清借款本金10万元及利息84000元。 三、驳回原告毛才清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告廖彬成承担1785元，由被告廖洲承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月十二日 书记员  钟 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3730号申请执行人陈广川，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人袁学哲，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁学哲的银行存款及其他收5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月九日书记员 吕广阔
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执902号   申请执行人高二娃，男，1955年7月3日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1067号民事判决书，受理执行高二娃与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下6445元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年八月二十一日   书记员 郭彦枝