山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3509号 原告：张建，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。 原告：单庆华，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。 原告：张某。 法定代理人：张建（系原告张某之父），男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。 上列三原告委托诉讼代理人（特别授权）:许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李宪委，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告张建、单庆华、张某诉被告李宪委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、单庆华、张某的委托诉讼代理人许汝珍，被告李宪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建、单庆华、张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计30000元；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为37008.07元，但未补缴诉讼费用。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实及理由：2019年4月6日15时，被告驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西左转弯行驶至事故地点与由西向东行驶的原告张建驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告单庆华、张某受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李宪委负事故全部责任，原告无事故责任。 被告李宪委辩称，对事故责任划分有异议，原告要求的费用有些是额外的，不合理的，并不是因本次事故而造成原告的损失。当时发生交通事故时，原告张建说他没事，最担心的是他的儿子。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告张建、单庆华、张某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明被告驾驶的车辆与原告张建驾驶的车辆发生事故的事实，同时证明该事故造成原告受伤，车辆损坏的事实，被告负事故的全部责任。 2、原告单庆华济宁市第一人民医院住院病案1份及用药清单1份、门诊病历1份、诊断证明1份、住院票据1份金额为3765.76元，证明单庆华因交通事故受伤后住院治疗的情况。 单庆华济宁协和医院门诊病历、检查报告各1份，证明单庆华在发生交通事故时已怀孕，因在济宁第一人民医院检查时作了CT和磁共振，对胎儿将产生严重影响，被迫行流产手术的事实。住院票据2份，金额为3539.57元。 3、原告张某医药费单据4张金额233元，张建医疗费单据3张金额434元。 4、交通费单据34张，金额为2465.5元。 5、施救费、拖车费单据各1张，金额为1200元。 6、山东广发永正价格评估咨询有限公司出具的评估结论书1份，证明原告的车辆损失为12291元，支出评估费500元。 7、保全费单据1张，因保全支出的担保费用500元。 经庭审质证，被告李宪委对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一不认可责任划分。对证据二事故发生后原告单庆华并没有受什么伤，作的检查是擅自作的。对证据三张某的医疗费无异议，张建当时发生事故时下车时他说没事。对证据四在孩子身上支出的交通费我承担，其余不承担。对证据五无异议。对证据六有异议，评估结论过高。对保全费其不承担。对单庆华的医疗方式及后果、医疗费有异议，当时发生交通事故时单庆华没有什么问题。对张建、张某的医疗费同质证意见。对拖车费、施救费无异议。对评估费、车辆损失费同质证意见。对交通费有异议，花费不了这么多。对误工费我不承担，原告造成的后果是因为自己做了不必要的检查造成的，不是交通事故造成的。对护理费、营养费同误工费意见。对住院伙食补助费无异议。对精神损害抚慰金有异议。 经审查，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信，被告李宪委虽对责任划分提出异议，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。证据2，根据原告单庆华提供的住院病案，原告住院时间为2019年4月15日至2019年4月19日，诊断病情为血管神经性头痛、早期妊娠、盆腔积液，且发生事故时间为2019年4月6日，原告的住院期间及诊断病情均不能证明与本次事故具有关联性，对该组证据本院不予采信。证据3，能够证明原告张建、张某因本次事故而支出的检查费用，本院予以采信。证据4，原告提供的出租车发票时间与其就诊时间不符，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据5，被告无异议，本院予以采信。证据6，系山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对原告鲁Ｈ×××××号车辆损失作出的评估结论，被告李宪委提出异议并申请重新评估，本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司进行评估，但经鉴定机构多次通知，被告李宪委未缴纳鉴定费用，鉴定机构做退案处理，本院依法终止司法鉴定程序，且被告李宪委亦未提供证据证明其主张，故对原告提供的该组证据本院予以采信。证据7，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日15时，被告李宪委驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西左转弯行驶至事故地点，与沿此道路由西向东行驶的原告张建驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告单庆华、张某受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李宪委负事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告张建、张某在济宁市第一人民医院检查。经评估，原告张建所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失为12291元，原告支出评估费500元、施救费600元、拖车费600元。 本案事故发生时，被告李宪委驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸车未投保交强险。 本院认为，被告李宪委驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸车与原告张建驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞,事故致使两车损坏，原告受伤，被告李宪委负事故的全部责任，事实清楚，应予认定。原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。根据本院采信的医疗费票据，对原告主张的医疗费，本院予以支持967元。对原告主张的施救费600元、拖车费600元、评估费500元、车辆损失费12291元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费2400元，原告未提供其误工的相关证据，根据原告的检查情况，本院酌定其误工时间为3天，按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持误工费268元（16297元/365天×3天×2人）。原告主张护理费3000元、营养费1800元、精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张伙食补助费240元，被告无异议，本院予以支持。原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持500元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费967元、伙食补助费240元、误工费268元、施救费600元、拖车费600元、评估费500元、车辆损失费12291元、交通费500元，共计15966元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告李宪委未提供证据证明其驾驶涉案车辆投保交强险，且被告李宪委承担事故全部责任，故被告李宪委应当按照事故责任比例100%赔偿原告各项损失共计15966元。原、被告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李宪委于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建、单庆华、张某医疗费、伙食补助费、误工费、施救费、拖车费、评估费、车辆损失费、交通费共计15966元。 二、驳回原告张建、单庆华、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、诉讼保全费320元，共计595元，由被告李宪委负担466元，由原告张建、单庆华、张某负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  张淑同