河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9549号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 负责人：何志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盾，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：高树表，男，1963年4月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨思，女，1986年5月25日出生，汉族，住辛集市。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高树表、杨思机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法对河北省辛集市人民法院作出的（2019）冀018民初1113号民事判决书，发回辛集市人民法院重审或者依法将原判决第一项改为上诉人赔偿被上诉人21,297元（即减少高树表护理费2,300元，高树表误工费3,609元，高树表营养费600元）。2、本案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判定的高树表护理费依据不足。被上诉人高树表未做三期鉴定，三期天数过长，根据伤者伤情高树表误工期90天，护理期40天，营养期40天为宜，并且护理人未提供所在单位工资表，营业执照，法人身份证，银行流水，社保缴纳证明等，无法核实护理人员信息及是否收入减少，故此我司不认可人民法院按照居民服务业判决，我司建议按照农林牧副渔业标准64元每天予以赔付，多判决上诉人承担了6209元（高树表护理费2300元，高树表误工费3609元，高树表营养费600元）。综上所述，上诉人认为一审法院在事故事实上认定不清，为维护上诉人的合法权益不受侵害，尽请贵院在查明事实基础上，发回辛集市人民法院重审或者依法将原判决第一项改为上诉人赔偿被上诉人21297元（即减少高树表护理费2300元，高树表误工费3609元，高树表营养费600元）。 高树表答辩称，一审法院认定的答辩人高树表的误工期、护理期和营养期合理合法，上诉人的上诉没有任何依据。高树表发生事故时在辛集市天玉玻璃有限公司上班，有该单位出具的营业执照、劳动合同书、误工证明、2018年4月至2019年4月工商银行的银行交易明细清单、事故前三个月工资表，辛集市天玉玻璃有限公司出具的营业执照、劳动合同书、工资表证实高树表在该单位上班，此次交通事故发生在高树表下班途中，上诉人主张按农民计算高树表的误工费是没有事实依据的；辛集市天玉玻璃有限公司出具的误工证明结合高树表的工商银行的银行流水，可以证实高树表因交通事故误工4个月的事实，以及误工期间单位未予发放工资的事实，这些证据充分证实高树表因交通事故受伤工资收入减少的事实，高树表的伤情为多发肋骨骨折，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2肋骨骨折［S22.301]7.2.2多根、多处骨折:误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日，一审法院认定高树表的误工期为120天既有事实依据，也有法律依据，上诉人主张90天的误工费没有事实依据和法律依据。高树表发生事故时56岁，年龄相对较大，相比较年轻人需要更长的恢复期和营养期，参照上述评定规范，一审法院认定高树表的营养期为60天并无不当。关于护理费，高树表为多发肋骨骨折、胸腔积液，为此住院33天，高树表出院情况根据辛集市第一医院的病例记载为好转出院，出院时骨折伤情并未完全愈合，胸腔积液也未完全吸收，仍胸闷、胸痛，出院后仍需要家人的护理以及观察病情，因此一审法院在出院后支持出院后27天的护理期时间并不长，也与人身损害误工期、护理期、营养期评定规范相符，参照居民服务业判决支持护理费并无不当。综上，燕赵保险公司的上诉没有事实和法律依据，高树表自发生交通事故至今已经将近一年的时间了，却迟迟得不到赔偿，保险公司上诉是在拖延赔付时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高树表向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿高树表损失26500元，诉讼过程中，高树表增加诉讼请求至31500元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月07日8时30分许,杨思驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至兴业街路口（58公里＋500米）处左转弯时，与由南向北行驶高树表无机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车（使用其他车辆号牌冀Ａ×××××）相撞发生交通事故，造成高树表受伤、车辆损坏。该事故经辛集市公安局交通管理大队认定:杨思、高树表负此事故的同等责任。杨思驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为高树表垫付了1万元。高树表要求二被告赔偿：1、医疗费18036元；2、住院伙食补助费，100元／天×33天＝3300元；3、营养费，30元／天×60天＝1800元；4、误工费，120.3元／天×120天＝14436元；5、护理费，护理人是高树表女儿高苏，150元／天×60天＝6900元；6、交通费500元。高树表提交了如下证据：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药明细；河北辛集天玉玻璃有限公司出具的营业执照、劳动合同书、误工证明、高树表2018年4月至2019年4月工行工资账号银行明细清单、事故前三个月工资表，证实高树表因交通事故受伤共误工4个月，期间单位停发工资；护理人高苏所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照信息表。保险公司对高树表证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；我公司已为高树表在辛集市第一医院垫付治疗费1万元；医疗费发票中有16元病历取证费我公司不予认可，应予以扣除；根据高树表的病历显示其住院33天，对伙食补助费没有异议；营养费，高树表的出院记录及诊断证明均未提及需加强营养，故对营养费不予认可；误工费根据高树表提交的工资表及银行流水，对高树表日工资120.3元予以认可，但是对误工天数不予认可，根据高树表的伤情我公司认可误工60天；护理费根据高树表提供的护理人员每天工资应是100元左右，但是未提供护理人员的劳动合同及银行流水予以佐证，也没有提交护理人单位营业执照和法人身份证明，故我公司对护理人的工资表不予认可，建议按照农林牧副渔标准计算住院期间33天；交通费未提供发票，我公司认可200元。杨思对高树表证据的质证意见：没有意见。 一审法院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，法院予以确认。关于高树表的损失，病历取证费、救护车费不应计算在医疗费中，高树表的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额17960.71元计算；住院伙食补助费，高树表住院33天，100元/天×33天=3300元；高树表的伤情经诊断为左多发肋骨骨折、胸部软组织损伤等，故高树表的误工期以120天为宜，护理期以60天为宜，营养期以60天为宜。营养费，30元/天×60天=1800元；误工费，高树表日工资120.3元，误工费为120.3元/天×120天=14436元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为37349元/年÷365天×60天=6140元；交通费以400元为宜（含救护车费）；综上高树表的损失为:1、医疗费17960.71元;2、住院伙食补助费3300元；3、营养费1800元；4、误工费14436元;5、护理费6140元；6、交通费400元。以上共计44037元。杨思驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，因此保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿高树表医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿高树表误工费、护理费、交通费20976元。超出交强险的部分，在商业三者险内按事故责任比例承担。在此事故中，杨思、高树表负同等责任，故保险公司应在商业三者险内赔偿高树表（44037元-10000元-20976元）×50%=6530元。事故发生后，保险公司为高树表垫付了1万元，故保险公司应赔偿高树表20976元+6530元=27506元。判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿高树表因交通事故造成的各项损失共计27506元；二、驳回高树表其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取计294元，由燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，高树表虽未做三期鉴定，但一审法院结合高树表伤情情况在公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）相关规定的范围内认定三期天数并无不妥。护理人高苏虽提交所在单位资料不全，但一审法院结合高苏所在单位开具的其请假及未发工资证明参照居民服务业计算护理费并无不当。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487.7元，由燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理张哲 书记员张洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书