wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县东城街人，该行职工。被告：张某，男，1971年11月27日生，汉族，住繁峙县。被告：韩某，女，1974年8月29日生，汉族，住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告张某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  韩文波二〇一九年八月十日书记员  魏志超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8828号 原告：衡海通，男，汉族，1995年1月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省红帆房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区大安中路**。 法定代表人：熊宇帆。 委托诉讼代理人：魏国安，男，汉族，1963年4月3日出生，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权。 原告衡海通与被告四川省红帆房地产开发有限责任公司（以下简称红帆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡海通的委托诉讼代理人王龙，被告红帆公司的委托诉讼代理人魏国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡海通向本院提出诉讼请求：1.红帆公司为衡海通购买的位于成都市青羊区北斗星花园B-17-2号房屋办理合同备案登记及不动产证。2.本案诉讼费用由红帆公司承担。事实与理由：2016年1月13日，衡海通与红帆公司签订《商品房买卖合同》，约定衡海通购买红帆公司开发的位于成都市青羊区北斗星花园B-17-2号房屋。合同签订后，衡海通依约付清了房款。红帆公司履行了房屋交付义务，但一直未为衡海通办理房屋合同备案登记，未将房屋过户登记到原告名下。 红帆公司辩称，同意为衡海通办理合同备案及房屋过户登记。 衡海通向本院提交《商品房买卖合同》（合同编号：BDX-1181）、收款收据。红帆公司对证据三性均无异议。红帆公司未提交证据。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2016年1月13日，衡海通与红帆公司签订《商品房买卖合同》，约定，衡海通购买红帆公司开发的位于成都市青羊区北斗星花园B-17-2号商品房，一次性付清房屋总价款678750元，并约定商品房交付以后，由出卖人红帆公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同日，衡海通向红帆公司支付购房款678750元，红帆公司出具收款收据。 另查明，红帆公司在（2018）川0105民初12669号一案中提交《关于北斗星花园B-17-2办理产权情况说明》，载明，衡海通与红帆公司于2016年1月13日签订的《商品房买卖合同》项下北斗星花园B-17-2房屋，已交付给衡海通；在办理分户产权时，发现成都市房管局的备案系统中，该套房屋备案登记在张彤名下。张彤在该案中提交书面材料称，其曾就职的公司提出过将涉案房屋作为奖励，但其没有接受；其对该套房屋的购房合同签订、备案登记均不知情，其不是涉案房屋的所有权人。2018年12月5日，衡海通、红帆公司及张彤经本院组织调解达成一致，（2018）川0105民初12669号民事调解书确认：解除红帆公司与张彤签订的《房屋买卖合同》；红帆公司及张彤于2018年12月15日前协助衡海通办理位于成都市青羊区北斗星花园B幢17楼2号房屋的合同备案撤销登记手续。该民事调解书已于2018年12月5日生效。 本院认为，衡海通与红帆公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：BDX-1181）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。衡海通已履行支付全部购房款的合同义务；同时根据双方陈述，涉案房屋已交付给衡海通。根据合同约定，涉案房屋交付后，由红帆公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。红帆公司对衡海通的本案主张无异议，表示愿意协助；而衡海通、红帆公司以及涉案房屋备案登记权利人张彤已通过（2018）川0105民初12669号民事调解书一致确认解除红帆公司与张彤签订的《房屋买卖合同》、撤销张彤在涉案房屋上的合同备案登记手续，该调解书确定的协助撤销备案登记履行期限已届满，涉案房屋已具备《商品房买卖合同》（合同编号：BDX-1181）备案登记以及过户至衡海通名下的条件。故本院对衡海通要求红帆公司为其购买的涉案房屋办理合同备案登记并办理不动产权证的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省红帆房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力起十五日内协助衡海通办理成都市青羊区北斗星花园B幢17楼2号房屋的合同备案登记手续及不动产权证。 案件受理费100元，由四川省红帆房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  田林超 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  郭 恒
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2229号原告马某甲，男，1981年8月6日生，汉族，住西安市高陵区，现住西安市高陵区，系长庆油田工人。委托代理人师峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告夏某某，女，1983年9月17日生，汉族，住西安市。委托代理人关少红，女，1958年11月16日，汉族，住西安市未央区，系被告母亲，系中铁二十一局退休工人。原告马某甲诉被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人师锋与被告夏某某的委托代理人关少红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2019年3月21日，原被告因感情不和经法院调解离婚，孩子马某乙由被告抚养。2019年3月23日至今，原告多次协商探视马某乙遭被告拒绝，被告也未让小孩进入幼儿园接受正规教育，被告作为马某乙监护人，不尽抚养义务，对小孩学习、生活漠不关心。原告工作固定，收入稳定，马某乙自出生一直由原告父母代为照看，感情基础牢固，生活习惯相同，社区幼儿园为省XX园，抚养权变更后，小孩更能感受到来自爷爷奶奶、爸爸的关爱，原告愿意全心全意照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。为使小孩健康成长，故诉至法院请求判令：原被告婚生女儿马某乙变更为由原告抚养，被告不用支付抚养费。被告夏某某辩称，不同意变更抚养权，小孩子没有母亲肯定是不行的，小孩子在母爱下成长更健康。孩子在原告家被爷爷奶奶看管时暴躁任性，他们就没想过怎么教孩子，教育理念就是给孩子灌输的思想被告夏某某是魔鬼，但到被告家后被告专心教孩子，被告自身也是大学生，能够更好的教育孩子，孩子现在也变得快乐起来。原告诉称孩子没有上幼儿园不属实，孩子不但在上幼儿园而且还报了艺术班。经审理查明，2019年3月21日，原告马某甲与被告夏某某经法院调解离婚并协议婚生女马某乙由夏某某抚养并随其生活，婚生女马澜瑞由马某甲抚养并随其生活……马某甲与夏某某均有探望孩子的权利，对方给予配合，具体事宜双方协商。后夏某某将马某乙送往老家甘肃省崇信县XX街XX园入学并由马某乙外婆代为照顾。离婚后，原被告双方在马某乙的探视问题上产生矛盾。以上事实，有原被告陈述、调解书等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称变更抚养权的理由为被告不让原告探视小孩且被告未尽抚养义务不让小孩上幼儿园，因探视权而产生纠纷应就探望权起诉，并不能导致抚养关系的变更，被告举证证明孩子在幼儿园已入学，且原告亦未提交证据证明被告有不适宜继续抚养孩子的情况发生，故对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，原告已预交100元，本院退付其50元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年八月八日书记员 雷婉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之十二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道，统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案中，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执2810号执行裁定书，冻结了被执行人王红军名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王红军名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初939号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住址：临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。法定代表人：鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。被告：赵某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住临泽县，现住张掖市，联系电话138XX****XX。被告：窦某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话138XX****XX。被告：豆某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告赵某、窦某、豆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告窦某、豆某经公告送达应诉材料传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告贷款本金98500元，承担利息4676.88元（利息算至2018年12月20日），合计103176.88元，同时要求判令自2018年12月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告赵某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由窦某、豆某提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金98500元，承担利息4676.88元（利息算至2018年12月20日），合计103176.88元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿，故提起诉讼。被告赵某辩称，原告起诉的被告赵某借款及被告窦某、豆某担保的事实均无异议。被告窦某、豆某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款凭证2份；2、农户借款合同1份；3、贷款额度签约通知单1份；4、贷款申请表1份；5、农户贷款承诺书1份；6、当事人身份证复印件3份。以上证据证明被告赵某借款及被告窦某、豆某担保的事实。经质证，被告赵某无异议。法庭对上述证据及原告起诉的事实予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日，被告赵某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由窦某、豆某提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金98500元，承担利息4676.88元（利息算至2018年12月20日），合计103176.88元。经原告多次催收，三被告未能还款，故原告起诉要求处理。本院认为，被告赵某向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告窦某、豆某在借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告窦某、豆某对被告赵某的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告窦某、豆某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告赵某、窦某、豆某偿还贷款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金9.85万元，承担利息4676.88元（利息算至2018年12月20日），合计103176.88元，限于本判决生效后十日内付清；2018年12月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率9.46125%承担至借款还清为止。二、被告窦某、豆某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费2364元，由被告赵某负担，被告窦某、豆某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年八月二十七日书 记 员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3022号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。被告：王若洋，女，1979年5月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，原住吉林省南辉县。被告：黄海波，男，原住海南省三亚市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王若洋、黄海波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费804元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预缴），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担402元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司402元。审 判 长 邵志琨人民陪审员 林哲夫人民陪审员 李海凤 二○一九年八月二十日书 记 员 何 围附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4949号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：李永才，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李永才保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人杰群公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永才的银行存款人民币220000元或查封、扣押被申请人相当于人民币220000元的其他财产。申请人人民保险公司已提供担保。本院经审查认为，人民保险公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永才的银行账户存款220000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年八月二十一日书记员  过倩娴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2387号 申请执行人：郑春香，女，1964年7月5日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：龙四妹，女，1977年4月20日出生，汉族，住博罗县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人龙四妹的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十日 书记员  曾思玮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1713号之三 被执行人魏子茗，山东省临沂市河东区。 关于罚金一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人魏子茗在中国农业银行62×××74账户内存款人民币504.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏子茗在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年八月十二日 书记员  李 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7253号原告：张震松，男，2000年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：伍晨龙、张雯，湖北文理学院学生，湖北文理学院法律援助中心工作人员。被告：占树杰，男，1985年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张震松与被告占树杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张震松的委托诉讼代理人伍晨龙、张雯到庭参加诉讼。被告占树杰经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张震松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并支付从2018年11月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定一个月以内归还。到期后，原告多次催要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告占树杰在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，张震松诉称，其与占树杰系朋友关系；2018年5月10日，张震松向微信名为“树丰集团～中原红装饰～幕墙设计施工”的占树杰转款10000元；2018年9月2日至2018年10月30日，张震松通过微信聊天方式向微信名为“树丰集团～中原红装饰～幕墙设计施工”的占树杰催要借款，占树杰未偿还借款。现张震松以向占树杰催索借款无果为由，提起诉讼。张震松为证明其主张，提供了向微信名“树丰集团～中原红装饰～幕墙设计施工”的转款凭证，及与“树丰集团～中原红装饰～幕墙设计施工”的聊天记录等证据复印件。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张震松主张其与占树杰之间存在民间借贷的法律关系，对产生该法律关系的基本事实张震松负有举证证明的责任。张震松为证明其主张，仅提供了其向微信名“树丰集团～中原红装饰～幕墙设计施工”的转款凭证、及其与“树丰集团～中原红装饰～幕墙设计施工”的聊天记录等证据复印件，该复印件无法核实其真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，张震松所提供的证据复印件不能作为证据使用。故张震松诉请占树杰偿还借款10000元及相应利息，无事实依据，本院不予支持。被告占树杰经本院合法传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回张震松的诉讼请求。案件受理费50元，由张震松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年八月十三日书 记 员  李蓝馨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5224号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 法定代表人赖荣琴，行长。 被执行人朱青青，女，汉族，1995年08月22日出生，住重庆市合川区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行朱青青借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初26246号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由向申请以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26246号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 欢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6846号原告：吴小华，女，1973年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告吴小华与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托诉讼代理人王世旗、赵晗宇，被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金146662.86元（以已付房款703419元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现暂计算至2018年11月27日）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司（已注销）开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积155.28平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付703419元购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，郑州锦润置业有限公司（已注销）仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司（已注销）的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李伟、毛慧辩称，一、涉案房屋在《商品房买卖合同》约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且在约定交房日期前后已经向原告在内的业主多次通知办理交房手续，履行了通知义务，不存在延期交房情形。涉案小区在2016年12月5日即由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了共同验收，同日，与施工单位中建二局第二建筑工程有限公司签订《房屋建筑工程质量保修书》。2016年12月10日，郑州锦润置业有限公司出具了郑州市《商品住宅质量保证书》与《商品住宅使用说明书》，2017年1月16日经郑州公安消防支队验收合格，并出具建设工程消防验收意见书。2017年5月27日，郑州市城市建设档案馆向被告发放建设工程档案初验认可证。因此，涉案房屋已于合同约定的交付期限前经五大主体及消防验收合格，配套设施也已经具备，满足法定及合同约定的交付使用条件。在合同约定的交房日期前后，郑州锦润置业有限公司已多次通知包括原告在内的业主办理房屋交接手续，且在约定时间内多数业主也都办理了收房。根据《房屋买卖合同》第十一条约定，由于买受人原因未能按期交付的，自合同约定交付之日起，所有责任由买受人承担，此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至买受人，并由买受人承担交付后产生的全部费用和风险。因此，本案不存在延期交房情形，被告不应当承担违约责任。二、涉案小区施工期间，存在政府强制性规定等不可抗因素，郑州锦润置业有限公司仍在约定时间内完工，不存在延期交房情形，被告不应当承担违约责任。涉案小区施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，随着政府对于环境污染防治工作的开展，涉案工程多次根据政府及相关部门指令暂时停止施工，对施工进度产生影响，但根据被告提供的相关证据，郑州锦润置业有限公司仍在约定时间内完工。根据《房屋买卖合同》第八条约定，“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、遇到恶劣的气候影响工期的，双方同意顺延交房日期；4、法律法规或政策原因等，非出卖人造成的”。因此，本案应当考虑政府政策原因造成的多次停工给工程建设带来的影响，依法扣除该停工期间，顺延相应交房日期，在此情况下，被告更不应当承担违约责任。综上所述，涉案房屋在约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且已通知业主办理收房，因原告本人原因未收房，该责任应当由其本人承担。因政府政策原因造成多次停工，应当酌情扣除该期间，顺延交房日期，故本案不存在延期交房情形。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告吴小华与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）一份，约定购买郑州锦润置业有限公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧E座2单元26层2602号房屋一套。购房合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前交房，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十一条约定由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由买受人承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至买受人，并由买受人承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告吴小华按照合同约定履行了付款义务。2016年12月5日，涉案房屋经勘察单位河南省水利勘测有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、建设单位郑州锦润置业有限公司五大主体验收合格。原告吴小华于2016年12月1日收到郑州锦润置业有限公司的交房通知，但其认为不符合交房条件，至今未收房。双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审中，原、被告均表示涉案房屋所在小区有部分业主已收房，有部分业主未收房。另查明：被告李伟、毛慧系郑州锦润置业有限公司股东，该公司已于2017年5月8日依法办理注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告吴小华按合同约定向郑州锦润置业有限公司履行了付款义务，涉案房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，符合交房条件。郑州锦润置业有限公司按约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告收到交房通知后认为涉案房屋不符合交房条件，拒绝收房。根据双方所签合同的约定，由于买受人原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至买受人，故郑州锦润置业有限公司不存在逾期交房，原告要求郑州锦润置业有限公司（已注销）股东李伟、毛慧支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴小华的诉讼请求。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告吴小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十八日书记员  马 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18697号原告：邢晏冰，女，1990年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：李璐珊，女，北京豆网科技有限公司职员。原告邢晏冰与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告邢晏冰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢晏冰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢晏冰撤诉。案件受理费150元，由原告邢晏冰负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月三十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保295号申请人：滨州市沾化区润航物流有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：刘亭亭，该公司总经理。被申请人：邹平嘉亨环保科技有限公司，住所地：滨州市邹平县。法定代表人：王春琴，该公司董事长。申请人滨州市沾化区润航物流有限公司与被申请人邹平嘉亨环保科技有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区海洋化工闲置场地内的脱硫石膏2万吨予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于滨州市沾化区海洋化工闲置场地内的脱硫石膏2万吨予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年八月十六日书记员  赵新红
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初869号原告：王志臣，男，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：崔圣丹，女，1982年4月28日出生，汉族，护士，住黑龙江省绥棱县。原告王志臣与被告崔圣丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志臣、被告崔圣丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的欠款71000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔圣丹于2019年1月2日在原告处借款人民币84000.00元整，并由被告崔圣丹出具借条一份，约定于2019年4月31日偿还。此款到期后，被告已经偿还了13000.00元，剩余71000.00元被告以各种理由拖延至今不予偿还，为保证欠款的顺利偿还，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。崔圣丹辩称，借条中的名字是被告签字，但是上面的内容是原告写的，被告当时没借钱，也没有用这笔钱，当时被告和王志臣、王伟是以合伙的名义，钱是打给了王伟的司机，被告只是出于朋友道义替王伟出具的借条，原告要配合被告一起向王伟要回这笔钱，才能有能力偿还原告。另被告已经通过转账和给付现金的方式偿还原告借款13000.00元。经审理本案认定的事实如下：被告崔圣丹于2019年1月2日向原告借款人民币84000.00元整，要求原告直接将该款转账给王伟司机，之后被告崔圣丹为原告王志臣出具借条，并约定于2019年4月31日偿还借款，被告崔圣丹签字确认。在约定到期后，被告崔圣丹通过转账和给付现金的方式已经偿还给原告王志臣人民币13000.00元，尚剩余71000.00元借款没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔圣丹在原告王志臣处借款，有原告提供的借条为凭，并在该债务到期后，被告崔圣丹已经实际履行了部分还款义务，据此，原告王志臣与被告崔圣丹之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，应依法确认，原告的诉讼请求应予以支持。庭审中被告崔圣丹虽强调为其他案外人借款，但没有提供相关证据加以佐证，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故被告崔圣丹应承担举证不能的法律后果，应继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔圣丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王志臣借款71000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔圣丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李树东二〇一九年八月十二日书记员  郭 昊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2509号 申请执行人：肖仁芳，汉族，住肥西县。 被执行人：刘国和（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1955年05月01出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人肖仁芳与被执行人刘国和机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初373号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陶烈祥，曾用名陶日广，男，1984年1月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被抓获，同年11月30日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年3月11日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月13日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人陶烈祥犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人陶烈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日3时许，在南宁市西乡塘区苏卢村苏卢一路路口经营烧烤摊的陶烈祥、廖某夫妇，与占用烧烤摊餐桌饮酒的韦某等人因收桌椅的问题发生争吵，因不满对方推搡廖某的行为，被告人陶烈祥从烧烤摊拿来一把菜刀砍击韦某背部，造成韦某以及劝架人员黄某身体损伤。经鉴定，韦某人身损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、门诊病历、行政处罚决定书、治安调解书、证人廖某的证言、被害人黄某、韦某的陈述、被告人陶烈祥的供述和辩解、人体损伤程序鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人陶烈祥故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陶烈祥在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陶烈祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，被告人陶烈祥已经赔偿被害人韦某、黄某经济损失35000元，并已经取得被害人韦某、黄某的谅解。 本院认为，被告人陶烈祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶烈祥持凶器伤害他人，从重处罚。被告人陶烈祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶烈祥已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人陶烈祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶烈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终185号上诉人（原审原告）香河县和平食用菌原料加工厂，地址廊坊市香河县蒋辛屯镇。经营者左文学，男，汉族，1968年5月7日生，住廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳区广阳道19号。法定代表人张维真，局长。原审第三人黄廷付，男，汉族，1952年8月18日生，住廊坊市香河县。上诉人香河县和平食用菌原料加工厂因诉廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，综合本案证据可以证明，职工黄廷付系在原告厂区旁边的货车上拆卸侧围栏时摔下致伤，系在为原告工作过程中受伤，属于在工作时间、工作区域，由于工作原因受到事故伤害，故依法应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，并无不妥；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告主张第三人并非在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，无事实根据；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告香河县和平食用菌原料加工厂的诉讼请求。香河县和平食用菌原料加工厂不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初26号行政判决，发回重审或依法改判黄廷付的受伤不属于工伤或不视同工伤的认定决定；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定事实不清，黄廷付的受伤不符合认定为工伤的条件，被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实不清；2、被上诉人认定黄廷付为工伤证据不足，程序严重违法，没有任何事实依据和法律依据；3、黄廷付受伤时已经年满64周岁，已经享受国家农村养老保险相关待遇，不符合认定工伤的标准。经审理查明，黄廷付系香河县和平食用菌原料加工厂职工，2016年11月26日7时30分左右，黄廷付在香河县和平食用菌原料加工厂处拆卸货车的侧围栏时，从车上摔下致伤。2017年11月9日，黄廷付向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，廊坊市人力资源和社会保障局于2018年7月31日受理，经下达举证通知、调查，于2018年9月17日作出冀伤险认决字[2017]10240332号认定工伤决定书：黄廷付同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，1、颈部损伤，颈部脊髓损伤，急性四肢瘫（A级），C6、7棘突骨折，C7左侧横图骨折2、胸椎骨折（T2、4、6）3、左1、2肋骨骨折4、头皮裂伤清创缝合术后5、左侧胸腔积液6、左肺不张7、呼吸性碱中毒8、低蛋白血症9、双小腿肌间静脉血栓形成10、肺部感染11、脑挫裂伤属于工伤认定范围，现决定予以认定为工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，黄廷付系上诉人香河县和平食用菌原料加工厂职工，黄廷付系在上诉人厂区旁边的货车上拆卸侧围栏时摔下致伤，系在为上诉人工作过程中受伤，属于在工作时间、工作区域，由于工作原因受到事故伤害。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。一审法院判决驳回香河县和平食用菌原料加工厂的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人香河县和平食用菌原料加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年八月十五日法官助理陈志勤书记员陈双双
+ 辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初499号 原告：刘大志，男，1962年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：抚顺盛和城诚旅游开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街浑河家园A18-24。 法定代表人：杨诚，系该公司负责人。 原告刘大志诉被告抚顺盛和城诚旅游开发有限公司（以下简称盛和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大志及委托诉讼代理人赵凤江，到庭参加了诉讼。被告盛和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘大志诉称，原告与被告于2018年4月16日签订活动房安装合同。由原告为被告在红透山寺的彩钢活动房安装施工。工程要求彩钢板厚度顶板和外墙板为7.5公分，隔墙板5公分，门窗为普通。二层彩钢房用面积717平方米，整个工程价款25万元。付款方式为签订合同时被告先付5万元工程款，材料到现场后被告再给付5万元工程款，余款15万元自彩钢房建完后一个月付清。原告于合同签订后开始进料施工，被告先后于2018年4月23日和4月29日给付原告2次工程款，合计10万元。原告于2018年5月3日对二层采购囊活动房安装施工竣工。被告随即验收并适用该彩钢房。原告一直催要欠款，被告一直说给但没再给一分工程款。故原告诉至法院要求被告给付工程欠款15万元，并从2018年7月3日起按银行同期贷款利率计算利息给付到还款日，利息5,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。 被告盛和公司未答辩。 经审理查明：2018年4月16日，盛和公司（甲方）与刘大志（乙方）签订了活动房安装合同，合同约定清原红透山妙山寺彩钢活动房安装施工工程由刘大志（乙方）承包施工。合同约定：“合同签订后，甲方付乙方五万元工程款。甲方打款后，乙方准备材料五日内到甲方现场，甲方再付乙方五万元，余额十五万自彩钢房建完后起一个月内付清。在工程结束后，由甲乙双方共同验收。如甲方未到场验收则视为对本活动房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成。”盛和公司分别于2018年4月23日，4月29日通过工商银行给刘大志两次转账共计10万元，按照合同约定刘大志完成彩钢房建设工程并交付盛和公司使用。至此，尚欠彩钢房工程款15万元没有给付刘大志。 本院确认的上述事实，有活动房安装合同、银行账户明细、照片、视听资料、出租协议和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原告承建红透山寺的彩钢活动房安装施工项目，依照合同约定，如期完成施工项目，竣工后交付被告使用，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息一节。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日。利息从应付工程价款之日计算。案涉工程于2018年5月3日竣工并交付使用，结合活动房安装合同付款方式约定，原告主张从2018年7月3日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告抚顺盛和城诚旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘大志工程款150,000.00元及利息（从2018年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400.00元，由被告抚顺盛和城诚旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  韩红日 审判员  朱林光 审判员  王熙琼 二〇一九年八月一日 书记员  韩 振
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初182号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人张某，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。无前科。2019年4月17日因涉嫌滥伐林木罪被翁牛特旗森林公安局取保候审，同年7月11日经本院决定，被本院取保候审。现在居住地取保候审。 指定辩护人廉某，翁牛特旗法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员黄某某、代理检查员娜某某出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2014年至2018年，被告人张某在未办理采伐手续的情况下将其承包的的位××旗林地内的林木采伐。经鉴定，采伐地块地类为有林地和林业辅助用地，其中有林地林种为防护林，树种为杨树，采伐面积340.3亩，采伐株数4029株，采伐立木蓄积量68.9立方米；林业辅助用地采伐面积为94.3亩，采伐株数853株，采伐立木蓄积量为14.6立方米。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证朝阳沟村北林地竞价承包合同、李凤臣与张杰签订的土地承包合同等；2.证人于某、徐某人证言；3.被告人张杰的供述；4.翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见；5.勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反《森林法》相关规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；公诉机关对此提出了判处被告人张某有期徒刑三年，可以试用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人张杰及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑三年，可以试用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 刘 树 林 审判员 萨初荣贵 审判员 李 丹 青 二〇一九年八月十五日 书记员 于  洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2543号 原告：徐祥贵，男，1978年6月19日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：肖帮智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。 被告：高祥，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住会理县。 本院在审理原告徐祥贵与被告高祥合同纠纷一案，原告徐祥贵于2019年8月14日申请撤诉。 本院认为，原告徐祥贵申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐祥贵撤回起诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告徐祥贵负担。 审判员  张联胜 二〇一九年八月十四日 书记员  何 军
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执633号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地抚顺市新抚区。法定代表人唐彤，该院院长。被执行人：林力，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住覆水难收东洲区，现下落不明。本院在执行（2018）辽0402刑初34刑事判决书一案中，本院依法前往被执行人林力住所地送达执行通知书、报告财产令，经过询问小区物业被告知被执行人林力不在此小区居住。本院未找到被执行人林力，现下落不明。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，冻结被执行人银行账户一处，无存款可供执行，且未查询到被执行人有可供执行财产。本院依据职权对被执行人林力作出限制高消费的决定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年八月二十九日书记员  刘 翠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执751号 申请执行人李莉，女，汉族，出生于1977年10月24日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人兰国超，男，汉族，出生于1973年9月11日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1356号 民事调解，立案执行李莉与兰国超民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金10000元及利息。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1356号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  余雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武金薇，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武金薇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163,474.84元(币种下同)。原告诉称，被告武金薇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,474.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初495号原告东莞市清溪金荣电子经营部，住所地东莞市清溪镇大利村香元埔村****，统一社会信用代码91441900L694513396。经营者李军。委托代理人张杰，广东律点律师事务所律师。被告深圳市永浩科技有限公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区**统一社会信用代码91440300783928891B。法定代表人真美孙。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款223158.8元及利息（以223158.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年8月至2018年7月期间，原、被告发生业务往来，被告向原告采购变压器感流器及电感等配件，经双方对账，被告应付原告货款623158.8元。原告主张被告以电子商业承兑汇票方式向其支货款40万元，尚余223158.8元未付。因被告拒不支付上述货款，原告遂向本院起诉，提交了对账单、送货单、增值税发票、电子商业承兑汇票等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。基于庭审查明的事实，原告诉请被告支付货款223158.8元及从起诉之日起按银行同期贷利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市永浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市清溪金荣电子经营部货款223158.8元及利息（以223158.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月9日起计至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4648元、保全费1636元，由被告深圳市永浩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  古井华人民陪审员  徐爱军二〇一九年八月二十七日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7854号原告：王赛，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：倪红九，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：南通宏伟建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市海安县惠民中路**。法定代表人：仲辉，职务：执行董事。被告：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司，住所地天，住所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公楼**v>法定代表人：杨占埃，职务：经理。原告王赛与被告倪红九、南通宏伟建筑劳务有限公司、中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王赛于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赛撤诉。案件受理费325.0元，减半收取计162.5元。审判员  崔长祥二〇一九年八月二十七日书记员  袁卿阳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初591号 原告：薛二虎，男，1963年4月10日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告薛二虎与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告薛二虎向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛二虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3406号 原告:张明海，男，1966年3月12日生，汉族，住址新民市。 委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。 被告：新民市公路管理处，住所地新民市城区新柳街站前委**楼。 法定代表人：刘涛，该处处长。 委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。 原告张明海诉被告新民市公路管理处劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢迪、丁继伟、被告的委托代理人张国贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原告于1983年3月在新民市班从事道路养护和司机工作，到2003年每月工资为2400元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。原告于2003年道班解体后回家。2019年4月9日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）75号不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、请求判令被告给原告补缴社会保险。3、请求判令被告给原告办理退休手续。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告是否在兴隆镇道班工作过，被告不知情，原告的工资按照其本人陈述是由公路段发放到乡政府，再由乡政府向其发放。被告没有原告的任何用工信息，亦未对原告进行过管理和发放工资，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。2、原告申请仲裁和起诉都是在2019年，信访按照原告自己主张是在2018年，但信访并不属于诉讼时效范围，从2003年到2019年已远远超过法定仲裁和诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月9日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、请求被申请人为申请人补缴社会保险。3、请求被申请人为申请人办理退休手续。同日，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字（2019）75号不予受理通知书，并于同年5月5日向原告送达。2019年5月20日，原告提起诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告为其补缴社会保险及办理退休手续。 另查明：被告系自收自支的事业单位。业务范围：负责新民市境内县级公路养、建、管。 上述事实，有原告诉状、被告单位的营业执照、沈新劳人仲不字（2019）75号不予受理通知书、上访信、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案存在两方面的争议：其一，原、被告之间是否存在劳动关系及原告要求确认事实劳动关系的诉求是否超过仲裁时效；其二，原告要求被告补缴社会保险并办理退休手续的诉求是否属于法院审理范围。 首先，原、被告之间是否存在事实劳动关系及原告的诉求是否超过仲裁时效问题。 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告虽然主张其与被告之间存在劳动关系，但原告对道班解体后的人员隶属关系由被告承受之事实未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。 2、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…。《劳动法》确立劳动争议的仲裁时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。…。两部法律规定的仲裁时效虽有差别，但根据原告陈述，其于2003年道班解体后即被迫回家，此时原告已经知道权利受到侵害，即仲裁时效期间开始计算，原告直到2019年4月9日才申请仲裁，故其诉求已经超过仲裁时效。原告虽然主张多年来一直主张权利，但其仅提供了2018年末以上访信的形式向被告单位反映诉求的书面材料，既使该证据属实，亦无法证明2003年－2017年4月此期间存在仲裁时效中断或中止的法定事由，因此该证据对证明仲裁时效问题没有实际意义。 其次，原告要求被告补缴社会保险并办理退休手续的诉求人民法院应否审理问题。 《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。…。据此规定，原告要求被告补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。原告要求被告办理退休手续的诉求，因办理退休手续属于劳动行政主管部门的职权范围，本院不予审理。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告张明海的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张明海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国新 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  王海滨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5125号朱俊峰诉刘林忠、包头市华通智能停车场公司、包头市神华国际城（大酒店）有限公司公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱俊峰向本院提出撤诉申请，准许原告朱俊峰撤回起诉。审判员 陈 静 二〇一九年八月二十三日书记员 王丽艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9787号原告：连伟彪，男，汉族，1990年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201711141305。被告：王秋艳，女，汉族，1960年5月24日出生，住址：辽宁省鞍山市，原告连伟彪与被告王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连伟彪的委托诉讼代理人胡莉菲到庭参加诉讼，被告王秋艳经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告连伟彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币294000元；2.判令被告按年利率6％向原告支付逾期利息，计算期限自起诉之日至还款之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告到广东省国晖集团有限公司向原告舅舅连东晖提出借款人民币50万元。因被告与原告舅舅连东晖为朋友关系，在未签订借款合同的情况下，原告舅舅指示原告向被告支付借款。当日，原告从任职的广东省国晖集团有限公司临时借取了现金人民币5万元给被告，同年9月1日又分两次将借款人民币45万元汇入被告账户。自2014年10月至2015年3月期间，被告陆续向原告还款人民币206000元。之后，被告失联，再未向原告履行还款义务。原告认为，原被告双方虽未签订书面借款合同，但已实际形成借款合同关系，被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，祈判如所请！被告王秋艳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告王秋艳在一张借款金额为5万元的《借款审批单》上签字确认收到借款。案外人广东省国晖集团有限公司于2019年1月30日出具一份《确认函》，确认2014年8月29日的《借款审批单》中其向王秋艳支付的5万元是代公司员工连伟彪支付。2014年9月1日，连伟彪通过银行转账方式分两笔向王秋艳合计支付45万元。原告述称，其是经案外人即原告舅舅连东晖介绍向被告出借资金，连东晖与被告系朋友关系，同时也是广东省国晖集团有限公司的法定代表人；被告已偿还借款206000元，尚欠借款本金294000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。虽然原、被告之间没有签订书面的借贷合同，但是原告提交的证据已足以证明其向被告实际支付了相应款项。被告王秋艳未出庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院对原告关于与被告之间形成借贷关系的主张予以采信。原告向被告出借资金，被告应当承担还款义务。鉴于双方对借款期限没有约定，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告逾期还款，原告有权主张被告支付自起诉之日起到实际清偿之日止的逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋艳应于本判决生效之日起十日内向原告连伟彪偿还借款本金人民币294000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费500元，由被告王秋艳负担。以上费用原告已预交，被告负担部分与前述判项一起迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 雪人民陪审员  王雅芳人民陪审员  赵倩文二〇一九年八月二十二日书 记 员  温艳萍
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初245号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人赵春，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省宣汉县，家住达州市通川区西外镇邱家店村****，现住达州市通川区。1996年7月24日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农五师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2008年3月25日被假释，2010年9月24日假释考验期满。2013年4月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月23日刑满释放。2017年6月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月29日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人赵春犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日19时许，被告人赵春在达州市通川区南门口附近，以100元的价格向吸毒人员蒋兴礼贩卖一小包毒品，交易结束后被公安民警当场抓获，从吸毒人员蒋兴礼身上查获毒品一小包，净重0.0892克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人赵春违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为应构成贩卖毒品罪。被告人赵春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵春归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人赵春判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，本案系在公安人员的控制下完成的毒品交易。 本院认为，公诉机关指控被告人赵春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵春曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵春归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系特请引诱，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年八月二十八日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执312号 申请执行人闫序，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何伟，男，1979年6月4日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初144号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初144号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月十五日 书记员  王 晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7908号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏文彬，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏文彬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏文彬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产20761.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏文彬的银行存款（含互联网银行）20761.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4665号原告：中国银行股份有限公司信阳分行，住信阳市东方红大道**，统一信用代码：9141150087688009XW。法定代表人：邢建卓。住所地：信阳市/div>委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所，特别授权。被告王泽鑫，男，1997年7月10日生，住，住河南省信阳市商城县/div>本院受理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告王泽鑫信用卡纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，即原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。案件受理费537元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年八月七日书记员  周昌毅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1037号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2808号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**四鹤广场****。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：刘红萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告刘红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理过程中，原告福建省南平市山江物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以刘红萍已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费170.5元，减半收取计85.25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月一日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4072号 原告：淮北市超凡广告装潢有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。 被告：李峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告淮北市超凡广告装潢有限责任公司与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1068号 申请执行人：刚望，女，1981年8月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓建华，男，1988年5月12月出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人刚望与被执行人卓建华侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人卓建华在位于张家界市××××区崇文街道办事处宝塔岗居委会（龙庭国际3号栋）3-21有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卓建华（位于张家界市××××区崇文街道办事处宝塔岗居委会（龙庭国际3号栋）3-21的房屋，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  李景才 二〇一九年八月十二日 书记员  张 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1832号 原告：沈牡丹，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：厦门绿地有家房地产代理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路**裙楼B095。 法定代表人：郑建。 被告：郑建，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告沈牡丹与被告厦门绿地有家房地产代理有限公司、郑建合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈牡丹申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈牡丹撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈牡丹负担。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  王渊松 二〇一九年八月五日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初161号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人陆超，男，1982年10月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，唐山港引航中心工人，现住河北省秦皇岛市。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年7月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年7月31日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人陆超犯危险驾驶罪于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘东海出庭支持公诉，被告人陆超到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月19日22时05分，被告人陆超酒后驾驶×××小型轿车在××区交口东200米晟源饭店门前停车场倒车时，与张某停放于此处的×××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书认定，被告人陆超负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陆超血液中酒精含量为176.15mg/100m1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆超积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，建议对被告人陆超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人刘某、陈某、郭某的证言、被害人张某的陈述、被告人陆超的供述与辩解、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及相关照片、事故现场监控录像光盘、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第二大队案件来源说明、到案经过说明、道路交通事故处理卷宗、户籍证明信、协议书等证据证实。 被告人陆超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆超在案发后赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 本院认为，被告人陆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人陆超在案发后赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑云川 二〇一九年八月七日 书记员  王 肖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2967号原告：何源，女，1985年3月29日出生，汉族。被告：高建民，男，1980年7月26日出生，汉族。原告何源与被告高建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何源到庭参加诉讼，被告高建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息4020元（2016年8月24日起至2019年6月12日，共计33.5个月，按月利率0.6%计算，至款项付清止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告以自己欠别人钱被起诉有可能坐牢为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。2016年8月20日，又向原告借款5000元，共计20000元。双方口头约定，借款期限一周，至2016年8月24日前就刷出被告信用卡内的钱归还原告。原告多次催要还款未果，故提起诉讼。被告高建民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交证据1.借条一张，拟证明2016年8月16日，被告向原告借款15000元。该证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。2.微信截图两张（复印件），拟证明被告另向原告借款5000元。该证据中的“水木清华”或者“小明”是否为被告高建民无法核实，且微信内容不足以证明被告向原告借款5000元的事实，故对该证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借何源现金15000元，大写壹万伍千元，借款人：高建民，2016.8.16”。原告催要还款未果，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告、被告没有约定借款期限，原告依照约定向被告履行了出借人的义务，经催要后，被告在合理的期限内未向原告偿还借款，致使原告提起诉讼，被告应承担相应的民事法律责任。原告提交的证据不足以证明被告向其借款20000元，被告应向原告偿还借款15000元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息，且对借款期限没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建民向原告何源偿还借款15000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告何源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告何源负担75元、被告高建民负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年八月八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢709号 本院在执行申请执行人与被执行人胡紫君容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人胡紫君拒不履行本院(2018)皖0881刑初243号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：胡紫君，男，1993年01月15日出生，居民身份号码34082719930115631X纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初67号原告：广东雅威生物科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧。法定代表人：李耀品，董事长。委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少文，广东子墨律师事务所律师。被告：柳州市亚美日化品经营部，住所地广西壮族自治区柳州市南环路**尔海.南山御景******。经营者：李耀世，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告广东雅威生物科技有限公司与被告柳州市亚美日化品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款225496元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，双方签订《销售合同》（有效期自2014年11月25日至2015年12月31日），合同约定原告向被告提供“韩伊新橄榄和SKBT”品牌化妆品并授权被告在柳州、来宾销售。截至合同终止之日，被告结欠原告货款225496元。原告多次催讨未果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告可主张被告支付结欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判准如前所请。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据。因被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月22日，被告与原告签订《销售合同》，约定：原告向被告供应“韩伊新橄榄和SKBT”品牌产品，并授权被告为上述品牌系列产品在柳州、来宾等区域的特约经销商，具体经销渠道为终端超市。被告向原告首批进货，需一次性回款达到100000元以上，方可取得上述品牌商超系列产品在该地区商超系统的经销权。原告按首单回款额的1︰1铺底支持一次，特价品提货占提货总额的30%；按首单回款额的1︰1支持进场备用金额。原告承担KA卖场进场条码费用的100%，原告承担B类卖场进场条码费用的50%，上述两项均执行先申请后进场规则。被告指定沈晓玲作为订货负责人；授权期限为自2014年11月25日起至2015年12月31日止。上述协议授权期间，原告多次向被告发送货物。2015年6月12日，双方进行对账，被告在原告提供的《对账单》上加盖公章确认被告结欠原告货款合计225496元。因被告没有履行还款义务，原告遂于2019年1月4日诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约定向被告供应化妆品，被告应按约定足额向原告支付货款。被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款225496元，并支付该款自2019年1月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，请求合法，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告柳州市亚美日化品经营部应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东雅威生物科技有限公司货款225496元及该款自2019年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5240元（其中受理费4680元，公告费560元），由被告柳州市亚美日化品经营部负担。公告费已由原告广东雅威生物科技有限公司垫付，被告柳州市亚美日化品经营部应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告广东雅威生物科技有限公司支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 陈  洁  珊审判员 江  一  珩审判员 陈  良  生二〇一九年八月十二日书记员 刘修齐（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初1347号原告（反诉被告）沾化艺海房地产开发有限公司。住所地：滨州市沾化区富国街道田家村。法定代表人王朝宾，该公司经理。委托诉讼代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告（反诉原告）山东沾化金宇建工有限公司。住所地：滨州市沾化区泊头镇滨孤路西侧。法定代表人王丰廷，该公司经理。第三人吴金明，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告(反诉被告)沾化艺海房地产开发有限公司与被告（反诉原告）山东沾化金宇建工有限公司、第三人吴金明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人刘国明与被告（反诉原告）王丰廷到庭参加诉讼，第三人吴金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沾化艺海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方之间于2014年7月11日签订的《建设工程施工合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年7月11日签订《建设工程施工合同》(以下简称合同)，约定原告将沾化区“怡河名苑”项目一期工程1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、10#、11#楼工程发包给被告，其中3#至6#楼、10#至11#楼都已完工且双方已结算完毕无任何异议。但1#、2#、7#楼因第三人吴金明劳务队伍在未达到付款条件前提前多次恶意组织讨要工程款，造成工期严重拖延，导致了购房业主上访等严重后果的发生，给原告造成了巨大直接经济损失和间接商业信誉损失。被告工期严重拖延属严重违约，导致合同无法继续履行，根据合同第二部分通用条款第14.2条、第44.4条约定，原告有权与被告解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告方诉求。山东沾化金宇建工有限公司辩称，1、同意解除合同；2、除1#、2#、7#楼外，其它工程已竣工验收交付使用，双方无异议。1#、2#、7#楼只是付了部分工程款，我方将为此提起反诉，要求按已完成的工程量给我方支付所欠剩余工程款，工程量结算值以委托的司法部门审计为准。吴金明未作答辩。针对原告的诉讼请求，被告山东沾化金宇建工有限公司提出反诉请求：1、反诉被告支付所欠工程款约1000000元(具体数额待司法审计后确定)；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：我方与被反诉人与2014年7月11日签订建设工程施工合同，约定被反诉人将沾化区“怡河名苑”项目一期工程1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、10#、11#楼工程发包给反诉人，其中3#、4#、5#、6#、10#、11#楼已竣工，无任何异议。1#、2#、7#楼于2017年4月开始动工，由被反诉人介绍并同意转给本诉第三人吴金明借用我方资质施工，在合同履行过程中，实际施工人员吴金明与被反诉人未配合好导致合同无法继续履行，1#、2#、7#楼没有结算，因此，被反诉人要求解除合同，应该先结算并付清工程款，望贵院查明事实，支持反诉人诉求。针对被告的反诉，原告辩称，我公司财务经核算，已支付工程款10509725元，剩余2044826.44元未付。经审理查明，原被告双方于2014年7月11日签订《建设工程施工合同》。合同约定，原告沾化艺海房地产开发有限公司将滨州市沾化区“怡河名苑”项目一期工程1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、10#、11#楼工程发包给被告山东沾化金宇建工有限公司，其中3#至6#楼、10#至11#楼工程都已完工，且双方已结算完毕无任何异议。但1#、2#、7#楼因第三人的原因造成工期拖延，原告遂向本院提起诉讼。另查明，根据被告的申请，滨州市沾化区人民法院诉讼服务中心委托山东东成建设咨询有限公司对涉案沾化区“怡河名苑”项目一期工程1#、2#、7#楼进行了审计，审核结果为：本工程审计值为12554551.44元。还查明，原告沾化艺海房地产开发有限公司已支付工程款10509725元，剩余2044826.44元未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告双方于2014年7月11日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，为有效合同，双方应认真遵守和执行。但因第三人的原因造成涉案工程工期严重拖延，导致合同无法继续履行，原告根据合同第二部分通用条款第14.2条、第44.4条约定，要求与被告解除合同，符合法律规定，本院应予以支持；关于被告的反诉请求，因其在法庭辩论终结前既没有变更诉求，又没有补缴反诉费，故其诉求数额只能以1000000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方之间于2014年7月11日签订的《建设工程施工合同》；二、原告（反诉被告）沾化艺海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给被告（反诉原告）山东沾化金宇建工有限公司工程款1000000元。如果未按上述规定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告负担；反诉费6900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 琨