wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6368号 原告：四川省泌尿外科医院（有限合伙），主要经营场所成都市武侯区武侯大道顺江段36号。 执行事务合伙人：四川省善道医院管理有限公司（委派代表曾政光）。 委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市君临经典科技有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：文君。 委托诉讼代理人：刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 第三人：中国电信股份有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。特别授权。 原告四川省泌尿外科医院（有限合伙）（以下简称泌尿外科医院）与被告成都市君临经典科技有限公司（以下简称君临公司）及第三人中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌尿外科医院的委托诉讼代理人刘春晓、张吉凯，被告君临公司的法定代表人文君及其委托诉讼代理人刘万，第三人电信成都分公司的委托诉讼代理人黄志承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泌尿外科医院向本院提出如下诉讼请求：1.被告将号码为“0288699×××9”过户登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告指示其员工李玉婷利用原告为办理其他业务开具《介绍信》，在未经原告事先同意的情况下，将归属于原告且原告一直使用的电信号码“8699×××9”办理至被告名下。因原告在取得该号码使用权后，已经将该号码用于业务使用，且该号码因尾号特殊具有特别价值，故该号码对于原告具有重大价值。现被告不仅在未经原告同意擅自将改号码转移至其名下，严重侵害原告对该号码的使用权。现依据《侵权责任法》第二条、第六条之规定，起诉至人民法院。 被告君临公司辩称，被告系电信公司省级代理商，对于案涉号码是电信公司基于被告的特殊贡献奖励批准给被告支配，案涉号码属于被告的资源。被告将案涉号码提供给原告使用是因为双方达成协议，原告在两年内发展400个该电信用户，最低消费套餐每个号码39元，五年消费至少90多万元。但是两年期满，原告未达到双方约定的条件，故被告将案涉号码收回。本案诉争电话号码权属为被告，被告没有侵害原告权利的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人电信成都分公司述称，案涉电话号码在2018年9月13日过户中程序合法，至于该号码的归属问题，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告系电信公司省级、市级的核心代理商。原告的电信业务多次由被告办理。2017年案涉电话号码8699×××9登记至原告名下，原告取得该号码后，利用该号码开展业务。2018年9月12日，被告工作人员李玉婷持原告开具的介绍信（手写部分载明：介绍李玉婷办理8699×××9过户手续）到第三人处将案涉电话号码变更登记至被告名下。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，原告另提交介绍信存根、营业执照变更登记记录、电信号码181××××9886、181××××9886的缴费清单，以证明原告于2018年2月向被告出具的介绍信是用于办理其他电信业务，被告持有原告开具的空白介绍信办理案涉号码的过户业务，是无权代理，被告的行为存在侵权。本院认为，对于介绍信存根的内容，系原告单方填写，真实性无法核实，故对其真实性不予采信；对于其他证据客观真实，对真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。 被告另提交：1.提交情况说明，以证明其与成都九点通讯器材有限公司系关联企业。本院认为，该证据与本案无关，对其关联性不予采信。 2.被告提交业务办理单、派出所出具的信息报告，以证明案涉号码归被告所有。本院认为，上述证据客观真实，但与本案无关，对其关联性不予采信。 3.被告提交律师函及快递单，以证明被告已经告知原告案涉号码变更事宜，被告给了原告充分的准备时间。本院认为，该证据客观真实，但不能达到被告的证明目的。 4.被告提交原告法定代表人与被告法定代表人的聊天记录，以证明案涉电话号码归属于被告，被告将号码提供给原告是附条件的，即双方约定在两年内发展400个电信用户，被告收回号码也是给了原告充分的准备时间。本院认为，该证据客观真实，对其真实性予以采信。 本院认为，原告主张被告持有其空白介绍信将案涉电话号码8699×××9变更登记至被告名下，该变更行为并非原告真实意思表示，故被告侵害了原告的合法权利。本院认为，原告未提交有效的证据证明其向被告开具了空白介绍信，即便原告向被告开具了空白介绍信，其在空白介绍信上盖章，亦应自行承担相应的法律后果。故原告称被告非法侵占其电话号码不成立，原告要求被告将案涉电话号码变更登记至其名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省泌尿外科医院（有限合伙）的诉讼请求。 案件受理费100元，保全费1020元，合计1120元，由原告四川省泌尿外科医院（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年八月五日 书记员 洪 莹 速录员 罗国碧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈雪，女，1979年1月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币178,445.91元(币种下同)。原告诉称，被告陈雪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,445.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（019）内0821民初2916号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理。被告：董庆龙，男，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告董庆龙物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2282号 申请执行人苟军，男，生于1974年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄勇，男，生于1974年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟军与黄勇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人黄勇银行、不动产等部门查询，未查到有可供执行的财产，申请人苟军与黄勇达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2625号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月十四日 书记员  何琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6665号原告张赢，男，1989年4月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被告刘洪刚，男，1973年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张赢诉被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赢的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告刘洪刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张赢诉称，要求被告偿还借款本金23,750元及支付自2018年3月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年1月23日，被告因生意需要，向原告借款30,000元，约定借期1个月（自2018年1月23日起至2018年2月22日止），到期还清全部欠款。原告实际向被告出借了25,000元，被告向原告出具了借条、承诺书、收条等。现被告除了于2018年3月20日偿还本息计2,000元外，余款至今未付。原告索款未果，诉至法院。被告刘洪刚未做答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，被告于2018年1月23日向原告出具《借条》一张，内容为被告向原告借款40,000元，借款期限自2018年1月23日至2018年2月22日，被告出具了收条，内容为“今收到人民币30,000元”。被告还向原告出具《承诺书》一份，约定了逾期还款按日5%收息。2018年1月23日，被告实际出借给被告25,000元，其中16,000元系原告委托案外人郭妍汝以电子银行转账的方式支付。庭审中原告自认2018年3月20日被告还款2,000元，原告以年利率36%的标准主张被告偿还的2,000元中750元为逾期付款的利息，余款1,250元为被告偿还的本金。上述事实，有《借条》、《承诺书》、《收条》、中国工商银行电子银行回单、调查笔录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张出借给被告25,000元，且有付款凭证、调查笔录及被告书写的《借条》、《收条》等为证，因此本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷本金为250,000元的事实予以确认。原告主张被告已还款的2,000元中包含逾期利息750元，本院认为，因双方已书面约定了逾期利率，且原告现主张的逾期利息在法律保护的范围内，故对原告的此节意见本院予以采纳。本院认为，被告借款后，理应按时偿还全部借款，至今未予全部偿还，显系无理。现原告要求被告偿还借款本金23,750元及支付自2018年3月23日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算逾期付款的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告刘洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘洪刚偿还原告张赢借款本金23,750元及逾期还款的利息（以23,750元为基数，自2018年3月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费630元，公告费560元，合计1,190元，由被告刘洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年八月六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执恢63号 申请执行人马顺聪，男，1949年2月20日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。 被执行人尹志忠,男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。 关于申请执行人马顺聪与被执行人尹志忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出的（2009）西刑终字第64号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马顺聪于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月30日立案恢复执行。 本案执行标的为210,090.11元。全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院分别于2019年7月30日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商、保险等，协助查询单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商、保险等登记信息。 二、本院于2019年7月31日将被执行人尹志忠列入失信被执行人名单并发布。同日限制被执行人尹志忠高消费。 三、本院于2019年7月31日去勐海县不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人无不动产登记信息。 四、因被执行人尹志忠下落不明，本院于2019年8月2日向其户口所在地重庆市××××号邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 仔 戈 二〇一九年八月十四日 书记员 杨光昌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执226号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：朱辉，男，1999年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人朱辉（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出［2019］衢仲网裁字第17498号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年4月16日，被执行人作为借款人与肖峰等2人为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款10000元，借款期限12个月，自2018年5月13日起至2019年5月13日止，年化利率10%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计800.04元，每月支付66.67元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年4月3日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款10000元，后因被执行人朱辉未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金10000元，利息799.38元、贷后管理费600.03元、为实现债权而支出的仲裁服务费180元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年4月16日作出［2019］衢仲网裁字第17498号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金9705元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年3月8日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费180元；四、本案受理费109元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出［2019］衢仲网裁字第17498号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初592号 原告：张海旺，男，1958年12月29日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张海旺与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张海旺向本院提出诉讼请求：1.由于地下采空，地方裂缝塌陷无法居住，要求解决地房问题或移民；2.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1730号 原告：陈波，男，生于1973年3月23日，汉族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋。该公司董事长兼总经理。 原告陈波与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称四川升达林产集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人龙何平到庭参加诉讼，被告四川升达林产工业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款300万元；2.要求被告向原告支付利息30万元（自2018年12月1日计算至2019年4月30日）；3.要求被告向原告支付按月利率2%计算300万元自2019年5月1日至偿还之日止的利息；4.要求被告向原告支付违约金22.38万元（自2018年12月1日计算至2019年4月30日）；4.要求被告向原告支付律师代理费3.6万元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事木材经营，与被告关联的子公司广元升达林业产业有限公司有业务联系，被告因资金紧张向原告借款。原、被告便于2018年1月22日签订了《资金使用合同》约定，被告为补充流动资金向原告借款300元，月息为2%，使用期限为3个月，逾期违约金为每日使用资金的万分之二。原告于同日将借款300万元通过银行转给被告。被告借款后，向原告支付了借款期间内的利息。借款到期后，原告多次催收，被告无力偿还借款本金，并继续使用借款并向原告支付利息到2018年11月。现被告未向原告偿还借款本金300万元，并支付自2018年12月至今的利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川升达林产集团公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原、被告签订《资金使用合同》约定，被告四川升达林产集团公司（乙方借款人）向原告陈波（甲方出借人）借款300元；资金用途为补充流动资金；月息为2%，资金使用期限为3个月；还款方式为约定还款日一次性归还全部本金，按月付息；甲方将300万元划入乙方银行账户；乙方逾期归还资金应向甲方支付违约金，违约金按日计算，每日违约金为使用资金的万分之二；甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼法、律师代理费等）由乙方承担等内容。同日，原告陈波向被告四川升达林产集团公司的账号（80×××72）转款300万元。自2018年3月13日至2019年1月25日期间，被告四川升达林产公司与广元升达林业产业有限责任公司分别向原告陈波在北川羌族自治县农村信用合作联社擂鼓分社、中国农业银行股份有限公司北川擂鼓分理处的账户上转款9次共计55.8万元，除2018年3月13日转款为7.8万元外，其余8次转款均为6万元，转款摘要载明有利息、借款及货款。另，2019年4月，原告陈波与四川盛豪律师事务所签订协议，原告委托四川盛豪律师事务所律师龙何平代理原告与被告四川升达林产集团公司民间借贷纠纷一案，为此原告支付代理费、差旅费1.8万元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《资金使用合同》银行电子回单、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因补充流动资金向原告借款300万元的事实清楚，本院予以确认。根据原、被告的约定，在借款期限内，被告应向原告支付利息每月6万元，自2018年3月13日至2019年1月25日期间，被告及广元升达林业产业有限责任公司向原告转款55.8万元除2018年3月13日为7.8万元外，其余8次转款均为6万元，且转款摘要又多次载明为利息，故本院确认，被告向原告支付了借款期限内以及截止2019年1月25日止的利息。现被告未按约定向原告偿还借款300万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款300万元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了，借款逾期违约金为每日使用资金的万分之二（每月为6‰）实为逾期利息，现被告向原告支付了借款期限内以及截止2019年1月25日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付按月利率6‰计算300万元自2019年1月26日始至偿还之日止的利息。原、被告约定了，原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼法、律师代理费等）由被告承担，故原告要求被告支付律师费1.8万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川升达林产工业集团有限公司在本判决生效后10日内向原告陈波偿还借款本金300万元、支付实现债权的费用1.8万元，并支付按月利率6‰计算300万元自2019年1月26日始至偿还之日止的利息。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费35278元，减半收取17639元，由被告四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年八月十二日 书记员  肖慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3073号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：成都市高新区益州大道**。 法定代表人：尹明善。 被执行人:邱广志,男,汉族,1981年4月17日出生,住广东省东源县。 被执行人:吴燕凤,女,汉族,1979年7月23日出生,住广东省东源县。 申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司依据作出的已经生效的（2016）川0191民初7001号民事判决书，申请执行邱广志、吴燕凤融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还剩余租金75475.08元及违约金22740元，垫付的诉讼费用2430元、律师费8000元，另执行费1530元。 执行过程中，本院依法查封了吴燕凤所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的力帆牌轿车。因本院对该车辆的查封未实际控制，不具备处置条件。本院于2019年7月23日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还剩余租金75475.08元及违约金22740元，垫付的诉讼费用2430元、律师费8000元，另执行费1530元。 二、终结本院作出的（2016）川0191民初7001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年八月十二日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初246号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人傅明敏，男，1988年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯强奸罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑八年，于2015年1月30日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年5月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；又因吸食毒品，于2016年3月26日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年8月27日被南京市公安局建邺分局行政拘留十三日；再因吸食毒品，于2016年10月17日被南京市公安局建邺分局行政拘留十四日；还因吸食毒品，于2017年2月27日被灌云县公安局行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2019年4月18日被灌云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日被灌云县公安局监视居住，同年4月27日被该局刑事拘留，同年5月24日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉（2019）160号起诉书指控被告人傅明敏犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人傅明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年1月18日、2月15日、2月28日，被告人傅明敏每次都以300元的价格从“董园”处购买了0.2克冰毒，后傅明敏又将该毒品以500元的价格转卖给杨某，傅明敏三次共贩卖给杨某冰毒0.6克，从中牟利人民币600元。 公诉机关认为，被告人傅明敏明知是毒品而予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人傅明敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明：2019年1、2月份，被告人傅明敏先后三次从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，共计贩卖冰毒0.6克，从中牟利人民币600元。具体贩卖毒品事实分述如下： 1.2019年1月18日，被告人傅明敏从他人处以300元的价格购买冰毒0.2克，并以500元的价格将该毒品贩卖给杨某。 2.2019年2月15日，被告人傅明敏从他人处以300元的价格购买冰毒0.2克，并以500元的价格将该毒品贩卖给杨某。 3.2019年2月28日，被告人傅明敏从他人处以300元的价格购买冰毒0.2克，并以500元的价格将该毒品贩卖给杨某。 另查，被告人傅明敏归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人傅明敏的供述和辩解，证人杨某的证言，微信转账记录，辨认笔录，行政处罚决定书，生效刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。 对于被告人傅明敏提出“公诉机关量刑建议过重”的辩解，经查，被告人傅明敏多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关量刑建议并无不当。故对被告人傅明敏的该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人傅明敏明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人傅明敏犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人傅明敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人傅明敏曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人傅明敏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅明敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人傅明敏的违法所得人民币1500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  黄跃霞 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年八月十二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更612号罪犯赵祖祥，男，1995年6月14日出生，汉族，居住地广西天峨县，初中文化，现在广西壮族自治区天峨县司法局向阳司法所实行社区矫正。广西壮族自治区天峨县人民法院于2018年3月29日作出（2018）桂1222刑初1号刑事判决，以被告人赵祖祥犯聚众斗殴罪，判处管制二年。2018年4月12日经天峨县人民法院宣告管制，管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月13日起至2020年2月14日止。司法行政机关广西壮族自治区天峨县司法局于2019年8月10日以峨司赦字（2019）第9号报请特赦建议书，对罪犯赵祖祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区天峨县司法局提出，罪犯赵祖祥犯聚众斗殴罪，被判处管制二年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯赵祖祥予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区天峨县人民法院（2018）桂1222刑初1号刑事判决书和执行通知书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区天峨县司法局提供的证据足以证实罪犯赵祖祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵祖祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1442号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王虎，男性，1992年02月20出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与王虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王虎银行存款人民币53969.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654-10号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初178号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶桂保中国银行存款6312.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5352号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。被申请人：肖大华，男，1965年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人肖大华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款12.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖大华银行存款12.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1145元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月二十七日书记员  张春晖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执988号 本院在执行申请执行人王佑学与被执行人卢生林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢生林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8350号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵科，男，1992年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵科民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵科的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4381.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵科的银行存款（含互联网银行）4381.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8598号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：靳雪，男，1990年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告靳雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6611.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人靳雪的银行存款（含互联网银行）6611.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2793号之三 申请执行人:郭平全，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人:刘九华，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:彭霞,女,汉族,1974年10月8日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人:广东展鸿融资担保有限公司,住广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，企业注册号440600000007432。 被执行人:陈颖华,女,汉族,1991年6月8日出生,住广东省佛山,住广东省佛山市顺德区 关于申请执行人郭平全与被执行人刘九华、彭霞、广东展鸿融资担保有限公司、陈颖华民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第627号民事判决书、（2016）粤06民终7806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告刘九华和彭霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4843879元给原告郭平全，并应当从2014年8月4日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告郭平全；二、被告广东展鸿融资担保有限公司、陈颖华对被告刘九华上述第一项的债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共52530元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。 在执行过程中,本院执行广东展鸿融资担保有限公司到位金额2216868.90元，经分配，本案得款153340.93元。另，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。被执行人彭霞所有的位于佛山市南海区桂城x路x号x居x号房，因广东省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤民抗74号民事裁定书，本案指令佛山市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。为此，上述房产本院暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的153340.93元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月二十二日 书记员  文 昱
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1501号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 住所地：深圳市福田区，统一社会代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨兴跃，男，1992年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨兴跃追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月17日以原告收到了被告支付的手机款，双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 李    慧    萍 人民陪审员 胡一凌人民陪审员唐德贵 二〇一九年八月十七日 书 记 员 孙    登    伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1479号申请执行人李自发，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住费县，被执行人费县朱田镇兴隆村村民委员会法定代表人李宝强，主任。本院在执行申请执行人李自发与被执行人费县朱田镇兴隆村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张.文尧二〇一九年八月七日书记员 冯  铭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9021号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行,住所地北京市朝阳区东四环中路**大成国际中心****。负责人：田宏伟，行长。被执行人：刘靖，女，1986年12月1日出生，住河南省睢县。被执行人：赵永鹏，男，1985年1月26日出生，住河南省睢县；被执行人：北京圣典雪利国际贸易有限公司,,住所地北京市丰台区右外开阳里****楼****(右安门企业集中办公区)法定代表人：赵永鹏。中国民生银行股份有限公司北京西单支行申请执行刘靖、赵永鹏、北京圣典雪利国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初21818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘靖、赵永鹏、北京圣典雪利国际贸易有限公司给付1,751,967.07元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘靖、赵永鹏、北京圣典雪利国际贸易有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人刘靖、赵永鹏、北京圣典雪利国际贸易有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘靖、赵永鹏、北京圣典雪利国际贸易有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、网络统查结果被执行人刘靖、赵永鹏、北京圣典雪利国际贸易有限公司名下无房产登记信息。5、网络统查结果被执行人刘靖、北京圣典雪利国际贸易有限公司名下未有车辆登记；赵永鹏名下有车辆登记×××已被我院依法查封。6、我院到公积金管理中心查询被执行人刘靖、赵永鹏名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人刘靖、赵永鹏、北京圣典雪利国际贸易有限公司到位本金0元，尚有本金1,751,967.07元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，将被执行人刘靖、赵永鹏、北京圣典雪利国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月八日书记员 施革新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5392号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。被告：张晋玮，男，1993年02月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：杨艳，女，1993年07月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。二被告共同委托诉讼代理人：张发，男，1970年01月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。系被告张晋玮之父。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告张晋玮、杨艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晋玮偿还原告借款本金100,000.00元及利、罚息8,239.75元、复利324.94元，共计108,564.69元（金额暂计算至2019年07月02日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告杨艳对上述第1项债务承担连带清偿责任;3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。经审理查明，2017年01月16日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告张晋玮提供于2019年01月15日到期借款100,000.00元，借款月利息为6.3‰，逾期罚息、复利均为月利率9.45‰。被告杨艳对上述借款承诺共同偿还。截止2019年07月02日，被告张晋玮尚欠原告借款本金100,000.00元，利息、罚息、复利共计108,564.69元。2019年07月10日，原告向本院提出如前诉请，并交纳诉讼保全申请费1,054.00元。审理中，二被告辩称因借款用于养殖，政府政策调整导致项目亏损，请求延期还款。本院认为，借款人应当依约还本付息。共同债务人对债务承担共同还款责任。二被告因政府的产业调整而未继续履行还款义务，虽然有一定的客观因素，但也是市场风险之一，仅能减少其违约的过错程度。但是由于双方约定的罚息并不过高，故本院不作调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张晋玮、杨艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年07月02日的借款本金100,000.00元，利息、罚息、复利8,564.69元，共计108,564.69元。并支付从2019年07月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率9.45‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率9.45‰计算）；二、被告张晋玮、杨艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,054.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.00元，减半收取1,236.00元，由被告张晋玮、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月八日法官助理夏夏书记员梁圣鹦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4410号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，该公司员工。被告：范云飞，男，1992年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：齐中山，男，1997年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告范云飞返还借款5万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月3日，被告范云飞与原告签订润昌商行辛集支行个借字（2016）年第050752149号个人借款合同，从原告处借款5万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行辛集支行保字（2016）年第050752149号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告范云飞、被告齐中山、被告樊振侠未作答辩原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第050752149号《个人借款合同》一份，拟证明被告范云飞与原告约定5万元借款的事实；三、聊城润昌农商行辛集支行保字（2016）年第050752149号《保证合同》一份，拟证明被告齐中山、被告樊振侠为被告范云飞5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告范云飞收款账户的事实；五、承诺书一份，证明该笔借款手续上所有被告的签字和手印均为其本人所签、所按。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月3日，被告范云飞与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，期限为2016年8月3日至2017年8月2日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月3日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将5万元借款发放到被告范云飞申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告范云飞未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告范云飞向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告范云飞作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告范云飞返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范云飞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息、罚息（自2016年8月3日至2017年8月1日，以5万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月2日至借款付清日，以5万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告齐中山、被告樊振侠对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告范云飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执643号之五 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县. 被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县. 被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县. 被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县. 被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县. 被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县. 被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县. 被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住. 被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县. 被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县. 被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县. 被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县. 被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区. 被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县. 被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县. 被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县. 被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住. 被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县. 被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县. 被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县. 被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县. 被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县. 被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县. 被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县. 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张徐海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一八年四月九日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执212号申请执行人：中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：刘富，男，1972年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尤彦茹，女，1975年9月24日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人刘富之妻。被执行人：代建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝志宝，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1281号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人刘富、尤彦茹、代建忠、郝志宝民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款150000元，支付利息37600元（利息计算至2018年3月29日），共计187600元，并按月利率2%支付申请执行人150000元自2018年3月30日起至判决生效之日的利息，承担案件受理费2027元，执行费2744元，执行标的共计192371元。本案在执行过程中，查明被执行人代建忠、郝志宝下落不明。本院对被执行人刘富采取司法拘留措施，依法查封被执行人代建忠名下车号为宁E29368号的车辆户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人刘富、尤彦茹、代建忠、郝志宝有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县养殖业商会听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  李 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15764号原告：陈文华，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海顺苘营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟春雪。被告孟春雪，男，1985年9月24日生，汉族，住山西省。原告陈文华与被告上海顺苘营销策划有限公司(以下简称顺苘公司)、孟春雪服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈文华向本院提出诉讼请求：要求撤销陈文华与顺苘公司签订的《定购协议书》、《补充协议》，顺苘公司返还定金人民币45万元及利息，孟春雪对此承担连带责任。事实和理由：2018年6月17日，陈文华与顺苘公司签订《定购协议书》，约定陈文华向顺苘公司定购上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价440万元。协议签订后，陈文华向顺苘公司支付定金45万元。2018年9月15日，双方签订《补充协议》，约定购房总价为435万元，其中备案价3,904,000元转入开发商指定账户，差额446,000元转入顺苘公司指定账户。一周后，顺苘公司告知陈文华系争房屋不能买卖。事后陈文华了解到，系争房屋的产权人已于2017年7月10日登记为上海市普陀区房屋征收事务中心。因此，顺苘公司虚构了所谓开发商出售系争房屋的事实，欺骗陈文华与其签订协议，陈文华有权请求撤销。此外，顺苘公司是孟春雪独资的一人有限责任公司，且陈文华支付的部分定金是按顺苘公司的要求支付至孟春雪账户，顺苘公司的财产与孟春雪的财产极有可能混同。综上，陈文华起诉至本院，并提出上述请求。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈文华起诉要求撤销《定购协议书》、《补充协议》，应适用上述规定。顺苘公司的主要办事机构所在地位于上海市嘉定区，孟春雪的户籍地位于山西省天镇县，陈文华的户籍地位于上海市徐汇区，系争房屋位于上海市嘉定区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据本案的实际情况，本案移送上海市嘉定区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亮亮二〇一九年八月十六日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢201号申请执行人：严若臣，男，1975年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：贺琳，女，1973年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金和谷商贸有限公司（下称金和谷公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******。法定代表人：贺伟，金和谷公司总经理。被执行人：谷城县富园化肥有限责任公司（下称富园化肥公司），住所地：谷城，住所地：谷城县城关镇韩家卡村法定代表人：周军，富园化肥公司总经理。被执行人：襄阳市时代环宇通信设备有限公司（下称时代环宇公司），住所地：襄阳，住所地：襄阳市樊城区长虹路**法定代表人：贺艳，时代环宇公司总经理。被执行人：王俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人严若臣与被执行人贺琳、金和谷公司、富园化肥公司、时代环宇公司、王俊华借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月18日作出[2017]鄂06**民初1218号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王俊华、贺琳、金和谷公司、富园化肥公司、时代环宇公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺琳、金和谷公司、富园化肥公司、时代环宇公司、王俊华的银行存款11500000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年八月二十七日书记员  孙 艳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1050号 原告：陈仁仪，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：欧阳念勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈瑜，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：万永红，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杨国富，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘兵江，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告陈仁仪与被告欧阳念勇、陈瑜、万永红、杨国富、刘兵江承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁仪及其委托诉讼代理人王经照、被告万永红、刘兵江到庭参加诉讼，被告欧阳念勇、陈瑜、杨国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋模板定制工资款40000元并承担从2016年2月1日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，五被告与原告签订《房屋建筑承揽合同》一份，约定将虬津汽车站西侧的七层新楼的模板安装工程交由原告施工。2016年2月1日，五被告与原告进行结算，被告方尚欠原告模板工资60000元，被告方遂向原告出具欠条一份。此后被告方仅支付了20000元，尚欠40000元至今未付，原告遂诉至法院。 被告欧阳念勇未作答辩亦未举证。 被告陈瑜未作答辩亦未举证。 被告杨国富未作答辩亦未举证。 被告刘兵江辩称欠款属实，但对利息没有进行约定。 被告万永红同意被告刘兵江的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，五被告与原告签订《房屋建筑承揽合同》一份，约定将虬津汽车站西侧的七层新楼的模板安装工程交由原告施工。2016年2月1日，五被告与原告进行结算，被告方尚欠原告模板工资60000元，被告方遂向原告出具欠条一份。此后被告方仅支付了20000元，尚欠40000元至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告完成五被告发包的工程，并完成了结算，现原告持五被告出具的欠条追索工资，合法有据，本院予以支持。关于原告要求五被告支付逾期付款利息的诉请，双方虽未就逾期付款利息进行约定，但被告未按期支付工程款给原告造成一定损失，故逾期还款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应承担的利息为以欠付工资款40000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%算至工资款付清之日止。被告欧阳念勇、陈瑜、杨国富经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳念勇、陈瑜、万永红、杨国富、刘兵江应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁仪工资款40000元，并以欠付工资款40000元为基数，自2016年2月1日起至工资款付清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告欧阳念勇、陈瑜、万永红、杨国富、刘兵江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩 靖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初799号原告：梁波，男，1956年11月18日出生，汉族，退休工人，现住大庆市龙凤区。被告：蒋昌，男，1949年3月21日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，现羁押于绥棱县看守所。原告梁波与被告蒋昌、隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁波与被告蒋昌、隋丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁波向本院提出如下的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款236000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月11日蒋海军由被告蒋昌担保在原告梁波处借款100000.00元，用于搞房地产开发，当时约定借款利息为月利2分，是否约定偿还时间原告记不清了，蒋海军借款时将陈洪奎的房照抵押给原告，但未办理抵押登记，只是在借据上写明以陈洪奎房照抵押，蒋海军还将抵押的房照以及陈洪奎、陈洪奎老伴的身份证复印件交给了原告。后原告多次向蒋海军索要借款未果，2016年11月11日，蒋海军重新为原告出具了借据，原借款本金及利息相加合计236000.00元，重新出据后，原借据被蒋海军收回了，被告蒋昌作为担保人在借据上签了名，借据上约定利息为月利2分，但未约定还款时间。2017年蒋海军去世，被告隋丽萍系蒋海军妻子，因此债务用于蒋海军搞工程开发，应属于蒋海军与被告隋丽萍夫妻共同债务，故原告将二被告诉至法院。隋丽萍辩称，隋丽萍对原告主张的借款不知情，也不知道借款的用途，所以隋丽萍不应当承担偿还责任。蒋昌辩称，对原告主张的案件事实没有异议，蒋昌为蒋海军担保是事实。2016年11月11日借款236000.00元是加上利息以后的钱数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张最初借款的时间是2010年11月11日，被告蒋昌表示记不清了，被告隋丽萍没有参与借款，也不清楚具体时间，因原始欠据已经找不到，事件参与者蒋海军已经去世，被告方没有对原告主张的借款时间提出反驳意见及证据，故应认定原告主张的最初借款时间准确。本院经审理认定事实如下：2010年11月蒋海军由被告蒋昌担保在原告梁波处借款100000.00元，当时约定借款利息为月利2分，蒋海军借款时将陈洪奎的房照抵押给原告，但未办理抵押登记，只是在借据上写明以陈洪奎房照抵押，蒋海军还将抵押的房照以及陈洪奎、陈洪奎老伴的身份证复印件交给了原告。后原告多次向蒋海军索要借款未果，2016年11月11日，蒋海军重新为原告梁波出具了借据，原借款本金及利息相加合计236000.00元，重新出据后，原借据被蒋海军收回了，被告蒋昌作为担保人在借据上签了名，借据上约定利息为月利2分，但未约定还款时间。2017年蒋海军去世，被告隋丽萍系蒋海军妻子，原告认为此债务属于蒋海军与被告隋丽萍夫妻共同债务，本案在审理中，原告梁波放弃了要求被告方给付利息的诉讼请求，现原告诉至法院，要求隋丽萍偿还借款，被告蒋昌承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁波主张蒋海军最初借款用于工程开发未提供充分证据证实，而且也无法证实该借款用于蒋海军与隋丽萍家庭共同生活，隋丽萍对此借款并不知情，故该笔债务不应认定蒋海军与隋丽萍夫妻共同债务，隋丽萍不应承担偿还责任。2016年11月11日蒋海军为原告出具的借据上，被告蒋昌作为保证人在借据上签了字，故被告蒋昌应对此笔借款承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案中重新出具借据所包含的利息符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告蒋昌偿还原告梁波借款236000.00元；二、被告隋丽萍不承担偿还责任。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，由被告蒋昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 力人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘庆彬二〇一九年八月一日书 记 员  常 驰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执767号之二申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日出生，住宁津县。被执行人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日出生，住宁津县。被执行人刘肖丽，女，汉族，宁津县张大庄镇大鱼李村；。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执1674号民事调解书，于2019年08月5日向被执行人刘肖丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘肖丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘肖丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币290.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月十九日书记员  孙杨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2964号原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：吴某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：王静，住磴口县。被告：仲佳峰，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：仲卫善，住址同上。被告：杜巧娥，住址同上。被告：仲佳雄，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：李瑞莲，住址同上。被告：陈龙，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：仲琴，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住乌海市。原告磴某与被告王某2、仲某1、仲某3、李某、仲某2、杜某、陈某、仲某4借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人王某1，被告仲某2、仲某1、王某2到庭参加了诉讼，被告杜某、仲某4、陈某、李某、仲某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王某2、仲某1偿还借款本金43900元及利息18382.15元（利息计算至2019年7月1日止，从2019年7月2日按逾期利率15.12‰计算利息至还清借款本金为止）；2、被告仲某2、杜某、仲某3、李某、陈某、仲某4对以上本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费、执行费等所产生的一切费用。事实和理由：被告王某2、仲某1于2016年6月25日向磴某借款43900元，约定到期日2017年12月5日，利率10.08‰，用途购农资。借款到期后我社信贷员多次上门催收，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告仲某1辩称：借款是事实，钱我都用了。被告仲某2、王某2辩称：借款是事实，钱仲某1用了。被告李某、杜某、仲某3、陈某、仲某4未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明王某2、仲某12016年6月25日借款43900元，到期日为2017年12月5日，担保人为仲某3、李某、陈某、仲某4、仲某2、杜某的事实。被告仲某1、仲某2、王某2对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可上述证据。被告李某、杜某、仲某3、陈某、仲某4未到庭参加诉讼，无法质证。八位被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告王某2、仲某1向原告借款；被告仲某2、杜某、仲某3、李某、陈某、仲某4为该笔借款提供连带偿还责任的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年6月25日，被告王某2、仲某1与原告磴某渡口信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款43900元，双方约定了借款利率、还款期限等内容，并办理了借款借据。借款当日，八位被告经原告同意，签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，约定由被告仲某2、杜某、仲某3、李某、陈某、仲某4为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告信贷员多次催收，被告均未按约履行偿还借款本金及利息和承担保证责任的义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王某2、仲某1与原告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告仲王某2、仲某1作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。八位被告经与原告同意签订的《设立联保小组申请书及联保协议》系各方当事人真实意思表示，被告仲某2、杜某、仲某3、李某、陈某、仲某4作为保证人，其保证行为合法有效，为有效合同，原告在保证期间内提起诉讼，对原告要求被告仲某2、杜某、王某2、仲某1、陈某、仲某4承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某、仲某4、陈某、李某、仲某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某2、仲某1于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金43900元及截至2019年7月1日的利息18382.15元，从2019年7月2日起的利息按双方约定逾期利率15.12‰计算至借款还清之日止。二、被告仲某2、杜某、仲某3、李某、陈某、仲某4对上述借款承连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告仲某3、李某、仲某2、杜某、王某2、仲某1、陈某、仲某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年八月二十七日书记员  孙 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1315号申请人:通化变压器制造有限公司,住所地：吉林市通化市东昌区佐安路84-67路。法定代表人：刑耀斌，董事长。被执行人:济源鹤济富源煤业有限公司,住所地：河南省济源市邵原镇葛山村。法定代表人：汤阳春。本院在执行通化变压器制造有限公司与济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月二日书记员  李秉钒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5144号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖路西北角中天·会展城第TA-1、T2-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：贺施瑶，系该行行长。 被执行人陈端会，女，1979年8月31日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人郑建民，男，1969年3月31日生，地址在贵阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第51号执行证书，已向被执行人陈端会、郑建民发出执行通知书，立即支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行人民币壹拾伍万肆仟叁佰柒拾柒元叁角捌分（￥154377.38元），利息：人民币伍仟壹佰伍拾玖元伍角伍分（￥5159.55元），罚息:自2019年5月21日起，以未偿还的本金人民币壹拾伍万肆仟叁佰柒拾柒元叁角捌分（￥154377.38）为基数，按日利率万分之六计算至借款实际还清时止，负担案件执行费2293元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈端会、郑建民在银行（或者其他金融机构）的存款161829.93元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈端会、郑建民收入清偿所欠申请执行人161829.93元的债务。 三、被执行人陈端会、郑建民应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月二日 书记员  杜刚显
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保52号之一 解除申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：谢飞元，男，汉族，1977年5月26日生，该公司职员，特别授权，。 委托代理人：邓雅文，女，汉族，1993年8月21日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：康昊林，男，汉族，1984年12月25日生，户籍地：江西省赣州市会昌县，现住：江西省赣州市。 被申请人：黄玉芳，女，汉族，1986年12月28日生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住：江西省赣州市。 本院经审查认为，因申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司提供的户名：康昊林，账号：62×××16，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州江南支行的账号信息与康昊林户名、身份证不符，该账户与被申请人康昊林无关，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第一项之规定，裁定如下： 解除开户行：中国建设银行股份有限公司赣州江南支行、账号：62×××16账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年八月三十日 代理书记员  陆玥
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初454号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李俊生，男，1972年11月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因殴打他人，于2019年5月8日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月13日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年5月28日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人王崧卜，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人李俊生犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人李俊生及其指定辩护人王崧卜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日，在淮阳县临蔡镇临蔡村室附近，被告人李俊生因过路避让问题与李某3的儿子李某1及儿媳张某发生口角，后被告人李俊生将李某3、张某打致轻微伤。此案经派出所处理过程中，被告人李俊生于2019年5月8日9时骑自行车经过李某3家门口时，又与李某3发生口角纠纷，后被告人李俊生对李某3实施殴打，将李某3打伤。经法医鉴定，被害人李某3构成轻伤二级。经精神病司法鉴定，被告人李俊生作案时患癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。上述事实，被告人李俊生在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某3陈述、证人李某1、张某、徐某、王某、汤某、李某2证言、被告人户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、法医鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊生随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称，被告人李俊生作案时被鉴定为限制刑事责任能力，且到案后如实供述犯罪事实，其行为系坦白，建议对其从轻处罚。上述辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  李书文二〇一九年八月三十日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3223号原告：吕某1，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市人。被告：吕某2，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市人。被告：王某，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市人。原告吕某1与被告吕某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼，被告吕某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还原告借款63万元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告于2010年12月28日向原告借款63万元，并约定月利率2.3%，二被告给原告写下借据一张。被告给原告共结6个月利息86940元,利息结至2011年6月28日,本金至今未付。后经原告多次与被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。被告吕某2、王某未到庭,也未提出答辩。经审理查明，二被告于2010年12月28日向原告借款63万元，同时给原告出具“借条”一张，并约定月利率2.3%，三个月一结。二被告签名并捺印，被告给原告分别于2011年3月28日和2011年6月28日结算利息两次，计款86940元，后经原告多次催要被告一支未履行给付义务。以上事实有原告所举借条及当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告吕某1与被告吕某2、王某之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务。原告当庭表示放弃对被告的利息追偿，是其对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某2、王某于本判决生效之日向原告吕某1偿还借款本金63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吕某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年八月五日书记员  刘成龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执745号镇平县国土资源局、镇平县侯集镇老庄小学：申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审96号行政裁定书申请执行镇平县侯集镇老庄小学为行政处罚一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审96号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年八月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1697号申请执行人刘欣，女，1970年12月30日出生，汉族，中国平安湖北分公司职工，住武汉市东西湖区，被执行人李丽华，女，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘欣与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付55575.5元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月五日书记员 陈颢号
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3234号之二原告:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住所地宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑清逢，董事长。委托诉讼代理人:刘华,宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:朱伟，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:孙颖，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱来军，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱来利，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。原告宁阳县润发核桃种植专业合作社与被告朱伟、孙颖、朱来军、朱军、朱来利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二〇一九年八月二十日书 记 员  张 娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1016号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴明，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告李兴明物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年八月三十日书 记 员  郑欣玮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执276号之六申请执行人：菏泽市牡丹典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地菏泽市中华路916号。法定代表人：张维国，总经理。被执行人：海二保，男，1966年10月9日出生，居民，住山东省东明县。被执行人：杨翠霞，女，1967年5月10日出生，居民，住山东省东明县。与被告海二保系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初823号民事判决书，向被执行人海二保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海二保至今未履行，现查到被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人海二保在山东省农村信用社联合社6223191708954800,0101,0账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4585号之一 申请执行人：张聪，男，1973年10月07出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：魏伊晨，女，1992年05月02出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在执行申请执行人张聪与被执行人魏伊晨民间借贷纠纷一案中，查封被执行人魏伊晨名下车牌为冀Ｆ×××××大众牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产,经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3035号原告:安徽金旭项目管理有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路555号园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068（2-4）。负责人:霍守杭,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯，该公司员工。被告:张义琴,女，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。被告:翟永祥,男，汉族，住址同上。原告安徽金旭项目管理有限公司与被告张义琴、翟永祥,物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽金旭项目管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金旭项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金旭项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金旭项目管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12420号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄国亮，男，1971年11月16日出生，壮族，住址广西象州县大乐镇那拉村民委旧那同村**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄国亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金52,190.28元(2,899.46元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年3月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁陆风X72015款2.0T自动全景旗舰版汽车一辆(车架号LVXDAJBA9GS014016)，融资总额84,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,899.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款581,420元，其中所涉被告融资款为84,000元(已扣除GPS费用980元)。2016年4月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金52,190.28元；二、被告黄国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179元，减半收取589.50元，由被告黄国亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1363号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：山东省临清市古楼东街**。负责人：赵夫川，行长。被告：山东迅力精密铸造股份有限公司，住所，住所地：山东省临清市新华办事处牛八里居委会社会信用代码：913715007687160578。法定代表人：庞永彬，经理。被告：临清联创实业有限公司，住所，住所地：山东省临清市更道街**社会信用代码：9137158161393405X8。法定代表人：周跃峰，经理。被告：庞永彬，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马为珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孙文鑫，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：万基隆，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省临清市。被告：周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行诉被告山东迅力精密铸造股份有限公司、临清联创实业有限公司、庞永彬、马为珍、孙文鑫、万基隆、周跃峰、方秀芳金融借款合同一案中，莱商银行股份有限公司聊城临清支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下830万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东迅力精密铸造股份有限公司、临清联创实业有限公司、庞永彬、马为珍、孙文鑫、万基隆、周跃峰、方秀芳名下830万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月七日书记员  韩雪