河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1792号原告：苗小军，又名苗宝军，男，1972年10月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市宝芝曼玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向三街）。法定代表人：靳小利，系该公司经理。被告:靳小利，又名靳胜利，男，1969年1月27日出生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。原告苗小军与被告沁阳市宝芝曼玻璃钢有限公司（以下简称宝芝曼公司）、靳小利承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗小军的委托诉讼代理人杨志勇，被告宝芝曼公司、靳小利的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款65000元及利息（从法院立案之日起至还完款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告为被告加工冷却塔产品，被告共欠原告65000元，原告多次向被告催要欠款，被告找种种理由推迟，更有甚者把原告拉黑，不接原告电话。故原告诉至法院，望判如所请。被告宝芝曼公司、靳小利辩称，1、根据民事诉讼法解释第28条规定，本案系专属管辖，由不动产所在地法院管辖。2、原告所说不属实，按照双方签订的合同，因质保金未满一年，且被告所干工程出现多种质量问题，因此不应支持。3、原告施工的工程给被告造成4万余元的损失，待举证时一一说明。4、原告伙同他人将被告靳小利爱人的车辆非法扣押，被告依法保留诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据，2018年12月27日靳胜利为原告出具的证明一份，拟证明被告欠原告加工款65000元；2019年1月27日李强与靳胜利通话录音一份，拟证明原告雇员李强向靳胜利索要欠款的事实。被告对上述两份证据有异议，认为证明上已经载明“年终结算时核算无误时可付”，说明原告所施工的工程应当保质保量完成，且扣除被告所垫付的其他款项后予以支持，通话录音的内容与本案无关，不能证明原告主张。本院认为，结合原告提供的上述两份证据，可以证明被告已经支付工程款164200元，余款65000元未付，本院对该事实予以采信。关于被告提供的证据，金鼎重工动力厂出具的通知一份，拟证明金鼎重工的验收时间为2018年10月份，庭审中原告亦称验收时间为2018年10月份，故对该事实本院予以采信；德州市科润环保科技有限公司出具的证明、阳市金福祥有限公司出具的证明以及靳某的证人证言，拟证明被告因原告工程存在质量问题造成的损失数额。原告对上述证据均有异议，认为二份证明系证人证言因证人未出庭不应采信，证人靳某与被告靳小利有利害关系，原告对损失部分不予认可。本院认为，被告仅提供二份证明以及一份证人证言，未提供相关发票予以佐证，无法证明其实际支出的费用，故对上述三份证据本院不予采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年11月8日，被告宝芝曼公司（甲方）与原告苗宝军（乙方）签订《冷却塔分包合同》一份，合同约定甲方现有玻璃钢GFNL-1000*8台冷却塔的现场制作和安装工程，委托乙方劳务包干。工程内容：GFNL-1000*8台冷却塔的现场钢结构制作刷漆、整塔安装、调试；承包方式：劳务包干（含人工、吊装、2次搬运、装卸车、住宿、伙食费等）；工程造价：232000元人民币；合同工期：50天。并约定冷却塔安装验收完毕后，一年内若因乙方制作和安装问题，乙方无条件进行维修。付款方式：合同签订后即付人民币10000元作为进场及相关车费、伙食等费用，正常开工后甲方保证乙方施工期间的生活所需费用，安装完毕、验收完毕后付至工程总款的90%，余10%质保金一年质保期满后付清。合同签订后，原告按要求完成制作安装冷却塔工程。2018年12月27日，被告靳胜利为原告出具证明一份，载明：“今就宝军加工冷却塔事宜（含安装）达成简易协议如下：1、总包工价23.2万元（按原协议），已付16.42万元，余额按6.5万元。2、以上余额年终结算时核算无误时可付。靳胜利2018.12.27号”。后经原告催要，被告未支付剩余款项。另查明，被告靳小利为被告宝芝曼公司的法定代表人。涉案的工程现已投入使用，庭审中原被告双方均认可工程于2018年10月份由金鼎重工有限公司进行了验收。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告与被告宝芝曼公司之间的承揽合同关系合法有效。原告已按约为被告完成玻璃钢GFNL-1000*8台冷却塔的现场制作和安装工程并已交付使用,被告应按约支付相应的价款。结合原告与被告宝芝曼签订的《冷却塔分包合同》，被告应当在工程安装完毕、验收完毕后支付工程总款的90%，即208800元（232000元×90%=208800元），扣除被告已经向原告支付工程款164200元，还应当支付工程款44600元。关于质保金，结合原告与被告宝芝曼公司之间签订的《冷却塔分包合同》，质保期应为冷却塔验收完毕后的一年内（2018年10月至2019年10月），因原被告之间约定的质保期未满，故原告主张的10%质保金部分，本案中不予支持，原告可待质保期满后另行起诉。关于被告抗辩原告的工程存在质量问题，给被告造成40000余元的损失，被告提供的证据不足以证明其具体损失数额，亦未提供证据证明工程存在何种质量问题，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告靳小利是否承担还款责任。本案中施工合同系原告苗小军同被告宝芝曼公司签订，根据合同的相对性，被告靳小利不应承担连带责任。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。由于原告与被告并未约定违约金，故被告宝芝曼公司应自逾期付款之日起，以工程款44600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付违约金。原告要求被告从起诉之日（2019年5月15日）起至还款之日止支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告宝芝曼公司应自2019年5月15日起至还款之日止，以工程款44600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沁阳市宝芝曼玻璃钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苗小军工程款44600元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年5月15日起至还款之日止）。二、驳回原告苗小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告苗小军负担224元，被告沁阳市宝芝曼玻璃钢有限公司负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年八月七日书记员  祁淑君