wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特52号申请人：殷翠兰，女，1954年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。联系。委托诉讼代理人：吴婉君，女，湖北言达（江汉）律师事务所律师，执业证号14201201511661258。代理权限：特别授权代理。被申请人：程智勇，男，1983年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人殷翠兰申请认定被申请人程智勇无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷翠兰称，被申请人程智勇患病多年，无认知及表达能力，生活无法自理，为智力残疾人，患病多年来申请人一致照料被申请人的生活。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和指定监护人的证明。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向法院申请认定程智勇无民事行为能力。经审理查明，被申请人程智勇，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区南李路**军威苑********。公民身份号码。申请人与被申请人系母子关系。被申请人程智勇2岁开始有癫痫发作，到湖北省妇幼医院、汉口癫痫病医院就医诊断为：癫痫病。现一直在陆军总医院看病，服卡马西平，丙戊酸钠等抗癫痫药治疗，仍有癫痫发作，讲话意思表达不清，智力差。2014年6月12日，陆军武汉总医院患者病危重通知:癫痫持续状态，病情严重，随时有生命危险，经抢救后脱险。2019年6月17日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人程智勇进行精神状态及民事行为能力鉴定。2019年7月15日，该所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第500号《程智勇病情及民事行为能力鉴定意见书》。鉴定意见为：癫痫所致智力障碍（中度），无民事行为能力。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第500号《程智勇病情及民事行为能力鉴定意见书》，评定程智勇无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人殷翠兰是被申请人程智勇的母亲，申请作为程智勇的监护人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：程智勇为无民事行为能力人；二、指定殷翠兰为程智勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇一九年八月十四日书记员  卢 达
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1833号 原告姜建国，男，1970年1月18日出生，汉族，行唐县人。 被告梁志杰，男，1979年12月1日出生，汉族，行唐县人。 原告姜建国与被告梁志杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建国到庭参加诉讼、被告梁志杰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建国诉称，被告在行唐县格瑞易地下超市经营摊位，我租用其部分摊位。经营两个月后，经结算，被告欠我17500元费用，由于被告当时无款，给我出具欠条一份。经多次向被告催要，被告一直未付。要求判令被告梁志杰给付欠款17500元及利息。诉讼费用由被告承担。 被告梁志杰未答辩。 经审理查明，原告姜建国当庭陈述称，被告梁志杰在行唐县格瑞易地下超市经营出租摊位，原告租用其部分摊位。经营两个月后，双方协商解除了摊位租赁关系。经结算，被告应退给原告17500元的租赁费。因被告暂时无款，给原告出具了17500元的欠条。庭审中原告提交了一份书面欠款字据，欠款字据的内容为：“欠条，欠姜建国17500元整（壹万柒仟伍佰元整），因格瑞易美食城进店费费用。2018年1月29日。梁志杰。电话17733857111。”。原告姜建国所举被告出具欠条，以证明被告梁志杰欠其应退租金款17500元属实。被告梁志杰未答辩，开庭审理时也没有到庭。 本院认为，原告姜建国主张被告梁志杰欠其款17500元未还，有被告梁志杰出具欠条所证实。被告梁志杰欠原告姜建国17500元款的事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告负担欠款利息，据相关法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 被告梁志杰于判决书生效后5日内偿还原告姜建国应退租金款17500元，并自2018年1月30日起，按中国人民银行同期贷款的利率负担拖欠应退租金款的利息，至本判决确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告梁志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14090号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：魏秋鸣，女，1963年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏秋鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告魏秋鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月10日发放贷款91000元，被告从2019年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金38623.61元、利息（含罚息）1885.62元、复利51.62元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38623.61元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）1885.62元、复利51.62元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告魏秋鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏秋鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38623.61元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为1885.62元，复利为51.62元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告魏秋鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告魏秋鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2459号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汪锦松，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汪锦松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告汪锦松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪锦松偿还贷款本金79740.86元，利息22515.96元，罚息23065.01元，复利9888.41元，共计人民币135210.24元（以上利息计算至2019年3月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B2EC031998）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月18日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B2EC031998）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29024.54元，其中本金15259.14元，利息13728.79元，罚息20.72元，复利15.89元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金79740.86元，利息22515.96元，罚息23065.01元，复利9888.41元，共计人民币135210.24元。被告汪锦松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《汪锦松欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月11日，被告汪锦松与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪锦松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告汪锦松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪锦松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告汪锦松所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B2EC031998）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪锦松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79740.86元，利息22515.96元，罚息23065.01元，复利9888.41元，共计人民币135210.24元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79740.86元为基数）、复利（以所欠利息22515.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B2EC031998）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3004元，由被告汪锦松负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执404号申请执行人：常海涛，男，1978年2月3日生，住吉林市丰满区。被执行人：李殿国,男，1961年12月5日生，住吉林市昌邑区。申请执行人常海涛与被执行人李殿国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018）吉0202民初2078号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执404号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年3月12日，本院通过公告方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，查封了被执行人名下房产，因该房产涉及轮候查封、抵押登记等信息，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人李殿国作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执404号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月十九日代理书记员  徐 阳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审382号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李保坤，1990年10月8日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月2日向本院申请强制执行其对李保坤作出的410733-1000509052号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000509052号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000509052号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000509052号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1443号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王丽萍，女，汉族，1969年5月11日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633013号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6267号之一 申请执行人何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄丽丝，女，汉族，1985年1月2日出生，住福建省南安市。 关于何旺来诉黄丽丝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽丝应向申请执行人何旺来赔偿4720元，支付邮寄费用20元。支付迟延履行期间的债务利息、受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6267号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执925号 被执行人谢和贤，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，灵山县居民。 被执行人谢和贤因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）桂0721刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初147号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人谢和贤缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢和贤于2019年8月8日履行了本院（2018）桂0721刑初147号刑事判决第一项中的罚金义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人谢和贤已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初147号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月十五日 书记员 李      荣      健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初18747号原告:北京慧博云通检测技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：朱兵，经理。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京市普华律师事务所实习律师。被告:北京锤子数码科技有限公司，注册地，注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********，实际经营地北京市朝阳区望京北路**中国数码港大厦**iv>法定代表人：温洪喜，经理。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，北京锤子数码科技有限公司员工。原告北京慧博云通检测技术有限公司（以下简称慧博云通公司）与被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称锤子数码公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告慧博云通公司诉称，慧博云通公司与锤子数码公司于2018年4月2日签订了《实验室测试框架协议》，约定慧博云通公司为锤子数码公司提供测试服务，锤子数码公司向慧博云通公司支付测试费用。合同生效后，慧博云通公司积极履行合同义务，为锤子数码公司提供了相应的测试服务，测试时长及测试费用均已经得到锤子数码公司的确认，慧博云通公司也提供了相应的发票，且付款日期已过，但锤子数码公司尚有141646.67元测试服务费未支付。经慧博云通公司多次催讨，锤子数码公司以各种理由推脱，拒绝支付，其已构成违约，故诉至法院。锤子数码公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。锤子数码公司的注册地址虽为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室，但主要办事机构所在地在北京市朝阳区望京北路1号中国数码港大厦4层。锤子数码公司认为其住所地应为主要办事机构所在地。故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。为证明主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，锤子数码公司向本院提交租赁协议、租金支付凭证、照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，涉案《实验室测试框架协议》第九条约定：“在履行本协议的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁程序解决。任何一方可以向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，应属有效。甲方系锤子数码公司，涉案《测试（委托）框架合同》中载明锤子数码公司的地址位于北京市朝阳区；同时，锤子数码公司向本院提交了在北京市朝阳区的租赁合同及交纳租金的收据，以及锤子科技（北京）股份有限公司、锤子数码公司、北京锤子数码科技有限公司共同出具的《证明函》，《证明函》载明，锤子数码公司、北京锤子数码科技有限公司是锤子科技（北京）股份有限公司的全资下属企业，三个公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。综上，本院认定锤子数码公司的住所地为北京市朝阳区，锤子数码公司提出的管辖权异议成立。本院对本案不具有管辖权，决定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年八月十九日书记员  董 惠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2940号原告：梁永忠，男，汉族，1985年6月10日出生，住广州市从化区，被告：邝俊铭，男，汉族，1989年9月14日出生，住广州市从化区，原告梁永忠与被告邝俊铭民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁永忠撤回起诉。本案受理费915元，由原告梁永忠负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年八月二十七日书记员  刘培操
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3330民初59号 原告1：李XX，男，藏族，19XX年X月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告2：王X，男，藏族，19XX年XX月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告3：王XX，男，藏族，19XX年XX月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告4：张XX，男，藏族，19XX年XX月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告5：马XX，男，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告6：王X富，男，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告7：杨XX，男，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告8：布X，男，藏族，19XX年X月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告9：彭错XX，男，藏族，19XX年X月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告10：江X，男，藏族，19XX年X月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告11：多X，男，藏族，19XX年XX月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告12：其麦XX，女，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省白玉县XX乡XX村。 原告13：张X，男，藏族，19XX年X月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告14：呷X，男，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告15：杨X华，男，藏族，19XX年X月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告16：杨X军，男，藏族，19XX年XX月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告17：苏X兵，男，藏族，19XX年X月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告18：杨X强，男，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 原告19：谢X富，男，藏族，196X年X月XX日出生，住四川省白玉县XX镇。 原告20：兰X林，男，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 诉讼代表人：李XX，男，藏族，19XX年X月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 王X，男，藏族，19XX年XX月X日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 委托代理人：王何，四川省德格县法律援助中心律师。 被告1：张某，男，藏族，197X年XX月XX日出生，住四川省XX县XX乡XX村。 被告：吉青建设有限公司，（以下简称吉青公司）住所地：江西省吉安市青原区青原大道**贸易广场豪德星城鑫座****，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李XX。 原告李XX等与被告张某、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日开庭审理。原告诉讼代表人李XX、王X及其委托代理人王何到庭参加诉讼，被告张某、吉青建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李XX等20人向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告承担连带责任支付拖欠的民工工资403000.00元。 事实和理由：2016年4月被告张某请求原告李XX在老家给他找一些人到德格错阿镇的工地上干活，原告李XX与被告张某签订临时用工协议，协议约定了工作时间、工作内容、工资等，之后原告李XX和其余工友一起前往德格县错阿镇在被告吉青建设有限公司中标的德格县通村路上做工，原告李XX、王X在工地上担任组长同时一起干活，但在工程结束后，原告等20余人多次找到张某及吉青公司索要民工工资，但是均以各种理由拒绝支付，期间原告多次找到相关部门予以协调，但是都未能获得应有的劳动报酬，无奈之下只好，望判如所请。 被告张某未答辩。 被告吉青公司书面答辩：1.本案适格被告是张某不是我方，适格原告是李王X，其余原告应向李XX主张。2.涉案工程是张某承建，承建工程所产生利益归张某所有，因此，相关责任应由张某承担。且关于用工我方并未参与和管理，是否拖欠、拖欠多少均不知情，应当依法核实，并由张某承担。3.根据张某所称，涉案工程尚有130万元工程款在发包人处，被发包人无理扣留。根据《临时用工协议》第三.3条之规定，原告应向业主单位要求支付劳动报酬。综上，请求法院驳回对我方的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有《欠条》、《临时用工协议》、《证明》、《考勤表》、《承诺书》、《合同协议书》、《开工报告》、《身份证复印件》、《中标通知书》、《德格县农村公路工程验收鉴定书》，本院予以确认并在卷佐证。被告张某、吉青公司未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。 本院认为：原告李XX受被告张某委托，在家乡给被告张某找了包括原告李XX在内的20人到德格错阿镇的工地上干活，并与被告张某签订临时用工协议，协议约定了工作时间、工作内容、工资等，已经形成了劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务，张某向李XX等20名原告出具了欠条确认欠款金额，张某应当依约向李XX等20名原告支付欠款403000元。吉青建设有限公司作为涉案工程的中标企业，应当依法对工程质量以及农民工工资发放等事项进行监管，对于本案中张某拖欠农民工工资，吉青建设有限公司应当承担相应的责任。因此，张某应当支付李XX等20名原告劳务报酬403000元；吉青建设有限公司对张某的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 张某、吉青建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付李XX等20名原告劳务报酬403000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由张某、吉青建设有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  杨 燕 人民陪审员  杨婷婷 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  宗卓玛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢261号 本院在执行申请执行人刘贵敏与被执行人涂德祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将涂德祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执704、1567号 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段**银鑫·五洲广场******，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：尹苒燃，女，公司员工。 被执行人：德阳滕森机电设备有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段，代码91510600686135769R。 法定代表人：吕荣全。 被执行人：吕荣全，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：刘芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳滕森机电设备有限公司、吕荣全、刘芳借款合同纠纷一案，（2017）德市旌证执字第25号执行证书、（2019）川0603民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日、7月11日向本院申请执行。 本案在执行中，根据申请人提供的财产线索，冻结了被执行人刘芳在绵竹市金申投资集团有限公司的安置过渡费30735.36元，目前暂不具备提取条件。另，申请人向本院提供的被执行人其他其财产线索，因被另案债务查封处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结2017）德市旌证执字第25号执行证书、2019）川0603民初915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初240号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人杨金升，男，1998年8月6日出生，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏灵武市。2019年7月16日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审,2019年8月26日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年7月13日1时7分，被告人杨金升酒后无证驾驶金翌牌两轮摩托车，搭载王某，行驶至灵武市××巷口处时，被巡逻民警当场查获。2019年7月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨金升血液中乙醇含量为132.62mg/100ml,属醉酒。归案后，被告人杨金升如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨金升无驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人杨金升如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨金升拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人杨金升对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨金升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2114号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:何飞龙，男,1980年5月1日出生,汉族,初中文化，住四川省双流区。 本院依据（2016）川0116刑初1163号刑事判决书于2019年3月27日移送执行何飞龙追缴违法所得一案，执行标的403685.44元。 在执行过程中，经调查，被执行人何飞龙名下无车辆登记信息及银行存款，已查封被执行人所有的房产，但不便处置。其他也未发现有可供执行有的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月二十六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1174号 申请人：石杜军，男，1979年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王滨，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 被申请人：王军，男，1962年3月17日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 本院在审理申请人石杜军诉被申请人王滨、王军买卖合同纠纷一案中，申请人石杜军向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王滨、王军的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王滨、王军的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月九日 代理书记员  张晓晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10962号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李得龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李得龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李得龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5739.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李得龙的银行存款（含互联网银行）5739.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3146号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文，董事长。 委托诉讼代理人：姜鸿春，广东深信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地四川省成都市新都区新都街道瓦店村**。 经营者：曾华明。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 再审申请人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站（以下简称永强租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银广厦公司申请再审称，李辉富既非银广厦公司的员工，又无银广厦公司的授权委托，甚至连加盖在案涉租赁合同上的假印章都不持有，并不具有代理银广厦公司的外观表象。而永强租赁站作为经验丰富的建筑设备租赁商，在与李辉富签订合同时未对其真实身份及是否具有代理权进行核实，主观上存在重大过失。故李辉富的行为并不构成表见代理，银广厦公司并非案涉租赁合同的相对方，也未向永强租赁站支付过租赁费，不应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，李辉富在案涉银广厦公司承包工程的工地上负责劳务施工，永强租赁站在该工地订立案涉《租赁合同》时，要求对方在合同上加盖银广厦公司公章的印章和案涉项目的工程部专用章，其已经尽到了该合同是否经银广厦公司同意订立的审慎义务。虽案涉《租赁合同》上加盖的公司印章经鉴定与银广厦公司在公安机关备案用章并不一致，但因该章不仅用于案涉《租赁合同》的订立，还用于了工程管理及与项目指挥部之间的文书、经济往来等应当使用真实公章的场合，故仅凭合同上所盖公章并非备案公章的事实，不能推翻李辉富具有代理银广厦公司的权利外观这一认定，二审判决认定李辉富的行为构成表见代理，永强租赁站与银广厦公司建立了租赁合同关系，并无不当。 综上，银广厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银广厦集团有限公司的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 杨 军 审判员 郭张锋 二〇一九年八月十六日 书记员 徐 豫
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执549号申请执行人安新县鑫上亿鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇申亭村。法定代表人李春生，该公司经理。被执行人刘克新，男，汉族，住安新县。本院在执行安新县鑫上亿鞋材制造有限公司与刘克新买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初221号已经发生法律效力。由于被执行人刘克新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县鑫上亿鞋材制造有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，经财产调查被执行人刘克新无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月七日书记员  刘艳芳
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初437号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：段文成，段长。委托诉讼代理人：袁芳，该建筑段科长。委托诉讼代理人：徐玉冰，该建设段收款员。被告：林杰，男，1959年6月24日出生，汉族，根河市某单位退休工人，现住内蒙古自治区根河市。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段诉被告林杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告林杰已经履行交纳热费的义务为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉。审判员  王会娟二〇一九年八月十五日书记员  王新鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3164号 原告：石某，男，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：徐某，女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告石某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告石某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元（原告石某已预交），由被告徐某负担并直接给付原告石某（已清）。 审判员  费晓波 二〇一九年八月二十九日 书记员  白洺宇
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1151号 原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司，住所地：保靖县迁陵镇魏竹路岳阳桥头，统一社会信用代码：914331250580246111。 法定代表人：陈晓林，公司总经理。 被告：祝某，女，汉族，1988年9月15日出生，住保靖县迁陵镇锦绣名城小区******房。 原告湘西州兴泰物业服务有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告湘西州兴泰物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西州兴泰物业服务有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湘西州兴泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴忠标 二〇一九年八月二十五日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1903号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与张波、刘俊霞行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人张波,男，汉族,1986年3月6日生,住杞县。被执行人刘俊霞,女，汉族,1983年6月17日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人张波、刘俊霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1903号案件中对被执行人张波、刘俊霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十九日书记员  张欣欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市黄浦区。被告人王某2，男，1990年12月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6472号起诉书指控被告人梁某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人梁某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月25日0时30分许，被告人梁某某在上海市浦东新区昌里路XXX号东宫KTV与他人发生矛盾后，无故砸坏该KTV吧台内的液晶显示器2台(合计价值人民币160元)；嗣后，被告人梁某某又伙同被告人王某2采用挥拳、脚踹等方式无故殴打被害人林某某、葛某某、曹某某、刘某。经法医学鉴定，被害人林某某因外伤致颈胸部皮肤擦伤(面积＞20.0cm2),该损伤构成轻微伤；被害人葛某某、曹某某的损伤不构成轻微伤。2019年4月11日，被告人梁某某、王某2接民警电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人梁某某、王某2在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某、葛某某、曹某某、刘某的陈述及辨认笔录、证人李某、王1、赵某某、吴某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、验伤通知书、受案登记表、案发经过、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关判决书及违法犯罪记录证明、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、王某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某、王某2具有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十二日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1261号 本院在审理罪犯史少彦减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯史少彦减刑建议的函》向本院申请撤回对史少彦的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对史少彦的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯史少彦的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8230号原告：张茂策，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：徐州圆邦网络科技有限公司，住所徐州市黄河东路民生大厦**。法定代表人：曹兰电，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告张茂策与被告徐州圆邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。经审查,本院认为,起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……。对照上述司法解释的规定，原告起诉因在被告处工作受伤要求被告支付医疗费等费用，应以劳动仲裁为前置程序。而原告未经劳动仲裁直接提起诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以在劳动仲裁后另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张茂策的起诉。案件受理费351.2元，退回原告张茂策。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇一九年八月十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2220号 本院在执行申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司与被执行人中隧五洲建设集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将中隧五洲建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执1828号申请执行人周浩然被执行人叶来元本院在执行申请执行人周浩然与被执行人叶来元买卖合同纠纷一案中，叶来元已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月七日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执342号申请执行人：王德强，男，1976年2月12日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：宋电政，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初264号民事调解书，于2019年8月14日立案执行。被执行人应偿还申请执行人18,842.50元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费183.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人宋电政银行存款19025.50元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇一九年八月十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更37号罪犯宁新宇，男，1994年12月22日出生，汉族，河北省永清县人，高中文化。现在永清县实行社区矫正，居住地永清县。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙1127刑初44号刑事判决，以被告人宁新宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙08刑更5453号刑事裁定书，对罪犯宁新宇予以假释，假释考验期限自2019年1月5日起至2020年3月15日止。永清县司法局于2019年7月12日作出（2019）永赦字第002号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯宁新宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。永清县司法局提出，罪犯宁新宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯宁新宇予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯宁新宇予以特赦。本院经审理认为，永清县司法局提供的证据足以证实罪犯宁新宇符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宁新宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2009号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤，红星信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：徐华钗，男，1985年8月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告徐华钗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告徐华钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令徐华钗偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支本金19908.02元及透支利息、违约金（从2018年9月22日起按合同约定计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由徐华钗承担。事实与理由：徐华钗于2014年12月27日向我社申请办理“福万通IC贷记卡”（以下简称“信用卡”）。我社经审核通过后于2014年12月30日与徐华钗签订了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定：授信额度为20000元，透支月利率15‰，有效期自系统开卡之日起3年。之后我社向徐华钗发放了授信额度为20000元的信用卡。徐华钗开通使用信用卡后自2018年9月22日开始至今未偿还信用卡透支利息，现卡片有限期已届满，我社有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，且有权要求徐华钗全额偿还所欠款项。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.福万通IC贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约各一份，用于证明徐华钗于2014年12月27日向我社申请信用卡，我社经审核通过后于2014年12月30日向其发放信用额度为20000元的信用卡事实。 2.普惠卡使用明细一份，用于证明徐华钗开通使用信用卡后透支本息情况。 徐华钗未作答辩。 本院听取了刘庆凤的庭审陈述，认为徐华钗未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据刘庆凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，徐华钗向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。2014年12月30日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后向徐华钗发放信用卡，双方签订《领用合约》约定：卡片信用额度为20000元，透支利息按日利率5?计付，卡片有效期最长为3年。徐华钗开通使用信用卡后透支本金19908.02元及自2018年9月22日起的透支利息未偿还。现卡片有效期已届满，永泰县农村信用合作联社多次向徐华钗催讨，其拒绝履行还款义务。2019年7月10日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与徐华钗签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。徐华钗未按合约约定使用信用卡，透支信用卡本息后未按时还款，其行为显属违约。现该信用卡有效期已届满，永泰县农村信用合作联社有权以合约约定要求徐华钗偿还全部透支本息，故徐华钗应偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金19908.02元并应按《领用合约》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2018年9月22日起计付利息至实际还清之日止。徐华钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐华钗应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金19908.02元及透支利息（透支利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式自2018年9月22日起计付至实际还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果徐华钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，减半收取计149元，由徐华钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年八月二十三日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28091号原告：安徽路易卡丹酒庄有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张奇。委托代理人：戴亚平，广东矩行律师事务所律师。委托代理人：刘锦琼，广东矩行律师事务所律师。被告：余荣，女，汉族，1976年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告安徽路易卡丹酒庄有限公司与被告余荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽路易卡丹酒庄有限公司的委托代理人戴亚平到庭参加诉讼，被告余荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告对刘兆生深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22136号判决书的债务本金人民币300万元及支付违约金，暂计70万元人民币，合计本金共370万元（违约金以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起计至实际清偿之日止），承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：广东省深圳市中级法院(2016)粤03民终22136号和广东省深圳市福田区(2016)粤0304民初4624号民事判决书判令：刘兆生归还原告货款本金人民币300万元及支付违约金（违约金以300万为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起计至实际清偿之日止）。迄今，刘兆生未归还上述欠款。据了解，被告余荣和刘兆生系夫妻关系，上述欠款产生于两人婚姻关系存续期间，是夫妻的共同债务，依据《婚姻法》的有关规定,被告余荣有归还上述欠款的义务。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状及证据材料，审理时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：福田法院民事判决书、深圳市中级人民法院判决书各一份，证明：1.刘兆生应向原告支付货款本金300万元及违约金，违约金以300万元为基数，按人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止；2.被告和刘兆生为夫妻关系；3.被告余荣是深圳市玖兆贸易有限公司的法定代表人、总经理；4.被告对于上述300万元欠款的由来经过从头至尾完全清楚。本院审查认为，原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2016年2月22日，原告以买卖合同纠纷为由向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求案外人深圳市玖兆贸易有限公司、刘兆生、被告余荣返还货款300万元及支付利息，2016年9月5日，福田区人民法院(2016)粤0304民初4624号民事判决书判令：1.深圳市玖兆贸易有限公司归还原告货款300万元，并支付以300万元为本金自2014年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行一至三年同期贷款利率计算的利息；2.刘兆生对深圳市玖兆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年12月26日深圳市中级人民法院(2016)粤03民终22136号民事判决书判决判令：维持原判。判决生效后，深圳市玖兆贸易有限公司、刘兆生并未履行生效裁判文书确认的义务。另查明，1.(2016)粤0304民初4624号民事判决书认定刘兆生系深圳市玖兆贸易有限公司的唯一股东；2.(2016)粤03民终22136号民事判决书认定刘兆生与被告余荣系夫妻关系；3.(2016)粤03民终22136号和(2016)粤0304民初4624号民事判决书当事人信息部分均确认被告余荣系深圳市玖兆贸易有限公司法定代表人。本院认为，生效裁判文书确认的义务必须履行，生效裁判文书确认的事实本院予以确认。在本案中，(2016)粤0304民初4624号民事判决书认定刘兆生系深圳市玖兆贸易有限公司的唯一股东，且因其不能举证证明其个人财产与深圳市玖兆贸易有限公司的财产相互独立而承担连带清偿责任。同时，涉案债务产生时，被告余荣与案外人刘兆生系夫妻关系，且被告余荣系深圳市玖兆贸易有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，在本案中，刘兆生作为深圳市玖兆贸易有限公司的唯一股东、被告余荣作为深圳市玖兆贸易有限公司的法定代表人，足以认定深圳市玖兆贸易有限公司系刘兆生与被告余荣共同经营的公司。因此，基于刘兆生的连带清偿责任系法定之债，而该债务产生的原因在于公司人格混同而产生，即其个人财产与深圳市玖兆贸易有限公司相互混同而产生，结合刘兆生与被告余荣共同经营之行为，可以认定(2016)粤0304民初4624号和(2016)粤03民终22136号民事判决书所确认的刘兆生对深圳市玖兆贸易有限公司负连带清偿责任之债务系夫妻共同债务，原告要求被告余荣对刘兆生所负本案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告余荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上，依照《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余荣应在本判决生效之日起十五日内归还原告安徽路易卡丹酒庄有限公司货款300万元，并支付以300万元为本金，自2014年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36400元（已由原告预交），由被告余荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱    龙审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  雅  燕人民陪审员 向  安  英二〇一九年八月二十七日书 记 员 郑诗雯（兼）附：所适用法律条文《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1398号之二 申请执行人:黄新春,男,1978年9月7日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区 被执行人:陈剑标,男,1973年9月3日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区 申请执行人黄新春与被执行人陈剑标民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈剑标应履行支付100000元及利息、受理费2300元、公告费250元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位分配款项人民币30078.50元，扣除受理费2300元，申请执行人实际受领分配款项人民币27528.50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十九日 书记员  赖燕楣
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执966号之一 申请执行人:湖北人福药用辅料有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道1269号，统一社会信用代码：91421200767443480J。 被执行人：临汾奇林药业有限公司，住所地：山西省临汾市平阳北街65号，统一社会信用代码：91141000746038363M。 申请执行人湖北人福药用辅料有限公司与被执行人临汾奇林药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初1273号判决书，被执行人应偿还申请执行人买卖合同货款64719元及相应利息，负担案件受理费708.5元，执行费870元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人临汾奇林药业有限公司作出各罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年6月19日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人湖北人福药用辅料有限公司的涉案债权暂未能全部实现。 申请执行人湖北人福药用辅料有限公司未实现债权金额为64719元及利息。 2019年6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人湖北人福药用辅料有限公司同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：申请执行人湖北人福药用辅料有限公司与被执行人临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执966号案件的本次执行程序。 申请人湖北人福药用辅料有限公司发现被执行人临汾奇林药业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人临汾奇林药业有限公司负有继续向申请执行人湖北人福药用辅料有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。   审判长  胡建斌   审判员  何文辉   审判员  文 斌   二〇一九年八月十四日   书记员  邓子华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保323号 申请人：承德华勘五一四地矿测试研究有限公司，住所地：河北省承德市高新区舜达工业园院内，统一社会信用代码：911308027314137573。 法定代表人：张晓敏，职务：经理。 被申请人：湖南省有色地质勘查局二四七队，住所地：湖南省长沙市经开区东六路**有色地勘大厦。 负责人：黄朝宇，职务：队长。 申请人承德华勘五一四地矿测试研究有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省有色地质勘查局二四七队的银行存款850000.00元或对其他等额财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函对本案提供担保。现申请人向本院递交撤回保全申请书，请求撤回对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许承德华勘五一四地矿测试研究有限公司撤回财产保全申请。 申请人向本院预交案件保全费4770.00元，退回申请人。 本裁定立即开始执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年八月八日 书记员  李 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1898号申请执行人:司绍明，男，1985年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：兰德玉，该公司总经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为10091.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，于2019年4月25日查封了沭阳县都市雅苑小区A-403、A-404室房屋，该房屋暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初348号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人解光强，男，1973年7月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。同年8月28日由本院决定逮捕，于次日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院于2019年8月21日以肥西检二部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人解光强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人解光强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控2019年4月17日中午，被告人解光强在自己家中吃饭时喝了酒。当日下午14时34分，被告人解光强无证驾驶无号牌三轮电动车沿肥西县花孙路由西向东方向行驶至双梅路交口处时被民警查获，后被带至医院抽取血样。经安徽全诚司法中心鉴定，被告人解光强在驾驶机动车时血液中的乙醇含量为296.7mg/100mL；经安徽明德司法鉴定所鉴定，被告人解光强驾驶的无号牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人解光强案发时为酒精急性中毒，具有安全刑事责任能力。公诉机关认为：被告人解光强醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解光强被查获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议依法判处被告人解光强拘役四个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人解光强对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且具结悔过，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人解光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人解光强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年12月24日止。罚金款于判决生效之日一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年八月二十九日书记员  苏立茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22365号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邢国强，男，该公司职工。被告：魏步征，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告魏步征挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市妥顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人吴铭新、被告魏步征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市妥顺运输服务有限公司诉称：双方于2016年10月8日签订合同书，被告将其所有的粤Ａ×××**解放牌车辆挂靠登记在原告名下，车辆费用由被告支付，原告协助办理年审、车辆保险等事宜。2018年起，被告不按规定办理车辆年审、保险等事项，原告多次催促被告均置之不理。被告不履行合同约定已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2016年10月8日签订的合同；2、被告于判决生效之日起三十天内办理车辆迁出过户手续；3、被告补交2018年办公费1200元；4、被告支付违约金20000元；5、被告支付本案受理费。被告魏步征辩称：我方同意解除合同并办理车辆迁出过户手续，也同意向原告补交2018年的办公费1200元，但不同意支付违约金，涉案车辆在2017年11月有出车险，当时保险公司有赔付保费700元到被告的名下，但被告一直没有给我，车辆的保险是我购买的，车辆所有权也是我的，只是挂靠在原告名下运营，故我方认为原告应该及时将保险公司赔付的保费700元支付给我，但原告拒付，事实上是原告违约在先。经审理查明：2016年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：乙方出资购买车辆，车牌粤Ａ×××**，甲方仅为名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人，办公费1200元/年，合同有效期五年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，迁出所需费用由乙方承担等。机动车登记证书记载涉案车辆自2016年4月20日转移登记在原告名下。庭审中，双方确认涉案车辆的所有权、使用权属于被告，车辆是挂靠在原告名下运营；双方对于解除合同并办理车辆迁出过户手续、被告补交2018年办公费用1200元均无异议。关于是否存在违约行为，被告称原告拒绝支付保险公司于2017年12月赔付的保费700元，原告称2017年12月保险公司支付了700元保费，但其认为该700元正好可以抵扣2018年的办公费，但被告不愿意。以上事实，有《合同书》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告魏步征签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，故双方当事人均应严格遵守履行。现双方对于解除涉案合同并办理车辆迁出过户手续、被告向原告补交2018年办公费用1200元均无异议，本院予以确认，涉案车辆的实际所有人是被告，故涉案车辆应过户至被告名下。关于违约金问题。虽《合同书》中约定如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元，但是违约金的功能，既有惩罚性，又有补偿性。本案中，虽被告未按合同约定如期支付2018年的办公费用1200元，但原告无正当理由扣留本应赔付给被告的保费亦明显不当，双方均有过错，鉴于原告的损失仅为资金占用损失，故本院依法调低违约金计算标准，确认为以欠付办公费1200元为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付至实际清偿之日止。《合同书》中约定被告应于每年二月底前向原告交纳涉案车辆年度所有税费，故违约金应自逾期之日2018年3月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告魏步征于2016年10月8日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起十五日内，被告魏步征配合原告广州市妥顺运输服务有限公司办理粤Ａ×××**号车辆的迁出过户手续（将车辆过户到被告魏步征名下）；三、于本判决生效之日起五日内，被告魏步征向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付2018年办公费1200元；四、于本判决生效之日起五日内，被告魏步征向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付违约金（违约金以办公费1200元为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付至实际清偿之日止）；五、驳回原告广州市妥顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由原告广州市妥顺运输服务有限公司负担179.2元，被告魏步征负担10.8元（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年八月二日书记员  王嘉燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5455号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市西城区红莲中里**楼1门**。 刘淑华因诉北京市规划和国土资源管理委员会、中华人民共和国国土资源部其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘淑华申请再审称，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，本案申请人在已经被确认具有涉案房屋不动产登记资料申请查询的主体资格后，行政机关不提供查询所产生的行政争议为不动产登记档案查询纠纷，两级法院认定“诉讼涉及经租房等历史遗留的落实政策等问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。”事实认定错误；两级法院在事实不清的情况下作出的裁定违法，法律依据不足，法律适用错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案申请人针对经租房问题提起的行政诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，依法不属于人民法院主管范围，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘淑华的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年八月三十日 法官助理梁爽 书记员万腾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执232号申请执行人赖清秀，女，1965年10月28日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人谢绍锋，男，1987年1月4日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖清秀与被执行人谢绍锋民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初440号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及息，被执行人至·今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月七日书记员  彭成凤
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1901号 原告：程文梢，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被告：杨爱珠，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程文梢与被告杨爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告程文梢的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨爱珠因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。 程文梢诉讼请求如下：判令1、被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数自起诉之日起，按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2013年10月25日被告因资金周转困难向原告借款4万元，双方对借款期限未作约定。被告向原告出具借条后，原告依约以现金方式将4万元借款支付给被告。该款自出借之日起至今已长达6年之久，虽经原告不断催促，但被告仍分文未付。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。 杨爱珠在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 程文梢为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 借条，证明2013年10月25日被告因资金周转困难向原告借款4万元的事实。 杨爱珠因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为自行放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2013年10月25日，杨爱珠向程文梢出具借条合计人民币40000元，未约定还款期限以及相应利息。2019年4月2日，程文梢向本院提起诉讼，要求杨爱珠偿还借款40000元。审理中，杨爱珠因去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭参加诉讼，公告送达期限届满后，杨爱珠仍未到庭，本院为此依法缺席审理。 本院认为，程文梢诉请杨爱珠应向其偿还借款计人民币40000元，有程文梢向本院举证的借条附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于程文梢请求杨爱珠支付年利率6﹪利息，利息自起诉之日起至还清为止的诉讼请求，本院认为，程文梢的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。 杨爱珠去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃抗辩权并依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨爱珠应自本判决生效之日起十日内偿还程文梢借款计人民币40000元及利息，利息自2019年4月2日起至杨爱珠还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由杨爱珠负担（该费杨爱珠应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费600元，由杨爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  杨木金 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄君娇 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4253号上诉人（一审原告）：杨晓东，男，1973年8月13日生，汉族,身份证登记住址：石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）：郑树才，男，1957年9月7日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。上诉人杨晓东与被上诉人郑树才因劳务纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨晓东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一审未采纳上诉人提供的工天记录天，而是在被上诉人没有提交完整的工天天数就加以认定工天为15.5天，每天80元，上诉人认为，根据日常经验，被诉人应当就其已全部支付工资举证，上诉人的工作内容劳动强度大，按普遍建设工资水平120元来确定更合理。上诉人要求的损失费用也是客观存在的，一审法院不支持有失公平。综上，请求二审法院查清事实改判。被上诉人郑树才答辩称，对一审判决没有意见。杨晓东向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费2680元及逾期利息（按中国人民银行公布的三年期定期存款利率计算）；2.请求判令被告赔偿原告因追讨劳务费产生的误工费600元、车旅费200元，损坏一把锄头、挖挖折合人民币50元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年6月4日，原告为被告做工，被告当天支付劳务费80元。此后一段时间，原告陆续为被告做工，被告支付原告劳务费200元。之后双方就劳务费的支付发生争议。2019年3月15日，原告以其为被告做工24天，每天120元，扣除收取的200元后，被告尚欠原告2680元，原告为讨要工钱产生损失等为由诉至法院。在诉讼过程中，被告认可原告为其做工15.5天，每天80元，且已经支付了200元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告认为被告雇佣其做工24天，每天工价120元，但原告未能举证证明其做工天数及每天的工价，应当由原告承担举证不能的不利法律后果。对被告认可的15.5天及每天工价80元，一审法院按照自认规则予以确认，即原告总劳务费为1240元（15.5天×80元/天），扣除已经支付的200元外，被告尚应支付原告的劳务费为1040元；对被告除了劳务费外，同意支付原告的460元（包括原告主张的请人代书诉状的费用200元、复印费10元、刻录费20元等），系当事人行使处分权的行为，一审法院予以尊重。关于原告主张的逾期利息、追索上述劳务费产生的误工损失、车旅费、锄头等损失费用，无证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、由被告郑树才于本判决生效后五日内支付原告杨晓东劳务费1040元；二、由被告郑树才于本判决生效后五日内赔偿原告杨晓东460元；三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。二审中，本院经审理确认的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的主张是否成立？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其做工的天数以及每天的工价仅有其单方陈述及记录，在上诉人不能提供其他证据印证且被上诉人亦不予认可的情形下，上诉人的主张不能成立。一审在被上诉人自认的劳务费及损失费的基础上予以判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨晓东承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年八月十五日法官助理仝倩华书记员罗超
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保271号 申请执行人李某某。 被执行人丁某某。 本院在执行李某某与丁某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
结 案 通 知 书被执行人程锋、金徐、浙江地球村电子商务有限公司：申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00093号民事判决书，向本院申请执行与被执行人程锋、金徐、浙江地球村电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2914号案件已于2019年8月29日履行200000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7065号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀芬，女，1987年8月30日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人陈秀芬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人陈秀芬以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人陈秀芬提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18450号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈秀芬撤回原审起诉。一审案件受理费635元，由陈秀芬负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为733.66元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交5818元，应退还5084.34元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初17150号原告：王俊贤，男，1946年12月16日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：叶固春，女，重庆市渝北区双龙法律服务所基层法律服务工作者。被告：王俊良，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王俊田，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王俊亭，女，1944年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王俊兰，女，1950年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王拥华，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：王拥军，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在审理原告王俊贤与被告王俊良、被告王俊田、被告王俊亭、被告王俊兰、被告王拥华、被告王拥军继承纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告王俊贤于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊贤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊贤撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告王俊贤负担。审 判 员  吴 庆二〇一九年八月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异150号案外人：张玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，案外人张玲对本院执行位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区12号楼4单元×室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张玲称，异议人购买的被查封的房产为2015年1月16日，当时已经签订了商品房买卖协议书，按约定一次性交清了全部购房款111700元，并对此房屋进行了装修、居住，期间正常的交纳了入网费、物业费、大修基金、水、电费等相关费用，由于开发单位和开发商的原因，至今未办理产权手续。根据相关法律规定，异议人已经取得了房屋的居住权和归属权，法院查封公告时间为2018年，是在异议人购买房屋之后，故不应查封异议人的财产。本院查明，申请人王雨秋与被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日依法作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”×号、×号、×号、×号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”×号商服楼自南向北数第×门1-2层；“鸿运佳苑小区”×号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”×号商服楼自南向北数第×门1-2楼、第×门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”×号楼与×号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”×号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决书，判决：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。后因大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产。现案外人张玲提出执行异议，称涉案房屋由其于2015年1月16日购买，且已一次性付清房款，并经装修后居住至今。张玲向本院提交了2015年1月16日与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于当日向大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司支付购房款111700元收据收据，入住后交纳水费、物业费、取暖费、电费等相关费用票据29张。本院认为，案外人张玲针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻止向受让人移交执行标的或其他足以阻止对涉案标的的执行。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》签订时间为2015年1月5日，本院对该涉案房产查封前，张玲已购买该房产，并支付购房款，实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非张玲自身原因导致的。因此，案外人张玲的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼4单元×室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 尤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1407号 徐鹏清: 周锋： 申请执行人徐鹏清与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。