广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5196号原告岳芳芳，女，汉族，1993年8月23日出生，住址陕西省南郑县，23211993082委托代理人黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告方哲璇，女，汉族，1989年2月2日出生，住址广东省普宁市，8119892022委托代理人傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。原告岳芳芳诉被告方哲璇合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉龙、被告委托代理人傅心勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。被告称其经营的深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司开分店装修花了十多万元，需要吸纳合伙人投资，原告考虑到双方是朋友关系，其舞蹈培训业务开展得不错，于是同意投资50000元。2018年11月1日，原告与被告签订《舞蹈室合伙协议》。原告于2018年11月3日通过微信转账支付了30000元给被告，于2018年11月9日微信转账20000元给被告。不久，原告发现被告经常不来培训上课，许多学员都有意见，且舞蹈室也并非其装修而是直接从第三人处接手。原告2018年12月底与被告协调其提供课程培训服务以及进一步合作细节的问题，双方发生争吵。原告认为，首先，原告与被告因经营问题理念不合发生争吵，双方存在很大矛盾，原告已经对被告的经营能力存在极大的不信任，合作的基础已经消失。其次，《舞蹈室合伙协议》因合作事项约定不明，难以履行，其对合作指向的深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司的增资扩股、财产核算、经营管理、股权变更等下一步的合作问题都没有约定，也未实施，双方就发生争吵。再次，原告虽已投资50000元，但原告未享受深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司的分红，未办理深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司的股东变更登记，未参与深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司的经营管理，在这个阶段双方就已然无法继续开展合作。最后，本案合同无法实现，无法继续履行合同，2019年1月19日，被告已单方宣布停止经营深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司，合同签订是基于双方是朋友关系，现合同双方已发生严重争吵，乃至反目成仇，无法继续成立公司。合同虽名为《舞蹈室服务协议》，但合同的指向是法人，深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司亦已在合同上盖公章，合同以分配公司的份额和共同经营公司为主要条款，因而合同性质上应定性为股权转让，由合同也可以看出双方对合作事项认知存在严重不足，对合作的许多重要事项没有约定，如股权交付、公司资产核算、公司债务承担、合作方式等均未明确，导致双方才两个月就因合同履行发生矛盾，在无法协商一致的情况下，解除合同是解决双方矛盾的唯一出路。深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司是法人组织，是被告一人独资设立的有限责任公司，原告对公司没有享有任何权益，原告解除合同不影响被告对深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司的经营管理和权益。2019年1月19日，被告单方关停公司营业场所，未告知原告，也未经原告同意，根据合同法第94条第一款第二项规定，被告以行动表明不再履行合同义务，原告有权解除合同。解除合同后，被告应当全额返还投资款给原告，并计付利息，故请求判令：一、解除原告与被告2018年11月1日签订的《舞蹈室合伙协议》；二、被告返还投资款50000元给原告（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至全部还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、该合同性质为合伙协议，并且在实际履行过程中双方根据合伙协议的内容履行双方的权益及承担相应的义务，在原告加入深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司经营之后也曾因公司亏损按合伙比例承担过公司的损失，双方对合伙协议的合同性质没有异议；二、公司2017年至2019年一直正常经营，并非合同目的不能实现，且原告在加入公司前为公司的学员，在长期考察公司经营状况的前提下主动加入公司，并非被告要求原告加入公司，原告在加入公司后不积极履行协议的权利及义务，并且煽动部分学员起诉公司，要求退还学费，致使公司在经营上产生了巨大的困难，并造成了严重的损失，被告无奈只得暂停营业，防止损失扩大；三、该协议为合伙协议，不存在股东变更的事宜，而且即使是股东变更，在股东没有变更前依然不影响原告行使相关的权利，权利是原告自行选择行使或不予行使的，而不是被告不让原告行使，原告在加入公司经营后发现公司经营无法达到预期的情况下就要求撤回投资，是违反合伙协议及公平原则的，公司的经营本身存在内部风险，该风险是市场因素导致，而并非被告引起的，虽然原告加入经营，但被告依然对公司持有大部分投资额及管理权，被告不可能自行损害公司的利益；四、公司的财务状况比较清晰，日常的花销只有员工工资及房租等日常支出，收入仅有学员的学费等，因此在日常的经营过程中原、被告双方仅需要通过简单的对账即可确认公司的经营状况，不可能每一期都通过正规的财务审计，这是不符合常理的；五、2019年1月19日被告发布公告是因为在原告不积极履行合伙义务，并且煽动部分学员要求公司退费后无法达成一致意见，才通过公告方式要求学员积极找被告协商退款事宜，是被告单方主动承担责任的行为，并非关停公司；六、原告所称消极教学更是不符合常理，2017年以来被告一直是公司的唯一股东，被告没有理由消极教学，让自己遭受经济损失，另外，因原告煽动部分学员（包括原告本人）主张公司退费，经双方在法院协商达成和解，被告自行赔偿了原告及相关起诉的学员11000元。经审理查明，2018年11月1日，原告与被告及深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司签订《舞蹈室合伙协议》，约定：合伙经营项目为深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司；合伙时间自2018年11月1日至2020年10月31日；合伙人占有合伙组织财产份额为原告30%、被告70%；盈余分配具体比例为原告30%、被告70%；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担；等等。上述协议签订后，原告向被告支付了投资款50000元。深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司系于2017年7月26日注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本10万元，被告系该公司股东。另查明，深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司已于2019年1月停止经营。以上事实有《舞蹈室合伙协议》、转账记录、工商登记信息以及庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《舞蹈室合伙协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。上述协议签订后，被告收取了原告支付的投资款50000元，由于被告未能举证证明该投资款的实际使用情况，且被告于2019年1月停止经营深圳市圆方空中舞蹈艺术有限公司，原告主张该行为已致使合同目的无法实现，要求解除合同并由被告返还投资款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告岳芳芳与被告方哲璇签订的《舞蹈室合伙协议》；二、被告方哲璇于本判决生效之日起十日内返还原告岳芳芳投资款50000元；三、驳回原告岳芳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告方哲璇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 熊  根  芬二〇一九年八月三十日书 记 员 龙美君（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。