wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1392号 原告：吕真，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：伍鸣朝，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张金法，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告吕真与被告伍鸣朝、张金法运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕真、被告伍鸣朝、张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕真向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告运费17000元；2.请求被告承担催收运费期间产生的车旅费、误工费等2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告伍鸣朝在购买村民陈子合的山林，将其所购买的林木砍伐及运输全由被告张金法负责。砍伐木材期间，被告张金法找到原告口头约定：“给被告伍鸣朝运木材，从枣林村山林运往木材加工厂和升达木材厂，按60元／吨计价，并口头通知被告伍鸣朝认可同意。”协议达成后原告给被告承运木材，所运木材经被告伍鸣朝指定人员过磅认可，一直承运至2018年1月2日，因下雪无法拉运才停止运输。期间临近过年，原告多次找到二被告，两被告相互推诿不结算，也未支付运费，导致原告多次往返产生车旅费、误工费数千元。 被告伍鸣朝辩称，砍伐、运输木材全部交给被告张金法，不是武鸣朝请的吕真承运木材。砍伐、运输木材的费用已经支付给张金法。 被告张金法辩称，没有喊原告吕真运输木材。与吕真之间没有运输木材的口头协议、书面合同、结算票据。没有从武鸣朝处承包运输。没有从武鸣朝处领取运输费。 本院经审理对事实认定如下：被告伍鸣朝在旺苍县社购买了案外人陈子合山林的木材。2017年1月4日，被告伍鸣朝的爱人康秀琼与被告张金法之间作出结算：“共计三处，工价每吨130元（采伐运输装上车山林路修路）现已采伐两处完毕，共302.35吨，共39305元，已付36305元，下扣3000元待张金法把白骨手（远处）采伐完毕一并算账补发。”2017年12月，被告张金法与原告吕真口头约定，由原告吕真承运采伐的木材，运往张华镇亭子溪被告武鸣朝的加工厂和广元升达木材厂，工价为60元每吨。自2017年12月至2018年1月，吕真共运输木材31次，共计吨位为275.05吨，合计运输费为16503元。期间，张金法借支给原告吕真油钱4000元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告张金法与原告吕真口头达成运输木材的协议，双方形成的运输合同关系成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕真按照合同约定将木材运往目的地，被告张金法未履行给付运输费的义务。被告张金法向原告吕真借支油钱4000元，应当从运输费16503元中予以扣减。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吕真请求支付催收运费期间产生的车旅费、误工费等2000元，没有提供证据证实，该项请求不成立。合同具有相对性，被告伍鸣朝与原告吕真之间没有形成合同关系，原告吕真请求被告武鸣朝承担给付义务，与本院查证的事实不符。综上所述，原告吕真主张由被告张金法给付运输费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张金法在本判决发生法律效力后十日内，给付原告吕真运输费12503元； 二、驳回原告吕真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告吕真承担38元，被告张金法承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一九年八月二十八日 书记员 何新明
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1962号高某甲、高某乙、高某丙、仇某：本院受理高某甲、高某乙申请执行高某丙、仇某分家析产纠纷一案，在执行过程中申请人收到法院出具的协助执行通知书后自行到相关部门办理房屋过户手续。现向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执432号 被执行人王记宁，男，汉族，农民，山西省太原市娄烦县人，现住址不明。 本院在执行王记宁刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋11刑终235号刑事裁定书，于2019年9月29日向被执行人王记宁发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即追缴违法所得人民币56487元（已扣押在案880元）、OPPO手机一部均予以追缴（已追缴）；作案工具晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆（带车钥匙）、电子秤一台、违禁品1.64克土制海洛因予以没收，上缴国库。执行过程中查明，在审理阶段作案工具晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆（带车钥匙）已由办案机关移交本院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 查封作案工具晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆（带车钥匙),查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长 苏   五   明 审判员 王珏审判员袁玉明 二〇一九年八月二十三日 书记员 郭      昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11383号 原告：合肥义兴印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道**，统一社会信用代码91340100149228521Q。 法定代表人：刘咸清，董事长。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽民通汽车销售服务有限公司，，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与上海路交口**统一社会信用代码91340100578501303L。 法定代表人：邱瑞育，董事长。 原告合肥义兴印务有限责任公司诉被告安徽民通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥义兴印务有限责任公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥义兴印务有限责任公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告合肥义兴印务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，保全费5000元，计5050元，由原告合肥义兴印务有限责任公司负担。 审判员  姜文强 二〇一九年八月十二日 书记员  李 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2207号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所：毕节市松山路**，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局副局长。 被执行人：陈世银，男，汉族，1971年2月20日出生，，住贵州省大方县 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502行审145号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行陈世银行政非诉执行一案，在执行过程中查明,被执行人陈世银无银行存款、无房屋登记、无其他工商登记和其他可供执行的财产。登记在其名下的吉利美日牌车(号牌号码：贵F**×××,车辆识别代码：027762）一辆,申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局认为不值钱,不要求查封。本院认为，被执行人陈世银暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人陈世银有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2207号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘 彬
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执157号 申请执行人陈磊，男，1973年10月18日出生，侗族，贵州省剑河县革东镇居民，住剑河县革东镇杏花小区******。 被执行人龙青，男，1981年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇居民，住剑，住剑河县革东镇金泰小区******div> 申请执行人陈磊与被执行人龙青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初599号民事判决书，被执行人龙青应偿还申请执行人陈磊借款本金56万元及其利息的义务；负担案件受理费5315元、执行申请费8000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈磊申请强制执行，本案已经立案执行。现查明，被执行人龙青有工程款在贵州荣城建筑有限责任公司未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙青在贵州荣城建筑有限责任公司未结算的工程款60万元。冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年八月七日 书记员  姜政文
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1711号原告：赵某，男，汉族，1972年11月20日出生，山东省菏泽市人，大专文化，住金昌市。被告：苏某，男，汉族，生于1982年12月1日，甘肃省金昌市人，大学文化，住金昌市。原告赵某诉被告苏某合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告苏某返还原告欠款15000元。事实与理由：2018年10月，原告赵某被被告苏某招聘到苏某负责的甘肃嘿黑马电子科技有限公司做技术员，约定工资每个月2000元加奖金，要求入职前必须交纳保证金2500美金，并承诺保证资金绝对安全，在解除聘用时退回保证金。入职后被告给原告在一个外汇公司的交易软件MT4开立账户，指令原告提供了银行卡和身份证件保证金转到其指定的账户。在被告的公司，原告工作内容是负责监控盘面，每周工作五天，一天24小时分3班工作。入职后被告一直未给原告发放工资，被告承诺等工作业绩上去了给原告补发。至2018年12月31日，被告说公司亏损，再给他一点时间。2019年1月份，被告提供的平台账户无法登录，且连续三天无法登录。1月11日，原告等人找到被告家，要求被告将原告的保证金退还给原告等人，被告承诺保证金安全，但表示没有钱，遂给原告等人出具了借条，但借条约定的时间届满后被告不支付款项，原告无奈起诉。被告辩称：原告所述不属实，被告与原告是合作关系，原告交纳的2500美金是在外汇交易平台进行外汇交易的款项，是原告交到在外汇交易公司的个人账户上的，被告本人及所在公司没有收取原告的款项。2019年1月份，因上海亿来托公司涉嫌犯罪被公安机关查封，管理人员被公安人员带走，其外汇交易平台被关闭。1月7日被告通知原告等人商量如何处理此事，原告等人到被告家后情绪激动，被告当时认为资金安全不存在问题，遂给原告等人出具了借条，承诺分期给原告返还款项。现因上海亿来托公司外汇交易没有结果，被告损失也比较大，故不同意给原告返还此款。本院经审查认为，2018年9、10月份，被告苏某发布招聘广告招聘原告赵某到苏某开办的甘肃嘿黑马电子科技有限公司做技术员，原告到被告公司后，被告介绍原告到上海一家外汇交易平台进行外汇交易，原告在被告介绍的交易平台上签字注册并转账交付交易资金2500美金。此后在被告开办的公司，原告与他人轮班负责监看外汇交易盘面。2019年1月份，被告介绍给原告的外汇交易平台连续三天无法登录，账户无法使用，经被告了解，该交易平台被上海公安机关查封。原告在庭审中也认可该外汇交易平台被查封，且无法确定该交易平台合法不合法的事实。因原告诉请的资金已被公安机关查封，该交易平台是否合法不确定，该平台可能涉及非法交易，故该案不符合民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。原告赵某已交纳诉讼费88元退回赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎 二○一九年八月十二日书记员 李雪梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6294号之一原告：重庆市德感工业园区建设有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116745323568F。法定代表人：粟泽祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆豪美实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**上海大厦****，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：勤辉福喜（重庆）食品有限公司，，住所地重庆市江津区德感街道工业园区****统一社会信用代码91500116321634282A。法定代表人：吴巨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学甲，该公司员工。被告：张应全，男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：伍春发，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王丹，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王小均，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市德感工业园区建设有限公司与被告重庆豪美实业(集团)有限公司、勤辉福喜(重庆)食品有限公司、张应全、伍春发、王丹、王小均合同纠纷一案中，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理。2019年8月1日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市德感工业园区建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50587元，减半收取计25293.5元，由原告重庆市德感工业园区建设有限公司负担。审 判 长  程 松审 判 员  刘 祥审 判 员  李海霞二〇一九年八月十二日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3080号原告：高飞，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：施晓林，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：昆山煲来乐餐饮有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场商铺**。法定代表人：施晓林。原告高飞与被告施晓林、昆山煲来乐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼。被告施晓林、昆山煲来乐餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高飞向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币95500元(以下币种均为人民币)；2、支付逾期利息(自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告施晓林系朋友，被告施晓林是被告昆山煲来乐餐饮有限公司的法定代表人、大股东、总经理。2017年8月31日，在被告昆山煲来乐餐饮有限公司，被告施晓林的办公室内，被告施晓林以被告昆山煲来乐餐饮有限公司需要资金周转为由，以两被告的名义共同向原告借款100000元。当时由被告施晓林落笔出具了借款金额为100000元的借条一份，约定于2018年8月30日前归还，利息未作约定，被告施晓林在借条上签名并加盖了昆山煲来乐餐饮有限公司的合同专用章，表示该笔借款系两被告共同向原告所借。因原告当时三张银行卡内只有95500元，故当天原告通过被告昆山煲来乐餐饮有限公司的POS机，三次刷卡转账交付两被告共计95500元，另4500元作为预扣的利息，现原告按照实际交付金额95500元计算借款本金。由于借款到期后，两被告至今未按约归还，故原告诉至法院。被告施晓林、昆山煲来乐餐饮有限公司未作答辩。庭审中，原告提供了1、两被告共同出具的借条原件一份，证明两被告借款之事实；2、广发银行、交通银行对账单各一份、中国建设银行信用卡交易明细一份，证明借款交付之事实，原告表示借款通过被告昆山煲来乐餐饮有限公司的POS机刷卡交付被告，刷卡时原告并不知道对方是谁；3、被告昆山煲来乐餐饮有限公司食品经营许可证复印件一份、营业执照复印件一份，证明被告昆山煲来乐餐饮有限公司真实存在，被告施晓林系昆山煲来乐餐饮有限公司的法定代表人。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告施晓林系朋友，被告施晓林系被告昆山煲来乐餐饮有限公司的法定代表人。2017年8月31日，原告通过POS机用其名下的广发银行信用卡、交通银行信用卡、中国建设银行信用卡，三次分别向苏州太仓经济开发区娄江饭店刷卡消费15500元、40000元及40000元，共计95500元。当天两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为100000元，还款期限为2018年8月30日前一次性还清。现原告以两被告实际借款95500元后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据两被告出具的借条原件所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，考虑到原告主张借款是在两被告提供的POS机上刷卡交付的，结合原告提供的对账单，证明原告向两被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告按照实际出借金额95500元计算借款本金，要求被告归还借款95500元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条中对还款期限作了明确约定，原告以被告未按约定期限归还借款，要求其自逾期之日起按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓林、昆山煲来乐餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高飞借款人民币95500元；二、被告施晓林、昆山煲来乐餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高飞上述借款逾期利息(自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告施晓林、昆山煲来乐餐饮有限公司负担。本案受理费人民币2300元，由被告施晓林、昆山煲来乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  王伟民人民陪审员  钱春林二〇一九年八月二十二日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执43号 申请执行人：李樟辉，女，1985年2月14日生，哈尼族，住蒙自市。 被执行人：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族，绿春县地震局职工。户籍所在地：蒙自市，现住绿春县。 李樟辉与李婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日作出（2019）云2531民初91号民事判决书，确定：被告李婕偿付欠李樟辉借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因被告李婕未履行生效法律文书确定的偿还金钱义务，权利人李樟辉于2019年04月24日向本院申请强制执行。本案执行标的40000元、执行费500元、案件受理费400元，共计40900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李婕发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，因被执行人李婕未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人李婕工资帐户，未发现其它可供执行财产。冻结账户后，双方当事人达成执行和解协议：由法院冻结被执行人李婕工资帐户，每年过年时扣划一次，扣划金额由申请人李樟辉、倪江丽（另案申请人）、张良才（另案申请人）按申请标的额度比例分配，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年八月八日 书记员  杨玉忠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初2615号原告：诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：胡雪珍，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。两原告共同委托诉讼代理人：王晓东、王枝香，浙江青风律师事务所律师。被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：辛丽娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告诸葛志雄、胡雪珍与被告杨建平、辛丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日采取诉前登记，并于2019年7月17日立案受理。原告诉请：1、责令杨建平、辛丽娟偿还原告为其代为清偿的债务98011元，并支付自2017年1月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用两被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告诸葛志雄、胡雪珍系夫妻关系，被告杨建平系被告辛丽娟的前夫。2013年8月26日，在被告杨建平与辛丽娟婚姻存续期内，被告杨建平向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申办了额度为150000元的融易通卡一张，两原告及被告辛丽娟均系共同连带责任保证人。2016年12月14日，因被告杨建平未归还该信用卡的透支款，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行提起诉讼，本院作出（2016）浙0803民初3077号民事判决书，判决杨建平归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金87337.11元，并支付截至2016年11月25日的利息22340.59元及自2016年11月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，两原告及辛丽娟对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，两原告为履行该判决书，代被告杨建文支付了信用卡透支本金87337.11元、利息8262.89元、诉讼费1391元、保全费1020元，共计98011元。因两被告下落不明，原告追偿未果，为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛志雄、胡雪珍代为偿还的债务98011元，并支付自2019年2月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告辛丽娟对前款原告代为偿还的款项中债务人杨建平不能清偿的部分，按照三分之一的比例偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费560元，合计3810元，由被告杨建平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  舒华松二〇一九年八月八日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执9174号 本院在执行申请执行人义乌市缕清饰品厂与被执行人左军辉民间借贷纠纷【(2019)浙0782执9174号】一案过程中，2019年8月15日，申请执行人义乌市缕清饰品厂已收到被执行人左军辉支付的执行款35000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执885号 呢格木图（申请执行人）、巴特尔（被执行人）： 呢格木图与巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的6026.00元及利息。经本院立案执行，现已自动履行到位7100.00元，其中：本金6026.00元，利息1074.00元。本院已于2019年8月5日将该款转付给呢格木图（申请执行人）。至此，呢格木图（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执885号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1215号 原告：宋德，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋荣杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告宋德与被告蒋荣杰间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德到庭参加诉讼。被告蒋荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息4987.5元（自2017年3月14日起至全部还清借款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算，现按1-5年期贷款利率4.75%的三倍及14.25%暂计至2018年12月13日共21个月，逾期部分另计）；2、请求判决由被告承担案件受理费等本案全部诉讼费用。事实和理由：被告和原告相识多年，2017年3月13日，被告因家中急事向原告借款2万元，并在收款后写下《借条》给原告，该借条注明：向原告借款2万元（按银行贷款3倍计算利息），借期暂定六个月等内容。上述借款到期后，被告未能及时偿付借款本息，经原告多次催收，被告至今仍然没有偿还所欠的2万元借款本金，也未支付利息。法律规定，债务应当清偿，被告违背承诺，拖欠借款的行为，有失诚信，现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蒋荣杰未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合证据，本院确认以下事实：2017年3月13日，被告向原告借钱20000元，并出具《借条》，借条载明：今因家有急事，现向我的朋友宋德借款人民币贰万元整（￥20000元）（按银行贷款3倍计算利息），借期暂定六个月。此后，被告未偿还借款本息，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋荣杰向原告宋德借款的事实，有借条以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定的还款时间已到，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方约定借款利息未超过法律规定，故原告要求被告自2017年3月14日起，以尚未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荣杰偿还原告宋德借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：从2017年3月14日起至实际清偿之日止，以尚未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的三倍计算）。 本案案件受理费424元，公告费560元，共计984元（原告已预付），由被告蒋荣杰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费424元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  秦加富 二〇一九年八月二日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2909号之三申请执行人：武汉市欣圣中贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区（16）。法定代表人：王冠奇，总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：杨礼军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，被执行人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**中力名居******。法定代表人：杨礼军，总经理。关于申请执行人武汉市欣圣中贸易有限公司与被执行人李杨、杨礼军、武汉市乡味百年酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4510号民事判决书，依法向被执行人李杨、杨礼军、武汉市乡味百年酒店发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人李杨、杨礼军、武汉市乡味百年酒店发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨礼军名下有位于湖北省潜江市园林路2号湖北省花鼓戏艺术研究院1号楼2单元401室（产权证号：01××**）房屋。根据本院（2016）鄂0106民初4510号民事判决书，申请人申请强制执行上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨礼军名下位于湖北省潜江市园林路2号湖北省花鼓戏艺术研究院1号楼2单元401室（产权证号：01××**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月一日书记员 李玉婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1100号 原告：徐民礼，男，1947年9月11日出生，汉族，系黑龙江110地质勘探队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王洪天，男，1958年1月12日出生，汉族，系双鸭山矿务局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：宋山（系社区推荐），男，1962年4月26日出生，汉族，系双鸭山矿务局铁路运输部职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告徐民礼与被告王洪天排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民礼，被告王洪天及其委托诉讼代理人宋山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐民礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪天立即拆除凸出墙外的凉台及防盗窗；2、由被告王洪天承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年，被告王洪天为扩大厨房使用面积，在未经有关单位许可和原告徐民礼同意前提下，擅自在与徐民礼房屋阳台毗邻的外墙将自家凉台向外凸出墙体40厘米，凉台顶部为平顶。2019年4月，王洪天房屋除卫生间及卧室安装的铁制栅栏与墙面齐平，其余客厅、厨房及凉台均安装了凸出墙体50厘米全封闭金属防盗窗。徐民礼认为：王洪天安装全封闭金属防盗窗，凸出墙面过宽，给他人攀爬提供了一定的便利，对徐民礼人身及财产安全造成隐患，双方经多次协商未果，为维护徐民礼合法权益，故诉至法院。 被告王洪天辩称，1、原告徐民礼称我方于2018年将阳台突出墙体40厘米的时间不对，我是于2012年将阳台重新装修的，徐民礼认为我方阳台侵犯其权利，根据《民法总则》第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，法律另有规定的依照其规定，显然徐民礼的诉求已超过了诉讼时效；2、本案的争议焦点我方安装突出墙外的防盗窗是否妨碍徐民礼，徐民礼称我方在未经有关单位许可和徐民礼同意的前提下擅自在与徐民礼毗邻的墙外将自家阳台向外突出50厘米，以及我方其他房间安装金属防盗窗给他人攀爬提供便利，对徐民礼的人身及财产安全造成隐患，我方对此说明如下：1、我方安装防盗窗的原因是因为楼层低没有安装防盗窗时家中曾两次被盗窃，经向物业及社区咨询，在不违背相关规定的前提下我方为了保护自家的财产和人身安全安装了防盗窗，我方安装突出墙体防盗窗的行为没有违背行政管理法规或规章规范和防盗窗安装的相关规定，另外徐民礼所述的突出部分尺寸不符合事实；2、我市未出台地方性法规和章程来规范安装防盗窗的相关规定，如果违反行政法规，那么多年来应由行政执法部门告知，我方未接到此类通知，并且违反行政法规的结果是承担行政法律责任，并不必然导致承担民事法律责任；3、徐民礼诉我方安装防盗窗对其侵权，民法中没有相关法律依据，我方安装防盗窗行为的权利来源于住户每套房屋所享有的建筑物区所有权和对房屋周边平行空间的合理利用；徐民礼家中安装的吊篮为例其同样是基于物尽其用对空间的合理利用的公序良俗原则；徐民礼与王洪天处于同样的地位，双方对超出各自墙面外一定距离内平行空间的利用均是符合民事法律的；4、常理方面邻里关系纠纷，是否构成侵害合法权益，应以一般公众认知为标准，不应当仅仅基于个体差异的判断，对于本案双鸭山地区目前的发展水平而言，一般公众看来，为了保证自家的财产及人身安全的前提下，在自家房屋安装防盗窗的行为并未构成对他人的妨害，并且依照《中华人民共和国物权法》第84、85条规定不动产的相邻权利人应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系，法律法规对于处理邻里关系有规定的依照其规定，法律法规没有规定的依照当地习惯，我方阳台做保温是由于北方天气寒冷，为保证室内的温度加装防盗窗是为了防盗，并未影响邻里间的生活，在一定程度上邻里双方要本着互敬互让的传统美德，按照当地习惯对对方不构成侵害的行为要做到相互容忍和谅解；5、徐民礼诉称因我方安装防盗窗对徐民礼人身及财产安全造成隐患，只是徐民礼的臆想的妨害，没有事实依据；综上所述我方安装防盗窗不存在侵权行为及过错，并未给徐民礼造成任何损害，请求法院对徐民礼要求王洪天拆除防盗窗的诉讼请求不予支持，驳回徐民礼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐民礼（尖山区站前路铁路住宅楼9号楼1单元301室）与被告王洪天（尖山区站前路铁路住宅楼9号楼1单元201室）系楼上楼下邻居。王洪天家因为被盗，在自己家的保温阳台等处安装了防护栅栏，保温阳台及防护栅栏、客厅窗户的防护栅栏突出楼房的墙体。徐民礼认为，王洪天的行为对自己的人身和财产造成了隐患。徐民礼诉讼来院。 本院认为，原告徐民礼和被告王洪天都承认王洪天家被盗，现王洪天根据实际情况和自己的需要对阳台作了安装栅栏防盗封闭处理，客观上给相邻而居的徐民礼带来和增加了不安全隐患，徐民礼作为楼上邻居，产生对安全的担心和不安心理完全是正常的，王洪天有消除影响的义务。本着兼顾原告、被告合法权益，王洪天安装保温阳台及栅栏应以不得超出楼房墙体垂直平面为限，对现超出部分，应当予以拆除另作改装；关于王洪天在诉讼中辩称的诉讼时效问题，因王洪天的妨害行为一直在继续，故不存在超诉讼时效的问题。 综上所述，对原告徐民礼的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下： 被告王洪天于本判决生效后十日内将超出楼房墙体垂 直平面的保温阳台及防护栅栏拆除。 案件受理费50元，由被告王洪天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年八月六日 书记员  闻建东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4290号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张焦伟。 在被执行人张焦伟合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15882号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15882号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4892号申请人：陈佩思，男，汉族，1990年6月21日生。被申请人:蔡奇，男，汉族，1980年4月26日生。原告陈佩思诉被告蔡奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人38000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡奇银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费400元，由申请人陈佩思垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7305号原告：路洪亮，男，1967年10月4日出生，汉族，住住河南省商丘市。被告：张长军，男，1983年10月1日出生，汉族，住住河南省商丘市。被告：陈永祥，男，1974年4月43日出生，汉族，住住河南省商丘市。本院在受理原告路洪亮与被告张长军、陈永祥合同纠纷一案中，经本院向原告路洪亮送达催缴诉讼费通知书，原告路洪亮在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告路洪亮撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年八月八日书记员  夏孟娅
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初830号 原告：张国炳，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：熊利华，男，1949年2月19日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告张国炳与被告熊利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国炳到庭参加了诉讼，被告熊利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74800元以及支付利息64359.95元（暂计至2019年5月13日，剩余计至还清本金为止），共计139159.95元；2.诉讼费以及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告在2003年6月24日至2008年4月1日期间分四次向原告共计借款74800元，至今被告尚欠原告借款本金74800元，利息64359.95元，原告多次催收未果后遂诉至法院。 熊利华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：2003年6月24日，熊利华向张国炳借款1200元并出具借条，载明：“今借到张国炳现金壹仟贰佰元。”，熊利华在借条上签字，张国炳依约交付了现金1200元。2006年12月19日，熊利华再次向张国炳借款2.2万元并出具借条，载明：“今借到张国炳现金贰万贰仟元整，于2007年元月5日还款。”，熊利华在借条上签字捺印，张国炳依约交付了现金2.2万元。2008年4月1日，熊利华向张国炳借款5万元并出具借条，载明：“今借到张国炳现金伍万元整。”，熊利华在借条上签字捺印，张国炳依约交付了现金5万元。四次借款共计7.32万元，借款后熊利华均未偿还，张国炳多次催收未果，于2019年6月诉讼至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张国炳与被告熊利华写有书面借款借条，且借款条据上有被告熊利华的签名，原、被告之间借贷关系明确，原告已向借款人提供了借款，该借款合同成立并已生效。熊利华应按约定偿还张国炳借款7.32万元。 关于借款利息问题。因出借双方当事人在书面借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。张国炳要求熊利华自2003年6月24日（借款开始日期）起起按同期银行贷款利率计算支付利息至本金付清之日止，没有事实依据。因金额为2.2万元的借款借条中约定了还款日期，本院依法确定利息的起算时间为2007年1月5日，按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清之日止。金额为1200元和金额为5万元的借款借条中未约定还款日期，本院依法将利息确定为自2019年6月5日（本案立案之日）起计算资金占用利息至借款本金还清之日止。熊利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊利华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国炳借款本金7.32万元及利息（2007年1月5日至2019年6月4日的利息以本金2.2万元为基数，以年利率6%为标准计算；从2019年6月5日始利息以本金7.32万元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张国炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083.00元（原告张国炳已全额预交），由张国炳负担1024.00元，熊利华负担2059.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 玲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执971号申请执行人建昌县立新儿童针织内衣店。经营者王立新，系该店经理。被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。主要负责人柳永发，系该公司经理。建昌县立新儿童针织内衣店申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初3135号民事判决书为执行依据，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款57232元，案件受理费615.5元、邮寄费20元及执行费由被执行人承担。本院于2019年7月1日受理。本院在执行建昌县立新儿童针织内衣店与建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司及主要负责人柳永发限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 辉
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执517号 申请执行人左某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的（2018）2018陕0824民初1079号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还54000.99元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执517号案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保14号 申请人：王彪，男，2001年11月3日出生，汉族，住临猗县。 被申请人：高文浩，男，2002年5月22日出生，汉族，住永济市。 被申请人：孙楠，女，1986年9月5日出生，汉族，住永济市。 申请人王彪于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人高文浩驾驶停放在永济市交通警察大队停车场的众好牌二轮摩托车及被申请人孙楠驾驶的晋MXX**号车辆予以查封。申请人王彪以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM201914270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人高文浩驾驶停放在永济市交通警察大队停车场的众好牌二轮摩托车予以查封。查封期限二年（自2019年8月6日至2021年8月5日）； 二、将被申请人孙楠驾驶停放在永济市交通警察大队停车场的晋MXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年8月6日至2021年8月5日）。 案件申请费550元，由申请人王彪先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月六日 书记员  牛晓苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执544号申请执行人李正，女，1989年6月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号。申请执行人李正与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第156号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款12375元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5556号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《37大丰上海知青纪念馆1150632》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“37大丰上海知青纪念馆1150632”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执341号之一 申请执行人：阮碧香，女，汉族，1971年5月18日出生，住福州市。鼓楼区白马北路150号翠园公寓3座102单元。 委托代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 被执行人：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人阮碧香与被执行人薛飞宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4814号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人薛飞宇偿还借款本金120万元及利息（其中2016年5月1日前利息为20万元；2016年5月1日起的利息以本金120万元为基数，按照月利率2%计付至款项还清之日止）；承担本案受理费22368元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人薛飞宇发出执行通知书，责令被执行人薛飞宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人薛飞宇所有的位于福州市××街道××大道××福州市××广场××区（××路西侧与××大道北侧交叉处）Ｃ4＃楼3层03、05、06办公房产及位于福州市××街道××大道××福州市××广场××区（××路西侧与××大道北侧××处）××区（××＃××＃楼）地下**017、018、019、020）车位由上海市嘉定区人民法院查封并处置。本院于2019年7月31日依据申请执行人的申请向上海市嘉定区人民法院送达参与分配函。 本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初4814号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈 曦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4812号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：张存军，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高翠兰，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：曹继午，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张存军、高翠兰、曹继午金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告张存军、高翠兰、曹继午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张存军、高翠兰偿还原告借款本金99400元及利息、罚息、复息（以99400元为基数，从2017年8月31日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告曹继午对上述被告张存军所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张存军、高翠兰经被告曹继午担保，于2017年8月31日与原告签订了99400元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年8月30日。合同签订当日，原告将贷款99400元打入被告张存军的账户。贷款发放后,被告张存军、高翠兰没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告曹继午也没有履行保证义务。被告张存军、高翠兰、曹继午未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告张存军、曹继午与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张存军向师寨支行借款99400元，用于借新还旧;借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告曹继午为被告张存军、高翠兰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告高翠兰作为共同债务人向原告出具共同债务人还款承诺书一份。合同签订当日，师寨支行向被告张存军发放贷款99400元。贷款发放后,被告张存军、高翠兰没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告曹继午也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告张存军发放贷款99400元，履行了自己的合同义务。被告张存军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告高翠兰作为共同债务人向原告出具共同债务人还款承诺书一份，故，原告丰县农村商业银行要求被告张存军、高翠兰共同偿还借款本金99400元及以99400元为基数，从2017年8月31日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹继午自愿为被告张存军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张存军的借款本息承担连带清偿责任。被告曹继午承担保证责任后，有权向被告张存军追偿。被告张存军、高翠兰、曹继午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张存军、高翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99400元及利息、罚息、复息（以99400元为基数，从2017年8月31日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告曹继午对本判决第一项张存军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张存军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元（原告已预交），由被告张存军、高翠兰、曹继午负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年八月十二日法官助理  孙文娟书 记 员  刘 楠
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1225号原告：梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。被告：刘康康，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住南和县。被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住南和县。原告梁红振与被告刘康康、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红振到庭参加诉讼，被告刘康康、被告刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘康康、刘敏立即归还原告借款40000元及利息800元（自2016年5月28日至2016年6月27日）本息共计40800元，（利息自2016年6月27日起至本金还清之日止，按利息2%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日被告刘康康、刘敏二人从原告手里借款40000元，当时双方约定借款期限自2016年5月28日至2016年6月27日止。借款利率为月利率2%。借款协议达成后，原告即将上述借款付给被告刘康康、刘敏二人。此后，被告刘康康、刘敏二人一直未支付本金和利息。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告刘康康、刘敏二人立即给付原告借款40000元及利息（利息自2016年6月27日起至本金还清之日止，按利息2%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。被告刘康康、刘敏未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告刘康康、刘敏二人从原告梁红振处借款40000元，并向原告出具借条。借条中约定借款期限1个月，自2016年5月28日至2016年6月27日止，利息2%，被告刘康康、刘敏在借款人处签名并摁手印。庭审中，原告陈述借条中利息2%系自己书写，然后被告在上面摁的手印，约定月息2%；借款之后被告未归还过本息。以上事实由原告提交的原被告身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告梁红振与被告刘康康、刘敏之间的债权债务关系依法成立，合法有效，当事人应全面履行各自的权利义务。本案中，被告刘康康、刘敏向原告梁红振借款40000元，原告依约履行了出借义务，到期后被告未归还本金，现原告要求被告刘康康、刘敏偿还借款40000元，对该诉讼请求本院予以支持。借条中写明利息2%，庭审中，原告陈述该约定为月息，且被告在利息2%处摁手印，因该项约定不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。庭审中，原告梁红振陈述，被告刘康康、刘敏借款之后未归还过利息。故被告刘康康、刘敏应当归还原告梁红振借款利息，利息自2016年5月28日起至本金还清之日止。被告刘康康、刘敏未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘康康、刘敏应当归还原告梁红振借款本金40000元及利息（利息自2016年5月28日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘康康、刘敏在判决生效后十五日内归还原告梁红振借款本金40000元及利息（利息自2016年5月28日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.0元，减半收取计410.0元，由被告刘康康、刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年八月十六日法官助理石玉茹书记员国天
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执585号被执行人：宗永峰，男，住山西省翼城县。本院在执行被执行人宗永峰诈骗罪一案中，我院作出（2018）晋1022刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人宗永峰犯诈骗罪判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元；二、责令被告人宗永峰向买应军退赔人民币82000元，向伊红退赔人民币32500元，向李红卫退赔20000元。本院于2019年8月97立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有可供执行财产。本院拟将该案终结本次执行程序。4、因被执行人在监狱服刑，暂无其他收入可供执行。通过本次执行程序，执行罚金0元，未执行标的罚金10000元，退赔款共计134500元本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金、退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十九日书记员  许 阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4765号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，系原告公司员工。被告：左良锐，男，汉族，住重庆市荣昌县。被告：左容，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告左良锐、左容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告左良锐、左容的起诉。本院认为四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年八月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1163号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：李莉，女，1994年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：倪宗玲，女，1970年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李莉、倪宗玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李莉、倪宗玲的银行存款307235.79元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人李莉、倪宗玲的银行存款307235.79元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月八日 书记员  张晓晗
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执432号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、骆永逢、中山市盛地房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人骆永逢、中山市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人骆永逢位于中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园2幢XXXX[合同业务编号HTN201307XXXX]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人379972.75元，本案债权清偿完毕。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人骆永逢请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款121603.66元。 特此通知 二〇一九年八月××日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2187号之二申请执行人：陈俊，男，1970年8月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：江苏卓群汽车有限公司（原名：徐州市东方韵汽车贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：曹联柱，该公司总经理。被执行人：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。陈俊与江苏卓群汽车有限公司、孙东生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月18日查封被执行人孙东生房产（轮候）。3、2019年7月29日对被执行人进行财产查询。4、2019年8月28日查封被执行人江苏卓群汽车有限公司房产。5、2019年8月29日对被执行人进行财产查询。6、2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人的房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十九日书记员 凌 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2588号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人毛苗苗，男，1981年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与毛苗苗信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14598号民事判决书已经发生法律效力，毛苗苗应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金275233.65元、截至2018年7月19日的利息39036.59元及以欠款本金275233.65元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费10292.19元、逾期还款违约金40665.67元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3397元、执行费5429元。因毛苗苗未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人毛苗苗邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人毛苗苗可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对毛苗苗限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托襄阳市樊城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14598号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14598号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 舒  光  明二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15982号上诉人（原审被告）：崔九鼎，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：汤元隆，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人崔九鼎因与被上诉人汤元隆民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。崔九鼎上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不认可借条是在被上诉人要求其算账时向被上诉人出具的，即被上诉人事实上从未与上诉人对过账。2、被上诉人并无证据证明在2017年至2018年之间双方的经济往来中上诉人欠被上诉人钱，对此被上诉人应承担“举证不能”的不利后果。2019年3月9日的借条是被上诉人出具的模板，若该笔款项是之前债务的结算，借条上应该写明是截止2019年3月9日上诉人仍欠被上诉人165000元，而不是于此日期新发生的借款，原审法院认定事实错误。3、原审适用法律不当，被上诉人以借条为据，但事实并未提供任何证据证明支付过该笔款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，应认定本案涉及借条无效。汤元隆辩称，答辩人与上诉人系多年好友关系，上诉人与答辩人之间经常有资金来往，2018年10月17日答辩人与上诉人2人算账后，上诉人崔九鼎给答辩人出具欠条：“由于个人所需，截至2018年10月27日，本人尚欠汤元隆140600元人民币，经双方协定约定为2018年10月26日前全部还清”，但上诉人一直没有偿还。2019年3月9日答辩人与上诉人2人算账以后，上诉人又给答辩人出具“崔九鼎急需资金周转，向汤元隆借到现金165000元整，借款期限自2019年3月9日到2019年4月9日”借条一张。在此期间答辩人多次向上诉人讨要欠款，有答辩人给上诉人的通话录音为证。上诉人要挟答辩人看好自己女儿不想偿还欠款。上诉人为了逃避债务，不守诚信，在事实证据面前还要抵赖，叫答辩人心寒。综上所述，请求驳回上诉人上诉，维持原判。以维护答辩人的合法权益为盼。汤元隆向一审法院起诉请求：1.判令崔九鼎偿还汤元隆借款本金人民币165000元；2.从2019年4月9日起按每日壹佰元计算利息至崔九鼎还清本息之日止；3.崔九鼎承担本案诉讼费用。一审法院认定如下：双方提供的证据均具有客观性，本院予以采信。一审法院认为，双方争议事实如下：1.崔九鼎辩称事实能否成立？2.汤元隆主张欠款及利息崔九鼎应否偿还？一、关于崔九鼎辩称事实能否得到支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔九鼎认可汤元隆提供的借条为其本人所签，但称汤元隆并未交付现金。庭审中，双方均认可在借条形成之日（即2019年3月9日）前双方之间存在频繁的经济往来，崔九鼎亦认可该借条是在汤元隆要求其算账时向汤元隆出具的，且双方提供各自的账户明细，证实其双方之间存在频繁经济往来，汤元隆在庭审中亦认可该借条是对之前债务的结算。实践中，存在有债权债务关系的双方当事人对之前经济往来进行结算，并出具借款或欠款凭证的情形，虽汤元隆在起诉时主张崔九鼎在借条出具之日向汤元隆借款，但庭审查明的事实为该借条系之前债务的结算，故应以庭审查明的事实为准，且汤元隆虽未在借条出具之日向崔九鼎交付借款，但这并不必然阻却双方之间民间借贷法律关系的成立。崔九鼎辩称汤元隆为防止其妻子在家里闹而要求崔九鼎向其出具借条，并在汤元隆的威胁下才向汤元隆出具的借条。汤元隆对此不予认可，且崔九鼎未能提供证据证明其主张，该举证不能的不利后果，应由崔九鼎承担，故对崔九鼎的辩由，法院不予采纳。二、关于汤元隆主张欠款及利息崔九鼎应否偿还的问题。汤元隆提供崔九鼎出具的借条，要求崔九鼎向其偿还借款165000及利息。崔九鼎对该借条的真实性无异议，但辩称其在2019年3月9日之前陆续向汤元隆转账35万余元。崔九鼎在出具借条之日前向汤元隆转账的款项，并不能证明崔九鼎不欠汤元隆钱，故对崔九鼎的辩由，法院不予采纳。汤元隆所诉款项崔九鼎应当予以偿还；崔九鼎在借条中约定用期止2019年4月9日，超期未还款每日加收违约金100元，该约定符合法律规定，法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：崔九鼎应于本判决生效之日起十日内向汤元隆偿还借款165000元及逾期利息（利息按每日100元计算，自2019年4月10日至实际支付完毕之日止）。如果崔九鼎未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，由崔九鼎负担。二审中，汤元隆提交欠条复印件一份，载明：本人崔九鼎410185198606156053由于个人所需截止2018年10月27日本人尚欠汤元隆拾肆万零陆佰元人民币经双方协定，约定为2018年11月26日前全部还清，特立此据。欠款人：崔九鼎2018年10月27日债权人：汤元隆。崔九鼎对该欠条真实性无异议，但认为出具时根本没有算账，汤元隆欠款比较多，给家人解释说钱都借给我了，现在需要我给他出欠条，基于信任我才出具的。汤元隆提交其与崔九鼎于2019年5月6日通话录音一份，录音中显示“汤：你不认这个条子是吧？崔：你要是说给我时间，我19年一年时间内把钱给你喽。我可以给你这么多钱。汤：嗯。崔：但是现在这个条子我不认。汤：中，那你打的条子你不认是吧？某事，鼎，我也知道你懂法。我给你说，说到这了，这个条子你要是不认了，某事。崔：我给你说的很清楚了，我当时给你打条子我说得很清楚，我不叫你吃亏银行背的息我出了，然后你咋算的那是我啥也没说条子直接给你打了，然后你现在拿着条子逼着我立马把钱给你，那不可能”。崔九鼎对录音真实性无异议，但认为2018年10月27日欠条出具之后，被上诉人给上诉人提出过要求：被上诉人家人如果向我询问借款的真实性时，让我帮其圆谎。所以在5月6日当天这个电话的时候，我当时是知道他和他爱人在一起，而且录音通话里就可以看出来，大部分是我在顺着被上诉人的话说。本院认为，2019年3月9日汤元隆出具的借条，结合案情及双方陈述，该借条应系双方对以前经济往来结算后的结果，意思表示真实，汤元隆负有偿还义务。汤元隆认为出具借条时账目没算清，其是为了配合汤元隆并出于信任才出具欠条，现有证据不能证明该主张。综上，崔九鼎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由崔九鼎负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保856号申请执行人：汪宝凤，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保856号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市龙辰服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市龙辰服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执237号申请执行人：宋正良，男，1962年5月15日出生，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁小区**楼****，身份证号码3704211962********。委托诉讼代理人：齐彦伟,北京市中银律师事务所律师。被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区昭陵西路**，统一社会信用代码91430500MA4PGYT017。法定代表人：张良敏，该公司董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路**科技工业大厦**一社会信用代码91440300358253272N。法定代表人：谢永涛，该公司董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路**深圳自贸中心**会信用代码914403003350943877。法定代表人：尹明，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司和深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司和深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司向申请执行人宋正良支付借款本金人民币45000元及逾期利息（以借款本金人民币45000元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人深圳一英里资本管理有限公司对借款本金45000向被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司承担清偿责任；（三）被执行人深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司在被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司被依法强制执行后仍不能履行债务的应向申请执行人宋正良承担清偿责任；（四）被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司承担仲裁费人民币1612元，被执行人深圳一英里资本管理有限公司承担人民币1612元，并承担本案申请执行费。被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司和深圳一英里资本管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人深圳一英里资本管理有限公司行存款46612元或者查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年八月二十二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10908号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王浩，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4661.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王浩的银行存款（含互联网银行）4661.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初2762号原告：廖光强农村承包经营户。代表人：廖光强，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻鸿波、何凤，重庆合纵律师事务所律师。被告：张生林，男，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：张桂珊，男，汉族，1949年11月10日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。第三人：重庆市江津区双福街道办事处，住址重庆市江津区双福街道办事处双凤路水岸花都****楼，统一社会信用代码11500381709467935F。负责人：李浩，主任。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。第三人：重庆市江津区双福工业园管理委员会，住址重庆市江津区双福街道南北大道**，统一社会信用代码12500381MB1195196D。法定代表人：周轶，主任。委托诉讼代理人：王明镜，单位员工。本院在审理原告廖光强农村承包经营户诉被告张生林、被告张桂珊，第三人重庆市江津区双福街道办事处、第三人重庆市江津区双福工业园管理委员会不当得利纠纷一案中，原告廖光强农村承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖光强农村承包经营户自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖光强农村承包经营户撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告廖光强农村承包经营户负担。审 判 员  唐 意二〇一九年八月二十九日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6651号 申请人：四川金时代科技股份有限公司，住所地：四川省成都。 法定代表人：李海坚。 被申请人：绵阳新康实业有限公司，住所地：绵阳经开区。 法定代表人：王永进。 担保人：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈益云。 原告四川金时代科技股份有限公司与被告绵阳新康实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金时代科技股份有限公司于2019年8月9日向本院提出诉讼财产保全，申请对被申请人的银行存款5756213.73元予以冻结并提供了天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的担保函。 本院经审查认为，四川金时代科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绵阳新康实业有限公司的银行存款5756213.73元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐俊 二〇一九年八月十四日 书记员  史琳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执监11号申请执行人：卫金海，男，汉族，生于1969年，身份证号为41018********，郑州市金水区人。被执行人：阳城县美韵花园大酒店有限公司，住所地阳城县凤城镇。法定代表人：付剑锋，任总经理。申请执行人卫金海与被执行人阳城县美韵花园大酒店有限公司合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋0522民初57号民事判决书，已经发生法律效力，该院于2017年9月8日依法立案执行。因该案在法定期限内未执行完结，本院依法提级执行。由于被执行人位于阳城县辖区内，在阳城县人民法院更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2017）晋0522民初57号民事判决书由阳城县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年八月九日书记员  郝瑞锋
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保74号 关于申请人吴三九向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢373号 惠州市中惠源实业投资有限公司、夏春秋： 关于申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人夏春秋商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民一初字第805号民事判决书，判令：1、解除原告惠州市中户源实业投资有限公司与被告夏春秋于2011年11月25日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：XXXX】及补充协议；2、被告夏春秋于判决发生法律效力之日起五日内支付原告惠州市中惠源实业投资有限公司违约金12700元；3、被告夏春秋于判决发生法律效力之日起七日内配合原告惠州市中惠源实业投资有限公司到惠州市惠阳区房产管理局办理上述《商品房买卖合同》预告登记及备案有关的注销手续；案件受理费635元，原告被告各负担317.5元，原告已经预交635元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为(2017)粤1303执713号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费595.26元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人夏春秋有可供执行的财产。因被执行人夏春秋拒不到庭履行生效判决确定的义务，本院依法向惠州市惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该中心按照本院(2015)惠阳法民一初字第805号民事判决书判项第三项内容办理，即办理《商品房买卖合同》【合同编号：XXXX】预告登记及备案有关的注销手续。本院依法向被执行人夏春秋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月27日裁定对本案终结本次执行程序。 2019年8月6日，申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司的委托代理人与被执行人夏春秋到庭达成和解协议，被执行人当场向惠州市中惠源实业投资有限公司支付13612.76元(包括违约金12700元、诉讼费317.5元、执行费595.26元)。本院于2019年8月12日依职权恢复本案的执行，执行案号为(2019)粤1303执恢373号。2019年8月20日申请执行人向本院支付执行费595.26元。(2015)惠阳法民一初字第805号民事判决书确定的支付违约金、诉讼费、执行费的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，女，1975年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓宇，男，1986年4月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：刘雅丽，该行行长。再审申请人王慧因与被申请人郭晓宇、一审第三人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判长  王文君审判员  魏 英二〇一九年八月七日书记员  戴红慧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1130号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：徐丰杰，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人徐丰杰民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5491号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《108白天鹅公园1110926》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“108白天鹅公园1110926”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初3228号 申请人：建德市强发五金配件厂，住所地：浙江省建德市乾潭镇前陵村99号。 法定代表人：邹丽鹏，总经理。 委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。 被申请人：杭州中汽冷链车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县县城东兴路487号-3-1。 法定代表人：郭建君。 本院在审理申请人建德市强发五金配件厂诉被申请人杭州中汽冷链车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人建德市强发五金配件厂于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杭州中汽冷链车科技有限公司的财产限额在155838.3元内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人建德市强发五金配件厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人杭州中汽冷链车科技有限公司的银行存款或相应价值的其他财产限额在155838.3元范围内予以查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇一九年八月二十八日 代理书记员 皇甫川吉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执594号申请执行人：刘怀超，男，1973年5月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张建平，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初817号民事判决书，在执行申请执行人刘怀超与被执行人张建平租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租金44000元，承担案件受理费450元，执行费567元，执行标的共计45017元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、土地、证券、房屋管理部门查询，被执行人均无财产可供执行。经向车辆部门查询，查明被执行人名下有机动车一辆，申请执行人不申请本院查封上述车辆。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人提供不了被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十五日书记员  孙 帅
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1864号 原告：贵州省瑞福之家有限公司，统一社会信用代码91522325MA6DNAHY9，住所地：贞丰县珉谷街道塔山大道。 法人代表：张晓敏，女，1979年10月6日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贞丰县。 被告：方健伦，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：方贵龙，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贵州省瑞福之家有限公司诉被告方健伦、方贵龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华份人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省瑞福之家有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告贵州省瑞福之家有限公司负担。 审判员  杨俊 二〇一九年八月九日 书记员  雷艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1470号之一 申请执行人李金山，男，1987年10月22日出生。 被执行人朱斌，男，汉族，1989年6月4日出生。 关于申请执行人李金山与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4149号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告朱斌在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金14000元给原告李金山。二、本案受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告朱斌承担。权利人李金山于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人确认被执行人朱斌已履行生效法律文书确定的义务，同日向本院汇入执行费123元。本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对被执行人上述财产进行解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱斌在深圳前海微众银行999969xxxxxxxxxxxxxx887账户内存款人民币14988.00元的冻结措施。 二、（2018）粤1303民初4149号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十六日 法官助理李幸 书记员钟文君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5883号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。 被告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚大学科技园** 法定代表人：应佳伟。 委托诉讼代理人：虞庄，浙江浙融律师事务所。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州骑客智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月七日 书记员  陆承志
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1205号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：孙吉强，男，1969年10月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙吉强保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初489号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙吉强的银行存款12000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  巩曰英