wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5674号原告：马叔贤，女，1990年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：孙林英，女，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚华，男，系被告儿子。原告马叔贤与被告孙林英健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告马叔贤及委托诉讼代理人殷绍双，被告孙林英委托诉讼代理人朱剑星、孙亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马叔贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失被告赔偿原告医疗费66150.9元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告孙林英驾驶电动自行车与原告马叔贤驾驶的电动自行车相撞，致马叔贤受伤。被告孙林英辩称：原告违法超车撞击被告车辆导致跌地受伤，应负事故全部责任；原告医药费自负部分仅19835.2元。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日7时50分左右，马叔贤驾驶悬挂“3292901”号牌电动自行车沿苏州工业园区夷苑路由西向东行驶至夷苑路093号路灯杆附近路段处时，车辆与同方向行驶至上述路段处孙林英驾驶的悬挂“KS881010”号牌电动自行车相撞，致马叔贤受伤及两车损坏。2019年4月11日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明，经调查认为：原被告驾驶车辆对路面车辆动态均疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，但鉴于双方对于孙林英驾驶车辆是否偏驶方向与马叔贤驾驶车辆发生碰撞而造成事故各执一词，且无其他证据证实，使得交警队无法查证该起交通事故的全部事实。被告提供的监控视频显示被告孙林英由西向东在非机动车道的左侧正常行驶，原告从右后侧超车时发生事故。道路交通事故现场图显示孙林英在前直行，马叔贤在后直行，均在非机动车道由西向东，马叔贤陈述孙林英车头向右拐了一下。2019年4月15日，张秋全至苏州市公安局工业园区分局交通警察大队陈述，其看到孙林英的交通事故，其在青灯新村门口做清洁工，看到孙林英与另一辆电动车都是由西向东开，孙林英行驶在自行车道左边缓慢行驶，孙林英在前面，对方从右后面开上去，开到青灯新村门口和孙林英撞在一起，对方后面带了个小孩。事发当日，原告马叔贤入苏州大学附属第二医院住院治疗，行右踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2019年3月19日出院。原告产生医疗费66116.9元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、询问笔录、视频、道路交通事故现场图等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案交警仅出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定，结合双方提供的证据及当庭陈述，原告作为后车向前超车，对前车动态及周边路况负有较大注意义务，对该起事故存在过错；道路交通事故证明中已明确被告驾驶车辆对路面车辆动态均疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，亦存在过错，原告对其主张的被告车头右拐导致碰撞，未提供证据予以证实，故本院认定被告对本起事故负次要责任，原告负主要责任。据此，本院认定被告孙林英按照30%比例赔偿原告19835.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙林英于判决生效之日起十日内支付原告马叔贤赔偿款19835.07元。二、驳回原告马叔贤的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取281元，由原告马叔贤负担200元，被告孙林英负担81元，被告孙林英应负担之款项原告已缴纳，本院不再退还，由被告孙林英于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年八月二十八日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执775号 本院在执行申请执行人甘家川与被执行人夏仁会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏仁会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1414号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明，该支行行长。被执行人：鲁江海，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。被执行人：包文琼，女，1987年10月20日出生，汉族，江西省上饶县人，教师，住江西省上饶县。被执行人：毛国玉，女，1965年7月4日出生，汉族，江西省上饶县人，退休职工，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人鲁江海、包文琼、毛国玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁江海、包文琼、毛国玉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁江海、包文琼、毛国玉的银行存款700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十五日书记员  陈磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2103号原告：傅超，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：季言兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省。原告傅超与被告季言兵买卖合同纠纷·一案，本院于2019年7月12日立案。原告傅超于2019年8月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告傅超自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅超撤诉。案件受理费666元，减半收取为333元，由原告傅超负担。审 判 员 眭咏梅二〇一九年八月二十七日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异38号异议人（被执行人）王某某申请执行人李某某申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）黑0204民初542号民事调解书生效后，权利人于2018年7月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）黑0204执659号拍卖公告，异议人对此不服，于2019年5月8日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2019年8月8日组织听证，双方当事人无正当理由均未到庭，现已审查终结。异议人称，异议人于2019年4月20日收到齐齐哈尔市铁锋区法院拍卖公告，对异议人名下房产两次降价拍卖，异议人对此提出异议。一、价格降幅过大，评估价77.6万元，第一次就降至58.2万元，二次又降至46.5万元，使异议人损失太大。因该房屋是通过十几年艰难的诉讼和执行以66.3万元得来，这次拍卖两次降价至46.5万元，对异议人不公平，损害异议人利益，同时异议人还有其他债务，拍卖价格过低也损害其他债权人的利益。二、评估手续是法院委托，应是根据当地实际价格而定，同时该房屋房照林甸县政府承诺今年办公室，并且该房屋紧靠林甸县主要街道而且临近即将启动的林甸县客运站中心在价格方面还是有很大的发展空间，降至2100.00元／平方米，还不够建筑成本，请求法院重新定价拍卖。异议人王某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2018）黑0204执649号执行裁定书；2、（2018）黑0204执649号拍卖公告；申请执行人李某某的答辩意见,在执行中，因王某某名下无其他财产，故申请评估拍卖其位于林甸县东北街道个体经济园区1号商服住宅（房产系其在林甸法院执行程序取得），该房产经铁锋区法院组织评估，评估报告送达王某某并未就评估价格向法院或评估机构提出异议，后经铁锋区法院依法拍卖，拍卖价格均由铁锋区法院确定，据了解法院每次组织拍卖价格均在法律规定范围内，并无不当，且该价格仍无人竟买，故不存在王某某主张拍卖价格过低的事实。综上，异议人的请求不应支持。申请执行人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2018）黑0204执649号执行裁定复印件；2、2019年5月27日对王某某、盛元平的执行笔录；3、2019年5月31日对王某某、盛元平的询问笔录复印件；4、（2018）黑0204执649号拍卖公告；5、（2018）黑0204执649号之一执行裁定书复印件；6、法院专递邮件详情单4张复印件。本院查明，申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）黑0204民初542号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告王某某于2018年4月5日一次性给付原告李某某欠款480,000.00元。二、案件受理费减半收取4,250.00元、保全费2,920.00元，由被告王某某负担。在执行过程中，2018年9月13日本院作出（2018）黑0204执649号执行裁定，查封被执行人王某某所有司喆名下坐落于林甸县林甸镇东北街个体经济园区1#商服住宅楼（户号24号一、二层196.36平方米，地号**）房产一处。并于当日作出(2018）黑0204执649号协助执行通知书。2018年11月5日本院作出（2018）黑0204执649号执行裁定，裁定：限被执行人王某某于接到本裁定书之日起10日内给付执行款，如不能按期给付，本院将依法评估被执行人王某某名下位于黑龙江省林甸县东北街个体经济园区1号商服住宅（户号24号，一二层196.36平方米、地号2-8-1、、地号2-8-1、2-24司法拍卖、变更奠定基础。2019年3月11日本院作出（2018）黑0204执649号执行裁定，裁定：拍卖位于黑龙江省林甸县东北街个体经济园区1号商服住宅（户号24，号一二层215.67平方米、地号2-8-1、、地号2-8-1、2-24款项用以偿还执行款。由此所产生的费用和后果由被执行人王某某承担。同日，本院作出（2018）黑0204执649号拍卖公告，本院于2019年4月14日10时至2019年4月15日10时止（延时的除外）在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http:∥sf.taobao.com／0452／09,户名黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院）进行公开拍卖该房。该房评估价为776,412.00元，起拍价格为582,000.00元整，拍卖保证金30,000.00元，增价幅度5,000.00元。流拍后，2019年4月15日作出（2018）黑0204执649号拍卖公告，本院于2019年5月2日10时至2019年5月3日10时止（延时的除外）在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http:∥sf.taobao.com／0452／09,户名黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院）进行第二次公开拍卖活动。该房评估价为776,412.00元，起拍价格为465,600.00元整，拍卖保证金30,000.00元，增价幅度5,000.00元。二拍留拍，2019年5月8日被执行人王某某向本院提出执行异议，要求从新定价拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。涉案房产评估价为776,412.00元，第一次起拍价格为582,000.00元整，在规定的范围内。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。第二次起拍价格为465,600.00元整，也在法律规定范围内。本院两次拍卖的起拍价均符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。（此页无正文）审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年八月二十一日书记员  顾 岩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3509号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某，男，1982年6月3日生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月25日2时许，被告人梁某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车沿华夏东路北侧机动车道由东向西行驶至北市街路口处时，因在车内睡着，被接警后到场处置的民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液内乙醇含量为1.46mg/ml，属醉酒。到案后，被告人梁某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，证人刘某某的证言笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，公安机关出具的现场照片、案发经过材料，被告人梁某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人梁某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月二十三日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢284号之一 申请执行人：高斌，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李诚国，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高斌与被执行人李诚国借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初729号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人李诚国的银行账户，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币33823元，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李诚国有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人李诚国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 吴旭新 执行员 何 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8028号之二 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。 法定代表人：冼树雄，该局局长。 委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。 被执行人：郑文辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人郑文辉行政非诉纠纷一案，粤佛南交罚[2018]00858号行政处罚决定书、（2019）粤0605行审511号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人郑文辉应自收到决定书之日起15日内向申请执行人缴交罚款30000元，逾期缴交的每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行、财付通有少量存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3089号原告：黄雪东，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京隆祥嘉业家居用品有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座939。法定代表人：孙彩文。原告黄雪东与被告北京隆祥嘉业家居用品有限公司（以下简称隆祥公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪东到庭参加了诉讼，被告隆祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费7900元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在双安路川木红厂院租房加工生产家具，原告为被告自香河往外运送家具，欠下原告运费7900元推拖不付。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告隆祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年12月起原告为被告运输家具，截止到2018年9月11日，被告拖欠原告运费共计9900元未付，其为原告出具欠条一张，主要内容为：截止2018年9月11日欠黄雪东运费计人民币￥9900元，大写：玖仟玖佰元正，本月15日付3000元，剩下本月底付清。后被告给付原告运费2000元，余款7900元至今未付。上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告为被告运输家具，被告给原告出具了欠条，故双方形成了合法的运输合同关系。被告理应按照欠条中约定的日期给付原告运输费用，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付运费7900元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京隆祥嘉业家居用品有限公司于判决生效后立即给付原告黄雪东运费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年八月十六日书记员  杨 波
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执192号之三 申请执行人王强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省罗山县xx，身份证号码xx。 被执行人罗山县定远乡玮邦木业。 经营者闵燕。 被执行人何伟，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省罗山县xx，身份证号码xx。 本院在执行申请执行人王强申请执行被执行人罗山县定远乡玮邦木业、何伟买卖合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2017）豫1521民初2183号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人罗山县定远乡玮邦木业、何伟偿还王强欠款21100元及利息、负担案件受理费164元。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、纳入失信被执行人名单；依法对被执行人何伟银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人何伟在中国建设银行股份有限公司的账户有存款人民币12905元，已被我院依法冻结并划拨，该款按债务比例分配给本案申请人8076元；被执行人何伟名下登记有一辆注册时间为2009年雅阁牌轿车，申请人明确表示不要求法院对该车辆采取执行措施，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月18日本院对申请人王强依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案被执行人何伟已履行人民币元8076元整，余款13188元及利息尚未履行。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1521执192号案件的本次执行程序。 被执行人罗山县定远乡玮邦木业、何伟负有继续向申请执行人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 王 勇 二〇一九年八月十四日 书记员 陈永尊
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3424民初667号 原告:蒋光凯，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：蔡凤娟，女，1985年7月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告蒋光凯与被告蔡凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡凤娟下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，公告向被告蔡凤娟送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告蒋光凯到庭参加诉讼，被告蔡凤娟经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋光凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款100000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告侄儿的女朋友，被告购车需要钱向原告借款。2016年1月16日，原告将借款50000元交付给被告，被告当日向原告出具借条一张并在借条上签名、捺印，被告向原告承诺于2017年1月27日还款。后被告再次向原告提出借款，2016年2月19日，原告将借款50000元交付给被告，被告当日向原告出具借条一张并在借条上签名、捺印，同时向原告承诺于2016年8月20日前归还。约定的借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。 被告蔡凤娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 原告蒋光凯围绕诉讼请求依法提交了借条二张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院综合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：被告蔡凤娟系原告侄儿蒋清银的女朋友。2016年1月，被告因买车急需资金，向原告提出借款。原告同意借款后于2016年1月16日将借款50000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到蒋光凯现金人民币伍万元整（50000元）。此款于2016年1月17日归还。此据为凭。借款人：蔡凤娟（签名、捺印）。”2016年2月19日，被告再次向原告借款，原告同意后将借款50000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到蒋光凯现金人民币伍万元整（50000元），此款于2016年8月20日前归还。此据为凭。借款人：蔡凤娟（签名、捺印）。”双方约定的还款期限届满，被告未归还借款，原告多次催要未果，后被告蔡凤娟无法联系。原告起诉至法院，请求人民法院：1.依法判决被告归还原告借款100000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：虽然被告蔡凤娟未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告订立的借款合同并不违反相关法律规定合法有效。原、被告双方在借条中约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款后，理应按照双方的约定按时返还原告借款，因被告未在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡凤娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告蔡凤娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按期返还借款，应承担返还借款的责任。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告蔡凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋光凯借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蔡凤娟负担。该费用已由原告蒋光凯垫缴，被告蔡凤娟在履行金钱给付义务时径行支付原告蒋光凯。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  范 云 人民陪审员  米建国 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈恒龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初2296号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：舞钢市某某销售有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：杨培利。被告：张某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1984年4月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某一，男，1968年11月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某二，男，1983年3月11日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告舞钢市某某销售有限公司、张某某、张某、张某一、张某二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  操玉江二〇一九年八月九日书记员  周亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6833号 申请人：张清正，男，1963年10月20日出生，汉族，现住四川省蓬溪县。 被申请人：肖翠明，男，1969年11月5日出生，汉族，现住三台县。 被申请人：绵阳半罐糖餐饮管理有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：肖翠明，职务不详。 被申请人：四川小月何医疗器械有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：肖翠明，职务不详。 申请人张清正与被申请人肖翠明、绵阳半罐糖餐饮管理有限公司、四川小月何医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张清正于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19.912万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人张清正提供了担保。 本院认为：申请人张清正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖翠明、绵阳半罐糖餐饮管理有限公司、四川小月何医疗器械有限公司名下价值199120元的财产予以查封、扣押或者冻结； 二、对担保财产登记于张力名下的川Ｂ×××××号车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年八月十二日 书记员  杜敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2089号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人:彭心亮,男,1979年3月15日出生,汉族,住重庆市大渡口区。 被执行人:徐倩,女,1980年8月22日出生,汉族，住成都市锦江区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6635号民事调解书，申请执行彭心亮、徐倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭心亮名下的位于成都市金牛区房屋【不动产单元号×××】予以查封。 二、将被执行人徐倩名下的号牌号码为川Ａ×××××“悦达”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月五日 书记员  杨晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2067号 申请执行人:深圳市盛泰安房地产开发有限公司,住深圳市光明新区公明街道东坑社区东发路20号宿舍楼二楼202，组织机构代码587944149。 被执行人:深圳市明鑫液压机械设备有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码597787677。 申请执行人深圳市盛泰安房地产开发有限公司与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年八月三十日 书记员  殷再红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初15750号 原告：曾海军，男，1953年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。 被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区**。 法定代表人：万学飞，董事长。 原告曾海军与被告湖北广宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告曾海军于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海军申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾海军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾海军负担。 审判员  徐齐 二〇一九年八月二十八日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2335号原告钟昆明，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省平江县。委托代理人潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告平江县通畅汽车出租有限公司，住所地：平江县城关镇西街老粮食局内，统一社会信用代码：91430626753377339C。法定代表人王正德。委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告钟昆明与被告平江县通畅汽车出租有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟坤明撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告承担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  方益坚二〇一九年八月一十二日书 记 员  余希宪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。法定代表人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：唐均平，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称农行合川支行）与被告唐均平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼。被告唐均平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐均平立偿还原告借款本金50000元及截止2019年4月23日的利息6953.67元，从2019年4月24日起的利息、罚息、复利（根据合同约定和人民银行规定计付），利随本清；2.判令原告对抵押物，即位于合川区的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月23日，被告向原告申请贷款。2017年1月14日，原告与被告签订《农户贷款合同》，约定由原告提供贷款50000元给被告用于装修房屋，贷款期限三年；还款方式等额本息分期还款；贷款利率固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；被告以位于合川区的房产抵押担保；并于2017年1月18日办理了抵押登记。原告于2017年1月19日发放贷款50000元，贷款到期日2020年1月15日。为维护合法权益,原告特依法提起诉讼,请求如前。被告唐均平未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求依法提交《农户贷款合同》、房地产抵押清单、不动产登记证明、借款凭证、查询贷款欠本息明细等证据，被告唐均平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告农户合川支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，原告与被告签订《农户贷款合同》，约定由原告提供贷款50000元给被告用于装修房屋，贷款期限三年，实际借款期限以借款凭证为准；还款方式等额本息分期还款，每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；每期还款金额由借款人向贷款人查询；贷款利率固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；被告以位于合川区的房产抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金，以及实现债权和担保权的一切费用；本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求承担担保责任，行使担保物权；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款和提前行使担保权。2017年1月18日，原被告办理了抵押登记，抵押登记主债权金额50000元。2017年1月19日，原告发放贷款50000元，执行利率5.7%，逾期利率8.55%，贷款到期日2020年1月15日。借款凭证显示还款周期年，实际执行分期按年还款，贷款后2018年1月19日、2019年1月19日均未还款，截止2019年4月23日，被告唐均平尚欠原告借款本金5万元及利息6953.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定请求提前收回已发放借款，要求被告偿还贷款本金5万元、支付截止2019年4月23日的利息6953.67元及从2019年4月24日至贷款本息付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的合同约定利率、计息方式计算），应予支持。被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，原告有权按合同约定请求提前行使担保权，依法办理了抵押权登记，故对原告诉请对被告所有的位于合川区的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐均平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金5万元及支付截止2019年4月23日的利息6953.67元及从2019年4月24日起的利息、罚息、复利（按双方签订的合同约定利率、计息方式计算，利随本清）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告唐均平所有的位于合川区的房屋在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.84元，由被告唐均平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  韩文生人民陪审员  陈 阳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李思瑶
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执123号申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，董事长。委托代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被执行人：张成，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张元强，男，1954年4月17日出生，汉族，系张成父亲，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：宣族凤，女，1962年3月15日出生，汉族，系张成母亲，住址同上。申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人张成、被告张元强、宣族凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人张成、张元强、宣族凤借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)皖1323执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尤 宇审判员 李鸿新审判员 张利平二〇一九年八月七日书记员 刘 春
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初614号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨乾松，男，1980年8月13日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地重庆市万州区，户籍地及现住址万州区。因犯盗窃罪，于2004年10月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月19日被重庆市万州区公安局决定监视居住。经本院决定，于2019年7月30日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）541号起诉书指控被告人杨乾松犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭适用简易程序审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人杨乾松到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年5月18日20时许，被告人杨乾松到重庆市万州区普子乡碗厂村1组泥溪河水域，用携带的电瓶、升压器、竹竿等组装成电鱼的工具在该水域捕捞水产品，后被民警现场查获。经称量，杨乾松非法捕捞的水产品共计1.5千克。经重庆市万州区农业执法局认定，杨乾松使用的渔具为电鱼工具。 被告人杨乾松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨乾松违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨乾松到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理、从轻处罚。建议判处被告人杨乾松二个月以上五个月以下拘役。 被告人杨乾松当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨乾松在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场辨认照片、称量笔录、扣押清单、扣押笔录、指认作案工具照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、万州区人民政府公告、农业执法局认定意见、万州区人民法院（2017）渝0101刑初199号判决书等书证；被告人杨乾松的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止在禁渔区、禁渔期内进行捕捞。被告人杨乾松违反上述法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨乾松到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚，公诉机关对其二个月以上五个月以下拘役的量刑建议予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨乾松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。） 二、在案扣押的作案工具蓄电池一部（型号6-WQ-36，12V,3.6VH,180CCA)、逆变器一台、水桶一个、头灯一个（康铭牌KM-1601A)、竹竿二个及渔获物予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年八月五日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35374号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：魏薇，女，1969年7月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏薇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告魏薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金18,068.06元，利息3,349.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计191.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计21,608.71元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金18,068.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏薇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏薇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金18,068.06元；二、被告魏薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,068.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.70元，减半收取计125.85元，由被告魏薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执884号 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 法定代表人：查晓顺，该局局长。 被执行人：铜陵河沿食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡太平街道。 法定代表人：汪必泉。 铜陵市义安区市场监督管理局与铜陵河沿食品有限责任公司食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚纠纷一案，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵河沿食品有限责任公司银行账户存款100100元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十日 书记员  王 秀
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1263号原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，该公司董事长。被告：骆文斌，男，1969年12月18日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住广东省茂名市。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告骆文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。湖南桑植农村商业银行股份有限公司诉称，2002年5月17日，被告骆文斌因资金周转，向原告方借款300000元并立下借据，借款到期时间2003年5月17日，年利率6.6375‰。借款后原告每年催收，被告仅于2002年6月、9月、12月2、2013年3月、2014年3月还了部分利息，尚欠本金和部分利息未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告偿还所欠借款300000元及承担相应利息513490.25元。被告骆文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于试用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告在广东省茂名市茂南区居住工作已经超过一年，故本院对本案无管辖权，应将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方金融借款合同的履行地在桑植县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回骆文斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  彭海波二〇一九年八月二十日法官 助理  龚 芳代理书记员  刘 婕相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3053号原告：汪正，男，1991年5月18日生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告汪正与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢161号 申请执行人：四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇北街**。组织机构代码：74960993-4。 法定代表人：欧阳小妮，董事长。 被执行人：黄大志，男，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司与被执行人黄大志追偿权纠纷一案，四川洪雅白沙河水电开发有限公司按照本院（2015）洪民初字第1001号民事判决书确定的内容，要求被执行人黄大志偿还欠款本金6768397.76元和利息及诉讼费。 执行过程中，因被执行人黄大志未履行上述义务，本院依法对被执行人黄大志所有的位于洪雅县洪川镇新村1栋5-6层2号住宅【房屋所有权证号：洪雅房权证监证字第××号；国有土地使用证号：洪国用（2008）第××号】予以评估拍卖，评估总价为902000元。经网络司法拍卖一拍、二拍后，最终以保留价688000元拍卖流拍。拍卖流拍后执行债权人洪雅县农村信用合作联社（系该套房屋第一顺位抵押权人，截止2019年6月19日应收贷款本息合计690484.16元）自愿向本院申请以该财产的流拍价688000元接受以物抵债，本院已裁定将该房屋抵偿给洪雅县农村信用合作联社。 经二次网络查控、传统调查查明，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人黄大志发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月十三日 书记员  王志东
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初464号公诉机关项城市人民检察院。被告人董某勤，女，因涉嫌扰乱国家机关工作秩序于2015年12月25日被西华县公安局行政拘留10日，2015年12月26日被西华县拘留所停止执行行政拘留。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪2016年3月23日被西华县公安局监视居住，2018年6月29日被西华县公安局刑事拘留；2018年7月13日经西华县人民检察院批准，同日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人李佳，女，河南圣凡律师事务所律师。被告人高某婷，女，因涉嫌扰乱国家机关工作秩序于2015年11月28日被西华县公安局行政拘留10日。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序于2015年12月25日被西华县公安局行政拘留10日。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2016年1月2日被西华县公安局刑事拘留，2016年1月30日被西华县公安局取保候审，2018年6月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪、妨害公务罪，于2018年7月13日经西华县人民检察院批准，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人马瑞山，男，河南五色石律师事务所律师项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）106号起诉书，指控被告人董某勤犯扰乱国家机关工作秩序罪；被告人高某婷犯扰乱国家机关工作秩序、妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人董某勤及其指定辩护人李佳；被告人高某婷及其辩护人马瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、扰乱国家机关工作秩序罪。2015年7月9日，董某勤与其丈夫在西华县人民法院逍遥法庭进行离婚诉讼，开庭结束后董某勤当日下午从逍遥法庭二楼跳下摔伤，后被送往医院救治。2015年10月至12月底，被告人高某婷、董某勤以反映问题为由，多次到西华县人民法院大门口躺卧、堵门拦车、展示纸牌图片、语言攻击法院工作人员，扰乱西华县人民法院工作秩序。2015年11月28日，高某婷被西华县公安局行政拘留；2015年12月25日，高某婷、董某勤分别被西华县公安局行政拘留。后二人仍不改正，继续在西华县人民法院门口静坐、躺卧、扯横幅、展示彩色喷绘照片，造成群众围观；从2016年4月开始，二被告人住在西华县人民法院法警队办公室持续数月时间，造成法警队无法使用办公室正常办公。2017年4月1日，董某勤、高某婷及其家人与西华县信访问题处理工作组签订协议书，领取救助金35万元，并承诺不再到任何部门上访。2017年3、4月份，董某勤、高某婷以反映问题为由，到中共西华县委大门口躺卧两月左右，造成群众围观。2018年4月底至2018年6月29日，董某勤、高某婷以反映问题为由，在西华县公安局大门口静坐、躺卧、展示纸牌标语，造成群众围观，影响公务车辆通行。2、妨害公务罪。2018年6月29曰16时许，西华县公安局民警马鹏飞等人在对高某婷执行刑事拘留入所体检时，被告人高某婷将民警马鹏飞的右前臂咬伤。经鉴定，马鹏飞的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人董某勤、高某婷多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任；被告人高某婷以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。董某勤、高某婷系二人共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款处罚。高某婷在判决宣告以前一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条处罚。建议以扰乱国家机关工作秩序罪判处被告人董某勤有期徒刑一年零二个月；以扰乱国家机关工作秩序罪判处被告人高某婷有期徒刑一年二个月，以妨害公务罪判处被告人高某婷有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被告人董某勤、高某婷的供述与辩解；证人李某华、何某、张某等人的证言；书证户籍证明、行政处罚决定书；伤情鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人董某勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中董某勤辩解称事出有因。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人实施违法行为，事出有因，情节较轻，且未造成危害后果。3、被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；被告人高某婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称2017年4月1日前与西华县法院的事，已经达成协议，我们也没有再到法院去，到西华县公安局的事与2017年4月1日前的事无关。其辩护人辩称：2017年4月1日前，被告人高某婷帮助其母亲维权，主观上被告人没有故意。在西华县公安局是去反映问题，也没有扰乱国家机关的工作秩序，被告人高某婷的行为构不成扰乱国家机关秩序罪；在公安人员对被告人采取强制措施时的应激反应，也构不成妨害公务罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某勤、高某婷多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成恶劣影响，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪；被告人高某婷以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。高某婷一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人高婷作为具有专科文化的知识分子，应奉劝其母亲依法行事，不应帮助其母用扰乱国家机关工作的方法，违法行事，有共同犯罪的故意，并造成恶劣影响。到法院及到公安机关从事静坐、躺卧造成群众围观，具有时间上的连续性，不能分割开来。在2017年4月二被告人与信访问题处理工作组达成的协议，只是民事法律行为，对追究二被告人的刑事责任不具有法律约束力，故被告人高某婷的辩护人辩称高某婷的行为构不成扰乱国家机关工作秩序罪的理由不充分，不予支持；公安人员在对被告人高某婷采取强制措施时，高某婷暴力抗法，将民警咬伤，完全符合妨害公务罪的构成要件，辩护人认为该行为不构成犯罪的观点，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某勤犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年8月26日止）。二、被告人高某婷犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一九年八月十五日书记员  毕 聪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执284号申请执行人：詹清国，男，1958年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：温浪，男，1987年10月27日出生，汉族，住荆州区。申请执行人詹清国与被执行人温浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1178号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：被执行人温浪于2018年12月31日之前向申请执行人詹清国支付20000元，被执行人温浪于2019年6月30日之前向申请执行人詹清国支付15000元，被执行人温浪于2019年12月31日之前向申请执行人詹清国支付15000元，被执行人温浪于2020年6月30日之前向申请执行人詹清国支付20000元；本院据此向被执行人温浪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温浪应立即按照上述调解书规定的已到期数额向申请执行人詹清国支付赔偿款；二、被执行人承担申请执行费950元。但被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月二十七日书记员 薛 康
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执852号申请执行人：刘某某。被执行人：朱某某。关于刘某某与朱某某运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年4月26日生效的（2019）晋0821民初136号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某某给付申请人刘某某17000元及利息。被执行人拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行账户存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一九年八月十三日书记员  陈永平
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初383号原告张建帅，男，1982年9月3日出生，汉族，住广宗县。被告吴雪芬，女，1956年12月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。原告张建帅与被告吴雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告张建帅于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建帅提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建帅撤回起诉。案件受理费人民币800元减半收取400元，由原告张建帅负担。审 判 长  张秋松人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一九年八月七日书 记 员  李卫国
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初619号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1991年出生于山东省滕州市，户籍地为山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省滕州市。曾因犯抢劫罪于2009年4月24日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；又因犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。现因本案于2019年5月9日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年1月26日1时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁JDNM6**号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为104.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2019]040251号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、身份信息、驾驶证、机动车信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一九年八月二十三日书记员  张晓敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1618号本院于2019年7月30日对原告（反诉被告）王磊与被告（反诉原告）高忠民装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）皖0811民初1618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0811民初1618号民事判决书第1页中“原告（反诉被告）王磊及其委托诉讼代理人刘和兵，被告（反诉原告）高忠民及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加了诉讼”补正为“原告（反诉被告）王磊的委托诉讼代理人刘和兵，被告（反诉原告）高忠民及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加了诉讼”。审判员  张晓霖二〇一九年八月十三日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初359号原告:董保秀，女，1965年12月28日出生，汉族，住址云南省盈江县。被告：段民兆，男，1976年11月23日出生，汉族，住址云南省梁河县。原告董保秀与被告段民兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告董保秀庭参加诉讼，被告段民兆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董保秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告段民兆偿还欠款40,000元利息(利息计算至债务全部清偿日止),现暂从2018年07月25日计算至起诉当月，即2019年02月25日，按每月800元人民币计息，合计本息45,600元；2、判决被告段民兆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年07月25日，被告段民兆在盈江县从原告董保秀处借走人民币40,000元，并当场向原告董保秀书写借条一份。借条中被告承诺于2018年11月25日前一次性还清原告人民币40,000元并口头约定自借款当日开始以月计算利息，借款40,000元每月利息800元计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告段民兆均以各种理由推拖不还且分文未付。故原告特向法院提起上述诉请。被告段民兆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告董保秀针对诉讼请求提交了证据，本院评判如下：1.被告段民兆亲笔书写并签名、捺印的借条1份，证实被告段民兆于2018年7月25日向原告董保秀借款40,000元、借款期限为4个月，至2018年11月25日；2.证人苏某的证言，证实经其介绍原告董保秀出借给被告段民兆现金40,000元，借款时没有约定利息，被告段民兆出具借条时，因自己不识字，由被告段民兆在借条下代为注明“证明人：苏某”，但不知道被告段民兆将自己的名字“苏某”误写为“苏弯仙”的事实。本院认为，原告董保秀提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告董保秀的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年07月25日，被告段民兆经苏某介绍向原告董保秀借款人民币40,000元，约定借款期限至2018年11月25日，并当场向原告董保秀书写借条一份。借款到期后，经原告董保秀多次催讨，被告段民兆均一直拖欠未还。现原告因无法联系被告段民兆，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告董保秀与被告段民兆之间属民间借贷关系，有被告段民兆出具的亲笔书写并签名、捺印的借条，及借款证明人苏某的证言为据，事实清楚，证据确实充分，双方的债权、债务关系明确，不违反法律规定，受法律保护。被告段民兆借款后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当支付借款本金及逾期借款的利息。关于原告董保秀的诉请按每月利息800元支付借款期间的利息，因双方没有约定借款期内的利息，依法视为借款期内不支付利息，但借款逾期的利息可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%（即月利率0.5%）计算予以支持，逾期利息计算为600元=40,000元×0.5%/月×3个月（2018年11月25日至2019年2月25日）。被告段民兆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段民兆于本判决生效后三十日内偿还原告董保秀借款本金人民币40,000元，按月利率0.5%计算支付自2018年11月25日至2019年2月25日的逾期借款利息600元，合计40,600元；并以借款本金40,000元为基数，按月利率0.5%计算自2019年2月25日起至该本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告段民兆负担900元（未付），由原告董保秀负担40元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  申光成人民陪审员  思永强二〇一九年八月十二日书 记 员  刀相咪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7956号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：齐浩浩，男，1993年10月29日出生，汉族，住陕西省乾县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告齐浩浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐浩浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16242.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人齐浩浩的银行存款（含互联网银行）16242.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5225号 汪健： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9040号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008786 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5111号 原告：孔祥佐，男，1980年8月29日生，住江苏省邳州市。 被告：无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路132号。 法定代表人：杨开良。 原告孔祥佐于2019年8月27日向本院提出申请，要求对被告无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司价值95000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封无锡市大自然园林景观绿化工程有限公司的银行存款95000元，或查封其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 旭
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3270号 原告：杨可可，男，1986年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：高显均，男，1971年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨可可与被告高显均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨可可及其委托诉讼代理人张继祥到庭参加诉讼，被告高显均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元并承担逾期银行利息暂定1500元；2.本案诉讼费、代理费1000元全部由被告承担。事实和理由：原、被告从事经营废品收购。被告购买原告废铁，双方发生买卖关系，经过清算被告欠原告10000元，由于被告没有现金支付，被告于2018年10月30日向原告出具书面欠条一份，内容为“欠杨可可10000元，（壹万元）一个月还清”。经原告多次催要，被告拒不还款。为保护原告合法权益，依法提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告欠钱不还的事实。 被告高显均未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告杨可可与被告高显均均从事废品收购生意。被告高显均曾从原告处购买废铁，经双方结算，被告高显均仍欠原告货款10000元，2018年10月30日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠杨可可1000元¥壹万元欠款人：高显均一个月还清3421291971××××××××2018年10.30号保人：王自然”。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述货款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告杨可可提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告杨可可与被告高显均之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告杨可可要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定支付原告货款，应当按照银行同期贷款利息计算逾期付款利息。 关于原告要求被告承担代理费1000元的诉讼请求，因原告未举证证明代理费的支出证明，且原、被告双方对该费用的负担并无约定，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告高显均无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃应诉、答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高显均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨可可货款10000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月30日计算至欠款实际付清之日止）。 二、驳回原告杨可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告高显均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年八月三十日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35095号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张金洪，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张金洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金94,988.40元，利息32,837.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,543.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,370.17元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,988.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张金洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金94,988.40元；二、被告张金洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,988.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.71元，减半收取计1,087.36元，由被告张金洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初505号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈平，男，1977年10月4日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因盗窃，于2010年10月11日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1995年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；2001年12月7日被本院判处有期徒刑二年；2004年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年8月被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年5月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2016年2月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年1月18日被本院判处有期徒刑十个月；2018年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年12月3日刑满释放。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审，同年5月2日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月，被告人陈平先后到邳州市运河街道东兴路、运河中学北校区等地盗窃五次，窃得财物共价值人民币5436元。具体分述如下：1、2019年1月14日14时许，被告人陈平到邳州市运河街道东兴路“宋德糕点”隔壁巷内徐某家中，将徐某放在三楼卧室书桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走，后在大门内过道里被徐某的母亲抓获。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币453元。后该电脑被追回发还被害人。2、2019年3月15日14时许，被告人陈平到邳州市运河中学北校区方圆校区3号楼女生宿舍，分别将朱某、杜某、龙某、姬某、赵某、骆某、张某甲放在宿舍内的人民币200元、50元、黑色华为手机一部、75元、35元、125元、120元盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币614元。3、2019年4月初的一天中午，被告人陈平到邳州市南大桥西100米左右大运河边，将夏某放在加油船床上手提包里的人民币300元盗走。4、2019年4月10日11时许，被告人陈平到邳州市运河中学东校区隔壁王某租房处，将王某放在椅子上的一台银色苹果牌笔记本电脑盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3000元。5、2019年5月1日14时许，被告人陈平到邳州市南大桥运河大堰邳州港职工宿舍，将张某乙放在老式抽桌上的一部VIVO牌手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币464元。2019年5月1日，被告人陈平被公安机关抓获。2019年7月18日，被告人陈平在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人陈平供述，被害人徐某、朱某、杜某、龙某等人的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有多次犯罪前科，取保候审期间再次犯罪，多次入户盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月22日止。原羁押8日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈平继续退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年八月二十一日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2045号 曹守强（申请执行人）、曹守虎（被执行人）： 申请执行人曹守强与被执行人曹守虎追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已将该款转付给曹守强（申请执行人）。至此，曹守强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3436号 原告：夏惠英，女，生于1974年10月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：李于义，男，生于1955年8月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：付玉兰，女，生于1959年2月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年7月1日立案受理原告夏惠英与被告李于义、付玉兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏惠英及其委托代理人马漪，被告李于义到庭参加了诉讼，被告付玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏惠英诉称：被告以资金周转为由，于2009年开始向原告陆续借款。被告就2014年5月12日48000元、2014年8月28日120000元、2014年10月8日240000元、2014年12月22日192000元、2015年3月15日240000元借款，计84万元分别向原告书立借款协议五份，前述协议均约定年利率为20%，借款期限为1年。被告借款后，除于2016年8月8日向原告出具个人还款承诺书外，借款本息至今未偿还。现请求：1、二被告偿还原告借款84万元及利息；2、二被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。 被告李于义辩称：我和原告是叔侄关系。我借钱是用于给苟兴平做工程，由于苟兴平无法偿还我的借款，所以我无法偿还原告借款。借款84万元中有部分现金，有部分是转账，还有部分是利息。 被告付玉兰未作答辩。 经审理查明：被告李于义与原告是叔侄关系。二被告于于1981年即依法登记结婚，系夫妻关系。被告李于义于2009年开始向原告陆续借款，并于2014年5月12日、2014年8月28日、2014年10月8日、2014年12月22日、2015年3月15日向原告书立借款协议五份，记载借款金额分别为48000元、120000元、240000元、192000元、240000元计84万元，前述借款均约定年利率为20%，借款期限为1年。被告李于义借款后，2016年8月8日向原告出具个人还款承诺书，明确三笔借款还款期限并承诺若未及时还款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人包括律师费在内的所有经济损失，但借款本息至今未偿还。审理中，原告主张自2015年3月15日起按年利率20%计算资金利息、放弃违约金请求；前述84万元中，被告李于义与原告确认借款本金为60万元，其余24万元为应付利息。另外，被告付玉兰知晓被告李于义向原告借款，且所获得的收益由二被告享有，再则二被告所有的财产登记在被告付玉兰名下。另查明，原告支付律师费10000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借款协议，还款承诺书，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。被告李于义向原告借款60万元未偿还，被告李于义当该承担偿还的民事责任；尽管被告付玉兰未向原告借款，但被告付玉兰知晓被告李于义向原告借款，且所获得的收益由二被告享有，再则二被告所有的财产登记在被告付玉兰名下。即被告付玉兰当与被告李于义共同承担偿还借款本息的责任； 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为84万元，并提供被告书写的借款协议、还款承诺书予以证实，但被告李于义与原告确认借款本金为60万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为60万元； 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，被告应从2015年3月15日起按年利率20﹪计算而向原告支付资金利息； 关于律师费的承担问题。原告主张律师费10000元由二被告承担，2016年8月8日被告李玉义签订了《个人还款承诺书》，承诺：“本人承诺：若有不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”故原告该主张本院予以支持，律师费10000元由二被告承担。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由二被告共同负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李于义、付玉兰在本判决生效后十日内共同偿还原告夏惠英借款本金60万元及利息（利息计算方式为：以借款本金60万元为基数，从2015年3月15日起按年利率20﹪计算至偿清之日止）； 二、被告李于义、付玉兰在本判决生效后十日内共同支付原告夏惠英律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，由被告李于义、付玉兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄雪晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2717号原告：郑国庆，男，汉族，1962年10月1日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张金成，男，汉族，1953年7月1日生，特别授权。被告：赵军，男，汉族，1985年9月17日生，住新乡市。原告郑国庆诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托诉讼代理人张金成、被告赵军到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国庆向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款及违约金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，被告急需资金，向原告借款10000元，并承诺2017年6月12日偿还，如违约金每小时罚金2000元，并出具有借据，到期后，被告失信，原告多次催要无果，无奈特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告赵军承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内向原告郑国庆归还借款本金10000元并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告赵军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年八月二十八日书记员 ： 张 刚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30061号原告：陈勇，男，1985年12月9日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市临河区村民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：李娇月，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈勇与被告李娇月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人曹祥海到庭参加诉讼，被告李娇月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇向原告李娇月偿还借款本金30万元及利息(以30万元为基数,以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准,自2017年9月7日起计算至实际付清之日止)、违约金（以30万元为基数,以年利率12.16%为标准,自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，李娇月向我借款共计30万元并出具借条，约定了借款期限、利息及违约金标准，我于次日通过银行转账支付了出借款项，后李娇月一直未还款，故我依法起诉。被告李娇月既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年9月7日，李娇月向陈勇出具借条一份(已由本院入卷保存)，载明李娇月于2017年9月7日向陈勇借款30万元用于经营周转，于2018年9月7日归还本金，如不归还，每天承担100元违约金；后双方补充约定：本金30万元于2018年6月30日前归还,按银行利息1.5倍偿还利息。2017年9月8日，陈勇通过银行转账向李娇月账户转账30万元。庭审中,陈勇自认李娇月于2017年10月偿还过1万元本金。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李娇月经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈勇与李娇月之间的借款关系与欠款事实存在，本院予以确认。2017年10月,李娇月偿还陈勇1万元,在该时间节点上,双方未签订补充内容确定利息,故该1万元应认定为偿还本金，陈勇要求李娇月偿还30万借款本金的诉讼请求，于法无据，本院予以调整。陈勇要求李娇月偿还借款期间内利息、逾期利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娇月向原告陈勇偿还借款本金290000元及利息（以290000元为基数,以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准,自2017年9月7日起计算至实际付清之日止)、违约金（以290000元为基数,以年利率12.16%为标准,自2018年9月8日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告李娇月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十六元，公告费五百六十元，由被告李娇月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  田荣芹人民陪审员  雷晓文二〇一九年八月八日法官 助理  姜宜平书 记 员  李 琛