山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初17395号 原告：青岛威龙机械化工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117702530476。 法定代表人：王同军，经理。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 原告：季开福，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海汇泰源建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区，注册号：370284230094003。 法定代表人：徐全宾，经理。 被告：青岛智慧创元物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：肖致军，总经理。 W453。法定代表人：肖致军，总经理。第三人：张峰，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，身份证号码：3702841978********。第三人：王贺清，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，身份证第三人:青岛林源建筑工程有限公司,住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C7A38K。 法定代表人：刘焕成，总经理。 原告青岛威龙机械化工程有限公司（以下简称威龙公司）、季开福与被告青岛海汇泰源建筑安装工程有限公司（以下简称海汇泰源公司）、青岛智慧创元物流有限公司（以下继承智慧创元公司），第三人张峰、王贺清、青岛林源建筑工程有限公司（以下简称林源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司之法定代表人王同军、委托诉讼代理人纪成，原告季开福，被告海汇泰源公司之法定代表人徐全宾，第三人张峰、王贺清到庭参加了诉讼。被告智慧创元公司，第三人林源公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告劳务费219245元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与海汇泰源公司签订《青岛市建设工程施工劳务分包合同》，约定原告分包智慧创元公司发包给海汇泰源公司的黄岛区泊里镇华茂敬老院办公楼项目中的主体二次结构填充，地面，填充，抹灰，植筋，脚手架拆除、排放及码垛等工程项目劳务，工程劳务总造价为640000元，分期分批支付。合同签订后，原告按约履行了义务，截至目前止，被告应按合同约定支付劳务费320000元，但被告仅支付150000元，剩余170000元至今未付。另在施工过程中，因被告方原因造成停工、延误，应再支付原告劳务费补偿49245元，上述两项合计219245元。综上，被告的行为构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。。 被告海汇泰源公司辩称，原告起诉海汇泰源公司没有理由。双方合同约定的付款节点有三个，第一个节点为主体填充完成付30%，其已给付原告劳务费150000元，但原告还有64460元的工程量没有完成就不干了。因为原告的违约造成其对林源公司违约，并导致其与林源公司的合同被解除，且林源公司还要追究其违约责任。 被告智慧创元公司未答辩。 第三人张峰述称，其与海汇泰源公司一同与林源公司签订的劳务施工合同。对海汇泰源公司与威龙公司、季开福签订劳务合同，季开福又与王贺清签订劳务合同不知情。后威龙公司、季开福退场，海汇泰源公司退出与林源公司的劳务合同，由其继续履行与林源公司劳务合同。其向王贺清支付生活费，由王贺清继续施工。 第三人王贺清述称，2018年8月份，季开福与其签订劳务施工合同，由其进行敬老院办公楼主体填充等劳务施工。在大块砖还没砌完的时候，季开福就不干了，把工具也拉走了，还通知让其停工，说是甲方付款不及时，这活没法干了。 第三人林源公司在本院调查时述称，林源公司从智慧创元公司承包涉案敬老院办公楼项目，后与徐全宾（海汇泰源公司）签订劳务分包合同，将大块砖填充等劳务分包给海汇泰源公司，徐全宾工人不够又转给王同军的威龙公司、季开福，后听说又转给王贺清。林源公司付给徐全宾15万元，王同军、季开福拿了5万元就走了，退出工程，把王贺清工人丢下不管了。因为徐全宾工人不到位，就于2018年10月份与徐全宾解除了合同，由张峰继续干。张峰就找王贺清商量，继续由王贺清干，张峰向王贺清付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，发包人林源公司与承包人海汇泰源公司、张峰签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称为黄岛区泊里镇华茂敬老院办公楼项目；分包内容为主体二次结构，填充，地面，抹灰，植筋，脚手架拆除、排放码垛工程劳务；分包方式为每平方230元；工程总造价约为110万元，完工后最终劳务工程分包造价以现场实际建筑面积为准；工期60天（2018年8月19日至10月19日）；承包人主体填充完五日内发包方支付工程款总额的30%，房顶外墙完成五日内支付工程款的20%，内墙地面完成五日内支付25%，竣工清理完毕后15日内支付10%，剩余款甲方验收合格30日付至95%，质量保修金5%按照甲方与业主报修条款同步返还；在施工中，因材料不能按时到达工地造成停工，责任由发包人承担，按工地实到人数每人每天200元给分包方结算，如有其它原因造成停工，发包方和误材料一样给分包方赔偿，并顺延工期。 2018年8月21日，海汇泰源公司就上述涉案工程劳务与威龙公司、季开福签订建设工程施工劳务分包合同，上述涉案工程劳务转包给威龙公司、季开福，总造价640000元（不含税价）；工期60天，签订合同后当天生效；承包人主体填充完5日内发包方支付劳务款总额的30%，房顶外墙完成5日内支付劳务款的20%，内墙、地面完成5日内支付30%，竣工验收清理完毕后15日内支付总价款的10%，剩余款发包人验收合格30日付至95%，保修金5%按照主合同返还节点执行返还，如资金不到位，承包人有权停工，发包方并赔偿分包方的经济损失；在施工中，因材料不能按时到达工地造成停工，责任由发包人承担，按工地实到人数每人每天200元给分包方结算，如有其它原因造成停工，发包方和误材料一样给分包方赔偿，并顺延工期。 2018年8月28日，季开福与王贺清签订建设工程施工劳务分包合同，涉案工程劳务再转包给王贺清，双方协商劳务价格为：1.砌大块转180元/㎡（含屋顶女儿墙），2.抹外墙面17元/㎡,3.抹内墙面13元/㎡,4.现浇地面10元/㎡，5.屋面处理：25元/㎡，按实际工程量据实结算；工期自2018年8月28日至10月7日；在施工中，因材料不能按时到达工地造成停工，责任由发包人承担，按工地实到人数每人每天200元给分包方结算，如有其它原因造成停工，发包方和误材料一样给分包方赔偿，并顺延工期。 威龙公司、季开福在完成砌大块砖（主体填充）后，因劳务费拨付问题退场。海汇泰源公司、张峰在威龙公司、季开福退场前已向其支付劳务费两笔合计150000元。季开福将其收到的第一笔100000元款项支付给了王贺清，第二笔50000元款项未支付给王贺清。威龙公司、季开福在收取第二笔50000元款项后退场。 2018年10月30日，林源公司与海汇泰源公司签订劳务合同解除协议，由张峰继续履行劳务分包合同。张峰与王贺清达成一致意见，张峰向王贺清支付劳务费，由王贺清继续施工，并最终完工。 另查明，在威龙公司、季开福进行主体填充施工期间，产生追加钢筋除锈和砸砼零工人工费7000元（35×200）、因甲方变更造成返工人工费12200元（61×200）、停工损失15600元（78×200）。另在该期间，还产生追加工程量：砼（部分人工拌灰）16.52m3、模板73.44㎡、钢筋2513.66㎏、人工挖土16.52m3、人工运土16.52m3、砸墙6个工1200元，原、被告对上述工作的人工费单价未能达成一致意见。林源公司法定代表人刘焕成到庭给出单价：砼为50元/m3、钢筋为600元/t、模板为40元/㎡、人工挖土为40元/m3、人工运土为30元/m3。参照该单价，该部分追加工程量的人工费合计为7627.8元。以上合计42427.8元。 又查明，威龙公司、季开福退场时，主体填充部分施工仅是砌完大块砖，未进行窗台压顶、模板拆除、垃圾清理等工作。后王贺清完成主体填充部分后续工作施工，产生人工费64460元，该人工费由海汇泰源公司法定代表人徐全宾支付给王贺清。 又查明，海汇泰源公司、张峰认可主体填充部分的劳务费为劳务总造价的30%，即192000元。威龙公司、季开福主张除主体填充外其还施工了房顶、外墙部分，并以此主张被告应向其支付劳务费320000元（劳务总价款的50%），被告对此不予认可，威龙公司、季开福未能提交证明其进行房顶、外墙施工的相应证据。 还查明，林源公司法定代表人刘焕成到庭接受调查时称，涉案工程建设方是智慧创元公司，林源公司为承包方，施工完毕双方已经初验；林源公司已同张峰结算完毕，该结算包含了林源公司对海汇泰源公司的结算。 本院认为，本案争议的焦点问题：一是承担本案付款责任的主体；二是应付劳务费的数额。 本案中，海汇泰源公司将其从林源公司处分包的敬老院办公楼主体填充劳务转包给威龙公司、季开福，季开福又将涉案工程劳务转包给王贺清，违反了法律禁止性规定，故海汇泰源公司与威龙公司、季开福之间签订的施工劳务合同、季开福与王贺清之间签订的施工劳务合同均属于无效。但威龙公司、季开福实际进行了施工，且其参与施工的整体工程已经初验验收合格，其有权请求参照合同约定要求转包方支付劳务价款。故威龙公司、季开福要求海汇泰源公司承担付款责任，于法有据，本院予以支持。威龙公司、季开福同时要求智慧创元公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 主体填充部分劳务价款为192000元，威龙公司、季开福施工未完成即退场，该部分的剩余劳务施工由海汇泰源公司委托王贺清继续完成，产生劳务费64460元，且海汇泰源公司已将该款给付王贺清，故威龙公司、季开福在该部分施工的劳务费价款应为127540元（192000元-64460元）。威龙公司、季开福主张其还实际施工了房顶外墙，证据不足，本院不予采信。同时，威龙公司、季开福进行主体填充劳务施工期间还产生追加工程量人工费、停工损失、甲方变更造成返工人工费等合计42427.8元，海汇泰源公司亦应支付威龙公司、季开福。该两部分共计169967.8元，海汇泰源公司已给付150000元，故海汇泰源公司还应支付威龙公司、季开福劳务费19967.8元，对原告要求被告支付劳务费219245元超出19967.8元部分的诉讼请求，本院不予支持。 智慧创元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及辩论权利，不影响本院依法作出缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛海汇泰源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛威龙机械化工程有限公司、季开福劳务费19967.8元。 二、驳回原告青岛威龙机械化工程有限公司、季开福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，由原告青岛威龙机械化工程有限公司、季开福负担4171元，由被告青岛海汇泰源建筑安装工程有限公司负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  孟秀军 人民陪审员  曲荣国 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孟 军