wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12596号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人魏影亮，男，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市太和县。 被执行人魏影亮罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7469号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12596号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7469号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7469号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3045号原告：聂传锐，男，1993年10月5日生，汉族，住湖北省孝昌县，原告：张琴婉，女，1991年8月3日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告聂传锐、张琴婉与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11269号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2480号罪犯欧阳榕材，男，生于1979年8月17日，汉族，初中文化程度，广东省佛冈县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)清中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人欧阳榕材犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28352.5元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳榕材减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯欧阳榕材在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳榕材减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯欧阳榕材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳榕材在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳榕材减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢380号之五被执行人葛水新，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢380号之五裁定书，于2019年08月14日向被执行人葛水新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛水新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛水新在交通银行62×××05账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月十四日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执822号申请执行人：忻州市汇宝通汽车运业有限公司,住所地：山西省忻州市忻府区。法定代理人：刘文，职务：该公司经理。被执行人：高继如,男,1973年12月9日生,汉族，山西省忻州市神池县人，住山西省忻州市忻府区。本院在执行忻州市汇宝通汽车运业有限公司与高继如分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院提交山西省高级人民法院二0一九年六月十七日作出的（2019）晋民申838号民事裁定书一份，该裁定书裁定：一、本案由本院（山西省高级人民法院）提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第三项规定，裁定如下：中止(2018)晋09民终1809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  谢俊利二〇一九年八月十七日书记员  郭紫艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11273号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4923号 原告：江苏庆泰建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 负责人：叶晶，总经理。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 法定代表人：谢合勇。 原告江苏庆泰建设有限公司四川分公司与被告四川鸥鹏建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，江苏庆泰建设有限公司四川分公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏庆泰建设有限公司四川分公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏庆泰建设有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取3368元，由原告江苏庆泰建设有限公司四川分公司负担。 审判员  黄承军 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 帆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1282号原告曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告赵国钰，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告曲振臣与被告赵国钰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲振臣撤回起诉。案件受理费680元，原告已预交，本院收取340元，余款340元本院退回原告。、审 判 长  邵国令人民陪审员  丛敏娟人民陪审员  于景林二○一九年八月二十七日书记员张健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1018号之一申请人：贵州地丰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520000055022928J。法定代表人：刘斌，职务:总经理。委托代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨成元，男，汉族，1946年10月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州地丰建设工程有限公司申请执行被执行人杨成元承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州地丰建设工程有限公司向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1018号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  牟 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3617号 原告：崔明伟，男，1989年12月2日生，汉族，淄博市张店区。 被告：金立信，男，1965年8月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：耿维刚，职务:经理。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 原告崔明伟与被告金利信、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔明伟，被告阳光财险的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼，被告金利信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明伟向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿车辆损失83723元；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日6时30分，被告金利信驾驶鲁Ｃ×××××号(鲁Ｃ×××××)重型半挂货车，沿联通路由东向西行驶至联通路高速立交桥下时，与顺行的原告崔明伟驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告金利信承担本次事故的全部责任，原告依法起诉至法院，形成诉讼。 被告金利信未到庭，亦未提出答辩意见。 被告阳光财险辩称，事故属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，挂车没有投保保险。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月12日6时30分，被告金利信驾驶鲁Ｃ×××××号(鲁Ｃ×××××)重型半挂货车，沿联通路由东向西行驶至联通路高速立交桥下时，与顺行的原告崔明伟驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告金利信承担本次事故的全部责任。被告金利信驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险及不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。此后，原告向二被告主张其他权利未果，起诉至本院，形成诉讼。 对于原告主张的各项具体损失，本院认定如下：1、车辆损失78432元，经过鉴定报告确定，被告阳光财险虽有异议，但未提出重新鉴定申请并说明理由，故对该金额，本院予以确认；2、评估费3000元、拆检费2000元、拖车费300元，属于原告产生的合理损失，且已提供证据，故对该金额本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案中，淄博市公安局交通警察支队张店大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因被告一方承担事故全部责任，故应对原告的各项损失，被告金利信应在交强险、商业险限额外不足部分按100%责任比例承担，被告阳光财险应当在交强险责任限额内承担，同时在100万商业三者险责任限额内按照100%的责任比例承担。综上，原告要求被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿其医车辆损失2000元，要求被告阳光财险在商业三者险责任限额内赔偿其车辆损失76432元、评估费3000元、拖车费300元，要求被告金利信承担拆检费2000元及诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告金利信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔明伟车辆损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿崔明伟车辆损失76432元、评估费3000元、拖车费300元； 三、被告金利信于本判决生效之日起十日内赔偿崔明伟拆检费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由被告金利信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  赵洪昌 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  逯旖旎
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终199号 上诉人（原审原告）马学征，男，1963年1月2日生，汉族，住大名县。 上诉人（原审原告）宗士林，男，1949年11月24日生，汉族，住大名县。 上诉人（原审原告）王平海，男，1966年12月3日生，汉族，住大名县。 上诉人（原审原告）朱培东，男，1971年3月28日生，汉族，住大名县。 四上诉人委托代理人马振江，男，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县人民政府，地址：河北省邯郸市大名县大名府路**。 法定代表人苏雷芳，职务县长。 委托代理人朱志广，大名县法律援助中心工作人员。 委托代理人张伟广，大名县自然资源和规划局工作人员。 原审第三人赵国山，男，1975年5月26日出生，汉族，住大名县。 委托代理人赵青山，男，1973年3月29日生，汉族，住大名县。 委托代理人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人马学征、宗士林、王平海、朱培东与被上诉人大名县人民政府、原审第三人赵国山因土地行政登记纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认定，2000年，大名县京府商贸城在大名县城东部215省道西侧建设商贸城，后原告马学征、宗士林、王平海、朱培东从大名县京府商贸城购买了房屋。2009年1月15日，大名县国土资源局与第三人赵国山签订《国有土地使用权出让合同》一份，将大名县商贸城1#区院内北半部分的面积759.48平方米土地出让给第三人赵国山，性质为商业用地，出让年限为四十年。2009年1月16日，被告大名县人民政府批准给第三人赵国山办理该出让土地的国有土地使用权登记，并为其办理了大政国用（2009）第007号国有土地使用权证。 原审认为，根据原告提供的证据，不能证明被告为第三人颁发的国有土地使用权证侵犯了共同的土地使用权，故四原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告马学征、宗士林、王平海、朱培东的起诉。 上诉人马学征、宗士林、王平海、朱培东不服一审裁定，上诉请求：撤销涉县人民法院作出的（2019）冀0426行初5号裁定书，依法改判。事实和理由：原一审裁定书认定上诉人与被上诉人无法律上利害关系错误。上诉人在2003年后购买大名府商贸城A区楼房，签订住房合同并发放房产证，成为该区楼房业主，对于该区域范围内的土地享有法律规定的使用权。上诉人已实际占有和使用争议土地。认定大名县国土资源局与本案第三人签订的《国有土地使用权出让合同》的有效性错误，因该土地发放给上诉人房产证的过程中，已变为出让土地。上诉人购买房屋价格已包含出让土地价格，如果再签订出让合同，属于二次出让，明显违规。一审法院适用法律错误。一是一审法院没有认定宣传页为合同内容违背了相关的司法解释。二是认定上诉人主体不适格把绿地的使用权同业主分开。三是一审法院裁定违背了规划方面的法律要求。综上，一审法院的裁定内容，既不符合事实，又违背了法律规定，应予以撤销。 被上诉人大名县政府答辩称，上诉人购买的商业门市房位置和范围在合同约定中显示清晰，与内部地块无关，案涉地块属于规划的农贸市场，不是绿地，也是单独的商业用地。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人赵国山答辩称，第三人所占土地与商贸城无关，政府单独为第三人办的国有土地使用证，与上诉人没有法律上的利害关系。一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 另查明，上诉人马学征、宗士林、王平海、朱培东与大名县京府商贸城签订的商品房买卖合同中，约定了购买商品房的位置与范围，没有约定其对购买的商品房外区域范围以外商贸城院内土地享有使用权。化粪池虽然在本案争议土地范围内，但不影响上诉人的正常使用。 本院认为，上诉人马学征、宗士林、王平海、朱培东没有证据证明被上诉人大名县人民政府为原审第三人赵国山颁发大政国用（2009）第007号国有土地使用权证侵犯了其土地使用权，因此四上诉人与本案没有利害关系，不是本案的适格主体。一审裁定驳回马学征、宗士林、王平海、朱培东的起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年八月二日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初705号 原告：陈晓宇，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨攀，男，汉族，1998年12月27日出生，住四川省南部县。 原告陈晓宇与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇到庭参加诉讼。被告杨攀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8936元并支付利息2200元、合同约定逾期管理费1876元，合计13012元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告承担邮寄费、公告费、逾期管理费的诉请。事实和理由：2017年12月8日，被告通过绵阳捷分期网络科技有限公司撮合向原告借款10000元，约定借款期限为12个月，同时约定了借款利率和还款、结息方式。原告于2017年12月15日将该笔款项拨付到位，但被告仅按约定还款了1期。截止2019年3月13日，被告仅偿还借款本金1064元，尚欠本金加利息等合计13012元。被告未按约定归还借款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。 被告杨攀未作答辩。 原告陈晓宇围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、《个人消费借款信息服务协议书》、《征信查询授权书》、《银行划扣授权书》、平安银行电子回单等证据。被告杨攀未到庭参加诉讼并发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院依照法定程序进行审查，原告陈晓宇所提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联性、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告杨攀（甲方）与原告陈晓宇（乙方）、绵阳捷分期网络科技有限公司（丙方）、深圳可信互联网金融服务有限公司（丁方）共同签订了《个人消费借款信息服务协议书》，就被告向原告借款相关事项作了约定，其中：甲方因个人消费（新农村房屋改造）需要，经丙方提供的互联网平台撮合并由丁方担保，向乙方借款14000元（系总金额），借款本金10000元，月利率1.25%，分12期还款，月还款1264元（包含当期应向乙方偿还的本金、利息和应向丙方支付的管理费），首次还款日为2018年1月8日（每月还款日为15号），服务费8%，管理费（每月）1%，担保费8.5%；因丙方向甲乙双方提供借款撮合及管理服务，甲方自愿按借款总金额的8%向丙方支付服务费并按月以借款总金额的1%向丙方计付管理费，服务费由乙方在履行出借义务时代甲方向丙方垫付，故乙方向甲方支付的借款数额为扣减已垫支丙方服务费后的数额，但甲方同意按借款信息表中载明的借款本金数额向乙方偿还借款本息以及向丙方计付的服务费和管理费；丁方因向甲乙双方提供该笔借款的担保，甲方自愿按借款总金额的8.5%向丁方支付担保费；其中服务费由乙方在履行出借义务时代甲方向丁方垫付，故乙方向甲方支付的借款数额为扣减已垫支丁方服务费后的数额；甲方应严格按照约定履行还款义务，如逾期还款，则协议项下的全部借款本息及管理费提前到期，甲方应立即向乙方清偿尚未偿付的全部本金、利息并向丙方支付逾期管理费；如甲方逾期还款，乙方追索借款或丙方追索逾期管理费所产生的一切费用（包括但不限于交通费、保全费、邮寄费、公告费等）由甲方全部承担。该协议还对其他事项作了约定。2017年12月15日，原告陈晓宇通过平安银行向被告杨攀转款10000元。2018年1月8日，被告杨攀向原告陈晓宇偿还一期款项共计1264元。后经原告催收，被告未再支付款项。 本院认为，根据原告陈晓宇提供的由被告杨攀签字确认的《个人消费借款信息服务协议书》以及平安银行电子回单等证据，并结合当事人陈述，能够认定原告陈晓宇向被告杨攀出借款项10000元属实，双方之间形成了借贷关系。根据涉案《个人消费借款信息服务协议书》对被告每月还款金额及利率标准和代付管理费标准的约定，被告每月应付利息125元（10000元×1.25%）、管理费140元（14000元×1%）。被告在签订借款协议后，向原告还款1期共计金额为1264元，扣除其当月应付利息及支付丙方的管理费共计265元，被告当月已归还本金999元，尚欠原告借款本金为9001元。被告在2018年1月8日以后，未按约定向原告归还借款本息，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求归还剩余借款本金并支付利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告诉讼请求及本案具体情况，被告应偿还原告借款本金8936元，并从2018年1月9日起，按月利率1.25%计付利息，至原告起诉之日即2019年4月17日止，应付利息共计为1705元。被告杨攀无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，并由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨攀于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓宇借款本金8936元并支付从2018年1月9日起至借款2019年4月17日止的利息1705元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告杨攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年八月九日 法官 助理  叶 梅 书 记 员  陈晓莉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初593号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某然，男，1995年8月30日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人陈某然犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日，被告人陈某然伙同1名同案人预谋诈骗后，拨打被害人郑某英住家电话，冒充其系被害人郑某英的儿子郑某灿并虚构郑某灿在广州市嫖娼被派出所抓获需缴纳罚款人民币2万元的事实，要被害人郑某英将15,000元送至汕头市潮南区陇田镇东波村后何桥头。被害人郑某英将该情况告诉儿子郑某业，郑某业意识对方诈骗后到东波村后何桥头等候。当天16时许，被告人陈某然到东波村后何桥头准备向被害人郑某英取钱时被郑某业及群众抓获，现场被扣押到作案工具华为牌手机、三星牌手机各1部。公诉机关建议对被告人陈某然在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元至四千元。上述事实和量刑建议，被告人陈某然在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、作案工具拍照，通话记录明细，扣押清单，陇田派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人郑某业的证言和被害人郑某英的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某然以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某然犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某然实施的诈骗行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某然犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2020年1月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具华为牌手机、三星牌手机各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓代理审判员  马卫南人民陪审员  黄文河二〇一九年八月二十一日书 记 员  庄清雄附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执396号申请执行人：代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张海，男，1968年8月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：闫萍，女，1961年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1812号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张海、闫萍送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。双方当事人经沟通达成和解协议，申请执行人代志山同意被执行人张海每月还款1000元。另，本院依据职权将被执行张海、闫萍于2019年6月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 高景松二〇一九年八月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1396号之一解除保全申请人：张海燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处道东大街劳动巷**。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被申请人：王朝松，男，1974年7月5日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区委托诉讼代理人：陈雪峰，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人张海燕与被申请人王朝松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1302民初1396号民事裁定书，裁定书内容如下：对被申请人王朝松在银行内的存款33万元予以冻结。解除保全申请人张海燕于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张海燕的申请符合法律规定，予以准许。故对以上查封财产的内容予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王朝松在银行内的存款33万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年八月六日书记员  王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3630号之四 申请执行人:王名强,男性,1973年10月5日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人:深圳市鑫联辉橡胶模具有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井万丰大钟岗路工业区第****中，组织机构代码687586510。 申请执行人王名强与被执行人深圳市鑫联辉橡胶模具有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初8063号、（2017）粤03民终12506号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫联辉橡胶模具有限公司应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位20238.73元(执行费人民币203元)。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  彭泳欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈勇强
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执825号之四申请执行人李福堂，男，大名县。被执行人张娟，女，住所地大名县。被执行人张国强，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人李福堂与被执行人张娟、张国强一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张娟银行存款xxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年八月十二日书记员  熊彦敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6755号 刘华君、徐严勇： 本院在执行申请执行人刘华君与被执行人徐严勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2019年8月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初4366号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执833号申请执行人：徐奔，男，汉族，1992年7月19日出生，住上饶市广丰区。委托代理人：蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：雷天明，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被执行人：巴士在线科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**。负责人：王献蜀。本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字(2018）第399号仲裁裁决书，向被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司的存款及收入15125元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月十二日法官助理万琴书记员王倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4545号原告：马海化，男，生于1957年10月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195032。被告：马新芳，男，生于1968年12月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新、江一杨，河南雷鸣律师所律师，执业证号14113199510325710。被告：罗银章，男，生于1947年3月18日，汉族，住邓州市。原告马海化与被告马新芳、被告罗银章为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海化的委托诉讼代理人许炳晓，被告马新芳及其委托诉讼代理人郭建新、江一杨、被告罗银章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各种损失120000元（庭审时，原告变更请求数额为143695.30元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告即跟随被告马新芳从事建筑业务，2018年6月24日下午，其在给被告罗银章建房时，不慎从楼顶摔下致伤，被告马新芳在支付部分医疗费用后，即对原告伤情不管不问，故有前请。被告马新芳辩称：原告马海化受伤属实，现同意赔偿，但原告马海化及房主也应各自承担30％的责任，其为原告垫付的57913.69元医疗费用应予扣减。被告罗银章辩称：其为低保户家庭，建房资金也是由国家出资，对于马海化的损害后果其不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：原告提交的第4组证据，被告马新芳有异议，认为没有相应票据印证，本院将酌情认定；原告提交的第5组证据，被告马新芳有异议，并请求保留重新鉴定的权利，但该组证据系受邓州市人民法院委托对外统一作出的，符合鉴定规则和要求，且被告马新芳也没有明确的异议依据，本院予以认定。根据当事人当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年6月24日下午，原告马海化跟随被告马新芳在给被告罗银章建房时，原告马海化不慎自楼顶摔下致伤。马海化先后住院65天，共支出医疗费用67309.69元（其中被告马新芳垫付57913.69元）。2019年5月25日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定书认定：1、马海化左手功能障碍属伤残八级；2、马海化二次手术费用大约为壹万贰仟元左右；3、马海化护理期150日，营养期90日（均为出院后）。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告马新芳从事建筑业务，原告马海化长期跟随其干活，双方已形成雇佣与被雇佣关系，被告马新芳作为雇主，应对马海化的损害后果承担赔偿责任。但原告马海化作为成年人，其在从事雇佣活动中，没有充分尽到安全注意义务，对其损害后果承担20%的责任为宜。被告罗银章作为发包人，没有尽到对马新芳施工队是否具备建筑资质进行严格审查的责任，其对马海化的损害后果也应承担20%的责任。马海化的合理损失数额为：1、医疗费67309.69元；2、误工费19800元（自受伤住院至定残前一天，原告请求180天，每天按110元计算）；3、护理费23650元（住院65天，出院后护理期为150天，共计215天，按1人计算，每天110元）；4、营养费3100元（住院65天，出院后营养期90天，共计155天，每天20元）；5、住院伙食补助费3250元（住院65天，每天50元）；6、交通费1300元；7、二次手术费12000元（依据司法鉴定意见书）；8、残疾赔偿金74686元（按照2019年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，计算18年的30%）；9、被扶养人生活费7320元（其父：马俊甫，生于1927年；其母：王书云，生于1935年，马海化兄弟6人，按照2019年河南省农村居民年消费支出10392元，各计5年的六分之一）；10、精神抚慰金酌定13000元。上述1-10项共计：225415.69元，被告马新芳承担60%的赔偿责任，即：225415.69元*60%=135249.41元，扣除其为原告垫付的57913.69元，被告马新芳仍应赔偿原告马海化77335.72元。被告罗银章承担20%赔偿责任，即：225415.69元*20%=45083.14元，其他损失部分由原告马海化自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告马新芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马海化77335.72元；二、被告罗银章于本案判决生效后十日内一次性赔偿原告马海化45083.14元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马海化负担350元，被告马新芳负担900元，被告罗银章负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年八月二十八日书记员  韩 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初22476号原告：张静，女，1977年4月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张泽通，男，1951年7月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告张静（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告学费23600元。事实与理由：原、被告于2018年10月23日达成协议，约定被告代办原告申请吉林大学远程教育护理本科学历教育，并代收学费23600元。2018年12月5日，被告通知原告其未被录取。原告当日申请退费，但至今未退。故诉至法院，要求被告退还原告学费23600元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年八月六日书记员  高磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1551号之二申请执行人：何正欢，女，1989年11月21日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陈卫民，男，1993年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行何正欢与陈卫民民间借贷纠纷一案中，执行标的140000元，执行费2000元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月十三日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1247号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人：陆新，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陆新罚金一案，本院作出的(2018)闽0981刑初375号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月08日立案执行，申请执行标的2000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初375号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年八月十四日 书记员 陈婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2531号原告：李玉永，女，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：徐广布，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省泗县。被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路综合楼2号楼。负责人：王玲艳。原告李玉永与被告徐广布、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后双方自行达成协议，李玉永于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李玉永撤回起诉。案件受理费150元，由李玉永负担。审判员  李梅二〇一九年八月二十九日书记员  张恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2929号 异议人张贤芳，女，1975年8月20日生，汉族，住本市云岩区。 异议人范牧，男，1977年9月9日生，汉族，住本市云岩区。 二异议人共同委托代理人卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。 二异议人共同委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。 申请执行人张令霞，女，1936年10月26日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人肖华忠，贵州黔浩律师事务所律师。 委托代理人龙洪，贵州黔浩律师事务所实习律师。 被执行人杨承霖，男，1981年12月6日生，汉族，住本市云岩区。 本院在对张令霞申请执行杨承霖民间借贷纠纷一案中，案外人张贤芳、范牧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张贤芳、范牧称：请求法院中止对贵阳市宅吉居民世纪园小区丽景阳天9栋1单元3层2号房屋（权证号：01××44）的执行，并解除对房屋的查封措施。事实与理由：2012年5月1日，申请人张贤芳、范牧与被执行人杨承霖签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将其名下的被执行房屋转让给申请人所有。申请人按约支付房款后，接收并实际占用、使用、管理该房屋至今，但因被执行人未履行合同中关于办理过户的约定，申请人已将其诉至法院，要求其履行《房屋买卖合同》约定义务，为申请人办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，申请人已向云岩区人民法院针对案涉房屋的执行保全提出执行异议申请，云岩区人民法院作出的已生效的裁定，中止对案涉房屋的执行。综上，请求贵院依据客观事实，综合法律的相关规定，维护案外人的合法权益。 本院查明，2012年5月1日，被执行人杨承霖与异议人张贤芳、范牧签订《房屋买卖合同》，约定被执行人杨承霖同意将坐落于本市云岩区丽景阳天9栋一单元402的房产（住宅），出售给异议人。2012年6月14日，张贤芳向杨承霖支付20万元，2015年1月13日，张贤芳向杨承霖的委托代理人吴晶支付房款20万元。2019年6月3日，本院作出（2017）黔0102执3595号《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列项目：一、查封杨承霖名下位于贵阳市宅吉居民世纪园小区丽景阳天9栋1单元3层2号房屋；二、……。2018年11月5日，景馨居民委员会出具《证明》：张贤芳、范牧现居住在我辖区××单元××楼××号。另，根据贵州鸿旭升物业管理有限公司及景馨居委会分别于2018年7月30日出具的《证明》：丽景阳天9栋1单元402室实为3层2号。 另查，异议人张贤芳、范牧就刘勤申请执行杨承霖民间借贷纠纷一案向本院提出执行异议，本院于2019年元月14日作出（2019）黔0102执异1号《执行裁定书》：中止对贵阳市宅吉居民世纪园小区丽景阳天9栋1单元3层2号房屋的执行。二异议人就贵州金联盛投资担保有限公司申请执行杨承霖追偿权纠纷一案向本院提出的执行异议申请，本院于2019年元月18日作出（2019）黔0102执异4号《执行裁定书》：中止对贵阳市宅吉居民世纪园小区丽景阳天9栋1单元3层2号房屋的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，张贤芳、范牧认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。异议人张贤芳、范牧与被执行人杨承霖于2012年5月1日签订《房屋买卖合同》，按照合同支付全部购房款，并且实际入住，上述行为均在本院查封之前，因此异议人张贤芳、范牧合法取得该房屋并占有使用，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对贵阳市云岩区宅吉居民世纪园小区丽景阳天9栋1单元3层2号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年八月二十日 法官助理刘云书记 员盛婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1138号之二申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人:贾某，男，系该行董事长。委托代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：董某，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：管某，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董某、管某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人管某在银行有存款，但被执行人管某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管某在中国建设银行6210812440003053530_156_1账户内存款，限额860900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年八月八日书记员  陈志飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢正文，男，1976年9月3日出生，哈尼族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：伍自明，男，1949年2月10日出生，汉族，住云南省巧家县。特别授权代理。被申请人：肖忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：刘辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。被申请人：张延亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。被申请人：肖燕，女，1965年7月3日出生，汉族，住江西省大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。再审申请人卢正文因与原被申请人江西省盛辉矿山建设有限公司（以下简称盛辉公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，江西省盛辉矿山建设有限公司于2018年11月经江西省大余县市场监督管理局核准注销，法人人格消灭，全体投资人出具书面承诺书承诺该公司注销后，由全体投资人承担相应的法律责任，故本院依法变更肖忠、刘辉、张延亮、肖燕为江西省盛辉矿山建设有限公司的权利义务继受人参与本案诉讼。卢正文申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间存在明确的劳动关系。1.再审申请人应被申请人的招募到被申请人承包的塘子凹矿山工作，双方有明确的行政隶属关系，系事实劳动关系。2.矿山井下掘进施工工程属国家规定高危行业建设工程，法律法规规定严禁将矿山工程承包给不具备施工资质的组织或自然人，这也表明在矿山企业只存在具备用工主体资格的企业招用自然人的劳动关系，且再审申请人提交的考勤表、下井上班的工作证等也足以证明再审申请人是在被申请人的管理之下工作，是未签订劳动合同的事实劳动关系。3.本案未签订劳动合同和未购买社会保险的责任在被申请人。原审法院简单以未签订劳动合同、未购买社会保险为由不予认定双方存在劳动关系适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。（二）原审法院计算标准错误。1.原审法院认定再审申请人从事矿山井下掘进工作，就应当按照云锡集团同行业岗位工资标准计算再审申请人应得的基本工资，即井下管理人员6000元/月、爆破物品领取保管发放3000元/月、井下开翻渣机工人6000元/月，井下打钻工人5000元/月，井下电机车工人4500元/月，按照再审申请人从事的不同工种计算相应的基本工资。原审法院按照2012年度全省采矿业在岗职工月平均工资3891元计算违反法律规定，不符合同工同酬、按劳分配的原则。2.原审法院不支持再审申请人在劳动关系存续期间应得的加班工资、双倍工资、经济补偿金等违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。肖忠提交意见称，（一）盛辉公司已于2018年11月核准注销，法人人格消灭，不具备民事行为能力，再审申请人仍以盛辉公司为主体是错误的，应裁定驳回。原审法院判决盛辉公司支付12名工人劳务费9万余元，因盛辉公司已经注销，注销前公司的各股东协商由肖忠承担该费用，不需要追溯其他股东。（二）在再审申请中，12名劳动者均委托伍自明为诉讼代理人，但伍自明的公民代理资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。（三）盛辉公司与再审申请人之间没有建立劳动关系，双方没有达成签订劳动合同的合意，也没有达成指派管理的实际情况，双方不是行政隶属关系，原审法院按照劳务关系处理双方之间的关系并无不当。（四）再审申请人申请仲裁的时间是2016年8月，申请仲裁和起诉均超过法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者与用人单位应当签订书面劳动合同以明确双方存在劳动关系。本案中，再审申请人向原审法院提交《伍兴超等人向借江西盛辉公司领劳务工资的情况了解》复印件、《矿山企业领导带班下井月度计划表》复印件、《收条》和《借条》复印件3份、塘子凹入坑证复印件、个旧市劳动人事争议仲裁委员会（2014）个仲案字第3号仲裁决定书和（2016）个仲不字第2号不予受理案件通知书复印件等证据欲证实与被申请人存在劳动关系，但再审申请人提交的前述证据不能切实证实双方之间存在劳动关系或者形成事实上的劳动关系，应承担举证不利的法律后果。原审法院根据在案证据、庭审查明的事实和双方当事人认可没有签订劳动合同、没有购买社会保险的事实，认定双方之间系劳务关系并无不当。由于《作业人员日作业情况表》中未载明再审申请人的工作情况，原判以举证不能驳回其诉讼请求亦无不当。综上，卢正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢正文的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月三十日法官助理魏扬华书记员谭玉成
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3800号 原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道**万达广场****,统一社会信用代码913506810797846526。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：沈玲，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州角美支行，住，住所地龙海市角美镇文圃大道天翔世家******一社会信用代码913506818566360492。 负责人：林晓聪。 原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告沈玲、第三人中国工商银行股份有限公司漳州角美支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾聪明 二〇一九年八月五日 书记员  王慧婷 -2-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8398号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李前，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李前民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李前的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9353.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李前的银行存款（含互联网银行）9353.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1277号 本院在执行申请执行人张清朕与被执行人许太陆、吕兴英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许太陆、吕兴英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1016号 原告：何某，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告何某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法于2019年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托的诉讼代理人陈毅，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2018年1月24日签订的离婚协议书有效；2、依法判令位于巴中市巴州区的住房（巴房权证监证字第××号）归原告所有，被告配合原告办理不动产登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在巴中市恩阳区民政局登记结婚，女儿何某某出生于2009年8月14日。后因双方感情不和，夫妻感情破裂，双方自愿于2018年1月24日办理了离婚手续。在离婚时，双方签订了《离婚协议书》，对婚姻关系存续期间共同购买的住房以及双方的共同债权债务都作出了明确的约定。双方约定位于巴中市巴州区的住房归原告所有，但被告一直拒不配合办理登记变更手续。据此，特向贵院提出民事诉讼，望判如所请！ 被告陈某未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份信息，离婚证复印件，《离婚协议书》，房屋登记记录及房权证复印件等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 原告何某与被告陈某曾系夫妻关系，二人于2018年1月24日协议离婚，办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》对夫妻间财产分割作出了明确的约定，该协议第三条载明：“财产分割：位于巴中市巴州区归女方所有。”《离婚协议书》签订后，被告迟迟未按照协议第三条的约定配合原告方办理房屋登记变更手续，致使原告起诉来院，请求支持其诉请。 同时查明：诉争房屋位于巴州区住房一套，现已经办理了权属登记，产权证号为巴房权证监证字第××号，产权登记人为原告何某与被告陈某共同共有。 本院认为,本案中原告是基于被告陈某不履行《离婚协议书》中对财产分割的约定，而起诉请求对《离婚协议书》的效力进行确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”这说明离婚协议包括财产分割条款是婚姻登记机关对离婚协议的内容的要求，否则不发离婚证。因而涉案《离婚协议书》中对财产的分割的约定应属诺成性合同，是以双方自愿离婚为前置条件的。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的内容对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告何某与被告陈某签订的上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，因此本院对原、被告签订的《离婚协议书》确认为有效。对诉争房屋原、被告应依照《离婚协议书》的约定办理，故原告要求诉争房屋按协议约定归其所有合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、确认原告何某与被告陈某于2018年1月24日签订的《离婚协议书》有效； 二、原告何某与被告陈某的共同财产位于四川省巴中市巴州区住房一套归原告何某所有，被告陈某自本判决生效后30日内配合原告何某办理该房屋的不动产登记变更手续。 案件受理费2900元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十日 书记员  申 峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1181号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5378号 原告：何成琼，女，1967年8月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告何成琼与被告彭益友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成琼及其委托诉讼代理人田禾到庭参加了诉讼，被告彭益友经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇请原告做工，2018年2月13日向原告出具欠到工资1600元的欠条，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。经原告催收，被告拒不支付，遂起诉来院，诉如所请。 被告彭益友未作答辩。 本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠到原告工资1600元的欠条一张，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。欠条出具后，被告向原告支付了300元。 本院认为，被告彭益友经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告出具欠条，并承诺分期付款，被告应按照其承诺履行付款义务，逾期则应承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费1300元，故本院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭益友在本判决生效后三日内支付原告何成琼13**元； 二、驳回原告何成琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭益友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月五日 书记员 秦子寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11628号原告：殷守利，男，1965年5月16日生，汉族，哈尔滨市出租汽车行业协会出租车司机，住哈尔滨市香坊区。被告：赵丹丹，女，1987年2月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告殷守利与被告赵丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷守利、被告赵丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月22日8时50分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至文昌××中山路交口时，与同方向原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞，发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队下发的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。原告的车辆系出租车，被告的肇事行为致使原告的车辆停运5天，给原告造成了经济损失，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆停运损失1520元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告起诉赔偿标准及天数有异议，要求原告提供修理详单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据一交通事故认定书及被告申请法院调取的原告驾驶车辆行动轨迹系对方当事人无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二修理详单、出门证、发票客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。本院查明：2019年6月22日，被告赵丹丹驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至文昌××中山路交口时，与同方向原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的捷达出租车发生追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第230103420190003485号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶出租车送至哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司修理，花费维修费2100元（已赔付），停运5天。另查明，原告为车牌号为黑Ａ×××**的出租车的经营权持有人。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告驾车将原告经营的车牌号为黑Ａ×××**出租车追尾，对本起事故负有全部责任。被告行为造成车牌号黑Ａ×××**出租车损坏，原告因维修该车停运5天，根据《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》，被告应赔偿原告停运损失1520元（304元／天×5天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷守利停运损失1520元。案件受理费25元，由被告赵丹丹负担。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年八月二日书记员 王晓佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8636号 上诉人（原审被告）：金沙县云海煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。 法定代表人：吴祥云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄煤矿机械有限责任公司，地址：河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 上诉人金沙县云海煤矿因与被上诉人石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金沙县云海煤矿在收到石家庄市栾城区人民法院缴费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人金沙县云海煤矿自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金沙县云海煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 任永奇 审判员 李坤华 二〇一九年八月二日 书记员 陈 畅
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执复96号 复议申请人（第三人）：浙江圣德隆服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**第******东边间，组织机构代码:MA2CNRBT8W。 法定代表人：张剑英。 申请执行人:温州市圣德隆制衣有限公司，住，住所地：浙江省温州市炬光园月乐西街**（东首）织机构代码:663948353。 法定代表人：张剑英。 被执行人：浙江安怡进出口有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13F构代码:780454678。 法定代表人：阮洁虹。 被执行人：林华忠，男，1968年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 复议申请人浙江圣德隆服饰有限公司不服温州市鹿城区人民法院(下称执行法院)（2019）浙0302执异296号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，温州市圣德隆制衣有限公司与浙江安怡进出口有限公司、林华忠买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年1月21日作出(2013)温鹿商初字第564号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江安怡进出口有限公司、林华忠未履行生效法律文书确定的义务，温州市圣德隆制衣有限公司申请执行，执行法院以（2013）温鹿执民字第1202号立案执行。2018年12月15日，温州市圣德隆制衣有限公司与浙江圣德隆服饰有限公司签订了债权转让协议，双方约定温州市圣德隆制衣有限公司对债务人浙江安怡进出口有限公司、林华忠的全部债权以及从权利转让给浙江圣德隆服饰有限公司，并于2019年2月22日在《温州都市报社》上共同刊登了《债权转让通知》，将上述债权转让情况予以公示。 另查明：申请执行人温州市圣德隆制衣有限公司在瓯海区人民法院有作为被执行人的涉执案件存在，且未向法院提供该涉执案件已履行完毕的证明。 执行法院认为，温州市圣德隆制衣有限公司作为（2013）温鹿执民字第1202号执行案件的申请执行人，虽同申请人浙江圣德隆服饰有限公司签订了《债权转让协议》，将其享有的该案件债权无偿转让给申请人，但转让人温州市圣德隆制衣有限公司在瓯海区人民法院有作为被执行人的涉执案件存在，且未向本院提供该涉执案件已履行完毕的证明，其在债务未履行完毕的情况下擅自将自己的债权无偿转让申请人，损害了其他债权人的利益，属规避执行行为。故申请人的提出变更执行主体的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故驳回浙江圣德隆服饰有限公司的变更申请。 复议申请人浙江圣德隆服饰有限公司复议称，申请执行人在瓯海区人民法院有作为被执行人的案件，瓯海区人民法院已经出具执毕证明,债务已履行完毕。故请求本院撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异296号执行裁定。 除申请执行人温州市圣德隆制衣有限公司在瓯海区人民法院的执行案件履行情况外，复议查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，在复议审查期间，复议申请人向本院提交温州市瓯海区人民法院出具的《执毕证明》，证明温州市圣德隆制衣有限公司对（2010）温瓯执民字第546号的债务已经履行完毕。 本院认为，虽然复议申请人在执行异议审查期间未能向执行法院提交《执毕证明》，但在复议审查期间已向本院提交，证明温州市圣德隆制衣有限公司对（2010）温瓯执民字第546号的债务已经履行完毕。此外，本院未发现原申请执行人温州市圣德隆制衣有限公司有其他作为被执行人案件且尚未履行完毕。因此，复议申请人申请变更其为本案申请执行人，未损害其他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异296号执行裁定。 二、变更（2013）温鹿执民字第1202号执行案件的申请执行人为浙江圣德隆服饰有限公司 本裁定为终审裁定。 审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远 二〇一九年八月二十日 法官助理吴延学书记员方芳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1358号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈锦姐，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆积贤，男，1990年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑南昌，男，1970年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆享瑞，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张德满、陈锦姐、陆积贤、郑南昌、陆享瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年八月十二日 书记员  吴凤妹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初675号原告：李恒忠，男，1956年11月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：张学武，男，1969年8月8日出生，汉族，地址：湛江市霞山区，原告李恒忠诉被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒忠到庭参加诉讼。被告张学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李恒忠提出诉讼请求：1、判令被告张学武向原告归还借款本金130万元并按月利率2%计算支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求的利息从2016年1月5日起计至还清款之日止。事实与理由：被告张学武因资金困难于2015年11月20日向原告李恒忠借款130万元，并自愿以月利率2%计算利息。被告签订《借款借据承诺书》时写明利息月清，还款本利一次性还清。借款后被告没有归还本金和利息，经原告多次催告未果，被告于2018年7月4日再次对该借款进行确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张学武不作答辩，亦没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；二、《证明》，证明原告现居住地址；三、《借款借据承诺书》，证明被告向原告借款；四、银行交易数据，证明原告通过银行付款给被告。本院认定原告的证据均客观真实，不违反法律的规定，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李恒忠因工作原因与被告张学武相识，2015年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并写下《借款借据承诺书》，主要载明：张学武向李恒忠借款130万元并自愿按月利率2%支付利息。被告张学武在“借款人”处签名、按指印以及书写身份证号码和电话号码，确认借款事实。2015年12月1日，原告通过中国银行广州南沙支行向被告张学武转账50万元。2016年1月4日，原告通过中国银行广州南沙支行向被告张学武转账80万元。该两次银行转账的附言均备注了“借款”。2018年7月4日，张学武再次亲笔在该《借款借据承诺书》里写上“上述借款，本人确认本及利未付还。”并在落款处签名按指印，确认未还款付息的事实。至今，被告张学武尚欠原告李恒忠130万元及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借款借据承诺书》里上面的文字是由被告张学武书写，并在借款人处签名，原告李恒忠以银行转账的方式向被告提供借款。原、被告间的借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李恒忠已经依约提供借款给被告张学武，经原告催告后，被告应承担还本付息的责任。原告李恒忠诉讼请求被告张学武偿还借款本金130万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借款利息为月利息2%符合法律规定。原告李恒忠诉讼请求借款利息以130万元为计算基数，按月利率2%从2016年1月5日起计至还清款之日止，本院予以支持。被告张学武经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为放弃其抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张学武于本判决生效之日起十五日内向原告李恒忠偿还借款本金130万元及支付利息（以130万元为计算基数，按月利率2%从2016年1月5日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由被告张学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀审 判 员  李 毅人民陪审员  张荣达二〇一九年八月二十九日书 记 员  陆师圆附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执216号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人梁华强，董事长。 被执行人陈鸿业，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈鸿业国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年1月28日作出（2019）衢仲网裁字第3357号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3357号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 张成才
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保318号申请人：李喜来，男，1976年12月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：张兴波，男，1976年2月10出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人李喜来于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴波驾驶的冀Ｆ×××**号轻型普通货车一辆进行扣押。申请人李喜来现以30000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张兴波驾驶的冀Ｆ×××**号轻型普通货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2019年8月14日至2021年8月13日止。案件申请费320元，已由申请人李喜来支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  庞建维二〇一九年八月十四日书记员  刘 杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱蔓，女，1969年11月19日出生，汉族，住建瓯市县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温丽珍，女，1967年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，1969年9月20日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国明，男，1969年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 原审原告：魏建宾，男，1967年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审第三人：魏建红，女，1970年12月7日出生，汉族，住建瓯市。 再审申请人林峰、朱蔓、温丽珍、张华因与被申请人陈国明、原审原告魏建宾、原审第三人魏建红共有权确认纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2018）闽07民终580号民事判决，向本院申请再审。 林峰、朱蔓、温丽珍、张华申请再审称，一、二审判决认定事实错误。涉案公司系陈国明与魏建红夫妻共同投资，以魏建红名义登记股东，实际投资人为陈国明与魏建红二人。涉案公司2007年登记股东为魏建宾、林峰、朱蔓。2008年1月23日，魏建宾、魏建红等七人签订涉案公司“投资协议书”，约定共同投资400万元，并由涉案公司出具股东出资证明书。陈国明与魏建红在一审答辩称，2008年陈国明与魏建红有出资80万元，当时投资协议书是以魏建红的名义。二、涉案公司自成立起至整体转让期间，均由陈国明和魏建红共同经营管理，从未给投资人分配过红利，直至将涉案公司整体转让款予以私自处分。申请人在一审时提交了股东会议决议及记录证实；二审中进一步提供了《说明》《原材料款项转让款支付说明》等五份证据证明陈国明与魏建红共同经营管理涉案公司直至将涉案公司整体转让及转让款处置的事实。魏建红与陈国明于2009年4月20日办理协议离婚一事，其从未告知涉案公司的投资人，其离婚后，也没有对涉案公司的股份进行分割和析产。魏建红与陈国明向涉案公司的实际投资人隐瞒离婚的事实，仍然同居生活，共同经营涉案公司。陈国明与魏建红共同投资了涉案公司，在整体转让后的盈利属于夫妻共同财产，依据《离婚协议书》第三条约定，在离婚后归陈国明。二审认为申请人提供证据一至证据四均为复印件，是错误的。上述证据均有原件，且在（2014）瓯民初字第1004号民事判决及二审（2016）闽07民终379号民事判决中作为定案依据。一、二审判决适用法律错误。陈国明与魏建红对涉案公司的债务应适用夫妻共同承担债务的相关法律及司法解释的规定。综上，请求本案进入再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终379号生效民事判决认定魏建红系《企业整体协议》约定的股权转让款指定收款人。该协议签订后，魏建红实际收取占有了股权转让款。本院分析认为，魏建红收取占有该转让款后拒不向其他股东支付，应属于其个人民事行为。该行为发生在陈国明与魏建红离婚之后，林峰等人提供的证据不足以证明陈国明或者陈国明与魏建红共同占有该部分转让款，故林峰等人要求确认魏建红个人负担的该债务属于陈国明与魏建红夫妻关系存续期间的共同债务，事实和法律依据不足，不予支持。综上，林峰、朱蔓、温丽珍、张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林峰、朱蔓、温丽珍、张华的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇一九年八月八日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27791号原告：李志明，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。被告：莫赛君，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：李爱娟，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告李志明与被告莫赛君、第三人李爱娟执行分配方案异议之诉一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年八月二十七日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初8117号原告：上海万物盈家居有限公司，住所地上海市。法定代表人：李芬。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望进，男。被告：上海恺纳文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘爱珍，总经理。被告：刘爱珍，女，汉族，1956年11月出生，住上海市。二被告共同委托诉讼代理人：徐伟，男。本院于2019年7月1日立案受理了上列当事人间服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海恺纳文化传播有限公司、刘爱珍确认尚欠原告上海万物盈家居有限公司服务保障金人民币20000元，定于2019年9月30日前付清；二、原告上海万物盈家居有限公司自愿放弃其余诉讼请求；本案案件受理费人民币161元(已减半、原告预缴)由被告负担，于2019年9月30日前与上述20000元服务保障金一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录上签名后，即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年八月二十日书记员  吴 怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治平，男，1959年8月24日生，汉族，涿鹿县。 委托诉讼代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涿鹿县人民政府。住所地：河北省涿鹿县轩辕路**。 法定代表人高薇，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涿鹿县国土资源局。住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人朱建明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涿鹿县赵家蓬区公所。。住所地：河北省涿鹿县赵家蓬区河东镇 法定代表人闫有军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涿鹿县谢家堡乡人民政府。。住所地：河北省涿鹿县谢家堡乡谢家堡村 法定代表人范永东，乡长。 再审申请人王治平因诉被申请人涿鹿县人民政府、涿鹿县国土资源局、涿鹿县赵家蓬区公所、涿鹿县谢家堡乡人民政府土地征收行政补偿一案，不服河北省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王治平向本院申请再审称，其承包的林地属于农用地，应当按照农用地标准进行补偿，被申请人将其林地按照未利用地进行补偿是错误的。王治平的诉讼请求是要求被申请人全面履行法定职责，支付补偿费差额，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。人民法院对王治平的起诉应当依法受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并依法审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，王治平的诉讼请求为“判令四被告向原告一次性支付其被征收土地的土地补偿费、安置补偿费、、地上附着物和青苗补偿费差额&rdquo，实质上是对案涉土地征收补偿的实施行为不服。根据王治平向本院提交的材料，王治平因与涿鹿县谢家堡乡范家坡村村民委员会（以下简称范家坡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷，与2012年2月提起民事诉讼。河北省涿鹿县人民法院经审理查明，王治平于1992年承包范家坡村委会的林地，其中部分于2009年因张涿高速公路建设被征用，补偿款已经拨付给范家坡村委会。范家坡村委会经村民代表会讨论，以每亩3000元的标准拨付给王治平。王治平对该分配方案不服，以河北省人民政府冀政[2008]132号《关于实行征地区片价的通知》的规定为依据，要求获得该地区片价的80%补偿款，提起民事诉讼。涿鹿县人民法院于2012年3月6日作出（2012）涿民初字第333号民事判决，按照山区未利用地按征地区片价31100元/亩的60%执行，判决由范家坡村委会给付王治平占地费161968.8元，驳回王治平的其他诉讼请求。根据上述判决载明的事实，王治平至迟在2012年其提起民事诉讼前已经知道案涉土地系按照未利用地进行补偿的事实，但其直至2015年才提起本案行政诉讼，且无其他正当理由，已经超过法定的2年起诉期限。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁判驳回再审申请人的上诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，王治平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王治平的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢380号之六被执行人葛水新，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢380号之六裁定书，于2019年08月14日向被执行人葛水新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛水新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛水新在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月十四日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1360号 原告：古建云，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：郭勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告古建云诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告古建云到到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告郭勇立即归还原告借款本金500000元，并从起诉之日起至实际付时止按年息6%支付原告资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友，被告资金紧张，2015年11月13日，向原告借款100000元，被告向原告出具一张《借条》。2016年10月7日，被告向原告借款400000元，再次出具一张《借条》。之后，被告未遵守还款承诺，经原告多次催收，一直未还款。 被告郭勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告郭勇向原告古建云出具一张《借条》，载明“今借到古建云现金人民币100000元，借款人郭勇”。2016年10月7日，被告再次向原告出具一张《借条》，载明“今借到古建云现金400000元，借款人郭勇”。2015年10月31日，原告向被告转账50000元，2015年11月13日原告取出43000现金借与被告，2016年6月25日，原告向被告转账160000元，2016年6月28日，原告向被告转账90000元，2016年7月8日，原告向被告转账93800元，2016年7月23日，原告向被告转账50000元。 上述事实，原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据佐证，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的借条，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告向被告实际支付了借款，被告应当向原告履行还款义务。因此，对原告主张被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的利息，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，原告主张从起诉之日起按年息6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告古建云借款本金500000元及利息，利息计算方法为：以500000元为基数，从2019年4月26日起至本息付清日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 王丽琳 二〇一九年八月三十日 书 记 员 魏 维
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13533号原告：合肥汉仁法律咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**新都会环球购物广场6-2802,统一信用社会代码91340100MA2MR26873。法定代表人：杨标,该公司执行董事。被告：代红，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司诉被告代红委托合同纠纷一案中，原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代红的起诉。本院认为：原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司撤回对被告代红的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄玮二〇一九年八月二十八日书记员  陈姗
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初61号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谢少华，男1995年7月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。2017年11月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；于2018年9月16日刑满释放。因本案于2019年4月27日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人谢少华犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人谢少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢少华因没钱用想去偷点东西换钱，于2019年4月27日凌晨1时30分许，携带一字起子、铁锤等作案工具来到莲花县高洲乡高洲村被害人谢某1在家中经营的手机店门前拉卷闸门，1时44分被告人谢少华进入店内，在大厅内寻找财物，发现房间门口的桌子上有一部手机，遂将该手机拿走，放置在卷闸门处的长凳子上，然后继续寻找财物。2时20分被告人谢少华来到摆放手机的玻璃柜前，用作案工具准备撬开玻璃柜，偷拿柜内的手机；2时49分被告人谢少华正在撬玻璃柜时，被睡在一楼房间内被害人谢某1的父亲发现。于是，被害人谢某1及其家人将谢少华控制在其家中并报警。随后，被告人谢少华被民警传唤到莲花县公安局。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢少华的刑事责任，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人谢少华拘役五个月，并处罚金一千二百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证人谢某2的证言及辨认笔录，指认笔录及照片，扣押笔录及清单、照片，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102初字762号刑事判决书和刑满释放证明书，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢少华以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谢少华曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。作案工具铁锤、老虎钳、扳手、一字型螺丝刀各一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年八月六日书记员  刘丽芹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6730号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：丁振东，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇谭场村****，被执行人：丁隽，男，1986年2月28日出生，汉族，，住湖北省潜江市渔洋镇谭场村****被执行人：荣凤珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住，住湖北省潜江市渔洋镇谭场村****/div>被执行人：武汉赫诗黛尔商贸有限公司,住所地址武汉市硚口区发展一村**后******。法定代表人：丁振东。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴望桂、丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉赫诗黛尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4244号民事判决书，依法向被执行人吴望桂、丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉赫诗黛尔商贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人吴望桂、丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉赫诗黛尔商贸有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金521549.19元；并承担案件受理费10473元、律师费800元、公告费710元、保全费3857元、执行费7770元；以上款项共计545159.19元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除吴望桂已经支付的借款利息（含罚息）56753.77元】。但被执行人吴望桂、丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉赫诗黛尔商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴望桂、丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉赫诗黛尔商贸有限公司银行存款545159.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保5号 申请人：谭某，男，2012年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1978年10月29日生，汉族,住桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人谭某诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人谭某可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十日 书记员  李 雯