四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1142号 原告：穆李彬，男,生于1970年12月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵兴，男,生于1982年10月25日，汉族，住四川省合江县。 原告穆李彬与被告赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆李彬到庭参加诉讼。被告赵兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆李彬向本院提出诉讼请求：1.判决返还股金250000元及利息（利息以股金250000元为基数从2016年4月30日起按银行同期贷款利息计算至付清日止，其中至起诉之日为50000元），支付原告利润250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月9日以入干股的形式与被告签订了入股协议，原告出资250000元，工程完工后6个月分利润250000元，并约定了利息。原告于2015年7月22日给付被告股金160000元，于2015年11月1日给付股金90000元。被告向原告出具了收条。被告按入股协议承包工程经营。但被告工程完工后，一直不向原告支付原告股金和利润500000元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为此，原告提起前述诉讼请求。 被告赵兴未作答辩。 原告提供的身份证、户籍信息、入股协议和收条、合江县公安局不予立案通知书及报案材料、询问笔录、银行账户明细等证据来源合法、内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。但入股协议中后来补充记载的关于利息的内容，因无义务人赵兴签字确认，对该补充记载，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，被告赵兴以重庆伟耀建筑劳务有限公司名义从重庆万泰建筑（集团）有限公司承揽了朝阳气体厂水电安装工程的劳务。2015年6月9日，原告穆李彬与被告签订入股协议。双方约定，原告投资250000元入股被告承揽的朝阳气体厂水电安装工程，原告不承担公司一切事务和财务，被告在工程完工后返还原告本金250000元，完工后6个月内分得利润250000元。协议签订后，原告以银行转账方式累计向被告转账239500元，加上此前被告向原告借款后尚未支付的利息10500元，双方核算共250000元，被告也分别于2015年7月22日、2015年11月1日向原告出具了收到原告股金160000元、90000元的收条。2015年12月，被告与朝阳气体厂水电安装工程发包方终止了劳务协议。事后，被告未按约定向原告返还本金、支付利润。原告于2016年9月12日向合江县公安局控告赵兴合同诈骗，该局审查后认为无犯罪事实不予立案。现原告向法院提起诉讼。 本院认为，根据原、被告的入股协议，本案原、被告是共同出资承揽劳务作业，并分享利润，双方应属于合伙关系，但双方又约定，被告不参与一切事务和财务，且要按期收回全部股金和分得固定利润。根据《中华人民共和国民法通则》规定，公民之间的合伙应当合伙经营、共同劳动、共担风险。据此，合伙关系中，合伙人应当共同经营、共同劳动，经营的风险性决定合伙人的本金、利润均存在风险，不能保证本金全额收回并获得固定收益。故原、被告之间不符合个人合伙的法律要件，根据双方约定的被告不参与经营、到期收回全部股金的内容，原、被告双方依法应是民间借贷关系。对于借款本金，原、被告双方将前期借款结算的利息一并计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合民间借贷司法解释规定，且无证据证明该结算有违司法解释对利率的规定。所以对于原告要求被告返还本金250000元的请求，本院依法予以支持，但对被告要求支付250000元利润的请求，于法不符，本院依法不予支持。对于利息，因双方没有明确约定，应视为不支付利息。但若被告未按时还款，原告仍可主张逾期利息。本案双方约定被告在工程完工后返还本金，而被告已于2015年12月与发包方终止协议，应视为被告已完工。故被告应在终止劳务承包协议后立即返还原告本金250000元，若其未及时归还，则原告可主张逾期利息。现被告逾期未还，故原告主张从逾期后的2016年4月30日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的请求符合司法解释对民间借贷利息的规定，本院予以支持。被告赵兴经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵兴于本判决生效后十日内偿还原告穆李彬本金250000元及利息（利息以250000元为基数按银行同期贷款利率从2016年4月30日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告穆李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告穆李彬负担4300元，被告赵兴负担5000元(该款原告穆李彬已交纳，被告赵兴在履行前述还款义务时一并支付给原告穆李彬)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  王金秀 人民陪审员  张东梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  晏 逸 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。