山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初61号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人刘潘裕，男，1971年2月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地山西省忻州市偏关县，捕前住XXX。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月25日被山西省河曲县公安局刑事拘留；经山西省河曲县人民检察院批准，于2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人刘潘裕犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人刘潘裕及其辩护人张树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，被告人刘潘裕故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘潘裕自愿认罪认罚，同意适用简易程序，建议判处被告人刘潘裕有期徒刑一年六个月，缓刑三年。检察机关提交了相关证据。   被告人刘潘裕对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人提出的辩护意见是，被告人刘潘裕认罪态度好，已签署认罪认罚具结书，且为其真实意思表示；被告人与被害人就民事部分达成一致意见，被害人出具了谅解书；综上，可对被告人从轻判处，依法适用缓刑。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，2019年2月25日上午，被告人刘潘裕发现其妻子张某1与张某2发生了不正当男女关系，刘潘裕就通过手机多次联系张某2，要求其处理此事。当天晚上九时许，张某2伙同张某、马某、高某到约定好的河曲县文笔镇长城大街恒苑尚水小区附近的粗粮饭店找刘潘裕。到了饭店门口，张某和马某先下车进饭店找刘潘裕协商此事，进去后，张某与刘潘裕因言语不和，发生争吵，后双方在饭店门口发生拉扯，张某用事先准备的甩棍殴打刘潘裕，并将饭店的门玻璃打碎，被在场的高某拉到车中。被打的刘潘裕跑回饭店取出菜刀追到张某坐的车旁，先用菜刀砍张某坐的车玻璃，后又用菜刀砍从车上下来的张某，张某也用甩棍殴打刘潘裕，双方发生械斗，致二人不同程度受伤。后经忻州市嘉信司法鉴定中心鉴定：张某所受人体损伤构成轻伤一级。被告人刘潘裕到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：   1、书证   （1）调取证据通知书、调取证据清单证实，河曲县公安局于2019年3月7日向河曲县恒苑尚水小区物业调取监控资料，调取了2019年2月25日晚9时至10时30分的监控视频资料。   （2）行政处罚决定书2份证实，2019年3月18日，河曲县公安局因该案对刘潘裕给予行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。2018年2月13日，刘潘裕因和张某3打斗被河曲县公安局依法行政拘留十日。   （3）常住人口基本信息证实，刘潘裕，男，1971年2月25日生，达到刑事责任年龄。   （4）照片9张，其中现场照片2张证实，案发现场地上有血迹；张某2的车辆照片3张证，车门上有血迹，车玻璃上有划痕。刘潘裕手部、头部伤情照片2张证实，刘潘裕身体此两个部位有伤口，有血。张某脸部、背部伤情照片证实：张金海身体此两处有伤口，有血。   （5）刑事附带民事赔偿协议书一份证实，被告人张某与被害人刘潘裕达成赔偿协议，且已实际履行，被害人刘潘裕对被告人张某的行为表示谅解。   （6）认罪认罚具结书一份证实，被告人刘潘裕认罪认罚，同意适用简易程序。   2、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书及告知笔录证明：2019年3月1日，河曲县公安局聘请山西嘉信司法鉴定中心对张某的人体损伤进行鉴定。山西嘉信司法鉴定中心于3月19日出具晋嘉司鉴【2019】临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某的人体损伤构成轻伤一级。河曲县公安局将鉴定结果于2019年3月26日告知被告人刘潘裕，于3月21日告知被害人张某，二人均无异议。   3、被告人的供述与辩解   （1）2019年2月26日河曲县公安局民警第一次询问刘潘裕笔录证实，2019年2月25日当天案发原因，事实经过。   （2）2019年3月11日河曲县公安局民警第二次询问刘潘裕笔录证实，刘潘裕申请对伤情进行鉴定，对饭店玻璃不申请估价。   （3）2019年3月26日河曲县公安局民警第一次讯问刘潘裕笔录证实，陌生男子（张金海）面部刀伤有两处，背部刀伤，左手指一处骨折是刘潘裕形成的。刘潘裕左侧头部缝了三针，右侧额部三针，右手大拇指缝了五针，右手手背部出血，胳膊有一处出血，是陌生男子（张某）用甩棍打的。   4、被害人的陈述   2019年3月11日河曲县公安局民警第一次询问张某的笔录、2019年3月21日，河曲县公安局民警第二次询问张某的笔录。以上两份笔录证实，2019年2月25日当天事发原因及经过，在恒苑尚水小区附近开的“粗粮饭店”附近，张某进去饭店被刘潘裕推出门口，二人发生争吵并相互推搡，张某手里拿着一根甩棍。张某喝了酒，从离开饭店后的事情记不起来。   5、证人证言   （1）2019年2月27日、2019年3月21日河曲县公安局民警询问马某笔录证实案发当日所见。   （2）2019年3月8日河曲县公安局民警询问张某1笔录证实，案发原因及案发晚上从窗户上看到刘潘裕和一群人打起来了。   （3）2019年2月27日，2019年3月7日2019年5月29日河曲县公安局民警询问张某2笔录证实，2019年2月25日当天事发原因、经过、结果。   （4）2019年3月11日河曲县公安局民警询问李某笔录证实，2019年2月25日晚上九点多，李某看到刘潘裕在其饭店门口和一个后生争吵、拉扯，那个后生动手打刘潘裕，被人们拉开。刘潘裕进去饭店拿了菜刀，李某和马某将门关上不让刘潘裕出来，打刘潘裕的后生将饭店的玻璃打烂了，有一个后生将打玻璃的男子拉走，刘潘裕拿着刀追出去了。   （5）2019年3月4日河曲县公安局民警询问高某笔录证实案发经过。   6、辨认照片及情况说明   辨认照片及情况说明证实，高鹏飞辨认出3号（刘潘裕）就是饭店的刘老板。   7、视频资料   视频资料证实，2019年2月25日晚9时30分左右，被告人刘潘裕与被害人张某打架的过程。   被告人刘潘裕及其辩护人没有提供证据。   本案证据包括书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。被告人刘潘裕的供述、证人证言、被害人张某的陈述、视频资料、现场照片相互印证，共同证明被告人刘潘裕手持菜刀将被害人张某打伤的事实。鉴定意见证明被害人张某所受的损伤构成轻伤一级。常住人口基本信息证明被告人刘潘裕达到故意伤害罪的刑事责任年龄；刑事附带民事赔偿协议书证实民事部分已调解解决，张某对刘潘裕的行为表示谅解；认罪认罚具结书证明被告人刘潘裕认罪认罚。被告人对检察机关指控的事实及提交的证据无异议，证据经庭审举证、质证，均予以核实，被告人、辩护人对检察机关提交的证据亦无异议，可以作为定案依据。   本院认为，被告人刘潘裕故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人刘潘裕是初犯，且被害人张某有明显过失，其与张某的民事部分已经协商一致，其行为得到张某的谅解；刘潘裕当庭认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案事实和情节被害人过错、被告人认罪悔罪表现和对被害人家属赔偿情况及其社会危害程度，认罪认罚的量刑情节，结合社区意见，可对被告人刘潘裕从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘潘裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员  何甫峰   二〇一九年八月五日     书 记员  张丹         附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。