wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1037号原告：王书祥，男，1979年3月13日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。被告：李登潮，男，1987年5月19日出生，汉族，住华坪县。原告王书祥与被告李登潮因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告合法财产的侵权行为，停止毁坏树苗；2.被告赔偿原告经济损失19420元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告位于船房乡灰窝村二组小地名花坪子[华林证字（2008）第2302000621号]林地一宗，因2019年5月19日、5月20日发生火灾，山林被严重烧毁，为防止水土流失尽快恢复植被，原告于2019年6月28日到大理市宾川县采购绿化树苗并雇佣2个人栽种。2019年7月9日原告发现栽种的橄榄树被连根拔起，原告报警后船房派出所出警到现场勘查，经核实是被告恶意破坏，导致树苗全部死亡。被告的行为造成原告的合法财产损害，应当赔偿原告的经济损失19420元[140元（华坪到宾川往返车费）＋600元（食宿费）＋14280元（树苗费）＋2000元（运输费）＋2400元（栽种树苗人工费200元/天×2人×6天）]。李登潮书面辩称，被答辩人所述的花坪子林地是被答辩人以不法手段占为己有，以华荣村和灰窝村的行政边界为准，花坪子林地属于华荣村21组所有，答辩人于2014年在争议林地种植芒果幼苗，精心管护到2016年，由于国家政策规定禁止在公益林种植才放弃管理，但是树苗依然存在也起到了保护生态平衡的作用。2019年7月被答辩人将答辩人林地上的芒果树和杂草清除，在此山林中获取橄榄树苗栽种，被答辩人的行为属于非法获取苗种及破坏生态环境，答辩人将被答辩人树苗拔出是作为山林看护者应尽的责任和义务。请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王书祥是华坪县船房乡灰窝村委会**村民，被告李登潮是船房乡华荣村委会**村民。2008年10月14日，华林证字（2008）第2302000621号林权证载明：林地使用权利人、林木所有权利人王书传（联户），坐落船房乡灰窝村二组，面积561.9亩，四至：东：四川边界岩悬，南：承包地边沿，西：云川大堰沟，北：大牛路横断与华荣村船房村山界交接，八联户林权权利人：王书传、王兴祥、王书周、王书祥、罗明祥、学校、李定兵、王书全。另查明，2019年7月8日，被告李登潮拔出了原告王书祥栽种在上述林地的橄榄苗，原告王书祥于2019年7月9日向船房派出所报案，后经船房派出所、船房乡人民政府工作人员现场清点，被告李登潮拔出的橄榄苗共计119株。被告李登潮除在2019年7月8日拔除橄榄苗外，至今未实施过其他拔苗行为。2019年7月18日，灰窝村委会证明载明：王书祥在灰窝村二组八联户林权证中有一块林地，面积约200亩，边界清楚。编号1564号户主为王兴荣（原告王书祥父亲）的自留山证载明：坐落于塘坊，①东至泉地边、南至大路、西至大沟、北至电站堰沟20公尺以上，②东至花坪子叉梁小沟、南至梁脚、西至小沟、北至花坪子大羊路，杂木林面积35亩。自2014年至2018年王书传（联户）每年领取公益林补助5806元。原告王书祥于2019年7月15日向华坪县林产开发有限责任公司申请载明：因发生森林火灾，原告一家人计划在联户山林种植橄榄树200亩，华坪县船房乡灰窝村民委员会在该申请上备注情况属实，同意申请并加盖该组印章。华荣村委会21组林地包字（2008）103号林地承包合同载明：刘明发等14联户承包小地名老鹰岩面积4199.8亩林地，农户林地四至边界以83年两山到户划定边界为准。2019年8月10日华坪县船房乡农业综合服务中心出具证明载明：华荣村与灰窝村林权边界存在纠纷，我中心已向县林业和草原局提出申请，等待勘界并协助处理好该次纠纷，纠纷正在处理中。原告提交的2组证据（详见证据目录清单），除第1组证据申请原件，申请计划种橄榄苗时间（2019年7月15日）在被告拔除树苗时间（2019年7月8日）之后，第2组证据的收据、发票无法形成证据链，2份领条及附件，无其他证据印证与本案无关，本院不予采信外，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的6组证据（详见庭审笔录），除第3组证据646号山林权证复印件，载明内容模糊不清且无原件核对，第4组证据委托书原件、第5组证据情况说明原件2份，无其他证据印证，本院不予采信外，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告李登潮是否存在侵权行为？被告李登潮是否应当赔偿原告王书祥经济损失19420元？当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王书祥虽然持有八联户的林权证，但是不能证明与被告李登潮有争议林地在其林权证范围内，且华荣村与灰窝村林权边界存在纠纷正在经华坪县林业和草原局处理，经法庭向原告释明，原告仍拒绝对争议林地是否在其持有的林权证范围内进行勘测，因此，本院认为停止侵害与赔偿损失虽然是承担侵权责任的方式，但前提是要确定林地使用权人对争议林地享有合法的权利，本案中原告提交的证据并不能足以证明原告对争议林地享有相应的合法权利，因此，原告请求被告停止侵权并进行赔偿损失19420元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王书祥的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年八月三十日书记员  田 静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢832号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00789号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人屠利萍与被执行人俞建芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人俞建芳已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4326号原告杨建华，女，1953年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人方先敏、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务：经理。二被告共同委托代理人：何忠奎、黄成，贵州泽行律师事务所律师。原告杨建华诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华之委托代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托代理人何忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向我院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计5921元，并确认该费用是由原告承担的约定无效；2、判令被告向原告支付资金占用费，占用费自2010年4月23日起，以5921元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至退还款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，原告与被告三力房开签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件，房屋交付时，二被告向原告收取水、电、燃气、闭路等开户费共计5921元。2018年年未，经媒体报导后，原告才知道根据相关规定，水、电、煤气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。被告三力房开辩称：本案所涉合同及补充协议没有违反法律的禁止性规定，不存在合同无效的情形，且系双方的真实意思表示，应为有效，费用的收取已经多年，我方已将费用交付相关部门，没有加重购房者的负担，从维护交易稳定的目的出发，亦应有效。针对不同的类型，我方认为：1、合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在09年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。2、2009-2012年期间签订合同和缴纳的三通费，该类案件已过诉讼时效；3、对不存在诉讼时效问题的案件，同意按以前案件的意见处理。4、原告系通过二手房买卖取得房屋的，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。被告千禧苑物业辩称：我方是作为管理物业的机构接受房开的委托，系代收代付行为。我方依据相关文件的收费标准收取费用，并交至相关部门，合理合法，不应退还原告。本院经审理认定如下事实：本院经审理认定如下事实：2008年6月27日，原告因购买被告三力房开修建的贝地?卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（开户及使用费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内壹个卫生间，其余厨房、卫生间业主自理。（开户及使用费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（开户及使用费用按有关部门标准业主承担）；……”合同签订后，原告于2010年4月23日向被告千禧苑物业支付电表费629元、燃气费3138元、闭路260元、水周转100元，智能系统1000元等，共计5127元，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。审理中被告表示智能系统不属于三通费，水周转费用系物管收取的二次加压费，均不应退还。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑物业已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑物业与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑物业不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》，《收据》，被告提交的《授权委托书》、《业主入住涉及费用一栏表》、《记账凭证》、《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告?本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，本院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，本院不予支持。至于原告主张智能安全系统和水周转费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告杨建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇一九年八月二十六日书记员  乔维姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4525号申请执行人：赵之焕，男，1990年4月18日出生，汉族，山西省平遥县人，统一社会信用代码×××。被执行人：北京腾达高智能科技发展有限公司，住所地北京市海淀区健翔塔楼5号楼503室，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙维，总经理，公民身份号码×××。申请执行人赵之焕与被执行人北京腾达高智能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的京顺劳人仲字第[2019]第2647号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字第[2019]第2647号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5448号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：高青云，女，1983年4月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：岳喜春，男，1981年2月1日出生，汉族，山东省聊城市冠县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人岳喜春犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113刑初305号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人岳喜春应退赔权利人高青云经济损失人民币一万八千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初305号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年八月二十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执796号 徐府、广西集盛食品有限公司： 本院在执行申请执行人徐府与被执行人广西集盛食品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横劳人仲字【2018】第219号仲裁裁决书】中，本院从被执行人另案拍卖得款中提取52883元作为优先支付所欠工人工资（本案标的款），扣除本案执行费683元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更933号罪犯彭庆燕，女，1987年11月13日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住浙江省。现在宁波市镇海区司法局招宝山司法所接受社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人彭庆燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元；继续追缴被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人彭庆燕不服，提出上诉，本院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月28日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙07刑更1141号刑事裁定，对罪犯彭庆燕准予假释。刑罚执行机关宁波市镇海区司法局于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市镇海区司法局提出，罪犯彭庆燕被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯彭庆燕予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初114号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终9号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1141号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书（副本）、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市镇海区司法局提供的证据足以证实罪犯彭庆燕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯彭庆燕予以特赦；二、继续追缴罪犯彭庆燕的违法所得，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月十六日书记员  张文雯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1600号之二 申请执行人：徐祥，男，1974年8月23日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。 被执行人：宋升，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐祥与宋升借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋升名下登记的房产一栋（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年8月2日至2022年8月1日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二日 书记员  吴滨
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更665号 罪犯潘锡年，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，住江西省赣州市章贡区沙石镇吉埠村坑尾组**。现由江西省赣州市章贡区司法局执行社区矫正。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年1月15日作出（2015）章刑初字第95号刑事判决，以被告人潘锡年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月25日以（2018）赣09刑更777号刑事裁定对潘锡年予以假释，假释考验期限自2018年7月31日起至2019年10月23日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第66号报请特赦建议书，对罪犯潘锡年特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯潘锡年符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯潘锡年予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了潘锡年被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对潘锡年予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释执行通知书》，潘锡年在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省赣州市章贡区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯潘锡年符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘锡年予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1486号之七 解除保全申请人：秦某。 被申请人：周某。 原告秦某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0804民初1486号之三民事裁定，对被申请人周某在中国农业银行的账户存款予以冻结。杨兵于2019年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周某在中国农业银行的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年八月二十四日 书记员代 金 玉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终684号 上诉人（原审被告）：许日章，男，1958年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被上诉人（原审原告）：广西大新峰宇龙湖锰品有限公司。住所：广西壮族自治区大新县下雷镇。统一社会信用代码：914514247565084965。 法定代表人：吴奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，北京中闻（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人许日章因与被上诉人广西大新峰宇龙湖锰品有限公司（以下简称龙湖公司）返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2018）桂1424民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许日章于2019年8月29日向本院提出了撤回上诉的申请。 本院认为，许日章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许日章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人许日章负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初188号 原告：刘金伟，男，1968年8月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：苗雨红（刘金伟妻子），1971年7月16日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1966年9月16日生，汉族，洪沃房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。 原告刘金伟与被告刘玉军健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟的委托诉讼代理人苗雨红、杨畅，被告刘玉军的委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10038.66元、误工费7000元、护理费7000元、住院伙食补助费2400元、精神抚慰金1000元、律师代理费2000元，共计36164.42元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，刘玉军在场区亲亲家园白金公司二楼将原告打伤住院，有白河森林公安局行政处罚决定书为凭。原告被打后，在长白山中心医院住院治疗24天，发生治疗费10038.66元，被告拒绝赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失，请贵院依法判决。 刘玉军辩称:原告的各项请求没有事实依据，被告没有殴打原告，没有造成伤害，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实:2019年3月5日14时许，吴宝德与刘玉军在白河林业局场区汽车修配厂（刘玉军的办公室）讨论刘金伟欠条一事，吴宝德打电话给刘金伟，刘玉军与刘金伟在电话中发生争吵，通话结束后，刘金伟来到刘玉军的办公室，二人再次发生争吵，刘玉军对刘金伟说“我打死你”，刘金伟便走到刘玉军面前，把头伸向刘玉军，说“你打死我吧”。刘玉军就用手推刘金伟，后被人拉开。白河森林公安局经过调查，对刘玉军作出罚款200元的行政处罚，未对刘金伟作出处罚。 刘金伟于2019年3月5日至2019年3月29日，在长白山中心医院住院治疗24天，诊断为头部外伤、胸部外伤伴软组织挫伤，发生医疗费10038.66元。 上述事实有行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据，公安机关对刘玉军、刘金伟、马新广、褚仁明、吴宝德的询问笔录在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。刘玉军与刘金伟发生争吵后，刘金伟来到刘玉军的办公室，主动挑起事端引起纠纷，存在一定过错，承担次要责任，即承担40%的责任。刘玉军虽然没有殴打刘金伟，但有推搡行为，其推搡行为与刘金伟受损害事实之间存在因果关系，因此，刘玉军应承担主要责任，即承担60%的责任。 刘金伟的合理费用为：医疗费10038.66元；关于误工费，刘金伟提供的税务登记证和营业执照不能证实其误工损失为7000元，误工费按吉林省高级人民法院2018年度居民服务业140.12元/天计算，140.12元×24天，计3362.88元；护理费，140.12元×24天，计3362.88元；住院伙食补助费2400元，上述费用合计19164.42元，由原告刘金伟自行承担7665.76元，被告刘玉军承担11498.66元。另原告主张精神抚慰金及律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告认为原告发生的医疗费没有治疗外伤，均是治疗其他疾病，但未提供反驳证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘玉军赔偿原告刘金伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11498.66元，此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.00元，原告刘金伟已预交，减半收取计634.00元，由原告刘金伟负担381.00元，被告刘玉军负担253.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇一九年八月五日 书记员  宋 操
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢148号之一 申请执行人：赵传明，男，汉族，1965年6月30日出生，现住昌吉市。 被执行人：何炳超，男，汉族，1963年6月30日出生，现住昌吉市。 本院在执行赵传明申请执行何炳超劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初2274号民事判决书于2019年2月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的21893元，已执行标的5000元，未执行标的16893元（不含迟延履行债务利息及案件执行费225元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月16日、2019年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2018年4月16日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记； 3、2019年8月9日，将被执行人蔡传俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月九日 书记员 刘   峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5584号申请执行人李立铜，男，1970年6月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马洪武，男，1963年3月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行李立铜申请执行马洪武（2016）京0113民初13077号排除妨害纠纷一案中，申请执行人李立铜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执5584号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年八月八日书记员  刘 磊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1518号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李晓强，男，1989年5月4日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李晓强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北正华房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街****楼**。法定代表人：黄涛，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶方忠，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙义华，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：操志坤，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涛，男，1975年5月30日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北保华建设工程集团有限公司。住所地。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**iv>法定代表人：孙义华，该公司董事长。再审申请人湖北正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）因与被申请人叶方忠、孙义华、操志坤、张海霞、黄涛、湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称保华公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正华公司申请再审称：1、本案有新的证据即三笔转账流水足以推翻一审、二审的判决。2、二审法院超出诉讼请求判决违反不告不理原则。同时，二审法院将一审判决的月息2%改为月息3%，适用法律错误。3、本案重要证人许某嫌犯罪被羁押，应到庭接受质询或质证。4、叶方忠存在多起民间借贷案件，原审法院未对其是否职业放贷进行充分审查。5、二审庭审临时更换合议庭组成人员，程序违法。请求依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，凡当事人之间债权债务尚未清偿完毕的，且还款未注明为还息的，在按“先息后本”原则予以冲抵时，应以法定利率24%为上限。本案中，叶方忠与正华公司等六借款人之间的债权债务并未清偿完毕，其二审认可的部分还款亦无证据证明为还息以及相对应的利率标准。另据叶方忠一审起诉意见，亦仅主张月息2%，二审法院按月利率3%计算利息予以冲抵缺乏事实与法律依据。综上，正华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年八月八日法官助理梁琦果书记员严兆隆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3413号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初681号 原告：张海莉，女，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵晓东，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张海莉诉被告赵晓东合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张海莉及其委托诉讼代理人杨万秋到庭参加了诉讼。被告赵晓东经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张海莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还被告借款6万元；2、要求被告赔偿原告车费2000元，代理费4000元，违约金(自2016年2月12日起，以60000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告全额承担。（以最后陈述为准）事实及理由：2015年5月，原告在网上认识从事人力资源工作的杨某，经杨某介绍认识从事人力资源工作的被告赵晓东，赵晓东告知原告可以花费6万元进入成都地铁从事站务员工作。在经过再三考虑后，原告与被告赵晓东于2015年6月9日签订了人才服务协议合同，并于2015年6月9日支付了预约金8000元整（现金支付），支付预约金后，被告赵晓东告知原告要立即交付剩余费用才能进入，原告又于2015年6月16日支付了剩余费用52000元整（其中50000元转入赵晓东建设银行账户，2000元现金支付），以上事情发生地点均在重庆市红旗河沟。原告支付了所有费用之后，工作的事情未果，原告又于2015年7月14日找到了被告赵晓东，并签订了人才服务协议补充协议。协议中表明如未在规定时间内（2015年7月30日前）安排完成，将退回全部费用六万元整，并向原告赔偿2000元误工费用。在等到协议规定时间过后，被告未履行协议，原告意识到可能是个骗局，在多次和被告赵晓东沟通调解后，2015年8月8日，被告赵晓东就未如约安排就业工作一事，写下了欠条，承诺于2015年8月15日退回前期已收费用六万元整，及承诺额外费用2000元整。2015年8月24日，被告赵晓东再次失信。原告找其退钱未果，在沟通协商后，原告无奈，只能再次同意被告赵晓东写下欠条。之后很长一段时间，被告赵晓东不见原告，拒接电话，微信拉黑，原告只能想办法约起见面，最后一次见面在南岸区的一个茶楼，与原告协商后，签订了借款合同。原告向被告多次追还此款，至今未果。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。 被告赵晓东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，张海莉委托赵晓东安排工作，并按照双方约定向赵晓东支付了服务费60000元，但赵晓东未按照双方约定为张海莉安排工作。 2015年8月8日，赵晓东出具《欠条》一张，载明：“因我司承诺张海莉于2015年7月30日前安排就业工作，因我司原因导致未能按时履行协议，需退回前期已收费用¥60000元(陆万元整)，及承诺额外费用¥2000元（贰仟元整）。共计¥62000（陆万贰仟元整），于2015年8月15日前全部退回。”落款处为“重庆斯瑞人力资源管理咨询有限公司2015年8月8日，赵晓东：×××1”，且赵晓东签名处有其捺印。 2015年8月24日，赵晓东出具《欠条》一张，载明：“因我司承诺于张海莉于2015年7月30日前安排就业工作，因我司原因导致工作未能在约定时间安排到位，现协商退回前期已收咨询服务费用¥60000(陆万元整)及额外费用¥2000（贰仟元整），共计¥62000元（陆万贰仟元整）。现由于对方并未能按时退回，现协商于2015年8月25日前回退回¥22000元（贰万贰仟元整），于2015年9月1日前退回¥40000元整（肆万元整）。备注：1、于2015年6月19日收到预付费用¥8000（捌仟元整）。2、于2015年6月16日收到剩余费用¥52000（伍万贰仟元整）。3、以上费用由赵晓东本人收取。4、重庆斯瑞人力资源管理咨询有限公司。赵晓东×××12015年8月24日”。 张海丽(甲方)与赵晓东（乙方）签订《借款合同》，该借款合同落款时间为2015年6月9日，张海莉诉称，该《借款合同》签订的时间系在赵晓东两次出具《借条》之后，落款时间系双方协商后提前至2015年6月9日。该《借款合同》约定借款金额为60000元，还款时间为2015年12月30日偿还30000元，2016年2月8日偿还3万元，如乙方逾期3日未归还借款，每逾期一日，须按借款金额的万分之三向甲方支付违约金，争议协商不成，任何一方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决。 2015年6月16日，张海莉向赵晓东名下账户转账支付50000元。张海莉在庭审中陈述，赵晓东已经按照《人才服务协议补充协议》支付张海莉误工费2000元。 上述事实，有张海莉提交的两张《欠条》、《借款合同》、转账凭证等证据及张海莉与其诉讼代理人杨万秋的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，赵晓东承诺为张海莉安排工作并收取服务费用60000元，后因未能履行约定，赵晓东两次出具欠条，承诺退还服务费用60000元，后张海莉与赵晓东签订《借款合同》，约定了60000元的偿还时间和违约责任，现张海莉要求赵晓东归还该60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，张海莉要求自2016年2月12日起以60000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，该计算标准超出双方约定，本院不予支持。根据双方在借款合同中的约定，结合张海莉主张，本院认定违约金计算方式为自2016年2月12日起以60000元为基数，按日息万分之三计算至实际清偿之日止。另张海莉主张的追索债务及诉讼产生的车费2000元及请代理费4000元，双方未进行约定，于法无据，本院不予支持。赵晓东经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓东在本判决书生效后五日内支付原告张海莉60000元及违约金(自2016年2月12日起以60000元为基数按照日息万分之三计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告张海莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.5元，由被告赵晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年八月六日 书 记 员  李娇娇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2823号 原告：王德华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：徐金忠，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。 原告王德华与被告徐金忠合同纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春吉到庭参加诉讼，被告徐金忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依赔偿协议支付赔偿款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，原告骑电动车与被告驾驶三轮摩托车相撞肇事，致原告受伤，后经招远市人民法院诉前调解中心调解双方达成了赔偿协议，协议约定被告应于2017年12月30日前给付原告赔偿款6000元，但时至今日被告未履约。 被告徐金忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、住院费用清单、医疗费发票、赔偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月9日，原告骑电动车与被告驾驶三轮摩托车相撞肇事，致原告受伤，同年6月28日经本院诉前调解中心调解双方达成了赔偿协议，主要内容为“被告赔偿原告医疗费等6000元，于2017年12月30日前一次性付齐”。被告未按协议约定支付赔偿款6000元。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原、被告发生交通肇事，经调解双方达成了赔偿协议，该协议合法有效，被告应当按照协议的约定支付原告赔偿款6000元，但被告未履行协议约定，显属违约，原告要求被告支付赔偿款6000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金忠于判决生效之日起10日内支付原告王德华赔偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告王德华负担32.5元，被告徐金忠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  于坤燕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1399号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄正杰，男，汉族，1979年8月2日出生，住福建省永泰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄正杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630444号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7784号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰。委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：李超，女,汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：李超返还借款本金54326.51元；并支付期内欠息4084.88元、逾期罚息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以54326.51元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月6日为185.5元；自2019年8月7日起至实际给付之日止，以4084.88元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5290元。事实和理由：借款人是李超；借款本金20万元于2016年11月14日发放，于2019年8月6日提前到期，借款利率为年利率18.36%，逾期利率为借款利率上浮50%；按月等额还本付息，每月14日还款；截至2019年8月6日，尚结欠借款本金54326.51元、期内欠息4084.88元、期内欠息之复利185.5元。平安银行无锡分行因本次诉讼支出律师费5290元。李超未作答辩。本院认为,平安银行无锡分行诉称事实有贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、还款清单、委托合同等证据在卷证实。李超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李超应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金54326.51元；并支付期内欠息4084.88元、逾期罚息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以54326.51元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月6日为185.5元；自2019年8月7日起至实际给付之日止，以4084.88元为基数，按年利率24％计算），平安银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师费损失5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元减半收取689.5元，保全费820元，合计1509.5元，由李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年八月二十一日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审35号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:曾贤斌，男，汉族，1988年5月3日出生，住白银区。 因被申请人曾贤斌在白银区水川镇大川渡村庙儿沟村未经批准擅自占用基本农田880平方米，修建养殖场及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》74条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年11月2日作出白国土处字[2018]50号行政处罚决定：一、对其非法占用的880平方米基本农田，限期一个月进行恢复治理。二、罚款8800元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对曾贤斌作出的白国土处字[2018]50号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]50号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李升鹏 人民陪审员  霍红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执844号之一 申请执行人：刘贤明，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈昌明，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘贤明与被执行人陈昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈昌明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行,申请执行标的人民币6682.5元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人陈昌明的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6519号 原告：张守强，男，1974年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：马太趣，男，1964年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张守强与被告马太趣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守强及其托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。被告马太趣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款728000元及利息83198元（利息以40万元为基数，自2018年8月1日起，按月利率2%计算至2019年6月12日，之后的利息计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日、2015年4月2日，被告以资金周转向原告借款50万元，月息2分。2015年，被告偿还原告借款10万元。2018年8月1日，经结算，被告本息合计欠原告728000元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，故具状诉讼。 被告马太趣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告向原告借款30万元，原告通过其中国银行账户，将30万元汇至被告儿子马辉账户。2015年4月2日，被告向原告借款168000元，原告通过其妻子曹秀珍中国银行账户，将168000元汇至被告儿子马辉账户。加上被告从原告处使用3万余元酒，双方协商认可被告借原告20万余。上述借款计50万元，双方约定月利率为2%。被告于2015年偿还原告借款10万余。2018年8月1日，原、被告经结算，被告自愿将借款所欠利息计入本金，被告给原告出具借条一份，内容为：今借张守强现金柒拾贰万捌仟元整（728000元），月息2%，订于2018年12月31日付清。该款经原告催要，被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经原、被告结算，被告自愿将借款利息计入本金，共计欠原告728000元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原告请求被告偿还借款728000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的借款利息的请求不超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马太趣于本判决生效后十日内偿还原告张守强借款728000元及相应的利息（按本金40万元、月利率2%计算，自2018年8月1日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5956元，由被告马太趣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2210号原告李丽，女，汉族，1981年5月18日出生，住高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告周艳辉，男，汉族，1981年9月11日出生，住高碑店市。被告李芳，女，汉族，1984年6月10日出生，住高碑店市。委托代理人周艳辉，系李芳之夫。原告李丽与被告周艳辉、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人、被告周艳辉、被告李芳委托代理人周艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还借款185万元及利息（自借款之日至还清之日按年利率6%计算）。二、请求法院判令二被告承担因诉产生的代理费7万元。三、本案的诉讼费用由二被告负担。二被告系夫妻，在2018年12月23日向原告借款185万元，该笔借款应被告要求通过银行转账方式支付给被告指定账户，二被告当日出具了借据，被告李芳作为连带担保人提供担保，被告周艳辉在转账凭证确认收到借款，借款期限为3个月，借款到期后经原告多次催要，二被告未还款，为督促二被告还款在2019年4月19日向高碑店市人民法院提出诉前保全，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持原告的诉请。二被告承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年8月3日，二被告向原告借款150万，当日原告将款打至被告周艳辉账户，被告李芳在银行转账记录上签字确认。同年8月18日，二被告归还原告100万元借款，剩余50万元借款未归还。2018年12月23日，二被告又向原告借款两笔共计135万元，其中一笔77万应被告要求汇入其指定账号（收款人刘成全），另一笔58万元应被告要求汇入其指定账号（收款人朱克学），二被告在转账记录上签字确认。以上借款共计185万元，2018年12月23日，周艳辉作为借款人向原告出具借据一张，载明借款人向出借人李丽借款本金185万元，约定用期3个月，未约定利息，约定借款人于2019年3月23日归还，借款人为周艳辉，李芳为连带担保人。二被告至今未予还款。原告要求二被告承担因诉产生的代理费7万元，诉讼中，原告向本院提交了案件代理费发票4张共计4万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方出具借据，原告通过银行转账方式转账给被告指定账户，被告在转账记录上签字确认，原、被告之间的借贷关系成立。二被告应按约定归还原告借款。双方借款时未约定利息，原告请求按年利率6%支付逾期还款之日起的利息应予支持。李芳在连带责任保证人处签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周艳辉、李芳于本判决生效后10日内共同偿还原告李丽借款185万元及利息（自2019年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算），并互负连带责任；二、被告周艳辉、李芳承担原告李丽因诉产生的代理费4万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫晓爽二〇一九年八月五日书记员  李 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执642号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站，住所地盐城市大丰区。负责人：吕锦绣，该服务站站长。被执行人：王凤林，男，1958年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于江苏大丰农村商业银行股份有限公司与盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站、王凤林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于盐城市大丰区三龙镇新街北侧的房屋、并支付自2012年1月1日起至实际返还房屋之日起至实际返还房屋之日止按年租金17200元的标准计算的租金及占有使用费、案件受理费2564元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过邮寄形式向被执行人盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站、王凤林发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，被执行人盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站、王凤林返还了所占用的位于盐城市××区××街北侧的房屋,但未履行生效法律文书所确定的房屋租金给付的义务。2、本院先后于2019年3月6日、2019年7月5日、2019年8月7日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站、王凤林名下相关财产信息，被执行人盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站、王凤林名下无可供执行的银行存款。3、被执行人盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站、王凤林名下无股权信息。4、被执行人盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站、王凤林名下无不动产登记信息。5、被执行人王凤林名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人盐城市大丰区三龙镇农技经营服务站、王凤林采取了限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人要求被执行人支付自2012年1月1日起至实际返还房屋之日起至实际返还房屋之日止按年租金17200元的标准计算的租金及占有使用费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月七日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1202号原告：代超，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区丰收村100号。公民身份号码420106198607140017。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄刚，男，1996年11月1日出生，汉族，住阳新县。原告代超诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周航空到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。代超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金21,600元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年6月，被告以生活支出及买手机为由，向原告借款，分别于2018年6月3日、6月7日、8月20日通过支付宝转账方式共计向被告转账18,600元，另被告以原告名义通过支付宝租用手机，租金共3,599元。黄刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.黄刚先后于2018年6月3日、6月7日、8月20日累计向代超借款18,600元，上述款项系通过代超通过支付宝转与黄刚；2.2018年6月11日，黄刚通过代超支付宝并以代超名义租用手机，租期12个月，每月租金245元，共计2,940元，同日黄刚就上述借款及租金（折算3,000元）向代超出具一张金额为21,600元的收条。上述事实有原、被告身份证复印件、收条原件一份、支付宝转账电子回单三份、支付宝租用手机订单详情一份以及庭审笔录为证。本院认为，合法债务应当清偿，从查明事实来看，多份连续转账记录以及租用订单的总计数额与涉案借据上的数字基本吻合（21,600元），可以证实原、被告之间存在债权债务关系。因被告本人未到庭，对可能存在的还款事实问题与实际情况可能存在偏差，但本院已向原告释明如实供述的义务和法律责任，如被告今后认为原告隐瞒相关事实，亦可依法追究相关责任。作为借款人，在未约定还款期的情况下，出借人可随时主张权利，另对借款人代超主张的按照年利率6%并从起诉之日起计算的资金占用期间利息诉请，未违反相关法律规定，可以支持。黄刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己应有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄刚在本判决生效后十日内偿还代超21,600元以及利息（以21,600元为基数，按照年利率6%，自2019年3月11日起计算至款项还清之日止）如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（代超已垫付170元），由黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费340元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜友炜人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨亮华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执431号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：覃颖惠，女，1978年7月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃颖惠金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行102419.32元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4880号上诉人（原审原告）：岳方宁，男，仡佬族，1993年06月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（原审原告）：韦柳欢，女，瑶族，1985年08月22日出生，广西壮族自治区宜州市人，住宜州市福龙乡龙拱村下龙寺屯**，现住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：贵州省建宇房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇东门统一社会信用代码91520324055042718X。法定代表人：卢建煜，该公司董事长。委托代理人：卢亚琪，男，，住正安县该公司员工。委托代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。上诉人岳方宁、韦柳欢与上诉人贵州省建宇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1256号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1256号民事判决；二、发回贵州省正安县人民法院重审。岳方宁、韦柳欢预交的二审案件受理费50元予以退回;贵州省建宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 刘 娟 娟审判员 令狐荣强二〇一九年八月二十七日法官助理杨颜穗书记员罗然
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：杨慧，系该支行行长。 被执行人：汪尖，男，1989年5月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初5208号民事判决书于2019年3月8日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月8日立案恢复执行，并向被执行人汪尖发出执行通知书，但汪尖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人汪尖下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.37728万元及相应利息，截止2019年8月22日已经执行到位0元，未执行0.37728万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  武雪妮
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执236号之二 申请执行人王希臣，男，1958年12月3日出生，汉族。 被执行人朱自修，男，1962年7月17日出生，汉族。 本院于2019年2月27日作出（2019）冀0425执236号之一裁定，裁定冻结被执行人朱自修银行存款50000元，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱自修银行存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伊韬 二〇一九年八月二十日 书记员  成肖宾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1589号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。负责人：王继康，职务：董事长。委托代理人：张运锐、江桂杞，该行职员。被执行人：徐伟彬，男，汉族，1981年10月19日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：叶颖航，女，1987年1月3日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：徐水平，男，汉族，1946年10月8日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：范满桂，女，汉族，1953年1月12日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：何建滔，男，汉族，1982年4月24日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：徐俊斌，男，汉族，1985年1月10日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：邝杰锋，男，汉族，1983年4月5日出生，住所地：广州市白云区。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐伟彬、叶颖航、徐水平、范满桂、何建滔、徐俊斌、邝杰锋金融借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27164号裁决书已发生法律效力，执行标的本金1，036，070.56元以及利息、逾期利息和复利84，465.59（暂计），合共1，120，536.15元（暂计），仲裁费29，020元以及执行费13，605元。本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院申报财产。2019年3月26日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了扣划了被执行人的部分银行存款22，706.44元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。上述扣划的存款扣除本次的执行费240元后，剩余案款发放给被执行人。2019年6月3日，本院到被执行人徐伟彬、叶颖航、徐水平、范满桂、何建滔、徐俊斌、邝杰锋的住所进行现场调查，因无法查找找到被执行人，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年7月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年7月25日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。6、2019年8月15日，本院对被执行人徐伟彬、叶颖航、徐水平、范满桂、何建滔、徐俊斌、邝杰锋采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1589号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年八月二十六日书记员 李坤虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1325号之二申请执行人：程军，女，1968年7月4日生，汉族，哈尔滨市南岗区跃进乡办事处支援，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙立铭，男，1967年7月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张玲，女，1967你那2月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑01民终8113号民事判决书执行程军与被执行人孙立铭、张玲借款合同纠纷一案，申请执行标的1300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙立铭、张玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月16日、2019年5月22日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙立铭、张玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙立铭、张玲无有价证券等财产信息。因申请执行人程军申请诉前保全，本院于2018年6月14日保全查封了被执行人张玲名下房产的房产档案，但因轮候查封，暂不具备执行条件。2019年5月24日本院依法扣划被执行人张玲在银行账户内的存款，并返还给申请执行人程军，但余额不足以清偿债务。2019年7月2日查封了被执行人张玲名下车辆的车籍档案，但未实际扣押，暂不具备执行条件。2019年8月8日对被执行人孙立铭、张玲采取限制消费措施，并将被执行人孙立铭、张玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙立铭、张玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程军，申请执行人程军不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年八月九日书记员  张思文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8519号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告郑照花，                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年4月19日至2018年7月10日期间拖欠的物业费3608元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       155.40平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月19日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告郑照花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月21天×155.40㎡×0.6元×90%=3247元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郑照花自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年4月19日至2018年7月10日期间的物业费3247元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告郑照花负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2128号原告孙洁，男，汉族，1987年07月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人毕胜，公司经理。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。原告孙洁与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等153125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日6时许，张军营驾驶冀Ａ×××**、豫KR8**号重型半挂牵引车沿西华南三环由南向北行驶至南三环昆山停车场路段时（弯道），与由北向南行驶原告孙洁驾驶的吉吉Ｂ×××**吉吉B93**重型半挂牵引车在公路西侧相撞，造成原告孙洁受伤和公路西侧树木损坏及两车受损的交通事故，经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告负事故次要责任，张军营在事故中负主要责任。另查明，吉Ｂ吉Ｂ×××**半挂牵引在被告处购买商业三责险（含车辆损失险、驾驶员险），事故发生在保险期间。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，望盼如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：1.被保险人和车主不是同一人，请法院依法核实，原告是否对保险标的享有保险利益，请法院核实原告的诉讼主体资格是否属实。2.请法院已发核实事故车辆的行驶证及营运证、道路运输从业资格证及驾驶证，确保车辆是合法有效驾驶，并依据事故责任认定书认定的事故责任比例来确定被告的赔付比例。3.原告车辆损失鉴定明显过高且没有提供修车发票相互印证，不能证明其实际损失，部分部件达不到更换标准，故我公司当庭提出重新鉴定申请。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。5.原告提出的人身损失没有提供详细清单，无法核实具体情况，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告孙洁向法院提供的证据材料有：第一组证据:孙洁投保吉Ｂ吉Ｂ×××**B吉B93**型半挂牵引车商业保险单、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证各一份、村委会证明一份。证明目的：1、原告孙洁具有合法的诉讼主体资格。2、驾驶员具有合法的驾驶手续、车辆具有合法的行驶手续。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：1、2019年4月4日6时许，原告孙洁驾驶吉Ｂ×吉Ｂ×××**9吉B93**货车与冀Ａ**冀Ａ×××**8豫KR8**挂牵引车发生交通事故的事实及责任承担；2、事故造成原告受伤和公路西侧树木损坏及吉Ｂ×**吉Ｂ×××**引车受损的事故。第三组证据:周口嘉源价格评估有限公司评估报告书、评估费票据。证明目的:吉Ｂ×**吉Ｂ×××**引车因交通事故造成车辆损失价格为138600元，支付车辆评估费为7000元。第四组证据：施救费票据一份。证明目的:吉Ｂ×**吉Ｂ×××**引车因发生交通事故支出施救费为5800元。第五组证据：医疗费票据一份。证明目的:原告因交通事故受伤支出检查费为1725元。第六组证据：维修清单、维修发票一份。证明目的：证明原告的车辆经过维修，维修的实际费用是153900元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对第一组证据保单无异议，请求核实驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证，确保车辆合法有效驾驶，村委会证明不能证明原告是合法的诉讼主体资格，该证明只能证明车主和原告系母子关系但是无法证明原告对事故车辆具有合法的权利，故不能证明原告具有合法的诉讼主体资格；对第二组证据无异议，本院予以采信；对第三组证据有异议，原告车辆损失鉴定明显过高且没有提供修车发票相互印证，不能证明其实际损失，部分部件达不到更换标准（消声器），且从现场照片可以看出和部分部件系老化当不到更换标准，鉴定费属于间接损，我公司不应承担；对第四组证据有异议，施救费没有提供收据等证明相互印证，且发票出具时间是在事故发生后的15日，无法核实该拖车费是否存在，施救费属于间接损失，我公司不应承担；对第五组证据有异议，对医疗票据没有医嘱，是否合理无法确定原告应举证证明是合理的；对第六组证据有异议，维修清单显示的维修金额明显过高，请求法院驳回原告不合理的诉请。经审查，原告孙洁提交的证据，内容客观、真实、合法，且与本案相关联，本院均确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日6时许，张军营驾驶翼ALB736、豫KR**豫KR8**牵引车沿西华南三环0由南向北行驶至三环昆山停车场路段时（弯道），与由北向南行驶原告孙洁驾驶的吉Ｂ××**吉Ｂ×××**7吉B93**引车在公路西侧相撞，造成原告孙洁受伤和公路西侧树木损坏及两车受损的交通事故，经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告负事故次要责任，张军营在事故中负主要责任。事故发生后，原告孙洁被送往西华县中医院进行检查，花医疗费1725元。吉Ｂ×××**吉Ｂ×××**因交通事故经周口嘉源价格评估有限公司进行评估车辆损损失为138600元，支付车辆评估费为7000元，实际支付维修费为153900元。吉Ｂ×××**吉Ｂ×××**因交通事故支出施救费为5800元。原告孙杰驾驶的吉Ｂ×××**吉Ｂ×××**被告处购买商业三责险（含车辆损失险、驾驶员险）。商业第三者责任限额为1000000元、机动车损失险258312.6元、车上人员责任险（司机）300000元且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。本案保险事故发生在保险期限内。原告孙杰驾驶的吉Ｂ×××**吉Ｂ×××**因此次事故，支付维修费153900元，因原告向本院请求的维修费为138600元，超出部分本院不予支持。事故车辆鉴定评估费7000元，有鉴定结论书、价格鉴定表、评估费发票、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、价格鉴定师执业注册证书佐证，本院予以确认。事故发生后，原告孙洁被送往西华县中医院进行检查，花医疗费1725元，本院予以确认。关于施救费5800元，属于因此次事故而发生的合理损失，且有相应的发票佐证，本院予以确认。以上费用共计153125元，属于保险的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰各项损失共153125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯明芳二〇一九年八月十三日法官助理廖锡春书记员张丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1012号 申请执行人：王秀梅，女，1989年05月02日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被执行人：黄文，男，1991年1月1日，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人王秀梅与被执行人黄文离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初580号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费188元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建秀,女,1973年6月1日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汉江，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，刘建秀姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹建委员会,住所地湖南省长沙市雨花区同升街道桃阳小区。负责人:彭特，主任。委托诉讼代理人：谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人刘建秀因与被申请人长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点系刘建秀在桃阳社区筹委会的统筹分配方案确定时，是否具备桃阳社区筹委会的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格本质上体现的是成员对集体组织的从属性、依赖感和紧密联系特征，除了以户籍登记作为依据，还应考虑有无在该集体经济组织长期固定的生产、生活，并形成事实上的权利、义务关系及管理关系，以及是否以该集体经济组织土地为基本生活保障。本案刘建秀因与张金华结婚而将户口迁入桃阳社区筹委会，不存在原始取得桃阳社区筹委会集体经济组织成员资格的事实，且其2016年3月才将户口迁入桃阳社区筹委会，该时间亦在桃阳社区筹委会统筹分配方案确定之后。案涉《桃阳村村民自治章程》、村民代表大会决议是原桃阳村依照民主议定程序经村民代表大会讨论通过的，属于村民自治范围的事项，应予尊重。故原审认定刘建秀在统筹分配方案确定之时不具备桃阳社区筹委会集体经济成员资格、不享有相应的权益而驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建秀的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月二十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢282号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：孙秀珍，女，1959年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：朱明，男，1960年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王超，男，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王荣荣，女，1971年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛华唐船舶配套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点101室。 法定代表人：孙秀珍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙秀珍、朱明、王超、王荣荣、青岛华唐船舶配套有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书立案执行，案号为（2017）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王超名下设定抵押的青岛市崂山区仙霞岭路XX号XX号楼XX单元XX户房产进行评估拍卖，2019年7月30日买受人李晓（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人王超名下设定抵押的青岛市崂山区仙霞岭路XX号XX号楼XX单元XX户房产的查封【原查封案号（2017）鲁0202执XX号】。 二、注销涉案位于青岛市崂山区仙霞岭路XX号XX号楼XX单元XX户房产的抵押登记。 三、位于青岛市崂山区仙霞岭路XX号XX号楼XX单元XX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人李晓（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人李晓（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月十六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1393号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人和贵喜（绰号“三宝”），男，1983年9月13日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江华瑶族自治县。因本案于2018年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人高明胜（绰号“肥四”），男，1979年10月11日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。2006年6月28日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈叶兴，广东灝创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人高明峰（绰号“肥三”），男，1977年4月21日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉（2019）1283号起诉书指控被告人和贵喜、高明胜、高明峰犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人和贵喜、高明胜、高明峰及辩护人陈素然、陈叶兴、卿碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日、11日晚上，被告人和贵喜、高明胜、高明峰在中山市横栏镇新丰村某公寓一楼开设赌场，使用扑克牌以“赌三公”的方式招揽他人赌博，从中抽头渔利。其中，被告人和贵喜作为股东管理及分发水钱，被告人高明胜负责发牌和抽水，被告人高明峰负责为赌博提供场地。2018年11月11日晚上，公安人员在上述公寓一楼赌博现场，将被告人和贵喜、高明胜及赌客黄某、阮某等人抓获归案，并从被告人和贵喜、高明胜身上分别缴获赌资人民币8100元、4650元、缴获无人认领的赌资人民币2904元及扑克牌、赌桌等物品。同年12月10日16时许，公安人员在花地附近将被告人高明峰抓获归案。上述事实，被告人和贵喜、高明胜、高明峰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、《门面租赁合同》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人唐某、何某1、李某、黄某、阮某、梁某1、叶某、何某2、欧某、汪某的证言及辨认笔录、证人周某1、谭某、李树权、曾某、周某2、周某3的证言、被告人和贵喜、高明胜、高明峰的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人和贵喜的辩护人所提被告人和贵喜不是赌场的经营管理者，仅负责发放工资，应认定为从犯的意见，经查，证人李某、阮某、何某2的证言均证实，在开设赌场过程中，被告人高明胜负责发牌及抽水，后将水钱交给被告人和贵喜；证人黄某、李某、阮某、梁某1的证言证实，工资由被告人和贵喜发放；被告人和贵喜当庭供述其将水钱分发给被告人高明峰、高明胜及赌客。以上证据足以证实被告人和贵喜负责管理并分发水钱，应认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人和贵喜的辩护人所提被告人和贵喜有坦白情节、当庭认罪的意见，经查属实；对被告人和贵喜及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人高明胜、高明峰的辩护人所提两被告人在共同犯罪中系从犯、当庭如实供述自己的罪行、有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人高明胜、高明峰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人高明峰的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人高明峰判处缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人和贵喜、高明胜、高明峰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人和贵喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高明胜、高明峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法应当从轻处罚。被告人和贵喜、高明胜、高明峰当庭如实供述其罪行，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人和贵喜、高明胜、高明峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人和贵喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人高明胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人高明峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的赌资人民币15654元、扑克牌、赌桌等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴和平审 判 员  刘叶青人民陪审员  麦智和二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁慧贤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初67号原告：李某1，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李某2，男，1998年12月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。法定代理人：张某，女，1974年8月4日，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李某3，女，2008年8月8日出生，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。法定代理人：张某，女，1974年8月4日，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李某1与被告李某2、李某3抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令变更原告支付给被告的抚养费为每年7000元。事实与理由：由于原告没有固定工作，生活来源不稳定、经济条件差，请求法院判令原告支付给二被告的抚养费由原来的每月2000元变更为每年7000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1于每年10月30日前一次性给付被告李某2、李某3抚养费7000元（自2019年至2034年止）；二、案件受理费50元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年八月二十二日法官助理李智媛书记员李雪艳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5555号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《36大丰上海知青纪念馆1150726》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“36大丰上海知青纪念馆1150726”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执105号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:杨红流，男、汉族，捕前居住地址“云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇大营村41号附1号”,因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现服刑中。被执行人:杨德旺，男，汉族，捕前居住地址“云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇大营村委会二组”，因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现服刑中。关于杨红流、杨德旺没收财产一案，本院作出的（2017）云09刑初8号刑事判决书财产刑部分发生法律效力后，根据判决书内容，对被执行人杨红流应没收个人全部财产，对被执行人杨德旺应没收个人财产两万元。本案执行过程中，对被执行人杨红流、杨德旺进行调查查明：二被执行人在犯罪前在当地无固定职业和收入来源、无到期债权、无房地产登记、无山林、与其父母共同居住，以务农为生，但不务正业、游手好闲。通过对其银行存款、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行网络和户籍地查询，均未发现可供执行财产。本案侦查过程中至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执105号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月二十六日书记员 俸心蕊