广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初284号原告：曾某1，男，汉族，2004年6月7日出生，住广东省龙川县。法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，汉族，1971年5月9日，住址同上。委托诉讼代理人：何文杰，系广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，2004年9月8日出生，住广东省龙川县。被告：杨子渊（系杨某父亲），男，汉族，1974年6月11日，住址同上。被告：吴金娣（系杨某母亲），女，汉族，1975年12月22日，住址同上。被告：吴文初，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省龙川县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道鸿福路**中盛商务大厦1615/**。法定代表人：董明明，该公司负责人。委托诉讼代理人：阮琼宝，该公司员工。原告曾某1诉被告杨某、杨子渊、吴金娣、吴文初、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某2及原告委托诉讼代理人何文杰，被告杨子渊、保险公司委托诉讼代理人阮琼宝到庭参加诉讼。被告杨某、吴金娣、吴文初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿费用合计143400.8元，具体赔偿数额为：医疗费38500.8元，护理费2250元，交通费500元，住院伙食补助费1500元，营养费500元，残疾赔偿金81950元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3200元，后续治疗费10000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告保险公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年1月21日，被告杨某驾驶两轮摩托车（搭载原告）从龙川县迴龙镇万光村往龙川县迴龙镇街道方向行驶，于当天14时40分行驶至龙川县××线××万光村路段时，因车速过快操作不当，导致摩托车车头碰撞到停在路边的由被告吴文初驾驶的粤Ｅ×××**号轻型厢式货车车尾拖挂的电线杆的承重轮上，造成摩托车倒地损坏及被告杨某、原告受伤的道路交通事故。2018年1月30日，龙川县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出龙公交认字[2018]第4-020号《交通事故认定书》，认定此次事故被告杨某负主要责任，被告吴文初负次要责任，原告不负责任。2018年5月24日，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。经查实，被告杨某系肇事车辆二轮摩托车（车架号6278）的驾驶人，被告吴文初系肇事车辆粤Ｅ×××**号轻型厢式货车的驾驶人及所有人，肇事车辆粤Ｅ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，现五被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杨子渊辩称，系原告自愿教我儿子骑摩托车造成的事故，原告要承担主要责任；原告是农村户口并非城镇户口，伤残赔偿金主张过高。被告吴文初未作答辩。被告保险公司辩称：1、涉案车辆在事故发生时正进行营业性的作业，与投保时称的非营业性不符，违反了保险法第四十九条的规定，答辩人不承担商业险赔偿责任；2、涉案车辆（粤Ｅ×××**）行驶证过期，违反了保险法第二十四条第三款第一项约定，答辩人不承担商业险赔偿责任；3、对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费答辩人不予认可，原告实际伤情不构成十级伤残；4、原告属于农村户籍，相关损失应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金，应结合原告自己的过错及当地实际消费水平酌情判决；6、后续治疗费没有实际发生，答辩人不予认可；7、原告主张的其它赔偿项目由法院依法判决。经审理查明，2018年1月21日，被告杨某驾驶两轮摩托车（搭载原告）从龙川县迴龙镇万光村往龙川县迴龙镇街道方向行驶，当天14时40分行驶至龙川县××线××万光村路段时，因车速过快操作不当，导致摩托车车头碰撞到停在路边的由被告吴文初驾驶的粤Ｅ×××**号轻型厢式货车车尾拖挂的电线杆的承重轮上，造成摩托车倒地损坏及被告杨某、原告受伤的道路交通事故。2018年1月30日，龙川县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出龙公交认字[2018]第4-020号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告杨某负主要责任，被告吴文初负次要责任，原告不负责任。原告的身份及治疗情况：原告系龙川县廻龙镇万光村人，属农村户籍。原告受伤后，被送至梅州市中医医院住院治疗15天，出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：右股骨中段粉粹性骨折。出院医嘱：1、右下肢避免过分负重3个月；2、逐步功能锻炼，全休3个月；3、定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院取除内固定，复查及取除内固定费用约1万元。2018年5月24日，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。车辆情况：肇事车辆粤Ｅ×××**系轻型厢式货车，登记车主是被告吴文初，发生事故当天，由被告吴文初驾驶该车。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），机动车商业险（第三者责任险1000000元）。交通事故责任强制险保险期限是从2017年6月29日起至2018年6月28日，机动车商业险保险期限是从2017年6月17日起至2018年6月16日。另一肇事车辆二轮摩托车（车架号6278）未购买交通事故责任强制险及机动车商业险。付款情况：事故发生后，五被告未向原告赔偿。以上事实有原告提交的身份证、保险公司工商登记信息、龙川县公安局交通警察大队龙公交认字[2018]第4-020号《道路交通事故认定书》、梅州市中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及医疗费（3张）、户口簿、就读证明、原告父亲的工作证明、司法鉴定意见书（1份）；被告提供的事故现场照片两张、行驶证、交强险及商业险保单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨某、吴金娣、吴文初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案的争议焦点为：1、五被告对原告的经济损失应如何承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失赔偿的计算是否合理。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、关于五被告对原告的经济损失应如何承担赔偿责任问题。肇事车辆粤Ｅ×××**系轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且在保险期限内造成此次交通事故；另一肇事车辆二轮摩托车（车架号6278）未购买交通事故责任强制险及机动车商业险。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内与被告杨某、杨子渊、吴金娣按责任比例赔偿。结合事故发生的原因及事故责任认定，原告的经济损失除被告保险公司在交强险赔偿之外的赔偿款，由被告杨某、杨子渊、吴金娣承担70%的赔偿责任，被告保险公司承担30%的赔偿责任。对于被告保险公司称，被保险车辆行驶证过期上路，保险公司不承担商业保险责任问题，因保险公司未能提供证据证明，该情形下保险公司免责的事由对投保人即本案被告吴文初进行了充分的解释和说明义务，故该辩解本院不予采纳。二、关于原告主张的各项损失赔偿的计算是否合理的问题。本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合查明的事实，认定如下：1、医疗费：本院根据原告提供的相关医疗费票据，经核实，医疗费共计38500.8元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”以上医疗费有医院证明及医疗费收据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：根据原告提供的梅州市中医医院住院记录，住院时间共计15天，其住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）。3、后续医疗费：出院医嘱注明：定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院取除内固定，复查及取除内固定费用约1万元。原告请求后续治疗费共10000元合理，本院予以支持。4、营养费：原告请求赔偿营养费500元，根据原告因交通事故受伤，其损伤构成拾级伤残，营养费应为500元（5000元×10%），原告请求合理，本院予以支持。5、护理费：原告请求赔偿护理费2250元，原告共住院15天，住院期间护理费应按每人150元/天计算，原告护理费为2250元（150元/天×15天×1人）。原告该项请求合理，本院予以支持。6、交通费：虽然原告未提供交通费发票，考虑到原告住院确需支出交通费，酌情支持交通费500元。7、残疾赔偿金：原告属于农村户籍，其提供的证据，不足以充分证实其在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算，原告因此次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为31560元（15780元×10%×20年）。8、精神损害抚慰金：此交通事故给原告造成十级伤残，确实给原告造成精神损失，结合损害后果、当地的平均生活水平等因素，支持精神损害抚慰金5000元。原告该项请求合理，本院予以支持。9、鉴定费：原告该项请求为3200元，有鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以支持。上述第1-4项合计为50500.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）计算项目，剩余40500.8元（50500.8元－10000元），由被告保险公司在第三者责任险1000000元限额内承担30%的赔偿责任，被告杨某、杨子渊、吴金娣承担70%的赔偿责任。上述5-9项合计为42510元，属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）计算项目，由被告保险公司在110000元赔偿限额内直接赔偿原告。综上，根据龙公交认字[2018]第4-020号《交通事故认定书》中认定此次事故被告杨某负主要责任，被告吴文初负次要责任，原告不负责任，由被告保险公司首先应在交强险（责任限额为122000元）范围内赔偿原告52510元；由被告保险公司在第三者责任险（责任限额为1000000元）范围内赔偿原告12150.3元（40500.8元×30%）；由被告杨某、杨子渊、吴金娣共同赔偿原告28350.5元（40500.8元×70%）。原告主张超出的部分，缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险（责任限额为122000元）范围内赔偿原告曾某152510元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力后十日内在商业险（责任限额为1000000元）范围内赔偿原告曾某112150.3元；三、被告杨某、杨子渊、吴金娣应在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告曾某128350.5元；四、驳回原告曾某1其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1217元（原告曾某1已预交），由原告曾某1承担217元，被告杨某、杨子渊、吴金娣承担700元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦人民陪审员  谢少平人民陪审员  胡文东二〇一九年八月十四日书 记 员  徐惠芳