广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7137号原告：胡玉莲，女，1958年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：匡依莲，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告胡玉莲与被告匡依莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉莲及其委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。被告匡依莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款200000元及利息（利息计算方法：以实际欠款金额200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告出具《借条》，被告以因出售其位于中山市××××路顺景蔷薇山庄45幢302房需要，向原告借款200000元用于清偿该房屋的银行贷款，并承诺3个月内还款。被告确认出具《借款合同》当日以现金的方式全额收到原告支付的借款。借款期限届满后，被告没有按期还款。后经原告多次催告，被告仍拒不支付。由于被告系原告的儿媳妇，双方曾经居住在中山市大××镇××龙东街××号，2019年2月份，原告替被告签收了案号为（2018）粤2071民初26694号案件的应诉材料，又于2019年3月份签收了案号为（2018）粤2071民初26694号案件的应诉材料，才知悉被告因民间借贷及房屋买卖合同纠纷已经被案外人起诉至中山市第一人民法院，且其位于中山市××××路顺景蔷薇山庄45幢302房已被法院查封。原告认为，被告向原告隐瞒了事实，被告于2018年8月29日向案外人袁志成[即案号为（2018）粤2071民初26694号案件的原告]借款850000元用于还清上述房屋的银行贷款后，又以同样的理由再向原告借款200000元，并逾期还款的行为欺骗了原告的感情，严重损害了原告的合法权益。据了解，被告已经清楚完毕涉案房屋的全部银行贷款，且与案外人袁志成[即案号为（2018）粤2071民初26694号案件的原告]及案外人张琴[即案号为（2018）粤2071民初26976号案件的原告]已经达成初步的和解意愿，三方拟在2019年3月21日签订和解协议，被告继续出售涉案房屋，现因情况特别紧急，为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。原告胡玉莲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.（2018）粤2071民初26694号案的应诉材料；3.（2018）粤2071民初26976号案的应诉材料；4.中国银行交易流水明细清单；5.中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言；6.中国银行交易流水明细清单；7.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单、证人证言。被告匡依莲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉莲主张匡依莲系其儿媳妇，匡依莲因清偿中山市××××路顺景蔷薇山庄45幢302房银行贷款的需要分多次共向其借款200000元。匡依莲分多次共向胡玉莲借款29000元。胡玉莲分别于2017年12月1日、12月26日通过银行取款3000元、20000元（10000元+10000元），加上自有资金6000元，共向匡依莲支付现金29000元。匡依莲向胡玉莲借款50000元。2018年1月22日，胡玉莲通过银行向案外人梁嘉凤、转账50000元后，案外人梁嘉凤受胡玉莲的委托通过银行向匡依莲账号62×××86转账50000元。胡玉莲提交了案外人梁嘉凤于2019年8月19日出具的《证人证言》，主要内容为：本人梁嘉凤系胡玉莲的朋友，本人证实受胡玉莲委托，于2018年1月22日收到胡玉莲转账的50000元后，通过银行转账的方式向匡依莲（身份证号码：）转账50000元。匡依莲又向胡玉莲借款121000元。2018年11月27日，胡玉莲通过银行取款4200澳元，兑换成人民币后，向匡依莲支付现金21000元，又通过银行向匡依莲账号62×××86转账50000元，并委托案外人林杏标向案外人伍广梽转账50000元后，案外人伍广梽通过银行向匡依莲账号62×××86转账50000元。胡玉莲提交了案外人林杏标于2019年8月19日出具的《证人证言》，主要内容为：本人林杏标与胡玉莲系亲戚关系，本人证实受胡玉莲委托向匡依莲（身份证号码：）转账50000元，鉴于匡依莲与伍广梽系夫妻关系，且伍广梽与我系亲戚关系，而我个人也没有匡依莲的银行账号，因此在2018年11月27日我通过银行转账的方式向伍广梽（身份证号：）转账50000元，让其转交给匡依莲。上述款项200000元出借后，匡依莲于2018年11月27日出具《借条》，主要内容为：本人因出售中山市××××路顺景蔷薇山庄45幢302房需要现金周转，于2018年11月27日委托胡玉莲在亲友处筹款200000元，本人确认收到现金200000元，并立据承诺于三个月内一次性返还全部借款给胡玉莲个人。匡依莲在借款人处签名，并写下其身份证号码。借款到期后，匡依莲未还款。胡玉莲经向匡依莲追偿未果，遂于2019年3月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。匡依莲向胡玉莲借款，胡玉莲向匡依莲转账50000元，支付现金50000元，并委托案外人梁嘉凤、案外人林杏标向匡依莲转账50000元、50000元，匡依莲出具借条，确认收到借款200000元，且匡依莲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信胡玉莲的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，匡依莲未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，匡依莲应立即向胡玉莲偿还借款本金200000元，并赔偿胡玉莲的利息损失。由于借条未约定利息，胡玉莲要求从起诉之日起即从2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告胡玉莲的诉求合法有据，本院予以支持。被告匡依莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告匡依莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡玉莲偿还借款本金2000000元及利息（利息计算方法：以2000000元为基数，从2019年3月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元（原告胡玉莲已预交），由被告匡依莲负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告胡玉莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年八月二十六日法官助理梁永凤书记员刘衍燊