wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2908号原告：施洪伟，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告施洪伟诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪伟及其委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款7269元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7269元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为4023元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告施洪伟签订《拉水坯合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，工资按水坯1300万坯计算，每人年工资17500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资10000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第64号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为12669元为由，要求被告给付拖欠工资款7269元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资5400元，现尚欠原告工资4023元未付。原告对被告已向其支付工资5400元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第56号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资5400元，尚欠工资款4023元未付。本院认为，原告施洪伟与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《拉水坯合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款7269元未付，虽有其提供的《拉水坯合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《拉水坯合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即4023元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告施洪伟拖欠工资款4023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更653号罪犯马占龙，男，生于1974年7月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）兰刑二初字第77号刑事判决，以被告人马占龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。宣判后，马占龙不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止）。甘肃省临夏州中级人民法院于2009年12月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年。甘肃省临夏州中级人民法院于2012年8月15日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利五年。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马占龙系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、记功1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马占龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占龙减去有期徒刑九个月(刑期自2004年12月31日起至2019年09月08日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13090号原告：徐启荣，男，1996年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被告：梁家辉，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告徐启荣诉被告梁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启荣委托诉讼代理人吴小莹到庭参加诉讼。被告梁家辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金52000元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算方法：以借款本金52000元为基数，自2019年1月1日起按每月2%标准计至被告清偿所有借款本金之日止，暂计至2019年5月16日为4714元）；3.被告向原告支付律师费5000元。诉讼中，原告徐启荣变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金51620元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算方法：以借款本金51620元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计至被告清偿所有借款本金之日止）；3.被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：被告梁家辉自2018年6月起以资金周转为由多次向原告进行借款，原告依约向被告出借借款。然而，经原告多次催促，被告仍未能依约还款付息，截止至2019年5月16日，被告尚拖欠原告借款本金共计52000元及利息。现根据我国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及其他相关法律法规之规定，原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，其理应立即向原告还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁家辉在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，徐启荣（出借人）与梁家辉（借款人）签订借款合同，约定：借款人因资金周转需要一笔资金；借款人向出借人借款现金15000元；借款期限自2018年6月7日至2018年8月7日，共2个月；全部金额15000元，于2018年8月7日全部还完，借款人如果不按期归还借款视为违约，因承担违约责任，违约按双方约定利息为3%；借款人自愿支付出借人由此所请律师事务所清收此债务的律师费和诉讼费。同日，徐启荣分三次向梁家辉微信转账合计4400元。2018年6月14日，徐启荣（出借人）与梁家辉（借款人）签订借款合同，约定：借款人因资金周转需要一笔资金；借款人向出借人借款现金27000元；借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日，共12个月；全部金额27000元，于2019年6月14日全部还完；借款人自愿支付出借人由此所请律师事务所清收此债务的律师费和诉讼费。次日，徐启荣分两次向梁家辉微信转账合计20000元，于银行取款7000元。2018年6月29日，徐启荣向梁家辉微信转账8000元。徐启荣与梁家辉有如下的短信记录：梁家辉：“开紧工，5方便听电话，星期日约出来看看点比翻滴钱比你”；徐启荣：“梁家辉，你一共差我5万2到底几时还，我宜家都等钱用，你一直拖都5系办法噶”；梁家辉：“钱我没话过5比你，是你自己中意同杨淑贞玩咋嘛”。徐启荣称其与梁家辉是初中校友关系，第一笔借款其在2018年6月7日通过微信转账交付给梁家辉4400元，双方在岐××路亚叔扒房吃下午茶时现金交付10600元。第二笔借款在2018年6月15日晚上，因其银行卡转账有限额，限额一天为20000元，而梁家辉急需用钱，故当晚其在银行取款7000元交予梁家辉。第三笔借款在2018年6月29日，梁家辉提出借款10000元，但其只有8000元微信转账，后梁家辉到其家楼下要求提供2000元现金。其共向梁家辉出借52000元，双方在合同或口头方式约定借款利息为月利率3%，梁家辉借款后支付了380元利息，其自愿将其作为本金予以抵扣，剩余借款其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2019年3月19日，徐启荣因本案与广东励而德律师事务所签订委托代理合同，约定代理费5000元。2019年3月22日，广东励而德律师事务所向徐启荣开具了5000元的律师费发票。以上事实，有借款合同、银行流水、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁家辉向徐启荣借款52000元，有据为凭，本院予以认定。经徐启荣追讨，梁家辉仅还款380元，已构成违约，应承担相应的违约责任，向徐启荣清偿剩余借款51620元，因第一笔借款最早到期，故所还380元为清偿第一笔借款，该第一笔借款尚欠14620元。徐启荣主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。其主张自2019年1月1日计算利息至实际清偿之日止，因双方仅对前两笔借款约定了借款期限，徐启荣虽有向梁家辉追讨借款，但双方并未对本案借款期限作出变更，故对于第一笔借款14620元本院支持从该日起算，但第二笔借款27000元应从逾期之日（2019年6月15日）起算；第三笔借款10000元，双方未约定还款期限，故应从起诉之日（2019年5月17日）起算。关于律师费的问题。双方在借款合同中确认了律师费的承担问题，徐启荣所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。梁家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家辉于本判决生效之日起七日内向原告徐启荣偿还借款本金51620元及利息（以14620元为基数，自2019年1月1日起算；以27000元为基数，自2019年6月15日起算；以10000元为基数，自2019年5月17日起算；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁家辉于本判决生效之日起七日内向原告徐启荣支付律师费5000元；三、驳回原告徐启荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元,减半收取671元（原告徐启荣已预交），由被告梁家辉负担（被告梁家辉于本判决生效之日起七日内迳付原告徐启荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年八月九日书记员  黄应虹阮嘉琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6802号原告：刘普林，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：许海洋，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘普林诉被告许海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘普林到庭参加诉讼，被告许海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘普林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月份，被告许海洋承包邳州市恒山路金水湾17号楼木工工程，雇佣6人为其干活，其中尚欠原告刘普林工资款6000元未支付，给原告等人出具总的欠条一张，约定于2019年4月10日付清。欠款到期后，经原告多次索要,被告均置之不理，至今仍尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵法院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告许海洋未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2016年7月份，被告雇佣原告在金水湾17号楼进行施工，原告工种为木工。施工结束后，经催要，许海洋在信访局向刘月刚出具欠条一份，内容为“今欠刘月刚金水湾17号楼人工费肆万元整（40000）本人保证于2019年4月10日内付清”。刘月刚陈述，该4万元为刘月刚、刘普林、田平、刘照昂、戴成州、栗先刚六人的工资，其中本案原告工资为6000元。因被告未按期还款，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据被告许海洋出具的欠条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告工资6000元的事实，现原告主张被告支付工资6000元，本院予以支持。被告许海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘普林工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月九日书记员  胡 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13302号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：贺圣军，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺圣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年5月11日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金59513.52元、利息（含罚息）9111.34元、复利211.88元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）9111.34元、复利211.88元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金59513.52为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺圣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.52元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）9111.34元、复利211.88元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告贺圣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告贺圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执233号之一申请执行人:朱旭，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。被执行人：李加斌，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张成芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：祝亮，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人朱旭与被执行人李加斌、张成芳、祝亮民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2016)川1802民初1396号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李加斌所有的位于四川省雅安市雨城区**街**号**层**号房屋（雅市国用（2007）第15490号、雅房权证市字第******号），查封期限为三年。二、查封被执行人张成芳所有的位于四川省雅安市雨城区**街**号房屋（雅市国用（2009）第15313号、雅房权证市字第******号），查封期限为三年。三、查封被执行人张成芳所有的位于雅安市雨城区**大道**号**栋**单元**层**号房屋（雅预******），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间由被执行人保管,但不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年八月二十一日书记员  周学亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5879号 原告：马碧琼，女，1967年12月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告马碧琼与被告彭益友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马碧琼及其委托诉讼代理人田禾到庭参加了诉讼，被告彭益友经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇请原告做工，2018年2月13日向原告出具欠到工资2050元的欠条，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。经原告催收，被告拒不支付，遂起诉来院，诉如所请。 被告彭益友未作答辩。 本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠到原告工资2050元的欠条一张，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。欠条出具后，被告向原告支付了300元。 本院认为，被告彭益友经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告出具欠条，并承诺分期付款，被告应按照其承诺履行付款义务，逾期则应承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费1750元，故本院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭益友在本判决生效后三日内支付原告马碧琼1750元； 二、驳回原告马碧琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭益友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月五日 书记员 秦子寒
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保373号申请人：李明萍，女，汉族，1969年10月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：荆州市凯文高分子科技有限公司住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：黎文，该公司总经理。被申请人：熊崴，男，汉族，1972年8月22日出生，住湖北省江陵县。被申请人：马丽，女，汉族，1972年3月25日出生，住址。本院在审理李明萍诉荆州市凯文高分子科技有限公司、熊崴、马丽民间借贷纠纷一案中，申请人李明萍于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人荆州市凯文高分子科技有限公司、熊崴、马丽的银行存款共计人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李明萍自愿以其单独所有的坐落于湖北省荆州市沙市区便河东路（神华大厦）6栋1单元7层4-1号的房屋【房产证号：荆州房权证沙字第**】为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人李明萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人荆州市凯文高分子科技有限公司、熊崴、马丽的银行存款共计人民币180万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封李明萍单独所有的坐落于湖北省荆州市沙市区（神华大厦）6栋1单元7层4-1号的房屋【房产证号：荆州房房权证沙字第**】过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年八月二十八日法官助理肖杨书记员顾家丽
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执365号 申请执行人沈斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住勐海县。 被执行人岩宰光，男，1986年3月1日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人沈斌与被执行人岩宰光买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）云2822民初109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩宰光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌于2019年05月06日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款7200元；被执行人负担执行费50元，合计7250元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩宰光行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。现被执行人岩宰光下落不明，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月二十日 书记员 谢云龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1360号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市。负责人：肖天星，系支行行长。被执行人：毛桂华，男，1973年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1317号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人毛桂华发出执行通知书，但毛桂华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人毛桂华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.831411万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行1.831411万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月七日书 记 员  魏 巍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1883号 本院在执行申请执行人李兴秀与被执行人王大俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王大俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1544号之一被执行人邵小土。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1544号之一裁定书，于2019年08月01日向被执行人邵小土发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵小土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵小土在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年八月一日书记员  孙 强
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保299号申请人：袁树平，男，1969年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：何邦伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住云南省邵通市绥江县。申请人袁树平与被申请人何邦伟财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款31829元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款31829元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年八月二十日书记员  赵新红
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初681号原告:杨永存，男，1942年8月2日出生，汉族，红色边疆农场退休干部，现住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人杨建伟（系原告儿子），男，1976年7月21日出生，汉族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省孙吴县。被告:李振东，男，1959年10月17日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，户籍所在地:黑龙江省孙吴县，现下落不明。被告:王秋香，女，1961年10月24日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，户籍所在地:黑龙江省孙吴县，现下落不明。原告杨永存与被告李振东、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告李振东、王秋香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永存向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告借款本金60000.00元及利息20700.00元，利息计算至本金付清时止；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年12月20日，原告借给被告李振东、王秋香60000.00元整，约定月利息1.5分，还款日期为2016年12月20日，当日签订借据一张。到期后，被告只给付借款利息14400.00元，自2017年4月20日至今的利息未付，现被告下落不明，为此起诉至法院。被告李振东、王秋香在法定期限内未提交书面答辩意见。原告杨永存为证明其主张成立，向本院举示了借据一份，证明2015年12月20日，被告李振东、王秋香向杨永存借款60000.00元，约定月利息1.5分，还款日期为2016年12月20日。被告李振东、王秋香经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告借给被告李振东、王秋香60000.00元整，约定月利息1.5分，还款日期为2016年12月20日，当日签订借据一份。内容为：“今借杨永存陆万元整，月利率1.5分。2015年12月20日至2016年12月20日止还。如到期还不上有担保人连本金带利息一次性还清”被告李振东、王秋香在借款人处签字，李振海在担保人处签字。借款日期：2015年12月20日。借款到期后，经原、被告协商，被告付清2015年12月20日至2017年4月20日的利息14400元。双方约定从2017年4月20日开始按月利率1.5分计息。被告李振东、王秋香在借款人处签字，李振海未在担保人处签字。现被告李振东、王秋香未偿还借款本金60000元及利息且离家出走，因此杨永存诉至本院。本院认为，杨永存与李振东、王秋香之间的借贷关系有李振东、王秋香出具的欠条为证，李振东、王秋香应按约定偿还借款本息。李振东、王秋香未按约定履行给付义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。李振东、王秋香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告杨永存合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李振东、王秋香于本判决生效后十日内返还原告杨永存借款本金60000元，并支付利息20700.00元，逾期利息及后续利息（以60000元本金为基数，按月利率0.015元从2019年3月20日起计付至借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.5元、公告费560元，合计2377.5元，由被告李振东、王秋香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  黄利国人民陪审员  王继峰人民陪审员  闻高原二〇一九年八月十二日书 记 员  刘媛媛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1852号 原告：上海优治化工有限公司，住所地上海市静安区灵石路******。 法定代表人：汤滔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌兵，该公司员工。 被告：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省含山县陶厂镇工业园区 法定代表人：杜昌盛，该公司执行董事。 原告上海优治化工有限公司与被告安徽佳美海绵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告含上海优治化工有限公司委托诉讼代理人凌兵到庭参加诉讼，被告安徽佳美海绵制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海优治化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币21360元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以21360元为基数，自逾期付款之日即2018年4月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，暂计起诉之日止为669.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有长期业务往来，2017年8月3日至2018年4月13日，原告向被告提供EX802型号材料共计171360元，被告无故拖欠货款21360元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽佳美海绵制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年，安徽佳美海绵制造有限公司因生产需要从上海优治化工有限公司购买型号为EX802化学试剂，并约定货到后由上海优治化工有限公司开具增值税发票后安徽佳美海绵制造有限公司方可支付货款。从上海优治化工有限公司提供的相关证据对上述事实从，本院予以确认。对于上海优治化工有限公司主张的尚欠货款的事实，因提供的送货单均为复印件，无法证明安徽佳美海绵制造有限公司是否欠到上海优治化工有限公司货款，故对送货单复印件本院不予认定。 本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告上海优治化工有限公司提供的送货单均为复印件，亦未能提供其他证据予以佐证，故原告上海优治化工有限公司仅凭送货单复印件向被告安徽佳美海绵制造有限公司主张货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海优治化工有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海优治化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年八月二十三日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1668号之一 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：刘明宽，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：吉秀英，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告刘明宽、吉秀英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，后四川星原房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，四川星原房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川星原房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8393元，由四川星原房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蒲彦仪 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3868号之二 申请执行人：陈润锋，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈真，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人陈润锋与被执行人陈真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、陈真应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款226000元予陈润锋，并以226000元为本金自2018年8月6日起至实际付清款日止按日万分之一利率计付利息予陈润锋；二、陈真应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元予陈润锋；三、陈真应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费1200元予陈润锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4935元，财产保全费1715元，共6650元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况,发现被执行人在银行、财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不作扣划；被执行人所有的位于肇庆市××区××城镇××房由本案首查封（查封期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止）。经查，该房已抵押给肇庆市高要区乐成镇农商行，抵押权人已在高要法院立案起诉被执行人。有鉴于此，申请执行人认为，由房屋所在地法院处理更有利于该房屋的变现及提升房屋的价值，故申请执行人对上述房产暂不请求处理；被执行人所有的位于江门市江海区新中里x号x室房屋由珠海市斗门区法院首查封，申请执行人已向本院提交《参与分配申请书》，参与上述财产的分配，本院已将参与分配材料寄送上述法院处理。除此之外，没有发现被申请人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月二十一日 书记员  文 昱
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1428号原告：胡玉林，男，1971年9月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：翟宏侠，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明，被告：于国清，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省泰来监狱服刑，原告胡玉林诉被告翟宏侠、于国清房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉林、被告于国清到庭参加诉讼，被告翟宏侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉林向本院提出诉讼请求：一、翟宏侠、于国清名下的讷河市昌盛小区7号楼2单元301室房屋和8号楼北侧第三门房屋归胡玉林所有；二、翟宏侠、于国清协助胡玉林办理过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月1日，二被告将讷河市昌盛小区7号楼2单元301室房屋和8号楼北侧第三门房屋卖给胡玉林，二被告拒绝协助胡玉林办理房屋过户手续。翟宏侠未作答辩。于国清辩称，于国清没有卖房屋，胡玉林把房子霸占，导致翟宏侠和孩子没有地方居住。于国清要求胡玉林把房子倒出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于国清对于胡玉林提供的房屋买卖合同有异议，认为于国清未在合同中签字不生效。对于本院依职权调取的（2014）讷刑初字292号刑事卷宗公安机关与于国清的讯问笔录、公安机关与徐建英询问笔录，于国清认为其没有同意用房屋顶欠款，笔录内容记不清。本院对于房屋买卖合同予以采信。通过对证据的质证、认证，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，因于国清诈骗胡玉林、徐建英、徐建立等人种地款200余万元。2014年9月1日，翟宏侠与胡玉林签订房屋买卖合同，翟宏侠将案涉房屋以95万元价格卖给胡玉林，胡玉林负责偿还龙江银行房屋贷款35万元（在房屋价款95万元之内），用于国清欠胡玉林等人的钱顶付房屋价款。于国清在2014年9月27日公安机关与其讯问笔录中，同意翟宏侠用案涉房屋顶给胡玉林等人60万元，以降低其诈骗钱款的损失，认为价格合理。签订房屋买卖合同后，翟宏侠将房屋所有权证及案涉房屋交付给胡玉林，胡玉林出具谅解书，于国清取得胡玉林等人的谅解。（2014）讷刑初字第292号刑事判决书认定，于国清具有部分反赃情节，可酌情考虑。翟宏侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。翟宏侠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。胡玉林与翟宏侠签订了房屋买卖合同，将二被告共有的案涉房屋卖给胡玉林，用于国清应给付胡玉林的欠款顶付房屋价款，且得到于国清的认可追认。该房屋买卖合同不违反法律和行政法规的强制性、效力性规定，是当事人的真实意思表示，已经实际履行，依法为有效合同。二被告应当履行合同约定，协助原告胡玉林办理产权过户手续。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。可见，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。本案中，案涉房屋所有权人登记在二被告名下，二被告为房屋所有权人即物权人。在胡玉林支付全部房屋价款，二被告履行交付房屋义务后，胡玉林对于案涉房屋享有的是物权期待权。物权期待权的性质还是债权。我国法律虽承认物权行为，但并不承认物权行为的独立性，物权的变动实行“债权合意加登记”。物权能够合法变动的前提是以物权变动为内容的债权合同成立并有效。不动产物权期待权从权利性质上虽非物权，但由于其正在接近物权，对其保护的前提和基础在于其未来将过渡为物权。胡玉林对于二被告享有的仍是债权，只有房屋所有权变更登记到胡玉林名下时，才能享有所有权。因此，胡玉林现要求确认房屋归其所有的诉求，本院不予支持。综合上述，胡玉林的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟宏侠、于国清于本判决生效后7日内，协助原告胡玉林办理讷河市昌盛小区7号楼2单元301室房屋（讷房权证讷河市字第**）和8号楼北侧第三门房屋（讷房房权证讷河市字第**）过户手续，将该房屋的房地产权利登记至胡玉林名下；二、驳回原告胡玉林其他诉讼请求。案件受理费6,650元，公告费600元，由被告翟宏侠、于国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  杜 凤人民陪审员  范柏森二〇一九年八月十二日书 记 员  郑 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢269号 申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：包海年，男，汉族，1982年12月出生，身份证地址新疆库尔勒市。本院于2014年7月28日作出的（2014）头民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包海年名下的银行存款57841元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷俊 二〇一九年八月十九日 书 记 员 杨川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5391号原告:孔某孔某孔某孔某孔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：褚某褚某褚某褚某褚某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告孔某孔某孔某孔某孔某与被告褚廷峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某孔某孔某孔某孔某，被告褚廷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某孔某孔某孔某孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款63500元；2.判令被告承担原告逾期偿还欠款利息1714.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原、被告经人介绍相识。被告以出售公租房为由收取原告现金63500元。后问房屋情况无果，原告要求被告返还购房款，被告推诿拒付。被告褚某褚某褚某褚某褚某辩称，原告所述属实，我愿意偿还，但无力偿还。本院经审理认定事实如下，2018年5月，原、被告口头协商，由被告向原告出售廉租房。同年6月，原告向被告支付了63500元房款。后原告多次向被告主张交付房屋，但被告一直未交付。2018年11月18日，被告针对该房款向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孔某孔某孔某孔某孔某现金陆万叁仟伍佰元整”。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房的分配形式以租金补贴为主，实物配租和租金减免为辅，并不得进行市场销售及擅自改变廉租房性质，故原、被告之间的口头买卖廉租房的协议违反国家法律规定，属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告为购买廉租房而向被告支付购房款63500元，被告应予以退还。对原告主张的利息损失，因原告在该房屋购买过程中亦存在过错，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告褚某褚某褚某褚某褚某向原告孔某孔某孔某孔某孔某返还房款63500元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告孔某孔某孔某孔某孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告褚某褚某褚某褚某褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十七日书记员 杨小丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3109号原告夏立宁，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告潘荣发，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告夏立宁诉被告潘荣发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立宁到庭参加了诉讼，被告潘荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏立宁诉称，自2017年6月起，原告夏立宁续续向被告潘荣发供给车用漆辅料，价值总计7345元，经原告多次催收，被告分文未付。2019年5月，原告再次找到被告，请求被告支付所欠货款，经双方协商一致，对货款金额核对确认后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到夏立宁调漆辅料款7345元”。在出具欠条后，被告仍未向原告支付其所欠货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令：一、被告立即向原告支付货款7345元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘荣发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月至2018年2月期间，原告夏立宁陆续向被告潘荣发供应了价值10345元的车用调漆辅料，被告于2017年7月、10月及20018年2月分别向原告支付了500元、1000元、1500元，共计3000元的货款，双方在2019年5月25日对账后被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到夏立宁调漆辅料款7345元，大写柒仟叁佰肆拾伍元整欠款人潘荣发身份证号2019年5月25日”。因出具欠条后被告仍未支付剩余货款，原告诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条，送（销）货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同未违法国家强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行了向被告提供调漆辅料的义务，被告又在双方对账后向原告出具了欠条，此后被告就负有向原告支付货款的义务，故本院对于原告要求被告支付剩余货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，判决如下：被告潘荣发于本判决生效之日起五日内一次性支付原告夏立宁货款7345元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费25元，由被告潘荣发负担（该费原告夏立宁已预交，被告潘荣发在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告夏立宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二〇一九年八月二十六日书记员 袁素红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2890号原告：沙炳虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵飞，男，1988年6月5日出生，民族不详，住江苏省南京市浦口区，身份证号码不详。原告沙炳虎与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 王 苏人民陪审员 李 玲人民陪审员 宋朝荣二〇一九年八月十三日法官助理赵琳代理书记员 潘文慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14332号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：孙建军，男，1972年05月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  徐正平二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1208号原告：郑国庆，男，1962年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金成，男，系辉县市宏安保温材料有限公司推荐，特别授权。被告：郝爱荣，女，1949年5月19日出生，汉族。原告郑国庆与被告郝爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年5月13日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郝爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，在2013年、2016年两次借原告现金50000元，赵明兴承诺2016年元旦以前全部还清。天有不测风云，还没有到元旦，赵明兴病故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告郝爱荣应承担还款责任，特诉至贵院，望秉公正断，公正判决，支持原告的诉讼请求，敬请处理。庭审中，原告郑国庆要求被告郝爱荣按月利率1.5%支付利息。郝爱荣辩称，对30000元借款不认可，没有赵明兴的签字，对20000元借款认可，愿意偿还20000元借款。借款用途不知道，什么时候借的也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：郝爱荣对郑国庆提交的2013年2月19日30000元借据提出异议称该30000元借款已经归还郑国庆，但未提交相关证据予以证实，对郝爱荣的质证意见本院不予采纳。郝爱荣对郑国庆提交的2016年6月10日20000元借据真实性无异议，但称双方并未约定利息。本院认为，郑国庆未提交证据证明双方口头约定月利率为1.5%，故对郑国庆主张月利率为1.5%的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日赵明兴向郑国庆出具借据一份，内容为:“今借到郑国庆现金叁万元整（30000.00元）2013年.2.19号”；2016年6月10日赵明兴向郑国庆出具借据一份，内容为:“今借到郑国庆现金贰万元整（20000.00元），元旦以前还清赵明兴2016年6.10号”。在案件审理过程中，因2013年2月19日的30000元借据落款处无赵明兴签字，郝爱荣对该份借据不认可，根据郑国庆的申请，本院委托鉴定机构对2013年2月19日的借据进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心做出西政司法鉴定中心【2019】鉴定第2135号司法鉴定意见书，鉴定意见书中载明：送检落款日期为“2013.2.19”号的《今借到》字迹与供比对的2016年6月10日、2013年3月22日的两张《今借到》字迹是同一人书写。上述鉴定花费鉴定费2000元。赵明兴尚欠郑国庆借款本金50000元未归还。另查明，赵明兴与郝爱荣系夫妻关系，郑国庆请求以夫妻共同债务要求郝爱荣承担还款责任。本院认为，郑国庆提供的借据证明郑国庆和赵明兴之间的民间借贷关系成立。2013年2月19日的借据中未约定还款期限及利息，郝爱荣应当向郑国庆归还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年4月9日起计算至清偿日止）；2016年6月10日的借据，约定还款日期为元旦前即2016年12月31日，双方未约定利息，郝爱荣应当向郑国庆归还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至清偿日止）。关于鉴定费的承担，因2013年2月19日借据的字迹是赵明兴书写，故对于此部分的鉴定费2000元应由郝爱荣承担。郝爱荣的答辩意见，未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告郝爱荣于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款50000元；二、被告郝爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑国庆以30000元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月9日起至清偿日止的利息；三、被告郝爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑国庆以20000元为基数，按年利率6%计算的自2017年1月1日起至清偿日止的利息；四、被告郝爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑国庆鉴定费2000元；五、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇一九年八月九日书记员  王盼盼
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初309号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人张观福，绰号明仔，男，1989年2月25日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，从事养殖业，户籍地广东省阳江市江城区。因犯非法拘禁罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月13日刑满释放。因本案于2016年1月29日被刑事拘留网上追逃，2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾超圆，广东赢信律师事务所律师。被告人梁仕容，男，1975年1月5日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，司机，现住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2018年7月17日被刑事拘留网上追逃，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人陈忠，广东荣耀律师事务所律师。辩护人刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人张观福、梁仕容犯污染环境罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。被告人梁仕容及其辩护人陈忠、刘骐玮；被告人张观福及其指定辩护人曾超圆到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2015年7月间，周某（已判决）找到陆某（已判决），请他帮忙在阳江市内寻找地方存放回收的废机油等物质，并承诺按每吨30元的费用作为报酬。陆某找到被告人张观福，让其帮忙物色地方。随后，张观福找到被告人梁仕容、陈某荣、冯某（上述二人已判决）等人帮忙物色地方。张观福、梁仕容、陈某荣、冯某等人物色多处后决定利用阳江市江城区双捷镇岗元坭湾村交界处（土名龙颈、岗元大坑水库尾）山头一空地作为倾倒废机油等物质的场地，并在该处挖掘一大坑。2015年8月初的晚上，周某派人从茂名先后运来七车废机油(每车废机油重40吨),在张观福、梁仕容、陈某荣、陆某、冯某等人的配合下倾倒在该处。事后，周某支付人民币10400元给陆某、张观福、梁仕容、陈某荣、陆某、冯某等人作为报酬。后因倾倒的废机油毒性太大，周围群众栽种的树木大面积枯死，群众向公安机关和环保部门报警。经广东省环境检测中心鉴定，倾倒在该处的废机油等物质属于危险废物。2019年4月17日10时，被告人张观福到阳江市公安局江城分局投案，如实交代自己的犯罪事实。公诉机关对上述指控向法庭提交了证人证言、同案人的供述及刑事判决书、受案登记表、立案决定书、环境污染损害评估报告、现场勘察笔录、被告人的供述及辩解、刑事判决书等证据，认为被告人张观福、梁仕容的行为已构成污染环境罪，两被告人是从犯，被告人张观福是自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条的规定定罪处罚。被告人张观福在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪。被告人张观福的辩护人认为张观福是从犯，且有自首情节，应减轻处罚。被告人梁仕容在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪。被告人梁仕容的辩护人认为梁仕容是从犯，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张观福、梁仕容的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张观福、梁仕容无视国家法律，倾倒危险废物，污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁仕容、张观福犯环境污染罪，罪名成立。被告人张观福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，梁仕容、张观福起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张观福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁仕容归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张观福的辩护人认为张观福是从犯、自首，应从轻处罚的意见有理，应予采纳。被告人梁仕容的辩护人认为梁仕容是从犯、认罪，可从轻处罚的意见有理应予采纳；认为对梁仕容适用缓刑的意见，梁仕容在本案共同犯罪中，虽是从犯，但造成的后果特别严重，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张观福犯污染环境罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年5月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人梁仕容犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年4月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  关任权人民陪审员  刘健蕊二〇一九年八月六日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1640号 原告：余桂平，男，1987年10月10日生，汉族，住定南县。 被告：徐志伟，男，1990年7月8日生，汉族，住定南县。 原告余桂平与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余桂平、被告徐志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余桂平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款120500元并支付利息，利息按月利率1.5%自2018年2月4日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息30727.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日被告以资金周转为由向原告借款120500元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定还款期限为2018年10月4日。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款，但被告总是以各种理由推诿，至今分文未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐志伟辩称，对原告主张的借款本金120500元不持异议，现在资金紧张，一次性归还不了；对利息部分双方已口头约定不用支付。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告徐志伟开店需要资金向原告余桂平借款并向原告出具一份《借款借据》，借据载明：“本人徐志伟因资金周转问题，现向余桂平借到人民币现金￥120500元整（壹拾贰万零伍佰元），借款日期从2018年2月4日至2018年10月4日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。特立此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：徐志伟借款人身份证号码：联系电话：。”被告徐志伟在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按期归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2019年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告双方对借款本金120500元无争议，双方之间的民间借贷关系有效成立，原告余桂平履行了出借义务，被告徐志伟未履行还款义务，至今尚欠原告余桂平借款本金120500元，被告的不履行行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告余桂平要求被告徐志伟归还借款本金120500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限，但被告在约定的期限届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2018年10月5日起向原告支付逾期利息，由于原被告双方没有约定逾期利率，原告主张按照月利率1.5%标准计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利率超出部分依法不予支持。本案的逾期利息应按司法解释中规定的“年利率6%”计算，原告要求被告按照月利率1.5%支付自2018年2月4日起算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院在按照年利率6%标准支付自2018年10月5日起算至还清借款本金之日止利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告余桂平借款本金120500元；并以实际欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计算向原告余桂平支付自2018年10月5日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告余桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告徐志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月十七日 代理书记员  黄欣鑫
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3171号 原告：梁振华，男，1963年11月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。 被告：张润修，男，1963年2月7日出生，汉族，木工。 委托诉讼代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。 被告：江西省腾华园林工程有限公司（以下简称腾华公司），住所地江西省南昌市东湖区青山南路**蓝天碧水公寓楼**，统一社会信用代码91360100581638423P。 法定代表人：王丹凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤艳，该公司修水分公司负责人。 上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁振华及其委托诉讼代理人樊建新、被告张润修及其委托诉讼代理人冷文丰、被告腾华公司的委托诉讼代理人汤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计103008.22元（其中医疗费5040.22元、护理费8160元、误工费19080元、伙食补助费690元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金67638元、交通费300元、鉴定费1300元，以上合计108008.22元，扣减已支付的5000元，余103008.22元）。事实和理由：2018年8月，修水县公安局拟装修修水县6.26服务中心，通过向社会招标，腾华公司中标该项目。2018年8月6日，修水县公安局与腾华公司就该项目签订了建设工程合同。经查，该项目系被告张润修借用被告腾华公司的资质投标，以挂靠方式承揽的工程，实际施工方为被告张润修。2018年9月16日下午5点左右，被告张润修雇请的梁振华等人在该工地施工时，因被告张润修租赁的脚手架插销磨损老化，原告在脚手架上刮涂料时脚手架突然散塌，致原告摔落到地上严重受伤。随后，原告妻子及被告张润修将原告送往修水县中医院治疗，医院诊断为L1压缩性爆裂性骨折，原告在该医院治疗23天。出院后原告的伤情经修水县方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为120天，护理期及营养期均为60天。治疗期间，张润修支付了5000元医疗费，后原告因损失与被告协商无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请依法支持原告诉请。 被告张润修辩称，1、原、被告之间不存在雇佣劳动关系，双方之间是个承揽关系。经原告电话询问，被告以19元/㎡将工程包给原告，双方当时口头约定包工包料包施工设备。2、本案涉事的脚手架不是被告提供，与被告无任何关系，当时约定设备是由原告装备，在施工过程中不知原告从哪拿来一个脚手架，且原告在使用的过程中不规范，脚手架两边有插销，原告使用时只插了一边，其自身在没有防护措施的情况下存在重大过错。综上，请求驳回原告诉请。 被告腾华公司辩称，被告公司在公开公平的情况下中标涉案工程，中标后被告公司全权委托被告张润修来做该工程，被告张润修是涉案工程实际施工人，双方系委托关系。对原告诉请被告公司承担责任有异议，被告公司及被告张润修均不承担责任，本案应由原告自己承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，腾华公司承包了修水县626服务中心装修工程，同年8月6日，腾华公司与修水县公安局签订《建设工程施工合同》并委托张润修为公司代理人，处理与修水县626服务中心装修工程相关的一切事物。后张润修将该工程中的涂料项目以19元/㎡包工包料的形式分包给原告施工，同年9月16日下午5时许，原告在该工地刮涂料时，因使用的脚手架突然发生散塌，导致原告从脚手架上摔落到地上受伤。庭审中，张润修称涉案脚手架是其出资租来给案外人张伦贵砌砖用的。同时，原告提供了住房买卖协议复印件及修水县义宁镇宁红社区居民委员会的证明，证明原告于2009年购买了位于修水县服装城6栋三单元1001室并居住至今。 原告伤后即被送往修水县中医院住院治疗，住院23天。出院诊断：中医诊断：骨折病，西医诊断：L1压缩性爆裂性骨折。出院医嘱：1、绝对卧床休息3个月；2、合理腰背部功能锻炼；3、定期复查X线（1、2、6、12个月）；4、不适随诊。原告的医疗费为5040.22元，张润修已支付了5000元。2019年3月8日，原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期120日，护理期及营养期均为60日。原告支付了鉴定费1300元。 以上事实，有原、被告相一致的陈述，《建设工程施工合同》，修水县中医院的出院记录及医疗费发票，修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，修水县义宁镇宁红社区居民委员会的证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，2018年9月16日，原告在修水县626服务中心工地从事刮涂料时，因使用的脚手架突然发生散塌，导致原告从脚手架上摔落到地上受伤的事实清楚，应予认定。腾华公司的委托代理人张润修将该工程中的刮涂料工作以包工包料的方式交由原告来完成，双方之间虽构成承揽合同的法律关系，但仍属劳务合同的法律关系范畴。本案中，原告是在使用涉案脚手架时，因脚手架散塌而跌伤的，由于不存在禁止原告使用涉案脚手架的情形，因此，该脚手架的性能、如何正确使用等将直接关系到使用该脚手架人的人身安全问题。腾华公司作为涉案工程的合法承包人应对施工现场的施工工具是否存在安全隐患、施工人员是否严格按安全生产的规程操作等进行必要的监管，本案中腾华公司因未尽到相应的监管职责，故对本案事故的发生应承担相应的民事责任；原告在工作中，在注意自身安全、仔细检查安全隐患上存在疏忽大意的过错，对本案事故的发生亦应自负适当的民事责任。 对于原告的伤残，本院经审查认为修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见与客观事实相符合，本院予以采信；原告虽系农业户籍，但从查清的事实表明，多年来原告在城镇生活且主要靠在城镇从事务工等非农业生产的经济来源维持家庭生活，故其残疾赔偿金可参照江西城镇居民的相关标准计算。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费5040.22元；2、护理费8160元；3、误工费19080元；4、住院伙食补助690元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金67638元；7、交通费300元（酌定）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金3000元。以上原告各项损失合计107008.22元，结合各当事人过错程度、工程量及获利大小等情况酌情分摊责任比例：由被告腾华公司承担50％即53504.11元（107008.22元×50％），抵除已支付的5000元，尚差48504.11元；由原告承担50％即53504.11元（107008.22元×50％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告江西省腾华园林工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁振华各项损失48504.11元； 二、驳回原告梁振华的其他诉讼请求。 案件受理费2360元，由原告梁振华负担760元，被告江西省腾华园林工程有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  冷与高 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  邓婉婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3074号 原告：魏甫苏，男，1947年9月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：轩树玲，女，1976年5月30日出生，汉族，住沛县。 原告魏甫苏与被告轩树玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏甫苏及其诉讼代理人彭传福、被告轩树玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏甫苏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月16日被告因做生意向原告借款10000元，约定借期一年，并向原告出具借条一张，借款到期后原告向被告催要，被告推脱不还。 被告轩树玲辩称借条是其本人打的，但不是借款、是原告购买天瓜产品的钱，被告轩树玲直接将钱交给了天瓜公司。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告轩树玲向原告魏甫苏出具借条一张，载明：“借条今借魏甫苏现金壹万整，（10000.-），轩树玲（用期一年）2017.10.16”。被告轩树玲未偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告魏甫苏提供了被告轩树玲亲笔书写的借条，对借款数额、还款期限均作出明确约定。被告轩树玲提供的证人证言不足以推翻借条所证明的事实。根据原告魏甫苏提供的证据，可以认定原告魏甫苏与被告轩树玲之间存在借款合同关系且借款后被告轩树玲未依约偿还借款。故被告轩树玲负有向原告魏甫苏返还借款的义务。综上，对原告魏甫苏要求被告轩树玲偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告轩树玲于本判决生效后十日内返还原告魏甫苏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告轩树玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月一日 书记员  罗 晓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4500号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚琳，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工。 被告：张珍洪，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈义群，女，汉族，1970年7月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告张珍洪、陈义群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1245元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈思瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4738号原告中国银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓,该银行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告姚姗姗，女，1990年6月13日出生，住，住河南省信阳市罗山县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告中国银行股份有限公司信阳分行于2019年8月6日向本院书面提出对被告姚姗姗的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回对被告姚姗姗的起诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  常咏梅二〇一九年八月六日书记员  周昌毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8519号 原告：彭纪文，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈国义，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告彭纪文与被告陈国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。彭纪文于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭纪文申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭纪文撤诉。 案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由彭纪文负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月八日 书记员  曾熔娜 -2- -3-
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1643号   原告：于继渲，男，2000年2月1日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：孟凡东，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区。   负责人：张永杰，该公司经理。   委托代理人：白怀东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告于继渲与被告孟凡东、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继渲的委托代理人王剑英，被告泰山财险肥乡支公司的委托代理人白怀东均到庭参加诉讼。被告孟凡东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于继渲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失50000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求至187421元。事实和理由：2018年2月3日20时50分许，被告孟凡东驾驶×××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至堡子店邮局西侧路段时，与由南向北步行过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告孟凡东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求被告予以赔偿。   被告孟凡东辩称，原告的损失应由保险公司赔偿；另为原告垫付医疗费2000元，不再要求返还。   被告泰山财险肥乡支公司辩称，被告孟凡东在该公司投保交强险及50万不计免赔的商业三者险，该公司在交强险限额内赔偿，超出部分，因被告车承担主要责任，该公司赔偿比例为70%。   本院经审理认定事实如下：2018年2月3日20时50分许，被告孟凡东驾驶×××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至堡子店邮局西侧路段时，与由南向北步行过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告孟凡东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗12天，后于2019年2月17日再次到遵化市人民医院住院治疗2天，原告2019年2月19日到唐山市第二医院治疗，共计开支医疗费22200.87元。2019年4月25日，原告之伤经其申请，本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，意见为：10级伤残；二次手术内固定物取出费用1万元，面部瘢痕修复费用3500元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期自受伤之日起60日，原告开支鉴定费2200元、复印费42元。另查，×××小型轿车的车辆所有人系被告孟凡东，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。   上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医鉴定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，经现场勘查、当事人陈述等证据予以认定，证据充分，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费22200.87元，向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，且被告泰山财险肥乡支公司对医疗费的真实性没有异议，故本院予以采信。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费和营养费均按50元/天计算，被告泰山财险肥乡支公司没有异议，本院予以确认，故住院伙食补助费为700元、营养费为3000元。原告主张二次手术内固定物取出费用10000元、面部瘢痕修复费用3500元，依法有据，本院予以支持。原告主张误工费向法庭提交了唐山市昌瑞电力工程有限公司出具的误工证明、工资表，三个月平均工资为5000元，其工作单位与被告泰山财险肥乡支公司提交的勘察报告不符，但是能够证实原告系电工，收入6000元/月，故本院认为原告提交的证据能证实事故发生前三个月的平均月收入为5000元低于被告保险公司查勘报告中的金额和河北省2019年度相同或相近行业标准，故可参照原告月平均工资5000元计算误工费，故误工费为73166.67元（439天，5000元/月）。原告主张护理费，向法庭提交了其父亲所在单位遵化市鑫陞建筑安装工程有限公司出具的误工证明和工资表，但是工资表没有制表人和审核人签字，本院不予采信，但本院可参照河北省2019年度居民服务业标准39947元/年计算，故护理费为9849.95元（90天，39947元/年）。原告按城镇居民人均年可支配收入主张残疾赔偿金，向法庭提交了其与父母租住在遵化市城内，且有房屋租赁协议、房产证、物业公司出具的证明，被告泰山财险肥乡支公司向法庭提交的查勘报告，记载了原告在唐山唐海工作，根据上述证据，均能证明原告收入来源于城镇，消费在城镇，故其主张按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，理据充分，本院予以采信，故残疾赔偿金为65994元（10级伤残，32997元/年）。原告主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但是根据其过错程度，主张的金额过高，本院酌定为4000元。原告主张交通费，向法庭提交了交通客运票据，但与就医时间、地点不相符，本院不予采信，但考虑到原告实际发生交通费，且被告泰山财险肥乡支公司认可赔偿500元，本院予以确认。原告主张鉴定费2200元、复印费42元，向法庭提交了相应的票据，且系原告实际开支，本院予以采信。综上，原告的合理损失为195153.49元。×××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，被告泰山财险肥乡支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，依据事故认定书确认的双方过错程度，由被告泰山财险肥乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告于继渲各项损失180122.79元。   二、驳回原告于继渲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告负担74元，由被告孟凡东负担1350元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年八月二日   书记员 陈 静
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初266号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人帖福兵。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）261号起诉书指控被告人帖福兵犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人帖福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2018年9月4日11时许，被告人帖福兵在德阳市人民医院急诊科外公交站台，趁被害人刘某上车投币不备，对其实施贴身扒窃，盗得被害人刘某放置在连衣裙外侧口袋内的小米红米A6手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币611元。 2.2018年11月30日17时许，被告人帖福兵在德阳市区23路公交车上，采用贴身扒窃的方式盗得被害人陈某放置于卫衣外侧口袋内的锤子坚果PRO手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币586元。 3.2019年2月3日10时30分许，被告人帖福兵在德阳市区生活市场门口，采用贴身扒窃的方式盗得被害人杨某放置于大衣外侧口袋的玫瑰金色OPPOR9M手机一部后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币400元。 4.2019年3月1日15时许，被告人帖福兵在德阳市人民医院急诊科外公交站台，采用贴身扒窃的方式，盗得被害樊某三星GLAXYC5PRO三星手机，帖福兵逃离现场后因形迹可疑被德阳市人民医院保安挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币725元。 公诉机关认为，被告人帖福兵以非法占有为目的，采用贴身扒窃的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帖福兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人帖福兵到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人帖福兵有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人帖福兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年9月4日11时许，被告人帖福兵窜至德阳市人民医院急诊科外公交站台，趁被害人刘某上车投币不备，采用扒窃手段，从刘某连衣裙外侧口袋扒窃小米红米A6手机一部后逃离现场。经德阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币611元。 2.2018年11月30日17时许，被告人帖福兵在德阳市区23路公交车上，采用扒窃手段，从被害人陈某卫衣外侧口袋内扒窃锤子坚果PRO手机一部后逃离现场。经德阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币586元。 3.2019年2月3日10时30分许，被告人帖福兵窜至德阳市区生活市场门口，采用贴身扒窃手段，从被害人杨某大衣外侧口袋扒窃OPPO牌R9M玫瑰金色手机一部后逃离现场。经德阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。 4.2019年3月1日15时许，被告人帖福兵窜至德阳市人民医院急诊科外公交站台，采用扒窃手段，盗得被害人樊某三星GLAXYC5PRO手机一部，帖福兵逃离现场后因形迹可疑被德阳市人民医院保安挡获。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币725元。 另查明，案发后被害人樊某被盗的手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人的户籍信息及前科材料、释放证明、侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录、被告人指认现场的笔录及照片、被告人指控监控截图的照片、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、德阳市价格认证中心出具的价格认定结论及鉴定意见通知书、德阳市价格认证中心出具的更正说明、接受证据材料清单、发还清单、德阳市公安局公交分局出具的情况说明、被告人吸毒现场检测报告书、光盘一张、证人吉某、刘某、陈某、杨某、樊某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人帖福兵以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帖福兵被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人帖福兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人帖福兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人帖福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人帖福兵的刑期自2019年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人帖福兵向被害人刘某退赔经济损失人民币611元；向被害人陈某退赔经济损失人民币586元；向被害人杨某退赔经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月十四日 书 记 员  覃 锟
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初370号原告王英，女，汉族，1967年1月13日出生，住河南省杞县。委托代理人高彬彬，男，汉族，1989年11月26日出生，住址同上。代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。委托代理人吴建山、刘德强，杞县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。原告王英因诉被告杞县人民政府行政强制一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告王英于2019年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王英撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王英承担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年八月二十日书记员  闫路航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民特3号申请人任翔宇，男，汉族，2005年12月25日生，住尉氏县。法定监护人任付清，男，汉族，1953年2月17日生，住尉氏县。系申请人祖父。申请人任翔宇要求宣告王兰兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2005年12月25日生育一子任翔宇，后被申请人于2006年10月15日以寻找其丈夫任见广为由外出至今未归。被申请人王兰兰的丈夫任见广于2015年9月14日因病死亡，根据《民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人的规定，故请求人民法院依法宣告王兰兰失踪。经查：被申请人王兰兰，女，汉族，1986年8月3日生，住尉氏县大马乡××组，身份证号：。与申请人系母子关系。2006年10月15日被申请人外出，经家人多年寻找仍无音讯，至今其下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月14日发出寻找王兰兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王兰兰仍下落不明。本院认为，申请人任翔宇的关于宣告王兰兰失踪的请求，符合相关法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定判决如下：宣告王兰兰为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  崔亚东审 判 员  黄彦滔代理审判员  闫俊锋二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 晨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1231号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，系该公司董事长。 被执行人：灵璧县富美康制衣有限公司，住所地灵璧县夏楼镇小圩村，组织机构代码55328989-5。 法定代表人：李武望。 被执行人：李武望，男，1985年5月25日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王爱灵，女，1984年2月15日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县富美康制衣有限公司、李武望、王爱灵追偿权纠纷一案，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 杜 森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：张士杰，男，汉族，1951年2月16日出生，住大连市普湾新区。被执行人：李玉梅，女，汉族，1975年7月12日出生，住大连市普湾新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张士杰、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初4361号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月七日书 记 员 王        宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终120号 上诉人（原审被告）：梁福军，男，汉族，1978年8月4日出生，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1983年10月17日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 上诉人梁福军因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019)川0792民初861号民事裁定，向本院提出上诉。 梁福军上诉称，本案为民间借贷纠纷，按照民诉法规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人没有约定合同履行地，而被告户籍所在地和经常居住地均不在绵阳高新区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人李娟诉请上诉人梁福军支付借款本息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因借贷双方对合同履行地没有约定，且事后未达成补充协议，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人李娟住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审51号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：荣传波，男，1989年8月生，汉族，住沛县。 被执行人：杜文霜，女，1988年10月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年8月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年7月，被执行人荣传波、杜文霜未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人荣传波、杜文霜生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月16日作出沛卫计征决字（2018）000013号社会抚养费征收决定，决定对被执行人荣传波、杜文霜收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人荣传波、杜文霜达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚荣传波、杜文霜抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月16日作出沛卫计征决字（2018）000013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000013号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10264号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：任军民，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告任军民民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任军民的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5929.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人任军民的银行存款（含互联网银行）5929.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞