山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6642号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：孙存龙、田盛田，聊城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王长军，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：田庆娥（系被告王长军之妻），女，1965年06月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王海荣，男，1986年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王海洋，男，1990年02月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王海波，男，1984年10月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王海，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区张炉集镇王夫天村**。公民身份号码：3725011978********。被告：王长义，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，，住山东省聊城市东昌府区被告：王长亭，男，1979年02月07日出生，汉族，农民，，住山东省聊城市东昌府区被告：李子用，男，1967年01月26日出生，汉族，农民，，住山东省聊城市东昌府区被告：张之更，男，1971年05月22日出生，汉族，农民，，住山东省聊城市东昌府区被告：李子瑞，男，1963年10月09日出生，汉族，农民，，住山东省聊城市东昌府区原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王长军、王海荣、田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙存龙、田盛田、被告王长军、王海荣到庭参加诉讼，被告田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王长军、田庆娥偿还借款本金98000元及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年6月6日利息为3941.91元，本息合计101941.91元。自2019年6月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王长军于2018年4月9日签订了《个人借款合同》。合同约定由被告王长军向原告借款98000元；期限自2018年4月30日至2019年4月10日止；月利率20.2275%。被告田庆娥向原告出具了《共同承担债务承诺书》，并由王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等债权人实现债权的一切费用违约金、损害赔偿金以及诉讼费。贷款到期后，被告王长军、田庆娥未按时偿还原告的贷款本息，被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞也未履行担保责任。被告王长军、王海荣对被告起诉的事实和理由无异议。被告田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.聊城农商行张炉集支行个借字（2018）年第C20180412号《个人借款合同》一份，用以证明被告王长军向原告借款98000元，贷款期限及贷款的月利率为11.2375‰等事实。2.聊城农商行张炉集支行保字（2018）年第C20180412号《保证合同》一份、聊城农商行张炉集支行借提补字（2018）年第C20180412号《借款合同补充协议书》一份、《担保承诺函》一份，用以证明被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞为被告王长军提供连带责任保证的事实。3.《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告田庆娥自愿成为被告周正举的共同债务人，承担共同还款义务的责任的事实。4.《贷转存凭证》一份，用以证明原告已经履行了合同义务，将该笔借款转到被告王长军名下的事实。上述证据经本院庭审质证，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告王长军、王海荣、田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞均未提交任何证据。本院根据原被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年4月9日，原告聊城农商行与被告王长军签订了聊城农商行张炉集支行个借字（2018）年第C20180412号《个人借款合同》，被告田庆娥向原告出具的《共同承担债务承诺书》，被告田庆娥自愿成为被告王长军的共同债务人；原告还与被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞签订了聊城农商行张炉集支行保字（2018）年第C20180412号《保证合同》、聊城农商行张炉集支行借提补字（2018）年第C20180412号《借款合同补充协议书》及被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞向原告出具的《担保承诺函》。双方约定由被告王长军向原告借款98000元；借款期限自2018年4月30日至2019年4月10日止；借款月利率11.2375‰。并由被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞提供连带责任保证;保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不归还借款本息，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告于2018年4月30日将借款98000元转入被告王长军的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行张炉集支行，存款账户号为：62×××82。借款到期后，被告王长军、田庆娥偿还8840.91元的利息，其余借款本金及利息被告王长军、田庆娥未予偿还，被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞也未履行保证责任。本院认为：原告聊城农商行与被告王长军签订的《个人借款合同》，被告王海荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》，被告田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞与原告签订的《保证合同》及被告田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王长军、王海荣、田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞不全部履行合同义务是错误的。原告诉求被告王长军、王海荣归还借款本金及利息，被告田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田庆娥、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞承担保证责任后，有权向被告王长军、王海荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长军、田庆娥于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及相应的利息（以借款本金98000元为基数，以双方约定的利率，自2018年3月31日起计算至本判决实际还款之日止，执行时应扣除被告已经偿还的利息8840.91元）；二、被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞对上述被告王长军的借款本息承担连带责任。三、被告王海荣、王海洋、王海波、王海、王长义、王长亭、李子用、张之更、李子瑞承担连带责任后，有权向被告王长军、田庆娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇一九年八月一日书记员  魏志东