安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4150号原告：中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路西环商贸中心**103、103上、104室，统一社会信用代码91340100059739790T。负责人：孙泥，该支行行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：合肥寰景信息技术有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**科大讯飞**楼**统一社会信用代码913401006742366267。法定代表人：陈拥权，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。被告：合肥科瀚信息科技有限公司，住所，住所地合肥市望江西路**皖通产业园**楼**802社会信用代码9134010067264065XU。法定代表人：桂松英。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。被告：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。被告：桂松英，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行(以下简称建设银行合肥黄山西路支行)诉被告合肥寰景信息技术有限公司(以下简称寰景公司)、合肥科瀚信息科技有限公司(以下简称科瀚公司)、陈拥权、桂松英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行合肥黄山西路支行委托诉讼代理人查达胜,被告寰景公司、科瀚公司、陈拥权、桂松英的共同委托诉讼代理人桂冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行合肥黄山西路支行向本院提出诉讼请求:1、被告合肥寰景信息技术有限公司偿还原告借款本金人民币1200000元，利息21222.98元（其中利息暂计算至2019年3月7日，实际金额按合同约定计算至款清日止)；2、依法判令被告合肥科瀚信息科技有限公司、陈拥权、桂松英就上述债务承担连带还款责任；3、被告承担原告律师代理费24912元；4、依法判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告合肥寰景信息技术有限公司与原告于2017年12月14日签订《人民币流动借款合同》，约定借款1500000元，合同对借款期限、借款利率及违约方式等均作了明确约定。被告合肥科瀚信息科技有限公司、陈拥权、桂松英分别与原告签订保证合同，对上述债务提供无限连带责任。合同签订后，原告依照合同约定履行放款义务，被告在贷款期满后未履行还款义务，原告经催要无果，为维护合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决，判如所请。被告寰景公司辩称，借款属实，但归还了部分，因企业遇到困难，未及时归还，我方愿意积极筹措款项还款，对超出合同约定的违约责任希望法庭予以降低或调整。被科瀚公司、陈拥权、桂松英共同答辩称，我方作为借款的保证人，愿意依法承担责任。原告建设银行合肥黄山西路支行围绕自己的诉讼请求,提供证据如下：1、被告企业信息、身份证；2、《人民币流动资金贷款合同》；3、《保证合同》；4、《最高额保证合同》；5、《贷款转存凭证》（借据)；6、委托代理协议、发票；7、被告账户的还款明细、建行LPR利率；8、对账单。各被告未提交证据。本院经审核认为建设银行合肥黄山西路支行所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，借款人寰景公司（甲方）与贷款人建设银行合肥黄山西路支行（乙方）签订《人民币流动资贷借款合同》（编号：建合蜀(2017)HX流贷033）一份，约定借款人向贷款人提供借款，借款金额为人民币150万元。借款用途为日常经营周转。借款期限为一年,从2017年12月14日至2018年12月13日止。本合同项下借款起始日与贷款转存凭证(贷款借据)不一致时,以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准,本条第一款约定的借款到期日作相应的调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同执行固定利率，即LPR利率加92.00基点(1基点等于0.01%),在借款期限内,该利率保持不变。本合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360。如果甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。还本计划为：2018年11月13日，还本金100000元；2018年12月4日，还本140万元。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款本息自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上浮50%。甲方未按本合同的约定按时支付利息或归还任何一期到期本金是为甲方在本合同项下的违约事件，出现该种违约事件时，乙方有权要求甲方立即清偿等。因甲方违反本合同任一约定导致的费用，包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用，应由甲方承担。2017年12月14日，保证人科瀚公司（甲方）与债权人建设银行合肥黄山西路支行（乙方）签订《保证合同》，约定：为了确保债权期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的《人民币流动资贷借款合同》（编号：建合蜀(2017)HX流贷033）合同项下债务人寰景公司的义务能得以切实履行，甲方愿意提供连带责任保证。主合同项下债权本金为150万元整。保证方式为连带责任保证；保证范围为：主合同项下的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他应付费用、乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。保证担保期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年等。2017年12月14日，保证人陈拥权、桂松英（甲方）与债权人建设银行合肥黄山西路支行（乙方）签订《最高额保证合同》，均约定：为了确保债权期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人寰景公司的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任保证。债权确定期间为2017年12月14日至2021年12月13日；债务人为寰景公司，最高融资余额为200万元整。保证方式为连带责任保证；保证范围为：主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年等。2017年12月15日，寰景公司出具给原告《存贷转存凭证（借款借据）》一份，载明了原告发放借款金额150万元给被告寰景公司名下的账户。寰景公司支付了截至2018年11月21日的利息，此后仅于2018年12月14日归还利息2613.71元、2018年12月12日归还利息1.37元。被告寰景公司于2018年10月16日归还本金100000元、2018年11月14日归还本金100000元、2018年12月31日归还本金100000元、2019年7月9日归还本金1430元。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金1198570元，利息61584.79元。本院认为：原告与被告之间所签订的《人民币流动资贷借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。作为借款合同的借款人，在收到原告发放的借款后应按合同约定如期向原告偿还借款本息，寰景公司仅归还了部分利息和本金后，未按时支付利息以及剩余到期本金，故原告起诉要求寰景公司偿还剩余本金1198570元、截止2019年8月12日的利息61584.79元以及此日之后按照合同约定的利息标准计算的贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告建设银行合肥黄山西路支行就上述债务与被告科瀚公司签订《保证合同》，与陈拥权、桂松英签订的《最高额保证合同》约定科瀚公司、陈拥权、桂松英为寰景公司的上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，故原告要求被告陈拥权、桂松英就上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持，陈拥权、桂松英有权在其承担连带清偿责任后向被告寰景公司追偿。原告主张被告支付律师费，但是被告并未提供证据证实该费用实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥寰景信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行偿还借款本金1198570元、截至2019年8月12日的利息61584.79元、并支付按照合同约定的利息标准计算的自2019年8月13日至款清日止的贷款利息；二、被告陈拥权、桂松英、合肥科瀚信息科技有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向被告合肥寰景信息技术有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15701元，由被告合肥寰景信息技术有限公司、合肥科瀚信息科技有限公司、陈拥权、桂松英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  魏 琼二〇一九年八月十三日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。