wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1182号 罪犯毛凡，男，1997年8月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤2071刑初448号刑事判决，以被告人毛凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年11月4日至2020年5月3日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯毛凡在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯毛凡在2017年5月24日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛凡减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯毛凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分243分,考核期内1次违纪扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯毛凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯毛凡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初332号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年10月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员黄有卓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日20时20分，被告人赵某某酒后驾驶辽Ａ×××××的小型普通客车，行驶至辽中区碧水湾酒店门前时被交警查获。经鉴定，在被告人赵宝良静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为134.19mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人赵某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵宝良具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人赵某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年八月二十九日 书记员  董慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4217号 原告：刘京波，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化，自由职业，住济南市莱芜区。 被告：李连伟，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。 被告：朱素芳，女，1967年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住济南市莱芜区。 原告刘京波与被告李连伟、朱素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京波、被告李连伟到庭参加诉讼，被告朱素芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘京波向本院提出诉讼请求：1.终止双方借款合同的效力；2.被告偿还借款本金20万元及利息3万元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转向原告借款本金20万元，约定借用期限12个月（2018年12月18日至2019年12月17日），约定月利率2分。《借款合同》中第3条约定：“期间乙方出现重大变故及不良信誉，甲方可提前终止合同及时讨回借款或者通过法律诉讼”。因被告方与他人发生了借贷经济纠纷被法院立案，被告违约导致必须提前终止合同，经协商多次要求返还本金及利息未能解决，请求法院维护原告的合法权益。 李连伟辩称：向原告借款20万元属实，在2019年7月1日偿还本金8千元，应从本金中予以扣除。 朱素芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行转账凭证，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘京波与被告李连伟系朋友关系。李连伟因经营冷库需要资金，于2018年12月18日向刘京波借款20万元，刘京波通过银行转账方式将上述款项交付给李连伟，同日原告与两被告签订借款合同一份，载明：“借款金额200000元，大写：贰拾万元正；借款期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月17日，月利率2%；如有逾期违约借款人按照借款额度每天0.1%作为违约金赔偿出借人，期间借款人出现重大变故及不良信誉，甲方可提前终止合同及时讨回借款或者通过法律诉讼”。同日，李连伟、朱素芳给原告出具借据一份。 另查明：2019年7月1日，李连伟通过微信转账方式偿还刘京波8千元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘京波提供的借款合同、借据、银行转账凭证，载明了原、被告之间的债权债务关系，被告李连伟、朱素芳欠原告刘京波借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，被告李连伟辩称其偿还的8千元为本金，未举证证明，应视为偿还的利息，因此两被告已偿还利息至2019年2月28日。庭审中被告自认经营亏损，无力偿还本案借款，因此原告在合同履行期间提起诉讼符合合同约定。被告朱素芳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连伟、朱素芳偿还原告刘京波借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，诉讼保全费1670元，由被告李连伟、朱素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月三十日 书记员  亓 凤 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率35%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特102号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：马全学，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人马全学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第300号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 马全学辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年7月6日，建业公司与马全学签订《商品房买卖合同》，约定马全学购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了马全学提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第300号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向马全学支付逾期办证违约金17092.63元。二、本案收取仲裁费3182元，由马全学承担1140元，建业公司承担2042元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与马全学共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张马全学隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，马全学亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32318号原告：王桂琴，女，1958年4月17日出生。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告：王井，男，1950年5月30日出生。委托诉讼代理人：尚桂英（王井之妻），1957年8月5日出生。原告王桂琴诉被告王井不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王桂琴在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂琴撤回起诉处理。审判员  柴海燕二〇一九年八月二十九日书记员  董 博
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3462号之一 申请执行人兆山集团有限公司，住所地绍兴市诸暨市浣东街道祝村兆山集团有限公司，组织机构代码:146286646。 法定代表人黄新华。 被执行人赵炎，男，1964年9月4日出生，住上虞市。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2006）越民二初字第02243号判决书，于年月日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令被执行人赵炎(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人赵炎至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵炎在帐号:62×××73存款220000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱鉴磊 二〇一九年八月二十七日 () 书记员
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5630号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余菊芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人余菊芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93805.57元，未受偿人民币93805.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2552号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄辉荣，男，1975年01月28日出生，壮族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄辉荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1012号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1012号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执338号申请执行人陈怀萍，女，1962年7月14日生，黎族，贵州省镇宁自治县人。被执行人黄昌艳，女，1996年4月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。被执行人李阳，男，1995年7月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。本院依据生效的（2017）黔0423民初495号民事调解书，在执行申请执行人陈怀萍与被执行人黄昌艳、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，向二被执行人黄昌艳、李阳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人陈怀萍人民币15000元，并承担，申请执行费人民币125元的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经查，二被执行人均无存款及其他财产登记记载，且经本院多次查找，二被执行人现外出务工，去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年八月二十八日书记员  曹子才
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执560号之一申请执行人刘发农，男，1956年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。法定代表人：任飞，总经理。刘发农申请执行联兴炭素（山东）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人联兴炭素（山东）有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人联兴炭素（山东）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初1385号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人联兴炭素（山东）有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一九年八月十四日代理书记员  于雪莲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢245号向忠于：关于本院立案执行的向忠于罚金一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2009)穗中法刑一初字第216号刑事判决。依照该判决第七项，被执行人向忠于犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元。因被执行人向忠于未履行上述财产刑的义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2010年8月13日立案执行。案号为（2010）穗中法执字第1878号。在执行过程中，经采取多方执行措施，因没有发现被执行人有其它可供执行的财产，案件于2011年12月5日以终结本次执行程序方式结案。现广东省韶关市中级人民法院出具证明，证明被执行人向忠于的亲友已于2013年3月20日、2015年1月30日、2015年2月6日、2016年11月2日总计向该法院缴纳本案的罚金总计10万元，且被执行人的亲属向本院申请结案并出具结案通知书，本院于2019年7月26日恢复执行，案号为（2019）粤01执恢245号。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13235号 原告：青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李进，职务经理。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：孙彦强，男，汉族，1989年7月23日出生，现住甘肃省通渭县。 原告青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司与被告比孙彦强合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司的起诉。 案件受理费179元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭赛楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1006号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1354号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：吕朝波，男，1984年5月31日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕朝波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054019号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为10411.01元，被执行人吕朝波住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保946号 石家庄市自然资源和规划局： 关于查XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执903号 申请执行人：徐兴明，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223197412043035。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的徐兴明申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2735号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人徐兴明逾期交房违约金共计人民币19035.0元，承担执行费人民币186元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2279号 申请执行人：王衡，男，1976年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市劲草化妆品有限公司，住双流区彭镇福田村**。 法定代表人：辜宇刚。 王衡与被执行人成都市劲草化妆品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为152225元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，而被执行人成都市劲草化妆品有限公司至今未履行。经财产调查，查到被执行人成都市劲草化妆品有限公司无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人成都市劲草化妆品有限公司限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年八月六日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1869号 原告：广西盛东混凝土有限公司。住所地：南宁市良庆区云村路**。 法定代表人：林炳东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司。。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路** 法定代表人：戚世锋，该公司董事长。 原告广西盛东混凝土有限公司与被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案审理过程中，广西盛东混凝土有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盛东混凝土有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西盛东混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4549元（已减半收取），由广西盛东混凝土有限公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇一九年八月三十日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1858号 申请执行人金铭，女，1995年2月28日出生，住安吉县。 被执行人董铖，男，1998年9月26日出生，住安吉县。 申请执行人金铭依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2549号民事调解书，于2019年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董铖在（2019）浙0523执1858号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10025元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年八月九日 书记员  元玉良
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4743号 原告：张春政，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省。 被告：陈金云，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张春政与被告陈金云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春政到庭参加诉讼；被告陈金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告张春政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木工工资12650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因承包家装工程，与原告口头约定让原告为其提供一些木工制作服务，共计工资12650元。被告称手头无钱，于2018年1月13日出具欠条一份，写明欠原告木工工资的事实。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。 被告陈金云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张春政为被告陈金云提供木工劳务。2018年1月13日，经结算，被告陈金云确认尚欠原告张春政木工工资人民币12650元，并出具欠条一份。后被告陈金云至今未支付该工资。故原告张春政起诉至法院，要求处理。 本院认为，被告陈金云尚欠原告张春政木工工资12650元的事实有被告陈金云出具的欠条及原告张春政的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告陈金云理应在原告催讨后的合理期限内及时支付工资，其未支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，原告张春政的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金云于本判决生效之日起十日内向张春政支付工资12650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由陈金云负担。 张春政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年八月二十一日 代书记员 李伊琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3807号 原告：魏强，男，1976年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住潍坊市青州市。 被告：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地：潍坊市青州市。 被告：山东阳光物流有限公司，住所地：潍坊市青州市经济开发区南石塔。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。 本院在审理原告魏强与被告李刚、青州市瀚海物流运输有限公司、山东阳光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年八月十九日 书记员  卢 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2245号 原告：苏宏业，男，1983年11月3日出生，汉族，现住南宁市。 被告：宾外龙，男，1966年2月22日出生，汉族，现住南宁市江**。 原告苏宏业与被告宾外龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏宏业到庭参加诉讼，被告宾外龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金37000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，自2016年11月19日起，按中国银行同期贷款利率支付；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年11月19日，被告向原告借款，原告通过银行几次转款共计67000元，被告在2017年8月17日通过银行转账给原告30000元，至今尚欠37000元。 被告宾外龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾外龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2016年11月19日向原告出具《借条》一份，主要约定：今借到苏宏业67000元，月利息三分，每月结息2000元，如苏宏业要用款需提前一个半月告知，连本带息全额支付。被告后在《借条》补充：2017年4月30日一次结清所有还款。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》一份，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。原、被告在《借条》约定，2017年4月30日一次结清所有还款。被告未依约还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金37000元的主张予以支持。原告与被告在《借条》中约定：月利息三分，每月结息2000元。《借条》约定的利息计算标准超过年利率24%，但现原告自愿将利息的计算标准降为按中国人民银行同期资金流动贷款利率计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾外龙归还原告苏宏业借款本金37000元； 被告宾外龙支付原告苏宏业利息（利息计算方法：从2016年11月19日起至2017年8月17日止，以67000元为基数；从2017年8月18日起至实际付清之日止，以37000元为基数，按中国人民银行规定的同期资金流动贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费363元（已减半收取），由被告宾外龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年五月五日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2585号申请执行人：任连平，男，1969年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张超，男，1965年3月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行任连平与张超劳务合同纠纷一案中，申请执行人任连平于2019年8月23日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人张超的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结睢宁县人民法院（2019）苏0324执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异464号案外人：赵国宏，男，汉族，1968年8月18日生，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵国宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵国宏异议称，你院查封的阳光忆城小区E4号楼4单元1102室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求对涉案房屋中止执行。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。2019年5月27日，本院对包括涉案房屋在内的43套房屋续查封，查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日。另查明，2016年4月22日，案外人与通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定以阳光忆城小区涉案房屋作为其回迁安置房。因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人赵国宏在本院查封前已与亿城公司等签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人赵国宏的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区E4号楼4单元1102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇一九年八月二十九日书记员  赵若冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6564号原告：周相文，女，1981年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告周相文与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相文的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周相文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金23089.52元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款403663元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年6月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园15层1501号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为99.18平方米，总价为403663元，首付83663元，贷款320000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年4月16日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告周相文与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼1501室，总金额403663元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为403663元×0.0002×286天＝23089.52元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周相文自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金23089.52元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告周相文自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款403663元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：杭州市秋涛北路**。 法定代表人：张华文，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，公司法务总监。 委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州集美食品有限公司。住。住所地：杭州市滨江区江晖路**/div> 法定代表人：柴萌，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 再审申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司因与被申请人杭州集美食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华润万家生活超市（浙江）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  骆苏英 审判员  金子明 审判员  陈洪理 二〇一九年八月十三日 书记员  周云芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8773号原告：刘瑛，女，1968年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市金太湖国际城**。法定代表人：陈锁坤。原告刘瑛与被告无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘瑛在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘瑛撤回起诉处理。审 判 员 方玉宝二〇一九年八月十五日法官助理 江 来书 记 员 秦 莲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1759号 原告：钱昆，男，1986年10月1日生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住阜新市。 被告：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。 法定代表人：李宗明，系该公司经理。 原告钱昆诉被告辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称辽宁皇华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告钱昆到庭参加诉讼，被告辽宁皇华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱昆向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁皇华公司支付货款64960元，并从2017年7月1日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费1424元，由辽宁皇华公司负担。 事实和理由：辽宁皇华公司在沈彰新城开发建设“皇华大院”别墅工程，因绿化需要向我购买风景树，双方签定树苗买卖合同一份。约定：我为辽宁皇华公司提供风景树，辽宁皇华公司支付相应价款，货款共计258400元，截止2015年5月12日辽宁皇华公司累计欠我货款74960元未给付。经我催要辽宁皇华公司给付10000元，尚欠货款64960元。2016年7月2日双方签订还款协议一份。约定辽宁皇华公司于2017年7月1日还清全部欠款。后经我多次催要未还。 辽宁皇华公司未答辩。 钱昆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、树苗买卖合同1份，证实2014年3月9日，双方签订树苗买卖合同，由钱昆向辽宁皇华公司出售价值258400元苗木，钱昆负责将货送到辽宁皇华公司指定地点，运费由辽宁皇华公司负担，辽宁皇华公司先支付苗木款50%，即129200元，货到后当日再支付30%，即77520元，剩余20%在最后一批货验收后当日付清，即51680元。未按时支付剩余尾款20%苗木款，每日按欠款金额1%支付违约金。 2、绿化树统计表1份，证实辽宁皇华公司订购的风景树品种、规格、数量、单价和总计货款258400元。 3、还款协议1份，证实2016年7月2日，双方签订还款一份，约定：辽宁皇华公司欠钱昆货款64960元，于2017年7月1日前还清。 上述证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 辽宁皇华公司在沈彰新城开发建设“皇华大院”别墅工程时，因绿化需要购买风景树苗木。2014年3月9日，钱昆与辽宁皇华公司签订树苗买卖合同一份，约定：由钱昆向辽宁皇华公司提供“银杏”、“五角枫”等苗木，辽宁皇华公司向钱昆出具“绿化树统计”表一份，对苗木的品种、规格、数量、单价和总货款258400元作出了明确规定。钱昆负责将苗木送到辽宁皇华公司指定地点，运费由辽宁皇华公司负担，辽宁皇华公司先支付苗木款50%，即129200元，苗木到后当日再支付30%，即77520元，剩余20%在最后一批苗木验收后当日付清，即51680元。如未按时支付剩余尾款20%苗木款，每日按欠款金额1%支付违约金。截止2016年7月2日，辽宁皇华公司尚欠钱昆货款64960元，双方签订还款协议一份，约定辽宁皇华公司于2017年7月1日还清全部欠款。后经钱昆催要未还。 本院认为，辽宁皇华公司向钱昆购买风景树苗木，欠货款64960元，有双方签订的树苗买卖合同，辽宁皇华公司出具的绿化树统计表和还款协议在案为凭，双方买卖合同约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。辽宁皇华公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。因双方约定的违约金过高，钱昆主动调整按月利率2%支付，符合法律规定。 综上所述，钱昆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁皇华房地产开发有限公司向原告钱昆支付货款64960元，并自2017年7月1起至本院确定的给付之日止按月利率2%支付延期付款违约金。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2194号 原告：储昭祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。 被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县莲云乡腾云村长生路2号（县经济开发区），统一社会信用代码913408287568017131。 法定代表人：方原，董事长。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告储昭祥与被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司（以下简称良奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储昭祥的委托诉讼代理人储柱东、被告良奇公司的委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储昭祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告茶叶款57733元及利息（从2016年8月3日起按银行逾期罚息标准即年利率9%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年,被告良奇公司多次向原告储昭祥购买茶叶，共下欠茶叶款78733元,后来支付了4000元，在2016年8月3日被告向原告出具了金额为74733元的欠条一份。之后原告多次催收，被告仅支付了17000元，前后共计支付21000元，下剩款项至今未支付。为此，原告只好提起诉讼，望准予所请。 良奇公司辩称，原告诉称被告购买茶叶、支付21000元及下欠茶叶款57733元属实；原告的诉讼请求中利息请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、欠条及入库验收单原件，被告无异议，本院予以采信。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买茶叶，共计茶叶款78733元，先行支付了4000元。2016年8月3日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到储召祥2015年茶叶款人民币：柒万肆仟柒佰叁拾叁元整（￥74733.00），附收购凭证13张。此据安徽良奇生态农业科技有限责任公司2016、8、3。”良奇公司在欠条上加盖了公司印章。后在原告催要下，被告又支付了茶叶款17000元，下欠茶叶款57733元，原告催要未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告欠原告茶叶款,有被告出具的欠条、入库验收单原件为证，双方之间形成合法的买卖合同关系。欠条中虽对支付茶叶款时间没有明确约定，被告在原告催要下至今未支付完茶叶款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠茶叶款57733元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告从2016年8月3日起按银行逾期罚息标准即年利率9%计算利息，属于逾期付款违约金性质，于法有据，本院予以支持。被告主张不应支持原告利息请求的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告储昭祥茶叶款57733元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收逾期罚息利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  傅彬 二〇一九年八月十九日 书记员  卢朗 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11212号原告：何昌沵，男，汉族，1995年6月18日出生,住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：潘淑杰，女，汉族，1981年5月1日出生,住河南省扶沟县。被告：河南房通房地产营销策划有限公司，住所郑州市**航海路南祥云路**楼****。法定代表人：彭展昊。原告何昌沵与被告潘淑杰、河南房通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何昌沵于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何昌沵撤诉。案件受理费900元，法院减半收取及变更诉讼请求后，由原告何昌沵负担25元，余额875元退回原告。审判员 王 迪二〇一九年八月二十六日书记员 朱孟雅
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1354号原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华，职务行长。委托诉讼代理人:曾燕、石红伟（实习），贵州汇能辉律师事务所律师。被告：徐南江，男，苗族，1986年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，职务总经理。委托诉讼代理人：易金玉，女，汉族，1997年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与被告徐南江、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行委托诉讼代理人曾燕、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司委托诉讼代理人易金玉到庭参加诉讼，被告徐南江经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐南江偿还原告借款利息1215.45元、罚息5178.51元（罚息包含复利），共计人民币6393.96元，暂算至2018年9月3日，并继续按合同约定计算至清偿之日止；2、依法判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案所致的一切费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原告（原六盘水市商业银行贵阳分行）与被告徐南江、鸿骏通公司签订《个人借款/担保合同》（编号9600120120100504），合同约定徐南江向原告贷款20万元用于个人综合消费，贷款时间为三年，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次的利率基础上上浮40%，罚息利率在约定利率的基础上上浮50%。此外，为确保原告债权的实现，合同还约定由鸿骏通公司为上述债务提供连带责任保证。在合同签订的当日，原告将20万元贷款全额发放至被告徐南江指定的账户，至此，原告完全履行了合同义务。但是被告未按约履行其还款义务，迄今为止，被告徐南江仍欠原告借款利息1215.45元、罚息5178.51元，共计人民币6393.96元（暂算至2018年9月3日，并继续按照约定计算时间至实际清偿之日止）。综上所述，徐南江拒不还款及鸿骏通担保公司亦不履行担保责任的行为已构成违约，该行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。被告鸿骏通公司辩称，1、原告罚息与复利都属于惩罚性条款，利息计算过高，请法院依法驳回利息过高部分。2、我公司并未懈怠还款义务，而是积极代替被告偿还116644.96元，希望法院对我公司酌情处理；诉讼费、公告费等费用，应该由徐南江承担。被告徐南江未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年7月2日，被告鸿骏通公司向原告出具《担保确认书》为被告徐南江申请贷款提供连带责任保证，2012年7月6日，被告徐南江向原告申请了个人消费综合贷款。2012年7月16日，被告徐南江作为借款人、被告鸿骏通公司作为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：9600120120100504），约定被告徐南江向原告借款20万元用于购买家具家电，贷款期限为叁年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定（贷款期限一年以上的，遇基准利率调整的，自次年1月1日开始重新适用新的利率规定），还款方式为按月等额本息还款法；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而支付的律师费等费用由被告徐南江承担；被告鸿骏通公司为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告将20万元贷款发放至被告徐南江指定账户。庭审中，原告称被告徐南江于2015年11月27日开始未归还利息，截止到2019年8月12日，被告徐南江尚欠原告逾期利息1215.45元、罚息3424.36元、复利2390.74元。被告鸿骏通公司对此无异议。另查明，2012年9月28日，“六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行”更名为“贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行”。以上事实，有原、被告陈述及《个人借款/担保合同》、《担保确认书》、借款凭证、逾期明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告徐南江未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本息符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告鸿骏通公司自愿为被告徐南江的上述债务承担连带保证责任，现被告徐南江未履行债务，被告鸿骏通公司应对上述债务连带偿还。关于案件受理费，因被告徐南江不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告徐南江承担；被告鸿骏通公司对此承担连带清偿责任。其他费用还未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告徐南江于本判决生效后三日内归还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行利息人民币1215.45元、罚息3424.36元、复利2390.74元，合计7030.55元（暂计算至2019年8月12日，2019年8月12日之后的复利按合同约定计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对本判决第一项内容向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐南江负担（该款原告已预交，被告徐南江履行该判决时一并给付原告），被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员  冉 春人民陪审员  龙秀萍人民陪审员  汤 芸二〇一九年八月十三日书 记 员  廖贵方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10264号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：包瑞兵，男，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告包瑞兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A777867000号。（三）借款金额：71260元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月28日向被告发放贷款71260元；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金40384.84元，利息为3627.81元，罚息2458.54元，复利477.39元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｍ×××**传祺牌小型普通客车，2016年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40384.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为3627.81元，罚息2458.54元，复利477.39元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为黑Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A777867000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包瑞兵于2016年11月25日签订的广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A777867000）；二、被告包瑞兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40384.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为3627.81元，罚息为2458.54元，复利为477.39元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告包瑞兵抵押的黑Ｍ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告包瑞兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执706号申请执行人：韩现伟，男,1991年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈东风，男,1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人韩现伟与被执行人陈东风买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1321执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一九年八月二日书记员 吴 盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执491号 申请执行人：龚息宇，男，1972年9月14日出生，苗族，住所地广西融水县，证件号码452229197209140612。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的龚息宇申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3017号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人龚息宇逾期交房违约金共计人民币14224.0元，承担执行费人民币113元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民特5号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地为夏津县新市街**。 法定代表人：崔士作，行长。 被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司，，住所地山东省德州市夏津县建设街** 法定代表人：董善昌，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的德夏房权证夏津县字第××号、德夏房权证夏津县字第××号房产及夏国用（2014）第007号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿1000万元及产生的所有利息。事实与理由：2017年03月03日，被申请人山东泉林纸业夏津有限公司因经营用款，向申请人借款人民币1000万元，被申请人山东泉林纸业夏津有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》，合同编号为：0161200050-2017年（夏津）字00027号，约定借款利率为年息6.09%，借款期限为一年。贷款到期后，2018年03月01日，申请人对上述贷款办理了展期，申请人与被申请人共同签署了展期协议，协议编号为：0161200050-2018年（展）字0004号；2019年03月31日，上述贷款到期后办理了第二次展期，申请人与被申请人共同签署了展期协议，协议编号为：0161200050-2019年（展）字0011号。以上贷款为担保还款方式，被申请人山东泉林纸业夏津有限公司以公司名下的房地产提供抵押担保，申请人与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司签订编号为0161200050-2017年夏津（抵）字0006号的《最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的德夏房权证夏津县字第××号、德夏房权证夏津县字第××号房产及夏国用（2014）第007号土地使用权作为抵押物，为被申请人借款提供担保，范围为被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2017年03月01日申请人与被申请人就抵押事宜办理了不动产登记证明，编号为鲁（2017）夏津县不动产证明第0000216号，权利人为申请人。被申请人山东泉林纸业夏津有限公司以公司名下的房地产提供抵押担保，申请人与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司签订《最高额抵押合同》，并在权属部门办理了抵押登记。约定被申请人山东泉林纸业夏津有限公司以上述抵押物对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供抵押担保；但被申请人并未履行还款义务也未能与申请人就抵押权实现方式达成一致。申请人认为：申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效；被申请人未依约还款的行为违反了合同的约定和法律的规定。为维护申请人的合法权益，特依据《最高额抵押合同》第8.2条“甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的约定及《物权法》第195条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”、《民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的相关法律规定，现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人山东泉林纸业夏津有限公司称，对于中国工商银行股份有限公司夏津支行申请实现担保物权的请求无异议，因本公司经营困难，没有能力偿还申请人债务，同意申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司之间所签订借款合同及担保合同均为有效合同。双方之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，证据充分，抵押房产、土地使用权权属和抵押债权范围明确，应予认定。申请人有权按照合同行使抵押权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下所有的抵押房产、土地（详见编号为0161200050-2017年夏津（抵）字0032号《最高额抵押合同》抵押物清单）；申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行对变价后所得款项在贷款本金1000万元及合同约定利息（以本金1000万为基数自2018年12月21日至2019年3月28日止按年利率4.75%计算；自2019年3月29日至2019年7月5日止按年利率1%计算；自2019年7月5日至本金还清之日止按年利率1%计算）范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人山东泉林纸业夏津有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  杨茂昆 人民陪审员  许传林 人民陪审员  刘圆圆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周建坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7632号原告：李万生，男，1979年10月19日出生，汉族，烟台市菲斯特汽车零部件制造有限公司工作人员，住烟台市福山区。被告：丁玉防，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李万生与被告丁玉防房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万生及被告丁玉防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告违约金30000元，退还定金30000元。2、被告赔偿原告利息655.89元、误工费1240.27元、车费40元。庭审中，原告当庭撤回要求被告退还定金30000元的诉讼请求。事实和理由：2018年2月3日原、被告通过美联房产星河城店签订协议书，约定原告购买被告位于烟台市福山区豪德住宅小区1号楼1单元1002号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款539000元，于2018年5月1日前办理房屋买卖手续。协议书签订后，原告按约向美联房产支付了定金30000元，但被告未按约定时间办理房屋买卖手续，原告通过美联房产多次催促被告办理，但被告于2018年4月20日通过中介告知原告涉案房屋已出售给他人，被告行为已构成违约，故请求依法维护原告合法权益。被告辩称，被告没有违约，房屋并没有卖给他人，因为原告没有按时支付购房款，所以被告在2018年5月28日之前无法办理房屋过户手续，被告不应赔偿违约金。就算是违约，该违约金的数额过高。误工费、车费没有事实依据，且违约金已经具备了补偿性质，所以误工费、车费不应赔偿。经审理查明，被告主张涉案房屋系被告自烟台市建祥建筑安装工程有限公司抵顶的房屋，原告对此亦表示知情。2018年2月3日，原、被告签订协议书，约定：原、被告双方协商通过美联房产购买涉案房屋，建筑面积为81平方米，成交价为被告净得539000元；原告将定金30000元交付美联房产，被告不得再次出售给除原告之外任何人；原、被告双方若一方出现违约情况，则赔偿另一方30000元；双方协商2018年5月1日之前办理房屋买卖手续。协议签订后，原告将定金30000元交付给美联房产，美联房产向其出具了收据。诉讼中，原、被告均认可2018年5月1日之前办理房屋买卖手续是指双方于2018年5月1日之前到开发商那里改合同、交房款、交中介费，但均表示不清楚开发商是谁。关于协议书履行过程，原告称2018年2月3日签的协议，当时被告说赶上春节，春节之前无法办理手续，等春节假期过完马上就办理相关手续，过完春节以后原告多次通过美联房产中介要求被告办理相关手续，被告一直以各种理由推脱，2018年4月20日中介告知原告房产已经出售。原告提交2018年4月23日其与被告之妻的电话录音一份进行佐证，该录音中，被告之妻称涉案房屋已被开发商出售，其已无房卖给原告。被告对录音的真实性认可，但称房子没卖。庭审中，原告称愿意按照合同约定向被告支付房款，但被告称原告违约在先，其不愿意继续履行合同。上述事实，有协议书、收据、录音等为证，还有庭审记录中记载的原、被告当庭陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告依约支付了定金30000元，但被告未按合同约定的时间办理房屋买卖手续，被告的该行为应视为违约，按照协议书约定若一方出现违约，则应赔偿另一方30000元。被告虽辩称其没有违约，因原告没有按时支付购房款，导致无法按照约定时间办理房屋买卖手续，但协议书中并未约定原告何时支付购房款，也未约定办理房屋买卖手续的前提是原告按时支付购房款，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采信。因此原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于利息、误工费、车费，原告未提供充足证据证明，且违约金已经具备补偿性质，对原告的上述主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丁玉防于本判决生效之日起10日内向原告李万生支付违约金30000元；二、驳回原告李万生的其他诉讼请求。案件受理费预收1348元，应收598元，由原告李万生负担36元，由被告丁玉防负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月六日书 记 员 姜慧萍（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1210号申请执行人：郑喜红，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：谢洪海，身份证号2301031971********，男，1971年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街新发小区****703门。本院立案执行后，依法向被执行人谢洪海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月13日、2019年7月18日、2019年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢洪海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谢洪海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下车辆，但车辆不具备执行条件。本院已于2019年5月14日将被执行人谢洪海纳入失信被执行人名单，2019年4月10日对被执行人谢洪海采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢洪海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑喜红，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月十五日书记员  刘 睿
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1220号 罪犯张奕何，男，1958年1月11日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤2071刑初1400号刑事判决，以被告人张奕何犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出(2017)粤20刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张奕何在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张奕何在2017年11月15日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张奕何减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张奕何在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬3次，另考核分为213分，扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张奕何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张奕何予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执528号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：四川省西昌市胜利路个体一条街。法定代表人梁文英，董事长。被执行人马娟，女，汉族。1979年2月12日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市文汇路********，身份证号码：5134281979********。被执行人李广，男，汉族，1975年2月12日出生，四川省绵阳市人，住四川，住四川省绵阳市游仙区东津路**号码：5107221975********。被执行人洪文章，男，1957年9月16日出生，四川省普格县人，住四川省，住四川省普格县螺髻山镇彝风南路**：5134281957********。被执行人王福玉，女，1955年8月18日出生，四川省普格县人，住四川省普，住四川省普格县螺髻山镇彝风南路**：5134281955********。本院在执行西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行马娟、李广、洪文章、王福玉公证债权文书一案中，经对被执行人马娟、李广、洪文章、王福玉的银行账户进行查询暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关的财产线索，现申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对凉山彝族自治州法中公证处（2018）川凉法证内经字第1966号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年八月十二日书记员 邹 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5999号之二 申请人：林晓鸿,男性,1991年4月11日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：熊波,男性,1989年4月3日出生,汉族,住湖北省英山县。 申请人林晓鸿与被执行人熊波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15070号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币8200元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国借款合同纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉慧
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0421民初1454号 原告：胡兴军，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。 被告：贺炳清，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳县云顶网络会所，住所地衡阳县西渡镇新正东路西街云顶A栋商204室。 法定代表人：贺炳清，该会所所长。 上述二被告委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。 原告胡兴军与被告贺炳清、衡阳县云顶网络会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴军的委托的诉讼代理人刘秋林，被告贺炳清、衡阳县云顶网络会所的委托诉讼代理人邓延锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63477元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营南杂、副食、酒水、饮料，被告经营衡阳县云顶网络会所，自2014年起原告为被告供货，送货至被告网络会所，由网络会所工作人员签收。自2016年6月起被告开始拖欠货款，至2017年底被告累计欠原告货款63477元，经原告多次催收，被告均未支付。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贺炳清、衡阳县云顶网络会所辩称，原告诉称被告拖欠货款，只是曾经拖欠，现已经全部偿还。原告方提供领条就已经证明原告收到货款，故原告起诉被告方事实不存在。 原告胡兴军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告贺炳清在经营衡阳县云顶网络会所期间，在原告店铺赊购副食、酒水、饮料等，在每张送货单上均有被告本人及工作工员签名对单价数额进行确认，累计所欠货款金额为63477元。原告在与被告结账过程中，出具领条由被告负责人签名到财务人员处领取货款未果。后原告经多次催讨，被告未偿付货款，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告贺炳清、衡阳县云顶网络会所在原告处购买副食、酒水、饮料等，累计欠货款63477元。尔后，经原告多次催收，被告仍未偿付所欠货款，造成本案纠纷发生，被告应负本案全部责任。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故被告未及时支付货款，引起该案纠纷发生，应承担全部责任。故对原告要求被告立即偿付货款63477元诉讼请求，本院依法予以支持。被告以领条为领款凭据，原告以领条为依据要求被告支付货款，属证据不足的观点，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贺炳清、衡阳县云顶网络会所应如数偿付所欠原告胡兴军货款63477元。 以上款项，限在本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1386元，减半收取693元，由被告贺炳清、衡阳县云顶网络会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汪向东 二〇一九年八月二日 法官助理彭艳君 书记员龙娇姿 附：适应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2827号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇查干花村民委员会。 法定代表人：白铁牛，系村民委员会主任。 委托代理人：杨万发，男，系查干花村民委员会报账员。 委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：姜爱民，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王金平，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇查干花村民委员会（以下简称：查干花村）与被告姜爱民、王金平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查干花村的法定代表人白铁牛及委托代理人白云起、杨万发，被告姜爱民、被告王金平及委托代理人季瑞泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 查干花村诉称：二被告系姐夫和小舅子关系。2017年4月份，二被告与其同村村民纪希臣、史淑杰、李广军等共同到原告处承包属于原告的机动地121公顷，每公顷承包费3,000元，共计承包费36,300元，经被告与其合伙承包人内部分配具体承包公顷数和地块之后，被告及其共同承包人陆续给付承包款，截至2017年10月17日，被告姜爱民、王金平尚欠103,000元（拾万零叁仟元）承包费未付，2017年10月17日二被告共同给原告出具了欠据一枚，未约定还款日期。二被告迟迟不履行给付承包款义务，一拖再拖，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令二被告立即向原告给付机动地承包款103,000元（拾万零叁仟元）及相应利息。 为证实自己的主张，原告提供了二被告出具的欠据一枚，收二被告承包地款据一枚、原告出具的情况说明一份、记账凭证一份、证人原村主任那日斯的证言等证据。 姜爱民、王金平辩称：不承担给付义务，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回诉讼请求。二被告与原告诉称的纪希臣、史淑杰、李广军不是合伙承包关系，被告王金平与史淑杰系夫妻，纪希臣也是包地的人，二被告不认识李广军，二被告仅承包80公顷土地，并且承包费已全部交纳，签的欠据数额为一万零三千元，是原告给二被告补的4.4公顷地补收的钱，但原告没有添加附属设施，原告单方面改动欠据金额为103,000元，大写“拾”为后填写，二被告不认可，原告主张二被告承包121公顷土地没有证据。原告曾起诉二被告，两次开庭审理后自愿撤诉，且与现在起诉内容不一致，滥用诉权。 为证实自己的辩解，二被告提供了王金平与史淑杰的证婚证、史淑杰转账凭证、（2018）吉0721民初4771号民事裁定书及庭审笔录等证据。 经审理查明：被告姜爱民与被告王金平系姐夫和小舅子关系，被告王金平与案外人史淑杰系夫妻。2017年被告姜爱民、王金平在原告处承包村机动地耕种，约定每公顷价格为3,000元。于2017年10月17日，被告姜爱民与王金平为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，2017年10月17日，人民币壹万另叁仟元正，￥10.3,000元，暂欠机动地款，新万发镇江家村，欠款人：姜爱民、王金平（注：提供的原始欠据中人民币壹万另叁仟元正在壹和万中间下方用^符号填加拾字，即显示为壹^拾万另叁仟元正，在￥10.3,000元的数字3后有一点，即显示为10.3.000元）”。 另查明：案外人史淑杰于2017年4月14日通过转账方式，交纳承包地款100,000元。被告姜爱民、王金平于2017年7月4日交纳承包地款140,000元。 上述事实有原告提供的欠据一枚、收二被告承包款据一枚及二被告提供的史淑杰转账单一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠据及收据，能够确认二被告承包原告村机动地的事实存在，二被告应按照出具的欠据履行给付原告耕种村机动地承包费的义务。原告的此项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的具体金额，经查，原告提供的欠据人民币大写与小写数额并不一致，原告后填写的大写“拾”，二被告并不认可，亦未按捺手印确认，并且原告提供的相关证据不能证实二被告承包机动地121公顷，在庭审中，原告计算的承包机动地费用总额及总面积与二被告填写的欠据数额亦不能吻合，并且原告提供的欠据中，人民币小写数额书写方式亦有瑕疵，无法认定具体数额，在原、被告双方对欠据数额有争议的前提下，原告提供的相关证据不能佐证其诉求的合理性，故本院按照二被告承认的13,000元予以保护，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因欠据中没有约定还款期限及利息、利率，应视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持。关于二被告不同意给付欠款的意见，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜爱民、王金平于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇查干花村民委员会耕种村机动地承包费13,000元。 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇查干花村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,180元，由被告姜爱民、王金平共同承担200元，由原告自行承担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年八月十三日 书记员 何一夫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3948号原告：易通商联科技股份有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****。法定代表人：贾木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：陈江涛，男，1981年5月23日生，汉族，住山西省。被告：侯庆丽，女，1984年5月21日生，汉族，住山西省。原告易通商联科技股份有限公司与被告陈江涛、侯庆丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈江涛向原告支付代偿款30063.47元；2、被告陈江涛向原告支付逾期还款利息（以30063.47元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计2378元；3、被告侯庆丽对诉请第一项、第二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈江涛于2015年11月14日与晋城银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为30000元，期限为12个月，月利率为7.5‰，原告为保证人为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告陈江涛未还款，现原告作为担保人以代被告陈江涛全部偿还上述本金及利息，被告陈江涛应向原告偿还全部垫付款项，被告侯庆丽与被告陈江涛系夫妻关系，应当承担连带责任。原告多次要求被告偿还，均遭拒绝，遂成诉。本院经审查认为，2015年11月14日，被告（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。原告易通商联科技股份有限公司（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）为该笔借款签订《保证担保合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。之前，在2015年11月14日，被告在易通商联科技股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分公司提供的《承诺函》上签字承诺：本承诺函为《流动资金借款合同》附件，如果发生争议，向《流动资金借款合同》约定的管辖法院提起诉讼。现原、被告发生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原、被告之间己明确约定因该笔借款发生的纠纷由借款方晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖，故本案应由晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易通商联科技股份有限公司的起诉。一审案件受理费611元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  靳三波二〇一九年八月二十三日书记员  刘 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1584号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1016号 申请人：诚成盈(北京)投资管理有限公司,住所地:北京市海淀区羊坊店路******752。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被申请人：秦昌锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘岳晗，女，1982年9月20日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：谭永庆，男，1981年10月18日出生，住济南市钢城区， 被申请人：董兆芸，女，1982年1月6日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：秦昌华，男，1974年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓东霞，女，1974年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市钢城区浩轩体育用品专卖店，，住所地：济南市钢城区钢都大街中段 经营者：秦昌锋，经理。 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年8月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭永庆名下银行存款10万元；查封被申请人秦昌华名下银行存款14万元。 二、查封期限自2019年8月29日至2020年8月29日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 颖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2107号 朱卉卉、张庆得： 本院受理申请人朱卉卉与被申请人张庆得机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，朱卉卉向本院申请执行的（2019）鲁1324执2107号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1100号之十四 申请执行人：大同煤矿集团外经贸有限责公司，住所地山西大同，社会统一信用代码911402037011625204。 被执行人：中铁物资集团华北有限公司，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码10438116X。 本院依据石家庄仲裁委员会于2018年6月15日作出的石裁字［2017］第599号裁决，在执行大同煤矿集团外经贸有限责任公司与中铁物资集团华北有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人中铁物资集团华北有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人中铁物资集团华北有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月3日以（2018）冀01执1099号之一执行裁定查封被执行人中铁物资集团华北有限公司位于新乡市××中段东方文化商业步行街××楼××室、××室、××室、××室房产××套（房屋所有权证号分别为：新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在张家港市方圆投资有限公司名下以××被××人中铁物资集团××有限公司××新乡市××中段东方文化商业步行街××楼××室、××室、××室、××室房产××套（房屋所有权证号分别为：新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年八月一日 书记员 姚 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更825号罪犯殷春明，男，1984年12月22日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年2月4日作出（2017）云2932刑初字第7号刑事判决，以被告人殷春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有能力而未履行财产性判项的罪犯。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷春明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红