wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4935号上诉人（原审原告）：赵红，男,1988年11月9日出生,汉族,娄烦县庙湾乡羊圈庄村农民,住娄烦县。被上诉人（原审被告）：董贵德，男,1969年9月16日出生,汉族,娄烦县马家庄乡西会村农民,住娄烦县。委托代理人:景江彬,山西国晋(娄烦)律师事务所律师；被上诉人（原审被告）：娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会，住所地:马家庄乡都交曲村。法定代表人:景爱生,村委主任。上诉人赵红因与被上诉人董贵德、被上诉人娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋0123民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红于2019年8月15日向本院递交撤诉申请。本院经审查认为，上诉人赵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人赵红负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二〇一九年八月十五日书记员 薛 英
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执280号之一 申请执行人:杨凌速达快递服务有限责任公司,住所地：商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4703。 法定代表人：齐巧侠，该公司经理。 被执行人:杨凌熊来了电子商务有限公司,住所地：杨凌区力森远大塑业公司院内，统一社会信用代码：91610403MA6TG4ED8R。 法定代表人：陈秀英，该公司执行董事兼总经理。 杨凌速达快递服务有限责任公司与杨凌熊来了电子商务有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年6月18日作出西仲裁字（2019）第1000号裁决书，已发生法律效力，本院于2019年7月26日立案执行。现该案已指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2019)陕04执2890号案件销案。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年七月二十七日 书记员  张 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20948号原告：李某1，男，1990年9月27日出生，汉族。被告：李某2，男，1965年9月22日出生，汉族。被告：陈某，女，1963年11月4日出生，汉族。被告：李某3，女，1987年7月21日出生，汉族。本院在审理原告李某1与被告李某2、陈某、李某3分家析产纠纷一案中，经人民调解员王甫新调解，原告李某1于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审判员  何双全二〇一九年八月二十二日书记员  袁 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12689号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码:91370212264597103B。 法定代表人：宋尧，该公司经理。 委托代理人：李雨泽，系该公司员工。 被告：郑丽美，女，1970年10月04日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郑丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇一九年八月十三日 书记员  卢 妍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执196号申请执行人永仁永发建筑设备租赁站。经营场所：永仁县永定镇上旧村自来水厂背后空地。统一社会信用代码：92532327MA6MGWHHXB。经营者蒋国荣，男，1979年4月12日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住永仁县。被执行人中油通威工程建设有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**。统一社会信用代码：9113100076014842XW。法定代表人汤彪，男，1963年7月30日生，汉族，住河北省任丘市。系该公司董事长。本院在执行永仁永发建筑设备租赁站与中油通威工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初724号民事判决书确定：被告中油通威工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告永仁永发建筑设备租赁站租金及维修费共计55866.17元；被告中油通威工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告永仁永发建筑设备租赁站不能拆回未归还部分租赁物损失41516.00元；驳回原告永仁永发建筑设备租赁站要求被告中油通威工程建设有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。因被执行人中油通威工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁永发建筑设备租赁站于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无证券。本案执行中未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十三日书记员  熊俊杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3020号 申请执行人：吴莉琴，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷伟凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人吴莉琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2767号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人殷伟凤在（2019）浙0522执3020号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人殷伟凤银行存款人民币106475元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月十四日 书记员  蒋 伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2144号之一 申请执行人：高金希。 被执行人：王新昌。 被执行人：王玲芳。 被执行人：战红丽。 本院在执行高金希与王新昌、王玲芳、战红丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新昌有XX号、战红丽有XX号汽车二辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王新昌的XX号、战红丽的XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月十三日 书记员  伏 敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1404号之二 申请执行人：徐文成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘平，男，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园。统一社会信用代码9134082307236169X9。 本院在执行徐文成与刘平、安徽鑫泓纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平在财付通支付科技有限公司085e9858eb4188cd4e45fd817@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执524号之三 被执行人鲁和平，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执524号之三裁定书，于2019年08月22日向被执行人鲁和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁和平在中国工商银行账户内存款人民币206689.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年八月二十二 书记员张军安
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执90号 申请执行人：周作飞，男，1960年11月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周乐平，男，1964年3月9日出生，汉族，住北湖区。 本院在执行申请执行人周作飞与被执行人周乐平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人周作飞以房产等财产被法院查封、冻结且与被执行人正在协调当中为由，于2019年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1025执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国荣，男，1977年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江炬达机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪南片新工业区**地块。法定代表人：翁岳昆，总经理。一审被告：温州市鹿城区藤桥强荣鞋扣加工厂，，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇新村村新村路**负责人：彭国荣，总经理。再审申请人彭国荣因与被申请人浙江炬达机械有限公司、一审被告温州市鹿城区藤桥强荣鞋扣加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭国荣申请再审称：1.其有新的证据足以证明在涉案专利申请日前已有与涉案专利技术方案相关的技术设备大量公开销售，且被诉侵权产品与现有技术之间仅在入油口及连接阀门组件数量上存在差异，两者之间并无实质性差异，其主张的现有技术抗辩应得到支持。2.其曾申请一审法院进行现场勘验，但该院未能全面、尽责勘验关键证据实物，未有效保障其举证权利，存在程序瑕疵，以致相关事实认定亦存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，申请本院对本案予以再审。经审查，彭国荣曾对本案一审判决不服提起上诉。其作为上诉人向一审法院递交的上诉状落款处，既无其本人签名，也无其特别授权代理人签名。本院作为二审法院发现该情况后，通知彭国荣委托诉讼代理人对不符合法定要求的上诉状予以完善，但其仍未在合理期限内递交具有落款签名的上诉状。本院认为应视为彭国荣未在法定上诉期间递交上诉状，本案应按其未提起上诉处理，遂于2019年3月15日作出（2019）浙民终148号民事裁定，裁定本案二审程序终结，一审判决自上诉期满起发生法律效力。现彭国荣以其新提交的公证保全证据足以支持其现有技术抗辩，一审法院认定事实和适用法律错误为由申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决存在错误，可以提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。而本案中，彭国荣未在法定期限内提交符合法律规定的上诉状，且经本院通知，未在合理期限内予以补正，本院遂裁定终结二审程序，该结果系其怠于行使诉讼权利所致。现其认为一审法院未支持其勘验申请，且审查现有技术抗辩不当，认定事实和适用法律错误，并以此为由申请再审。如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。因此，对无正当理由以致二审程序未能正常启动的当事人，不应再给予其特殊的救济机制，以防止变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。故本院对彭国荣的再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭国荣的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年八月二十九日书记员 刘雨潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1809号申请执行人：张双伟，男，汉族，1962年7月26日，住山西省太原市小店区。被执行人：邝永军，男，汉族，1980年6月8日出生，住湖南省郴州市永兴县。被执行人：贾国锋，男，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省桃江县。被执行人：胡跃辉，男，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省永兴县。申请执行人张双伟与被执行人邝永军、贾国锋、胡跃辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院责令被执行人邝永军、贾国锋、胡跃辉在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2815号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月24日以（2018）湘0104执保2428号执行裁定书查封了被执行人贾国锋名下位于长沙市××木莲中路××木莲××社××号房屋（权证号码：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾国锋名下位于长沙市××木莲中路××木莲××社××号房屋（权证号码：20××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十八日书记员  唐荣华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执905号 申请执行人：杨某某，女，1985年4月11日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：席某某，女，1973年9月1日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人席某某偿付申请执行人借款本息230000元，限于2019年7月5日交纳7318.5元，下剩222681.5元，限于2019年12月30日前付清，并按照月利率2%计算利息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年八月一日 书记员  陈 嘉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2929号 申请执行人：郭秋凤，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邵永芳，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3097号民事判决书，依法向被执行人邵永芳发出执行通知书，责令被执行人邵永芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵永芳存款人民币33712.19元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月七日 书记员 章俊卿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4831号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖开军，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址为重庆市綦江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告廖开军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币398元，减半收取199元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月六日书 记 员  王怡荔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3558号之一原告：牛军，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：程锦国，男，1964年3月22日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告牛军诉被告程锦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告牛军诉称，原告经营板材等建筑装饰材料，被告购买原告的货物，并于2016年12月21日为原告出具了138933元的欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，故起诉请求法院依法判令被告支付欠款138933元，并从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费、保全费用由被告承担。被告程锦国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在甘肃省××城关区，应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告没有签订书面合同，对合同履行的地点没有约定，原告已将货物交付被告，被告给原告出具了欠条，现双方因货款的给付发生纠纷，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方是原告，原告的住所地在河南省××县，故本院对本案有管辖权。被告程锦国提出的管辖权异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回程锦国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程锦国承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年八月十二日书记员  张琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王江涛，男，1978年07月02日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省宣阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王江涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额20833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王江涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告王江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初211号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人江海燕（曾用名江小燕），女，1979年5月9日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科，中共党员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于同年7月26日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)200号起诉书指控被告人江海燕犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，被告人江海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年6月27日晚上11时15分许，被告人江海燕饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从衢州市柯城区荷花五路往衢州市衢江区沈家方向行驶，当车辆行驶至衢江区门口路段时，被执勤民警当场查获。民警对江海燕进行现场呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml。民警遂将其带至医院依法提取其血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的江海燕血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 上述事实，被告人江海燕在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、酒精呼气测试单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人何某的证言，被告人江海燕的供述，理化检验报告及视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江海燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江海燕归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江海燕判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年八月五日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2239号之一申请执行人：马新厚，男，1954年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人马新厚与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人马新厚依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2303号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人马新厚办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1240号 申请执行人：白金莲，女，1973年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：石彩云，女，1982年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人白金莲与被执行人石彩云人格权纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1024号民事判决书，本院于2019年7月30日以（2019）内0524执1240号案立案执行。在执行过程中，被执行人石彩云已给付申请执行人白金莲各项经济损失2072.92元、案件受理费200.00元，共计2272.92元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年八月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7638号原告:郭栋堂，男，1974年10月11日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：聊城市燎原市政园林工程有限公司，住所地山东省聊城市兴华路与卫育路交叉口向南10米路西。法定代表人：赵文臣，经理。委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致逊，山东盈德律师事务所实习律师。原告郭栋堂与被告聊城市燎原市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋堂，被告聊城市燎原市政园林工程有限公司委托诉讼代理人刘钢、刘致逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时给付原告郭栋堂劳务报酬39725元，并支付迟延履行给付义务期间的赔偿金（以39725元为基数，自2017年7月10日起至给付义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）。庭审时，变更为：依法判令被告即时给付原告郭栋堂劳务报酬20000元，并支付迟延履行利息损失（以20000元为基数，自2017年7月10日起至给付义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2017年6月被告联系原告，雇佣原告的挖掘机（包括司机）在其承包的开发区东城街道办事处新屯社区绿化、道路整治等工程中从事劳务作业。双方约定按小时记工计算报酬，原告的挖掘机按照每小时175元计算。自2017年6月8日至7月2日期间，原告的挖掘机累计出工227小时，应得劳务报酬39725元。2017年7月10日双方经结算后，被告向原告出具了劳务报酬欠据，载明欠款事宜，被告承诺即时将上述报酬支付至原告的银行账户内。但欠据出具后被告迟迟未履行给付义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼，案件审理期间，被告于2019年2月4日支付19725元，余款20000元仍迟迟未予支付。请求人民法院依法判如诉请。被告聊城市燎原市政园林工程有限公司辩称：欠款事实清楚，对欠款本金无异议。被告已于2019年2月4日支付19725元，剩余债务本金20000元未支付，原告诉讼请求有误，且双方没有约定还款日期，被告向原告出具的只是一份收据，无明显拖欠款记录，不应支持原告的利息请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了2017年7月10日由谢春霞出具的收据一张，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。经审核，该证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月被告雇佣原告的150型挖掘机（包括司机）在其承包的开发区东城街道办事处新屯社区绿化、道路整治等工程中从事劳务作业。双方约定原告的挖掘机按照每小时175元计算劳动报酬。2017年6月8日至7月2日期间，原告的挖掘机累计出工227小时，应得劳务报酬39725元。2017年7月10日双方经结算后，被告向原告出具了劳务报酬欠据，载明欠款事宜以及银行卡号等相关信息，被告承诺即时将上述报酬支付至原告的银行账户内。2019年2月4日，被告给付原告劳务费19725元，尚欠20000元未付。本院认为：原告受被告雇佣从事劳务作业，持被告出具的收据向被告主张权利，被告对欠款数额无异议，原、被告之间债权债务关系明确。现被告已支付19725元，原告要求其支付剩余的20000元，本院予以支持。双方并未约定利息计付标准，该损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告聊城市燎原市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭栋堂劳务费20000元及利息损失（自2017年7月10日起至实际还款之日止，以20000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元减半收取397元，由被告聊城市燎原市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年八月十九日书记员  何冰冰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1788号申请执行人：何宗安，男，汉族，1977年10月20日出生，现住白银区。被执行人:赵虎，男，汉族，1986年1月21日出生，现住陕西省西安市阎良区。申请执行人何宗安与被执行人赵虎买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初629号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵虎的银行存款24405元（其中借款本息及案件受理费24143元、执行费262元）；二、扣留、提取被执行人赵虎的收入24405元（其中借款本息及案件受理费24143元、执行费262元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月一日书记员  孙 琪
商洛市商州区人民法院   结 案 通 知 书                   (2019)陕1002执959-2号     王甲志、陕西广远房地产开发有限责任公司：   王甲志与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民二初字第00013XX号民事判决书已经发生法律效力，王甲志向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年8月27日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金80218元,案件受理费1749元,合计81967元。   本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付王甲志81967元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕1002执959号案件执行完毕，于2019年8月15日结案。         二0一九年八月十五日          1
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1518号原告：中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处。住所地：太原市朝阳街87号。法定代表人：杜江平，主任。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被告：胡丁平，男，1960年6月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码:×××。原告中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处与被告胡丁平排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处委托诉讼代理人牛立、被告胡丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，移除非法种植的树木，恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告空直晋字第3096A坐落位于临汾市××县，是原空军第12飞行学院靶场部，占地10000平方米，平房5栋建筑面积430平方米。90年代初学院撤编，当时白石村村民胡丁山（孤寡老人无子女）生活困难无居住处，经人介绍，该坐落管理部门允许胡丁山在靶场部居住顺便兼顾营区看管，无工资报酬，因胡丁山生活困难，该坐落管理部门每年给他一车煤取暖用，过年给些米面。2013年5月份该坐落交给原告管理，胡丁山继续在此居住，期间，胡丁山种植了杨树，2015年胡丁山病故。胡丁山弟弟胡丁平无理要求部队补发他哥哥工资并要求赔偿胡丁山种植的杨树，原告没有答应其无理要求，原告与被告多次交涉无果，被告置若罔闻，拒不移除非法种植的树木，继续实施侵权行为。为保障战备需要，维护军队合法权益，原告无奈只有向起诉法院，望判如所请。被告胡丁平辩称，1.我作为继承人有权主张我哥哥的债权。我哥哥胡丁山生前无配偶、无子女、双亲亡故，在不具备第一顺序继承人的前提下，我作为第二顺序继承人可以主张我哥哥的债权；2.原告应当给付25辆大卡车的煤炭和9500元的照明费。胡丁山看管营区，营区承诺每年给一大卡车煤炭和380元照明电费。煤炭是为了维护军民关系，每天让胡丁山烧三大锅水让白石村村民喝水，胡丁山及家人一直自己垫钱买煤炭、捡柴火烧水让白石村村民喝水，一直到2015年初胡丁山生病才停止烧水。胡丁山看管营区26年，仅得过一年的煤炭和照明费，其余25年均未给付，严重违反了当时的约定。3.胡丁山种植树木是经允许的，不是非法种植。4、原告给付煤炭和照明费后，我同意铲除树木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：一、中华人民共和国国有土地使用证，是洪洞县人民政府1995年颁发的，证明：该土地归原告使用，属于营房。该土地使用证是2013年移交给原告的，一直由原告保存。二、中国人民解放军空军房管局驻太原办事处证明一份，证明该种植树木的土地归原告依法使用管理。三、现场照片4张，证明：该营区栽种树木的情况。被告对原告提供证据无异议，也同意移除原告所述的树木，但前提条件是原告履行合同，支付胡丁山的工资。被告提供梁文秀录音一份，证明部队与被告哥哥胡丁山签订了合同，胡丁山负责看门，给胡丁山报酬，签订合同时，当时营地的厂长吴根成、梁文秀、张世杰在场。原告质证意见：1.对该证据的真实性有异议；2.该证据是为了证明胡丁山与原部队签订过合同，但该合同与本案没有关联性；3.即使他们双方签订过合同，被告现在也没有权利占用该土地种植树木。因被告提供的证据所要证明的事实与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理。经庭审调查，本院查明事实如下：原告空直晋字第3096A坐落位于临汾市××县，是原空军第12飞行学院靶场部，占地10000平方米，平房5栋建筑面积430平方米。90年代初学院撤编，经人介绍白石村村民胡丁山，在靶场部居住兼顾营区看管，期间，胡丁山栽种了树木。2013年5月份该坐落交给原告管理，胡丁山继续在此居住，2015年胡丁山病故。原告要求被告胡丁平移除胡丁山栽种的树木，胡丁平要求部队补发他哥哥胡丁平的工资，双方形成纠纷。本院认为，依据原告提供证据，涉案土地使用权归属原告，涉案树木栽种在原告土地上，侵害了原告的合法权益，原告要求移除依法应当支持。被告以原告补发其哥哥胡丁山工资后才同意移除树木，因被告的请求与本案不属同一法律关系，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告胡丁平移除栽种在原告土地上的树木，于判决生效后60天内履行。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告胡丁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年八月十九日书记员 乔少波
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保285号 申请执行人马某某。 被执行人李某某。 本院在执行马某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2483号原告：段刚，男，汉族，1980年9月21日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张剑磊、张姣，系云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：侯晓强，男，汉族，1981年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告段刚诉被告侯晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告段刚的委托诉讼代理人张姣到庭参加了诉讼，被告侯晓强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元，并按年利率24%计算支付该笔借款自2016年7月3日起至全部款项还清时止的利息（暂计算至2018年10月19日为110133元），上述款项合计310133元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年7月3日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一份载明：“今向段刚借款人民币200000元整，定于2016年9月2日归还”。原告已将借款交付完毕后，被告再次向原告出具《补充协议》一份，载明：“兹有侯晓强于2016年7月3日向段刚借款200000元(银行转账壹拾捌万捌仟元整，现金壹万贰仟元整)于2016年9月2日前归还，月息3%，按月支付直至还清全部借款”。现借款期限已经届满，被告仍未归还任何款项，原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的利益。为了维护自身的合法权益，原告遂依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯晓强经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条。2.补充协议。3.银行流水。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告从事木材买卖生意，被告曾是原告居住小区的物业管理人员。2016年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，同日，原告使用其信用卡在被告经营的商铺中向被告支付累计188000元，原告向被告交付现金12000元。被告收到借款后向原告出具《借条》载明：“今向段刚借款人民币￥200000元整，定于2016年9月2日归还。如逾期不还，用侯晓强名下轿车云Ａ×××××作抵扣。此据，借款人：侯晓强，5301121981××××××××,2016年7月3日，建行卡号：52×××93”。2016年7月2日，被告向原告出具《补充协议》载明：“兹有侯晓强于2016年7月3日段刚借款￥200000元（银行转账壹拾捌万捌仟元整，现金壹万贰仟元整）于2016年9月2日前归还，月息3%（陆仟元每月），每月按月支付，直至还清全部借款。此据，借款人：侯晓强，身份证号：5301121981××××××××,2016年7月2日”。借款到期后被告未还款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金200000元，并提供借条、补充协议予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金200000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金200000元，对于原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2016年7月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定利息为“月息3%”，原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2016年7月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算利息，不违反前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯晓强于本判决生效之日起十日内归还原告段刚借款本金200000元；二、被告侯晓强于本判决生效之日起十日内支付原告段刚利息（以未归还借款本金为基数，自2016年7月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费5952元，由被告侯晓强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐 云人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月十三日书 记 员  刘国秀
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终47号 上诉人（一审原告）罗正发，男，1967年1月7日生，汉族，住融水县。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融安县人民政府，住所地融安县长安镇立新街**。 法定代表人陈文敏，县长。 一审第三人融安县二轻城镇集体工业联合社，住，住所地融安县广场南路**/div> 法定代表人黄灿华，主任。 上诉人罗正发因诉被上诉人融安县人民政府（以下简称融安县政府）、一审第三人融安县二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）国有土地房屋征收决定纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初141号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，罗正发从2008年起一直承租二轻联社位于融安县××香××路××号的房屋，合同期限截止至2022年4月30日。融安县政府根据城市总体规划和旧城改建的需要，从公共利益出发，依法对县城城东地段土地房屋进行征收，于2015年2月11日作出了融通字[2015]5号《融安县人民政府关于对二轻市场地段土地房屋进行征收的通告》（以下简称5号征收通告），并于2015年2月14日在征收范围及原告工作场所张贴5号征收通告进行公示。另查明，5号征收通告内容中未告知诉权和起诉期限。 一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，融安县政府于2015年2月11日作出5号征收通告，并于2015年2月14日在征收范围及原告工作场所张贴5号征收通告进行公示。融安县政府张贴5号征收通告的行为具有公告送达的效力，故该院认定原告罗正发最迟于融安县政府张贴5号征收通告之日起60日内知道了5号征收通告的内容。虽然5号征收通告未告知诉权和起诉期限，但根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2018年3月19日才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗正发的起诉。 上诉人罗正发不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。一审法院不应依据《融安县人民政府关于对二轻市场地段土地房屋进行征收的通告》（融通字2015－5号）张贴时间作为罗正发提起诉讼的法定期限的起算点。1、融安县政府发布的5号征收通告不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中要求的“征收决定公告”，上诉人的诉请是“撤销融安县政府在《融安县人民政府关于对二轻市场地段土地房屋进行征收的通告》中涉及征收的决定”，上诉人之所以这样表述，是因为无法确定被上诉人是否真的做出过“征收决定的行政行为”，征收通知只是上诉人判断存在征收决定的证据载体。经庭审，才知被上诉人实际上并未在征收通告发布之前做出具体的征收决定，并且从征收通告的内容来看实际只是“拟”实施房屋征收行为的告知，并非“征收决定的公告”，因此，一审法院不能依据“征收通告发布”作为上诉人应当得知“征收决定行为”内容的依据。2、被上诉人做出征收决定行为的时间实际上就是从其拆除承担房屋时实施的事实行为开始计算。实际上。因被上诉人未依法做出征收决定的具体行为，其征收房屋的行政行为应从其实际着手实施房屋征收行为计算。故，应从被上诉人开始拆除上诉人承租场地的时间即2017年9月14日起算，因其未告知诉权，应当适用一年的起诉期限，上诉人提起诉讼的时间是2018年3月5日，显然未超过起诉期限。一审法院认定被上诉人于2015年2月14日在征收范围和上诉人工作场所内张贴征收通告没有事实依据。庭审中用于证明已张贴通告的证据主要是张贴照片复印件和居委会证明民，达不到相应的证据目的。3、罗正发提供的证据足以证明，其是在知道征收通告的六个月内提起诉讼的。罗正发在一审期间提供（2017）桂02行初295号行政判决书，该份判决书证明2017年12月21日，其在诉政府信息公开纠纷一案中，才得知被上诉人发布了5号征收通告，罗正发2018年3月5日提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院对本案进行实体审理。 本院经审理查明，罗正发从2008年起承租二轻联社位于融安县××香××路××号的房屋，2008年1月31日双方签订《房屋租赁协议书》，租赁房屋期限为15年，从2008年5月1日起至2022年4月30日止，2011年10月9日双方又签订新的《房屋场地租赁合同》合同期限自2011年10月1日起至至2022年4月30日止（约定2008年1月31日签订的《房屋租赁协议书》无效）。融安县政府于2015年2月11日作出5号征收通告，并于2015年2月14日在征收范围及罗正发工作场所张贴5号征收通告进行公示。5号征收通告未告知诉权和起诉期限。二轻联社于2017年6月3日作出《解除合同通知书》，解除与罗正发2011年10月9日签订的《房屋场地租赁合同》，并于2017年6月12日送达罗正发。罗正发承租场地的拆除时间为2017年9月14日。罗正发于2018年3月19日提起行政诉讼。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。融安县政府于2015年2月11日作出5号征收通告，并于2015年2月14日在征收范围及罗正发工作场所张贴5号征收通告进行公示。5号征收通告未告知诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，融安县政府于2015年2月11日作出5号征收通告，并于2015年2月14日在征收范围及罗正发工作场所张贴5号征收通告进行公示，罗正发于2018年3月19日才向法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的一年起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗正发的起诉正确，罗正发的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年八月二十七日 书记员  周俊玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1679号之一 申请执行人：周亮，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王传信，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：冷秀云，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王康康，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于2019年4月11日立案执行周亮与王传信、冷秀云、王康康民间借贷纠纷一案，执行标的177980元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对王康康采取了司法拘留措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵兴旺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2714号申请执行人垫富宝投资有限公司.法定代表人：耿君彩.统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人陈小龙，男，汉族，1970年2月28日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0302民初3039号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的为38642.36元及违约金，执行费480元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等情况进行了查询，被执行人其名下无房产、证券。冻结被执行人银行账户1个，约950元（未扣划）；查封被执行人车辆2辆，因未能查找到车辆实际下落，故未实际扣押。本院到被执行人住所地曲靖市××区东山镇克依黑村委会进行调查，经查被执行人长期未在老家，无法查找到其下落行踪。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2714号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十六日书 记 员 ：陈芝源
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执358号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国良，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：颜红建，男，汉族，1981年1月8日出生，住，住所地黎川县/div> 被执行人：邓美花，女，汉族，1984年8月1日出生，住，住所地黎川县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初303号民事判决书于2019年7月20日向被执行人颜红建、邓美花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人颜红建、邓美花至今没有履行法律文书确定的义务，经查被执行人有商铺两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓美花所有的坐落于×、×两孔商铺（所有权证：×、×）及土地使用权（土地使用权证号：×、×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年八月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢716号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：吾秀梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吾秀梅、叶毓康金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议:被执行人叶毓康在2022年8月30日之前本息全部付清，申请人申请法院解除对被执行人吾秀梅名下所有银行账户的冻结，不将被执行人吾秀梅纳入失信名单、限制高消费，但不解除对被执行人叶毓康的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢716号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月十九日 （） 书记员  陈海翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6804号原告：贵阳恒鑫世纪广告有限公司，地址贵阳市云岩区金关村金伍路**。法定代表人：王涛涛。被告：敬永红，男，1978年7月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告贵阳恒鑫世纪广告有限公司诉被告敬永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳恒鑫世纪广告有限公司的法定代表人王涛涛到庭参加诉讼，被告敬永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳恒鑫世纪广告有限公司诉称：2017年9月起，被告在向原告加工制作广告产品，至2018年8月2日，被告累计拖欠货款36128元。双方协商归还全部欠款日期为2018年9月15号之前，但是到还款日期后，被告并没有履行付款承诺，而在催帐过程中，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款36128元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告敬永红。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告系广告设计、制作，会议会展服务，室内设计、装饰、装修的企业。2017年9月至2018年8月2日，被告敬永红委托原告为其加工制作广告产品，费用累计36128元。2018年8月21日，被告敬永红向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠贵阳恒鑫世纪广告有限公司2017年9月1日至2018年8月2日的贷款一共36128元，双方协商归还全部欠款的日期为2018年9月15日前。因被告未按时支付上述款项，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告委托原告为其加工制作广告产品，对所欠货款36128元向原告出具了《欠条》，本案欠款事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付欠款36128元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告敬永红自本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒鑫世纪广告有限公司货款36128元。本案案件受理费703元，减半收取352元，由被告敬永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓莉二〇一九年八月三十日书记员  安 平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5436号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：芦金芽，女，1968年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄正祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告芦金芽、黄正祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十八日代书记员 罗渊
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24432号原告：广州万宁物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：白锡洪。委托诉讼代理人：邓达财，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢锦超，男，系该公司员工。被告：林超群（LINCHAOQUN），女，1979年10月1日出生，加拿大国籍公民，原告广州万宁物业管理有限公司（下简称“万宁公司”）与被告林超群物业服务合同纠纷一案,本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告万宁公司的委托诉讼代理人谢锦超、邓达财到庭参加了诉讼，被告林超群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宁公司向本院提出诉讼请求：1.林超群支付穆天子山庄爵士1号自2015年5月1日与2015年6月30日期间和自2016年4月1日至2018年10月31日期间的物业管理费22179.30元，花园绿化费6963元，违约金14202.01元（其中违约金从欠费次月1日起每天按欠费总额的0.1%计算，暂计至2018年10月31日，计至实际清偿之日止）。林超群承担本案诉讼费。事实与理由：万宁公司是一家具有一级资质的物业管理企业，自2004年起入驻穆天子山庄并与佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司（下简称“穆天子公司”）签订了《穆天子山庄前期物业服务委托合同》，万宁公司为该山庄提供物业服务至今。签订合同后，万宁公司按照委托合同委托的事项为该小区提供了相应的物业服务。林超群购买该房后享受了万宁公司提供的服务，但林超群2015年5月1日与2015年6月30日期间欠缴物业管理费及从2016年4月1日起便拖欠万宁公司的物业管理服务费，经多次催缴仍不交纳物业管理费。根据《穆天子山庄前期物业服务委托合同》的规定，林超群购买的房屋属于别墅，带有花园。别墅物业服务费为2元/月/平方米，花园绿化费0.5元/平方米，走廊电梯等公共区域所用水电费按专有面积与总面积比例分摊至业主；业主逾期交纳物业管理费、水电公摊费等费用的按照欠费总额的千分之一每日缴纳违约金。因此，林超群应向万宁公司支付于2015年5月1日与2015年6月30日期间和2016年4月1日至2018年10月31日期间的管理费、花园绿化费及违约金等费用共43344.31元。万宁公司在本起诉讼中提交了如下证据：1.《广东省商品房买卖合同》（原件，1份），证明涉案房屋为林超群持有。2.《穆天子山庄前期物业服务委托合同》、《穆天子山庄前期物业服务委托合同补充协议书》（原件，各1份），证明万宁公司合法取得穆天子山庄的管理服务资格、约定了服务范围及收费标准。万宁公司已按照规定在物业管理部门备案。3.欠费明细（打印件加盖万宁公司公章，1份），证明林超群欠费明细。4.律师函（复印件，1份）、快递单（原件，1份）、妥投证明（打印件，1份），证明万宁公司向林超群催收物业费，但其一直拖欠。5.佛山市南海区不动产登记信息查询结果(打印件加盖佛山市自然资源局不动产登记查询专用章,1份),证明林超群为万宁公司主张的涉案房屋的不动产的产权人。林超群未答辩亦未提交证据。万宁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林超群未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对万宁公司举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及万宁公司的陈述，本院确认万宁公司起诉属实。本院查明：2007年6月14日，林超群与穆天子公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买位于佛山市南海区xxx号别墅，建筑面积为336.05平方米。《附件四：合同补充协议》约定：该楼花园面积约422平方米。2011年11月19日，万宁公司与穆天子公司签订《穆天子山庄前期物业服务委托合同》，约定万宁公司对穆天子山庄提供前期物业管理服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化……等项目提供物业管理服务。上述合同第六条约定：住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取；别墅及多层洋房（含复式）的私家花园每月每平方米0.50元收取；第七条、第二十五条共同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月月底前交纳当月的物业服务费用，次月1日起按合同约定计迟延违约金；未能按时足额交纳物业服务费及万宁公司代收代缴的水电费的，从欠费次日起至实际支付清之日止，每日应按欠费总额的千分之一的标准向万宁公司支付违约金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，因林超群为加拿大国籍公民，故本案属于涉外民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。万宁公司与穆天子公司签订《穆天子山庄前期物业服务委托合同》，万宁公司依约进驻涉案物业，并为林超群提供物业管理服务至今，双方形成的物业服务合同关系合法有效，林超群是涉案房产的业主，应当按照《穆天子山庄前期物业服务委托合同》约定按时交纳物业管理费用及其他相关费用。万宁公司主张林超群支付尚欠的2015年5月1日至2015年6月30日、2016年4月1日至2018年10月31日止的物业管理费共22179.30元、花园绿化费6963元，林超群未到庭参加诉讼也没有提供证据予以推翻，故对该主张本院予以支持。万宁公司主张林超群按每天1‰从逾期之日以欠缴费用为标准支付物业管理费违约金，该违约金约定过高，本院予以调整酌定以年利率24%计算违约金。林超群应以财务月份从2015年5月1日至2015年6月30日、2016年4月1日至2018年10月31日期间各月所欠付的物业管理费为本金，从次月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予万宁公司，万宁公司请求超过本院核定范围的，本院不予支持。林超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、林超群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月1日至2015年6月30日、2016年4月1日至2018年10月31日止的物业管理费22179.30元、花园绿化费6963元予广州万宁物业管理有限公司；二、林超群应于本判决发生法律效力之日起十日内以财务月份从2015年5月1日至2015年6月30日、2016年4月1日至2018年10月31日止期间各月欠付的物业管理费（每月所欠物业管理费为672.10元）为本金从次月1日起至付清款项之日止按年利率24%计付违约金予广州万宁物业管理有限公司；三、驳回广州万宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取883.61元（原告广州万宁物业管理有限公司已预交），由被告林超群负担并应于给付上述款项同期迳付原告广州万宁物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，原告广州万宁物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林超群可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年八月二日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2565号崔文学：你与李扎根合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0108民初4063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李扎根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李扎根支付案款5975元。（2）向李扎根支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413135771特 此 通 知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2565号崔文学：你与李扎根合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0108民初4063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李扎根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李扎根支付案款5975元。（2）向李扎根支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413135771特此通知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执473号申请执行人：耿秋雨,女性,1995年7月8日出生,住大石桥市被执行人：营口金润汽贸有限公司,住大石桥市本院在执行耿秋雨与营口金润汽贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执130号之二 申请执行人：胡勇，男，汉族，1959年8月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：董和平，男，汉族，1967年11月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行胡勇与董和平建设工程分包合同纠纷一案中，依法扣押被执行人董和平名下宝马牌轿车贵EXXXXX一辆。现因该车有抵押贷款，车辆现有价值不能抵偿债务，申请执行人不愿意预交评估费，评估拍卖程序暂不能启动，为减少车辆折旧损失，应解除对其所有车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董和平名下车牌号为贵EXXXXX宝马牌轿车的扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年八月二十一日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖22号 梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人哈力木拉提·克力木涉嫌受贿罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年八月二十七日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3875号原告：鲁德凤，男，1951年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：鲁金忠，男，1974年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：鲁华，女，1977年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。三原告委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：聂恒芹，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房**。负责人：陈克银，职务总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。原告鲁德凤、鲁金忠、鲁华与被告聂恒芹、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告聂恒芹的委托诉讼代理人张敏、被告安华保险泰安公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等620000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日15时20分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××**号车辆行驶至路段时，与原告的亲属吴佐爱相撞，造成原告亲属死亡的交通事故，交警认定被告聂恒芹承担事故的全部责任。被告的车辆在保险公司投保强制险及三者险，原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益特向法院提起诉讼。被告聂恒芹：事故属实，被告已经为原告费用54591.38元。原告车辆已经在安华保险泰安公司投保了交强险及商业三者险，对于原告诉讼请求优先在保险限额内赔付，不足部分被告承担。对于被告垫付的部分，要求在保险公司赔偿后返还。被告安华保险泰安公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年5月2日15时20分许，聂恒芹驾驶鲁Ｊ×××**号车辆行驶至路段时，与原告的亲属吴佐爱相撞，造成原告亲属死亡的交通事故，泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具事故认定书，认定被告聂恒芹承担事故的全部责任。事故发生后，吴佐爱在泰安市第一人民医院经抢救无效死亡，被告聂恒芹垫付费用54591.38元。2、鲁Ｊ×××**号车辆登记车主为聂恒芹，该车在安华保险泰安公司投保强制险及第三者责任险50万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、医疗费：医院出具证明，该费用为19941.38元。2、死亡赔偿金：39549元/年×13年=514137元。3、丧葬费：34652.5元。4、办理丧葬事宜的误工费：108元/天/人×3天×3人=972元。5、交通费：结合本案实际，本院酌情认定为1000元。6、精神抚慰金：结合本案实际，本院酌情认定为10000元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，经公安交警部门认定，被告聂恒芹承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆在安华保险泰安公司投保强制险及第三者责任险50万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。该公司应当在强制险范围内优先赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。原告的损失不超出保险公司赔偿金额，被告聂恒芹不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失460702.88元（医疗费19941.38元，死亡赔偿金514137元、丧葬费34652.5元、办理丧葬事宜的误工费972元、交通费1000元，共计570702.88元，扣除强制险理赔款110000元，实际赔偿460702.88元）。限判决生效之日起七日内支付。三、原告收到保险公司理赔款后返还被告聂恒芹垫付款54591.38元。四、驳回原告对被告聂恒芹的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告聂恒芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年八月七日书记员  王 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执528号 被执行人：冯楚晗，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在移送执行被执行人冯楚晗罚金一案中，经查，被执行人冯楚晗至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初36号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯楚晗所有的银行存款、其他应收款12000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月一日 书记员  何鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异42号申请执行人耿某某。被执行人赵某某。本院在执行耿某某与赵某某借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年八月二十日书记员  王阿娉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4591号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该行员工。被告：汤乃瑞，男，1985年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告汤乃瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月八日书 记 员  律 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1566号之一申请执行人:陈磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李辉亚，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人李辉亚民间借贷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付60000.00元及利息，本院于2019年4月24日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月二十三日书记员  张 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢381号 巫运明： 关于被执行人巫运明被处罚金一案，本院依法作出(2014)惠阳法刑一初字第317号刑事判决书，判令：被告巫运明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。逾期被执行人未履行，惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭于2015年9月25日移交至本院执行局强制执行，执行案号为(2015)惠阳法执字第2446号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人巫运明名下有存款1505.47元，本院依法于2019年3月1日扣划被执行人名下存款1505.47到本院账户，余款1494.53元未执行到位，经调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单库中，于2017年3月13日裁定对本案终结本次执行程序。 2019年8月14日，被执行人巫运明向本院账户汇入金额1494.53元。本院于2019年8月15日依职权恢复本案的执行，案号为(2019)粤1303执恢381号。上述1494.53元为罚金，应上交国库。至此，(2014)惠阳法刑一初字第317号刑事判决书确定的巫运明缴纳罚金人民币3000元的义务已经履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4886号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：魏以腾，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇玉勤，女，1961年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司元亮，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏以腾、仇玉勤、司元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告魏以腾、仇玉勤、司元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏以腾、仇玉勤偿还原告借款本金96000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年8月31日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以96000元为基数，从2018年11月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告司元亮对上述被告魏以腾、仇玉勤所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告魏以腾经被告司元亮担保，于2017年8月31日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年8月10日。2017年8月31日，原告将贷款100000元打入被告魏以腾的账户。贷款发放后,被告魏以腾、仇玉勤于2018年11月21日偿还借款本金4000元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告司元亮也没有履行保证义务。被告魏以腾、仇玉勤、司元亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告魏以腾、仇玉勤经被告司元亮担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年8月31日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%，以借据实际记载利率为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告仇玉勤作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。2017年8月31日，师寨支行向被告魏以腾发放贷款100000元。贷款发放后,被告魏以腾于2018年11月21日偿还借款本金4000元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款，被告仇玉勤作为共同借款人亦未履行共同还款义务。被告司元亮也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告魏以腾发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告魏以腾应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏以腾于2018年11月21日偿还借款本金4000元，被告仇玉勤作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告丰县农村商业银行要求被告魏以腾、仇玉勤偿还借款本金96000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年8月31日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以96000元为基数，从2018年11月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司元亮自愿为被告魏以腾、仇玉勤的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏以腾、仇玉勤的借款本息承担连带清偿责任。被告司元亮承担保证责任后，有权向被告魏以腾、仇玉勤追偿。被告魏以腾、仇玉勤、司元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏以腾、仇玉勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年8月31日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以96000元为基数，从2018年11月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告司元亮对本判决第一项魏以腾、仇玉勤所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏以腾、仇玉勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏以腾、仇玉勤、司元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执753号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人叶润军与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年8月8日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2019）桂0108民初524号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢387号 申请执行人：李盛江，住所地：湖南省嘉禾县。 法定监护人：李某1，系申请人李盛江之父亲 法定监护人：李某2，系申请人李盛江之母亲 委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：李佳兵，住所地：湖南省嘉禾县。 被执行人：廖圣桃，住所地：湖南省临武县。 关于李盛江与李佳兵、廖圣桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1846号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告李佳兵应赔偿167979.8元，被告廖圣桃对被告李佳兵的赔偿承担连带责任；2.被执行人李佳兵、廖圣桃连带承担保全费及诉讼费8722.49元。因李佳兵、廖圣桃未履行生效法律文书确定的义务，权利人李盛江于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 经查，本案申请人在诉讼阶段申请财产保全，本院作出（2017）粤1303财保76号民事裁定书查封被申请人廖圣桃名下的车牌号为湘Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2571元。 在执行过程中，本院依法传唤被执行人廖圣桃到庭，廖圣桃到庭后与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人一次性向申请执行人付人民币165500.00元，（付款方式由廖攸文通过其名下中国农业银行的账户62×××75将款项付至李某2名下的中国农业银行账户62×××79，该款项包括保全费及诉讼费。）后放弃（2017）粤1303民初1846号民事判决书确定的其他权益，同意本案以执行完毕结案。2019年8月20日，申请人确认申请人已收到被执行人廖圣桃支付人民币165500.00元。同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案已执行完毕结案。本案执行费2571元已由被执行人缴纳。 本院认为：双方达成和解协议且协议已履行完毕，申请人确认已收到被执行人支付的上述款项，本院予以执行完毕结案，应解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人廖圣桃名下的车牌号为湘Ｌ×××××号重型自卸货车的查封。 二、（2019）粤1303执恢387号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙丽军
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢106号申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行。负责人：谢仁森，系该支行行长。被执行人：郭迎霞，女，1967年7月15日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：陈必红，男，1967年2月3日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：陈廷婷，女，1990年6月20日出生，贵州省都匀市人。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行申请执行郭迎霞、陈必红、陈廷婷借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初2469号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付借款本金283191.29元及利息与复息73048.11元(按月利率1.07625%从2017年8月22日起暂计至2019年8月21日止)，案件受理费3801元，并负担申请执行费5494元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息37466.21元（以283191.29元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年4月1日起暂计至2019年8月21日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭迎霞、陈必红、陈廷婷银行存款或收入403000.61元，其中包括借款本金283191.29元及利息与复息73048.11元(按月利率1.07625%从2017年8月22日起暂计至2019年8月21日止)，案件受理费3801元，并负担申请执行费5494元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息37466.21元（以283191.29元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年4月1日起暂计至2019年8月21日止）；二、如被执行人郭迎霞、陈必红、陈廷婷银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十一日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2371号 原告：杨娟，女，1987年3月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江学志律师事务所律师。 被告：递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组，住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 代表人：朱农，该村民小组组长。 杨娟诉递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（以下简称荷花塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。杨娟的委托诉讼代理人廖静宜到庭参加诉讼，荷花塘村民小组的代表人朱农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求：1.荷花塘村民小组支付原告土地征收补偿款和留用地利息21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨娟自出生便落户于被告处，系荷花塘村民小组成员，被告所在荷花塘村进行了农村集体资产股份制改革，杨娟取得股民资格。荷花塘村民小组于2019年2月3日向集体经济组织成员分配土地征收补偿款项人均21500元，但未向原告分配。原告认为被告拒不向其分配土地征收补偿款之行为显然侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告荷花塘村民小组未作答辩。 杨娟向本院提交户口本、股权证、农村土地承包经营权证、2018年征地款及留用地利息分配表、证明、民事裁定书等证据以证明其主张。 荷花塘村民小组未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人举证和陈述，本院对本案事实认定如下： 杨娟自出生即落户于荷花塘村民小组处，且该村民小组所在的递铺街道荷花塘村已实行农村集体资产股份制改革，已发放荷花塘村股权证，杨娟持有的股权证载明其家庭户中有7名荷花塘村股份经济合作社股东，杨娟系其中之一，享受与其他股民同等的股份。2019年2月3日，荷花塘村民小组按人均24400元分配6%留用地利息和征地补偿款，原告所在家庭户7人获得分配，原告认为其未得分配，经交涉未果故诉至法院。 本院认为，杨娟是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，杨娟具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，杨娟作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，存在杨娟所载家庭户7人具有股东资格，实际7人获得分配的事实，但原告提交的由款项分配人荷花塘村民小组出具的证明，该证明内容显示其家庭户虽有7人获得分配，但杨娟本人未得分配；结合杨娟在庭审中关于获得分配的7人为股权证中其余6名股东，及未在股权证上登记、但落户于其家庭户的案外人程杨原皓的陈述，综合上述证据，本院对于杨娟未得分配的事实予以确认。另，经本院此前已生效判决确定，本案所涉分配款项人均24400元中，包含2905元6%留用地利息和21495元的土地征收补偿款。故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组于本判决生效之日起十日内支付杨娟承包地征收补偿款21495元； 二、驳回杨娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元（已减半），财产保全费245元，合计诉讼费415元，由递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年七月三十日 书记员 曾英英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6464号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所。 被告：赵麦，男，汉族，1970年8月6日出生，住址沈阳沈河区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告赵麦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告赵麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡本金92952.18元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计83334.29元，合计176286.47元；2、被告支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：62×××36，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截至2019年2月28日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计176286.47元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故对原告向法庭提交的证据：信用卡申请表、银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告与原告签订办卡协议，被告申请办理了银联金卡（信用卡），卡号：62×××36，2015年1月30日发卡，2015年2月12日开始使用。被告在使用贷记卡过程中未能按时向原告还款，截止2019年2月28日尚欠本金92952.18元，利息、逾期还款违约金及滞纳金共计83334.29元，合计176286.47元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订办卡协议，被告申领办理万事达金卡（信用卡）系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2019年2月28日尚欠本金、利息、逾期还款违约金及滞纳金共计176286.47元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。同时，被告应当依据协议偿还欠付上述欠款至实际支付之日所产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵麦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金92952.18元； 二、被告赵麦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2019年2月28日所欠利息、逾期还款违约金、滞纳金共计83334.29元，并给付2019年3月1日至欠款本金还清之日利息、逾期还款违约金、滞纳金（以银行系统显示金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元、公告费800元，由被告赵麦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月九日 书 记 员  王 玥 相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4718号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号,统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：俞新苹，男，汉族，1980年9月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司诉被告俞新苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十三日 书记员  郭斌斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14453号原告：青岛中矿宏远工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李文战，董事长。委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛中铁青建新型材料有限公司。住所地：青岛市胶州市。法定代表人：梁志国，董事长。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛中矿宏远工贸有限公司与被告青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,经查，双方签订的《矿粉采购合同》、《粉煤灰采购合同》第十一条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应当协商解决。协商不成的，选择由当地仲裁委进行仲裁”，该条款系双方真实意思表示，即双方同意通过仲裁解决双方纠纷。关于双方约定的仲裁机构是否明确，本院认为本案系因买卖合同纠纷，本案原、被告住所地及合同履行地均为青岛市，且青岛仲裁委员会为青岛市行政区域内唯一仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。故，本案约定仲裁管辖合法有效，案涉合同约定的当地仲裁委应认定为青岛仲裁委员会。故，原告的起诉不属于本院案件管辖的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中矿宏远工贸有限公司的起诉。案件受理费96504元，不予收取，退回原告青岛中矿宏远工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈晓二〇一九年八月二十七日法官助理孙洲洋书记员于卓然
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3579号 原告：鲁壮，男，1977年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省发展和改革委员会机关服务中心，住所地吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：王禹方，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 原告鲁壮与被告吉林省发展和改革委员会机关服务中心（以下简称发改委服务中心）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁壮、发改委服务中心的委托诉讼代理人李彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁壮向本院提出诉讼请求：请求确认鲁壮与发改委服务中心于2005年6月至2019年6月存在劳动关系。事实和理由：鲁壮于1997年8月经省发改委领导同意到发改委服务中心上班，1997年8月至1999年9月到发改委服务中心上班，职务为司机。1999年10月至2005年6月与吉林省华基地签订劳动合同。2005年7月至2019年6月在发改委服务中心工作。2019年6月28日，双方签订《解除劳动合同协议书》，但对于五险一金等，鲁壮无法领取。2019年7月12日，鲁壮向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁委受理范围为由不予受理。鲁壮为维护自身权益，向法院提起诉讼。 发改委服务中心辩称，鲁壮与发改委服务公司双方已签订《解除劳动合同协议书》，且该协议实际履行完毕，鲁壮已收到因解除本案诉请劳动关系所产生的经济补偿金。发改委服务公司对鲁壮所述劳动关系存在予以确认。依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解答二》，关于劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，庭审中，发改委服务公司认可双方自2005年6月至2019年6月期间存在劳动关系，且双方已协商解除劳动关系。依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解答二》，劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 驳回鲁壮的起诉。 案件受理费10元，由鲁壮负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 马盛邦 —1—