云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初278号原告:陈大钰，男，汉族，1964年4月30日出生，身份证登记住址：安徽省当涂县。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。委托诉讼代理人：徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原告陈大钰诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称第三公路桥梁公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈大钰的特别授权代理人朱晨，被告第三公路桥梁公司的特别授权代理人徐娟到庭参加诉讼，本案依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金人民币1460万元；2、依法判决被告自2016年10月27日起以1460万元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息至全部清偿借款本息时止，暂计算至2019年1月27日（27个月），主张利息为人民币7，884，000元。以上合计人民币22，484，000元。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告第三公路桥梁公司，案外人云南铭德建筑工程集团有限公司（以下简称“铭德建筑公司”）、李胜忠于2015年9月18日签订《借款合同》。该合同约定，被告向原告借款人民币1500万元，借款期限为四个月，自原告向被告提供借款之日起计算，由铭德建筑公司及李胜忠作为上述借款的连带责任保证人。借款利息按月支付，每月借款利率3%，被告需在原告向被告支付借款的当日向原告支付第一个月的利息，一月期满后的第二天即支付第二个月的利息，以此类推。同时合同约定，在支付利息时，被告需同步向原告支付按月1%计算的咨询服务费。被告应当支付的每月利息为人民币45万元，每月咨询服务费为人民币15万元，两项合计为每月人民币60万元。原告已按照约定向被告支付了借款本金1500万元，被告收到款项后按约定履行了一段期间义务，借款期限内即2015年9月18日至2016年1月12日期间（四个月）归还借款利息和咨询服务费共计人民币230万元，其中，利息为人民币180万元，咨询服务费为人民币50万元，剩余10万元咨询服务费未支付。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本金。根据《借款合同》第七条和第九条之约定，被告需按约定继续支付利息和咨询服务费。2016年2月26日至2016年10月27日期间（九个月），被告分三次向原告支付人民币590万元，其中，人民币405万元为归还该期间产生的利息，人民币135万元为支付该期间产生的咨询服务费，人民币10万元抵作借款期间拖欠的咨询服务费，剩余人民币40万元视为对借款本金的归还。自2016年10月27日至今，被告未再按约定继续履行支付利息及归还本金的义务，后原告与被告协商无果。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告第三公路桥梁公司答辩称，第一，针对原告第一项诉讼请求，我方不予认可，我方向原告实际借款应当为1440万元，累计还款760万元，所以对方主张还款的本息与实际还款本息不符；第二项诉讼请求对方要求以1460万元为基数计算利息我方也不予认可，因为基数数额不对，对于利息的计算标准按月息2%计算利息我方认可是在法律支持的范围；第三项诉讼请求请法庭依法裁判。原告围绕诉讼请求提交下列证据：一、借款合同，证明原、被告就借款事宜的约定情况。二、银行卡明细账，证明原告向被告银行账户支付借款信息如下：1、2015年9月18日汇出借款500万元；2、2015年9月28日汇出借款400万；3、2015年9月29日汇出借款350万；4、2015年9月30日汇出借款250万。综上，原告共向被告实际借出款项1500万元。三、证明、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明第三公路桥梁公司支付给陈大钰的费用，系云南铭德建设工程集团有限公司委托陈大钰收取的咨询服务费，陈大钰已经实际向云南铭德建设工程集团有限公司支付。被告就其反驳主张提交以下证据：借款凭证、还款凭证，证明原告实际借款给被告为1440万。2015年9月18日、2015年9月30日，被告将60万元于原告打款当日转入原告指定的其控股公司云南博美工贸有限公司账户。因此被告累积向原告借款1440万，还款760万。经质证，被告对证据一认可；证据二的真实性、关联性、合法性认可，不认可证明目的，因为根据双方签订的借款合同第三条约定，存在实际收款的情况与借款情况不一致，在借款当天被告已经归还给原告20万用于支付利息，属于砍头息。第二笔借款1000万元扣除了40万元利息，所以借款实际金额应当是1440万元；证据三不予认可，因为借款合同担保人的担保关系没有成立，而且云南铭德建设工程集团有限公司与本案有利害关系，不能作为证人出具一份证明。根据公司财务统计，无法核实该咨询费是否支付到了云南铭德建设工程集团有限公司。原告对借款凭证认可；对还款凭证中有银行回单的予以认可，对付款通知书不予认可，因为没有陈大钰的签字。根据原、被告提供的打款凭证，确实可以证实支付的款项是1500万元，根据合同的约定，付款当天扣除了3%的利息以及1%的咨询费，总共是60万，是符合合同约定的，也是双方的意愿，所以60万不应当视为砍头息，在对方归还的款项中只有40万元是抵扣本金，其他的款项都是用于支付利息以及咨询费。本院认为，原告提交的证据一、二，被告对真实性无异议，前述证据与本案相关联，故本院予以采信。原告提交的证据三，欲证明被告的还款中有原告代云南铭德建设工程集团有限公司收取的咨询服务费，虽云南铭德建设工程集团有限公司认可该事实，但从本院采信的借款合同内容来看，并未约定咨询服务费由原告代收，原告也未举证证明云南铭德建设工程集团有限公司指示被告咨询服务费支付至原告指定的账户，被告亦不认可还款中包含咨询服务费，故本院对原告提交的该证据欲证明的观点不予采纳。被告提交的证据中的借款凭证，原告无异议，故本院予以采信；还款凭证，能够证明被告归还借款的情况，但归还的款项应如何抵扣本金及利息，本院在说理部分予以综合评判。综上，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年9月18日，原告陈大钰、被告第三公路桥梁公司、案外人云南铭德建筑工程集团有限公司、李胜忠签订借款合同，约定：“被告向原告借款1500万元，借款期限为四个月，借款利率按月3%计算，被告还需向云南铭德建筑工程集团有限公司支付按月1%计算的咨询服务费。若被告未能按期支付原告利息，以及案外人云南铭德建筑工程集团有限公司的咨询服务费，被告需承担滞纳金。借款合同签订之后，原告于2015年9月18日向被告转账500万元，于2015年9月28日向被告转账400万元，于2015年9月29日向被告转账350万，于2015年9月30日向被告转账250万，以上共计1500万。被告于2015年9月18日向原告还款20万，于2015年9月30日向原告还款40万，于2015年10月22日向原告还款20万，于2015年11月3日向原告还款40万，于2015年12月14日向原告还款60万，于2016年1月12日向原告还款50万，于2016年2月26日向原告还款60万，于2016年10月10日向原告还款430万，于2016年10月10日向原告还款100万。本院认为，本案争议焦点为：被告尚欠的本金及利息如何计算？原、被告对双方存在借款关系并无异议，分歧在于被告的还款如何抵扣本金及利息，对此本院评判如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”1、2015年9月18日还款200000元，尚未开始计息，故该笔200000元直接抵扣第一笔借款本金，剩余本金为4800000元。2、2015年9月30日还款400000元：第一笔本金4800000元从2015年9月18日至30日期间的利息计算为4800000元×（36%÷365天）×13天=61545.2元；第二笔本金4000000元从2015年9月28日至30日期间的利息计算为4000000元×（36%÷365天）×3天=11835.62元；第三笔本金3500000元从2015年9月29日至30日期间的利息计算为3500000元×（36%÷365天）×2天=6904.11元；综上，截止2015年9月30日三笔本金产生利息共计80284.93元。故400000元的还款与该利息抵扣后冲抵本金，剩余本金为11980284.93元。3、2015年10月22日还款200000元：第一、二、三笔本金11980284.93元从2015年10月1日至10月22日期间的利息为11980284.93元×（36%÷365天）×22天=259955.77元，第四笔本金2500000元从2015年9月30日至10月22日期间的利息共计2500000元×（36%÷365天）×23天=56712.33元，以上利息共计316668.1元，故200000元的还款不足以抵扣按年利率36%计算的利息，也不足以抵扣按年利率24%计算的利息，故此期间的利息应计算为11980284.93元×（24%÷365天）×22天+2500000元×（24%÷365天）×23天=211112.07元，200000元抵扣该利息后尚欠利息11112.07元。4、2015年11月3日还款40万，10月23日至11月3日期间的利息计算为14480284.93元×（36%÷365天）×12天=171383.1元，故400000元抵扣前笔尚欠利息与本次利息后冲抵本金，剩余本金为14262780.1元；5、2015年12月14日还款60万，11月4日至12月14日期间的利息计算为14262780.1元×（36%÷365天）×41天=576763.38元，故600000元抵扣该利息后冲抵本金，剩余本金为14239543.48元；6、2016年1月12日还款50万，12月15日至2016年1月12日期间的利息计算为14239543.48元×（36%÷365天）×29天=407289.95元，故500000元抵扣该利息后冲抵本金，剩余本金为14146833.43元；7、2016年2月26日还款60万，1月13日至2月26日期间的利息计算为14146833.43元×（36%÷365天）×45天=627886.85元，故600000元不足以抵扣按照年利率36%计算的利息，但足以抵扣按照年利率24%计算的利息，故600000元为该期间的利息；8、2016年10月10日还款430万、100万，原、被告对该笔100万还款系归还本金还是利息有异议，对此被告虽提交原告指定的收款人云南博美工贸有限公司出具的收条，其上载明收到本金，但云南博美工贸有限公司仅是款项代收人，无权对款项的性质进行确认，故被告所举证据不能证明该笔100万元的还款系归还本金，故本院认定该笔款项应按先息后本方式进行抵扣为：2月27日至10月10日期间的利息计算为14146833.43元×（36%÷365天）×227天=3167340.32元，故5300000元抵扣该利息后冲抵本金，剩余本金为12014173.75元。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借款合同中约定利率为月3%，故原告主张按照月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付本金12014173.75元及该款自2016年10月11日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大钰归还借款本金12014173.75元、支付该款自2016年10月11日至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈大钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154220元，由云南第三公路桥梁工程有限责任公司承担126906元，陈大钰承担27314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  陈顺庭二〇一九年八月二十三日书 记 员  袁 源