福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3165号 原告：许淑智，女，1941年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许淑智与被告林声雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年6月24日收到一封通过中国邮政EMS邮寄的函件（载明寄件人为林声雁、林友镇，邮寄地址为福建省厦门市湖里区湖里万达公寓D3栋1704室），内有两份管辖权异议申请书，申请人处落款为林声雁。本院依邮寄件上载明的地址及电话邮寄一份到庭传票给林声雁，通知林声雁本人到庭说明管辖权异议情况，但林声雁未到庭，本院无法确认前述函件是否林声雁本人所寄，故不予审查管辖权异议。本案依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告许淑智的委托诉讼代理人许火狮律师到庭参加诉讼，被告林声雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许淑智向本院提出诉讼请求：1.林声雁偿还许淑智借款本金人民币800万元，并支付以借款本金800万为基数自2014年3月14日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至起诉之日为9062400元）。2.林声雁承担本案的诉讼费用。事实和理由：林声雁因需缺乏资金，于2013年9月13日向许淑智借款800万元，许淑智通过转账交付借款800万元，林声雁出具借据交许淑智收执，对上述借款800万元进行确认，并载明月利率1.8%，按季度结息，每次结息支付利息43.2万元整。2013年12月13日，林声雁转账43.2万元给许淑智以支付上述借款800万元自2013年9月13日起至2013年12月12日止按月利率1.8%计算的季度利息43.2万元。2014年3月13日，林声雁转账43.2万元给许淑智以支付上述借款800万元自2013年12月13日起至2014年3月12日止按月利率1.8%计算的季度利息43.2万元。上述借款800万元自2014年3月13日起至今的利息及借款本金800万元，林声雁至今尚未偿还。 林声雁未作答辩。 许淑智围绕诉讼请求依法提交了证据，林声雁在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对许淑智提交的证据，本院认定如下：1.许淑智的居民身份证，可证实许淑智的基本情况及诉讼主体资格；2.林声雁的户籍人口基本信息，可以证实林声雁的身份情况及诉讼主体资格；3.借据，可证实林声雁于2013年9月13日向许淑智借款8000000元，并约定月息为月率1.8%，付息方式为按季度结息的事实。4.中国建设银行转账凭条及中国建设银行ＤＣＣ历史流水，可证实许淑智通过其建设银行账户转账8000000元至林声雁的62×××33银行账户，许淑智履行了资金交付义务的事实；5.中国建设银行ＤＣＣ历史流水，可证实林声雁分别于2013年12月13日、2014年3月13日转账432000元、432000元到许淑智的62×××66银行账户的事实，许淑智自认上述转账系林声雁按照借条上约定的月利率1.8%支付两个季度的利息。许淑智提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:许淑智持有一张落款时间为2013年9月13日，出借人为许淑智、借款人为林声雁《借据》一份，内载：“兹2013年9月13日向出借人借款人民币捌佰万元整（￥8000000.00），该借款利息为月率1.8%，付息方式为按季度结息，首次结息日为2013年12月13日，每次结息日支付利息为人民币肆拾叁万贰仟元整。借款人将于每个结息日前把所需要支付的利息款汇入出借人指定的账户（户名许淑智开户行晋江建行泉安路分理处账号62×××66）。特立此据。此据一式贰份，借款人及出借人各执壹份。出借人：许淑智身份证号：3505821941××××××××联系电话：133××××2999借款人林声雁身份证号：3505831962××××××××联系电话：139××××6998）户名：林声雁开户行：建行厦门嘉禾支行账号：62×××33签约日2013年9月13日。”林声雁在借款人处签名捺印。同日，许淑智向借条上载明的林声雁的银行账号转账汇款8000000元。借款后，林声雁于2013年12月13日按照月利率1.8%支付季度利息432000至许淑智指定的账号，并于2014年3月13日按照月利率1.8%支付季度利息432000至许淑智指定的账号。此后，未再偿还借款本金和利息。许淑智催讨上述借款未果，于2019年5月16日向本院提起诉讼。 本院认为，林声雁向许淑智借款8000000元，有许淑智提供的由林声雁签字确认的借据、中国建设银行股份有限公司转账凭条、DCC历史流水等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款未载明还款日期，许淑智有权随时向林声雁主张权利，然截止至今，林声雁仍未偿还借款，故许淑智诉请判令林声雁偿还借款本金8000000元，合理合法，应予支持。借条载明利息的计算方式为月利率1.8%，付息方式为按季度结算，许淑智自认林声雁按月利率1.8%支付两季度利息至2014年3月13日，系对自己不利事实的承认，本院予以确认，现许淑智诉请判令林声雁按月利率1.8%支付自2014年3月14日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。林声雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 林声雁应于本判决生效后十日内偿还许淑智借款本金8000000元，并按月利率1.8%支付自2014年3月14日起至实际还款之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124174元，减半收取计62087元，由林声雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴志生 二〇一九年八月十五日 书记员  林莹莹 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。