广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初567号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：史艳玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 被告：张坡，男，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黄娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：唐文凯，男，1968年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：潘琳芸，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：杨芳芳，女，1977年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周小弟，男，1960年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：唐君，男，1974年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 被告：文静，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告张坡、黄娜、唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静的委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）与被告张坡、黄娜、唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安农合行的委托诉讼代理人史艳玲、赵越华，被告黄娜、潘琳芸、周小弟、文静，被告张坡、黄娜、唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坡、黄娜偿还原告借款本金4500000元及利息（截至2019年3月19日，尚欠利息501068.63元，此后的利息从2019年3月20日起至被告清偿借款之日止，以4500000元为基数，按照《个人借款合同》（合同编号：307702170883141）约定的利率计算）；2、判令被告唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告黄娜、张坡为夫妻关系，二人于2017年7月12日以承包工程资金不足为由，向原告申请保证担保借款4500000元，由被告唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静提供保证担保，承担连带担保偿还责任。原告于2017年7月12日与借款人黄娜、张坡签订了《个人借款合同》（合同编号：307702170883141），同时与保证人唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静签订了《保证担保合同》（合同编号：307704171115028、307704171115028（1）、307704171115028（2））。个人借款合同约定借款金额4500000元，期限12个月，执行年利率6.96%，按月结息，贷款期限至2018年7月6日。原告于2017年7月12日按合同约定向被告张坡、黄娜发放了贷款4500000元，借款人于2018年1月21日开始欠息。该笔贷款截至2019年3月19日，尚欠借款本金4500000元，利息501068.63元。在贷款拖欠利息后，原告的信贷员多次与被告取得联系，要求被告按照合同约定偿还所欠借款本金以及利息，但至今被告仍未能足额偿还所欠本息。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张坡、黄娜、唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静辩称：八被告受原告下属城台支行原行长万敏欺骗，在贷款材料上签字，实际该贷款并未被张坡、黄娜使用。张坡、黄娜都是单位上班人员，没有从事其他生意，没有必要贷款。唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静均是被万敏以各种理由欺骗在担保合同上签字，本案实际贷款用途、贷款材料均是万敏为达到自己的目的制作的，所有材料均是虚假的。该笔贷款分别转入黎明和李声连账户，该二人对是否收到该笔款项均不知情，便被万敏转入与她有经济往来的袁浩名下，并没有黎明和李声连的转账签字。八被告认为该笔借款已涉嫌刑事犯罪，不应由八被告承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月12日，原告兴安农合行授权其下属城台支行（贷款人）与被告张坡、黄娜（借款人）签订了一份《个人借款合同》（合同编号：307702170883141），合同约定：张坡、黄娜向兴安农合行借款4500000元，借款用途为承包工程，借款期限自2017年7月12日起至2018年7月6日止,借款利率采用固定利率，执行年利率6.96%。还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告授权其下属城台支行与被告唐文凯、潘琳芸，与被告杨芳芳、周小弟，与被告唐君、文静分别签订了一份《保证担保合同》（合同编号：307704171115028、307704171115028（1）、307704171115028（2）），约定唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静对《个人借款合同》（合同编号：307702170883141）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2017年7月12日依约向被告张坡、黄娜发放借款4500000元。被告张坡、黄娜借款后，未按约履行债务。截至2019年3月19日，尚欠借款本金4500000元，利息501068.63元。被告唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静亦未履行保证责任。原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告兴安农合行与被告张坡、黄娜签订的《个人借款合同》及原告与被告唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张坡、黄娜发放了借款，履行了合同义务，被告张坡、黄娜应当依约履行债务。被告张坡、黄娜未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张坡、黄娜偿还借款本金4500000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静作为被告张坡、黄娜向原告借款的连带责任保证人，对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。现原告于2019年3月29日向兴安县人民法院起诉要求被告唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静履行保证责任，债权人主张权利在保证期间内。故原告请求被告唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张坡、黄娜、唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静的主张，提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张坡、黄娜偿还原告广西兴安农村合作银行借款4500000元及利息（截至2019年3月19日的利息为501068.63元；自2019年3月20日起至被告清偿借款之日止的利息，以4500000元为基数，按照《个人借款合同》（合同编号：307702170883141）约定的利率及计算方法计算）； 二、被告唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费46807元，由被告张坡、黄娜、唐文凯、潘琳芸、杨芳芳、周小弟、唐君、文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费46807元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  熊 楠