wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：潘新泉，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘新泉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告潘新泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘新泉偿还贷款本金84110.58元，利息11857.05元，罚息4481.95元，复利1631.09元，共计人民币102080.67元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDMAA222H0738198）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88171元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告潘新泉送达地址为江西赣州市寻乌县城北左岸香桂小区30栋1单元202。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDMAA222H0738198）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6152.22元，其中本金4060.42元，利息1871.06元，罚息151.72元，复利69.02元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金84110.58元，利息11857.05元，罚息4481.95元，复利1631.09元，共计人民币102080.67元。被告潘新泉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《潘新泉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告潘新泉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘新泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告潘新泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘新泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告潘新泉所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDMAA222H0738198）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘新泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84110.58元，利息11857.05元，罚息4481.95元，复利1631.09元，共计人民币102080.67元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84110.58元为基数）、复利（以所欠利息11857.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDMAA222H0738198）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告潘新泉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保140号 申请人：刘静，女，汉族，1968年4月28日出生，住沧州市运河区。 申请人：胡玉鑫，女，汉族，1992年10月8日出生，住沧州市运河区。 申请人：邰守芹，女，汉族，1958年1月27日出生，住沧州市新华区。 申请人：胡永强，男，1969年10月8日出生，住沧州市运河区。 被申请人：孙华茂，男，汉族，1986年7月20日出生，住沧州市新华区。 被申请人：董娜，女，1986年3月20日出生，住孟村回族自治县。 申请人刘静、胡玉鑫、邰守芹、胡永强与被申请人孙华茂、董娜房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘静、胡玉鑫、邰守芹、胡永强于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘静、胡玉鑫、邰守芹、胡永强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙华茂、董娜银行存款600000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇一九年八月十四日 书记员  李艳娇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保252号 申请人：王振海，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：杨百胜，男，1997年11月13日出生，住山东省梁山县。 申请人王振海于2019年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人杨百胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的10,000.00元）依法予以诉前保全，申请人以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王振海与被申请人杨百胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王振海已向本院提供了担保，依法准许申请人王振海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杨百胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年8月15日至2021年8月15日）。 案件申请费120元，由申请人王振海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月十五日 书记员 何丽君
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初321号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人肇某某，男，1981年12月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，务工，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人肇某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人肇恒胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日21时57分许，被告人肇某某喝酒后驾驶辽蒙Ｇ×××××号小型汽车，行驶至盘乌线16公里（沈阳市辽中区堡派出所东200米）处时，被执勤民警查获。经鉴定，肇恒胜静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人肇恒胜对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肇某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肇恒胜具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年八月××日 书记员  金 鉴
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执761号 王仕波： 王仕波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第69号判决王仕波罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执431号之二 申请执行人：李彪，男，汉族，1969年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李瑞洪，男，汉族，1966年8月10日生，住四川省南部县。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4946号民事判决，于2019年2月13日立案受理申请执行人李彪与被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月13日、8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息，于2019年2月14日冻结了被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司的银行账户，应冻结5989990元，实际冻结3829.55元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南部县不动产登记中心查询了被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下有不动产信息登记。本院于2019年4月18日查封了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下川（2017）南部县不动产权第0008864号土地，因属轮候查封，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人李瑞洪、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司法定代表人（李瑞洪）限制高消费。 本院于2019年8月1日对申请执行人李彪进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额5989990元，已实债权金额0元，未实现债权金额5989990元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月八日 书记员 罗婧月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10515号 原告：幸伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都蓉和家园房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋16层1601号。 法定代表人：薛建强。 委托诉讼代理人：赵永和，男，1986年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。系该公司员工，特别授权代理人。 原告幸伟与被告成都蓉和家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告幸伟向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告成都蓉和家园房地产经纪有限公司的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告幸伟撤回对被告成都蓉和家园房地产经纪有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取50元，由原告幸伟负担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年八月九日 书记员  夏君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7109号申请执行人：刘淑英，女，1933年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王东浩，男，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。刘淑英申请执行王东浩民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初17342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑英于2019年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人王东浩给付本金40万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王东浩邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人王东浩邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王东浩名下相关财产信息，被执行人名下银行账户有14349.93元已被我院依法扣划。4、网络统查结果被执行人王东浩名下无房产登记信息。5、网络统查结果被执行人王东浩名下有车辆车牌号为：×××已被我院依法查封。6、我院到公积金管理中心查询被执行人王东浩名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人王东浩到位本金14349.93元，尚有本金385650.07元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人刘淑英，将被执行人王东浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月八日书记员 施革新
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1477号 原告张勇，男，1967年4月25日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告黄永福，男，1987年12月22日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张勇诉被告黄永福买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连2019年6月18日公开开庭审理。原告张勇，被告黄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称：被告于2017年6月5日向我借款4000元，约定利息为3分，出具借条一份，载明：今借到张勇人民币4000元整，限2017年12月30日一次性以现金还清本息，如未按时还款，欠款人愿意放弃任何争辩理由，负责由此造成的一切费用，并按借款全额每月3%计算利息，如有争议协商不成，同意在贞丰县人民法院以诉讼方式解决。借款人：黄永福。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告一直置之不理，总是找各种理由拒绝履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判决：一、被告立即偿还原告借款人民币4000元，并按照约定利率计算利息；二、案件受理费由被告承担。 被告黄永福答辩称我欠原告的钱是事实，去年我拿钱还原告他不要，原告要求我在规定时间内一次性全部付清，现在我欠原告的钱是2000元，不是原告所说的4000元。我要不是生病欠这点钱我根本不在乎。 原告张勇向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告的其诉讼主体资格。被告无异议。 2、《借条》一份，拟证明被告欠原告人民币4000元的事实。被告质证称该份《借条》是我签的，但是这个《借条》还有第二份，就是我把钱还给原告后原告重新写的那一份。 被告黄永福未向本院提交证据。 原告张勇提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 2012年12月11日，被告向原告购买一辆普通二轮摩托车，总价款为6000元，被告在购车时支付2000元，尚欠原告购车款4000元。2017年6月5日，被告出具《借条》一张给原告，载明：“今借到张勇人民币4000元整，限2017年12月一次性以现金还清此款本息，如未按时还款，欠款人愿意放弃任何争辩理由，负责由此造成的一切费用，并按借款全额每月3%计算利息，如有争议协商不成，同意在贞丰县人民法院以诉讼方式解决。借款人：黄永福。”该《借条》由被告签名捺印，并在《借条》中写明身份证号码及居住地址。出具《借条》后，被告至今未支付原告购车款。 本院认为，被告黄永福向原告张勇购买一辆普通二轮摩托车，双方形成买卖合同关系。原告将车辆交付给被告后，被告支付2000元购车款后尚欠原告购车款4000元，并出具《借条》一张给原告，原、被告之间的买卖合同合法有效，欠款期限届满后，被告未按照约定向原告支付货款的行为构成违约，因此，对原告要求被告黄永福支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩解称在购车10余天后又支付欠款2000元的给原告，现尚欠原告购车款2000元，但原告在庭审中并未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告黄永福的辩解主张，本院不予支持。原告要求以本金4000元为基数，月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息为月利率3%，已超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，即支持年利率24%，利息结算期限，双方约定还款期限为2017年12月，未载明具体日期，即还款日本院推定为2017年12月31日，即利息偿还起算日为2018年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借条案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、由被告黄永福偿支付购车款4000元及利息（利息以本金4000元为基数，年利率为24%，利息计算期限从2018年1月1日起计算至本息清偿止）给原告张勇； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永福承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年八月二十日 书记员  王光煌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5264号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邓超明，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓超明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告邓超明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓超明偿还贷款本金86156.03元，利息13685.31元，罚息7161.81元，复利2345.25元，共计人民币109348.40元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHFFAL9HS293963）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92586元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邓超明送达地址为云南省昆明市官渡区怡园小区107栋3单元401室。合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHFFAL9HS293963）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9529.27元，其中本金6429.97元，利息2912.75元，罚息99.04元，复利44.6元，暂存户金额42.91元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金86156.03元，利息13685.31元，罚息7161.81元，复利2388.16元，共计人民币109391.31元。现按合同约定扣除暂存户金额42.91元后，被告尚欠贷款本金86156.03元，利息13685.31元，罚息7161.81元，复利2345.25元，共计人民币109348.40元。被告邓超明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邓超明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月2日，被告邓超明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓超明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邓超明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓超明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邓超明所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHFFAL9HS293963）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓超明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86156.03元，利息13685.31元，罚息7161.81元，复利2345.25元，共计人民币109348.40元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86156.03元为基数）、复利（以所欠利息13685.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHFFAL9HS293963）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告邓超明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执155号之五被执行人赵鹏飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终41号刑事判决书，于2019年8月5日冻结被执行人赵鹏飞在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2620.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵鹏飞在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2620.98元。本裁定立即执行。审判员  朱世涛二〇一九年八月二十七日书记员  张 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执612号申请执行人芜湖众源复合新材料有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208666203648M。法定代表人：晋华明，董事长。被执行人芜湖安广清水有限电视网络有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道芜屯路南侧**，统一社会信用代码91340207677592191Q。法定代表人：邢鹏程。本院立案执行的申请执行人芜湖众源复合新材料有限公司申请执行芜湖安广清水有限电视网络有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初5600号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付603866.14元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费3470.5元，执行费8439元。执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，未发现足额银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。实地调查走访，被执行人早已停产歇业，所欠债务较多，暂无可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5600号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日书记员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14943号原告:韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证被告:深圳市光明区新洸城酒楼，住所地法定代表人:佘群娣。本院受理的原告韩付安与被告深圳市光明区新洸城酒楼买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告韩付安向本院申请撤诉。本院认为，原告韩付安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩付安撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年八月二十日书记员 周小宁（兼）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2141号申请执行人：杜存义,男性,1971年7月1日出生,住黑龙江省海林市柴河林业局卫星林场居民委4-42号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂,住沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村；郑英花,女性,1955年7月18日出生,住沈阳市皇姑区……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行杜存义与沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂、郑英花劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 张俊博审判员 单敬东二〇一九年八月二十日书记员 贾 林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1356号之六 申请执行人：邓民强，男，1951年1月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据青岛市市南区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）鲁0202民初3857号民事调解书，向被执行人赵鑫、李志春发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵鑫、李志春至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人赵鑫名下在青岛市市北区普集支路××××××户有房产一处。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵鑫名下位于青岛市市北区普集支路××××××户房产一处； 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇一九年八月二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5329号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一信用社会代码:91320300724171067P（1/1）。法定代理人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦、高明华，该公司员工。被告：朱海飞，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告朱海飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告朱海飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年八月二十七日法官助理王新萌书记员张咏琴
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执962号陈晓军：你胡大峰、齐艳林借贷纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2018）吉0822执962号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年八月八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0721民初1220号 原告：庞梅，女，1960年7月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路**。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司经理。 原告庞梅与被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告庞梅到庭参加诉讼，被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告在灵山县大有人防工程建设投资有限公司认购《花生新天地》210号商铺已交认购金191895元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年5月1日计算至起诉之日即2019年5月23日，按年利率6%计算，共计192598.61元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月9日先预交了柒万元成为花生新天地的首批铺主，7天后续交121895.00元，原告当时属于一次性交完商铺现金的客户，但被告没有按规定同原告签订购商铺合同，至2016年6月15日才和原告签订了承诺书，交款收据也是于2016年6月15日才写正式收据。2017年1月9日，被告和原告签订一份认购协议，但没有签订购商铺合同，认购协议里面没有讲到交商铺时间。原告于2017年8月向被告提出退款申请，2017年9月被告同意退款，至2018年9月6日被告给原告一份《退款申请》回复，退款日期为2019年4月30日前退款，但被告一直未退款给原告，原告多次催讨被告退款未果，为此诉至法院。 被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年1月9日，原告庞梅与被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司签订了两份编号分别为0002094号和0002095号的《认购协议》，约定：“原告认购被告开发的位于灵山县文体广场旁花生新天地项目的C-030号、C-031号商铺，建筑面积均为10.42平方米，每平方14637.28元，单间商铺总价152520元。原告应先在签订本认购协议书时向被告支付定金50000元，且原告应在签署《认购协议书》的三天内按贷款银行要求向贷款银行提交办理按揭贷款所需的全部材料，缴纳因办理按揭贷款所发生的各项费用，并签署按揭合同，如原告逾期不提交材料或提交材料不合格或逾期不办理按揭手续或不缴纳相关费用的，被告有权将原告所认购的商品房另行处理，而无需再另行通知原告。”原告庞梅于2016年1月9日支付了70000元定金给被告，七天后续交121895元给被告。原告支付款项给被告后，双方至今没有签订《商品房买卖合同》，2018年9月6日，被告出具一份《回复》给原告，但被告没有履行，为此，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《认购协议书》实质是确保双方将来签订《商品房买卖合同》而订立的一份预约合同，该预约合同是原、被告双方在协商一致的基础上达成的，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司没有依约与原告庞梅签订商品房买卖合同，因未能达成预约合同目的，原告庞梅向被告申请退款，被告于2018年9月6日出具《回复》给原告收执，定于2019年4月30日前退还商铺认购金191895元。属于双方自愿解除《认购协议书》，原告向被告提出退款申请属于要约，被告答复《回复》属于作出承诺，双方重新达成退款协议约定，被告有义务依照约定返还商铺认购金191895元给原告，原告请求被告退还商铺认购金191895元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。被告出具《回复》给原告收执，但退款期限届满后未能依约归还商铺认购金，属于被告违约，本案原告请求被告支付逾期付款的经济的损失，有事实与法律依据，本院予以支持；由于原告与被告在逾期付款约定上没有进行约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算，根据[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中贷款逾期罚息利率可以在同期同类人民币贷款基准利率的基础上在30%～50%的区间内上浮的相关规定以及本案的具体情况，原告请求逾期付款损失（利息）按年利率6%计算没有超过相关规定，本院予以支持；关于请求逾期付款损失的起算日期，由于原告与被告就还款时间已经重新进行确认，逾期日期应从《回复》中约定还款届满期限的次日（2019年5月1日）计起。利息应以191895元为本金，按照年利率6%计算，从2019年5月1日计起，原告请求被告支付从2019年5月1日至2019年5月23日的利息为703.61元，本院认为该期间共23天，应为725.52元（191895元×6%÷365天×23天），原告请求该期间利息为703.61元，属于对已方权利的处分，没有超过利息标准，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求利息以后续计至债务全部清偿日止，本院认为应以191895元为本金，按照年利率6%，从2019年5月24日起计至欠款清偿之日止。因此，原告请求暂计2019年5月1日至2019年5月23日的利息为703.61元，以后续计至还清款项之日止。有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十一条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司偿还原告庞梅商铺认购本金191895元及利息（1、2019年5月1日至2019年5月23日利息为703.61元；2、以本金191895元为基数，按年利率6%，从2019年5月24日计算至还清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2076元，由被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何金珂，男，1991年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告何金珂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告何金珂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31000元，并支付截止2018年6月20日的利息2670.69元和罚息704.02元（合计34374.71元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币31000元的贷款。贷款期限为1年，自2017年2月27日起至2018年2月27日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2017年2月27日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告何金珂未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何金珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告何金珂放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年2月27日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款31000元；贷款期限为1年，自2017年2月27日起至2018年2月27日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××95，户名：何金珂）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2017年2月27日向被告发放贷款31000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币31000元、利息人民币7026.34元、罚息人民币990.81元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金珂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币31000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币7026.34元，罚息人民币990.81元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告何金珂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币697元、邮寄费人民币21元由被告何金珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1785号 原告：孔会全。 被告：韦守成。 被告：冯彩芸。 本院在审理原告孔会全与被告韦守成、冯彩芸民间借贷纠纷一案中，原告因本案相关证据和材料须补充完善而于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因本案相关证据和材料须补充完善而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告孔会全撤回起诉。 审判员  武庆杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 璇 第1页共1页
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5128号 原告：李端斌，男，1981年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地成都市龙泉驿区滨河路12号。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告李端斌与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告李端斌于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李端斌的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李端斌撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李端斌负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 颖
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1905号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。委托代理人：王梦，该联社职工。被告：肖青瑞，女，汉族，1968年3月12日出生，住淅川县。被告：王成林，男，汉族，1965年11月22出生，住淅川县，系被告肖青瑞丈夫。原告淅川县农村信用合作联社与被告肖青瑞、王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦，到庭参加了诉讼。被告肖青瑞、王成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖青瑞、王成林偿还借款15万元及自2018年2月1日之日起至还清之日止的利息、罚息（已付利息510.01元予以冲减）；2、要求对被告肖青瑞名下位于淅川县荆紫关镇小寺沟村田沟组的房产行使抵押权（房产证号：淅**）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告王成林向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意肖青瑞向原告申请借款15万元，与肖青瑞共同承担该笔借款的偿还义务，同意将房产抵押给原告，为肖青瑞向原告申请的15万元借款作为抵押担保。2016年11月18日，原告与被告肖青瑞签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告肖青瑞提供15万元借款，自2016年11月18日起至2017年11月18日,月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告肖青瑞、王成林签订了抵押合同，合同约定：由被告肖青瑞名下位于淅川县荆紫关镇小寺沟村田沟组的房产作为抵押担保，房权证号为淅**。借款到期后，被告无力偿还，向原告申请借款展期，经原告同意后，双方于2017年11月9日签订了借款展期协议，展期期限自2017年11月18日至2018年11月5日，展期后月利率为9.9‰，该笔借款2018年1月31日之前的利息全部结清，之后累计结息510.01元,本金及下欠利息至今未清偿，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告肖青瑞、王成林缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：2016年11月2日、2017年11月9日被告王成林向原告出具的借款人配偶承诺书2份。2016年11月17日原告与被告肖青瑞签订的个人借款合同1份，2016年11月2日原告与被告肖青瑞、王成林签订的抵押合同1份。2016年11月16日淅川县房管局出具的淅房他证字第061**房屋他项权利证书1份。该组证据证明原告与被告肖青瑞、王成林存在借款和抵押合同关系。第二组：河南省农村信用社借款展期协议一份。第三组：2016年11月18日被告肖青瑞签字的15万元借款借据1张。2016年11月18日原告向被告肖青瑞账户打款15万元的凭条1张。该组证据证明被告肖青瑞向原告借款15万元的事实及原告依约向被告履行了贷款义务。第四组：被告肖青瑞贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息20130.01元，其中2018年1月31日之前利息全部结清，之后又累计结息510.01元。被告肖青瑞、王成林缺席未发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月2日、2017年11月9日，被告王成林分别向原告出具借款人配偶承诺书两份，声明与被告肖青瑞系夫妻关系，知晓并同意被告肖青瑞向原告借款，并承诺与被告肖青瑞共同承担该笔借款的偿还义务；同时，同意肖青瑞将名下位于淅川县荆紫关镇小寺沟村田沟组房产抵押给原告作为担保。2016年11月17日，原告与被告肖青瑞签订个人借款合同一份，约定主要内容为：原告向被告肖青瑞提供15万元贷款，期限为2016年11月18日至2017年11月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月2日，原告与被告肖青瑞、王成林签订抵押合同，约定肖青瑞、王成林自愿对名下位于淅川县荆紫关镇小寺沟村田沟组的房产作为抵押物物提供抵押担保（房房产证号为淅**，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期限为主债务履行期届满之日后两年。2016年11月16日，原、被告在淅川县房产管理局办理了房地产抵押登记，他项权利证书编号为淅房房他证字第061**2016年11月18日，原告向被告发放了15万元贷款。2017年11月9日，原告与被告签订展期协议，展期期限为自2017年11月18日起至2018年11月5日，展期期间利率为月息9.9‰。合同签订后，原被告双方就借款合同的期限及展期协议期限达成一致意见，将原借款合同期限变更为自2016年11月18日起至2017年11月16日，展期协议期限变更为自2017年11月16日起至2018年11月5日。2016年11月18日，原告向被告肖青瑞提供15万元的借款。借款期间，被告将该笔借款的利息支付至2018年1月31日，之后又累计结息510.01元。借款到期后，借款本金及下欠利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告肖青瑞、王成林在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同（含被告王成林出具的借款人配偶承诺书和展期协议）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告肖青瑞、王成林应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，因此原告淅川县农村信用合作联社在二被告在不及时、足额还款时，按合同约定及法律规定对抵押房产享有优先受偿权。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青瑞、王成林在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金15万元，并按合同约定利率（月息9.9‰）支付自2018年2月1日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息510.01元予以冲减）；二、如被告肖青瑞、王成林未能按期履行上述第一项规定的义务，原告淅川县农村信用合作联社即对被告肖青瑞位于淅川县荆紫关镇小寺沟村田沟组的房产（房产房产证号为淅**价或者拍卖、变卖该房产后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖青瑞、王成林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年八月一日书记员  申晓斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执875-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人冯浩鹏，男，汉族，1999年4月30日生，住禹州市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零九个月（刑期至2022年2月24日止），并处罚金。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初340号刑事判决书，于2019年4月8日立案执行刑事审判庭移送执行冯浩鹏罚金一案，要求追缴被执行人冯浩鹏罚金人民币10000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人冯浩鹏未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人冯浩鹏名下无相关财产信息。3.本院通过禹州市不动产登记中心查询到被执行人冯浩鹏名下无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人冯浩鹏暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十八日书记员  完建新
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14390号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏飞支付原告剩余贷款本金人民币337,190.02元(以下币种同)；2、被告张鹏飞支付原告贷款期内利息29,147.1元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息4,385.31元(按年利率24%计算)；3、被告张鹏飞支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金337,190.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张鹏飞承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，希望可以协商还款。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告张鹏飞未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月24日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月24日，还款方式为等额还款。自2019年1月25日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金337,190.02元、利息29,147.1元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张鹏飞未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告张鹏飞归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币337,190.02元；二、被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币29,147.1元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币4,385.31元；三、被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币337,190.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,860元，减半收取计人民币3,430元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8052号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王秀夫，男，1985年5月31日出生，汉族，住长春市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王秀夫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀夫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11157.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王秀夫的银行存款（含互联网银行）11157.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执811号申请执行人：马志秀，1949年05月03出生，住固原市。被执行人：母桂东，1991年10月25出生，住宁夏中宁县。本院在执行马某与母某民间借贷一案中，申请执行标的26000元。执行过程中，母某已给付马某11000元，剩余15000元不履行，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明,母某有存款帐户，本院已冻结，再无财产信息。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月二十日书记员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执627号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被执行人：尹文俊，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址上海市宝山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹文俊金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付705000元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人尹文俊持有的深圳市信达安科技发展有限公司51%的股权，冻结期限自2019年1月31日至2022年1月30日。上述股权本院暂无法处分。 二、查封被执行人尹文俊名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年1月31日至2021年1月30日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已扣划被执行人尹文俊尾号为9119的银行账户内存款6638.89元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人可领得6588.89元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月十六日 书记员  赵嘉璇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初133号原告：王同秀，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈顺生，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省漯河市源汇区。原告王同秀与被告陈顺生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同秀到庭参加了诉讼。被告陈顺生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同秀向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告给付购买玉米8306斤，每斤0.9元，合计7475.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在大刘镇开办门面房，经营农资化肥生意，被告经常开金杯农用车走村到户收购粮食农作物。2016年9月，被告几次收购原告玉米合计8306斤玉米，以玉米每斤价格0.9元收购。被告给原告出具收到条二份的证据为证。被告收购原告玉米后，原告多次找被告催要粮食款，被告故意躲避称暂时没钱，拖欠至今。无奈原告依法起诉被告，将被告诉至法院，维护合法权益。被告陈顺生未答辩。经审理查明，2019年1月8日原告诉至法院请求被告支付拖欠其粮食收购款7475.4元，原告提交证据有一张复印件，复印件显示为两张条复印在一起，内容分别载明“玉米18代2562斤”，“1、741斤2、684斤3、503、654、700斤计3182斤”，两张条上未写明时间、钱数、人名。原告自认两张条的原件丢失。上述事实有原告提交的复印件一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告偿还收购的粮款，未提交充分的证据予以证明，故本院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王同秀的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王同秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  李明杰二〇一九年八月十三日书 记 员  张 贞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8796号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘文强，男，1991年7月15日出生，汉族，住西安市周至县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘文强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11164.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘文强的银行存款（含互联网银行）11164.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执764号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。中信银行股份有限公司扬州分行与刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初601号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金68121.88元及10880.24利息、分期手续费4252.53元以及原告垫付的案件受理费、公告费合计2512元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年8月26日，本院执行人员到被执行人户籍地江苏省仪征市前进路**进行查找，但未能发现被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初246号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谭某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）235号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年8月7日14时许，被告人谭某来到德阳市区“大名城”小区“青花椒鱼”商铺外，使用随身携带的钥匙将被害人杨某停放在此处的红色赛克牌电动三轮车1辆开动后盗离现场，并随即销赃挥霍。2018年8月11日14时许被告人谭某再次来到德阳市区“大名称”小区附近时，被该小区保安挡获并报警。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2865元。 公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表补充公诉意见:被告人谭某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,建议判处被告人有期徒刑6个月至一年,并处罚金2000元。 被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署,其自愿认罪、认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实被告人供认不讳，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科信息、侦查机关出具的到案经过、被告人人身检查笔录、指认现场的笔录、辨认笔录、被害人提交的购买被盗车辆凭证、委托鉴定书、德阳市价格认证中心出具的价格认定结论及鉴定意见通知书、德阳市公安局经济技术开发区分局工农派出所出具的未核实到被告人销赃的人员对象身份信息、监控视频照片、光盘一张、视频情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人苟某的证言、被害人杨某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，对公诉机关指控的犯罪事实亦依法予以确认。 本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某在判决执行前已先行羁押一日，应折抵刑期一日，刑期自2019年8月7日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭某向被害人杨某退赔经济损失人民币2865元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年八月七日 书记员  覃 锟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1112号 申请执行人姚振兴，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人闫泓沿,经理。 申请执行人姚振兴与被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2018）第499号仲裁裁决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年3月6日立案执行，执行标的49750.00元，执行费646.00元。执行中依法向被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额49750.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月三十一日 书记员  袁 文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1323号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街道新华中路**,法定代表人：乐起星 被执行人:福建省世丰茶业有限公司,0岁,住福安市阳,住福安市阳头广场北路**水岸明珠**B07：陈蕊芳,机构代码：69662652-9。 被执行人:福安市大有益工贸有限公司,0岁,住福安市城,住福安市城北街道福泰路**：缪一峰,统一社会信用代码代码：350981100025292。 被执行人:福建省李茂茶业科技股份有限公司,0岁,住福安市穆阳镇苏,住福安市穆阳镇苏堤村头路**,统一社会信用代码代码：91350900687515421F。 被执行人:缪一峰,男性,38岁,汉族,住福安市。 被执行人:陈小平,男性,28岁,汉族,住福安市。 被执行人:李锦亮,男性,汉族,住福安市。 被执行人:池陆芳,女性,32岁,汉族,住福安市。 被执行人:缪泽金,男性,31岁,汉族,住福安市。 被执行人:陈蕊芳,女性,31岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建省世丰茶业有限公司、福安市大有益工贸有限公司、福建省李茂茶业科技股份有限公司、缪一峰、陈小平、李锦亮、池陆芳、缪泽金、陈蕊芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的300万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5978号民事判决书民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执741号孙振波、关向群、高枫：本院执行的孙振波申请执关向群、高枫合伙协议纠纷一案,被执行人关向群、高枫已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保637号王刚（申请执行人）、白银库（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王刚（申请执行人）。至此，王刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11612号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月九日书记员  李 根
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2196号 原告：黄利苹，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱信友（系黄利苹丈夫），男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县鹿楼镇中心卫生院。住所地：沛县鹿楼镇驻地。 负责人：蔡建平，院长。 委托诉讼代理人：赵旭，男，1969年1月14日出生，汉族，该院副院长，住沛县。 委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。 原告黄利苹与被告沛县鹿楼镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄利苹委托诉讼代理人朱信友，被告沛县鹿楼镇中心卫生院委托诉讼代理人赵旭、时美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费87254.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄利苹于1999年5月份在被告处上环，于2000年在被告处做节育手术。原告被镇计生办工作人员送到被告处做的节育手术，原告已告知工作人员其已上环，不能做节育手术，但工作人员未予理会，在没有给原告检查身体的情况下给原告做了节育手术，被告未按流程操作。原告于2015年元旦感觉身体不舒服，于2019年3月确诊是因为体内上的环下滑引起。被告未按流程操作且被告未有计划生育机构许可证给原告做手术，给原告造成人身伤害。 沛县中心卫生院辩称，根据1999年和2000年计划生育政策，上环、取环由计生部门实施，节育和结扎手术由县计生办直接实施或者委托给有资格的医疗机构进行，原告主张节育手术在被告处实施，应提供相关证据。原告主张在被告处进行节育手术不是事实。原告诉称从2015年2月发现体内节育环并感不适，原告的起诉已超过法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：黄利苹于2019年3月期间分别至沛县鹿楼镇中心卫生院、沛县朱寨镇闫集卫生院、沛县人民医院就诊，其中朱寨镇闫集卫生院超声描述为：子宫前位。大小形态正常，回声均匀，内膜厚0.5CM，节育环下移。双侧附件未见异常。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张于2000年3月20日在被告沛县中心卫生院进行节育手术，仅提供鹿楼镇魏花园村民委员会出具的证明，未提交其他证据予以证实，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。因诊疗活动引起的纠纷，使用一般过错责任原则。医疗机构承担医疗损害责任的构成要件是：1、医疗机构、医务人员实施了诊疗活动；2、患者遭受了实际损害；3、诊疗活动与损害结果之间存在因果关系；4、医疗机构或者医务人员存在主观过错。医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任。因原告提供的证据不足以证明沛县中心卫生院及其医务人员实施了诊疗活动，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄利苹的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由原告黄利苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  郝敬利 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 欣
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0425民初53号原告：周勇，男，1977年3月8日出生，汉族，现住四川省名山县。被告：胡元启，男，1962年5月31日出生，汉族，现住安徽省安庆市。原告周勇与被告胡元启运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告胡元启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡元启支付运费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日,胡元启因参与林芝察隅县古拉乡公路改建工程施工需要,电话联系周勇将石子机和压路机从成都运到了古拉项目部三工区,约定运费为23000元。在多次催要后，胡元启委托其女儿胡婷于2019年1月27日向周勇书写欠条一张，定于2019年3月31日付清运费，但至今未付。胡元启未到庭亦未书面答辩。本院认为，本案的运输合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。周勇按照约定履行了运输货物的义务，胡元启应当支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告胡元启于本判决生效之日起十五日内向原告周勇支付运费23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告胡元启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审判员 邱 纯 杰二〇一九年八月五日书记员 益西平措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1540号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：武国韬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：古江涛，男，1966年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告古江涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤回对被告古江涛的起诉。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告古江涛起诉申请的理由，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告古江涛的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 梁凤仙 二O一九年八月二十八日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初35号原告冯金忠，男，汉族，1958年2月7日生，住河南省通许县。委托代理人王亚龙，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告通许县农业农村局。住所地：通许县文卫路**。法定代表人：陈广东，局长。委托代理人于士亮，通许县农业农村局农经站站长。代理权限为特别授权。委托代理人田娟，通许县农业农村局法律顾问。代理权限为特别授权。被告通许县人民政府。住所地：通许县行政路**法定代表人张云涛，县长。委托代理人万海燕，通许县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。第三人冯金保，男，汉族，1953年12月29日生，住，住河南省通许县/div>委托代理人李付国、李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告冯金忠诉被告通许县农业农村局、通许县人民政府土地行政确认一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院于2019年7月19日立案后，于2019年7月23日向二被告及第三人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯金忠及其委托代理人王亚龙、被告通许县农业农村局的委托代理人于士亮、田娟、被告通许县人民政府的委托代理人万海燕、第三人冯金保及其委托代理人李谋桃到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系亲兄弟关系。1998年约定父亲冯书善的承包地由原告耕种，母亲李振英的承包地由第三人耕种。2003年，母亲将自己的承包地向第三人要回，交由原告耕种，一直到母亲去世，期间未发生任何争议。2016年农村进行土地承包经营权确权，被告通许县农业农村局把原告的承包地错误的绘制在第三人的承包经营权证上，造成登记错误，且多处程序违法。被告通许县人民政府作为发证机关，向第三人颁发了错误的土地承包经营权证，侵犯了原告的合法权益。要求撤销被告为第三人颁发的代码为410222201229040031J的农村土地承包经营权证。被告通许县农业农村局辩称，本案属于民事、行政交叉案件，被告认为本案应当先民事后行政，因为被告向第三人颁发的土地承包经营权证是基于第三人与城耳岗村第四村民小组签订的土地承包合同书，被告在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质性审查，在本案中应当先民事审判对土地承包合同的效力进行确认，而不应先行政审查，所以原告直接提起行政诉讼是错误的。本案被诉行政行为事实清楚、证据确凿，颁证程序合法，适用法律正确，没有不当之处。原告的起诉已超起诉期限，应当予以驳回。综上，原告起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告通许县人民政府辩称，与被告通许县农业农村局答辩意见一致。第三人述称，被告是按照法定的申报、填表、审核等法定程序为第三人颁发的土地承包经营权证，该证合法有效。本案原告的诉求系继承关系，不属于行政案件受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人系同胞兄弟。新一轮土地承包确权过程中，二被告于2015年开始进行土地调查，于2015年11月17日将各户的承包地地块分布位置和登记面积进行公示，并经承包户签字确认无误后，被告于2016年2月26日分别为原告颁发了代码为410222201229040034J的农村土地承包经营权证，为第三人颁发了代码为410222201229040031J的农村土地承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，二被告在2015年11月17日将原告和第三人承包地地块分布位置和登记面积进行公示，并于2016年2月26日同一天为原告和第三人颁发了土地承包经营权证，原告于2016年2月26就应当知道二被告为第三人颁发土地承包经营权证的内容，至原告提起本次诉讼时原告的起诉已超过了法定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯金忠的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  万志敏审判员  孔 方二〇一九年八月二十七日书记员  王秋思
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初817号原告：王国发，份证号230722196508021133，男，1965年8月2日出生，汉族，住嘉荫县。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告王国发借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐鹏轩二〇一九年八月六日书记员  唐鑫源
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1830号 原告：郑汀女，1974年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张胜、张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：倪秀实女，1975年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。 原告郑汀与被告倪秀实民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郑汀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  林丹丹 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 虹 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初930号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高进辉，男，1982年10月16日出生，汉族，高中文化，武汉溢爱环保实业有限公司昆明市分公司经理，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）974号起诉书指控被告人高进辉犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人高进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日22时许，被告人高进辉饮酒后驾驶牌照号为鄂Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口西口处时被交警查获。经对被告人高进辉抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为120.69mg/100ml。被告人高进辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高进辉在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人高进辉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高进辉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高进辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高进辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人高进辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初475号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：寒亭区亿家美装饰材料商行，经营地址山东省潍坊市寒亭区百汇大市场1005号。 经营者：吴盛林。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告寒亭区亿家美装饰材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月5日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年八月五日 书 记 员  李苗苗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9528号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李传伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省沂源县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李传伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3652.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李传伟的银行存款（含互联网银行）3652.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执483号申请执行人张万杰，男，1971年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人焦祖国，男，1969年7月28日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张万杰与被执行人焦祖国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人焦祖国至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月7日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年3月21日、2019年7月3日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月十五日书记员  付育林
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1549号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵建中，男，1970年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人赵建中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人赵建中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日16时54分许，被告人赵建中饮酒后驾驶一辆无号牌轻便三轮摩托车，行驶至广州市花都区炭步镇南街路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵建中血液中乙醇的含量为161mg/100ml。认为被告人赵建中具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人赵建中拘役三个月以下，并处罚金。被告人赵建中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赵建中认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人赵建中具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月十五日书记员 戴梓莹马芷颖