安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初418号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李继胜（曾用名李二），男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省淮安市青浦区人，住淮安市青浦区。被告人李继胜曾因犯故意伤害罪，于2009年6月9日被江苏省怵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月4日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人周贵明、韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告人侯俊（曾用名侯成建），男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人侯俊曾因吸毒于2012年10月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日被北京市公安局密云分局民警抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人李长格、李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告人张振华（绰号军林），男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人张振华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人段志华，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，河南省驻马店市新蔡县人，住河南省新蔡县。被告人段志华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 戴璐、李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］356号起诉书指控被告人李继胜涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，被告人侯俊、张振华、段志华涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于2019年5月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李继胜及其指定辩护人周贵明、被告人侯俊及其指定辩护人李长格、被告人张振华及其辩护人梁金凯、被告人段志华及其辩护人戴璐、李宁宁到庭参加了诉讼。因本案报请阜阳市中级人民法院移送管辖，扣除审理期限一个月。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 一、2018年7月，被告人李继胜通过微信和被告人侯俊联系，双方约定，李继胜以每克265元的价格从侯俊处购买冰毒100克。后侯俊与被告人段志华联系，双方约定侯俊以每克240元价格从段志华处购买冰毒100克。后段志华找到被告人张振华，欲以210元每克价格从张振华处购买冰毒100克。后张振华从他人处购买到冰毒100克，联系段志华进行毒品交易。后在毒品交易时，李继胜、侯俊、张振华、段志华均被公安机关抓获，并从段志华身上查获的嫌疑毒品净重96.72克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 二、2018年6月4日至7月14日期间，被告人李继胜在江苏省泗阳县先后七次将总重约2.8克的冰毒贩卖给李某（已判决）。李继胜每次收取李某400元毒资，总计获利2800元。后李某将购得的毒品加价后贩卖给他人。 三、2018年7月初的一天，被告人李继胜以500元价格将0.4克冰毒卖给陈某3，由李继胜指使毛某该0.4克毒品带至江苏省泗阳县众兴镇爱园公园附近，后该毒品被陈某3取走。 四、2018年7月8日夜间，被告人李继胜以1800元价格贩卖给朱某的1.4克冰毒，并指使毛某将1.4克冰毒带至江苏省泗阳县众兴镇运河人家北门公交站台附近，后该冰毒被朱某取走。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李继胜违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺101.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人侯俊、张振华、段志华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺96.72克，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李继胜对公诉机关指控其向侯俊购买毒品甲基苯丙胺的事实无异议，但辩称其仅是购买毒品而非贩卖毒品，其向侯俊购买冰毒但未约定毒品数量，且未参与起诉书指控的在江苏泗阳贩卖毒品；其辩护人提出李继胜系贩卖运输毒品未遂。 被告人侯俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出侯俊具有坦白的辩护意见。 被告人张振华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出张振华具有坦白和立功的辩护意见。 被告人段志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出段志华具有坦白和立功的辩护意见。 经审理查明： 一、2018年7月，被告人李继胜通过微信和被告人侯俊联系，双方约定，李继胜以每克265元的价格从侯俊处购买冰毒100克。后侯俊与被告人段志华联系，双方约定侯俊以每克240元价格从段志华处购买冰毒100克。后段志华找到被告人张振华，欲以210元每克价格从张振华处购买冰毒100克。后张振华从他人处购买到冰毒100克，联系段志华进行毒品交易。 2018年8月3日，被告人段志华先到临泉县迎仙镇中国农业银行迎仙营业所支取了22000元现金，后驾驶一辆黑色弯梁摩托车沿小路至临泉县庙岔镇马湾行政村何张庄南边窑厂旁的一个桥上，准备与张振华进行毒品交易。张振华带着事先从他人处购得的100克冰毒，来到和段志华事先约定好的地点，二人见面后，段志华将21000元现金交给张振华，张振华将100克毒品交给段志华。交易完毕后，被告人段志华携带所购毒品驾驶摩托车离开，行至河南省新蔡县棠村镇被临泉县公安局民警抓获。段志华所携带毒品被民警现场查获后扣押。经称量，从段志华身上查获的嫌疑毒品净重96.72克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 2018年8月4日，被告人李继胜从江苏省泗阳县乘坐出租车赶至临泉县迎仙镇，准备与段志华交易后将毒品带回泗阳贩卖。在段志华的配合下，临泉县公安局民警将正与侯俊通电话联系交易事宜的李继胜抓获。 二、2018年6月4日至7月14日期间，被告人李继胜在江苏省泗阳县先后七次将总重约2.8克的冰毒贩卖给李某（已判决）。李继胜每次收取李某400元毒资，总计获利2800元。后李某将购得的毒品加价后贩卖给他人。 三、2018年7月初的一天，被告人李继胜以500元价格将0.4克冰毒卖给陈某3，由李继胜指使毛某该0.4克毒品带至江苏省泗阳县众兴镇爱园公园附近，后该毒品被陈某3取走。 四、2018年7月8日夜间，被告人李继胜以1800元价格贩卖给朱某的1.4克冰毒，并指使毛某将1.4克冰毒带至江苏省泗阳县众兴镇运河人家北门公交站台附近，后该冰毒被朱某取走。 综上，被告人李继胜贩卖甲基苯丙胺共计101.32克，被告人侯俊、张振华、段志华贩卖甲基苯丙胺96.72克；本案违法所得及涉案赌资共计31600元。 另查明，公安机关现场抓获李继胜，对李继胜随身携带1020元毒资予以扣押。 上述李继胜、侯俊、张振华、段志华贩卖96.72克甲基苯丙胺的事实，有经庭审示证、质证的物证毒品照片、银行卡、手机及扣押清单；书证受案登记表、立案决定书、通话记录、银行交易明细、户籍信息、抓获经过、前科证明、释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、尿检报告；证人刘小宝、王某等人的证言；被告人段志华、张振华、李继胜、侯俊的供述；鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告；当面解封、称量、取样、封存笔录；现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料抓获视频、监控视频等证据证实，足以认定。 此外，对于上述李继胜贩卖甲基苯丙胺给李某2.8克、陈某30.4克、朱某1.4克的事实，有江苏省泗阳县公安局侦办并移交临泉县人民检察院提起公诉，经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323刑初599号刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13刑终33号刑事判决书、微信转账记录；证人李某、陈某1、陈某2、毛某、陈某3、魏某、朱某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继胜、侯俊、张振华、段志华违反国家毒品管理规定，明知是毒品，李继胜贩卖甲基苯丙胺共计101.32克，侯俊、张振华、段志华贩卖甲基苯丙胺96.72克，四被告人的行为均触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯俊、张振华、段志华犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；指控被告人李继胜犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但选择罪名不当，本院予以纠正。 被告人侯俊、张振华、段志华归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，对三被告人依法可以从轻处罚。被告人段志华配合公安民警抓获同案犯李继胜，根据被抓获同案犯所涉案毒品的种类和数量，其行为属于重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚，故对其辩护人提出的段志华具有重大立功，依法应当减轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的张振华配合公安机关抓获他人构成立功的辩护意见，因该事实在侦查之中，尚无证据证明被抓获人构成犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。 对被告人李继胜，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人侯俊、张振华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人段志华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李继胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2033年8月4日止。） 二、被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2033年8月8日止。） 三、被告人张振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2033年8月2日止。） 四、被告人段志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2031年8月2日止。） 五、扣押在案的物品予以没收；犯罪所得人民币31600元予以追缴，上缴国库；未随案移送的毒品由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本8份。 审判长 朱 甫 审判员 赵俊芳 审判员 韦士义 二〇一九年八月十二日 书记员 王海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚情节、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。