四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1673号 原告：曾大友，男，1971年3月8日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告：孙林华，男，1967年10月6日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：刘松，男，1995年7月25日出生，汉族，驾驶员，中专文化，住四川省雅安市石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇平桥街**，统一社会信用代码：9151180391100108X2。 法定代表人:郭冰，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 原告曾大友、孙林华与被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院2019年7月19日受理立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾大友、孙林华、被告刘松、被告人民财保名山支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿二原告医疗费等各项费用共计41345元；其中曾大友：鉴定费800元、误工费16200元[（15天+120天）×120元/天]、护理费9075元[（15天×145元/天）+（60天×115元/天）]、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、取内固定费用6500元、交通费400元；孙林华：误工费3120元[（12天+14天）×120元/天]、护理费1740元（12天×145元/天）。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日早上7时50分，被告刘松驾驶川Ｔ×××××号货车，自会东县城往笔落村方向行驶，行驶至笔落路1公里200米处时，与对向由原告曾大友驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车（搭乘原告孙林华）会车时发生碰撞，造成二原告及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告刘松承担此次事故的全部责任，二原告无责任。事发后，二原告被送往会东县人民医院住院治疗。原告曾大友伤情为：右锁骨粉碎性骨折，左小腿部挫裂，额部面部挫擦伤。2019年3月15日出院；尚需取内固定费用6500元。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，曾大友损伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，损失合计36125元。原告孙大林的伤情诊断为全身多处软组织擦挫伤。2019年3月12日出院，医嘱休息2周，住院期间需护理1人，损失共计5220元。被告刘松系川Ｔ×××××号车所有人，该车在被告人民财保名山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘松答辨称，对原告主张的交通事故无异议，其应当承担的赔偿责任由车辆投保的保险公司承担。 被告人民财保名山支公司答辩称，人民财保名山支公司只承保了事故车辆机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），依法在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围；原告曾大友评定的误工期、护理期、营养期是其单方委托而为。会东县人民医院直接处理、治疗曾大友伤情，因此曾大友因伤造成的误工期、护理期、营养期应当依医嘱进行认定。 原告、被告刘松围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告人民财保名山支公司未向法庭举出证据；本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据：道路交通事故认定书；川Ｔ×××××号车交强险保险单、机动车综合商业保险单；曾大友会东县人民医院出院证明书、病人费用明细汇总单、门诊票据、住院费用结算票据、疾病证明单、病历；孙林华会东县人民医院出院证明书、病历、门诊票据、住院费用结算票据、病人费用明细汇总单，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 1.二原告对收条虽有异议，但庭审中陈述“我们第一次收到1000元，由二原告共同使用；第二次收到了500元，曾大友支取300元，孙林华支取200元；第三次收到3000元，孙林华用于雇人照顾年迈的母亲。”；结合收条记载的“生活费”数额来看，与二原告陈述相互印证，因此认定该项证据具有真实性，本院对其证明力予以确认。 2.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书由具有司法鉴定资质的机构制作，并加盖单位印章，具有真实性、合法性，鉴定结论涉及原告曾大友损伤后误工时间、护理时间、营养时间，与原告曾大友主张的赔偿项目误工费、护理费、营养费关联，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年2月28日早上7时50分，被告刘松驾驶川Ｔ×××××号轻型货车，自会东县城往鲹鱼河镇笔落村方向行驶，行驶至笔落路（宁华路－笔落村）1公里200米处，与原告曾大友驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车（搭乘原告孙林华）会车时发生碰撞，造成二原告及车辆受损的道路交通事故。二原告受伤后被送到会东县人民医院住院治疗。原告曾大友伤情为：右锁骨粉碎性骨折，左小腿部挫裂伤，额部面部挫擦伤；2019年3月4日行右锁骨骨折切开复位内固定术。2019年3月15日，曾大友伤愈出院；支出医疗费19293.50元。医嘱：休息3月；骨折愈合后，取出内固定约需6500元；住院期间需护理人员一名。原告孙林华的伤情诊断为：全身多处软组织损伤。2019年3月12日，孙林华伤情好转出院；医嘱：休息2周，住院期间需护理1人；期间支出医疗费4573.65元。2019年2月28日，会东县公安局交通警察大队以第513426420190000293号道路交通事故认定书认定被告刘松承担事故全部责任，原告曾大友、孙林华无责任。2019年6月19日，原告曾大友委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其因伤误工期、护理期、营养期进行鉴定；同日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具鼎诚凉山司鉴[2019]临鉴字第0731号司法鉴定意见书，评定曾大友损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 另查明，1.被告刘松所有的川Ｔ×××××号轻型货车在被告人民财保名山支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下称大地保险雅安支公司）投保了机动车综合商业保险，案涉交通事故发生在保险期内。2.被告刘松在二原告住院期间以生活费名义给付原告孙林华、孙林华亲属共计4500元，其中原告曾大友领用800元，原告孙林华领用3700元。3.原告驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车因本案交通事故损坏，被告刘松支出修理费2340元。4.被告刘松垫付了二原告住院治疗期间全部医疗费用。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案当事人对第513426420190000293号交通事故认定书均无异议，因此被告刘松对案涉交通事故给二原告造成的损害应当承担赔偿责任。 关于原告损失应当如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此原告主张赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、取内固定医疗费于法有据。1.原告主张其因伤误工时间、护理时间应以鉴定意见书评定的日期计算；被告则认为应当以医疗机构医嘱确定误工期、护理期。通常医疗机构医嘱未记载出院后休息时间，或者出院后休息时间不明确，或者患者伤情未在医嘱确定的时间内如期恢复才需要进行误工期、护理期鉴定；曾大友出院医嘱明确记载“建议休息3月”，因此据本案现有证据难以认定原告曾大友进行误工期、护理期、营养期鉴定具有合理性。原告曾大友受伤后在会东县人民医院住院治疗，会东县人民医院相较鉴定机构更熟悉曾大友伤情损伤程度、出院时伤情恢复情况，更了解曾大友身体全面情况，因此医嘱确定的出院后休息时间更符合原告身体情况，本院以医嘱确定的出院后休息时间及住院时间计算原告曾大友误工费。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人损解释）第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告曾大友伤情“右锁骨粉碎性骨折，左小腿部挫裂伤，额部面部挫擦伤”并未导致其丧失生活自理能力；其出院证明书记载“住院期间需要护理一人”因此原告曾大友护理费当以其住院时间计算护理费。 3.人损解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告曾大友伤情既未造成伤残，医疗机构也未出具其伤情需加强营养的意见，因此本院对原告曾大友主张的营养费不予支持。人损解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，原告曾大友未举出其因治疗伤情支出交通费票据，因此本院对其主张的交通费不予支持。 4.庭审中，对被告刘松已支付“生活费”是否应当在赔偿数额中扣除，二原告与被告刘松各执已见。住院伙食补助费本意为被侵权人因治疗伤情支付超出日常生活费标准的费用予以弥补而设立。被告刘松支付的1500元虽名为“生活费”，但其数额已不止依法核算的住院伙食补助费；被告刘松关于应当在赔偿数额中扣除“生活费”意见与法律、司法解释设立此赔偿项目的目的一致，本院予以支持。本院根据人损解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定核定二原告住院伙食补助费。孙林华主张，其受伤后母亲年迈无人照料，需要雇人专门照管其生活，因此被告刘松支付的3000元现金不应当在赔偿数额中扣除。且不说被告孙林华此意见无法律依据；倘若孙林华日常唯一的工作是照管其母亲，则其主张的误工费已弥补其雇人照管母亲的损失；若照管母亲并非孙林华日常唯一事务，则其雇人照管母亲支出的费用不属于其受伤后必然产生的损失，不属于侵权人应当赔偿的费用，因此原告孙林华此意见既无法律依据，也于理不符，本院不予支持。被告刘松在二原告住院期间，为原告垫付了医疗费用及上述“生活费”费用，使二原告伤情得到及时治疗，其行为应予以肯定。其中垫付的“生活费”实质为先行支付的赔偿款，现原告因交通事故造成的相关损失已由人民财保名山支公司赔偿，原告无再继续使用、占有垫付费用的依据，应予以退还被告刘松。 5.原告曾大友出院证明书记载“骨折愈合后，取出内固定约需6500元（陆仟五百元整）”该意见由治疗曾大友伤情的医疗机构出具，就曾大友主张来说，其以会东县人民医院上述医嘱主张后续取内固定手术的费用，符合就近治疗原则，在此意义上来说“数额6500元”已属确定。被告虽认为该数额较高，仅认可5000元，但未举证反驳。因此本院以会东县人民医院医嘱确认曾大友后续治疗费为6500元。 二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省人民政府统计部门公布的2017年度相关统计数据，经核定，原告曾大友、孙林华因案涉交通事故产生损失如下： （一）曾大友损失数额： 1.误工费12600元[（15天+90天）×120元/天]； 2.护理费2175元[（15天×145元/天）]； 3.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）； 4.后续治疗费6500元； 上述费用共计21725元; （二）孙林华损失数额： 1.误工费3120元[（12天+14天）×120元/天]； 2.护理费1740元[（12天×145元/天）]； 3.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）； 上述费用共计5220元。 三、被告刘松赔偿义务应当如何承担的问题。川Ｔ×××××号轻型货车在被告人民财保名山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告人民财保名山支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。川Ｔ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中包括第三者责任保险；庭审中，向被告刘松释明其有权申请追加大地保险雅安支公司为被告参加诉讼，被告刘松明确表示不申请追加，由其在本案审理终结后自行向大地保险雅安支公司理赔；被告刘松的行为属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此本案中人民财保名山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分当由被告刘松承担。据上述核定的二原告损失，其数额均未超出交强险责任限额，二原告损失均应由人民财保名山支公司赔偿。庭审查明，案涉事故造成原告曾大友驾驶摩托车损坏，支出修理费2340元，此款已由被告刘松垫付，原告在本案中未主张此项损失，被告刘松可依据交强险保险合同向人民财保名山支公司主张理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾大友误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，共21725计，此款于本判决生效后十日内给付；其中被告刘松垫付费用800元，径直给付刘松。 由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险责任限额范围内赔偿孙林华误工费、护理费、住院伙食补助费，共计5220元，此款于本判决生效后十日内给付；其中刘松垫付费用3700元，径直给付刘松。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾大友80元，被告刘松承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  殷家烈 二〇一九年八月十五日 书记员  王加豪 附一：本案证据 原告提交证据： 交通事故认定书---欲证明，案涉交通事故发生的时间、地、地点过以及交警部门对交通事故责任认定结论。 2.曾大友、孙林华病历、出院证明书---欲证明，二原告伤情损伤、治疗情况及医嘱。 四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书---欲证明，原告曾大友因伤造成损伤的误工期、护理期、营养期。 被告刘松提交证据 1.川Ｔ×××××号车交强险保险单及机动车综合商业保险单---欲证明，被告刘松所有的川Ｔ×××××号车投保了交强险、第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间。 2.曾大友会东县人民医院出院证明书、病人费用明细汇总单、门诊票据、住院费用结算票据、疾病证明单、病历；孙林华会东县人民医院出院证明书、病历、门诊票据、住院费用结算票据、病人费用明细汇总单---欲证明，二原告治疗伤情、医疗费用支出情况；被告刘松垫付了全部医疗费用。 3.收条3份---欲证明，被告刘松在案涉交通事故发生后先行向原告支付了赔偿款4500元。 附二：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。