河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2191号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）。法定代表人：邓珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华义如，男，1962年1月25日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。一审被告：陈海龙，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省新县。一审被告：武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司（以下简称欣远洋达物流公司黄陂分公司）。法定代表人：丁朝发，系该公司负责人。以上二位一审被告的委托诉讼代理人：郑前军，男，1992年7月21日生，汉族，住河南省新县。上诉人阳光财保武汉中心支公司因与被上诉人华义如、一审被告陈海龙及欣远洋达物流公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案，依法组成合议庭，于2019年7月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人田宝军、被上诉人华义如的委托诉讼代理人李长元、一审被告陈海龙及欣远洋达物流公司黄陂分公司的委托诉讼代理人郑前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险信阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审支持被上诉人华义如的误工费错误。被上诉人华义如辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审被告陈海龙、欣远洋达物流公司黄陂分公司同意被上诉人华义如的答辩意见。被上诉人华义如向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计25000元。一审法院认定事实：2017年9月22日18时10分，被告陈海龙驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车行至省道339线新县吴陈河镇工商所门前路段时，与原告华义如驾驶的于SK8890号二轮摩托车发生碰撞，造成华义如受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由陈海龙负全部责任，华义如无责任。原告受伤后被送往新县人民医院治疗，被诊断为：左顶部头皮挫裂伤、右侧颧弓多发骨折、右侧颌面部皮肤挫裂伤，住院30天，花医疗费10734.9元（该款由被告物流公司垫付，不在原告诉请范围之内，当事人一致同意在本案中一并处理）。2019年1月24日，经新县公安交通警察大队委托，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为：误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日，花鉴定费1000元。华义如系新县金兰山街道华湾居民委员会居民，事故发生前从事建筑行业瓦工工作满一年以上。陈海龙具备鄂Ａ×××**号轻型普通货车驾驶资质及道路货物运输从业资质，该车行车证、营运证齐全，在阳光财保武汉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。鄂Ａ×××**号轻型普通货车实际车主为郑先远，郑先远将该车挂靠在被告远洋达物流公司黄陂分公司进行道路货物运输经营活动，陈海龙系郑先远雇请的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。经询问，远洋达物流公司黄陂分公司表示为减少诉累，其公司愿意代替郑先远承担相应赔偿责任，对此，原告表示同意，不再申请追加郑先远为本案被告，其他各方当事人均未持异议。另查，远洋达物流公司黄陂分公司除垫付原告医疗费外，另垫付了鉴定费1000元、交通费100元、案件受理费425元。一审法院认为：本案中，被告陈海龙驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，新县公安交通警察大队认定陈海龙负全部责任，原告无责任，故原告要求陈海龙赔偿损失，符合法律规定的部分，予以支持。事故发生时陈海龙正在从事雇佣活动，其造成他人损害，应当由雇主承担赔偿责任，被告远洋达物流公司黄陂分公司作为肇事车辆的挂靠公司，自愿承担本案赔偿责任，不违反法律规定，予以确认，其先前垫付的款项应予扣减，超出部分原告应予退还。陈海龙具备肇事车辆驾驶资质及道路货物运输从业资质，该车行车证、营运证齐全且在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故阳光财保武汉中心支公司依法应当在相应保险限额范围内承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。误工费的请求，根据原告提交的新县金兰山街道华湾居民委员会证明、新县祥隆建筑工程有限公司证明，可以认定原告在事故发生前已从事建筑业工作满一年以上，故原告要求按建筑业行业平均工资标准计算误工费，符合相关法律规定，予以支持。营养费的请求，原告主张30元/天，标准过高，应按20元/天计算。交通费的请求，原告主张交通费损失2000元，证据不足，且提供的票据与本案不具备关联性，不予支持；其就医交通费本院根据其家庭住址、住院地点、天数，结合其进行司法鉴定的事实，酌定为700元。摩托车损失的请求，原告主张财产损失1000元，未提供任何证据证实，不予支持。综上，原告的各项损失及应得赔偿为：医疗费10734.9元，护理费3028.60元（36848元/年÷365天×30天），误工费14713.32元（44753元/年÷365天×120天），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费700元，鉴定费1000元，以上共计32876.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ａ×××**号轻型普通货车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告华义如各项损失32876.82元；被告陈海龙、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司不再承担赔偿责任；原告华义如退还被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司垫付款11834.9元；驳回原告华义如其他诉讼请求。上述判决第一、三项，于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司负担。二审中，被上诉人华义如向法庭提交了新县祥隆建筑工程有限公司出具的华义如2017年5月至8月的工资表及停发工资证明，用以证明华义如的误工情况。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审结合被上诉人华义如提交的新县金兰山街道华湾居民委员会证明、新县祥隆建筑工程有限公司证明，认定华义如在事故发生前已从事建筑业工作满一年以上，按照建筑业行业平均工资标准计算误工费并无不当，且被上诉人华义如二审亦提供相应证据予以补强。故上诉人关于一审支持被上诉人华义如的误工费错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财保武汉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年八月十四日书记员  冀小元