宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1503号 原告：张小梅，女，1973年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：王瑞，女，1999年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：王萍，女，2005年12月29日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：张小梅（系王萍母亲），女，1973年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：王自林，男，1965年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 四原告共同委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。 被告：宁夏公路建设管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号。 法定代表人：郝方伟，局长。 委托诉讼代理人：郭丽，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏公路管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号。 法定代表人：徐光金，局长。 被告：灵武市交通运输局，住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路。 负责人：王忠平，局长。 委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。 负责人：陶少华，副主任。 委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：宁夏交通建设股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路775号。 法定代表人：张志涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 原告张小梅、王瑞、王萍、王自林与被告宁夏公路建设管理局、宁夏公路管理局、灵武市交通运输局、宁东能源化工基地管理委员会（以下简称宁东管委会)、宁夏交通建设股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年9月26日做出（2018）宁0181民初3072号民事判决书。判决后，被告宁夏交通建设股份有限公司不服判决向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2018年12月14日做出（2018）宁01民终4185号民事裁定书，裁定本案发回重审。发回后，本院于2019年2月28日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小梅及委托诉讼代理人张蒨和被告宁夏公路建设管理局委托诉讼代理人郭丽、被告宁东管委会委托诉讼代理人马子婷、被告宁夏交通建设股份有限公司委托诉讼代理人史永宏到庭参加诉讼，被告宁夏公路管理局、灵武市交通运输局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向各原告赔偿各项损失共计355310.6元（丧葬费33915元、死亡赔偿金543060元、抢救费3000元、被扶养人生活费97646.2元、精神损害抚慰金2万元、处理丧葬费事宜误工费、交通费1万元、财产损失3000元，以上共计710621.2元，按责任50%比例承担责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日7时5分，王自伏（系原告张小梅的丈夫，王瑞、王萍的父亲）驾驶二轮摩托车，沿狼南公路由西向东行驶至53km+400m处路段时，因路面严重塌陷（塌陷长8.9m、宽1.7m，路面沥青呈断裂状，裂痕最高处向下0.12m，断裂痕横贯路面），车辆发生侧翻，造成王自伏经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。原告认为，被告作为该路段的管理机构，有管理、维护公路路面的职责，应保障公路完好、安全、畅通，但因被告未尽到巡查和及时发现、维护路面的职责，也没有尽到对塌陷路段及时修复的职责，在路政管理上存在漏洞和不足，使路面存在塌陷致损害发生，与此次事故的发生具有因果联系，应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉来院。 被告宁夏公路建设管理局辩称，一、涉案公路出现裂缝是由于其地理位置处于煤矿采空区，并不能以此证明涉案公路存在质量缺陷。通过被答辩人向法庭提供的事发现场照片可以表明，事发路段上的裂缝不仅出现在路面上，还从公路两侧不断向外延伸至几十米处，与路面裂缝持同一水平线。该现象说明公路上所出现的裂缝并非是由公路质量缺陷造成的，而是由于涉案路段位于神华宁夏煤业集团公司的采空区，该公司在井下开采煤矿后没有对路面进行及时回填所导致的路面整体塌陷。因此，由采空区整体塌陷所引发路面出现裂缝的现象不代表路面工程质量存在缺陷。如果原告认为涉案路段工程质量存在问题，可依法向法院申请司法鉴定。二、答辩人对涉案事故无过错，无须承担任何赔偿责任。1、涉案路面裂缝不是由公路质量缺陷造成的，答辩人不存在管理不到位的问题。因此施工单位不存在偷工减料违法施工的问题，建设单位也不存在管理责任不到位的问题。2、涉案路段工程在交工验收前，应当由承包人负责照管和维护，答辩人不负有此项义务。按照交通运输部下发的《公路工程标准施工招标文件》之4.1.9条第一项规定，涉案路段工程在交工验收前，应当由承包人负责照管和维护。宁夏交通建设股份有限公司是涉案路段工程的承包方，在工程交工验收前对涉案路段负有照管和维护的法律义务。若没有妥善履行该义务，可以适当考虑由其承担一定责任，但答辩人不负有此项义务，无须承担照管和维护不当的责任。三、涉案事故的发生完全归因于死者驾驶时的严重违法违规行为，按照《道路交通事故认定书》的责任认定，应当由死者承担全部事故责任，答辩人对此次事故无过错。1、《道路交通事故认定书》是交警部门在对事故进行仔细调查、穷尽引起事故发生的全部因素、并综合分析各项因素与损害结果发生的作用力大小后，对事故责任做出的科学、权威的认定，是处理通行事故纠纷时认定各方责任的一个非常重要的依据。本案中，交警部门经过现场勘探和严密分析后认定，该起事故的发生完全归因于死者本身存在的未依法取得机动车驾驶证、所驾驶车辆未依法登记、车辆制动系统存在安全隐患、严重超速行驶等四项重大违法驾驶行为，理应由死者承担事故的全部责任。2、交警部门出具的《道路交通事故认定书》对事故发生的原因分析与责任认定完全正确，死者的违法驾驶行为是导致损害结果发生的全部原因。3、虽然事发路面确实存在裂缝，交警部门在事故认定书的事实部分也对此予以提及，但交警部门在经过现场勘验检查后，并未将该项因素认定为导致事故发生的原因之一，即否认了路面存在裂缝与损害结果之间的因果关系。事实上，涉案路段每日车流量巨大，但其他驾驶人员行驶至裂缝处却未发生侧翻事故；换言之假设死者按照限速标志合法驾驶机动车，即便遇有路面裂缝，也不会发生车毁人亡的事故。对此原告方认为事故发生是由于路面裂缝引起的，仅仅是一种推测，对因果关系缺乏证据子以证实，应承担举证不能的法律后果。关于被答辩人主张的损害赔偿问题，1、若死者家属在事故发生后已获得工伤理赔并办理了商业保险的理赔手续，则被答辨人无权再以公路道路妨碍通行损害责任纠纷为由向答辩人提起损害赔偿。本案案由是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，且是由于受害人自己驾驶不当造成的单方事故，不存在侵权第三人，因此在本案中，如果死者家属已经在其他部门包括社保机构或保险公司等领取了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用或以上部门对前述费用已确定予以赔偿的情况下，就不能再以本案案由向非事故相对方的公路建设单位提起损害赔偿，以此获得双重赔偿。我们认为答辩人的诉讼请求是不符合现行法律规定的，同时请求法庭在庭后对原告是否已获得或确定将要获得工伤及保险理赔情况予以审查核实。2.关于被答辨人主张的赔偿数额问题被扶养人生活费：四名被答辩人中除被扶养人王萍年龄12岁，属于依法应当赔偿的范围以外，被答辯人王瑞、张小梅及王自林均是成年人，因此三人不应当被纳入到被扶养人范畴，无权主张被扶养人生活费。误工费、交通费及财产损失等由被答辩人承当相应的举证责任。 被告宁夏公路管理局未作答辩。 灵武市交通运输局辩称，原告起诉涉案路段不属于灵武市交通运输局管理和维护范围。2014年7月18日，灵武市交通运输局、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会在宁夏公路管理局的监管下，已经将涉案路段管理维护的权利和义务移交给宁东管委会，所以灵武市交通运输局对涉案路段不承担任何管理和维护的责任义务，本起案件与灵武市交通运输局没有任何事实上和法律上的关系，对原告诉请让灵武市交通运输局承担损害赔偿责任的主张毫无道理。 宁东管委会辩称，宁东管委会并非本案的适格被告，不应承担赔偿责任。该事故发生路段不属于我单位管辖范围。依据《中华人民共和国公路法》第八条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作”，第四款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责”。《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提供公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障路的完好、安全和畅通”。因此，我单位对事故发生地点灵武市狼南公路53公理+400米处路段不负有监督、管理、保护职责。我单位不属于本案适格的被告。二、被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。原告没有证据证明涉案交通事故的发生与上述路段有关，应依法按照法律规定的侵权四要素，确定责任人的过错大小、损失事实与侵权人有无因果关系等确认。依据银川市公安局交通警察支队宁东交警大队的出具的《道路交通事故认定书》，涉案的机动车驾驶人员王自伏未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的二轮摩托车，并且此路段全程限速40km/h，其发生交通事故时的行驶速度为66km/h属超速行驶，其理应该承担此事故的全部责任。综上，驳回原告对我单位的诉讼请求。 宁夏交通建设股份有限公司辩称，一、原告按照50％的责任比例起诉被告承担赔偿责任与事实不符。证据表明，案件当事人未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，且超速行驶，从而导致了本次事故发生，受害人存在明显的过错。正是基于上述事实，交警部门认定受害人承担本次事故的全部责任。答辩人认为，对于原告的赔偿问题，我方即使存在过错，依法也不应当承担同等赔偿责任，而应当承担次要的补偿责任。至多，我方可以承担20％的补偿责任更为公平合理。另外，原告所起诉的其他被告均负有赔偿义务，不应由我方单独承担赔偿责任。二、涉案路段路面塌陷并非我方施工工程质量问题所导致。我方承建的该路段严格按照国家标准施工，从工程质量角度讲，不会发生路面塌陷。之所以发生路面塌陷与神华宁夏煤业集团有限公司煤炭开采有着直接关系。事发路段属于神华宁煤集团公司的煤炭开采区域，事发后就赔偿事宜我方与神华宁煤集团相关领导进行过沟通，神华宁煤集团承认事发路段属于其开采区，没有否认路面塌陷与其公司地下开采存在的关系，也没有否认其应当承担的赔偿责任。三、关于原告起诉的各项赔偿项目问题。1、死亡赔偿金：原告起诉主张543060元，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，我方认为不符合法律规定。本案案由不属于道路交通事故责任纠纷，如果是道路交通事故责任纠纷，方可以不区分城镇和农村标准。事实上，各原告为农村人员，如果受害人为城镇人员，则可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。我方认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的死亡赔偿金依法应当按照农村居民人均纯收入标准计算。2、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。3、精神损害抚慰金。我方认为，因受害人承担事故的全部责任，对于原告的该项请求依法应当驳回。4、对于原告主张的其他损失，法庭质证过程中我方将逐一进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交的道路交通事故认定书、从宁东交警大队调取的交通事故照片（打印件）、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，能够证实2018年3月20日7时5分，王自伏驾驶二轮摩托车，沿狼南公路由西向东行驶至53km＋400m处路段时，车辆发生侧翻，王自伏经医院抢救无效死亡的交通事故，本院予以确认。 2.原告提交的银工交认字第201800036号道路交通事故认定书系复印近，真实性无法核对，不予采用。 3.原告提交的户口本、结婚证、残疾人证各1本、灵武市白土岗乡人民政府介绍信1份，证实原告张小梅与王自伏系夫妻关系，原告王萍、王瑞与王自伏系父女关系。原告王自林与王自伏系兄弟关系，王自林肢体二级残疾，无劳动能力，无父母、配偶、子女，由王自伏等兄弟姐妹五人扶养的事实，本院予以确认。 4.原告提交的证据疾病诊断证明书、急救病历、死亡医学证明书、注销户籍证明各1份，证实王自伏因交通事故治疗无效死亡的事实，本院予以确认。 5.原告提交的医疗费票据3页（加盖人寿保险灵武支公司印章的复印件）、中国人寿保险股份有限公司灵武支公司理赔核定通知书，证明王自伏受伤后花费医疗费6071.08元、病人转运费1500元，其中中国人寿保险股份有限公司灵武支公司已理赔2250元的事实，本院予以确认。 6.原告提交的收据真实性无法核实，本院不予采用。 7.原告提交的交通费发票、处理丧葬事宜人员工资流水在本院认为中一并认定。 8.被告宁夏公路建设管理局提交的宁夏回族自治区公路工程施工合同书、公路工程标准施工招标文件，证实2015年3月23日，宁夏公路建设管理局将省道30线盐池双井子梁至灵武白土岗段公路K62+000-K80+400发包给甘肃天道元路桥建设有限公司（现变更为宁夏交通建设股份有限公司）的事实，本院予以确认。 9.被告宁夏公路建设管理局提交的涉案省道307线公路的道路指示及警示标识现场照片系打印件，真实性无法核实，本院不予采用。 本院经审理认定事实如下，原告张小梅系死者王自伏的妻子。王瑞（1999年9月29日出生）、王萍（2005年12月29日出生）系王自伏的女儿。王自林系王自伏的哥哥，王自林自幼瘫痪在床，无父母，配偶、子女及劳动能力，由王自伏兄妹五人扶养。2015年3月23日，被告宁夏公路建设管理局与甘肃天道元路桥建设有限公司（现变更为宁夏交通建设股份有限公司）签订宁夏回族自治区公路工程施工合同书。约定宁夏公路建设管理局将省道303线盐池双井子梁至灵武白土岗段公路第3合同段K62+000-K80+400工程发包给甘肃天道元路桥建设有限公司施工。施工结束后，涉案路段在未办理交工验收手续时先行通车。2018年3月20日7时5分，王自伏在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且制动性能不合格的劲隆牌110-30型二轮摩托车，以66±3km/h的速度在涉案道路上行驶，因避险不当致使车辆发生侧翻，造成王自伏经抢救无效死亡的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，王自伏负事故全部责任，涉案道路限速40km/h。事故发生后，王自伏被送往宁夏医科大学总医院进行抢救，后因抢救无效死亡。花费医疗费6071.08元、病人转运费1500元，其中中国人寿保险股份有限公司灵武支公司已理赔2250元的事实。 本院认为，本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷。地面施工、地下设施损害责任纠纷是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人、管理人所应当承担的侵权责任。本案争议的焦点为：本案承担事故责任的主体及比例划分问题。1.关于死者王自伏的事故责任承担问题。涉案事故现场为中心单黄虚线分隔的双向两车道，限速为40公里/小时。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。王自伏作为完全民事行为能力人，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，亦驾驶无号牌且制动性能不合格的劲隆牌110-30型二轮摩托车，由于超速行驶，致使路面塌陷未能采取合理有效的避让措施，王自伏对此次事故的发生承担主要原因。故此，本院酌定王自伏承担事故的主要责任，承担责任比例70%。 2.关于宁夏公路建设管理局承担责任问题。被告宁夏公路建设管理局将涉案路段工程发包给宁夏交通建设股份有限公司进行施工。施工结束后，未进行施工验收。被告宁夏公路建设管理局庭审所述，涉案路段经过与相关单位共同进行安全专项监督检查合格后，考虑到车流量较大，未办理交工验收手续的情况下先行通车。被告宁夏公路建设管理局作为涉案路段的发包方、管理人，在未经验收的情况下同意涉案公路投入使用，亦应当尽到合理的管理义务。根据《道路安全法》第三十条规定，道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等毁损或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施毁损、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志及时修复。本起交通事故的发生，银川市公安局交通警察支队宁东交警大队虽然认定王自伏负事故的全部责任，但事故的发生与被告宁夏公路建设管理局未对公路进行合理的巡查路政、管理路况，以至路面出现坍塌未及时发现、设置警示标志及修复存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。故此，本院酌定宁夏公路建设管理局承担事故的次要责任，承担事故责任比例15%。 3.关于被告宁夏交通建设股份有限公司承担责任问题。根据《中华人民共和国公路法》第三十二条规定，公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案路段公路未经验收擅自交付，其行为违反法律规定。故此，被告宁夏交通建设股份有限公司应当对此承担相应的责任。本院酌定宁夏公路建设管理局承担事故的次要责任，承担事故责任比例15%。 综上，本院认定原告各项经济损失共计655915.4元。1.医疗费3821.08元（6071.08元-2250元）、病人转运费1500元；2.关于死亡赔偿金，本案虽为地面施工、地下设施损害责任纠纷，但系路面塌陷造成的道路交通事故造成的人身伤亡。根据《宁夏回族自治区道路安全条例》规定，本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故此，死亡赔偿金为543060元（27153元／年×20年）；3.丧葬费33915元（67830元／年÷12个月×6个月）；4.被扶养人生活费63968.8元（王萍9138.4元／年×6年÷2人+王自林9138.4元／年×20年÷5人）；5.关于处理丧葬事宜人员误工费，原告未提交误工人员的误工证明，本院酌定误工天数15天、人数5人。据此确认处理丧葬事宜误工费8650.6元（42100元／年÷365天×15天×5人）；6.交通费1000元；7.精神抚慰金因事故系王自伏负全部责任的单方事故，本院不予支持；8.财产损失原告并未举出有效证据证实损失数额，本院不予支持。上述损失按事故责任比例15%，被告宁夏公路建设管理局承担98387.3元（655915.4元×15%），被告宁夏交通建设股份有限公司按照事故比例15%承担98387.3元（655915.3元×15%），其他被告不承担赔偿责任。被告宁夏公路局、灵武市交通运输局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏公路建设管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张小梅、王瑞、王萍、王自林各项经济损失共计98387.3元； 被告宁夏交通建设股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小梅、王瑞、王萍、王自林各项经济损失共计98387.3元； 三、驳回原告张小梅、王瑞、王萍、王自林的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，由原告张小梅、王瑞、王萍、王自林负担2961元，由被告宁夏公路建设管理局负担1834.5元，由被告宁夏交通建设股份有限公司1834.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 审 判 员  李鹏飞 人民陪审员  方 豹 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵亚强 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通法》 第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。