安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6895号原告：陈振，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦小慧，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码914111007794435684（1-1），住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，任总经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：临泉县顺达运输有限公司，统一社会信用代码91341221748923091E，住所地临泉县邢塘街道办姜尚大道**。法定代表人：钱锋，任执行董事。原告陈振与被告韦小慧、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）、临泉县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈振、被告平安保险公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。被告临泉县顺达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令韦小慧赔偿原告车辆维修费、施救费、车辆贬值费、可代替性交通工具费用等共计42075元；被告平安保险公司、临泉顺达运输有限公司在上述赔偿范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼等费用由被告全部承担。事实与理由：2019年3月1日，被告韦小慧驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型汽车，在安徽省阜阳市临泉县霞光大道与陈涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型汽车(实际所有人为原告)发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告车辆经临泉县帅豪车辆施救有限公司施救，产生施救费1000元。经阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费17750元。车辆维修期间，因原告工作需要，租赁阜阳卓鸿汽车销售服务有限公司车辆产生租赁费18000元。因车辆受损比较严重，维修期长达4个月，车辆贬值费5325元。经与被告协商赔偿事宜未果。皖Ｋ×××**小型汽车在平安保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告韦小慧辩称，我买的有保险，应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，1、对原告的主体资格有异议，到目前为止，原告未举证涉案车辆所有人的证据；2、原告主张的车辆贬值费，依据中院的指导意见及最高人民法院司法解释，该费用不应赔偿，同时也不属于保险公司的赔偿范围；3、原告主张的可代替性交通工具费明显与客观实际不符，据保险公司调查，涉案车辆皖Ｋ×××**小型轿车购买使用多年，现在市场价值也不会超过6万元，而且车辆维修仅仅花费一万七千多元，受损并不严重，原告主张维修时间长达四个月，代步费高达18000元，明显与客观实际不符，且该费用属于间接损失，依据侵权法相关司法解释，发生交通事故适用损失填平原则，仅对直接损失进行赔偿，并且保险公司不赔偿间接损失；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、保险公司认可车辆损失费用17390元，施救费300元，对超出部分，保险公司不认可、不赔偿。经审理查明：2019年3月1日20时24分，韦小慧驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型汽车，在安徽省临泉县霞光大道与陈涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型汽车发生交通事故。2019年3月4日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420198001495号道路交通事故认定书，认定韦小慧负全部责任，陈涛无责任。陈振是皖Ｋ×××**小型汽车的所有人，该车经临泉县帅豪车辆施救有限公司施救，陈振花费施救费1000元。该车在阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修，陈振花费维修费17750元。皖Ｋ×××**小型汽车的所有人是临泉县顺达运输有限公司，韦小慧租赁该车从事经营，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韦小慧负事故的全部责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的合理财产损失，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告陈振诉称其车辆维修4个月，与其当庭陈述事实不符，其车辆维修期间的替代性交通工具费用本院酌定3000元。原告陈振关于赔偿车辆贬值费的诉求，原告没有举出车辆贬值费用的证据，且车辆贬值费用也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，故该诉求本院不予支持。原告陈振的财产损失有：施救费1000元、维修费17750元、替代性交通工具费用3000元，合计21750元，由平安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振人民币21750元。二、驳回原告陈振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由原告陈振负担254元，被告韦小慧负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一九年八月二十九日书记员  庞 涛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。