河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2450号原告孙明彬，男，1967年9月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告西平永安物流运输有限公司，住所地：西平县芦庙乡政府院内。法定代表人焦永毅，该公司总经理。委托诉讼代理人邵丽明，该公司员工。被告河南海顺物流有限公司，住所地：西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人刘玉娥，该公司经理。委托诉讼代理人罗浩，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东/div>负责人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人段欣，该公司员工。委托诉讼代理人陈晓东，该公司员工。原告孙明彬诉被告西平永安物流运输有限公司（以下简称永安物流公司）、河南海顺物流有限公司（以下简称海顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明彬及委托诉讼代理人王宏林、被告永安物流公司委托诉讼代理人邵丽明、被告海顺物流公司委托诉讼代理人罗浩、被告人民财险公司委托诉讼代理人孙欢欢、被告阳光财险公司委托诉讼代理人段欣、陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，周小栋驾驶豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂牵引车行驶至信阳市××桥区明港镇××路段，与孙振锋驾驶的原告所有的挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司名下的豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**号重型罐式半挂车发生碰撞后、又与黄颖力停放的车辆相撞，造成三车不同程度受损，周小栋当场死亡的交通事故。该事故经信阳市交警部门作出事故认定，周小栋负事故主要责任，原告方负次要责任。本次事故给原告造成巨大的经济损失。经查，周小栋驾驶的车辆分别登记在第一、二被告处，在被告保险公司投有交强险及不计免赔第三责任险。原告的损失应首先由保险公司承担保险赔偿责任。保险不足部分，由运输公司承担。综上所述，原告在多次索赔未果的情形下，现依法诉至贵院。被告永安物流公司辩称，没有意见。被告海顺物流公司辩称：1、本案原告以豫豫Ｑ×××**车的行驶证登记的所有人是我单位为由并列为被告要求赔偿责任错误，我单位于2016年6月7日与本案周小栋签订了车辆分期付款买卖合同，将此车卖给周小栋且同日交付。在本案交通事故发生时车辆所有人是周小栋。《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理使用权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担。本案中我单位将车辆卖给了周小栋，我单位与周小栋之间只存在买卖合同关系，且我单位作为事故车辆买卖合同出卖人，对本案交通事故的发生不存在任何过错，与本案发生无关，原告要求我单位承担赔偿责任没有法律依据，不应承担赔偿责任；2、豫豫Ｑ×××**车的事故发生时周小栋有合法的驾驶资格，且该车也有合法的行驶资格，另该车在被告人民财险公司入有交强险、第三责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险合同期内，被告人民财险公司应在保险范围内对原告孙明彬承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费用是本次交通事故造成损失的一部分，应由被告保险公司按照交通事故责任划分合理承担；4、原告的起诉要求赔偿的诉讼请求金额过高，与实际损失不符，请法院依据原告实际损失依法处理。被告人民财险公司辩称，1、该案案由为保险合同与道路交通事故纠纷一案的综合，要明确各被告的责任划分，特别是本司和原告车辆投保的被告阳光财险公司的责任划分；2、本司承保的车辆仅为周小栋驾驶的豫豫Ｑ×××**辆的保险，并不包括豫豫Ｑ×××**挂车的保险责任；3、原告要求30万金额过高，请法院依法判决；4、诉讼、评估费保险公司不予承担，保险公司只承担车辆的直接损失，不承担间接损失。被告阳光财险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定的免责事由时，我司愿在保险范围内承担合理合法的损失；2、原告需提供该肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证等有效证件；3、该事故认定为主次责任，我公司承担次要责任，仅承担该赔偿款30％的赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费及停运损失等属于间接损失，我司不承担；5、原告各项请求过高，请法院合理酌定。经审理查明：2019年3月1日9时30分左右，周小栋持B2证驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至信阳市××桥区明港镇××路段时，与孙振锋持A2证由东向西停放的豫Ｑ豫Ｑ×××**Ｑ豫Ｑ×××**型罐式半挂车发生碰撞，又与黄颖力持B2D证由东向西停放的豫Ｒ×豫Ｒ×××**卸货车发生碰撞。造成三车受损、周小栋当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，周小栋负事故的主要责任，孙振锋负事故的次要责任，黄颖力不承担责任。事故发生后，原告支出施救费30100元，运输费21900元，维修费14832元。经本院委托，2019年8月6日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书：豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**车辆实体损失分别为14832元、139370元，车辆营运损失136752元。原告支付鉴定评估费14627元。另查明，1、豫Ｑ**豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**告阳光财险公司分别投保有机动车损失险196800元、393875元；豫Ｑ×**豫Ｑ×××**人民财险公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，豫Ｑ×**豫Ｑ×××**人民财险公司投保有10万元商业三者险且不计免赔。本次事故均发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、挂靠单位营业执照及证明、法人证明、法人身份证复印件、车辆行驶证复印件、事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、施救费、倒运费票据、评估报告、鉴定费票据、被告提交的定损单一份、车辆损失确认书一份、施救费用清单一份、分期付款合同一份、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队就本案作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，且各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。事故造成三车不同程度受损，周小栋、孙振锋均具有过错，应分别承担相应的民事责任，因双方车辆均投保有保险，应由二被告保险公司按事故责任比例在各自相应险种的赔偿限额内承担赔偿责任，即：被告人民财险公司应在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，被告阳光财险公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告请求首先由被告人民财险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，之后由被告阳光财险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经依法核定，本次交通事故给原告孙明彬造成的损失有：1、施救费30100元；2、运输费21900元；3、车辆实体损失154202元（14832元+139370元）；4、车辆营运损失136752元。上述共计342954元首先由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余额340954元（342954元-2000元）按事故责任比例由被告人民财险公司在商业三者险限额内赔偿原告70%即238668元（340954元×70％）。车辆实体损失和施救费由被告阳光财险公司在机动车损失险限额内赔偿原告30%即54691元【（154202元+30100元-2000元）×30％】。综上，被告人民财险公司应赔偿原告保险金240668元（238668元+2000元），被告阳光财险公司应赔偿原告保险金54691元。四被告辩称的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙明彬保险金240668元。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙明彬保险金54691元。三、驳回原告孙明彬的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，鉴定评估费14627元，计17527元，由原告孙明彬负担870元，由被告河南海顺物流有限公司负担1845元，由被告西平永安物流运输有限公司负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担10239元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年八月二十七日书记员 王煜舒