wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姚丰年，男，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姚丰年金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告姚丰年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚丰年偿还贷款本金89539.20元，利息11593.57元，罚息4340.30元，复利1442.34元，共计人民币106915.41元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｋ×××**，车架号LJ8F7D5H0HB206122）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107034.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姚丰年送达地址为山东威海市山东省威海市临港区苗山镇正气路金阳花园4号605。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｋ×××**，车架号LJ8F7D5H0HB206122）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25572.11元，其中本金17495.2元，利息8068.45元，罚息5.99元，复利2.47元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金89539.20元，利息11593.57元，罚息4340.30元，复利1442.34元，共计人民币106915.41元。被告姚丰年未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姚丰年欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告姚丰年与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚丰年未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姚丰年清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚丰年自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姚丰年所有的抵押物（车牌号鲁Ｋ×××**，车架号LJ8F7D5H0HB206122）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚丰年于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89539.20元，利息11593.57元，罚息4340.30元，复利1442.34元，共计人民币106915.41元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89539.20元为基数）、复利（以所欠利息11593.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｋ×××**，车架号LJ8F7D5H0HB206122）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告姚丰年负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1471号 申请人吴治国，男，汉族，1977年6月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住安徽省合肥市包河区东二环路与北京路交叉口东北角安徽国际五金机电商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 法定代表人徐飞龙，该公司总经理。 本院执行的吴治国与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢15号之三 申请执行人：陈德蓉，女，1953年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：邹琼凤，女，1971年2月24日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹锐，男，1981年9月10日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹传金，男，1988年12月20日出生，汉族，住都市天府新区。 被执行人：成孝钦，男，1963年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金申请执行成孝钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，申请执行标的400000元，执行到位180493元。 在执行过程中本院依法拍卖了被执行人成孝钦与案外人宋华甫名下的位于天府新区中兴上街23号丽都新城6栋1单元4楼401号的房屋，申请执行人受偿了180493元（含诉讼费6964元）。另本院依职权调查了被执行人成孝钦的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月二十二日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3805号原告：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山高新区迎宾大道**。法定代表人：盛业武。委托诉讼代理人：江南燕、李梦君，安徽金华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中石化洛阳工程有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**。法定代表人：周成平。原告尚纬股份有限公司诉被告中石化洛阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告尚纬股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚纬股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年八月二十日书记员  杨 茜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31395号原告：王某，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈某，男，1974年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所实习律师。原告王某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王某诉称，被告之妻白某生前与原告系朋友关系。2018年，白某以资金周转、给家人买房等理由向原告借款，原告于同年3月21日通过李某银行账户，以转账形式支付白某5万元，双方签订借款协议，约定借款利息。2018年6月20日白某意外身故，后被告以不具备还款能力为由拒绝偿还债务。白某与被告婚后无子女，被告系白某唯一继承人，故诉请法院判令：1、被告向原告返还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%的标准，支付2018年3月21日至实际还款之日利息）；2、诉讼费由被告承担。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市通州区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖；同时提交房屋租赁合同、裁判文书证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合被告提交的房屋租赁合同、裁判文书及原告本人陈述，可以确认被告的经常居住地位于北京市通州区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 冉二〇一九年八月七日书记员 单腾跃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9545号原告：梅刚，男，1970年12月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：胡江良，男，1967年4月22日生，汉族，住江阴市。原告梅刚诉被告胡江良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告梅刚的委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告胡江良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅刚向本院提出诉讼请求：1.判令胡江良立即归还借款本金43000元及逾期利息（以2万元为基数自2018年5月15日至2019年2月3日止，以43000元为基数自2018年5月15日起至实际归还之日止，均按年利率6%计算）；2.由胡江良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，他向胡江良采购货物，并向胡江良支付了93000元货款。后胡江良并未交付货物。2017年12月，他与胡江良、案外人朱建军三人结算后，其中30000元与他结欠朱建军的30000元相抵销，余下63000元由胡江良向他出具一张63000元的借条并承诺2018年5月15日前归还。借款期限届满后，胡江良仅于2019年2月3日归还了20000元。他多次催讨，胡江良均未给付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院。起诉后胡江良分别于2019年7月24日、2019年8月1日归还15000元、9000元。现变更第1项诉讼请求为：判令胡江良立即归还借款本金19000元及逾期利息（以63000元为基数自2018年5月15日至2019年2月3日止、以43000元为基数自2019年2月4日起至2019年7月24日止、以28000元为基数自2019年7月25日起至2019年8月1日止、以19000元为基数自2019年8月2日起至实际给付之日止均按年利率6%计算）。胡江良未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月，胡江良向梅刚出具借条一张，载明：今借梅刚63000元，还款期2018年5月15日前。2019年2月3日，胡江良归还梅刚20000元。2019年6月21日，梅刚以胡江良未归还剩余借款为由具状诉讼来院。2019年7月24日，胡江良归还梅刚15000元。2019年8月1日，胡江良归还梅刚9000元。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，梅刚与胡江良间的借贷关系系双方真实意思表示，除违约金的约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。胡江良未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此胡江良应承担继续履行之责。对于梅刚主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。梅刚在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。胡江良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡江良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还梅刚借款本金19000元及以63000元为基数自2018年5月15日至2019年2月3日止、以43000元为基数自2019年2月4日起至2019年7月24日止、以28000元为基数自2019年7月25日起至2019年8月1日止、以19000元为基数自2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元、财产保全费520元，合计968元（梅刚已预交），由胡江良负担（梅刚同意其预交的费用由胡江良向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付梅刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7807号之一申请人：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地本市青浦区。负责人：张悦，行长。委托诉讼代理人：凌云，男。委托诉讼代理人：戴伟兵，男。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告金建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出民事裁定书：查封、冻结被申请人金建新价值人民币82,068.81元的财产。2019年4月30日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法查封了被申请人金建新名下上海市青浦区三元大楼136号403室房产。现申请人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行以相应债务已由案外人沈佩心清偿完毕为由，向本院申请解除对上海市青浦区三元大楼136号403室房产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人金建新名下上海市青浦区三元大楼136号403室房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 建 东人民陪审员 费   萍人民陪审员 孙 连 华二〇一九年八月六日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4143号原告：王克成，男，汉族，1970年4月26日生，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者被告：耿春华，男，汉族，1961年2月10日生，住安徽省太和县。被告：陈子贞，女，汉族，1960年10月10日出生，住址同上（系耿春华妻子）。被告：耿夫明，男，汉族，1948年12月29日出生，住址：安徽省太和县。原告王克成与被告耿春华、陈子贞、耿夫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀荣、被告耿夫明到庭参加诉讼，被告耿春华、陈子贞经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王克成诉称：2016年农历正月4日，被告因家中长子结婚资金短缺，经耿夫明担保，找到王振亚，向原告借用人民币30000元，约定月利息2%，借用期一年。到期后，原告多次崔要未果。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令：被告返还借原告人民币款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。耿夫明当庭辩称：借条上担保人是我签的字，借钱时就是经过我向原告借的，被告借款是为了给他娶大儿媳妇。我已经向原告还了10800元的利息。我愿意承担连带清偿责任。耿春华、陈子贞未答辩。经审理查明：2016年2月11日，被告耿春华向原告王克成借款30000元。并出具借条一张载明：“证明，今借到王克成人民币叁万元整（30000），月息贰分，到年底结清。2016年农历正月初4，阳历2月11日。借款人，耿春华。担保人，耿夫明”。后经王克成多次催要，耿春华未履行。2019年4月17日，耿夫明给付王克成利息10800元。2019年4月23日，王克成诉讼来院。上述事实，有王克成的身份证、耿春华所写借条、王克成所写收条、村委会证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王克成与耿春华的借贷关系明确、合法，耿春华借王克成款证据确实、充分，耿春华应偿还所借款。故对王克成请求耿春华偿还所借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；陈子贞与耿春华系夫妻关系，该笔借款用于共同生活，故对原告请求被告陈子贞还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：耿春华、陈子贞于本判决生效之日起三日内向原告王克成偿还所借款30000元及利息【自2016年2月11日至还清借款之日，按照月利率2%计息（耿夫明已支付利息10800元）】。耿夫明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  李剑峰人民陪审员  袁建民二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初948号原告：蔡清娥，女，1975年6月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：冯素芹，女，1973年4月26日出生，住鹤壁市淇滨区。原告蔡清娥与被告冯素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2019年8月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡清娥、被告冯素芹及均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯素芹偿还原告蔡清娥借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2017年10月27日计算至被告冯素芹实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告冯素芹承担。事实和理由：被告冯素芹于2017年10月17日向原告蔡清娥提出借款，原告蔡清娥于当日借给其50000元，双方约定借款利息为月息2分，于2018年4月27日还清借款。后因原告蔡清娥急需用钱，2018年3月份就开始向被告冯素芹催要借款，但直至目前被告冯素芹一拖再拖，分文未给，无奈，故诉至法院。被告冯素芹辩称，50000元不是我借的，实际上是原告蔡清娥拿了50000元向我订货，其已经从我这里拿走了50000元的产品，就不该向我要这50000元。借条是原告冯素芹逼迫我打的，还让我出利息，我不同意返还原告蔡清娥50000元及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告冯素芹系南京中脉科技发展有限公司（以下简称南京中脉公司）会员。2014年，被告冯素芹有意发展原告蔡清娥成为该公司会员，方式为：原告蔡清娥向南京中脉公司缴纳50000元，并缴纳200元资料费及200元更名费即可替代宋保霞从而成为该公司会员并取得“二级管理资格”，此外，原告蔡清娥还可获得南京中脉公司同等价值的产品，并享受再次进货6折优惠，如向南京中脉公司推荐会员还可享受推荐奖。原告蔡清娥给付被告冯素芹50400元后，被告冯素芹为其办理“二级管理资格”未果，原告蔡清娥遂向被告冯素芹索要上述费用。被告冯素芹于2016年4月27日向原告蔡清娥出具欠条1份，内容为：“欠条因本人在2014年底答应蔡清娥更改二极馆资格，因公司有新政策出台，二极馆不予更改，所以蔡清娥要求退款，因本人资金紧张不能给予退还，想出来一个办法，让蔡清娥提供病历、检查报告，并配合公司回访，要求中脉公司退还，由于蔡清娥不是公司会员，只是一个使用顾客，只有我承担，保证退还，现欠50200元的货款，从现在开始一年内给予退还。（2016年4月27日至2017年4月26日）（注：如名字没有更改成功，200元必须退还）（欠：伍万零贰佰元整50200元）欠款人：冯素芹证明人：霍雪梅2016年4月27日”。原告蔡清娥同时从被告冯素芹处取走床垫2张、被子1条、净水器2台、护颈3个、圣国一丹中药1盒等中脉产品（双方均认可上述产品总价值为48735元），并出具证明1份，内容为：“证明本人收到冯素芹48735元（肆万捌仟叁拾伍）的中脉产品，等收到50200（伍万零贰佰元）欠款，48735元的中脉产品一并退还.证明人：霍雪梅蔡清娥2016年4月27日”。被告冯素芹于当日退还原告蔡清娥资料费与更名费共计400元。被告冯素芹于2017年10月27日重新向原告蔡清娥出具借条1份，内容为：“借条冯素芹身份证，今借到蔡清娥身份证41XXXXXX43人民币伍万元整（50000）借款期限为2018年4月27日止（2017年10月27日-2018年4月27日止）借款利息2分利息（为月计算）利息一月一清1000元整.借款人签名：冯素芹2017.10.27日”。后原告蔡清娥催要未果，双方为此成讼。另查明，原告蔡清娥在诉讼过程中自认被告冯素芹已向其支付利息7000元。本院认为：原告蔡清娥与被告冯素芹之间的法律关系不符合民间借贷法律关系的特征，双方之间并非正常的民间借贷法律关系，原告蔡清娥诉请的事项已不适宜用民事法律调整。综上，原告蔡清娥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡清娥的起诉。原告蔡清娥已缴纳诉讼费696元，退还原告蔡清娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12265号 申请执行人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路**万洁宁工业园厂房****101，统一社会信用代码914403006785653392。 法定代表人唐运。 被执行人深圳市鸿宇发实业发展有限公司,住所地,住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖裕新路鸿宇发工业园办公楼**会信用代码91440300192349361T。 法定代表人黄静宜。 申请执行人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司与被执行人深圳市鸿宇发实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6799号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿宇发实业发展有限公司应履行支付261660.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解，被执行人深圳市鸿宇发实业发展有限公司向申请执行人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司支付了和解款项182127元（含一审诉讼费2612元），向法院支付了执行费2632元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6799号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6799号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月三十日 书记员 彭佼娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2353号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪建明，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7733号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金28514.68元，利息5778.86元，滞纳金4714.9元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费396.5元。被执行人依法应承担本案执行费501元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月八日 书记员 陈科宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35454号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱辉洲，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱辉洲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱辉洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金207,436.31元，利息51,376.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,590.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计262,402.68元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金207,436.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱辉洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金207,436.31元；二、被告朱辉洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金207,436.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411.54元，减半收取计2,205.77元，由被告朱辉洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3064号原告：白桐，男，1991年6月1日生，汉族，住内蒙古包头市东河区，原告：方苗苗，女，1988年12月4日生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告白桐、方苗苗与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2562号 原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇北工业园区。 法定代表人：杨校保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路**。 法定代表人：严均蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑千惠，安徽汉合律师事务所实习律师。 原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费32176元，减半收取16088元，保全费5000元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。 审判员  范传宝 二〇一九年八月三十日 书记员  谷张仁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被执行人：翟微微，女，汉族，1992年1月7日出生，住河北省霸州市。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人翟微微合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计61516.14元，缴纳执行费823元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款31891.46元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年5月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人翟微微限制高消费,纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十一日书记员  封发
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2924号 原告：张恩峰，男，汉族，1966年1月25日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇啬泉村。 法定代表人：栾兆国，村民委员会主任。 原告张恩峰与被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会（以下简称啬泉村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩峰及其委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。被告啬泉村委经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张恩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告工资款11665.65元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在被告村委任职期间，为被告垫付款项5944.04元，期间拖欠原告工资5721.61元，两项欠款计：11665.65元，并转入村内应付来往账簿，现存档经管站，原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，拒不偿还，特诉至法院。 被告啬泉村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张恩峰于2004年至2010年在啬泉村委任村会记、文书职务。其在任期间，啬泉村委因工作需要向其借款5944.04元。啬泉村委尚欠张恩峰劳动报酬款5721.61元，二项共计11665.65元。以上款项经张恩峰多次催要，啬泉村委至今未偿还。 本院认为：啬泉村委欠张恩峰借款、劳动报酬款共计11665.65元事实清楚、证据确实。啬泉村委经张恩峰多次催要至今未偿还欠款的行为构成违约，张恩峰要求啬泉村委偿还借款、劳动报酬款11665.65元的诉讼请求，应予支持。张恩峰请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会于本判决生效后五日内，偿还给原告张恩峰借款及劳动报酬款11665.65元及利息（以11665.65元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.00元、诉讼保全费140.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年八月十六日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35013号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：熊峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告熊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金101,339.42元，利息20,241.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,335.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,917.04元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,339.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金101,339.42元；二、被告熊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,339.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.79元，减半收取计1,163.39元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6670号之二解除保全申请人：上海深竹化工科技有限公司。被申请人：浙江松谷造漆工业有限公司。申请人上海深竹化工科技有限公司与被申请人浙江松谷造漆工业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江松谷造漆工业有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年八月一日书记员  沈 奕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之六申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人高松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松在中国建设银行622xxxxxxxxxxxx0784_156_1账户内存款人民币34357.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十六日书记员  孙杨
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1382号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陶淑霞，女，将乐县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：余观水，男，将乐县农村信用合作联社职工。 被告：余长禄，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖云珠，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告余长禄、肖云珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，将乐县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以贷款已还清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月十二日 书记员  陈珺琳
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异172号 异议人(案外人)房子琪，女，1980年9月24日生，汉族，住张店区。 申请执行人徐强，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张连永，男，1971年4月6日生，汉族，住桓台县。 （两申请执行人共同委托诉讼代理人）段秉超，山东博睿律师事务所律师。 被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司），住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人郑桂英，董事长。 本院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）房子琪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人房子琪称，法院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷一案时，法院于2018年8月8日查封了我名下、坐落于张店区都市××楼××单元××号房××套，该房产我已购买，应归我所有，法院查封该房产损害我权益，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人徐强、张连永称，房子琪所提交证据不能证实其购买该房产，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东万烁置业有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2014年，山东宝诚置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由对山东金涛置业有限公司提起诉讼，本院于2014年10月30日做出（2012）张民初字第884号民事判决，被告山东金涛置业有限公司不服提出上诉。2015年6月18日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第245号民事判决维持本院（2012）张民初字第884号民事判决。（2015）淄民一终字第245号民事判决书生效后，山东金涛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，山东宝诚置业有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日做出（2015）张执字第1609、1610号执行裁定书，查封了备案人为房孝美名下、预售证号：xxx号、初始产权证号为xxx号、位于张店区××都市××小区内××楼××单元××号房××套。异议人房子琪认为该房产其已购买，应归其所有，法院查封该房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 另查明，房子琪曾用名房孝美，身份证号为。 异议人房子琪提供证据1、商品买卖合同一份；2、建设银行贷款凭证一组；3、都市名苑6号楼X单元xxx号备案房产档案查询证明和权利人名下不动产信息查询结果一份；4、房子琪户口本复印件一份和沂源县大张庄派出所证明一份证实其主张。 本院认为，异议人房子琪所提供证据足以证实其购买位于张店区××都市××小区内××楼××单元××房产，异议人要求法院解除对该房产的查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)房子琪所提的执行异议成立；解除本院对房孝美名下、预售证号：xxx号、初始产权证号为xxx号、位于张店区西二路西都市名苑小区内x号楼x单元xxx号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  臧 伟 审判员  安 丽 二〇一九年八月七日 书记员  李安然
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4892号 原告：胡川，男，1988年9月13日出生，汉族，住白云区。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告胡川诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡川的委托诉讼代理人王沈章、曹东昕，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无法交付精装房屋，被告用同一个小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，被告并与原告签署“三期精装房改毛坯房交付补充协议”，被告方承诺办理具有独立产权的车位并交付原告所有，被告至今未交付经相关管理部门综合验收符合标准和设计要求的车位及产权，被告方已存在严重违约的行为，理应承担法律责任，请求法院支持原告诉请，判决被告立即办理车位产权登记转移和支付延期办理车位产权登记转移交付的经济损失。被告因建设检测不符合标准和设计要求的车位，不但车位没有完成相关部门的验收，而且无视原告的生命安全，违规交付给原告使用，根据商品房买卖合同约定，被告违约期间，被告就无形的占用了原告的购买资金，被告理所应该承担相应的违约责任及原告的损失。损失参照商品房买卖合同的违约责任，以商品房买卖合同约定的0.01%为车位产权违约金标准计算，以本小区被告每个车位销售价（6万元、7万元、8万元、9万元）的平均价格75000元为依据计算延期办理车位产权证交付的违约金，被告应支付车位产权逾期办理违约金至车位产权办理之日止。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，被告在2017年、2019年在小区公告栏、地下、地下停车场等区域张贴过通知原告未在物业公司登记，就私自占用车位，被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡川办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告胡川的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡川承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋晓菲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执353号 申请执行人：额敏县正源农机配件经销部。 法定代表人：于国华，男，1973年9月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：义勇军，男，1965年4月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人额敏县正源农机配件经销部申请执行被执行人义勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）新4221民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县正源农机配件经销部于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人义勇军向申请执行人额敏县正源农机配件经销部支付案款38980元，诉讼费507元，承担执行费485元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年3月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年3月26日、5月7日、7月5日、8月29日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年5月27日至2019年5月31日，多次强制扣划被执行人义勇军在个人银行账户内的存款19380.11元，并于2019年6月13日将强制扣划的案款支付给申请执行人额敏县正源农机配件经销部； 4、2019年7月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 5、2019年7月10日，对被执行人名下房产进行查询，无房产信息； 6、2019年7月19日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 7、2019年6月19日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年8月29日，查封被执行人名下×××东风牌车一辆； 9、2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令； 10、2019年8月30日，被执行人纳入失信被执行人名单； 上述执行措施，已对被执行人车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。另其被执行人名下有新G72**建设雅马哈牌、×××本田牌摩托车两辆，无查封价值。暂无其他财产可处置，现对此案进行终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年八月三十日 书记员 茹  扎
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执500号申请执行人：宋国星,男性,1963年2月6日出生,住河南省襄城县被执行人：王俊伟,男性,1989年9月24日出生,住许昌县本院在执行申请执行人宋国星与被执行人王俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，并已履行10632元执行款。双方当事人经协商，达成和解，同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年八月十七日书记员 周 歌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执621号申请执行人：颜平，男，汉族，1960年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡马烨村，现住岷县当归城草春堂院内，身份证号：6224291960xxxxxx1X。被执行人：刘文田，男，汉族，1964年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇新民街，身份证号：6224291964xxxxxx18。本院在执行申请执行人颜平与被执行人刘文田买卖合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘1126民终268号民事调解书确定：一、刘文田于2019年5月13日前向颜平支付当归苗欠款62700元。二、如刘文田为岸本调解书第一项确定的期限履行还款义务，则当归苗款仍按62700元，并从2018年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失至欠款付清之日。三、颜平放弃其他诉讼请求。四、一审案件受理费1368元，因适用简易程序减半收取计684元，由颜平负担。二审案件受理费1368元，因调解减半收取684元，由刘文田负担。申请执行人颜平向岷县人民法院申请执行，本院于2019年6月14日依法受理，本案在执行过程中，由被执行人刘文田于2019年6月14日偿还申请执行人汪书芳借款本金30000元（已履行）。经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、剩余借款32700元及利息（2018年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失至欠款付清之日）2018年8月1日至2019年6月14日按本金62700元计算利息，2019年6月15日至还清借款之日按本金32700元为标准计算利息，及案件受理费684元，从2019年9月开始每月清偿10000元，按2019年11月30日前全部清偿本息及案件受理费。三、本案执行费851元由刘文田负担。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年八月二十八日书记员  陈 飞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执28号之三 申请执行人：王永秀，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：金永琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷国富，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行王永秀与金永琴、雷国富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金永琴、雷国富履行生效法律文书（2018）川0132民初1490号民事调解书所确定义务，但被执行人金永琴、雷国富未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月9日以（2018）川0132民初1490号之二执行裁定查封了被执行人金永琴、雷国富按份共有位于新津县五津镇兴园五路xxx号x栋x单元x楼xxx号住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人金永琴与雷国富按份共有的位于四川省新津县五津镇兴园五路xxx号x栋x单元x楼xxx号（备案号：xxxxx）的住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年八月九日 书记员  周佳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1355号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张德满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年八月九日 书记员  张雯琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2800号原告：万思根，男，汉族，1972年12月26曰出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：杜祥祥，男，汉族，1988年7月10日出出生，住安徽省长丰县。原告万思根与被告杜祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年11月9日作出一审判决。被告杜祥祥不服提出上诉。2019年2月25日安徽省合肥市中级人民法院以原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。2019年3月6日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万思根于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万思根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告万思根撤回起诉。本案案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告万思根负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  夏守余二〇一九年八月二十日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初848号原告：司雯，女，1990年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。原告司雯与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司雯委托诉讼代理人张忠慧、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计207180元，其中车损195302元，施救费600元，公估费11278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日1时20分，司雯驾驶冀Ａ×××**小型客车沿光华路由西向东行驶至附近西侧，与同方向张东营驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型牵引车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。后经认定：司雯负事故的主要责任，张东营负次要责任。冀Ａ×××**号车车主系原告，原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告平安财险石家庄公司承认原告司雯在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、施救费数额过高；3、原告没有提供车辆实际维修的清单及发票不能证明实际损失；4、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。5、本案原告在此次事故中负主要责任，被告赔付后原告应配合被告向另一方追偿。本院认为，平安财险石家庄公司承认原告司雯在本案中主张的事实，故对司雯主张的事实予以确认。司雯与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××**号车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定。本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，故应以双方共同协商选定，本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，且该公估机构鉴定程序及鉴定资料合法，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即195302元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，公估费用，11278元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为600元，被告虽对施救费金额提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人平安财险石家庄公司承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告司雯保险金207180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4406元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年八月十五日书记员 刘立珠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3142号原告：亢安民，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李德才，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告亢安民与被告李德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亢安民到庭参加诉讼，被告李德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工资10410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包武陟县国贸中心二次结构工程，原告于2017年2月份至2018年1月份，与被告发生劳务关系，现被告尚欠原告10410元工资未给付。原告为此多次上门讨要，被告总是避而不见，电话关机打不通。现原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李德才缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告亢安民小名叫亢小虎。2017年初，被告承包武陟县国贸中心二次结构工程。2017年2月份到2018年1月份，原告经人介绍开始为被告干活，期间被告陆续支付原告工资，下欠10410元工资未给付。该工资款经原告讨要，被告于2018年4月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到亢小虎工人工资壹万零肆佰壹拾元整，10410元，武陟国贸中心4#楼。李德才，2018年4月22日”。现该款经原告多次讨要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告向原告出具的欠条一张、武陟县谢旗营镇亢杨村村委会出具的证明一份在卷佐证。本院认为，本案被告缺席，视为其放弃了相关抗辩的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬，现被告尚欠原告10410元工资未给付，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工资10410元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德才于本判决生效后十日内支付原告亢安民劳动报酬款10410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元,减半收取计30元，由被告李德才负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年八月十二日书记员  黄春霞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1015号之二被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年11月12日生效的（2018）晋0821刑初73号刑事判决书，于2019年7月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令立即履行判处的罚金1000元，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在山西省农村信用社联合社655221010200011980117_账户的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年八月九日书记员  张伟
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1674号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，住内蒙古自治区包头市土默特右旗，统一社会信用代码×××。法定代表人：武国韬，系该公司经理。委托代理人：郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。委托代理人：于刚，系内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：银利明，男，1967年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告银利明供用热力合同纠纷一案中，原告包头市祥隆热力有限责任公司向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已交纳所欠供热费为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告银利明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 高雪 二〇一九年八月六日书记员 侯禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执452号申请执行人：青岛莱西市肖家庄建材厂,住莱西市河头店镇肖家庄村**。被执行人：李士好,男,1970年6月16日出生,住,住莱西市/div>本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7377号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款450176元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款450176元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月十三日书记员  柳玉军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初997号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。负责人：沈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥军，男，该公司法务员。被告：张彦，女，1975年3月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称金碧淮北分公司）与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月29日裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托诉讼代理人王拥军到庭参加诉讼。被告张彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧淮北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金碧淮北分公司与张彦之间的《借款协议》；2.判令张彦立即返还借款本金19.2万元；3.判令张彦支付逾期还款违约金13246元（暂计至2018年7月4日，实际按万分之一的标准顺延计算至款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由张彦承担。事实和理由：2015年1月19日，金碧淮北分公司与张彦签订《借款协议》，约定张彦因资金周转困难向金碧淮北分公司借款22万元，用于购买淮北恒大名都小区18号楼1804室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（以下简称淮北恒通公司）。《借款协议》同时约定，张彦应于2016年1月18日前归还借款11万元，于2017年1月18日前归还借款11万元。根据《借款协议》的约定，如果张彦未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司已将借款22万元交付给淮北恒通公司，履行了自己的合同义务。借款到期后，张彦尚有借款19.2万元未能按时归还，金碧淮北分公司故具状起诉，请求依法判决。张彦未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，金碧淮北分公司与张彦签订借款协议及借据，主要内容有：乙方（张彦）认购了淮北恒大名都18号楼，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款，甲方同意免息借给乙方22万元，乙方承诺按时向甲方归还借款，乙方须在2016年1月18日前向甲方归还借款11万元，2017年1月18日前向甲方归还借款11万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，张彦向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款22万元付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北恒通公司。金碧淮北分公司于2015年2月3日将张彦的借款22万元转账至淮北恒通公司。借款后，张彦仅于2016年3月28日偿还借款本金2.8万元，按照约定支付2.8万元的逾期还款违约金1680元，此后未再偿还借款，金碧淮北分公司遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张彦向金碧淮北分公司借款22万元并签订借款协议及借据，金碧淮北分公司如约向张彦指定收款人淮北恒通公司交付了该借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。双方签订的借款协议已于2017年1月28日到期终止，无需本院判决解除。双方约定分二次偿还借款，还款期限均已经到期，金碧淮北分公司请求判决张彦偿还借款本金19.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金请求。双方约定每逾期一天按照未还款总额的1‰支付违约金，金碧淮北分公司主张按照日利率万分之一支付违约金，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方约定2016年1月18日偿还11万元，2017年1月18日偿还11万元，违约金应分别自违约之日起起算，即欠付的19.2万元中，8.2万元自2016年1月18日起支付违约金，11万元自2017年1月18日起支付违约金。金碧淮北分公司主张自2016年1月18日起算违约金，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彦于本判决生效后十日内偿还金碧物业有限公司淮北分公司借款本金19.2万元及违约金（其中，以本金8.2万元为基数自2016年1月18日起算，以本金11万元为基数自2017年1月18日起算，按照日利率万分之一支付至借款清偿之日止）；二、驳回金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战陪 审 员  潘红梅人民陪审员  梁永祥二〇一九年八月十三日书 记 员  杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执792号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李晓超，男，1984年11月13日出生,汉族，住四川省荣县。 案由侵犯公民个人信息罪 本院移送执行(2018)川07刑终316号刑事判决书一案，确定的由被执行人李晓超支付罚金130000元，经本院执行，截止2019年8月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对李晓超进行了传呼与所地调查，因被执行人处于服刑期间故无法到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十六日 书记员 易明星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭伦昌，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭伦昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭伦昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计19,220.74元(截止至2019年6月6日，欠款本金13,159.32元，利息1,282.79元，及其他费用4,778.63元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭伦昌自2015年12月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计19,220.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告谭伦昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伦昌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金13,159.32元；二、被告谭伦昌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,159.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.98元，减半收取计64.49元，由被告谭伦昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特399号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年八月十五日 书记员  胡涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9572号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘晓丰，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘晓丰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘晓丰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5491.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘晓丰的银行存款（含互联网银行）5491.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执517号 申请执行人：北京世纪锦盛科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区学清路16号1幢8层15号房。 法定代表人：谭志红，董事长。 委托诉讼代理人：周兵，男，汉族，1967年5月5日出生，系该公司股东。 被执行人：张宪禄，男，汉族，1961年3月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 关于申请执行人北京世纪锦盛科技发展有限公司与被执行人张宪禄民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初4971号民事调解书执行中，申请人撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾鲁波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1850-4号 申请执行人：赖世诚，男，1950年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：刘家仁，男，1949年12月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行赖世诚申请执行刘家仁民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制；且轮候查封被执行人名下房屋一套。现查明被执行人无可供立即执行财产，故故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40195号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周海鹏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周海鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周海鹏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币115,673.43元及利息、违约金共计欠款人民币143,571.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终644号 上诉人（原审原告）朱忠光，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人朱忠光因诉资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明：被告资中县政府因成都至重庆客运专线工程建设用地需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括朱忠光家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2012年7月3日，原告朱忠光代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府（以下简称为重龙镇政府）签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》（以下简称为建房安置协议），原告朱忠光的妻子戢焕花代表原告在该协议书上签名确认。同日，戢焕花在与上述建房安置协议相对应的《农房拆迁统一补偿结算表》上，对具体补偿内容予以签字确认。随后，资中县政府按照协议约定及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。朱忠光户在自建房屋完成后，认为补偿费用不够，要求资中县政府再予以补偿未果，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府以朱忠光的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，决定驳回朱忠光的行政复议申请。朱忠光不服，向法院提起诉讼，请求责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿。 原审法院认为，朱忠光基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的建房安置协议进行主张，现朱忠光脱离该协议，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱忠光的起诉。 上诉人朱忠光上诉称：1.原审认定事实错误。《中纪委办公厅监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确“在《土地管理法》等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”资中县政府不执行上级规定，全方位以权力强制用非法的欺诈合同致原告受骗，而一审法院全面回避上述问题。2.法律明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但一审法院的审理活动中没有坚持和贯彻这一原则。3.资中县政府自己确定的全县农房基本造价为1100元/㎡，重龙镇政府与朱忠光协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公。请求撤销原裁定，直接提审或指令一审法院继续审理本案。 被上诉人资中县政府答辩称：1.本案土地征收仅涉及集体土地的征收，朱忠光关于应按《国有土地上的房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据。2.朱忠光认为资中县政府未承担举证责任与客观事实不符，一审法院组织双方进行了庭前证据交换，在法庭调查时也按程序进行了举证、质证。3.朱忠光与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕。现朱忠光又提出按1100元/㎡的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据。请求驳回朱忠光的上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，朱忠光的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在朱忠光对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，朱忠光提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，朱忠光与重龙镇政府进行了协商，并在2012年7月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，朱忠光于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定驳回朱忠光的起诉，结果并无不当。朱忠光的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年八月五日 书记员 蓝若溪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9526号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：莫韫华，女，1988年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告莫韫华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫韫华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6701.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人莫韫华的银行存款（含互联网银行）6701.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1063号 本院在执行申请执行人肖植云与被执行人曾家鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾家鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终159号   原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人（原审被告人）荣某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，系内蒙古宜欣林业科技有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。2018年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。   辩护人马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人荣某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日作出（2019）内0103刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人荣某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定,2018年11月17日0时13分许，被告人荣某醉酒后驾驶车牌号为×××红色马自达轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至植物园北门西侧55米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人荣某案发时血液酒精含量为83.50mg/100ml。   原审判决认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人荣某笔录，被告人荣某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2950号血液酒精含量检验报告，被告人荣某现场查获及抽血的照片、视听资料等。   原审判决认为,被告人荣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人荣某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   宣判后，原审被告人荣某及其辩护人以其人醉酒程度较轻，未造成实质损害，属于情节较轻犯罪，并如实供述犯罪事实，积极悔罪，一审法院量刑过重，请求改判缓刑为由，提出上诉。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人荣某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人荣某及其辩护人提出的上诉人醉酒程度较轻，未造成实质损害，属于情节较轻犯罪，上诉人如实供述，积极悔罪，一审法院量刑过重的意见，经查，一审判决对上诉人荣某的量刑情节已经予以充分考虑，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人荣某的犯罪性质、情节和对社会的危害后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 刘晓宏   审判员 刘 磊   审判员 杨光宇     二〇一九年八月八日   书记员 王 侯   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6229号原告：安徽合略商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与中山路交口棠溪人家沁园春****，统一社会信用代码：91340100MA2NM80U9R。法定代表人：王小虎。原告：金庆贺，男，1972年10月5日生，汉族，住太和县。原告：王小飞，男，1980年1月2日生，汉族，住太和县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：张晓东，男，1991年8月7日生，汉族，住太和县。原告安徽合略商业运营管理有限公司、金庆贺、王小飞诉被告张晓东租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告安徽合略商业运营管理有限公司、金庆贺、王小飞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽合略商业运营管理有限公司、金庆贺、王小飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽合略商业运营管理有限公司、金庆贺、王小飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽合略商业运营管理有限公司、金庆贺、王小飞负担。审判员  李善亚二〇一九年八月十五日书记员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3023号 申请执行人：雷磊，男，汉族，1983年4月12日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：杨洋，女，汉族，1988年5月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人雷磊、杨洋申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7697号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云