wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7135号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:王仪棕，男，1969年9月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告王仪棕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14152.43元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息、罚息合计78.91元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：王仪棕。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：33300元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月11日至2019年3月11日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金14152.43元、利息0元、罚息78.91元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仪棕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金14152.43元及利息、罚息（2019年4月28日,利息0元、罚息78.91元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告王仪棕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4841号原告：张林芳，女，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市南川区。原告：甘元兵，男，汉族，1988年5月23日出生，住重庆市南川区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区水江营业所，其他身份信息不详。本院在审理原告张林芳、甘元兵与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区水江营业所储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告张林芳、甘元兵于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林芳、甘元兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林芳、甘元兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林芳、甘元兵撤回起诉。案件受理费514元（原告已预交），院长决定予以免交。审 判 员  严 波二〇一九年八月二日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6438号 原告：曹某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：白某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 原告曹某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人秦辉、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金20000.00元，支付2019年1月21日至2019年6月20日期间利息5100.00元（20000.00元×1.5%×17个月），共计25100.00元；2.请求人民法院依法判令被告从2019年6月21日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，直至本息付清之日；3.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2014年3月17日，被告以买羊用款为由向原告借款20000.00元，被告向原告出具借据一枚。双方约定借款期限一年，约定按月利率1.5%计算利息。经原告多次催要，被告于2018年1月20日将之前的全部借款利息已经结清。时至今日，被告仍未向原告偿还过借款本金和逾期利息。故提起诉讼。 被告白某辩称，原告陈述事实不属实，被告已经将借款本息偿还完毕，全部还给了原告的小舅子白某某，2017年12月21日还的23600.00元。 本院经审理认定事实如下：被告白某于2014年3月19日向原告借款20000.00元，并出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算利息，还款日期为2014年3月19日。还款期限届满后，上述借款经原告催要，被告仅偿还部分借款利息，自2018年1月21日起至今的利息及本金尚未给付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚、在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000.00元并约定利息计算方式，应当偿还借款并支付相应利息。原告主张的利息属于约定的利息，已扣除二被告偿还的部分，不违反法律规定，应予支持。有关被告白某认为借款已经偿还的辩论意见，因其未提供证据予以证明，并不能对抗原告的债权主张，故本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款20000.00元，支付利息5100.00元，本息合计25100.00元； 二、被告白某于本判决生效后十日内支付原告曹某以本金20000.00元为基数、按照月利率1.5%计算自2019年6月21日至本息实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.00元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 程
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执420号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孔维飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孔维飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔维飞至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）湘0223民初3953号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3260号 原告：顾志元,男,1957年5月1日出生,汉族，住建德市。 被告：叶雪珍，女,1969年5月3日出生,汉族,住建德市。 原告顾志元与被告叶雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志元到庭参加诉讼，被告叶雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志元向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，并支付自2019年8月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告叶雪珍因资金周转需要向原告借款60000元，未约定还款期限和利息。原告按约将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告叶雪珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告顾志元与被告叶雪珍之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告叶雪珍经原告催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雪珍于本判决生效后十日内返还原告顾志元借款本金60000元，并支付自2019年8月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  盛 小
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11195号 申请执行人唐文祥,男,1976年7月17日出生,汉族,住所地深圳市宝安区。 被执行人雅恒贝尔塑胶(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路车站工业区D栋，统一社会信用代码91440300595685255A。 申请执行人唐文祥与被执行人雅恒贝尔塑胶(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1085号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：雅恒贝尔塑胶(深圳)有限公司偿还申请执行人唐文祥伤残就业补偿金20821元及利息，执行费212元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法劳人仲（石岩）案[2019]1085号仲裁裁决，深圳市中级人民法院已受理，案号（2019）粤03民特1051号。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案据以执行的仲裁裁决书效力待定，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，导致本次执行程序无必要继续进行，需要待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予以终结本次执行程序处理。待条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张婧钰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1306号申请执行人肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李贵刚，男，1961年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人潜世华，女，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。系李贵刚之妻。被执行人随州市神业精艺铸造有限公司。住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道北端。法定代表人李贵刚，总经理。申请执行人肖国民与被执行人李贵刚、潜世华、随州市神业精艺铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年12月25日作出（2018）鄂1303民初3793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖国民于2019年4月22日申请执行，本院于同年8月1日立案执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人肖国民向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年八月二十八日书记员  吴帅廷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执559号之二 申请执行人：王智，男，1980年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7066号民事判决，受理申请执行人王智与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额31821.44元，已实债权金额0元，未实现债权金额31821.44元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执674号申请执行人：王向武，男，汉族，1979年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：李永智，男，汉族，1980年5月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人王向武与被执行人李永智买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年8月20日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执字第674号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月二十日书记员 南育敏
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1130号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行,住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。法定代表人：卢仁星,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵丽花，女，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨中现，男，汉族，1966年10月出生，住新疆巩留县。新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年7月5日作出的（2018）新乌中信证执字第000232号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵丽花、杨中现名下的银行存款253678.01元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年八月六日书记员 杨川
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0825刑初50号 公诉机关乌拉特后旗人民检察院。 被告人王勇,男，1968年7月27日出生，汉族，高中文化程度，系乌拉特后旗林业局离退休人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2019年6月27日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2019年7月30日被我院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。 乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人王勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日10时左右，被告人王勇酒后驾驶着自己的灰色长安牌小型轿车（车牌号×××），在乌拉特后旗巴音宝力格镇巴音宝力格路人行道上行驶，被执勤交警查获，并带至乌拉特后旗医院提取血样。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王勇的血样进行乙醇含量检验鉴定，王勇每100毫升血液中酒精含量为185.8毫克乙醇，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王勇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王勇到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。 另查明，2019年8月6日乌拉特后旗司法局出具（2019）字23号调查评估意见书，认为被告人王勇符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人基本信息、现场笔录、呼气式酒精检测、抓获经过、现场图及现场照片、证人证言、公安交通管理强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、血液中乙醇含量检测报告书、人体血液乙醇含量检验鉴定结论告知书、毒品检测结果、调查评估意见书及被告人王勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人王勇到案后如实供述的自己罪行，属于坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下： 被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邸晓琴 二〇一九年八月十二日 书记员  张 赫 附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初6862号原告：祁国强。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告：荣元红。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告：门会凤。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：慕斌。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。原告祁双全与被告慕斌、天津宇昊建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  高淑贤人民陪审员  刘 钰二〇一九年八月一日书 记 员  李龙飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4836号申请人：徐州葳诺电器设备有限公司，住所地徐州大龙湖刘桥工业园。法定代表人：周继芹，公司经理。被申请人：河南绩硕电建有限公司，住所地许昌市许州路与学府街交叉口候机楼二楼。法定代表人：朱少峰，公司经理。原告徐州葳诺电器设备有限公司诉被告河南绩硕电建有限公司承揽合同纠纷一案，申请人徐州葳诺电器设备有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人河南绩硕电建有限公司名下银行账户存款140636元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州葳诺电器设备有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南绩硕电建有限公司名下银行账户存款140636元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1223元，申请人徐州葳诺电器设备有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年八月十二日书记员  阎怡辰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2268号 刘云、陈丽纳、陈立新、孙敏： 申请执行人刘云与被执行人陈丽纳、陈立新、孙敏纠纷一案，申请执行标的共计55814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55814.00元。本院已将该款转付给刘云。至此，刘云向本院申请执行的(2018)皖1221民初6663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：单联震，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告单联震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告单联震经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额20842.89元，其中贷款本金13950.72元、利息3873.67元、滞纳金3018.5元（截至2017年3月26日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为40×××87的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2017年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款合计20842.89元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告单联震未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告单联震向原告提交《中信银行信用卡申请表》并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后原告于2012年7月9日向被告单联震核发了卡号为40×××87的信用卡，被告使用原告信用卡消费未按期还款，截至2017年3月26日被告单联震累计拖欠原告本金13950.72元、利息3873.67元、滞纳金3018.5元，合计20842.89元。本院认为，被告单联震填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金13950.72元及截至2017年3月26日的利息3873.67元、滞纳金3018.5元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告单联震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单联震偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金13950.72元；二、被告单联震给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年3月26日的利息3873.67元、滞纳金3018.5元；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费920元（含公告费600元），由被告单联震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 高 杰人民陪审员 方 杰二〇一九年八月十二日书 记 员 袁秀娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11330号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书确认送达地上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：钱凯莉。委托诉讼代理人：陈喆。被告：冯红力，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省。被告：冯红赞，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地山东省。被告：胡荣竹，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告冯红力、冯红赞、胡荣竹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行于2019年8月19日以被告已偿还债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案案件受理费4,331元，减半收取2,165.5元，财产保全费1,530元，公告费260元，合计诉讼费3,955.5元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王晓君二〇一九年八月二十六日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3022号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：蒲爽，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中信银行股份有限公司成都分行和被告蒲爽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费3790元，减半收取1895元由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 张 露 人民陪审员 陈云贵 二〇一九年八月十三日 书 记 员 郭绡绡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1630号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行,住福州市台江区义洲街道浦东路**群升•白马郡1#楼1层01集中商业01号店面,社会统一信用代码：91350100X11866002P。 法定代表人：陈世伟。 被执行人：福州佰君实业有限公司，，住福州市台江区八一七中路****店面统一社会信用代码：91350103739522683Q。 被执行人：福建省瑞隆科技开发有限公司，住福，住福州市台江区洋中路****社会信用代码：91350000158178650D。 被执行人：林言贤，男，汉族，1979年8月15日出生,住福建省,住福建省福州市仓山区v> 被执行人：王芬，女，汉族，1983年11月9日出生,住福建省,住福建省福州市仓山区v> 被执行人：陈伟，男，汉族，1976年8月20日出生,住福建省,住福建省福州市台江区v> 被执行人：陈芳灵，女，汉族，1978年5月17日出生,住福建省,住福建省福州市马尾区v> 被执行人：吕伟春，男，汉族，1970年1月7日出生,住福建省,住福建省福州市台江区v> 被执行人：周海莹，女，汉族，1973年1月22日出生,住福建省,住福建省福州市晋安区v> 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福州佰君实业有限公司、福建省瑞隆科技开发有限公司、林言贤、王芬、陈伟、陈芳灵、吕伟春、周海莹金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2017)榕仲裁字第167号裁决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3107328.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。2019年8月28日，申请执行人以本案查封的被执行人王芬名下位于福州市仓山区的房产所有权及土地使用权被本院另案拍卖,已参与分配为由向本院申请终结本次执行程序。本院依职权通过网络查找被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州仲裁委员会作出的(2017)榕仲裁字第167号裁决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初263号 原告：迁某，住所地迁安市迁安镇沙河子村。 法定代表人：马爱玲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贾某，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁某（以下简称沙河子村委会）与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁某委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告贾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告217545.95元；2.请求被告承担（2016）冀0283民初3637号案件的诉讼费1318元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭会萍为原告雇佣的打扫卫生人员。2015年4月3日14时20分，彭会萍在路上清扫卫生时，被告贾某驾驶冀B2R939号小型轿车由东向西行驶时与在路上打扫卫生的彭会萍相撞，造成彭会萍受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队认定：被告贾某承担事故的全部责任。事故发生后，彭会萍向迁安市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。迁安市人民法院于2016年9月26日作出判决，判决原告赔偿彭会萍经济损失217545.95元；案件受理费原告负担1318元。事后，原告已经向彭会萍赔偿。2018年12月22日，彭会萍为原告出具了证明，证明原告对其进行了赔偿。根据相关法律规定，原告享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告贾某未到庭，且在法定期限内未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年4月3日，在迁安市迁卢线沙河子村马爱江门前处，贾某驾驶冀B2R939号轿车由东向西行驶时与在路上清扫垃圾的彭会萍相撞，造成彭会萍受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，贾某负事故的全部责任，彭会萍无事故责任。后彭会萍 以提供劳务者受害责任纠纷起诉迁某，迁安市人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0283民初3637号民事判决，该案中审理查明，彭会萍受迁某雇佣从事迁卢公路路边卫生打扫工作，日工资20元。当日14时20分，彭会萍在位于迁安市迁安镇沙河子村迁卢公路路上工作时被由东向西行驶的贾某驾驶的冀B2R939号轿车撞伤。贾某肇事后逃逸，并判决迁某赔偿彭会萍经济损失217545.95元，案件受理费1505元，由原告彭会萍负担187元，由被告迁某负担1318元。2018年12月22日，彭会萍出具证明一份，证实沙河子村委会已给付该笔赔偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。彭会萍在受雇佣工作期间与贾某发生交通事故，原告沙河子村委会已经赔偿彭会萍因交通事故遭受的经济损失。被告贾某承担本次交通事故的全部责任，原告沙河子村委会在赔偿彭会萍的经济损失后有权向被告贾某追偿，故对原告沙河子村委会要求被告贾某给付赔偿款217545.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告沙河子村委会要求被告贾某给付（2016）冀0283民初3637号案件的诉讼费1318元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后十日内给付原告迁某赔偿款217545.95元； 二、驳回原告迁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，由原告迁某负担45元，由被告贾某负担4518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年八月八日 书 记 员  韦平娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初3977号之一 原告：华中油气湖北石油有限公司。住所地：武汉市青山区白玉山努力村朱家大湾**。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 被告：武汉荣中石油化工有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**/div> 法定代表人：何恩湖。 原告华中油气湖北石油有限公司诉被告武汉荣中石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理。 原告华中油气湖北石油有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的加油站租赁合同及加油站租赁合同补充协议；2、被告返还租金2693151元及相应资金占用利息；3、被告返还原告经营加油站的经营收入304987.88元；4、被告支付原告为履行该合同支付的各项运费、经营费、改造费共计102746.5元；5、被告支付违约金800万元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2018年5月4日就荣中石油滠口加油站租赁事宜签订了加油站租赁合同和补充协议，约定年租金为400万元，租赁期限为10年。原告于2018年5月25日向被告指定账户支付租金300万元，并对加油站进行装修改造用去102,746.5元。2018年6月27日，因存储油罐不符合安全标准，加油站被消防部门查封，致使原告无法正常经营。后经沟通被告未解决任何问题，反而于2018年11月28日单方经营加油站至今共计收益304,987.88元，被告的行为构成实质性违约，因此向法院提起诉讼。 本院经审查查明：2017年7月3日，武汉市人民检察院查封了被告武汉荣中石油化工有限公司名下包括案涉加油站在内的财产；2018年5月4日，被告武汉荣中石油化工有限公司将被查封的加油站对外出租并收取了租金300万元。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告华中油气湖北石油有限公司的起诉。 案件受理费89,247元，退还原告华中油气湖北石油有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  刘义锁 人民陪审员  陈治刚 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘 畅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保250号 申请人：吴万奇，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：卜令辉，男，1995年3月25日出生，汉族，住东平县。 申请人吴万奇于2019年8月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜令辉名下的鲁Ｊ×××××小型轿车采取保全措施（保全标的2.5万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人卜令辉名下的鲁Ｊ×××××小型轿车（查封标的2.5万元），查封期限两年，查封期间不准被申请人卜令辉抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人吴万奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十一日 书记员  孟娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2061号 申请执行人：李全明,男性,1981年8月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：罗晓东,男性,1979年5月18日出生,住甘肃省陇南市礼县。 本院在执行申请执行人李全明与被执行人罗晓东建设工程分包合同纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  盛志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34997号原告：王芳，女，1986年4月19日出生，满族，住上海市静安区。被告：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。原告王芳与被告上海椒兰健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年8月27日，原告王芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王芳撤诉处理。审判员  盛洁二〇一九年八月二十七日书记员  唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703执异258号 申请执行人：何启桂，女，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：邓青松，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：何仕艳，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行何启桂与被执行人邓青松民间借贷纠纷一案中，申请人何启桂于2019年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间申请人何启桂申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人何启桂撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈子良 审判员  许 珍 审判员  张馨睿 二〇一九年八月一日 书记员  陈 静
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执206号之一申请执行人：刘锦芳，女，1960年2月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：段玉斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。申请执行人刘锦芳与段玉斌民间借贷纠纷一案，被执行人段玉斌应于2019年1月30日以前归还申请执行人刘锦芳借款人民币150000元，于2019年9月30日前归还申请执行人刘锦芳借款人民币350000元。但被执行人段玉斌至今未履行偿还义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人荆州市双美机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人银行账户余额不足以履行法律义务。经在不动产登记部门查询，被执行人段玉斌名下登记有位于荆门市掇刀区××号房屋，我院已依法启动评估。因本案执行依据双方约定分阶段履行还款义务，其中2019年1月30日前应归还的借款人民币150000元，被执行人在本院立案强制执行后已按月自动履行120000元，仍有30000元及利息未履行。2019年9月30日前归还申请执行人刘锦芳的借款人民币350000元，因约定的还款期限尚未届满，本院暂不予强制执行。因此，如被执行人段玉斌于2019年9月30日仍不履行偿还义务，本院将依法对荆门市掇刀区××号房屋启动司法拍卖程序。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年8月15日与申请执行人进行约谈，告知其财产无法处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年八月二十日书记员 黄 炼
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1930号 原告郑建宾，男，1974年6月14日出生，汉族，晋州市祁底镇龙泉固村。 被告王占峰，男，1966年5月5日出生，汉族，河北省深泽县。 原告郑建宾与被告王占峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑建宾、被告王占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还胶粉款55925元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年原被告发生业务往来，被告从原告处购买胶粉，用于生产砂浆。采用陆续供货、陆续付款的方式。2017年被告停业，但拖欠原告货款未偿还。截止到2018年3月7日经原被告双方核实账目，被告尚欠原告胶粉款55925元，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告仍未偿还原告。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2018年3月7日被告书写的欠条一份。主要内容:“今欠胶粉款共计：55925元，大写：伍万伍仟玖佰贰拾伍元整。欠款人：王占峰的签名及摁印、身份证号码：1301281966××××××××，被告书写了赵运超姓名。时间是2018年3月7日。欠条内容是王占峰书写”。 被告王占峰辩称，欠条内容及签名均是我书写。欠款的具体数额是会计计算出来的，我不太清楚。 经审理查明，自2014年原被告发生业务往来，被告从原告处购买胶粉，用于生产砂浆。原被告采用陆续供货、陆续付款的方式。2017年被告停业，但拖欠原告货款未偿还。截止到2018年3月7日经原被告核实账目，被告尚欠原告胶粉款55925元，被告向原告出具欠条一张，主要内容：“今欠胶粉款共计：55925元，欠款人：王占峰的签名及摁印、被告王占峰书写了会计赵运超的姓名。时间是2018年3月7日”。后经原告多次催要，被告仍未偿还原告。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告王占峰理应偿还原告。原告郑建宾要求被告王占峰给付货款55925元及逾期付款的利息，利息自2019年5月10日原告起诉之日起，至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告王占峰以自己账目不清，需要会计结账为由，不予给付原告货款，原告提交了被告书写的借条，且借条上有被告书写的会计赵运超的姓名，说明被告对该笔欠款予以认可。被告的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王占峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑建宾货款人民币55925元及利息。（利息自2019年5月10日起，至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1198元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  雷艳池 人民陪审员  王 士 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  茹亚琼 ——
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执321号申请执行人：程友兰、何文等241人（详细名单见鄂10**刑初393号刑事判决书附表）被执行人：安建军，男，汉族，1967年4月9日出生，住河南省禹州市。被执行人：张操，男，土家族，1991年7月17日出生，住贵州省德江县。被执行人：杨彪，男，土家族，1990年10月28日出生，住贵州省德江县。申请执行人程友兰、何文等241人与被执行人安建军、张操、杨彪刑事责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002刑初393号刑事判决书及（2018）鄂10刑终74号刑事裁定书，向被执行人安建军、张操、杨彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人安建军、张操、杨彪立即赔偿申请执行人程友兰、何文等241人10814800元（具体名单及数额详见（2016）鄂1002刑初393号刑事判决书附表，公安机关暂扣的张操39.98万元、杨彪80万元由荆州市公安局沙市区分局按比例返还各被害人）。但被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人安建军、张操、杨彪目前均在服刑。另外此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月二十七日书记员 薛 康
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1003民初1107号原告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。法定代表人耿建宝，执行董事。住所地廊坊开发区。委托代理人安志远，河北听韬律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。被告李硕，男，汉族，1988年8月19日生，住广阳区。原告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）与被告李硕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告李硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司诉称，2014年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的花语馨苑x号房屋。为购买该房，被告签订了《借款协议书》，该协议约定了还款时间及违约责任，因被告未按协议约定还款，为维护原告合法权益，现请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，确认花语馨苑x号房屋所有权归原告；2.判令被告协助办理商品房备案撤销手续；3.判令被告支付违约金6200元并赔偿原告损失100万元；4.诉讼费、保全费、律师费、保险费等相关费用由被告承担.被告李硕未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月27日，原告盛泽公司与被告李硕签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的花语馨苑x号房屋，总房款320799元。2014年7月25日，廊坊荣盛物业服务有限公司（甲方、出借方）、李硕（乙方、借款方)和盛泽公司（丙方）签订《借款协议书》，合同的主要内容为，乙丙双方于2014年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买丙方开发的花语馨苑x号房屋，总成交价320799元，乙方因资金紧张，现向甲方借款128000元用于支付部分购房款。借款期限2014年7月25日至2017年7月25日。还款时间为2015年7月25日还33000元；2016年7月25日还33000元，2017年7月25日还62000元。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，即视为乙方已收到该笔借款。乙方未按约定偿还借款达到或超过30日的丙方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》，合同解除后，丙方有权自行将《商品房买卖合同》项下的物业另行出售给他人而无须通知乙方。丙方依约解除《商品房买卖合同》后，乙方应于合同解除后2日内与丙方共同办理合同备案注销登记。丙方与乙方签订的《商品房买卖合同》为本协议不可分割的组成部分。上述两协议签订当日，甲方将128000元给付丙方，乙方为甲方出具收条：今收到廊坊荣盛物业服务有限公司借款128000元用于购买花语馨苑x号房屋，承诺于2017年7月25日前全部归还。其后乙方通过银行贷款付清了购房款，丙方到房地产管理部门为乙方办理了商品房备案手续。至原告起诉前，被告只偿还66000元，余款62000元经丙方多次催要，被告至今未还。廊坊荣盛物业服务有限公司同意丙方通过诉讼解除商品房买卖合同，合同解除后的借款纠纷可另案处理。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《借款协议书》、收条、廊坊荣盛物业服务有限公司出具的还款证明、情况说明等证据佐证。本院认为，原告盛泽公司与被告李硕签订《商品房买卖合同》及《补充协议》以及原被告与案外人廊坊荣盛物业服务有限公司签订《借款协议书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人均应履行合同中约定的义务。现被告逾期偿还案外人廊坊荣盛物业服务有限公司借款已超过30日，依据《借款协议书》第5条第3项的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，花语馨苑x号房屋所有权归原告，并由被告协助原告办理该房屋备案撤销手续。因为在《借款协议书》中未约定被告违约而向原告支付违约金，原告请求被告支付违约金没有依据；原告请求被告赔偿损失，承担律师费、保险费未提供证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一．解除原告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司与被告李硕于2014年7月27日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，廊坊市房屋所有权归原告。二．被告李硕于本判决生效之日起十日内协助原告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司到房地产管理部门办理廊坊市房屋备案撤销手续，被告李硕协助办完备案撤销手续十日内，原告退还被告购房款320799元。三．驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13860元、保全费5000元，共计18860元，由原告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司承担12860元、被告李硕承担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  邵罗侠人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李兰威二〇一九年八月三十日书 记 员  王 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢411号之五 申请执行人：关燕芝（英文名：GUAN,GIGI），女，1959年9月25日出生，国籍：美国，现住。 委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。 被执行人：南海市九江佳华时装制衣厂，住所地广东省佛山市南海九江镇人民路**。 负责人：李勇昭。 被执行人：李勇昭，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴漫霞，女，1962年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴美霞，女，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关燕芝与被执行人南海市九江佳华时装制衣厂（以下简称“佳华时装厂”）、李勇昭、吴漫霞、吴美霞借款纠纷一案，（1996）南法民初字第428号民事判决书、（1996）佛中法民终字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应支付160000元及其从1995年11月1日起至判决确定的付款日止至按月息28‰计付利息、返还案件诉讼费用5586元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行支付义务，经申请执行人申请，本院于1998年2月17日立（1998）南法执字第439号案执行。该案经执行，被执行人佳华时装厂于1996年2月5日因欠工人工资而将全部财产处理变卖，四被执行人无财产可供执行，案件中止执行。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日立本案恢复执行。 执行中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对四被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞名下的银行账户，查封了被执行人李勇昭所有的粤Ｙ×××××小车一台及被执行人吴美霞名下的粤Ｙ×××××小车一台。本院依法评估拍卖了粤Ｙ×××××小车，拍卖得款11200元，该款项退网拍费2200元、退执行费9000元。本院依法扣划了被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞的银行账户，得款17954.55元，该款项全部退还予申请执行人。 后申请执行人与被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞达成如下和解协议：一、截至2019年7月15日，双方一致确认本案债务以330000元结算。款项包含由法院退还扣划的三被执行人的银行存款17954.55元予申请执行人，余款312045.45元由被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞分期支付，分别为：2019年7月31日前支付100000元，2019年10月至2020年2月每月月底前各支付10000元，2020年3月至2020年5月每月月底前28000元，2020年6月底前支付28045.45元，2020年7月至2021年4月每月月底前各支付5000元予申请执行人，则本案债务结清。（款项汇至：户名：GUANGIGI，账号：31×××62，开户行：中国建设银行佛山分行金信支行）；二、被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞按期履行第一项义务的，申请执行人自愿放弃本案的其他本金与利息请求；被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞逾期或不足额履行上述第一项义务，申请执行人有权按照生效法律判决在扣除被执行人已支付的款项后向法院申请继续执行。三、若被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞于2019年7月31日前按期支付了100000元，申请执行人在款项到账后三日内向法院提交解封申请，解除对被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞于本案中的银行账户的冻结及对吴美霞名下车辆的查封。 申请执行人确认已收到了被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞于2019年7月31日支付的100000元。本院依照申请执行人的申请解除了被执行人李勇昭、吴漫霞、吴美霞所有银行账户的冻结及解除了被执行人吴美霞名下的粤Ｙ×××××小车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢411号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月九日 书记员  杨健炜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1972号原告：单永，男，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李永财，男，1979年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告单永与被告李永财、肖春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告申请对被告肖春雷撤回起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永到庭参加了诉讼，被告李永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告单永向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永财给付借款22,000.00元并支付相应的利息；2、被告李永财承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是同乡关系。2015年4月10日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币22,000.00元，并口头约定给付利息。原告当日将现金借给被告，被告为原告出具借条一张，并承诺在2015年5月10日前一次性还清。借款到期后，被告于2019年2月4日偿还700.00元,其余借款本金及利息至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款，并按照年利率24%支付自约定还款之日起的利息。原告提供的证据：1、借条一份，证明被告于2015年4月10日向原告借款22,000.00元，并约定2015年5月10日一次还清的事实。2、原、被告微信聊天记录。证明原告经常向被告索要欠款，被告一直承诺偿还借款。被告李永财未做答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告系同乡关系。2015年4月10日，被告以工程用款为由，向原告借款人民币22,000.00元。原告当日将现金借给被告，被告为原告出具借条一张，被告在借条中承诺在2015年5月10日前一次性还清。借款到期后，原告多次索要，被告于2019年2月4日偿还700.00元，其余欠款至今未还。本院认为，被告李永财因工程需要从原告单永处借款，并为原告出具了借条，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，属违约行为。原告凭借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。原告向被告索要逾期利息符合法律规定，但按年率24%主张利息不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李永财给付原告单永本金人民币22,000.00元及利息（利息从2015年5月11日开始至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行。）二、被告给付原告的700.00元，被告偿还欠款时优先在被告所欠利息中予以扣除，如超出利息部分，可顶抵本金。上述欠款及利息于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350.00元，减半收取175.00元，由被告李永财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年八月十五日书记员  臧海天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执973号之七 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，该支行行长。 被执行人：桂庆夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：蒋梦艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地芜湖市九华南路，统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人桂庆夏、蒋梦艳、芜湖柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人蒋梦艳的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋梦艳的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年八月二日 书记员 吴玉含
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1485号原告：潘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某，甘肃省张掖市人，系玉门市神农现代农业示范园有限公司负责人，住张掖市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告潘某诉被告徐某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日立案。原告潘某于2019年8月20日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费已减半收取2960元，由原告潘某负担。审判员 尉志勤 二〇一九年八月二十日书记员 樊媛媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4568号原告：王伟东，男，1981年11月15日生，汉族，住许昌县。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所实习律师。被告：长葛市博跃健身俱乐部，经营场所：长葛市陈寔路与泰山路交汇处。经营者：靳栋凯。原告王伟东诉被告长葛市博跃健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王伟东向本院递交申请，请求撤回对长葛市博跃健身俱乐部的起诉。本院认为，原告王伟东的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟东撤回对被告长葛市博跃健身俱乐部的起诉。案件受理费25元，由原告王伟东承担。审判员 杨 红二〇一九年八月一日书记员 朱艳艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1013号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2464号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月8日12时30分许，香花桥派出所民警徐坚在青浦区某某路X号处置一起劳务中介纠纷时，发现该劳务中介有诈骗的嫌疑，遂对该处工作人员被告人孙某进行传唤。被告人孙某拒不配合民警的传唤，并在被强制传唤的过程中脚踹民警徐坚致其倒地受伤。经鉴定，被害人徐坚胸部外伤，右前臂皮肤擦伤、双大腿外伤，均未构成轻微伤。另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人徐坚的陈述笔录、证人吴某某、张某某、水某某的证言笔录及相关辨认笔录、执法记录仪视频，司法鉴定意见书，人民警察证，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……。……。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9208号 原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地：贵州省贵阳市南明区玉通路**。 经营者：蔡国明。 被告：李忠津，女，1964年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州津民超市有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源巷****物流园****。 法定代表人：李忠津。 原告贵阳市南明区洪兴百货商行诉被告李忠津、贵州津民超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年8月21日，原告贵阳市南明区洪兴百货商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按贵阳市南明区洪兴百货商行撤诉处理。 案件受理费人民币775元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月二十一日 书记员  王振祥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15393号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王慧，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币110,758.27元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,182.73元、逾期利息人民币11,626.88元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币280,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王慧未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王慧未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年7月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币280,000元，贷款用途为购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年7月8日发放贷款人民币280,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年7月8日，还款方式为等额还款。自2018年8月9日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币110,758.27元、利息人民币11,182.73元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币110,758.27元；二、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,182.73元、逾期利息人民币11,626.88元；三、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币110,758.27元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,971元，减半收取计人民币1,485.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4961号原告：邹蕴，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：北京雅居乐房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。法定代表人：谷亚平，总经理。委托诉讼代理人：张立德，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迎春，北京市弘嘉律师事务所实习律师。原告邹蕴与被告北京雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹蕴向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴2005年12月至2010年9月少缴的社会保险以及2005年4月至12月、2010年10月未缴纳的社会保险；2、确认原告在被告处工作期间的工资收入标准，以用作补缴社保基数；3、判令被告赔偿因被告未缴少缴社保而导致多扣的个人所得税；4、判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资。事实与理由：原告于2005年4月5日至2010年10月19日期间在被告公司工作，担任财务部主管会计，因本人工作期间过度劳累、经常加班导致身体健康恶化，多次晕倒，故于2010年10月19日离职。工作期间的劳动合同每年都签订，但被告未给予原告一份。原告离职后一直生病无法工作，靠母亲的退休金来补贴，所以想办理病退。在去社保中心办手续查询得知被告欠缴原告养老保险和医疗保险，已缴纳保险是按照最低标准缴纳的，并未按照实际工资基数缴纳。因被告不配合补缴，导致原告工作年限不够，无法办理病退。原告投诉至怀柔社保中心稽查科，被告知只能通过法院判决确认原告各年的工资收入用于补缴原告社保的基数。因被告原因，原告少上的社保未能在计算个税时扣除，导致多缴个税，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告在被告处工作期间未签订劳动合同，应赔偿双倍工资。为能补缴社保办理病退手续，得以后续治疗，故起诉至法院请求依法判决。雅居乐房地产公司辩称，原告要求补缴社保的诉讼请求不属于法院受理范围。缴纳个税属于个人法定义务，原告要求被告赔偿不属于法院受理范围。原告工作期间每年都签订劳动合同，要求未签订劳动合同双倍工资没有事实依据。不同意原告的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹蕴于2005年4月5日入职雅居乐房地产公司，担任主管会计，后于2010年10月19日因个人原因辞职。雅居乐房地产公司为邹蕴缴纳了2005年12月至2010年9月期间的社会保险。邹蕴曾于2018年12月18日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与雅居乐房地产公司存在劳动关系，怀柔仲裁委于2018年12月18日作出京怀劳人仲不字【2019】第21号不予受理通知书。邹蕴不服诉至北京市怀柔区人民法院。北京市怀柔区人民法院经审理，于2019年4月16日作出（2019）京0116民初918号民事判决书，判决确认邹蕴与雅居乐房地产公司自2005年4月5日至2010年10月19日期间存在劳动关系。该判决已生效。北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2019年6月26日作出《社会保险费责令限期补缴通知书》（京怀社保责字【2019】020号），责令雅居乐房地产公司补缴欠缴社会保险费本金142861.7元及滞纳金。雅居乐房地产公司于2019年6月26日按照北京市怀柔区社会保险事业管理中心要求对邹蕴在职期间的社会保险进行了补缴。邹蕴于2019年6月4日向怀柔仲裁委申请仲裁，怀柔仲裁委于2019年6月12日作出京怀劳人仲不字【2019】第130号不予受理通知书。邹蕴不服诉至本院。本案在审理过程中，邹蕴认可在职期间每年都签订劳动合同，但是称签完合同后就被收回了，没有在劳动局备案也没有给邹蕴本人劳动合同。本院认为，劳动保障行政部门对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。根据审理查明的事实，雅居乐房地产公司按照劳动保障部门的要求补缴了社会保险，现邹蕴主张未按其实际工资基数足额缴纳要求补缴，以及要求赔偿因未缴少缴社保而导致的个人所得税损失问题，均不属于法院受案范围。劳动者起诉用人单位要求人民法院确认其在用人单位工作期间的月工资标准的，此类争议不属于人民法院审理劳动争议案件范围。邹蕴认可在职期间每年都签订劳动合同，其主张未签劳动合同二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回邹蕴的诉讼请求。案件受理费5元，由邹蕴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一九年八月十五日书记员  郝 明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1391号申请人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，住庐江县。被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行李庆生与李宏益民间借贷纠纷一案中，申请执行标的504720元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人在我院有多案进入执行程序，财产已由另案依法处置。现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十八日书记员 陈 振
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑02行初55号原告李春荣，女，1976年2月11日出生，汉族，北京德宝劳务服务有限公司员工，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，北京德宝劳务服务有限公司经理，住北京市通州区。被告讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区政府办公楼**楼。法定代表人宋阳，该市市长。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。本院在审理原告李春荣诉被告讷河市人民政府选定评估机构行政行为违法一案中，原告李春荣于2019年8月9日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春荣负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年八月十四日书记员  贺鹭荻
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初6544号 原告：广安市广安区永宏租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村**，统一社会信用代码92511600MA66428BIJ。 经营者：龙绪荣，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏，董事长。 原告广安市广安区永宏租赁站（以下称永宏租赁站）与被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告永宏租赁站的委托诉讼代理人唐仁贞，被告江苏华建公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告永宏租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2018年3月2日签订的《9#楼物资（架材）租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2019年9月10日所欠租金、上下车费、扣件螺丝赔偿费等共计74146.54元，并从2019年9月11日起按21.7035元每日计算租金至租赁物全部返还或赔偿完毕之日止；3、依法判令被告返还原告十字扣件30个、直接活动扣件2037个，若不能返还，则按5元/个、直接活动扣件6元/个的价格进行赔偿；赔偿共计12372元；4、依法判令被告按照合同约定承担违约责任（以74146.54元为基数，从2019年9月11日起按年利率9%的标准支付违约金至）；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告共同签订了《9#楼物资（架材）租赁合同》，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、套管、顶托，合同还对租金日标准、维修费标准、租金支付时间、方式、合同解除条件、违约责任、管辖（项目所在地人民法院起诉）等进行了约定。合同签订后，原告随即向被告提供了租赁物资，截止到2019年9月10日，被告尚有租金、上、下车费、扣件螺丝赔偿费未支付，尚有十字扣件30个、直接活动扣件2037个未归还。被告已构成违约，经原告多次催收无果。为了维护合法权益，特诉至法院。 被告江苏华建公司未发表答辩意见亦未提交书面意见。 经审理查明：2018年3月2日，江苏华建公司（甲方、承租方）与永宏租赁站（乙方、出租方）签订《9#楼物资（架材）租赁合同》，主要约定：钢管日租金0.00735元/米，无一次性维修。扣件日租金0.0063/套，一次性维修0.105元/套。套管日租金0.0105元/套，无一次性维修。顶托日租金0.0105元/套，一次性维修0.21元/套。春节期间15日内乙方不收取租金，赔偿金按照市场价；甲方工程名称为广安前进美好家园（安置房）项目；租赁期限，以实际租、还时间为准；甲方指定人员为兰才华、周光胜、熊茜、谢强，乙方指定人员为龙绪荣；物资的验收交付程序和物资归还程序必须双方指定经办人员签字确认；甲乙双方于每月10日办理上月账务核对，并签署对账单，对账单需甲乙指定人员共同签字方能生效；租金支付时间和方式，租赁期每满6个月后甲方必须在次日起一个月内支付之前租金70%，如超期一个月未支付乙方有权终止合同，甲方还清所有租赁物资后，一个月内将所欠乙方的租金、赔偿费、维修费及下车费等费用支付至85%，在六个月内将剩余的15%支付完毕。若甲方超过约定逾期付款的，按未付租金总额2‰月息向乙方支付违约金，直到付清全部应付租金为止；本合同中所约定的租金、维修费、装卸费、赔偿金等均不含税，租赁期间的租赁费用均不计算资金利息。该合同经永宏租赁站与江苏华建公司盖章。 合同签订后，永宏租赁站即向江苏华建出租钢管、扣件、套管、顶托。双方指定人员对账形成结算单，结算期间从2018年1月11日至2019年6月30日。结算单显示自2018年1月11日至2019年6月30日累计租金174955.89元。结算单上有被告指定人员谢强的签字。第一次庭审后，双方指定人员李小平与冯本福于2019年7月6日进行了一次结算，该结算单载明：本期应收租金3131.9元+丢失赔偿费328元+其他费用1424.4元+装卸费921.5元+上期欠款762516.73元=应收金额768322.53元。截止7月6日，被告尚有钢管35554、5米、扣件43040个（十字扣件33427个、直接扣件1113个、转向扣件8500个）、顶托1458个未归还。其中，结算单中载明丢失赔偿市场价格：钢管14元/米，直接扣件7元/个，十字扣件6元/个，顶托13元/个，套管7元/个。 同时查明，因江苏华建公司未按期支付租金等费用，永宏租赁站向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告提供的租赁合同、发货单、收货单、结算清单等证据予以证实。 本院认为，永宏租赁站与江苏华建公司存在租赁合同关系，双方当事人并无争议。永宏租赁站向本院提供的租赁合同经合同当事人盖章并经经办人签名确认，且与结算清单载明的内容相互印证，故该合同本院予以认定，可以作为确定双方当事人权利义务的依据。因被告未按约定支付租金等费用，原告根据租赁合同的约定要求解除双方签订的租赁合同之请求，本院予以支持。 审理中，被告对于下欠原告截止于2019年7月6日租金768322.53元的事实没有争议，故对主张要求被告支付下欠租金之请求，本院予以支持。未归还的租赁物应当予以归还，如不能归还的应当按照合同约定折价赔偿。江苏华建公司未按约支付租金行为系违约行为，应承担违约责任。原告在庭审中，对第二项诉讼请求予以变更，明确表示要求被告按照租赁合同约定，以未付租金总额为基础，按月息2‰从起诉之日计算至付清之日止。该请求符合合同约定，本院予以支持。 同时，合同解除后，被告作为承租人应向原告返还租赁物。江苏华建公司占有租赁物期间应当比照合同约定的租金标准支付占有期间的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、原告广安市广安区永宏租赁站与被告江苏省华建建设股份有限公司于2017年10月27日签订的租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日十日内支付原告广安市广安区永宏租赁站租金768322.53元及违约金（自2019年3月27日起按月息2‰算至付清之日止）； 三、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还钢管35554、5米、扣件43040个（十字扣件33427个、直接扣件1113个、转向扣件8500个）、顶托1458个。如不能归还，则按照钢管14元/米，直接、转向扣件7元/个，十字扣件6元/个，顶托13元/个折价赔偿。2019年7月7日至租赁物实际返还之日期间的租金和占用费按照钢管0.006元/天.米，扣件0.004/天.套，顶托0.015元/天.套，另行支付。 四、驳回原告广安市广安区永宏租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10326元、保全费5000元，共计15326元，由被告江苏省华建建设股份有限公司有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。 审判员 尹 庆 二〇一九年八月九日 书记员 宋思琪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执979号申请执行人：安某，女性，1985年11月14出生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行安某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初700号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16803元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十日书记员  李士杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1111号 上诉人（原审原告）：广西李氏兄妹置业有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道交汇处时代新城4幢4-12号，统一社会信用代码91450800591327805L。 法定代表人：廖凡。 被上诉人（原审被告）：杨秋梅，女，1982年5月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵港市华隆房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道华隆开发小区内原东山羊庄酒楼三楼。 法定代表人：杨益球，负责人。 被上诉人（原审被告）：广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地贵港市根竹乡根竹村南梧路北面。 法定代表人：杨益球，负责人。 诉讼代表人：广西顺昌投资管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐澜，广西桂三力律师事务所实习律师。 上诉人广西李氏兄妹置业有限公司因与被上诉人杨秋梅、贵港市华隆房地产开发有限公司、广西顺昌投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西李氏兄妹置业有限公司于2019年8月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西李氏兄妹置业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西李氏兄妹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34112元，减半收取17056元，由上诉人广西李氏兄妹置业有限公司负担，多交的17056元由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年八月五日 书记员  张 谦
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1150号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：金爱东，该行行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：赵怀荣，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：袁泉，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。 法定代表人：熊光荣，总经理。 关于恒丰银行股份有限公司乐山分行与赵怀荣、袁泉、熊兴、熊光荣、张淑群、四川省荣兴实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依照已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2019)乐市嘉执字第08号执行证书，于2019年6月11日向本院申请强制执行。根据生效法律文书，上述被执行人支付申请执行人借款本金1000万及利息、复利、罚息、违约金等；承担案件律师费、执行费及其他相关费用。 执行中，查明被执行人名下有房屋登记信息。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封登记在被执行人四川省荣兴实业有限公司名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊＊房产；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁彩霞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初461号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某,男,1983年11月21日出生于山东省单县,汉族,中专文化,自由职业,住天津市南开区，户籍地山东省单县。2019年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月28日23时许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××**江淮牌轻型厢式货车，沿天津市河西区黑牛城道由西向东行驶至紫金桥上桥处，因醉酒停止行驶并在驾驶室座位上睡觉，因其未按照操作规范安全驾驶造成向后方溜车，致其车的右侧后部与紫金桥栏杆接触，造成车辆及桥梁栏杆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书：认定：被告人张某某负本起交通事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人张某某、冯某某等人的证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负全部责任、坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月二十九日书记员 张富晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4565号原告：冯益平，女，1984年9月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘长根，男，1981年7月24日出生，汉族，住兴化市,系原告邻居。委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。被告：刘晓进，男，1979年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：张稳锁，女，1967年3月17日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告冯益平与被告刘晓进、张稳锁、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡妙江人民陪审员  邱建华人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月十八日书 记 员  魏玉华
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初155号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告单位枣强县森美服装有限公司，住所地：枣强县富强北路**，统一社会信用代码：91131121072089884H。 诉讼代表人何东亮，枣强县森美服装有限公司法定代表人。 被告人何东坡，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍登记地河北省枣强县，枣强县森美服装有限公司实际经营人，现住枣强县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月10日被枣强县公安局宣布刑事拘留，同日转取保候审。2019年4月4日经河北省枣强县人民检察院决定被取保候审，同年7月25日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告单位枣强县森美服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人何东坡犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人何东亮、被告人何东坡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告单位枣强县森美服装有限公司在与徐州明雷纺织品有限公司没有实际货物交易情况下，由被告人何东坡联系，通过资金空转及支付给对方人民币17.5万元开票费的方式，虚开23份开票方为徐州明雷纺织品有限公司、受票方为枣强县森美服装有限公司的增值税专用发票，票面总金额为人民币250万元，抵扣进项税款人民币363247.78元。案发后税款已全部补缴。 被告单位枣强县森美服装有限公司、被告人何东坡之行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且被告人何东坡具有自首情节，请依法判处。 被告单位诉讼代表人及被告人何东坡均对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 上述事实，有被告人何东坡的供述，证人杨某、王某的证言，枣强县森美服装有限公司工商登记资料，增值税专用发票，抵扣税款说明，银行账号明细查询，转账凭证，记账凭证，完税证明，到案经过，被告人何东坡的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告单位枣强县森美服装有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人何东坡系被告单位的实际经营人，其具体实施了让他人为被告单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款的行为，系直接责任人员，且虚开的税款数额较大，被告人何东坡之行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应与被告单位一并处以刑罚。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告单位在案发后已退缴全部税款，可酌情从轻处罚；被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告单位枣强县森美服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人何东坡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年八月八日 书记员  董晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周健友，男，1990年10月26日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周健友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告周健友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周健友支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币129,134.96元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年7月22日的利息20,176.63元、违约金27,354.28元、分期付款手续费1,415.71元；2.判令被告支付自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周健友负担。事实和理由：被告周健友向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周健友未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周健友辩称，对欠款事实及金额均无异议，但目前无能力还款。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告周健友未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年7月22日，被告周健友拖欠信用卡本金129,134.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周健友在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周健友借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金129,134.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算利息，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周健友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款本金129,134.96元；二、被告周健友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,861元，减半收取计1,930.50元，由被告周健友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十九日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2403号原告：深圳市潮尊珠宝首饰有限公司。法定代表人：黄楚卿。委托诉讼代理人：金芷霈、王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈永成。被告：陈伟敏。原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司与被告陈永成、陈伟敏合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人金芷霈、王宁到庭参加诉讼，被告陈永成、陈伟敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款3145709元及利息；2、请求法院判令被告陈伟敏对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，本案被告陈永成指派林建雄、邹凡雄以吉林市船营区搜登站贵福楼珠宝行名义与原告签订《货物加工购销合同》，合同约定林建雄、邹凡雄为指定收货人。之后林建雄、邹凡雄在原告处陆续取货并将货物交给陈永成。2018年11月31日陈永成向原告出具欠条，承诺欠付原告货款3145709元，并由陈伟敏对欠款提供担保。被告陈永成、陈伟敏未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告陈永成以吉林市船营区搜登站贵福楼珠宝行的名义与原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司签订《货物加工购销合同》一份，约定被告指定林建雄、邹凡雄到原告的展销中心选购珠宝等。合同期限自2017年11月29日至2022年6月1日。合同约定因故需解除合同的情况下，被告应在十日内向原告结清所有欠款及其他债权债务，否则，原告除按合同支付相关费用外，还应按欠款总额的日千分之五标准支付违约金。合同签订后，邹凡雄、林建雄接受陈永成的指派将货品从原告处取走后交给陈永成。2018年11月4日，陈永成向原告出具《欠条》，确认截止至2018年11月4日欠付原告货款3145709。并认可该笔款项系向原告的借款，利率为每月1.5%，陈永成在借款人处签字。同时，陈伟敏于担保人处签字，并确认同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为出货之日起到借款还清时止，担保范围及于所有借款本息。上述事实，有货物加工购销合同、对账确认函、欠条、询问笔录等及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉《货物加工购销合同》的合同主体是原告与被告陈永成，陈永成本人亦向原告出具欠条确认欠付货款数额，故对于原告主张被告陈永成支付货款3145709元及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告陈伟敏为陈永成的债务提供了连带责任担保，故其应对上述被告陈永成的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司货款3145709元；二、被告陈永成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司逾期付款利息（以3145709元为基数，自2018年11月30日计算至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；三、被告陈伟敏对判决主文第一项、第二项承担连带偿还责任;四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32066元，公告费700元，由被告陈永成、陈伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 青审 判 员  郑友杰人民陪审员  王槐久二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯 欣