wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1227号 原告：贵州卿先生餐饮服务有限公司； 住所地：惠水县涟江街道县府路瑞星大厦****铺； 统一社会信用代码：91522731MA6DNBAW0G; 法定代表人：卿佰旺。 委托诉讼代理人：胡琴，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。 被告：丹寨县俊建食品开发有限公司； 统一社会信用代码：915226366839865250； 住所 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区业园）； 法定代表人：潘广健。 委托诉讼代理人:丁天鹏,男,1978年4月17日生,汉族,住贵州,住贵州省福泉市长,特别授权。 委托诉讼代理人：吴太权，男，1974年11月1日生，侗族，住贵州，住贵州省锦屏县售经理，特别授权。 原告贵州卿先生餐饮服务有限公司与被告丹寨俊建食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州卿先生餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人胡琴，被告丹寨县俊建食品开发有限公司委托诉讼代理人丁天鹏、吴太权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告订货款45400元，并以45400元本金为基数按月利息2%计算利息直到还清为止；2、本案律师代理费、交通费4000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告主张的事实和理由：原告与被告口头约定，被告向原告供应酸汤，单价为每公斤4.2元，原告于2018年4月向被告预交订货款100000元，截止2019年1月，被告共计向原告供应13000公斤酸汤，货款为54600元。后原告多次要求被告继续供应酸汤，被告拒绝，经双方协商，被告同意于2019年4月底退还尚欠原告的订货款45400元，因被告未按约定履行义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告辩称：出具欠条时，原被告双方都不在现场，故不能按照欠条的内容履行，另被告向原告供应酸汤时，装酸汤的桶原告应当返还被告，数量约250只，每只桶容量为75升，单价50元。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告口头约定，被告向原告供应酸汤，单价为每公斤4.2元，原告于2018年4月向被告预交订货款100000元，截止2019年1月，被告共计向原告供应13000公斤酸汤，货款为54600元。后原告多次要求被告继续供应酸汤，被告拒绝，经双方协商，双方于2019年3月14日达成协议，协议约定，被告自愿于2019年4月底退还尚欠原告的订货款45400元，如逾期不退还，被告自愿按每月2%计算利息，并承担因此产生的律师代理费、诉讼费、交通费，被告当天向原告出具欠条。被告因被告未按欠条的约定履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。 另查明：原告起诉委托律师产生律师费4000元 上述事实，有原、被告陈述、欠条、律师代理合同、发票等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告未能按照欠条约定的期限向原告退还订货货款，已违约，应当依照约定支付相应的违约金。本院认为，法律规定违约金的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，违反诚实信用原则，在弥补原告损失的同时，倡导市场主体诚实守信，弘扬社会主义法治精神，原告与被告约定从逾期之日按月利率2%计算违约金并不过分高，因此本院予以确认，故本院确定违约金以尚欠的订货款为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计算至订货款付清为止。根据约定，原告因被告违约产生的律师费应当由被告承担，根据本案涉诉标的额，原告支付的律师费4000元较为合理，本院予以支持。 根据举证归责，被告抗辩欠条不是双方当事人的真实意思表示及要求原告返还相应规格和数量的装载酸汤桶，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丹寨县俊建食品开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州卿先生餐饮服务有限公司订货款人民币45400元及律师费4000元，共计49400元，并以尚欠的订货款为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计算至订货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告丹寨县俊建食品开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年八月五日 法官助理杨俊 书记员王灿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8495号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曹大傲，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曹大傲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹大傲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8342.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曹大傲的银行存款（含互联网银行）8342.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2881号 申请执行人:蔡淑金，女，1962年9月8日，汉族，住福建省福安市。 被执行人：邱天兰，女，1963年8月20日生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人蔡淑金与被执行人邱天兰民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4620号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元及利息；执行费5900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  施健芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2158号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：廖义波，男，1987年06月01日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号31幢2单元3号，居民身份号码511502198706011631. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法以桐公（刑）冻财字［2019］420号协助冻结财产通知书冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人廖义波在中国建设银行股份有限公司宜宾酒圣支行开设的6217003660000765935账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖义波在中国建设银行股份有限公司宜宾酒圣支行开设的6217003660000765935账户内存款41392.93元。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4223号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地海曙区镇明路**，组织机构代码:724099966。 法定代表人楼伟中。 被执行人：孙海惠，男，1976年12月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人孙海惠金融借款合同纠纷一案，于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初17066号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款52672.41元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年8月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4223号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 淑 君 审判员 杨 晨 炯 审判员 张  磊 二〇一九年八月二十三日 书记员 :项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年八月二十三日地点：执行局 参加人员：审判员：朱淑君、杨晨炯、张磊 书记员：项莹莹 承办人：郑超 评议内容：申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙海惠金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 朱：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 张：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执4223号案件的执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27812号原告：上海启稚爱婴健康咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘佩钦，总经理。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：上海星之健身俱乐部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谈剑，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。原告上海启稚爱婴健康咨询有限公司与被告上海星之健身俱乐部有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告诉称，2016年8月28日，原告与被告就本市武夷路XXX号星之健身游泳馆4楼经营权签订承包经营合同。约定，承包期限自2016年9月1日起至2022年5月31日，原告承包被告经营管理的上述场地用于教育培训、婴幼儿早教经营，被告保证承包经营期间享有合法经营权，租赁保证金为60,000元。原告装修花费1,005,075.67元。自2017年起，有消息称武夷路XXX号国际体操中心将进行拆除重建，原告多次询问被告重建是否包括本案承包场地、是否影响原告经营。被告则称此次改造工程不涉及原告所在游泳馆大楼，原告可继续开展经营，并且承诺即便有变化也将提前6个月通知，以便调整善后，故原告继续展开经营。随着周边商户逐渐清空，影响了原告的正常经营，被告却一直隐瞒情况，不告知相关进展，对后续处理推诿敷衍。2018年8月23日，原告突然收到被告发出的关于履行合同的通知函，方才得知自2018年9月1日起，将启动整体拆除工作，游泳馆大楼将全部停止对外营业。时间如此仓促，导致原告突然之间要解决安置员工、学费退费、搬离清场等一系列问题，造成了巨大的经济损失。由于被告经营的游泳馆二楼于2018年7月4日发生严重火警，使消防水流倒灌电梯导致电梯停用达两周，使得原告无法正常经营，被告也应承担相应的赔偿责任。因此，原告请求判令解除原、被告于2016年8月28日签订的承包经营合同，被告支付违约金145,764元，返还保证金60,000元，赔偿原告各类损失，本案公证费、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应适用被告所在地法院管辖。承包经营合同约定由合同履行地人民法院管辖。合同约定的经营地在上海市长宁区武夷路XXX号，故合同履行地在本市长宁区。另外，本案的承包经营合同实为房屋租赁合同，依法应由租赁房屋所在地人民法院管辖，并提交了原、被告之间签订的房屋租赁合同。因此，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告在签订的承包经营合同中约定，合同履行过程中发生的争议，应向合同履行地人民法院起诉。系争合同约定的承包经营地位于本市长宁区武夷路XXX号，该地即为合同履行地。鉴于，该地不属于本院辖区范围，本院对本案不具有管辖权，故被告提出的管辖异议理由成立，本案应移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海星之健身俱乐部有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一九年八月五日书记员  朱敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢159号申请执行人柯树兵，男，1983年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人卢卫军，男，1979年3月26日出生，汉族，住武汉市。关于申请执行人柯树兵与被执行人卢卫军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂06民终775号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卢卫军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。2019年9月24日，被执行人已履行XXX元，下余XXX元未履行。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月26日、2019年8月2日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂06民终775号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月二十九日书记员  付育林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2126号 申请人：包冬霞。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司。 本院在执行申请人包冬霞与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷中，因被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司名下财产13534元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年八月十六日 书记员  程金鹏
陕西省略阳县人民法院民事判决书   (2019)陕0727民初434号原告：辛杰，男，汉族，住略阳县XX镇XX村XX组XX号。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:钟小五，男，汉族，住安徽省郎溪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛杰与被告钟小五民间借贷纠纷一案，2019年5月8日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛杰到庭参加了诉讼，被告钟小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告辛杰向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款5万元。事实和理由：原、被告因干装修认识，被告向原告借钱，原告在2017年4月27日和4月28日分两次给原告出借现金5万元，没有约定还款日期。原告本身没有钱借给被告，原告向连襟王明明借款3万元，王明明通过支付宝在2017年4月26日转给原告3万元，原告支取后借给被告，2017年4月28日取了母亲徐彩莲2万元存单取款后在当日借给被告，借了几个月后原告找被告要求还钱，被告却推脱不还，现在无法与被告取得联系。为此，起诉要求被告归还借款。 被告钟小五在举证期内未提交答辩状和证据。 123本案经审理本院认定事实如下：2017年4月27日，被告钟小五向原告辛杰借款30000元，出具了借条，同年4月28日，被告钟小五又向原告辛杰借款20000元，并出具了借条，但至今未偿还给原告借款。以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的借条原件一份（2017年4月27日）；3、被告出具的借条原件一份（2017年4月28日）；4、原告农行活期账户明细单复印件；5、原告母亲徐彩莲略阳县乐素河信用社存单复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告钟小五向原告辛杰借款50000元，并出具了借条，被告应予偿还借款。故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小五在本判决生效后十五日内给付原告辛杰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟小五负担（限判决书送达后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 长  胡 三人民陪审员    胡海丽人民陪审员    裴兰英 二〇一九年八月二十七日 法官  助理    熊  蕾书 记 员  张  颖 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢451号 申请执行人：周裕海，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郑捷，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：肖美珠，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周裕海与被执行人郑捷、肖美珠民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初2099号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，周裕海向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初2099号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月二十一日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2159号之三申请执行人：王学力，男性,1966年5月30日生，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人：乔阳，男性，1989年07月19出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。本院在执行王学力与乔阳借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年八月八日书记员  张 军
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1680号原告：辛凤侠，女，1965年4月14日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：韩玉申，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵井义，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告辛凤侠与被告韩玉申、赵井义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告辛凤侠到庭参加诉讼，被告韩玉申、赵井义经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金51500.00元及利息59482.50元，其他利息按照月利率0.015元给付至借款清偿为止。事实和理由：2013年1月12日，二被告在原告处借款51500.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款日期。原告找二被告索要借款，二被告外出务工联系不上，故起诉。二被告均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借据、村委会书面证言各一张以及证人证言，被告未有证据反驳，证据内容高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年1月12日，赵井义以借款人名义向辛凤侠出具借据一张，约定借款80000.00元，月利1.5分。经第三人代为履行，借据中借款金额修改为51500.00元。韩玉申、赵井义系夫妻。二人现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告辛凤侠提供的借据内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借据有被告赵井义的签名、捺印，二被告无证据反驳，证人证言能够佐证借款事实以及借款数额修改减少的原因，故双方借款合同成立并生效，被告赵井义应依约偿还借款本金及利息。借据未约定还款期限，原告则有权随时主张债权。证人证言证实借款系种地所用，系为家庭共同生产经营，依法应为夫妻共同债务，二被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、共同偿还借款本息的义务。基于优势证据原则，本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉申、赵井义于本判决生效之日起立即共同偿还原告辛凤侠借款本金51500.00元以及利息，该利息以51500.00元为基数、按月利1.5分自2013年1月12日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵秀娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19993号原告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人：王畅，经理。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文丽，北京市营建律师事务所实习律师。被告：河北三河燕达实业集团有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧、京秦铁路南侧综合楼。法定代表人：李怀，职务不详。原告长沙广大建筑装饰有限公司与被告河北三河燕达实业集团有限公司合同纠纷一案,本院受理后，原告长沙广大建筑装饰有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙广大建筑装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙广大建筑装饰有限公司撤诉。审判员  霍志勇二〇一九年八月七日书记员  董 惠
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执166号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵辉煌时代娱乐有限公司,住,住所地安徽省铜陵市开发区嘉华国际****/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵辉煌时代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵辉煌时代娱乐有限公司价值4071元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2932号 原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段**，统一社会信用代码91510100206881448P。 法定代表人：陈永，董事长。 委托诉讼代理人：周倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史云涛，男，该公司员工。 被告：内江市市中区人民医院，，住所地四川省内江市市中区阴家巷**，一社会信用代码125109014513763659。 法定代表人：何志兵。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告内江市市中区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司以被告已履行付款义务为由于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。 案件受理费342元减半收取171元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十日 书记员  王 慎
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2905号原告：袁占山，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告袁占山诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占山及其委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款7260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7260元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为4023元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告袁占山签订《拉水坯合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，工资按水坯1300万坯计算，每人年工资17500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资10000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第56号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为12669元为由，要求被告给付拖欠工资款7260元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资5400元，现尚欠原告工资4023元未付。原告对被告已向其支付工资5400元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第56号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资5400元，尚欠工资款4023元未付。本院认为，原告袁占山与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《拉水坯合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款7260元未付，虽有其提供的《拉水坯合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《拉水坯合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即4023元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告袁占山拖欠工资款4023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初384号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杜金山，男，1954年3月11日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因盗窃，于2016年5月11日被十堰市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；因盗窃，于2018年6月21日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日；因盗窃，于2018年9月14日十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。被告人杜金山被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）341号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员许海波出庭支持公诉，被告人杜金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月21日14时许，被告人杜金山窜至十堰市张湾区西城开发区郭家湾村3组满道福农家乐负一楼楼梯间，盗窃切割机一台未遂，被肖某发现并当场抓住。2018年6月21日，杜金山被十堰市公安局张湾区分局决定行政拘留五日（已执行）；2.2018年9月13日12时许，被告人杜金山窜至十堰市张湾区荆州路锦绣华庭小区，将贾某停放在25楼过道内的追驰牌自行车偷走并推至楼下单元门门口时被贾某当场发现。2018年9月14日，杜金山被十堰市公安局张湾区分局决定行政拘留十五日（已执行）；3.2019年5月29日11时许，被告人杜金山窜至十堰市张湾区西城开发区郭家湾路23号6楼，将被害人刘某放在六楼楼梯间阁楼的一副拐杖（鉴定价值20元）、一个ADS牌压力锅（鉴定价值30元）盗走欲离开时，被被害人刘某当场抓住。上述事实，被告人杜金山在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、户籍基本信息、照片、归案经过、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政处罚决定书等书证；被害人刘某、贾某、肖某的陈述；被告人杜金山的供述与辩解；十堰市张湾区价格认证中心张价认字[2019]034号价格认定结论书；辨认笔录及辨认现场照片；出警视频、辨认现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金山多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜金山盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杜金山归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人杜金山因盗窃被行政拘留20日，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人杜金山犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵20日，刑期自2019年5月30日起至2019年9月9日止），罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月二十日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，依法应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4567号 原告：魏显臣，男，1966年9月7日出生，汉族，居民。 被告：周玉玺，男，1969年3月3日出生，汉族，居民。 原告魏显臣与被告周玉玺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告魏显臣、被告周玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏显臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息共计96511元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日被告周玉玺向案外人任全民、李尊记借款，原告对两份借款进行担保，被告未偿还，任全民、李尊记提起诉讼，法院判决原告承担保证责任，法院执行时原告履行义务96511元，要求被告支付原告代其偿还的借款。 被告周玉玺辩称，原来被告向李尊记借款50050元，向任全民借款59500元，魏显臣是担保人是事实。对以上两份借款法院执行时被告已履行3万元，原告魏显臣履行多少不清楚。因被告欠债较多，无力偿还，现原告欠被告款，原告履行的义务，可从原告欠被告的款120000元及利息中折抵。 经审理查明，2015年1月18日被告周玉玺向案外人任全民借款59500元，约定月利率1分2厘，原告魏显臣对借款进行担保，因未偿还借款，任全民提起诉讼，本院以（2017）鲁1725民初3334号案审理，判决被告周玉玺偿还任全民借款本金59500元及利息，原告魏显臣承担连带保证责任。 2015年1月18日被告周玉玺向案外人李尊记借款50050元，约定月利率1分2厘，原告魏显臣对借款进行担保，因未偿还借款，李尊记提起诉讼，本院以（2017）鲁1725民初3335号案审理，判决被告周玉玺偿还任全民借款本金50050元及利息，原告魏显臣承担连带保证责任。 以上两份判决书生效后，债权人任全民、李尊记申请法院强制执行，在执行过程中原告魏显臣对（2017）鲁1725民初3334号判决书确定的义务履行45351.84元，对（2017）鲁1725民初3335号判决书确定的义务履行51160元。 对以上事实，被告周玉玺无异议，但称因原告欠其大额债务，原告承担的保证责任，可从原告欠其债务120000元及利息中去除，并提交原告书写的欠款120000元的欠条一份，内容为：今欠到￥拾贰万元正￥120000.00元魏显臣2012年1月13日。经质证，原告提出异议，称此欠条是原、被告及案外人张强合伙作酒水生意时，为进货出具的欠条，与本案不存在关联，三人之间的合伙账目可进行计算。经查被告曾于2015年以委托合同案由对原告提起诉讼，郓城县人民法院以（2015）郓商初字第689号案审理，在审理过程中被告曾提交以上欠条，后法院以原、被告为合伙关系，账目未结算为由，驳回被告周玉玺的起诉。 本院认为，被告周玉玺提交的原告书写的欠条，对真实性原告无异议，但原告称此欠条是双方合伙之间的账目，同时本院生效法律文书已认定原、被告存在合伙关系，因此被告提交的欠条与本案不存在关联性，无法支持被告的抗辩主张。原告代被告偿还借款事实清楚，证据充分。根据法律规定原告对已承担的保证责任，有权向被告追偿。对于被告周玉玺向案外人任全民、李尊记的借款，原告已履行保证责任96511.84元，原告要求被告偿还96511元，符合法律规定，因此对原告要求被告偿还现金96511元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告周玉玺于判决生效后十日内偿还原告魏显臣现金96511元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1106元，由被告周玉玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 萧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执736号申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西。法定代表人费春印，董事长。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人吴昊。锦州新锦化机械制造有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1335号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪阳冶化工程科技有限公司银行存款人民币二百九十五万三千七百四十一元五角三分及逾期损失（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人洪阳冶化工程科技有限公司应承担的执行费人民币三万三千六百四十六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洪阳冶化工程科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年八月五日书记员  殷 悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1611号之四被执行人高中朋，汶上县寅寺镇攒庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1611号之四裁定书，已向被执行人高中朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在济宁银行62×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3417号原告：毛进云，男，1968年1月30日出生，住包头市。被告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地东胜区准格尔北路**街坊。法定代表人：贾跃飞。被告：王国栋，男，1968年9月2日出生。原告毛进云与被告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司、王国栋合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告毛进云于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉附后法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛进云撤诉。案件受理费15672元，由毛进云负担。审判员  杨学东二〇一九年八月十六日书记员  白千里
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执352号刘桂英、冯丽梅：申请执行人刘桂英与被执行人冯丽梅继承纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初266号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯丽梅已履行，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保31号申请人：李某，男，2011年12月9日出生，汉族，住宝丰县。法定代理人：董某某，女，1987年4月29日出生，汉族，住宝丰县，系李某监护人。被申请人：付某某，男，1990年5月29日出生，汉族，住宝丰县。申请人李某于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某某所有的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封、扣押，限额80000元。申请人李某以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函（保单号：24104002049900190000048）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人付某某所有的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封、扣押，限额80000元。查封、扣押期限为两年（具体查封起止日期详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇一九年八月八日书记员  郭甲栋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8021号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杜新芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杜新芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜新芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12419.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杜新芳的银行存款（含互联网银行）12419.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执607号申请执行人：刘某,男,1973年10月2日出生,住莱西市。被执行人：李某,女,1982年2月8日出生,住。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初120号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款7500元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款7500元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月十九日书记员  柳玉军
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督77号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：韩纪贤，男，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人韩纪贤于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元301室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费2922元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人韩纪贤给付供热费2922元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩纪贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费2922元。申请费17元，由被申请人韩纪贤负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12355号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋丹丹。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被告：夏施雨，男，1989年09月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告夏施雨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利高到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金102,221.64元(按每期租金2,839.49元、期数36期计算)；2、被告支付原告违约金20,444.33元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金10,562.90元(以已到期未付租金88,024.19元为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2016年11月14日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSVET69FXBXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为80,000元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,839.49元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方于2016年11月15日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年11月15日发放了融资款80,000元。原告放款后，被告未支付任何一期租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏施雨应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金102,221.64元；二、被告夏施雨应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金10,562.90元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元，减半收取计1,277.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月十五日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6110号 申请人：朱水伦，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谭华雄，四川嘉云律师事务所律师。 被申请人：秦学茂，男，1963年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：秦红，男，1973年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：傅福书，男，1973年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人朱水伦与被申请人秦学茂、秦红、傅福书民间借贷纠纷一案中，申请人朱水伦向本院提出财产保全申请，请求对秦学茂、秦红、傅福书在1600000元财产范围内采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司公司四川分公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人朱水伦向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结秦学茂、秦红、傅福书银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年八月五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初176号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张化春，男，1953年10月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，务工，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张化春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月21日21时许，被告人张化春酒后无证驾驶无牌四轮机动车，沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶，行至科文路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张化春血液中乙醇含量为128.3±5.4mg/100ml。2019年3月11日，被告人张化春被公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张化春的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人张化春拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张化春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张化春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人张化春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年八月七日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1080号之四申请执行人罗晓琴，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人刘华彪，重庆春意律师事务所律师。申请执行人舒某，2006年7月29日出生。法定代理人罗晓琴，基本信息同上。申请执行人舒静，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人吴晓宏，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人罗晓琴、舒某、舒静与被执行人吴晓宏、张丽娟借款合同纠纷一案，该案（2018）渝0119民初3600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓宏、张丽娟未自动履行，申请执行人罗晓琴于2019年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴晓宏、张丽娟应向申请执行人罗晓琴、舒某、舒静偿还借款1125700元，并从2018年5月14日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。负担案件受理费7640元，保全费5000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴晓宏、张丽娟的财产进行了调查，轮候查封了被执行人张丽娟位于重庆市南川区xx街道xx路x号（xxxxxx）x幢x-x-x号房屋，因该房屋属轮候查封，本案无处置权；向案外人张林利提取了应支付被执行人吴晓宏、张丽娟的售房款186252.84元，该款暂未协助执行到位。其余未查询到被执行人吴晓宏、张丽娟有可供执行的财产，申请执行人罗晓琴也不能提供被执行人吴晓宏、张丽娟有可供执行的财产。现经申请执行人罗晓琴同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1080号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月二十六日书记员  程 腾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1306号申请执行人：任振西，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：魏星，男，1992年3月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人任振西诉魏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0404民初1712号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人魏星于本判决生效之日起十日内向申请执行人任振西归还借款本金15000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费176元，公告费400元，共计576元，由被执行人魏星承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月20日至2020年5月20日），申请执行人需于查封到期前一个月书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人魏星名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人魏星纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1167号 原告：唐立双，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：赵春艳，女，生于1983年1月28日，汉族，住四川省梓潼县。 原告唐立双与被告赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立双及其委托诉讼代理人任雪峰、何芳芳到庭参加了诉讼，被告赵春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐立双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年5月26日在原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。后被告又于2013年7月2日再次在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。前述借款已有六年之久，被告至今未予以偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告赵春艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告因工程上资金周转找原告借钱，原告在其朋友钱伟处分别借款20000元、50000元，并将该两笔借款转借给被告，被告分别向原告出具借条两张，2013年5月26日借条载明：今借到唐立双现金20000元整（贰万元整），借款人：赵春艳，2013年5月26日”，2013年7月2日借条载明：“今借到唐立双现金50000元整（伍万元整），借款人：赵春艳，2013年7月2日”，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，被告亦向原告出具借条予以确认，双方之间已形成民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告归还，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请本院予以支持，对原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵春艳于本判决生效后十五日内偿还原告唐立双借款本金70000元及相应利息，利息从2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。 案件受理费减半收取775元，由被告赵春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年八月一日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执446号之一 申请执行人刘猛，男，1975年2月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人韦江岩，男，1977年11月30日出生，汉族，住南宁市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1660号民事判决书。本院在执行刘猛与韦江岩民间借贷纠纷一案中,于2019年4月16日向被执行人韦江岩发出执行通知书（责令被执行人限期履行归还借款本金50000元及利息、支付支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1050元、公告费300元、执行费662.37元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并委托南宁市西乡塘区法院到当地房产、土地管理部门、社区进行调查，除扣划被执行人韦江岩银行存款1042.97元（扣缴案件受理费1042.97元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年八月六日 书记员  李宗保
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15371号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：杨友福，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨友福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告杨友福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币29,756.74元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,525.07元、逾期利息人民币130.92元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币50,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨友福未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告杨友福未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月17日发放贷款人民币50,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月17日，还款方式为等额还款。自2019年4月18日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币29,756.74元、利息人民币1,525.07元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币29,756.74元；二、被告杨友福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,525.07元、逾期利息人民币130.92元；三、被告杨友福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币29,756.74元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元，减半收取计人民币292.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1099号原告彭志杨，男，1983年8月12日生，汉族，株洲县人，湖南省株洲县。被告向丽芳，女，1994年2月19日生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市衡阳县。原告彭志杨与被告向丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告彭志杨于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志杨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志杨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭志杨负担。审判员  刘文权二〇一九年八月九日书记员  张 昱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1361号 案外人：刘俊海，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地四川省成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸，董事长。 在本院执行成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程合同纠纷一案中，执行案号（2017）川01执2854号。案外人刘俊海对该执行裁定查封川塔公司名下位于成都市成华区双林路339号1栋5楼516号房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘俊海称，2012年4月26日其与川塔公司签订《商品房买卖合同》，川塔公司将争议房屋以总1025485元出售给刘俊海。刘俊海已经付清购房款并占用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都二建与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决书，判决：“一、川塔公司于本判决生效之日起十五日内支付成都二建工程款本金44818440.52元；二、川塔公司于本判决生效之日起十五日内支付成都二建利息（利息计算标准及金额：截止2016年11月30日的工程款利息8426206.18元；自2016年12月1日起计算利息应当以应当44818440.52元为基数，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；三、川塔公司于本判决生效之日起十五日内支付成都二建保全担保费42595.72元，律师代理费80000元。四、驳回成都二建的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，成都二建向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2854号。执行中，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，于2017年12月29日查封了成都市猛追湾街94号339项目下的相关房产。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，1.2012年4月26日，刘俊海与川塔公司签订《商品房买卖合同》约定购买成都市成华区猛追湾街94号地块上四川广播电视塔影视文化广场（成都339）1栋5层516号房屋。后刘俊海支付了房屋全款并实际占有使用至今。2.成都市公安局成华区分局猛追湾派出所出具《证明》，证实四川广播电视塔影视文化广场1栋（A栋）由原成都市成华区猛追湾街94号变改为猛追湾街170-228号（双号）、双林路295-365号（单号）、猛追湾滨河路136-328号（双号），其中成都市成华区双林路339号为该建筑物主体使用号。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证《租赁合同》、《证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘俊海在本院查封之前与川塔公司签订了合法有效的书面买卖合同，付清了全部房款并占有使用争议房屋至今，无证据显示未办理过户登记系因刘俊海自身原因所致，故其请求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区双林路339号1栋5层516号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年八月十二日 书记员 张菁汀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3280号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，总经理。委托代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王霞，女，1969年11月17日出生，汉族，高中文化程度，重庆涪陵县人，无业，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司委托代理人张国永，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6198.12元，违约金为1859.44元，合计8057.56元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：世纪华阳花园小区位于洛阳市××××号世纪华阳花园。原告自2010年12月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同以为，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区13-3302室的业主，房产面积89.67平方木，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费114.78元。但是自2014年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6198.12元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1859.44元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告王霞辩称，违约金我不会交，物业费是原告把我的事情解决了我肯定会交物业费。小区停车场关于停车费达成了协议，物业要出具正式文件，才能收取业务的停车费，现在还没有正式文件，还在一直收取停车费。经审理查明：被告王霞系洛阳市××××号世纪华阳花园小区的业主，其在该小区所有并使用的房产为：13幢1单元3302室（建筑面积89.67㎡）。2010年12月29日，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告王霞签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告向被告所有的世纪华阳花园小区13幢1单元3302室室提供物业管理服务，收费标准为按建筑面积1.28元/月/平方米收取。自2014年7月1日至2018年12月31日被告王霞未向原告缴纳物业费，共拖欠物业费6198.12元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系原、被告双方真实意思表示，条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，应为合法有效合同。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司按照约定提供物业服务，双方已经形成物业服务合同关系，故被告王霞应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，原告称被告王霞于2014年7月1日起未支付涉案房屋的物业费，依据合同约定，截至2018年12月31日，被告王霞拖欠涉案房屋的物业费共计6198.12元，被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告王霞在庭审中称不交纳物业费的原因是自己房屋漏水原告未给予处理、停车场乱收费及公共用地建停车场，本院认为，根据被告在庭审过程中的陈述，其提供的上述问题与本案并非同一法律关系，依法不应在本案中进行处理且不能作为拒不交纳物业费的理由；而其提出的有关公共设施管理等问题，确实暴露出原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在严格履行方面存在瑕疵，为此，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司应当依法承担相应的后果并在日后的工作中严格按照双方合同约定履行，避免再次发生同样的问题，引发不必要的矛盾、纠纷。由于原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在履行合同过程中存在瑕疵，对于其提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告称房屋漏水原告未给予处理所造成的损失，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业费6198.12元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王霞承担。本判决为终审判决。审判员  高晋二〇一九年八月六日书记员  杨静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5049号 原告：李学宝，男，1972年7月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。 被告：孙兴瑞，男，1968年3月4日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告李学宝与被告孙兴瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李学宝及其委托诉讼代理人相伟，被告孙兴瑞的委托诉讼代理人寇俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付劳务费42446.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李学宝诉称，2017年7月份，原告经人介绍前去完成被告孙兴瑞承包的临沂第二十八中学楼顶保温发泡以及顶面细石等工程。后经被告施工人张某顺等验收认可共完成细石面量3113.8平方（每平方10元），发泡量2174.42平方（每平方7.5元），人工费47446.15元（已支付5000元），余款42466.15元经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告李学宝特诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告孙兴瑞辩称，原告诉讼主体错误，该工程是被告孙兴瑞转包张某顺张某顺并非是被告的施工人员，实际是该涉案工程的承包人。原告等人都是张某顺管理安排工作，发放工资，该案被告应该张某顺，原告无权向被告主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据审查确认的证据本院认定事实如下： 原告李学宝向本院提交证据1为张某顺、仝王爱签名的收方统计表一份，该份收方表没有单价及总工程款数额。原告李学宝提供的证据2为上述收方表的复印件，但是该复印件张某顺以证明人的身份签字确认“总计：细石砼3113.8×7.5元/平方米=23353.5元；发泡方量2174.42×5.5元/平方米=11959.31元；共计23353.5+11959.31=35312.8元，已支付5000元。” 庭审中，原告申请证张某顺出庭作证，证人陈述“2017年7月份左右，郭玉介绍我、仝王爱我们三个人给被告孙兴瑞在罗庄28中学给孙兴瑞帮忙施工。我们三个人都是施工人员，监管工程质量进度收方还有工程造价。是王天运找到原告给干活。当时有孙兴瑞，王天运，郭玉、仝王爱当时与原告商定的，按照平方支付价款。细石7.5元，发泡5.5元。我们都是给孙兴瑞帮忙的。我与仝王爱、郭玉三人中的两个人与施工人员测量就行。或者是施工人测量完毕我们复核。” 本院认为，劳务合同具有双务合同性质，合同对劳务合同双方当事人发生法律约束力。本案中，原告李学宝要求被告孙兴瑞支付劳务费，其应当提供证据证实与被告孙兴瑞之间存在劳务合同关系。庭审中，原告李学宝仅提供了由证张某顺签字确认的收方量及劳务费数额，但是原告李学宝未提供证据证实证张某顺与被告孙兴瑞的关系、未提供证据证明原告持有的收方量及欠款数额经被告孙兴瑞确认、未提供证据证明本案涉案工程由被告孙兴瑞承建、未提供证据证实已付5000元劳务费系由被告孙兴瑞支付。虽证张某顺在庭审中陈述其系为被告孙兴瑞负责收方，但张某顺与本案具有直接的利害关系，其陈述与被告孙兴瑞的陈述截然相反，在原告未提供其他证据进行佐证的情况下，本院不能确信证张某顺证人证言的真实性。原告根据现有证据要求被告孙兴瑞支付劳务费，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李学宝的诉讼请求。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告李学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十月二十二日 书记员  王全智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26697号原告：林忻灏，男，汉族，住广州市白云区。法定代理人：林智伟，系其父亲。法定代理人：刘华萍，系其母亲。原告：刘华萍，女，汉族，住广州市白云区。原告：林智伟，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：刘华萍，系其配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住，住所地广州市白云区黄边北路向荣街****/div>法定代表人：关建辉。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠。原告林忻灏、刘华萍、林智伟与被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案，原告林忻灏、刘华萍、林智伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忻灏、刘华萍、林智伟自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林忻灏、刘华萍、林智伟撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告林忻灏、刘华萍、林智伟共同负担（原告预交的受理费100元，本院退回50元）。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月十三日书记员 李倩雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6881号 原告：四川华德嘉润商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：谢北南，总经理。 委托诉讼代理人：万凤林、张逸迁，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都永成汽车维修服务有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝社区草金路北段**v> 法定代表人：张小龙。 被告：阳智，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川华德嘉润商贸有限公司诉被告成都永成汽车维修服务有限公司、阳智买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告四川华德嘉润商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华德嘉润商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保827号 申请人：陈宣，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：葛经伟，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省平昌县。 申请人陈宣向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人葛经伟的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈宣申请对被申请人葛金某采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛金伟银行存款12800元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈燕 二〇一九年八月八日 书记员  谭兵
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0313刑初113号 公诉机关 萍乡市湘东区人民检察院 被告人 基本情况 被告人段伟明，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市，住所地萍乡市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月27日被萍乡公安局湘东分局刑事拘留，同年6月3日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 湘检公诉刑诉【2019】99号 指控事实 2019年5月27日凌晨4时许，被告人段伟明驾驶赣CXXX**号轻型普通货车从萍乡市湘东区麻山镇往萍乡市区方向行驶，途径麻山镇桐田村路段时，因未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速与行人杨某某发生碰撞，致其当场死亡，段伟明在现场等待交警到来。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，段伟明负此次事故的全部责任。事故发生后，段伟明已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人及辩护人意见 被告人段伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人段伟明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段伟明认罪认罚，且具有自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人段伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈 智 群
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执455号申请执行人：刘某,男,1982年9月14日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：张某,女，1987年3月4日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初887号民事调解书，于2019年3月5日受理刘某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，执行标的3640元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行账户，查有少量存款可供执行，已划扣发放,被执行人名下查有登记车辆信息,该车辆系（2018）黔0181民初887号民事调解书确定的需过户至申请人名下的车辆（已将过户手续交给申请人办理）。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。本院通过保险公司小额救助渠道申请支付700元救助款给申请人。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年八月二十九日书记员  杨洁
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执50号申请执行人李文秀，男，1969年11月15日生，汉族，繁峙县杏园乡公主村人。被执行人张建国，男，1969年12月3日生，汉族，繁峙县集义庄乡净林村人。申请执行人李文秀与被执行人张建国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）晋0924民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张建国给付欠款11000元及利息。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人张建国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张建国名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张建国户籍地净林村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张建国在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人张建国适用限制高消费措施，并将被执行人张建国列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张建国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的11000元及利息未能全部执行。综上所述，因本案被执行人张建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  郭晶晶                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  李泽青 二0一九年八月二十日                                                                  书记 员  张丙华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2942号原告：管学好，男，1946年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被告：胡奇，男，1989年11月27日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：何英，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。原告管学好与被告何英、被告胡奇身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管学好的委托诉讼代理人代瑞辉、被告何英、胡奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管学好向本院提出诉讼请求：1.判令何英、胡奇共同赔偿医疗费4094.12元、交通费200元、误工费5730.9元（163.74元／天×35天）、护理费665元（133元／天×5天）、精神损害抚慰金2000元，合计12690.02元；2.由何英、胡奇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，何英、胡奇与管学好由于拆迁琐事发生纠纷，何英、胡奇殴打原告致管学好受伤住院。经滁州市第一人民医院治疗5天，花去医疗费八千余元，医嘱出院后休息1个月。管学好出院后，多次与何英、胡奇沟通赔偿事宜无果。何英答辩称：自己和管学好之间并没有肢体接触，不应该让自己承担损失赔偿。胡奇答辩称：自己没有打管学好，所以不会赔这个钱。依据当事人陈述及双方提交证据，本院查明如下事实：2019年1月2日，彭金娥与何英由于拆迁琐事发生纠纷后发生厮打，胡奇和管学好上前将两人拉开，拉架过程中胡奇的手挥舞过程中碰到了管学好的面部。后管学好经滁州市第一人民医院治疗5天，花去医疗费4094.12元。经过滁州市公安局琅琊分局法医临床鉴定，管学好面部损伤达到轻微伤标准。2019年3月26日，滁州市公安局琅琊分局对何英做出行政拘留十日并处罚款500元，拘留不执行的处罚；对彭金娥做出罚款300元的处罚。后双方未能就赔偿事宜达成和解。上述事实有管学好提供的病历、住院记录、医疗费发票、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、租房合同等证据及双方在庭审中的陈述在卷证实。另查明：管学好案发时在滁州市扬子农贸市场商业综合楼101室东侧商业门面经营窗帘、床上用品等生意。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、管学好、胡奇在本次纠纷中的责任大小；二、何英是否应当承担责任；三、管学好的合法损失为多少。针对焦点一，管学好、胡奇在本次纠纷中的责任大小问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。彭金娥、何英因拆迁事宜发生口头争执，继而相互厮打，最后导致管学好和胡奇在拉架的过程中发生拉扯至管学好面部受伤。双方因琐事产生矛盾后，都未能保持理性和克制心态，放任和助推事态的发展，最终导致损害结果的发生，双方在本次纠纷中都存在过错。根据询问笔录中的陈述的事情的起因、经过，本院酌定胡奇应对管学好的损害承担60%的赔偿责任。针对焦点二，何英是否应当承担责任问题。根据询问笔录中的陈述的事情的起因、经过，无法认定何英打了管学好，管学好也没有其他证据证实当天何英打了自己，故对其要求何英赔偿的诉讼请求不予支持。针对焦点三、管学好的合法损失为多少问题。管学好的合法损失为：根据管学好从事的职业结合其受伤程度，其主张的误工标准虽符合法律的规定，但本院对其主张的误工费调整为2456.1元（163.74元／天×15天）。经本院核定，其医疗费为4094.12元。管学好主张护理费665元、交通费200元符合法律规定，本院对此予以支持。对管学好的精神抚慰金不予支持，以上合计7415.22元。胡奇应赔偿管学好4449.13元（7047.62元×60%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡奇于判决生效后十日内赔偿原告管学好4449.13元；二、驳回原告管学好的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管学好负担100元，被告何英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用相关法律条文、司法解释如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执269号申请执行人梁立艳，男，1972年7月21日生，汉族，个体，住尚志市，被执行人高延江，男，1971年5月15日生，汉族，私营企业主，住尚志市，被执行人荣爱香，女，1970年6月21日生，汉族，私营企业主，住尚志市，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1732号民事调解书的执行申请执行人梁立艳与被执行人高延江、荣爱香借款合同纠纷一案，申请执行标的：高延江、荣爱香偿还梁立艳借款本息25万元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人房屋租金，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初1732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月五日书记员  司宪武
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2225号 原告：杜祎滨，男，汉族，生于1989年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李强，男，汉族，生于1991年4月21日，住四川省南充市顺庆区。 被告：王肖，男，汉族，生于1992年8月17日，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜祎滨与被告李强、王肖生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祎滨、被告李强、被告王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜祎滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告的医疗费4277.00元、住院伙食补助费150.00元、护理费900.00元、误工费10500.00元、财产损失600.00元，共计16727.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告到嘉陵光彩大市场一品装饰等一女性朋友刘芳时与二被告发生争执，二被告动手将原告头部打伤。原告报警后，双方就打人的法律责任互不追究，但对相关费用的赔偿达成协议通过法院诉讼解决。原告在南充市中心医院住院3天，用去医疗费及各项损失16727.00元，经原告多次催要未果。二被告的行为给原告的身体带来伤害，经济和精神负担，为维护原告的合法法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李强辩称，对事实无异议，但是原告主张的赔偿金额过高。本案事发牵扯其它因素，事发原因是原告骚扰我们年龄很小的女同事，原告影响了我们办公室的工作，导致我们的女同事不敢回家，我们开始也是礼貌的劝他离开，只是口头的争执，发生抓扯后，我们也把他送达医院，还垫付了2000.00元，我们也受伤了，没有追究原告的法律责任。 被告王肖辩称，原告骚扰我们的同事，造成不好的影响，导致我们的女同事都不敢上班了。而且本次事故也导致我们身体受伤和财产损失，但是我们认为是小事，也就自己承担了并没有向原告主张。原告受伤后无故扩大损失，其主张的金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日下午，原告杜祎滨到嘉陵光彩大市场一品装饰公司去找上班的女员工刘敏，面见该女员工,停留在公司外面不离开,二被告认为原告杜祎滨的行为，影响了公司的正常工作和同事的人身安全，与原告杜祎滨发生争执和抓扯，致双方不同程度受伤。事故发生后，原告杜祎滨到南充市中心医院住院治疗5天，用去医疗费4277.25元。经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、卧床休息1月。2019年5月11日，南充市中心医院的疾病诊断证明书载明诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤；治疗建议为：1、休息1周；2、门诊随访。2019年8月5日，深圳市博大建设集团有限公司金信诺厂区幕墙工程项目部出具的收入证明书，载明：杜祎滨自2018年6月10日进入我单位并工作至今，从事安装工作，工资以300元/天计算，工资以现金或其他方式由包工头发放。2019年5月11日，南充市嘉陵区嘉鑫眼镜行的收据载明：配制眼镜1副650.00元。但没有姓名。二被告对其垫付医疗费2000.00元未提供证据加以证明。被告王肖提供南充市嘉陵区村卫生站处方笺5张，金额为696.00元,无医疗费发票。2019年5月13日，南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所组织双方进行调解，达成协议如下：1、双方互不追究对方打人的法律责任；2、双方用于治疗的医疗费用及后续费用通过法院解决；3、双方均不得再因此事而滋事，否则公安机关将法律规定进行处罚；4、此次调解为一次性调解，双方签后生效。原、被告在治安调解协议书上签字。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告杜祎滨要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告杜祎滨的医疗费4277.00元﹙实为4277.25元，以主张金额为准﹚、住院伙食补助费150.00元（30元/天×5天）、护理费900.00元、误工费1795.64元（43694元/年÷365天/年×15天，原告提供的收入证明书，未提其他证据加以佐证，不足以证明其收入为300元/天，标准参照2018年四川省私营单位制造业就业人员平均工资43694元/年，时间结合原告受伤程度及二个医嘱时间酌定15天较为适宜），共计7122.64元，本院予以确认。原告未提供本次事故中致其眼镜受到损坏的证据，对其主张的财产损失600.00元，本院不予支持。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、身体权、健康权应当依法承担侵权责任。本案中，原告杜祎滨与二被告李强在为处理她人事务时，未采取正当途径和冷静对待处理，致发生双方发生争执、抓扯，致双方人身损害，双方均有过错，应当承担相应的民事责任。结合双方行为对纠纷的发生原因、损害结果的作用力大小等因素考虑，确定由二被告连带承担60％的责任，原告杜祎滨承担40％的责任较为恰当。二被告对其垫付医疗费2000.00元未提供证据加以证明，本院不予认可。二被告提供只有处方笺,无医疗费发票,且在本案中未提起反诉,对其损失不作认定和处理。 综上所述，被告李强赔偿原告杜祎滨的损失4273.58元﹙7122.64元×60％﹚，原告杜祎滨自行承担损失2849.06元﹙7122.64元×40％﹚，本院予以支持。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李强、王肖于本判决生效后10日内连带赔偿原告杜祎滨的各种损失4273.58元； 二、驳回原告杜祎滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109.00元,由原告杜祎滨负担79.00元，被告李强、王肖共同负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年八月十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷