wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1143号张梅灵：张梅灵与马守富、科兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月2日按（2014）洛龙民初字第1603号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4961号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人：余世忠。上诉人陈勇因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈勇上诉请求：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3486号民事裁定；二、判令贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司支付上诉人父亲陈万江的存量补贴及利息和上诉人因此发生的费用10,400元＋312元＋200元=10,912元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因遵义市住房改革，2000年遵义市住房制度改革领导小组根据遵义市住房分配货币化改革方案制定住房补贴资金管理办法第7条存量补贴的对象：对经劳动、人事相关部门认可，1998年12月31日在本市城区范围（指两城区）的全民所有制单位就业的在册职工（含离、退休职工）。按此规定，贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司系两城区单位，上诉人的父亲系贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司的退休职工，贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司依法应按照遵义市住房补贴资金管理办法兑现陈万江存量补贴资金10,400元。贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司二审未提交书面答辩意见。陈勇向一审法院起诉请求：一、判令贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司兑现陈勇父亲陈万江的存量补贴10,400元；二、本案诉讼费由贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司承担。一审法院经审查认为：本案中陈勇起诉所涉及的存量补贴待遇是由国家相关政策予以规范和调整，属国家政策的执行问题，不属于人民法院受理民事案件处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈勇的起诉。本院认为，陈勇起诉请求贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司支付其父亲应享有的存量补贴待遇，由国家政策予以规范和调整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件处理范围，一审驳回陈勇起诉并无不当。综上所述，陈勇上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈勇交纳的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年八月十三日法官助理杨恩高书记员贾进华
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更4号 罪犯杨天革，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，户籍所在地蓬溪县，住射洪县，现在蓬溪县司法局天福司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月22日作出（2016）浙0603刑初1451号刑事附带民事判决，以被告人杨天革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与被告人杨长久、杨长保、裴永丰、张海涛共同赔偿附带民事诉讼原告人肖礼声医疗、误工、伤残赔偿金等合计人民币291064.84元，杨天革承担人民币43659.72元，杨天革与其他同案被告人互负连带责任。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付执行。2018年8月27日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更5412号刑事裁定，对罪犯杨天革宣告假释，假释考验期至2019年9月14日止。 司法行政机关蓬溪县司法局于2019年8月16日以蓬司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯杨天革特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 蓬溪县司法局提出，罪犯杨天革符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1451号刑事附带民事判决书、执行通知书，刑罚执行变更裁定书，以及罪犯杨天革在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯杨天革予以特赦。 本院经审理认为，蓬溪县司法局提供的证据足以证实罪犯杨天革符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯杨天革予以特赦。 二、罪犯杨天革与被告人杨长久、杨长保、裴永丰、张海涛连带赔偿附带民事诉讼原告人肖礼声医疗、误工、伤残赔偿金等合计人民币291064.84元，未予履行部分继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢荣阳 审 判 员 刘晓玲 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1520号原告：嵩明明云汽车修理店地址：云南省昆明市嵩明县下墩村村口对面院内。经营者：杨东，男，汉族，1984年11月7日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系单位推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：张红，男，汉族，1976年9月1日出生，大理州祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告嵩明明云汽车修理店诉被告张红修理合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告张红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月20日。被告将号牌为云Ａ×××**的五菱荣光面包车(该车属于交通事故肇事车辆)拖到我店修理，至2017年3月25日修复完工，原告将车辆交付给被告,被告以暂时没有钱支付修理费,请求宽限到2019年4月30日前支付。经协商后被告亲笔出具欠条一份给原告,被告亲自在欠条上签名按手印,原告方管理人员赵中喜也亲自在欠条上签名按手印确认被告欠修理费的事实。2019年4月30日欠款到期后，被告没有按约定时间履行支付修理费的义务。原告找到被告在嵩明经营的洗车店找被告讨要但被告已经关门没有营业，通过电话联系被告，但被告不接原告的电话发短信被告也不回信息。上述事实有被告出具的原告的欠条、修理材料费、工时费用清单为准。为保护原告的合法财产权利不受侵犯，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告的修理费13600元；诉讼费用由被告承担。被告张红未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2019年3月20日。被告张红将号牌为云Ａ×××**的五菱荣光面包车(该车属于交通事故肇事车辆)拖到原告嵩明明云汽车修理店修理，至2017年3月25日修复完工，原告将车辆交付给被告,被告因暂时没有钱支付修理费，经协商后被告亲笔出具欠条一份给原告,欠条明确欠原告修理费13600元，明确于2019年4月30日前支付给原告，被告亲自在欠条上签名按手印,原告方管理人员赵中喜也亲自在欠条上签名按手印确认被告欠修理费的事实。2019年4月30日欠款到期后，被告没有按约定时间履行支付修理费的义务。以上事实，有原告提供的营业执照、欠条、维修项目及材料、工时费用清单在卷予以证实。综上所述，本院认为，被告张红到原告嵩明明云汽车修理店处维修汽车，双方形成了修理合同关系。原告依被告的要求维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务，现被告未按欠条约定时间及时给付修理费，故原告要求被告支付修理费13600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告嵩明明云汽车修理店修理费13600元。案件诉讼费140元，减半收取70元，由被告张红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年八月二十一日书记员  杨鸿玲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初864号原告：张勇，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：合肥派菲克景观设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北翡翠路东凯旋公寓**，统一社会信用代码91340100099325592Y。法定代表人：王斌林，该公司经理。被告：绿建景观设计工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼****社会信用代码91410105719171230P。法定代表人：王建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：黄财平，女，1987年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告张勇诉被告合肥派菲克景观设计工程有限公司、绿建景观设计工程有限公司及第三人黄财平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张勇于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张勇撤诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告张勇负担。审判员  陈应月二〇一九年八月二十九日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
??北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初660号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张贵海，男，1978年10月10日出生于河北省易县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人刘泽军，河北博典律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人张贵海犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人张贵海及其辩护人刘泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人张贵海于2016年6月至2017年3月期间，在没有真实货物往来的情况下，介绍公司1为公司2开具14张北京增值税专用发票，税额合计225736.71元，价税合计1553600元，上述增值税专用发票已申报抵扣税款。北京市房山区人民检察院向本院移送了发票开具信息、证人证言、被告人张贵海的供述等证据材料，认为被告人张贵海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张贵海当庭对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人刘泽军的辩护意见为：张贵海归案后坦白交代其犯罪事实，当庭亦认罪，系从犯、初犯，其虚开发票的所有税款已经缴纳，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人张贵海于2016年6月至2017年3月，在没有真实货物交易的情况下，介绍公司1为公司2开具14张北京增值税专用发票，税额合计225736.71元，价税合计1553600元，上述增值税专用发票已申报抵扣税款。被告人张贵海获得介绍费人民币10000元。被告人张贵海于2018年12月10日被查获归案。上述事实，被告人张贵海及辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某1、王某2、杨某、许某、孙某等人的证言，北京市房山区国家税务局稽查局调查报告，北京市海淀区国家税务局稽查局证明，增值税专用发票复印件，银行账户交易明细，购销合同，公司1、公司2的工商信息及其出具的情况说明，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息，以及被告人张贵海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贵海违反国家对增值税专用发票的管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张贵海犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张贵海到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人张贵海系从犯的辩护意见，经查，被告人张贵海在虚开增值税专用发票过程中起到关键作用，不属于次要或辅助作用，不能认定为从犯，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张贵海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、向被告人张贵海追缴犯罪所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  陈艳飞人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  隗和群二〇一九年八月二十一日书 记 员  任红岩
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1459号申请执行人韩宾/被执行人宾县宾西镇裕民村民委员会：本院依据（2014）宾民初字第2562号民事判决书执行韩宾与宾县宾西镇裕民村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的继续履行16.39亩土地承包合同及案件受理费50元。本院在执行过程中，因执行标的16.39亩土地承包合同双方当事人始终在依法履行，50元案件受理费已履行完毕，至此，申请执行人韩宾向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10314号                  原告              李德文，男，1958年9月20日出生，汉族，住青岛市市**      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市**山东路**A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除李德文与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还2819元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              李德文于2018年9月15日在凯普菲公司DF健身房购买价值3500元健身卡，使用期限一年。开卡日期2018年11月11日，终止日期2019年11月10日。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年11月9日签订《会员协议》。                  期限              一年健身卡                  健身卡金额              3500元                  残值情况              健身卡剩余294天，残值2819元。                  裁      判      理      由              李德文与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，李德文已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，李德文要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载一年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告李德文与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李德文2819元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5423号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：姬后往，男，1970年12月10日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告姬后往物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2472号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2615元，未受偿人民币2615元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1421号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东平安街**。负责人：林国轩，男，该行行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，女，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，男，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘志成，男，1974年10月13日出生，汉族，住牡丹江市东安区东光小区******。被告：温丽娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住牡，住牡丹江市东安区东光小区******div>原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘志成、温丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年八月二十六日书记员  庚 耘
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该单位工作人员。被告：孙玉江，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙玉海，男，汉族，1976年1月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：郝凤章，男，汉族，1962年12月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙玉江、孙玉海、郝凤章金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇一九年八月二十七日书记员  关 佩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1208号之一 申请执行人：王刚，男，1974年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王绍朋，男，1978年10月1日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王刚与被执行人王绍朋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初423号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王绍朋的银行存款52000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  巩曰英
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1813号 申请执行人青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：车明超，主任。 被执行人青岛鱼得水房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：劳佰龙，经理。 申请执行人青岛市黄岛区隐珠街道办事处与被执行人青岛鱼得水房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初956号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付769845.97元、支付案件受理费和公告费12098元。本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛鱼得水房地产开发有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现青岛鱼得水房地产开发有限公司名下无银行存款，车辆下落不明。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月二十四日 书记员 唐 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3896号原告：徐海浪，男。被告：李金星，男。原告徐海浪与被告李金星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐海浪到庭参加诉讼、被告李金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海浪向本院提出诉讼请求：1.要求李金星支付装修欠款24400元。2.本案诉讼费由李金星负担。事实及理由：其为李金星开设的盎司咖啡店装修，完工后，李金星尚余24400元装修款未付。其多次催讨无果，遂诉至法院。被告李金星未作答辩。本院查明事实与徐海浪陈述事实一致，有盎司先生装修合同、微信聊天记录、转账记录、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的义务。李金星对所欠款项以欠条的形式确认，系其真实意思，合法有效，本院予以确认。徐海浪要求李金星支付装修尾款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：李金星于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐海浪欠款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费560元，二项合计970元，由李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝昱人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  陈晓春二〇一九年八月十六日法官 助理  冯庆明书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初243号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈荣平，绰号“长脚”，男，1970年2月3日出生，侯河锚链厂工人,住本市。因盗窃，于2006年11月10日被泰兴市公安局决定行政拘留5日。因本案，于2018年9月30日被刑事拘留，后分别于2018年10月30日、2019年5月28日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人程晓军、陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。被告人赵亚军，男，1970年8月12日出生，驾驶员,住本市。因犯敲诈勒索罪，于2001年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月8日刑满释放；因本案，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人陈荣平、赵亚军犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年8月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人陈荣平及其辩护人程晓军、陆迎春，被告人赵亚军及其辩护人陆卫进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：何某某因朱某甲在本市马桥镇经营的经伦猪场排污影响其养鱼而心生不满。2018年4月30日14时许，何某某、商某以经伦猪场有人收地沟油为由，唆使饮酒的被告人陈荣平至该猪场拍照。被告人陈荣平到达该猪场后与在此处收购废油的朱某乙发生争执，在阻拦朱某乙驾车离开时自伤。后其谎称被朱某乙驾车撞伤，纠集饮酒的被告人赵亚军到场，被告人赵亚军到场后，经被告人陈荣平指认，即行殴打朱某乙，致朱某乙受伤。经法医鉴定，朱某乙左眼玻璃体积血、外伤性青光眼分别构成轻伤二级。被告人陈荣平、赵亚军归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵亚军赔偿被害人朱某乙人民币4万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈荣平、赵亚军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人门诊病历、医疗诊断证明书等书证，伤情照片，证人何某某、商某、朱某甲等人的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人陈荣平、赵亚军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院刑事判决书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣平、赵亚军结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。陈荣平、赵亚军归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈荣平、赵亚军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈荣平、赵亚军均自愿认罪认罚，且有悔罪表现，均亦可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈荣平的辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈荣平无端滋事，不计后果，其实施寻衅滋事的行为社会危害性较大，本案中最终导致被害人两处轻伤二级，且有劣迹，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈荣平具有劣迹，被告人赵亚军具有前科，均酌情从重处罚。被告人陈荣平、赵亚军均因本案各被刑事拘留31日，依法应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈荣平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月27日止。）二、被告人赵亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱联明人民陪审员  陈国法人民陪审员  夏汉兴二〇一九年八月二十九日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6271号原告：张玉霞，女，1968年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：孙殿荣，男，1962年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张玉霞诉被告孙殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元，按年利率6%支付此款自2018年1月19日至还清时止的利息。事实与理由：2015年7月17日，被告孙殿荣在原告处借款500000元，被告为原告出具借据一枚，后被告偿还原告利息至2018年1月18日，再未偿还借款本息，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、汇款凭证、欠据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2015年7月17日，被告孙殿荣在原告处借款500000元，被告为原告出具借据一枚，后被告偿还原告利息至2018年1月18日，后再未偿还借款本息，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款500000元的事实清楚，证据充分，被告孙殿荣应履行偿还原告借款本金的义务。原告主张的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙殿荣于本判决生效后十日内偿还原告借款500000元，并按月利率5‰支付此款自2019年1月19日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告孙殿荣负担3917元，原告张玉霞负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年八月五日书记员 栾书伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2030号原告：王某，女，2002年9月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。法定代理人：宦某，女，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：李建勇，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现住镇江市京口区江山。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**新地中心**。负责人：蒋月胜,总经理。委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。原告王某与被告李建勇、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人钱吉飞、被告长江财保江苏分公司的委托诉讼代理人吕然到庭参加了诉讼。被告李建勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计126712.21元，其中医疗费5792.21元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费12600元（90天×140元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、财物损失1600元、车损评估费100元；2.诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原告王某驾驶电动自行车，沿市政府环岛内道路逆向行驶时，与被告李建勇驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车相撞，原告王某受伤，车辆受损。2019年1月17日，扬中市交警大队认定被告李建勇负事故次要责任，原告王某负事故主要责任。苏Ｋ×××**小型轿车在长江财保江苏分公司处投有相关保险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李建勇未作答辩，亦未提交证据。被告长江财保江苏分公司辩称：1、对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险赔偿限额范围内承担责任；2、对原告主张的医疗费需扣减10%非医保用药，对伤残鉴定及护理期、营养期无异议，对标准有异议，其中护理费认可80元/天，营养费认可10元/天，交通费无发票我公司不予认可，精神损害抚慰金不认可，车辆损失我方单方定损金额为500元；3、我公司不承担诉讼费、公估费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日15时30分左右，原告王某驾驶电动自行车，沿市政环岛内道路逆向行驶时，与被告李建勇持C1证驾驶的沿市政环岛内行驶的苏Ｋ×××**小型轿车相撞，原告王某受伤，车辆受损。2019年1月17日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190000322号事故认定，原告王某负事故主要责任，被告李建勇负事故次要责任。2019年1月6日至1月9日，原告在扬中市人民医院住院治疗3天，经诊断为“左胫骨上段骨折”，期间产生医疗费5792.21元、护理费420元（140元/天×3天）。2019年7月15日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某因车祸致左胫骨上段骨折（骨折累及胫骨平台）致左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，原告为此支付鉴定费2915元。另查明，被告李建勇驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告长江财保江苏分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告系扬中市第二高级中学高二学生。原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，车损金额为1505元，原告为此花费评估费100元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费票据、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、护理费收款收据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市第二高级中学出具的证明、车损价格评估书、评估费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告王某因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告长江财保江苏分公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告长江财保江苏分公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为90元（3天×30元/天）。对营养费，结合原告伤情，本院酌定20元/天。对护理费，原告住院期间3天的护理费，有扬中润阳物业管理有限公司出具的收款收据予以证明，本院予以支持。原告出院后的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对残疾赔偿金，原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为300元。对财产损失，本院依据原告提供的北京汇明保险公估有限公司镇江分公司车辆损失评估报告确认为1505元。对评估费100元，被告长江财保江苏分公司虽不予认可，但该费用系原告因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费5792.21元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7380元（420元+87天×80元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失（含评估费）1605元（1505元+100元），以上合计115767.21元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因原告的上述损失均未超出交强险保险限额，故上述损失由被告长江财保江苏分公司在交强险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告王某各项损失115767.21元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王某负担310元，由被告李建勇负担207元（原告王某、被告李建勇于本判决生效后十日内交至本院账户，如果逾期未交本院将依法强制执行）。鉴定费2915元，由原告王某负担1749元，由被告李建勇负担1166元（此款原告已垫付，被告李建勇于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年八月十九日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2406号 原告：何勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴永明，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：贺彩霞，女，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告何勇诉被告吴永明、贺彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何勇、被告贺彩霞到庭参加诉讼，被告吴永明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴永明、贺彩霞偿还欠款200000元及利息18000元（利息按年利率12%计算）；2.判决被告吴永明、贺彩霞承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告吴永明、贺彩霞在两人婚姻存续期间以购买并装修住房、孩子上学用钱及家人住院手术等为由，多次向原告借钱，具体如下：2014年12月11日，被告吴永明、贺彩霞从原告何勇处借走人民币7万元；2016年11月5日，被告吴永明、贺彩霞从原告处借走人民币3万元；2017年3月9日，被告吴永明、贺彩霞从原告何勇处借走人民币3万元；2017年10月16日，被告吴永明、贺彩霞从原告何勇处借走人民币2万元；2017年4月10日，被告吴永明、贺彩霞从原告何勇处借走人民币5万元，共计人民币20万元，以上借款均向原告何勇写下借条并口头说明年利息为12%。今年7月1日以来，原告何勇向被告吴永明、贺彩霞讨要借款，两被告隐瞒双方已离婚、夫妻共同财产大部分已转移及抵押的事实，以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务并拒付利息，并更换手机号码，恶意躲债，其行为严重损害了原告何勇的合法权益。现诉请法院判决被告吴永明、贺彩霞偿还原告人民币20万元，并支付利息，以维护原告合法权 被告吴永明未作答辩。 被告贺彩霞辩称：吴永明借款我不知情，其借款也未用于家庭开支。 本院经审理查明的事实：原告何勇与被告吴永明系同事关系。自2014年至2017年间，被告吴永明多次向原告何勇借款，具体如下：2014年12月11日，被告吴永明向原告何勇借款7万元，并出具借条；2016年11月5日，被告吴永明向原告何勇借款3万元并出具借条；2017年3月9日，被告吴永明向原告何勇借款3万元并出具借条；2017年4月10日，被告吴永明向原告何勇借款5万元并出具借条；2017年10月16日，被告吴永明向原告何勇借款2万元并出具借条，以上借款共计人民币20万元。2019年3月5日，原告何勇诉至本院。请求判如所请。 另查明，被告吴永明与被告贺彩霞于2008年4月登记结婚，于2018年离婚。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、转款凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何勇主张被告吴永明欠其借款20万元，提供了《借条》、转款凭证等证据予以直接证实，事实清楚。由于借款未约定利息，原告何勇也未提供证据证实双方口头约定利息为年利率12%，因此，原告何勇要求被告吴永明支付借款期间的利息，本院不予以支持。其次，原告何勇无证据证实被告吴永明在借款时被告贺彩霞知晓，且用于家庭开支，原告何勇要求被告贺彩霞共同承担还款责任，本院也不予支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永明于本判决生效之日起十日内偿还原告何勇借款本金200000元，并支付利息（利息自2019年3月5日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何勇对被告贺彩霞的诉讼请求； 三、驳回原告何勇其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元、公告费800元，均由被告吴永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9738号原告：杨井平，男，1979年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵俊杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：钱刚，男，1988年11月18日出生，回族，住北京市通州区。原告杨井平与被告赵俊杰、被告钱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨井平到庭参加诉讼，被告赵俊杰、被告钱刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨井平向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊杰、钱刚返还借款本金4万元；2.判令赵俊杰、钱刚支付自2018年7月20日起至2018年9月20日止的利息1201.32元；3.判令赵俊杰、钱刚支付自2018年9月21日起至实际还款日止的逾期利息，暂计算至2019年1月18日止的逾期利息为2288.22元；1-3项合计43489.54元；4.判令赵俊杰、钱刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，赵俊杰因资金困难向杨井平借款4万元。杨井平于当日将4万元借给赵俊杰，赵俊杰出具《收据》。截止目前，赵俊杰始终未按约定还款。为了维护自身合法权益，杨井平特诉至法院，请求法院依法判决。赵俊杰、钱刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，赵俊杰（借款人，乙方）与杨井平（出借人，甲方）、钱刚（担保，丙方）签订《借款合同》，约定，“一、借款金额：甲方自愿借给乙方人民币肆万元整；该款已于本合同签订同时交付给乙方。二、借款期限为：2018年7月20日至2018年9月20日止；三、还款方式：到期还款。借款本金共计人民币4万元，大写肆万元于2018年9月20日前一次性偿还清。四、借款利息：乙方承诺借款期内利息为银行同期贷款利率的4倍。逾期利息：逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。五、丙方（担保人）自愿为乙方向甲方借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满两年，甲方有权向乙方、丙方任何一方主张权利，保证范围为借款本金，相应利息，违约金，甲方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费，诉讼费，交通费，保全费等）。六、如借款人不能如期归还借款，除按规定支付借款本金，违约金，并按第四条支付甲方相应利息及超期利息外，还要支付借款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费，诉讼费，交通费，保全费等）。七、如因本协议产生争议，提交北京市通州区人民法院解决。八、本协议一式三份，三方各执一份。九、违约责任：本人”。2018年7月20日，赵俊杰向杨井平出具《收据》，写明，“今从杨井平处收到借款现金共计人民币小写??40000元。大写肆万元整，借款期限2个月，于2018年9月20日还清，保证人对借款人承担连带保证责任”。同日，杨井平通过银行转账方式向赵俊杰支付4万元。上述事实有《借款合同》、《收据》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵俊杰、被告钱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，被告赵俊杰向原告杨井平借款4万元，双方签订了《借款合同》并出具了收据，借款合同法律关系成立，被告赵俊杰应及时偿还借款4万元。《借款合同》中约定“借款期内利息为银行同期贷款利率的4倍”，“逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止”。故对于杨井平要求赵俊杰支付自2018年7月20日起至2018年9月20日止的利息1201.32元及自2018年9月21日起至实际还款日止的逾期利息的请求，本院予以支持。另《借款合同》、《收据》中钱刚均作为保证人进行签字，且写明承担连带保证责任，故钱刚对上述债务应承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告杨井平借款4万元、借期利息1201.32元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年9月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）；二、判令被告钱刚对被告赵俊杰上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告钱刚承担上述连带保证责任后可向被告赵俊杰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告赵俊杰、被告钱刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费888元，由被告赵俊杰、被告钱刚负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  杨立兴二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4731-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人:马红霞，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被告：康剑丽，女，1971年7月22日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被告：张晋敏，男，汉族，1970年10月29日出生，住山，住山西省太原市div>原告招商银行股份有限公司太原分行与被告康剑丽、张晋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月三十日书 记 员 田星星
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2135号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：田志刚，男，1976年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐秀英，女，1971年3月31日出生，汉族，住吉林省图们市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告田志刚、徐秀英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇一九年八月二十二日书记员  孙 莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1070号之二 申请执行人方春周，男，1955年2月28日出生，住衢江区。 被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周生天，男，1973年2月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人方春周与被执行人寿利勇、周生天请求确认人民调解协议效力一案中，现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人寿利勇、周生天名下价值219910元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年八月二十九日 书记员  祝小俊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终106号 上诉人（原审被告）：丰润建筑安装股份有限公司，社会统一信用代码×××。 法定代表人：冯某。 被上诉人（原审原告）：满洲里毕氏锅炉制造有限公司，社会统一信用代码×××。 法定代表人：毕某。 被上诉人（原审被告）：栗某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人丰润建筑安装股份有限公司与被上诉人满洲里毕氏锅炉制造有限公司、栗某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初368号民事裁定，向本院提起上诉。 丰润建筑安装股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由上诉人所在地法院唐山市丰润区人民法院管辖。 被上诉人满洲里毕氏锅炉制造有限公司、栗某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由当事人之间签订的《热水锅炉采购安装项目购销合同》引起的纠纷，系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人在《热水锅炉采购安装项目购销合同》约定“解决纠纷的方式：由于履行合同发生的纠纷，由双方协商解决；若协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼解决”，且约定“工程项目所在地为三岔收费所、养护工区、金盆收费所、金盆隧道管理所”，其中三岔收费所位于卓资县，金盆收费所位于察哈尔右翼中旗，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，由此可知，卓资县人民法院和察哈尔右翼中旗人民法院对本案均有管辖权，当事人可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人满洲里毕氏锅炉制造有限公司（原审原告）向察哈尔右翼中旗人民法院提起诉讼，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年八月二十一日 书记员  王文琼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执470号申请执行人：王海英，女，住山西省翼城县。被执行人：黄俊峰，男，住山西省翼城县。被执行人：李红艳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王海英与被执行人黄俊峰、李红艳民间借贷纠纷一案中，山西省翼城县人民法院作出的（2018）晋1022民初913号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，黄俊峰、李红艳应于判决生效之日起十日内返还借款3万元，并自2018年7月6日起按照年利率6%计付利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向二被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令。但二被执行人拒绝向本院报告财产，本院已做出对其拘留十五日决定，因二被执行人下落不明，未能实施。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现二被执行人有可执行财产线索。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人王海英通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人王海英认可本院调查，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人王海英表示同意对本案终结本次执行程序，并写出书面申请，申请对本案终结本次执行程序。4、因被执行人下落不明，本院请求公安机关对二被执行人协助布控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的3万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向二被执行人发出执行通知、报告财产令，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王海英也不能提供二被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人王海英认可本院调查，并写出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1022执470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十三日书记员  梁彩云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更720号罪犯汪飞，男，1987年6月25日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月28日作出（2018）云2503刑初5号刑事判决，以被告人汪飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯汪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯汪飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3057号 申请执行人：苗春伟，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：曹冲，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行苗春伟与曹冲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹冲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但曹冲至今未履行。经查，被执行人曹冲名下有牌号为皖K8G0**起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人曹冲名下汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵兴旺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1243号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码：91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁雪,重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人:李川薇,重庆非子律师事务所律师。被告:九三集团长春大豆科技股份有限公司,住所地,住所地经济开发区兴隆山镇日喀则路**会信用代码912201016833726544。法定代表人：王秀涛。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告九三集团长春大豆科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年八月十三日书 记 员  郑大地
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26006号原告：肖某,女，1977年11月16日出生。被告：江某,男,1981年1月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰(深圳)律师事务所律师。原告肖某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  张秉馨二〇一九年八月十三日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2700号 起诉人：胡敬仪，男，汉族，生于1938年12月31日，住南充市高坪区。 本院收到胡敬仪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决按华蓥监狱搬迁，以胡敬仪名义报批报建的住房158.15平方米，归还起诉人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原华蓥监狱（现嘉陵监狱）在2002年干警中多次动员干警筹资建搬迁住房，起诉人是华蓥监狱干警，完全属于搬迁建房对象，起诉人在监狱多次登记。2002年4月8日，华蓥监狱财务科收了起诉人交的搬迁建房报名费600元，经办人郭玉蓉出具了华蓥监狱内部收据。搬迁房建成后，于2004年给起诉人发了《选房通知单》，通知起诉人的住房是12-1-1，面积158.15平方米。起诉人按监狱规定去交搬迁房余款时，经办人告知此房已售出。多年来，起诉人多次找监狱领导，均无果。故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，起诉人诉讼请求系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人胡敬仪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨林丽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保24号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与裴建国、王建华金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人裴建国、王建华名下人民币140000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人裴建国、王建华名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更13号 罪犯唐礼见，男，1972年6月28日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，户籍所在地大英县，住大英县，现在大英县司法局蓬莱司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）绍中刑初字第78号刑事判决，以唐礼见犯盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年11月3日交付执行。2006年2月10日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑执字第258号刑事裁定，将罪犯唐礼见的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年9月2日、2011年5月10日、2013年8月1日、2015年1月15日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，对罪犯唐礼见减刑共计五年二个月，剥夺政治权利期限减为四年。2016年11月1日，该院作出（2016）浙01刑更6733号刑事裁定，对罪犯唐礼见宣告假释，剥夺政治权利四年，假释考验期至2019年12月9日。 司法行政机关大英县司法局于2019年8月16日以（2019）大司赦字08号报请特赦建议书，对罪犯唐礼见特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 大英县司法局提出，罪犯唐礼见符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省绍兴市中级人民法院（2003）绍中刑初字第78号刑事判决书、执行通知书，历次刑罚执行变更裁定书，以及罪犯唐礼见在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯唐礼见予以特赦。 本院经审理认为，大英县司法局提供的证据足以证实罪犯唐礼见符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯唐礼见予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 谭生斌 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年八月二十九日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6816号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区法定代表人张顺平，总经理委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人李贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告何少兰，女，壮族，1963年7月20日出生，上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其代偿款，请求判令：1、被告偿还原告代偿款42299.4元；2、被告支付自2018年10月15日起的罚息（以代偿款42299.4为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）；3、本案律师费500元由被告承担；4、被告无法偿还上述债务时，原告作为抵押权人，有权向法院申请拍卖、变卖被告所有的车牌号为粤Ｌ×××**的北京现代牌小型汽车，并对所得价款享有优先受偿权，不足部分继续向被告追偿；5、本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。庭审中，原告主张被告偿还代偿款7884.34元及支付逾期还款罚息（以代偿本金7286.82元为基数自2018年10月16日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何少兰应于本判决生效之日起十日内支付原告国合融资租赁（深圳）有限公司代偿款7884.34元；二、被告何少兰应于本判决生效之日起十日内向原告国合融资租赁（深圳）有限公司支付逾期还款罚息（以代偿本金7286.82元为基数从2018年10月16日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；三、被告何少兰应于本判决生效之日起十日内支付原告国合融资租赁（深圳）有限公司因本案诉讼所发生的律师费500元；四、若被告何少兰不按期履行上述债务，原告国合融资租赁（深圳）有限公司有权就拍卖、变卖被告所有的粤Ｌ×××**北京现代牌小型汽车的价款优先受偿，不足部分继续向被告追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告负担826元、由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  林运征人民陪审员  方 伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执2497号申请执行人：叶建华，男，住江苏省泰兴市。被执行人：张自勇，男，住广西壮族自治区南宁市。叶建华与张自勇民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4118号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2497号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3468号原告陈长江，男，汉族，1969年3月18日生，住息县。委托代理人陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告王金福，男，汉族，1955年1月4日生,住息县。委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈长江诉被告王金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长江及其诉讼代理人陈彦新、被告王金福及其委托代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长江诉称：2018年9月15日，原、被告签订了息县杨店乡龙庙村王金福养殖场废旧场房拆除劳务协议，双方协商约定工程款为四万五千元整，工程竣工验收合格后，被告一次性将该工程款给原告。该工程结束经验收合格后，被告从杨店乡财政所一次性领取了国家补助款69660元，但被告一分钱也没有给原告。按照法律规定，原告特依法起诉至息县人民法院，望法院依法查明事实，判如所请：判令被告立即付清劳务工程款45000元。被告承担本案诉讼费。被告王金福及其诉讼代理人辩称：1、本案原告陈述的2018年签订的协议属实，该案非追索劳动报酬，而是承揽合同；2、协议约定棚子拆除完给付4.5万元，原告未履行合同义务拆除三座棚子，只拆除了2座，合同约定拆除棚子达到土地复垦，但未达到土地复垦；4、原告所拆除的棚子未经任何部门验收，原告没按合同约定履行义务，缺乏必要的合同履行要件，请法院驳回原告诉请;5、没拆的棚子是被告租给了李根福养羊，乡里不让拆，让维修。经审理查明，2018年9月15日，原、被告签订了《息县杨店乡龙庙村王金福养殖场废旧场房拆除劳务协议》，约定：“一、甲方（王金福）将位于龙庙村瓦房组华英鸭养殖场废旧场房拆除工程承包给乙方（陈长江），乙方负责把废旧场房拆除，废旧物及垃圾由乙方负责处理，达到土地可以复垦；二、该工程如期竣工并经上级主管部门验收合格后甲方一次性将该工程款付清给乙方；三、经双方协商，工程款为四万五千元整（4.5万元），竣工后由甲方全额支付给乙方；四、该工程期限为2018年9月9日至2018年9月20日，乙方必须按期完工并交付验收，若不符合上级主管部门要求乙方继续施工直至验收合格；五、乙方全权负责该工程施工并负责处理施工过程中出现的所有问题；六、本合同未约定的事项，按照国家相关法律、法规、行政规章以及地方性法规等规定执行”。另查明，原、被告双方约定的废旧场房拆除共计涉及养殖棚子三座，原告按约定拆除了其中两座，剩余一座棚子因被告租给李根福养羊，无法拆除。已拆除的两座棚子，已经由乡政府按照县华英养殖场雪灾拆除补偿工作要求，验收合格通过，并将补贴资金拨付到王金福账户。为证明上述事实，原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、劳务合同；3、杨店乡财政所拨款存根及乡拨款批文。被告举证如下：照片四张。以上证据经庭审质证，并庭审笔录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议焦点在于原告是否已经履行了合同义务。诉争合同约定由原告拆除3座废旧场棚，原告按约定拆除了2座场棚，且均经过验收合格，剩余一座场棚系因被告方原因暂无法拆除，其责任不能归责于原告。原告要求被告履行付款义务，合同约定的价款为4.5万元，现工程量只完成了三分之二，故被告应支付合同价款的三分之二计3万元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王金福于本判决生效十日内返还原告陈长江3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费463元，由原告陈长江承担163元，由被告王金福承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费925元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年八月十四日书记员  罗庚
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执876号之一申请执行人：海口日月星辰建筑器材有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：刘万兴，总经理。委托代理人：何远春，陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1955年7月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：林某某，男，1954年7月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人海口日月星辰建筑器材有限公司与被执行人陈某某、林某某租赁合同纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某、林某某不主动履行生效法律文书确定的义务，海口日月星辰建筑器材有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为：一、返还钢管85759米[规格为：13453根（6米）、500根（4米）、253根（3米）、300根（2.5米）、300根（2米）、932根（1米）]、顶托433根、十字扣46034个、直接扣11317个、活动扣5590个；二、支付租金908079元、截至2018年3月16日的违约金224729.5元（迟延履行利息及2018年3月17日之后的违约金另计）、执行费11481元，共计1144289.5元（迟延履行利息及2018年3月17日之后的违约金另计）。本案已执行到位违约金81010.29元；未执行到位标的：一、返还钢管85759米[规格为：13453根（6米）、500根（4米）、253根（3米）、300根（2.5米）、300根（2米）、932根（1米）]、顶托433根、十字扣46034个、直接扣11317个、活动扣5590个；二、租金908079元、截至2018年3月16日的违约金143719.21元（迟延履行利息及2018年3月17日之后的违约金另计）、执行费11481元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今仅主动履行80000元，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人陈某某名下在×××账户×××银行存款1010.29元，本院已依法划拨上述存款；查询到被执行人林某某有一房产信息位于广东省汕头市×××房，本院于2019年7月8日轮候查封上述房产，查封时间为三年，因系轮候查封，故无法对上述房产进行处置，经查，该房产首封法院为本院（2018）琼0105执2061号案件，该案已进入执行程序，申请执行人海口日月星辰建筑器材有限公司已向本院提交参与执行财产分配申请书，本院于2019年8月8日将参与分配手续交至该案，等待拍卖所得款的分配；除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人陈某某、林某某的住所地海南省澄迈县×××进行了实地调查，未找到两被执行人，也未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人申请执行第一项请求的返还钢管85759米[规格为：13453根（6米）、500根（4米）、253根（3米）、300根（2.5米）、300根（2米）、932根（1米）]、顶托433根、十字扣46034个、直接扣11317个、活动扣5590个，因本案无法找到两被执行人，亦无法确定上述钢管、顶托、十字扣、直接扣及活动扣存放的具体位置，故对该项执行请求，无法执行；发现的被执行人陈某某银行存款1010.29元及被执行人主动缴纳的80000元已划拨转付申请执行人，发现的房屋因系轮候查封无法处置，且房屋尚需等待本院另案拍卖所得款的分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年八月十二日书记员 陈川文轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7858号申请人：深圳市舟山薄膜有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉杓妈岭**厂房**，统一社会信用代码9144030027938846XH。法定代表人：苏永洪。委托诉讼代理人：刘业恒，系申请人员工。被申请人：深圳市道昇印刷包装有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路**厂房****B一社会信用代码914403003262430457。法定代表人：陈道生。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人深圳市道昇印刷包装有限公司名下价值38820.88元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【保单号：ASHZ001Z0119Q001660V】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市道昇印刷包装有限公司名下价值38820.88元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费用人民币408元申请人已预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年八月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文(兼)
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3600号 原告：陈鑫林，女，1937年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：成军，男，1969年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：黄群，女，1971年12月31日生，汉族，住南通市。 原告：成星宇，男，1997年6月9日生，汉族，住南通市。 四原告委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：成玉辉，女，1963年1月5日生，汉族，住南通市。 被告：成玉光，女，1964年12月15日生，汉族，住南通市。 两被告委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。 原告陈鑫林、成军、黄群、成星宇与被告成玉辉、成玉光分家析产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告陈鑫林、成军、黄群、成星宇向本院提出诉讼请求：1、要求确认南通市崇川区学士府38幢1906室及B2087车位、学士府31幢2005室及C106车位、三里墩花苑28幢203室及C123车位的购买权归原告所有，由原告取得上述房屋及车位的所有权。2、依法分割原被告在被拆迁房屋所得拆迁补偿款中的份额。3、原、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：陈鑫林与成志林（陈志林，已故）生育了成军、成玉辉、成玉光。成军与黄群系夫妻，生育成星宇。1983年11月，陈鑫林与成志林在南通间。1990年9月5日成志林去世。2016年3月12日，签署房屋合计201.9㎡被拆迁，原告陈鑫林与任港街道居委会签订了《房屋搬迁补偿安置协议》。2017年3月21日，陈鑫林与南通天一置业有限公司签订商品房买卖合同，购买低价位商品房学士府38幢1906室及B2087车位、学士府31幢2005室及C106车位、三里墩花苑28幢203室及C123车位，进行了结算交付了房屋。 本院经审理认为：2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。本案《房屋搬迁补偿安置协议》2016年3月12日签订，原告对补偿安置人口有异议，实质是对《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》效力有异议，应当通过行政诉讼的途径解决。江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终101号生效行政判决裁判要旨：基于家庭成员关系、继承关系等形成的共有房屋，在房产没有分割之前，依法属于共同共有。部分共有人与房屋征收部门签订案涉补偿安置协议时未经其他共有人同意，且协议签订之后未得到其追认，该安置补偿协议不具备合法有效的要件，应确认无效。上述裁判要旨亦明确对安置补偿协议效力有异议的应当通过行政诉讼解决。分家析产民事诉讼的前提是土地房屋征收补偿协议合法有效，如果土地房屋征收补偿协议效力存疑，则原告请求分割的征收安置补偿利益尚未确定。原告可待征收安置利益最终确定后另行起诉，主张分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈鑫林、成军、黄群、成星宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  陈程 二〇一九年八月六日 书记员  凌雁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民特36号申请人：崔云霞，女，汉族，1945年9月2日出生，住河南省。申请人崔云霞申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔云霞称向本院提出请求：请求宣告被申请人杨瑞静死亡。事实与理由：申请人崔云霞与被申请人杨瑞静系夫妻关系。因被申请人杨瑞静从1988年2月份离家出走，至今未与家人联系，已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人杨瑞静死亡。经审理查明：下落不明人杨瑞静，男，汉族，1948年6月5日出生，身份证号码为，户籍地为河南省××区××大道××楼××单元××号，系申请人崔云霞的丈夫。杨瑞静于1988年2月份离家出走，至今未与家人联系。申请人崔云霞申请宣告杨瑞静死亡后，本院于2018年8月26日在人民法院报发出寻找杨瑞静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨瑞静仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人崔云霞之夫杨瑞静下落不明已四年有余,现申请人崔云霞向本院申请宣告其死亡,经过法定的一年公告期,杨瑞静仍未出现,符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告杨瑞静死亡。本判决为终审判决。审判员  张巧荣二〇一九年八月二十七日书记员  丁素花
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更145号罪犯才宏丰，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2012年3月7日作出（2012）昌刑初字第00029号刑事判决，以被告人才宏丰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（曾补交两千元）（刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止）。于2012年4月13日交付执行。本院于2015年4月10日做出（2015）铁审刑执字第00256号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2021年6月15日止）；于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更117号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2020年9月15日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第117号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）223号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯才宏丰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2700分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费205元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯才宏丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯才宏丰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1940号原告：冉文建，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘建新，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告冉文建与被告刘建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉文建到庭参加诉讼。被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉文建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资补偿款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了易县一绿化工程，被告雇佣原告做木工。2018年5月2日原告在工作中电锯碰伤原告左手，割断了左右食指肌腱，被告带原告到医院进行了缝合，医疗费用由被告支付。被告劝说原告不要住院治疗了，被告承诺给付原告因误工造成的工资损失15000元，原告同意了被告的意见，没有住院治疗。2019年2月3日被告给原告出具了欠条，写明欠原告工资补偿款15000元，并承诺支付时间为2019年6月30日。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法处理。被告刘建新未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告将被告诉于本院，以2018年被告承包了易县一绿化工程，被告雇佣原告做木工。2018年5月2日原告在工作中电锯碰伤原告左手，割断了左右食指肌腱，被告承诺给付原告因误工造成的工资损失15000元未付为由，要求被告给付原告工资补偿款15000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠冉文建工资补款（15000元）壹万伍仟元支付时最迟2019.6.30号.刘建新2019.2.3。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。被告欠原告工资补偿款15000元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告工资补偿款15000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付工资补偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告刘建新给付原告冉文建工资补偿款15000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半交纳88元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年八月二十九日书记员  陈芹芹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧政油，男，侗族，1965年11月11日生，住贵州省凯里市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东南诊所。住所地：贵州省凯里市凯运大道**宝庆房产****B面**门面。 经营者：周尚明，男，侗族，1966年10月31日生，住贵州省凯里市。 原审第三人：王图超，男，汉族，1967年4月13日生，住贵州省凯里市。 再审申请人欧政油因与被申请人东南诊所及原审第三人王图超医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧政油申请再审称，（一）二审时，申请人申请审理人员回避被驳回。（二）2018年5月3日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的两份鉴定结论，改变申请人鉴定委托事项。郭庆2005年5月未到影像科工作，另出具2005年5月诊断报告单签字，郭庆和医方构成伪造证据。（三）医方拒绝提供原始病历，医方及一二审书写手术查明的事实，与实施手术的0506594报告单和05066707报告单依据内容相反，自相矛盾。（四）原判决采信定案依据违法。本案实施手术的依据没有输尿管扭曲较窄的疾病，申请人申请鉴定的是对术后输尿管扭曲较窄的疾病来源是否与医方切断输尿管吻合有关，申请人没有对输尿管狭窄成形术后进行司法鉴定。扭曲与狭窄互不相关，一码归一码。而原判决采信的是输尿管狭窄成形术后的结论，不符合委托鉴定事项。（五）二审庭审质证时，医方向主审法官说明，扭曲是扭曲，狭窄是狭窄，一二审却改变申请鉴定事项。（六）本案侵权后果长期存在，因伤致残持续误工的事实相对成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，误工时间应计算12.9年。（七）根据《人体损伤致残程度分级》规定，肾功能中度受损指标是30-59ml，申请人总肾功能是57.51ml，符合中度受损指标，属六级伤残。（八）关于参与度责任。医方隐瞒原始病历，术后编造确认报告单，故医方对申请人左侧输尿管扭曲的疾病来源负完全责任。据此，欧政油依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 东南诊所提交意见称，原判决认定事实清楚，依据充分，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，第一，关于申请人在二审中申请审判人员回避。经查，申请人向二审法院申请审判人员回避的理由是：审判长王莉、审判员王珺姓氏与原审第三人王图超同姓，审判员欧阳平姓氏与申请人欧政油同姓。因该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”的规定，故原审法院作出驳回欧政油提出的回避申请的决定，并无不当。第二，关于本案鉴定意见的采信及赔偿责任的认定。经查，2015年6月9日，贵州省医学会出具贵州医鉴（损害）[2015]02号医疗损害技术鉴定意见书，该鉴定书结论性意见为：“东南诊所在对欧政油行输尿管取石手术过程中存在医疗过错，参照《医疗事故处理条例》及《医疗事故分级标准》，应为四级医疗事故，医方承担完全责任”。欧政油对该鉴定书的意见是：“鉴定结论并没有说与原告的手术无关。我不认可鉴定结论，所以我要求重新鉴定。”后欧政油于2017年9月18日向一审法院提交《鉴定申请书》，申请事项为：“1、医方以三月前外院报告单盲目实施手术，又认（任）意延刀和擅自损害人身器官、又导致手术失败、是否存在医疗过错。（进行鉴定）2、患者左侧输尿管上下段扭曲较窄、尿液不畅通，症状来源、与2005年8月取石术切断中段输尿管吻合，是否存在因果关系。（进行鉴定）3、（左侧输尿管和双肾功能）的伤残等级、误工费、护理期限、营养费、后期治疗费、进行鉴定”。一审法院就欧政油提出的前述鉴定申请委托多家鉴定机构鉴定，均不予受理。因欧政油提出贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所可以鉴定，遂委托该鉴定所鉴定。在委托鉴定前，一审法院组织双方当事人对欧政油提交的鉴定材料进行了质证，其中包括2005年5月黔东南州人民医院术前原始病历复印件，被申请人对其真实性无异议，对其作为鉴定资料无异议。2018年5月3日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具贵阳市一医司鉴所[2018]临医鉴字第003号法医临床鉴定意见书，该鉴定书载明委托事项为：“东南诊所、王图超的医疗行为是否存在过错，医疗行为与欧政油左侧输尿管损害之间有无因果关系及参与度进行鉴定”。鉴定意见为：“东南诊所、王图超的医疗行为存在过错，医疗行为与欧政油输尿管损害之间具有因果关系，建议过错参与度为40%”。一审庭审中，欧政油亦申请鉴定人出庭。鉴定人陈某：“术前检查是利用科学手段进行的大致判断，有可能和术中真实情况有差距”，“术中发现输尿管确有狭窄，切下来的狭窄段送病理检查，检查结果为慢性炎症改变，显示输尿管确有问题”，“（输尿管狭窄与输尿管扭曲较窄是不是同一个概念？）狭窄是结果，扭曲是导致狭窄的原因之一。扭曲也是有原因的，只要做过手术的地方，就会形成粘连，是手术不可避免的并发症之一”。因此，原判决综合本案的实际情况，将前述鉴定意见作为本案的定案依据之一，并酌情认定被申请人对欧政油的损害后果承担40%的赔偿责任，并无不当。第三，关于伤残等级和误工期限的认定。如前所述，因欧政油同时申请对伤残等级、误工费、护理期限、营养费等进行鉴定。2018年5月3日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具贵阳市一医司鉴所[2018]临司鉴字第010号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.左输尿管狭窄达九级（玖级）伤残；……3.误工期180日……”。因此，原判决依据该鉴定意见计算残疾赔偿金及误工费，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，欧政油的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧政油的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月三十日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3781号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 被告：周炷久，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告周炷久信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告周炷久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还使用信用卡透支消费本金92010.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2019年7月31日为42925.28元，此后仍按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后于2014年12月26日与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。信用卡领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告开始使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金92010.74元，利息、违约金44747.94元。 被告周炷久未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、违约金、计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明被告拖欠透支本金、利息、违约金的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周炷久偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金92010.74元及利息、违约金（暂计至2019年8月23日利息、违约金为44747.94元，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告周炷久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘丽娟