wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初919号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系该公司职员。 被告：陈鑫坤，男，1978年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告陈鑫坤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告陈鑫坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令陈鑫坤偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用社）的款项10981.55元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年6月14日起至款清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：陈鑫坤因向长汀县天养摩托车修配店购买摩托车需资金，于2016年12月28日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社制定商户、制定商品／服务的消费分期申请及还款。如陈鑫坤未按协议约定偿还款项导致七星公司向惠安信用社承担担保责任的，七星公司有权向陈鑫坤追偿并要求按代偿金额的日万分之一点五支付资金占用期间的利息，由此引起的一切费用由陈鑫坤承担；陈鑫坤在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。陈鑫坤的消费商品名称为隆鑫三轮车一辆，商品价款为20000元，本金分18期付清，每月应偿还的金额为1311.11元（本金1111.11元，手续费200元）。惠安信用社根据陈鑫坤的申请，于2016年12月28日将款项20000元支付给商户长汀天养摩托车修配店（指定收款户户名：黄天养，账号：62×××58）。陈鑫坤在消费透支后，仅于2017年2月16日至11月16日共偿还13160元，后未再履行还款义务。七星公司作为担保人于2018年2月12日和2018年6月14日向惠安信用社代陈鑫坤偿还了债务10981.55元。七星公司代偿后，陈鑫坤至今未归还代偿款。 陈鑫坤未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，七星公司向惠安信用社出具《担保声明书》一份，主要内容为：“我七星公司自愿为通过我公司开发的“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有的消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任担保”。2016年12月28日，陈鑫坤因向长汀县天养摩托车修配店购买三轮车资金需要，通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》一份。同时，陈鑫坤与七星公司及惠安信用社签订《七星分期协议》（电子协议），约定：持卡人每日取得金额不得超过20000元，并按规定支付手续费和利息。若选择最低还款额方式，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日万分之五计算的透支利息，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金。若未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司承担担保责任代偿的，七星公司以合法手段追偿应还款项的，有权要求其支付代偿金额的日万分之五的资金占用期间的利息损失及引起的一切费用等内容。陈鑫坤购车消费20000元，按分18期（月）偿还，每月应偿还的金额为1311.11元（本金1111.11元，手续费200元）。惠安信用社根据陈鑫坤的申请，于2016年12月28日将款项20000元支付给商户长汀县天养摩托车修配店（指定收款户户名：黄天养，账号：62×××58）。陈鑫坤在消费透支后，仅于2017年2月16日至11月16日共偿还13160元后，未再履行还款义务。七星公司作为担保人于2018年2月12日和6月14日分两次共向惠安信用社代陈鑫坤偿还了债务10981.55元。七星公司代偿后，陈鑫坤至今未归还代偿款。 认定上述事实的证据有七星公司提供的陈鑫坤居民身份证，陈鑫坤签署的小康卡申请表、陈鑫坤与惠安信用社、七星公司签订的七星分期协议、电子订单截图、担保声明书，惠安信用社出具的商户分期付款明细查询单、存款明细账、账户历史信息查询交易明细、交易明细、贷记卡支付/扣款凭证及七星公司的庭审陈述。 本院认为，陈鑫坤与惠安信用社签订的《小康卡申请表》及陈鑫坤、七星公司与惠安信用社签订《七星分期协议》（电子协议）系均各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。七星公司依约承担保证责任，代陈鑫坤向惠安信用社偿还借款本息后，依法有权向陈鑫坤追偿。七星公司与陈鑫坤就代偿款约定了资金占用期间按日万分之五计算利息，未违反法律禁止性规定，应予支持。因此，七星公司要求陈鑫坤偿还代偿款并按日万分之五支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。陈鑫坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈鑫坤应于本判决生效之日起五日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款10981.55元，并支付该款自2018年6月14日起至款清之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.68元，由陈鑫坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 傅 燊 人民陪审员 石永高 二〇一九年八月十八日 书 记 员 林娟娟 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2303号原告：施庆彬，男，1987年10月10日出生。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。法定代表人：王申，经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商/div>法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生。原告施庆彬与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施庆彬之委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庆彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还其所收的团购费四49000元；二、判令被告支付应退团购费49000元自2018年8月1日至付清日期间所产生的同期银行贷款利息；三、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年11月19日，购买了荣盛公司开发的未来城某某号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订过任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：原告是通过万拓金阁公司的员工向其介绍了第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的项目楼盘，并全程陪同六原告签订了房屋认购协议书以及商品房买卖合同。被告方向原告等人提供了事实上的居间服务。第二原告所诉称的第三人唐山荣盛房地产开发有限公司存在虚假宣传与事实不相符，并且原告自始至终并未向法庭提供任何第三人存在虚假宣传的证据。所以被告在向的原告方提供居间服务过程中并没有居间瑕疵。第三依据法律规定。居间合同非要式合同。双方在事实过程中已经形成了事实上的合同关系。对于原告与第三人解除商品房买卖合同。并必然导致被告方居间服务合同费用的返还。基于以上三点请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的商铺原单价为24328.18元/平米，成交单价为14024.85元/平米，面积25.94平米，优惠幅度为267268元，其中就包含了团购优惠的10万元；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年11月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城某某商业用房二套，原告在该处售楼处交款后，万拓公司收取原告团购费49000元。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的个人账户明细、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。对原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施庆彬团购费四万九千元。二、驳回原告施庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十六元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵贵东人民陪审员  郭云瑞人民陪审员  金 萍二〇一九年八月二十二日法官 助理  李本桂书 记 员  王晶瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保232号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用代码为91441900X181874089。负责人：黎丹青，该支行行长。委托代理人：范俊生，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：崔水燕，女，1984年12月19日出生，汉族，住广东省电白县，申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行于2019年8月6日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔水燕价值116334.35元的财产。2019年8月15日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行为该财产保全申请向本院提供了额度为116334.35元的信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔水燕的银行存款116334.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月十九日书记员  李 文
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执79号之一申请执行人王琴，女，贵州省丹寨县人。申请执行人陈章卓，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨丽，女，贵州省丹寨县人。被执行人陈俊，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初782号判决书，于2019年3月16日向被执行人杨丽、陈俊发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请人王琴、陈章卓支付借款本金221252元，利息62876元。并以借款本金221252元为基数按照月利率2%支付2018年11月21日至本息清偿之日止的利息。二、支付案件受理费2000元、本案执行费4192元执行过程中法律规定应当由你承担的相应费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈俊系丹寨县市场监督管理局退休职工，每月有固定工资收入6000元，其自愿提取4000元用于清偿所欠申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈俊每月工资收入4000元用于偿还所欠申请人债务及本案执行费用，总额为290320元（利息另行计算），自2019年9月起至清偿完毕时止。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇一九年八月二十七日书记员  莫通勇
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初553号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司。 法定代表人：马洪芬，男，现任该公司总经理。 住所地：昔阳县乐平镇瑶湾村。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：王敬忠，男，1962年12月8日生，汉族，昔阳县人。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告王敬忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼，被告王敬忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付生活费1920元；2、判令原告不再返还押金185元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容均缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合，原告矿井关闭，2018年12月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定。故提起诉讼，请求依法裁判。 被告王敬忠经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 上述两份证据相互印证，具有一定的关联性和客观性，真实可信，应予确认。 经审理查明：被告王敬忠于2010年3月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月14日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告26325元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以做为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金26325元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到款项后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金的仲裁诉求，之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同并如约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之诉求，缺乏事实和法律依据，现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。对于原告请求的不返还被告押金185元的主张，被告对是否交纳押金无相应的证据证明，应承担举证不力的后果，故对原告该项诉求也应支持。被告王敬忠经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃质证权和抗辩权。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告王敬忠支付生活费1920元。 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告王敬忠押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年八月二十七日 书记员 孔令贤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3063号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。因本案，于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3076号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某饮酒后于2019年08月13日09时06分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市大鹏区时，该车向左变更车道时，车尾左侧与相邻车道由孙某某驾驶的粤XXXXXX号大型普通客车车头右角发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定被告人李某某血液中检出乙醇，含量为127. 49mg/lOOml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2019年9月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                           二○一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9111号 原告：黄某。 被告：刘某。 原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金247000元及该借款从2015年7月21日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告刘某因资金周转困难立据向原告借款247000元，约定月利率1.5%，借款后，被告于2016年7月17日偿还原告利息1万元，于2017年4月21日偿还原告利息1万元，于2018年偿还利息2万元，于2019年1月偿还利息7000元，共计偿还利息47000元。剩余本息分文未付。 被告刘某辩称，2012年，被告因资金周转不开向原告借款15万元，利息是月利率2%至2.5%。至2015年7月21日，原、被告对之前15万元的借款本息进行结算，被告给原告出具的247000元的借据，其中借款本金15万元，利息是94700元。并将之后的利息改为月利率1.5%。截至2019年1月30日，被告将上述借款的利息都已经还清，并且偿还了借款本金47000元。经结算，现在被告共计欠原告借款本金20万元及该借款从2019年1月30日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告通过对之前债权债务的结算，被告刘某向原告黄某出具借据一支，载明：“今借到黄某人币贰拾肆万柒仟元整（月息1.5分）刘某（半年付一次息）2015年7月21日。”立据后，被告给原告清偿了部分借款，2019年1月30日，原、被告通过对债权债务的再次结算，由被告刘某向原告出具借据一支，载明：“今收到刘某还借款柒仟元正（7000.00）（下余20万）黄某2019年元月30号。”上述借款未约定还款期限。立据后，被告分文未付。原告提交的借据一支，被告提交的收条一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告黄某与被告刘某之间的债权债务结算的事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。借款未约定还款期限，原告随时可以要求还款。故原告要求被告偿还其借款本金247000元及该借款从2015年7月21日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法应当由被告刘某偿还原告借款本金20万元及该借款从2019年1月30日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告黄某借款本金20万元及该借款从2019年1月30日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由原告黄某负担620元，由被告刘某负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  付欣
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初208号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人翁某，男。被告人翁某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年6月24日再次被取保候审。辩护人李广平、徐荣成，江苏敏言律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)179号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人李广平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日21时许，被告人翁某在徐州市鼓楼区二环北路与中山北路交叉口鱼头泡饭饭店门口，因怀疑其妻周某有外遇，遂以拳打脚踢的方式将周某腰部、下肢和臀部等部位打伤。经法医鉴定，周某右侧腰部损伤程度构成轻伤二级；双下肢和左臀部损伤程度均构成轻微伤。2019年3月22日，被告人翁某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人翁某赔偿被害人周某经济损失100000元，得到被害人谅解。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人郁某的证言；公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、被害人伤情照片、发破案及到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人翁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法从轻处罚。辩护人关于本案因夫妻矛盾引发，被告人系初犯，主观恶性较小，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，该量刑建议与被告人犯罪情节和造成的伤害后果不相适应，故对该量刑建议不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人翁某犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期16日，刑期起止时间待判决生效后另行确定。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一九年八月十九日书记员 高圣恩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1016号 申请执行人：林双武，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：庄惠明，男，汉族，1967年9月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人林双武与被执行人庄惠明合同纠纷一案，我院于2018年11月26日依法作出（2018）川20民终1421号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月15日，权利人林双武向本院申请强制执行，要求庄惠明给付（2018）川20民终1421号民事判决书确定的工程机械设备租赁费170,311.00元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人庄惠明仍欠申请执行人林双武工程机械设备租赁费170,311.00元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川20民终1421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月五日 书记员 伍 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周赖福，男，1984年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗家健，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中山市旭阳运动用品有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇民安北路****厂房之一。法定代表人：蔡浩标。再审申请人周赖福、罗家健因与中山市旭阳运动用品有限公司（以下简称旭阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周赖福、罗家健申请再审称：1.中山市瑞基房地产发展有限公司（以下简称瑞基公司）与旭阳公司之间的房屋租赁合同已于2017年9月26日解除，并非一、二审法院认定为二审民事调解书生效的时间2018年9月7日。二审法院认定合同解除的时间为二审民事调解书生效的时间错误。2.转租合同以原租赁关系为基础，具有附属性，转租合同的效力亦以在先的租赁合同效力为前提，在先的租赁合同解除或者终止的情况下，转租合同也应当失去效力。瑞基公司与旭阳公司的租赁合同于2017年9月26日解除，转租合同也在此时间随之解除。一、二审法院认定其自2018年1月1日起未向旭阳公司支付租金属违约，并判决其向旭阳公司支付占用费错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回旭阳公司的诉讼请求。旭阳公司提交意见称：1.周赖福、罗家健实际占有使用案涉厂房，应向旭阳公司支付租金或占用费。2.因周赖福、罗家健拒付租金存在违约事实，旭阳公司请求解除合同符合法律相关规定，请求维持原审判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人周赖福、罗家健的再审事由进行审查。本案周赖福、罗家健主张瑞基公司与旭阳公司的租赁合同已于2017年9月26日解除，故旭阳公司与周赖福、罗家健的转租合同也于该时间解除，周赖福、罗家健不应向旭阳公司支付厂房占用费。但经二审法院查明，瑞基公司与旭阳公司之间的房屋租赁合同纠纷，一审法院于2018年1月17日作出判决，旭阳公司不服提起上诉，二审法院于2018年9月7日作出（2018）粤20民终2562号民事调解书，该民事调解书于2018年9月7日生效。由于瑞基公司与旭阳公司之间的租赁合同纠纷案，二审调解书于2018年9月7日才发生法律效力，在此之前，瑞基公司与旭阳公司的租赁合同是否解除尚不确定。因周赖福、罗家健在这期间仍占有使用涉案厂房，且周赖福、罗家健自2018年1月1日起未向旭阳公司支付租金。因此，一、二审判决双方签订的厂房租赁合同自判决发生法律效力时解除；周赖福、罗家健按合同约定标准支付自2018年1月1日起至返还租赁物之日止的租金及占用费并无不当。周赖福、罗家健以瑞基公司与旭阳公司的租赁合同已于2017年9月26日解除为由，其不应向旭阳公司支付厂房租金及占用费的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，周赖福、罗家健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周赖福、罗家健的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月十二日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4068号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。被申请人覃炳宽，男，壮族，1976年12月15日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币135346.44元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币135346.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人覃炳宽名下价值人民币135346.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之二被执行人钟士胜，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士胜在中国建设银行21710×××61账户内存款人民币79006.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十九日书记员 魏士厚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申161号再审申请人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人：谭代群，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雁，该公司员工。被申请人（原审原告）：彭洗净，男，1975年1月12日生，汉族，住贵州省余庆县，委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：廖聪，男，1985年9月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，再审申请人贵州钢建工程有限公司因与被申请人彭洗净、廖聪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凤岗县人民法院（2019）黔0327民初1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1.本案判决结果超越了原审诉讼请求及剥夺了申请人的辩论权，彭洗净自认为“工资”，原审定性为工程款，超越了诉请；2.本案缺少必要诉讼参加人，廖忠刚、彭应江应参加诉讼；3.自始至终申请人与廖聪就没有签订任何合同，原审认定事实错误。因此，原审判决错误，请求法院撤销原判，依法再审。被申请人彭洗净答辩称，申请人收到一审判决书后，无正当理由没有在法定期限内上诉，现申请再审无法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州钢建工程有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年八月二十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1938号之二 申请执行人：高远雄，男，1965年10月10日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：吴联闯，男，1978年8月8日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行高远雄与吴联闯民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初423号民事判决书，向被执行人吴联闯发出执行通知书，责令被执行人吴联闯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴联闯至今拒不履行。 本案在执行中，依法拍卖被执行人吴联闯所有位于玉林市的房屋，案外人以人民币362000元的最高价竞得。现已支付抵押权人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行抵押债权196269.46元，并收取本案执行费4721元，剩余款项161009.54元（含案件受理费、财产保全费、公告费共8942元及评估费1500元）支付给申请执行人高远雄。另经依法查询被执行人吴联闯的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人吴联闯没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有161909.46元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月十日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执3072号申请执行人陈建被执行人黄金生申请执行人陈建与被执行人黄金生民间借贷有限公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3684号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款860000元，执行费11000元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保279号卜军山、刘青山：申请执行人卜军山与被执行人刘青山借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10002号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人卜军山向申请保全刘青山在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的拆迁款66万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室送达了（2019）陕0802民初10002民事裁定书、协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保279号执保案件执行完毕，于2019年8月21日结案。     二〇一九年八月二十一日1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1082号之三 申请执行人：苗淑杰,女，1981年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王力,男，1982年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王荧,女，1983年3月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请人苗淑杰与被执行人王力、王荧借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1082号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1888号之一 申请执行人魏国松，男，1966年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人蔡仁立，男，1957年2月6日出生，住温岭市。 申请执行人魏国松与被执行人蔡仁立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏国松向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡仁立返还申请执行人魏国松货款634600元，并赔偿该款自2017年10月13日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10146元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人蔡仁立发出执行通知书、报告财产令，要求蔡仁立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仁立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡仁立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡仁立暂无可供执行的财产。鉴于被执行人蔡仁立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡仁立采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡仁立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5263号之一申请人：李小庆，男，汉族，住济源市。被执行人：李国防，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李国防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国防在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月六日书记员  李秉钒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13635号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘柳，女，1987年8月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：97860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年12月14日向被告发放贷款97860元，被告从2018年1月14日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金36679.65元、利息2487.39元、罚息4222.56元、复利360.41元。（十一）抵押担保：抵押物为新Ｍ×××**传祺牌小型普通客车（发动机号×××××），2015年12月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金36679.65元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息2487.39元、罚息4222.56元、复利360.41元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为新Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36679.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为2487.39元，罚息为4222.56元，复利为360.41元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘柳抵押的新Ｍ×××**传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告刘柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执269号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。委托代理人：朱其晓，男，1979年8月24日出生，系该公司职工。委托代理人：孟宪旭，男，1972年2月19日出生，系该公司职工。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住，住所地：广饶县大王镇任楼村一社会信用代码：913705235552358902。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇三水村一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：黄向宾，该公司总经理。被执行人李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶武圣府实业发展有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李新宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为350万元及利息、案件受理费17400元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年1月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。对被执行人广饶武圣府实业发展有限公司所有的位于广饶县潍高路南侧任楼段1号的不动产权证书号：大王20150158号的房产一处、广饶武圣府实业发展有限公司所有的位于广饶县潍高路南侧任楼段1号不动产权证书号：大王20150159号房产一处及广饶武圣府实业发展有限公司所有的位于广饶县潍高路以南、大王任楼村以北的不动产权证书号：广国用2015第242号土地使用权一处等共三处不动产，本院根据申请执行人申请启动拍卖程序，后申请执行人表示暂不对上述不动产拍卖处置。经向广饶县不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月二十七日书记员  尹梦飞
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                         (2019)陕0113民初15861号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区。   负责人:王军，该银行行长。   委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：李伟，男，汉族，1987年3月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币78000元，贷款期限为36个月，自2017年4月18日起至2020年4月18日止；贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李伟同意将其所有的牌号为陕A27GX2，车架号为LBEADAFC5GY098791的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，多的价款优先受偿；合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2018年9月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李伟立即归还原告剩余贷款本金44194.47元；2、被告李伟支付拖欠的利息784.95元、本金罚息851.53元、利息复利72.48元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金44197.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息784.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息，总计金额为人民币45903.43元（截至2019年5月13日止）；3、被告李伟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告李伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕A27GX2，车架号为LBEADAFC5GY098791的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，该抵押物拍卖或着变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李伟继续清偿；5、本案诉讼费由被告李伟承担。   被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。   经审理查明，原、被告于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为78000元；贷款期限为36个月，自2017年4月18日起至2020年4月18日止，贷款年利率为9%，为固定利率。贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年5月4日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月18日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年5月13日，被告尚欠原告剩余借款本金44194.47元、利息784.95元、罚息851.53元、复利72.48元。庭审中，原告还提交其与北京瀛和律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。   上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理合同、律师费发票、请款明细单、银行进账单等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，被告理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：   一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年5月13日的借款本金44194.47元、利息784.95元、罚息851.53元、复利72.48元，并按合同约定支付自2019年5月14日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利。        二、被告李伟应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2300元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如被告李伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行可以就被告李伟所有的牌号为陕A27GX2，车架号为LBEADAFC5GY098791的北京现代牌小型汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。   本案案件受理费1005元，由被告减半负担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               审 判 员  路安  平     二〇一九年  八 月 二十三日     书 记 员  刘  容  容              1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2037号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：肖文会。被执行人：王红兵,男性,汉族,住槐芽镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1384号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与王红兵电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红兵的银行存款950.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月二十四日书记员  王凯文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7501号 原告：骆倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：桑刘库，男，1983年11月4日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。 原告骆倩为与被告桑刘库买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告骆倩的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼；被告桑刘库经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆倩诉称，判令被告支付货款50500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日），承担律师费3500元。 被告桑刘库未作答辩。 经审理查明，被告曾长期向原告赊购水钻饰品。2018年6月1日经双方结算，被告共计欠原告货款50500元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3500元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买水钻饰品的货款50500元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑刘库偿付原告骆倩货款50500元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2019年4月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告桑刘库支付原告骆倩律师代理费3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，由被告桑刘库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年八月十六日 书 记 员  骆光雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14089号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈学玲，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈学玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款300000元，被告从2018年12月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金172918.97元、利息（含罚息）16442.91元、复利850.07元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金172918.97元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）16442.91元、复利850.07元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年7月18日起按月利率1.1%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。被告陈学玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈学玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172918.97元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为16442.91元，复利为850.07元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告陈学玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告陈学玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初78号原告宋化祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人刘亚洲，该局局长。被告齐齐哈尔市公安局梅里斯分局，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰大街中段/div>法定代表人张立东，该分局局长。原告宋化祥诉被告齐齐哈尔市公安局、齐齐哈尔市公安局梅里斯分局不服治安管理处罚、行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋化祥诉称，原告因不服被告齐齐哈尔公安局梅里斯分局2019年5月9日作出的齐梅公（雅）行罚决字［2019］67号具体行政行为，向被告齐齐哈尔市公安局提出复议申请，被告于2019年6月20日作出了中止审理的复议决定书，原告不服，故依法提起行政诉讼。原告宋化祥于2019年2月13日15时许，在梅里斯区雅尔塞镇红星村果蔬基地内因与合作人胡翠莲对园区管理问题两人发生口角，胡翠莲指使其雇佣人员郭庆海、郭建平上前对原告进行殴打，两人用砖头、铁棒、拳脚殴打原告，另一工人郑明生抱住原告拉偏架，导致原告头部外伤，右胳膊等处受伤并住院治疗。报案后，雅尔塞派出所故意偏袒对方，明明是胡翠莲及其指使的雇佣人员郭庆海、郭建平等多人无故殴打原告，明明是刑事案件涉嫌寻衅滋事罪，却故意定性为治安案件，并且仅仅行政处罚郭庆海，对胡翠莲不予行政处罚；相反，还对没有任何还手动作的原告给以罚款500元的行政处罚。原告曾口头提出回避，并于2019年4月16日对雅尔塞派出所提出书面回避申请，请求该派出所全体回避，但雅尔塞派出所不予回避，继续办理案件。后因原告不同意与胡翠莲等人和解，胡翠莲指使赵敏学告原告，雅尔塞派出所违法鉴定车辆损失，该车辆是原告与胡翠莲合作经营时的投入财产，且所有权是归原告所有的，胡翠莲只是垫付的资金而已，即使有损失也与他人无关，构不成治安案件。本案车辆所有权无争议，无需通过法院认定所有权，被告的中止审理不成立。派出所办案人员未充分听取原告的陈述、申辩，不进行事实调查，草率的对原告作出了齐梅公（雅）行罚决字［2019］67号行政处罚决定书，在行政处罚过程中未告知原告依法享有的权利。原告认为该齐梅公（雅）行罚决字［2019］67号行政处罚决定书“主要事实不清（甚至错误）、证据不足，适用依据错误，违反法定程序，具体行政行为明显不当”。梅里斯公安分局雅尔塞派出所所长康宏军在本案中不作为、乱作为的行为，应依法严惩。该处罚决定应当撤销。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》相关规定，原告依法诉至法院，请求判令撤销被告齐齐哈尔市公安局2019年6月20日作出的齐公复中止字（2019）001号行政复议决定书，同时撤销被告齐齐哈尔市公安局梅里斯分局在2019年5月9日作出的齐梅公（雅）行罚决字［2019］67号行政处罚决定书。本院经审查认为，根据行政诉讼法相关规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告已就其受到的行政处罚向复议机关申请行政复议，复议机关经依法审查作出中立审理，待人民法院确认所有权后恢复审理的复议决定。原告诉请因已提起行政复议，尚在法定复议期间，不符合法定起诉条件，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋化祥的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告宋化祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年八月六日书记员 李雪媚
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执880号张增强、王治国：本院在执行申请执行人张增强与被执行人王治国身体权纠纷一案中，被执行人王治国已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年8月26日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2057-1号申请执行人梁希娟，女，汉族，生于1988年2月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高生方，男，汉族，生于1977年10月21日，住白银市白银区。申请执行人梁希娟申请执行高生方借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3015号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高生方的银行存款24463元（其中被执行人偿还申请人借款本息共计24200元，执行费263元）；二、扣留、提取被执行人高生方的银行存款24463元（其中被执行人偿还申请人借款本息共计24200元，执行费263元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高生方应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月二十七日书记员  刘 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6292号原告：巩海中（反诉被告），男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省临颕县。委托诉讼代理人：牛秀娟，上海诚帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩茂源，系原告女儿，1990年4月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑先新（反诉原告），男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告巩海中（反诉被告）与被告郑先新（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩海中、被告郑先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩海中向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告支付的各种款项共计40,000元（包括车辆押金20,000元，被告收取的活动经费17,000元，违约金3,000元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告与被告联系，愿意作为夜班司机承包被告所有的豫Ａ×××**号大包车丰田出租车。原被告于2018年8月23日签订了一份承包协议，按照约定原告以现金形式向被告支付车辆押金20,000元，被告收到押金后，随将车辆交付给原告，并配合原告办理了出租车从业资格证，原告正式成为豫Ａ×××**号出租车的夜班司机。2018年12月23日05时50分原告驾驶该车在机场高速7公里700米东半幅碰撞一行人陈晓，事故发生后被告让原告给其17,000元活动经费帮原告找关系来处理本次事故，并承诺该事故不让原告承担责任，不扣分、不罚款。且在两天内将豫Ａ×××**号出租车提交给原告正常运营，办不成退回17,000元。但本次交通事故并没有达到被告承诺的结果，河南省高速交警一支队在法定办案期限的最后一天出具了原告巩海中承担事故次要责任，行人陈晓承担事故主要责任的事故认定书，在事故认定书下达后按照法定程序提出了事故车辆。车辆提出后被告便将车辆开走，不再让原告开夜班车。被告至今没有退回帮原告处理交通事故的17,000元活动经费，甚至连保险公司打到被告账户上事故司机（原告）的营运损失补偿被告也拒不支付给原告。原告多次找被告协商退款均未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告郑先新辩称，车辆押金20,000元可以退还原告，但原告应把押金条给被告；被告收取原告的活动经费17,000元是原告发生事故后为了避免承担刑事责任，通过被告向其他人支付的费用，该经费也实际花费了，原告也没有被追究刑事责任，故不应退还；原告已构成违约，应是原告向被告支付违约金。被告郑先新在举证期限内提出反诉请求：1．被反诉人支付反诉人停运损失费、夜班班费、修车费、保险上浮费、停运期间的班费、加气费和最后一天的班费共计49,527元；2．被反诉人支付反诉人违约金3,000元；3．案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：原告于2018年8月23日将豫Ａ×××**号丰田出租车的夜班包给被反诉人，达成协议并收取被反诉人20,000元押金。2018年12月23日5时50分，被反诉人驾驶该车在机场高速下收费站2公里东半幅时，由于被反诉人未尽到安全驾驶义务，发生重大交通事故导致一人死亡，机场高速机场一大队责任认定，被反诉人负次要责任。被反诉人违反交通规则，导致重大交通事故，给反诉人造成共计52,527元的损失，被反诉人的违约行为已经严重侵犯了反诉人的合法权益。被反诉人针对反诉辩称，反诉人的诉求与事实不符，停运天数及起算时间计算错误且车辆是在被反诉人不知情的情况下进行维修；另交通事故属意外事件，被反诉人并未违反交通法规，虽负事故次要责任，但这并不是被反诉人违反租赁合同约定的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告巩海中（乙方）与被告郑先新（甲方）签订《承包协议》一份，主要约定：甲方豫Ａ×××**号出租车，挂靠在郑州市东方出租车公司名下，乙方承包该出租车，合同期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止，乙方向甲方交纳风险抵押金20,000元，合同期满后退还乙方，甲方另押3,000元，一个月后无电子警察等违章如数退还；每天交车时间为每日7点至19点，每次交90元租金，交车时交钱；乙方承包时间内发生的一切车辆事故，全部由乙方自负，并在修车、扣车期间，每停运一天交220元的误车承包金；如一方违反合同，需向另一方支付违约金3,000元。2018年12月23日5时50分许，原告驾驶豫Ａ×××**号出租车行驶至郑州机场高速7公里700米东半幅时，碰撞一行人陈晓，致使车辆受损、行人陈晓死亡。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理，于2019年1月16日作出道路交通事故认定书（第419901120180005026号）一份，认定原告承担事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××**号出租车送至郑州市××与××交叉口东南角的维修厂维修，维修结算单显示结算日期为2019年1月21日，维修费用合计7,310元。在事故处理过程中，原、被告作为事故一方当事人与事故另外一方当事人许云峰（死者陈晓家属）针对豫Ａ×××**号出租车的车辆维修费用及停运损失达成协议，由陈晓方承担17,000元，此后，该17,000元由豫Ａ×××**号出租车参保的保险公司汇入被告账户，诉讼中，原、被告双方均认可该17,000元系原告支付给被告委托被告处理事故后续工作的活动经费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《承包协议》系双方真实意思表示，合法、有效。在合同履行过程中，由于原告发生交通事故，造成车辆较长时间停运，双方因相关经济赔偿问题未能达成一致意见，被告在车辆维修完毕后亦未将车辆再交付给原告使用，实际系解除了双方的租赁合同，对此，本院认为，因本次事故，客观上造成原、被告双方利益受损，并且由于自发生事故之日起至今双方未能就相关损害赔偿问题达成一致意见，上述客观情况已经影响到合同目的的实现，因此，被告解除租赁合同，理由正当，本院予以支持。关于违约责任，双方当事人此前在处理纠纷过程中，主观上均存在一定过错，双方互相不再承担违约责任。被告收取的风险抵押金20,000元，应当返还给原告。由于事故造成的停运损失，按照合同约定，原告应赔偿被告6,600元；原告已经支付的车辆维修费7,310元，其仅主张7,300元，被告亦应赔付。关于保险公司汇入被告账户的17,000元，原、被告双方均认可该款系原告支付给被告委托被告处理事故后续工作的活动经费，故该费用与本案并非同一法律关系，在本案中本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑先新返还原告巩海中风险抵押金20,000元；二、自本判决生效之日起十日内，原告巩海中向被告郑先新支付车辆维修费7,300元、停运损失6,600元；三、驳回原告巩海中的其他诉讼请求；四、驳回被告郑先新的其他反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，以及反诉费557元，由原告巩海中负担347元，被告郑先新负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月六日书记员  孙君丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢574号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人石长胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人王燕，女，1971年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石长胜、王燕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04492号民事判决书，责令被执行人石长胜、王燕自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人石长胜、王燕至今未履行。本院依法于2019年7月2日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××、××名下××内蒙古××新城区××路赛马场住宅小区××楼××单元××西户（所有权证号：呼房权证新城区字第**、呼房房权证新城区字第**）行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人石长胜、王燕名下上述流拍房产以拍卖底价共计605150元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人石长胜、王燕名下位于内蒙古呼和浩特市××路赛马场住宅小区××楼××单元××西户（所有权证号：呼房权房权证新城区字第**、权证房权证新城区字第**）605150元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2015）岳执字第00327号裁定对被执行人石长胜、王燕名下位于内蒙古呼和浩特市××路赛马场住宅小区××楼××单元××西户（所有权证号：呼房权证新房权证新城区字第**、新城房权证新城区字第**）/div>三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年八月二日书记员  李佳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1812号 原告：周荣水，男，1971年09月12日生，汉族，住连城县。 被告：周亮，男，1976年8月24日生，汉族，住连城县。 被告：罗礼彪，男,1962年8月4日生，汉族，住连城县。 原告周荣水与被告周亮、罗礼彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣水、被告周亮到庭参加诉讼，被告罗礼彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣水向本院提出诉讼请求：1.周亮偿还周荣水借款5万元，并支付自2018年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息7680元）；2.罗礼彪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周亮负担。事实与理由：周亮因资金紧缺，2018年9月29日，向周荣水借款5万元，约定借款期限6个月，每月利息1000元，罗礼彪自愿为周亮提供担保，周亮向周荣水出具借条一张。借款到期后，周亮仅支付了7680元利息给周荣水。 周亮辩称，一、本案名为借贷，实为投资。周荣水实际上是向中宇乾通控股有限公司投资了5万元，该款并未汇入周亮的账户，周亮不是借款人，不承担还本付息责任。二、周荣水所述的利息是由中宇乾通控股有限公司支付，并非周亮支付，周亮实际上也没有支付利息给周荣水，周荣水所述利息实际为投资分红，该分红直接由中宇乾通控股有限公司给付。三、周荣水为追求高额分红回报，投资了中宇乾通控股有限公司，自身具有重大过错，中宇乾通控股有限公司因涉嫌非法集资，已被公安局立案侦查，周亮请求本案中止审理。 罗礼彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，周亮向周荣水借款5万元，周亮出具：“兹向周荣水（身份证3526271971××××××××）借到现金人民币伍万元整（￥50000）借款6个月，计息￥1000/月”的借条交由周荣水收执。罗礼彪在借条的担保人处签名。当日，周荣水通过周亮介绍向中宇乾通控股有限公司投资5万元，该投资款5万元由周荣水在中宇乾通控股有限公司建立投资帐户后直接汇至中宇乾通控股有限公司，中宇乾通控股有限公司将两次分红分别为4481.4元和2560.8元转账至周荣水账户。2019年6月4日，厦门市公安局以中宇乾通控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。另，周荣水在起诉状中自认收到周亮利息7680元。 上述事实有周荣水提供的借条、周亮提供的微信转账记录、立案告知书及双方在法庭上的陈述为证，罗礼彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。周亮向周荣水借款5万元，事实清楚，证据充分。周亮未依约还本付息，应承担相应违约责任。周荣水自认收到周亮利息7680元，本院予以确认。周荣水要求周亮偿还借款5万元，并支付自2018年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息7680元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗礼彪作为周亮上述债务的担保人，双方在借条中未约定保证方式，依法应按照连带责任保证，周荣水要求罗礼彪对周亮的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。周亮辩解诉争的借款实为周荣水向中宇乾通控股有限公司的投资款，本院认为，周荣水在中宇乾通控股有限公司建立了投资帐户，周荣水通过该帐户向中宇乾通控股有限公司投资，周荣水所投的5万元，没有必要再要求周亮出具借条，周亮仅向本院提供微信转账记录不足以证明涉争借款实为投资款，且周亮具有完全民事行为能力，足以认识到向周荣水出具借条所带来的法律后果，故周亮的辩解意见，本院不予采信。罗礼彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周亮应于判决生效之日起十日内偿还周荣水借款50000元，并支付自2018年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息7680元）。 二、罗礼彪对周亮上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由周亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月二十二日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -4-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2922号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵建涛，男，回族，1972年6月23日生，住信阳市浉河区。被告张林，男，回族，1970年10月22日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告赵建涛、张林因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河区农信社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告赵建涛、张林经本院依法公告送达了传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浉河农信社诉称，2013年8月7日，被告赵建涛与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，被告赵建涛向原告借款10000元，约定贷款期限为36个月，从2013年8月7日至2016年8月7日，固定月利率11.1‰，且按季结息，结息日为每季末月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告张林与原告东方红分社签订《保证合同》对被告赵建涛的贷款承担连带保证责任，合同签订之后，原告依约发放贷款，贷款到期后没有按约定还本付息，被告赵建涛没有按约定清偿债务，被告张林没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵建涛偿还本金10000元及利息（利息从2013年8月7日计算至2016年8月7日按月利率11.1‰计算，2016年8月8日至本金还清日止按月息16.65‰计算）；2、被告张林对上述债务承担连带清偿责任3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告赵建涛、张林未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月7日，被告赵建涛与浉河区农信社东方红分社签订了《个人借款合同》，被告赵建涛向原告贷款10000元，贷款期限为36个月，从2013年8月7日至2016年8月7日。《借款合同》约定贷款固定月利率为11.1‰，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张林与原告签订了保证合同，同意为被告赵建涛贷款的10000元，承担连带保证责任，保证期年限为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明，合同签订后，原告依约向被告赵建涛发放了贷款，被告赵建涛支付利息至2013年9月16日，以上事实有借款合同、保证合同、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2013年8月7日，被告赵建涛与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2013年8月7日始至2016年8月7日止），借款利率为月利率11.1‰。故对于原告诉请要求被告赵建涛偿还借款及利息的诉请本院予以支持。因保证人签订的保证合同约定为连带保证，且保证期限为主债务到期后两年，原告浉河区农信社在主债务到期后两年内主张过权利，故对于原告要求被告张林承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵建涛应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款10000元及利息（2013年9月16日至2016年8月7日按照月利率11.1‰计算，2016年8月8日起按照月利率16.65‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）；二、被告张林对上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告赵建涛、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  卢 静二〇一九年八月二十七日书记员  崔 晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘伟立即支付信用卡贷款余额17863.28元，暂时计算至2019年1月9日。其中，贷款本金为13008.88元，利息为2533.05元，违约金2321.35元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令刘伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月30日，刘伟在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××73。刘伟开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额17863.28元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，刘伟至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。刘伟未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，刘伟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××73。刘伟在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（刘伟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，刘伟透支本金13008.88元、利息2533.05元，合计15541.93元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，刘伟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现刘伟透支信用卡本金13008.88元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请刘伟支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号********的信用卡欠款本金13008.88元、利息2533.05元，合计15541.93元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4176号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘宾，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被告刘宾、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪现（平潭）投标担保有限公司以刘宾与其达成一致意见，并付清所欠款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪现（平潭）投标担保有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由神州闪现（平潭）投标担保有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年八月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10518号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏雪，女，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9623.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏雪的银行存款（含互联网银行）9623.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4461号申请执行人:曲翠翠，女，汉族，1989年1月31日出生，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织结构代码：737263913。法定代表人：张仁杰，总经理。本院在执行(2019)鲁0211执4461号申请执行人曲翠翠与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第11487号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11830.73元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件11830.73元，被执行人青岛三丰达科技有限公司于2019年8月27日前履行3950元，剩余案款7880.73元及利息被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0211执4461号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年八月二十四日书记员  陈兆甫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1306号申请执行人王剑，男，汉族，1966年8月8日出生，住鹰潭市余江县。被执行人肖军，男，汉族，1975年2月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行王剑与肖军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1001号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人肖军发出执行通知书，责令被执行人肖军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖军的银行存款计人民币881322元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十九日书记员  周丽琴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初844号原告：杨光燕，女，汉族，住贵州省平塘县。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理杨光燕与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨光燕于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年八月十九日书记员  杨贵林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异439号 436案申请人（申请执行人）李国文，男，汉族，1976年6月3日出生，住址广东省大埔县。 437案申请人（申请执行人）李龙辉，男，汉族，1978年10月25日出生，住址广西桂林市。438案申请人（申请执行人）乐新添，男，汉族，1981年5月18日出生，住址广东省龙川县。 439案申请人（申请执行人）陈盛余，男，汉族，1984年11月23日出生，住址湖南省。 被申请追加人巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区新洲路以西.莲花路以南莲兴苑6B（仅限办公），统一社会信用代码914403005856427374。 负责人王献蜀。 申请人李国文、李龙辉、乐新添、陈盛余与被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司劳动争议四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]750-753号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执43398-43401号。执行过程中，申请人向本院申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加巴士在线科技有限公司为（2018）粤0304执43398-43401号案件的被执行人。 事实与理由：李国文、李龙辉、乐新添、陈盛余向福田人民法院申请执行巴士在线科技有限公司深圳分公司的财产，巴士在线科技有限公司深圳分公司至今未支付协商一致的赔偿金，巴士在线科技有限公司深圳分公司已经撤销，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条、第十八条之规定请求追加巴士在线科技有限公司为被执行人。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、执行裁定书、国家市场监督管理总局打印的企业信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0304执43398-43401、43403-43408号查证结果通知书，载明：“在执行过程中，……依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人名下车牌号为粤BXXXX**的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分。查封时间自2019年1月15日至2021年1月14日。二、已划扣被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司在招商银行股份有限公司深圳分公司的755900000000000账户1012.22元。……被执行人目前没有其他可供执行的财产。” 另查明，巴士在线科技有限公司是依法设立的有限责任公司，巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人巴士在线科技有限公司深圳分公司是巴士在线科技有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人巴士在线科技有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加巴士在线科技有限公司为本院（2018）粤0304执43398-43401号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙远军 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾梦萍
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执634号之七申请执行人安新县金运化工原料有限公司，住所地安新县老河头镇北地村。法定代表人陈桂云，总经理。被执行人赵县世友预拌混凝土有限公司，地址石家庄赵县赵村村南青银高速桥北梅花道路西。法定代表人：李秀章。被执行人李秀章，男，汉族，住石家庄赵县。被执行人王维华，女，汉族，住石家庄赵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0632民初1050号民事调解书，在执行安新县金运化工原料有限公司诉赵县世友预拌混凝土有限公司、李秀章、王维华买卖合同纠纷一案中，被执行人赵县世友预拌混凝土有限公司、李秀章、王维华未依法履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人李秀章名下冀ＥF55**徐工牌车一辆、冀ＡU17**集瑞联合牌车一辆、冀ＡU18**集瑞联合牌车一辆、冀ＡU17**集瑞联合牌车一辆、冀ＡU13**集瑞联合牌车一辆、冀ＡU17**集瑞联合牌车一辆。上述车辆保存在安新县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年八月十九日书记员  刘艳芳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢232号申请执行人：吉林市正洋经贸有限责任公司,住所地吉林市船营区南京街怀德**楼。法定代表人：郭丽，该公司经理。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，该公司经理。本院在执行吉林市正洋经贸有限责任公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江苏天腾建设集团有限公司给付货款、利息共计216,146.00元，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，本院立案为（2017）吉0202执139号。经查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院终结（2017）吉0202执139号案件的本次执行。后本院恢复执行，立案为（2019）吉0202执恢232号。对被执行人采取以下措施：1.发出恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表；2.通过网络核查对被执行人名下银行存款进行核查，未查到其名下可供执行财产；3.向被执行人及其法人史建康发出限制消费令；4.经申请人申请，对被执行人江苏天腾建设集团有限公司股东施夕坤发出限制消费令。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年八月二十九日书记员  路 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10492号之一 申请执行人：郑夏菲，女，1987年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市。 原告郑夏菲与被告李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15544号民事判决书已发生法律效力，权利人郑夏菲于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为95637.17元，执行费为1335元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人李涛名下车牌号为粤Ｙ×××××机动车档案，诉保轮候查封了被执行人李涛名下位于广州市海珠区江泰路51号之一2403房的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院已就上述房屋产权向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪启星
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更865号 罪犯裴腊云，男，1986年3月5日出生，汉族，四川省渠县人,2014年4月2日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处拘役三个月，2014年6月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年4月4日作出(2018)闽0182刑初218号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年。其刑期自2018年1月5日起至2019年12月27日止，该判决发生法律效力后，罪犯裴腊云于2018年4月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯裴腊云自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年5月止累计获考核计分1030分；考核期自2018年4月起至2019年5月止累计获考核计分1030分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯裴腊云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯裴腊云减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年1月5日起至2019年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7652号原告：松山区泰行农机配件中心。住所地：赤峰市松山区物流园区。经营者：李惠娜，女，1984年1月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场**楼**大厅。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：段振忠，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：武玉慧，女，1979年8月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姚淑芬，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告松山区泰行农机配件中心与被告段振忠、武玉慧、姚淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告松山区泰行农机配件中心于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区泰行农机配件中心撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年八月十五日书记员 李丁