wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟琳，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告钟琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,144.04元(截止至2019年7月2日的欠款本金130,851.81元、利息28,033.70元、滞纳金2,258.53元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟琳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金130,851.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金130,851.81元；二、被告钟琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,851.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917.04元，减半收取计1,458.52元，由被告钟琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13789号原告韦永风，男，汉族，1969年9月2日出生，住址河北省沧州市献县，委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。被告于谦，男，汉族，1984年6月13日出生，住址四川省万源市河口镇行县，被告东莞市川源建筑工程劳务有限公司，住所地东莞市常平镇金美村金河二路**，统一社会信用代码91441900MA51631R5H。法定代表人于谦。原告韦永风诉被告于谦、东莞市川源建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周松到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款319,236元；2、两被告向原告支付截至2019年4月22日止的违约金41,164.05元，并以欠付货款为基数，按日千分之一的标准支付自2019年4月23日起至货款付清之日止的后续违约金；3、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费25,000元；4、两被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费等费用。原告当庭明确第二项诉讼请求：违约金截止至2019年4月22日为37,771.9元，标准是按照年利率24%计算。且原告当庭撤回第三项诉讼请求。经审理查明：2018年7月28日被告于谦以购货单位的身份与原告签订《购销合同》，约定向原告购买高强螺杆等建筑材料；约定由于钢材价格浮动过大，价格随市场价格变动，变动时需提前三天通知购货方；约定付款时间为按送第一次送货日起，两个月清货款总额的80%，剩余20%自动转入下个月，依此类推，封顶后，剩余的20%一个月内付清尾款；原告应当给予购货方十天宽限期，宽限期后仍不能付款的，原告有权停止供货，原告可按每日货款总额的5%向购货方收取违约金。落款处被告东莞市川源建筑工程劳务有限公司有加盖公章。自2018年7月26日至2018年12月8日期间，原告多次向东莞市道滘时代彼岸花园一期送建筑材料，有于谦或苟方朝等人签收。送货单送货总金额为319,236元。原告称，被告未向其支付过货款。东莞市川源建筑工程劳务有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东是于谦。原告提交了一份道滘时代彼岸花园一期物业服务收费标准的备案回执，显示涉案物业已经经东莞市发展和改革局同意了物业费标准，原告以此证据证明涉案物业已经租赁。以上事实有原告的当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的《购销合同》上有两被告的盖章，且东莞市川源建筑工程劳务有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东是于谦。根据合同签订的形式及送货单签名的形式，可以认定是两被告共同与原告之间产生了买卖合同关系，可以认定两被告均是涉案建筑材料的购买方。两被告收到本院寄送的原告的起诉材料后，并未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状或证据材料，视为两被告放弃答辩权利，本庭对原告提交的证据予以认可。送货单原件总额计算为319,236元，两被告拖欠货款不付已构成根本违约，其应立即将此货款归还给原告。关于违约金，《购销合同》约定付款时间为按送第一次送货日起，两个月清货款总额的80%，剩余20%自动转入下个月，依此类推，封顶后，剩余的20%一个月内付清尾款；原告应当给予购货方十天宽限期，宽限期后仍不能付款的，原告有权停止供货，原告可按每日货款总额的5%向购货方收取违约金。原告在2018年7月26日第一次向两被告送货，按上述合同约定，第一次送货日起两个月内清货款总额的80%。因此，2018年9月25日前两被告应支付货款总额的80%，对于货款总额应以两被告当时收到的建筑材料价款为准，经计算，2018年9月25日前送货金额为294,063元，此时两被告应付货款总额为294,063元×80%=235,250.4元。故235,250.4元的违约金应从2018年10月6日起算。根据原告提交的道滘时代彼岸花园一期物业服务收费标准的备案回执可以推知涉案楼盘已经封顶，按《购销合同》约定，货款余款83,985.6元（319,236元-235,250.4元）的违约金可按原告主张的从2018年12月23日起计算。关于违约金的标准，合同约定的标准日5%明显过高，本院依法调整为按每月1%的标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告于谦、东莞市川源建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦永风支付货款人民币319,236元及违约金（其中本金235,250.4元的违约金自2018年10月6日起算，本金83,985.6元的违约金自2018年12月23日起算，均按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,541元、保全费2,447元，均由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 林    雪二〇一九年八月八日书 记 员 郭永青（兼）书记员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2304号 原告韩宏伟，男，1979年6月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县王府分理处。 负责人田兵，系主任。 住所地阜蒙县王府镇本街。 委托代理人王海芝，系法律顾问。 被告于宏，男，1965年9月5日生，汉族，王府分理处职工，现住阜新市细河区。 本院在审理原告韩宏伟诉被告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县王府分理处、于宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩宏伟承担。 审判长  谢云飞 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年八月五日 书记员  张海娣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异44号案外人：李昊东，男，1994年8月20日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人李昊东于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李昊东，2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2321号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。被执行人云南拓普房地产开发有限公司出具情况说明,认可案外人提出的异议。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行、被执行人陶建未提出答辩意见。本院查明，2009年10月24日，李昊东与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订《商品房购销合同》，购买位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2321号房屋，并付清了购房款，办理了商品房买卖合同备案登记。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人李昊东与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订《商品房购销合同》，购买位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2321号房，依约支付了购房款，并在本案执行查封之前已办理了商品房买卖合同备案登记。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于李昊东自身原因所致。故案外人李昊东对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2321号房屋的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十七日书记员  陶 琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3716号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，原告公司员工。被告：天津天士力大药房连锁有限公司，住所地，住所地天津市河**黄纬路**3-商6iv>法定代表人：李克新，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津天士力大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周军二〇一九年八月十五日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1060号之三申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：冯强，男，1983年10月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：刘广涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县建。被执行人：谢军，男，1972年1月27日出生，汉族，，住黑龙江省友谊县。被执行人：李小龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人冯强、刘广涛、谢军、李小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广涛银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月三十日书记员 周晓翠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3491号 原告：朱素霞，女，1967年3月23日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：邱宣华，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱素霞与被告邱宣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素霞到庭参加诉讼。被告邱宣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱素霞向本院提出诉讼请求：判令邱宣华立即偿还朱素霞借款138，300元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：邱宣华向朱素霞借款138，300元（月利率1.5%），借款后，邱宣华仅支付利息3个月，至今没有支付本金及利息，以上事实有邱宣华出具给朱素霞的借条予以证明。 邱宣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱宣华多次向朱素霞借款，并于2016年2月4日出具借条一张交朱素霞收执确认借款事实，借条载明“向素霞借款人民币壹拾叁万捌仟叁佰元正〈￥138300.00元〉”。邱宣华2017年偿还3000元后未再还款。朱素霞于2019年5月30日诉至本院。 本院认为，朱素霞与邱宣华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，朱素霞可随时主张权利。邱宣华已偿还3000元，其所欠借款应为135300元。邱宣华经朱素霞起诉催告，仍不履行还款义务，朱素霞有权要求邱宣华偿还借款并支付相应利息。朱素霞主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明，不予采信认定，其要求邱宣华按月利率1.5%支付利息的主张，不予支持，但其利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。 综上所述，对朱素霞的诉讼请求，予以部分支持。邱宣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一．邱宣华应于本判决生效后十日内给付朱素霞借款135300元并按年利率6%支付自2019年5月30日起至实际还款之日止的利息； 二．驳回朱素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由朱素霞负担30元，由邱宣华负担1503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年八月八日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：李毅，男，1987年11月17日出生，住临沂市罗庄区。被告：朱敏，女，1986年10月9日出生，住临沂市罗庄区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李毅、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢211号 本院受理申请执行人西充县华星贸易酒行与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2008）西充民初字第1793号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人已按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7876号原告：中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行。统一社会信用代码：91530100589606506H,住所：云南省昆明市西山区滇池路两公里处南亚风情第壹城星河苑C4幢C4-3、C4-6、C4-7号一、二层和C4-5二层商铺。负责人：李稚园，职务：行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔淑女，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行诉被告孔淑女信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊星、迟绍璐、被告孔淑女到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年4月17日的借款本金308837.08元、利息、复利、费用合计86039.6元；2、支付自2019年4月18日起至款项清偿之日止的利息、复利、费用等；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中国建设银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金308837.08元，截止2019年8月10日的利息、复利合计13200.16元以及自2019年8月11日起至款项清偿之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔淑女于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行借款本金308837.08元，截止2019年8月10日的利息、复利合计13200.16元以及自2019年8月11日起至款项清偿之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行的其他诉讼请求;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7223元（原告已预交），由被告孔淑女承担，同前款付款时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年八月三十日书 记 员 刘筱燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初516号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：寒亭区学成文体用品店，经营地址山东省潍坊市寒亭区泰祥街**家家悦超市西。 经营者：韩子慧，女，汉族，1988年8月3日出生，住山东省潍潍坊市寒亭区。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告寒亭区学成文体用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月23日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2370号原告：刘铁鑫，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县被告：孙永涛，男，1986年4月16日出生，男，农民，住甘南县。本院受理的原告刘铁鑫与被告孙永涛劳务合同纠纷一案，原告刘铁鑫于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁鑫撤回起诉。案件受理580.36元，减半收取290.18元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年八月二十二日书记员 赵振甲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3464号上诉人（原审原告）：林荣平，男，1957年8月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：黄佩欧，女，1987年6月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：陈玉叶，女，1961年11月12日出生，汉族，住乐清市。上诉人林荣平因与被上诉人黄佩欧、陈玉叶执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭讯方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林荣平上诉称，一审认为本案不属于执行分配方案异议之诉错误，一审没有执行省高院关于首封优先受偿百分之二十的规定。请求撤销《被执行人南品达、倪素微房屋拍卖款债权人分配方案》、《被执行人南品达房屋拍卖款债权人-补正分配方案》。被上诉人黄佩欧辩称，分配方案并无错误，我以实际金额参与分配。对方应把首封的资料和票据拿给法院。中国银行有优先抵押权，本案不属于优先权。被上诉人陈玉叶辩称，我诉的是被执行人夫妻两人，与其他人无关。一审判决没有错误。上诉人的首封没有证据也没有意义。如果法律规定首封可以多得百分之二十，我没有意见。林荣平向原审法院起诉请求：1.撤销乐清市人民法院于2018年10月9日作出的《被执行人南品达、倪素微房屋拍卖款债权人分配方案》、《被执行人南品达房屋拍卖款债权人-补正分配方案（一）》和《被执行人倪素微房屋拍卖款债权人-补正分配方案（二）》；2.判令原告垫付的评估费4450元在拍卖款中优先受偿；3.判决原告在房屋拍卖款分配时享有20%的优先受偿奖励（暂计15000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，该案系执行分配方案异议之诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，原告以垫付的评估费未在拍卖款中优先受偿以及分配方案中未保障其享有对拍卖款的首先查封优先受偿奖励为由提出异议，属于对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决驳回林荣平的诉讼请求。案件受理费286元，由原告林荣平负担。本院认为，原审法院已经查清原审原告林荣平的诉讼请求内容属于对该院执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，并且已经告知当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由该院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议，却仍然对原审原告林荣平的起诉进行实体判决，而没有驳回其起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11728号民事判决；二、驳回原审原告林荣平的起诉。一审案件受理费286元，退还林荣平；上诉人林荣平预交的二审案件受理费286元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年八月二十二日法官助理曹爽代书记员 余文静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8091号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：翁响，男，1984年8月26日出生，汉族，住邳州市。被告：周璐，女，1987年1月12日出生，汉族，住邳州市。被告：衡静，女，1981年12月6日出生，汉族，住邳州市。被告：刘书林，男，1963年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：马辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告翁响、周璐、衡静、马辉、刘书林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告翁响、周璐、衡静、马辉、刘书林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（截止2019年8月28日利息为23797.57元；以10万元为本金自2019年8月29日起至付清之日按年利率14.03441%计算；2、第三至五被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：第一、二被告系夫妻关系，2016年9月28曰第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年9月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至五被告提供连带责任保证。原告依约于2017年9月20日向其发放贷款10万元，到期日为2018年9月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告翁响、周璐、衡静、马辉、刘书林未答辩。经审理查明，2016年9月28日，被告翁响、周璐填写《个人授信（贷款）申请书》，共同向原告申请贷款20万元。同日，被告翁响、衡静、马辉、刘书林与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年9月28日起至2018年9月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告翁响、衡静、马辉、刘书林在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。原告依约于2017年9月20日向其发放贷款10万元，到期日为2018年9月10日，约定借款期内利率为年利率10.7957%，按季结息。截至2019年8月28日，该笔贷款尚欠本金10万元，尚欠利息23797.57元。以上事实，有借款借据、《个人授信（贷款）申请书》、《最高额担保个人借款合同》、身份证、结婚证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为10.7957%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即14.03441%。原告依约向被告发放了贷款10万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告翁响、周璐共同申请，有共同举债的意思表示，被告周璐有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告衡静、马辉、刘书林对该笔借款提供担保，且原告起诉在担保期间内，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告翁响、周璐、衡静、马辉、刘书林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁响、周璐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(利息截至2019年8月28日为23797.57元，剩余利息以10万元为本金，按照年利率14.03441%，自2019年8月29日起计算至实际给付之日止)。二、被告衡静、马辉、刘书林对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人翁响、周璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告翁响、周璐、衡静、马辉、刘书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月二十九日书记员  胡 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14073号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李创荣，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李创荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李创荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：488000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日发放贷款488000元，被告从2018年12月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金315902.07元、利息（含罚息）42091.1元、复利3504.53元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金315902.07元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）42091.1元、复利3504.53元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李创荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李创荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金315902.07元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为42091.1元，复利为3504.53元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告李创荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告李创荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初839号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人燕顺印，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县。因本案，于2019年4月23日被临海市公安局刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕813号起诉书，指控被告人燕顺印犯抢夺罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人燕顺印到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2015年8月7日，被告人燕顺印伙同他人驾驶助力车，抢夺徐某脖子上的一条金项链，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人燕顺印辩称，抢夺系桑某临时起意，事先没有商量，自已驾车没有主动贴近被害人。 经审理查明： 2015年8月7日7时12分许，被告人燕顺印伙同桑某（已判），驾驶助力车行驶至临海市附近时，由被告人燕顺印驾车尾随贴近骑电动自行车经过的被害人徐某，由在后座的桑某乘被害人不备，徒手抢夺徐某脖子上的一条黄金项链后，二人驾车逃走。经临海市价格认证中心认定，该项链总计价值人民币12691元。 2019年4月23日，被告人燕顺印到贵州黔西县公安局永焱派出所投案。 上述事实，被告人燕顺印在开庭过程中亦有供述，且有书证：户籍证明、刑事判决书、路线图、质量保证单、情况说明；证人王某的证言及归案情况说明、归案经过；被害人徐某的陈述；同案犯桑某的的供述，证明抢夺前与被告人商量，由被告人先贴近被害人时某实施抢夺的事实；被告人燕顺印的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：天网监控视频证实被告人在抢夺前曾主动贴近被害人，事后驾车逃跑的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人燕顺印以非法占有为目的，伙同他人，驾驶车辆当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽能主动投案，但否认参与的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人在庭审时虽表示认罪，但仍否认主要犯罪事实，不能认定为自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人燕顺印犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人燕顺印及桑玉敏退赔人民币一万二千六百九十一元（限判决生效后十日内缴清），返还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  毕广正 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  周优优
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2435号 原告：吴进发，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴蝶，女，1984年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告吴进发诉被告吴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理。原告吴进发于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴进发自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴进发撤诉。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由吴进发负担。 审判员  陈美花 二〇一九年八月十四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执542号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**。负责人：胡青松，该行行长。委托诉讼代理人：朱翔，该行员工。被执行人：安徽舒绿茶业有限公司，住，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路/div>法定代表人：陈绍存，该公司总经理。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段/div>法定代表人：李良松，该公司董事长。被执行人：陈绍存，男，1963年09月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：余本柱，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：卫先国，男，1962年05月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈圣明，男，1986年09月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王萍，女，1989年09月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人安徽舒绿茶业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、陈绍存、余本柱、卫先国、陈圣明、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）皖1523民初1951号民事判决书判定：“一、被告安徽舒绿茶业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款600万元及其利息（自2018年2月20日起按照借款合同约定的利率和利息计算方法计算利息至付清之日止）；二、被告安徽金信融资担保有限公司、陈绍存、余本柱、卫先国、陈圣明和王萍共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、陈绍存、余本柱、卫先国、陈圣明和王萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54168元，诉讼保全费5000元，合计59168元，由被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、陈绍存、余本柱、卫先国、陈圣明和王萍共同负担。”该判决生效后，因被执行人均未履行义务，权利人徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请强制执行，本院于2019年2月20日立案。在本案的审理过程中，本院于2018年5月31日登记查封了被执行人以下财产：1、安徽舒绿茶业有限公司所有的位于舒城县经济开发区的XX房产（证号分别为房地权皖舒字第XX、XX号）；2、安徽舒绿茶业有限公司所有的位于舒城县经济开发区的土地（证号舒国用〔2013〕第XX号）；3、陈绍存、余本柱所有的位于舒城县城关镇春秋北路万佛庄园牡丹苑XX室房产（证号房地权皖舒字第XX、XX号）；4、陈圣明、王萍所有的位于舒城县城关镇春秋北路港汇广场北区XX房产（证号房地权皖舒字第XX、XX号），查封届满日：2021年5月30日。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆等建立的网络查询系统发起调查，除本院已另案冻结的部分银行存款外，没有发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。2019年6月11日，本院向舒城县不动产登记中心进行调查，发现查封的被执行人不动产先前设有以下抵押：1、安徽舒绿茶业有限公司所有证号为房地权皖舒字第XX号的1幢房产抵押在中国建设银行舒城县支行名下（登记日期为2014年9月30日），证号为XX号的2幢房产抵押在舒城县金龙融资担保公司名下（登记日期为2016年4月27日）；2、安徽舒绿茶业有限公司享有证号为舒国用〔2013〕第XX号国有土地使用权先后抵押在中国建设银行舒城县支行及舒城县金信融资担保公司名下(登记日期分别为：2014年9月29日、2015年9月2日)；3、陈绍存、余本柱所有权证号为房地权皖舒字第XX、XX号的房产抵押在舒城县金龙融资担保公司名下（登记日期为2016年4月1日）；4、陈圣明、王萍所有权证号为房地权皖舒字第XX、XX号房产抵押在六安市住房公积金管理中心舒城县管理部名下（登记日期为2016年1月15日）。以上不动产另均有数案查封，无处置价值。2019年7月31日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年8月2日，执行人员约谈申请执行人，告知其已查封被执行人的主要财产均设有抵押权，且均有数案查封的事实。询问申请人能否提供被执行人其他可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可查封的不动产暂无处置价值，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人的主要财产均无处置价值，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产任何线索，故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月六日书记员 许雅丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1004民初5310号原告：黄善恩，男，1983年5月19日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李用兵，男，1977年10月21日出生汉族，住青田县。原告黄善恩为与被告李用兵买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，诉请为：判令被告支付货款人民币90680元。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄善恩到庭参加诉讼，被告李用兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告黄善恩与被告李用兵之间存在特斯林布料买卖业务往来。2016年1月5日，被告李用兵在原告黄善恩提供的欠条上签字确认：其尚欠原告网布款人民币150680元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款60000元，余款90680元至今未再予以支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄善恩货款人民币90680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告李用兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年八月三十日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2019)浙1004民初5310号黄善恩、李用兵：原告黄善恩为与被告李用兵买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2070元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月三十日?
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执916号 申请执行人:张观宝,男,1946年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人:毕建功,男,1967年10月17日出生,汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住江苏省常州市金坛区。 本院在执行张观宝与毕建功机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人江兴龙名下银行存款9050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月六日 书记员  何小龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5496号原告：徐怀英，女，1962年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨勇，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：黄云冲，男，1986年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐怀英为与被告黄云冲民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金150000元及利息从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐怀英委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告黄云冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄云冲曾向原告徐怀英借款。2008年9月8日，双方经结算，被告黄云冲向原告出具借条一份，载明借款150000元。后被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云冲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐怀英借款本金人民币150000元，并支付自2019年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄云冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年八月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1459号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：辛笑天，男，1972年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告辛笑天信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人袁冰峰到庭参加诉讼，被告辛笑天经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令辛笑天偿还信用卡尚未还款金额及至实际还清之日的透支利息等费用（暂计至2018年11月25日，合计97,998.58元）；2、判令辛笑天承担原告的律师代理费10,979元；3、全部诉讼费用由辛笑天承担。事实和理由：2012年2月18日，辛笑天向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理信用卡一张，卡号52×××31。在合同履行期间，辛笑天未按约偿还信用卡透支金额，银行多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。辛笑天未作答辩。中国银行股份有限公司青岛市北支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡交易明细、对账单、委托代理合同等证据，辛笑天经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。中国银行股份有限公司青岛市北支行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛笑天于2012年2月18日向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心向其核发了信用卡，卡号为52×××31。领用合约（中国银行信用卡申请人作为甲方，中国银行作为乙方）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。庭审中，中国银行股份有限公司青岛市北支行陈述，辛笑天使用该信用卡的过程中逾期还款，截至2018年11月25日，积欠透支款本金74,417.28元、利息等费用23,581.3元，合计97,998.58元。本院认为，辛笑天向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。辛笑天在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因辛笑天未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国银行股份有限公司青岛市北支行主张及举证为准。中国银行股份有限公司青岛市北支行主张辛笑天偿还透支款本金74,417.28元及至借款还清之日止按领用合约规定计算的利息等费用的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持,但利息等费用不宜超出按年利率24%计算的标准，超出部分本院不予支持。中国银行股份有限公司青岛市北支行要求辛笑天承担律师费10,979元，但其提交的证据不足以证明其律师费的实际支出及数额，对其该项诉讼请求，本院不予支持。辛笑天经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、辛笑天于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支款本金74,417.28元、利息等费用23,581.3元（暂计算至2018年11月25日），之后的利息等费用按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担250元，由辛笑天负担2,230元；公告费600元，由辛笑天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年八月十三日书 记 员  王 晓
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审63号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人师宏伟，该单位工作人员。被执行人孟意志，男，1978年2月27日生，住河南省太康县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年11月07日作出4101031591664022号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人孟意志于2018年11月07日13时05分在河南省郑州市大学北路（大学路与中原路交叉口北口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第四十八条第五项、第五十一条第三项、第五十七条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十一条第一款第五项的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591664022号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2018年11月07日作出的4101031591664022号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年八月五日书记员 李岩松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4760号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：杨万全，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人杨万全、赵冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7166号原告：于其林，男，汉族，1965年12月8日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：刘其成，男，汉族，1969年12月18日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王绍娟，女，汉族，1970年5月1日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李天平，颍州区王店法律服务所法律工作者。原告于其林诉被告刘其成、王绍娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于其林及其委托诉讼代理人李春奇、被告刘其成、王绍娟及其委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于其林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款30804元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月3日，二被告共欠原告玉米款30804元，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条四张，证明欠款事实；3、证明一份，证明玉米价格。被告刘其成、王绍娟答辩称：1、该欠款已超诉讼时效；2、原告销售的玉米种系伪劣产品。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：身份证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原告于其林从事经销玉米种子生意。2013年至2014年原告共销售给被告泰玉二号990袋、京科300袋；被告刘其成、王绍娟收到该玉米种子后，分别给原告于其林出具欠条四张；欠条中只写明欠泰玉二号和京科的件数和包数，而未注明单价和金额。2014年1月5号的欠条下面合计30804系原告于其林自己所写，且未经二被告的确认。原告提交的玉米价格的证明，没有单位负责人的签名。证人王某1证明与原告于其林一起到被告处催要过该欠款；证人王某2听说原告于其林和王某1一起要过该款。二被告申请的四个证人，均证明原告于其林于2014年7月到被告家催要过欠款，因种子质量问题，双方发生争执，以后未见原告于其林再次到二被告处催要过欠款。另查明，原告于其林于2018年4月因同一事实曾向法院起诉，要求被告刘其成、王绍娟支付其玉米种子款，二被告以该诉讼已超诉讼时效提出抗辩，后原告撤回起诉。上述事实，由原被告身份证、欠条、证明、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告刘其成、王绍娟欠原告于其林玉米种子款是事实，欠款到期后，原告应与二被告进行结算并及时催要，被告拒不还款时，应及时向被告发出还款通知或向人民法院提起民事诉讼。但原告于其林在诉讼时效内即没有向人民法院主张权利，也没有通过其他方式向被告发出还款通知。至原告起诉时止，该欠款已超过诉讼时效，法律不予保护。原告称其多次向被告刘其成催要过欠款，缺少证据，本院不予采信。证人王某1一人的证言，没有相关证据证明其证言的真实性，该证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于其林的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年八月二十三日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6293号原告：贾亚东，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡影策网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区芦庄1-603，(统一社会信用代码91320213MA1N1MBL7F)。法定代表人：陈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。原告贾亚东与被告无锡影策网络科技有限公司（以下简称影策公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚东及其委托诉讼代理人赵思源、被告影策公司的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚东向本院提出诉讼请求：要求确认贾亚东自2019年3月12日与影策公司存在事实劳动关系。事实与理由：2019年3月12日，贾亚东受聘至影策公司工作，每月工资5000元。但双方未订立劳动合同。2019年4月25日，贾亚东外出工作时发生交通事故，给其造成很大的不便，基于上述事实，请求法院依法判决。被告影策公司辩称：贾亚东与其公司之间不存在劳动关系。招聘广告是由案外人赵亚坤（公司法定代表人陈洁的朋友）发布并招聘贾亚东作为赵亚坤团队一员，贾亚东工作内容和工资均由赵亚坤确定，贾亚东应向赵亚坤主张权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪仲裁委）出具锡梁劳人仲不字（2019）第86号不予受理通知书，载明因贾亚东未能提供与用人单位存在事实劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料，故对贾亚东要求确认其与影策公司自2019年3月12日起存在劳动关系的申请不予受理。贾亚东遂诉讼至法院。审理中，贾亚东陈述，赵亚坤为影策公司的销售主管，其于2019年3月12日经赵亚坤招聘入职影策公司，面试和工作地点均在无锡市滨湖区喜年中心B栋521号。贾亚东的工作任务由赵亚坤指派和安排，工作内容是每天维护街电充电宝，工作平台的账户和密码均由赵亚坤告知，工作平台APP上也留有工作记录。贾亚东2019年3月份的工资2850元亦由赵亚坤通过支付宝发放。在贾亚东受伤后，赵亚坤告知其影策公司会承担责任，影策公司的实际控制人也找过贾亚东，并告知公司最多愿意赔偿4万元。审理中，影策公司陈述：赵亚坤手下有个团队是做充电宝运营维护的，但与影策公司无关。影策公司注册后没有业务，是空壳公司。赵亚坤并未以影策公司的名义招聘或经营业务。2019年7月18日的庭审结束后，影策公司又向本院提供了《情况说明》1份，载明，经庭后核实，影策公司与深圳街电科技有限公司之间存在合作关系。影策公司与深圳街电科技有限公司于2017年9月3日签订过《街电城市服务商合作协议》，合同有效期24个月。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据证明其接受用人单位的管理、由用人单位安排劳动并支付劳动报酬。本案中，对贾亚东所提供的证据、双方的陈述以及影策公司所出具的情况说明等进行综合分析，本院认定贾亚东自2019年3月12日起即与影策公司存在劳动关系。影策公司的抗辩理由不能成立。对贾亚东的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：贾亚东自2019年3月12日起与无锡影策网络科技有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由无锡影策网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年八月二十八日法官助理  谢张真书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6830号原告：王红，女，1972年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：骆勇、王煜赜（实习），江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡小石，职务不详。原告王红与被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审判员  王鲁娜二〇一九年八月十三日书记员  封 云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5435号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：郑宗兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡丽青，女，1971年5月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告郑宗兵、蔡丽青追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑宗兵归还原告代偿款75605元及自2019年4月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告蔡丽青对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告郑宗兵提供的抵押物（丰田牌小型轿车浙Ｊ×××**），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告郑宗兵、蔡丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年5月22日，被告郑宗兵、原告浙江源广合融资担保有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告郑宗兵向浙江台州路桥农村商业银行透支金额为81750元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告郑宗兵所有的车牌号为浙Ｊ×××**车辆提供抵押担保。后被告郑宗兵、蔡丽青与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告郑宗兵同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告郑宗兵应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告蔡丽青对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2018年5月25日，被告郑宗兵办理了抵押登记手续。后被告郑宗兵逾期，原告基于担保责任分别于2018年12月10日、2019年2月1日、4月23日向浙江台州路桥农村商业银行代偿了本息5350元、5150元、65105元，共计75605元。原告代偿之后，被告郑宗兵未偿还上述款项，被告蔡丽青未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宗兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款75605元，并支付自2019年4月23日起至实际履行之日止按本金75605元、月利率2%计算的违约金（以22682元为限）。二、被告郑宗兵如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告郑宗兵所有的车牌号为浙Ｊ×××**的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告蔡丽青在75605元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告蔡丽青承担保证责任后，有权向被告郑宗兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告郑宗兵、蔡丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十八日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执224号之二被执行人：陆小兵，男，汉族，生于x年x月x日，住重庆市开县。关于陆小兵犯非法制造毒品罪一案，本院作出的（2016）川07刑初8号刑事判决书判决没收陆小兵个人全部财产。本院于2019年3月14日立案执行。执行中，本院通过执行网络查控系统向银行、不动产登记中心、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等发出查询通知，未查询到互联网银行余额、证券、车辆及不动产等财产。对查询到的被执行人陆小兵名下的银行存款2581.41元已扣划并上缴至国库。对随案移送的被执行人陆小兵名下的苹果手机一部已拍卖，并将拍卖款636元上缴至国库。经向绵阳市住房和城乡建设委员会提起查询，未发现被执行人陆小兵名下有不动产登记信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现被执行人陆小兵名下有公积金、收益类保险及理财产品信息。通过委托陆小兵户籍所在地人民法院对被执行人陆小兵住所地财产情况进行调查和了解，未发现被执行人陆小兵名下有可供执行的财产。因被执行人陆小兵名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结（2016）川07刑初8号刑事判决书中对陆小兵判处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更112号罪犯宝勒乐，男，1985年6月7日出生，鄂温克族，小学文化，判刑前系牧民，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）呼刑初字第9号刑事判决，以故意杀人罪判处宝勒乐无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年9月20日投送监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日作出（2019）内刑减字第251号刑事裁定，将罪犯宝勒乐的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年8月20日至2027年8月19日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）兴中法刑执字第689号刑事裁定，对罪犯宝勒乐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年8月20日至2026年1月19日止）；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）兴中法刑执字第0341号刑事裁定，对罪犯宝勒乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）兴中法刑执字第485号刑事裁定，对罪犯宝勒乐减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内22刑更1825刑事裁定，对罪犯宝勒乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年8月20日至2022年7月19日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期二年十个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯宝勒乐在2016年9月至2018年9月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯宝勒乐符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宝勒乐在2016年9月至2018年9月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年9月至2018年9月共获狱政记功奖励三次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯宝勒乐存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宝勒乐在2016年9月至2018年9月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽扎兰屯监狱已从严适用减刑一个月，但罪犯宝勒乐存在违纪行为，故应再从严适用减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宝勒乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年8月20日至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20831号原告刘欣波，男，汉族，1981年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告薛海军，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址江苏省射阳县，本院于2019年7月18日受理的原告刘欣波与被告薛海军民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月十九日书记员 张智明（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1924号申请人：郝建尧，男，汉族，生于1993年1月25日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：汪洪，男，汉族，生于1962年3月20日，住所地位于白银市白银区。郝建尧与被执行人汪洪借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2901号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪洪的银行存款20574元（含执行费206元）。二、扣留、提取被执行人汪洪的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪洪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月十九日书记员  何 强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1521号之一申请执行人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码：21448528-5。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。本院在执行李建英与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9588.00元及利息，承担申请费20.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。本院已对被执行人名下的房产进行轮候查封，因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李建英申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十九日书记员  王 勇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3869号原告：潘玉国，男，1968年1月8日出生，居民，汉族，住邹城市。被告：郭磊，男，1989年1月3日出生，居民，汉族，住邹城市。被告：陈波，男，1976年3月11日出生，居民，汉族，住济宁市。被告：庄东，男，汉族，住济宁市。被告：胡芹亮，男，汉族，济宁市.案由：民间借贷纠纷原告潘玉国诉被告郭磊、陈波、庄东、胡芹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月26日，原告潘玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘玉国撤诉处理。案件受理费9150元，由原告潘玉国负担。审判员  张亚瑟二〇一九年八月二十六日书记员  孟 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17226号原告：盛某1，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。原告：张1，身份信息不详。原告：张2，身份信息不详。被告：盛某2，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某3，男，汉族，户籍地上海市松江区。被告：盛某4，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：盛某2(系盛某4的哥哥)。原告盛某1诉被告盛某2等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。后本案追加张2、张1作为原告参与诉讼，于2019年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告盛某1及其委托诉讼代理人、被告盛某2(暨盛某4的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。原告张2、张1、被告盛某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割被继承人盛某某名下的上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋由原被告法定继承，房屋产权归盛某1、盛某4和盛某2按比例共有，给予其余当事人相应的折价款。事实和理由：盛某某(2010年4月死亡)与第一任妻子金某某生育了4个子女，即盛某1、盛某4、盛某2、盛某3。盛某某和金某某无非婚生子女和收养子女。盛某某和金某某于1967年离婚。1969年盛某某和刘某某(2017年6月死亡)再婚，婚后未生育子女和收养子女。刘某某和前夫张某某生育了张1和张2两个子女，刘某某和张某某于1966年离婚。刘某某未收养子女和非婚生子女。盛某某和刘某某的父母均先于死亡。盛某某和刘某某生前均无遗嘱。系争房屋1/2产权属于盛某某的遗产，由刘某某、盛某1、盛某2、盛某3和盛某4继承，刘某某的1/2产权及继承盛某某的产权由原被告6人继承，因盛某2和盛某3与刘某某形成抚养关系，而盛某1和盛某4对刘某某尽到了主要的赡养义务，应当参与刘某某遗产的分配，张2和张1从未对刘某某尽到赡养义务，应当少分。盛某2、盛某4辩称，对身份情况及遗嘱情况没有异议。同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人盛某某(2010年4月死亡)与第一任妻子金某某生育了4个子女，即盛某1、盛某4、盛某2、盛某3。盛某某和金某某于1967年离婚，在法院出具的离婚协议书中约定，盛某1、盛某4由金某某抚养，盛某2和盛某3由盛某某抚养。1969年盛某某和刘某某(2017年6月死亡)再婚。刘某某和前夫张某某生育了张1和张2两个子女，刘某某和张某某于1966年离婚，在法院出具的民事调解书中约定张1和张2由张某某抚养。庭审中到庭的当事人一致确认盛某某和刘某某婚后未生育子女，也未收养子女和非婚生子女。盛某某和刘某某的父母均先于死亡，生前无遗嘱。系争房屋于1999年10月经核准，权利人登记为盛某某。诉讼中，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了价值评估，估价结果为：XXXXXXX元。本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。现无证据表明两被继承人留有遗嘱或遗赠，故其名下的遗产应按照法定继承办理。系争房屋取得于盛某某和刘某某的婚后，属于夫妻共同财产，其中1/2产权作为盛某某的遗产，由刘某某、盛某1、盛某2、盛某3和盛某45人平均继承。刘某某的1/2产权及继承盛某某的1/10产权(共计6/10)由其法定继承人继承，张2和张1作为刘某某的子女，当然参与遗产的分配，根据刘某某和前夫张某某的离婚调解书看，离婚后张1和张2由张某某抚养，在案没有证据显示张1和张2对刘某某尽到了赡养义务，故原告主张张2和张1少分的意见，本院予以采纳，具体少分的比例由本院酌情判处。根据盛某某和金某某的离婚协议书看，盛某1和盛某4由金某某抚养，而盛某2和盛某3由盛某某抚养。根据盛某某和刘某某的结婚日期1969年4月看，盛某2和盛某3当时均未成年，原告主张与刘某某形成抚养关系，参与刘某某遗产分配的主张，本院予以采纳。关于盛某1和盛某4，原告主张其对刘某某尽到了主要的赡养义务，但对此未能提供证据，本院不予采信，故盛某1和盛某4要求参与刘某某遗产的意见，本院不予采纳。张2、张1、盛某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人盛某某名下的上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告继承，该房屋产权归盛某1、盛某2和盛某4按比例共有，其中盛某1享有13/40的产权份额，盛某2享有15/40的产权份额，盛某4享有12/40的产权份额；二、盛某1应支付张2继承折价款人民币302375元,支付盛某3继承折价款人民币241900元；三、盛某2应支付盛某3继承折价款人民币241900元；四、盛某4应支付张1继承折价款人民币302375元，支付盛某3继承折价款人民币181425元。上述钱款应于本判决生效之日起3个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币7600元，由盛某1负担760元，盛某2和盛某3各负担2090元，盛某4负担760元，张2和张1各负担950元。案件受理费人民币26152元,由盛某1负担2615.2元，盛某2和盛某3各负担7191.8元，盛某4负担2615.2元，张2和张1各负担3269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  倪曙敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执278号之一 申请执行人熊正林，男，1968年01月出生，汉族，住罗山县。 被执行人王元坤，男，1980年02月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行熊正林申请执行王元坤借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4251号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王元坤在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币8283.24元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年八月五日 书记员  余浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3035号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人欧某某，男。曾于2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。因本案，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2941号起诉书，指控被告人欧某某犯盗窃罪，建议判处一年到两年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年5月25日5时许，被告人欧某某来到深圳市龙岗区，将被害人刘某燕停在门口的一辆电动自行车偷走。      2、 2018年6月5日18时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害入席某停在门口的一辆电动自行车偷走。      3、2018年7月11日12时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人刘某军停在门口的一辆电动自行车偷走。      4、2018年7月25日18时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人林某升停在门口的一辆电动自行车偷走。      5、2018年8月7日17时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人朱某某停在门口的一辆蓝色深远牌型号XXXXXX的电动自行车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币1645元。      6、2018年9月3日10时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人唐某某停在门口的一辆电动自行车偷走。      7、2018年9月22日12时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人蔡某某停在门口的一辆电动自行车偷走。      8、2018年11月13日22时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人刘某任停在此处的一辆电动自行车偷走。      9、2018年11月14日19时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人齐某停在此处的一辆绿色松吉牌型号XXXXXXX的电动自行车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币1520元。      10、2018年11月18日9时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人宋某某停在此处的一辆电动自行车偷走。      11、2018年11月22日18时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人龙某停在此处的一辆电动自行车偷走。      12、2019年1月11日14时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人何某敏停在此处的一辆电动自行车偷走。      13、2019年1月16日21时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人蒲某某停在此处的一辆电动自行车偷走。      14、2019年2月23日13时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人曾某某停在门口的一辆粉色松吉牌型号XXXXXX电动目行车偷走。经坚定，被盗电动自行车价值人民币1813元。      15、2019年2月27日12时许，被告人欧某某来到龙岗区，将被害人李某某停在门口的一辆蓝色热火2号14寸电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1386元。      2019年3月19日，公安机关根据视频研判将欧某某抓获。      另查，2019年1月16日被告人欧某某因本案被深圳市公安局同乐派出所羁押，次日被刑事拘，同年2月21日被公安机关取保候审。                  本院意见              被告人欧某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押三十七天折抵刑期三十七天，即自2019年3月19日起至2020年10月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的套筒一个、钻头一个、外套一件、衬衣一件、裤子一条依法予以没收；责令被告人欧某某退赔被害人朱某某损失人民币1645元，退赔被害人齐某损失人民币1520元，退赔被害人曾某某损失人民币1813元，退赔被害人李某某损失人民币1386元；继续追缴赃款赃物发还给其他被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢506号之一申请执行人范某某，男，汉族，某某公司汽运分公司职工。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省某某县人，无业。担保人杨某某，男，汉族，甘肃省某某市人，小学文化，某某集团公司某某矿区职工。本院在执行申请执行人范某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，于2019年8月15日依法冻结担保人杨某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十八日书记员  张 瑜
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1126号 刘占芳、依安县中心镇合顺村民委员会： 本院执行的申请执行人刘占芳与被执行人依安县中心镇合顺村民委员会不当得利纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县中心镇合顺村民委员会履行了给付义务，申请人刘占芳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初902号 原告：大连市金州区卓尔风烟工程设备商行，住所地大连市金州区金发地市场。 经营者：王强。 委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。 被告：杨晓俊，男，1964年1月27日生，汉族，住大连市金州区。 原告大连市金州区卓尔风烟工程设备商行与被告杨晓俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告杨晓俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款3万元，并支付从起诉之日起至款项全部偿还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年10月，被告在大连经济技术开发区承建大连艺术学院部分工程。被告将其中学校监控室、教师、办公室的通风管道工程转交原告施工。原告组织人员、设备共施工6天，工程总造价3万余元。被告于2016年1月14日出具欠条，确认截止到出条之日欠原告通风管道工程款3万元。2014年11月30日、2014年12月16日，在被告的要求下，原告向大连艺术学院开具合计金额为3万元的发票四张。原告不断要求被告支付拖欠的工程款，但被告以种种理由拖延至今不予支付，故原告诉至法院。 被告杨晓俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、报价单、大连市税务局普通发票4张、录音光碟一份，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下:2014年10月，被告在大连经济技术开发区承建大连艺术学院部分工程。被告将其中学校监控室、教师、办公室的通风管道工程分包给原告施工。2016年1月14日，被告给原告的经营者王强出具欠条，载明：“欠王强通风管道款30000元”。2014年11月30日、2014年12月16日，原告在被告的要求下向大连艺术学院开具合计金额为3万元的发票。 本院认为，债务应当清偿。被告应当按照给原告的经营者王强出具的欠条载明的数额清偿债务。鉴于双方未约定付款期限，依据合同法第六十二条的规定，原告有权随时要求被告付款，故原告要求被告给付拖欠的通风管道款3万元及从起诉之日起至款项全部偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告杨晓俊给付原告大连市金州区卓尔风烟工程设备商行工程款3万元及利息（自2019年2月13日起至欠款全部清偿之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费900元，由被告杨晓俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  李继福 人民陪审员  张 葵 二〇一九年八月二日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4184号原告：南京金易达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR6TG89，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路65号311。法定代表人：赵荷生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某。委托诉讼代理人：袁某。被告：仲磊，住江苏省宿迁市沭阳县。原告南京金易达汽车服务有限公司诉被告仲磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南京金易达汽车服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京金易达汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金易达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告南京金易达汽车服务有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年八月六日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执229号之一申请执行人：管国江x，x,xx.被执行人：贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：遵义市保利未来城市A1地块**2-3-4商铺，统一社会信用代码：91520321337318129T。法定代表人：廖俊杰，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第408号调解书，受理管国江与贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行事项为：由贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司向管国江支付32000元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过两次以上网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人其法定代表人代为缴纳了7000元到本院执行款专户，已划拨给申请执行人。余款被执行人表示目前无力支付。四、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、到被执行人住所地进行了现场调查，公司已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。六、对被执行人及其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第408号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，女，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人李某因与被申请人钟某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终224号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 丹