广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初629号 原告：蒙仕芳，男，1958年12月12日出生，瑶族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：周怀正，广西天任律师事务所专职律师。 被告：蒙庆广，男，1972年10月6日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：兰东华，男，1974年1月25日出生，瑶族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦新生，广西韦蒙律师事务所专职律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市金城江区富华路**，统一社会信用代码：914512007968487193。 负责人：方波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，系都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司员工。 原告蒙仕芳与被告蒙庆广、兰东华、都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司（下称都邦河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙仕芳向本院提出诉讼请求：1.判决蒙庆广赔偿93881.77元；2.判决兰东华赔偿40235元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告蒙庆广申请追加都邦河池支公司为被告，故原告变更诉讼请求为：判决被告都邦河池支公司在交强险责任范围内赔偿原告122000.00元，余款12116.81元由蒙庆广、兰东华连带赔偿。事实和理由：2016年2月15日12时许，蒙庆广驾驶桂Ｍ×××××车行至洛阳路段处时，在超车过程中与兰东华驾驶的无牌摩托车会车发生碰刮，造成交通事故。事故发生后，蒙庆广驾驶车辆逃逸，当日被民警查获。同年2月26日，环江县交通警察大队作出第20160215号《道路交通事故认定书》，蒙庆广应负事故的主要责任，兰东华负次要责任，蒙仕芳不负事故责任。原告当日被送到环江县人民医院住院治疗28天，支付医疗费用21864.05元。2018年11月21日，原告向河池市一舟司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定意见为：蒙仕芳残疾程度为十级残疾。被告应当赔偿如下款项：治疗费用21864.05元、护理费3195.36元（28天×114.2元／天）、伙食补助费2800元（28天×100元／天）、误工费73986元（从受伤之日2016年2月15日起至鉴定结论前一天2018年11月29日共649天）、残疾赔偿金20718元（10359元／年×20年×10%）、鉴定费1553.4元、精神损害赔偿金10000元，以上七项共计134116.81元。事故发生时，蒙庆广车辆在都邦河池支公司投保交强险，且尚在保险期间。 蒙仕芳对其陈述事实向本院提供如下证据：1.身份证复印件，旨在证明原告身份信息；2.道路交通事故认定书，旨在证明各当事人责任划分情况。3.出入院记录、疾病证明书，旨在证明原告因交通事故受伤住院28天。4.住院收费收据，旨在证明住院费21864.05元。5.鉴定意见书，旨在证明原告残疾程度为十级。6.鉴定费发票，旨在证明鉴定费用1553.4元。 在诉讼过程中，原告申请本院调取交警部门关于桂Ｍ×××××车辆保险单（证据7），旨在证明事发时案涉车辆在保险期间。本院依法调取机动车交通事故责任强制险保险单一份。该保险单载明：桂Ｍ×××××车辆保险期限为2015年12月9日至2016年12月5日，保险人为都邦河池支公司。在第一次庭审结束后，原告补充提供了2018年4月25日疾病证明书（证据8），旨在证明原告于2018年4月25日到医院做左胫腓外固定架摘除术手术。 被告蒙庆广辩称：1.事故发生在2016年2月15日，原告2019年1月21日才起诉，已超过诉讼时效，不应当受理法律保护。2.原告单方申请伤残鉴定，不予认可。3.如果赔偿，应由都邦河池支公司在第三者责任保险限额内先予赔偿，不足部分再按蒙庆广70%、兰东华30%事故责任比例承担。4.蒙庆广在事故发生时已支付22200元，应予扣减。5.原告请求误工费过高，应按实际住院天数加上出院后医院建议时间之和计算。残疾赔偿金、鉴定费应重新鉴定后才可以确认，精神抚慰金没有事实和法律依据。蒙庆广向本院提供收条6份，旨在证明在事发后预先支付原告治疗费用22200元。 被告兰东华辨称：1.蒙庆广交通事故后逃逸，按交安法实施条例第92条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。2.兰东华对交通事故的发生不存在任何过错，只是存在无证驾驶及车辆没有登记，违反交安法第8条、第9条规定，与事故发生没有必然的联系。3.原告搭乘兰东华车辆受伤，自身有一定责任，也应当承担自身一定责任。双方系姨父表亲关系，原告要求搭乘，兰东华碍于面子而应允，况且事故的发生不是驾驶技术或车辆机械缺陷造成，而是蒙庆广撞倒造成。4.交警部门认定兰东华负该事故次要责任于法无据。兰东华在正常行驶，即使没有驾驶证也好，也不应当承担事故责任。5.伤残鉴定出院后经复查没有异常的一个月内可以进行伤残鉴定，而原告在事隔几年才鉴定，不符合法律规定。6.原告只达到十级伤残，主张从受伤之日起至评残前日止以全额误工理赔不符合相关规定，其他期间只能按伤残等级补助获取残疾赔偿金。7.原告入出院诊断记载有××，不排除这些治疗费用含有治疗××。8.原告主张精神抚慰金10000元依法无据。总之，原告请求兰东华承担损害赔偿30%责任毫无依据，诉讼请求大部分不符合法律规定，合理的请求应予支持，但首先应从都邦河池支公司理赔项下获取，不足部分由蒙庆广承担。 被告都邦河池支公司辩称：1.该案发生于2016年2月15日，法院2019年5月14日立案受理，原告涉诉前从未向我方主张诉求。依据民法总则第一百八十八条规定，诉讼请求超过诉讼时效。2.涉事车辆桂Ｍ×××××号在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。但事故发生后，蒙庆广并未向我方报险，故需法庭依法审查该车行驶证、驾驶证，以认定事故发生时车辆具备上路行驶条件、驾驶员持证准驾相符且不存在交强险免责情形，否则我司依据交强险条款、交强险条例的约定及规定，不承担本事故赔偿责任。3.原告各项请求不符合规定。治疗费应以实际住院产生凭发票确认，住院伙食补助费以实际住院天数计算。误工期间应参照《人身损害误工期护理营养期评定规范》（GAT11922014）10.2.14规定，其误工期应为150天。对鉴定结果不予认可，因为鉴定行为所产生的鉴定费用属原告举证的必要支付，不由我方承担。精神损害抚慰金非保险责任，不由的方承担，应当由实际侵权人承担。4.诉讼费用不是我方赔付责任。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条明确约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除情况。”引起本案诉讼原因并我方不履行保险合同义务造成，本交通事故与我方没有直接联系，诉讼费用不属于保险责任。 经过举证、质证，原告对收条无异议，蒙庆广对原告证据1、2、7、8并无异议。但认为证据3、4尚未排除治疗××的费用，证据5、6系原告单方申请鉴定，不予认可。兰东华对证据1、7、8无异议，但认为证据2程序不合法，证据3、4难以认定医治费用，由法院庭后核实，证据5、6与兰东华承担责任无关。都邦河池支公司认为证据8是事后补充，可能存在伪造。 本院对证据的分析和认定：对无异议的证据，本院予以认定。证据2系公安机关依法作出，且各被告无相反证据推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，故予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但各被告在庭审中均表示无需申请或者在自认的期限内不申请对治疗的合理性进行鉴定，故本院对证据3、4予以采信。各被告在庭审中均表示无需对原告伤残重新申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，本院对证据5予以采信。证据6、由鉴定机构出具，客观真实，本院予以采信。证据8，系医疗机构出具，能够证据原告就医的事实，且对方并无其他证据推翻，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日12时许，蒙庆广驾驶桂Ｍ×××××小型货车行至环江县路段超车过程中与兰东华驾驶的无牌摩托车会车发生碰刮，造成兰东华及摩托车乘车人蒙仕芳受伤的交通事故。蒙仕芳当日被送至环江毛南族自治县人民医院治疗，同年3月14日出院，支付医疗费用21864.05元。出院诊断为：1.左胫腓骨中上段粉碎性开放骨折；2.脑震荡；3.右额部软组织损伤；4.××。出院医嘱：1.出院后两个月内避免下地负重行走；2.出院后1个月、3个月、6个月门诊复诊；3.每天予外固定支架固定钉根部滴酒精1-2次，直到取出外固定支架；4.全休两个月，不适请随诊；5.住院期间陪护1人。同年2月26日，环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出第20160215号《道路交通事故认定书》载明：蒙庆广驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第七十条第一款规定，是造成事故的主要原因。兰东华未取得机动车驾驶证，驾驶未登记入户的机车上路行使，其行为违反了该法第八条、条十九条第一款规定，在此事故过程中有一定过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，蒙庆广应负事故的主要责任，兰东华负次要责任，蒙仕芳不负事故责任。事故发生后，蒙庆广于2016年2月16日至3月14日分六次预先支付蒙仕芳款项共计22200元。2018年4月25日，蒙仕芳到环江毛南族自治县人民医院行左胫腓外固定架摘除术。医嘱：1.全休4周；2.不适随诊。2018年11月21日，原告向河池市一舟司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定意见为：蒙仕芳残疾程度为十级残疾。为此，蒙仕芳支付鉴定费1600元。 另查明，桂Ｍ×××××小型货车在都邦河池支公司投保交强险，保险期限为2015年12日9日至2016年12月8日。 本案争议焦点是：1.诉讼时效是否超过。2.兰东华的行为是否与事故发生存在因果关系。3.蒙仕芳是否存在过错。4.原告各项损失及依据。 关于争议焦点，本院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。本案系人身损害赔偿的纠纷，此类案件诉讼时效起算是：伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告于2016年2月15日受到伤害，直至2018年4月25日经行左胫腓外固定加摘除术整个治疗过程结束之前，该期间原告均处于持续受伤状态。因此，诉讼时效应当从2018年4月25日起算。二、兰东华的行为是否与事故发生存在因果关系。兰东华未取得驾驶资格驾驶未登记入户的机动车上路，该事实也得到兰东华的认可，况且《道路交通事故认定书》载明上述行为是道路交通事故发生的原因之一，显然兰东华行为与事故的发生存在因果关系。三、蒙仕芳是否存在过错。蒙仕芳作为一个完全民事责任能力人，在明知兰东华驾驶摩托车无牌号情况下仍然搭乘，应当遇见可能引发的危害后果，其搭乘行为在客观上已将个人的安全置于危险处境之中，应当对自冒风险行为承担一定的责任。同时，兰东华陈述与蒙仕芳系表姨亲关系、因碍于面子而同意搭载，蒙仕芳也未置可否。由此，兰东华的好意同乘行为，所造成的损害也应当减轻兰东华的责任。四、原告各项损失及依据。1.原告主张治疗费用21864.05元，有住院收费票据佐证，本院予以确认。2.疾病证明书记载共住院28天、住院期间陪护1人，故蒙仕芳主张护理费3195.36元（114.12元／天×28天），住院伙食费2800元（100.00元／天×28天），计算正确，符合法律规定。3.原告自2016年2月15日受伤之日起至2018年4月25日行左胫腓外固定架摘除术加上该日期之后的四周期间里，可以认定为持续误工，但其以低于实际误工时间即仅以649天主张误工费，视为对自己权利的处分，故误工费计算如下：114.12元／天×649天=74063.88元，但原告误工费则应以其主张较低的数额为准，即73986元。4.原告构成十级伤残，其按低于一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均可支配收入标准即10359元主张残疾赔偿金，视为对自己权利的处分，故其残疾赔偿金为10359元／年×10%×20年=20718元。5.原告支出鉴定费用1600元，有鉴定费发票佐证，但原告按低于实际支出鉴定费用主张鉴定费用1553.40元，视为对自己权利的处分，本院予以确认。6.原告因受伤治疗期长达两年多之久，其身体受到的一定伤害客观存在，且构成十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，可以认定为造成严重精神损害，本院酌情确定精神抚慰金3000元。综上，结合原告的证据及主张，原告各项损失认定如下：治疗费用21864.05元+护理费3195.36元+住院伙食费2800元+误工费73986元+残疾赔偿金20718元+精神损害抚慰金3000元=125563.41元及鉴定费1553.40元。 关于各被告应当承担的赔偿责任。本院认为：一、被告都邦河池支公司应当承担的责任。涉案车辆桂Ｍ×××××已在被告都邦河池支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，其中责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条二款、第三款规定，本案中伤残赔偿限额项下应当赔偿的项目包括残疾赔偿金20718元、护理费3195.36元、误工费73986元、精神损害抚慰金3000元等四项共计100899.36元。医疗费用赔偿限额项下包括医药费21864.05元、住院伙食补助费2800元两项共计24664.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，都邦河池支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿的数额是100899.36元+10000元=110899.36元。二、蒙庆广应当承担的赔偿责任。蒙庆广在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此事故发生的主要原因。原告主张蒙庆广承担超出交强险责任限额不足部分70%责任，蒙庆广也提出相同主张，本院予以采纳。虽然原告在交强险责任限额内赔偿后的不足部分是24664.05元-10000元=14664.05元，但原告仅主张不足部分为12116.81元，视为对自己权利的处分，故蒙庆广应当承担的赔偿数额为12116.81元×70%=8481.77元。鉴于蒙庆广预先支付蒙仕芳款项共计22200元，故在赔偿时可直接从该款项中抵扣。三、兰东华应当承担的赔偿责任。承运人兰东华无证驾驶机动车在承运过程中因过错致使原告受到伤害，构成侵权，应当承担相应赔偿责任。蒙仕芳明知无牌车辆而搭乘，存在一定过错，也对损害结果了承担一定责任。根据各方当事人的过错程度，兰东华应当承担超出交强险责任限额不足部分的20%，余下10%应由原告自行承担。故兰东华应当承担赔偿数额是12116.81元×20%=2423.36元。 关于各方当事人辩论意见，本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。兰东华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记入户机动车搭载蒙仕芳上路行驶，因其行为系造成交通事故的原因之一，其过错明显。其次，事故认定书认定的责任并非民事赔偿责任，而仅仅是对事故发生应当承担过错的认定。被告兰东华未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，因其过错行为导致原告受到伤害，无法改变兰东华构成侵权的本质。故兰东华提出其不构成侵权的辩论意见，不予采纳。二、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”规定，因鉴定行为确属原告举证行为引起的支出，故应当由原告自行负担。都邦河池支公司提出的鉴定行为属原告举证的必要支付不由已方承担的辩论意见，本院予以采纳。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》并非保险人与投保人签订的合同，故不适用本条款裁决诉讼费用承担的依据。诉讼费用的负担应以《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担，由人民法院决定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。由于被告都邦河池支公司在涉诉前尚未在交强险责任限额范围内予以赔偿，故其作为被告，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 1、被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告蒙仕芳各项经济损失共计110899.36元； 二、被告蒙庆广在判决生效之日起十日赔偿原告蒙仕芳各项经济损失共计8481.77元（可直接从蒙庆广预先支付蒙仕芳22200元款项中予以抵扣）； 三、被告兰东华在判决生效之日起十日赔偿原告蒙仕芳各项经济损失2423.36元。 案件受理费385元，由被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  梁 宏 人民陪审员  覃庆乐 二〇一九年八月一日 书 记 员  蒙晓丽 附：参考法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。