wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执325号之一申请执行人：周兴海，男，1979年7月23日出生，住贵州省石阡县。被执行人：杨美军，男，1993年10月6日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4732号民事判决书，于2019年1月28日受理申请执行人周兴海与被执行人杨美军民间借贷纠纷一案，执行标的30275元及迟延履行金、申请执行费354元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人所有的贵Ｄ×××**号英致牌车一辆，查封期限自2019年8月6日至2021年8月5日，但未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月十四日书记员  张宇涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18264号原告：裴建权，男，1992年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：霍碧波，男，1992年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告裴建权与被告霍碧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴建权到庭参加了诉讼。被告霍碧波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴建权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57987.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同学关系。2019年3月19日被告以需要支付房租为由向原告借款125000元，口头约定月利息为0.8%。原告分别以转账方式给付被告125000元。截止2019年4月24日，被告陆续以微信转账方式还款46000元，并于当天向原告出具尚欠原告本金及利息共计79987.88元的欠条，后被告又归还一部分欠款，余款经原告多次索要至今未还。现裴建权诉至法院，请求依法判决。霍碧波经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条原件1张及保存于手机内的微信聊天记录及转账记录1组，用以证明被告向原告借款，原告通过转账的形式将上述借款交付被告，被告认可该笔借款的事实。上述证据经本院审查核实，可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍碧波向原告裴建权借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。裴建权要求霍碧波偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于裴建权自认霍碧波曾偿还其部分欠款，并自愿予以扣除，本院对此不持异议。被告霍碧波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：霍碧波于本判决生效之日10日内偿还裴建权借款57987.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由霍碧波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年八月一日书记员  王 晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初37号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：敦化市鑫佳信手机电脑店，经营场所吉林省延边朝鲜族自治州敦化市渤海街道中关村电子城**。经营者：任冬冬。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告敦化市鑫佳信手机电脑店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款525元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年八月二十八日书记员  杨皓翔
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保99号 本院执行的焦振江与杨喜、邹立华借款合同纠纷一案，案件相关当事人的财产已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年八月二日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2171号原告：左某某，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李万龙，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1989年11月9日出生，住河南省延津县，系原告妻子。被告：河南帅安仓储有限公司，住所地：延津县小潭乡文岩村。法定代表人：王某。被告：王某，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省延津县。原告左某某与被告河南帅安仓储有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人李万龙到庭参加诉讼，被告河南帅安仓储有限公司、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担支付所欠工资款11660元；2、判令被告连带承担支付利息，按中国人民银行同期同类基准利率，自起诉之日开始计算至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告跟着被告在山西干钢结构安装活，工程结束后经结算，被告河南帅安仓储有限公司给原告打有欠条，被告王某出具了保证书，至今被告未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南帅安仓储有限公司、王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告左某某提交被告王某书写的欠条及保证书各一份，证明被告欠款的事实及被告王某担保的事实。该欠条与保证书均有被告王某签名确认，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告河南帅安仓储有限公司、王某未到庭提出异议，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左某某称2018年原告左某某在被告河南帅安仓储有限公司在山西承包的工地干钢结构安装活，工程结束后，被告欠原告左某某工资未支付。2019年2月18日被告王某向原告左某某出具欠条及保证书各一份，内容分别为：“欠条今欠到左某某（身份证号：）2018年10月至1月工资款共计（11660）。欠款单位：河南帅安仓储公司，欠款人：王某（××）2019年2月18日”、“保证书所欠的左某某的工资款共计11660元。我保证在2019年5月18日前全部付清。如果在2019年5月18日前没有付清，我（王某）愿意承担全部法律责任。保证人：王某2019年2月18日”，该款至今未付，原告左某某催要无果，诉至本院。本院认为：合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中被告河南帅安仓储有限公司欠原告左某某工资款11660元，有被告出具的欠条、保证书为证，原、被告之间存在真实的债权债务关系，故被告河南帅安仓储有限公司应向原告左某某偿还欠款11660元。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王某向原告左某某就案涉欠款出具保证书的行为系保证，双方对保证方式没有约定，故依法被告王某应对案涉欠款承担连带保证责任。另，被告王某承诺于2019年5月18日前还清欠款，现因被告逾期还款，左某某要求自起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告左某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南帅安仓储有限公司于本判决生效后十日内向原告左某某偿还欠款11660元及利息（利息以11660元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率自2019年7月25日起计算至实际偿还之日止）；二、被告王某对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，被告河南帅安仓储有限公司、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月二十二日书记员  张艳红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2295号之二 申请执行人朱美华，女，1952年5月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人黄福来，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人朱素娥，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人朱美华与黄福来、朱素娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3215号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄福来、朱素娥即日共同偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，对黄福来、朱素娥名下坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中大厦48号10B2的房地产已依法查封、拍卖，得款510336元，朱美华受偿52410.27元。对黄福来名下坐落于仙游县鲤城街道鲤西路568号、570号、572号房地产（未办理产权登记手续）已依法查封，现案外人黄金榜、黄震等人提起异议之诉，故该房地产现无法处置。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3215号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  郭丽娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异37号 异议人：戴雅明，女，1960年9月25日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 申请执行人：孙雷，男，1983年3月20日出生汉族，住江苏省东海县。 被执行人：沈时风，男，1959年9月1日出生住浙江省宁波市江北区。 被执行人:张裕丰，男，1954年12月1日出生住浙江省宁波市江北区。 申请执行人孙雷于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人沈时风的财产予以查封。本院于2018年3月14日查封了登记在被执行人沈时风名下位于宁波市狮子街63弄4号407室的房地产，案外人戴雅明对该房地产的查封提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人戴雅明称：被执行人沈时风与异议人戴雅明原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间取得宁波市狮子街63弄4号407室的房地产。2018年3月12日双方自愿离婚并签署了《离婚协议书》，该协议书中约定：位于宁波市狮子街******的房地产已被沈时风抵押给典当行，抵押贷款总额为815000元，该款由异议人戴雅明全额承担偿还，待取回房产证后沈时风须配合异议人戴雅明办理过户手续。异议人遂于2018年3月13日偿还上述全部贷款本息，并于同日取得该典当行出具的赎当凭证，办理了抵押权的注销登记。次日，申请执行人孙雷申请法院查封了沈时风名下位于宁波市狮子街63弄4号407室的房地产，致使异议人戴雅明无法办理涉案房屋的产权过户手续。异议人戴雅明认为，其在离婚后系用个人财产为沈时风偿还了以涉案房屋作为抵押物的全部债务并据此办理了抵押权的注销登记后，依据《离婚协议书》其有权获得涉案房屋的所有权，并且该协议书已经在婚姻登记部门备案，具有公示效力。但因法院查封了涉案房屋，致使异议人无法完成过户手续，异议人戴雅明不存在过错。更何况，若异议人戴雅明未偿还上述贷款，则涉案房屋作为抵押物也无法使得申请执行人诉称债权得以清偿，异议人取得涉案房产的所有权并要求解封未损害保全申请人的利益。综上，异议人向本院提出异议，请求本院解除对位于宁波市狮子街63弄4号407室房地产的查封。 异议人戴雅明为证明其异议主张，向法院提供如下证据：1.结婚证复印件一份，以证明异议人戴雅明与被执行人沈时风于1988年9月6日登记结婚；2.房产证复印件、《不动产登记证明》、《房地产最高额典当借款合同》复印件各一份，以证明位于宁波市狮子街63弄4号407室的房地产登记在沈时风名下，沈时风于2017年6月16日抵押给浙江聚宝行典当有限责任公司，抵押最高债权数额为103.5万元，抵押期限为两年；3.《离婚协议书》、离婚证复印件各一份，以证明异议人戴雅明与被执行人沈时风于2018年3月12日办理了离婚手续，离婚协议中约定涉案房地产归异议人戴雅明所有，并至婚姻登记部门备案；4.个人通存业务回单复印件一份，以证明异议人戴雅明离婚后根据《离婚协议》中的约定向浙江聚宝行典当有限责任公司支付了沈时风所欠的贷款；5.赎当凭证，以证明浙江聚宝行典当有限责任公司确认已由异议人戴雅明偿还了贷款并赎回了涉案房屋；6.注销申请书，以证明浙江聚宝行典当有限责任公司注销了在涉案房屋上的抵押登记；7.社区出具的证明一份、物业公司出具的证明一份、收款收据三份、手工发票一份、照片八张，以证明申请人戴雅明一直实际占有并使用涉案房产的事实。经审查查明：申请执行人孙雷于2018年3月8日以沈时风尚未偿还借款为由向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后申请执行人孙雷向本院申请诉讼保全，请求冻结被执行人沈时风、张裕丰的银行存款508640元或查封、扣押等额价值的财产，本院作出了（2018）浙0205民初1094号民事裁定书，于同年3月14日查封了沈时风名下位于宁波市狮子街63弄4号407室的房地产。 另查明，被申请人沈时风与异议人戴雅明于1988年9月6日登记结婚，后双方于2000年4月20日购得宁波市狮子街63弄4号407室的房地产。2017年6月16日沈时风与浙江聚宝行典当有限责任公司签订了《房地产最高额典当借款合同》，合同约定上述房屋最高债权抵押数额为103.5万元。2018年3月12日被执行人沈时风与异议人戴雅明自愿离婚并签署了《离婚协议书》，该协议书中约定：位于：位于宁波市狮子街******的房地产已被沈时风抵押给典当行贷款总额为815000元，该款由异议人戴雅明全额承担偿还，待取回房产证后沈时风须配合异议人戴雅明办理过户手续。异议人遂于2018年3月13日偿还上述全部贷款本息，并于同日取得该典当行出具的赎当凭证，办理了抵押权的注销登记。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人戴雅明就涉案房地产在本院查封前确已签订了书面的离婚协议，虽该离婚协议不能对抗第三人，但异议人戴雅明已出资赎回了抵押的房地产，对属于被执行人沈时风的份额支付了对价，并实际占有使用，后并非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人戴雅明的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在沈时风名下的位于宁波市狮子街63弄4号407室的房地产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内人民法院提起诉讼。 审 判 长 董继安 审 判 员 杨玉新 审 判 员 汪志平 二〇一九年八月五日 代书记员 李 兴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初961号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张勤寿，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1003号起诉书指控被告人张勤寿犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张勤寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日20时25分许，被告人张勤寿醉酒驾驶牌照号为云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被交警查获。经对被告人张勤寿抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为143.43mg/100ml。上述事实，被告人张勤寿在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，鉴定意见及被告人张勤寿的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张勤寿无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张勤寿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张勤寿犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张勤寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3246号 原告：国鹰文创（浙江）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路河**。 法定代表人：殷国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住所，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇沈庄洋村div> 法定代表人：邹春雅。 原告国鹰文创（浙江）有限公司与被告浙江好美家家用电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。国鹰文创（浙江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国鹰文创（浙江）有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡陈丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12752号 原告：陈起发，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所实习律师。 被告：姜海涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈起发诉被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起发委托诉讼代理人王磊、韩攀峰到庭参加了诉讼，被告姜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈起发向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20万元及自2014年9月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息（暂计算至2019年9月29日为131000元，合计331000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告向原告借款70万元。原告向被告出借70万元后，经网上查询，发现被告有债务，遂向被告追款，但被告仅于当日向原告偿还50万元，借款数额变更为20万元。该20万元借款，被告向原告出具借条一张，双方约定年利率15%，借款期至2017年9月30日止。但借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，仅偿还借款利息19000元。经原告多次催要，被告一直未进行偿还，原告诉至本院，请求依法判决。 被告姜海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年9月29日被告姜海涛向原告陈起发借款70万元，当日，原告陈起发从妻子刘文珍的账户中取出人民币70万元整转存至被告姜海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区长江路支行的账户中，次日，原告追回50万元，被告重新给原告出具了20万元的借条，借条约定利息按照年息15%计算。借条约定20万元借款应在2017年9月30日之前归还。经原告催要，被告已偿还原告部分利息19000元，至今尚欠原告20万元本金及剩余利息。 另查明，原告陈起发与刘文珍系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条、刘文珍的2014年9月29日的中国邮政储蓄银行取款凭单、姜海涛的中国邮政储蓄银行个人账户申请书、刘文珍的已销户账户交易明细（客户）、账号户名为62×××77陈起发的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图、原告陈起发与刘文珍的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜海涛向原告陈起发借款人民币20万元事实清楚，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 在本案中，原、被告双方约定利息按照年利率15%计算，符合法律规定，另，原告自认被告已偿还2014年9月24日至2015年9月29日的利息19000元，没有违反法律规定，本院予以认可。被告还应该偿还原告借款本金20万元及自2015年9月30日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率15%计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告陈起发借款人民币20万元及利息（自2015年9月30日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告姜海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢 妍
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初829号 原告：吕某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：任某，男，汉族，住西和县，农民。 原告吕某诉被告任某雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬16300元，并承担2018年8月15日起至支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了位于河北省张家口市××县“阿尔卡迪亚”建设工程。同年5月被告雇佣原告去其工地干外墙刷漆工作，约定每日工资300元，干完工作后经双方结算被告应付原告工资16300元，被告给原告出具欠条，约定2018年8月15日前全部付清，如有违约每日按本金的0.8%的利息计算违约金。之后被告任某一直未还钱。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年被告任某在河北承包了工程。同年5月被告任某雇佣原告吕某去他工地外墙刷漆，约定每日工资300元。干完工作后经双方结算被告应付原告工资16300元。2018年8月8日被告向原告出具欠条，约定2018年8月15日前付清全部工资，如有违约按每日本金的0.8%的利息计算利息直至全部偿还。之后被告任某一直未还钱。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，并且双方对工资报酬进行结算，因此被告任某应立即支付原告吕某工资16300元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延支付的利息。双方欠条中约定逾期还款按每日本金的0.8%支付利息，实际是约定了一种违约责任。根据相关的法律规定，当事人在签订合同的时候，可以约定违约金，只要出现违约情况，违约方就应当支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%。本案中按双方约定违约金已超过30%，因此违约金按本金的30%支付为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告任某在判决生效后立即支付原告吕某工资16300元。 二、限被告任某在判决生效后按总工资16300元的30%承担违约金。 诉讼费200元，由被告任某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  王彩娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郭 翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初133号原告马某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。行政机关出庭负责人马秀英，副区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告马某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告马某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告马某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一九年八月二十八日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭久春，男，1953年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝玉财，男，1984年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人郭久春因与被申请人郝玉财机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭久春申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法支持郭久春的精神损害赔偿金4200元、误工费41369.10元。事实理由：（一）提供阿荣旗那吉镇文化社区居民委员会出具的介绍信证明郭久春虽年满六十，依然靠开购销部为生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，应支持郭久春的误工费主张。（二）原审法院认定的精神损害赔偿金过低。本院经审查认为，（一）关于郭久春的误工费认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，请求赔偿误工费应当以受害人因侵权人的行为造成其工作收入损失来计算，郭久春在原审中并未对该事实提供相应的证据证实，应当承担不利后果，原审据此认定误工费不予支持并无不当。郭久春在再审期间提交的阿荣旗那吉镇文化社区居民委员会出具的介绍信不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的认定为再审提交的新证据的情形，且该介绍信也不能证实郭久春所主张的误工费数额，不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节……”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原审法院结合侵权人郝玉财的主观过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，确定2000元的精神损害赔偿数额并无不当。综上，郭久春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭久春的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2413号 原告：李斌，1981年1月31日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：李家松，1937年8月1日出生，汉族，住所地：合浦县，系原告父亲。 被告：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，地址：合浦县。 负责人：苏丽琴，临时负责村小组工作。 委托诉讼代理人：李小娟，女，1964年12月20日出生，汉族，住所地：合浦县，系村民。 委托诉讼代理人：周开银，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地：合浦县，系村民。 原告李斌与被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人李家松，被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组的委托诉讼代理人李小娟、周开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付给其2018年年终村集体收益分配款700元。事实和理由：其原是被告还珠村小组村民，曾承包经营有村集体土地。2000年，其因读大学将户口迁出还珠村小组。2017年12月，其重新将户口迁回还珠村小组。应与还珠村小组的其他成员享有平等的村集体经济收益分配权利。2018年年终，被告分配土地收益款时，每位小组成员分得700元。但被告却以其无分配有村集体土地为由，拒绝分配给其。其为此曾向被告所在的上级主管部门反映，要求分配，但由于被告个别成员从中作梗，致其至今仍未得到分配。为此，请求判如所请。 被告还珠村小组辩称：原告系其小组村民，但原告在其村小组未分配有土地。从2006年以来，其村小组分配土地收益款时形成不成文的规定，即凡是未分配有土地的村民均不得参与分配。2018年年终分配的土地收益款是每人700元，由于原告未承包有村集体土地，大部分村民认为应按照此前的规定不予分配给原告，因此原告未分得土地收益款。现请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告李斌原是被告还珠村小组村民。2000年，原告因读大学将户口迁出了还珠村小组。2017年12月，原告又将户口迁回原址。原告将户口迁回还珠村小组之前，被告将村集体土地出租给他人，每年获得一定的土地租金收益。但被告在分配土地租金收益时，对未分配有村集体承包地的村民一律不给予分配。原告是被告认为的属于未分配有村集体土地的村民，因此，2018年年终，被告对其村小组每位成员分配700元土地收益款时，以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告。原告为此向被告的上级主管部门合浦县廉州镇人民政府投诉，要求分配。经合浦县廉州镇人民政府协调，时任村小组长同意给予原告分配，但因村小组个别干部不同意办理分配手续，致原告至今未得到分配。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、还珠村集体经济收入分配方案及分配款证明材料、合浦县廉州镇人民政府关于答复夏如致的信访事项答复意见书，被告提交的还珠村小组土地收益分配表以及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告是还珠村小组的成员，具有该小组集体组织成员资格，依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。但被告在分配集体土地租金收益时，以原告曾将户口迁出而未分配有村集体土地为由拒绝给予原告分配。被告的该行为属侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告请求被告分配2018年村集体收益，符合上述规定，且原告请求的分配款700元，与被告分配给其他集体组织成员分得的数额相同，原告的请求合法有理，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组应支付给原告李斌2018年年终土地收益分配款700元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执62号之一 申请执行人:金泽华，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区**。 被执行人：康亮，男，1980年3月30日生，汉族，，住山西省平定县冠山镇南坳村** 本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0738号裁决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人康亮的银行存款125813元。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初618号原告：刘某一。被告：林某。被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。法定代表人：刘某二，经理。原告刘某一与被告李某、林某、廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告向本院申请撤回对被告李某的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某一，被告林某、某房地产经纪公司法定代表人刘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某一诉称：2017年3月18日，我与被告林某、某房地产经纪公司及案外人李某签订《房屋买卖合同》一份，约定我购买李某、林某位于河北省廊坊市广阳区房屋。合同签订后，我依约向李某、林某交付定金20000.00元，向被告某房地产经纪公司居间服务费16000.00元。后我了解到涉案房屋现尚没有办理产权登记手续，依照法律规定不能买卖。现向法院起诉，要求判决被告林某双倍返还我所交定金40000.00元，被告某房地产经纪公司退还我所交居间服务费并承担相应资金占用利息损失。被告林某辩称：原告刘某一的诉讼理由不能成立，原告在签订《房屋买卖合同》时已经知晓涉案房屋尚未办理产权登记手续。故我不同意原告的诉讼请求。被告某房地产经纪公司辩称：我公司在进行涉案房屋居间服务中，已经将涉案房屋情况如实向原告刘某一提供，其知晓涉案房屋尚未办理产权登记手续，合同中还约定如何在开发公司处进行更名等条款，此亦说明原告明知涉案房屋尚未办理产权登记手续。原告现要求返还定金、退还居间服务费，解除房屋买卖合同是因廊坊市房价回落的原因。我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告刘某一与被告林某、某房地产经纪公司及案外人李某签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买李某、林某位于河北省廊坊市广阳区房屋。合同并约定有房价款、定金、付款方式及居间服务费等条款。同时，合同还约定有“更名”事宜。合同签订后，原告按照合同约定交付了定金及居间服务费，但未能在约定期限内交付剩余购房款。上述事实有：原、被告陈述；原、被告及案外人2017年3月18日所签《房屋买卖合同》；原告交付购房定金及居间服务费凭据可证。本院认为：本案原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，是真实意思表示，被告及房屋经纪公司将涉案房屋的情况向原告做出了充分说明，这在合同条款中亦有所体现，原告对涉案房屋的情况是完全知晓的。现原告以其当初不知涉案房屋尚未办理产权登记为由，要求双倍返还定金及退还居间服务费的诉讼请求，证据、理由均不充分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘某一的诉讼请求。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告刘某一负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一九年八月三十日书记员  刘宸旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25909号原告：深圳市华嵘世纪物业服务有限公司，住所地深圳市福田区桂花路**福保桂花苑******，统一社会信用代码91440300553875018W。法定代表人：郑文生，总经理。委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：李柏良，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市，原告深圳市华嵘世纪物业服务有限公司（以下简称华嵘物业公司）与被告李柏良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告华嵘物业公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华嵘物业公司以已初步达成和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华嵘世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费84.46元，减半收取42.23元，由原告深圳市华嵘世纪物业服务有限公司负担。原告多预交部分，可向本院申请退回。审 判 员  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年八月二十六日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更805号罪犯张超贵，男，1962年8月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年3月12日作出（2018）云0627刑初9号刑事判决，以被告人张超贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张超贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张超贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异50号案外人:张国成，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。申请执行人：高景芳，女，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省宾县。被执行人:侯玉宾，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。本院在执行高景芳与侯玉宾机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张国成对本院查封侯玉宾名下黑Ｅ×××**号解放牌L6货车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国成称，2015年9月7日其与被执行人侯玉宾签订购买车辆协议书，案外人张国成以157000元购买了侯玉宾黑Ｅ×××**号解放牌L6货车，当日交付车辆，张国成将157000元交付给侯玉宾。此后车辆一直由案外人张国成管理、使用，在此期间使用人对车辆维修二次，支付车辆维修、买件费用4700元。故该车辆的所有权归案外人张国成，法院查封错误，应解除查封并停止执行。本院查明，高景芳与侯玉宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2016）黑0125民初4128号民事判决书，判令侯玉宾应赔偿高景芳1，044，301.52元。案件进入执行程序后，执行中，本院于2019年4月23日作出（2018）黑0125执恢49号执行裁定书，将侯玉宾名下黑Ｅ×××**号车辆查封，查封后，案外人张国成提出执行异议，并向本院出示了车辆买卖协议书、行车证等，拟证明该车辆在本院查封之前已存在交易。张国成称，车辆未办理过户登记的原因是该车户在大庆，办理过户手续需缴纳费用，故一直未过户。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的车辆属于登记物权的动产，如果发生交易必须办理过户登记才发生物权变更的法律效力。对于特殊动产的转让行为如果发生在法院查封之前，买受人请求排除执行需同时具备以下条件：一、买受人与出卖人之间签订有合法有效的特殊动产转让协议；二、买受人已付清全部价款；三、买受人已实际占有特殊动产；四、转让协议订立及特殊动产占有均发生于法院采取保全措施前；五、未办理过户手续非因买受人原因造成。本案中案外人张国成只提供了车辆买卖协议书，未提供其他有效证据，且其因为不愿意缴纳税费而未办理过户登记，其原因由自己造成。案外人张国成请求排除执行的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张国成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年八月二十二日书记员  王丽楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初9451号 原告：胡基康，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李天，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告胡基康诉被告李天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡基康及其委托代理人杨青，被告李天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡基康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币49470元。利息以49470元为基数按照同期银行贷款利息自起诉之日起计算至款清日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月7日，原告与被告系朋友，被告因资金周转之需向原告借款人民币49470元，借款当天原告通过支付宝转账方式把钱转给了被告及其女友的银行卡上。借款发生后被告均未偿还借款分文，原告一直在向被告催要还款，被告以种种理由拒不还款。原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院,请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币49470元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算利息至款清时止，诉讼费被告承担,望判如所请。 被告李天辩称：原告在诉状中陈述的因资金周转之需借款不存在，我没收到借款49470元，在2017年3月3日收到原告转给郭某的10000元，而转账完当天签的入股协议为50000元占股10%（加5%赠送），协议一式一份由我保存，约定1个月内于工商局变更股东，3月7日当天原告转给我39470元作为原告补充入股的金额，签的协议时是由法定代表人及大股东郭某签订并加盖公章及法人章，两周后原告向我要回了股权转让协议理由是回去给他妈看一下，签订协议时有两位证人在场。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，胡基康向郭某转款10000元，3月7日胡基康向李天银行账户转款39470元，胡基康认为上述款项为李天向其所借为由以民间借贷纠纷起诉至法院。而李天认为胡基康支付的上述款项是支付受让郭某名下安徽天光鲸云国际贸易有限公司的股权而支付的对价，并申请证人陆某、郭某、钱某出庭作证，三位证人均陈述胡基康的转款为购买郭某名下安徽天光鲸云国际贸易有限公司的股权而不是借款。 胡基康转款后曾和李天通过微信聊天商谈过款项的事宜，因故未能达成一致意见。 上述事实，有支付宝转款凭据、微信连天记录、录音、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。结合双方的诉辩主张，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告胡基康仅依据支付宝转账记录主张与被告李天之间存在借贷关系，被告李天以原告胡基康所转款项为受让郭某名下安徽天光鲸云国际贸易有限公司的股权支付的对价，并申请证人出庭作证和提交与原告胡基康之间的微信聊天记录。通过分析证人陈述的内容和原被告之间的微信聊天记录，可以看出双方之间并不存在借贷的事实，而原告胡基康除支付宝转账记录外无法提供其他证据证明双方有借贷关系，应承担举证不能的法律后果，本院依据现有的证据无法认定原告胡基康主张的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡基康的诉讼请求。 案件受理费1038元减半收取518元，原告胡基康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年八月十六日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1791号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**，被告:黄冈市黄州区远春大药房，住所地黄州区陶店乡新街。统一社会信用代码：91421102MA491GFR8B。经营者：肖占宜。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。原告左卫东与被告黄冈市黄州区远春大药房（以下简称远春大药房）销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告远春大药房的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告左卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还购货款60元。2、依照食品安全法给予十倍赔偿600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月18日原告委托朋友在远春大药房购买名为“中药伟哥”的产品1盒，单价60元，实付金额60元。后发现以上产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，违反食品安全国家标准及预包装食品标签通则的强制标准规定，为获暴利而故意销售。请求法院作出公正判决。远春大药房辩称：1、原告反复购买商品，不是消费者。2、被告出售的商品中，仅标识和说明存在瑕疵，本身不存在质量问题。食品安全法第148条第2款但书中明确食品的标签、说明书在不影响食品安全、不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告不应当承担十倍的赔偿。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息查询截图，拟证明原被告双方主体适格。2、微信支付凭证截图、视频光碟，拟证明原告购买事实。3、产品外包装及说明书复印件、国家食品药品监督管理总局数据查询截图、国家企业信用信息公示系统查询截图，拟证明诉争产品不符合食品安全国家标准。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对3有异议，只能证明产品标识存在瑕疵，不能证明产品本身存在损害消费者的质量问题。被告无证据提供。经审核，原告左卫东提供的证据1，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信；原告左卫东提供的证据2，证据间相互印证，能反映原告在被告处购买涉案产品的事实，依法予以采信；证据3经本院在国家食品药品监督管理总局官网核查，原告提供的国家食品药品监督管理总局官网查询结果截图真实。经审理查明：2019年5月18日，左卫东在远春大药房购买名为“中药伟哥”的产品1盒，单价60元，实付金额60元。经审查，该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质。另查明，在中国裁判文书网站查询，原告提起的诉讼超过百起，从已作出的民事判决中可知，原告从2017年起在全国范围内已购买本案类似产品，以相同理由提起诉讼，要求退款和十倍赔偿。此前，原告在同一时期在鄂州、黄石、黄冈范围内多家药店购买了同样或者类似产品，并提起诉讼。庭审中，双方争议的焦点为，一是原告左卫东是否是普通消费者:二是十倍赔偿有无依据。针对以上焦点，本院分析、评判如下：关于原告左卫东的身份是否是普通消费者的问题。通过中国裁判文书网查询，左卫东多次提起诉讼，并非普通消费者，原告应界定为“职业打假人”。独活大药房辩称左卫东系“职业打假人”，而非普通消费者，不应支持其诉请的辩称理由，本院认为，自职业打假人出现以来，对于增强消费者的权利意识，鼓励消费者运用惩罚性赔偿机制打假，打击经营者的违法侵权行为起到一定的积极作用。而对于针对和打击非产品的实质内容即仅针对商品标签或说明上的不规范，则应判断“打假人”的“打假”目的性，否则有违法律制度的本意。在本案中，涉案产品并非普通老百姓常用的生活必需品，且原告从2017年起就开始在全国各地有针对性的购买类似产品，提起诉讼，属于知假买假，不存在其主观上受到欺诈的情形。各地法院尽管对其十倍赔偿的请求有不同判决，但均认定了产品仅存在形式上不规范的事实，应该说对此类产品的诉讼，原告已经胜诉并获得了赔偿，现原告再次以同类产品、同样原因、同样诉请提起十倍赔偿严重违背诚信原则，浪费司法资源。关于十倍赔偿有无依据的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”由此，食品不符合食品安全标准为赔偿的必要条件。在本案中，左卫东无证据证实其使用涉案产品并受到损害，仅以在国家食品药品监督管理总局网站未查询到涉案产品的批准文号为由，证明涉案产品在实质上“不符合食品安全标准”，因而，其主张十倍赔偿证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”左卫东作为消费者，依法享有知情权，因涉案产品的预包装标签确实存在不规范的情形，损害了左卫东的知情权，故左卫东要求退还货款的请求应予支持。综上，本院认为，因被告销售的涉案产品预包装标签不规范，原告要求退还货款的请求，依法应予支持。其要求被告十倍赔偿的请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，判决如下:ー、被告黄冈市黄州区远春大药房于本判决生效之日起五日内退还原告左卫东货款60元；二、驳回原告左卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告黄冈市黄州区远春大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年八月二十七日书记员  李 樵
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1672号 原告：陈秀梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：曾文江，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈秀梅与被告曾文江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀梅到庭参加诉讼。曾文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令曾文江支付泥水工资11000元。事实和理由：曾文江雇请陈秀梅为其承揽的漳州市港城御龙湾2幢604号房屋进行施工装修，工程完工后，曾文江于2018年12月14日出具《欠工资条》交由陈秀梅收执，欠工资条载明：“曾文江欠港城御龙湾油漆工工资壹万壹仟元整，2019年2月1日前至少先还3000元，第二次于2019年4月份至少先还5000元，第三次还款于2019年5月份还清剩下债务。”但曾文江一直未按约支付工资，经陈秀梅多次催讨，曾文江以各种理由拒绝支付。综上请求支持陈秀梅的诉讼请求。 曾文江提交书面答辩，不承认陈秀梅的诉讼请求。事实和理由：1、曾文江系受到陈秀梅胁迫下出具书面欠条；且双方尚未进行工资结算。2、陈秀梅所完成油漆工作存在质量问题，应承担赔偿损失责任。综上请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，曾文江出具一份《欠工资条》交付陈秀梅，《欠工资条》载明：“曾文江欠港城御龙湾油漆工工资壹万壹仟元整，2019年2月1日前至少先还3000元，第二次于2019年4月份至少先还5000元，第三次还款于2019年5月份还清剩下债务。欠款人（签名并捺印）：曾文江，2018年12月14日。” 本院认为，陈秀梅提供的《欠工资条》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性效力性规定，应认定合法有效，从《欠工资条》载明内容可说明陈秀梅受雇于曾文江从事泥水工作，双方形成劳务关系，陈秀梅系提供劳务一方，曾文江系接受劳务一方，曾文江确认尚欠陈秀梅工资的事实。曾文江主张系受到陈秀梅胁迫出具欠条，双方尚未进行结算，但未提交相关证据证明，应承担举证不能法律后果，该主张依据不足本院不予支持。 曾文江主张陈秀梅所完成油漆工作存在质量问题，应承担赔偿损失可另行主张。 本案曾文江未按照约定支付工资已构成违约应承担民事责任，陈秀梅要求曾文江支付工资的诉求成立本院予以支持。 综上所述，陈秀梅诉求曾文江支付劳务工资有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、曾文江应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈秀梅劳务工资11000元。 二、驳回陈秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由曾文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年八月十三日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧 蔡浦真
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1106号申请执行人:姚淑杰。被执行人:魏新善。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏新善的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年八月二十六日书记员  廖文超
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执865号申请执行人:张立强被执行人:侯建新被执行人:陈琳本院在执行张立强诉侯建新、陈琳民间借贷纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月五日书记员  朱佳伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏成火，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏成火信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告苏成火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,285.33元(截止至2019年7月2日的欠款本金101,695.51元、利息15,064.53元、滞纳金6,937.97元、其他费用4,587.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告苏成火在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,695.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苏成火未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏成火应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金101,695.51元；二、被告苏成火应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,695.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.91元，减半收取计1,166.96元，由被告苏成火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔南分行。负责人：苏文军，系该行行长。委托代理人：林莎，女，1994年12月4日。委托代理人：石兴睿，女，1989年9月25日出生。被执行人：陈金洋，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人：柏代云，女，1984年12月15日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司黔南分行申请执行陈金洋、柏代云金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2701民初1575号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金446186.6元及按《个人提供借款合同》约定的利息，案件受理费4180元，公告费350元，并负担申请执行费6537元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金洋、柏代云银行存款或收入50万元，其中包括借款本金446186.6元及按《个人提供借款合同》约定的利息，案件受理费4180元，公告费350元，并负担申请执行费6537元；二、如被执行人陈金洋、柏代云银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月十七日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执721号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币94506元，并承担执行费1318元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币95824元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5542号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《48射阳息心寺9013》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“48射阳息心寺9013”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3030号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**。 主要负责人：周柳燕，该支行行长。 被执行人：黄宏光，男，1964年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：班作静，女，1977年2月2日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：黄佳慧，女，1999年11月4日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人黄宏光、班作静、黄佳慧金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4180号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的439883.69,已执行标的0元，剩余未受偿标的439883.69元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人班作静名下有车辆，本院已查封，未能实际控制，被执行人班作静名下银行账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，被执行人名下有房产，本院已查封，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                         审   判员   苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  覃柳花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5249号赵长海：赵峰与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初691号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵峰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款14960.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费124.00元。二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执100号之四 申请执行人：文玉华，男，汉族，1977年11月4日出生，住广西灵川县。 申请执行人：谢凌云，男，汉族，1973年11月19日出生，住桂林市七星区。 被执行人：曾燕清，男，汉族，1973年5月11日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：熊伟文，汉族，1966年10月18日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1709号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人曾燕清作为债权人,其依据(2015)荔民初字第1569号民事判决书已在桂林市荔浦市人民法院法院申请强制执行债务人桂林恒通生物技术有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人曾燕清依据(2015)荔民初字第1569号民事判决书在桂林市荔浦市人民法院所取得的执行款150000元（账户60×××29，开户行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年八月二十日 书记员  韦成
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3013号原告：王康，男，1968年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王锦明，男，1962年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王康与被告王锦明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告王康到庭参加诉讼,被告王锦明经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告施工费24600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包安徽滁州市北湖110KV变电站10KV改造工程，原告在其处从事灌注桩基础施工，后经双方结算，被告共欠原告施工费24600元，由被告出具欠条一份，约定在2018年9月还清欠款。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖未付，原告遂诉至法院。被告王锦明未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，被告王锦明未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告报酬的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告承包安徽滁州市北湖110KV变电站10KV改造工程，原告在其处从事灌注桩基础施工工作。2018年7月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠到王康施工费贰万壹仟陆元，2018.9月还清，3000拿银行据。王锦明，2018.7.28”。期限届满后，被告并未按约付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告王锦明雇佣原告王康提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告向原告出具的欠条已经对双方的劳务合同关系及所欠劳务报酬进行了确认，被告应按约向原告及时支付劳务报酬，但被告至今未付，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付劳务报酬24600元的诉讼请求其中21600元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对其余的3000元因无证据印证本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王康劳务报酬21600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费600元，合计1015元，由原告王康负担75元，被告王锦明负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 刘 菁人民陪审员 朱 洪二〇一九年八月七日法官 助理 张细平书 记 员 吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5016号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛林涛，男，白族，1984年10月22日生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛林涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛林涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人毛林涛在昆明市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币304343.42元，未受偿人民币304343.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十三日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0326行初23号 起诉人：曾德群，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：何凤姣，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：曾翠芳，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：曾秀芳，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：曾某2，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：曾某1，男，2015年12月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 法定代理人：曾某2（曾某1父亲），男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院收到起诉人曾德群、何凤姣、曾翠芳、曾秀芳、曾某2、曾某1的起诉状称，永福县永安乡永安村甘?二队分为西边组（一组）、东边组（二组）两个组，起诉人均系东边组（二组）社员，户籍均落在永福县永安乡永安村甘?二队，户主为曾德群。永福县永安乡人民政府因S302永福（广福）至三皇公路项目建设需要，依照相关法律、政策规定，于2017年7月14日征收了东边组（二组）集体土地3.308亩，土地补偿费（含土地补偿费及安置补助费）为128403.33元，青苗及地上（下）附着物补偿费为6616元，两项补偿费合计135019.33元。于2017年8月25日征收了西边组（一组）集体土地2.441亩，土地补偿费（含土地补偿费及安置补助费）为94749.86元，青苗及地上（下）附着物补偿费为4882元，两项补偿费合计99631.86元。因时任永福县永安乡永安村甘?二队队长的曾德会不在家，以上两地块的补偿费分别由曾德良、曾维基代为领取。曾德良领取东边组（二组）的补偿费135019.33元后，曾德会在未就补偿费如何分配召开村民大会的情况下，就让曾德良私自将补偿费135019.33元进行了分配，但起诉人却一分钱都没有分到。曾维基领取西边组（一组）的补偿费99631.86元后，经西边组（一组）集体开会讨论，按人口平均分到社员手中。 原告认为，永福县永安乡人民政府在上述东边组（二组）补偿费发放过程中放任曾德良私分补偿费的政府行政行为，侵犯了原告的合法权益，其行为造成起诉人财产损失。永福县永安乡人民政府事后一直无法追回被曾德良私分的上述补偿费，也不履行保护起诉人财产权合法权益的法定职责。经其口头告知，原告于2019年5月16日向法院起诉永福县永安乡永安村甘?二队及曾德良等个人，但法院不予受理。经法院工作人员口头释明，起诉人现将永福县永安乡人民政府列为行政诉讼被告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决1．由被告永福县永安乡人民政府赔偿起诉人财产损失12274.48元；2．本案诉讼费由永福县永安乡人民政府负担。 经对起诉人提交的起诉状及材料审查，本院认为，起诉人是对集体所得的土地补偿费的分配方式不服而提起诉讼，该纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人曾德群、何凤姣、曾翠芳、曾秀芳、曾某2、曾某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  李海燕 审 判 员  张德连 二〇一九年八月十五日 代书记员  黄德倖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1332号申请执行人曲靖市麒麟区晨星图文广告经营部，统一社会信用代码：92530302MA6KW50R5A，法定代表人：李洁，地址：曲靖市麒麟区。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司，统一社会信用代码：915300007252823913，法定代表人：白荣林，地址：云南省曲靖市经济技术开发区。关于申请执行人曲靖市麒麟区晨星图文广告经营部与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0302民初7295号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区晨星图文广告经营部于2019年3月18日向本院申请执行，执行标的为35904元，诉讼费349元，执行费444元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1332号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：陈芝源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4434号罪犯应仙金，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年1月10日作出（2013）台温刑初字第1126号刑事判决，以被告人应仙金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人应仙金不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）浙台刑一终字第64号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应仙金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯应仙金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应仙金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应仙金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执514号 申请执行人白某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的（2018）2018陕0824民初6653号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还38818.39元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执514号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。 二〇一九年八月二十三日1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11084号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执932号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：向帅，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。攸县卓信达资产管理有限公司与向帅民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2829号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执818号 申请执行人陈金榜，男，1976年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李福姐，女，1976年5月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王敬，男，1995年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王炜，男，2001年2月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金榜与被执行人李福姐、王敬、王炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初7351号民事判决，责令被执行人李福姐、王敬、王炜即日在继承王新亮遗产实际价值范围内返还给陈金榜借款本金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被继承人王新亮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人李福姐将王新亮名下闽B738**宝马牌汽车变更到其名下并于同日过户给案外人陈东红（车牌号变更为闽BMR7**）外，均未发现被继承人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执807号、生效法律文书为(2018)闽0322民初447号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执818号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7351号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执807号、生效法律文书为(2018)闽0322民初447号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7351号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3136号 原告：刘佳欣，女，1999年10月15日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：孙常艳，女，1971年6月3日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：满云龙，系辽宁昭然律师事务所律师。 原告刘佳欣诉被告孙常艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳欣及委托诉讼代理人宋广寅，被告孙常艳及委托诉讼代理人满云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5203.02元、误工费100元×10天=1000元、交通费300元、伙食补助费50元×10天=500元、护理费158元×10天=1580元等各项损失共计8583.02元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日10时30分许，在宽甸满族自治县山上，村民孙常艳与邻居赵彦玲因拔树苗一事发生争执，后刘佳欣来劝架，孙常艳将刘佳欣打伤，致使刘佳欣住院治疗十天，共花去医疗费5203.02元。经古楼子边境派出所调解无果，原告为了保障自己的合法权益，故诉讼到法院，请求法院依法判决原告上述所请。 被告孙常艳辩称：原告所诉不具有法律依据。原告在公共通道上种树，堵住了路，在村委会调解过程中原告对被告辱骂动手。双方有身体接触但是被告没有动手打原告。相关部门的影像资料中证明原告面部没有挫伤，即使面部有伤，也不用二级护理。交通费300元不合理。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日10时30分许，在宽甸满族自治县山上，赵艳玲（原告奶奶）与被告孙常艳发生纠纷，在村委会干部来调解的过程中，原告对被告辱骂，被告打原告左面部一巴掌。原告到宽甸满族自治县中医院住院治疗10天，诊断为头皮挫伤、左面部软组织挫伤，二级护理，共计花费医疗费用5203.02元。上述事实有派出所调查笔录、出院诊断书、医疗费收据、住院病案等证据为证，证据合法、有效，本院予以确认。被告对原告的住院治疗和护理情况有异议但没有提供证据证明。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生矛盾时，双方未能冷静依法解决，被告的行为导致原告受伤住院治疗后果，被告应当赔偿原告合理损失。被告对原告有辱骂行为，被告亦有过错，综合考虑本院情况，本院确定被告对原告的损失承担60%赔偿责任。本院确定原告的合理损失为：1、医疗费：医疗费用5203.02元有医疗费收据为证，本院予以确定；2、护理费：原告住院10天，二级护理，护理人无固定收入，本院参照当地护工平均收入每天144元标准计算护理费为1440元；3、伙食补助费：原告住院10天，每天标准为50元，计500元；4、误工费：原告系农民，没有固定收入，本院参照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准每天40.15元计算原告的误工费为401.5元；5、交通费：原告未提供相应交通费票据，本院对原告要求交通费300元的请求不予支持。综上，原告的合理损失包括医疗费5203.02元、护理费1440元、伙食补助费500元、误工费401.5元，合计7544.52元。被告对原告损失承担60%责任，应赔偿原告4526.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告孙常艳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘佳欣损失4526.71元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 金
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初13659号原告：邵炳，女，1985年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京原乡农场有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村村委会南500米。法定代表人：同新学。原告邵炳与被告北京原乡农场有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邵炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵炳撤回起诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张 慧二〇一九年八月二十二日法官 助理  梁宏耀书 记 员  吴 艳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2125号原告：杨海涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县新区。委托诉讼代理人：汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康诗根，曾用名康凯，男，1981年3月26日出生，汉族，住罗山县。原告杨海涛与被告康诗根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告康诗根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及相关同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告做新农村开发，因资金周转不开，经王道国介绍向原告借款20万元，当时在场的人有王道国和胡学刚，被告给原告出具了借条。后经多次催要未果，被告躲避原告，借款至今未还，故起诉要求依法判决。被告康诗根未予答辩。经审理查明，2012年，被告经他人介绍，以原告的名义向有关信用社贷款20万元用于新农村建设，后经原告要求和他人联系协商，被告于2013年4月18日给原告出具了一张借条，载明：“今借到杨海涛现金贰拾万元（￥200000.00）康凯2013.4.18号”。原告偿还了前述信用社贷款后，向被告催要还款，但被告至今未还，原告遂诉至本院。另查明，本案在本院通知被告应诉时，被告先是安排他人代领应诉材料，但代领人不能提供身份证件，本院不予准许；后经本院再次通知，被告又安排其父亲康付昌到庭代领了传票等应诉材料。经本院调查，被告父亲康付昌证实，被告以前多少年都叫“康凯”，但户口名字叫“康诗根”。本案于2019年8月12日下午4：30开庭时，被告称记错开庭时间，未能到庭参加诉讼；后经本院联系，电话通知被告于2019年8月14日上午8：30到庭处理纠纷，被告表示同意，但在2019年8月14日上午本院再次联系被告时，被告称来不了，随即挂断电话；不久，被告又回打电话，称其叫“康诗根”，不叫“康凯”，以后不要再打“138××××****”这个电话了。上述事实有原告及其代理人陈述、借条、通话录音光盘、户籍证明、罗山县东铺镇康店村民委员会证明、本院调查笔录等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经他人介绍，以原告的名义向有关信用社贷款20万元用于新农村建设，后经原告要求和他人联系协商，被告于2013年4月18日给原告出具了一张借条，确认了借款的事实，在原告偿还了信用社贷款后，被告理应及时偿还借款，但被告经原告催要后，至今未还，属违约行为，故原告现持借据向被告主张债权，于法有据，证据充足，本院予以支持。关于被告曾用名“康凯”问题，被告虽称其不叫“康凯”，但经被告父亲康付昌证实，被告以前多少年都叫“康凯”，户口名字叫“康诗根”，故本案借条系被告出具，被告曾用名“康凯”的事实，本院予以认定。原告主张借款利息，因借据未注明利息，可从起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至该款还清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康诗根在本判决生效之日起十日内偿还原告杨海涛借款20万元，并从2019年7月15日起由被告康诗根按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨海涛利息至该款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告康诗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  韩运生人民陪审员  王晶晶二〇一九年八月三十日书 记 员  李 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 统一社会性用代码：XXXXX。 负责人：王某，系行长。 住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路9号汇能大厦D座。 委托诉讼代理人：乌某，女，蒙古族，1974年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行职员。 公民身份证号码：×××。 被告：苏某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。 案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审判员  苏凤斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1825号 原告：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：吴定刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐艳艳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雄伟，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波世纪三洋环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇。 法定代表人：罗会琴。 被告：合肥雅美娜环境医疗设备有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：杜运俊。 原告长虹美菱股份有限公司与被告宁波世纪三洋环保科技有限公司、合肥雅美娜环境医疗设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告长虹美菱股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长虹美菱股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年八月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。