上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14419号原告：施英，女，1976年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：叶立文，女，1993年11月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告施英与被告叶立文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告施英及其委托诉讼代理人王珍、被告叶立文、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计162,239.60元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告叶立文承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日16时许，被告叶立文驾驶沪AFXXXX6小型轿车在奉贤区奉城镇城大路城中路路口处与驾驶电动车的原告发生碰撞事故，致使车损及原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告叶立文承担事故同等责任。另，被告叶立文驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费7,942元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费20,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、车损100元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计186,666元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中医疗费变更为7,951元，交通费变更为500元，律师费变更为3,000元，其他不变。被告叶立文辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付现金3,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额确认；对住院伙食补助费认可110元；对营养费认可1,800元；对护理费认可3,600元；对误工费认可2,480元每月计算4个月；对残疾赔偿金年限无异议，系数由法院依法处理；对精神损害抚慰金认可3,000元；对车损认可100元；对衣物损和交通费均认可200元；对鉴定费无异议；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2019年1月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：1、施英因交通事故所致左侧肩袖损伤、左肱骨头骨髓水肿，左冈上肌肌腱、肱二头肌长头肌腱损伤，遗留左肩功能障碍，属XXX伤残。2、施英伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，1、本案肇事车辆沪AFXXXX6行驶证所有人登记为被告叶立文，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗5.5天，花费医疗费共计7,951元；3、原告为本市征地非农业人口；事发时，原告年龄已满42周岁；4、庭审中，原告提供与案外人上海朔灿灯具制造有限公司的《劳动合同》及该公司的工商登记信息，其主要内容为吴明坦事发时在该公司工作，从事管理工作等；另，提供该公司出具的《误工及扣发证明》及2018年3月至12月的工资表，其主要内容为施英从2018年8月30日发生交通事故后至2018年12月31日共4个月未来公司上班，公司停发其总计20,000元等；5、事发后，被告叶立文向原告垫付费用3,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告叶立文的驾驶证、沪AFXXXX6车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同》及公司的工商登记信息、案外人上海朔灿灯具制造有限公司的《误工及扣发证明》及公司2018年3月至12月的工资表、收条、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告与被告叶立文承担事故同等责任；因原告驾驶的为非机动车，而被告叶立文驾驶的为机动车，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告叶立文承担60%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计7,951元；在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费110元、车损费100元、鉴定费2,000元，于法无悖，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,746元；在合理的范围内，本院予以支持；对误工费，原告虽提供了相关材料，但未提供事发前一年完整的银行工资收入流水及完税证明等证据，故原告主张的误工费计算标准，本院不予认可；因本起事故存在着合理的误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的120日计算，计9,920元；对残疾赔偿金，原告为本市征地非农业人口，故本院认为可以适用城镇标准；根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计136,068元；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为3,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7,951元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费9,920元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损200元、车损100元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计171,095元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿9,861元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,161元；余款50,934元中，除律师费3,000外，均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司应在商业三者险限额内按责赔付60%计28,760.40元；对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告叶立文按责承担60%计1,800元，因其已向原告垫付费用3,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告叶立文1,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告施英因交通事故造成的损失120,161元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告施英因交通事故造成的损失28,760.40元；三、原告施英于本判决生效之日起十日内返还被告叶立文垫付款1,200元；四、驳回原告施英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478元，减半收取计1,739元，由原告施英负担122元，由被告叶立文负担1,617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年八月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。