广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1448号 原告：黄礼，男，1973年8月7日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律服务所法律工作者。 被告：潘雪平，女，1984年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 原告黄礼与被告潘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄礼的委托诉讼代理人鲍向东到庭参加诉讼，被告潘雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄礼诉称，原告与被告系朋友关系，2015年，被告以经济困难做生意需要资金周转为由，于2015年5月26日向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000），并由被告于借款当日亲手签写了借条，并指定将借款转入潘礼叔卡号为62×××74的账户。原、被告在2017年4月18日经协商确认，被告自愿承诺于2017年11月前连本带利加违约金一共偿还原告人民币叁拾捌万元整（￥380000.00），如失信则自愿承担法律责任。借款到期后经原告多次追索，被告均以种种理由拒不履行还款义务，甚至为了逃避还款义务而躲避起来，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告潘雪平偿还原告380000元及利息182400元（利息计算：以本金380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月18日计至2019年3月20日）共计562400元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄礼为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明被告潘雪平向原告借款的事实；2、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实;3、还款承诺书，拟证明被告自愿承担法律责任。 被告潘雪平未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2015年5月26日，被告潘雪平向原告黄礼出具《借条》交由原告收执，借条载明：“今借到黄礼人民币转账贰拾万元整（￥200000）。借款人：潘雪平，2015年5月26日，转入卡号：62×××74，户名：潘礼叔。广西武鸣县城厢镇灵源村中屯275号，135××××6629潘”。同日，原告委托卢建隆从其中国农业银行的账户62×××13转账支付200000元到潘礼叔62×××74的账户中。 2017年4月18日，被告潘雪平出具《还款承诺书》交由原告收执，《还款承诺书》载明：“本人潘雪平（）在2015年5月26日向黄礼借到人民币贰拾万元整（200000）至今未还，2017年4月18日，经双方友好协商，本人承诺于2017年11月前连本带利加违约金一共叁拾捌万元（￥380000），并连带法律责任。承诺人：潘雪平，2017年4月18日”。 另查明，经本院向卢建隆询问，其表示2015年5月26日原告委托其用其卡将200000元存入户名为潘礼数的账户，200000元实际上是原告的钱，只是存放在其卡上而已，卢建隆与潘雪平是朋友关系。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款380000元及利息182400元有何事实和法律依据？利息如何计算？ 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》、银行流水账单、《还款承诺书》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张已全额即200000元借款给被告潘雪平，并提供被告亲笔书写的200000元的借条及转账记录予以佐证，本院予以采纳。关于本金的问题，根据《还款承诺书》说明原告要求被告偿还的380000元款项中包含200000元的借款本金和2015年5月26日至2017年11月之间的利息180000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告支付的2015年5月26日至2017年11月之间的利息180000元已远远超过法律规定的年利率24%的利息，对于超过的部分，本院不予支持，被告应支付原告2015年5月26日至2017年11月借款期间的利息为200000元×24%×2.5年﹦120000元。故应以320000元为基数予以计付利息。关于逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的《还款承诺书》明确说明双方约定了借款期间内的利息，但该利息超过法律规定的年利率24%，超出部分无效，故逾期利息应以320000元为基数，从2017年12月3日起计付至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘雪平偿还原告黄礼借款320000元； 二、被告潘雪平支付原告黄礼逾期利息（利息以320000元为基数，从2017年12月3日起计付至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告黄礼负担754元，被告潘雪平负担3958元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年八月八日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。