wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8398号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈百福，女，1963年5月3日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金163831.51元、利息21870.67元、罚息18394.05元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市增城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放贷款200000元。被告自2018年4月1日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金163831.51元、利息21870.67元、罚息18394.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金163831.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息21870.67元和罚息18394.05元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈百福于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金163831.51元、利息21870.67元和罚息18394.05元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、陈百福于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2188元，由被告陈百福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4275号 原告：张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：付利红（系张延秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，个体。 被告：包金福，男，1982年7月4日出生，蒙古族，农民。 原告张延秀与被告包金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张延秀委托代理人付利红到庭，被告包金福经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款4300元，利息3956元，合计8256元；2、诉后利息按2分计息至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日被告包金福从原告处赊购摩托车欠款4300元，约定利息为三分，现主张二分计息。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包金福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告包金福从原告处赊购电动车价值4300元，约定还款时间为2014年12月30日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告包金福签字捺印的购车协议一份及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告张延秀与被告包金福之间的买卖合同成立，被告包金福作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告包金福经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及截止到2018年10月30日为止的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包金福于本判决发生法律效力之日给付原告张延秀货款4300元，违约金3956元（截止到2018年10月30日），合计8256元。 二、自2018年11月1日起被告包金福以4300元为本金按月2%给付原告张延秀违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告包金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢247号 申请人徐作鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人崔鹏，男，1988年2月19日生，汉族，齐齐哈尔客运段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第95号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第95号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵景波 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕新林，男，汉族，1966年9月15日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局北辰分局，住所地安阳市北关区安漳大道。法定代表人张志飞，局长。委托代理人吉敬民，安阳市辰分局执法监督室主任。委托代理人刘辉，安阳市辰分局治安管理大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人杨根亮，安阳市人民政府工作人员。委托代理人朱艳君，安阳市人民政府工作人员。再审申请人吕新林因诉安阳市公安局北辰分局、安阳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人吕新林称：1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第七项的规定和《国家信访条例》第四十七条的规定，训诫是行政处罚的一种，被申请人对申请人进行处罚违反“一事不再罚”的原则。2、根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见第一条第三项规定，申请人只是第一次路过北京府佑街，不应对申请人进行处罚。3、被申请人没有提供北京公安机关立案及移交案件的通知书和北京公安机关24小时执勤记录、电子监控记录，没有现场目击证人证明、受害人证明、受害单位证明等，其提交的证据无法证明申请人在中南海周边有违法行为且情节较重。4、被申请人存在滥用职权的行为，即使有违法行为，也应当由案发地公安机关执行。5、认定非法信访需要进行公开听证。不管上访是否有理，只要有困难都可以先行解决。对上访人员进行处理都要经过省涉法涉诉问题工作小组共同研究决定。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定和复议决定。被申请人安阳市公安局北辰分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在中南海地区信访，违反法律规定。被诉处罚决定正确。请求驳回吕新林的再审申请。被申请人安阳市人民政府答辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回吕新林的再审申请。本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，安阳市公安局北辰分局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权。（二）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定，训诫不是法律规定的治安处罚措施，公安机关对违法行为进行训诫后，再依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出治安处罚，不属于重复处罚。（三）安阳市公安局北辰分局提交的吕新林询问笔录、训诫书、久敬庄接济服务中心非访人员签收表等证据，足以证明吕新林在中南海周边进行信访的事实。公民通过信访途径反映问题应当依法进行，中南海周边地区不是信访接待和处理的地点，吕新林在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。综上，安阳市公安局北辰分局作出被诉处罚决定并无不当。安阳市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，符合法定程序，亦无不当。吕新林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕新林的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年八月八日书记员  赵文雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保354号 原告：刘拥政，男，1970年10月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘丽娜，女，1961年12月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告刘拥政诉被告刘丽娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告刘丽娜价值638750元的财产，原告提供中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的保单保函（保单号：PZDM201945030000000064）作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘丽娜638750元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月二十日 书记员  王梦月
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初208号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘晓东，曾用名刘高飞，男，1969年1月26日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，务工，住宜城市。因吸食毒品，2019年4月2日被查获，次日被宜城市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月16日被宜城市公安局刑事拘留，同年4月26日被宜城市公安局执行逮捕，现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人刘晓东犯非法持有毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、刘成出庭支持公诉，被告人刘晓东及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日被告人刘晓东向张某（另案处理）转款7000元购买毒品，当日24时许，张某将毒品送到位于宜城市嘉豪城市花园小区4栋3单元306室交给刘晓东，刘晓东收到毒品后将其放在书房的小方桌上，之后被民警查获，现场扣押刘晓东的一袋冰毒和两颗麻果。经称重：一袋冰毒净重27.74克；两颗麻果净重0.2克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、薛某、胡某1、胡某2、蒋某、高某的证言，扣押清单，现场称重笔录及称重照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，微信聊天记录，宜城市公安局行政处罚决定书，违法犯罪经历，办案说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘晓东非法持有甲基苯丙胺27.94克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议以非法持有毒品罪对被告人刘晓东判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金五千元至二万五千元。被告人刘晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘宁提出的辩护意见是：被告人刘晓东系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓东违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺晶体（冰毒）27.74克、麻果0.2克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人刘宁提出的被告人刘晓东具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何伟丽二〇一九年八月八日书记员  章亚男
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1741号申请执行人：章立，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地：安徽省合肥市六安路****。法定代表人：龚仁珍。本院在执行申请执行人章立与被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十九日书记员 赵珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王椿杰，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王椿杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王椿杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计222,831.02元(截止至2019年7月2日的欠款本金106,395.99元、利息109,708.27元、滞纳金2,634.92元、其他费用4,091.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王椿杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,395.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王椿杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王椿杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金106,395.99元；二、被告王椿杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,395.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.92元，减半收取计1,213.96元，由被告王椿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执恢179号之一 申请执行人：王虎,男,1980年1月12日出生，汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨伟光,男,1980年11月26日出生，汉族,居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院2014年7月14日生效的（2014）蒙民初字第1013号判决，于2019年6月19日向被执行人杨伟光发出执行通知书，责令被执行人杨伟光限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨伟光存款1933.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金玉 二〇一九年八月七日 书记员  刘晓红
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3340号原告：孙泽卿，男，2000年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：孙素巧，女，1975年出生系原告之母，住址同上。被告：刘建业，男，1996年出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：刘记德，男，1973年出生，住址同上。系刘建业之父。被告：刘春晓，男，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省沧州市河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环路保险大厦。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省沧州市任丘市裕华西路****半层及**。孙泽卿与刘建业、刘春晓、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孙泽卿2019年6月14日与被告刘建业发生交通事故受伤支付医疗费1850元，经调解，被告刘建业赔偿原告医疗费用1850元。原告孙泽卿于2019年8月22日提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙泽卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙泽卿负担。审判员  乔培尊二〇一九年八月二十二日书记员  乔 羽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芳，女，1953年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张思清，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县晨晨木业有限公司，住所地阜南县经济开发区纬一路北侧。法定代表人：杜辉,总经理。再审申请人孙桂芳因与被申请人阜南县晨晨木业有限公司（以下简称晨晨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年八月二十三日法官助理李红梅书记员杨宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2101号罪犯姚寒松，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州铁路运输法院于2015年9月22日作出(2015)杭铁刑初字第41号刑事判决，以被告人姚寒松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚寒松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚寒松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚寒松在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚寒松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3063号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：宫福英，女，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李宝文(系被告丈夫)，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告宫福英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔及被告宫福英的委托诉讼代理人李宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月1日至2018年3月31日物业管理服务费7025元（120.09平方米×1.50元/月/平方米×39个月）及滞纳金2000元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2012年8月18日，原、被告在签订《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，物业费按建筑面积计算，每月每平方米1.50元（含电梯费0.3元）。若被告拖欠物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费的0.3%/日追加滞纳金。现被告拖欠原告2015年1月1日至2018年3月31日的物业费7025元，原告多次催缴未果。被告辩称，被告认可未交纳2015年1月1日至2018年3月31日的物业费7025元，但不交物业费的原因是原告提供的物业服务质量与其收费标准不符，存在如下问题：小区出现私自毁坏绿化用地情况；车辆随意进出、停车，影响小区业主安全；电梯损坏维修不及时，道路和公用设施损坏没有及时维修；原告将小区外部停车场封闭收费，也未公示小区业主赞成票与否决票事宜。被告在多次联系原告解决上述问题未果的情况下停交物业费；只要原告解决上述问题，被告不会拖欠物业费。经审理查明，原告是具备二级物业管理资质的企业法人，被告是坐落于烟台市芝罘区只楚路19号3-2-804号（以下简称涉案房屋，建筑面积120.09平方米）的业主。涉案小区已成立业主委员会。2012年8月18日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1.50元（含电梯费0.3元）；被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费的0.3%/日追加滞纳金。庭审中，被告认可其欠付原告2015年1月1日至2018年3月31日的物业费（含电梯费）7025元。但其认为原告提供的物业服务存在质量问题，为此提交照片打印件10张予以证明。原告质证称，1、关于道路损坏问题原告认为小区外路面不属于其管理范围，如果是确实属于其管辖范围，原告愿意立即维修。2、关于监控歪了的问题，从照片中看不出来是歪的，如果确实歪了原告愿意立即修正。3、关于被告称5号楼业主私自建立围挡以及超市破坏公共绿地问题，原告认为与本案无关。4、关于机动车在在小区内随意穿行、乱停乱放问题，原告认为从照片中看不出是从涉案小区拍摄的，而且原告无法控制部分摩托车业主随意骑车在小区内穿行，但看到后会予以制止。5、关于电梯照片，反映不出电梯把业主卡在里面的情况，只能显示出两部电梯其中的一部可能暂时无法运行。6、关于门损坏、墙损坏问题，原告认为上述照片无法证明是在涉案小区拍摄。7、关于被告提出的大门无人值守、路人随意进出问题，原告认为该照片仅能反映出涉案小区北门行人通道的门口在拍摄时是敞开的，且从照片中可以看出旁边的传达室中原告工作人员正在执勤。本院所确认的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业管理服务费催缴通知单、面积测绘报告及照片打印件等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、服务质量差为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。现原告要求被告支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费（含电梯费）7025元（120.09平方米×1.50元/月/平方米×39个月），于约有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告宫福英于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2018年3月31日物业费（含电梯费）7025元；如被告宫福英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月三十日书 记 员 郝经顺（代）
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初580号原告：常建文，男，1969年8月14日出生，汉族，山西省人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，长治市西大街113号民族大厦一层。统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：宫国峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：豆广文，男，1989年12月3日出生，汉族，山西省武乡县人，系该公司职工，住山西省长治市高新区金潞苑**楼****。原告常建文与被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“华安财险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告常建文及其委托代理人牛建军，被告华安财险的特别授权代理人豆广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××车在被告处投保有交强险、商业保险及特种车第三者责任保险，保险期限为2018年11月1日至2019年10月31日止。2018年11月5日，原告所雇佣的司机李志亮正在使用×××车时造成他人车辆受损的事故。事故发生后，原告为尽快解决纠纷，先行垫付70000元赔偿给第三人。随后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以李志亮在使用车辆时未取得相关资格证为由拒绝赔偿。原告认为，×××车在被告处投保有保险，事故发生在保险期间。中国建设教育协会虽于2018年12月29日向李志亮发放了《合格证书》，但李志亮于2018年11月1日就已经通过了驾驶机械汽车式起重机操作岗位考核，发放合格证的时间并非原告及李志亮所能控制，若第一时间向李志亮发放合格证，则不会导致本案的诉讼，故被告应当将原告垫付的70000元赔偿原告。被告辩称，原告并未就2018年11月5日的事故向我公司报案，我公司系统中有关于原告车辆的两次报案，分别是2018年12月7日和2019年5月11日，没有2018年11月5日的报案记录。原告主张的70000元损失更是没有事实和法律依据。原告司机李志亮操作车辆时未取得相应资格，吊起货物超过车辆整备质量，属违规操作，且原告理赔时提供虚假的操作证，故不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、保险消费投诉告知书、保险纠纷人民调解终结书、机动车行驶证、机动车登记证书、李志亮身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：1、原告提供收条一支，欲证明事故发生后原告赔偿受损车辆×××所有人郭彩华70000元。被告质证认为，该70000元没有依据，不予认可。本院认为，原告赔偿的70000元依据不足，且不能证明与本次事故存在关联，本院对该证据不予采信。2、原告提供李忠奇证明一份，欲证明×××车登记为李忠奇实际车主为原告。被告质证不予认可。本院认为，该证明与车辆登记证书登记的车辆所有人相矛盾，本院对该证据不予采信。3、原告提供李志亮建设机械施工作业操作证两份，欲证明车辆驾驶人李志亮具有驾驶特种机械的资格。被告质证认为，原告向被告理赔时三次提供的操作证均不一致，存在造假，对该证据不予认可。本院认为，经本院审查，原告提供的编号为1102017773040的操作证，照片、姓名、身份证号均为李志亮本人，但该操作证网络查询无记录，本院对该证据不予采信；原告提供的编号为2401801351233的操作证，姓名、身份证号码均是李志亮本人，虽照片与李志亮身份证照片存在差异，但经本院与李志亮本人、身份证照片核对无疑，且该操作证网络查询有记录，故本院对该证据予以采信，该操作证显示的使用期限为2018年12月29日至2024年12月28日。4、被告提供计量单复印件一份，欲证明原告车辆在操作时单次吊起货物重量超过车辆整备质量，属违规操作。原告不予认可。本院认为，被告保险公司现场勘察时调取的该证据载明的车牌号与案涉车辆一致，时间也与事故发生时间吻合，故本院对该证据真实性予以采信，可以证明原告司机在操作时吊起货物总质量为33870千克，超过该车辆整备质量22870千克，存在违规作业。5、被告提供保险公司报案系统电子记录，欲证明被告于2018年12月7日接到原告报案。原告不予认可，主张2018年11月5日事故发生时就已经报案。本院认为，被告提供的电子记录可以证明接到原告报案的时间，而原告主张11月5日报案，但未提供相关证据支持，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆所有人登记为李忠奇。2018年11月1日，原告作为投保人及被保险人为该车在被告处投保交强险、特种车第三者责任保险及不计免赔率险，其中特种车第三者责任保险金额为300000元，保险期限为2018年11月1日至2019年10月31日。2018年12月7日，被告接到原告报案称发生保险事故，遂到现场查勘，发现被保险车辆在长治市××区施工时因吊起货物质量（33870千克）超过车辆整备质量（22870千克）导致钢丝绳断裂，将运输货物的车辆×××车辆大梁砸坏。另查明，原告司机李志亮于2018年5月1日至2018年11月1日通过了建设机械汽车式起重机操作岗位学习，并于同年12月29日取得建设机械施工作业操作证，该操作证有效期限为2018年12月29日至2024年12月28日。本院认为，根据特种车第三者责任保险条款免责条款约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的保险公司不负责赔偿。本案被保险车辆系特种车辆，操作该车辆需持有中国建设教育协会颁发的建设机械施工作业操作证。原告雇佣的司机李志亮虽于2018年11月1日通过相关学习，但取得该操作证的时间为2018年12月29日，而事故发生时间是2018年12月7日，因此李志亮在操作被保险车辆时未取得有效操作证，符合保险条款约定的免赔事由，并且李志亮违规操作也是保险事故发生的主要原因，故被告不予赔偿的辩解符合保险合同约定，本院予以采信，原告要求被告赔偿相关损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告常建文的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告常建文负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年八月八日书记员 刘星
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执350号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王义，男，1987年3月29日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与王义民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3076号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初191号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：貌貌腊（自报），男，1998年1月1日出生，回族，文盲，国籍不明，家住：缅甸，暂住:瑞丽市。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月29日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人貌貌腊犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员马珊、书记员明信良出庭支持公诉，被告人貌貌腊及瑞丽市文博翻译有限公司的翻译人员鱼叶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年4月12日，被告人貌貌腊在瑞丽市姐告玉城3号直播大厅C85号柜台将被害人舒某的两个翡翠挂件盗走。经鉴定，两个翡翠挂件价值人民币2300元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人貌貌腊以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人貌貌腊盗窃的翡翠挂件经鉴定价值人民币2300元，已达数额较大的标准，其法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人貌貌腊到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人貌貌腊判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人貌貌腊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年4月12日，被告人貌貌腊在瑞丽市姐告玉城3号直播大厅C85号柜台将被害人舒某的两个翡翠挂件盗走。经鉴定，两个翡翠挂件价值人民币2300元。另查明，被盗翡翠挂件现已追回并发还被害人。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、电动自行车查询信息表、现场检测报告、现场辨认笔录、现场方位示意图、视听资料、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人貌貌腊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人貌貌腊到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人貌貌腊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  施晓华二〇一九年八月十四日书 记 员  岩健璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14208号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：左小芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告左小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金269100元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）60483.26元、复利6243.75元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金269100元为基数按年利率15.12%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告左小芳未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年1月6日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2018年4月17日，原告与被告签订《贷款事项变更补充协议》，约定将贷款到期日变更为2020年4月17日。签订上述合同后，原告分别2018年6月12日向被告放款244000元、于2018年6月16日放款20000元、于2018年9月11日放款5100元，对此原告提交了相应的《个人贷款出账凭证》，载明贷款期限均为3个月，贷款利率均为15.12%。同时，原告提交相关证据证实被告截至2019年8月12日拖欠借款总额269100元、利息（包括罚息）总计60483.26元、复利总计6243.75元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款269100元、利息（包括罚息60483.26元、复利6243.75元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以269100元为基数，按年利率15.12%再上浮50%计算）；二、被告左小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5870元、保全费2045元，由被告左小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保959号申请人:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住宁阳县鹤山镇。法定代表人:桑清逢，董事长。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被申请人:翟建坤，男,1982年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:徐娟，女,1985年10月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:赵庆祥，男,1972年1月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:徐玉根，男,1963年5月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社与被申请人翟建坤、徐娟、赵庆祥、徐玉根民间借贷纠纷一案，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款55000元或名下其他相应财产予以查封，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款55000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年八月二十三日书记员  杨乐
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执467号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。被执行人乔石。被执行人柴晓妮。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人乔石、柴晓妮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0204民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔石、柴晓妮未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人乔石、柴晓妮的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人乔石名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的丰田牌汽车，因未实际控制，故本院依法对该车予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执467号案件终结本次执行程序。被执行人乔石、柴晓妮负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16990号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**万德大厦**。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街**城建滨江综合楼巴登街**职工公寓**3601-3624 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2002号申请执行人何某某。被执行人刘某某。本院在执行何某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1221号原告：吴修峰，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头明天科技股份有限公司。法定代表人：李国春，董事长。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告吴修峰诉被告包头明天科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴修峰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴修峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴修峰撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告吴修峰负担。审判员 王淑娟 二〇一九年八月十五日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更811号罪犯张良平，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2901刑初72号刑事附带民事判决，以被告人张良平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年6月12日以（2018）云29刑终78号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张良平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张良平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1586号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：沈兵，男，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：陆海红，女，汉族，住江苏省启东市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈兵、陆海红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额191179.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人陆海红江苏省农村信用联合社银行账户存款18402.24元、中国银行13078.94元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1586号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1220号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350100854415779G。 法定代表人：潘敏。 被执行人：陈淑琼，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：何明钦，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人陈淑琼、何明钦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2017)闽0102民初4841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币80496元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1922元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人何明钦所有的闽Ａ×××××轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈淑琼、何明钦可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年3月5日作出的(2017)闽0102民初4841号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨梦莹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终73号上诉人（原审被告）：韩某韩某，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地山西省大同市，住所地山西省大同市。被上诉人（原审原告）：赤某赤某，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地山西省大同市，住所地山西省大同市。上诉人韩某韩某因与被上诉人赤某赤某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。韩某韩某上诉称，一审认定事实、适用法律错误。本案系公民之间的个人借款行为。上诉人与赤某赤某没写过合同，不存在合同纠纷。上诉人住所地在大同市云冈区，根据民诉法第21条规定，本案应由大同市云冈区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至大同市云冈区人民法院审理。赤某赤某未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，赤某赤某起诉韩某韩某要求归还借款，接受货币的一方为赤某赤某，其住所地即为合同履行地。赤某赤某提供了大同市平城区振华南街五州帝景社区居民委员会出具的证明一份、大同市尚诚物业管理有限责任公司出具的证明一份、物业费收据复印件、结婚证复印件，用以证明其经常居住地在大同市平城区，本院经审查，赤某赤某提供的以上证据不能证实其经常居住地在大同市平城区，故本案合同履行地应为赤某赤某住所地大同市云冈区。综上，因本案合同履行地与被告住所地均为大同市云冈区，故本案应由大同市云冈区人民法院管辖。一审法院对本案合同履行地的认定有误，本院予以纠正。韩某韩某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1133号民事裁定；二、本案由大同市云冈区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年八月二十九日书记员 刘 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2206号 申请执行人：陈美君，女，1974年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈铁钢，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 申请执行人陈美君与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2840号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组银行存款106000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月十四日 代理书记员  罗紫芬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执835号申请执行人：段太安，男，1979年8月28日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。被执行人：李双仕，男，1966年3月7日出生，汉族，个体，现住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初3565号民事判决书，关于申请执行人段太安与被执行人李双仕建设工程合同纠纷一案。申请执行标的50万元，到位1万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，被执行人李双仕下落不明，本院经系统查询被执行人有诉讼案件在中院开庭，在开庭后将李双仕传唤至旅顺法院，给付壹万元，余款达成和解履行方案。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十六日书记员 邹德伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初364号 原告：漳州投资集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳响路44号，统一社会信用代码9135060031569465XH。 法定代表人：庄伟廉，董事长。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古付，统一社会信用代码913506267549520329。 法定代表人：林财武，执行董事兼总经理。 被告：中国进出口银行福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道350号中国进出口银行大厦第14层至22层，统一社会信用代码913500005653673878。 负责人：王须国，行长。 原告漳州投资集团有限公司与被告福建东山县海之星水产食品有限公司、中国进出口银行福建省分行合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告漳州投资集团有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳州投资集团有限公司以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州投资集团有限公司撤诉。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年八月十三日 法官助理许伟森 书记员洪东玲
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终270号 上诉人（一审原告）安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。 法定代表人马超，该公司总经理。 委托代理人纪亚清，该公司员工。 委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 阜南县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码11341225ＭＢ1749945Ｊ。被上诉人（一审被告）阜南县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码11341225ＭＢ1749945Ｊ。 法定代表人王海涛，该局局长。 上诉人安徽鑫马置业有限公司（以下简称“鑫马公司”）诉阜南县城乡管理行政执法局（以下简称“阜南县城管局”）行政撤销一案，不服安徽省阜南县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1225行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人鑫马公司向一审法院诉称，其开发受让地块上建设的“金马中央公馆售楼部”，经过委托城乡规划设计院进行了专题讨论，符合尚可采取改正措施，消除对规划实施情形的四个条件，属于不应拆除范围；该公司于2018年12月1日对阜南县城管局进行了起诉，于2019年1月29日撤回起诉，同年3月26日收到阜南县城管局强制拆除违法建设通知书。其认为如实施强制拆除，势必导致造成无法挽回的人力、物力、财力的巨大损失。为维护其合法权益，提起行政诉讼，请求依法撤销阜南县城管局作出的南城管强拆字（2018）第20号限期拆除决定书和2019年3月26日再次发出的通知，并责令阜南县城管局停止实施强制拆除“金马中央公馆售楼部”的行为。 一审法院查明，鑫马公司曾于2018年12月1日向一审法院诉请依法撤销阜南县城管局于2018年8月7日作出的南城管强拆字（2018）第20号限期拆除决定书。在该院审理中，鑫马公司书面申请撤回起诉，并经该院于2019年1月30日作出（2019）皖1225行初7号行政裁定，准予其撤回起诉。鑫马公司收到阜南县城管局于2019年3月26日作出的强制拆除违法建设通知书后，于2019年3月29日，再次以同样的事实和理由起诉要求撤销阜南县城管局作出的南城管强拆字（2018）第20号限期拆除决定书及强制拆除违法建设通知书。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；---人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，经过阅卷和调查，查明阜南县城管局对鑫马公司发出的强制拆除违法建设通知书，系阜南县城管局督促鑫马公司履行上述限期拆除决定的通知，不属于新作出的行政行为；鑫马公司在提起本案行政诉讼撤回起诉后，在无新的事实证据的情况下，就同一事实及理由又重新对阜南县城管局提起行政诉讼，系重复诉讼，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（七）项、第三款之规定，裁定驳回鑫马公司的起诉。 鑫马公司上诉称，其在2018年12月4日向一审法院提起诉讼的请求事项为撤销南城管限拆决字（2018）第20号限期拆除决定书，该案案由是行政强制拆除决定。在审理过程中，阜南县城管局要求其撤诉并承诺自行撤销该限期拆除决定书，但在其撤诉后，阜南县城管局并没有撤销该决定。上诉人在本案中的诉讼请求是撤销限期拆除决定及2019年3月26日阜南县城管局作出的强制拆除违法建筑通知书。该两案所诉并不是相同的具体行政行为，案由不相同，陈述的事实与理由亦不相同。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院另查明，阜南县城管局于2018年9月17日对鑫马公司做出南城管强拆字（2018）第20号强制拆除决定书。鑫马公司于2018年12月1日向一审法院诉请依法撤销阜南县城管局于2018年8月7日作出的南城管限拆决字（2018）第20号限期拆除决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉的强制拆除违法建筑物通知书，系阜南县城管局在依法作出限期拆除决定、强制拆除决定，并履行催告、公告程序后，在实际实施强制拆除前进行的一种告知行为，该行为对鑫马公司的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鑫马公司曾于2018年12月向一审法院诉请依法撤销南城管限拆决字（2018）第20号限期拆除决定书。在该院审理过程中，鑫马公司书面申请撤回起诉，并经该院裁定准予其撤回起诉。后鑫马公司再次提起本案诉讼，请求撤销该限期拆除决定，依照上述规定，应依法驳回起诉。鑫马公司上诉称，系阜南县城管局要求其在前案中撤诉，并承诺自行撤销该限期拆除决定，该公司才在前案中申请撤诉，但未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，一审裁定驳回起诉结果并无不当，鑫马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年八月六日 法官助理李炳彤 书记员王硕 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行初5号 原告阔玉英，女，1943年11月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托代理人王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告霞浦县自然资源局，住所地：霞浦县太康路**，统一社会信用代码113522250040413792。 法定代表人张斌，局长。 委托代理人朱坤港，男，1982年7月21日生，汉族，住福州市鼓楼区，系霞浦县自然资源局副局长。 委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。 被告宁德市自然资源局，住，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东东路**/div> 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陈家军，男，1973年12月14日生，汉族，住宁德市蕉城区，系宁德市自然资源局副调研员。 委托代理人黄宇键，福建环三律师事务所律师。 第三人霞浦县牙城镇杨家溪村民委员会，住，住所地：霞浦县牙城镇杨家溪村委会/div> 法定代表人胡武周，村民委员会主任。 原告阔玉英与被告霞浦县自然资源局、宁德市自然资源局、第三人霞浦县牙城镇杨家溪村民委员会行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告阔玉英向本院提出诉讼请求：依法撤销霞浦县林业局颁发给第三人霞浦县牙城镇杨家溪村民委员会霞林证字[2007]第015581号林权证。事实与理由：原告丈夫李祖文于2012年病故。原告于2018年10月30日向霞浦县林业局提交《关于林权证问题政务公开申请书》,霞浦县林业局将《牙城镇林权发放、保存登记台账》公开后,原告才知道杨家溪盘峰里423亩生态林已由林业局核发霞林证字[2007]第015581号林权证给第三人，确认为李氏公山。杨家溪村委会同时证明“盘峰里”、“潘边里”、“垅米濑”是同一位置，根据李祖文父亲李法书的土地清册,“潘边里后门山”除东向大溪外,其他三向相邻依次为李祖犬、李弟卷,李法银所有,土改时已落户,并非村委会填报的“李氏公山”。 为此，其于2018年11月26日以霞浦县自然资源局为被告,以杨家溪村委会为第三人,向霞浦县人民法院提起撤销霞林证字[2007]第015581号林权证的行政诉讼,法院受理后告知原告，应当先申请行政复议。原告认为霞浦县林业局颁发的霞林证字第015581号林权证的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益,其于2019年1月18日向宁德市自然资源局提起行政复议申请,要求予以撤销该林权证。宁德市自然资源局于2019年5月25日作出(2019)1号《行政复议决定书》,认为申请人阔玉英提出撤销霞林证字(2007)第015581号林权证的行政复议申请己超过法定期限,驳回申请人的行政复议申请,《行政复议决定书》于2019年5月10日由村邻吴招英处收到,原告于2019年5月20日日向法院提起撤销霞林证字(2007)第015581号林权证的行政诉讼。 被告霞浦县自然资源局辩称，原告阔玉英的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”霞林证字[2007]第015581号林权证是在2007年12月26日颁发,距今已11年多。原告丈夫李祖文生前系该宗林权登记的申请人,早已知道林权登记的事实。因此，原告阔玉英的起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。 被告宁德市自然资源局同意被告霞浦县自然资源局的答辩意见。 第三人霞浦县牙城镇杨家溪村民委员会同意霞浦县自然资源局的答辩意见。 经审理查明，霞林证字[2007]第015581号林权证是在2007年12月26日颁发,原告丈夫李祖文生前系该宗林权登记的申请人。原告于2018年11月26日以霞浦县自然资源局为被告,以杨家溪村委会为第三人,向霞浦县人民法院提起撤销霞林证字[2007]第015581号林权证的行政诉讼,本院受理后，告知原告本案须经行政复议程序，原告于2019年1月18日向被告宁德市自然资源局申请行政复议，复议被驳回后，原告又于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案被告霞浦县自然资源局，根据《霞浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（霞政【2015】19号）文件规定：“设立霞浦县不动产登记中心（县自然资源局管理的事业单位）负责具体办理不动产登记发证有关业务工作”的规定，为本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，复议机关未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为，故宁德市自然资源局为本案适格被告。霞林证字[2007]第015581号林权证是在2007年12月26日颁发,而原告丈夫李祖文生前系该宗林权登记的申请人，其对林权登记和颁发的事实是知道的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而原告阔玉英分别于2018年11月26日和2019年5月20日向本院提起行政诉讼均已超过法定期限，应依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告阔玉英的起诉。 本案案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑进仓 审 判 员  温玉花 人民陪审员  卓开钦 二〇一九年八月十二日 书 记 员  叶 楠 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 错列被告且拒绝变更的； 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人的诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7481号 申请执行人陈才保，男，1945年8月20日出生，住。 被执行人陈国金，男，1964年5月28日出生，住。 申请执行人陈才保与被执行人陈国金民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特598号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人于2019年8月9日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月九日 书记员  张叶飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2465号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。被执行人黄晓超，男，汉族，1981年10月9日生，住曲靖市罗平县。关于申请执行人孙敏与被执行人黄晓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）云0302民初3634号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的为4908.5元及利息，诉讼费50元，公告费300元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款，查封被执行人名下汽车两辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2465号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十一日书 记 员 ：李隆鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19217号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST940M轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD45查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048KY查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9G0查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33Q2查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8E0查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H03查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L73查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ88查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C17查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q626查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y973查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执231号之一 申请执行人：陈勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被执行人：冯立雪，女，1979年2月18日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈勇与被执行人冯立雪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初2954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额30000元及利息，已执行到位10071.26元，未到位标的19928.74元及利息。在执行中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，依法扣划被执行人冯立雪的银行存款10421.26元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执696号申请执行人郭忠蕾，女，汉族，1969年3月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市安舒房地产开发有限责任公司，住所地新乡市五一路南苑小区2号楼5层。法定代表人涨廷领。本院在执行郭忠蕾申请执行新乡市安舒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人新乡市安舒房地产开发有限责任公司与申请执行人郭忠蕾达成和解协议，申请执行人郭忠蕾向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月十四日书记员  仝珊珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5602号申请执行人：徐维坡，男，1984年1月18日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：周娇华，男，1975年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人徐维坡与被执行人周娇华装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113民初19384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22依法受理并立案，执行标的额为人民币310410.47元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19384号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1093号 被执行人桑希爱，女，回族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行桑希爱罚金一案中，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桑希爱名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月九日 书记员  崔继刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执648号申请执行人：丁悟桐，男，1990年2月7日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被执行人：单宝荣，女，1990年5月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院(2018)辽0212民初3074号民事调解书关于申请执行人丁悟桐与被执行人单宝荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的2575900元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，有少量存款本院已冻结，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十日书记员 邹德伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8020号原告：陈敏，男，1959年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：胡荣，女，1963年5月21日生，汉族，与原告系夫妻关系,住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨长城房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：丁恩祥，职务:董事长。委托代理人：李丽滨，女，1956年10月17日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。原告陈敏与被告哈尔滨长城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告哈尔滨长城房地产开发有限责任公司（以下简称长城房地产）的委托代理人李丽滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证书；2、请求法院判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1995年12月26日购买了被告哈尔滨长城房地产开发公司与哈尔滨市南岗区新春乡鼎新养殖场农民集资楼指挥部共同开发的楼盘房屋一套，该房座落于哈尔滨市南岗区先锋路318号3栋4单元6层2号，建筑面积87.99平方米，使用面积为54.8平方米，房屋总价为136000元，1995年12月26日交首付款120000元，1996年1月5日付尾款16000元，并且办理了进户手续，同年7月办理了哈尔滨市村镇房屋所有权证，并承诺随后可以办理正规的房屋所有权证书。大约在2001年左右，被告陆续给该楼盘房屋办理了正常的房屋产权证，但原告当时未在哈市，被告未及时通知原告办理产权证书，原告得知可以办理产权证后，多次找过被告联系，被告始终都以各种理由推托，不予办理。现在原告母亲已经83岁高龄，无法上下楼，想要改善居住条件，但因被告不予配合办理产权证，从而导致该房屋无法出售，因此向人民法院提起诉讼，要求被告配合原告尽快办理该房屋的产权证，恳请人民法院能尽早给予公证的判决，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告哈尔滨长城房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的小区是农民集资建房，被告方在该小区建立施工，职工也在此建房，原告的房屋是职工建房中的一套，1996年年末之后，参建单位委派了长城公司的工作人员开始办产权，从1996年年末至2008年期间，在不停地陆续办理，整个小区房屋是400套左右，办了300多套，前面都是大家主动办，后期就是在每个单元的门口贴了通知，通知贴了无数次，一直办到2008年。办理房屋产权证应该是自愿的，小区居民自行申请来办理的，都给办理了。有一部分人办了农民集资建房的产权，产权费是200元，如果在房地局办理产权应该是15000元左右，每个人选择的就不一样。现在房地局和不动产合在一起了，有新的政策了，这样的事属于遗留问题，在2018年年初还在受理，2019年还没有这个政策，所以被告没有办法承诺帮助原告办理或不帮助原告。被告到开发区不动产交易中心咨询，工作人员说，办理产权需要购买房屋的手续，如果办过农民集资建房的手续了，就不能再办理不动产权手续，农民集资的手续归南岗区建设局，建设局有一份档案，现在一套房屋只能办理一个产权证，如果将这个产权办成不动产产权证，首先就是要把农民集资的产权撤了，撤完后，房地局和南岗区政府统一汇签，汇签后报到市里面的遗留问题处理小组，通过方案后，就可以给原告统一办理房产证了，这个问题不是被告一家，是很多家，现在还在等市里面的通知，组织办理此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举示的证据一、哈建农鼎新字第03-462号哈尔滨市村镇房屋所有权一份。证据二、购房收据三份。证据三、商品房交易协议一份。本院对上述证据的真实性予以确认。被告长城房地产未举证。经本院审理查明，1995年12月26日陈敏与长城房地产签订商品房交易协议约书定：“卖方长城房地产，买方陈敏。经甲乙双方协商，就双方集资联建、合作建房和单方购买商品房产事宜，达成如下协议：房屋坐落于南岗区××单元××号，建筑面积87.99平方米，使用面积54.8平方米。付款方式现金，资金来源自筹，购房金额13.6万元，购房用途居住。1995年12月26日交款12万元，其余房款在十天之内交清，连同进户费及包烧费。”陈敏于合同签订当日交纳购房款12万元，于1996年1月15日交纳1.6万元，均由哈尔滨市南岗区新春乡鼎新养殖场农民集资楼指挥部出具收据并加盖财务专用章。1996年7月19日涉案房屋取得了由哈尔滨市人民政府颁发的哈尔滨市村镇房屋所有权证，陈敏交纳办证费用200元。本院认为，按照陈敏与长城房地产签订的商品房交易协议书约定，陈敏交付了13.6万元购房款，长城房地产交付了涉案房屋。自涉案房屋买卖合同签订至今已23年有余，关于涉案房屋的相关资料长城房地产已无法提供。同时陈敏现有证据无法证明长城房地产有义务协助陈敏办理涉案房屋不动产证。陈敏持有涉案房屋的买卖合同及购房款收据，涉案房屋办理不动产权证，属历史遗留问题，陈敏应按照哈尔滨市的相关政策规定解决涉案房屋办理不动产权证问题。故陈敏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 蒋月姣人民陪审员丁杰人民陪审员 梁        园二〇一九年八月十三日书 记 员 李    欣    欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初171号 原告：欧永泽，男，1988年4月5日出生，瑶族，广西都安县人，农民，住广西都安县。 被告：苏朝彬，男，1980年2月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告欧永泽与被告苏朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告欧永泽到庭参加了诉讼，被告苏朝彬经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告欧永泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏朝彬归还借款32456元及利息（以本金32456元，从2016年1月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）；2.判决被告苏朝彬承担与本案诉讼相关的全部费用。事实与理由：原告欧永泽与被告苏朝彬在2016年间双方曾一起在北海市铁山港区林浆纸厂里的建筑工地上班，但两人分属不同的公司，其间被告苏朝彬通过原告介绍向原告所就职的公司购买了建筑旧材料（模板和方条）拉到被告所承包的“北海海城区第一小学教学楼项目”工地使用，被告因没有钱支付材料款立写了一张欠条给公司，后来因为拖得太久没能付款给公司，被告就向原告提出借款还清公司的欠款，要求原告直接将借款付给公司以结清被告所欠的材料款，原告按照被告的要求将32456元付给公司抵消了被告所欠的材料款，被告之后给原告立写了一张借条，并在借条上承诺在2016年春节前还清借款，然而快到还款日期的时候，被告苏朝彬电话关机了，原告到被告苏朝彬所承包的“北海市海城区第一小学教学楼项目”工地寻找被告，但是己经找不到被告了，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏朝彬没有提出答辩意见。 原告欧永泽围绕诉讼请求提交了证据《借条》等证据，本院对原告欧永泽提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告苏朝彬于2016年1月21日立写《借条》一张给原告欧永泽收执，该《借条》载明的主要内容是：“苏朝彬于2016年1月21日借到欧永泽方条材料款32456元，并承诺2016年春节前全部还清所欠的材料款。2017年1月27日前，如果逾期未能还款，每天必须按5%的利息还款（利息从2016年1月21日起算）”。借款到期后，经原告欧永泽多次催促被告苏朝彬还款，被告苏朝彬至今没有偿还借款给原告欧永泽。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，被告苏朝彬向原告欧永泽出具借条即表明被告苏朝彬已经收到原告欧永泽提供的借款，本院确认原告欧永泽提供的借条的证明力。被告苏朝彬应该按照借条约定还款时间偿还借款给原告欧永泽，被告苏朝彬没有按照约定的时间将借款还给原告欧永泽属于违约行为，应当承担继续履行还款义务，并按照借条约定支付利息，双方约定逾期未能还款的，被告每天须按5%（月利率为150%）支付利息，双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，被告已经逾期还款，须要按照约定支付利息，原告欧永泽请求判令被告按照年利率24%支付借款利息，该利息请求在双方约定的利息范围之内并且不违反有关规定，本院予以支持。 综上所述，原告欧永泽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苏朝彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧永泽借款32456元及利息（利息计算：以32456元为基数，从2016年1月21日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，公告费700元，合计1756元，全部由被告苏朝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年八月八日 书 记 员  蒋欣杏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏03执恢18号申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司,住邳州市。法定代表人张林，该公司负责人。被执行人徐州金翔杆塔有限公司，住所地邳州市。法定代表人曹吉华，该公司董事长。被执行人曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族，住邳州市。被执行人庄树娥（系曹吉华之妻），女，1954年10月3日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市。法定代表人张铮铮，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州金翔杆塔有限公司、邳州市三和电源有限公司、曹吉华、庄树娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0349号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月3日恢复立案执行。鉴于被执行人的主要财产所有地在邳州市，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0349号民事调解书指定邳州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年八月二十一日书记员  王珠玛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执802号申请人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路**，统一社会信用代码91370828866242895M。法定代表人：宋庆辉，行长。被执行人：孙启伟，男，1988年01月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李丽，女，1990年03月15日出生，汉族，住金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人孙启伟、李丽金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人孙启伟、李丽达成和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3379号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月六日书记员  李翠翠
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大道316。负责人苟开平。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。被执行人胡本芳，女，1963年12月25日出生。被执行人舒治才，男，1963年4月10日出生。被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。法定代表人王涛。经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人胡本芳、舒治才、成都富谦融资担保有限公司于2013年6月3日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款人民币499000.00元，借款期限36期，成都富谦融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人均未履行合同相应的还款义务及担保责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人胡本芳、舒治才、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第175509号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第43号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月23依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人胡本芳、舒治才、成都富谦融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币379092.38元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人胡本芳、舒治才、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人胡本芳、舒治才、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡本芳、舒治才、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币384678.38元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月五日书记员 易亚丽