wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初488号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人申子友，男，1977年12月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住涡阳县。2019年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人申福友，男，1987年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业，住涡阳县。2019年2月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人申子友、申福友犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人申子友、申福友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日晚，被告人申子友与韦某在台州市黄岩区赌博时，申子友因输钱向韦某借钱遭到拒绝而与韦某发生口角，继而在棋牌室门口发生推搡。申某、张某（均另案处理）见状，上前与申子友一起对韦某实施殴打，被杨某等人劝散。被告人申福友闻讯赶到现场，欲上前帮忙亦被人拦下。之后，韦某叫来其父亲、哥哥等人来到现场，与手持砖头的申福友等人再次发生争吵，遂去找来一根钢管从马路对面冲向申子友等人，被杨某等人中途拦住并夺下钢管，推回至马路对面。被告人申福友、申子友及张某、申某等人见韦某还在叫骂，遂冲到马路对面的巷子里，一起对韦某进行拳打脚踢，致韦某左手小指近节指骨骨折、左第五掌骨头不完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；致杨某右眼上睑一处长达3.0cm条状创口、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻微伤。 另查明，2018年12月24日，被告人申子友主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2019年2月22日，被告人申福友被公安机关抓获。 同时查明，2019年6月24日，被告人申子友、申福友等人与韦某、杨某达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得的谅解。 上述事实，被告人申子友、申福友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某、杨某的陈述，证人王某、肖某的证言，同案犯罪嫌疑人申某、张某等人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频光盘，现场图及现场照片，监控截图，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申子友、申福友相互并与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人申子友有自首情节，被告人申福友在庭审中自愿认罪，二被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对被告人申子友予以从轻处罚，酌情对被告人申福友予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人申子友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年11月25日止）。 二、被告人申福友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇一九年八月八日 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2547号 余梦鑫： 你（单位）与彭朗朗民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖0123民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭朗朗于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向彭朗朗支付款47000元。 (2)向彭朗朗支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费593.5元，申请执行费605元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年八月二日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3296号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马金，男，汉族，1979年8月11日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82560.16元，未受偿人民币82560.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1942号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人吴健明与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1942号执行案件，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4932号 原告熬正美，女，1963年8月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告潘怀举，男，1972年10月25日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告熬正美诉被告潘怀举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熬正美、被告潘怀举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熬正美诉称：2015年农历十月十五日，被告从昆明务工回到老家种地，因无生活用水，随后多次商量原告，让原告将自己刚购买的抽水泵借给他抽水使用，原告出于同情心理，就将自己新购买的抽水泵借给被告使用，后被告告知原告，水泵已经损坏，无法使用，原告便将水泵送至原购买的地方检查，被告知，水泵属于电路短路烧坏，已无法维修。后原告将水泵送回给被告，并要求被告重新购买同款水泵赔偿原告，或以原购买水泵费用830元赔偿原告，但被告均不同意。综上，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告赔偿原告水泵，价值830元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告潘怀举辩称：一、原告所诉不属实，2015年被告确实给原告借过抽水泵，水泵借来后抽水带不动，被告便将水泵归还了原告，归还时原告并没有说水泵已坏，过了半年后原告才告知被告抽水泵坏了，这是污蔑行为，此事经村委会调解，双方未达成调解协议。原告的起诉属于滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告的诉讼主张于法无据，依法不应支持。 经审理查明：原告熬正美与被告潘怀举系邻居关系，2015年，原告将自己购买的抽水泵借给被告潘怀举使用，被告归还抽水泵后，原告认为抽水泵损坏系被告借去抽水致坏，原告遂诉至本院。 另查明：2016年11月1日，此事经玉龙镇新发村村民委员会组织双方当事人进行调解，双方未达成一致意见。 以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的书证收录在卷，相互印证，可以采信。 本院认为：当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，原告熬正美确系将抽水泵借给被告潘怀举使用过，但原告提供的证据不足以证明抽水泵系被告潘怀举在借用过程中致坏，原告应自行承担举证不利的诉讼结果，故对原告的诉讼请求，本院实难支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告熬正美的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告熬正美承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李佳伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  李正超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执619号之一申请执行人：柏植良，男，1976年3月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：方海军，男，1977年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人柏植良与被执行人方海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柏植良向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方海军名下的财产。1、查明被执行人方海军无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。2、查封被执行人方海军名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押。三、在实地走访期间，向被执行人方海军户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人方海军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人方海军暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权55000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执619号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5010号原告：田伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区法律服务所法律工作者。被告:肖腾腾，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告田伟与被告肖腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告肖腾腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息14850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转不开为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限两个月，从2016年6月27日至2016年8月27日，月息1.5%。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。肖腾腾未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2016年6月27日，被告肖腾腾向原告借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今田伟借给肖腾腾人民币叁万元（30000元）借款用途为资金周转。借款期限自2016年6月27日起至2016年8月27日止。利率为每月1.5%。借款人：肖腾腾，担保人：周文军，2016年6月27日”。原告当庭自认被告已经偿还利息至2017年9月27日，其诉求的利息仅计算到起诉之日即2019年5月27日，后期利息自愿放弃。以上事实，由原告提供的身份证、借条、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告田伟提供了被告出具的借条，足以证明被告肖腾腾欠原告3万元借款的事实，原告要求被告肖腾腾偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率18%支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，因原告自认被告已经偿还利息至2017年9月27日，计算至本次起诉时2019年5月27日应为20个月，故利息的计算应为30000×1.5%×20月=9000元。原告对后期利息的放弃，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告肖腾腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖腾腾于本判决生效之日起三十日内，偿还原告田伟借款本金30000元及利息9000元；二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取461元，由被告肖腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年八月十二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5005号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：张官良，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：方俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告张官良、方俊信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张官良立即偿还原告信用卡透支款本金49576.96元、截至2019年7月1日的利息16436.31元、其他费用40元，并支付自2019年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告方俊对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告张官良、方俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年12月4日，被告张官良向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2012年12月6日，被告方俊与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张官良使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务在100000元申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内提供连带责任保证担保。被告张官良在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年7月1日，尚欠原告透支本金49576.96元、利息16436.31元、费用40元。上述款项被告张官良至今未予偿还，被告方俊亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张官良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49576.96元及截至2019年7月1日的利息16436.31元、费用40元，并支付自2019年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告方俊对上述款项承担连带偿还责任，被告方俊承担保证责任后，有权向被告张官良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告张官良、方俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十二日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1825号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：武兆付，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与武兆付融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人武兆付未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武兆付银行存款104450.59元[其中融资租金86399.28元，滞纳金12049.38元（2018年7月31日前为5788.86元，之后以86399.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年5月30日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息3522.93元（暂计算至2019年5月30日，后期顺延计算至款清之日止）；案件受理费1048元，执行费1431元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月二日 书记员  卢鹏宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3973号原告：红花岗区橄榄树布艺店，经营场所贵州省遵义市红花岗区忠庄办富邦家装商城**，统一社会信用代码92520302MA6HJ2R12R（1-1）。经营者：杨秀敏，女，汉族，1986年5月27日出生，住遵义市播州区。被告：丁松，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍地贵州省绥阳县。原告红花岗区橄榄树布艺店与被告丁松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区橄榄树布艺店到庭参加诉讼，被告丁松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红花岗区橄榄树布艺店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款97500元。2、判令被告立即支付原告从2018年3月15日起到付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告在原告处订购窗帘、墙纸、墙布共计97500元。2018年3月15日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告97500元。后经原告多次催收，被告拒绝支付该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2017年8月至2018年1月期间，被告分四次在原告处订购墙纸、墙布、窗帘。2018年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款97500元，其中绥阳牛心美术馆墙布、墙纸、窗帘款共64390元，务川K**墙纸款共25210元，海尔大道单身公寓窗帘款780元，丁字口酒吧墙纸款7120元。未约定付款时间，也未约定逾期付款利息。因被告至今未归还上述欠款，故原告诉至本院，酿成讼争。上述事实，有原告提交的欠条、橄榄树布艺定货单以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付货款97500元，向本院提交了被告丁松亲笔出具的欠条一份，欠条内容明确具体，并提交了橄榄树布艺定货单四张予以印证，能够证明被告丁松欠原告货款97500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告支付货款97500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告从2018年3月15日起按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止的诉请，因在被告出具的欠条中未约定付款时间以及逾期付款利息，考虑到被告逾期付款确实给原告造成了一定的损失，故本院酌情判令由被告从2019年4月12日起至款项还清之日止以97500元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告丁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁松于本判决生效后十日内向原告红花岗区橄榄树布艺店支付货款97500元，并从2019年4月12日起至款项还清之日止以97500元为基数按年利率6%向原告红花岗区橄榄树布艺店支付资金占用利息；二、驳回原告红花岗区橄榄树布艺店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费400元，共计3250元，由被告丁松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  刘伟康二〇一九年八月十九日书 记 员  周 黔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2539号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：杨勇军，男，1971年11月13日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告杨勇军金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告杨勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告杨勇军归还借款本金119228.39元及借款利息、复利、违约金（截止2019年6月12日利息及复利计算为29441.62元、违约金为10031.15元；自2019年6月13日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年3月18日，被告杨勇军向原告下属的递铺支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为12万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年9月14日至11月24日之间，被告杨勇军通过手机银行自助放款54笔，合计121800元，借款借据载明月利率为8.64‰，借款到期日分别为2017年11月13日至2018年3月24日之间。借款到期后，被告杨勇军未按约定归还借款本息。截止2019年6月12日，尚欠本金119228.39元、利息及复利29441.62元、违约金10031.15元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告杨勇军之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告杨勇军在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨勇军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金119228.39元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元（已减半），由被告杨勇军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年八月六日 书记员  陈 向
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申20号再审申请人刘业芬，女，汉族，1951年8月12日生，住四川省叙永县。再审申请人杨海生，男，汉族，1943年3月9日生，住四川省叙永县。再审申请人何萍，女，景颇族，1983年7月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德宏傣族景颇族自治州公安局交通警察支队。住所地：云南省德宏州芒市大街北段**。法定代表人尹建明，支队长。委托代理人刘玉庆，男，汉族，1976年9月23日生，德宏傣族景颇族自治州公安局交通警察支队车辆管理所教导员。代理权限：特别授权代理。委托代理人凡龙，男，汉族，1983年2月24日生，德宏傣族景颇族自治州公安局交通警察支队法制宣传科副科长。代理权限：特别授权代理。第三人昆明力大运输有限公司。住所地：昆明市昆安路勋业乐海**法定代表人汪坤华，总经理。杨平因诉德宏傣族景颇族自治州公安局交通警察支队（以下简称德宏州交警支队）行政登记一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31行终6号行政判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中杨平因病死亡，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项的规定，通知杨平的近亲属表明是否参加诉讼，并中止了本案诉讼。2019年8月21日，本院收到杨平母亲刘业芬、父亲杨海生、配偶何萍表示继续参加诉讼的《情况说明》，恢复了对本案审查。本案现已审查终结。杨平申请再审称，其向德宏州交警支队申请12辆车辆登记落户时，因排量不达标被退办。其没有对合格证排量不达标提出异议，也没有对退办的时间提出异议。但德宏州交警支队在审验“合格证”时没有认真负责，应当查明却没有及时告知“合格证”《道路机动车辆生产企业及产品公告》已过期属于无效证件的情况，并作为退办的重要依据，严重侵犯其知情权、救济权，致使其向第三人昆明力大运输有限公司（以下简称力大公司）购买的12辆车被强制淘汰，遭受巨大损失。其提出的诉讼请求是“请求撤销云南省德宏州交警支队车辆管理所2015年9月15日至2015年9月17日作出的《机动车登记退办凭证（000610—000621）》，重新作出具体行政行为”，一、二审法院回避这个问题，作出背离其诉讼目的的评判及判决，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，重新审理后作出公正判决。德宏州交警支队提交书面意见称，根据《云南省人民政府办公厅关于印发云南省治理淘汰黄标车及老旧车工作方案的通知》《德宏州人民政府办公室关于治理淘汰黄标车及老旧车的通告》（德政办发〔2015〕11号）要求，只要杨平于2015年8月10日以前来申请注册登记，国三标准的货车是完全可以办理登记的，但杨平于2015年9月份才申请注册登记，已经超过了法定时限，其车辆排放量不满足“国四”标准，是不能在德宏州注册登记的。整车出厂合格证明是车辆制造企业在车辆制造完毕、检验合格后随车配发的机动车出厂合格证明，并非由交警部门制定，其失效与否，并非由交警部门判定。车辆合格证共记载了35项信息，交警部门只要认定排放标准不达标，就没有必要再进一步审核合格证上的其它内容。杨平认为力大公司提供的车辆合格证属失效证件，应当找对应主管部门而不是找无关的交警部门。请求驳回杨平的再审申请。力大公司提交书面意见称，其提交的车辆合格证是汽车生产厂家提供的，系符合法律规定、有效的合格证。其于2015年3月31日通过执行程序将有效的合格证交付杨平，是杨平自己拖延半年之久才去登记落户，致使车辆错过德宏州黄标车最后落户登记时间。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨平的再审申请。本院认为，2015年9月15日至2015年9月17日杨平向德宏州交警支队车辆管理所申请办理新车注册登记，德宏州交警支队审查认为，杨平提交的12辆豪运牌重型自卸货车排放标准均未达到第Ⅳ阶段国家对汽车排气污染物排放限值标准，根据德政办发〔2015〕11号文件的规定，对2015年2月10日加上6个月的过渡时间（即从2015年8月10日起）凡排放标准不满足“国四”标准的汽车，不得在德宏傣族景颇族自治州注册登记，于是向杨平开具了（000610—000621）机动车登记退办凭证，同时杨平对车辆排量不达标、退办时间没有异议。故德宏州交警支队作出的《机动车登记退办凭证（000610—000621）》并无不当，一、二审判决驳回杨平的诉讼请求亦无不当。杨平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘业芬、杨海生、何萍的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年八月二十九日书记员  林珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6323号 申请人：深圳金源印制电路有限公司。 法定代表人：刘晖。 被申请人：郭明月。 被申请人：郭明星。 被申请人：雷源艳。 被申请人：深圳市宝莱特电子有限公司。 法定代表人：李井平。 被申请人：浙江开化益瑞电子科技有限公司。 法定代表人：李井平。 本院在审理申请人深圳市金源印制电路有限公司与被申请人郭明月、郭明星、雷源艳、深圳市宝莱特电子有限公司、浙江开化益瑞电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法以（2018）粤0306民初26544号民事裁定书，查封或冻结被申请人浙江开化益瑞电子科技有限公司价值人民币2830000元的财产，并提供由深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。浙江省开化县人民法院于2019年1月14日以（2019）浙0824破申1号民事裁定书依法裁定受理浙江开化益瑞电子科技有限公司申请公司破产清算一案，并依法指定浙江天赞律师事务所担任被申请人浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人，负责浙江开化益瑞电子科技有限公司破产清算工作。现浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定向本院申请解除对被申请人浙江开化益瑞电子科技有限公司财产的查封或冻结。 本院认为，被申请人浙江开化益瑞电子科技有限公司破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江开化益瑞电子科技有限公司所有的价值人民币2830000元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢224号 本院在执行申请执行人韦佐永与被执行人黄春毫生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初611号刑事附带民事判决确定的义务，被执行人应履行本金16440.3元及利息的义务,原执行案件终结本次执行程序后,依法扣划被执行人的存款2291.27元，被执行人自动履行14679.03元并负担执行费147元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执恢224号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审33号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:何正有，男，汉族，1969年9月7日出生，住白银区。 因被申请人何正有在白银区强湾乡白崖子村三社未经批准擅自占用基本农田330平方米，修建养殖场及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》74条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年11月2日作出白国土处字[2018]58号行政处罚决定：一、对其非法占用的330平方米基本农田，限期一个月进行恢复治理。二、罚款3300元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对何正有作出的白国土处字[2018]58号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]58号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李升鹏 人民陪审员  霍红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15253号原告：苏吉富，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何桂新，男，1952年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈伟华，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告苏吉富与被告何桂新、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏吉富到庭参加了诉讼，被告何桂新、陈伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏吉富向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告偿还借款本金33万元。事实及理由：被告一与被告二系夫妻关系，两被告曾因资金周转需要向原告借款50万元，原告已实际支付，后两被告向原告归还了15万元。2015年4月23日，两被告向原告出具新的借条，对尚欠的借款进行了重新结算并收回了此前的借条，确认了欠款金额为35万元，还款日期为2015年12月30日，现还款期限早已届满，两被告仅在2018年10月28日向原告归还了借款本金两万元，剩余借款至今未予归还，虽经原告多次催告，两被告均推诿、拒绝还款，以致成讼。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告何桂新、陈伟华未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、中国建设银行转账凭条。二被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告提供的借条、中国建设银行转账凭条均系原件，本院对真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，原告苏吉富通过银行转账向被告陈伟华账户转账30万元。2015年4月23日，二被告作为借款人向原告出具借条载明：“今借到苏吉富人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。借款日期为2015年4月23日，还款日期为2015年12月30日。”2018年10月28日该借条下空白处载明：“何桂新已于2018年10月28日还款人民币20000.00元，大写：贰万元整。”后附原告及二被告签字捺印。庭审中，原告称2003年还是2005年二被告向我借款200000元，2010年12月28日二被告又向我借款300000元，在2015年4月23日二被告归还150000元，所以双方将借条金额变成350000元，我就将200000元的转账凭证和原始的500000元的借条还给被告，但是因为还差350000元，所以300000元的转账凭证没有给被告。因为与被告是战友关系，没有约定过利息，也没有归还过利息，现在还差330000本金。二被告借款时至今均为夫妻关系。本院认为，原告举示了借条载明二被告向原告借款350000元，原告亦举示了300000元的转账凭证，并对借条的金额作出了合理说明，二被告未作抗辩，本院对原告与二被告成立民间借款关系的事实，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，虽然原告仅举示了300000元的转账凭证，但是借条载明二被告借款金额为350000元，且原告已对不一致的原因作出陈述，因二被告未作抗辩，本院认定借条载明的金额为借款本金。在扣除2018年10月28日偿还的20000元后，二被告还应偿还原告借款330000元。因此对于原的诉讼请求，本院予以支持。被告何桂新、陈伟华经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何桂新、陈伟华于本判决生效后三日内偿还原告苏吉富借款本金330000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告何桂新、陈伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇一九年八月十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 林 茜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3113号 起诉人：卢亿，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：谭凯，四川西同律师事务所律师。 本院收到起诉人卢亿的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人梁山偿还借款本金人民币10000000元（大写：壹仟万元）及2015年7月至2019年7月利息共计人民币4000000元（大写：肆佰万元）；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2010年认识，在2010年至2013年期间，被起诉人多次因公司经营需要向起诉人借款共计人民币10000000元（大写：壹仟万元），具体为：1.2010年至2011年，本金人民币（大写）肆佰万元（小写）4000000元，利息结算至2015年7月；2.2012年12月25日，本金人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写）1500000元，利息结算至2015年7月；3.2013年8月27日，本金人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写）1500000元，利息结算至2015年7月；4.2013年11月14日，人民币（大写）叁佰万元（小写）3000000元，利息结算至2015年7月。2015年7月15日，双方整合了上述所有本金及利息并签订了《借款协议》，并出具借条一张，约定还款日为2017年7月17日。签过本协议后，起诉人交还给被起诉人之前分别出具的所有借条。在2015年7月18日至2017年7月17日之间，被告未按照《借款协议》支付利息，还款日期到期后，被起诉人未及时归还借款。为此，起诉人多次向被起诉人催讨借款，被起诉人以各种理由拒绝还款。综上，为维护起诉人合法权益，保障债权的实现，特诉至来院，望支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年10月26日，遂宁市公安局船山分局已对遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。该局在侦查过程中发现四川回春堂药业连锁有限公司不仅通过遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司居间服务向社会不特定人群吸纳资金，也直接向社会不特定人群吸纳资金，故将四川回春堂药业连锁有限公司通过上述方式对外吸纳的资金一并纳入了遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的刑事案件侦查范围。经我院与遂宁市公安局船山分局核实，起诉人主张的借款10000000元已一并纳入刑事案件侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对卢亿的起诉应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卢亿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇一九年八月二日 书记员 米珉宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1277号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：刘文双，男，1999年11月1日出生，汉族，住济南市商河县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘文双借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18814号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月31日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘文双住所地在济南市商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18814号裁决书由济南市商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月二十六日书记员 徐彬彬
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初266号原告：孙水莲，女，汉族，1976年8月29日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被告：高加进，男，汉族，1990年6月8日生，会泽县人，住会泽县。被告：高赛，女，汉族，1994年8月20日生，会泽县人，住会泽县。原告孙水莲与被告高加进、高赛不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙水莲到庭参加诉讼，被告高加进、高赛经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙水莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告在曲靖市沾益区汽车总站旁回收废品。2018年10月13日，被告拉了一车废钢筋卖给原告，经过双方协商确认，单价分别为2500/吨、2100/吨。在结算吨位时，原告忘记了扣除毛重，导致结算价款为66500元，按实际价款则为30500元，原告多付给被告36000元。原告是按被告高加进的要求将66500元转到其妹妹高赛的卡上。原告多付给被告的36000元属于不当得利，二被告应向原告进行偿还。被告高加进未答辩。被告高赛未答辩。原告孙水莲围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行交易明细单1份。2、过磅记录表1份、过磅单1份。3、手写记账单2份。4、微信聊天截图。原告提交上述证据证明被告收到原告支付的66500元，多支付了36000元。本院对证据分析后认为，对证据1，可以证实原告向高赛转账66500元的事实。对证据2，过磅记录表中虽然有高加进的签字，高加进的签字没有在过磅记录表货品的登记格中，记录表中有20余笔登记，不能确认高加进出售给原告的货品和数量，不予作为本案定案证据使用。过磅单是原告自己整理的记录，无被告高加进的签字，不能证实2018年10月13日被告高加进向原告出售的废品的种类和价格。对证据3，是原告整理的记账单，没有被告的签字，不予作为本案的定案证据使用。对证据4，微信聊天截图中没有高加进对多收款确认的聊天记录。本院经审理查明以下事实：2018年10月13日，被告高加进向原告孙水莲经营的废品收购点出售废钢筋，双方未签订书面合同，也未对出售的废钢筋的数量和单价进行书面确认，原告当日按照被告高加进的要求通过银行转账向被告高赛支付了66500元。本院认为，本案的焦点是原告主张被告的事实是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立有四个要件，一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益和所受损失没有法律上的根据。本案的被告高加进向原告孙水莲经营的废品收购点出售废钢筋的事实客观存在，原告应当向被告支付收购款。原告按照被告高加进的要求将收购款通过银行转账支付给被告高赛是双方的真实意思表示。但是，被告高加进向原告出售的钢筋种类、数量和单价都未经过原、被告双方共同确认，也无其他证据予以印证双方进行结算的事实，因此，原告未能证明自己向被告多支付36000元的事实成立。综上所述，原告的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙水莲的诉讼请求。案件受理费700元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 房 湘人民陪审员 方七林二〇一九年八月二十日书 记 员 杨红叶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13759号原告：佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会永同路七街8号首层。法定代表人：吴志文。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山航峰汽车租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大道109号第2层第201-15（住所申报）。法定代表人：梁为杭。原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司与被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认粤Ｅ×××××号大型普通客车为原告所有；2.请求判令被告在限期内协助原告将粤Ｅ×××××号大型普通客车过户至原告名下；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《合作经营合同》，约定原告将其所有的粤Ｅ×××××号大型普通客车过户至被告名下进行经营；合作期满该车由被告过户至原告名下。合作经营的期限至2018年12月31日。现双方的合作期限已经届满，被告拒绝配合原告办理过户手续，也不与原告续签合作合同，导致涉案车辆处于原告无法管理的状态，给道路交通造成了极大的安全隐患。为了保证营运安全，维护原告的合法权益，特提起诉讼恳请贵院能支持原告的诉讼请求，依法作出公平公正的判决。被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司未到庭，仅提供书面答辩意见称，被告对原告的诉求没有任何异议，同意将案涉车辆判决过户至原告名下。案涉车辆虽然登记所有人是被告，但实际所有人为原告。原告为经营粤Ｅ×××××号客车，特挂靠在被告名下作经营管理，双方于2018年1月1日签订了《合作经营合同》，挂靠期限至2018年12月31日。合作经营期间原告每月已支付挂靠费500元，原告为该车辆的经营负责人，一切经营费用由原告自行承担，车辆产生的法律责任也由原告承担。现该合同期限已届满，双方并未续签合同，双方权利义务已终止。目前该车辆仍登记在被告名下，但实际由原告方控制使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月1日，被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司与原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司签订《合伙经营协议》，约定：原告同意与被告合作经营，并同意将粤Ｅ×××××号客车无偿过户登记到被告名下，并由被告负责按本协议规定及被告管理制度管理该大客车的经营；双方同意就粤Ｅ×××××号客车实行由原告自行经营，原告每月向被告支付管理费500元，合作经营的期限延期至2018年12月31日；合作经营期限届满或被告单方解除合同，原告在不拖欠被告任何费用及不负法律责任时，被告可以将粤Ｅ×××××号客车无偿过户转让给原告或原告指定的个人，过户费由原告负责。粤Ｅ×××××号客车2017年12月由原告向案外人佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司购买，于2017年12月8日转移登记至被告名下，该车一直由原告实际控制、使用，原告持有该车的机动车登记证书。本院认为，原、被告之间签订的《合伙经营协议》系双方当事人真实意思表示，原告将其实际所有的粤Ｅ×××××号客车转移登记至被告名下挂靠经营，双方之间存在车辆挂靠经营的法律关系。现《合伙经营协议》约定的合作经营期限已届满，而双方亦未续签合同，即原、被告所签订《合伙经营协议》的权利义务终止，被告应当按照《合伙经营协议》的约定将挂靠车辆粤Ｅ×××××号客车转移登记至原告名下，过户的相应费用由原告自行承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、粤Ｅ×××××号客车属原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司所有；二、被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司将粤Ｅ×××××号机动车辆转移登记至原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司名下。本案受理费减半收取212.5元（已由原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司预交），由被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司负担（被告佛山航峰汽车租赁服务有限公司径向原告佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年八月二十六日书记员 吴楚君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9066号原告：李学良，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原告：周玉霞，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：刘苗苗，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。李学良、周玉霞与刘苗苗不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李学良、周玉霞于2019年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学良、周玉霞撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  张仲秋二〇一九年八月二十七日法官助理崔之献书记员王晓波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢311号之一申请执行人：胡永凤，女，1959年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：王洪喜，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：王洪涛，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住临沂。被执行人：胡明观，男，1991年8月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人胡永凤、王洪喜、王洪涛申请执行胡明观机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人胡明观在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明观在银行的存款355150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月二十八日书记员  张明阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执376号 申请执行人：耿某某，男，1956年5月8日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，1970年8月11日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：何某某，女，1970年10月3日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人耿某某与被执行人陈某某、何某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某、何某某偿付申请执行人耿某某借款本金60000元，已偿还22539.47元，剩余37460.53元，限于2019年12月30日前付清。2018年11月4日之后的利息，按月息2%计算，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1265号原告：张竞文，女，住吉林省吉林市。被告：董家坤，男，住吉林省吉林市。原告张竞文诉被告董家坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张竞文到庭参加诉讼，被告董家坤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张竞文向本院提出诉讼请求：1、判令董家坤偿还欠款4万元及利息19200元（按月利2%从2017年4月6日计算至2019年4月5日）；2、本案诉讼费由董家坤承担。事实与理由：董家坤以资金周转为由分别于2016年9月26日、11月13日，分两次各向张竞文借款8万元和4万元，并出具了两份借款合同。双方约定在两三个月内尽快还款。从2016年10月19日至2017年4月6日，董家坤通过微信、支付宝累计还款8万元。张竞文于2017年4月6日后多次向董家坤索要剩余借款，董家坤一直以资金周转不开为由拖欠不还，且未支付利息，故张竞文起诉至本院。董家坤未予答辩。经审理查明，董家坤以资金周转为由分别于2016年9月26日及2016年11月13日，分两次各向张竞文借款8万元及4万元，并出具了两份借款合同及收条，双方未约定还款日期。张竞文以银行转账方式向董家坤支付了借款本金。张竞文主张从2016年10月19日至2017年4月6日期间，董家坤通过微信、支付宝转账方式已累计向其还款8万元。剩余借款本金4万元及利息未予偿还。认定上述事实的证据有：借款合同及收条各两份、中国建设银行交易流水。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中张竞文提供的借款合同及银行交易流水能够证实其与董家坤之间存在借贷关系。董家坤作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。现张竞文仅主张2017年4月6日至2019年4月5日期间的利息19200元，双方关于利息部分的约定符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董家坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张竞文借款本金40000元及利息19200元（从2017年4月6日计算至2019年4月5日），本息合计59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费240元，合计1520元，由董家坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 汤 丹人民陪审员 林 艳人民陪审员 张凤云二〇一九年八月十五日书 记 员 佟佳毓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢942号之二 申请人:熊辉，女，汉族，生于1964年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:何思贵，男，汉族，生于1962年6月23日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 案由：债权转让合同纠纷。 本院受理熊辉申请执行（2014）涪民初字第589号民事判决书，确定的何思贵、杜娟支付熊辉90万元及利息、迟延履行金，其中（2016）川0703执1773号执行案件已执行到位75万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人何思贵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询,截至2019年8月26日，已执行到位0元，本院依法对何思贵进行了传唤，并查询了被执行人何思贵名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，查找到被执行人何思贵名下共有的位于绵阳市涪城区房屋,因上述房屋被本院他案首查封，本院依法向他案送达了参与分配函请求参与他案对上述房屋处置后款项的分配。现因未继续查到被执行人何思贵有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人何思贵纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人何思贵应当依法继续向申请执行人熊辉履行（2014）涪民初字第589号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊辉发现被执行人何思贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十六日 书记员 陆政宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2034号申请执行人张少玲。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区.法定代表人王术静。申请执行人张少玲与被执行人成都优趣运动健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人张少玲依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1490号民事调解书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人成都优趣运动健康管理有限公司给付本金2588.00元。执行中，本院对被执行人成都优趣运动健康管理有限公司名下登记的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司尚欠申请执行人张少玲本金2588.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年八月十九日书记员 邢晓玲
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2162号申请执行人：吴啟香，汉族，住肥西县。被执行人：孙明红，1980年02月24出生，住肥西县。本院在执行申请执行人吴啟香与被执行人孙明红其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月二十八日书记员 赵珊珊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2333号起诉人：彭怀德，男，生于1960年4月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年8月9日，本院收到彭怀德的起诉状。起诉人彭怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上的违法施工行为，清理宅基地处工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系角奎镇发界村颜家营组**村民。2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下宅基地上房屋即被政府组织相关人员强制拆除，交与被告一、二使用并在此堆放大量工业用土，侵犯了公民的合法权利。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告彭怀德的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人彭怀德诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭怀德所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭怀德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3942号申请执行人：广州蓝弧动画传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路****自编**。法定代表人：王巍。被执行人：张特洋，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省五华县。被执行人：广州游益网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**之**自编**>法定代表人：张特洋。关于申请执行人广州蓝弧动画传媒有限公司与被执行人张特洋、广州游益网络科技有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第66号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行,立案执行标的3165197.95元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人广州游益网络科技有限公司住所地和委托被执行人张特洋住所地广东省五华县人民法院调查被执行人财产情况，除扣划被执行人款项293755.33元（其中289449元发放给申请执行人，4306.33元作为执行费上缴财政）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人款项293755.33元（其中289449元发放给申请执行人，4306.33元作为执行费上缴财政）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3942号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十九日书记员  刘思敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10166号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘顺清，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘顺清民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘顺清的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5178.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘顺清的银行存款（含互联网银行）5178.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8616号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5126号申请执行人唐小丽，女，1985年2月11日出生，汉族，四川省宣汉县村民，住北京市顺义区。被执行人冯波，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省宣汉县村民，住河北省大厂县。申请执行人唐小丽与被执行人冯波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）京0113民初23927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人杨明亮纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年8月28日作出的（2018）京0113民初23927号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十二日书记员  陈 冶
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初879号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人平洪林，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地云南省曲靖市陆良县,住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）913号起诉书指控被告人平洪林犯敲诈勒索罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人平洪林及其委托辩护人袁庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月被告人平洪林受他人委托寻找被害人袁某1。2018年3月5日13时许，被告人平洪林在本市霖岚国际广场A座19楼1901室找到袁某2，被告人平洪林提出让袁某2支付一笔费用，否则就将袁某2所在位置等信息交给其债主，袁某2出于害怕通过被告人平洪林提供的POS机以刷卡方式支付了80000元给被告人平洪林。2018年7月被告人平洪林在公安机关对其询问时如实供述了自己的罪行，2019年3月归案后对自己的犯罪行为也进行了如实供述。上述事实，被告人平洪林在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被告人平洪林的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人平洪林犯罪情节较轻；2、被告人平洪林有自首情节；3、被告人平洪林系初犯。本院认为，被告人平洪林无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人平洪林在被盘问中主动交代犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人的意见本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人平洪林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人平洪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年3月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内日缴纳。）二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张双玭人民陪审员  李秀萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵兵兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1890号 原告：喻洁，女，1984男8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：重庆吉想同富商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**30-2，统一社会信用代码91500112339661019Q。 法定代表人：李丰坡。 被告：吉想同富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****一社会信用代码91110107330365539N。 法定代表人：李丰坡。 原告喻洁与被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司、吉想同富投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻洁的委托诉讼代理人冉晓燕、彭伟到庭参加了诉讼,被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司、吉想同富投资管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻洁向本院提出诉讼请求为：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2018年7月1日起按年利率36%计算利息至付清之日止)；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年2月22日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，2016年2月22日至2016年8月22日，借款利息为年利率36%。原告于当日向被告支付了款项，同时被告向原告出具收款确认书，确认收到了借款。同日，被告向原告出具承诺函，承诺合同到期后，资金使用方不能按时足额偿付到期本金和收益，在接到原告通知后三个工作日内无条件自愿偿还全部投资和收益。虽然原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，但款项是支付给被告一，且借款利息是由被告一和被告二实际履行，且二被告的实际控股人是李丰坡，二被告是实际的借款人。现借款期限届满，原告催要无果，遂起诉至法院。 被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司、吉想同富投资管理（北京）有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月22日，原告（甲方、委托人）与被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司（乙方、受托人）签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号300025）。协议约定，1.甲方委托乙方为其提供投资咨询与居间服务，具体是指甲方（或乙方代理甲方）与经乙方筛选后推荐的借款人达成《借款协议》，实现个人的出借需求；2.乙方按照甲方详阅并签署的《投资咨询服务费费率标准协议》收取服务费，自甲方出借资金打到借款人或借款人指定的第三方监管账户或银行托管之日起至借款人还本付息之日止，乙方从甲方的收益中直接扣除；3.乙方应督促借款人按借款协议约定偿还借款本息。如果借款人未按约定还本付息的，乙方应当协助甲方采取包括但不限于提起诉讼或仲裁的手段以促进借款人按约定还本付息，相关费用由甲方支付。但乙方对借款人的债务不承担任何连带责任；4.甲方全权委托乙方办理，筛选与确认符合甲方需求的借款主体，签订借贷相关合同等全部手续；5.租金出借方式为智慧一号，即出借金额伍万元整，意向出借时间自2016年2月22日至2016年8月22日，预期年化收益36%。原告喻洁于2016年2月22日向重庆吉想同富商务信息咨询有限公司支付50000元。同日，被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司出具收款确认书，确认收到投资款人民币伍万元整（小写：¥50000元）。2016年2月22日，被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司向原告出具承诺函，再次确认了《个人出借咨询与服务协议》（合同编号300025）的合同金额、期限、预期年化收益，并承诺如果投资合同到期后，资金使用方不能按时足额偿付到期本金和收益，重庆吉想同富商务信息咨询有限公司将在接到通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部投资和投资收益。后被告二每月向原告支付利息1500元，利息付至2018年6月，此后未再支付款项给原告。原告催要无果，遂起诉至法院。 上述事实，有个人出借咨询与服务协议、转账记录、收款确认书、承诺函以及原告陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》未违反法律、法规的禁止性规定，应当对双方当事人具有约束力。该合同实际是委托合同，本案是因该合同产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷。原告与被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司约定的合同金额为50000元，预期年化收益为年利率36%。对于合同金额有被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司出具的收款确认书佐证，本院对此金额予以确认。对于预期年化收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，原告已经收到的利息本院不作调整。对于未收到的利息，本院支持按年利率24%计算。被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司承诺在资金使用方不能按时足额偿付到期本金及收益时，自愿代为偿还全部投资和投资收益，该承诺对重庆吉想同富商务信息咨询有限公司具有约束力。本案中，原告的投资即为其出借的款项50000元，收益即为该50000元按年利率24%计算所得的利息。故重庆吉想同富商务信息咨询有限公司应当对案涉款项负有偿还本金及利息的义务。原告称被告将利息付至2018年6月，那么原告主张被告自2018年7月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告未提供证据证明被告吉想同富投资管理（北京）有限公司对案涉款项有偿还本息的义务，应当承担举证不利的后果，本院对原告该诉讼请求不予支持。对原告主张的律师费，因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告喻洁50000元，并以50000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算利息至本清时止； 二、驳回原告喻洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张永利
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2343号起诉人：彭怀刚，男，生于1971年8月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年8月9日，本院收到彭怀刚的起诉状。起诉人彭怀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上的违法施工行为，清理宅基地处工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系角奎镇发界村颜家营组**村民。2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下宅基地上房屋即被政府组织相关人员强制拆除，交与被告一、二使用并在此堆放大量工业用土，侵犯了公民的合法权利。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告彭怀刚的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人彭怀刚诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭怀刚所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭怀刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更82号罪犯吉达达果，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽0203刑初278号刑事判决，以被告人吉达达果犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六万元（刑期自2015年12月11日起至2019年10月10日止）。判决生效后，于2018年1月2日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第135号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）184号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉达达果能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬1次，考核积分1152分；2018年度评审鉴定为良；月均消费无。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吉达达果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉达达果减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初340号 公诉 机关贺州市八步区人民检察院被告人基本情况被告人邹帅，男，1991年3月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，本科文化，居民，住贺州市平桂区沙田镇道石村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉〔2019〕300号指控事实2019年4月28日23时56分，被告人邹某酒后驾驶桂Ｊ×××××小型轿车行驶至贺州市八步区灵峰大桥路段时，被执勤的交警查获。经检验，邹某血液中酒精含量为102.53mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。判决 理由公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。判决 结果被告人邹帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10012号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路。 主要负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：庄菲，女，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行（简称交通银行）与被告庄菲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼，被告庄菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄菲偿还信用卡欠款本金7451.12元、利息575.62元、违约金293.10元（截至2019年2月21日）以及自2019年2月22日起至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由庄菲承担。事实和理由：2010年10月，庄菲办理交通银行信用卡一张，尾号0107。截至2019年2月21日，该卡项下共计欠费8319.84元，经多次催要未果。 庄菲未作答辩。 交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月22日，庄菲向交通银行申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定，申领人（乙方）应对贷记卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方（指交通银行）规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方信用卡的使用；乙方未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。 交通银行审核后向庄菲发放了尾号0107的信用卡，庄菲使用该卡期间出现逾期还款情形。截至2019年2月21日，交通银行账单显示该卡项下未还款项为本金7451.12元、利息575.62元、违约金293.10元。 本院认为，庄菲向交通银行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。庄菲使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金及利息。对于交通银行主张的违约金，因本案交通银行太平洋个人贷记卡领用合约未约定该费用及标准，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。庄菲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄菲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本金7451.12元、利息575.62元（截至2019年2月21日数据）以及自2019年2月22日起至欠款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算）； 二、驳回交通银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年八月二十一日 书记员  马晓伟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1899号原告：陈璐，女，1990年10月13日出生，汉族，住石家庄长安区。被告：孙现，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。原告陈璐与被告孙现民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈璐撤诉。案件受理费1650元，由原告陈璐负担。审判员  张晓辉二〇一九年八月一日书记员  尉文静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5883号原告：赵某，女，汉族，1985年10月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人：耿雷、胡盼盼（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：楚某，男，汉族，1984年7月13日出生，住山东省冠县。本院在审理原告赵某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出对被告楚某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告楚某的起诉。审判员  苏君二〇一九年八月一日书记员  张雨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1353号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恳，男，1977年2月16日出生，汉族，出生地四川省兴文县，文化程度小学，户籍地四川省兴文县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈恳犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2018）粤0113刑初1465号刑事判决。原审被告人陈恳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年8月11日凌晨1时许，被告人陈恳驾驶一辆无牌男装摩托车去到本区石碁镇石基村英本岗大街2号别墅，乘无人发现之机，通过攀爬围墙方式进入上述室内三楼走廊处盗去被害人邱某1放在该处的保险柜一个并驾驶摩托车将该保险柜运载逃离现场。后被告人陈恳使用铁棍等工具将该保险柜撬开发现柜内无财物。于是，被告人陈恳再次驾驶摩托车返回被害人邱某1上述别墅处，乘被害人熟睡之机，盗去三楼房间内的圣博达牌保险柜一个（价值人民币135元）。得手后，被告人陈恳驾驶摩托车运载该保险柜逃至其经营的坤发烟酒行处，使用铁棍、打磨机等工具将该保险柜撬开，盗得保险柜内现金人民币5万多元、美元2万多元、港币4万多元、欧元6000多元、新台币3000多元、澳元、泰铢等外币以及首饰、手表（价值人民币273231元）、证照等一批。2017年10月19日，公安人员在四川省宜宾市珙县石碑乡红卫村将被告人陈恳抓获。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人陈恳的户籍身份材料、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、调取证据通知书及银行流水、协助查询财产通知书及业务凭证、现场检测报告、接受证据材料清单、出入境记录，证人邓某、周某1、钟某1、刘某朋、刘某、罗某1、张某1的证言及辨认材料、证人邱某2、李某1、肖某1、向某1的证言，被害人邱某1的陈述及辨认材料，被告人陈恳的供述及辨认材料，价格认定结论书、鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，视频截图、电子数据检查工作记录、审讯、现场搜查、作案视频、辨认、电子物证、被害人提供被盗财物照片等光盘作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人陈恳无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈恳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元。二、扣押被告人陈恳作案工具打磨机等，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人陈恳违法所得予以发还被害人，若不足弥补损失的，责令被告人陈恳退赔给被害人邱某1折合人民币共534604.9元。上诉人陈恳上诉称：1.其没有盗得被害人那某财物，被害人的报案陈述与事实不符；2.其盗窃的财物没有那么贵重，且原判所认定的两块手表没有发票，认定的金额有误；3.证人证言不可信；4.原判量刑过重，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：原审判决认定陈恳盗窃数额的主要证据《价格认定结论书》不客观、不公正，完全按照被害人购买报价的高价作出鉴定结论，结论中未将其计算的依据和计算公式进行有效阐述，也没有实物进行对照，不宜作为定案依据，请求对陈恳从轻减轻处罚。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人陈恳及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，现有证据中，（1）被害人邱某1发现家中被盗后，即向公安机关报警，详细陈述了被盗财物的种类、数量以及被盗物品购买的具体时间、价格等相关情况，且被害人对被盗外币的币种及来源等作出详细陈述，并提供了银行流水等；（2）公安机关接报后在现场进行勘查，并提取了黄色裤子，经鉴定现场提取的黄色裤子的STR分型与被告人陈恳的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.65X1026；（3）陈恳被抓获后，供认其盗窃得现场的保险柜内的现金人民币5至6万元和一些外币现金，三、四个手表、一些项链和一些房产证，并带领公安人员缴获部分购房资料、房地产权证等，均已发还被害人；（4）陈恳的妻子、证人刘某亦证实陈恳曾带回好多现金，有几万元，还有几叠外币的情况；（5）广州市番禺区价格认证中心是领有执业证书的专业机构，该中心遵循依法、公正、科学、效率的原则，根据相关的规定和标准，深入开展市场调查，采用市场法对价格认定标的在价格认定基准日的市场价格进行了客观公正的分析测算，鉴定程序合法，作出《价格认定结论书》的鉴定过程和方法符合规范要求，鉴定结论与本案事实具有关联性，经过法庭举证和质证，应作为本案定案的证据，证实被盗财物的价值。上述证据能相互印证，共同证实原审判决认定的陈恳入户盗窃被害人邱某1财物的事实。此外，原审法院根据陈恳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，决定在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。上诉人陈恳及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈恳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈恳及其辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年八月二十九日书记员  张 媛田东民
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省消防工程有限公司马鞍山花山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城**1-1309。负责人：王霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路**。法定代表人：胡昌伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天锻数控机床有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区div>法定代表人：赵金红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽守一工程咨询有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区融邦领袖国际****div>法定代表人：黄德宏，该公司总经理。再审申请人安徽省消防工程有限公司马鞍山花山分公司（以下简称消防工程花山分公司）因与被申请人安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建筑公司）、安徽天锻数控机床有限公司（以下简称天锻机床公司）、安徽守一工程咨询有限公司（以下简称守一咨询公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。消防工程花山分公司申请再审称：（一）原审法院不同意申请人书面提出的要求对天锻机床公司的1、2号研发楼和3、4、5号厂房的造价鉴定申请，剥夺了申请人的辩论权利，没有法律依据。天锻机床公司为证明其不欠付工程款，提交了守一咨询公司制作的《报告书》、《工程决算审核报告》，而该《报告书》、《工程决算审核报告》的内容明显与事实不符，合同固定总价1600万元被审减7490330.91元，审减率达46.8%，守一咨询公司在庭审中也自称其作出的报告属于咨询性质并非审计、审定性质，而工程造价属于专业技术领域，申请人对天锻机床公司提交的证据提出合理质疑，并且要求司法鉴定，只有经过鉴定后才能查明案件事实，按照法律规定，法院应当准许申请人的鉴定申请，否则申请人无法就天锻机床公司是否欠付工程款的事实展开深入辩论，法庭也无法查明事实，原审中因为剥夺申请人的实质辩论权利无法就被申请人的证据展开辩论，导致原审的事实认定错误。（二）原审判决存在主要证据未经质证的情形。被申请人天锻机床公司向一审法院提交的证据是《报告书》、《工程决算审核报告》，没有向法院提交形成《报告书》、《工程决算审核报告》的明细清单计价表、工程联系单、工程量签证单、材料价格表等证据，导致原审中无法详细质证，导致案件事实认定错误。（三）兴博建筑公司、天锻机床公司、守一咨询公司存在恶意串通制作了《报告书》、《工程决算审核报告》，该证据明显与事实不符，不具有真实性。具体表现如下：1、天锻机床公司与兴博建筑公司签订施工合同的合同固定总价为1600万元（送审金额为16004868.5元），而守一咨询公司审定的金额为8514537.59元，审减金额为7490330.91元，审减率达46.8%；2、审减金额为7490330.91元的组成：（1)工程延期罚款889092元，工程让利1440000元，两项合计2329092元。（2)建筑工程未做项目扣减款4909805元。（3)安装工程未做项目扣减款340232.5元。本项存在如下问题：（1)工程延期罚款889092元无任何证据。（2)工程让利1440000元，仅有双方签订的补充协议，而该补充协议让利是附条件的，没有证据证明双方是否履行了该补充协议，认定该工程让利没有依据。（3)按照守一咨询公司审定扣减金额率达32.8%，而根据申请人了解厂房、研发楼未做部分极少，金额较少不可能达32.8%之多。（4)守一咨询公司未具体说明扣减金额的过程、依据、标准。（5)合同外增项部分守一咨询公司未全部计入，申请人的消防工程在报告中也没有体现。3、申请人的消防工程款为82.4万余元、马建公司的钢构款为429万余元，张某的土建款为141.4万余元，已付农民工工资400万元，前述即合计1052.8万元，而守一咨询公司的审定金额为8514537.59元，显然不符合实际。4、守一咨询公司在认定天锻机床公司的已付工程款时仅凭双方之间的对账单，并无将实际付款凭据作为报告的认定依据。5、守一咨询公司并不具备审计资质，在出具《工程决算审核报告》时以审计单位自居，签字人也不具备相应资格证书，出具报告的日期也不能具体说清。综上，原判决对天锻机床公司是否欠付工程款的事实认定缺乏证据证明，认定事实错误，从而导致法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项的规定申请再审。本院审查认为：（一）消防工程花山分公司与兴博建筑公司签订合同，约定消防工程花山分公司承包兴博建筑公司承建的天锻机床公司1#、2#研发楼及3#、4#、5#厂房消防工程，工程包干价为90万元整，一方违约付另一方合同价5%违约金。结算及付款方法为按项目部与业主签订的施工合同付款方式支付工程款。消防工程竣工后，经双方结算确认，工程价款为824396元。因兴博建筑公司未按约支付工程款，消防工程花山分公司向马鞍山市博望区人民法院起诉，请求判令兴博建筑公司支付工程款824396元，利息及违约金45000元，合计869396元。原审法院根据查明的事实，已判决兴博建筑公司给付消防工程花山分公司工程款824396元，违约金41219.8元，合计865615.8元。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。消防工程花山分公司要求按照该规定判令天锻机床公司在欠付工程价款范围内承担责任。经审查，消防工程花山分公司作为有消防工程资质的企业，与兴博建筑公司签订合同，承建案涉消防工程，根据合同相对性，消防工程花山分公司应当向兴博建筑公司主张工程款，其要求天锻机床公司在欠付工程价款范围内承担责任，不符合法律规定的情形。（三）兴博建筑公司与天锻机床公司签订建设工程施工合同，约定兴博建筑公司承建天锻机床公司1#、2#研发楼土建及3#、4#、5#厂房土建、钢结构、消防及给排水电气工程。守一咨询公司受天锻机床公司委托，对案涉工程进行竣工结算审核。守一咨询公司出具的工程结算审核报告，兴博建筑公司和天锻机床公司均予认可。消防工程花山分公司并非该建设工程施工合同的主体，现有证据不足以证明审核报告侵害该公司合法权益，消防工程花山分公司要求对建设工程造价进行鉴定，没有事实和法律依据。综上，消防工程花山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省消防工程有限公司马鞍山花山分公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月二十九日法官助理宋一书记员胡玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16491号原告赵敦木，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址浙江省江山市，委托代理人周华清，浙江省江山市南方法律服务所法律工作者。被告深圳市比利美英伟营养饲料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路高新科技园第**。法定代表人谭跃德。被告安小兵，男，汉族，1963年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，二被告共同委托代理人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。本院于2019年6月11日立案受理原告赵敦木与被告深圳市比利美英伟营养饲料有限公司、安小兵委托合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵敦木撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。多收取的11350元本院予以退回。审判员 林    雪二〇一九年八月二十一日书记员 郭永青（兼）书记员 黄  永  国