青海省玛沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2621民初100号 原告：李勇（曾用名李永永），男，1971年4月16日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：代振荣，四川道略律师事务所律师。 被告：玛尼才让，男，1997年5月12日出生，藏族，青海省化隆县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司。住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇团结路**。统一社会信用代码：91632600710546630X。 法定代表人：李元龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 被告：西宁邦运机动车服务有限公司，，住所地：西宁市城中区同安路**统一社会信用代码：91633300310819484R（2-2）。 法定代表人：苏志辉，该公司总经理。 被告：格来颜培，男，藏族，青海省囊谦县人，住玛沁县。 原告李勇与被告玛尼才让、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司、西宁邦运机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月24日，原告李勇申请追加格来颜培为被告，本院予以准许。2019年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人代振荣、被告玛尼才让、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司的委托诉讼代理人赵治、西宁邦运机动车服务有限公司的法定代表人苏志辉、格来颜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告玛尼才让向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费合计434610.77元；2、被告西宁邦运机动车服务有限公司、格来颜培在被告玛尼才让赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月7日21时05分许，被告玛尼才让驾驶金杯牌轻型厢式货车（车辆所有权人为被告西宁邦运机动车服务有限公司，车牌号为×××，以下简称案涉车辆）沿西久线由甘德县往青珍方向行使至515km+100m处时，与对向行使的由驾驶员牛顺利驾驶的北京牌小型越野客车（车辆所有权人四川蕴华视讯科技有限公司，车牌号为×××）发生正面碰撞，事故导致包括原告在内的三人受伤，两车受损的交通事故。2018年7月6日，甘德县公安局交通警察大队以甘公交认字（2018）第016号《道路交通事故认定书》对该起交通事故作出认定，被告玛尼才让因违反《中华人民共和国道路安全法》第35条之规定，对此次交通事故负全责，原告对此次交通事故不负责任。交通事故发生后，原告因受伤严重于次日凌晨被送往果洛藏族自治州人民医院治疗，该院经过检查后建议转入上级医院接受治疗。随后，原告于当日被紧急转入青海大学附属医院接受治疗。经过该院12天的冶疗，原告因伤势较为稳定，且由于该院医疗条件的限制以及便于原告家人照顾，原告在征得该院的同意后于2018年6月19日办理了出院手续，并于2018年6月20日转入中国人民解放军第四军医大学唐都医院继续接受治疗，经该院治疗后于2018年7月11日正式出院回家休养。在回家休养的过程中，原告遵循医嘱到西安市阎良区人民医院等医疗机构接受了复查。2018年9月11日，陕西中金司法鉴定中心接受原告的委托，就原告的伤残等级、后续冶疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。该鉴定中心于2018年11月27日出具陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第3107号司法鉴定意见书，该意见书表明：1、原告因左侧第1-7，右侧第1-8肋骨骨折，评定为九级伤残；2、原告因左侧肩胛骨骨折、左肩关节脱位致左肩关节活动部分受限，左肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；3、原告因右侧尺桡骨远端骨折、右侧下尺桡关节脱位致右腕关节活动部分受限，右腕关节活动功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；4、后续治疗费约需20000元；5、误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。格来颜培就案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司投保了交强险和第三者责任险，且在该交通事故发生时，上述保险正处于有效期内。同时被告于2018年4月25日取得C1驾驶证，实习期至2019年4月24日，至交通事故发生之日，不足2个月。综上，原告认为，（1）被告玛尼才让驾驶案涉车辆引发交通事故造成原告受伤，该行为给原告带来身体及精神上的损害，依法应当予以赔偿；（2）案涉车辆投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应当在上述保险的范围内承担赔偿责任；（3）被告西宁邦运机动车服务有限公司明知被告玛尼才让未取得相应运输资质且驾驶经验严重不足将案涉车辆交由被告玛尼才让驾驶，主观上存在明显过错，应承担连带赔偿责任。故此，原告特向贵院依法提起民事诉讼，敬请贵院依法查明案件事实，及时秉公作出裁判。 被告玛尼才让辩称，当时他们的车速为每小时103公里，我的车速为35公里左右，对方的车速过快而造成的事故，甘德县交警大队认定我负全责，我不服甘德县交警大队出具的认定书。 被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支行的委托诉讼代理人赵治辩称，本案中肇事车辆×××小型货车在我公司投保交强险及第三者伤者责任保险，交强险医疗费用限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元，第三者责任险限额200000元，在核实事故及被保险车辆司机驾驶证、×××车辆的行驶证及其他相关证件，符合法律规定及合同约定的情况下，保险公司愿意按照保险合同限额内进行赔偿。第二点,本案因为有三个人，根据国务院颁布的《交通事故责任强制保险条例》及保险合同，交强险要兼顾各个伤者在医疗费限额及伤残限额内应当得到适当的赔偿，本案中另外的两个伤者也应当酌情预留相应的份额。第三点,我认为原告所主张的各项损失偏高，不符合情况及相关法律规定。在本案中我们认为其主张的残疾赔偿金计算的标准过高，应当按照事故发生地的青海标准进行计算。我们认为其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费的计算依据过高。应该按照其住院的医院，在青海住院的应该按照青海的核算，西安的按照西安的标准计算。本案中原告构成九级伤残，我认为其主张的20000元的精神损害抚慰金不应得到支持，保险公司并不是侵权人，根据保险合同是免赔的。第四点,保险公司根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告青海邦运机动车服务有限公司辩称，我公司是以代办托管各种车辆手续为主，2017年10月31日格来颜培来我公司将从二手车市场购买的×××车辆托管在我们公司，合同约定车辆所有权及运营权都归格来颜培，公司不分它的利益所得，发生一切交通事故，由车主格来颜培自行负责，与我公司无关，我们只是对其车辆的年审、保险到期等提醒服务，所以说格来颜培是车辆的实际拥有人及所有人。我们每年只是收取400元的服务费，格来颜培从2017年10月31日到今天为止只交了400元的服务费。原告所述我们将车辆交由被告玛尼才让驾驶与事实不符，在签订本合同时，不是被告玛尼才让开来我处，而是卖车人与格来颜培一起来我公司，被告玛尼才让是车主格来颜培聘请的司机，交通法规规定，C1驾照准驾车型为7座（含7座），7座以下小型客车及轻型普通货车，被告玛尼才让发生事故时，虽说是在实习期，但他已取得驾照，怎么能说没有运输资质呢。综上所述，原告陈述与事实不符，请法庭依法裁决，两项诉讼请求我们都不承担。 被告格来颜培辩称，我不愿意承担以上两项诉讼请求，我领到事故认定书时没有详细看内容。当时玛尼才让在医院养病，责任认定书拿下来后没给玛尼才让。认定对方无责，我们是全责，我们不服。本来对方超速造成事故，违反了交通规则，我们时速为每小时35公里，对方车速为每小时103公里，现在花久高速也有限速的。我和雪域快递公司老板有点交情，玛沁至班玛的路线让我去负责送货，我从西宁买了这辆车去送货，我和邦运公司之间也有协议，因我暂时没有落户的费用，所以将车托管，等我有钱了把车辆落户过去，此车开了大概两三个月左右出了事故，玛尼才让当时是我雇佣的班玛和玛沁县这条路线的司机。玛尼才让送完货回来时发生的车祸。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告李勇提交的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司的工商信息、西宁邦运机动车服务有限公司的工商信息、证明一份、常驻人口登记卡、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、被告玛尼才让提交的驾驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司提交的机动车责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款，被告西宁邦运机动车服务有限公司提交的车辆管理合同书及格来颜培的身份证复印件，各当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告李勇提交的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书、甘德县交警大队的证明，拟证明被告玛尼才让驾驶机动车导致原告受伤，被告玛尼才让对本次交通事故负全部责任。被告玛尼才让质证认为，当时在一个弯道，对方车辆打的远光使我看不到，而且对方车速太快，此认定书我不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司对该证据无异议。被告西宁邦运汽车服务有限公司质证认为，因为对方车速过快而造成的交通事故，该认定书我们不认可。被告格来颜培质证认为，交通事故认定书上明确记载对方车速每小时103公里，此事故认定书不公平。本院认为，被告玛尼才让、西宁邦运汽车服务有限公司、格来颜培均提出对该道路交通事故认定书不认可，但均未提交反驳证据证明其主张，故该组证据符合证据的三性，依法予以认定；2、司法鉴定意见书、陕西增值税普通发票，拟证明被告的侵权行为使原告身体伤害，致原告一处九级伤残和两处十级伤残，原告后续治疗费约20000元，原告误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，原告因申请司法鉴定花费2720元。被告玛尼才让、西宁邦运汽车服务有限公司对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司、格来颜培质证认为，对司法鉴定意见书的客观性、真实性不持异议，但我们认为鉴定的三期偏高，还有司法鉴定费保险公司不承担。本院认为，各被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司、格来颜培提出三期过高，但均未提交反驳证据证明，故该组证据符合证据的三性，依法予以认定；3、医疗票据12张、出院证存根、出院证、出院证明，拟证明原告因受伤在果洛藏族自治州人民医院、青海大学附属医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，花费155071.32元。被告玛尼才让质证认为，青海大学附属医院的住院日期多算了一天。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司质证认为，对于三家医院的医疗费发票的客观性、真实性没有异议，根据保险公司合同的约定，保险公司有权扣除20%左右的自费药。我认为青海大学附属医院可以进行治疗，转到西安产生的费用偏高，对其他的病例资料没有异议。被告西宁邦运汽车服务有限公司质证认为，对于转院治疗的意见同意保险公司的意见，对其他票据没有异议。被告格来颜培质证认为，青海大学附属医院能治疗，但去省外看病治疗，产生的费用偏高,对此有异议。本院认为，原告李勇为陕西人，转院到陕西西安治疗是为方便家人对其照顾，并无不妥，各被告对原告提交的该组证据真实性均无异议，故原告提交的该组证据符合证据的三性，予以认定，但医疗费按票据金额155023.32元予以确认；4、劳务合同书、银行卡明细、成都市城镇职工养老保险缴费信息、税收完税证明、成都住房公积金职工个人缴存明细、成都市高新区公共租赁住房租赁合同，拟证明原告受伤之前的平均收入为4983.26元/月，原告经常居住地在四川省成都市××区。被告玛尼才让、西宁邦运汽车服务有限公司、格来颜培对该组证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司质证认为，对于劳务合同书客观性、真实性有异议，请法庭予以核实。银行卡明细、成都市城镇职工养老保险缴费信息、税收完税证明、成都市高新区公共租赁住房租赁合同均没有异议，成都住房公积金职工个人缴存明细有异议，因为原告受伤后工资是一直发放的，该公司并没有欠他工资，原告主张的误工收入是不存在的。本院认为，原告住房公积金个人缴存明细中显示的日期多为原告受伤前的日期，该组证据间能相互印证，符合证据的三性，予以认定；5、住宿费票据三张、交通费票据三张、伙食费票据一张、残疾辅助器具票据一张、户口本复印件一份，拟证明原告及陪护人员产生的住宿费、交通费和伙食费，原告因伤购买了残疾器具。被告玛尼才让、格来颜培对该组证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司质证认为，2018年6月21日的住宿票据，是西安双建建设发展有限公司出具的票据，不像酒店住宿产生的发票。对于餐饮费票据已经主张伙食补助费不予承担该费用。对于治疗期间产生的交通费偏高。被告西宁邦运汽车服务有限公司质证认为，餐饮费和交通费偏高，已经主张了伙食补助费，不能再主张该餐饮费。本院认为，原告李勇已主张了住院伙食补助费，再以餐饮票据主张餐饮费属重复主张，故对餐饮票据不予认定。其余票据均为正规票据，予以认定；6、解放军第四军医大学唐都医院住院的费用清单4张、青海大学附属医院住院清单，拟证明原告住院期间的具体费用。被告玛尼才让对该组证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司质证认为，唐都医院的费用清单中，看不出哪些是自费和医保范围内的，扣除20%的医保范围外，请法庭予以核实。对青海大学附属医院的医疗清单的客观性、真实性没有异议。被告西宁邦运汽车服务有限公司、格来颜培的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司的质证意见一致。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司并未就扣减20%比例向本院提供相关证据予以证明，且该组证据与出院证、医疗票据等能够相互印证，符合证据的三性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告格来颜培购买车牌号为×××的金杯牌轻型厢式货车后，其与被告西宁邦运汽车服务有限公司签订了车辆管理合同。双方约定，被告格来颜培将车辆（×××）挂靠于被告西宁邦运汽车服务有限公司，车辆所有权及运营权归被告格来颜培。被告西宁邦运汽车服务有限公司为被告格来颜培服务，被告格来颜培交纳服务费400元。后被告格来颜培雇佣被告玛尼才让为其驾驶车辆运输货物。2018年6月7日21时05分许，被告玛尼才让在履行职务过程中，驾驶车牌号为×××的金杯牌轻型厢式货车，由甘德县往青珍方向行使，行驶至西久线515km+100m处时，与对向行使的牛顺利驾驶车牌号为×××的北京牌小型越野客车发生正面碰撞，事故致原告李勇与牛顺利、胡林三人受伤，两车受损。2018年7月6日，甘德县公安交通警察大队作出甘公交认字（2018）第016号《道路交通事故认定书》，认定因被告玛尼才让占道行驶造成此次事故，被告玛尼才让负此事故全部责任，驾驶人牛顺利无责，乘车人李勇、胡某。交通事故发生后，原告因受伤于2018年6月8日送往果洛藏族自治州人民医院治疗，该院经过检查后建议转入上级医院接受治疗。原告于当日转入青海大学附属医院接受治疗。2018年6月19日原告李勇办理了出院手续，并于2018年6月20日转入中国人民解放军第四军医大学唐都医院继续接受治疗，经该院治疗于2018年7月11日出院。2018年9月11日，原告李勇委托陕西中金司法鉴定中心，对原告的伤残等级、后续冶疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。该鉴定中心于2018年11月27日作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第3107号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、此次外伤致李勇左侧第1-7，右侧第1-8肋骨骨折，评定为九级伤残；2、李勇此次外伤后左侧肩胛骨骨折、左肩关节关脱位致左肩关节活动部分受限，左肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；3、李勇此次外伤后右侧尺桡骨远端骨折、右侧下尺桡关节脱位致右腕关节活动部分受限，右腕关节活动功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；4、李勇此次外伤后续治疗费约需20000元；5、李勇此次外伤误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。 另查，被告格来颜培为案涉车辆（车牌号为×××的金杯轻型厢式货车）在被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，且在该交通事故发生时，上述保险正处于有效期内。 又查，发生交通事故后，原告李勇因受伤治病产生医疗费155023.32元、残疾辅助器具551元、住宿费6398元、交通费3570元、鉴定费2720元。原告住院共计34天。原告李勇经常居住地在四川省成都市××区，原告李勇之父李和友出生于1946年4月14日，李和友共有三个子女。原告李勇平均工资为4983.26元。原告李勇受伤后，其单位向其发放两次工资，分别为4730元、1700元，合计6430元。2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元，2018年四川省城镇居民人均消费支出23484元。 本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。甘德县公安交通警察大队作出甘公交认字（2018）第016号《道路交通事故认定书》，认定被告玛尼才让负此事故全部责任，驾驶人牛顺利无责，乘车人李勇、胡某。经审查认为，事故认定书认定事实清楚，法律适用正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。被告玛尼才让应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。被告玛尼才让作为被告格来颜培所雇佣的司机，其在履行职务过程中所产生的后果应当由雇主被告格来颜培承担赔偿责任。被告西宁邦运汽车服务有限公司是×××的金杯牌轻型厢式货车的登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告格来颜培为案涉车辆（车牌号为×××的金杯牌轻型厢式货车）在被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，且在该交通事故发生时，上述保险正处于有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告李勇的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分应在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险之外的损失应由侵权人予以赔偿。本起事故中的伤者李勇虽系农村居民，但长期在外务工，经常居住地在四川省成都市××区，其生活来源主要源自城镇，根据相关规定，应按城镇居民标准计算原告主张的相关赔偿。 原告相关的赔偿项目，本院认定如下： 1、原告主张医疗费155071.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司提出应扣除20%的非医保用药。本院认为，机动车第三者责任保险条款属格式免责条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。另被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司并未就扣减20%比例向本院提供相关证据予以证明。故被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。医疗费按票据金额155023.32元予以确认； 2、原告主张住院伙食补助费1700元（50元／天×34天=1700元）合理，予以确认； 3、原告主张营养费9000元（100元／天×90天=9000元）。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，经鉴定营养期限为90天，按照每天30元标准，即2700元予以确认； 4、原告主张护理费9000元（150元／天×60天=9000元）。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，经鉴定护理期限为60天，护理费按每天120元，即7200元予以确认； 5、原告主张住宿费7000元、交通费5000元，分别按票据金额6398元、3570元予以确认； 6、原告主张残疾赔偿金146150.4元、被抚养人生活费13777.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司提出，应按受诉法院地青海省标准予以计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。该次事故造成原告李勇一处九级伤残，两处十级伤残，其残疾赔偿系数为0.22。原告父亲李和友出生于1946年4月14日，李和友共有三个子女。综上，残疾赔偿金按2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元／年×20年×伤残系数0.22=146150.4元予以确认；被抚养人生活费按2018年四川省城镇居民人均消费支出23484元×8年×伤残系数0.22÷3人=13777.28元予以确认； 7、原告主张误工费41240.77元（4983.26元÷21.75×180天=41240.77元）。原告因事故受伤，误工损失实际产生，但原告李勇称其单位在其受伤后发放过两次工资，分别为4730元、1700元，合计6430元，故误工费41240.77元中应扣除单位给李勇发放工资6430元，按34810.77元予以确认； 8、原告主张精神抚慰金20000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及年龄等因素确定为5000元； 9、原告主张鉴定费2720元、残疾辅助器具费551元，有相应票据，故按原告主张予以确认； 10、原告主张后续治疗费20000元，有鉴定机构的鉴定意见为依据，故按原告主张予以确认； 11、原告主张陪护人员伙食费3400元，于法无据，不予支持。 综上，原告李勇的各项损失为399600.77元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院另案审理的同事故中的伤者牛顺利、胡林的医疗费共计1408元。被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费用8592元（10000元-1408元=8592元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、住宿费、误工费共计110000元，以上合计118592元。超出交强险赔偿限额部分为281008.77元(399600.77元-118592元=281008.77元)，由被告格来颜培承担。因×××的金杯牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司投保了限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，故上述款项281008.77元中的200000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁县支公司在第三者责任险范围内全额赔偿。被告格来颜培在被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁县支公司在商业三者险责任限额内承担保险责任后，还应赔偿原告李勇损失81008.77元（281008.77元－200000元=81008.77元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李勇因交通事故造成的损失118592元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李勇因交通事故造成的损失200000元； 三、被告格来颜培支付原告李勇因交通事故造成的损失81008.77元； 四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7819元，由被告格来颜培负担7294元，原告李勇负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审  判  长 张 生 青 审  判  员 陈 彩 霞 人民陪审员长 寿     二〇一九年八月二十八日 书  记  员 尼玛尖参