安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3517号原告：项守金，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨,安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗,安徽成宁律师事务所律师。被告：许力，男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。原告项守金诉被告许力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法由审判员明敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项守金及其委托诉讼代理人赵之侨,被告许力及其委托诉讼代理人唐行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项守金向本院提出诉讼请求:一、判决被告许力赔偿原告经济损失93383.54元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日13时19分,许力驾驶皖Ｍ×××**小型汽车,在南谯路纺织厂对面加油站与原告骑电动自行车发生交通事故,造成原告受伤。经交警部门认定许力负主要责任，项守金负次要责任。2018年6月8日至2018年6月27日入住滁州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费27925.92元；原告因骨盆骨折进行保守治疗行支具固定，遵医嘱购买治疗产品花费1600元，门诊治疗花费医疗费535元。原告的伤情诊断为：左肩胛骨喙突骨折、左肩锁关节脱位、骨盆骨折、多处挫伤。经鉴定原告因交通事故致左肩胛骨喙突骨折伴左肩锁关节脱位，行手术治疗，遗留左肩关节活动功能丧失39%，评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期90日。许力驾驶的车辆未投保交强险。许力辩称：对事故的发生无异议，但是对事故责任划分有异议，请求法院依法重新确定事故责任，原告提交的司法鉴定意见书，与原告提交的出院记录记载的内容不相符，我方申请重新鉴定。原告的各项诉请过高，请求法院依法核减，其他意见在质证、辩论阶段发表。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日13时19分，许力驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型汽车,在南谯路纺织厂对面加油站与原告骑电动自行车发生交通事故,造成项守金受伤的交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定：许力变更车道时影响正常行驶的机动车，负主要责任；项守金逆行负次要责任。许力驾驶的车辆未投保保险。事故发生后，项守金被送往滁州市第一人民医院治疗，诊断：左肩胛骨喙突骨折、左肩锁关节脱位、骨盆骨折、多处挫伤。于2018年6月13日在全麻下行左肩锁关节脱位、左肩胛骨喙突骨折切开复位内固定+植骨术。2018年6月27日出院，出院医嘱：每月复查，根据复查结果决定逐渐负重功能锻炼，骨折愈合后取内固定术。项守金因住院治疗、检查共花费医疗费30060.92元，许力已支付项守金23000元。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，项守金主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出许力负事故主要责任，项守金负事故次要责任认定，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。机动车必须投保交强险后才能上路行驶，许力驾驶机动车辆未按规定投保交强险发生交通事故，其应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。因事故发生时许力驾驶的车辆为机动车，项守金驾驶的车辆为电动自行车，超出交强险责任限额部分的损失，按事故责任比例由许力承担80%的赔偿责任。（二）项守金主张的医疗费30060.92元与其提供的出院记录、用药清单、医疗费发票能相互印证，本院予以支持。项守金因本次事故住院治疗20天，其主张600元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。许力辩称因项守金做鉴定时左肩胛内固定在位,影响活动度，不符合鉴定时机。原告应在内固定取出后伤情相对稳定时再做伤残等级及三期鉴定，对原告提供的鉴定意见不认可。在本案审理期间，原告同意在本案中只主张医疗费和前期的住院伙食补助费，残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等，待原告治疗终结后，另案主张权利。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中只处理原告主张的医疗费和住院伙食补助费，对于原告的其他损失，原告可在合理期限内另案主张权利。在本案中原告的医疗费与住院伙食补助费合计为30660.92元,许力首先应在交强险限额内赔偿医疗费10000元,超出交强险限额部分的20660.92元由许力承担80%即16528.74元,合计许力应赔偿项守金医疗费、住院伙食补助费26528.74元。扣除许力已支付的23000元，许力还应赔偿项守金3528.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十三条，《安徽省实施办法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许力于本判决生效后十日内赔偿原告项守金人民币3528.74元；二、驳回原告项守金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元,由原告项守金负担567.5元，由被告许力负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年八月十二日书记员 孙敦玥《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《安徽省实施办法》第五十一条第一款机动车一方或各方未投保交强险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。