wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35851号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖芳寿，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖芳寿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告肖芳寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,982.86元(截止至2019年7月18日的欠款本金49,866.98元、利息81,506.35元、滞纳金375.64元、其他费用1,233.89元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖芳寿在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,866.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖芳寿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖芳寿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金49,866.98元；二、被告肖芳寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,866.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.67元，减半收取计523.34元，由被告肖芳寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终89号上诉人(原审原告)刘腊生，男，1968年5月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。法定代表人张志云，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。上诉人刘腊生因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘腊生上诉称，一审法院回避了本案被诉过程性行政行为依法属于黄石市黄石港区住房保障局的法定职责的重要事实。对上诉人权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得救济的过程性行为，其要求黄石市黄石港区住房保障局依法组织刘腊生等人选定房地产评估机构对其房屋在2017年12月1日的价值进行评估的诉讼请求符合法院受理条件。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》规避了房屋征收相关的法律规定，无效协议即便履行了，也不免除黄石市黄石港区住房保障局的法定职责。本院经审查认为，由于刘腊生与黄石市黄石港区住房保障局已就房屋补偿事宜达成了《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，并领取了补偿款，说明双方对征收房屋的面积及补偿标准等达成了合意，在签订协议情形下，黄石市黄石港区住房保障局无需对其房屋价值组织评估机构进行评估，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年八月十九日法官助理安琼书记员石敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢543号之一 申请执行人：黎惠干，男性，1958年08月20出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：张锦伟，男性，1966年08月09出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 关于黎惠干诉张锦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第2875号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：被执行人张锦伟应在判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还借款1004500元及利息给申请人黎惠干(其中以92500元为本金，按月利率2%自2003年10月16日起计至清偿之日止；以80万元为本金，按月利率2%自2010年12月31日起计至清偿之日止；以112000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月21日起计至清偿之日止)，上述利息应扣除已经支付的197000元利息。申请人黎惠干对本案2010年12月31日的80万元借款，由被执行人张锦伟提供担保的、被执行人张锦伟名下位于惠州市水口龙津商住1.A三.1栋[证号为:惠府国用（2010）第13021700401号]的国有土地使用权在抵押物价值范围内享有优先受偿的权利，以及需向申请人黎惠干支付案件受理费26291元、公告费260元。因被执行人张锦伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎惠干向本院申请恢复执行。根据申请人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张锦伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张锦伟至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院于2019年4月24日查封被执行人张锦伟名下位于惠州水口龙津商住1.A三.1栋[证号为:惠府国用（2010）第13021700401号]的国有土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，案外人分别向本院提起涉及本案执行标的物权属的执行异议之诉【案号：（2019）粤1302民初11469号、（2019）粤1302民初11412号、（2019）粤1302民初11472号、（2019）粤1302民初11471号】，故此，上述房产在本案中暂不具备处置条件。 三、已向被执行人张锦伟发出限制消费令。 四、已将被执行人张锦伟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢543号案件终结本次执行程序。 被执行人张锦伟负有继续向申请执行人黎惠干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年八月二十六日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1416号之一申请执行人:刘云水,男,1971年8月12日出生,47岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:李徽,男,1977年7月28日出生,41岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:李利,女,1978年7月1日出生,40岁,汉族,住阜阳市颍州区。刘云水与李徽、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人李利所有的位于颍州区××办事处××社区××、××、××、××室的房产，因申请执行人向本院书面申请不处置上述房产，且被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 王润天
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初172号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人苏锡，男，彝族，1992年6月26日出生，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月5日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月18日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人苏锡犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等2人出庭支持公诉，被告人苏锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月5日凌晨，被告人苏锡在会泽县城明清走廊泽山居客栈内将被害人张某放在收银台内的现金1000元人民币和一部苹果6手机盗走。经鉴定被盗的苹果6手机经济价值为1299元。被告人苏锡盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、现场辨认笔录、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人苏锡对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2019年4月5日凌晨，被告人苏锡在会泽县城明清走廊泽山居客栈内将被害人张某放在收银台内的现金1000元人民币和一部苹果6手机盗走。经鉴定被盗的苹果6手机经济价值为1299元。案发后，被告人已经全部退赃，并取得被害人谅解。上述事实，被告人苏锡在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、到案经过、受害人张某陈述、提取笔录及照片、扣押决定书、清单（附照片）、证人苏某1、苏某2、柳某、范某1证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、发还物品清单、领条、视频光盘、鉴定结论、鉴定意见通知书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏锡盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏锡属坦白，依法可从轻处罚。被告人苏锡已经全部退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏锡犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年八月十七日书 记 员  付兆辉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1797号申请执行人：张和琴，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初3062号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，滁州银河房地产开发有限公司名下有位于滁州市水岸帝景小区12幢3单元1702室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下有位于滁州市水岸帝景小区12幢3单元1702室房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一九年八月三十日书记员  张莹莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1002号 原告：江伯深，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈广贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**，现住广西东兴市。 原告江伯深诉被告陈广贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告江伯深，被告陈广贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金37000元及支付利息（利息计算：以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年12月10日，被告陈广贵以资金周转为由向原告借款37000元，并向原告出具借条，未约定借期与利息。被告借款至今，经原告多次催促，未偿还借款。 被告陈广贵辩称，本案的借条是原告在黄花岗路一个理发店门口逼迫我写的，借条上载明的借款并未实质发生。被告曾向原告借款三次共计3万元，但已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条能证明被告陈广贵向原告借款37000元；2.被告提交的手机通话录音不能证明借条是原告逼迫被告写的。 经审理查明，2012年，被告向原告借款，借款后被告于2017年12月10日向原告补写借条，确认借款事实，借条载明：本人因生意周转不灵向江伯深借款人民币37000元整，如果还不了本人愿意承担一切法律责任。未约定利息、未约定借款期限。至今，被告陈广贵未偿还借款。 本院认为，被告自愿向原告补写借条，确认借款事实，原、被之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告陈广贵偿还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方未约定利息，原告请求逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案借款并未实际发生，本案借条系原告逼迫所写，但其提供的证据不足以证明其事实主张，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈广贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江伯深借款本金37000元并支付逾期利息（利息计算方法：以37000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月17日起计至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告陈广贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费726元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王文燕 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 李乐洋
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初149号公诉机关长治市城区人民检察院被告人庞永标，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市，户籍所在地浙江省天台县。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年6月28日被本院取保候审。辩护人王晓京，山西晶旌律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）200号起诉书指控被告人庞永标犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人庞永标及其辩护人王晓京到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日20时9分许，被告人庞永标醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿长治市xx街由东向西行驶至xx十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：庞永标血液乙醇含量为85.63mg/100ml。上述事实，被告人庞永标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、前科劣迹调查表、现场检测报告书、血样提取登记表、身份信息等书证；鉴定意见；被告人庞永标讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞永标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人之被告人系初犯，当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见有据，本院采纳。被告人庞永标犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪，醉酒程度在100mg/100ml以下，未造成其他损害后果，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人庞永标犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 王 苗人民陪审员 杨 鹏 二〇一九年八月十九日书 记 员 史海燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1427号之一 被执行人王合银，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王合银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王合银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王合银在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4854号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦林琴，女，瑶族，1980年6月16日出生，身份证住址广西平乐县，现住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告秦林琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月三十日书 记 员  毕 润
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志勇，男，1968年10月09日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执398号申请执行人：王宁，女，住佳木斯市前进区。申请执行人：赵明佳，女，住佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江农业职业技术学院，住所在黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：于波，校长。关于王宁、赵明佳依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初955号民事判决书申请执行黑龙江农业职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1046号申请人：陈义福，男，1982年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：程国会，男，1972年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全。要求将被申请人程国会名下×××号轻型厢式货车予以查封，查封金额为35000元。申请人以其所有的×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人程国会名下×××号轻型厢式货车予以查封，查封金额为35000元，查封期限二年；二、将申请人陈义福所有的×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月九日书记员 白昕蕤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1906号 申请执行人王松清,男,1979年10月5日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****B，统一社会性用代码914403005657291223。 法定代表人周杨。 申请执行人王松清与被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫南方塑胶有限公司应履行支付9138.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]188-197号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3235号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初176号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人庄某某，男，1995年4月20日生，汉族，无职业，住江苏省响水县开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月18日被响水县公安局刑事拘留，同年7月1日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，同年8月9日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心法律援助专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人庄某某及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年5月20日20时许，被告人庄某某驾驶电动三轮车沿响水县301县道由北向南行驶至23公里430米左右路段时，与同方向步行的被害人孙某乙相撞，致被害人孙某乙受伤。被害人孙某乙后经抢救无效于2019年6月18日死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庄某某承担本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人庄某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人庄某某的供述，证人吴从国、孙某甲等人的证言及被告人庄某某的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人庄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人庄某某对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人庄某某的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，认为被告人系初犯、偶犯，系自首，且已对被害人近亲属进行赔偿，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日20时25分许，被告人庄某某驾驶电动三轮车沿响水县301县道由北向南行驶至23公里430米处路段时，与前方同方向步行的被害人孙某乙相撞，致被害人孙某乙受伤。被害人孙某乙后经抢救无效于2019年6月18日死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庄某某承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人庄某某积极参与救助被害人，在公安民警到达医院后主动如实供述其交通肇事的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人庄某某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人庄某某谅解。 上述事实，被告人庄某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人庄某某的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、赔偿协议及谅解书等书证，证人吴从国、孙某甲、庄某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人庄某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人庄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人庄某某已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人庄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵森弟 审 判 员  牛志云 人民陪审员  张显峰 二〇一九年八月九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异259号申请执行人：谢晴昊，男，1991年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2401内**，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行谢晴昊与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，谢晴昊向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：谢晴昊与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）京0113民初22643号民事判决书，判决：一、普济草公司退还谢晴昊款148000元并支付利息（利息的计算方式为：以148000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回谢晴昊的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2021号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，谢晴昊申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执2912号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，谢晴昊亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现谢晴昊主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2019）京03民终2021号民事判决书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，谢晴昊向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对谢晴昊的主张，李德龙称，不同意谢晴昊的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，谢晴昊以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对谢晴昊主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回谢晴昊申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执586号申请执行人：付胜利，男，1968年2月5日出生，回族，住淇县。被执行人：赵秀娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人付胜利与被执行人赵秀娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月八日书记员  董松威
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民终3610号   上诉人（原审被告）：陕西新兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：原万里，该公司总经理。   委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，该公司法务。   被上诉人（原审原告）：西安方洲建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：蒋泽民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人：彭彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：张世华，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区，该公司员工。   委托诉讼代理人：王运，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，该公司员工。   被上诉人（原审第三人）：朱政，（又名朱敏），男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区。   委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。   上诉人陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）与被上诉人陕西方洲建筑劳务有限公司（以下简称方洲公司）、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠公司）与朱政建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院在审理上诉人新兴公司与被上诉人方洲公司、金冠公司、朱政建设工程施工合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2771号民事判决；   二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人陕西新兴建设工程有限公司预交的二审案件受理费12032元予以退回。         审判长  田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年八月十五日           书 记 员  张蒙蒙              1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初545号原告：刘宏娟，女，1975年2月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：吴群，男，1972年3月6日出生，满族，齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司法人，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被告：唐海光，女，1978年6月20日出生，汉族，齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区，共同委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司，地址：齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。法定代表人：吴群，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴菁菁，女，1989年7月15日出生，达斡尔族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告刘宏娟与被告吴群、唐海光、齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司（以下简称：格林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢桐平与被告吴群、唐海光委托诉讼代理人刘志彬、被告格林公司委托诉讼代理人吴菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告吴群、唐海光给付借款本金6,100,000.00元及利息（其中3,100,000.00元利息自2018年3月13日计算至实际给付之日，年利率14.4%；剩余3,000,000.00元利息自立案之日计算至实际给付之日，年利率6%）；二、被告格林公司对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告吴群、唐海光向原告刘宏娟借款共分两笔，第一笔借款结算过程：原告刘宏娟通过案外人解桂云的账户，分别于2014年12月8日、2015年3月6日向唐海光银行账户转款2,600,000.00元、1,900,000.00元，总额4,500,000.00元，当时约定年利率14.4%。被告陆续偿还原告借款本金2,000,000.00元，利息1,014,600.00元。2018年3月12日经刘宏娟、吴群、唐海光结算确认，尚欠原告借款3,100,000.00元，按年利率14.4%计算至借款还清之日。第二笔借款结算过程：2010年12月至2011年4月期间，原告通过案外人刘宏娟账户向被告吴群账户支付借款本金13,000,000.00元。2016年9月原告与被告吴群、唐海光签订以房抵债协议书，确认二被告欠原告借款本息合计13,882,600.00元，吴群、唐海光以自有房产抵偿债务12,822,600.00元，尚欠原告借款1,060,000.00元。同时原告又借款给二被告1,940,000.00元用于其偿还银行贷款，二被告欠原告借款本金3,000,000.00元。2018年3月12日，被告格林公司与刘宏娟、吴群、唐海光签订担保协议书，格林公司对吴群、唐海光对原告的欠款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吴群、唐海光辩称：借款事实及数额真实，但现在无力偿还。被告格林公司辩称：格林公司对第一笔借款本息和第二笔借款本金承担保证责任，但对第二笔3,000,000.00元的利息不承担保证责任。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：借款借据两份、协议书一份、补充协议一份、银行转账汇款凭证两份、解桂云情况说明一份及录像视频一份，证明刘宏娟通过解桂云的账户向唐海光借款4,500,000.00元，同时约定借款利率为14.4%；农业银行交易回单五份、农业银行业务凭证一份、以房抵债协议书原件一份、刘宏彦情况说明一份及录像视频一份，证明刘宏娟通过刘宏彦的账户向吴群借款13,000,000.00元，通过刘宏娟个人账户向吴群、唐海光借款1,940,000.00元，吴群、唐海光以自有房屋抵偿刘宏娟借款12,822,600.00元，尚欠原告借款本金3,000,000.00元；担保协议书一份，证明被告格林公司对上述债务承担连带清偿责任；被告吴群、唐海光、格林公司未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，被告对上述证据材料均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理，确认事实如下：原告刘宏娟通过案外人解桂云的账户，分别于2014年12月8日、2015年3月6日向被告唐海光银行账户转款2,600,000.00元、1,900,000.00元，总额4,500,000.00元，当时约定年利率14.4%。被告陆续偿还原告借款本金2,000,000.00元，利息1,014,600.00元。2017年12月4日经刘宏娟、吴群、唐海光结算确认，二被告尚欠原告借款本息共计3,100,000.00元，以前的欠款和利息全部结清。2018年3月12日，原、被告三人签订补充协议，约定自补充协议签订之日至借款还清之日，吴群、唐海光按本金3,100,000.00元，年利率14.4%付息；2010年12月至2011年4月期间，刘宏娟通过案外人刘宏彦账户向吴群账户支付借款本金13,000,000.00元。2016年9月8日，刘宏娟与吴群、唐海光签订以房抵债协议书，确认二被告欠原告借款本息合计13,882,600.00元，吴群、唐海光以自有房产抵偿债务12,822,600.00元，尚欠刘宏娟借款1,060,000.00元，同时刘宏娟又借款给二被告1,940,000.00元用于其偿还银行贷款，二被告欠原告借款本金3,000,000.00元。2018年3月12日，被告格林公司与刘宏娟、吴群、唐海光签订担保协议书，格林公司对上述两笔欠款承担连带清偿责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人对上述债务均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是格林公司是否应当对刘宏娟与吴群、唐海光第二笔借款本金3,000,000.00元，自起诉之日起的利息是否承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方2016年9月8日签订的以房抵债协议书中第三条约定：“乙方共计欠甲方人民币叁佰万元整（人民币300万元）一年之内结清，不计利息。”刘宏娟主张自起诉之日，即2019年7月2日至还款之日的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故格林公司对上述利息部分应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴群、唐海光于本判决生效之日起十日内向原告刘宏娟偿还借款本金6,100,000.00元，并自2018年3月13日起至债务清偿之日止,按照年利率14.4%标准支付本金3,100,000.00元的利息；自2019年7月2日起至债务清偿之日止，按照年利率6%标准支付本金3,000,000.00元的逾期利息；二、被告齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费54,500.00元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王立娟审判员  丛龙弟审判员  杨英大二〇一九年八月二十二日书记员  王世伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异19号案外人：余有华，男，1965年5月9日出生，蒙古族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人余有华于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余有华称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2111，建筑面积为58.67平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人余有华2009购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2111号房，建筑面积为58.67平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年10月24日余有华与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定余有华向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2111号房，余有华依约支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人余有华在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2111号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人余有华对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2111号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十六日书记员  岩国庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审109号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，该单位工作人员。被执行人：马家勤，男，1965年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：贾喜玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年11月9日对被执行人马家勤、贾喜玲作出的库市计生征决字（2018）第2159号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年11月9日对被执行人马家勤、贾喜玲作出库市计征决字（2018）第2159号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于1999年8月21日违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费10000元。本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人马家勤、贾喜玲作出的库市计征决字（2018）第2159号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务，申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市计征决字（2018）第2159号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任兰祥审判员 林 进审判员 郭 凤二○一九年八月十九日书记员 刘浩男
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8889号原告:王文玉，女，1970年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴国峰，男，1984年4月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告王文玉与被告吴国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴国峰下落不明由简易程序转为普通程序审理。并于2019年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文玉到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告误工费58080元，护理费14400元，营养费6000元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，鉴定费3060元，残疾赔偿金94400元，共计177940元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原被告之间发生交通事故，昆山市公安局交通警察大队认定原告对该起交通事故承担次要责任，被告吴国峰承担主要责任。原告在此次事故中受伤，分别于2016年12月6日至2016年12月20日住院治疗，共花费医疗费48294.58元，其中个人支付4877.5元；2018年9月5日至2018年9月10日住院治疗，共花费医疗费6427.07元，其中个人支付646.76元。2019年2月15日，苏州同济司法鉴定所对原告进行司法鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期十六个月，护理期为伤后一人护理4个月，营养期4个月。被告吴国峰未作答辩。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年12月6日19时许，被告吴国峰驾驶后座载有乘员常英凤的电动自行车沿昆山市柏庐路东侧非机动车道由南向北行驶至昆山市玉山镇柏庐路花鸟市场公交站台处时，车辆前部与从昆山市柏庐路东侧公交候车亭由东向西小跑横过非机动车道欲乘坐公交车的行人原告王文玉身体发生碰撞，造成原告王文玉倒地受伤的道路交通事故,事发后,被告吴国峰送原告王文玉至昆山市中医院检查后逃逸。后经通知，吴国峰于2017年9月19日17时许至昆山市接受调查。2017年11月27日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴国峰负该起道路交通事故的主要责任，原告王文玉负该起道路交通事故的次要责任，常英凤不负该起道路交通事故的责任。原告王文玉于2016年12月6日至2016年12月20日在昆山市中医医院住院治疗，原告王文玉又于2018年9月5日至2018年9月10日在昆山市中医医院住院治疗。原告王文玉在庭审中明确上述两次住院发票因丢失，故不主张医疗费。原告王文玉同时还在庭审中明确不主张精神损害抚慰金。2019年2月15日，原告王文玉委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2019年3月4日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人王文玉因车祸致左胫腓骨骨折遗留左下肢功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人王文玉的误工期为十六个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。本次鉴定费为3060元，已由原告王文玉支付。另查明：原告王文玉于1970年10月5日生,户籍地为江苏省昆山市玉山镇花园西村6幢404室。上述事实，有道路交通事故认定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录等及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：被告吴国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本次事故被告吴国峰负该起道路交通事故的主要责任，原告王文玉负该起道路交通事故的次要责任，常英凤不负该起道路交通事故的责任。各方应根据各自的过错承担相应责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告对自己损失自负30%，被告吴国峰赔偿原告损失70%。关于原告王文玉的损失，本院认定如下：一、关于住院伙食补助费。根据出院记录确认原告住院期限为19天，标准每天按50元。从而认定原告住院伙食补助费为950元(19天×50元/天）。二、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为120天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为6000元（120天×50元/天）。三、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为120天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为12000元（120天×100元）。四、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为16个月，误工标准每月为3630元/月，但未提供证据。因原告对其主张的误工标准每月为3630元/月未能提供相应证据予以佐证,本院不予采信。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为16个月，误工标准本院参照2018年度苏州市最低工资标准2020元/月计，从而认定原告误工费为32320元（2020元/月×16个月）。五、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。六、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告王文玉于1970年10月5日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，赔偿标准按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为94400（47200元/年*20年*10%伤残系数）。七、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用票据，认定原告花去的鉴定费为3060元。综上所述，原告王文玉损失共计149230元，由原告自负30%即44769元，由被告赔偿70%即104461元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国峰赔偿原告王文玉损失计104461元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费690元，两项共计1980元，由原告王文玉负担664元，被告吴国峰负担1316元(案件受理费833元，公告费483元)。其中，原告王文玉预交的案件受理费833元，本院予以退还，被告吴国峰应当负担的833元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019XXXX5961开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。被告吴国峰负担公告费483元,于本判决生效后十日内支付给原告王文玉。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  王加宏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  顾凤珍二〇一九年八月二十三日书记员王轶星
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执816号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该司员工。 被执行人：蔡滨滨，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与蔡滨滨国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652331号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人蔡滨滨于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金40860.61元及逾期利息。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、仲裁费243.2元由被申请人蔡滨滨承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年4月25日立案执行，申请执行标的48458.72元，执行费627元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蔡滨滨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人蔡滨滨列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡滨滨有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执816号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月十二日 书记员  周丽婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4614号原告杨某1，公民身份证号×××，河南省新蔡县人。被告杨某2，公民身份证号×××，四川省小金县人，现住四川省小金县。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某1诉称，2017年4月6日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出52000元借给被告,被告出具了一张借条，借条载明：因资金周转，现收到杨某1（身份证号：×××）以现金方式出借52000元，借期六个月，到期还清，如逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。此后原告多次向被告索要借款本息未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金52000元及违约金5200元，共计57200元；2、被告承担本案诉讼费。经原告杨某1申请，我院作出（2019）内0602财保311号民事裁定书，查封了被告杨某2所有的车牌号为×××号汽车，查封期限为二年，原告杨某1已提供相应担保。原告针对其诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明被告杨某2于2017年4月6日向原告借款52000元，逾期未还款被告承担10%的违约金。被告杨某2未答辩，未举证。本院审查认为，原告杨某1出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。经审理查明，2017年4月6日，被告杨某2向原告杨某1借款52000元，并出具借条一张，内容为“因资金周转，现收到杨某1（身份证号：×××）以现金的借出52000元（伍万贰仟整）人民币，借期六个（月），贰零壹柒（年）拾月壹日到期还清，如逾期未还款需支付借款总额10%（百分之十）的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关任何资产用于追回借款，如需通过上诉法院解决，借款人须承担额外产生的一切费用”。被告借款后，于2018年10月4日通过微信转账偿还原告借款本金1000元。本院认为，被告杨某2向原告杨某1借款的事实清楚，证据充分，核减被告已偿还的借款本金1000元，被告杨某2应当向原告杨某1偿还借款本金51000元。原告主张的违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告杨某2经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日偿还原告杨某1借款本金51000元、违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一九年八月五日书 记 员  吕 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7855号之一 申请执行人：黄家华，男，1984年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈伟强，男，1978年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。 原告黄家华诉被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5222号民事判决书已发生法律效力。权利人黄家华于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款31217元及相应利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2019年8月起至2020年2月，被执行人陈伟强于每月26号向申请执行人黄家华转账支付2000元；2020年3月开始，被执行人陈伟强于每月26号向申请执行人黄家华转账支付5000元直至款项还清。同时，申请执行人表示不需要法院对被执行人及被执行人名下的其他财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7855号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪启星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1838号申请人:张逊，男，汉族，出生于1963年4月6日，住甘肃省渭源县。被执行人：牛军胜，男，汉族，出生于1974年12月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人张逊与被执行人牛军胜民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2180号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛军胜的银行存款7515元（其中借款本金6000元，利息1440元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人牛军胜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛军胜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月七日书记员  张 宁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执727号之一 申请执行人：裴文贵，男，1969年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：景怀成，男，1991年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人裴文贵与被执行人景怀成借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）闽0703民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结被执行人的银行账户，轮后查封被执行人的房产及土地使用权一套（2019年5月9日，由南平市建阳区公安局首次查封）；另案【（2018）闽0703执1578号】查封被执行人的车辆两部（闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、未实际扣押），另据调查发现，被执行人景怀成名下登记有南平市建阳区融成投资管理有限公司，持有普通护照（Ｇ57905221）、港澳通行证（Ｃ48543598）、往来台湾通行证（Ｔ18737269），除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人表示没有异议，并表示不拍卖被执行人上述公司的股权，限制被执行人出境，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为借款本金100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年八月二十八日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨加胜，男，1981年09月15日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨加胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64755.00元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额39025.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39025.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨加胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39025.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告杨加胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10792号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阳云，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告阳云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6753.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人阳云的银行存款（含互联网银行）6753.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更522号罪犯龚保华，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）娄中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人龚保华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龚保华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯龚保华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龚保华在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯龚保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计表扬7个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯龚保华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚保华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯龚保华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16650号原告深圳市笙誉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村******。法定代表人李中芳。被告泸州壹伍科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段**。法定代表人何宣礼。委托代理人曾玉兰，女，汉族，1989年8月24日出生，住址湖南省涟源市，系公司员工。本院在审理原告深圳市笙誉科技有限公司诉被告泸州壹伍科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市笙誉科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市笙誉科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币725元，由原告深圳市笙誉科技有限公司承担。审判员  黄燕璇二〇一九年八月二十九日书记员  龙美君书记员  高 洁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2710号申请人:北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人:刘军北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与刘军申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年八月二十号日书记员 ：谢婧莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7758号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码915001097717615598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：贺中均，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告贺中均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告贺中均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2017年1月至2019年7月的物业服务费2774.5元，公摊费155元，共计2929.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年1月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方贺中均从2017年1月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费2774.5元，公摊电费155元，累计2929.5元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告贺中均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。贺中均系“XX”小区11-2-11-4的业主，其房屋建筑面积是81.33平方米，贺中均于2017年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费2774.5元、公摊费155元，共计2929.5元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区现无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、情况说明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，贺中均应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。贺中均未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求贺中均支付2017年1月至2019年7月的物业服务费2774.5元、公摊费155元，共计2929.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由贺中均于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2017年1月至2019年7月的物业服务费2774.5元、公摊费155元，共计2929.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由贺中均负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年八月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初104号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李安停，男，1968年7月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省怀宁县，案发前住江西省宜丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2018年9月10日被宜丰县公安局刑事拘留，2018年10月10日经宜丰县公安局决定取保候审被释放，2019年6月4日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 辩护人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李安停犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员李某1，检察官助理杨轶男，被告人李安停及其辩护人李小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2010年12月份，被告人李安停在宜丰县城的花门楼路中段开设了一家名为“上海巴比汤包”的小吃店，生产制作、售卖包子、馒头等早点食品；2013年7-8月份左右，被告人李安停将该店搬迁至宜丰县城花门楼路1号附1号继续经营。为了改善包子、馒头成品的外观、口感，从2016年5月份起至2018年4月28日止，被告人李安停在生产制作馒头时多次在面粉中添加甜味剂，其中在生产制作红糖馒头时为了上色的需要，还多次在面粉中同时添加酱油；从2017年5月份起至2018年4月28日止，被告人李安停在生产制作包子时多次在面粉中添加“剑石”牌香甜泡打粉；并将上述包子、馒头大量出售给宜丰县城的居民食用。2017年期间，宜丰县市场和质量监督管理局的执法人员在被告人李安停生产制作包子、馒头的现场发现了含有安赛蜜的复合甜味剂，于是口头告知被告人李安停不能将这种物品添加到包子、馒头里面，并且警告被告人李安停不能超范围滥用食品添加剂；当该局执法人员准备将这包复合甜味剂作没收处理时，被告人李安停强行将这包复合甜味剂丢入垃圾桶进行了销毁。 2018年4月28日，宜丰县市场和质量监督管理局的执法人员对被告人李安停生产制作的红粮馒头、肉包子、白馒头进行了抽样送检，经黄冈大别山检测认证有限公司检测，从红糖馒头中检出苯甲酸含量为0.02g/kg,同时检出安赛蜜含量为0.1g/kg；从肉包子中检出铝的残留量为344mg/kg,从白馒头中检出安赛蜜含量为0.1g/kg。根据国家卫生和计划生育委员会发布的食品安全国家标准《GB2760-2014食品添加剂使用标准》的相关规定，上述苯甲酸（防腐剂）、安赛蜜（甜味剂）不得在包子、馒头中检出；此外从该店抽样检测的包子中检出铝的残留量已经严重超过国家标准允许的最大使用量上限值100mg/kg。2018年7月23日，宜丰县市场和质量监督管理局以被告人李安停涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，移送宜丰县公安局立案侦查。宜丰县公安局受理后于2018年9月7日对被告人李安停立案侦查。 上述事实，被告人李安停在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、钱某、陈某、胡某、范某、廖某、唐某、李某3的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、照片，提取笔录及现场抽样物品照片，检验报告，营业执照、餐饮服务许可证，行政执法文书现场笔录，责令改正通知书及情况说明，受案登记表，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安停在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，使食品中的铝金属严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李安停犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人李安停归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称被告人李安停认罪态度好，有悔罪表现，且本案未发生中毒事件等损害后果的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人李安停犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、禁止被告人李安停在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赖青元 人民陪审员  方宜兰 人民陪审员  曾素桃 二〇一九年八月十九日 法官助理黄桂芬 书记员曹佳丽
- 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13464号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702116612953444。 法定代表人：刘元启，董事长。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：李广西，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司诉被告李广西物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告 审判员  崔焕志 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1191号 申请执行人：陈玉博，男，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：周敬荣,女，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王海洪，女，汉族。 本院在执行陈玉博与周敬荣、王海洪民间借贷纠纷一案中,我院于2019年8月20日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人周敬荣、王海洪偿还申请执行人陈玉博借款本金255900元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人王海洪名下银行存款280000元. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 锦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3615号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃东成，男，1993年12月14日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月11日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3559号起诉书，指控被告人覃东成犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人二至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人覃东成饮酒后于2019年7月11日0时48分许，驾驶粤BBXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区光明街道北环大道李松蓢桥头路段时，被执勤民警查获。民警对覃东成进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：覃东成血液中检出乙醇，含量为204.07mg/100ml。                  本院意见              被告人覃东成的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人覃东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年八月十五日                  书记员    冼   依   林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1657号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：周鑫，樟树支行行长。 被申请人：皮国军，男，1976年3月13日出生，住樟树市。 被申请人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1749号民事判决书，责令被执行人皮国军，陈毛毛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮国军，陈毛毛的银行存款计人民币244.81956万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更9号 罪犯何伟业（曾用名何恒的），男，1985年6月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，小学文化，现在广西壮族自治区宁明县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区宁明县。 广东省广州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）穗中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人何伟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2010年5月19日交付执行。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）桂市中刑执字第2096号刑事裁定书，裁定对罪犯何伟业减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月10日作出（2014）桂市刑执字第2243号刑事裁定书，裁定对罪犯何伟业减去有期徒刑一年九个月；于2016年9月20日作出（2016）桂03刑更1470号刑事裁定书，裁定对罪犯何伟业减去有期徒刑一年二个月；于2018年9月7日作出（2018）桂03刑更1509号刑事裁定书，裁定对罪犯何伟业予以假释，假释考验期限自2018年9月18日起至2020年1月7日止。2018年9月18日交付广西壮族自治区宁明县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区宁明县司法局于2019年8月7日以宁司赦字（2019）第005号报请特赦建议书，对罪犯何伟业特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县司法局提出，罪犯何伟业被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。罪犯何伟业符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯何伟业予以特赦。上述事实有广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一初字第115号刑事判决书、执行通知书，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2012）桂市中刑执字第2096号刑事裁定书、（2014）桂市刑执字第2243号刑事裁定书、（2016）桂03刑更1470号刑事裁定书、（2018）桂03刑更1509号刑事裁定书，广西壮族自治区英山监狱出具的罪犯出监鉴定表、假释证明书，宁明县司法局出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区宁明县司法局提供的证据足以证实罪犯何伟业符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何伟业予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执666号之三申请执行人：赵现江，男，1949年7月4日出生，汉族，住南召县。申请执行人：毛钦法，男，1972年9月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：李斌，男，1971年5月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人赵现江、毛钦法与被执行人李斌租赁合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵现江、毛钦法向本院申请强制执行，要求被执行人李斌支付租赁费273749元及利息，诉讼费5406元，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李斌名下的财产。1、查明被执行人李斌部分账户余额较多，已予以冻结并扣划3506元，用以扣缴本案执行费。经本院释明，申请执行人赵现江、毛钦法不要求本院扣划李斌余额较少的账户。2、查明被执行人李斌名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李斌在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李斌户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人李斌未在户籍地居住，亦无财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院未查询到李斌在信阳市××桥区的房产登记信息。五、已对被执行人李斌限制消费。六、已将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人李斌可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人赵现江、毛钦法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵现江、毛钦法现不能向本院提供被执行人李斌的可供执行财产线索及下落。经本院释明，申请执行人赵现江、毛钦法同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产，被执行人李斌暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执666号案的本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人赵现江、毛钦法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇一九年八月三十日书记员  贾椰童
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保568号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为2100000.0元，本院作出（2019）桂0902执保540号；（2019）桂0902财保126号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2470号罪犯王洪君，现在宜兴市司法局接受社区矫正。泗洪县人民法院于2013年11月22日作出（2013）洪刑初字第0579号刑事判决，以被告人王洪君犯非法经营罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），被告人王洪君退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2013年12月11日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏11刑更1306号刑事裁定，对罪犯王洪君减去有期徒刑十个月。江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏11刑更1235号刑事裁定，对罪犯王洪君予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月20日起至2019年8月18日止。司法行政机关宜兴市司法局于2019年8月9日以宜司（2019）赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯王洪君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。宜兴市司法局提出，王洪君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。王洪君在矫正期内能够认罪悔罪。建议对王洪君予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，宜兴市司法局提供的证据足以证实罪犯王洪君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王洪君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月十四日书记员  张一华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3750号申请执行人：万婷婷，女，1992年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：裴靓，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20138号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人裴靓归还万婷婷借款95,000元及逾期利息(以本金95,000元为基数，自2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率18%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年4月23日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人裴靓名下的支付宝、财付通账户冻结期限为自2019年8月15日至2020年8月14日止。查封被执行人裴靓名下的渝C2XX**本菱牌汽车一辆，查封期限为2019年8月16日至2021年8月15日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈其凤名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月15日约谈申请执行人万婷婷，申请执行人拒绝到庭。现申请执行人知晓被执行人目前无可供执行财产情况，且也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人万婷婷对被执行人裴靓的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1812号 申请执行人：胡建武，男，1978年11月19日生，汉族，定远县工业园区管理委员会干部，住定远县。 被执行人：赵士军，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人胡建武与被执行人赵士军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）定民二初字第00027民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币140600元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2000元。 本院受理后，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年5月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年8月10日，本院到被执行人位于定远县天顺金属制造有限公司执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。