wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6377号原告：赵建荣，女，1973年12月12日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。原告赵建荣与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建荣撤诉。案件受理费50元减半收25元，由原告赵建荣负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月六日书 记 员  张雅兵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2885号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：郎维昌，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王保田，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：贲志凯，男，1973年7月3日生，汉族，住江苏省如皋市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：石明俊，男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：如皋市锦江砖瓦厂，住所地江苏省如皋市石庄镇邹蔡村18组。投资人：石明俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。再审申请人郎维昌、王保田、贲志凯与被申请人石明俊、如皋市锦江砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郎维昌、王保田、贲志凯申请再审称，1.2015年度再审申请人超付被申请人10余万承包金，被申请人应当返还。再审申请人提交的2015年度租金结算记录是在2016年3月19日结账时双方对账的真实记载，两页上方当日所书写的字迹也可证明两页的连续性。被申请人石明俊否认2016年3月19日双方结账的结果，主张其签字仅是对“杨建国26万元已清”进行确认不是事实，也不符合逻辑。被申请人主张再审申请人将2015年结账凭据隐藏没有事实依据。2.砖瓦厂所有的人员均是再审申请人所雇佣，砖窑被关停后，政府对砖瓦厂人员补贴10万元是法定补偿项目，应当直接补偿给实际承包人，而且该补偿款均是由政府直接支付给再审申请人，被申请人无权要求返还该款。综上，请求依法再审本案。石明俊、砖瓦厂提交意见称，1.再审申请人主张超付2015年承包金的事实不成立。2013、2014年结算记录上都有石明俊本人签名并写有租金全部结清字样，而再审申请人所提交的2015年结算记录上并没有上述内容；其次，再审申请人提供的账本有缺页，且2015年之后双方进行账目核对以及签订协议时都未能体现其2015年超付款。综上，仅凭被申请人石明俊在“杨建国26万元已清（合计贰拾陆万元正）”下方的签字不足以认定石明俊是对2015年已超付承包金107410元的确认。2.被申请人砖瓦厂是政府补偿的主体，再审申请人主张的10万元是砖瓦厂的预支款，理应返还。一、二审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人郎维昌、王保田、贲志凯的再审申请理由不能成立，具体理由如下：关于再审申请人郎维昌、王保田、贲志凯在2015年是否超付承包金的问题。根据一、二审法院查明的事实，石明俊仅认可再审申请人提供的记账本中“杨建国26万元已清（合计贰拾陆万元正）”以及下方石明俊的签名，但对于再审申请人主张的其他事实石明俊予以否认，再审申请人也未能就2015年的租金结算情况以及是否超付提供其他相关证据予以证明，故其关于超付107410元承包金的主张证据不足。关于再审申请人郎维昌、王保田、贲志凯是否应当返还被申请人10万元的问题。双方2017年5月8日签订的协议明确约定：“石明俊同意预支部分拆补资金，金额为壹拾万元人民币，此款冲抵双方合同往来。”故再审申请人称该10万元系政府应当直接补偿给实际承包人的款项并无事实依据。一、二审法院判决郎维昌、王保田、贲志凯向石明俊、砖瓦厂返还10万元并无不当。综上，一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郎维昌、王保田、贲志凯的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 王 睿二〇一九年八月九日书 记 员 朱亚萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2423号 何广灿、钟文娣： 关于原告何广灿与被告钟文娣民间借贷纠纷一案，原告持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1468号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申11号 再审申请人（原审原告）：郑秀玉，女，1951年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（原审被告）：林添丁（曾用名林金水），男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人郑秀玉因与被申请人林添丁相邻通行纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2013)洛民初字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑秀玉申请再审称，原审判决缺乏事实认定，不符合郑秀玉关于通行的需要，请求对本案再审。事实和理由：一审判决书判决确认林添丁应于本判决生效之日起二十日内将其庭院围墙凸出来的墙体CD段长5.8米和EG段长5.6米予以拆除，让出一条1米宽（包括现有路面的宽度）的通道给郑秀玉通行。但案件生效多年，林添丁未履行法院生效判决，现郑秀玉认为拆除一米的通道不足以满足郑秀玉的通行要求，特申请再审。 林添丁未提交意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定，原判决于2014年2月26日发生法律效力，郑秀玉于2019年7月4日向本院申请再审，显然已超过法定六个月的申请再审期限。且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的四种例外申请再审期限的情形。综上，郑秀玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑秀玉的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年八月十二日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执712号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 负责人刘和平，总经理。 委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。 被执行人大同市马口煤矿。 法定代表人高建党，矿长。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被执行人大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初393号民事判决书，确定被执行人大同市马口煤矿给付申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款123680元及逾期付款利息（从2016年4月22日起至实际还款完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人大同市马口煤矿未履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人大同市马口煤矿银行存款145886.41元（含案件受理费1137元、执行费1755元、利息19314.41元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人大同市马口煤矿同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年八月五日 书记员  康 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海横琴新区金律投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-11432（集中办公区）。 法定代表人：赵井朋，该公司经理。 委托诉讼代理人:段志中，广东鲸山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭泽先，广东鲸山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司。住。住所地：广东省珠海市拱北侨光路**/div> 法定代表人：肖德明。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：珠海横琴汉晟实业有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-6293iv> 法定代表人：叶寅芳，该公司董事长。 再审申请人珠海横琴新区金律投资有限公司（以下简称金律投资公司）因与被申请人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司（以下简称磨刀门公司）、珠海横琴汉晟实业有限公司（以下简称汉晟公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金律投资公司申请再审称：（一）广东高院（2016）粤民终238号案和广东高院（2019）粤民终383号两案都是申请人与被申请人在同一执行案件中因如何计算利息而分别提起诉讼所产生的案件，两案当事人相同，事实相同，所争议的实体核心事项也相同，区别仅在于两案的原告与被告互换诉讼地位，故广东高院（2016）粤民终238号和广东高院（2019）粤民终383号案应合并审理；（二）广东高院（2016）粤民终238号判决没有对磨刀门公司是否可以提起异议之诉的问题进行审查处理，违反民事诉讼法与司法解释的规定。（三）广东高院（2016）粤民终238号判决虽然认定金律投资公司未对磨刀门公司的“异议”提出反对意见，但却认为仅是程序瑕疵，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定。（四）广东高院（2019）粤民终383号判决对金律投资公司在上诉状中提到的利息计算问题不予审查，违反民事诉讼法及司法解释的规定。（五）本案的核心争议在于利息计算的截止时间，广东高院（2016）粤民终238号案对此问题作出了错误判决。广东高院（2019）粤民终383号判决未对该问题进行审查，直接认可广东高院（2016）粤民终238号判决的裁判结果，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百条第六项申请再审，请求：1.合并审理广东高院（2019）粤民终383号与广东高院（2016）粤民终238号两案；2.撤销广东高院（2019）粤民终383号、广东高院（2016）粤民终238号判决；3.判令广东省珠海市中级人民法院就申请人与被申请人金融债权执行一案的执行款重新作出分配方案时，按原申请执行时所依据的广东高院（2004）粤高法民二终字第200号民事判决为准，利息以同期中国人民银行逾期贷款利率规定计算至债权全部清偿之日止。 本院经审查认为，金律投资公司申请再审的理由不能成立。 第一，关于是否应将广东高院（2016）粤民终238号案件和广东高院（2019）粤民终383号案件合并审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。上述规定中人民法院合并审理的前提条件为案件同处于人民法院审理过程中，现本案是对广东高院（2019）粤民终383号案的再审审查，广东高院（2016）粤民终238号案早已结案，并不存在两案合并审理的前提，金律投资公司认为本案应当合并审理的理由不成立，该理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。且本案是金律投资公司因不服广东高院（2019）粤民终383号民事判决申请再审而进行审查的案件，广东高院（2016）粤民终238号案系独立于广东高院（2019）粤民终383号案的另一案件，金律投资公司以广东高院（2016）粤民终238号案存在错误为由，请求本院对广东高院（2016）粤民终383号民事案件再审，没有法律依据，本院不予支持。 第二，关于案涉债权利息的计算时间问题。广东高院（2016）粤民终238号民事判决第二项判决“广东省珠海市中级人民法院就磨刀门公司名下土地使用权收地补偿款重新作出分配方案时，对于金律投资公司的案涉债权利息应当计算至2009年3月30日为止”。该判决已经生效。根据生效判决的既判力，法院作出的终审判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院非经法定程序也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。因此，原审法院在审理本案时，认定“至于金律投资公司主张其债权利息的计算……因已经发生法律效力的（2016）粤民终238号民事判决对此已作裁判，本案对此不作审查处理”，并无不当。金律投资公司认为原审判决结果错误的理由不能成立。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珠海横琴新区金律投资有限公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 黄西武 审判员 张颖新 二〇一九年八月三十日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3160号原告：牛正军，男，汉族，住泗县。原告：牛亚江，男，汉族，住泗县。二原告共同委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王雪，女，汉族，住泗县。原告牛正军、牛亚江与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月15日公开开庭进行了审理；原告牛正军、牛亚江到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛正军、牛亚江诉称：2018年2月，经人介绍二原告认识被告。2018年4月6日被告向二原告借款3000元，当时书写借条一张，约定4月7日还清，如逾期加倍偿还，即还6000元，到期后，原告多次找被告要钱，被告一直以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还，无奈特诉至贵院，使原告的合法权益受到法律保护。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3000元，违约金3000元，合计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一张，证明被告欠二原告借款3000元，定于2018年4月7日还清，逾期不还加倍还款6000元。被告王雪未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2018年2月，经人介绍二原告认识被告。2018年4月6日被告向二原告借款3000元，当时书写借条一张，约定4月7日还清，如逾期加倍偿还，即还6000元，到期后，原告多次找被告要钱，被告一直以没钱为由，拒不偿还。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告于2018年4月6日给原告出具借条1张，被告借原告款3000元,有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给二原告；双方约定违约金过高，违反相关法律规定，本院不予支持，应参照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告牛正军、牛亚江借款本金3000元及利息（自2018年4月6日计算至履行完毕时止，按照年利率24%计息，利随本清）。诉讼费25元，由被告王雪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年八月十六日书记员 姚妮妮
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢175号申请执行人：汪义海，男，1961年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：汪耀，男，1986年出生，汉族，住安徽省泾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初150号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪耀银行存款45037元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年八月二日书记员  汪 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              (2019)陕0113民初7955号原告：冯某某，男，汉族，1947年8月22日出生，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。系崔某某之夫。原告：冯某甲，女，满族，1977年7月16日出生，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。系崔某某之女。共同委托诉讼代理人：葛某某，重庆万诚律师事务所律师。被告：洛阳市伊都面业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：周某某，职务不详。被告：陕西汇丰源投标担保有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张某某，职务不详。被告：郭某某，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省偃师市XX镇XX村。原告冯某某、冯某甲与被告洛阳市伊都面业有限公司（以下简称：伊都面业公司）、陕西汇丰源投标担保有限公司（以下简称：汇丰源公司）、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冯某某、冯某甲诉称，2014年5月28日，冯某某之妻崔某某经由陕西汇丰源担保有限公司、郭某某介绍与被告洛阳市伊都面业有限公司签订了借款协议，合同编号：陕汇保字2014第052801号。洛阳市伊都面业有限公司向崔某某借款共计42万元，并在协议中承诺借款期限12个月，但是借款期限到达后，被告一并未如约归还本金以及利息，并且崔某某与被告陕西汇丰源担保有限公司、郭某某等分别签订了担保协议，由其二者为洛阳市伊都面业有限公司向崔某某还款提供担保，但是陕西汇丰源担保有限公司以及郭某某也未承担担保责任。2018年9月26日崔某某因病去世后，原告多次向三被告主张权利，但是三被告均一直拖延还款。2017年9月23日西安市雁塔区人民法院对被告郭某某等自然人以非法吸收公众存款罪判刑，但是被告一以及被告二均未承担相关责任。为维护自己的合法权益，两原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告洛阳市伊都面业有限公司返还原告本金42万元以及利息（利息从2019年4月1日起算，以42万元为基数，按月利率1.8%计算至三被告还清为止）；2、被告陕西汇丰源投标担保有限公司、郭某某对以上借款、利息承担连带责任；3、本案律师代理费1万元由三被告支付；4、三被告承担本案诉讼费。经查，崔某某于2018年9月26日因病去世，原告冯某某系崔某某之夫，原告冯某甲系崔某某之女。2014年5月28日，崔某某（出资人）与被告伊都面业公司（借款人）、被告汇丰源公司（担保人）签订《借款担保合同》（合同编号：陕汇保字2014第052801号），约定：崔某某向被告伊都面业公司提供借款42万元，借款月收益为1.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期结清本金。上述合同签订后，被告未如约还款，崔某某于2015年6月11日向西安市公安局高新分局报案，报案材料中包括本案的《借款担保合同》。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人焦某某焦某某、郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审理于2017年9月23日作出（2017）陕0113刑初245号刑事判决书，判决：“一、被告人焦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起执行至2019年3月24日止）。二、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起执行至2018年9月11日止）。三、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕恒誉司鉴［2016］会鉴字第007号鉴定意见书及补充鉴定意见书）。”该判决书中审理查明：“2011年12月，被告人焦某某与他人共同出资成立陕西汇丰源担保有限公司（后更名为陕西汇丰源投标担保有限公司），焦某某任法定代表人，后因股东退股公司未营业。2012年5月开始，焦某某聘用被告人郭某某担任公司经理，在未取得政府部门或者相关金融机构许可的情况下，由郭某某组织业务人员公开宣传，以高额利息回报为诱饵向社会不特定群众募集资金。郭某某按照焦某某的指示，将募集到的资金转入焦某某本人或者其家人银行账户，焦某某将钱款用于经营洛阳市伊都面业有限公司、‘栖霞华庭’房地产项目和珠宝生意及购买涂料厂等。经审计，2012年12月至2015年1月，焦某某、郭某某等人吸收38人存款共计1446.5万元，案发前已返还160.85万元，案发后用珠宝抵清15人存款共计348万元……”。郭某某不服该刑事判决书上诉至西安市中级人民法院，在审理期间，郭某某申请撤回上诉，该院认为：原审判决认定上诉人郭某某伙同原审被告人焦某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定，遂于2017年12月8日作出（2017）陕01刑终863号刑事裁定书，裁定：“准许上诉人郭某某撤回上诉。”崔某某以及本案《借款担保合同》在陕恒誉司鉴［2016］会鉴字第007号鉴定意见书及补充鉴定意见书中的报案材料明细（表一）、吸收公众存款明细（表二）、兑付公众存款及未兑付公众存款明细（表四）中均有体现。本院认为，刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，本院作出的（2017）陕0113刑初245号刑事判决书的判项中明确载明：涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕恒誉司鉴［2016］会鉴字第007号鉴定意见书及补充鉴定意见书）。崔某某以及本案涉及的《借款担保合同》均在返还范围内，该生效刑事判决已对崔某某的财产损失作出了处理，且判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对崔某某民事权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）中的批复：“河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。” 原告冯某某、冯某甲作为崔某某的继承人基于相同的诉讼标的、事实和理由提起本案民事诉讼，依法应予驳回起诉。综上，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某、冯某甲的起诉。本案案件受理费7750元，于本裁定生效后全额退还原告冯某某、冯某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     孟  元  元       审判员     卢帆审判员   张叡婕    二〇一九 年 八 月五日 书 记 员    李  湘  湘打印：扈艳红        校对：王达   2019年  月  日送达
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                                  （2019）川2021刑初238号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人刘子清，男，汉族，1957年6月17日出生于四川省安岳县，初中文化。因犯抢劫罪、拐卖妇女罪，于1992年8月13日被安岳县人民法院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被安岳县公安局刑事拘留，同月23日被安岳县公安局取保候审，2019年7月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1134号起诉书指控被告人刘子清犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人刘子清到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年11月11日晚，被告人刘子清在安岳县南薰镇，趁被害人朱某某睡觉后，将朱某某家关在院坝羊棚内的七只山羊牵走并放于安岳县南薰镇圈养山羊的废弃房屋内。后刘子清将其中盗窃所得的二只山羊宰杀。经鉴定，被盗的七只山羊价值人民币2824元。    案发后，公安民警已追回被盗窃的五只山羊并发还给被害人朱某某，刘子清赔偿了朱某某损失人民币700元，并取得了刑事谅解。2019年4月22日，被告人刘子清向安岳县公安局主动投案后如实供述了上述犯罪事实。   上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定意见、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘子清的行为已构成盗窃罪，其自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人损失并取得刑事谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   被告人刘子清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：被告人刘子清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘子清犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘子清主动投案后如实供述其罪行，系自首，并认罪认罚，予以从轻处罚。刘子清赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人刘子清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员袁 林 利       二O一九年八月八日       书 记 员刘 力 嘉                       …
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12827号原告：梁顺发，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：吴志峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁顺发与被告吴志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺发向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款30000元并支付利息（其中20000元的利息从2018年12月1日起计算，另10000元的利息从2019年1月1日起计算，均计算至借款清偿之日止）；２．判令被告支付律师费5000元。事实和理由：原告于2018年9月5日、9月30日以银行转账的方式向被告出借款项30000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限及利息。但到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催促，被告一直未归还。原告在诉讼中提供借款协议、收款收据、个人明细对账单、民事委托代理合同及发票以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月5日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定：一、梁顺发向吴志峰出借10000元，借款期限自2018年9月5日起至2018年10月5日止；二、借款按月利率15‰计息；三、如吴志峰不能按期归还本金及支付利息的，除应支付利息外，还须按借款总额的20%支付违约金给梁顺发；四、因诉讼而产生的一切费用、聘请律师的费用由吴志峰负担。《借款协议》签订后，原告梁顺发通过银行转账的方式向被告吴志峰支付了借款10000元。被告吴志峰借款后，分别于2018年9月5日向原告支付了1200元，于同年10月6日支付了800元，于同年10月7日支付了200元，于同年11月5日支付了1000元，于同年12月9日支付了1000元，上述合共4200元。2018年9月30日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定：一、梁顺发向吴志峰出借20000元，借款期限自2018年9月30日起至2018年12月30日止；二、借款按月利率1‰计息；三、如吴志峰不能按期归还本金及支付利息的，除应支付利息外，还须按借款总额的20%支付违约金给梁顺发；四、因诉讼而产生的一切费用、聘请律师的费用由吴志峰负担。《借款协议》签订后，原告梁顺发通过银行转账的方式向被告吴志峰支付了借款20000元。被告吴志峰借款后，分别于2018年10月31日向原告支付了2000元，于同年12月1日向原告支付了2000元，上述合共4000元。上述两笔借款期限过后，被告吴志峰未向原告归还借款本金。原告就本案借款，聘请律师于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告梁顺发与被告吴志峰达成借款合意，被告吴志峰分别于2018年9月5日和2018年9月30日分别向原告梁顺发借款10000元、20000元，合共30000元。原告梁顺发已按约定向被告吴志峰支付了借款合共30000元，故原告梁顺发与被告吴志峰的民间借贷关系成立并已生效。原告梁顺发与被告吴志峰之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告吴志峰向原告梁顺发借款后，未按约定的期限向原告归还借款，显属违约，原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据本院查明的事实，对于第一笔借款10000元，被告在收取原告的该笔借款后向原告支付了合共4200元，根据该笔借款的《借款协议》约定，如吴志峰不能按期归还本金及支付利息的，除应支付利息外，还须按借款总额的20%支付违约金给梁顺发，即被告应向原告支付违约金2000元；至法庭辩论结束时（暂计至2019年7月5日），实际借款期间为10个月，利息应为1500元（10000元×15‰/月×10个月）。上述利息加上违约金合共3500元，超过上述规定应保护的数额2000元（10000×20‰/月×10个月），多支付的部分2200元（4200-2000）应扣减借款本金，即被告应向原告归还借款本金7800元（10000-2200），并从2019年7月6日起，按约定的月利率15‰计算利息给原告。另外，被告在收取了原告第二笔借款20000元后，向原告支付了合共4000元。根据该笔借款的《借款协议》约定，如吴志峰不能按期归还本金及支付利息的，除应支付利息外，还须按借款总额的20%支付违约金给梁顺发，即被告应向原告支付违约金4000元；至法庭辩论结束时（暂计至2019年6月30日），实际借款期间为9个月，约定利息应为180元（20000元×1‰/月×9个月）。即利息加上违约金合共4180元，总额超过上述规定的最高限额3600元（20000×20‰×9个月），超出部分的400元（4000-3600），应扣减借款本金，即被告应向原告归还借款本金19600元（20000-400）并计付利息（利息从2019年7月1日起，按约定的月利率1‰计算）。原告主张上述两笔借款均按每月20‰计算利息，理由不充分，本院不予支持。至于律师费，原告与被告吴志峰约定，如被告吴志峰逾期归还借款，原告所支付的律师费等由被告吴志峰负担。该约定没有违反法律的规定，双方应遵照执行。因原告确实聘请律师提起本案诉讼，故本院对原告请求被告支付律师费予以支持，具体数额本院酌定为3000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志峰于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁顺发归还借款7800元并支付利息（利息从2019年7月6日起计至借款清偿之日止，按月利率15‰计算）；二、被告吴志峰于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁顺发归还借款19600元并支付利息（利息从2019年7月1日起计至借款清偿之日止，按月利率1‰计算）；三、被告吴志峰于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁顺发支付律师费3000元；四、驳回原告梁顺发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380元，由原告梁顺发负担30元，由被告吴志峰负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年八月二十九日书记员 冯 伟 康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1970号上诉人（原审原告）：宿迁市三和商贸有限公司，住所地沭阳县沭城街道金鼎商城**。法定代表人：王艳平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕春香，女，1993年4月21日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人宿迁市三和商贸有限公司因与被上诉人毕春香确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三和公司的委托诉讼代理人林森，被上诉人毕春香的委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、认定双方当事人之间存在劳动关系的仲裁裁决存在程序不当的情形，法院据以裁判将导致判决错误。2、确认劳动关系纠纷案件中，劳动者应提供其与用人单位存在劳动关系的证据。而毕春香提供的证据不能形成逻辑严密的证据链，不能充分证明双方当事人之间存在劳动关系。3、三和公司确实安排苏州银行代发工资，但毕春香为三和公司的临时工，双方之间仅存在雇佣关系，而非劳动关系。毕春香二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。2、毕春香一审中提供的照片、视频、录音、发放工资的银行账户交易明细足以认定双方当事人已经建立劳动关系。在毕春香提供的视频中，三和公司指定工作人员李艳处理该公司与毕春香的劳动关系和工伤事宜，李艳明确认可该公司与毕春香之间签订过劳动合同，合同仅有一份，保管在公司处。三和公司另一工作人员汤跃在视频中也陈述合同仅有一份。三和公司向一审法院起诉请求：确认三和公司与毕春香之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年4月15日毕春香到三和公司单位做销售员，入职后与三和公司签订了劳动合同，合同文本均由三和公司保管，其工资由三和公司安排苏州银行代发。2017年9月25日，毕春香因交通事故受伤，医疗费由本人支付。毕春香受伤后，三和公司单位多名员工到医院探望。2018年6月8日，沭阳劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字(2018)第207号仲裁裁决书。一审法院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。毕春香在三和公司从事销售活动，因交通事故受伤后三和公司部分员工多次前往医院探望。事后毕春香及其诉讼委托代理人曾到三和公司单位协商相关事宜，三和公司单位相关人员并未否认双方当事人之间存在劳动关系。在庭审过程中，三和公司虽然对毕春香提供的证据提出异议，但在规定的时间内并未提出否定毕春香主张的证据，亦未作出相应的说明。毕春香作为完全民事行为能力人，对于自己为谁提供劳动应当是明知的，没有必要选择与自己毫无关系的单位申请仲裁或提起诉讼。在仲裁机构已经向三和公司送达仲裁的相关文书并通知其出庭，三和公司未参加仲裁庭审不是仲裁机构程序不合法导致。三和公司否认与毕春香之间存在劳动关系的原因是为了规避承担工伤保险待遇。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：三和公司与毕春香自2017年4月15日建立劳动关系。案件受理费10元，由三和公司负担。二审中，三和公司主张双方之间并未签订书面劳动合同。除此之外，双方当事人对一审查明事实均无异议。对于一审查明的双方均无异议的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。三和公司认可毕春香为该公司的工作人员，也认可该公司向毕春香发放工资，但主张双方之间为雇佣关系。三和公司为具备用工主体资格的企业，该公司与为其提供劳动的员工之间形成的是劳动关系。毕春香向三和公司提供劳动，接受三和公司的管理，三和公司向其发放劳动报酬，应认定双方之间已经建立劳动关系。三和公司主张该公司与毕春香之间未订立书面劳动合同。根据毕春香一审中提交的毕春香及其委托诉讼代理人陈小杰与三和公司营销经理李艳、后勤部经理汤跃的谈话视频，李艳认可毕春香曾与该公司签订过劳动合同，汤跃陈述劳动合同一般只有一份，由公司保管。因三和公司未提供相反证据对上述视频予以否认，也未作出相应的说明，本院对于毕春香一审中提供的上述两段视频的真实性予以确认，应认定三和公司确实和毕春香之间订立了书面劳动合同。因用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故即使双方之间未订立书面劳动合同，也不影响双方当事人之间劳动关系的建立。人民法院审理劳动争议案件是对双方的争议进行处理，而非对劳动仲裁的程序和实体处理进行审查，人民法院在劳动争议案件的判决主文中不能含有维持、撤销或变更仲裁裁决的内容。故劳动争议仲裁程序是否合法，并不属于人民法院审理劳动争议案件的审查范围，无论仲裁程序是否合法，均不影响本案一审判决的结论。综上，三和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宿迁市三和商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一九年八月九日法官助理 钱 钥书 记 员 郑露露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1717号之三申请执行人：南陵县皖陵农机销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔北路59号，统一社会信用代码91340223698993752T。法定代表人：吴琼。被执行人：秦以胜，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县皖陵农机销售有限公司与秦以胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦以胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦以胜在光大银行芜湖中山北路支行的存款176206.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十一日书记员  耿为杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3575号之一申请执行人张某某，男，汉族，1991年8月10日出生，住汝州市。被执行人许某某，男，汉族，1980年2月5日出生，住汝州市。被执行人乔某某，女，汉族，1987年4月16日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人张某某申请执行被执行人许某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0482民初12269号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人许某某、乔某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在财付通支付科技有限公司内的存款9002.61元（账号：17×××59）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月七日书记员  郭红光
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执936号之一缓急： 密级： 签发：签发 陈志刚 2019.8.28签发陈志刚 2019.08.28陈志刚审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执936号之一申请执行人：乌鲁木齐易格尔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街红山路**泰琛大厦B-18E。法定代表人：王玉胜，该公司总经理。委托代理人：曹志亭，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：新疆大漠超市连锁管理有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市米**东华南路**/div>法定代表人：于建龙，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐易格尔商贸有限公司与被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）新0109民初2620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐易格尔商贸有限公司于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款93922.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权93922.42元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执936号的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年八月二十七日书记员 丁海涛1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1946号 黄XX： 你与南宁同德物业服务有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）桂0126民初2765号民事判决书；南宁市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂01民终3696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁同德物业服务有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向南宁同德物业服务有限公司支付物业服务费3273.8元、维修基金654.8元、垃圾费234元、违约金1248.78。 （2）向南宁同德物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1946号 子账户账号：80×××66_0004751 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：王旺祥                                                                                                                    联系电话：0771-823**** 本院地址：广西宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2047号 原告：郦国庆，男，1966年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦国庆因与被告钱伟祥合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 原告郦国庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告钱伟祥赔偿原告郦国庆损失30万元；2.本案诉讼费由被告钱伟祥承担。事实和理由：原告与东方建设集团有限公司经协商达成一致，东方建设集团有限公司同意原告以东方建设集团有限公司名义对外承接业务。2008年被告欲承接诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司开发建设的“高尔夫精英名城”项目，找到原告，要求借用东方建设集团有限公司名义，以东方建设集团有限公司名义承揽该项目工程承包施工权，原告同意。由此，被告通过原告以东方建设集团有限公司名义取得上述工程的施工权。为明确双方权利义务，原告以东方建设集团有限公司名义与被告签订了相应协议，被告为此出具承诺书一份，承诺书中载明“承诺人以贵公司名义承接诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司(单位)城西商务区高尔夫金鹰名城的别墅及排屋等工程，有关债权由承诺人享受，有关债务(人工、材料、机械等)、亏损等由承诺人承担”。据此，被告以东方建设集团有限公司名义取得上述项目的施工权。后在施工中，由于诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未及时支付工程款等方面的原因，工程未全部完工，被告已完成工程量的相应工程款也未得到足额支付。2012年11月24日被告以东方建设集团有限公司、诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司作为被告提起诉讼，要求支付工程款。后经诸暨市人民法院作出(2014)绍诸民初字第1031号、(2014)绍诸民初字第1032号民事判决认定，被告从东方建设集团有限公司执行获得30万元工程款。此后，东方建设集团有限公司以与原告之间的承包关系向原告主张返还该30万元款项。诸暨市人民法院作出(2018)浙0681民初1176号民事判决，判决“原告应支付东方建设集团有限公司30万元，并支付其中15万元自2016年5月27日起、15万元自2017年7月17日起均按年利率6%计算至款付清之日止的利息损失”。原告据此判决履行了相应义务，原告认为被告与原告、东方建设集团有限公司之间仅为挂靠借用资质，被告无权向东方建设集团有限公司主张工程款，且明显违反被告于2011年1月19日作出的承诺书内容，现被告违反承诺书的行为给原告造成经济损失，原告有权依据被告出具的承诺书中“该损失(含贵公司为该损失所支付主债务、差旅费、代理费、银行利息等)全部由承诺人承担，且贵公司有权直接向承诺人全额追偿”的约定向被告追偿。 被告钱伟祥答辩称：1.东方建设集团有限公司与原告之间的合同关系不得对抗合同之外的第三人；2.原告所称被告与东方建设集团有限公司的关系是挂靠关系与事实不符，事实上被告与东方建设集团有限公司是工程分包关系，且已被生效的诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1031号、（2014）绍诸民初字第1032号民事判决和绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1250号民事判决等予以确认，另原告提交的承包合同等也可以相印证；3.如果原告郦国庆代东方建设集团有限公司追诉也只能向合同相对方诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司追诉；4.本案的承诺只是表明被告对东方建设集团有限公司的承诺并不是对原告的承诺。5.被告向东方建设集团有限公司申请执行的30万元，是诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1031号民事判决认定的应返还保证金50万元的一部分，退一步说即使是工程款，东方建设集团有限公司也应该向诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1031号的被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司去追诉。6.如果法院支持原告的诉讼请求相当于推翻了已经发生法律效力的判决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：结合原告诉请，其要求被告承担损害赔偿责任系基于被告向东方建设集团有限公司出具的《承诺书》，但从该承诺书记载的“承诺人以贵公司名义承接诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司城西商务区高尔夫金鹰名城的别墅及排屋等工程……”内容看，该承诺并非被告向原告作出，且原告提交的证据亦不足以证明本案原、被告双方当事人之间因诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司城西商务区高尔夫金鹰名城的别墅及排屋等工程的建设施工订立合同的事实，故原告基于双方存在合同关系提出诉请，原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郦国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  金冬红 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年八月二十日 书 记 员  何姬媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7156号原告方婷，女，1994年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立，职务：经理。本院于2019年6月20日受理原告方婷诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳市千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告方婷诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳市千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判长 黎 玲二〇一九年八月六日书记员 李安涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王良国，男，1963年4月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审上诉人）韩国利，男，1968年1月26日出生，汉族,住中站区。原审被告、二审被上诉人中站区府城办事处启心村村民委员会。住所地：中站区府城办事处启心村。法定代表人：王高继，村民委员会主任。原审被告、二审被上诉人中站区府城办事处启心村村民委员会第8村民小组。住所地：中站区府城办事处启心村。负责人：原建强，组长。原审被告刘冬梅（曾用名刘二春），女，1969年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。原审被告刘慧敏，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人王良国因与被申请人韩国利，原审被告中站区府城办事处启心村村民委员会、中站区府城办事处启心村村民委员会第8村民小组、刘冬梅、刘慧敏返还财产纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王良国申请再审称，首先王良国按照韩国利的要求缴纳20000元宅基地款，韩国利委托刘冬梅、刘慧敏向王良国出具了收款收据，却未向王良国划分宅基地；其次韩国利因非法占用农用地被判处刑事处罚案中，并未对该案所涉财物予以追缴或责令退赔，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条：经过追缴或责令退赔，被害人的损失部分获得弥补而仍有部分损失未能获得弥补时，被害人可另行起诉。举轻以明重，未经过追缴或责令退赔被害人的损失完全没有获得弥补，当然亦可另行提起民事诉讼以救济其权利。综上依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，在韩国利犯非法占用农用地罪刑事案件中，未对收取款项的性质予以认定，该款项性质不明,不宜直接在民事案件中予以处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王良国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王良国的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年八月二十一日书记员  张 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5380号原告：苏雅拉图，男，1983年2月10日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：丛国峰，男，1980年12月23日出生，公民身份号×××，住赤峰市，其他自然情况不详。原告苏雅拉图与被告丛国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图到庭参加诉讼，被告丛国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雅拉图向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计12244元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，在××区东大馅饺子馆内，被告用啤酒瓶将原告打伤。原告到赤峰市肿瘤医院住院6天，发生费用12244元。另外，公安机关对被告下达了处罚决定书。现就赔偿问题提起诉讼。被告丛国峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的赤峰市公安局红山区分局作出的赤公红（南）行罚决字（2019）1733号行政处罚决定书，证实：2019年7月11日，在××区东大馅饺子馆内，原、被告酒后因琐事发生口角，后被告用碎啤酒瓶将原告扎伤。原告于2019年7月12日到赤峰市肿瘤医院住院，同年7月16日出院，住院4天。支付医疗费4612.22元。后公安机关对被告作出了行政处罚。本院认为，原、被告酒后因琐事发生口角，被告将原告打伤，被告应当赔偿原告损失。关于原告主张的各项费用，其中医疗费4612.22元，误工费129.67元/天*4天=518.68元、伙食补助费400元、陪护费129.67元/天*4天=518.68元、交通费酌情保护50元，以上合计6100元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丛国峰于判决生效后十日内给付原告苏雅拉图赔偿款6100元；二、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告已预交），由原告负担28元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 马建华 二○一九年八月十三日书记员 张 瀚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9375号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈颖，女，1994年3月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈颖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈颖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8214.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈颖的银行存款（含互联网银行）8214.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈键波，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈键波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈键波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,413.79元(截止至2019年6月6日，欠款本金31,966.55元，利息4,622.48元，及其他费用8,824.76元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈键波自2017年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,413.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈键波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈键波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金31,966.55元；二、被告陈键波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,966.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.16元，减半收取计299.58元，由被告陈键波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7520号原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行经营者李强，男，1985年11月11日出生，汉族，个体。被告斯琴毕力格，男，1982年8月29日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行与被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李强到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴毕力格偿还所欠货款本金4500元及违约金4500元，共计9000元；2、自2019年7月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告斯琴毕力格负担。事实与理由：被告斯琴毕力格于2015年5月26日经由案外人长胜担保，在原告处赊购建筑材料欠款4500元，定于2015年12月26日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金4500元及违约金4500元（2015年5月26日至2019年7月24日止，共50个月，按月利率2%计算），合计9000元；自2019年7月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告斯琴毕力格未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告斯琴毕力格及案外人长胜共同向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行与被告斯琴毕力格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯琴毕力格于本判决生效十日内偿还原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行所欠货款本金人民币4500元；二、被告斯琴毕力格支付原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行，自欠款之日即2015年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告斯琴毕力格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年八月二十三日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13344-13351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明,系该司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师，执业证号14401200210766957。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师，执业证号14403201810016765。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师，执业证号14403201511543783。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案件受理费25元，本八案共计200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年八月十四日书记员 陈思韵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执865号 本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨龙顺、焦继兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨龙顺、焦继兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3206号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：秦芹，女，1986年2月6日出生，其他身份信息及住址不详。被告：营口华山集团房地产开发有限公司，，住所地大石桥市石桥街幸福里法定代表人：山佐为，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告秦芹、营口华山集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费2306元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽偿还贷款本金93120.61元，利息10513.76元，罚息3814.50元，复利1129.16元，共计人民币108578.03元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LJ166A331H7010118）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张丽送达地址为陕西榆林市榆阳区上郡路五雷沟22号。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LJ166A331H7010118）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币30984.63元，其中本金21879.39元，利息9065.89元，罚息28.89元，复利10.46元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金93120.61元，利息10513.76元，罚息3814.50元，复利1129.16元，共计人民币108578.03元。被告张丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张丽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告张丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张丽所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LJ166A331H7010118）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93120.61元，利息10513.76元，罚息3814.50元，复利1129.16元，共计人民币108578.03元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93120.61元为基数）、复利（以所欠利息10513.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LJ166A331H7010118）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张丽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6239号申请人:赵亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被申请人：赵福生，男，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：赵福云，女，1957年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：赵全发，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请人赵亮与被申请人赵福生、第三人赵福云、赵全发合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵福生名下存款260000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人赵亮以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵福生名下存款260000元或其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人赵亮负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年八月二十日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1527号上诉人(原审被告):林国民，男，汉族，1962年2月28日出生，住漯河市召陵区。被上诉人(原审原告)：林建民，男，汉族，1966年10月26日出生，住漯河市召陵区。上诉人林国民因与被上诉人林建民民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林国民到庭参加诉讼，被上诉人林建民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国民上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审。（利息6%多计算4000元及应予减去的4000元，不服标的8000元）。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借款23500元及18000元未约定利息，原审按年利率6%判决错误，上诉人认为没有约定利息就不应当判决利息。其中上诉人已经支付被上诉人4000元本金，应当减去。林建民未出庭未答辩。林建民向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金135400元及利息（在借款期限内按约定年利率2%计算，逾期后的利息按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：从2016年8月25日至2017年3月28日被告8次向原告借款合计135400元，借款期限1年,其中2017年2月23日借的23500元及同年3月28日借的18000元未约定利息，其余均约定年利率为2%。该款逾期后，经原告多次催要，被告未还。一审法院认为：被告拖欠原告借款本金135400元属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，其中2017年2月23日借的23500元及同年3月28日借的18000元未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,该2笔借款的利息应分别从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。其余6笔均约定年利率为2%，应按此利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一、二项之规定，判决：一、被告林国民偿还原告林建民借款135400元及利息（其中2017年2月23日借的23500元及同年3月28日借的18000元分别从逾期还款之日起按年利率6%支付，其余6笔均从借款之日起按年利率为2%支付，至款项付清之日止），于判决生效后十日内清结；二、驳回原告林建民的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告林国民负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据一审查明事实及一、二审庭审情况，双方对借款本金及有约定的利息无异议，本院予以确认。关于还款金额问题：二审中，林国民于2018年3月21日向林建民转账4000元用以还款。林国民提供的转账记录发生在借款后，而林建民未出庭未质证，同时一、二审均未有证据显示双方有其他的经济往来，因此本院对该证据的真实性予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该笔4000元还款应优先偿还利息，在履行中可以扣减。关于未约定利息的两笔借款是否应当支付逾期利息问题：该两笔借款分别为23500元及18000元，未约定利息，对上述事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……”因此，原审法院支持该两笔借款的逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人林国民上诉称“该两笔借款不应当判决利息”的上诉理由，由于与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林国民负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年八月六日书记员 赵秋玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执917号 申请执行人：冯海燕,女，1980年12月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：李玉国，男，1970年10月11日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：李淑华，女，1969年4月4日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请人冯海燕与李玉国、李淑华借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年八月二十九日 书记员 宋绍严
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8129号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：付晓玟，女，1997年11月29日出生，汉族，住山东省寿光市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告付晓玟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人付晓玟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5439.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人付晓玟的银行存款（含互联网银行）5439.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执682号 申请执行人:宋艳平,男,1967年6月17日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:谢丹桂,女,1965年4月20日生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:汪涛,男,1992年10月28日生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人宋艳平与被执行人谢丹桂、汪涛债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月12日申请执行，要求被执行人以继承汪朝龙遗产实际价值为限，偿还所欠申请执行人借款本金100万元及利息，承担诉讼费13800元，执行费12538元。 执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.2019年6月17日本院查封被执行人谢丹桂、汪涛继承的汪朝龙生前位于池州市××站前区××与××国际商贸城王××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，查封期限三年。 4.2019年6月18日冻结被执行人谢丹桂继承汪朝龙在安徽省朝龙粮油有限责任公司82.5%股份，冻结期限三年。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 8.本案未执行到位标的为：借款本金100万元及利息，诉讼费13800元，执行费12538元。 因本案申请执行人暂不对查封、冻结的财产启动评估、拍卖并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4704号 原告：赵伯建，男，汉族，1969年2月5日出生，住福建省福州市台江区。 被告：董之明，男，汉族，1965年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵伯建与被告董之明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵伯建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵伯建撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                          (2019)陕01民终9642号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。负责人：周文峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：阙鸿涛，该小组组长。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊军茹，女，汉族，1979年10月29日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周小林，男，汉族，1965年11月24日盛，住西安市雁塔区，系樊军茹之夫上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组因与被上诉人樊军茹侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称徐家庄村委会）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称XX村委会XX小组）之共同委托诉讼代理人田晓江，被上诉人樊军茹之委托诉讼代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村委会、XX村委会XX小组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回樊军茹要求徐家庄村委会、XX村委会XX小组共同向其支付分配款16300元的一审请求。2、一、二审诉讼费用由樊军茹承担。事实及理由：1、一审判决认定案件主要事实不清，樊军茹自愿承诺放弃收益分配，内容不违反法律规定，樊军茹丈夫承诺前妻的户籍未迁出徐家庄村组时，樊军茹不享有徐家庄村的村集体收益分配款。2、承诺书认定无效，判决樊军茹享有收益分配权，适用法律不当，依法应驳回樊军茹的诉讼请求。樊军茹辩称，一审法院已经认定，放弃分配款的承诺是为樊军茹转户口开介绍信，不写该承诺，前任村长不给开介绍信，樊军茹要求参与分配的纠纷已经法院生效判决确认过，只是要求分配款的时间段不一样。自从樊军茹户口转入徐家庄村，每次选举都有选民证，代表其为合法村民。故请二审法院驳回上诉，维持原判。樊军茹向一审法院起诉请求：1、判令支付村民分配款和杜城坟地征地补偿款共计16300元；2、本案诉讼费由徐家庄村委会、XX村委会XX小组承担。一审法院经审理查明，樊军茹与徐家庄村组村民周小林于2012年5月8日登记结婚，婚后于2012年6月27日将户籍迁入徐家庄村组，后在徐家庄村组居住生活。徐家庄村组在2017年1月给每位在册村民分配2600元，2017年9月支付土地分配款4500元，2018年1月分配1000元，2018年8月分配1000元，2019年1月分配4600元，共计16300元，均未给樊军茹分配。庭审中，樊军茹提交的西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初11316号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9275号民事判决书已经查明，樊军茹及其丈夫周小林书写的承诺：“如重新组织家庭，保证我现在的妻子不享受徐家庄村的现有分配款”已被法院的生效判决书确认无效。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。樊军茹与徐家庄村组村民周小林结婚，婚后将其户籍迁入徐家庄村组，在徐家庄村组生活，系徐家庄村组合法村民。理应享受合法的村民待遇。关于徐家庄村委会、XX村委会XX小组XX组书写过承诺书，不参与分配一节，此承诺书已被法院的生效判决确认无效，根据法律的统一性原则，樊军茹应享受合法的村民待遇，其要求徐家庄村委会、XX村委会XX小组给付2017年1月至2019年1月分配款款共计16300元之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内共同向原告樊军茹支付分配款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费208元,减半后由徐家庄村委会、XX村委会XX小组共同负担，因樊军茹已垫付，徐家庄村委会、XX村委会XX小组应于支付上述款项时一并支付樊军茹。另，一审法院于2019年5月30日作出补正裁定，补正内容为：判决书第1页第3行“（2019）陕0113民初3830号”应为“（2019）陕0113民初5768号”。该判决书第2页第3段第4行“分配1000元”应为“分配2600元”。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合当事人一、二审的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，樊军茹与周小林结婚后，将户口迁入徐家庄村，系徐家庄村村民，此后一直在徐家庄村居住生活。樊军茹认为其具有徐家庄村组集体经济组织成员资格，徐家庄村委会、XX村委会XX小组应给其发放2017年1月至2019年1月分配款16300元，关于2017年之前的分配款发放，樊军茹曾多次向法院提出起诉，经法院判决徐家庄村委会、XX村委会XX小组应向樊军茹支付分配款，且判决均已发生法律效力。现樊军茹主张2017年1月至2019年1月的分配款，徐家庄村委会、XX村委会XX小组应向樊军茹继续支付。徐家庄村委会、XX村委会XX小组XX村里的分配款为由抗辩其不应给樊军茹支付分配款，该抗辩理由已经生效判决不予支持，故本院对其同样的抗辩理由，不予采信。一审判决徐家庄村委会、XX村委会XX小组向樊军茹支付分配款16300元，并无不当。综上所述，徐家庄村委会、XX村委会XX小组的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元208元，由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年八月二日书  记  员 陈  子  俊1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3190号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：高海伦，男，1987年9月7日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。被告：梁媛，女，1988年4月26日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。被告：营口兴业地产发展有限公司，，住所地营口**经济开发区徐屯村法定代表人：周振霞，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告高海伦、梁媛、营口兴业地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费2174元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1731号 起诉人：周家训，男，1978年3月29日生，汉族，住南京市。 本院收到起诉人周家训以南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会为被告的起诉状，起诉人周家训向本院提出诉讼请求：1.判决撤销南京市江宁区翠屏湾花园业主大会作出的选举产生南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会的决定；2.判决撤销南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会；3.判决撤销南京市江宁区翠屏湾花园业主大会作出的选举产生南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会全体委员的决定；4.判决撤销南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会全体委员资格。事实及理由：原告系翠屏湾花园的业主。2019年4月，原告在并不知晓选举过程的情况下，发现翠屏湾花园成立了业主委员会。原告认为翠屏湾花园召集业主大会，没有通知全体业主共同参与选举决定，业主大会的成立不合法；同时也没有50%以上的业主同意选举全体现任职委员担任业委会委员，业委会选举过程中存在诸多违法行为。故其诉至法院，要求撤销业主大会及业主委员会。 本院经审查认为：业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应当由当地政府房地产行政主管部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不予受理。业主撤销权之诉的诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。原告所诉其所在小区的业主大会及业主委员会的选举程序违法，应予以撤销的诉请，根据《物业管理条例》第十九条规定，是政府相关部门的职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 对周家训的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡腾云 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：潘向华，男，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘向华金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告潘向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘向华偿还贷款本金23301.82元，利息1472.00元，罚息368.99元，复利74.13元，共计人民币25216.94元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSYAFAAA7HG314912）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告潘向华送达地址为溧阳市别桥镇土山村委土山村43号。合同签订后，被告于2017年6月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSYAFAAA7HG314912）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币23240.48元，其中本金17198.18元，利息5960.41元，罚息64.14元，复利17.75元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金23301.82元，利息1472.00元，罚息368.99元，复利74.13元，共计人民币25216.94元。被告潘向华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《潘向华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月21日，被告潘向华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘向华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告潘向华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘向华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告潘向华所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSYAFAAA7HG314912）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘向华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23301.82元，利息1472.00元，罚息368.99元，复利74.13元，共计人民币25216.94元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23301.82元为基数）、复利（以所欠利息1472.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSYAFAAA7HG314912）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告潘向华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之十二被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，冻结了被执行人李为国的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李为国的中国建设银行芜湖利民中路支行存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆金，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小喜，男，1966年3月10日，汉族，住河南省焦作市中站区。再审申请人王庆金因与被申请人王小喜侵权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆金申请再审称，一、根据原告举证“齐心村民宅基地登记表”，已经表明了该组村民宅基地全部信息。登记表中王庆金就是本案原告，因父亲王引修年龄过高，经和村委协商，把登记表中王引修改成了王庆金。登记表中有被告父亲王如修的名字，而没有被告王小喜，是因为父辈分家，王如修带其子女离开原宅，另划新宅居住。二、申请人一审中申请法院调取证据，村委会“登记表”全套档案，法院也同意调取，但没有按原告申请调取，调取了已经死亡的另一叫王庆金的档案及其家属的证言。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形，依法应予再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则，应承担举证不能的责任。本案中，涉案房屋自1993年起一直由被申请人王小喜居住使用，王庆金提供的证据不能证明涉案房屋系其建造并享有权利，其诉讼不应得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，王庆金的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆金的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年八月十六日书记员  张 源