wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈俊，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,299.47元(截止至2019年7月18日的欠款本金79,769.84元、利息11,905.67元、滞纳金3,229.17元、其他费用8,394.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,199.47元(欠款本金79,669.84元，截止至2019年7月18日的利息11,905.67元、滞纳金3,229.17元、其他费用8,394.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈俊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,669.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金79,669.84元；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,669.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.75元，减半收取计895.88元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35754号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕海龙，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告毕海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计218,172.86元(截止至2019年7月18日的欠款本金71,440.27元、利息138,316.44元、滞纳金2,631.05元、其他费用5,785.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告毕海龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,440.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告毕海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金71,440.27元；二、被告毕海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,440.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.01元，减半收取计793.01元，由被告毕海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终196号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：郑先龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人黄勇因与被上诉人郑先龙建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。郑先龙于2019年5月21日以黄勇为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间黄勇提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，其不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至桐梓县人民法院审理。事实与理由：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，由被告居住地人民法院审理。本案应由被告住所地桐梓县人民法院审理。郑先龙二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因承建赤水市风香公路二标段工程而引发的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案不动产所在地在贵州省赤水市人民法院辖区范围内，郑先龙向贵州省赤水市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年八月二十二日书记员  犹欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17083号申请人：易材航空科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李轩，总经理。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司,住所地上海市奉贤区环城东路****。法定代表人：邹建明，总经理。原告易材航空科技(上海)有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易材航空科技(上海)有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款391,943.80元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以平安诉讼财产保全责任保险保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款391,943.80元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年八月十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保226号申请人：东莞市远峰纺织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路****铺，统一社会信用代码为91441900MA51EYNW4R。法定代表人：郑教朋，该公司总经理。委托代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被申请人：李茂彪，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县，申请人东莞市远峰纺织有限公司于2019年7月28日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李茂彪价值295952.72元的财产。2019年8月13日，北海国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为295952.72元的保单保函。本院经审查认为，申请人东莞市远峰纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李茂彪的银行存款295952.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月十五日书记员  李 文
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1757号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。 委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。 被告：李蒙，男，1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6。 法宝代表人：殷永刚，经理。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告李蒙、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告李蒙经公告送达传票传唤，被告慧缘担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告李蒙偿还原告借款本金136852.58元及利息、罚息（按合同约定计算至债务全部履行之日），支付律师费6974元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告李蒙向原告借款26.3万元，期限180个月，用于购买位于乳山银滩维利亚花园小区26-2-604房产，并抵押。被告慧缘担保公司提供连带责任保证。因被告多次违约，按合同约定，原告可要求借款人立即偿还全部贷款、承担律师费等费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任，请依法判决。 被告李蒙、慧缘担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查、确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月1日，原告与被告李蒙、慧缘担保公司签订个人住房（商业用房）借款合同。第二十七条立约人信息：借款人李蒙，贷款人原告，抵押人李蒙，保证人慧缘担保公司。第二十九条约定借款人借款本金为26.3万元。第三十条约定借款期限180个月，即自2010年4月1日至2025年4月1日。第三十四条约定，还款方法为等额本息还款法。第三十五条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押、最高额保证。第三十六条约定，保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；第三十七条抵押清单中写明：抵押财产名称：李蒙住宅，处所：维利亚花园小区26-2-604。被告李蒙在借款人、抵押人处签字，被告慧缘担保公司在保证人处加盖公章。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告李蒙多次未按约定时间还款，截止2019年8月26日，尚欠贷款本金125864.57元，利息868.18元，罚息25.88元未还。原、被告于2012年7月9日就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第××号。原告为诉讼支付律师6974元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。原、被告签订的合同第十六条借款人违约情形包括：（一）借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告李蒙多次未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还全部借款及利息并支付律师费、诉讼费，理由正当，本院予以支持。原、被告就房产抵押已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。合同第十二条第一、二款约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、公告费等）；第五款（二）约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），……贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。故原告要求被告慧缘担保公司对上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向李蒙追偿。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蒙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金125864.57元，利息868.18元，罚息25.88元，合计126758.23元及利息（以125864.57元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告李蒙于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费6974元。 三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告李蒙提供抵押的位于乳山银滩维利亚花园小区26-2-604号房产（房屋所有权证号201016267）在担保债权范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李蒙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于开宏 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  崔楠楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3516号 原告：杜光勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈荣华（原告之妻）,女，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：陈洪发，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜玲华，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜光勇与被告陈洪发、杜玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光勇及其委托诉讼代理人陈荣华、邓武进到庭参加诉讼。被告陈洪发、杜玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款812000元，并从2017年2月2日起按2%支付利息，至付清为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因做钢材生意需要周转向原告借款本金60万元，月利率3%即（月利率三分）。2017年2月2日经结算后，重新出具借据932000元，偿还利息12万元，下剩812000元至今未还，原告多次催要，二被告以各种理由搪塞，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈洪发通过短消息发送答辩意见，合计借款60万元属实，按三分息进行了结算，出具的借条，偿还了12万元，下欠812000元未予偿还。我一定尽快偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。二被告因做钢材生意需要周转资金向原告借款本金60万元，约定月利率30‰。2015年2月14日原告通过银行向被告陈洪发转款47万并向其支付现金3万元。2016年2月21日，原告向被告陈洪发通过银行转账借款65000元和被告陈洪发尚余未支付利息35000元合计借款10万元。2017年2月2日经原、被告结算后，被告陈洪发于2017年2月2日向原告出具了《借条》，内容为：“今借到杜光勇人民币（932000.00）大写玖拾叁万贰仟元整。借款人：陈洪发2017年2月2日”。此后，被告陈洪发偿还利息12万元，下剩812000元至今未还。原告杜光勇催收未果，遂诉至本院。 同时查明，二被告于1994年办理结婚登记系夫妻关系。 本院依据原告申请查封了陈洪发、杜玲华所有的位于成都市新都区6栋1单元7楼701号住房。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借据，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的《借条》证实借款本金为932000.00元，但该借款系双方按月利率30‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告结算的本金60万元超出的部分212000元利息系双方约定的利率超过年利率24%重新出具的债权凭证，超过部分的利息不能计入后期借款本金。则212000元中超出年利率24%的部分为70668元应当从双方结算的借条金额中予以剔除。即741332元为原、被告对2017年2月2日前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证金额，故本院对原告的部分诉讼请求支持。其余原、被告已经交付的借款利息符合法律规定，本院应予以支持。该笔借款未约定还款日期，被告经原告多次催收未履行还款义务，已构成违约应当承担相应违约责任。二被告系在夫妻关系存续期间所欠共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈洪发、杜玲华在本判决生效后十日内返还原告杜光勇借款741332元和利息（利息计算方法为：自2017年2月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款741332元按照年利率24%计算。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，财产保全费1000元，合计6960元，由被告陈洪发、杜玲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一九年八月三十日 书记员 李世武
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执679号 中国银行股份有限公司贵港分行、黎育光、朱惠珍： 中国银行股份有限公司贵港分行与黎育光、朱惠珍金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行黎育光名下位于贵港市港南区江南大道151号（江南商贸城）x幢x单元xx号商品房（产权证号：10××88）一套，所得拍卖款331000元。中国银行股份有限公司贵港分行依法受偿124043.98元，依法扣除本案执行费1547元、司法辅助服务费6620元，国家税务总局贵港市港南区税务局依法扣划9930元用于缴纳个人所得税。（2017）桂0802民初4362民事判决书确定的义务被执行人黎育光、朱惠珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年八月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12407号原告：田凤兰，女，1956年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏欣华，北京市京师律师事务所律师。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：张玮。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司，住，住所地南京市江宁开发区湖滨静月花园4-105/div>法定代表人：殷克宁。被告：安徽国盈创投投资管理有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路**儒林东苑/div>法定代表人：周群。被告：南京久盟国望新能源汽车有限公司，住所地，住所地南京市玄武区锁金一村**iv>法定代表人：李鹏。原告田凤兰与被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京海淀分公司（以下简称骏兴弘顺海淀分公司）、南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称骏兴弘顺公司）、安徽国盈创投投资管理有限公司（以下简称国盈创投公司）、南京久盟国望新能源汽车有限公司（以下简称久盟国望公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告田凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告返还借款10万元整、向原告支付利息9200元（自2018年6月9日截至2018年9月8日）、支付违约金2万元，以上合计129200元；2.判令被告一、二按100元/天标准向原告支付延期付款利息（自2018年9月9日至实际支付之日止）；3.判令被告三、四对上述债务承担无限连带责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月9日与被告一签订《骏兴弘顺新能源汽车项目众筹投资协议》，约定：由原告向被告一分公司支付10万元借款，借款期限10个月，利息为100元/日。原告与被告一签订合同后，向其支付借款10万元，并收到10万元收据。后，原告分七次共计收到利息21200元（2017年12月8日支付3000元、2018年1月8日支付3100元、2018年2月8日支付3100元、2018年3月8日支付2800元、2018年4月8日支付3100元、2018年5月8日支付3000元、2018年6月8日支付3100元），自2018年6月9日起，被告一再未向原告支付任何利息。2018年9月8日合同履行期限届满，被告一未向原告返还借款本金10万元，仍欠利息9200元未支付，严重侵害了原告的财产权益。另，被告二为被告一之总公司，被告三、四为被告二之股东，承诺对被告二的所有债务承担无限连带责任及保证。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，骏兴弘顺公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田凤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立楠人民陪审员  王连荣人民陪审员  王玉菁二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 玉
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初243号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐纪奎，男，1972年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，农民。因本案，于2019年1月31日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1135号起诉书指控被告人唐纪奎犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人唐纪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日15时许，被告人唐纪奎饮酒后驾驶川M91X**号小型普通客车从安岳县城往永顺镇方向行驶。行至安岳县石桥铺镇境内G319线X处T型路口时，与魏某某驾驶从其行驶路线左侧驶入G319线的川M83X**号小型普通客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队责任认定，被告人唐纪奎承担事故同等责任。经抽血检验鉴定，被告人唐纪奎血液样品中乙醇浓度为106.15mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐纪奎经传唤到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人唐纪奎与魏某某达成了赔偿协议，取得刑事谅解。并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐纪奎的行为已构成危险驾驶罪，唐纪奎到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金二千元。 被告人唐纪奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐纪奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。唐纪奎到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐纪奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐纪奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年八月五日 书记员  舒 涛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异41号案外人：张大鹏，女，1970年3月30日出生，汉族，海拉尔区胜利办园丁社区居委会干事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：石宝成，男，1949年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：夏立君，总经理。本院在执行石宝成与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张大鹏于2019年7月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张大鹏称，请求解除对位于呼伦贝尔市海拉尔区金地花园小区4号楼34号车库的查封。事实和理由：张大鹏于2017年9月27日向呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（以下简称金地分公司）购买了金地花园小区4号楼34号车库，于当日现金支付了全款183000.00元，已取得该车库所有权；又于2019年6月20日与呼伦贝尔市钰迦物业服务有限公司签订了物业管理服务协议，并缴纳物业费、卫生费、公用电、装修保证金共计1271元。本院查明，石宝成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院（2013）呼民初字第45号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日以（2015）呼执字第44-6号执行裁定查封被执行人金地公司位于海拉尔区健康路东侧、建华路西侧、第一职业学院北侧金地花园小区住宅包括10户房屋、39个车库，其中包括金地花园小区4号楼34号涉案车库。查封期限3年即2016年10月14日至2019年10月13日。2016年10月14日，本院向金地公司送达，并于同日向海拉尔区住建局发送协助执行通知书。另查明，张大鹏与金地分公司于2017年9月27日就涉案车库签订了《金地花园车库认购协议》，约定涉案车库总价183000.00元。张大鹏于当日将购房款付清，金地分公司出具收据。又查明，张大鹏于2019年6月缴纳装修保证金1000元，物业费147元，卫生费24元/年，公用电100元，共计1271元，呼伦贝尔市钰迦物业服务有限公司于当日出具收据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2016年10月14日裁定查封本案涉案房屋，张大鹏于2017年9月27日就涉案车库与金地分公司签订了《金地花园车库认购协议》，其并非系在法院查封涉案房屋前签订的合法有效的书面买卖合同，不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，故案外人张大鹏所提异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回张大鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月五日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4242号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：韩国青，男，1971年3月14日出生，住黑龙江省讷河市。被告：吴志梅，女，1974年2月3日出生，住黑龙江省讷河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩国青、吴志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保36号 申请人马付合，男，1967年10月20日生，汉族，行唐县。 被申请人董欢喜，男，1970年2月26日生，汉族，住灵寿县。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年8月23日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保拾万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆查封于行唐县交警队停车场。 案件申请费1020元，由申请人马付合负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  耿化力 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘晓林
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初208号 原告：王荣发，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住包头市。 被告：李晓玲，女，1964年7月28日出生，汉族，无职业，住包头市。 被告：王旭，男，1988年3月18日出生，汉族，石拐区执法局职工，住包头市。 被告：王富荣，男，1940年7月28日出生，汉族，无职业，住包头市。 被告：武爱俊，女，1945年2月7日出生，汉族，无职业，住包头市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：邵永利，男，1962年2月3日出生，汉族，包头市九原区沙河镇政府职工，住包头市。 被告：崔文斌，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业，住包头市。 原告王荣发与被告李晓玲、王旭、王富荣、武爱俊、邵永利、崔文斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王荣发诉称，2010年2月1日，被告邵永利、王财财（已故）向原告借款80万元，约定月息2%，该借款由被告崔文斌进行担保。2010年3月5日还款30万元，尚欠款50万元分期付利息，截止2013年4月1日。2013年3月14日，因被告邵永利与王财财需支付房贷，我给二人分别转账30万元，2013年4月2日还款20万元，余欠40万元，现共欠本金90万元及利息。 因本案涉及三个法律关系，在诉讼中，原告选择了与邵永利、王财财继承人李晓玲、王旭、王富荣、武爱俊、担保人崔文斌民间借贷纠纷的法律关系。 本院认为，本案在审理过程中，发现被告邵永利在另一案件中提供的三张2012年4月至12月的《融资人员支付利息花名表》，其中涉及包括原告在内的10余人借款，涉及金额575万元，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王荣发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  程德军 人民陪审员  张思琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2545号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码91340123149341954M，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城************。法定代表人：王渊。被执行人：胡有明，1971年03月16出生，身份证号码：3401221971********，住安徽省肥西县花岗镇叶岗村过岗组。被执行人：陶余菊，1974年08月10出生，身份证号码：3401221974********，住安徽省肥西县花岗镇叶岗村过岗组。被执行人：胡有保，1966年07月25出生，身份证号码：3401221966********，住安徽省肥西县花岗镇叶岗村过岗组。被执行人：程家转，1964年06月18出生，身份证号码：3401221964********，住安徽省肥西县花岗镇叶岗村过岗组。本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被执行人胡有明、陶余菊、胡有保、程家转借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 周婉悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执959号之一 申请执行人曾某，女，汉族，1988年1月11日出生。 被执行人舒某，女，汉族，1978年3月18日出生。 申请执行人曾某与被执行人舒某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2863号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6872号民事判决书均已发生法律效力。权利人曾某于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费716元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委、法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年5月24日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执959号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十五日 书记员  钟宇峰
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1025号原告：王彩萍，女，1978年11月20日生，汉族，住唐山市。被告：王志刚，男，1977年7月5日生，汉族，住唐山市。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于2013年5月20日签署《离婚协议书》，约定夫妻共有坐落于开平东城景苑209-3-702室房产归原告（女方）所有，剩余贷款、60000元欠款和50000元无息贷款由原告（女方）偿还，另原告（女方）再给付被告（男方）90000元现金。2013年5月20日，原、被告共同到开平区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，之后原告多次要求被告配合原告办理变更登记手续，被告拖延拒绝。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。为维护原告的合法权益，请求判令确认原、被告之间的离婚协议书有效；判令被告配合原告办理房产变更登记手续，由被告承担案件受理费。被告王某2未做答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月20日在唐山市开平区民政局登记离婚，离婚证字号L130205-2013-000296。同日原、被告签订了《离婚协议书》，内容如下：“二人于1999年12月13日登记结婚，2007年4月8日离婚，2009年3月24日登记复婚，复婚前生有一子王跃龙，现年13周岁在开平荆各庄小学就读，二人婚后因性格各异，感情不和，经双方协商同意协商离婚，特定协议如下：一、双方自愿解除婚姻关系。二、儿子王跃龙随男方生活，女方每月出扶养费500元，供至18周岁。三、财产分割：东城景苑209-3-702室房产一套归女方所有，剩余贷款及6万欠款5万元无息贷款由女方偿还。女方给付男方9万元现金（3日付清）。四、夫妻共有的家具、电器等用品全部归男方所有。五、双方无债权债务，双方衣物各归各属。六、此协议双方签字办理离婚手续后生效，违者负法律责任”。另查明，原告王某1与被告王某2作为买受人与案外第三人唐山冀东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》合同号：201XXXXXXXX合同标的××区，买受人于2012年2月22日前向出卖人付清该商品房主体部分、附属用房的首期付款为人民币265334元整，于15日内向银行提交贷款所需全部资料并办理贷款手续，贷款金额为人民币160000元整。上述事实有原告的当庭陈述，L130205-2013-000296号离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止的民事法律关系。应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告于2013年5月20日在唐山市开平区民政局领取了离婚证，双方婚姻关系已解除。原、被告于2013年5月20日签订了《离婚协议书》，对双方均具有法律约束力，双方均应按照《离婚协议书》约定享有权利并履行各自应当承担的义务。原告王某1通过提交了离婚协议书和商品房买卖合同，欲证明其对东城景苑209-3-702室房屋享有排他（排除被告王某2权利）的所有权，被告王某2未到庭参加诉讼亦未进行答辩和提交证据反驳原告上述主张，故认定原告上述主张理据充足，依法确认唐山市开平区东城景苑209-3-702室房屋所有权人为王某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、原告王某1为唐山市开平区东城景苑**3门**房屋所有权人。二、被告王某2于本判决生效后5日内配合原告王某1办理上述房产的过户登记手续。案件受理费7357元，减半收取，由被告王某2担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年八月二日法官助理 张 涛书 记 员 王 悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1875-4号申请执行人：陶家兵被执行人：河南新智实业有限公司被执行人：西峡县世纪方圆置业有限公司本院在执行陶家兵与河南新智实业有限公司、西峡县世纪方圆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南新智实业有限公司430464元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年八月二十五日书记员  封帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5629号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：夏发全，男，1973年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告夏发全为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏发全支付丰收信用卡欠款本金16485.82元、利息2220.95元、违约金2397.6元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告夏发全支付丰收信用卡欠款本金16485.82元及截止2019年5月1日的利息2220.95元、违约金740.31元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止按信用卡领用合约及章程约定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告夏发全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月22日，被告夏发全向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告夏发全可以利用原告发行予其的贷记卡在20000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止。后被告夏发全在用卡过程中未按约履行，截至2019年5月1日尚欠原告信用卡透支本金16485.82元及按合约约定计算的利息2220.95元、违约金2397.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏发全于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16485.82元及截止2019年5月1日的利息2220.95元、违约金740.31元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告夏发全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年八月二十六日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终218号上诉人（原审原告）祁春明，男，1976年2月8日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路**。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住，住所地杭州市滨江区江陵路**钱江大厦/div>法定代表人邵文年。上诉人祁春明因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初110号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。祁春明起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，祁春明已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到祁春明所在的村民委员会，祁春明在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故祁春明与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害祁春明的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时祁春明亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故祁春明不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回祁春明的起诉。祁春明上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。上诉人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，上诉人等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。上诉人等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，上诉人等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。针对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1519号 原告：林巧玲，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张树彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林巧玲与被告张树彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧玲到庭参加诉讼。被告张树彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除林巧玲与张树彬签订的房屋买卖合同；2.判决张树彬赔偿定金5万元；3.判决张树彬支付违约金238941元。诉讼过程中，林巧玲撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2019年1月13日，林巧玲与张树彬签订房屋买卖合同约定林巧玲向张树彬购买址在福建省漳州市龙文区房屋（以下称“讼涉房屋”），总价1194707元。同日，林巧玲支付张树彬5万元。双方定于2019年1月18日前往银行办理解押手续，张树彬拒不配合，张树彬未按合同约定履行相关义务且已拖延三个月致使房屋不能正常过户至林巧玲名下已构成违约。为证明上述事实，林巧玲提交房屋买卖合同、银行转账鸣谢、收款收据。 张树彬未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，以张树彬为出售人，林巧玲为买受人的买卖双方签订《漳州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：100003105341），约定：张树彬向林巧玲出售讼涉房屋，产权证明文件所载建筑面积共102.55平方米。该房屋已经设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司漳州分行，张树彬应于2019年1月18日前办理解押手续。房款的约定：该房屋成交价为1,194,707元，林巧玲于2019年1月13日支付第一笔定金5万元。林巧玲于解押当日将第一笔购房款47万元支付给张树彬，张树彬与林巧玲于解押完并领取不动产权证后5日内共同前往银行办理商业贷款手续，拟贷款金额为67万元。张树彬若出现下列情形之一的，张树彬构成根本违约，且林巧玲有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……3.逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，张树彬出现上述根本违约情形之一的，张树彬应在违约行为发生之日起十五日内，按该房屋成交总价的20%向林巧玲支付违约金等内容。合同签订后，林巧玲通过银行转账方式支付张树彬5万元。至2019年1月18日，张树彬未依约办理讼涉房屋的解押手续。2019年4月19日，林巧玲向本院申请诉前调解。 本院认为，林巧玲与张树彬之间的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。林巧玲依约支付5万元后，张树彬未依约将讼涉房屋进行解押，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方合同约定，张树彬逾期履行本合同约定的义务超过十五日，林巧玲可解除房屋买卖合同，故林巧玲请求解除其与张树彬签订的房屋买卖合同本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故林巧玲请求张树彬返还定金5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案张树彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、张树彬与林巧玲于2019年1月13日签订的《漳州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：100003105341）于2019年7月3日解除。 二、张树彬本应于本判决生效之日起10日内返还林巧玲5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,552.36元，由张树彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年八月三十日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2298号原告：杨玉娟，女，1971年3月30日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王建明、林森，江苏正伍律师事务所律师。被告：仲维霞，女，1973年1月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：杨巧云，女，1965年6月29日出生，住江苏省徐州市泉山区。第三人：杨巧侠，女，1968年1月28日出生，住江苏省铜山县。原告诉被告及第三人所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第三人杨巧云、杨巧侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求确认原告对沭阳县沭城街道颐和家园小区A区1幢二单元402室房屋享有共同所有权。事实和理由：2005年8月18日，原告及第三人出资建设房屋由父母及被告丈夫杨小军共同居住。原告父亲于2002年非典期间去世，原告母亲于2015年农历7月19日去世。在房屋被拆迁时，原告、被告丈夫杨小军及第三人均因故未能参与签署拆迁补偿安置协议，协议由杨小军第一任妻子文娟代签，将被拆迁房屋产权人错误登记为杨小军。2006年12月21日，案涉房屋作为被安置房上房时，原告因享有财产份额而支付32000元房屋差价款，有杨小军出具欠条为凭。2014年12月26日，杨小军与被告不顾原告及第三人对案涉房屋享有继承份额，擅自将房屋办理产权登记在杨小军名下，并约定与被告共同共有。2017年4月12日，杨小军交通事故死亡，被告基于前述侵权行为将房屋变更登记为其个人单独所有。综上，基于被拆迁房屋建房时、安置房上房时的出资事实，原告与第三人应属共有权人；再基于对父母遗产继承事实，原告及第三人对案涉房屋均享有财产份额。被告因夫妻关系仅对杨小军所应继承的案涉房屋的产权份额享有权益。为维护自身合法权益，故诉来法院要求处理。被告辩称：涉案房屋系被告丈夫杨小军个人财产，被告因继承而取得，且原告也没有证据证实有原告及第三人的份额，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人未作陈述。经审理查明：杨小军与原告杨玉娟、第三人杨巧云、第三人杨巧侠为杨维高、单桂方所生子女，杨维高于2003年4月19日去世，单桂方于2015年9月1日去世。杨维高、单桂方夫妻在世时，在沭阳县居委会先后建设88.85平方米平房。因城市建设需要，上述平房需拆除。2005年8月18日，杨小军作为产权人与沭阳县银发产业投资开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并以产权调换方式将沭阳县惠民市场开发有限公司开发的老年公寓（后更名为颐和家园）1号楼2单元402室安置给杨小军。该份房屋拆迁补偿安置协议由杨小军前妻文娟代签。2006年12月18日，杨小军收到安置房结算单，要求杨小军补交差价款30421.56元。2007年1月31日，杨小军出具一张32000元欠条由原告杨玉娟持有。杨小军与文娟离婚后，于2011年4月12日与被告仲维霞登记结婚。2015年1月13日，房屋登记机关颁发了房屋所有权证，将涉案房屋登记在杨小军名下。2017年4月12日，杨小军因交通事故去世，被告仲维霞向房屋权属登记部门提出申请要求将涉案房屋登记为其所有。经审查，沭阳县不动产登记局认为申请成立，并于2017年5月31日向被告仲维霞颁发了不动产证书。另查明，杨小军生前未生育子女，其去世后，被告仲维霞重新出具了一张32000元欠条给原告。以上事实，由原告陈述、被告答辩、拆迁协议、安置房结算单、欠条、房屋产权证、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：2003年4月19日杨维高去世时，其继承人未将平房作为遗产进行处理，而是由单桂方和杨小军共同居住，并且在2005年平房被拆除时将杨小军登记为产权人，根据本地区的风俗习惯，本院认为原告及第三人作为出嫁的女儿已放弃继承。其次，在杨小军收取安置的颐和家园1号楼2单元402室需交付差价款，从原告处拿32000元时，原告只是要求杨小军出具一张欠条。如果原告未放弃继承，依常理应要求与杨小军及其他继承人做遗产分割手续，而非要求出具欠条，并且在其母亲单桂方和弟弟杨小军死后又要求被告重新更换欠条。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，被告作为死者杨小军第一顺序继承人其从杨小军处继承了涉案房屋，依法对涉案房屋享有所有权。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8800元（已预交4400元），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  葛恒凤人民陪审员  仲崇良二〇一九年八月七日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4767号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：蒋仁元，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩珍，女，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人蒋仁元、李彩珍商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执657号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：朱勇征，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与朱勇征民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1085号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有两辆车牌号为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号北京牌轿车外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月7日，本院到莆田市不动产登记中心及××市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月24日，本院依法冻结了被执行人名下在中国农业银行仙游县支行账号62×××64银行存款24124.91元（实际控制金额102.01元），在交通银行莆田分行营业部账号为62×××17银行存款24124.91元（实际控制金额162.96元）。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下两辆车牌号为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号北京牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，对银行存款，数额较少，暂不需要扣划，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币24124.91元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4542号原告杨某1，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人，杨林贵，男，汉族，1952年1月12日出生，住河南省太康县板桥镇谷羊寺行政村谷羊寺村102号。身份证号码：412724195201124019。系原告之父，代理权限为一般代理。被告宋某，女，1982年8月27日出生，汉族，住河南省太康县，现住河南省太康县。原告杨某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人杨林贵、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、要求依法判决儿子杨浩然由原告抚养，儿子杨某2由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月16日按农村风俗举行婚礼，原、被告均系二婚，××××年××月××日农历生育子杨某2，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻经常生气，造成原、被告婚姻感情破裂，现原、被告夫妻感情无和好可能，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告宋某辩称：杨浩然是原告和其前妻的儿子，杨博涵是我和原告杨某1的儿子，杨某2由原告抚养，我依法负担抚养费；共同财产依法分割，原告所述婚后经常生气与事实不符，同意离婚，但杨某1必须到庭，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，原、被告于2013年9月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某2。现跟随被告生活。2019年7月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与被告离婚。上述事实有庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准是以夫妻感情确已破裂为条件，本案中，原、被告结婚多年并生育一子，表明其有较好的感情基础，原告杨某1未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年八月十二日书记员  李妩娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8172号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****。法定代表人：张锡河，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市均准视觉科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区振安东路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑明子。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人东莞市均准视觉科技有限公司（以下简称均准公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限德威公司于判决发生法律效力之日起三日内向均准公司支付货款409824元及逾期付款利息（以4098254元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月28日起计至实际付清之日止）。本案一审受理费3723.68元（均准公司已预交），由德威公司负担。德威公司不服原审判决，提起上诉称：1、撤销一审判决中关于支付逾期付款利息（共计人民币10790.32元，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至提起上诉之日，具体以实际情况为准）的判决，驳回均准公司请求支付逾期付款利息的诉讼请求。2、本案诉讼费用由均准公司承担。主要事实与理由：一审判决认定德威公司向均准公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以409824元为本金，自2019年2月28日起计算至实际付清之日止）不符合法律规定，法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、涉案机器未经验收。2017年11月3日德威公司向均准公司采购了JPM-M002S（双相机）模具监视器10台，但是该批机器送至德威公司处时，并未经过德威公司的验收确认。二、对账单的签名为无效签名。从均准公司所提交的送货单来看，客户签收处有签名，但该签名无法确认是否是其本人签名；其次，该签名属于其没有取得授权的个人行为，为无效签名，与公司无关。三、本案中增值税发票属于均准公司的单方行为，无证明力。均准公司提交其开具的增值税发票，但是该发票没有经德威公司签收，无证据可以证明该发票已经德威公司签收。均准公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对德威公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕德威公司的上诉，归纳本案的争议焦点：德威公司是否需支付逾期付款的利息。本案中，德威公司未对应付货款提起上诉，仅对逾期付款利息提起上诉，本院仅对逾期付款利息问题进行审查。德威公司逾期付款，双方未约定逾期付款利息的计算方法，原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对均准公司要求德威公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人德威公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，由上诉人德威公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十八日书记员 吴晓勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢368号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人朱华东、陈冬妹合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权力人中国建设银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案号为（2015）惠阳法执字第2681号。尔后，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2015）惠阳法执字第2681号执行裁定书对本案作终结本次执行。 2019年8月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市惠阳支行向本院提交《执行结案申请书》，确认被执行人已履行完本案并向本院申请本案作执行完毕结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4857号 合肥市宸府商贸有限公司、杜国峰： 你（或你单位）与韦伦花机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖01民终2055号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人韦伦花向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初935号 原告：师明德，男，汉族,1960年2月12日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告师明德诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告师明德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币7365.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米7920市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币7365.6元。其交易时间为2018年3月13日，两被告拖欠原告玉米款共计7365.6元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告师明德的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3146号申请执行人：张歆，身份证号，女，1985年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈玉晶，身份证号，女，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人张歆与被执行人陈玉晶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉晶存款22918元（含执行费240元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年八月二十一日书记员  马瑞哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初565号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尤冰，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2000年12月15日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；后再因贩卖毒品罪，于2019年5月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人尤冰犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人尤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日17时，被告人尤冰在曲靖市麒麟区口，以100元的价格向吸毒人员陈红超贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获。从陈红超处查获一颗毒品可疑物，从尤冰处查获毒资100元。经称重，毒品可疑物净重0.18克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人尤冰的行为构成贩卖毒品罪，属毒品再犯。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人杨楼超在有期徒刑一年零六个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人尤冰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尤冰违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尤冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，应撤销缓刑，数罪并罚，并属毒品再犯。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0302刑初331号刑事判决中对被告人尤冰宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人尤冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，加上前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。三、公安机关扣押的海洛因0.18克、毒资100元，予以没收。（被告人尤冰的刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年八月二日书记员 王其银
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保248号 申请执行人于某某。 被执行人朱某某。 本院在执行于某某与朱某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执417号 万勇军、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人万勇军与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1088号]，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4634号罪犯孙锌哲，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）浙金刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙锌哲犯诈骗罪、虚假出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，被告人孙锌哲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)浙刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙锌哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙锌哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙锌哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙锌哲减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月28日起至2035年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初885号原告：关鼎，男。委托诉讼代理人：刘大维，律师。委托诉讼代理人：胡艳龙，律师。被告：沈阳泽尔检测服务有限公司。法定代表人：李秋风，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学，律师。被告：沈阳布鲁斯科布草水洗工厂。投资人：汪洪杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘学，律师。被告：辽宁经济职业技术学院，。法定代表人：邢宝君。被告：沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司。法定代表人：刘莹。原告关鼎与被告沈阳泽尔检测服务有限公司、沈阳布鲁斯科布草水洗工厂、辽宁经济职业技术学院、沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告关鼎于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关鼎撤诉。案件受理费269元（已减半收取），由关鼎负担。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  赵 静二〇一九年八月二日法官助理谭长尉书记员李雯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勤，女，汉族，1972年9月15日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：廖水金，女，汉族，1946年6月2日出生，系徐勤的母亲及监护人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范得元，男，汉族，1958年1月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人徐勤与被申请人范得元健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10066号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，徐勤提交的光盘，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐勤的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  钟银飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申88号再审申请人（原审被告）：尹春风，男，1980年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行。住所地：宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈茂利，女，1981年1月20日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人尹春风因与被申请人中国银行股份有限公司宿迁分行、陈茂利信用卡纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人尹春风于2019年8月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人尹春风撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许尹春风撤回再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年八月二十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 张 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执319号申请执行人：张举，男，汉族，住齐河县。被执行人：王长恩，男，汉族，住山东省济阳县。被执行人：王长宝，男，汉族，住山东省济阳县。本院在执行张举与王长恩、王长宝借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁1425民初4051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息，被执行人应依法承担案件受理费1300元，执行费820元。在执行过程中，1、我院于2019年1月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但二被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年1月21日、2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月12日、2019年7月8日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人王长恩、王长宝名下各有五菱牌车一辆，现已被我院查封并锁定，由于无法找到该车辆，故暂无法处置。3、本院已于2019年1月30日向二被执行人发布限制高消费令。4、2019年6月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，二被执行人无任何可执行线索。5、2019年7月30日案件负责人去往二被执行人户籍所在地家中寻人，但该村庄已拆迁不知迁至何处无处可寻。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其它财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年八月九日书记员  贾晓彤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2999号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路****楼**。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：王小红（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年5月18日出生，现住西宁市。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告王小红劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初574号 原告:赵其龙，男，生于1963年9月1日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:余克明,盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告:张晓东，男，生于1976年2月25日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告赵其龙与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵其龙及委托诉讼代理人余克明到庭参加了诉讼,被告张晓东经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告人工工资10000元,并从2017年3月16日欠款之日起计付资金利息,至本金全部偿还完时止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年3月期间,被告雇佣原告在他承包的江苏省海门建筑工地上做木工活,工资每天240元,在2017年3月双方结算时,被告尚欠原告工资12232元,并出具了欠条一张,经原告多次催收,被告在2017年8月7日通过银行转账支付原告2300元,下欠10000元至今未付。 被告张晓东未答辩。 本院审理认定事实如下：被告张晓东雇佣原告赵其龙做木工,2017年3月16日被告张晓东向原告赵其龙出具欠条一张,欠条载明：赵其龙在张晓东做工工资如下,海门工地下剩余12322元.落款为张晓东。2017年8月7日，被告向原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为60×××39的账户汇款2300元，剩余劳动报酬至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、存折复印件等证据在卷证实。 本院认为,合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务，被告拖欠原告的劳动报酬，被告张晓东欠原告赵其龙劳动报酬9932元未付,有欠条等证据予以证实,原告赵其龙要求被告支付劳动报酬的请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题，本院以案件受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清之日止计算债务利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张晓东在本判决生效生效后十五日之内向原告赵其龙支付劳动报酬9932元及利息（从2019年6月5日起，以9932元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息至付清之日止）。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费50元，由被告张晓东负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 审 判 员 顾 琦 人民陪审员 张 蕾 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 易惠蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11013号原告：陆玉平，女，1980年2月19日生，汉族，住昆明市。被告：马存珍，女，1948年10月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告陆玉平与被告马存珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陆玉平于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉平的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆玉平撤诉。案件受理费人民币360元，减半收取计人民币180元，由原告陆玉平负担。审判员  邓怡二〇一九年八月十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1984号原告:上海辉鸿实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新南街****。法定代表人：孙黎明，董事长。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李亚雄，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市南大科技实业发展有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区黄海路**中信物流科技园**单体****iv>法定代表人：刘成文。第三人：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**解放南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭锴，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津市华泰投资咨询服务中心，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区卫津路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘茂山。第三人：上海亚峰投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中，住所地上海市长宁区中山西路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶建明。第三人：上海呈稷实业有限公司，住所地上海市虹口区四平路4，住所地上海市虹口区四平路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔冰。第三人：刘成文，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：陈伟民，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：高海洋，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。本院受理原告上海辉鸿实业有限公司与被告天津市南大科技实业发展有限公司、第三人天津环球磁卡股份有限公司、天津市华泰投资咨询服务中心、上海亚峰投资管理有限公司、上海呈稷实业有限公司、刘成文、陈伟民、高海洋公司决议效力确认纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧审 判 员  杨西虎人民陪审员  郭志伟二〇一九年八月二日书 记 员  李天怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15036号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：古高标，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告古高标、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告古高标、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计34252.34元；二、被告向原告支付逾期保费共计3075.46元；三、被告向原告支付违约金34731.87元（违约金以保险理赔款34252.34元为基数，自2016年2月22日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告古高标与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款450000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告古高标未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月26日，被告古高标向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人古高标，被保险人为第三人，保险金额53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额855元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年12月29日，被告古高标（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额45000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年1月4日，第三人向被告发放了贷款45000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。被告古高标借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月22日，原告向第三人赔付了34252.34元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金33538.35元、利息705.88元、罚息8.11元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3075.46元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告古高标经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古高标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34252.34元及违约金（自2016年2月22日起以34252.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告古高标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3075.46元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告古高标负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静