广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初393号 原告：柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：贺建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市柏翠商贸有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：梁棹伟。 被告：梁棹伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：朱丽敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）与被告柳州市柏翠商贸有限公司（以下简称柏翠公司）、梁棹伟、朱丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖树武到庭参加诉讼，被告柏翠公司、梁棹伟、朱丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市柏翠商贸有限公司向原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司归还垫付款人民币2516691.55元（其中：本金208万元、利息151814.27元、罚息235360.24元、复息49517.04元）；2.被告柳州市柏翠商贸有限公司向原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司支付违约金人民币251669.15元；3.被告柳州市柏翠商贸有限公司向原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司支付暂计至2019年元月4日的垫付款利息人民币279352.76元（计算方式：以代偿款2516691.55元为基数，从2017年12月31日起至2019年元月4日止，按每日万分之三标准计算），2019年元月4日之后的利息另计；4.被告柳州市柏翠商贸有限公司向原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司支付律师代理费103298元；5.被告梁棹伟、被告朱丽敏对被告柳州市柏翠商贸有限公司所负上述债务承担连带责任；6.被告梁棹伟向原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司支付违约金人民币251669.15元；7.被告朱丽敏向原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司支付违约金人民币251669.15元；8.原告有权在变价、拍卖、变卖被告梁棹伟所有的坐落于柳州市房屋所得价款范围内优先受偿；9.案件诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司与被告柳州市柏翠商贸有限公司于2015年12月14日签订编号为2015年委字第70号的《委托担保合同》，该合同第一条约定原告就被告柏翠公司与柳州银行签订的编号HT7760030150000157《借款合同》所借款本金贰佰零捌万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用为被告柏翠公司向柳州银行担供保证担保。该合同第三条约定原告在按照合同约定履行了保证义务代被告柏翠公司清偿债务后，有权要求被告柏翠公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（每日为万分之三）以及甲方为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、交通费、打印费、差旅费等费用和损失。该合同第十一条约定如被告柏翠公司未履行或未完全履行本合同的第五条、第七条和其他条款所约定的义务，原告有权要求被告柏翠公司支付本合同规定的担保贷款总金额的10%的违约金。原告与被告梁棹伟签订了《个人反担保合同》，该合同第一、二条约定被告梁棹伟对原告在上述《委托担保合同》主合同项下的全部保证责任提供反担保，反担保的范围与原告对被告柏翠公司债务的追偿权范围相同，包括但不限于：（1)原告在上述《委托担保合同》主合同项下的担保范围内代替委托保证人向贷款方代偿的款项及其他必要费用；(2)上述《委托担保合同》主合同约定被告柏翠公司支付原告代偿款项之利息；（3)被告柏翠公司应向原告支付的违约金、赔偿金；（4)实现债权的费用。该合同第三条约定保证方式为连带责任保证，被告梁棹伟对全部债务承担连带清偿责任。该合同第十条约定任何一方不履行或不完全履行本反担保合同所约定义务的，当按担保贷款总额的10%向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。原告与被告朱丽敏签订了《个人反担保合同》约定被告朱丽敏对原告在上述《委托担保合同》主合同项下的全部保证责任提供反担保。原告与被告梁棹伟签订了《抵押担保合同》约定被告梁棹伟将其所有的坐落于柳州市房屋为被告柏翠公司与原告签订的《委托担保合同》提供抵押反担保，抵押反担保的范围为原告履行保证义务代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等、违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息、实现债权的费用。双方在签订上述合同后到房产局办理了房屋抵押登记手续。被告柏翠公司与柳州银行股份有限公司于2015年12月14日签订编号HT××《借款合同》借款人民币贰佰零捌万元，原告依约与柳州银行股份有限公司柳南支行于2015年12月14日签订《保证合同》为被告柏翠公司向柳州银行担供保证担保。由于被告柏翠公司在向柳州银行借款后未按《借款合同》约定还款付息构成违约，柳州银行将所划扣原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司在柳州银行开立账户内的两笔钱款用于归还柳州市柏翠商贸有限公司所欠借款本息，其中一笔款金额为42万元，另一笔款金额为2096691.55元(含借款本金1660000元、利息151814.27元、罚息235360.24元、复利49517.04元）。原告在向柳州银行承担保证责任后，多次要求各被告按约定向原告承担相应的支付义务均无果，原告不得不诉至贵院，请求法院依法判决，充分维护原告的合法权益。 被告柏翠公司、梁棹伟、朱丽敏均未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为以上被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、梁棹伟《个人反担保合同》、朱丽敏《个人反担保合同》、2015年抵字第70号《抵押担保合同》、他项权证、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、情况说明书、委托代理合同、当庭提交律师费收据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告柏翠公司签订的《委托担保合同》约定：委托担保的债权金额为208万元；原告在按照本合同第三条的约定履行了保证义务代被告柏翠公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告柏翠公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（每日为万分之三）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用和损失；若被告柏翠公司不按《收取项目保证金及担保费通知书》要求按期、足额地向原告支付担保费，每逾期一天，被告柏翠公司按应付担保费的百分之五向原告支付违约金；如被告柏翠公司未履行或未完全履行合同的第五条、第七条和其他条款所约定的义务，原告有权要求被告柏翠公司支付本合同规定的担保贷款总金额的百分之十违约金。 又查明，原告与被告梁棹伟、朱丽敏签订的《个人反担保合同》，约定：被告梁棹伟、朱丽敏在反担保范围内提供连带责任担保，反担保范围包括但不限于：(1)原告在主合同项下的担保范围内代替委托保证人向贷款方代偿的款项（如主债权及其利息、委托保证人应向贷款方支付的违约金、损害赔偿金等）及其他必要费用（如担保费、汇费等）；（2）主合同约定委托保证人支付原告代偿款项之利息；（3）委托保证人应向原告支付的违约金、赔偿金；（4）实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费等）；任何一方不履行或不完全履行本反担保合同所约定义务的，应当按担保贷款总额的10%向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。 本院认为，原告与被告柏翠公司、梁棹伟、朱丽敏签订的《委托担保合同》、《抵押担保合同》、《个人反担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据证明其依据合同约定代被告柏翠公司向贷款方偿还了2516691.55元，原告诉请被告柏翠公司支付该款项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《委托担保合同》约定，原告履行了保证义务代被告柏翠公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告柏翠公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（每日为万分之三），故原告要求被告柏翠公司支付暂计至2019年元月4日的垫付款利息279352.76元（计算方式：以代偿款2516691.55元为基数，从2017年12月31日起至2019年元月4日止，按每日万分之三标准计算），2019年元月4日之后的利息另计。具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据《委托担保合同》第十一条的约定，如被告柏翠公司未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求被告柏翠公司支付本合同规定的担保贷款总金额的10%的违约金，现被告柏翠公司未能归还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告柏翠公司支付违约金251669.15元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告梁棹伟、朱丽敏支付违约金251669.15元的诉请，虽然以上二被告在与原告签订的担保合同中约定如被告未履行担保责任，则需按照担保贷款总额的10%向支付违约金，但以上二被告作为担保人所承担的担保责任应不能大于主债务，这是担保从属性的必然要求，故原告针对担保责任专门约定违约责任，应当认定为大于主债务部分的约定无效。故原告要求被告梁棹伟、朱丽敏支付违约金251669.15元的诉请，于法有悖，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《委托担保合同》约定，如被告柏翠公司违约，需承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、保全费等费用，原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告柏翠公司支付律师代理费103298元，合法有据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据《抵押担保合同》的约定，被告梁棹伟自愿以其名下位于广西柳州市房屋（柳房权证字第××号）为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依法取得抵押物权，故被告柏翠公司不履行上述债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本院对于原告关于抵押权的诉请予以支持。 关于保证责任的问题。根据《个人反担保合同》的约定，被告梁棹伟、朱丽敏为连带责任保证人，为以上债务提供连带责任担保，故原告要求被告梁棹伟、朱丽敏对被告柏翠公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告梁棹伟、朱丽敏在承担保证责任后有权向被告柏翠公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳州市柏翠商贸有限公司向原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司支付代偿款2516691.55元，并支付利息279352.76元（利息计至2019年1月4日，之后利息以2516691.55元为基数，按每日万分之三的标准计至实际清偿之日止）； 二、被告柳州市柏翠商贸有限公司向原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司支付违约金251669.15元、律师代理费103298元； 三、被告柳州市柏翠商贸有限公司不履行以上第一、第二项债务时，原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司有权在抵押担保范围以抵押物（位于广西柳州市房屋，柳房权证字第××号)折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 四、被告梁棹伟、朱丽敏对被告柳州市柏翠商贸有限公司的上述第一项及第二项债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告柳州市柏翠商贸有限公司追偿； 五、驳回原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费35733元、保全费5000元、公告费1010元，共计41743元（原告已预交），由被告柳州市柏翠商贸有限公司、梁棹伟、朱丽敏负担35177元，由原告柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司6566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年八月六日 代书 记员  彭艺君