wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执914号之一 申请执行人：吴天贵，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨寿宁，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴天贵与被执行人杨寿宁民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3374号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币80000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产，无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院于2019年3月4日作出（2019）闽0304执914号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人杨寿宁名下坐落于福建省××市××区××街道南门××路××室、××区××南街××楼××室的房地产，期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执437号申请执行人：陆军,男性,1958年3月11日出生,住许昌市魏都区被执行人：河南海岩混凝土有限公司,住许昌市建安区尚集镇申请执行人陆军依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初437号民事判决书，于2019年3月2日向本院申请强制执行要求被执行人河南海岩混凝土有限公司支付给申请执行人赔偿款19564元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南海岩混凝土有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南海岩混凝土有限公司名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人河南海岩混凝土有限公司名下没有房产登记信息。四、本院通过查询，被执行人公司内场院内设备已被另案查封，暂时无法处置。本院于2019年8月27日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南海岩混凝土有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南海岩混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月二十七日书记员 陶 媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2227号原告：钟兰芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住江门市新会区。被告：新会区会城捷欣服装厂。住所地：江门市新会区会城泗丫长安里一巷****。注册号：440782600570059。经营者：叶贤章。原告钟兰芳与被告新会区会城捷欣服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理立案后，依法适用普通公开开庭进行审理。原告钟兰芳到庭参加诉讼，被告新会区会城捷欣服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兰芳向本院提出诉讼请求：被告向原告钟兰芳支付2017年10月至2018年6月的工资48000元。事实和理由：我在2015年4月进入被告新会区会城捷欣服装厂工作。从2018年10月起，被告因工厂停工导致无法支付工资给我。2019年2月2日，我与被告经营者叶贤章签订《欠据》确认所欠工资数额48000元。但被告至今仍未支付所欠工资，现特向法院提起诉讼。诉讼中，原告认为被告实际拖欠其2017年9月至2018年6月，向本院申请变更诉讼请求为：被告向原告支付2018年9月至2018年6月的工资48000元。被告新会区会城捷欣服装厂未答辩。原告钟兰芳围绕诉讼请求依法提交了《欠据》、《不予受理案件通知书》各一份作为证据。上述证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告新会区会城捷欣服装厂是个体工商户，经营者是叶贤章，经营范围是生产、来料加工服装。原告钟兰芳于2015年4月进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，原告于2018年6月底离职。2018年10月底，被告停止营业。被告拖欠原告2017年9月至2018年6月的工资未付。经原告催讨，被告的经营者叶贤章于2019年2月2日向原告出具《欠据》一份，确认拖欠原告工资48000元。叶贤章在该《欠据》的“欠款人”一栏签名。原告于2019年3月25日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出新劳人仲不字［2019］第81号《不予受理案件通知书》，认为原告与被告系因债权债务的履行发生争议，应属民法调整范围，不属于劳动争议，故不予受理。为此，原告向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷，但根据查明的事实，应变更为追索劳动报酬纠纷。原告钟兰芳为被告新会区会城捷欣服装厂提供劳务，被告拖欠原告工资的事实，有原告提供的由新会区会城捷欣服装厂的经营者叶贤章签名确认的《欠据》予以证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告在完成工作后，被告应及时支付报酬，现原告主张被告支付拖欠的工资48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告新会区会城捷欣服装厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会区会城捷欣服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟兰芳支付工资48000元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告钟兰芳已预交500元），由被告新会区会城捷欣服装厂负担。原告钟兰芳多预交的500元由本院予以退回；被告新会区会城捷欣服装厂应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年八月六日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15799号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：郑建德，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑建德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月三十日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1513号申请执行人：田兆磊，男，1996年1月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：杨柳青，女，1987年3月6日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人田兆磊与被执行人刘桂芝、杨柳青民间借贷纠纷一案中，依法执行了被执行人刘桂芝、杨柳青之被继承人杨奎胜遗产中的金融股份、企业年金和刘桂芝名下属于杨奎胜夫妻共同财产部分的金融股份，并对杨奎胜名下的金融股份、企业年金、住房公积金中属于刘桂芝应得部分的夫妻共同财产进行了折抵和保留（该部分计381402.07元已协助东营经济技术开发区人民法院执行）。上述财产共执行到位712880.07元，剩余案款298407.6元及相应的利息因无其他遗产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的遗产线索，故应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年八月十五日书记员  杨 宇
山西省繁峙县人民法院执行决定书（2019）晋0924执135号 申请执行人王晓东，男，1976年2月7日生，汉族，繁峙县人。被执行人孙和，男，1965年10月2日生，汉族，山阴县人。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人孙和借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙和拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。  审判员 赵 全 清 二〇一九年八月五日书记员   刘  鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1091号 申请执行人：张平，女，1958年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：王哲，男，1986年8月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行张平与王哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人名下银行存款31644元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇一九年八月六日 书记员  赵 雨
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5338号上诉人（原审原告）：沧县兴济镇广昌屯村村民委员会，住所地沧县兴济镇广昌屯村。法定代表人：李国增，村委会主任。委托诉讼代理人：李金杏、栗景者，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王甲峰，男，1971年3月6日生，住沧县。上诉人沧县兴济镇广昌屯村村民委员会(村委会)因与被上诉人王甲峰租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人村委会上诉请求：1、请求在判令解除双方之间的租赁合同的基础上，依法改判被上诉人返还土地、恢复原貌；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、判令解除双方之间的租赁合同，势必存在租赁物的返还。上诉人与被上诉人之间的租赁合同到期后，因未另签租赁合同，所以上诉人与被上诉人之间形成了不定期租赁合同，双方可以随时请求解除该合同。上诉人起诉要求解除双方之间的租赁合同，在判令双方之间的租赁合同解除后，存在租赁物的返还问题，否则如果仅仅判令解除双方之间的租赁关系，但是不判令恢复原貌，返还租赁物，将无法达到解除双方之间的租赁合同的目的。二、法律规定。租赁期届满、承租人需将租赁物返还。《合同法》第二百三十四条明确规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案系土地租赁合同，被上诉人租赁后在涉案土地上建造鸡场。现租赁期间已经届满，被上诉人应当将土地恢复到双方签订租赁合同之前的状态后返还给上诉人。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王甲峰辩称，上诉人的上诉请求不合理，原审判决合同解除，现在上诉人上诉我方恢复地貌、返还土地，但是我的地上建筑怎么办？当时村委会向发展畜牧业，支持我建鸡舍，现在合同到期，上诉人决定不再租给我，但是我建的鸡舍，这些损失怎么办？当时合同约定，承包到期后我可以优先再续，但是现在村委会不租给我了，村委会应赔偿我的损失。原审原告村委会向一审法院起诉请求：1、请求解除双方之间的租赁合同；2、请求被告返还土地，恢复原貌；3、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实，被告王甲峰系沧县兴济镇广昌屯村村民。2009年3月15日被告与原告沧县兴济镇广昌屯村村民委员会签订租赁合同，约定于2009年3月15日至2018年3月15日被告租赁沧县兴济镇广昌屯村村南5.8亩土地用于生产经营，至今该土地仍由被告实际占用并使用。至2018年3月15日原告与被告的租赁合同已到期，租赁期租赁费已付清，且原告与被告未续签租赁合同。对此，原告提供了原、被告的承包合同一份、沧县兴济镇广昌屯村村民委员会出具的证明一份、兴济镇农经站的收据一份、土地照片三张予以证明。一审法院认为，民事法律行为受法律保护。原告沧县兴济镇广昌屯村村民委员会与被告王甲峰签订的土地租赁合同合法有效，原、被告双方形成了土地租赁合同关系，故原、被告双方应受2009年3月15日签订的租赁合同的约束。根据合同法的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，案涉租赁合同于2018年3月15日到期，而出租人即原告于2019年1月8日向本院提出解除合同，因此在这期间合同继续有效。现原告主张解除合同，根据合同法的规定，不定期租赁中当事人可以随时解除合同，因此该院予以支持。对于原告主张被告返还土地且恢复土地原貌，因原被告双方对此未约定，在租赁合同中亦未说明，且关于土地原貌，原告未提供证据予以证明，故原告的该主张，理据不足，该院不予支持。判决，一、解除原、被告之间的租赁合同；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。本案审理过程中，上诉人申请证人李某出庭作证，证人证言为“原来这块地是一个果园，由于管理不善，在生产队时期就都刨了，就是块平地了。上级后来发展养殖业，就承包给了他们盖了棚养鸡……我2011年在大队任职时，这块地原来不是王甲峰承包的”。被上诉人王甲峰对该证言质证称，合同上载明合同期满后再定合同，前用者优先。合同上并没有写着到期要拆除建筑，我认为应当继续签订合同。原审判决解除合同，上诉人又要求恢复原貌是不合理的。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，王甲峰与广昌屯村委会虽未签订书面租赁合同，但双方存在不定期租赁合同关系，一审法院依法解除双方的租赁合同并无不妥。广昌屯村委会要求王甲峰返还涉案土地、恢复涉案土地原貌，势必涉及到涉案鸡棚的拆除。因涉案鸡棚的建造是否履行了合法的审批手续，双方均未提交有效证据予以证明，故本案就涉案鸡棚的拆除问题以及涉案土地的返还、恢复原貌问题不作处理。一审判决驳回广昌屯村委会关于返还涉案土地、恢复涉案土地原貌的诉讼请求不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初181号民事判决第一项；二、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初181号民事判决第二项。二审案件受理费100元，由上诉人沧县兴济镇广昌屯村村民委员会负担50元，由被上诉人王甲峰负担50元。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月二十九日书记员  王 蓉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初636号原告：严大业，男，1988年12月5日生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。被告：李小东，男，1984年6月23日生，汉族，湖南省辰溪县人，村民，住湖南省辰溪县。原告严大业诉被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严大业到庭参加了诉讼。被告李小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严大业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息11097.33元（利息以借款本金20000元为基数按人民银行一至三年贷款年利率6.15%的四倍从欠息之日2013年12月26日暂算至2016年3月16日共812天，此后利息另计直至清偿之日），本息合计31097.33元（详见《诉讼请求计算清单》）；2、判决本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告因开店急需资金周转，通过被告朋友同时也是原告堂哥严大松找原告借款2万元，借款期限为2个月，被告承诺给8分月息。考虑到被告给出的利息高出银行利息很多，有一定的吸引力，且大家都是同行，借钱给他也算帮忙，所以原告同意借2万元给被告。2013年11月26日，在溆浦县工商银行门口，原告给付被告现金2万元。在收到借款当天，被告支付给原告一个月利息1600元，给原告出具借条一张，注明借款金额2万元、借款期限两个月。两个月后，被告没有如期还款，也没有再支付利息。2014年3月中旬，原告电话催被告还款，被告说过几天就还。之后，原告多次电话催要，被告均未还款。到后来，被告干脆电话也不接，致使原告无法与其联系。李小东未作答辩。严大业围绕诉讼请求依法提交了证据，因李小东未到庭，本院无法组织证据交换和质证。严大业提交的证据系原件，形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，李小东向严大业借款2万元，并出具了借条。该借条载明：“今借严大业人民币贰万元（20000）于2014年1月26号还。”借条落款处，李小东签名。严大业以现金方式向李小东交付了借款，李小东。双方在借条中未给定借款利息。借款后，经严大业多次催要，李小东未返还借款，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李小东向严大业款借，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，李小东可以随时返还借款，严大业可以要求李小东在合理期限内返还借款。现严大业通过诉讼要求李小东返还借款，符合法律规定。李小东在借款约定的期限届满未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金的违约责任。严大业要求李小东返还借款本金，符合法律规定。严大业主张李小东承诺给8分月息，并称借款当天李小东即支付了第一个月利息1600元，但未提交证据加以证实。因李小东未到庭参加诉讼，本院对严大业的该项主张无法核实，故不予认可。由于双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，严大业可主张李小东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。严大业在起诉时要求按年利率6.15%的四倍支付借款利息不当。综上所述，对严大业要求李小东返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对严大业要求李小东支付借款利息的诉讼请求，本院在自逾期之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的借款利息予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小东在本判决生效之日返还原告严大业借款本金20000元；二、被告李小东在本判决生效之日支付原告严大业借款利息6756.67元（按本金20000元、年利率6%自2014年1月27日起算判决之日止），判决之日至借款本金全部清偿之日的借款利息按此标准另行计算并支付；三、驳回原告严大业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告严大业负担108元，被告李小东负担469元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  文明杰人民陪审员  饶以和人民陪审员  贺 华二〇一九年八月十六日法官助理袁洁书记员覃巩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1273号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈关先，女，1968年8月27日出生，穿青人族，贵州省大方县人，住大方县。本院在执行王晓婷与陈关先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款33728.88元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费770.00元，执行费417.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行陈关先民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2314号申请执行人：鲍从民，男，1971年10月4日生，住睢宁县。被执行人：盐城市圣大拆除有限公司，统一社会信用代码320902000018548，住所地盐城市。法定代表人：杨学仲，该公司经理。鲍从民与盐城市圣大拆除有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字[2018]第278-1号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决主文内容为:1、被申请人于本裁决生效之起10日内，支付申请人工伤医疗费620.35元。盐城市圣大拆除有限公司对该仲裁裁决不服起诉至本院，本院于2019年3月6日作出（2018）苏0324民初9165号民事判决书判决驳回原告盐城市圣大拆除有限公司的诉讼请求，申请执行人鲍从民以盐城市圣大拆除有限公司拒不按仲裁裁决书裁决的内容履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。结合本案，申请执行人依据执行的法律文书为仲裁裁决书，属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，本案的被执行人为盐城市圣大拆除有限公司，其住所地为盐城市盐马路组团**综合楼**附**，被执行人住所地也不在本院辖区。根据以上事实，本案依法不属于本院管辖。结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回鲍从民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月十六日书记员  梁樱子
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6932号之三原告：林云芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵俊博，男，1992年1月10日出生，汉族，住天津市津**。原告林云芝与被告赵俊博所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告林云芝于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云芝撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告林云芝负担。（此页无正文）审判员  崔长祥二〇一九年八月十五日书记员  袁卿阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1742号申请执行人：李红被执行人：宁志辉上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初963号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁志辉存款人民币161462元（含申请执行费2288元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月二十七日书记员  张贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执3153号 申请执行人：王艳丽，女，1973年12月28日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：汤卫兵，男，1969年11月8日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3099号民事判决书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25234.00元，执行费279.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马 卫 国  二 〇 一 九 年 八 月 十 六 日  书 记 员 杜 玉 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1426号申请执行人：徐德屏，男，1977年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人：李宣群，女，1975年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，代理权限为特别授权代理。被执行人：遵义苹果装饰设计工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦写字楼**，统一社会信用代码91520300308857166W。法定代表人：李林青，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2419号民事判决书，于2019年4月22日立案受理申请执行人徐德屏申请执行被执行人遵义苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人案款58512元，承担案件受理费6290元及执行费877元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、车辆及其他可供执行的财产。另查明，被执行人在遵义市红花岗区人民法院所涉及的系列案共计100余万元，被执行人的法定代表人李林青目前已被红花岗区法院司法拘留三十日，但仍然无履行能力。本院已将被执行人纳入失信黑名单并对其法人限制高消费。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年八月二十八日书记员  陈 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1239号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 法定代表人：杨雪松。 被执行人：玉升龙，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人玉升龙金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3083号民事判决书已生效，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月11日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初3083号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的47090.31元,已执行标的0元，剩余未受偿标的47090.31元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有不动产，申请执行人已申请财产保全，本院已进行查封，但暂不宜处置，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁耀方
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2019）川3330刑初11号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人扎西XX，男，198X年XX月XX日出生,藏族，识少量藏文，农民，四川省德格县人，住四川省德格县XX镇XX村。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被德格县公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审，2019年8月19日本院对其取保候审。无前科。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检公诉刑诉〔2019〕14号                                                                               指控事实                       2019年6月12日，受害人古绒XX在德格县更庆镇茶马中街69号金华服装店内购买衣物，被告人扎西XX也进入其店内购买鞋子并将受害人古绒泽仁放在店内的一挎包偷走，并驾车到了达玛洞翻看包后将包仍在了车里，后下车与家人去转经，被城关派出所民警发现车内的包并将其抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月并宣告缓刑判处                                           被告人意见                       被告人扎西XX对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因其认罪认罚且退还了被害人全部损失，有初犯偶犯等法定、酌定情节，请从轻、减轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人扎西XX犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人扎西XX归案后，认罪认罚且将全部盗窃所得物退还被害人，可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十二条。                                                       判决结果                       被告人扎西XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 陈 燕                                     二○一九年八月二十一日                                     书 记 员 徐小慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初238号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所，住所地天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺div>经营者:张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8956.7元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐洲歌舞厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐洲歌舞厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐洲歌舞厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐洲歌舞厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11751号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：夏章军，男，汉族，1987年2月11日出生，住湖北省随州市曾都区。 被告：李娟，女，汉族，1987年2月11日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏章军、李娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告夏章军、李娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏章军、李娟偿还腾铭公司代偿款107216.11元及违约金21443.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计128659.33元；2.夏章军、李娟承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年8月27日，夏章军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且李娟作为共同还款人。但在合同签订后，夏章军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为夏章军、李娟代偿款项为107216.11元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与夏章军、李娟沟通协商，要求偿还代偿款，夏章军、李娟拒不配合，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告夏章军、李娟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工行东大支行情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告夏章军、李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、夏章军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定夏章军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李娟作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年8月27日，腾铭公司与夏章军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为夏章军前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因夏章军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，夏章军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金。李娟作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向夏章军发放了信用卡，但夏章军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代夏章军向工行东大支行共计代偿了107216.11元，承担了合同项下的保证责任。夏章军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与夏章军、李娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏章军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向夏章军追偿。故对于腾铭公司主张夏章军支付代偿款107216.11元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，夏章军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故夏章军还应支付违约金107216.11×20%=21443.22元。因李娟自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求李娟共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏章军、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款107216.11元和违约金21443.22元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告夏章军、被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9336号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初788号原告：刘景丽，女,1969年4月27日出生，汉族，无业，住同江市。被告：马立艳，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住同江市。原告刘景丽与被告马立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景丽，被告马立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息60000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告在原告处借款50000元，原告多次找被告索要，被告以种种理由未还。2019年5月5日，原告找被告结算，被告尚欠原告借款本金及利息60000元，被告为原告重新出具欠据。现原告急需用钱向被告索款，被告未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马立艳辩称，2017年3月7日起我借原告的50000元钱，去年秋天我还原告5000元钱，剩下的钱今年5月5日我与原告结算本息共计60000元，给原告重新出具的欠条，我认可这笔欠款，我同意偿还原告欠款，但我现在没有还款能力，等以后打工慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠条），在认定被告向原告借款及利息的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年3月7日，被告向借原告借款50000元，2019年5月5日原、被告双方结算，被告欠原告借款本金及利息60000元，未约定还款时间。原告向被告索款，被告未还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告向索款，被告应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马立艳于判决生效之日偿还原告刘景丽借款本金及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年八月五日书记员  全得奇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢136号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，该行行长。 被执行人：谭虎陈，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人谭虎陈名下的渝Ｃ×××××号（车辆识别代码：554328）长安牌小型汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年八月七日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执恢136号 重庆市合川区车辆管理所： 关于申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被执行人谭虎陈金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执恢136号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人谭虎陈名下的渝Ｃ×××××号（车辆识别代码：554328）长安牌小型汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年八月七日 附：执行裁定书一份。
陕西省某某县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724财保16号 申请人：某某某某商业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市某某县城北街道办事处XX。 法定代表人：韦某某。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被申请人：钟某某，女，生于1982年3月20日，汉族，户籍地某某县XX，现住某某县城北街道办事处XX。 被申请人：程某某，男，生于1978年7月12日，汉族，某某县城北街道办事处XX。 申请人某某某某商业管理有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某某所有的名爵牌、车牌号为陕FX**的小轿车一辆予以查封。申请人某某某某商业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人某某某某商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟某某所有的车牌号为陕F4L9**小轿车。冻结期限从2019年8月15日至2020年8月14日止。 案件申请费1020元，由某某某某商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇一九年八月十五日 书记员  蒙朝丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执619号 本院在执行申请执行人杨明、李雪与被执行人王玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执868号之八 申请执行人：施才俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨时财，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3847民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨时财扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执195号申请执行人：罗斌，男，1986年7月8日出生，哈尼族，初中文化，住景东彝族自治县。被执行人：崔显荣，男,1983年11月9日出生，彝族，中专文化，住景东彝族自治县。被执行人：邓冬玉，女，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。申请执行人罗斌与被执行人崔显荣、邓冬玉民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）云0823民初424号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗斌于2019年4月22日向景东彝族自治县人民法院申请执行，申请执行标的为50000.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人崔显荣、邓冬玉送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，并对被执行人崔显荣、邓冬玉的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商注册登记、无网络银行存款，无商业银行存款，崔显荣名下注册登记有号牌为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**汽车三辆，本院已在（2018）云0823执13号执行案件中采取查封措施但未能实际控制；传统查控的结果为：崔显荣与邓冬玉名下共有房产一套，位于景东县××月牙××单元××室，房屋所有权证号为景**权证景东县字第××号。因被执行人崔显荣在我院涉及系列执行案件，该房产已在（2018）云0823执286号执行案件处置，所得价款申请执行人罗斌按债权比例分配分配得2469.00元。本院依法采取的执行措施还有：限制被执行人崔显荣、邓冬玉高消费，到被执行人崔显荣户籍地景东县锦屏镇灰窑村民委员会调查了解，崔显荣长期外出，在灰窑村无财产可供执行。经本院向申请执行人罗斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年八月二十日书记员  邓 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执863号申请执行人：张正荣，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：顾仕富，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张树来，男，1955年8月4日生，汉族，居民，住响水县。关于张正荣与顾仕富、张树来借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告顾士富偿还原告张正荣借款本息合计30000元及利息（从2015年9月26日起按月利率1.8%计算至款项偿还完毕之日止），此款于2018年2月10日前还款10000元；2018年6月30日前还款10000元；余款本息于2019年2月10日一次性还清。如果被告有一期不能按时足额履行，原告有权就全部剩余标的申请执行；二、被告张树来对上述款项承担连带还款责任；三、本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾士富、张树来负担。因顾仕富、张树来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张正荣于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十日书记员  王 勇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执561号 李冬媚： 你与蓝英连的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初698号民事判决已发生法律效力。申请执行人蓝英连于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蓝英连支付款项650000元及利息（利息计算：以借款本金650000元为基数，从2018年12月6日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）。 （2）向蓝英连支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费10028元，申请执行费8900元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年八月八日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2723号之一 申请执行人：黄维，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：蒋小龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5623号民事判决书，于2019年5月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金10000元及利息，公告费300元,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费58元。被执行人依法应承担本案执行费62元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月三十日 书记员 陈科宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1789号原告：冯宪章，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王勇，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告冯宪章与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宪章的申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宪章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯宪章负担。审 判 员  李 家二〇一九年八月八日法官助理  向 颖书 记 员  兰敏毓
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1978号申请执行人：杜亚晓，女，1992年3月1日出生，汉族现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：邵克宁，男，1978年9月17日出生，汉族现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人杜亚晓、与被执行人邵克宁合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月十六日书记员 秦旭阳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1416号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处，住所地：四川省会东县乌东德镇洛佐街**。 负责人：代正洪，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：张远富，男，1961年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处诉被告张远富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告张远富偿还原告借款余额43387.24元及利息，2016年8月2日至2018年8月2日止利息按借款合同约定月利率7.5208‰执行，2018年8月3日至实际还款日止按月利率11.2812‰执行。事实及理由：2016年8月2日，被告向我分理处提出书面申请借款49000元。我分理处于2016年8月2日与被告签订农户小额信用借款合同，并于当日发放借款49000元到被告账户内，借期二年，于2018年8月2日到期。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张远富辩称，贷款是事实，因为家庭经济困难，所以没有及时还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示证据1、营业执照（复印件）、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告对此证据无异议。经审核，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 原告出示证据2、借款借据、借款合同、贷款转账明细、被告的身份证复印件，拟证明被告向原告贷款的事实及原告向被告发放了贷款的事实。被告对此证据无异议。经审核，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 被告在庭审中未向法庭出示证据。 经本院审理查明认定事实如下，2016年8月2日，被告张远富向原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处提出书面申请，借款49000元。原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处于2016年8月2日与被告张远富签订了《农户小额信用借款合同》，并于当日发放借款49000元到被告张远富账户内，借期二年。2018年8月2日借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息（经系统自动扣取被告张远富的部分款项后，实际欠款金额为43387.24元）。现原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告张远富向原告借款的事实成立，被告应当按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告张远富未按合同约定及时偿还借款，现原告向本院起诉，要求被告张远富偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定,判决如下: 一、由被告张远富于本判决生效后二十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处贷款本金43387.24元，并以本金43387.24元为基数，以月利率7.5208‰为标准，支付2016年8月2日起至2018年8月2日止的利息。 二、由被告张远富从2018年8月3日起，以本金43387.24元为基数，月利率11.2812‰为标准，支付逾期利息至本金还请之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，由被告张远富负担（被告张远富已将此款当庭给付原告负责人代正洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇一九年八月七日 书记员  张 林 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周源高，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周源高信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周源高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金196,377.66元，利息54,181.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,397.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计270,956.45元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金196,377.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周源高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周源高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金196,377.66元；二、被告周源高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,377.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,227.55元，减半收取计2,113.78元，由被告周源高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4603号原告：王柱花，女，1987年5月出生，汉族，居民，住费县。被告：刘成波，男，1980年2月出生，汉族，居民，住费县原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王柱花撤回起诉处理。审判员  曹庆利二〇一九年八月七日书记员  张李森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12001号申请执行人河南中融融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**凯琳IFC大厦****。法定代表人张永星，董事长。被执行人爱民药业集团股份有限公司，，住所地河南省新蔡县周潢路**法定代表人熊国民，总经理。本院在执行河南中融融资租赁有限公司与爱民药业集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）豫01民终10867号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人爱民药业集团股份有限公司名下银行存款22467013.4元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年八月二十日书记员  雪瑞锦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9033号原告：邵越祥，男，汉族，1977年9月26日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：沈心德、吴娟(实习律师)，上海创兆律师事务所律师。被告：钟福建，男，汉族，1993年12月19日出生，住江西省瑞金市。原告邵越祥诉被告钟福建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告邵越祥的委托诉讼代理人沈心德、被告钟福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金40,500元；2、请求判令被告支付违约金63,000元。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告租赁坐落于上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室(以下均称涉案房屋)，租期自2017年3月1日至2020年2月28日，年租金36,000元，约定支付租金时间为2017年1月4日、2018年2月1日及2019年2月1日。房屋交付给被告使用后，被告一直拖欠租金，至2019年4月15日交还涉案房屋钥匙时，总计拖欠租金40,500元。双方在房屋租赁协议中约定，租期内如果一方擅自解除合同，需要赔偿双倍剩余的月租金，现被告在租期内提前解除租赁合同，原告要求被告承担双倍剩余月租金共63,000元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，盼如所请。被告钟福建答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告在2018年1月底电话告知原告其无法经营需要退房，原告同意被告退房，被告在2018年1月底搬离，被告承租期间没有造成房屋门面设施损坏；其次，《房屋租赁合同》是格式合同，对于违约责任，原告没有告知被告，没有将字体进行放大，加深加粗，不足以引起被告注意。在上海房屋租赁合同违约情况，均为提前告知对方，由承租方承担违约押金。违约条款属于可撤销条款，对被告不起作用。经审理查明，2017年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租赁给被告，租赁期限自2017年1月4日至2020年2月28日，年租金为36,000元，免租期自2017年1月4日至2017年2月28日。保证金6,000元，用于被告房屋租赁期满房屋门面设施不受损坏的保证金和如房屋租赁期间被告逾期支付房屋租金，由原告从租房保证金中扣缴。租赁合同第6.2条约定，在三年租期内被告不可退租，否则被告将按照未使用月数的月租金承担双倍赔偿，并承担原告因出租房屋经营及其他一切损失。另查明，2017年1月4日，被告支付租金42,000元,其中保证金6,000元。又查明，2019年4月15日，被告将涉案房屋钥匙交还给原告。最后查明，涉案房屋现已出租给他人使用。以上事实，由房屋租赁合同、收据、字条、不动产权证、聊天记录等证据证实，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，合同的内容具有约束力，双方当事人均应严格遵守。现双方就合同解除的日期意见不同，根据查明的事实与原被告当庭陈述，2018年1月14日原、被告就租金问题进行协商，之后原告曾多次催讨被告交付租金，直至2019年4月15日被告将房屋钥匙归还原告，该日期可认定为双方解除租赁关系之日。被告辩称2018年1月底已搬离涉案房屋，但未提供证据予以证明，本院不予支持。现被告已支付租金及保证金合计42,000元，合同约定如房屋租赁期间被告逾期支付房屋租金，由原告在保证金中扣缴，故被告已支付租金至2018年4月30日。对于租赁关系解除前，即自2018年5月1日至2019年4月15日的租金，被告亦应当支付，总金额为34,500元。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，被告提前解除合同关系，系属违约，应当承担违约责任。现涉案房屋已转租给他人，双方在合同中约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定违约金为6,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟福建于本判决生效之日起十日内支付原告邵越祥拖欠的租金34,500元。二、被告钟福建于本判决生效之日起十日内支付原告邵越祥违约金6,000元。三、驳回原告邵越祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,185元，由原告负担721.30元，被告承担463.70元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月三十日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢荫庭，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢荫庭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,058.64元(币种下同)。原告诉称，被告谢荫庭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,058.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保383号申请人：潘卫军，男，1969年5月23日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：潘海波，男，1973年3月2日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：洪孝君，女，1971年10月5日出生，汉族，湘乡市人。申请人潘卫军与被申请人潘海波、洪孝君民间借贷纠纷一案，申请人潘卫军于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海波、洪孝君900,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险公司湘潭中心支公司为申请人潘卫军出具保函提供担保（保单号为：11859191920190000xx）。本院经审查认为，申请人潘卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海波、洪孝君900,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人潘卫军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年八月二十七日书记员  周艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9336号 原告：李乾，男，汉族，1983年7月2日出生，住成都市高新区。 被告：黄忠，男，汉族，1982年3月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2019年7月15日立案受理了原告李乾与被告黄忠买卖合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告黄忠，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员 周 航 二〇一九年八月四日 书记员 王朝静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3220号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李利，男，1982年11月2日出生，汉族，住沛县。 被告：朱真真，女，1982年4月7日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李利、朱真真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告李利、朱真真的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月二日 书记员  曹 帅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1944号申请执行人:赖正根，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：刘富荣，男，1982年2月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人赖正根与被执行人刘富荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘富荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘富荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘富荣应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘富荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘富荣财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘富荣承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十三日书记员  周 顺
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初182号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人赵璐，女，1996年3月26日出生于四川省盐边县，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月4日被四川省米易县公安局刑事拘留，2019年3月11日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人张燕，执业证号：15104201411700773，四川森焱律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人赵璐犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人赵璐及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2019年3月3日下午，被告人赵璐在其位于本市东区枣子坪上街出租屋内，容留吸毒人员高某、阙某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人赵璐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料受案登记表，到案经过，接收证据材料清单，租房合同，吸毒现场检测报告书，提取笔录及照片，情况说明，前科材料，户籍信息等书证，证人张某、高某、阙某、饶某、李某的证言，被告人赵璐的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵璐容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵璐犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有重大立功表现的辩护意见，本院认为其在犯罪前向公安机关提供线索，不属立功，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人赵璐到案后如实供述、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期8日，即自2019年8月23日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇一九年八月二十六日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游雨，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游雨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,189元(币种下同)。原告诉称，被告游雨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,189元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏礼，男，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏礼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,149.89元(币种下同)。原告诉称，被告苏礼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,149.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8605号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程道楚，男，1989年6月21日出生，汉族，住海南省定安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程道楚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程道楚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7203.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程道楚的银行存款（含互联网银行）7203.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2424号原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌,安徽华冶律师事务所律师。被告：郭文平，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：王丽珍，女，汉族，1978年6月20日出生，住山西省晋中市榆次区。两被告共同委托诉讼代理人：秦英杰、山西佳镜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。原告上海徽融融资租赁有限公司（以下简称上海徽融公司）与被告郭文平、王丽珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海徽融公司委托诉讼代理人韩斌，被告郭文平、王丽珍共同委托诉讼代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海徽融公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告租金120800元、延迟利息18744元（暂计算至2019年4月15日，之后以120800元为基数按日万分之五计算至全部清偿之日）；二、判令两被告支付律师费3225元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与两被告签订了《融资租赁合同（售后回租）》。被告以售后回租的方式从原告处租赁一台汽车。合同约定,租赁期限为24个月（自2017年2月15日起至2019年2月15日止），租金总额304640.24元，扣除首付款29000元后，两被告每月应付租金为11485.01元，如逾期支付，从逾期之日起应以逾期金额的日万分之五向原告支付延迟利息，并支付原告因实现债权的合理费用。合同签订后，原告已履行义务，两被告未按约支付租金。截止2019年4月15日，两被告尚欠租金120800元。原告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭文平、王丽珍辩称：原、被告之间签订的协议并未履行，被告是在清徐县伟鑫货运信息部购买的车辆，现在仅剩2万元付清付款未付，被告与伟鑫之间存在分期买卖关系，虽然原、被告之间签订签订了融资租赁合同，但并未履行。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件两份，证明两被告主体资格。3、融资租赁合同原件一份，证明双方对租赁租金、租期、违约责任、管辖等进行约定；原告已履行交付义务等。4、委托代理合同原件一份、发票原件一份，证明原告实现债权的费用。5、结算协议原件一份，证明原、被双方就融资租赁合同5.3条约定款项签订结算协议。6、所有权承诺函原件一份，证明两被告认可案涉车辆的融资租赁业务。7、抵押合同原件一份、机动车登记证书复印件一份，证明原告与案涉车辆挂靠单位就案涉融资租赁车辆签订抵押合同，并办理抵押登记手续。8、确认函原件一份，证明原告已付清购车款，被告支付租金数额及时间。9、租金、违约金统计明细，证明被告欠付租金、违约金明细。被告郭文平、王丽珍对原告所举证据1、2、7无异议，对证据3、4、5、6、8、9均有异议，本院对原告提交的上述证据中被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据认定如下：一、原告举证3融资租赁合同原件一份，该证据盖有原告公司印章和被告签字，本院予以认定；二、原告举证4委托代理合同原件一份、发票原件一份，能够证明原告为主张债权，委托律师诉讼，发生了律师费3225元，本院予以认定；三、原告举证5结算协议原件一份，有包括原、被告在内的结算协议三方签字或盖章，本院予以认定；四、原告举证6所有权承诺函原件一份有两被告签字确认，本院予以认定；五、原告举证8确认函原件一份，结合证据5结算协议，能够证明原告已支付了购车余款256000元，本院予以认定。六、原告举证9租金、违约金统计明细，结合证据3融资租赁合同中的附件一《应付款项明细表》及合同第18.1条款，本院予以认定。被告未举证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告与两被告签订了一份编号为CAMC2017060-024号《融资租赁合同（售后回租）》。被告以售后回租的方式从原告处租赁一台华菱牵引车。合同约定,租赁期限为24个月（自2017年2月15日起至2019年2月15日止），租金总额304640.24元，扣除首付款29000元后，两被告每月应付租金为11485.01元，如逾期支付，从逾期之日起应以逾期金额的日万分之五向原告支付延迟利息，并支付原告因实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告已履行义务，两被告均在租赁物受领确认书上签字，并签署了委托付款协议，由承租人委托山西融泰峰贸易有限公司代为还款。但两被告未按约支付租金。截止2019年4月15日，两被告尚欠租金120800元。原告索要未果以致成讼。另查明，原告为实现债权花费律师费3225元。本院认为：上海徽融公司与郭文平、王丽珍签订的《融资租赁合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定及承诺履行各自的义务。上海徽融公司按约履行了交付租赁物的义务，承租人郭文平、王丽珍应按约支付租金，未按约支付租金则应承担支付租金并按约赔偿逾期付款利息损失和律师费损失的违约责任。郭文平、王丽珍辩称合同签订后未履行，自己后来向清徐县伟鑫货运信息部购买了车辆，因未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭文平、王丽珍于本判决生效后十日内共同偿付原告上海徽融融资租赁有限公司租金120800元，延迟利息18744元（计算至2019年4月15日）以及之后的延迟利息（以120800元为基数按日万分之五计算至全部清偿之日）。二、被告郭文平、王丽珍于本判决生效后十日内偿付原告上海徽融融资租赁有限公司律师费损失3225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1878元，由郭文平、王丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年八月十四日书记员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2707号 原告：郑凤春，女，1965年7月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：张志权，男，1969年8月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 郑凤春诉张志权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 郑凤春向本院提出诉讼请求：要求张志权偿还借款12，000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日张志权在郑凤春处借款人民币12,000.00元，并约定按月利率20‰计息，一年还款。逾期后，此款经郑凤春索要未果，现郑凤春诉至本院，要求张志权偿还欠款本金及利息。 本院经审查认为，张志权现不在通榆县瞻榆镇东胜村一社居住，去向不明，本案没有准确的被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郑凤春的起诉。 案件受理费50元退回郑凤春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹新雨
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执591号 申请执行人：徐振凯，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行徐振凯与洪争峰船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人受偿11820元，并于2019年8月15日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年八月十五日 书记员  余滨言
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执282号之一 申请执行人：甘跃生，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：高志强，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初10230号民事调解书，于2018年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项50000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件的诉讼费525元。被执行人依法应承担本案的执行费764元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年3月16日以司法专邮形式向被执行人高志强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2018年2月9日对被执行人高志强适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过司法专邮形式书面告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，但申请执行人在期间内无法提供被执行人的财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人甘跃生亦无法提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇一九年八月二十七日 书记员  李子豪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执141号之一申请执行人：李志海，男，1968年4月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：王先雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：王小静，女，1978年11月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院执行的申请执行人李志海与被执行人王先雷、王小静买卖合同纠纷一案，申请执行人李志海于2019年8月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初650号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年八月二十八日书记员  李西蝶
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1391号   申请执行人朱红红，女，1979年7月24日出生，汉族，山西大学商务学院教师，住太原市。   被执行人范翠萍，女，1975年1月20日出生，汉族，太原市第五十六中学教师，朱太原市万柏林区千峰南路西区21号楼201。   本院在执行申请执行人朱红红与被执行人范翠萍追偿权纠纷一案中，申请执行人朱红红与被执行人范翠萍已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初2109号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年八月三十日   书记员 颜秉龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初9957号原告李东艳，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。被告陈光全，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告李东艳诉被告陈光全合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李东艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈光全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李东艳撤回起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由李东艳负担。审判员  严潇丹二〇一九年八月二十八日书记员  汤婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执235号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安北路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素玲，女，汉族，1975年8月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙希成、张国超，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柯贺，男，汉族，1990年1月15日出生，住封丘县。再审申请人马素玲因与被申请人王柯贺民间借贷纠纷一案，不服（2018）豫07民终5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马素玲于2019年8月16日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，马素玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马素玲撤回再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月十六日书记员  李婉玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10273号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵金海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵金海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2837.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵金海的银行存款（含互联网银行）2837.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞