四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12510号 上诉人（原审原告、反诉被告）:刘泊通,男,1986年3月13日出生,汉族,住四川省郫县。 被上诉人(原审被告、反诉原告):郫县诚翔二手车信息咨询服务部,住所地：郫县犀浦镇国宁村****。 经营者：周本学，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人刘泊通因与被上诉人郫县诚翔二手车信息咨询服务部（以下简称诚翔二手车服务部）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘泊通上诉请求：1.改判一审判决第一项为诚翔二手车服务部向刘泊通双倍返还定金16000元及押金10000元；2.撤销一审判决第二项，重新审理，依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由诚翔二手车服务部承担。主要事实和理由如下：1.案涉买卖合同内容不完整，且为格式合同，因履行合同发生争议时，应当作对出具格式合同一方不利的解释。2.诚翔二手车服务部作为经营者，并未主动出具案涉车辆的安全监测及质量检测报告，未如实披露车辆的真实情况，未明确告知车辆的重要技术配置及参数、车辆状况描述（如行驶里程等）和质量保证，属于故意隐瞒，构成欺诈。3.案涉买卖合同是在违背我真实意愿，诚翔二手车服务部没有对车辆信息作真实披露及口头承诺贷款利息的情况下签订的，具有明显的欺诈性，我在明知自己权利受到侵害的情况下，停止履行合同、请求撤销合同是合法的。4.即便一审法院认定我违约，案涉买卖合同实际支付的金额仅为8000元，案涉车辆一直处于诚翔二手车服务部控制之下，一审法院却按照合同总价计算违约金，有失公平，二审法院应当予以调整。5.我查询到案涉车辆的维修保养记录，发现车况不如诚翔二手车服务部所说的A+,车辆每年保养都要更换密封圈，存在发动机漏油等现象。 诚翔二手车服务部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，理由如下：1.针对刘泊通提到的安全检验和质量检测，我方的车是经过年检，手续全部合法，可以进行正常交易。2.针对刘泊通说我方故意隐瞒，刘泊通看了车，也进行了试车，也看了公里数。合同第四条也有明确约定，对里程表的正常或异常表示认可。3.合同约定的违约金并不是以30%的定金为准，而是成交总额的30%为准。4.案涉车辆是一个消费品，随着时间推迟会贬值，如果案涉车辆不卖给他，我方就可以卖给他人。5.所有车辆换机油时，都要更换密封圈，换机油必须换机油隔密封圈，并不是车辆有问题。 刘泊通向一审法院提出诉讼请求：一、判令诚翔二手车服务部退还押金10000元；二、判令诚翔二手车服务部双倍返还定金16000元；三、判令诚翔二手车服务部承担本案诉讼费用。诚翔二手车服务部向一审法院提出反诉请求：一、判令解除双方于2019年2月1日签订的二手汽车交易合同；二、判令刘泊通支付诚翔二手车服务部违约金23100元；三、本案诉讼费由刘泊通承担。 一审法院认定事实：2019年2月1日，刘泊通与诚翔二手车服务部签订《二手汽车交易合同》，约定刘泊通以77000元的价格按揭购买川Ａ×××××小轿车一辆。合同签订当天，刘泊通依约支付8000元定金。并定于2019年2月2日前付清余款，全款后过户或交车。 另查明，刘泊通签订合同后向诚翔二手车服务部交付押金30000元，后诚翔二手车服务部退还刘泊通20000元。 同时查明，签订合同后，刘泊通向诚翔二手车服务部经营者周本学告知，其不再购买本案案涉车辆。 一审庭审中，刘泊通、诚翔二手车服务部均同意解除双方签订的《二手汽车交易合同》，诚翔二手车服务部选择放弃定金，要求刘泊通向其支付违约金。 一审法院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。刘泊通与诚翔二手车服务部都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据刘泊通、诚翔二手车服务部的陈述和本案查明的事实，刘泊通、诚翔二手车服务部签订合同并对交付车辆、定金支付、押金支付进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，双方均应当按照约定进行履行。因诚翔二手车服务部放弃定金，选择刘泊通以违约金的方式承担赔偿责任，故对诚翔二手车服务部请求刘泊通返还定金的诉讼请求予以支持。同时由于诚翔二手车服务部收取押金是其向刘泊通另行提供车辆的押金，因该车辆刘泊通未使用，故对刘泊通要求被告退还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。 刘泊通因在签订合同后，不愿意继续履行合同，应当承担违约责任，根据双方签订的合同约定以及诚翔二手车服务部放弃定金，选择让刘泊通承担违约金的方式承担违约责任，故刘泊通应当按照合同约定承担违约金23100元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘泊通与诚翔二手车服务部于2019年2月1日签订的《二手汽车交易合同》。二、诚翔二手车服务部于判决生效之日起十日内退还刘泊通定金8000元、押金10000元。三、刘泊通于判决生效之日起十日内向诚翔二手车服务部支付违约金23100元。四、驳回刘泊通的其他诉讼请求。 二审中，上诉人刘泊通向本院提交了如下证据：车况分析报告，证明案涉车辆在最后一次保养时已经达到118474公里，多次更换密封圈，诚翔二手车服务部没有如实告知，损害了刘泊通的合法权益。 诚翔二手车服务部质证称，我当时没有说公里数是多少，以合同第四条为准，上面有明确载明。刘泊通的证据是想证明我车况差，所以不购买车，这就是违反合同，属于违约。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘泊通是否有权请求诚翔二手车服务部双倍返还定金，诚翔二手车服务部是否有权请求刘泊通赔偿违约金。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，故刘泊通请求诚翔二手车服务部返还定金的前提是诚翔二手车服务部不履行合同约定的债务，即：交付合同约定的汽车的义务。根据本院查明的事实，本案是刘泊通在选定案涉车辆、签订买卖合同之后，不满意案涉车辆价格，主动告知诚翔二手车服务部不再继续履行合同，其并未举证证明诚翔二手车服务部在签订合同之后拒不履行交付案涉车辆的义务，故刘泊通无权要求诚翔二手车服务部双倍返还定金。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，本案中，双方合同既约定了违约金条款，又约定了定金条款，现因刘泊通不再继续履行合同约定的购车义务，诚翔二手车服务部有权选择请求刘泊通支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，案涉车辆并未交付给刘泊通，一直处于诚翔二手车服务部的控制之下，刘泊通请求对违约金予以调减，在诚翔二手车服务部未举证证明其具体损失金额的情况下，其损失主要是五个月的折旧损失，故本院酌定将违约金调减至合同约定成交价77000元的20%，即15400元。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中刘泊通请求对违约金进行调减，本院依法对违约金进行调减。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1611号民事判决第一项、第二项，即“一、解除刘泊通与郫县诚翔二手车信息咨询服务部于2019年2月1日签订的《二手汽车交易合同》；二、郫县诚翔二手车信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内退还刘泊通定金8000元、押金10000元”。 二、变更成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1611号民事判决第三项“刘泊通于本判决生效之日起十日内向郫县诚翔二手车信息咨询服务部支付违约金23100元”为“刘泊通于本判决生效之日起十日内向郫县诚翔二手车信息咨询服务部支付违约金15400元”。 三、驳回刘泊通的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费50元，由上诉人刘泊通负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年八月十三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹