河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14913号上诉人（原审被告）：郑州众和鑫建设投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区管委会西办公区。法定代表人：李杰，董事长。委托代理人：张闯、李棽，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟春田，男，1937年4月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：相克萍，女，1956年7月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孟丽，女，1984年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：孟丽娜，女，1990年10月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孟广帝，男，1992年10月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。五被上诉人共同委托代理人：徐文红，河南松榕律师事务所律师。上诉人郑州众和鑫建设投资有限公司因与被上诉人孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定上诉人支付1209678.68元医疗费属于重复计算；孟某在停工留薪期满后死亡，不符合享受工亡待遇的条件，一审判决上诉人支付一次性工亡补助金缺乏法律依据。被上诉人孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等各项工伤保险待遇共计2153565.92元及利息（按银行同期贷款利率计算自2018年3月7日起至实际偿还之日止）。原审查明：2016年7月30日8时许，被告朱承飞在郑州经济技术开发区××大街与××交叉口××路东处，因扔烟头和环卫工人孟某产生纠纷，二人发生厮打，后朱承飞准备驾车逃跑，孟某拉着朱承飞的轿车驾驶门不松手，朱承飞向后倒车对孟某进行拖拽，并猛打方向甩倒孟某，致使孟某受伤。事故发生后，孟某先后进入郑州市第七人民医院、河南省人民医院住院治疗，住院584天，治疗期间花费医疗费1569678.68元。在治疗过程中，孟某于2018年3月6日死亡。事故发生后，被告朱承飞向孟某支付医疗费10000元。被告众和鑫公司分两次向孟某垫付医疗费共计35万元。2016年12月1日，郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人朱承飞故意伤害他人致人轻伤一级，已构成故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孟某提起刑事附带民事诉讼，公诉机关于2016年12月16日以郑开检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书指控被告人朱承飞故意伤害他人致人重伤，本院依法进行合并审理，于2017年6月2日作出（2016）豫0191刑初915号刑事附带民事判决书。被告人朱承飞不服该判决，在法定期限内提起上诉，公诉机关在法定期限内提起抗诉，郑州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫01刑终550号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，公诉机关于2017年11月29日以郑开检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人朱承飞一特别残忍手段故意伤害他人身体，致人重伤造成严重残疾。在审理过程中，被害人孟某死亡，公诉机关于2018年5月29日以郑开检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书再次变更起诉，指控被告人朱承飞故意伤害他人身体，致人死亡。被害人孟某死亡后，其法定继承人即刑事附带民事诉讼五原告人孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2018年8月28日作出（2017）豫0191刑初1941号刑事附带民事判决书，判决朱承飞赔偿刑事附带民事原告人孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝医疗费共计1403796.98元。后因被告朱承飞不具备履行能力，本院于2019年2月25日作出（2018）豫0191执9016号执行裁定书，终结本院作出的（2017）豫0191刑初1941号刑事附带民事判决书的本次执行程序。2017年6月16日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2017]0030069号郑州市工伤认定决定书，认定孟某为工伤。2017年8月4日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2017]年10567号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，认定孟某停工留薪期为自受伤之日起十二个月整。2018年5月23日，广东金域司法鉴定所作出金域司法鉴定[2018]病鉴字第6号司法鉴定意见书，认定孟某因外伤入院长期治疗，由双下肢静脉血栓脱落栓塞肺脏引起呼吸循环中枢功能障碍死亡。外伤导致死亡的参与度为70-80%。2019年3月5日，孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等各项工伤保险待遇共计2153565.92元。2019年3月6日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝的申请超过法定仲裁时效，作出郑经劳人仲裁字[2019]034号不予受理通知书。原告孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝诉至本院，遂引起本案纠纷。原审认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，因本案系案外人朱承飞侵权造成孟某工伤。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的。由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因朱承飞不具备执行条件，本院于2019年2月25日作出（2018）豫0191执9016号执行裁定书，终结本院作出的（2017）豫0191刑初1941号刑事附带民事判决书的本次执行程序。符合第三人不支付工伤医疗费用，由工伤保险基金先行支付。扣除朱承飞支付的10000元医疗费，被告众和鑫公司垫付的医疗费350000元，本院对1209678.68元的部分予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、原告提供的住院病历，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院共计584天，计算原告的住院伙食补助费用为29200（50*584）元。对于原告主张的护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人护理。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元，计算原告的护理费为58956.8（36848/365*584）元。对于原告主张的交通费，根据《工伤保险条例》第三十条，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为2000元。对于原告主张的鉴定费，根据《工伤保险条例》第十二条、原告提交的鉴定费发票，本院认定为300元。对于原告主张的丧葬补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书、广东金域司法鉴定所作出的鉴定意见书，2018年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55997元，计算原告的丧葬补助金为27998.5（55997/12*6）元。对于原告主张的供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书、广东金域司法鉴定所作出的鉴定意见书，死者孟某需承担供养义务的亲属为父亲孟春田、妻子相克萍，孟某月工资1916元，计算被告应自2018年4月1日起每月按574.8（1916*30％）元向原告孟春田支付供养亲属抚恤金，自2018年4月1日起每月按766.4（1916*40%）元向原告相克萍支付供养亲属抚恤金。对于原告主张的一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书、广东金域司法鉴定所作出的鉴定意见书，2018年全国城镇居民人均可支配收入为39251元，计算原告的一次性工亡补助金为785020（39251*20）元。综上，被告在本案中共需支付原告工伤保险待遇2113153.98元。依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州众和鑫建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝医疗费等共计2113153.98元并自2018年4月1日起按每月1341.2元向原告支付供养亲属抚恤金。二、驳回原告孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免缴。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人孟春田、相克萍、孟丽、孟丽娜、孟广帝的亲属孟某由于第三人的原因造成工伤，在治疗过程中不治死亡，符合享受工亡待遇的条件；由于第三人不能赔偿医疗费，上诉人郑州众和鑫建设投资有限公司应当承担先行支付的义务。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州众和鑫建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年八月五日书记员 王梦龙