吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终580号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司集安支公司。住所地：吉林省集安市黎明街**。负责人：刘大成，经理。委托诉讼代理人：宋维丽，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：张永芝，女，1937年12月6日生，汉族，农民，住吉林省集安市。原审被告：邹吉良,男，1986年10月31日生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人安华农业保险股份有限公司集安支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人张永芝及原审被告邹吉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，被上诉人张永芝及原审被告邹吉良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：一、要求二审法院依法撤销一审判决书中不合理判决8818.56元。二、诉讼费由张永芝承担。事实和理由：张永芝1937年生，81岁，属于被赡养老人。虽系农民，即使活动尚可，也不能从事重体力耕种劳动。有土地，土地转包或代为耕种有收入，并且其年龄国家和政府都给予补助。一审法院以安华保险公司没有证据证明张永芝丧失劳动能力为由，判安华保险公司给付张永芝误工费，实属对安华保险公司不公，请求二审法院依法撤销一审判决。张永芝提交答辩意见称，国家法律没有明文规定，没有对农村人口界定劳动能力年限做出强制性规定。农村人口是以农村生产和生活环境所决定的劳动年限，张永芝现还以农村土地承包为主要生活来源，况且张永芝在受伤前仍具有劳动能力，并可以生活自理。致使张永芝丧失劳动能力的主要原因系本次交通事故所致，因此人民法院判决给付张永芝误工费符合法律规定。请求二审法院依法驳回安华保险公司的上诉请求，维持原判。原审被告邹吉良二审时未到庭，亦未提交答辩意见。张永芝向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失42407.87元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月27日19时10分许,邹吉良驾驶吉X**号小型轿车,在胜利路与朝阳街交叉路口左转弯时与横过道路的张永芝相撞,造成张永芝受伤,车辆损坏的交通事故,该事故经集安市公安局交通管理大队认定，邹吉良负此次事故的全部责任。邹吉良驾驶的吉X**号小型轿车在安华保险公司投有交强险。事故发生后，邹吉良将张永芝送至集安市医院住院治疗,张永芝住院65天,二级护理48天,门诊休息2周，诊断为左胫骨平台骨折,头部及胸部外伤。花销医疗费26333.17元。在审理过程中，邹吉良向该院提出申请,要求对张永芝住院天数、右下肺炎和交通事故是否存在因果关系、住院期间用药合理性进行鉴定,该院允许后委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人张永芝在本次交通事故中的合理住院时间为180天。2、被鉴定人张永芝在本次交通事故中的右下肺炎和本次交通事故不存在因果关系。3、被鉴定人张永芝在本次交通事故中住院期间的用药为合理用药。邹吉良交鉴定费3000元。一审法院认为,公民的身体权、健康权受国家法律保护。本案争议的问题有两点,一是张永芝是否有误工损失。安华保险公司认为张永芝已80多岁,属于老年人,不应享有误工。该院认为，张永芝虽年满80,但身体尚可,仍有劳动能力,发生事故前应有劳动能力,能为家庭、社会创造价值,没有证据证明张永芝丧失劳动能力,对安华保险公司的主张不予支持；争议的问题二是张永芝收到被告（邹吉良）垫付款11000元,邹吉良主张原垫付款为12500元。邹吉良垫付医疗费应留有小票式收据,当小票式收据交由张永芝时应让张永芝出示收据。依据证据规则,应认定邹吉良垫付款为11000元。本案是因邹吉良驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时,未停车让行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》致使张永芝受伤,经集安市公安局交警大队认定,邹吉良负该事故的全部责任。该责任认定,邹吉良无异议,该院予以采信。因邹吉良驾驶的吉X**号小型轿车在安华保险公司投有交强险,按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,张永芝的损失首先由安华保险公司在交强险限额内进行赔偿,超出部分由邹吉良进行赔偿。该院按照法律,司法解释的规定并根据本案合法有效的证据核定张永芝的各项损失为：1、医疗费25068.17元。张永芝因交通事故在集安市医院治疗,检查支出医疗费26333.17元,有集安市医院出据的正规收费票据,该院予以认定。其床费每天60元超出医保报销标准,应保护每天35元,应扣除1625元。2、住院伙食补助费6500元。张永芝因交通事故受伤住院治疗65天,按每人每天100元计算,即65天*100元=6500元。3、护理费9107.80元。张永芝住院65天,二级护理65天,标准按照《吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准》中的居民服务业计算，即65天*140.12元=9107.80元。4、误工费8818.56元。张永芝因伤住院65天,门诊休息14天,误工时间79天即二个月19天。张永芝身份为农民,标准按照农业人口计算,即3068.83元*2个月+19天*141.10元=8818.56元。综上,张永芝的各项损失共计49494.53元,张永芝诉求过高部分,该院不予支持。上述损失首先由安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费25068.17元,住院伙食补助费6500元,二项合计31568.17元,赔偿10000元,超出限额21568.17元由邹吉良赔偿。在伤残赔偿限额内赔偿误工费8818.56元,护理费9107.80元,合计17926.36元,由安华保险公司赔偿。邹吉良预付张永芝医疗费11000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决:一、被告安华农业保险股份有限公司集安支公司赔偿原告张永芝交通事故损失27926.36元;二、被告邹吉良赔偿原告张永芝交通事故损失21568.17元,扣除垫付款11000元,实际给付10568.17元;三、驳回原告张永芝的其他诉讼请求。上述第一、二项于该判决生效之日起十日内付清。案件受理费518元,保全费320,鉴定费3000元，合计3838元，由被告邹吉良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案为交通事故责任纠纷案件，当事人在二审中的主要争议为张永芝合理损失的认定问题。关于误工费，首先，就其定义，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应当由受害人就其存在误工损失承担举证证明责任。本案中，张永芝一审提交的证据只能证明张永芝尚有劳动能力以及有耕地4亩，无法证明张永芝因本次事故导致误工以及因误工而实际减少的收入。并且张永芝系82岁的老人，发生事故的地点塈经常居住地亦非其户口所在地的集安市台上镇大顶子村。一审法院依据集安市台上镇大顶子村出具的《证明》，以无证据证明张永芝丧失劳动能力为由,判决给付张永芝误工费，举证责任划分错误，判决依据不足。此外，一审判决在“审理查明”中认定张永芝二级护理48天，在“本院认为”中却又认定二级护理65天，并以此计算张永芝的护理费为65天*140.12元=9107.80元。经查阅张永芝的住院病历，其二级护理确为48天,故一审法院对张永芝护理费的判决亦有不当。安华保险公司的上诉中虽未发现此瑕疵，但本院在审查中发现，一并予以纠正。综上，对张永芝的合理损失依法认定如下：1、医疗费25068.17元。2、住院伙食补助费6500元。3、护理费6725.76元（48天*140.12元）。合计38293.93元。以上损失由安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，护理费6725.76元，合计16725.76元。剩余的医疗费、住院伙食补助费共计21568.17元由邹吉良承担，扣除邹吉良垫付款11000元，邹吉良实际给付10568.17元。综上所述，安华保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销集安市人民法院（2018）吉0582民初2050号民事判决；二、安华农业保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后三日内给付张永芝医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计16725.76元；三、邹吉良于本判决生效后三日内给付张永芝医疗费、住院伙食补助费合计21568.17元，扣除垫付款11000元，实际给付10568.17元；四、驳回张永芝的其他诉讼请求。一审案件受理费518元、保全费320元、鉴定费3000元，合计3838元，张永芝负担50元，邹吉良负担3788元。二审案件受理费50元，由张永芝负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十六日书记员  袁子轶