四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3303号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航天广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：张在平，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗承珍，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张在平、罗承珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理罗文到庭参加诉讼。张在平经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2017）字第00064290号”的《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、判令张在平归还借款本金余额：46,552.54元，利息：4,583.09元，账户服务费：2,080元，提前还款违约金：1,396.58元，逾期罚息（暂计算罚息：自2018年4月18日至2018年9月18日）：5,705.69元（利息、提前还款违约金、逾期罚息的计算方式为：以本金46552.54为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2018年4月18日起计算至实际付清之日止），律师费300元（未实际产生）。以上各项金额暂时合计为63,317.9元；3、判令其余被告对上诉债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：原告与张在平于2017年4月18日签订编号为“富登川资服（2017）字第00064290号”的《贷款合同》，合同中约定原告向张在平提供人民币8万元的贷款，贷款期限为24个月，从2017年4月18日至2019年4月17日止。其余被告对上述《贷款合同》承担连带担保责任（通用条款第5.1条）。合同签订后，张在平向原告申请提款，原告按照合同约定向张在平发放款项。被告经按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签定的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）只规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告预期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。原告虽多次催收，被告却一直未予归还。 被告张在平、罗承珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日，张在平（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、罗承珍（丙方、连带保证人）在富登公司网站（www.fcsgroup.com.cn）或客户端与签订《贷款合同》（富登快易贷，含附件《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款80,000元，期限24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日止，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，总金额14,404.24元，每月固定收取账户服务费160元，每期应还款4,093.51元，本金依次为2,838.18元、2,877.04元、2,916.43元、2,956.36元、2,996.84元、3,037.87元、3,079.46元、3,121.62元、3,164.36元、3,207.69元、3,251.61元、3,296.13元、3,341.26元、3,387.01元、3,433.38元、3,480.39元、3,528.04元、3,576.34元、3,625.31元、3,674.95元、3,725.26元、3,776.27元、3,827.97元、3,880.23元，扣款日为每月18日贷款审批手续费2,400元，一次性计收；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月且小于等于12个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，实际用款时间大于12个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%；甲方未按约定还款，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；本合同及其附件将各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 同日，富登公司向张在平转账支付80,000元。 诉讼中，原告确认，放款当日收取张在平贷款审批手续费2,400元，借款人归还了11期本息、服务费，共计归还借款本金33,447.46元，自第12期起逾期。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《服务协议》、《接受服务同意函》、中金金融认证中心营业执照复印件、电子认证许可复印件、《贷款合同》、委托扣款授权书、数字签名验证报告、畅捷通支付有限公司《付款业务单笔电子凭证》、中金支付有限公司营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、富登在线审贷流程介绍视频、微信公众号申请贷款流程（前期）截图、还款计划表、还款记录等证据予以证实。 本院认为，富登公司与张在平、罗承珍采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与张在平为民间借贷关系，富登公司与罗承珍为连带责任保证合同关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求借款人承担还款责任，涉案贷款自立案之日2019年3月7日提前到期，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。关于欠款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费2,400元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为80,000-46,552.54-2,400=44,152.54元。关于利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息。涉案合同未明确逾期罚息的计算标准，故不应支付逾期罚息。涉案贷款于2019年3月7日提前到期，借款人自第12期逾期起，到提前到期前的扣款日第22期还款日2019年2月18日止，应支付期内利息，根据合同约定，第12期利息为637.38元（每期还款总额-每月账户服务费160元-第12期应还本金3,296.13元），账户服务费为160元，同理，第12期至22期的利息为4,424.27元，账户服务费为1,760元，共计6,184.27元。贷款提前到期后，自到期之日2019年3月7日起，借款人应按期内利息标准支付逾期利息和提前还款违约金。利率按照等额本息条件下利率计算函数fx=RATE（分期期数24起，每期还款本息额4,093.51元-160元，初始本金80,000元）计算为月利率1.37%，提前还款违约金为尚欠本金的3%即44,152.54×3%=1,324.58元，原告多主张的部分，不予支持。关于律师费。原告未提交证据证明实际产生，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、张在平应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金44,152.54元，利息4,424.27元、账户服务费1,760元、提前还款违约金1,324.58元，并自2019年3月7日起至清偿之日止，以尚欠本金44,152.54元为基数，以月利率1.37%为标准支付逾期利息； 二、罗承珍对上述第一项张在平应当履行的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，罗承珍有权向张在平追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，由富登小额贷款（四川）有限公司负担142元，张在平、罗承珍负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年八月十八日 书记员  杨雪