云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初646号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：施永兴，男，1976年6月15日生，彝族，住新平县。 被告：伍玉美，女，1979年10月2日生，彝族，住新平县。 被告：李秀琼，女，1972年6月28日生，彝族，住新平县。 被告：李万伍，男，1984年11月9日生，汉族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告施永兴、伍玉美、李秀琼、李万伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理，因被告施永兴下落不明，本院依法于2019年5月21日在《人民法院报》上向被告施永兴公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南新平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊伟，被告伍玉美、李秀琼、李万伍到庭参加诉讼，被告施永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施永兴、伍玉美立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算至2019年3月21日为人民币11136.8元，其后利息按照《个人循环借款合同》约定利率及逾期罚息和复利计算至本金还清之日止）；2、判令被告李秀琼、李万伍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月4日，被告施永兴、伍玉美与原告签订了合同编号为1405020816150104430000013的《个人循环借款合同》，合同约定由原告向被告施永兴、伍玉美发放贷款80000元，借款期限自2015年1月4日至2018年1月4日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，同时合同约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率基础加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利，还款方式为按季结息，按一年还本。同日，被告李秀琼、李万伍与原告签订了《保证合同》，为被告施永兴、伍玉美的上述借款本息承担连带责任保证。上述《个人循环借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2017年1月10日向被告施永兴、伍玉美发放贷款80000元，但被告施永兴、伍玉美并未严格履行还本付息义务，截至2019年3月21日，累计欠本息91136.8元，给原告的正常经营造成严重影响，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告施永兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告伍玉美辩称，虽其在《个人循环借款合同》上签字，但该借款一直由被告施永兴使用，且被告施永兴与伍玉美已于2016年6月13日离婚，离婚时双方协议约定所有债务由施永兴偿还，故该借款本息应由施永兴负责偿还。 被告李秀琼、李万伍辩称，二人共同为被告施永兴、伍玉美的借款本息提供连带责任保证是事实，但二人现无能力偿还该笔债务，故请求依法驳回原告对被告施永兴、伍玉美的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告施永兴、伍玉美与原告签订合同编号为1405020816150104430000013的《个人循环借款合同》，约定被告施永兴、伍玉美向原告借款80000元，借款期限自2015年1月4日至2018年1月4日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%；同时合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起向贷款人支付罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，一年还本。同日，被告李秀琼、李万伍与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）；保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年，乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期之日起两年。2017年1月10日，原告通过转账方式向被告施永兴支付借款80000元；借款后，被告向原告支付利息至2017年9月21日，借款本金及其后利息至今未支付；截至2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息11136.8元。 另查明，在诉讼过程中，原告于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告李秀琼的银行存款。本院于2019年4月20日作出（2019）云0427民初646号民事裁定书，冻结被告李秀琼在云南新平农村商业银行股份有限公司新兴分理处66×××13账户内的91136.8元，原告缴纳保全费931元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、个人循环借款合同复印件、保证合同复印件、贷款帐等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，被告施永兴、伍玉美与原告于2015年1月4日签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律效力性、强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。原告已按照合同约定向被告支付了借款本金80000元，履行了合同义务；被告施永兴、伍玉美却未按合同约定按期偿还借款本金和利息，依法应承担违约责任，现原告要求被告施永兴、伍玉美偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。被告伍玉美辩解与被告伍玉美与施永兴于2016年6月13日协议离婚时对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务进行了约定，但该协议不得对抗债权人，被告伍玉美可在承担共同清偿责任后，在进行追偿，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。另被告施永兴、伍玉美未能按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李秀琼、李万伍应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，故原告要求被告李秀琼、李万伍承担连带保证责任的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人李秀琼、李万伍承担保证责任后，有权向债务人施永兴、伍玉美追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告施永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告施永兴、伍玉美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2019年3月21日止的利息为11136.8元；2019年3月22日起的利息按照双方签订的《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）； 二、由被告李秀琼、李万伍对上述判项确定的义务承担连带清偿责任；李秀琼、李万伍承担连带责任后，有权向施永兴、伍玉美追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，保全费931元，由被告施永兴、伍玉美、李秀琼、李万伍连带负担；李秀琼、李万伍承担支付责任后，有权向施永兴、伍玉美追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  田永林 人民陪审员  冯春艳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 健