重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初6498号原告：重庆市梁平区国福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村2组，统一社会信用代码91500228742860624R。法定代表人：黄伟志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文华，女，生于1974年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告：游海涛，男，生于1980年11月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆海涛物流有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角社区居民委员会，统一社会信用代码915002283395147563。法定代表人：方光俊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄意邦，梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号(立城香山公馆)商业A2(4、5、6、7、8号)，统一社会信用代码915002287398425138。负责人：张翠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。原告重庆市梁平区国福汽车销售服务有限公司(以下简称国福公司)诉被告游海涛、重庆海涛物流有限公司（以下简称海涛公司）、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安财保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，依法由审判员郑娜担任审判长，与人民陪审员黄家富、曾直芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游海涛赔偿原告车辆贬值损失9800元、车辆修理费1550元；2、判令被告海涛公司承担连带赔偿责任，被告平安财保梁平支公司承担保险赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2018年3月12日被告游海涛驾驶渝F28××号重型半挂牵引车在梁平区宏众汽车销售公司修车厂倒车时，未注意汽车后方停有原告公司商品车，将原告公司商品车挂擦损坏。经梁平区交警队事故认定，被告游海涛承担事故全部责任。经与被告多次协商赔偿无果，原告将受损商品车卖掉，网报价值直接损失9800元，二被告仍然拖延不赔偿。被告游海涛、海涛公司辩称，对事故时间、地点、责任认定及原告主体资格无异议。对原告诉讼中称协商无果无异议。原告私自将受损车辆卖掉，被告游海涛、海涛公司不知情。被告游海涛、海涛公司对车辆买卖合同、价款、报价真实性不清楚。原告私自处置受损车辆是对自身财产赔偿权益的放弃。被告游海涛驾驶车辆在被告平安财保梁平支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后24小时内已经报险。原告受损车辆经维修已经恢复到原始车况，再要求赔偿贬值损失于法无据。原告诉请贬值损失9800元是否有对外委托的鉴定，如没有则没有根据。车辆受损不必然会有贬值损失，衡量贬值损失，主要反映价值和交换原则，原告将网报价作为预估贬值损失金额不合理，不能将预期评估价值作为依据。财产损失是指交通事故侵害被侵权人财产权益造成的损失，交通事故责任认定书只载明两车受损，对原告主张的贬值损失没有记录。故原告主张的车辆修理费应该由保险公司承担，贬值损失不应支持。被告平安财保梁平支公司辩称，交通事故责任认定书载明渝F28××号车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。如本案讼争车辆和交通事故责任认定书上是同一辆车且驾驶员的驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司对责任认定书上载明的受损车辆定损金额为1550元。如责任认定书上车辆与原告主张受损车辆是同一辆车，我公司同意赔偿1550元。我公司已经在商业三者险保险合同中明确约定不予赔偿，对原告主张贬值损失我公司在交强险及商业三者险范围内均不承担赔偿责任。案件诉讼费不由我公司承担。经审理查明，2018年3月12日下午被告游海涛驾驶渝F28××的重型半挂牵引车，沿梁平区国道318线仁贤镇往梁平城区方向行驶，当日17时25分许，其车行驶至梁平区国道318线1940公里600米，因未确保安全倒车与案外人石勇驾驶的车牌号为渝DF7××(临)（厂牌车型：宝骏××车架号：××，发动机号：××，颜色：橙色）的小型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，被告游海涛承担事故全部责任，案外人石勇不承担事故责任。案外人石勇系原告国福公司员工，其所驾驶车辆系原告国福公司系从壹菱汽车销售服务有限公司购买并用于销售的商品车。2018年8月3日原告国福公司（甲方）与案外人胡陈飞（乙方）签订购车合同，将在本案交通事故中受损的宝骏牌汽车以6万元价格出售给案外人胡陈飞。购车合同第七条中载明：车架号××属于质损车已告乙方，甲方将修复完好车辆后交于乙方，乙方知情此车为质损车辆，不得再以此事另让甲方再次索取补偿，质损部位见附件，车辆属于商品车，正常享受三包政策。2018年8月3日原告国福公司支出1550元修复受损的宝骏商品车。2018年8月8日原告国福公司将车辆交付案外人胡陈飞。本案审理过程中，原告国福公司申请对受损宝骏商品车贬值损失进行鉴定，本院予以准许。在本院主持下，原、被告共同选定重庆市正港交通事故司法鉴定所进行鉴定。2019年2月13日重庆市正港交通事故司法鉴定所以事故车辆不存在功能性和实体性贬值，只存在经济性贬值的可能，目前此项鉴定尚无具体可依据的相关鉴定技术规范为由，将鉴定退回本院，不予受理。后原告国福公司向本院递交申请，申请委托重庆鑫道司法鉴定所对受损商品车贬值损失进行鉴定，本院征求被告游海涛、海涛公司意见，被告游海涛表示不同意原告国福公司该申请。后原告国福公司表示不再申请对贬值损失进行鉴定。庭审中，被告游海涛、海涛公司、平安财保梁平支公司均不申请对原告国福公司受损车辆贬值损失进行鉴定。2017年5月19日原告国福公司与案外人黄海银签订购车合同，约定原告国福公司将一辆宝骏牌小型轿车(厂牌车型：宝骏××，颜色：橙色)以6.98万元价格出售给案外人黄海银。本案交通事故中原告受损商品车型经销商报价6.93万元起，厂家指导价6.98万元。另查明，被告游海涛驾驶渝F28××号车辆挂靠在被告海涛公司名下，在被告平安财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。在被告海涛公司、平安财保梁平支公司的交强险投保提示确认书责任免除部分载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驾、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。被告海涛公司、平安财保梁平支公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”。被告平安财保梁平支公司对原告受损商品车定损金额为1550元（其中材料费750元，工时费800元）。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的交通事故责任认定书、车辆合格证、游海涛驾驶证、游海涛驾驶车辆信息、购车合同(胡陈飞)、购车人胡陈飞身份证复印件、缴费贷款资料、网报价单、壹菱公司情况说明、营销合同、事故现场照片、修理费收据、石勇驾驶证、工资花名册、员工工牌、临时牌照复印件、销售发票、缴款定金、购车合同（黄海银）、机动车合格证、车辆交接单、购车人身份证复印件，被告游海涛、海涛公司提交的照片，被告平安财保梁平支公司提交的定损单、机动车综合商业保险合同条款、免责告知条款材料、照片、情况说明在案予以证实。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队对本案交通事故作出的被告游海涛承担事故全部责任、原告国福公司员工石勇不承担事故责任该责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。事故造成石勇驾驶的原告国福公司的商品车受损，被告游海涛应对国福公司受损车辆因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告游海涛驾驶车辆在被告平安财保梁平支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，则原告主张损失先由被告平安财保梁平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围损失由被告游海涛承担赔偿责任。由于在交强险条款及商业三责险合同条款中均明确约定因修理导致的价值降低属于保险免赔项目，故被告平安财保梁平支公司对本案中原告主张的贬值损失免赔，仅需在保险责任范围内承担车辆修理费赔偿责任。由于被告游海涛驾驶车辆挂靠在被告海涛公司名下，则被告海涛公司对被告游海涛承担的赔偿责任需承担连带赔偿责任。原告主张车辆修理费1550元与被告平安财保梁平支公司定损金额一致，本院予以支持。关于原告主张的贬值损失。本案交通事故中原告受损车辆为商品车，因交通事故造成商品车受损虽经修复，其功能性虽不再受影响，但市场价值必然受影响，原告降价出售修复后的商品车与日常商品车交易习惯相符，故本院对原告主张贬值损失，予以支持。原告将事故车辆出售给案外人胡陈飞的价格6万元系原告与案外人协商确定，原告提供了事故发生前出售相同品牌、型号商品车的销售合同、发票、车辆合格证等证据证实受损车辆同款车型事故发生前的销售价格为6.98万元。庭审中被告对原告主张贬值损失金额提出异议，但均不申请司法鉴定。考虑到距上市时间越久所销售的商品车市场价格会受一定影响以及原告国福公司受损商品车因本案交通事故实际受损程度等因素，本院综合认定贬值损失为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿原告重庆市梁平区国福汽车销售服务有限公司车辆修理费1550元，限本判决生效后10日内付清；二、由被告游海涛赔偿原告重庆市梁平区国福汽车销售服务有限公司车辆贬值损失8000元，被告重庆海涛物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告重庆市梁平区国福汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告游海涛、重庆海涛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娜人民陪审员  黄家富人民陪审员  曾直芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘笃滢