广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1927号原告：宁文来，男，汉族，1964年3月7日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人梁肖丹，系广东大展律师事务所律师。被告：高代皎，男，汉族，1990年8月9日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路**。负责人：游先锋，经理。委托诉讼代理人陈浩，系江西筠泉律师事务所律师。原告宁文来诉被告高代皎、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、被告高代皎、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁文来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付各项损失费用488164.21元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告提出变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失费用724544.21元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司分别在交强险和商业险限额内先行赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日20时许，高代皎驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿207国道从雷州南兴镇往雷州龙门镇方向行驶，20时50分，行驶至207国道3602KM+300M（雷州龙门镇沙母堀村）路段处，从左侧超越前面一辆二轮摩托车时，与同方向在前由宁文来驾驶的无号牌农用车发生碰撞，造成宁文来受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年3月30日作出雷公交认字[2018]第00128号《道路交通事故认定书》认定：高代皎承担道路交通事故的全部责任；宁文来无过错不承担事故责任。事故车辆赣Ｃ×××**号重型厢式货车于被告保险公司处购买了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院治疗，至2018年5月22日出院，由于病情加重转往广东医学院附属医院手术治疗到2018年6月9日出院，后再次转回雷州骨科医院住院治疗至2018年9月21日出院，一共住院192天。住院期间由一人护理。原告的户籍属于城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。原告的健康权受到侵害，为了维护原告的合法权益，保障社会的有序和谐进行，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告身份、诉讼主体适格、居住信息。2、交通事故认定书，拟证明本次事故的责任划分情况，原告无责任，被告高代皎承担事故的全部责任。3、驾驶证、机动车行驶证、从业资格证，拟证明被告高代皎的身份、诉讼主体适格、肇事车辆合法行驶、被告高代皎合法从业的事实。4、交强险、商业险保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险和商业险，事故发生在保险期间。5、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费证明、医疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗、花费的费用、护理情况以及需要加强营养等事实。6、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因本次事故构成伤残，并因此花费鉴定费的事实。7、国家统计局城乡分类代码，拟证明原告所在的村委会即雷州龙门镇羊觅村委会的代码首位为“1”，属于城镇，原告的各项损失应按城镇标准赔偿。被告高代皎辩称，其驾驶的涉案车辆参投了交强险及商业险，应当由保险公司理赔，其垫付给原告一共38000元，其中垫付原告的医疗费35000元，另3000元是我支付给原告的生活费。我垫付给原告的款项要求从原告的获赔款中扣除由保险公司返还给我。被告高代皎在举证期限内未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，一、肇事车辆在我司参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，由侵权人赔偿。超出的医疗费金额按总医疗费的20%计算。如需要确定具体金额，我司申请司法鉴定。二、对原告的伤残等级不予认可，鉴定时未通知我司人员到场。鉴定意见依据原告目前的视力情况认定伤残等级，但无法证实原告在事故前的视力状况，该鉴定意见不能作为本案的定案依据，故我司申请重新鉴定，请法庭准许。三、原告的残疾赔偿金应依法按户籍性质确定，原告的为农业家庭户口，应按农村标准计算。四、原告的损失应依法计算，不合理的、过高的损失应予扣减，误工费计算应提供实际的误工证明，住院伙食补助费按50元/天计算，交通费必须提供发票，摩托车修理费需要司法鉴定。五、我司不承担诉讼费、鉴定费。第二次开庭时补充辩论如下：1、我司已垫付原告医疗费10000元，应予扣减。2、原告增加诉讼请求已过举证期间，法庭辩论终结，我司不同意原告增加诉讼请求。三、原告没有提供误工的证据，误工费是填平原则，没有误工不能主张误工费。四、原告不是非农业家庭户口，没有提供收入来源于城镇的证据和居住在城镇一年以上的证据，依法不能按城镇标准计算残疾赔偿金。五、原告的残疾与交通事故没有关联，系其自身疾病导致的，我司不承担因其自身疾病导致的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。六、摩托车损失没有证据主实，应当与我司协商维修项目作出损失金额或者经司法鉴定确定。七、根据《保险法解释三》第十九条，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的人民法院应予支持，以及保险合同的约定，我方不承担非医保费用部分，请求法庭予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向本院提交如下证据：保险条款及保险单，拟证明保险人向投保人明确告知说明了非医保用药不属于保险赔偿范围，投保人已签名盖章确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据及粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第559号鉴定意见均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣Ｃ×××**号车的登记车主是高安市长富物流有限公司，高安市长富物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。高安市长富物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买赣Ｃ×××**号车的商业险时，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向投保人高安市长富物流有限公司告知说明了非医保用药不属于保险赔偿范围，投保人高安市长富物流有限公司在保险合同上签名盖章确认。2018年3月10日20时许，高代皎驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿207国道从雷州南兴镇往雷州龙门镇方向行驶，20时50分，行驶至207国道3602KM+300M（雷州龙门镇沙母堀村）路段处，从左侧超越前面一辆二轮摩托车时，与同方向在前由宁文来驾驶的无号牌农用车发生碰撞，造成宁文来受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年3月30日作出雷公交认字[2018]第00128号《道路交通事故认定书》认定：高代皎承担道路交通事故的全部责任；宁文来无过错不承担事故责任。事故发生后，原告宁文来被送往雷州骨科医院住院治疗至2018年5月22日，花去医疗费93126.71元，另外原告于2018年4月9日和4月11日需要到雷州市人民医院检查治疗花去935元+130元+25元=1090元，住院期间由一人护理；由于原告病情严重，雷州骨科医院建议原告转至上级法院诊治，原告遂转至广东医学院附属医院住院治疗，从2018年5月22日至2018年6月9日止，花去医疗费157235.95元，住院期间由一人护理，附属医院建议出院后加强护理，一个月后复诊检查；接着原告又再次转回雷州骨科医院住院治疗至2018年9月21日出院，花去医疗费18636.95元，住院期间由一人护理，在此期间，原告于2018年5月9日需要到广东医学院附属医院放射科检查花去检查医疗费1679.6元和2018年7月6日需要到广东医学院附属医院检查花去检查等费用542.3元，2018年9月18日需要到湛江奥理德眼科医院检查花去检查费26元+7元=33元。原告以上医疗费用合计272344元。原告从事故发生时（2018年3月10日）至2018年9月21日止连续住院195天（原告请求按192天计算）。原告在住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司垫付原告的医疗费10000元，被告高代皎垫付原告的医疗费35000元。经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所于2018年10月20日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1019号司法鉴定意见：评定被鉴定人宁文来重型颅脑损伤治疗后，双眼视力下降，构成九级伤残。原告为此花去鉴定费1960元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定和对原告的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，经本院依法选定广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年6月22日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第559号司法鉴定意见为：1、被鉴定人宁文来的重型颅脑损伤、颈内动脉窦瘘经手术治疗后遗留双眼中度视力损害符合七级伤残；2、被鉴定人宁文来的损害后果主要是外伤作用下导致，外伤占主要作用，评定其外伤参与度为61-90%；3、被鉴定人宁文来于2018年3月10日至2018年5月22日在雷州骨科医院住院期间不属于医保用药费用为120元；于2018年5月22日至2018年6月9日在广东医科大学附属医院住院期间不属于医保标准的用药用费为5170.08元；于2018年6月9日至2018年9月21日在雷州骨科医院住院期间不属于医保标准的用药费用为240元。原告于2019年6月28日收到粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第559号司法鉴定意见后，于2019年6月29日提出变更请诉请求：请求二被告向原告支付各项损失费用724544.21元，其中保险公司应在交强险和商业险限额内先行赔付，被告承担本案的诉讼费用。另查，原告宁文来，于1964年3月7日出生，居住在广东雷州市××羊××沙××村，按照国家统计局“广东省雷州龙门镇羊觅村委会”的城乡分类代码为“122”，首位为“1”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00128号《道路交通事故认定书》认定：高代皎承担道路交通事故的全部责任；宁文来无过错不承担事故责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。因交警部门委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，由于在鉴定过程中未通知被告参与，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司以原告单方申请委托不符合鉴定程序为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定和申请对原告的医疗费按国家基本医疗保险标准进行鉴定，本院予以准许，经本院依法选定广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心具有合法的鉴定资质，其作出的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第559号司法鉴定意见程序合法，事实清楚，本院予以采信。原告居住地是在广东雷州市××羊××沙××村，该村所在的村委会在国家统计局城乡分类代码中首位属于“1”，故原告的各项损失应按城镇居民标准进行赔偿。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告宁文来花去医疗费合计272344元，有医院的诊断证明、病历、医疗费发票、医院出具的医疗费证明、住院费用清单、入院记录、出院证、出院记录等证据予以证实，本院予以认定。经广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第559号司法鉴定意见为：被鉴定人宁文来于2018年3月10日至2018年5月22日在雷州骨科医院住院期间不属于医保用药费用为120元；于2018年5月22日至2018年6月9日在广东医科大学附属医院住院期间不属于医保标准的用药用费为5170.08元；于2018年6月9日至2018年9月21日在雷州骨科医院住院期间不属于医保标准的用药费用为240元。原告的医疗费中属于非医保用药的医疗费用合计为5530元。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2018年3月10日至2018年9月21日止共住院195天（原告请求按192天计算），住院期间由一人护理，有医疗机构出具的证明证实，参照当前本地护理工收入，应赔偿原告的护理费28800元（150元/天×192天×1人）。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费19200元（100元/天×192天）。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，构成七级伤残，需要加强营养才有利于身体恢复，应酌情赔偿原告的营养费为2000元。5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告住院时间、地、地点往治疗、鉴定的实际交通费，应酌情赔偿原告的交通费5760元（30元/天×住院天数192天）。6、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告宁文来于1964年3月7日出生，居住在广东雷州市××羊××沙××村，按照国家统计局“广东省雷州龙门镇羊觅村委会”的城乡分类代码首位为“1”，其收入、消费应按城镇居民标准，其未能提供近三年的平均收入，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费，最后定残时间是在2019年6月22日，但原告仅主张按照220天计算，故应赔偿原告的误工费为24697元（40975元/年÷365天×220天），超出部分不予支持。7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告宁文来于1964年3月7日出生，居住在广东雷州市××羊××沙××村，按照国家统计局“广东省雷州龙门镇羊觅村委会”的城乡分类代码首位为“1”，应按城镇居民标准进行赔偿。至定残日止，原告未满60周岁，赔偿年限为20年，经广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定：被鉴定人宁文来的重型颅脑损伤、颈内动脉窦瘘经手术治疗后遗留双眼中度视力损害符合七级伤残，参照《广东省2018年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为327800元（40975元/年×20年×40%），原告因受伤需要鉴定支付鉴定费1960元，有合法的票据证明，该鉴定费是原告因受伤需要鉴定以便确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，可列入残疾赔偿金项下内赔付。残疾赔偿金合计329760元。8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成七级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金20000元。9、摩托车修理费问题。由于原告未能提供摩托车受损的证据，也未经合法评估机构进行价格鉴定，故对原告请求赔偿摩托车损失5000元不予支持。综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计702561元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故发生在肇事车辆的保险期间内，该车参投了交强险和商业险，原告在本次事故中无责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分按责任分担在商业险中赔偿，仍不足的由侵权人承担。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下的项目包括：医疗费272344元、住院伙食补助费19200元、营养费2000元，合计293544元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险的医疗费限额内垫付原告的医疗费10000元，扣减后余额283544元在商业险中赔付。属于交强险中伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金329760元、护理费28800元、误工费24697元、交通费5760元、精神损害抚慰金20000元，合计409017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失110000元，余额299017元按照责任分担,依照商业保险合同的约定赔偿，赣Ｃ×××**号车的投保人在商业保险合同中约定保险人对非医保用药免赔，保险人已履行了告知说明义务，投保人也已签名盖章确认，原告的用药是医疗机构根据患者的病情用药，故非医保用药部分的费用5530元应由侵权人高代皎承担。原告在住院期间，被告高代皎垫付原告的医疗费35000元，从中扣减非医保用药5530元，余额29470元（35000元-5530元）。涉案车辆参投了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失553091元（702561元-10000元-110000元-29470元），被告高代皎垫付原告的医疗费29470元已从原告的获赔款中扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在商业第三者责任险限额内支付被告高代皎的垫付款29470元。被告高代皎辩称其另外支付给原告现金3000元，由于其未能提供证据证实，原告也未认可，故对被告高代皎的主张不予采纳。关于自身疾病的参与度问题。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称原告的残疾与交通事故没有关联，系其自身疾病导致的，原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应由其保险公司承担。虽然粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第559号司法鉴定意见为：被鉴定人宁文来的损害后果主要是外伤作用下导致，外伤占主要作用，评定其外伤参与度为61-90%；但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本案中，粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第559号司法鉴定意见分析了原告宁文来虽然双眼出现白内障，但白内障既可因自身原因也可因局部营养供给障碍导致，无法确定或排除相关性，宁文来的损害后果主要是外力作用下导致，外伤占主要作用，外伤参与度为61-90%。参照适用最高人民法院指导案例24号“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案”的裁判要点：交通事故的受害人没有过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，原告宁文来对于损害的发生或者扩大没有过错，其自身白内障不存在减轻或者免除侵权人的责任，本案中，原告宁文来在交通事故中无过错，虽然的外伤参与度为61-90%，但其可能是自身白内障不是侵权责任法中规定的过错，不能减轻或者免除侵权人的侵权责任，故被告高代皎承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称不承担全部责任或者部分责任无理，本院不予采纳。关于原告增加诉讼请求是否支持问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳原告的请求，有权提起反诉”和第一百四十六条“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（三）需要通知新的证人到庭，调取新证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的讼讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，由于被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在举证期限内向本院申请重新鉴定，本案需要延期开庭，原告收到重新鉴定意见后在延期开庭前申请变更诉讼请求，是在法庭辩论结束前提出，故原告申请变更诉讼请求符合法律规定，本院予以合并审理，举证期限不受最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定的限制。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔付原告宁文来的损失110000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者责任险限额内赔付原告宁文来的损失553091元。三、驳回原告宁文来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311.23元，由原告宁文来负担111.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担4200元。（原告已预交，由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一九年八月六日书记员 李邦漫