wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执703号申请执行人: 孔治国，男，汉族，1978年5月出生，住乌鲁木齐。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。被执行人:新疆新恒基石化有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路********。法定代表人：马长军，该公司总经理本院受理的申请执行人孔治国与被执行人新疆新恒基石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)新0104民初7367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。本案申请执行标的119330.00元，已执行标的为0元，未执行标的为119330.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月16日、2019年3月26日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年2月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产两套，因上述房产均抵押给他人且被另案多轮查封，本案无法处置。4.本院于2019年7月18日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月七日书 记 员 李家兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执3435号 申请执行人刘文红,男,汉族,1978年5月23日出生,住址湖南省祁阳县。 被执行人深圳市云鼎茶业有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建达路华侨苑****商铺，统一社会信用代码914403003266102476。 法定代表人陈欣。 申请执行人刘文红与被执行人深圳市云鼎茶业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26280号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币10560元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3435号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26280号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月七日 书记员 李金勤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1636号被执行人高某，住址内蒙古自治区包头市。本院在执行高某罚金一案中，依照（2018）内0204刑初403号刑事附带民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月26日发出限制高消费令，对被执行人高某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年八月二十七日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2906号申请执行人：童靖，女，1991年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明，执行董事。申请执行人童靖依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初50122号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海力驰健身服务有限公司归还借款本、息共计88000元。本院立案后，于2019年4月3日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海力驰健身服务有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蔡圣盛对被执行人俞桂芬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执671号申请执行人：张洁，女，1963年8月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：徐建华，女，1966年8月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。关于申请执行人张洁与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鄂0923民初76号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人徐建华仍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张洁于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本院在执行张洁与徐建华民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人徐建华有可供执行的财产。经约谈申请执行人张洁，其同意终结本次执行程序。申请执行人张洁未向本院提供被执行人徐建华其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡琼兰，女，生于1966年12月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡本和，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省三台县，系胡琼兰之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人））：绵阳恒昌制衣有限公司，住所地四川省绵阳市三台县刘营镇长兴街。 法定代表人：卢克凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小利，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 再审申请人胡琼兰因与被申请人绵阳恒昌制衣有限公司（以下简称恒昌公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡琼兰申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项，对本案进行再审。事实和理由：2013年恒昌公司为胡琼兰办理社会保险，2016年12月4日胡琼兰达到法定退休年龄退休，因最低工资、节假日加班工资、补偿金、劳动关系终止等事项发生争议。现一审、二审法院并未查出胡琼兰的诉讼请求是否超过仲裁时效，凭主观臆断断案，以权力替代法律，损害胡琼兰权利。综上，请求本案进入再审。 恒昌公司答辩称，胡琼兰的申请事实及理由缺乏事实依据，二审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。 再审中，胡琼兰提交《劳动保障监察告知书》作为本案新证据，拟证明胡琼兰的诉请并没有超过诉讼时效，其与恒昌公司争议是经过劳动监察部门处理过的。 恒昌公司质证意见：该份证据为复印件，对其真实性有异议，且该份证据客观存在于一审、二审之前，胡琼兰未在一审、二审进行提交，因此不属于再审中的新证据。 本院认证意见：胡琼兰提交的证据为复印件，无法核实其真实性，故对该份证据不予采信。 本院认为：1.关于本案是否有足以推翻原判决的新证据。经审查，胡琼兰提交的《劳动保障监察告知书》为复印件，因恒昌公司不予认可，故对其真实性本院不予认定，且即使该份证据为真实，亦不足以推翻原判决。故胡琼兰提交的证据并非能推翻原判决的新证据，胡琼兰关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款对本案进行再审的主张不成立。2.关于胡琼兰要求恒昌制衣公司支付的最低工资差额、加班工资、未及时足额支付工资的赔偿金以及经济补偿金等诉求是否有事实和法律依据。胡琼兰与恒昌制衣公司签订的劳动合同约定的期限届满时间为2018年9月21日，但胡琼兰在2016年12月4日已经达到法定退休年龄，故双方的劳动关系在胡琼兰达到法定退休年龄时已经终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”胡琼兰就其主张应当在2016年12月4日劳动关系终止后一年内申请仲裁，即2017年12月4日前申请仲裁，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”中的“一年”为除斥期间，不适用仲裁时效的中断、中止的规定，胡琼兰在劳动关系终止后一年内未提出仲裁，该项权利即告消灭。综上，对于胡琼兰之请求一审、二审法院不予支持并无不当。3.关于本案是否存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，胡琼兰的该项主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上，胡琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡琼兰的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年八月二十日 书记员 宋东洪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30664号原告：侯进科，男，1972年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨尧，女，1985年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告侯进科与被告杨尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯进科、被告杨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯进科向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨尧向侯进科归还借款12万元及支付利息（以12万元为基数，自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2．请求判令诉讼费由杨尧承担。事实与理由：2011年12月14日，杨尧向侯进科借5万元，2012年5月20日，杨尧向侯进科借7万元，并出具一张12万元的借条。杨尧口头向侯进科承诺上述12万元借款按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并于2016年归还。现上述借款期限现已届满，杨尧却拒绝偿还借款本金、支付利息。杨尧辩称：双方之间不存在借贷关系，杨尧从未向侯进科借款，借条是杨尧在喝醉的情况下写的，杨尧没有实际收到借款，故不同意侯进科的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2015年5月20日，杨尧出具一张《借条》，载明：借侯进科12万元，2016年还清。2016年9月5日，本院作出（2016）京0108民初4000号民事判决书，载明：侯进科诉称：2011年12月8日，杨尧向侯进科借款5万元现金，出具了欠条；2011年12月14日，杨尧再次向侯进科借5万元现金；2012年5月20日，杨尧第三次向侯进科借7万元现金，出具了12万元借条，口头承诺上述三笔累计17万元的借款按中国人民银行同期贷款利率计算，并于2016年1月1日前全部归还。现借款已到期，杨尧却以种种理由拒不还款。侯进科请求判令杨尧：1、归还17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月8日起至实际付清之日止）；2、承担诉讼费。杨尧辩称：不同意侯进科的全部诉讼请求。侯进科陈述的借贷事实不存在，杨尧从未向侯进科借过款项。2、2011年12月5日欠条超过了诉讼时效。本院经审理查明：2011年12月8日，杨尧向侯进科出具欠条，载明“今欠侯进科50000人民币，元月底还款（2012．1．31）”。2012年5月20日，杨尧向侯进科出具借条，载明“借侯进科先生人民币壹拾贰万元整，2016年还清”。本院认为：针对2011年12月8日的欠条，杨尧答辩称该欠条已过诉讼时效。经查，杨尧认可该欠条由其出具，但该欠条写明还款日期为2012年1月31日。侯进科未能就曾向杨尧催要欠款提交证据，根据《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”，故该欠条上涉及的民事权利已过诉讼时效。因杨尧的辩称符合事实和法律规定，故本院对该欠条不再进行实体审查，对侯进科要求杨尧归还欠条上欠款的诉讼请求予以驳回。针对2012年5月20日的借条，杨尧认可借条的真实性，但否认侯进科交付过12万元的借款，并辩称出具借条的目的是作为侯进科的婚内借款，对侯进科的离婚有帮助。但杨尧的此项辩解有悖于常理，只有在侯进科作为借款人的情况下才能作为婚内共同债务，对侯进科婚内财产分配产生影响。故杨尧的该项辩解，本院不予采信。但该借条写明2016年还清，因双方没明确约定具体日期，故本院认定还款日期应为2016年12月31日，鉴于还款日期未到，故对侯进科的该项诉讼请求予以驳回。本院判决：驳回侯进科的全部诉讼请求。对此，侯进科与杨尧均认可上述判决书涉及的2012年5月20日的借条即为本案中侯进科提交的《借条》。以上事实，有侯进科提交的《借条》、（2016）京0108民初4000号民事判决书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：依据（2016）京0108民初4000号民事判决书认定的事实，可以确认杨尧向侯进科借款12万元，双方之间存在借款合同关系，属于自然人之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。该判决以还款期限未到，驳回侯进科的诉讼请求。现还款日期已到，侯进科要求杨尧返还借款本金12万元，有事实及法律依据，其该项诉讼请求，本院予以支持。侯进科要求支付的利息包括借款期间的利息、逾期利息。因借条没有约定借款期间的利息，故侯进科要求支付借款期间的利息缺乏事实依据，因杨尧迟延偿还借款本金，侯进科有权要求杨尧支付逾期利息，杨尧应支付逾期利息，以12万元为基数，自2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。侯进科超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨尧向原告侯进科偿还借款本金12万元、支付逾期利息（以12万元为基数，自2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告侯进科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告侯进科已预交，由被告杨尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  崔鑫怡
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行初14号原告汪清县友谊商场有限责任公司，住所地汪清县汪清镇汪清街**。法定代表人李玉华，经理。被告汪清县住房和城乡建设局，住所，住所地汪清县汪清镇汪清街**div>法定代表人王政武，局长第三人薛君，男，满族。原告汪清县友谊商场有限责任公司不服汪清县房产管理局颁发给第三人薛君的汪清县房权证字第XX**房屋所有权证，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告汪清县住房和城乡建设局送达了起诉状副本和举证通知书。被告在规定期限内向本院送达了作出所诉行政行为的全部证据。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了原告。本案现已审查终结。原告汪清县友谊商场有限责任公司（以下简称友谊商场）诉称，2001年第三人薛君在企改时购买了汪清宾馆，汪清宾馆与原告友谊商场相邻，中间是友谊商场员工进入商场的历史通道。2002年，第三人与原告上管单位领导张建国协商，利用宾馆与商场的外墙将通道建成两间房间，临宾馆的一间房间归第三人所有，临商场的一间归原告商场所有（作为收发室与原告员工进入商场通道）。两间房屋建成后，归属商场的一间房屋原告一直作为收发、保安、监控和进入商场通道占有使用至今。近期因汪清县人民法院拟对原告所有的房屋进行执行评估、拍卖（第三人因欠债被执行），原告得知第三人将属于原告的一间房屋产权在2002年10月24日办到其名下（汪清县房房权证字第XX**屋产权证），此时原告才发现原告的权利被侵害。原告通过调取该房屋的产权办理档案，发现被告在给第三人办理产权过程中，没有规划、土地、消防等部门的材料，被告在不具备办理房屋产权的情况下，为第三人颁发了房产证，违反法定程序，应依法予以撤销。故诉请1.撤销被告2002年10月24日为第三人薛君颁发的汪清县房权房权证字第XX**所有权证。2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有房产证、建设工程规划许可证、房屋产籍验收表、城市规划验收合格通知书、定址申请书。被告汪清县住房和城乡建设局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其起诉。理由如下：一、第三人扩建的案涉房屋是经由被告审批后建成的，并由被告核发了房权证，该房屋的权利人是第三人，只有第三人对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然案涉房屋建成后由原告占有使用，但不能代表享有该房屋所有权，对物的占有使用和所有权是有本质的区别，两者不能混淆。根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力……，因此第三人对该房屋取得房产证后就享有物权和处分权。之后，2011年3月29日，第三人向房产管理部门申请办理案涉房权证，遗失补证后又于2016年8月29日将案涉房屋办理抵押权设立登记，并无不当。二、被告为第三人办理案涉房屋房权证的材料齐全，手续完备，程序合法。一是根据第三人申请，2001年9月12日汪清县建设局向汪清消防大队发出第三人扩建汪清宾馆西侧（包括案涉房屋）建设地址建议方案征询意见表，9月13日消防部门同意后，被告于2002年10月18日向第三人下发了39号工程规划许可证。二是因宾馆建在农贸中心具有使用权的土地上，当时宾馆和农贸中心都归县社主管，所以该土地未办理出让。第三人购买汪清宾馆后，在其享有使用权的土地上先申请改建宾馆，后于2005年6月14日将上述土地使用权由农贸中心变更为已有，程序合法、手续齐全，不违反法律规定。综上，被告为第三人发放的房权证符合建设部令57号《城市房地产权属登记管理办法》第十条、第十六条第一款、第十七条的规定，有法可依，因汪清县法院对案涉房屋权利人即第三人下发了执行裁定书，导致原告不能占有使用上述房屋，与被告无任何法律关系。被告为第三人发放的房权证未损害原告的利益。请求人民法院驳回原告的起诉。被告提供的证据有汪清宾馆产权出售合同书，定址申请书，建设工程规划审批会签表，城市规划验收合格通知书，定位验线合格通知书，建设工程规划许可证，夫妻关系证明书，房屋产籍验收表，房屋权属证书换证登记申请审批表，土地使用权变更审批表，国有土地使用权划拨、出让、转让、租赁审批表，地籍调查表，地籍调查表及常住人口登记卡，刘树贤身份证及常住人口登记卡，薛君补办房屋产权证材料，薛君办理抵押权登记材料。经审查、询问，本院综合认定下列事实：2001年8月17日汪清县联社将汪清宾馆出售给承包人薛君，当时未办理土地出让手续。案涉房屋在汪清宾馆和友谊商场之间，系由薛君2001年申请，建在延边农副产品贸易中心具有使用权的土地上。2002年汪清县房产管理部门为薛君办理了汪清县房权证房权证字第XX**有权证。2005年汪清县土地局给薛君办理了汪清宾馆土地出让手续，将包括案涉房屋占用土地面积的延边农副产品贸易中心的2097.4平方米土地变更到薛君等三人名下。但是，案涉房屋一直由友谊商场作为通道通行、使用二十余年。2019年因申请人张露萍与被执行人薛君民间借贷一案，汪清县人民法院评估拍卖案涉房屋，友谊商场提出执行异议申请，汪清县人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉2424执异4号执行裁定书，认为友谊商场没有能够提供其取得该房屋权利的任何书面凭证，驳回友谊商场的异议请求。2019年6月4日友谊商场向本院提起本诉，同时提供了汪清县房权证字房权证字第XX**权证、建设工程规划许可证，房屋产籍验收表、城市规划验收合格通知书、定址申请书。本院认为，友谊商场对于案涉房屋具有相邻权，但薛君系从县联社购买取得汪清宾馆所有权，2005年又将延边农副产品贸易中心的2097.4平方米土地变更至薛君名下，之后在该土地上建设了案涉房屋，友谊商场并未提供证据证明对上述房屋和相关土地具有所有权利益，故汪清县房产管理局根据薛君购买土地、建设房屋的事实将案涉房屋登记在薛君名下的行为明显对友谊商场的相邻权并不产生实际影响，且房屋登记行为事实上亦未影响友谊商场二十余年的通行、使用。汪清县人民法院（2019）吉2424执异4号执行裁定书，亦认为友谊商场对上述房屋只是占有和使用，薛君是该房屋产权人，对房屋有处分权，驳回了友谊商场的请求，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款规定，裁定如下：驳回原告汪清县友谊商场有限责任公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告汪清县友谊商场有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲 二〇一九年八月二十八日书记员 王 芳附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初406号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人檀某某，曾用名谭忠强，男，1964年5月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年7月30日被刑事拘留，现羁押于西安市新城区看守所檀某某。  指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年5月31日0时50分许，被告人檀某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX白色比亚迪小型轿车在本市新城区尚德门中间门洞逆向行驶，与库某某驾驶的陕AXXXXX小型普通客车相撞,造成交通事故(道路交通事故认定书认定檀某某承担事故全部责任)。民警接警随即到场，发现被告人檀某某有酒驾嫌疑。依据西公交司法鉴(毒)字[2019]0373J号血醇检验报告，被告人檀某某血醇浓度为166.87 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人檀某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，具有坦白情节，又能自愿认罪认罚，建议判处被告人檀某某拘役三个月至五个月。  被告人檀某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人檀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前已羁押的6日，刑期实际执行即自2019年7月30日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员  孙 宝 霞                                                                         二0一九年八月七日                                                  法 官 助 理   郭   敏                               书   记   员  崔   莹       - 2 -
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执821号之一 申请执行人：昌吉市汇仁利工贸有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李桂林，该公司董事长。 被执行人：骆有成，男，汉族，1975年8月出生，住新疆玛纳斯县。 本院在执行昌吉市汇仁利工贸有限责任公司与骆有成买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4629号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行。申请执行标的40672元，未执行标的40672元（不含执行费510元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月29日、6月3日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行的存款为5000余元，已被另案冻结；被执行人名下登记有一辆汽车已查封，因未实际控制车辆未处置；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年6月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十一日 书记员  陈兴艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢99号之一 申请执行人：福建省富康建设工程有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡。 法定代表人：高秀雄。 委托代理人：吴培文，系该公司员工。 被执行人：福州昌业建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道。 法定代表人：郑培旺。 本院在执行申请执行人福建省富康建设工程有限公司与被执行人福州昌业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3844号民事判决]中，于2019年3月2日向福州昌业建筑劳务有限公司发送执行通知书、报告财产令，于2019年4月10日向福州昌业建筑劳务有限公司发送限制消费令，于2019年5月20日向福州昌业建筑劳务有限公司发送执行决定书。鉴于福州昌业建筑劳务有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中福州昌业建筑劳务有限公司未履行还款义务，尚欠福建省富康建设工程有限公司借款本金78476元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福州昌业建筑劳务有限公司有可供执行的财产，福建省富康建设工程有限公司同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月七日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3007号原告：刘祉昊，男，汉族，2001年4月16日出生，住平顶山市卫**。被告：李杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区两相路盛世御苑**楼**，统一社会信用代码91411300352028525E。负责人：王瑜璞，经理。本院在审理原告刘祉昊与被告李杰、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祉昊未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年八月十六日书记员  耿玺鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特95号 申请人：张晓琼，女，汉族，1970年8月28日出生，住巴中市巴州区。 申请人：张江德，男，汉族，1966年9月1日出生，住成都市青羊区。 申请人张晓琼与申请人张江德民间借贷纠纷，于2019年8月6日在青羊区劳资纠纷人民调解委员会主持下双方达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，双方当事人达成如下协议： 1.双方确认截止2019年8月5日，张江德尚欠张晓琼借款本金215345元、利息169589元，本息共计384934元； 2.张江德于2019年8月5日一次性支付张晓琼借款本金215345元以及截止还款日（2019年8月5日）的利息169589元； 3.若未按照第2条约定及时还清全部本息，张江德仍应按第2条约定继续偿还本金和截止2019年8月5日的利息外，还应支付2019年8月5日之后的全部利息（以本金215345元未偿还部分为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）； 4.张江德偿还的款项应优先支付利息。 本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张晓琼与申请人张江德达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年八月六日 书记员  文紫轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11760号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：马生梅，女，1966年3月11日出生，回族，住青海省湟中县。 被告：马娟，女，1992年8月21日出生，回族，住青海省湟中县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马生梅、马娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告马生梅、马娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马生梅偿还腾铭公司代偿款47002.68元及违约金9400.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计56403.22元；2.判决马娟承担连带清偿责任；3.马生梅、马娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月18日，马生梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且马娟成作为反担保人。但在合同签订后，马生梅并未按约履行还款义务，未按时偿还工行东大支行的分期付款，逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为马生梅代偿款项为47002.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马生梅沟通协商，要求偿还代偿款，马生梅拒不配合，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，马娟亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马生梅、马娟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工行东大支行情况说明、转账交易明细、车辆登记证书等证据，被告马生梅、马娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 马生梅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定马生梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为94123.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月18日，腾铭公司与马生梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马生梅前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马生梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马生梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，马娟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向马生梅发放了信用卡，但马生梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马生梅向工行东大支行代偿了47002.68元，承担了合同项下的保证责任。马生梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马生梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马生梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马生梅追偿。故对于腾铭公司主张马生梅支付代偿款47002.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马生梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马生梅还应支付违约金47002.68×20%=9400.54元。马娟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马生梅的上述还款义务，马娟应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马生梅进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马生梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款47002.68元和违约金9400.54元。 二、被告马娟就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，马娟承担连带清偿责任之后，有权向被告马生梅进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告马生梅、被告马娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4140号 原告：李安，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川跳蚤平台网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：曾垣朝。 委托诉讼代理人：万琼，女，四川跳蚤平台网络科技有限公司员工。 原告李安与被告四川跳蚤平台网络科技有限公司（以下简称跳蚤公司）竞业限制纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安的委托诉讼代理人孙宗林到庭参加诉讼，被告跳蚤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李安向本院提出诉讼请求：1.判决被告跳蚤公司向原告李安一次性支付竞业限制补偿金75,000元（大写：柒万伍仟元整）（以月工资25,000元×30%×10个月，自2018年9月11日至2019年4月10日）；2.判决被告跳蚤公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2016年10月24日签订《劳动合同书》，合同约定原告李安的劳动期限为2016年10月24日至2017年10月25日止，月工资为25,000元。2017年1月10日，原被告双方签署《员工保密协议》，协议第五条保密期限5.1款第二项约定原告因各种原因离开被告公司，自离开被告公司之日起2年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研发、开发、经营、销售有关工作（包括受雇他人或自行从事）。2017年8月11日，被告单方面解除与原告之间的劳动合同。原告曾以竞业限制补偿金为由向法院提起诉讼，并经四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终1862号《民事判决书》认定被告应向原告一次性支付2017年8月11日至2018年9月10日的竞业限制补偿金86,249.98元。2019年4月1日原告收到被告发送的《解除竞业限制通知书》，载明：“我公司通知你，从即日起本公司解除与你的竞业限制约定。”根据该通知书的内容，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，请求被告向原告支付2018年9月11日至2019年4月10日，再额外支付3个月，共计10个月的竞业限制补偿金。 被告跳蚤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。 本院经审理查明，原告于2016年10月26日入职被告处任软件开发技术总监。原被告于2017年1月10日签订《员工保密协议》，协议第5.1条约定“乙方（即本案原告）因各种原因离开甲方（即本案被告），自离开公司之日起2年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研发、开发、经营、销售有关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露”。2017年8月11日，被告单方面解除与原告之间的劳动合同。原告在职期间平均月工资为22,115.38元。 原告曾以竞业限制补偿金为由向人民法院提起民事诉讼，并经四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终1862号《民事判决书》，判决被告向原告一次性支付2017年8月11日至2018年9月10日的竞业限制补偿金86,249.98元。 2019年4月1日原告收到被告发送的《解除竞业限制通知书》，载明“我公司通知你，从即日起本公司解除与你的竞业限制约定”。 原告就本案的诉讼请求，于2019年4月1日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月6日，该委作出《逾期未受理证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有：成劳人仲委裁（2017）第10880号仲裁裁决书、（2018）川0191民初14547号民事判决书、（2019）川01民终1862号民事判决书、劳动合同书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《员工保密协议》，2019年4月1日收到被告发出的解除竞业限制的通知、2019年4月1日的仲裁申请书。2019年5月6日的《逾期未受理证明》等证据在案佐证。 本院认为，原告被告签订的《员工保密协议》合法有效，在劳动关系解除的情况下，双方均应当遵守合同义务，若原告履行了协议约定的保密义务，被告就应当按约定向原告支付保密费。《员工保密协议》第3.2条、第5.1条对原告离职后的竞业禁止行为进行了明确约定，同时被告未向法院举证证明原告违反竞业限止的事实，应当承担举证不能的法律后果。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”、第二十四条第二款“在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，结合劳动合同书、《员工保密协议》以及（2018）川0191民初14547号民事判决书、（2019）川01民终1862号民事判决书，原告请求被告支付从2018年9月11日至2019年4月10日的竞业限制补偿金未超过两年竞业限制期限，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条第二款“在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，原告收到被告作出的《解除竞业限制通知书》后，原告仍可获得三个月的经济补偿。综上，被告应当向原告支付10个月的竞业限制经济补偿。《员工保密协议》未约定支付竞业限制补偿金的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，原告在职期间平均月工资为22,115.38元，被告应当向原告支付竞业限制补偿金66,346.14元（22,115.38元/月×30%×10个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川跳蚤平台网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李安支付竞业限制经济补偿金66,346.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5元，由被告四川跳蚤平台网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年八月五日 书记员 张雪婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保2425号之二申请人：吕玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，总经理。申请人吕玲与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品有限公司股权转让纠纷一案。本院在审理过程中，发现实际冻结金额已超过申请人吕玲的申请保全金额，超出部分应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品有限公司银行存款190000元的冻结或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇一九年八月二十九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢643号高志学：高志学与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。至此，高志学向本院申请执行的（2018）辽0104民初729号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执263号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曹彦甲，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曹彦甲民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2531号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台有车牌号为鲁Ｂ×××**的江铃牌汽车。于2019年8月8日向临沂市住房公积金管理中心、临沂市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月27日和2019年7月30日依法冻结了被执行人高有超互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2019）宁0422行初64号原告苏连吉，男，1954年1月15日出生，（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县沙沟乡东沟村沟口组008。委托代理人苏林，男，1985年5月7日出生，系原告苏连吉儿子，代理权限：特别授权。被告西吉县沙沟乡人民政府，住所地西吉县沙沟乡街道。法定代表人李学智，该乡乡长。出庭负责人马金刚，该乡副乡长。委托代理人马金福，系西吉县沙沟乡司法所所长。代理权限：一般代理。被告西吉县交通运输局，住所地西吉县客运调度中心5楼。法定代表人周玉平，系该局局长。出庭负责人戴华盛，该局副局长。委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告苏连吉诉被告西吉县沙沟乡人民政府、西吉县交通运输局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏连吉诉称，原告系西吉县沙沟乡东沟村沟口组农民，在该村有承包土地15.49亩，并依法办理了土地承包经营权证书。但在2018年7月，两被告在未进行补偿、未通知原告的情况下，强制占用原告的4.1亩土地用于修建沙沟乡东庄至东沟的道路，并将原告的4.1亩玉米全部损毁。后原告多次找两被告，要求对原告的土地进行补偿，并赔偿该土地上的农作物，但两被告却屡次予以拒绝。现原告具状来院，请求：判决确认上述两被告强制占用原告土地的行政行为违法；本案诉讼费用由两被告负担。被告西吉县沙沟乡人民政府辩称，东沟村村道是根据脱贫攻坚，“五通八有”要求实施的，村组道路不通，不能完成国家的脱贫任务，充分说明村道必修。其二，东沟村没有一条完整的路基基础，开通硬化路必须占用土地。其三，修路时村、乡进行了宣传。并且修路时大多数村民都是同意的，最后在青苗补偿中部分村民有意见。被告西吉县交通运输局辩称，1.交通运输局在本案中不具有适格主体，根据公路法第八条第三款，农村公路建设管理办法第五条第二款，乡村公路的建设管理均由乡村人民政府实施。2.本案不属于行政诉讼案件受案范围，不具有可诉性。经审理查明，2018年3月，西吉县沙沟乡人民政府及西吉县沙沟乡东沟村村民委员会就修路政策对村民进行了宣传和动员，东沟村村民委员会与村民就修路所要占用的土地进行了协调。在征得大多数村民同意的情况下，修建了西吉县沙沟乡东庄村至东沟村村道。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉请要求确认两被告强制占用原告土地的行政行为违法。经庭审查明，两被告并未实施征收原告土地或占用原告土地的行为。原告的土地是被用来修建村道，因此，原告的土地性质未变，仍是集体所有，原告被占用的××县民委员会协调解决。故原告诉请两被告强制占用原告土地的行政行为违法的诉讼请求无事实根据，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏连吉的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马忠成审 判 员 王 芳人民陪审员 卢 明 二〇一九年八月二日书 记 员 吴 娥附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初880号 原告：贾某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址青海省门源回族自治县。 被告：董某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告贾某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告给付拖欠的14000元冬虫夏草款，并自逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠其间利息至本息付清为止；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付索款损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告向被告供应虫草。2016年11月5日，经双方结算被告共计拖欠原告货款14200元。同日，被告向原告支付200元后，剩余的14000元货款被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拖延拒付。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告董某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉讼请求向本院提交了欠条一份，用于证明被告尚欠原告14000元货款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，被告尚欠原告14000元货款的事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，经原被告双方协商，约定由原告向被告供应冬虫夏草。2016年11月5日，经双方结算被告共计拖欠原告货款14200元。同日，被告向原告支付200元后，剩余的14000元货款被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告均以种种理由推诿拒付，遂将其诉至法院。 本院认为，本案中，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条在案证实，足以认定原被告之间形成合法的合同关系。原、被告因合同而形成的债权债务关系明确，被告未及时将拖欠的冬虫夏草款支付原告，违背诚实守信的原则。被告董某经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告贾某要求被告董某支付14000元冬虫夏草款的诉请主张合法有据，应予支持。对于原告要求被告自逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠其间利息至本息付清为止的诉请，因双方当事人无约定，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付500元索款损失，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起三十日内向原告贾某支付货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年八月五日 书 记 员  任珍转
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1186号 原告：黄启爱，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：程艳，女，1992年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：姜昊辰，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告黄启爱与被告程艳、姜昊辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告黄启爱于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启爱撤诉。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由原告黄启爱负担。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6568号 原告：李慧，女，1986年1月14日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告李慧与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月29日签订的《健身服务入会协议》、2018年11月23日签订的《私人教练课程合约》，并返还原告入会费496元、私教课程费5111元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1700元，会员权益期限为二年，自2017年8月18日至2019年8月17日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了1700元。2018年11月23日，原告又向被告交纳了私教课程费5111元（未开课）。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 李慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2017年6月29日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1700元，会员权益期限为二年，自2017年8月18日至2019年8月17日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了1700元入会费。2018年11月23日，原告又向被告交纳了私教课程费5111元。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，私教课程由被告前台负责记录上课的时间和次数，其实际未上课，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、私教课程合约、POS签购单、招商银行信用卡对账单、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2017年8月18日双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行7个月/合同期限24个月）×1700元=496元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对私教课程进行记录，现原告主张其未上私教课，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告李慧与被告河北敖林健身服务有限公司于2017年6月29日签订的健身服务合同、2018年11月23日签订的私人教练课程合约。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李慧交纳的服务费496元、私教课程费5111元，并赔偿利息损失（利息损失以5607元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2019）川3330刑初12号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人桑X，男，198X年X月XX日出生,藏族，文盲，农民，四川省白玉县人，住四川省白玉县XX乡XXX村。因涉嫌盗窃罪于2018年12月2日被德格县公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审，2019年8月20日本院对其取保候审。无前科。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检公诉刑诉〔2019〕10号                                                                               指控事实                       被告人桑X于2018年12月1日在德格县更庆镇巴宫街的康藏河坡工艺品商店内盗取藏式长号一支，在10天前（具体时间不详）在该店铺还盗窃过藏式佛教法器唢呐一支，涉案金额经鉴定为6000元，构成盗窃罪。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月并宣告缓刑判处                                           被告人意见                       被告人桑X对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因其认罪认罚，有初犯偶犯等法定、酌定情节，请从轻、减轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人桑X犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑X归案后，认罪认罚可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十二条。                                                                                           判决结果                       一、被告人桑X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)             二、扣押在案的唢呐（藏式佛教法器）一支、藏式长号一支退还受害人；与本案无关的人民币83张共计5924元、天下秀烟一包、红色普通打火机一个、金黄色苹果6PLUS手机一部，白色iphone充电器一个返还被告人桑X。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 陈 燕                                     二○一九年八月二十一日                                     书 记 员 徐小慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35407号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许天达，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许天达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许天达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金87,843.74元，利息140,069.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,573.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计231,486.34元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,843.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许天达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许天达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金87,843.74元；二、被告许天达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,843.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.09元，减半收取计998.05元，由被告许天达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执657号申请执行人：丁东杰，男，汉族，1984年10月14日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人：崔垚、翟一鸣，河北北华律师事务所律师。被执行人：柴高军，男，汉族，1980年10月14日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人丁东杰与被执行人柴高军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3990号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计1313562元，缴纳执行费15536元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年3月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案不具有处置权；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月31日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人柴高军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3990号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭 健审 判 员  石晓勇人民陪审员  王 冲二〇一九年八月三十一日书 记 员  郑子豪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢50号申请执行人王某，住包头市。被执行人邵某，住包头市。被执行人姜某，住包头市。本院在执行申请人王某与被执行人邵某、姜某民间借贷纠纷一案中，发现受经济形势影响，被执行人的财产暂时变现困难，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年八月二十日书记员  曹 娟附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄弘，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄弘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,421.46元(币种下同)。原告诉称，被告黄弘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,421.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初959号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韦健，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，因犯盗窃罪于2006年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2006年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2012年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年5月16日刑满释放。因本案于2019年5月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人韦健犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、王滢琳出庭支持公诉，被告人韦健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日7时30分许，被告人韦健在珠海市屏市场路口，发现被害人张某1推自行车正在低头买菜，其手机用一胶袋装住粘在自行车车杠上，被告人韦健趁其不备上前拉开胶袋拉链将手机偷走并逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获。民警到现场后将被告人韦健带回派出所处理，并当场扣押被告人盗得的苹果牌iphone6Splus128G型手机一台。经珠海市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1202元。被盗手机已发还被害人张某1。另查明，被告人韦健因犯盗窃罪于2006年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2006年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2012年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年5月16日刑满释放。上述事实，被告人韦健在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韦健的供述，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，抓获经过，情况说明，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，现场及物证照片，珠价认〔2019〕448号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦健归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦健因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被盗财物已返还被害人，对被告人韦健酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人韦健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年3月17日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年八月一日书记员  姚 瑶陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8984号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张孝寒，经理。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：孙明伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海翰友网络技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。经安乐(北京)电影发行有限公司申请，本院于2019年6月7日追加孙明伟、杨涛为本案被告。本院经审查认为，鉴于本案各方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉莎人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年八月三十日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2066号之八张炳群：本院移送执行张炳群为刑事罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款8000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12839号原告：时培胜，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告时培胜与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告时培胜未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告时培胜撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执267号之一申请执行人：张鹏，男，汉族，1972年3月2日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：汪祖林，男，汉族，1978年1月5日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：芒市芒丙鑫龙采石场，住所地：云南省德宏州芒市勐戛镇勐稳村委会芒丙村，注册号：533103100012939。投资人：姚元龙。被执行人：姚元龙，男，汉族，1970年11月7日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人张鹏、汪祖林与被执行人芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙运输合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1269号民事判决书已发生法律效力。由芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙于判决之日起15日内支付张鹏、汪祖林运费人民币191800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹏、汪祖林向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年3月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下注册一采石场，该采石场位于芒市勐戛镇芒丙村，除该石场外被执行名下暂无其他财产可供执行。3、2019年3月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2019年2月13日，本院对被执行人姚元龙、芒市芒丙鑫龙采石场名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。5、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本院已对该石场进行轮候查封但无处置权力，被执行人名下除上述财产外暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币191800.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币191800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人采石场财产本院无处置权。名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十日书记员  王东东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5422号 原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房**。 法定代表人：冯杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：高立波，男，1975年2月2日出生，汉族，住沛县。 原告徐州香城物业管理有限公司与被告高立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回对被告高立波的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月十五日 书记员  曹 帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执371号 申请执行人：张晗，女，1998年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：奚天，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张晗与被告奚天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1151号民事调解书已发生法律效力。因奚天未履行民事调解书确定的给付义务，张晗向本院申请执行，要求偿还借款本息53000元，并支付案件受理费625元。本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人奚天送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人奚天逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款3074元，该案款已发放给申请执行人，除此之外未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。执行中，未查找到被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，张晗申请执行奚天民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月十五日 书记员  李 思
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10068号原告：西安万向汽车租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王孟涛，该公司执行董事。被告：强兴宽，男，汉族，1971年7月1日出生，住西安市周至县。本院在审理原告西安万向汽车租赁有限公司与被告强兴宽租赁合同纠纷一案中，因被告强兴宽下落不明，需公告送达和传唤。本院遂向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。本院认为，公告费属于其他诉讼费的范围，原告无正当理由不交公告费的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费253元，减半后由原告西安万向汽车租赁有限公司承担126.5元。审判长  邹姣凤审判员  李多萌审判员  路安平二〇一九年八月五日书记员  许楠楠1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执933号申请执行人：祁某某，女性，1958年10月08出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某，男性，1973年02月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行祁某某与李某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初204号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某的银行存款485000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十二日书记员  石海磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9612号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张聪与被告李超民间借贷纠纷一案中，因被告李超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3380号 原告郭大鹏，男，1977年12月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告李岩，男，1979年1月28日出生，住吉林省通化市通化县。 本院在审理原告郭大鹏诉被告李岩租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李岩名下8.5万元银行存款或等价值财产，并提供了相应的担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被告李岩名下8.5万元银行存款或等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王迪                                                                        二〇一九年八月二十七日                                                                            书 记 员  舒畅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执642号申请执行人：汪国庆,男性,1962年10月1日出生,住随县.被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司,住随州；随州市红日农资有限公司,住随州.本院在执行汪国庆与湖北正佳微生物工程股份有限公司、随州市红日农资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十七日()书记员  张成滨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄林玉，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄林玉信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计117449.07元(截止2019年1月22日，欠款本金79839.2元，利息9925.34元，账单分期手续费5567.29元，滞纳金22117.24元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的黄林玉《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月22日，被告累计拖欠原告欠款本金79839.2元，利息9925.34元，账单分期手续费5567.29元，滞纳金22117.24元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄林玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金79839.2元，账单分期手续费5567.29元，滞纳金22117.24元及利息（截至2019年1月22日的利息为9925.34元，之后的利息按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元（原告已预交），由被告黄林玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4845号 原告：山东达沃通信集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100C611598670。 法定代表人：崔冬玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。 被告：泸州首云科技有限公司，住所地四川省泸州高新区，统一社会信用代码91510500MA62EJ57。 法定代表人：周科。 被告：周科，男，出生，汉族，住四川省泸州市。 原告山东达沃通信集团有限公司（以下简称达沃公司）与被告泸州首云科技有限公司（以下简称泸州首云公司）、周科合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，根据达沃公司的财产保全申请，于2019年6月11日作出（2019）鲁0112民初4845号民事裁定，冻结泸州首云公司、周科的银行存款2648926.22元。本院依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告达沃公司的委托诉讼代理人孙国斌到庭参加诉讼，被告泸州首云公司、周科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令泸州首云公司偿还原告欠款1571251元，周科承担连带清偿责任；2.判令周科偿还原告欠款600000元，泸州首云公司承担连带清偿责任；3.判令两被告按欠款金额的20%向原告支付违约金；4.判令两被告自按年利率24%向原告支付欠款利息；5.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告签订《协议书》，三方约定：三方共同确认泸州首云公司欠付原告1571251元，周科承担连带清偿责任；周科欠付原告60万元，泸州首云公司承担连带清偿责任；两被告共同承诺，在向原告偿还以上全部款项，合计2171251元；若两被告未按时还款，按年息24%计算逾期利息，且按照欠款总额的20%向原告支付违约金；本协议履行过程中发生争议，任何一方向法院起诉的，由原告所在地法院管辖。截至目前，两被告未履行还款义务，因此诉至法院。 泸州首云公司、周科缺席，未答辩。 达沃公司围绕诉讼请求提交了证据，结合达沃公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 达沃公司与泸州首云公司存在业务往来关系。2018年7月5日，周科向达沃公司出具借条一份，该借条内容为周科因业务拓展需要，向达沃公司借款60万元，同时指定将借款转入泸州首云公司的账户，该借条下方有周科的签字及捺印。2018年7月10日，达沃公司将60万元借款转入借条中的指定账户。 2018年9月10日，泸州首云公司向达沃公司出具《退货确认函》，该函对退货商品的数量、单价、金额等信息予以确认，并载明“以上货物我司确认已经全部签收，此部分退货货物金额为1439060元，根据双方首云S1**版的操作合同，此部分退货金额在后续首云S1（AI版）提货中予以冲抵货款”，确认函下方盖有泸州首云公司的公章。庭审中，达沃公司称后期双方再未进行合作。 2019年3月14日，达沃公司（甲方）与周科（乙方）、泸州首云公司（丙方）签订《协议书》，约定：“鉴于：1.乙方欠付甲方款项60万元整，由丙方提供连带责任保证……一、甲、乙、丙三方共同确认，乙方欠付甲方款项60万元，丙方欠付甲方款项1571251元，合计2171251元。乙方承诺，为丙方欠款提供连带责任保证。乙方和丙方共同承诺，在2019年4月30日前向甲方偿还以上全部款项。二、若乙方和丙方未按时还款，按年息24%计息逾期利息，且按照剩余欠款总额的20%向甲方支付违约金。”该协议下方有周科作为乙方及丙方法定代表人的签字和捺印。庭审中，达沃公司称泸州首云公司欠付的1571251元包括退货款1439060元及在业务往来中的其他欠款。 本院认为，《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。达沃公司主张的涉案款项有其提交的借条、担保书、齐鲁银行电子回单、退货确认函、首云S**i版合作协议等证据相互印证，且庭审中达沃公司亦就欠款经过、款项支付方式等做了合理陈述，周科、泸州首云公司应偿还达沃公司欠款，故本院对达沃公司要求周科偿还60万元、泸州首云公司偿还1571251元的诉讼请求予以支持。周科、泸州首云公司在期限届满后未及时偿还欠款，已构成违约，对于达沃公司主张的违约金及逾期利息，因双方约定过高，故结合达沃公司的实际损失情况，本院在年利率24%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”周科、泸州首云公司在协议书中约定互为对方的债务承担连带责任保证，故达沃公司要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周科、泸州首云公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泸州首云科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东达沃通信集团有限公司欠款1571251元； 二、泸州首云科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东达沃通信集团有限公司利息及违约金，利息及违约金计算方式：以1571251元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、周科于本判决生效之日起十日内偿还山东达沃通信集团有限公司欠款60万元； 四、周科于本判决生效之日起十日内支付山东达沃通信集团有限公司利息及违约金，利息及违约金计算方式：以60万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 五、泸州首云科技有限公司对第三项判决承担连带清偿责任； 六、周科对第一项判决承担连带清偿责任； 七、驳回山东达沃通信集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12085元，由泸州首云科技有限公司负担8745元，由周科负担3340元。财产保全费5000元，由泸州首云科技有限公司、周科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王继宝 二〇一九年八月一日 书记员  王百丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2442号 申请执行人深圳市联合同创设备有限公司,住深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路**新益工业园****，统一社会信用代码91440300398405015K。 法定代表人罗鹏。 被执行人深圳市诺凯鸿科技有限公司,住深,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发高新园研发中心大厦709A社会信用代码91440300581550341R。 法定代表人张星奇。 被执行人深圳市诺凯鸿光学科技有限公司,住深,住深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区百艺盛科技大厦厂房**社会信用代码91440300MA5EFQ8P71。 法定代表人廖桃英。 被执行人宋俊,男,1978年4月21日出生,汉族,住湖南,住湖南省长沙县iv> 申请执行人深圳市联合同创设备有限公司与被执行人深圳市诺凯鸿科技有限公司、深圳市诺凯鸿光学科技有限公司、宋俊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14370号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付设备款21000元及利息、违约金7623元；受理费4482元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人宋俊名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年3月20日起至2021年3月19日止）；二、冻结了被执行人宋俊名下江苏银行账户的62×××45（冻结期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止）、中国建设银行账户的62×××16、交通银行账户的62×××17、平安银行账户的10×××01（冻结期限自2019年3月14日至2020年3月13日止），被执行人深圳市诺凯鸿科技有限公司名下广发银行账户的95×××69(冻结期限自2019年3月5日至2020年3月4日止)，轮候冻结了被执行人深圳市诺凯鸿科技有限公司名下中国工商银行账户的40×××91（冻结期限自2019年3月14日至2020年3月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执3437号被执行人：江正茂（曾用名茂茂），男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104刑初6号刑事判决书，于2019年7月18日向被执行人江正茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江正茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江正茂银行账户存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年八月二十七日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。