wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1010号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张红梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张红梅金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为153636.97元，该案作出的（2019）皖0208民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张红梅送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张红梅名下的财产信息，发现被执行人张红梅名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人张红梅限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1882号 原告：田永刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：史正刚，四川和睿律师事务所律师。 被告：银勇，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告田永刚与被告银勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田永刚及其特别授权委托诉讼代理人史正刚到庭参加了诉讼，被告银勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付从2018年4月4日至借款还清之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月18日，被告通过电话和微信，以与妻子吵架需借钱急用为由向原告借款50000元，并承诺一周后偿还。原告于当月27日向被告的农行卡转款50000元。基于信任，原告未要求被告出具借条或签订借款协议。2018年4月4日开始，原告通过电话和微信要求被告偿还借款，但是被告以各种理由推脱，且多次出尔反尔，截止起诉之日，被告仍分文未还。 被告银勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过其微信（昵称高炮十旅，微信号×××）于2018年3月18日与原告联系，以急用款项为由向原告要求借款50000元，并承诺于2018年3月25日向原告归还。2018年3月27日，原告按被告指示向其转账50000元。原告向被告交付款项后，被告未按约定向原告归还款项，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告虽未取得被告出具的借条，但借款合同系实践性合同，双方达成了借款合意，被告向原告交付了款项，故双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定期限向原告归还借款，应当相应违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对于利息，原告主张从2018年4月4日起算，按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银勇于本判决生效之日起五日内向原告田永刚偿还借款本金人民币50000元及利息，利息的计算方式为，自2018年4月4日始，以借款本金50000元为基数，按年利率6%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币1050元，由被告银勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐梦蕊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3617号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：刘华宝，男，1987年1月30日出生，住黑龙江省虎林市。被告：李菲菲，女，1987年4月22日出生，住黑龙江省虎林市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘华宝、李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13474号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702116612953444。 法定代表人：刘元启，董事长。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：赵永朋，男，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司诉被告赵永朋物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告 审判员  崔焕志 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执异71号 异议人（被执行人）：栾玉霞，女，1971年11月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司。住所地：清原镇新村街。 负责人：李金路，系该公司主任。 在本院执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与管树军、赵玉梅、李成、栾玉霞民间借贷纠纷一案中，异议人栾玉霞对本院冻结其抚顺银行的62×××12账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 栾玉霞称，清原满族自治县人民法院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与管树军、赵玉梅、李成、栾玉霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人栾玉霞的社保缴费账户（开户行抚顺银行，卡号：62×××12），栾玉霞认为社保保费具有人身专属性，社保是对达到退休年龄后的基本生活条件的保障，是否能够及时缴纳保费直接关系到她以后的生存问题，生存权大于债权，所以，请求法院对她的社保缴费账户解除查封。 本院查明，2016年11月11日，本院作出（2016）辽0423民初1291号民事判决书，判决“一、被告管树军、赵玉敏于本判决生效之日起十日内偿还欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款及利息33，034.00元；二、被告李成、栾玉霞对本判决第一项承担连带给付责任。”2018年9月27日，本院以（2016）辽0423民初1291号民事判决书为依据，裁定冻结被执行人栾玉霞在抚顺银行的62×××12账户，冻结期限12个月。在本院执行过程中，被执行人栾玉霞提出书面异议要求解冻上述账号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释［2004］15号第二条、第五条规定，（2016）辽0423民初1291号民事判决书生效后，异议人栾玉霞未履行该生效判决，本院采取强制措施，依法冻结栾玉霞名下的银行账户的执行行为符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》（2018修正）第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”，依据上述条款内容可知，冻结其缴纳社保缴费账户并不能导致其以后无法享受养老保险待遇，且异议人栾玉霞作为有劳动能力的成年人，其完全有能力通过劳动来保障自己的基本生活和履行法院生效判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回栾玉霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛金凤
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1279号原告：刘洪文，男，1943年2月7日出生，汉族，住大城县。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：赵国领，男，1985年2月22日出生，汉族，住大城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。住所地：天津市和平区岳阳道**。统一社会信用代码91120101803167306T。负责人：丁魏，该公司经理。委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告刘洪文与被告赵国领、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托代理人郑利芬，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告赵国领经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计90511.97元；2.要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日17时10分许，赵国领驾驶津Ｍ×××**号小型客车在大城县石家务荣庆公司院内倒车时撞上行人刘洪文，造成刘洪文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队作出认定，认定赵国领负事故的全部责任，刘洪文无责任。事故发生时正值涉案津Ｍ×××**号小型客车在被告保险公司承保交强险及商业三者险期间。该事故发生造成原告受伤住院治疗，给原告造成了相应的经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵国领未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，津Ｍ×××**号小型客车在其公司投保交强险以及责任限额为50万元的第三者责任险，对事故发生事实无异议。对原告损失中合理合法部分同意理赔，不承担本案的诉讼费以及鉴定费。原告刘洪文为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、大城县公安交通警察大队出具的第131025420180001191道路交通事故认定书，赵国领的驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业险保单。二、大城县医院住院费及门诊费票据、病历、诊断证明、费用清单。三、大城县司法医学鉴定中心出具［2019］鉴字第233号司法鉴定意见书以及鉴定费票据2张。四、大城县里坦镇长芦疃村民委员会出具的证明，护理人员周智芹的身份证复印件，刘洪文、孙文凤、刘志华、周智芹的户口本复印件、刘智华与周智芹的结婚证复印件。被告赵国领对原告提交的证据未发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司对原告提交的证据质证意见如下：证据一：没有异议。证据二：没有异议。证据三：对大城县司法医学鉴定中心出具［2019］鉴字第233号司法鉴定意见书未提出意见，鉴定费不属于保险理赔范围。证据四：没有异议。本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：2018年12月11日17时10分许，赵国领驾驶津Ｍ×××**号小型客车在大城县石家务荣庆公司院内倒车时撞上行人刘洪文，造成刘洪文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队作出认定，赵国领负事故的全部责任，刘洪文无责任。被告赵国领驾驶的津Ｍ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘洪文在大城县医院住院治疗，经大城县司法医学鉴定中心鉴定，刘洪文因此次交通事故造成的伤情符合《人体损伤致残程度分级标准》第5.10.6.11条之规定，肘部伤残程度属十级，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》（GA/T1193-2014）第10.2.3.b条之规定，护理期90日，营养期90日。原告刘洪文因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费48060.47元；2护理费9846元，按河北省2019年度居民服务业日平均工资109.4元计算90日。原告主张按河北省2019年度批发和零售业标准计算无依据，不予支持；3、住、住院伙食补助费1500元日100元计算住院期间15天；4、营养费4500元，每日50元计算90天。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司认为应当按每天25元计算。本院考虑原告伤情以及自身恢复情况，确定营养费每日50元；5、残疾赔偿金7015.5元，按2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算（14031*5*10%）。6、精神损害抚慰金3000元，原告主张5000元明显过高；7、鉴定费2241元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。因该费用系确定原告伤残等级所支出的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担；8、交通费500元，原告虽未提交交通费票据，但考虑原告住院就诊情况，酌定交通费500元。以上损失共计76662.97元。诉讼中，原告尚主张按北省2019年度批发和零售业标准计算误工费用，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司不认可，认为原告已超出60周岁，且未提交误工费方面的相关证据。本院依法不予认定。本院认为，被告赵国领驾驶津Ｍ×××**号小型客车与原告刘洪文发生交通事故导致原告受伤，经大城县公安交通警察大队认定，赵国领负事故的全部责任，刘洪文无责任，此事实予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告赵国领驾驶的牌号为津Ｍ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应依照交强险的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告刘洪文经济损失76662.97元，尚有不足部分由被告赵国领依法承担赔偿责任。原告主张的鉴定费系确定原告伤残等级以及护理期、营养期所必要的、合理的支出费用，依法应由中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承担。对于原告主张的误工费，因原告已超出法定退休年龄，且未提交误工方面的相关证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘洪文因交通事故造成的各项经济损失共计76662.97元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告赵国领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年八月十四日书记员 何苗苗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终632号 上诉人（原审原告）阳泉市市政工程管理局，住所地阳泉市。 法定代表人杨智滨，局长。 委托代理人胡志忠，该单位职工。 委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张仙梅，女，1972年6月12日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人阳泉市市政工程管理局因与被上诉人张仙梅借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市市政工程管理局的委托代理人胡志忠和韩铁红、被上诉人张仙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳泉市市政工程管理局在原一审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实与理由：被告与其爱人王某因王某（已去世）看病所需于2010年9月10日、2010年10月11日、2010年12月31日分三次共向原告分别借款3万、4万、3万，共计借款10万元。其中，2010年10月11日该笔4万元借款及2010年12月31日3万元借款通过电子转账方式汇入被告个人账户，另3万元为现金支付。后经原告多次催要，被告于2018年6月21日归还现金5万元，剩余借款至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被上诉人张仙梅在原一审法院辩称，我不清楚借款的事情，我没有义务还款，已经超出时效。我跟王某已经离婚，当时王某病了，我的卡里也没有多少钱，为了帮王某，我就把卡给了王某。会计赵某当时叫我去单位，赵某凑了钱给我，让我还了原告，我说我不清楚这个事情，签字的时候我不想签，对方一直让我签字，所以我在王某的名字后面括号里写了我的名字。因为之前我都在原告处工作，所以2010年时原告处应该有我的账号。 原一审法院经审理认定事实如下：王某（2014年7月31日死亡）原系原告阳泉市市政工程管理局的职工，因看病所需，分别于2010年9月10日、2010年10月11日、2010年12月31日向原告共计借款10万元，并出具三张《借据》，王某均在借款人一栏中签字。另查明，原告将2010年10月11日的4万元借款和2010年12月31日的3万元借款均汇入被告张仙梅的中国建设银行阳泉分行账户中。还查明，2005年11月31日，被告张仙梅与王某离婚。再查明，2018年6月21日，被告张仙梅向原告出具《收据》一份，交款单位：王某（张仙梅），交款事由：还借款，交款金额为5万元。庭审时，被告张仙梅称当时为了帮助王某才把自己的银行卡给了王砚军；还款是原告单位的会计赵某凑的钱，自己只是代王某签字，其没有义务还款。原告认为，被告出借银行账户代表对债务的认可，且原告对离婚的事情并不知情，根据民诉法的解释出借银行卡的出借人和借用人为共同诉讼人，被告应承担还款责任。以上事实有原告提供的借据三张、中国建设银行电子转账凭证两张、收据一张、被告提供的（2005）城民初字第972号民事调解书以及原、被告的当庭陈述为证。 原一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于，被告张仙梅是否是该笔借款的还款义务人。因本案借款发生在2010年，而被告张仙梅与借款人王某已于2005年离婚，且案涉借据仅有王某一人签字，因原告阳泉市市政工程管理局将部分借款打至被告张仙梅银行卡中，被告张仙梅为了王某治病，将该银行卡借给王某，被告张仙梅并非本笔借款的实际用款人，不应成为该笔借款的还款义务人。故对于原告要求被告张仙梅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告阳泉市市政工程管理局的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳泉市市政工程管理局负担。 阳泉市市政工程管理局的上诉请求：撤销原判决；改判被上诉人归还借款；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款汇入了张仙梅的银行卡账户，张仙梅与王某离婚后仍共同生活，双方房产仍由张仙梅占有使用，原判适用法律错误。 张仙梅二审答辩称：本人没有义务偿还债务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。二审庭审中张仙梅陈述现住房是夫妻二人在婚姻存续期间共同购买的，离婚时未分割。王某的直系亲属现有儿子、女儿、母亲三人。 本院认为，王某生前所负的债务，应由继承人以遗产实际价值为限承担清偿责任。张仙梅并非借款的实际用款人，亦不是王某的遗产继承人，张仙梅无法定义务偿还王某生前借款。阳泉市市政工程管理局可另行起诉王某的继承人，请求法院判决以王某的遗产承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由阳泉市市政工程管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 郭永生 二〇一九年八月二十日 书记员 王雪辉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执341号 申请人：付红林，男，1968年9月22日出生，汉族，驾驶员，住新疆新源县。 被执行人：马志勇，男，1970年5月12日出生，回族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行付红林与马志勇合同纠纷一案中,申请执行案款70110.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人刘汉荣采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年八月二十三日 书记员 吾 尔 肯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3901号原告：钱少君，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高献月，男，43岁，汉族，住安徽省泗县。原告钱少君与被告高献月农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告钱少君向本院提出撤诉申请。本院认为，钱少君撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱少君撤回起诉。案件受理费25元，由钱少君负担。审判员  李松杰二〇一九年八月十四日书记员  杨维田
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1692号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初985号原告：李有群，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：谢杏华，男，1997年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县，原告李有群与被告谢杏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有群到庭参加诉讼，被告谢杏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李有群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金53000元，利息5936元，借款本金和利息合计共58936元，逾期利息从2017年12月25日暂计至2019年4月4日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息利率计算至还清之日止。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月15日，被告因家庭经济原因出现困难为由，提出向原告借款53000元，被告向原告出具《借据》一张（详细资料在《借据》内），并在《借据》上签名确认借到原告借款53000元，同时被告向原告承诺借款在2018年4月30日前全部归还，原告因看在和被告是朋友关系，更为了帮被告解决家庭实际困难，便马上将53000元借与被告，被告借到原告款项后，并没有遵守承诺，按期向原告偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推搪，甚至拒绝接听原告电话。特此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关法律法规，特向法院起诉，请求判如所请。被告谢杏华无出庭也无提交答辩意见。原告李有群为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.李有群的身份证（复印件）；2.谢杏华的身份证（复印件）；3.《借据》一份;4.支付宝转账记录和微信聊天记录一份。被告谢杏华未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告谢杏华不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：原告与被告是朋友关系，2017年12月15日，被告因家庭经济原因出现困难为由，提出向原告借款。被告向原告出具《借据》一张，并在《借据》上签名确认借到原告借款53000元，同时被告向原告承诺借款在2018年4月30日前全部归还。被告借到原告款项后，并没有遵守承诺，按期向原告偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推搪，甚至拒绝接听原告电话。根据原告李有群陈述，上述借据所约定的53000元中50000元是本金，其余3000元包括了利息2500元及租金500元。原告是通过微信及支付宝转账的方式向被告出借了借款本金50000元。被告谢杏华未出庭，视为对原告李有群的陈述无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李有群举证的《借据》、支付宝转款信息及其庭审陈述，证明了其出借50000元给谢杏华、及谢杏华拖欠借款本金、利息、租金共53000元未还的事实，本院予以确认。谢杏华既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对李有群主张的事实没有异议。谢杏华所承诺的2018年4月30日付款期限已届满，谢杏华应当返还尚欠的借款本金50000元及支付尚欠的利息、租金3000元合共53000元给李有群。谢杏华借用李有群的资金且逾期未还，且拖欠租金未付构成违约，造成了李有群资金被占用的损失，故李有群诉请按中国人民银行同期贷款利率的标准计付借款利息及租金利息合情合理，本院予以支持。但具体应以借款本金50000元、租金500元为基数（即50500元）。由于双方没有约定具体的借款利息及逾期支付租金的违约金，借款利息应当自谢杏华承诺的付款期限届满之次日（2018年5月1日）起计，暂计至2019年4月4日为2258.82元（50500元×中国人民银行现行的一至三年期贷款基准利率4.75%÷360×339天），对李有群诉请超出部分不予支持。被告谢杏华不答辩、不到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢杏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款53000元给原告李有群。二、被告谢杏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李有群支付2258.82元欠款利息（该利息自2018年5月1日起暂计至2019年4月4日，以后利息以实欠款额50500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至欠款清偿之日止）。三、驳回原告李有群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告李有群负担92元，被告谢杏华负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  赖小桃人民陪审员  杨永星人民陪审员  陈根华二〇一九年八月五日书 记 员  彭杰杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初18167号 原告：西安长征物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阿宁，女，汉族，住西安市莲湖区，系该公司数字生活管理处主管。 被告：王亚飞，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地陕西省横山县，住西安市高新区。 原告西安长征物业管理有限责任公司（以下简称“长征物业管理公司”）与被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长征物业管理公司委托诉讼代理人王阿宁到庭参加了诉讼。被告王亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长征物业管理公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2012年1月至2018年7月拖欠原告的物业管理费59425.38元，公摊水费423.88元，采暖费28369.44元，空调费23642.05元，合计111860.75元，滞纳金117708.14元（暂计算至2018年7月），合计人民币229568.89元。二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年4月26日，被告就原告购买的数字大厦11406室商品房签订前期物业服务协议，约定原告提供物业管理，被告向原告公司交纳物业管理服务费用，但自2012年1月至今，被告均未缴纳物业费。原告已履行合同约定的义务，但被告却无故拖欠物业费，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。 被告王亚飞经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告王亚飞系西安市高新区XX路**XX大厦****人，其作为甲方与原告长征物业管理公司签订了《前期物业服务协议》。约定：第五条物业管理服务及相关费用甲方从即日起接受原告物业管理，并交纳物业管理服务费及其他相应费用一、甲方缴纳费用方法：1、物业管理服务费收费标准为按照甲方房屋建筑面积收取：＿＿元/平方米*月（根据具体情况同步调整）；4、调温费用：暂时冬季6元/㎡*月，夏季7元/㎡*月收费标准执行，根据实际运营成本可进行调整……六、乙方按照每季度向甲方收取物业管理服务费，不足15日按15日计算，超过15日不足1月按月收取。……第十条三、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按照每天3‰交纳滞纳金。 另查明，被告王亚飞与原告无其他物业服务合同约定。 本院认为，长征物业管理公司与被告签订的《前期物业服务协议》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为数字大厦小区的业主，应受到小区物业服务协议的约束。原被告对于每月物业费的约定为空白，即每月物业费的收费项未进行约定，现原告按照3.5元/平方米*月要求被告缴纳物业管理费的请求本院不予支持，采暖费、空调费、公摊水费，因双方在合同中有明确的约定和费用标准，被告享用了原告的上述服务，应按照合同支付相应的采暖费、空调费、公摊水费，故原告要求被告支付采暖费、空调费、公摊水费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告按照30%支付滞纳金的诉讼请求，因合同中并未约定30%计算滞纳金，故对于原告诉请被告承担滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王亚飞于本判决生效之日起10日内给付原告西安长征物业管理有限责任公司2012年1月至2018年7月拖欠的采暖费28369.44元、空调费23642.05元、公摊水费423.88元，共计52435.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安长征物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4744元，由原告承担1285元，被告承担3459元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年八月二十九日 书记员 靳文莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初579号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路****。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴中经济开发区明视眼镜店，经营场所江苏省苏州吴中经济开发区桂苑村****。经营者：黄红强，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告福州明视眼镜有限公司与被告吴中经济开发区明视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月29日，原告福州明视眼镜有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福州明视眼镜有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年八月二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3497号深圳融信保非融资性担保有限公司、魏武城：你们之间借款合同纠纷一案，中国衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24620号裁决已发生法律效力。因被执行人魏武城未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月10日立（2019）粤01执3497号案执行。执行过程中，你们达成和解协议,被执行人于2019年8月19日将执行费170元缴至本院账户，同日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案申请书。因申请执行人申请执行的事项双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1610号申请人：王志武，男，1969年3月20日出生，汉族，住址：沈阳沈沈河区。被申请人：王建成，男，1972年9月7日出生，住址：吉林省吉林市永吉县。被申请人：王美婷，女，1977年11月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理申请人王志武与被申请人王建成、王美婷民间借贷纠纷一案中，王志武向法院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103民初10801号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人王志武与担保人王伟清共有的位于沈阳市沈北新区乡浓路9-20号9-4-1，建筑面积87.34平方米（新档案号：6-2-0551892）的房产产籍；二、冻结被申请人王建成、王美婷银行存款375200元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月十三日书记员  左正阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执496号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:何光林，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攸县卓信达资产管理有限公司与何光林民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1482号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被告：王广奎，男，1954年4月6日出生，住黑龙江省木兰县。居民身份证码：232127195404060417。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王广奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王广奎住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费374元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月二十五日 书记员  李晓春
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5682号原告：曲靖开发区格力康生物科技发展有限公司。统一社会信用代码：915303007535587469。法定代表人：袁建平，执行董事。地址：云南省曲靖开发区园林路1号。委托代理人：陈慧，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曲靖绅园房地产开发投资有限公司。法定代表人：束丽。地址：曲靖市。本院在审理原告曲靖开发区格力康生物科技发展有限公司诉被告曲靖绅园房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经审查，原、被告双方签订的《惠滇花园绿化工程施工合同》第九条“其他条款”第3项约定:合同执行过程中出现纠纷,可通过合同签约地仲裁委员会仲裁解决；仲裁无法解决的可向合同签约地人民法院诉讼解决。经询问，本案合同签约地为曲靖市麒麟区王家山惠滇山庄，据此，双方合同条款中已对仲裁机构作出了明确约定，本案争议应由曲靖市仲裁委员会处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖开发区格力康生物科技发展有限公司的起诉。案件受理费10818元，退还原告曲靖开发区格力康生物科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方向娥二〇一九年八月二十日书记员  朱 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执恢134号申请执行人立军，男，1962年11月6日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳双龙机械有限公司，住所地沭阳县。法定代表人郑军，系该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的353275元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人沭阳双龙机械有限公司所有的位于沭阳县高墟镇工业园区内厂房已被我院依法查封，但暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  何占付二〇一九年八月二日书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2315号之一申请执行人：贾永平，男，1968年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人贾永平与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贾永平依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3612号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人贾永平办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异457号案外人：孙丹凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙洪涛（系孙丹凤丈夫），男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙丹凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丹凤称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际小区D区3栋1单元502号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人孙丹凤对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2012年7月5日案外人孙丹凤和源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》,约定购买涉案房屋，房屋建筑面积为139.63平方米，单价4,200.00元/平方米，涉案房屋总价款586,446.00元。案外人孙丹凤于2012年7月5日向源溪公司支付了涉案房屋房款48万元，于2013年11月9日向源溪公司支付了涉案房屋房款98,172.00元，共计支付房款586,446.00元，已支付了涉案房屋的全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人孙丹凤于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人孙丹凤在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人孙丹凤的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋1单元502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年八月二十六日书记员  常 数
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初831号 原告：覃宽亮，男，1983年7月4日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 委托诉讼代理人:黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：刘振波，男，1982年5月21日出生，汉族，住桂平市。 原告覃宽亮与刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃宽亮的诉讼请求：判令被告归还欠款206763.13元，支付逾期利息16541元（利息计算如下：206763.13元×4个月×0.02元），此后按民间借贷利息支付至全部归还欠款为止。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，被告于2017年5月经营餐饮，向原告借用交通银行和广发银行的信用卡来取款使用。被告从2017年5月起到2017年9月止共透支这两张信用卡206763.13元。被告透支使用又无能力偿还给银行，原告凑钱偿还了银行。原告多次要求被告还款给原告，被告才于2018年2月23日写下欠条，约定还款日期，还款期到后被告仍不还款。请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘振波未作答辩。 经审理查明，被告刘振波于2017年5月至2017年9月借用原告覃宽亮的两张信用卡透支现金并利用银行卡贷款，后由覃宽亮偿还了银行。刘振波于2018年2月23日写下欠条，确认欠覃宽亮透支款、借款等费用共计206763.13元，约定于2018年9月30日还清，逾期后被告仍未还款。 本院认为，被告利用原告的信用卡透支现金并利用银行卡贷款，原告为此偿还了银行，事后被告已结算确认了应当偿还原告的债务数额和还款时间，双方之间产生了债权债务关系，可视为原、被告之间的借贷关系。被告未按约定时间偿还，应当承担违约责任。但原告主张的逾期利率过高，不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘振波应偿还借款206763.13元给原告覃宽亮； 二、被告刘振波应当从2018年10月1日计起至还清之日止，以206763.13元为基数，按年利率6%支付逾期还款的利息给原告覃宽亮； 三、驳回原告覃宽亮的其他诉讼请求。 本案受理费4650元，由原告覃宽亮负担250元，被告刘振波负担4400元。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4650元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年七月十八日 书 记 员  卢燕华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢535号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人姜立峰，行长。被执行人张泓，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人张泓金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泓存款人民币35万元、提取被执行人张泓收入人民币35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1756号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林金斌，男，1966年9月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林金辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林金榜，男，1967年12月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金斌、林金辉、林金榜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3489号民事判决，于2019年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人林金斌名下的银行卡账户存款2003.12元，已冻结被执行人林金榜名下的银行卡账户，及已查封被执行人林金榜坐落于仙游县××××村的房地产【（土地所有权证号为：仙集用2010ＤＷ594），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3489号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4325号申请执行人张某某，女。被执行人葛某某，女。 申请执行人张某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某某偿还借款本金8000元，案件受理费25元，被执行人应负担执行费50元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某某、葛某某在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某某居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年八月二十九日 书  记  员   冯玉起 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执632号之二 申请执行人龚美珠，女，1967年12月22日出生汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张丽芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人龚美珠与被执行人张丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚美珠向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人张丽芳返还申请执行人龚美珠借款本金650000元、支付逾期利息57271.23元（自2018年8月1日起暂计算至2018年12月12日止，以本金650000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院向被执行人张丽芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年8月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张丽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丽芳拒不履行，本院已在另案中对被执行人张丽芳司法拘留15日。同时已对被执行人张丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚美珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年八月十六日 书记员  杨文雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2422号 原告：桂林旅游发展总公司，地址桂林市七星区自由路（原：花桥街**楼**），统一社会信用代码：914503002826629925. 法定代表人：李飞影，总经理。 委托代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市龙发国际旅行社，地，地址桂林市中山南路**办公地址：桂林市叠彩路8号大院1号楼5楼），统一社会信用代码：914503007086140839. 法定代表人：王正。 原告桂林旅游发展总公司诉被告桂林市龙发国际旅行社合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告桂林旅游发展总公司于2019年8月13日以被告已主动履行欠款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林旅游发展总公司撤诉。 本案案件受理费1604元，因原告撤诉减半收取802元（原告已预付本院802元），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年八月十三日 书记员 何淑萍
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初265号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈岗，男，1975年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，家住自贡市自流井区。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月20日因犯容留他人吸毒罪被本院免于刑事处罚；2013年11月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2017年8月23日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年6月22日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人陈岗犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年6月13日14时许，张某来到公安机关，检举揭发陈岗涉嫌贩卖毒品，并在民警的控制下同陈岗取得联系，向其购买350元的毒品冰毒和麻古，二人约定在自贡市自流井区某小区门口交易，随后民警对现场进行架网布控，张某同民警前往双方约定地点。 2019年6月13日18时许，张某在民警的控制下在自贡市自流井区某小区门口与被告人陈岗现场交易毒品，由张某将毒资350元交给被告人陈岗，随后，被告人陈岗告诉张某毒品放在某露天停车场旁的铁栅栏处，交易完毕后民警将被告人陈岗抓获。民警从陈岗身上搜查出张某购买毒品的毒资350元以及作案工具vivo牌Y93S手机一部；民警从铁栅栏处查获一坨卫生纸，卫生纸内包有疑似毒品冰毒一袋和疑似毒品麻古一袋，经称量查获的疑似冰毒一袋净重0.88克，疑似毒品麻古一袋净重0.1克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，从送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈岗被抓获后对上述犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人陈岗在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人陈岗明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈岗系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；案发后被告人陈岗如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人陈岗判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。请法院依法判处。 被告人陈岗对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；接受证据材料清单；扣押决定书及扣押清单；称量记录；毒品入库单；前科材料，归案情况说明；证人张某、闵某、朱某等人的证言；被告人陈岗的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场检测报告书；搜查笔录；辨认笔录；取样笔录；提取笔录；现场勘验笔录；毒品交易视频，搜查视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人陈岗明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人陈岗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈岗因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人陈岗案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。） 二、本案查获的违禁毒品海洛因零点九八克以及作案工具vivo牌Y93S手机一部予以没收；被告人陈岗违法所得三百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年八月二十三日 书记员  向阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12938号上诉人（原审被告）：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区神鹰工业园，统一社会信用代码91420300343537918N。法定代表人：李金林。被上诉人（原审原告）：深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德西部物流园B17-26档，统一社会信用代码91440300087793129B。法定代表人：王登旺。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。上诉人十堰市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳德坤物流有限公司、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰市沃特玛电池有限公司在收到本院《不准予缓交诉讼费通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年八月二十七日书记员 张慧(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1078号张某某、张某某1、张某某2、舞钢市远诚机械工程有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某1、张某某2、舞钢市远诚机械工程有限公司金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1670号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1078号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年八月八日书记员  袁可贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9344号上诉人（原审被告）：沈阳龙昌管道检测中心，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：王季平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立静，男，汉族，1963年12月4日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人沈阳龙昌管道检测中心与被上诉人张立静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳龙昌管道检测中心委托诉讼代理人胡明哲、被上诉人张立静及其委托诉讼代理人鲍艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳龙昌管道检测中心上诉请求：撤销原判，将此案发回重审或者依法改判驳回张立静的诉讼请求，一、二审案件受理费由张立静承担。事实和理由：一审法院在未确定是否存在劳动关系的情况下判决给付工资属事实不清。张立静辩称：同意原审法院判决。张立静向一审法院起诉请求：1.给付工资9232元及从2015年7月19日,42个月8400元，共计18232元；2.补交医疗保险、养老保险。审理中，张立静将请求给付工资变更为请求单位给付工资至拖欠日。事实和理由：张立静于1982年1月参加工作在原东北输油管道管理局劳服公司工作（集体），1990年劳服公司转交沈阳输油管道公司工作，2011年到龙昌检测中心工作至今。2018年9月该公司突然停发了张立静工资，停发工资前单位没有口头或书面通知张立静。张立静系残疾人，据我所知，每年单位都用原告残疾证办理企业减免税。张立静参加工作以来，单位从未给予公平待遇，没有给缴纳住房公积金、报销取暖费，损害了张立静的合法权益。如单位不能让续签劳动合同，应给予张立静合理的补偿、买断。一审法院认定事实：张立静于1982年1月参加工作后，分别在东北输油管理局劳动服务公司下属的东北输油管理局青年综合服务公司、沈阳市育青五金建材商店、沈阳市东油百货商场等集体企业工作，后转到沈阳龙昌管道检测中心工作至今。2011年1月单位为张立静办理并缴纳医疗保险，单位向张立静发放工资至2018年9月。2018年10月17日，张立静以沈阳龙昌管道检测中心为被申请人请求“1.继续给申请人开工资；2.给予近些年的待遇（采暖费、住房公积金）全部补交；3.如不能安排申请人正常工作，要求买断”，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会以不符合受理条件为由，于2018年10月17日作出沈皇劳人仲不字［2018］564号不予受理通知书。张立静不服，提起诉讼。另查，沈阳龙昌管道检测中心变更前的名称为东北输油管理局金龙管道检测站，系为安置待业青年由东北输油管理局筹建的。2002年3月15日沈阳龙昌管道检测中心隶属关系由辽宁东油管道实业公司为承办单位。2005年8月1日沈阳龙昌管道检测中心的上级主管部门变更为河北中油管道集体资产管理中心。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳龙昌管道检测中心作为集体所有制企业历经多次隶属关系变更及人员调整，虽张立静与沈阳龙昌管道检测中心未签订劳动合同，但张立静调整到沈阳龙昌管道检测中心成为该单位职工是无可争辩的事实，双方存在劳动关系。故对单位抗辩称“双方未签订劳动合同及档案不在我单位，双方劳动关系不存在”的意见一审法院不予采信。关于张立静请求支付工资问题，单位抗辩称停发工资系因张立静未到单位上班及对巡查过程中发现问题立行立改等因素作出的。但单位既未向法庭提供证据证明张立静未到单位上班是张立静不服从单位安排亦或其他违反工作纪律等行为，也未向法庭提供证据停发工资的依据。故一审法院对单位的抗辩意见不予采信，对张立静请求单位支付工资的诉请一审法院予以支持。对于单位支付工资的数额及截止日期问题，结合单位拖欠工资行为的持续性。一审法院确定单位按2018年9月前张立静月工资发放金额2468元（如遇调整按调整后数额计算）支付张立静拖欠工资至判决发生法律效力时止。关于张立静请求单位支付从2015年7月起42个月应补发8400元问题，因此请求未经仲裁前置程序，一审法院不予审理。关于张立静请求补交医疗保险、养老保险问题，应由社会保险经办机构或劳动监察部门处理，其请求不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理。一审法院判决：一、沈阳龙昌管道检测中心于本判决发生法律效力后十日内按每月2468元支付拖欠张立静自2018年10月起至判决发生法律效力时止的工资；二、驳回张立静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳龙昌管道检测中心负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳龙昌管道检测中心提出的一审法院在未确定是否存在劳动关系的情况下判决给付工资属事实不清的主张。根据查明的事实，虽然张立静与沈阳龙昌管道检测中心之间未订立过劳动合同，但张立静于1982年1月参加工作，分别在东北输油管理局劳动服务公司下属的东北输油管理局青年综合服务公司、沈阳市育青五金建材商店、沈阳市东油百货商场等集体企业工作，后转到沈阳龙昌管道检测中心工作。沈阳龙昌管道检测中心于2018年9月停发张立静的工资。因此，张立静与沈阳龙昌管道检测中心之间存在劳动关系，而沈阳龙昌管道检测中心未作出解除或终止劳动合同关系的决定，也没有提交任何涉及张立静工作安排的单位决议，因此沈阳龙昌管道检测中心应承担用人单位的义务，向张立静支付工资。对上诉人沈阳龙昌管道检测中心该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳龙昌管道检测中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳龙昌管道检测中心负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年八月二十八日法官助理白晓辉书记员王蕊
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执109号 申请执行人韩文科，男，1955年10月14日出生，住岢岚县。 被执行人张有生，男，1971年12月16日出生，住岢岚县。 被执行人李丕文，男，1961年3月2日出生，住岢岚县。 申请执行人韩文科与被执行人张有生、李丕文民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月22日作出的（2019）晋0929民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人韩文科于2019年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息98000元。 执行过程中，1.本院于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有少量存款，无房产信息、车辆登记信息。 3.本院经线下调查，被执行人张有生、李丕文名下无房产信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张有生、李丕文暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案标执行的98000元未能执行。 综上所述，因被执行人张有生、李丕文名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 江
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更527号罪犯梁玉光，男，1991年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2014年7月3日作出（2014）昆铁中刑初字第54号刑事判决，认定被告人梁玉光犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限无上诉、抗诉。2014年7月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯梁玉光减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁玉光在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯梁玉光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计奖励分8个表扬，专项表扬1个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯梁玉光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁玉光在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯梁玉光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终295号上诉人（原审被告）：沈根源，男，1956年3月25日出生，汉族，住德清县。被上诉人（原审原告）：张桂明，男，1965年11月15日出生，汉族，住桐乡市。上诉人沈根源因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4720号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是返还投资款纠纷，并非民间借贷纠纷。本案的基础法律关系是合伙关系，当事人的主要合同义务是出资及承担合伙事务，但合伙关系终结、合同被解除后的投资款项返还并不是合伙合同义务及违约责任内容，不属于“给付货币”之范畴。按照解释第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”综上，无论是依被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款本息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年八月二十二日书记员 严     瑾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执983号申请执行人：余贵宁，女，汉族，1974年9月10日出生，江苏扬州人，现住。委托代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：陈莉，女，汉族，1971年9月10日出生，住，被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路。负责人:罗义华。被执行人：罗义华，男，汉族，1978年4月4日出生，住，本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初7号民事调解书，受理余贵宁申请执行陈莉、遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司、罗义华民间借贷纠纷一案。因被执行人陈莉、遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司、罗义华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈莉、罗义华、遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司银行存款人民币2100万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初629号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名陈传清出生日期1985年10月31日民族汉族 性别男身份证号 住址福建省仙游县 犯罪前科曾因贩卖毒品罪，于2009年7月7日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年10月5日刑满释放。 强制措施2019年5月11日被抓获、次日被刑事拘留，同月15日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月12日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］519号 指控事实2019年5月11日21时许，被告人陈传清酒后无证驾驶闽DM0Y**小型汽车，途经省道306线18KM路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈传清血样中乙醇含量为149.33mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人陈传清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 柯清廉二Ｏ一九年八月二十二日书记员林兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执551号申请执行人李某某。被执行人齐某某。本院在执行李某某与齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年八月三十日书记员 李翀博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1431号之一申请执行人：盐城市大丰区神驹建材厂，统一社会信用代码91320982776427132M，住所地盐城市大丰区。投资人：陈继德，该厂厂长。被执行人：李森林，男，1967年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区神驹建材厂与被执行人李森林买卖合同纠纷一案中，2019年8月7日，申请执行人盐城市大丰区神驹建材厂与被执行人李森林达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1431号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4148号原告福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈雄伟，董事长。委托代理人刘晓宁、李林泽，辽宁恒海律师事务所律师。被告甘井子区红旗街道思淼眼镜店，经营场所大连市甘井子区。经营者钟正阳，男，住大连市甘井子区。委托代理人胡君玉，辽宁雍海律师事务所律师。本院在审理原告福州明视眼镜有限公司与被告甘井子区红旗街道思淼眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州明视眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判员  马剑飞二〇一九年八月七日书记员  曹承呈
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢140号 济南卢氏电子设备有限公司： 本院受理申请执行人佛山市力迅电子设备有限公司与被执行人济南卢氏电子设备有限公司买卖合同一案，被执行人济南卢氏电子设备有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初238号原告：苗金峰，男，1968年1月14日出生，汉族，雇工，住辽宁省长海县。被告：胡保明，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告苗金峰诉胡保明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苗金峰到庭参加诉讼，被告胡保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗金峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳动报酬1.3万元。事实与理由：2015年5月份，被告雇佣原告在长海县从事海珍品捕捞工作，到2016年12月份结束，被告给付原告大部分劳动报酬，还欠1.3万元以各种理由拒绝给付，经劳动仲裁不予受理后，诉至法院。胡保明未答辩。本院经审理认定事实如下，原告自2015年5月至2016年12月期间，受被告胡保明雇佣为其从事海珍品捕捞工作，工资标准按照捕捞的海产品种类和重量计算。除被告已给付的部分工资外，尚欠原告工资款1.3万元。本院认为，原告苗金峰受雇于被告胡保明从事海上捕捞工作，二人之间虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的雇佣关系。原告已付出劳动，被告应按约定向原告支付工资。故原告要求被告给付工资款1.3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡保明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苗金峰工资款1.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费125元，由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  浦声龙人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋美萱
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4611号 原告：海安曹远年百货商行，住所地海安市南城街道祖师庙村四组。 经营者：曹远年，男，1961年11月30日生，住海安市。 被告：泰州市龙驹商贸有限公司，住所地泰州市姜堰区人民中路亚方花园4号楼8-9门面房。 法定代表人：马昌林，泰州市龙驹商贸有限公司董事长。 原告海安曹远年百货商行（以下简称商行）与被告泰州市龙驹商贸有限公司（以下简称龙驹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告商行经营者曹远年到庭参加诉讼，被告龙驹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款9992元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买酒品，2016年11月14日，欠原告1930元，2016年11月26日，欠原告8062元。以上合计欠原告9992元，原告屡索无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告龙驹公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告向原告购买黑老大陈酿、珍品、特酿等酒计货款1930元，彩坛、电压锅等计540元，被告给付了540元；同月26日，被告向原告购买陈酿、特酿、珍品等，尚欠原告8062元。因被告未能及时给付，引起诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效。根据原告所举证据及当庭陈述可以确认被告尚欠原告货款9992元未付的事实，被告应当及时向原告给付。被告龙驹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙驹公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告商行欠款9992元。 如被告龙驹公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙驹公司负担（原告商行同意由其代垫，被告在履行给付义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁静洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3991号原告：侯良计，男,1953年1月21日出生，汉族，同煤退休员工，住大同市。被告：张永亮，男，1989年8月28日出生，汉族,住大同市。被告：李丹,女,1990年6月21日出生，汉族，住大同市。被告：李晓虹，女，1965年11月1日出生，汉族，住大同市。原告侯良计与被告张永亮、李丹、李晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯良计到庭参加诉讼。被告张永亮、李丹、李晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯良计向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永亮、李丹向原告返还借款本金400000元整，支付利息200000元，被告李晓虹在担保责任范围内承担连带还款责任；原告当庭变更诉讼请求要求被告张永亮、李丹归还借款本金37万元，支付利息229400元，被告李晓红承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李晓虹均熟识，被告李晓虹说：张永亮（儿）,李丹（儿媳）着急办事，急需钱装修，于是找到原告，提出向原告借款40万元，愿意由被告张永亮名下的御龙庭2-3-3283号房屋做抵押，并表示不会白用原告的钱。借款期限是1年，等其生意起动不几个月就能还，在期间4个月后会按每月1万元利息付，原告信其言，并让其出具借条。借条载明，借款40万元，从第4个月起，每月支付利息1万元，并写明用被告名下的御龙庭2-3-3283号房屋做抵押还款期限到了之后，被告张永亮、李丹并没有归还本金，也没有支付利息，原告找被告要钱，不接电话，不理睬，找担保人李晓虹打电话，李晓虹每次都说资金马上到位，再等一天，两、三天就给，就这样推说两年余，借条担保即将到期，只好提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告张永亮、李丹、李晓虹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条，证明被告张永亮、李丹向原告借款的时间及金额；2.担保书，证明被告李晓虹承担担保责任。被告对以上证据未予质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借侯良计人民币肆拾万元整，借期一年，2016年12月3日-2017年12月2日，借期内从第四个月开始，每月付利息壹万元整。借款人自愿将张永亮名下住房一套御龙庭2-3-3283做为抵押物，交给出借方保管，借款期结束或提前归还，住房合同归还张永亮。借款人：张永亮、李丹签字，担保人:李晓虹签字”。庭审中，原告认可通过中国银行实际向被告张永亮汇款37万元。2018年5月20日，担保人李晓虹在借条上标注：“本借条的本金肆拾万元整，由张永亮、李丹归还，一次性结算全部利息贰拾万元，由李晓虹承担归还，李晓虹的担保期限直至本借款的本金肆拾万元及全部利息贰拾万元整，全部还清为止。担保人李晓虹。”2018年10月25日，被告李晓虹在借条背面标注：“本人愿意为张永亮、李丹向侯良计的借款利息连带担保，担保时间为2019年5月20日。”本院认为，被告张永亮、李丹向原告借款，有原告提供的借条可以证实，但原告预先在本金中扣除利息3万元，出借金额应以实际出借的37万元认定。原被告约定的月息1万元，超出了法律规定，原告要求被告张永亮、李丹按照月息2分支付2016年12月3日至2019年7月3日共计31个月的利息229400元，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓虹承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永亮、李丹于本判决生效后十日内归还原告侯良计借款本金37万元并支付利息229400元；二、被告李晓虹对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由被告张永亮、李丹负担，被告李晓虹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年八月七日书记员 苏 丹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢168号之一 申请执行人：张某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住宁化县。 法定代理人：张某2（系张某1爷爷），住宁化县。 被执行人：黄建秀，女，1990年10月23日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人张某1与被执行人黄建秀抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）宁少民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费11000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下无存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。因申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年8月14日屏蔽被执行人失信信息。 4、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定，并于2019年6月17日至宁化县寻找被执行人、进行现场调查，查明被执行人外出下落不明，未能实际拘留，亦未发现可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年八月十四日 书记员  夏明惠
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执492号冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3683元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1970号 申请执行人：段炼,男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘良忠，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5666民事调解书于2019年8月22日向被执行人刘良忠发出执行通知书，因被执行人刘良忠在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘良忠银行存款110000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十二日 书记员  聂文乐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1454号原告：雷俊华，女，1973年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。被告：陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李小艳，女，1990年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县昌泰花木有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道******。法定代表人：陈彦玮，该公司法人。原告雷俊华与被告陈彦玮、李小艳、鄢陵县昌泰花木有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊华及其委托代理徐绍飞、被告陈彦玮、李小艳、鄢陵县昌泰花木有限公司的法定代表人陈彦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊华向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告代其支付的银行贷款260164.58元及利息（以同期人民银行贷款利率自2019年3月26日开始计算至实际清偿之日）；2、请求依法判令被告偿还原告代其支付的诉讼费、保全费6784元（诉讼费4814元、保全费1970元）及利息（以同期人民银行贷款利率自2019年3月26日开始计算至实际清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈彦玮、李小艳系夫妻关系，上述二被告均系鄢陵县昌泰花木有限公司股东（每人各自持股50%），陈彦玮为鄢陵县昌泰花木有限公司的法定代表人。2016年11月26日，陈彦玮、李小艳与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了编号为中原银行股份有限公司鄢陵支行（许昌）经营2016第230406号个人借款合同，借款250000元，用于购买苗木，借款期限为2016年11月28日至2017年11月27日，中原银行股份有限公司鄢陵支行与当天向陈彦玮账户转入250000元，该笔转款用来为被告鄢陵县昌泰花木有限公司购买苗木。借款当天，陈彦玮、李小艳、雷俊华签订了个人保证书，对上述借款提供连带保证责任，同时，雷俊华与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了编号为中原银行股份有限公司鄢陵支行（许昌）抵押2016第230406的最高额抵押合同，将其名下的房屋抵押给中原银行股份有限公司鄢陵支行为陈彦玮、李小艳的借款提供担保。借款期限届满后，陈彦玮、李小艳夫妇怠于向中原银行股份有限公司鄢陵支行清偿借款，雷俊华于2019年3月25日代陈彦玮、李小艳夫妇还银行借款本息260164.58元；代偿诉讼费、保全费6784元（诉讼费4814元、保全费1970元），上述金额共计266948.58元。雷俊华代偿上述款项后，多次向被告索要代偿款，被告多次推诿，原告迫于无奈，诉到法院。被告陈彦玮辩称，我知道雷俊华的房产作为抵押，款贷出后钱的去向我不知道。2016年6月29日，我父亲给雷俊华女儿了一套房价值25万元，用于雷俊华抵押房屋的补偿。被告李小艳辩称，我知道有这笔贷款，如何操作的我不清楚。被告鄢陵县昌泰花木有限公司辩称，这个贷款是个人贷款，我公司没有用。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷俊华提供的2016年11月28日，中原银行股份有限公司鄢陵支行的借款凭证中，在借款人栏中借款人为“陈彦玮”，借款人签字也只有陈彦玮一人。借款人应以该借据确定的借款人为准，因此，本院认定借款人为陈彦玮。鄢陵县昌泰花木有限公司在雷俊华提供的借款合同、担保合同、借据上均不显示该公司名称，因此，鄢陵县昌泰花木有限公司没有参与涉案的借款过程的事实应予以认定。2016年6月29日，陈彦玮之父给雷俊华价值25万元的一套房作为补偿的事实，因陈彦玮没有提供相关联的证据，该事实本院不予认定。本院（2018）豫1024财保158号民事裁定书认定案件申请费1970元；本院（2019）豫1024民初614号民事裁定书认定的案件受理费4814元，减半收取2407元，均由中原银行股份有限公司鄢陵支行负担，该事实本院予以认定。本院认为，被告陈彦玮在中原银行股份有限公司鄢陵支行借款时，雷俊华将自己的房产抵押担保，借款到期后代为偿还，其有权向陈彦玮追偿。雷俊华代陈彦玮支付的银行借款260164.38元，陈彦玮应予以偿还，该请求本院予以支持，其它诉讼请求，本院不予支持。被告陈彦玮的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈彦玮于本判决生效之日起十日内偿还原告雷俊华260164.58元。受理费5304元，减半收取2652元，原告雷俊华负担52元，被告陈彦玮负担2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年八月二十九日书记员代 艳 红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1175号申请执行人：张琳琳，女，1981年5月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张玳澎，男，1986年8月10日出生，汉族，现羁押于辽南新入监监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初188号民事调解书，关于申请执行人张琳琳与被执行人张玳澎借款合同纠纷一案。申请执行标的4万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，被执行人正在监狱服刑。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执443号之一申请执行人：胡翔鹄，男，1964年11月22日生，汉族，住赤壁市，被执行人：芦山，男，1967年3月25日生，汉族，住赤壁市，申请执行人胡翔鹄与被执行人芦山建设工程施工合同纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2389号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人工程款680000万元及相应利息，负担案件受理费5300元，执行费9200元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人芦山作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年8月21日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人胡翔鹄的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人胡翔鹄未实现债权金额为680000万元及利息。2019年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡翔鹄同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人胡翔鹄与被执行人芦山建设工程施工合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执443号案件的本次执行程序。申请人胡翔鹄发现被执行人芦山有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人芦山、张小莉负有继续向申请执行人胡翔鹄履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年八月二十六日书记员  吴 声
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢170号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。 被执行人：田嘉勉、赵淑新、孔令福、王春梅、隋敏、王俊峰、丁影、长春解放商用汽车零部件有限公司、长春市吉兴达汽车零部件销售有限公司、吉林省春城汽车零部件制造有限公司。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人田嘉勉、赵淑新、孔令福、王春梅、隋敏、王俊峰、丁影、长春解放商用汽车零部件有限公司、长春市吉兴达汽车零部件销售有限公司、吉林省春城汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第14号执行证书的的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年八月二十九日 书记员  李佳萍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1260号陈宜雷：青岛凯旋地产有限公司：本院立案执行的申请执行人陈宜雷申请执行被执行人青岛凯旋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日扣划被执行人青岛凯旋地产有限公司案款4950.98元，我院于2019年8月1日扣除执行费50元，发还申请人陈宜雷案款4900.98元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1260号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终895号 上诉人（原审被告）：河北隆基房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**。 法定代表人：王军峰,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：方建凯，男，1971年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王保山，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北隆基房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2438号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 河北隆基房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请求撤销石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2438号之一民事裁定书,并裁定将案件移交裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定,建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖。因本案工程项目位于石家庄市桥西区,属于石家庄市桥西区行政区划范围,被上诉人选择向不动产所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定,即使如上诉人所说“曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖”，也属无效条款。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘向鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3304号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。被执行人：张同峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张同峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初706号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张同峰名下有豫Ｈ×××**宝骏牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张同峰名下豫Ｈ×××**宝骏牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张同峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯