wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1352号原告：王少林，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周新亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告王少林与被告周新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加诉讼，被告周新亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款13300元、利息5320元，并自2019年5月8日起至欠款还清之日止，按年息1%计算下余利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告在原告处购买柴油，欠柴油款13300元，并出具欠条一份，约定2015年6月15日前还清。被告到期未还，经原告催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周新亮未作答辩。原告王少林向本院提供的证据有：1.2015年5月14日被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实，被告承诺2015年6月15日还清。2.2017年8月20日被告出具的保证条一份，证明被告保证2017年年底把钱还清。被告周新亮未到庭质证，亦未向本院提供证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年被告周新亮从原告王少林处购买柴油，后经结算，被告于2015年5月14日出具欠条一份，载明：今欠王少林柴油款壹万叁仟叁佰元整（13300元）2015年5月14日周新亮到6月15号清完。2017年8月20日，被告向原告出具保证条一份，约定2017年年底把柴油款还清。后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告柴油款13300元，有原告提交的欠条和当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款13300元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方未约定违约金的计算方法，原告要求被告按照年息1%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，因被告于2017年8月20日向原告出具的保证条约定，被告于2017年年底还清欠款，故利息应自2018年1月1日起按年息1%计算至还清之日止，其中计算至2019年5月7日为179.55元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新亮于本判决生效后十日内支付原告王少林欠款13300元、利息179.55元，并自2019年5月8日起以13300元为本金，按照年息1%支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告王少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告周新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年八月一日书记员  原杨
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1309号上诉人（原审被告、反诉原告）：李德杰，男，1992年6月30日出生,汉族，住长治市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔艺横，男，1991年6月10日出生，汉族，住山西省长治县。上诉人李德杰因与被上诉人崔艺横合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中所涉欠款是快递业务转让款，双方在转让时，崔艺横向李德杰提供的项目费用中与李德杰提供的该公司2018年统计表承包区费用项目不一致，按照业务行业规定，该业务范围应该包括哪些费用，包仓费、支付进港操作费、北京、上海超重费、中转费、有偿派送费等费用是否属于必须支出的费用，在转让时是否存在隐瞒等情形，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初297号民事判决；二、本案发回长治市潞州区人民法院重审。上诉人李德杰预交的二审案件受理费1213元予以退回。审 判 长 马艳飞审 判 员 常旭光审 判 员 范进斌 二〇一九年八月三十日法官助理 姜 燕书 记 员 郑 洁
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民特181号 申请人：郑朝君，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人：李雅清、周莹，辽宁华金律师事务所律师。 申请人郑朝君申请宣告公民陈玉枝死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑朝君称，申请人系陈玉枝的儿子，2010年7月20日陈玉枝上班后失踪，从此杳无音信。后陈玉枝的配偶即申请人的父亲郑炳昆曾向天津街派出所报案，虽经多方查找，陈玉枝仍然下落不明，至今已经超过四年，故依法申请宣告陈玉枝死亡。 经审理查明：下落不明人陈玉枝，女，1959年2月25日出生，汉族，身份证号2102035××××××××，户籍地辽宁省大连市西岗区，系申请人郑朝君的母亲。2010年7月20日，陈玉枝到民生人寿保险公司上班后失踪，其配偶郑炳昆于2010年8月22日向大连市公安局中山分局天津街派出所报陈玉枝失踪案。2018年7月23日郑炳昆死亡。申请人郑朝君申请宣告陈玉枝死亡后，本院于2018年8月14日在《人民法院报》发出寻找陈玉枝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈玉枝仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡，受理法院应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年，公告期间届满仍下落不明的，应作出宣告死亡的判决。本案中，陈玉枝自2010年7月20日失踪，至今未有任何音信，本院发出寻人公告至今已满一年，陈玉枝仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈玉枝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35878号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张作武，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张作武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张作武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计243,502.80元(截止至2019年7月18日的欠款本金85,415.57元、利息144,271.57元、滞纳金672.13元、其他费用13,143.53元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张作武在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,415.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张作武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金85,415.57元；二、被告张作武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,415.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.39元，减半收取计967.70元，由被告张作武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更997号 罪犯梁木有，男，1987年11月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0982刑初38号刑事判决，以被告人梁木有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2015年5月21日起至2022年11月20日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2017年3月13日作出(2017)粤09刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁木有在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁木有在2017年6月6日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁木有减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯梁木有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分121分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁木有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁木有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢38号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高焱，该公司总经理。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。被执行人：宣威市振雄汽贸有限公司。法定代表人：苏燕琼，该公司董事长。住;'>住所地：宣威市振兴街南段（坝上）iv>被执行人：云南省宣威市恒稳有限公司。法定代表人：吕全稳，该公司经理。住;'>住所地：宣威市虹桥街道月牙社区iv>被执行人：苏燕琼，女，汉族，1973年11月3日生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：袁明上，男，汉族，1970年11月28日生，住宣威，住宣威市琼的丈夫。被执行人：符涛，男，汉族，1972年2月7日生，住宣威，住宣威市iv>关于广发银行股份有限公司曲靖分行与宣威市振雄汽贸有限公司、云南省宣威市恒稳有限公司、苏燕琼、袁明上、符涛借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中民初字第1号民事调解书确认：一、宣威市振雄汽贸有限公司于2015年4月10日前偿还广发银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币11864129.42元和自2014年9月20日起至2014年11月6日止的利息、复利合计268319.16元，本息共计12132448.58元，以及至本息全部还清之日止的利息、复利（按合同约定的利率计算）。二、若宣威市振雄汽贸有限公司不能于2015年4月10日前偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行贷款本息共计12132448.58元，广发银行股份有限公司曲靖分行则对云南省宣威市恒稳有限公司用于抵押的财产，即宣威市国土资源局他项（2013）第000040号土地他项权利证明书记载的云南省宣威市恒稳有限公司享有使用权的土地（使用权证号为“宣威市人民政府宣国用（2011）01399号”）享有抵押权和优先受偿权。三、若宣威市振雄汽贸有限公司不能于2015年4月10日前偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行贷款本息共计12132448.58元，则苏燕琼、袁明上、符涛对云南省宣威市恒稳有限公司提供的担保财产以外的宣威市振雄汽贸有限公司尚欠广发银行股份有限公司曲靖分行的余下债务承担连带保证责任。案件受理费人民币94595元减半收取，由宣威市振雄汽贸有限公司、云南省宣威市恒稳有限公司、苏燕琼、袁明上、符涛共同承担。2018年10月，权利人由广发银行股份有限公司曲靖分行变更为中国长城资管理股份有限公司云南省分公司。本院于2019年2月26日立案恢复执行。在执行过程中，经当事人协商，达成执行和解。约定：一、截止协议签订之日，宣威市振雄汽贸有限公司仍欠（2015）曲中民初字第1号民事调解书确认的贷款本金人民币11864129.42元和自2014年9月20日起至2014年11月6日止的利息、复利合计268319.16元，本息共计12132448.58元，以及至本息全部还清之日止的利息、复利（按合同约定的利率计算）。二、宣威市振雄汽贸有限公司承诺分二次结清欠款。三、宣威市振雄汽贸有限公司若违反第二条规定未履行或未完全履行偿还义务的，申请人有权向人民法院申请恢复按原调解书执行。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢38号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 李红江执行员 陈 辉二〇一九年八月九日书记员 何林孟
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执157号之二 申请执行人陈磊，男，1973年10月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人龙青，男，1981年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请执行人陈磊与被执行人龙青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初599号民事判决书，被执行人龙青应偿还申请执行人陈磊借款本金56万元及其利息的义务；负担案件受理费5315元、执行申请费8000元。本院在执行中于2019年8月9日已经裁定冻结了被执行人龙青在贵州荣城建筑有限责任公司未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人龙青在贵州荣城建筑有限责任公司未结算的工程款573315元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年八月十五日 书记员  姜政文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更818号罪犯彭伟，男，1975年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年5月28日作出（2005）西刑初字第29号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币100000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执916号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨宗平，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨宗平民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2659号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2659号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人杨宗平发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2659号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16502号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：汪某。被告：四川科瑞普惠金融服务外包有限公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告汪某、四川科瑞普惠金融服务外包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5074号原告：陈秀中，男，1986年10月11日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：张有才，男，1966年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告陈秀中与被告张有才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秀中到庭参加诉讼。被告张有才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我建材款87000元。事实和理由：我在某某村经营建材商店，被告从我处购买了价值87000元的钢筋，但其一直未给付货款。我多次找被告索要，被告一直以无钱为由拒绝给付，故提起诉讼。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年和2017年期间，被告从原告处购买钢筋，未与原告结清钢筋款，现原告持欠条诉至本院，欠条载明“张有才总计还欠陈秀中钢筋款捌万柒仟元整。”本院认为，买受人应当按照约定及时、足额支付价款。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，对于原告提供的欠条，本院予以确认。根据欠条内容，能够确认被告从原告处购买钢筋，并拖欠货款87000元的事实。现原告请求被告支付拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有才于本判决生效后七日内给付原告陈秀中拖欠的钢筋款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元和公告费560元，均由被告张有才负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡怀松人民陪审员  张飞燕人民陪审员  周秀文二〇一九年八月十五日书 记 员  杜晓楠
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执750号之二十四申请执行人：闫刘平,男,1983年5月19日出生,住运城市盐湖被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,住侯马市被执行人：侯马经济技术开发区博兴模具租赁部,住所地：侯马市法定代表人：李国辉本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1666号民事调解书，责令被执行人支付申请人10万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX5_156_1账户内存款人民币101985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2115号罪犯王佳骏（曾用名王佳俊），男，1999年7月17日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在河北省保定市莲池区社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年9月6日作出（2017）冀0602刑初330号刑事判决，以被告人王佳骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年9日19日交付执行。司法行政机关河北省保定市莲池区司法局于2019年7月15日以(2019)莲司赦字第9号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯王佳骏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市莲池区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯王佳骏予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市莲池区司法局提供的证据足以证实罪犯王佳骏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王佳骏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3961号原告:柴寿彬,男,1970年2月2日出生,汉族,住所地睢县。被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地睢县。原告柴寿彬与被告卢自广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告柴寿彬到庭参加诉讼，被告卢自广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴寿彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿欠款13000元。事实和理由：2018年11月13日被告经营饲料期间，经协商，先由原告预交饲料款，再给原告供应饲料，共预收原告饲料款27683元，后经原告多次催要，被告给付了部分饲料，剩余的13000元经多次催要，既未供应饲料，又未予以归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告卢自广未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。被告卢自广未向本院提供证据材料。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢自广在经营饲料期间，经协商先由原告预交饲料款，再给原告供应饲料，并于2018年11月13日给原告出具了下欠饲料款27683元的欠条，原告认可被告已给付价值14683元的饲料，下余13000元预交款至今既未供应饲料，又未予以归还，本院对原告要求被告退还原告13000元预交饲料款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢自广自本判决生效之日起10日内退还原告柴寿彬预交饲料款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63元，由被告卢自广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁锦学二〇一九年八月十九日书记员  张 菡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海正华印刷有限公司。住所：云南省玉溪市通海县桑园工业园区。法定代表人：马振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张艺籍，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明和兴激光刀模有限公司。住所：云南省昆明市经济开发区中豪新册产业城****。法定代表人：蒋和兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道鋆，昆明和兴激光刀模有限公司职工。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南省通海正华印刷有限公司因与昆明因与被申请人昆明和兴激光刀模有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南省通海正华印刷有限公司申请再审称，被申请人主张申请人收到货物并下欠184463元货款，所提交的是没有申请人签字认可的出库单、发货单、对账单及增值税发票来证明。申请人根据实际收到的货物，经清点确认扣除已付的货款，尚有85725元的货款未付。一审法院审理，认定被申请人所请求的184463元货物没有证据能够证明申请人收到，只能确认申请人收到价值85725元的货物，遂作出判决。二审法院依据被申请人的申请调取了国家税务总局通海县税务局出具的《证明》及申请人的财务账册，证实被申请人开出的8张增值税发票，已经进行抵扣，并据此推断申请人收到了被申请人价值181710元的货物缺乏事实依据。1.国家税务总局通海县国家税务局出具的《证明》，仅能证明被申请人开具的8张增值税发票申请人进行了进项税款的认证抵扣，而不能证明申请人实际收到被申请人价值184463元的货物。2.申请人财务账册的记录，是按照财务会计要求进行记录的。申请人用被申请人的增值税发票进行进项税款认证抵扣，在财务账册上必须要有记录和反映，但这也仅只是依据增值税发票票面的数字的记录，不能证明申请人实际收到货物。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中被申请人开具的增值税专用发票，申请人收到了并进行了进项税认证抵扣，但申请人没有收到与增值税发票金额相对应的货物，被申请人也提供不出其他证据证明交付标的物的事实。被申请人昆明和兴激光刀模有限公司答辩称，云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终755号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人与被申请人之间的交易真实存在，且已经履行完毕。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，二审法院依据昆明和兴激光刀模有限公司的申请，依法调取国家税务总局通海县税务局出具的《证明》以及自2014年3月31日至2017年8月14日共8张发票的《认证结果清单》。另外，还从云南省通海正华印刷有限公司账册中调取了记账凭证、发票、商品验收单、付款凭证、请款单、转账凭证、发票等。上述证据与昆明和兴激光刀模有限公司所提交的出库单、发货单、对账单等能够形成完整的证据锁链，证实云南省通海正华印刷有限公司尚欠昆明和兴激光刀模有限公司货款181710元。综上，云南省通海正华印刷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南省通海正华印刷有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十八日书记员 艾盘正
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4814号原告:刘博，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人:钱秀云，湖南见田律师事务所律师。被告:长沙市坤泰出租车有限责任公司，住湖南省长沙市雨花区体院路**（湖南食品药品职业学院）办公楼**。法定代表人：周震，总经理。委托诉讼代理人：欧阳峰，男，1963年2月21日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区公司员工。委托诉讼代理人：李旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区公司员工。被告：唐军勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div>原告刘博（以下简称原告）与被告长沙市坤泰出租车有限责任公司（以下简称坤泰公司）、唐军勇合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱秀云，被告坤泰公司的委托诉讼代理人欧阳峰、李旭到庭参加了诉讼。被告唐军勇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告转账费人民币50000元及支付从起诉之日至还清全部欠款之日止的同期存款银行贷款利息；2、依法判决被告支付原告违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐军勇在被告坤泰公司处担任车牌号为湘Ａ×××**号出租车驾驶员。后因被告唐军勇个人原因与原告协商进行车辆转让。2018年11月30日，原告通过支付宝转账方式向被告唐军勇支付了10000元。2018年12月3日，原告与被告唐军勇签订《车辆转让协议合同》，同日再次支付了40000元。以上共计50000元，被告唐军勇出具了收条。随后，原告开始在被告坤泰公司处驾驶出租车上班，并按月向被告坤泰公司支付了出租车费。后被告唐军勇称被告坤泰公司拒不办理过户手续，并收回了出租车。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告坤泰公司辩称：被告坤泰公司不认可原、被告签订的车辆转让协议，被告坤泰公司也未收取原告诉称的50000元转让款，与原告间不存在合同关系；原告所称的已支付的出租车费，被告坤泰公司认为系被告唐军勇缴纳的出租车租金；原告诉称的被告坤泰公司不办理过户并收回车辆的事实不存在。综上，请求驳回对被告坤泰公司的诉讼请求。被告唐军勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告坤泰公司与被告唐军勇签订《出租车租赁经营合同》一份，约定：被告坤泰公司将依法取得城市出租车客运经营资质、车牌号为湘Ａ×××**的车辆一台出租给被告唐军勇；租赁期间为2016年6月1日起至2018年4月10日止；合同签订后，被告唐军勇在经营剩余不满6个月时，不得将车辆转租，不允许提前解除合同；并就双方其他权利、义务进行了约定。2017年7月10日，被告坤泰公司与被告唐军勇签订《补充协议》一份，将租赁期间延长至2019年4月10日。2018年12月3日，原告与被告唐军勇签订《车辆转让协议合同》一份，约定：被告唐军勇将湘Ａ×××**号车辆作价50000元转让给原告；被告唐军勇需配合原告去被告坤泰公司处完成过户手续，如被告坤泰公司不予过户则被告唐军勇退还购车款50000元（交车时间为2018年12月10日，在交车前如一方毁约则需支付对方全车款20%的违约金）。之后，原告支付了《车辆转让协议合同》中约定的50000元对价，被告唐军勇将湘Ａ×××**号车辆交付原告使用。2019年4月10日，被告坤泰公司将湘Ａ×××**号车辆收回，并另行出租。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告坤泰公司与被告唐军勇签订《出租车租赁经营合同》中约定：被告唐军勇在经营剩余不满6个月时，不得将车辆转租。故被告唐军勇与原告签订的《车辆转让协议合同》，违反《出租车租赁经营合同》中约定，应当认定为无效合同。关于无效合同的法律效果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案中，被告唐军勇应当返还原告转让款50000元。关于原告主张的利息的诉讼请求。因就《车辆转让协议合同》的无效，原告与被告唐军勇均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求。如前所述，《车辆转让协议合同》为无效合同，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军勇于本判决生效之日起10日内支付原告刘博转让费50000元。二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告唐军勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  陈艳芝人民陪审员  陈 晟二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11741号原告：冯伟达，男，1985年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：梁爱国，男，1983年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告冯伟达与被告梁爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告冯伟达于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伟达撤诉。案件受理费1800元，已减半收取计900元，由原告冯伟达负担。审判员 周 妮二〇一九年八月二十九日书记员 张琼月
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦海亮，男，1985年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建华（系芦海亮之妻），女，1985年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市发展和改革委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处乌拉特大街**。法定代表人雷殿军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市价格监督检查局，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路****/div>法定代表人张亮，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古龙达(集团)房地产开发有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街**v>法定代表人赵明，董事长。再审申请人芦海亮、刘建华因诉内蒙古自治区包头市发展和改革委员会（以下简称包头市发改委）、内蒙古自治区包头市价格监督检查局（以下简称包头市价监局）履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02行终27号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人芦海亮、刘建华申请再审称，一、依法撤销一、二审裁定。二、依法判决被告履行行政职责，限期作出具体行政行为（依法对第三人的价格违法和欺诈行为进行认定处理；依法责令第三人退还因价格违法欺诈行为致使申请人多付款项及贷款利息）。三、依法判决本案诉讼费、律师费由被申请人承担。本院认为，再审申请人芦海亮、刘建华与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，以高于《包头市发改委关于阿穆尔家园经济适用房销售价格核准的批复》确定的价格购买阿穆尔嘉园房产。现要求被申请人包头市发改委、包头市价监局履行依法对内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司的价格违法和欺诈行为进行认定处理的行政职责。首先，被申请人包头市发改委、包头市价监局在接到再审申请人提交的财产保护申请后，作出了答复意见，告知其通过民事诉讼或相关途径解决。其次，再审申请人与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》未被人民法院或仲裁机关确定无效或撤销的情况下，要求被申请人包头市发改委、包头市价监局责令内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司退还多支付的购房款及利息的理由不能成立。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，再审申请人芦海亮、刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人芦海亮、刘建华的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年八月三十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6237号原告：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人:张金成，董事长。被告：山东赛雅服饰有限公司，，住所地冠县工业园区法定代表人：赵彦雨，总经理。被告：山东赛雅工业科技园有限公司，，住所地冠县工业园区法定代表人：张振文，总经理。被告：山东博雅服饰有限公司，，住所地冠县东环路东侧030102丘**法定代表人：赵彦雨，总经理。被告：山东依时裳服饰有限公司，，住所地冠县经济开发区武训大道东环路）东侧。法定代表人：王靖宝，总经理。被告：山东赛雅控股有限公司，，住所地冠县工业园区东环路东侧法定代表人：吴广木，总经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，，住所地冠县振兴东路**法定代表人：周学甫，董事长。被告：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所，住所地冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧div>法定代表人：刘明喜，执行董事。被告：卢徽，男，汉族，1980年1月3日出生，住冠县。被告：张振永，男，汉族，1975年2月9日出生，住山东省冠县。被告：赵彦雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住河北省保定市南市区。被告：卢斌全，男，汉族，1983年3月25日出生，住浙江东阳市。被告：吴广木，男，汉族，1969年5月21日出生，住浙江东阳市。被告：刘明喜，男，汉族，1982年3月3日出生，住山东省临清市。被告：刘明望，男，汉族，1982年3月3日出生，住山东省临清市。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告卢徽、山东赛雅服饰有限公司、张振永、山东赛雅工业科技园有限公司、赵彦雨、山东博雅服饰有限公司、卢斌全、山东依时裳服饰有限公司、吴广木、山东赛雅控股有限公司、刘明喜、冠县鑫融融资性担保有限公司、刘明望、冠县瑞祥生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院认为，在本院向原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。.审判员舒润琴二〇一九年八月一日书记员  樊睿
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初100号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王万清，男，汉族，1976年9月7日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被正安县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人王万清犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏、助理检察员叶小娟出庭支持公诉，被告人王万清及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日13时许，被告人王万清驾驶贵Ｃ×××××货车搭载其妻子焦某（另案处理）至中观镇天楼村收购废品时，发现大花尖组沙场内的车载式打砂机无人看管，王万清便用切割焊枪将该车载打砂机上的传送装置等物进行切割，焦某则在附近放哨、帮助王万清整理切割枪的管子。后两人到正安县城沙坝杨勇收购站变卖赃物，共获利1220元。经正安县发展和改革局价格认证中心认定：被盗打砂机装置设备价值人民币8612元。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明，被告人王万清及辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、正安县发展和改革局价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、民事调解协议书、收据、《认罪认罚具结书》等证据。 本院认为，被告人王万清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王万清到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人王万清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人王万清违法所得人民币1220.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1678号之二申请执行人：于立红，女，汉族，1976年11月14日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于桂玲，女，汉族，1957年8月9日出生,住阿荣旗。被执行人：刘庆文，男，汉族，1956年3月19日出生,住阿荣旗。被执行人，杨娟，女性，汉族，1964年7月26日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人于立红与被执行人于桂玲、刘庆文、杨娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人于桂玲在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于桂玲在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年八月三十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14201号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：何圣兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：苗培霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何圣兵、苗培霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告何圣兵立即向原告清偿贷款本金337173.14元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）41594.17元、复利3517元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金337173.14元为基数按年利率12%再上浮50%计付]；二、被告苗培霞对被告何圣兵所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告何圣兵签订《贷款合同》，约定借款360000元、期限84个月。被告苗培霞与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告何圣兵、苗培霞未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月8日，原告（贷款人）与被告何圣兵（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款360000元、期限84个月、固定年利率12%，按月还款；被告何圣兵发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告苗培霞签订《保证担保合同》，约定被告苗培霞为被告何圣兵上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。同日，原告向被告何圣兵发放了贷款360000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年12月8日，到期日2024年12月8日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款337173.14元、利息（包括罚息）41594.17元、复利3517元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告何圣兵的借款合同关系及与被告苗培霞之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告何圣兵未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何圣兵依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告苗培霞对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何圣兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款337173.14元、利息（包括罚息）41594.17元、复利3517元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以337173.14元为基数，按年利率12%再上浮50%计算）；二、被告何圣兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告苗培霞对被告何圣兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6690元，由被告何圣兵、苗培霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执982号申请执行人高嘉键,男，汉族。被执行人许兴方，男，汉族。被执行人张茜，女，汉族。本院执行的申请执行人高嘉键与被执行人许兴方、张茜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9836号民事判决书，责令被执行人许兴方、张茜共同偿还申请执行人高嘉键借款本金35万元，并支付借款50万元从2013年9月25日起至2016年3月31日止以月利率2%计算、借款40万元从2016年4月1日起至2017年12月31日止以月利率0.7%计算、借款35万元从2018年1月1日起至还款之日止以月利率0.7%计算的利息。案件受理费5550元，申请执行费9750元由被执行人许兴方、张茜负担。本院于2019年1月15日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人许兴方名下无房产、车辆、工商登记信息、银行账户无存款；被执行人张茜名下无房产、车辆、工商登记信息及冻结其银行存款账户。经与申请执行人谈话，上述车辆暂时找不到且再无其他财产可供执行，现申请执行人高嘉键申请撤回执行，待发现有其他可供执行财产或找到被执行人时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执982执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十九日书记员  牛 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9692号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：迟世盛，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告迟世盛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟世盛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11094.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人迟世盛的银行存款（含互联网银行）11094.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5860号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京新地中心********，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：陈琳，男，1984年9月1日生，汉族，住泰兴市。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告陈琳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2018年3月9日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告陈琳自有车辆后向被告出租。被告陈琳未按约支付租金，故请求判令被告陈琳向原告支付全部未付租金36015元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费1200元；判令原告有权以苏Ｍ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年6月8日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年6月8日前的违约金予以放弃。 被告陈琳未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年3月9日，原告台新租赁（乙方）与被告陈琳（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏Ｍ×××××东风日产轿车一辆；租赁物购买总价为62000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2018年3月9日至2020年3月8日，共24期（每一个月为一期），每期租金3005元、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月9日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币72120元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告陈琳向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款62000元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年3月9日向被告陈琳指定的账户付款62000元。同年3月9日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号320016378717）。在上述合同履行期间，被告陈琳累计支付租金12期之后发生逾期，自2019年4月起，被告未按约定向原告支付租金，原告为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2018年3月9日，被告陈琳在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告陈琳支付购车款并将租赁物交付被告陈琳使用后，被告陈琳应依约支付租金。被告陈琳未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以苏Ｍ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金36015元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年6月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1200元； 三、如被告陈琳未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于陈琳名下的苏Ｍ×××××车辆（登记证书编号320016378717）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周庄荣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执824号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：游珍珍，女，1994年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人游珍珍民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初4185号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年7月23日进行线上网络查询，于2019年8月9日对被执行人进行线下传统查询，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月23日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理王健书记员赵静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7066号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。代表人：周洁，行长。被执行人湖南杰信实业集团有限公司。法定代表人：宋密密，总经理。被执行人黄肖松。被执行人宋密密。被执行人梁伟雄被执行人黄欢甜。被执行人宋英。本依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6639号民事裁定书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南杰信实业集团有限公司、黄肖松、宋密密、梁伟雄、黄欢甜、宋英的银行存款、收入人民币10477249.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2389号之二 被执行人戴以炉，男，1958年8月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴以炉、戴以妙（2019）浙1023民督190号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴以炉、戴以妙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人戴以炉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8463号原告蒋红敏，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省中牟县。被告孟歌，男，汉族，1996年8月29日出，住河南省中牟县。委托代理人王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。原告蒋红敏诉被告孟歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红敏，被告孟歌委托代理人王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费用等共计60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告孟歌驾驶郭良华所有的辽Ａ×××**小型轿车沿金水东路向西行驶至中兴路右转弯与原告驾驶两轮电动车等待红绿灯时发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交巡警大队处理认定被告孟歌负事故全部责任，原告无责任。将事故发生后，原、被告因损害赔偿达不成一致意见，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟歌辩称，1.原告治疗费用明显过高，其腰部旧伤与本次事故无关，住院天数远超过实际所需，部分治疗及检查项目也不合理，被告垫付的2616元医疗费，应予扣除；2.原告所主张的误工费及护理费没有事实和法律依据。对于因本次事故给原告造成的合法、合理的损失，答辩人愿意赔偿，对于非因本次事故造成的、原告不合理的治疗和赔偿诉求，恳请人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告孟歌驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿金水东路由西向东行驶至中兴路右转弯时与驾驶一辆爱玛牌两轮电动车在路口等红绿灯时发生交通事故，致双方车辆受损，蒋红敏受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定书，被告孟歌负事故全部责任，蒋红敏无责任。事故发生后，蒋红敏在郑州人民医院住院治疗，住院60天，自2018年11月29日至2019年1月28日，共计花费17895.09元。长期医嘱单显示住院期间陪护一人。出院医嘱显示，建议休息，减少活动，加强营养。另查明，2018年11月29日，被告孟歌垫付医疗费2616元。本院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟歌驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿金水东路由西向东行驶至中兴路右转弯时与驾驶一辆爱玛牌两轮电动车在路口等红绿灯时发生交通事故，致双方车辆受损，蒋红敏受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定书，被告孟歌负事故全部责任，蒋红敏无责任,本院予以确认。关于原告主张的医疗费17895.09元,被告辩称垫付医疗费2616元，被告提交有相应缴费票据予以证明，本院予以采信，故对于原告该项主张，应当减去被告垫付部分2616元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张护理费9960元（60天×166元/天），原告提供的长期医嘱显示需要陪护一人，但原告仅提供护理人员的工资证明缺乏银行流水、社保凭证或纳税凭证相印证，故本院酌参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算陪护费，本案原告的护理费为7508.5元（45677元/年÷365天×60天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费19800元（90天×220元/天），原告提交的工资证明缺乏银行流水、社保凭证或纳税凭证相印证，故本院酌参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，结合原告的住院情况及出院医嘱，本案原告的误工费为9386元（45677元/年÷365天×75天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费4980元（60天×83元/天）,原告主张计算标准明显过高，本院酌定参照每天50元的标准计算，本案原告住院伙食补助费为3000元（60天×50元/天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张营养费6000元（60天×100元/天），本院认为，原告主张计算标准明显过高，本院酌定参照每天20元的标准计算，本案原告住院伙食补助费为1200元（60天×20元/天）原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张交通费1980元，但未提交相应票据，结合原告的伤情和就医时间等因素，本院酌定交通费为600元。综上，原告的各项损失为医疗费15279.09元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费9386元（45677元/年÷365天×75天）、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）、交通费600元，总计36973.59元。因被告孟歌在本次事故中负全部责任，应当全部予以赔偿。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孟歌于本判决生效后十日内向原告蒋红敏支付各项损失36973.59元；二、驳回原告蒋红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告蒋红敏承担250元，被告孟歌承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年八月一日书记员  戴子翔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3680号原告：张青海，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：关海喜，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理张青海诉关海喜买卖合同纠纷一案中，原告张青海于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青海申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张青海撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告张青海负担。审判员  刘改新二〇一九年八月十九日书记员  万 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执793号之一 申请执行人：龚雪花，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人龚雪花与被执行人黄忆舟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初6200号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币60702.5元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年2月18日作出（2019）闽0304执793号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄忆舟的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄忆舟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月五日 书记员 林仙芳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初353号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人丁干福，男，1971年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月12日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人丁干福犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人丁干福到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年12月24日18时左右，丁干福和工友在宜阳县西街一家饺子馆吃饭喝酒，丁干福喝了三两左右白酒。当晚20时40分左右，丁干福驾驶自己车牌号为豫Ｃ×××**的白色大众轿车，沿南环路-灵龙大桥行驶至洛陕县宜阳县龙王路口时，被宜阳县公安局交警查获，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，丁干福血液内乙醇含量为119.3mg／100ml。被告人丁干福到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人丁干福所在的宜阳县柳泉镇丁湾村村委会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人丁干福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁干福认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人丁干福的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人丁干福对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁干福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人丁干福自愿认罪认罚，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人丁干福所在的宜阳县柳泉镇丁湾村村委会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁干福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月十二日书记员  李绍策
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执461号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张力，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。攸县卓信达资产管理有限公司与张力民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初738号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1849号 李莉萍、廖常智： 本院受理的李莉萍与廖常智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳案款3157元，本院根据查询情况，扣划了被执行人财付通3893.05元。扣除本案执行费50元，剩余案款已全部支付给申请执行人。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7498号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：王牮，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第86400号关于第27164139号“猫眼娱乐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第27164139号“猫眼娱乐”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5220640号“猫眼itv.mop.com及图”商标（简称引证商标）在整体外观、含义、发音等方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤三和撤销复审，一旦该商标被撤销归于无效，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院对本案暂缓判决。三、原告在第41类已注册多件含有“猫眼”的商标，这些商标与引证商标可以共存，则诉争商标也应可共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月30日3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4106）：培训；组织表演（演出）；除广告以外的版面设计；娱乐信息；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物园服务。二、引证商标1.申请人：海南猫扑网络科技有限公司。2.申请日期：2006年3月17日。3.专用权期限至:2020年8月6日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；组织竞赛（教育或娱乐）；收费图书馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了原告多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，本案引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期《商标公告》中。本案引证商标的撤销三年未使用申请未有结论，引证商标属于有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标由纯中文“猫眼娱乐”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。原告主张其有在先注册的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出撤销连续三年不使用申请并未出结果，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京猫眼文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京猫眼文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：汪洪军，男，汉族，生于1991年5月15日，户籍地淅川县，现住淅川县金兰湾**。被告：孙颜辉，女，汉族，生于1995年4月10日，住址同上，系被告汪洪军妻子。被告：曹源，女，汉族，生于1992年5月18日，住淅川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告汪洪军、孙颜辉、曹源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕宦平、被告汪洪军到庭参加诉讼。被告孙颜辉、曹源经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪洪军、孙颜辉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金70652元及相应利息；2、判令被告曹源对上述债务承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告汪洪军、孙颜辉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元授信额度，额度存续期间为25个月。贷款实际利率以借据中约定为准。2018年1月2日，原告与被告曹源签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定保证人曹源自愿为借款合同项下的借款本金及利息之和提供连带保证担保。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告汪洪军发放贷款15万元，贷款期限24个月，年利率为14.4%。此后，被告汪洪军除了履行部分合同义务之外，从2019年2月开始违约，至今尚有借款本金70652元及逾期利息未有偿还。为此，原告诉诸法院。被告汪洪军辩称，借款属实，但原告诉状中陈述的下欠金额为上个月的，期间我又偿还了一部分。被告孙颜辉、曹源缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（适用于自然人）一份；小额贷款额度借款支用申请单及支用审批单一份；放款单以及借据一份；还款明细二份。以上证据证明被告汪洪军、孙颜辉以被告曹源保证作为担保，向原告借款15万元，但至今未还清借款本息的事实。三被告未向本院提交证据。被告汪洪军对原告提交的证据均无异议，被告孙颜辉、被告曹源缺席未发表证据的质证意见。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认可。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2018年1月2日，原告与被告汪洪军、孙颜辉签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定二被告在额度期限25个月内以不超过授信额度15万元为限可向原告申请贷款。同日，原告与被告曹源签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告曹源为主合同项下汪洪军借款本息及其他为实现债权和担保发生的费用等提供连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下15万元债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月3日，原告依约向被告汪洪军发放贷款15万元。双方在借据中约定借款期限自2018年1月3日至2020年1月3日，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，被告汪洪军仅支付部分本息，下欠本金70651.5元及自2019年5月3日起的利息未偿还。原告认为被告违反合同的约定，遂诉至法院。在本院审理过程中，被告汪洪军又偿还部分贷款本息至今仍欠原告贷款本金53291.47元及自2019年8月3日起的利息未偿还本院认为，原告与被告汪洪军、孙颜辉于2018年1月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告曹源签订的小额贷款最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪洪军、孙颜辉应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。在二人不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告曹源作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，三被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。原告方诉请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2018年1月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告汪洪军、孙颜辉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、与被告曹源签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均为有效合同；二、被告汪洪军、孙颜辉在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金53291.47元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（包含借据）约定利率支付自2019年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；三、被告曹源对上款借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告汪洪军、孙颜辉、曹源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇一九年八月十三日书记员 顾柳洋
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3589号罪犯叶军贤，男，1981年8月2日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区司法局安地司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙0702刑初字184号刑事判决，以被告人叶军贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月20日以（2018）浙01刑更8990号刑事裁定书，裁定对罪犯叶军贤予以假释，假释考验期自2018年12月26日起至2020年5月11日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）金赦建字第103号报请特赦建议书，对罪犯叶军贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯叶军贤系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶军贤予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初字184号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更8990号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、司法行政机关有关该犯罚金履行情况调查笔录、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶军贤符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和未执行完毕的附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶军贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十日代书记员 金  娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1517号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人赵壮，男，1996年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人赵壮刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初153号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初153号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十九日书记员  陈文琪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执288号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处兴隆街60号。负责人：李绍萍，该分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，靳小军，系石林彝族自治县农村信用合作联社员工。特别授权代理。被执行人：解道强，男，1973年4月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李雪梅，女，1975年9月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：喻宗虎，男，1982年10月20日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省文山州富宁县。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司总经理。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社与被执行人解道强、李雪梅、喻宗虎、昆明大成饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）云0126民初1177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明大成饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社借款本金1999709元，截止2018年3月20日的利息36752.15元；支付借款本金1999709元自2018年3月21日起至还清款项之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利利率在年利率5.665‰基础上加收50%计算）；二、被告解道强、李雪梅、喻宗虎对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费23092元，由被告解道强、李雪梅、喻宗虎、昆明大成饲料有限公司负担。因被执行人解道强、李雪梅、喻宗虎、昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1177号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款2036461.15元及利息、案件受理费23092元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月十二日书 记 员  范和玉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更351号罪犯文建良。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0802刑初1号刑事判决，认定被告人文建良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元，刑期至2021年6月15日止。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年7月19日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年8月8日报送本院审理。本院于2019年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月12日至2019年8月17日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯文建良在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯文建良能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯原判并处罚金人民币十三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文建良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文建良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年八月二十八日书记员  张 震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33535号原告：中国物资再生协会，住所地北京市西城区月坛北小街**中船宾馆**。法定代表人：龙少海，会长。委托诉讼代理人：李双华，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：中培国华咨询有限公司，，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**法定代表人：马长春。原告中国物资再生协会与被告中培国华咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2019年8月20日，中国物资再生协会以中培国华咨询有限公司已就双方争议在苏州市相城区人民法院立案，中国物资再生协会已将本案诉求作为反诉向苏州市相城区人民法院提出请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国物资再生协会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国物资再生协会撤诉。审 判 长 韩永飞审 判 员 潘 杰审 判 员 张 昂二〇一九年八月三十日法官助理 赵 宁书 记 员 徐笑怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏永日电梯营销服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。统一社会信用代码：91640000715072518P。法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。诉讼代表人：宁夏永日电梯营销服务有限公司清算组（宁夏宁人律师事务所）。代表人：刘建国，该公司清算组组长。委托代理人：杨涛，该公司清算组成员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州霍普曼电梯有限公司。住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村。统一社会信用代码：91330100715459691A。法定代表人：宓荣根，该公司总经理。委托代理人：黄翔，浙江青诺律师事务所律师。委托代理人：陈金鑫，浙江青诺律师事务所律师。再审申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司（以下简称永日公司）因与被申请人杭州霍普曼电梯有限公司（以下简称霍普曼公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。永日公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决将“霍普曼公司拒绝按照双方合同约定的产品定制规格向永日公司交付产品，该行为直接导致永日公司收货后不能按照与业主签订的《安装合同》第七条约定的期限及时安装电梯，最终永日公司赔偿业主安装违约金36万元”这一严重违约行为，错误认定为“霍普曼公司未依约制作产品的行为，不属于违反合同约定的违约行为，而仅属于产品质量瑕疵”，系认定事实严重错误。霍普曼公司严重违反双方合同附件四中关于产品制作规格的规定，依法构成违约。2、原审判决认定霍普曼公司不承担违约责任缺乏证据证明。3、原审判决简单以“无法判断证据的真实性、关联性”为由，不采信永日公司证明自己损失的合法证据，与客观事实和法律规定不相符。二、原审判决适用法律确有错误。1、本案应为承揽定作合同纠纷，原审判决确定为买卖合同纠纷有误，违反法律规定。2、原审判决在霍普曼公司严重违约造成永日公司各项损失的情况下，仅按照比例支持永日公司主张的36万元违约损失，且不支持有证据证明和实际发生的差旅费、人员工资等损失，违反《最高人民法院司法观点集成》的判例指导和我国合同法第一百一十三条的规定，属于适用法律严重错误，导致判决结果严重错误。3、原审判决在霍普曼公司严重违约造成永日公司各项损失的情况下，不支持永日公司按照同期贷款基准利率主张的全部损失的利息，亦违反法律规定，显失公平、公正。综上，永日公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审。霍普曼公司提交书面意见称：一、霍普曼公司所供电梯符合合同约定的质量要求，且在质保期内不存在质量瑕疵问题。二、退一步讲，即使霍普曼公司所供电梯确实存在门头尺寸错误的质量问题，永日公司再审所称的损失均应由霍普曼公司承担的理由也不能成立。三、永日公司再审称除36万元以外的其他损失亦应由霍普曼公司承担，该再审请求不能成立。四、涉案合同的名称为电梯设备买卖合同，内容亦符合买卖合同的特征，永日公司称原审判决确定的案由错误，法律适用错误，不能成立。五、生效判决已确认解散永日公司，根据相关法律规定，再审申请书中只列明永日公司法定代表人，而未列明诉讼代表人，存在明显错误。综上，请求驳回永日公司的再审申请。本院认为：根据查明的事实，本案双方当事人签订的合同名称为电梯设备买卖合同，该合同约定：永日公司向霍普曼公司订购乘客电梯17台，共计价款2237700元；付款方式为根据合同账户汇款，不得现金支付。同时，合同还对产品质量、到货清点接收、开箱验收及违约责任等作出了约定。可见，永日公司支付的是价款而非报酬，结合涉案合同抬头载明买方为永日公司，卖方为霍普曼公司，及永日公司在起诉时将霍普曼公司称为出卖人等情况，涉案合同符合买卖合同的法律特征。原审判决确认本案纠纷为买卖合同纠纷并无不当。根据现有证据，霍普曼公司存在逾期交货和未按约定规格交付3台电梯门头的事实清楚，霍普曼公司的上述行为构成违约。虽然霍普曼公司的上述违约行为造成永日公司迟延向宁夏建工集团有限公司（以下简称建工公司）交付货物，但永日公司与建工公司签订的合同在先，其与霍普曼公司签订合同时已知建工公司交付货物的时间。在合同履行过程中，建工公司要求永日公司于2012年9月30日、10月底进行安装、调试。而永日公司与霍普曼公司间的合同约定付款30个有效工作日发货，永日公司直到2012年9月19日才将承兑汇票寄给霍普曼公司，永日公司自身对风险防范预估不足。此外，永日公司向霍普曼公司提出门头发错系在合同约定的质量保证期内，但本案双方签订的买卖合同对开箱验收期限已作约定，霍普曼公司错发的门头除规格与合同约定不一致外，现并无证据证明电梯门头本身存在质量瑕疵。永日公司作为涉案电梯的买方，其在收到霍普曼公司交付的货物后，应当按约定的期限进行开箱查验，因永日公司未及时开箱查验，直到需安装时才发现门头规格错误，无法及时向建工公司履行合同义务，永日公司对此亦有一定责任。原审据此按照双方违约情形进行损失分担，并确定霍普曼公司承担240000元损失并无不当。至于霍普曼公司主张的差旅费、食宿费、协调关系费等费用，经查，永日公司提交的证据不足以证明上述费用与本案具有关联性；执行费、律师费，并非永日公司必然产生的费用，永日公司要求霍普曼公司承担缺乏相应的依据；看护费，经查，永日公司虽提供了协议书及借款借据，但在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述证据难以证明永日公司的主张。因永日公司对涉案纠纷的发生亦有一定责任，对其主张的利息亦难以支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律方面均无不当。永日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏永日电梯营销服务有限公司的再审申请。审判长 黄 青审判员 裘剑锋审判员 姜裕峰二〇一九年八月二十九日书记员 石少琼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执984号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82路。统一社会信用代码：915203007096404271（1-1）。负责人：李雅芳。委托代理人：陈艾，该行职工。委托代理人：陈思俊，该行职工。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市上海路龙泉常青藤国际花园**********。统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。被执行人：黄仕文，男，1966年8月24日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第223号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行贵州宅中装饰工程有限公司、黄仕文借款合同纠纷一案。因被执行人贵州宅中装饰工程有限公司、黄仕文未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司、黄仕文银行存款人民币85000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2629号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人向国林，男，1981年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行向国林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第326号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第326号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5105号原告：王素芹，女，1950年2月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴锋，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：沙曙军（又名沙军），男，汉族，1970年8月29日生，汉族，农民，住丰县。原告王素芹与被告沙曙军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼，被告沙曙军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素芹向本院提出诉讼请求：1.判令给付欠款4400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，原被告约定由被告租赁原告土地搞畜禽养殖，每年支付原告800斤小麦，800斤玉米。合同生效后，被告只支付两年租金便以资金紧张为由拒绝继续支付，原告多次向其催要未果。2018年2月1日，应原告要求，被告出具欠条一份，并答应近期给付，后被告再次失信。为维护自身权益，故向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙曙军未到庭应诉视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙曙军又名沙军。2011年起，被告沙曙军租赁原告王素芹1.1亩承包地进行畜禽养殖，约定租金为每亩地每年800斤玉米、800斤小麦。2018年2月1日，沙曙军就所欠租金向王素芹出具欠条一份，上载：“今欠地租款（4400）￥肆仟肆佰元2018.2.1沙军”。现该款项至今未付，沙曙军已将土地归还给王素芹。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间的土地租赁合同系其真实意思表示，内容亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告王素芹已按约履行合同义务，被告沙曙军出具欠条的行为应认定为对欠付租金的确认，故其应向原告支付4400元。沙曙军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙曙军于本判决生效后十日内向原告王素芹支付租金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告沙曙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年八月七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保211号之一 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：韩万程，男，汉族，1964年5月10日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王春香，女，汉族，1960年3月21日出生，住址同上。 被申请人：姜运亭，男，汉族，1970年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韩可翠，女，汉族，1970年9月13日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年6月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款164791.43元或查封其他等价值财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201937020000000396）作担保。2019年7月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现双发达成和解，申请人申请解封。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款164791.43元的冻结或其他等价值财产的查封。 案件申请费1344元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月八日 书记员  丁保全