wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3280号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月26日8时21分许，被告人郭某酒后驾驶皖LJXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区世纪大道由南向北行驶至近张杨路100米处抛锚停于机动车道内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为1.55mg/ml，属醉酒。2019年6月26日，被告人郭某被民警当场抓获后如实供述了上述事实。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、相关照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、相关情况说明及公安机关出具的查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执537号之一 申请执行人：吴江互达纺织有限公司，住所地江苏省 法定代表人：许鲁杭，经理。 被执行人:陈剑峰，男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴江互达纺织有限公司与被执行人陈剑峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，执行标的为人民币145506元及利息。 本院在执行吴江互达纺织有限公司与陈剑峰买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年2月22日冻结了被执行人陈剑峰名下银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议。由于本案暂无发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执818号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与杨保明劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0803民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨保明于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杨保明支付79157元及利息。二、支付本案的执行费1087元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1978年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月19日21时50分许，被告人马某酒后驾驶牌号为沪GZXX**的小型普通客车沿本区申江路西侧机动车道由北向南行驶至进龙东大道北约300米处时，车头右前部撞击该处机非隔离护栏，造成车辆及路政设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液内乙醇含量为2.08mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人马某负此事故的全部责任。到案后，被告人马某如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马某对受损的路政设施进行了赔偿。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过材料，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某能赔偿被害单位的经济损失且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人马某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月二十三日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3989号 原告：陆俊豪，男，1995年3月30日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：蓝家华，男，1996年10月10日出生，瑶族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 原告陆俊豪与被告蓝家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告陆俊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆俊豪撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢航
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月7日，贾伟在润歌公司处购买了价值3.5元的美汁源酷儿Q00苹果汁一瓶，其包装上标注，生产日期为2017年11月5日，保质期9个月。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款3.5元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年11月5日，保质期9个月，贾伟于2018年8月7日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执139号 申请执行人：四川琦馨商贸有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路**。 法定代表人：冯佳，总经理。 委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**。 法定代表人：胡斌，职务不详。 被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0131民初289号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司所有车牌号码为豫C×××2上海别克牌（型号SG×××L8）汽车；车牌号码为豫C×××F奔驰牌（型号WD×××3J）汽车；车牌号码为豫C×××2酷威牌（型号3×××D）汽车。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年八月二十七日 书记员  张敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3730号原告：贵阳高新博盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码91520115584149983K。经营者：易建伟，总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路**统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。原告贵阳高新博盛建筑物资租赁站（以下简称博盛租赁站）诉被告重庆城建控股(集团)有限责任公司（以下简称城建公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。原告博盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、确认被告现在存有原告的物资量为：钢管40.39吨，扣件51270套，调解立杆4217套；2、请求确认双方约定的材料赔偿价格为：钢管4500元/吨，扣件45元/套，调解立杆5元/套；3、确认被告存有物资的租金价格为：钢管70元/吨/月，扣件0.00元/套/天，调解立杆0.015元/支/天；4、确认被告自2018年3月22日起再无向原告归还过物资，也未向原告支付过租金；5、确认原被告曾经签订的《建筑物资租赁合同》合法有效并且还在继续履行；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原被告曾因项目建设签订过《建筑物资租赁合同》。后由于被告违约，不支付租赁费及退还材料，原告将被告起诉至观山湖区人民法院。审理期间，原被告就截止2017年8月1日的租赁费违约金、律师费进行了协商，达成了(2017)黔0115民初3703号民事调解书。后被告未能履行调解书的内容，原告申请了强制执行，法院对被告进行了强制执行，执行了截止2018年3月22日的租赁费及调解书约定的违约金、律师费。(2017)黔0115民初3703号民事调解书约定了剩余在租材料的情况处理，即：还清材料(剩余未归还租赁材料租金按实际产生费用从2017年9月1日起计算至实际归还完毕之日止)。截止目前，被告尚未归还的材料为钢管40.39吨，扣件51270套，调解立杆4217套。根据合同及合同法的规定，租赁费仍应按照2014年双方《建筑物资租赁合同》的价格，即钢管70元吨/月；扣件03007元/套/天，调解立杆0.015元/支/天自2018年3月22日起支付至所有材料归还完毕之日止，若不能退还材料其赔偿价格为钢管4500元/吨，扣件4.5元/套，调解立杆5元/套针对以上事宜，被告不理会，并占有原告大量周转材料，拒不退还，也不支付相关费用，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告博盛租赁站因案涉工程的建筑设备租赁合同纠纷曾诉至我院（案号：（2017）黔0115民初3703号），向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年3月30日签订的《建筑物资租赁合同》。2.判令被告支付原告截至2017年8月31日的租赁费1965018.11元。3.判令被告从2017年9月1日起直至权利实现之日止，每日支付原告租赁费637.84元。4.判令被告10日内退还剩余材料钢管86.7499吨、扣件53170套、调解立杆4217个，若不能按期退还则按合同约定价格赔偿原告合计650724.55元。5.判令被告支付原告违约金665000元。6.依法判令被告向原告支付律师代理费250000元。7.本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司自愿于2018年2月10日前一次性支付其所欠原告贵阳高新博盛建筑物资租赁站截止2017年8月31日租金196.5万元、律师费14万元（律师费转款至账号：14×××61开户行：中国建设银行股份有限公司太原解放南路分理处。开户名称：山西又盈律师事务所）、违约金20万元，共计230.5万元，且还清材料（剩余未归还租赁材料租金按实际产生费用从2017年9月1日起计算至实际归还完毕之日止）；二、如被告未按上述约定履行支付义务，被告自愿以230.5万元为基数按照年利率24%另行向原告支付违约金。三、被告履行完毕上述义务之后，原、被告双方自愿解除于2014年3月30日签订的《租赁合同》；四、原告贵阳高新博盛建筑物资租赁站自愿放弃其他诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告博盛租赁站的诉讼请求，已在本院（2017）黔0115民初3703号中作出处理，原告再次起诉属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳高新博盛建筑物资租赁站的起诉。本案案件受理费100元，退还原告贵阳高新博盛建筑物资租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一九年八月二十一日书记员  莫朝飞
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初537号原告：孙琳，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住萝北县名山农垦。被告：张悦，女，1988年1月13日出生，汉族，个体，现去向不明。被告：张海波，男，1984年3月29日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。原告孙琳与被告张悦、张海波买卖合同纠纷一案，于2019年3月22日立案后。原告孙琳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙琳撤诉。案件受理费7,420.00元，减半收取3,710.00元，保全费1,120.00元，均由原告负担。审 判 长  徐凤江人民陪审员  赵金豹人民陪审员  刘红娜二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3031号 申请执行人：李石峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省三台县。 申请执行人：王锦，女，汉族，1989年4月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李石峰、王锦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7684号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执183号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭职务董事长被执行人范海春，男，1986年11月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨洋，女，1990年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人范海春、杨洋借款合同纠纷一案，申请执行人通辽奈曼农村合作银行依据已发生法律效力的（2016）内0525民初4743号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为60000.00元及相应利息，案件受理费989.50元。本院依法向被执行人范海春、杨洋送达（2019）内0525执183号执行通知书、报告财产令。但被执行人范海春、杨洋未按本院（2019）内0525执183号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人范海春、杨洋发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人范海春、杨洋的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人范海春、杨洋名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人范海春、杨洋居住村委会进行实地调查，证明范海春、杨洋不在该村委会居住已久，不了解范海春、杨洋财产状况。通过各项调查措施，现查明范海春、杨洋无可供执行财产。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人范海春、杨洋财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余60000.00元及相应利息，案件受理费989.50元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2019）内0525执183号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8816号原告：周静懿，女，1968年6月10日出生。原告：马某，女，2002年5月23日出生。原告：刘桂芬，女，1946年1月13日出生。三原告委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告：李佳兴，男，1990年4月22日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告周静懿、马某、刘桂芬与被告李佳兴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告周静懿、马某、刘桂芬的委托诉讼代理人张殿江,被告李佳兴，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静懿、马某、刘桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1003468元，由平安保险北京分公司在机动车交通事故强制保险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由李佳兴赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日21时25分，在北京市平谷区新平北路金乡嘉园外，马润明驾驶自行车由西向东行驶时，适有李佳兴驾驶小型轿车（×××）由东向西驶来，两车接触，马润明当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定李佳兴承担本次事故的次要责任。车牌号为×××的小型轿车在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。原告刘桂芬是马润明之母，周静懿是马润明之妻，马某是马润明之女。被告尚未赔偿原告的损失，为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告李佳兴辩称，原告在起诉状中陈述的事实与理由属实。我是事故车辆的所有人，我驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。我已经支付原告5万元。平安保险北京分公司辩称，被告李佳兴所驾事故车辆在我公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，认可事实及责任认定。原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，根据事故责任，我公司应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。诉讼费不属于承保范围，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日21时25分，在北京市平谷区新平北路金乡嘉园外，马润明骑绿色公共自行车在机动车道内由西向东逆向行驶时，适有李佳兴驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西驶来，两车接触均损坏，马润明当场死亡。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马润明负主要责任，李佳兴负次要责任。李佳兴所驾车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。马润明死亡后，李佳兴向原告支付了5万元，其余损失未赔偿，为此马润明之妻周静懿、之女马某、之母刘桂芬诉至本院，要求被告赔偿因此次交通事故产生的各项损失。另查，马润明系北京市非农业户口。马润明与周静懿系夫妻，婚后生育一女马某。马润明之父为马孟福（已去世）、之母刘桂芬(1946年1月13日出生)。马孟福与刘桂芬共生育二子一女，分别为长子马润启（已去世）、次子马润明、女儿马红丽（已去世）。经本院核实，原告的合理损失为1854010元(其中被告李佳兴支付5万元，原、被告均同意将李佳兴支付的费用在本案中一并处理)：含丧葬费50802元、死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费343408元、精神损害抚慰金100000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。马润明驾驶绿色公共自行车在机动车道内由西向东逆向行驶时，适有被告李佳兴驾驶小型轿车（×××）由东向西驶来，两车接触均损坏，马润明当场死亡。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马润明负主要责任，李佳兴负次要责任，本院予以确认。被告李佳兴所驾事故车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，首先应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分应由该保险公司在商业险限额内依责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付给付原告周静懿、马某、刘桂芬丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计807604元（其中被告李佳兴支付的50000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告李佳兴）；二、驳回原告周静懿、马某、刘桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由原告周静懿、马某、刘桂芬负担978元（已交纳），被告李佳兴负担5938元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年八月三十日书记员  王梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6671号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终574号 上诉人（原审原告）乐旺水，男，1954年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律服务工作者，执业证号：31411131103773。 被上诉人（原审被告）贵溪市罗河镇人民政府，住所地：江西省贵溪市罗河镇集镇新区纬四路，统一社会信用代码：136068101464902X8。 法定代表人侯福祥，该镇镇长。 原审第三人黄龙胜，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人乐旺水因其与被上诉人贵溪市罗河镇人民政府、原审第三人黄龙胜城乡规划管理行政许可一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初680号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人乐旺水于2019年8月9日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，乐旺水撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐旺水撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  郑红葛 审 判 员  项 伟 二〇一九年八月十四日 法官助理  柳雨青 书 记 员  刘世莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11395号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄镇基，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省河源市紫金县苏区。 被执行人黄镇基罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2572号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11395号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2572号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2572号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月七日 书记员  章 嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初8611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区徐州路158号。负责人：李冰，行长。被告：崔学章，男，1963年12月13日出生，住山东省青岛市即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被告崔学章信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年八月二十七日书记员  刘佳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1047号申请执行人郑晓龙与被执行人安阳市丰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2946号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人安阳市丰顺物流有限公司已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4342号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地:济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人:崔建强,董事长。 被告：朱文华，男，1984年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：许丽丽，女，1987年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张彬，男，1985年1月8日出生，汉族，住济南市高新区， 被告：燕金枝，女，1985年7月16日出生，汉族，住济南市高新区， 被告：朱海峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年8月12日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4136号 原告：梁年宝，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区新田镇成熟村刘湾组2号。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宋春明，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告梁年宝与被告宋春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁年宝的委托诉讼代理人李杰、被告宋春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款40000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告40000元整，此系轮胎款。后原告曾多次向被告主张上述货款，被告未还。 被告辩称：被告已还清欠款，且有原告出具的收条证明，另外原告还欠被告50000元；被告与原告从2010年至2014年一直在合作，但被告不知道原告的名字叫梁年宝，只知道他叫梁勇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即原告所举的其身份证复印件、欠条各1份，本予以确认。对当事人有异议的证据即被告所举的收条2份，本院认定如下:原告认可两份收条是其本人出具的，也认可收条中的“梁勇”是其本人所写，但认为其收到被告50000元的承兑汇票是在2014年6月6日被告出具欠条之前，并非收条中注明的2015年2月17日收到的，承兑汇票也不是归还欠条中所欠款项。本院经审查认为，原告未提交证据证明其收到50000元的承兑汇票是在被告出具欠条之前，故对原告的质证意见不予采纳，对被告提交的两份收条，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告曾用名为“梁勇”。被告从原告处多次购买轮胎。2014年6月3日，被告向原告给付60000元，原告向被告出具收条一份。2014年6月6日，经结算，被告欠原告货款40000元，并由被告出具一份内容“今欠到梁总人民币（大写）肆万元整￥40000.00截止6月6日前面已付清具条人宋春明2014年6月6日”的《欠条》给原告。2015年2月17日，被告给付原告50000元的承兑汇票，原告向被告出具了一份内容为“今收到宋老三人民币大写伍万元整￥50000此款系：承兑轮胎款具收人梁勇2015年2月17日”的《收条》给原告。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其货款40000元并有被告于2014年6月6日向原告出具的欠条一份证明，被告辩称其已还清欠款并向本院提交了原告于2015年2月17日向被告出具的收条一份，原告认为该份收条不是归还案涉欠款，且被告给付原告承兑汇票在出具案涉欠条之前，但原告均未提举证据加以证明，举证不能的应自行承担不利后果。且被告在2014年6月6日出具的欠条中注明“截止6月6日前面已付清”，原告于2015年2月17日出具的收条中注明此款系轮胎款，故本院对被告于2015年2月17日给付原告承兑汇票用于归还案涉欠款的事实予以认定，现原告要求被告偿还货款40000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁年宝的诉讼请求。 本案受理费已减半收取400元，由原告梁年宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年八月十九日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5394号上诉人（原审原告）：江苏博宏环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道办事处景观大道数据产业园**。法定代表人：陈翔，总经理。委托诉讼代理人：高志博，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷能热力电站有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇金星村大王家屯法定代表人：薛海涛，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，黑龙江维鸿律师事务所律师。上诉人江苏博宏环保设备有限公司（以下简称博宏环保设备公司）因与被上诉人捷能热力电站有限公司（以下简称捷能热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博宏环保设备公司的委托诉讼代理人高志博，被上诉人捷能热力公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宏环保设备公司上诉请求：依法改判捷能热力公司归还1.5万元保证金及从2018年4月20日到保证金全部归还之日按月息百分之二支付利息。事实与理由：捷能热力公司应当归还1.5万元保证金。单位工程竣工验收报告显示竣工日期是2017年2月25日，且施工合同书第八条第5款约定:“剩余百分之五质量保证金，自验收之日起第二个采暖期后无质量问题一次性结清”，由此可见，质保期两年已经届满，应当按照合同约定归还1.5万元保证金。捷能热力公司辩称，保证金是作为对方在合同当中的自然保证，5%保证金触发返还条件是验收合格、两个采暖期后无质量问题，而博宏环保设备公司在一审和二审当中均没有提出验收合格的证据，同时捷能热力公司在一审中也提出了质量问题相关情况。综上，目前不具备给付质量保证金的条件。博宏环保设备公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令捷能热力公司归还1.5万元保证金；2、2018年4月20日到保证金全部归还之日按月息2％支付利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年10月14日，博宏环保设备公司与捷能热力公司签订《施工合同书》，约定博宏环保设备公司承揽捷能热力公司原有的二台锅炉用除尘器拆除及除尘器基础改造、除尘器室屋面及墙壁拆除并恢复工程。承包总价为：300,000元。承包方式：包工包料。工期：2016年10月15日开工，竣工日期以不影响布袋除尘器安装及投产为准。竣工验收：1．工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，于甲方代表确认具备竣工验收条件的次日，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工验收报告。甲方代表收到竣工验收报告后10日内组织有关部门验收，并在验收后5日内给予批准或提出修收意见。工程款支付方式：剩余5％作为质量保证金，自验收之日起二个采暖期后无质量问题一次结清。合同还同时约定了双方的其他权利义务。一审法院认为，原告博宏环保设备公司与被告捷能热力公司签订的《施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现博宏环保设备公司以合同约定的质保期限届满，捷能热力公司未按约定支付质保金向一审法院提起诉讼。因博宏环保设备公司未提交证据证实该工程的竣工日期，也未提供捷能热力公司的使用日期。无法证明质保期届满。故对博宏设备公司的诉请，请求一审法院不予支持。判决如下：驳回江苏博宏环保设备有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：博宏环保设备公司提供捷能热力公司向其转账流水一份，证明捷能热力公司已经验收合格，并在2017年1月9日向博宏环保设备公司支付最后一笔工程款4.5万元，结款率为95%。捷能热力公司对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，博宏环保设备公司提出有关保证金，是在没有验收合格的情况下提出的诉讼请求。本院经审查认为，银行的转账流水能够证明捷能热力公司已向博宏环保设备公司给付除质保金外的其余货款，该证据具有真实性，本院予以采信。捷能热力公司没有提交新证据。二审经审理查明：2016年10月14日，博宏环保设备公司与捷能热力公司签订《施工合同书》，约定博宏环保设备公司承揽捷能热力公司原有的二台锅炉用除尘器拆除及除尘器基础改造、除尘器室屋面及墙壁拆除并恢复工程。该项工程双方于2017年2月25日签订《单位工程竣工验收报告》。捷能热力公司已付全部工程总价款95%的货款，尚余1.5万元质量保证金未给付博宏环保设备公司。捷能热力公司在2017年采暖期已实际使用上述除尘设备，现已过两个采暖期。2017年1月9日捷能热力公司通过转账的方式支付博宏环保设备公司4.5万元工程款。本院对一审判决认定的其他相关事实予以确认。本院认为，博宏环保设备公司与捷能热力公司之间签订了《购销合同书》和《施工合同书》，两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方合同约定捷能热力公司购买博宏环保设备公司的布袋除尘器等设备，由博宏环保设备公司施工将捷能热力公司旧设备拆除并安装新设备。现博宏环保设备公司履行了施工义务，捷能热力公司在履行支付95%的货款义务后，剩余5%质量保证金未付。因双方于2017年2月25日签订《单位工程竣工验收报告》，并整体验收完毕，按照双方合同约定质量保证金在二个采暖期结束后无质量问题一次结清，捷能热力公司已实际按照双方合同约定的进程向博宏环保设备公司支付了95%的价款，且签署了竣工验收报告，应视为双方已验收合格。捷能热力公司抗辩博宏环保设备公司产品存在质量问题，双方未进行实际的竣工验收的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。故博宏环保设备公司在两个采暖期结束后，通过诉讼要求捷能热力公司归还1.5万元保证金，上诉请求成立，本院予以支持。因捷能热力公司未按照双方合同约定期限返还博宏环保设备公司质量保证金，构成违约，应向博宏环保设备公司支付逾期利息。双方合同中未约定逾期付款的赔偿标准，且博宏环保设备公司主张的赔偿标准过高，本院酌情调整为捷能热力公司应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准向博宏环保设备公司赔偿利息损失，自第二个采暖期结束的次日起即2019年4月21日开始计算，至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，博宏环保设备公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定无法确认交付时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初209号民事判决；二、被上诉人捷能热力电站有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人江苏博宏环保设备有限公司质量保证金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2019年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回上诉人江苏博宏环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被上诉人捷能热力电站有限公司负担；二审案件受理费175元，由被上诉人捷能热力电站有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年八月二十七日书记员 李 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张声田，男，1990年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张声田信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,312.86元(币种下同)。原告诉称，被告张声田系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,312.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2015号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与李金海追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初5538号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执320号申请执行人：杨某被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司杨某与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计99980.5元。经本院立案执行，现申请执行人杨某和被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司已达成和解,并已履行位。本院已将该款90000.00元转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年八月六日书记员 张翼龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：杨普生，男，汉族，生于1956年10月31日，住黄梅县，被告：张带娥，女，汉族，生于1962年9月13日，住黄梅县，被告：蔡先舟，男，汉族，生于1970年10月16日，住黄梅县，被告：叶云荣，女，汉族，生于1970年10月26日，住黄梅县，被告：胡光超，男，汉族，生于1964年2月10日，住黄梅县，被告：刘月云，女，汉族，生于1965年3月28日，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告杨普生、张带娥、蔡先舟、叶云荣、胡光超、刘月云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告杨普生、张带娥、蔡先舟、叶云荣、胡光超、刘月云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告杨普生偿还原告借款本金3074元，利息及逾期罚息(自2015年5月11日起按年利率19.89%算至本息两清时止)；2、依法判决蔡先舟、叶云荣、张带娥、胡光超、刘月云对以上债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2014年8月11日，被告杨普生因农业投资需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2014年8月11日至2015年8月11日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告蔡先舟、叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云为联保小组成员，于2013年1月12日和原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。原告如约于2014年8月11日向杨普生发放了贷款50000元，但被告自2015年5月11日开始未偿还借款本息，现拖欠贷款本金3074元。为维护自身的合法权益，原告于2017年7月28日和2018年3月9日起诉被告要求及时偿还贷款本息，后为给被告主动还款机会撤回起诉，但被告仍未偿还贷款本息，今特向人民法院重新提起诉讼，要求判决责令被告杨普生偿还原告借款本金利息及逾期罚息；被告蔡先舟、叶云荣、张带娥、胡光超、刘月云对以上债务承担连带清偿责任。六被告均未作答辩，亦未提供证据。原告黄梅邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于六被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据上述证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告杨普生、张带娥，被告蔡先舟、叶云荣，被告胡光超、刘月云分别系夫妻关系；2013年1月12日，被告蔡先舟、叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云等人成立联保小组，和原告黄梅邮政储蓄银行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定从2013年1月12日起至2015年1月12日止，原告黄梅邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，任一联保小组成员自愿为黄梅邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。2014年8月11日，原告黄梅邮政储蓄银行与被告杨普生签订了小额贷款借款合同，约定黄梅邮政储蓄银行通过杨普生在黄梅邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款50000元，年利率为固定利率15.3%；期限自2014年8月11日至2015年8月11日；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。张带娥亦在借款合同上签名。2014年8月11日，原告黄梅邮政储蓄银行依约向被告杨普生账户发放贷款50000元。原告黄梅邮政储蓄银行提供的还款流水信息标明被告杨普生自2015年5月11日开始未按期还款，2015年11月5日、6日分别偿还本金44926元、2000元，现拖欠贷款本金3074元及利息、逾期罚息未还。另查明，因杨普生未按期还款，2017年9月26日和2018年7月，原告黄梅邮政储蓄银行曾向本院起诉，要求上述六被告履行还款责任和担保责任，后原告黄梅邮政储蓄银行撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告杨普生签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约发放了贷款给被告杨普生，被告杨普生应该按照合同约定履行还本付息义务。故对原告黄梅邮政储蓄银行要求被告杨普生偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。被告杨普生、张带娥系夫妻关系，张带娥在借款合同上签名，故该债务系家庭共同债务，原告主张张带娥负连带清偿责任符合法律规定。根据原告及六被告签订的小额贷款联保协议，被告蔡先舟、叶云荣、胡光超、刘月云对2014年8月11日被告杨普生向原告黄梅邮政储蓄银行贷款50000元的保证期限为2014年8月11日至2017年8月11日。担保法规定在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在此期间，原告黄梅邮政储蓄银行未要求被告蔡先舟、叶云荣、胡光超、刘月云承担保证责任，故依法免除上述四被告的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限杨普生于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金3074元并支付逾期期间利息及罚息（自2015年5月12日起按年利率19.89%计算至本息清偿之日止）。二、张带娥对杨普生上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨普生、张带娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇一九年八月二十六日书记员  李 辉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执124号申请执行人：万某美，女，1971年6月6日出生，苗族，户籍地贵州省xx县xx镇xx村，现住贵州省xx县xx镇xx小区。被执行人：贵州省某某食品有限公司，住所地xx县xx镇。法定代表人：吴某勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人万某美与被执行人贵州省某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵州省某某食品有限公司在中国邮政储蓄银行xx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省某某食品有限公司在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币2239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年八月二日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2081号 原告：海口秀英乐和盛建材商行，住所地：海口市秀英区长流镇海盛路琼华村委会对面谭友秀房屋**，统一社会信用代码：G7046010502188590R。 经营者：王乐和。 原告：王乐和，男，1983年6月7日出生，汉族，住海口市。二原告共同委托诉讼代理人：梁其杰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：周明，男，1978年6月25日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海口秀英乐和盛建材商行、王乐和诉被告周明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口秀英乐和盛建材商行经营者王乐和、原告王乐和及其共同委托诉讼代理梁其杰到庭参加了诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海口秀英乐和盛建材商行、王乐和本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告所欠余款63330元及利息6544.1元（暂自2017年7月16日起计算至2019年3月26日，此后的利息从2019年3月27日起计算至欠款还清之日止，以63330元为基数，按年利率6%)；共计69874.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事建材生意，被告向原告购买建材，后经双方对账，被告共计拖欠原告材料款93330元。双方对完账后，被告向原告支付了30000元，余63330元未偿还。后原告多次催促被告偿还余款，被告依然拒不归还。被告拒不归还的行为违反双方约定，侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告请求人民法院判令被告归还所欠原告余款。 被告周明未到庭及答辩。 经审理查明：原告从事建材生意，2016年8月至2016年12月间,被告向原告购买螺杆，螺帽，水泥条，套管，步步紧，铁钉等建材，2017年5月19日经双方对账，被告向原告出具《材料的结算单》，载明：本公司与王乐和对账，材料款共计93330元，已付叁万元整，余款与2017年7月15日前付清，材料余款共计陆万叁仟叁佰叁拾元，单据共计12张，公司材料员周明，2017年5月19日，512324197806250230(身份证号码)。后原告多次催促被告偿还余款，被告依然拒不支付，余款不再支付，遂成讼。 以上事实，有《材料结算单》、《送货单》、公告报纸及发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为：根据被告向原告出具的一张涉案《材料的结算单》,本院确认原、被告之间存在买卖法律关系。被告购买原告的等建材，应支付原告价款93330元,但被告支付了原告3万元，余款63330元不再支付，原告依据《材料的结算单》载明欠款的数额及承诺的付款期限主张被告支付欠款为63330元及利息（以63330元为基数，按年利率6%,自2017年7月16日起计算至欠款还清之日止)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海口秀英乐和盛建材商行、王乐和支付63330元； 二、被告周明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海口秀英乐和盛建材商行、王乐和支付利息（以63330元为基数，按年利率6%,自2017年7月16日起计算至欠款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，公告费800元，由被告周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  杨璐蓉 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年8月6日印制 （共印3份） {文书日期} 书记员杨璐蓉 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年8月6日印制 （共印3份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14299号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：陈翠萍，女，1959年08月31日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  陈晓伦二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12601号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓灼忠，男，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓灼忠罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1605号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12601号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1605号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1605号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3598号 申请执行人：陈林光，男，1962年7月6日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：黄忠华，男，1974年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈林光与黄忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0581民初10057号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄忠华于本判决生效之日起十日内支付原告陈林光货款423000元及利息（以423000元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7645元，公告费610元，合计诉讼费8255元，由被告黄忠华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年5月21日，本院冻结被执行人六个银行账户及在财付通支付科技有限公司开设的五个互联网银行账户，但被执行人其余银行账户可用余额合计不足1000元；此外本院未发现被执行人不动产信息、保险信息、证券信息、工商信息、车辆信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经人民法院综合信息管理平台查询，2015年、2016年度，本院就有黄忠华作为被执行人的六件执行案件终结本次执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的431255元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年八月六日 书记员  赵志恒
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初436号原告：孙永强，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省容城县。被告：杨立新，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地河北省容城县。原告孙永强与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加诉讼。被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年8月24日起至借款还清为止按年利息6％计算，暂计算至起诉之日为2000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告做生意急需用钱，于2017年7月23日向原告借款现金20000元。被告给原告书写借条，证实借款事实，并约定还款日期为2017年8月23日。但借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还。被告杨立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告做生意急需用钱，于2017年7月23日向原告借款现金20000元。被告给原告书写借条，载明：今借到容城中医院孙永强人民币贰万元整（20000），还款日期2017年8月23日，2017年7月23日，借款人：杨立新，中间人:张洪林。借款到期后，经原告催要，被告始终未能偿还。上述事实有借据、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨立新拖欠原告借款本金20000元的事实有借据、原告当庭陈述等证据予以证实，被告杨立新应承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该利息应该以20000元为基数，自2017年8月24日起按照年利息6%计算。被告杨立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永强借款本金20000元及逾期利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告杨立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年八月十五日书 记 员  郑 晶
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2683号巢某某、许某某：巢某某与许某某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，巢某某向本院申请执行的(2019)苏0402民初3002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执2683号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              巢士东              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              许志荣              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1730号 原告:宝鸡华通商厦有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路236号，统一社会信用代码91610303221322417Y。 法定代表人：赵斐宏，公司总经理（总裁）兼董事长。 委托诉讼代理人：乔春光，公司副总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。 被告:陕西天阙文化娱乐有限公司,住所地陕西省西安市碑林区和平路79号儿童影剧院一层，统一社会信用代码91610000691120318R。 法定代表人：黄光明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师，一般代理。 原告宝鸡华通商厦有限责任公司（下称华通商厦）与被告陕西天阙文化娱乐有限公司（下称天阙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月25日，被告陕西天阙文化娱乐有限公司与原告宝鸡华通商厦有限责任公司签订借款协议，借款本金1500万元，借款期限为2年半（自2015年9月28日起至2018年3月27日止），月利率3%，按月结息。借款到期直至起诉日，本金及所欠利息经原告多次催收无果。原告与被告签订的《借款协议》合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已经违反了双方协议的约定，按照《合同法》和相关法律规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、请求被告陕西天阙文化娱乐有限公司归还原告宝鸡华通商厦有限责任公司借款本金1500万元人民币，从2016年10月1日起以年息24%为标准支付利息至款清之日（上述借款计算至2019年5月6日利息为935万元，本次计算欠款不含合同约定的违约金）。2、本案诉讼费由被告承担。 为证实其主张，原告向本院提交下证据： 1、营业执照，用来证实原告系依法设立的企业，原告诉讼主体资格适格。 2、借款合同一份、转账凭证，用来证实双方签订合同的事实，同时证实原告依照约定向被告数次汇款共计1500万元。 被告辩称，借款属实，利息的起算时间亦无异议；但被告目前周转困难，请求法院依法下调借款利率。 被告无证据提交。 上述原告提交的证据经过了庭审举证、质证，被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实： 2015年9月25日，原告华通商厦作出借方、被告天阙公司做借款方，双方签订借款合同，约定原告给被告借款1500万元。借款用途为“天阙酒吧二期装修设备及工程款的支付”，约定的借款期限为2年半，自2015年9月28日起至2018年3月27日止。借款利息为月息3%，年利率乘12，日利率除30。按月结息，遇周末提前支付，遇法定长假可顺延至收假后第一个工作日。还款先结清利息等款项，最后扣减借款本金。借款协议无展期。双方还约定了其他权利义务。合同上原、被告法定代表人赵斐宏、许建东分别签名，双方加盖了公章。同年9月28日，原告依照合同约定的账户向被告分别汇款一次1000万元、十次50万元，合计1500万元。被告在收到借款后向原告出具了1500万元的收据，载明为借款。 同时本院查明，被告借款后归还了部分利息，1500万元本金至今没有归还。利息部分，现双方认可已经给付至2016年9月30日。同时，原告将原诉讼请求中的利息计算标准月息3%（即年息36%）、当庭变更为年息24%。经核算，自2016年10月1日起算、截止2019年5月6日的利息为935万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。双方对借款本金1500万元尚未归还没有争议，本院不再做论述。对于合同效力及被告请求法院下调利率之辩称本院认为如下： 一、合同效力？ 双方当事人对于合同的真实性没有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，第三十条还规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人在合同中除约定借款利息月息3%之外，还约定有违约金，原告并未据此提出违约金的诉讼请求，但该约定违反上述法律规定，应属无效。原告在起诉时按照月息3%（即年息36%）、当庭变更为年息24%计算利息至款清之日止，符合法律规定，依法应予支持。 二、关于被告请求法院下调利率之辩称？ 庭审中，被告以企业周转困难为由请求法院下调利息标准。本案原告系本地区老企业，曾享有一定盛誉，目前举步维艰，仅被告一家就拖欠了高达3000余万元本金的周转资金，原告企业的这一困顿与被告的拖欠行为有直接的关系。不论是企业的困难程度还是依照法律规定，被告请求下调借款利息均不能支持。对于已经按照月息3%支付的利息，符合法律规定，本院亦不做调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告陕西天阙文化娱乐有限公司于判决生效后十日内归还原告宝鸡华通商厦有限责任公司借款1500万元、截止2019年5月6日的利息935万元，合计2435万元，并自2019年5月11日起，以1500万元为本金、年息24%为标准支付利息，至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187000元，由被告陕西天阙文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  黄蕊霞 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  华国强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈 荣
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初10377号原告：夏长宏，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省。被告：上海红椒网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李波，经理。被告：李波，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告夏长宏与被告上海红椒网络科技有限公司、李波联营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告夏长宏与被告上海红椒网络科技有限公司签订的《联营协议》于2019年7月23日解除；二、被告上海红椒网络科技有限公司定于2019年8月27日前支付原告夏长宏货款10000元；三、被告上海红椒网络科技有限公司定于2019年8月27日前返还原告夏长宏保证金60000元；四、本案案件受理费减半收取775元，由被告上海红椒网络科技有限公司、李波共同负担，定于2019年8月27日前交纳本院；五、被告李波对上述第二项至第四项付款义务承担连带责任；六、原告夏长宏与被告上海红椒网络科技有限公司、李波就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年八月二十六日书记员  吴 怡
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初570号原告刘某1，男，汉族，1968年1月13日生，神池县人，现住宁武县，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：宁武县凤凰大街，统一社会信用代码×××。负责人人赵文秀，该公司经理。委托代理人刘某2，女，汉族，1986年11月8日生，宁武县人，身份证号×××，该公司职工，一般代理。原告刘某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某1、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照机动车商业保险保险单约定赔偿原告28002元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日15时50分许，原告刘某1驾驶晋H586**/晋HU9**号欧曼牌重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗SF103线171KM+800M处交叉路口超车时，与前方同向行驶至此处左拐弯的驾驶人全玉山驾驶的无牌证鑫源牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人全玉山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队鄂公交准认字【2017】第05018号道路交通事故认定书认定驾驶人刘某1在该起事故中承担主要责任，驾驶人全玉山在该起事故中承担次要责任。2018年6月20日，内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1029号民事判决书判令：二、刘某1赔偿全玉山因本次事故产生的损失26295元。刘某1承担案件受理费1707元。因原告刘某1驾驶晋晋H586**晋晋HU9**欧曼牌重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保商业第三者责任险（保额55万元），为此，原告刘某1赔偿全玉山因本次事故产生的损失26295元及原告刘某1承担案件受理费1707元，理应由被告在保险限额内赔偿。原告现向贵院提起诉讼，请判如所愿。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，我公司在保险限额内赔付。原告刘某1为证明自己的主张提供如下证据：刘某1身份证复印件、内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书、保单两份、内蒙古准格尔旗人民法院执行通知书，以上证据证明车辆投了全保，商业险一直没有赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司对以上证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司未提交证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月11日15时50分许，驾驶人刘某1驾驶晋H晋H586**H晋HU9**曼牌重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗SF103线171KM+800M处交叉路口超车时，与前方同向行驶至此处左拐弯的驾驶人全玉山驾驶的无牌证鑫源牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人全玉山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队鄂公交准认字【2017】第05018号道路交通事故认定书认定：刘某1在该起事故中承担主要责任，全玉山在该起事故中承担次要责任。内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1029号民事判决书第6页载明：“因刘某1与宝丰运输公司均未到庭参加诉讼，且原告也未提交证据证明两者的关系，故刘某1作为直接侵权人承担本案的赔偿责任。……判决主文的第二项：被告刘某1赔偿原告全玉山因本起事故产生的损失26295元。案件受理费由被告刘某1负担1707元”。另查明，晋H5晋H586**中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保机动车商业保险，保险期间从2016年11月12日至2017年11月12日，保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘某1驾驶的晋H5晋H586**U晋HU9**牌重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保商业险，故因该车发生交通事故致人损害的，应当先由该保险公司进行赔付，在全玉山起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，并未将中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司列为被告，准格尔旗人民法院已经判令刘某1作为直接侵权人承担了赔偿责任，赔偿数额共计28002元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应当在其商业险限额内向原告刘某1支付28002元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内向原告刘某1支付赔偿款28002元。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  张淑芸二0一九年八月十二日书记员  安宁
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之十七被执行人潘彩霞，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书，于2019年8月24日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘彩霞在光大银行内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十四日书记员  张振兴
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民再20号 上诉人（原审被告）：张美英，女，1970年8月17日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校校长，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审原告、一审原告）：毛继红，女，1971年11月8日出生，汉族，黄河三角洲培训学校职工，住山东省东营市东营区。 上诉人张美英因与被上诉人毛继红民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张美英未缴纳上诉费用。本院于2019年7月18日按照送达地址、送达方式确认书确定的地址和送达方式向张美英送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知张美英在收到通知书后7日内向本院交纳诉讼费，逾期不交纳，按自动撤诉处理。但张美英拒绝签收。张美英在本院指定期间内，未向本院交纳诉讼费用，亦未申请减缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  隋美玲 二〇一九年八月五日 书记员  杨全月
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异22号异议人（申请执行人）：郑英，女，1967年5月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人张凯，天兑律师服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：段鹏飞，男，1989年11月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行郑英依据（2016）云0122民初2065号民事判决书申请执行的郑英与段鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑英对本院执行过程中的执行财产分配方案有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）郑英称：异议人不服晋宁区人民法院作出的《执行财产分配分案》，现提出异议，异议人是位于昆明市晋宁区昆阳镇中和路（蓝色经典.兴苑）南2幢8-402号房屋的首封人，在分配该套房屋拍卖所得款项时，应当优先对异议人的债权进行分配，在异议人的债权完全清偿后才可分配保全、查封在后的债权人。晋宁区人民法院在作出《执行财产分配方案》时认为异议人提出的优先满足其全部债权的主张无法律依据错误，特向人民法院提出异议，请求法院支持异议人的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中申请人系针对执行财产分配分案提现书面异议，其所提异议并不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，故申请人所提异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郑英的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李金兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵菲菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1243号被执行人黄海军，男，1964年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄海军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海军的存款或收入14000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄海军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年八月七日书记员  李文菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执578号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行。负责人：刘昱星，任行长。被执行人：山西峰源恒大农业科技有限公司。法定代表人：王海存，任公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司借款合同纠纷一案，（2016）晋0902民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司给付借款788548.48元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月13日、2019年8月10日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月14日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十五日书记员  常美娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12972号之二 申请执行人深圳市万投投资有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道中粮鸿云花园商铺046-047，统一社会信用代码91440300342857194E。 法定代表人：王延娜。 被执行人刘德文,男,汉族,1981年7月26日出生,住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市万投投资有限公司与被执行人刘德文借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12790号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币41808元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市万投投资有限公司与被执行人刘德文达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人深圳市万投投资有限公司与被执行人刘德文自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2018）粤0306执12972号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十二日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1817号诉讼代理人：秦黎明，执业律师。原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，组织机构代码915201036754283393。被告：杨程，男，1981年10月15日出生，其他，住贵阳市乌当区。申请人原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月09日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州深宏业物业服务有限公司委托代理人××与被告杨程法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑六友二〇一九年八月六日书记员  田 芸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2759号原告：付杰，男，1989年9月2日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，1989年5月18日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为反驳、承认诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告付杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告付杰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付杰负担。审判员  王振平二〇一九年八月二十一日书记员  赵 沙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15391号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史华谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告史华谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币151,662.68元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,834.63元、逾期利息人民币20,416.54元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告史华谦未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告史华谦未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年4月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年4月11日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年4月11日，还款方式为等额还款。自2018年8月12日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币151,662.68元、利息人民币11,834.63元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史华谦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币151,662.68元；二、被告史华谦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,834.63元、逾期利息人民币20,416.54元；三、被告史华谦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币151,662.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,814元，减半收取计人民币3,407元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初339号之一申请人：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：金翠侠，女，1960年11月17日出生，住承德市平泉市。原告郑紫薇与被告付东辉等债权人撤销权纠纷一案，申请人郑紫薇于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人金翠侠在承德新华炭业集团有限公司名下价值650万元的股权予以查封。申请人郑紫薇以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金翠侠在承德新华炭业集团有限公司名下价值650万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  李国军人民陪审员  王惠兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐凯旋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1181号申请执行人：杨红丹。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人杨红丹与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3483号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：温佳峻，男，1992年10月27日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告温佳峻追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘堂木到庭参加诉讼，被告温佳峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5195.36元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5195.36为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款3239元，其中商品价款2399元（由商家收取）、借款管理费840元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月14日，被告从商户处领取了商品，《借款协议》实际履行。此后，被告未按约定偿还借款本息，致使原告于2018年5月8日代为偿还5195.36元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告温佳峻未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证、被告身份证复印件等证据，被告温佳峻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告温佳峻（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为手机一部，借款金额2399元，分期期数18期，月还款金额245元，首次还款日2015年11月14日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年5月11日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3239元，借款年化利率10.5%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额195.27元，还款分期期数18期，每期还款日15日，还款起止日期从2015年10月15日起至2017年4月15日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息，逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收逾期违约金。被告依据上述文书在商户处领取了手机一部。借款后被告未偿还任何款项。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还5195.36元（含借款本金、利息、罚息等）。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，有权向被告追偿，现原告要求被告支付代偿款5195.36元并主张从代偿之日起至代偿款清偿完毕时止按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温佳峻在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5195.36元及资金占用利息（资金占用利息以5195.36元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温佳峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 乐 灿人民陪审员 陈 旭二〇一九年八月九日法官 助理 程 杨书 记 员 段孟池