山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初354号 原告：刘东，男，1986年2月11日生，汉族，住山东省昌乐县， 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：徐开源，男，1997年1月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102x13592156f。 主要负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告刘东诉被告徐开源、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫世华，被告徐开源，被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬、高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计39606.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日19时许，被告徐开源驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车（在人民保险公司投保商业三者险）沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至寒亭泰祥街潍坊总部基地门前左转弯时，与刘东持C1机动车驾驶证驾驶的沿泰祥街由西向东行驶的无牌助力摩托车相撞，致刘东受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，徐开源承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。关于交强险负担范围内的损失赔偿问题，原告与承保交强险的保险公司已经达成和解协议，交强险赔偿范围之外的损失要求二被告给予赔偿。 被告徐开源辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告徐开源的车辆投保属实，原告的合理合法损失在扣除交强险应当承担的限额后，该公司按照商业险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书和鉴定费：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成十级伤残；后续治疗费预计800元或按照实际合理支出审查认定；护理时间60日，其中住院期间（8日）需2人护理，出院后1人护理；营养期为60日（建议30元/日）；误工时间150日。被告质证后，对鉴定意见书真实性无异议；但认为原告不构成伤残，误工和护理时间过长。经本院释明后，被告未在指定期间申请重新鉴定。经审查，该司法鉴定意见书相关鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对该鉴定意见书予以采信，作为确定案件事实的有效证据；相应的鉴定费2200元，有票据证实，本院一并予以确认。 2.误工费：原告为证明其按照其事故发生前三个月的平均工资计算误工损失的主张，提交其本人的建设银行卡2017年2月1日至2018年9月14日的交易明细清单及2018年4月10日至2019年4月10日的工资/收入明细、原告的个税完税证明、社会保险参保缴费证明，被告质证后不予认可。经审查，原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联，结合歌尔股份有限公司出具的证明，能够证实事故发生时原告在歌尔股份有限公司工作已达一年以上，以及原告在事故发生前6个月的实发工资及事故发生后150日的实发工资情况，原告主张误工费按照事故发生前3个月的平均收入减去误工期间的实际收入的余额计算确定，本院予以确认。原告提出的其当月工资在下个月发放的主张符合常理，且与歌尔股份有限公司出具的证明中6月份的应发工资额大大低于当月实际打卡工资额相佐证，本院予以确认。原告误工费计算为：(4381元+5003元+5548元)/90天×150天-(2570元+2693元+2693元+2693元+2558元)=11679.67元。 3.残疾赔偿金：原告提交水电费物业费收据一宗、购房合同一份、维修基金收据一份、变更协议补偿费收据一份、担保服务费收据一份、证明三份，结合误工费证据，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告质证后，提出物业费水电费单据都是2018年的，事故发生在2018年5月，事故发生时在该房屋内居住的时间不满一年；如果构成伤残，原告是农村户口，在单位工作，结合其具体的生活状态，应当按照城乡结合标准计算。经审查，原告提供的购房合同及交纳购房款的票据能够证实原告于2013年在城镇购房的事实，原告提供的物业费、水费、电费收据中有多份系事故发生前的票据，能够证实原告在事故发生前在城镇居住一年以上的事实，结合原告在歌尔股份有限公司工作一年以上的事实，本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算确认：36789元/年×20年×10%=73578元。 4.被扶养人生活费：根据原告在城镇居住工作的事实，对原告之女刘某的被扶养人生活费损失按照城镇居民标准计算确认。原告之父刘昌德（生于1951年5月15日）和原告之母高美荣（生于1956年9月10日）均系农村居民，其被扶养人生活费损失按照农村居民标准计算确认。被扶养人生活费损失计算为：23072元/年×17年×10%/2+10342元/年×13年×10%/2+10342元/年×18年×10%/2=35641.30元，计入残疾赔偿金。 5.护理费：原告在城镇居住生活且在城镇住院治疗，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，被告仅认可1000元；根据原告因事故致伤构成十级伤残及被告承担事故主要责任的事实，本院确认原告精神损害抚慰金为1000元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费7148.03元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、后续治疗费800元、误工费11679.67元、护理费6853.72元、残疾赔偿金109219.30元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1240元、鉴定费2200元、评估费200元，共计142580.72元。其中，属于交强险赔偿范围的损失为121228.03元。 本院认为，被告徐开源与原告分别驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告徐开源承担事故主要责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，扣除交强险分项责任限额内负担的121228.03元，超出交强险责任限额的部分21352.69元，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照被告徐开源的过错程度承担70%的赔偿责任。被告人民保险公司主张不承担鉴定费、评估费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担保全担保费，但该费用并非事故造成的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘东误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等损失共计14946.88元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告刘东的银行账户（户名：刘东，开户行：中国工商银行，账号：62×××53）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由原告负担617元，被告人民保险公司负担173元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  王国圆 二〇一九年八月五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱