wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1936号原告：张某1，女，1965年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张某2，男，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张某3，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照遗嘱对大连市中山区房产份额进行分割，原告张某1对该房屋享有所有权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份，我爸废工资卡、房产证、立遗嘱为什么？2015年4月份，我爸双目失明，坚持和我生活，养儿养老送终，两个儿子何曾照顾父母一天？却拿着房证、工资卡视为己有。2017年我爸也是为了日后张某3疯狂我控制不了他，才立了遗嘱。我希望法院依照遗嘱判决。被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告三人均应有三分之一的份额。被告张某3辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告三人均应有三分之一的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被继承人张国才和被继承人孙淑珍为夫妻关系。被继承人孙淑珍于2000年死亡，其继承人有丈夫张国才、儿子张某2、儿子张某3和女儿张某1。被继承人张国才于2019年1月19日死亡，其继承人有儿子张某2、儿子张某3和女儿张某1。被继承人张国才和被继承人孙淑珍的财产有双方共同共有的大连市中山区房屋。2017年3月10日，被继承人张国才经案外人汤真哲、季瑞佳见证，由季瑞佳代为书写《遗嘱》，载明：本人张国才，男，汉族，1935年1月19日出生，住辽宁省大连市中山区；本人老伴孙淑珍，已经去世十多年，我和老伴共有一套房产，坐落于大连市中山区，建筑面积81.38平方米；现本人自愿立如下遗嘱，在我百年之后将上述房产中属于我的份额都留给长女张某1个人继承，与他人无关，任何人都不得干预。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应对先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，大连市中山区房屋（以下简称案涉房屋）为被继承人张国才和被继承人孙淑珍共同共有的财产，故在被继承人孙淑珍死亡时，被继承人孙淑珍的遗产为该房屋的一半。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。故孙淑珍死亡时，孙淑珍的遗产应按法定继承办理，其继承人张国才、张某1、张某2、张某3各继承孙淑珍遗产的四分之一，即案涉房屋的1/8。则张国才共取得房屋的5/8份额（1/8+1/2=5/8）。被继承人张国才的代书遗嘱符合法律规定，合法有效，张国才的遗产应按照遗嘱继承办理，即张某1继承张国才的遗产—案涉房屋的5/8，结合上述张某1继承孙淑珍的遗产份额，张某1共继承取得案涉房屋的3/4份额（1/8+5/8=3/4）。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十三条第一款，第十六条第一款、第二款，第十七条第三款，第二十六条第一款之规定，判决如下：一、原告张某1继承取得大连市中山区房屋的3/4份额；二、被告张某2、张某3各继承取得大连市中山区房屋的1/8份额；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。诉讼费9800元，由原告张某1负担7350元，被告张某2负担1225元，被告张某3负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年八月六日书 记 员  刘渐宽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执252号被执行人：唐勇，男，汉族，1976年3月4日出生，云南省姚安县人，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现在曲靖监狱服刑。被执行人唐勇运输毒品一案，本院2017年5月22日作出的（2017）云03刑初36号刑事判决书，判决：被告人唐勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2019年3月19日立案执行财产刑。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人唐勇名下有松花江牌微型面包车一辆（号牌号码云Ａ×××××），但车辆下落不明；有坐落于姚安××××路属共同共有的房屋一套（69.7平方米），因其家庭成员共同居住生活，不便处置。唐勇现其他无现金、银行存款、土地、房屋、车辆、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。2019年6月12日讯问唐勇，其表示目前无履行的条件和能力。被执行人现无其他可供执行的财产。本院认为，本案对被执行人唐勇个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执252号案件的执行。被执行人有财产可供执行时，本院再行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 廖锡梅二〇一九年八月十九日书记员 宋妍妃
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2341号 原告：肖建森，男，生于1981年7月16日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：郭金凤，女，生于1990年4月14日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 原告肖建森与被告郭金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建森委托诉讼代理人王元贵、被告郭金凤及其委托诉讼代理人阮玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建森向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告电工劳务费27398元，并按同期银行贷款利率支付资金占用利息（自2019年5月1日起至付清时为止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包会理县2时代歌城的装修工程后，原告为其完成电工部分工作。双方于2019年1月20日结算，被告出具欠条一张，约定于2019年5月1日前付清，但被告只支付了11000元，至今仍有27398元未支付。 被告郭金凤辩称，本案不是劳务合同纠纷，而是建设施工合同纠纷。答辩人经营装饰门市，承接装修工程。答辩人承接后，又将水电工程分包给原告。所欠费用是所有分包工程所欠，原告承包的水电工程存在质量问题，原告将其所分包的工程进行整改后，答辩人会支付欠下费用，且所欠费用为27198元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提供的欠条、转账记录，被告对其真实性无异议，提出本案是建设工程施工合同纠纷的辩解意见。被告提供的会东县汇铭装饰营业执照（复印件，经营者为周阳）、装修合同，其目的证明被告与会东县汇铭装饰系合伙关系，原告漏列诉讼主体；原告对上述证据表示真实性、合法性、关联性均有异议，且与本案无关的辩解意见。被告提供业主身份信息、装修合同、证明、调查业主笔录、微信聊天记录、出庭证人郭某证言等，其目的证明双方属建设施工合同关系，且所承包工程存在质量问题；原告对其真实性均提出异议。 本院经审理认定事实如下：被告郭金凤经营装饰生意，并聘请肖建森做水电业务。2019年1月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠肖建森电工工资38398元正，于2019年5月1日前结清。欠款人：郭金凤。以上欠款含13525元材料款（以上欠款含代付材料钱在内肖建森）”。事后，郭金凤通过微信支付、转账共计11000元给肖建森。郭金凤提出肖建森所做水电工程存在质量问题，至今未支付余款。 双方争议焦点：本案属劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。 本院认为，原告为支持其诉求向本院提供的欠条，对欠条的真实性，被告未提出异议，该欠条由被告郭金凤本人注明“欠肖建森电工工资38398元”，且所欠工资内还包含13525元原告垫付的材料款，被告辩解双方属建设工程施工合同纠纷，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告郭金凤于本判决生效后十日内支付原告肖建森劳务费27398元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以27398元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月1日起算至相应本金还完之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告郭金凤负担，此费用已由原告垫付，由被告在履行义务时迳行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年八月十五日 书记员  王建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1317号之一原告：李旭文，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：珠海市欧爵装饰材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业大道888号厂房D1段，统一社会信用代码914404003041745959。法定代表人：刘仁峰，公司执行董事兼经理。原告李旭文与被告珠海市欧爵装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月27日裁定转为普通程序，并于2019年7月11日向原告李旭文送达补交案件受理费通知。原告李旭文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李旭文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费843元，减半收取计421.5元。审 判 员  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇一九年八月六日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1047号申请执行人杨桂峰被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人杨桂峰与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第51号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款14824元，执行费122元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第51号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初2612号原告：胡雪珍，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王晓东、王枝香，浙江青风律师事务所律师。被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告胡雪珍与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日采取诉前登记，并于2019年7月17日立案受理。原告诉请：1、责令被告杨建平借款本金118066.81元及利息（利息自2019年2月22日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年，被告因经营需要向原告借款40000元，后原告又为被告缴纳电费34429.74元、土地税40637.07元及国山工资3000元。2016年3月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠上述款项共计118066.81元。事后，被告一直拖欠至今，而且下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告118066.81元及自2019年2月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，公告费560元，合计3221元，由被告杨建平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  舒华松二〇一九年八月八日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执323号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川。被执行人：王敏，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：郭理，男，1988年11月09日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人蒲江县人民法院与被执行人王敏、郭理罚金、没收财产一案中，于2019年7月13日向被执行人郭理发出执行通知书，责令郭理缴纳罚金人民币4，000元，但被执行人郭理未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭理在农业银行蒲江朝阳支62×××78账户内存款1000元。本裁定立即执行。审判员  韩梅二〇一九年八月十九日书记员  尹婧
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2966号 原告梁威，男，1996年9月4日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。 原告梁壹慧，女，2001年5月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 二原告的特别授权委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。 被告涟源市蓝田办事处光文社区居委会一组（以下简称“光文一组”），住所地涟源市蓝田办事处光文社区。 负责人谭振辉，该组组长。 被告涟源市蓝田办事处光文社区居委会（以下简称“光文社区”），住所地涟源市蓝田办事处光文社区。 法定代表人谭稳红，该社区主任。 原告梁威、梁壹慧与被告光文一组、光文社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁威、梁壹慧及其委托代理人谢运君，被告光文一组负责人谭振辉，被告光文社区法定代表人谭稳红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁威、梁壹慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付两原告土地征收补偿款、征地拆迁安置补偿款等款项共29.4万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告梁威、梁壹慧均系光文一组土生土长的集体经济组织成员，从出生至今一直在光文社区和母亲谭志林、父亲梁利生共同居住生活，原告梁威及其父母一直在光文社区履行相应的村民义务，原告母亲在光文一组有承包土地，且两原告均未在其父亲户籍所在地居住过，也未曾分到田土、享受权利。2013年，光文一组因涟源市城区扩建、修建“涟源市涟岛路”及商业开发需要，征用光文一组的土地、拆迁原告父母所居住的房屋，而原告户籍地、实际生产生活地村组自行制定“土政策”予以非法分配此次征收的土地补偿款等费用，仅原告母亲分得一人份额14.7万元，并未依法分配给两原告，非法侵害两原告的集体经济组织成员权益。为此，原告父母多年来数十次向涟源市蓝田办事处、光文社区、光文一组相关负责人和涟岛路征拆指挥部负责人放映相关情况，请求依法给两原告分配相关征地拆迁补偿，因征地拆迁时光文社区原班子主要成员犯罪被判刑、光文一组负责人又多次换届，导致原告的相应权益和诉讼至今尚未得到解决，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告光文一组辩称，原告的诉求无法明确是土地补偿款还是房屋拆迁款。光文一组从没有过每人14.7万元的土地补偿款，按照原告诉求的14.7万元，应该是房屋拆迁款，但房屋拆迁款是归拆迁办管理，和被告光文一组没有关系，且政府成立指挥部负责拆迁事宜，一组并没有参与其中。 被告光文社区辩称，同意被告光文一组的答辩意见。按照原告诉求的数额，原告应该是向涟源市自然资源局、拆迁事务局和燮和路指挥部主张权利，两被告没有权利和资格去参与房屋拆迁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及有效证据确认如下事实：2013年7月，涟源市岛石路建设项目用地红线范围内有原告之姨谭志华的房屋，涟源市岛石路建设项目指挥部、涟源市征地拆迁事务局等审核确定原告之母谭志林为拆迁补偿安置对象，原告母亲分得拆迁补偿等各项费用共计14.7万元，两原告认为未享受同等待遇。2019年7月15日，原告梁威、梁壹慧等向本院起诉。 本院认为，被拆迁房屋享受补偿的人员不是由被告光文一组、光文社区确定的，补偿费用亦不是由被告光文一组、光文社区支付的。原告梁威、梁壹慧无证据证明被告光文一组、光文社区侵害了其合法权益，故对原告梁威、梁壹慧要求被告光文一组、光文社区支付29.4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁威、梁壹慧的诉讼请求。 本案受理费5710元，由原告梁威、梁壹慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  万 虹 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2342号原告：高峰，男，1983年2月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住黄平县，委托诉讼代理人：梁晶，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：吴治勇，男，1991年11月9日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市，原告高峰与被告吴治勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰的特别授权代理人梁晶到庭参加了诉讼，被告吴治勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告50000元本金及2017年10月14日至2018年10月14日共计12个月的利息1200元和6000元手续费，以及100元违约金，共计57300元的债务；2、判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，被告吴治勇向原告借款50000元，并拟有借条约定将于2017年11月13日归还，其中写明此借款利率费用为0.2每月，手续费为1%每月，且若被告无法在2017年11月13日之前将全部本息一次性偿还完毕，将还要承担0.2%的违约金。由于被告至今仍未偿还借款，按照借条约定，被告应偿还原告50000元本金及2017年10月14日至2018年10月14日共12个月的利息1200元和6000元手续费，以及100元违约金，共计57300元的债务。被告拖欠债务至今未还，应当承担法律责任，请法院明查。综上所述，被告吴治勇拖欠原告高峰的借款、利息、手续费及违约金共计57300元至今未还，其行为违反了我国法律的规定，给原告造成了经济损失，为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，公正判决。被告吴治勇没到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告因做生意互相认识。2017年10月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告同意。于是被告写下格式《借条》一张，内容为：“今（高峰）借给吴治勇人民币（伍万元）50000.00元整。借款期限自2017年10月14日起至2017年11月13日，共1个月，利率费用为每月0.2%，手续费为每月1%，全部本息于2017年11月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金0.2%。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借款条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：吴治勇，身份证号码：”。借款期限届满后，被告没有归还借款，并已经去向不明。2019年4月10日原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供有如下证据：①、原、被告的身份证复印件，拟证明原被告双方的基本身份信息和主体资格；②、格式《借条》原件一张，拟证明被告于2017年10月14日向原告借款50000元，并约定有利率、手续费、违约金的事实；③、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告于2017年10月14日通过中国建设银行转账的方式，将借款50000元转账到被告吴治勇名下账号的事实；④凯里市湾水镇洪溪村民委员会的证明，拟证明被告外出务工，无法联系的事实。原告所提供的上述证据，经本院核实，上述四组证据之间具有关联性、真实性和合法性的特征，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告需要资金周转而向原告借款，原告同意之后，通过银行转账的方式将50000元借款转到了被告的名下，被告为此书写了借条，双方之间构成借贷合同关系，合同成立并已生效。被告在收到原告的借款后，没有按照合同约定，及时归还借款，其行为违反了诚实信用原则，应当承担清偿责任和违约责任。被告虽然没有出庭参加诉讼，但原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交的《借条》原件及中国建设银行个人活期账户交易明细单等证据，证据之间能够形成证据链条，足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原、被告在借条上约定利率为每月0.2%、手续费为每月1%、违约金为每月0.2%，合计为1.4%，没有超出法定利率的上限标准，是借贷双方的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴治勇自本判决书生效之日起十五日内偿还原告高峰借款本金50000元；二、被告吴治勇自2017年10月14日起，以50000元借款本金为基数，按照每月1.4%的利率支付利息给原告高峰，直至还清上述借款之日止。案件受理费1232元，由被告吴治勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1232元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长 张  荣  华人民陪审员 吴  传  贵人民陪审员 杨     忠二〇一九年八月七日书 记 员 :李成伟（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1129号之一 申请执行人：徐国平，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：余东雨，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道。 申请执行人徐国平与被执行人余东雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1307号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币40000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月18日作出（2019）闽0304执1129号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人余东雨的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计6840.55元，转本案诉讼费执行费1035元，退本案申请执行人共计5805.55元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人余东雨采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十六日 书记员  林仙芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9339号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李玮，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李玮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金31692.91元，利息26829.31元，人民币费用354.92元，分期手续费4686.31元，合计63563.45元（截至2019年4月21日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××07，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计63563.45元。被告未答辩。本院查明，2014年1月13日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××07。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月21日，被告透支本金31692.91元，欠付利息26829.31元,分期手续费4686.31元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金31692.91元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费4686.31元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用354.92元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玮应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金31692.91元、分期手续费4686.31元并支付利息（截至2019年4月21日为26829.31元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取694.5元，由被告李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3780号原告：丽都维景（廊坊）酒店管理有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路223号。法定代表人：张喜来，职务经理。委托代理人：安东亚、李建杰，河北红杉律师事务所律师。被告：陈秀宇，男，1986年8月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告丽都维景（廊坊）酒店管理有限公司与被告陈秀宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽都维景（廊坊）酒店管理有限公司、到庭参加诉讼，被告陈秀宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丽都维景（廊坊）酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已解除；2.请求法院判决被告向原告给付违约金237501元；3.请求法院判决被告给付原告垫付物管费和水电费至判决生效时止；4.请求法院判决被告恢复租赁房屋原状；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于廊坊市广阳区新开路223号（二大街010号楼）1-2层局部面积共计1400平方米的铺面租赁给被告使用。合同签订后，原告按照约定交付房屋，被告缴纳了第一个阶段的租金后，仅拆除了房屋原有设施后，就停止继续装修，至今没有经营使用，而且在租赁期内应当由被告支付的物业费与水电费等费用均是原告垫付。被告应当于2018年5月10日前缴纳第二阶段的租金，经原告合理催要后，被告至今也未缴纳。被告的上述行为已构成根本性违约，原告根据合同约定，于2018年6月11日向被告发出了《解除合同通知书》。综上，被告的违约行为造成了原告不能收取租金，更造成了原告不能正常出租房屋的严重损失，还要承担恢复房屋原状的费用。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。陈秀宇经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号为：20171111），约定原告将坐落于廊坊市广阳区新开路223号二大街010号楼）1-2层局部面积共计1400平方米的铺面租赁给被告使用。房屋租赁期自2017年11月11日至2028年2月10日止。租赁期间内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、税费、卫生费、上网费、车位费、室内外设施维修费、空调费及其他费用由乙方承担，如甲方垫付了应由乙方支付的费用，乙方应根据甲方出示的相关缴费凭据向甲方返还相应费用。《房屋租赁合同》第四条约定了租金总额为10293966元及租金支付标准，另约定房屋租赁押金10万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金甲方在扣除应由乙方承担的租金费用，以及乙方应当承担的违约金、赔偿费用后，于租赁房屋移交手续办理完毕后7个工作日内无息返还给乙方，房屋租赁押金不足抵扣部分，乙方仍应补足。第四条第四款约定：乙方未在上述期限内缴纳足额费用的，甲方有权解除本合同，并另行将房屋出租，由此造成的损失由乙方承担。第十一条第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同收回房屋，且乙方已缴纳的押金、租金及物业服务费等费用不予退还，且因此给甲方造成的经济损失和名誉损失的，乙方应承担全部赔偿责任：2.未按约定期限支付租金超过7日的；3.乙方逾期缴纳物业费、水、电、暖、燃气等费用累计金额超过1000元的”。《房屋租赁合同》第十三条第一款约定“本合同生效后，除甲乙双方违背合同约定条款外，双方均不得解除合同，由于违背合同约定条款导致合同解除，违约方应按合同解除时所属支付周期内三个月租金的标准向守约方支付违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，守约方仍可要求违约方依法赔偿损失。”另查明，《房屋租赁合同》第十五条第二款约定“乙方确认其在本合同所提供的通讯地址和联系方式为双方履行、变更、解除合同、解决争议时接受相关材料、函件的有效通讯地址和联系方式。通过该通讯地址和联系方式寄出的邮件或传送的材料除被签收外，自发出之日起7日后即视为送达。”再查明，2018年5月4日，原告通过手机短信向被告发出金额为5635元物业费催缴通知单及475000元租金催缴通知单。后于2018年6月11日向被告发出解除合同通知书，与被告解除(合同编号20171111）的房屋租赁合同。再查明，被告于2018年3月左右撤出，现争议房屋一楼于2108年8月出租，二楼于2019年5月出租。上述事实有，《房屋租赁合同》、手机短信记录、物业费催缴通知单、物业费发票、邮局送达流程证明及庭审笔录可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告应当按照合同约定在约定期限内履行支付约定款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行。”本案中，依照《房屋租赁合同》约定，被告应在2018年5月10日前支付2018年2018年6月11日至12月10日的租金，但被告未支付，原告也进行了催告，但被告仍未履行。该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款当事人可以解除合同的情形，原告也于2018年6月11日向被告发出了解除合同通知书，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的《房屋租赁合同》第十三条第一项“违约方应按合同解除时所属支付周期内三个月租金的标准向守约方支付违约金”的约定，违约方即本案被告应按照合同解除时所属支付周期内（2018年6月11日至2018年12月10日）三个月租金的标准向本案原告支付违约金。违约金数额计算为：应缴租金475000元/6个月*3个月=237510元。故对于原告起诉要求被告支付原告违约金237501元的诉讼请求，本院应予支持。依据《房屋买卖合同》的约定，被告有缴纳租期内物业费及水电费的义务，但原告并未向本庭提交物业费缴纳的计算方式及收费标准，无法确定被告缴纳物业费的数额，故对于原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。现本案争议房屋已出租，原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、确认原告丽都维景（廊坊）酒店管理有限公司与被告陈秀宇于2017年11月11日签订的《房屋租赁合同》（合同号：20171111）已解除。二、被告陈秀宇于本判决生效之日起十日内给付原告丽都维景（廊坊）酒店管理有限公司违约金人民币237501元。三、驳回原告丽都维景（廊坊）酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430.0元，由被告陈秀宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年八月五日书记员  王培鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5748号 原告:谢某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄某某，女，1977年4月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2019年7月16日立案受理原告谢某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，因原告谢某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8290号 原告：冯晓敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：陈祝丰，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告冯晓敏与被告陈祝丰合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。后本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓敏的委托诉讼代理人袁映雪、被告陈祝丰的委托诉讼代理人孙晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款95224元及至付清之日利息（以95224元为基数从2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告向原告购买童裤共计价值95224元，2019年2月20日，被告为此书写借条一张，承诺在2019年4月20日支付该欠款，但被告并没有按照约定付款。经多次催讨无果。请法院查明事实，依法判准。 被告陈祝丰辩称，本案结欠货款的事实无异议，但是在总价款上应该扣除2元每条的服务费，合计应扣除11278元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告向被告订购童裤并支付了货款。后被告未能按约向原告交付这批货物，双方遂一致同意由被告代为销售该批货物。后被告将该批货物出售，但未能及时将所得价款95224元交付原告。2019年2月4日，被告（乙方）向原告（甲方）出具借条一份，借条载明：“兹因2018年甲方订购服装由乙方代销售后因乙方个人原因货款未及时打到甲方账户，现甲乙双方同意签订借条文本。借款人陈祝丰与2018年10月将甲方一批童裤（五千六百三十九条）拖至广州代销商（注：货已售完），童裤总金额为（大写）玖万伍仟贰佰贰拾元，小写95224元。借款期限2个月。与（于）2019年4月20日归还甲方。乙方如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告并未按约定期限归还，故原告诉讼来院。 以上事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告出具借条确认其应将代销售童裤的货款在2019年4月20日归还原告，但未能履行，责任在于被告，故被告应承担相关法律责任。借条上的大写金额为玖万伍仟贰佰贰拾元，即95220元，故本院认定被告结欠原告货款95220元。原告还主张自2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息，鉴于被告逾期履行确实造成原告资金被占用的利息损失，现原告主张的利息不违反法律规定，本院应予以支持。被告辩称应扣除2元每条的服务费，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈祝丰返还原告冯晓敏货款人民币95220元并支付自2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告冯晓敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元、保全费1020元，合计诉讼费人民币2110元，由被告陈祝丰负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，该款由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员  苗海丽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1442号申请执行人：王傧皞，住址：长春市南关区。被执行人：吴传本，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳升益橡胶制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇南荒村。申请执行人王傧皞与被执行人吴传本、沈阳升益橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初4274号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。被执行人企业已停产，无设备、产品等可供执行财产。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执1442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月二十七日执行员  孙国焕
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初117号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人谢作鹏，男，1997年4月18日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，无业，住威信县，现住威信县。曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被威信县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8,000元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月25日被威信县公安局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人谢作鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人谢作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年1月25日14时左右，威信县公安局扎西派出所民警接匿名群众举报，在威信县扎西镇扎西盛景小区21幢1单元602房间查获涉嫌容王某1肖等人吸食毒品的被告人谢作鹏及吸毒人王某1肖王某2勇余某娇吴某珊。另查明，2019年1月初至2019年1月24日期间，被告人谢作鹏多次不间断地容王某1肖王某2勇在其位于威信县扎西镇扎西盛景小区21幢1单元602房间家中吸食毒品。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人谢作鹏的供述，证王某1肖王某2勇等人的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，常住人口登记表等证据，指控被告人谢作鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。被告人谢作鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月25日14时左右，威信县公安局扎西派出所民警接匿名群众举报，在威信县扎西镇扎西盛景小区21幢1单元602房间有人吸食毒品，民警出警后，在吸毒现场查获涉嫌容王某1肖等人吸食毒品冰毒的被告人谢作鹏及吸毒人王某1肖王某2勇余某娇吴某珊。另查明，2019年1月初至2019年1月24日期间，被告人谢作鹏多次容王某1肖王某2勇在其位于威信县扎西镇扎西盛景小区21幢1单元602房间家中吸食毒品。被告人谢作鹏曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被威信县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8,000元，于2017年4月5日刑满释放。上述事实，被告人谢作鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的以下证据证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人谢作鹏的供述，证人吴某、余某、王某2、王某1、王某3的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，常住人口登记表等证据。经法庭质证，被告人对公诉机关的指控证据均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信本院认为，被告人谢作鹏自2019年1月以来，多次容留他人在其住所吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢作鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢作鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢作鹏到案后，如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢作鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇一九年八月十九日书 记 员  艾显坤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1780号原告：李金龙，男，1976年3月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：孙淑斌，男，1988年7月30日生，汉族，住寿光市。原告李金龙与被告孙淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告孙淑斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000月及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月7日从原告处借款30000元，并出具欠条，并约定于2010年7月6日还款，到期后经原告多次催要，被告拒还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。孙淑斌未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，被告孙淑斌向原告李金龙借款30000元，并于同日为原告出具内容为“今欠李金龙叁万元整（￥30000元）于2010年7月6日内还清孙淑斌”的借条一份。原告向被告交付现金30000元。该款后经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，证据充分，足以证实被告向其借款30000元未还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。原告要求被告自2010年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，被告孙淑斌从原告处借款后，应及时按期返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任及违约责任。被告孙淑斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑斌归还原告李金龙借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2010年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年八月五日书 记 员  孙悦峰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢149号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**。法定代表人尹云岳，职务行长。委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人刘海龙，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林省大庆市月亮泡镇古敖村叉古敖屯。被执行人青岛丰汇投资担保有限公司，，住所地青岛市李沧区君峰路**申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人刘海龙、青岛丰汇投资担保有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初2672号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘海龙名下位于青岛胶州市九龙镇建设路7-5-5-301户房产一处，取得拍卖款329680.00元，依法发放申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行案款135750.72元，执行费1936元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初234号原告：何子安，男，1966年5月20日生，彝族，中专文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘洋，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。被告：蒲红勇，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。原告何子安与被告刘洋、蒲红勇买卖合同纠纷一案,本院2019年3月1日立案，原告何子安2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何子安以其被公安机关采取强制措施，不便进行诉讼，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告何子安撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告何子安负担。审判长  盛永禄审判员  樊荣俊审判员  高 丽二〇一九年八月二十九日书记员  熊杨馨
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4878号 原告：章贡区鸿昌百货经营部，住所地：赣州市章贡区贸易广场东街**。 统一社会信用代码：92360702L824232877。 经营者：陈香娣。 委托诉讼代理人：郭春红（系陈香娣丈夫），男，1969年4月12日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：刘冬梅，女，1984年11月12日生，住瑞金市。 原告章贡区鸿昌百货经营部与被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区鸿昌百货经营部的委托诉讼代理人郭春红到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款7718元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事日用百货类商品销售，被告于2017年9月7日从原告处购买了两批日用百货，购价8458.5元，但被告未付。后仅偿还740元，遂向原告出具欠条一张。后被告未支付货款。原告催收未果，遂提起诉讼。 被告刘冬梅未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告及案外人曾剑军在原告处购买日用百货，但未付清货款。经双方结算，被告及案外人曾剑军于2018年5月29日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款7718元。后被告及案外人曾剑军分文未付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物后，被告未付清货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2019年7月1日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘冬梅经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘冬梅于本判决生效之日起七日内向原告章贡区鸿昌百货经营部支付货款7718元； 二、由被告刘冬梅于本判决生效之日起七日内向原告章贡区鸿昌百货经营部支付自2019年7月1日起至清偿之日止的逾期利息（以本金7718元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月九日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢206号申请执行人：李楠，男，1978年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李达，男，1990年7月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李仁巨，男，1949年1月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第1597号民事调解书执行李楠与李达、李仁巨借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年2月20日、2019年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年3月19日对被执行人李达、李仁巨采取限制消费措施，于2019年8月12日将被执行人李达、李仁巨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年八月十二日书记员  陈 曦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1463号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李红军，男，1974年10月9日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1554号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：张文强，男，1984年9月12日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张文强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执448号 北京盛元承安资产管理有限公司、柴顺： 关于北京盛元承安资产管理有限公司与柴顺的民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会2019年6月5日作出的（2019）穗仲网案字第29375号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人柴顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7258.13元，并在扣除执行费后将余款支付给了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 本院认为，（2019）穗仲网案字第29375号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行回款中扣缴。为此，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）穗仲网案字第29375号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1914号 原告：安徽诚盛文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场**商业**，统一社会信用代码91340100078710176N（1-1）。 法定代表人：裴响响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被告：岳世好，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽诚盛文化发展有限公司与被告岳世好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽诚盛文化发展有限公司的委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼。被告岳世好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽诚盛文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月以资金周转为由，向原告借款20000元。原告通过银行转账方式，将20000元出借给被告，被告出具了借条，载明2017年7月31日还款，但未约定利息。借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院。 被告岳世好未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年4月24日，李明通过中国民生银行62×××55卡号向岳世好上海浦东发展银行转账20000元，摘要信息为“魅力壹号费用”。 2017年7月20日，岳世好出具借条一张，载明“今借到安徽诚盛文化投资管理有限公司人民币贰万元整（￥20000）此借款于2017年7月31日前偿还”。 2019年3月28日，安徽诚盛文化投资管理有限公司变更企业名称为安徽诚盛文化发展有限公司。 以上事实，除有原告安徽诚盛文化发展有限公司当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告提供了署名为被告的借条并陈述该笔借款由案外人转账出借并提供了案外人的银行交易流水和情况说明，该情况说明形式上属于证人证言，原告并未申请该案外人作为证人出庭作证，也没有在法院指定的期限内通知案外人到庭核实身份及该情况说明签字的真实性，故无法认定案外人向被告转账的事实行为与涉案借条之间存在关联性。综上，原告未能提供充分证据证明借条载明的本金已经足额出借给被告，故应承担举证不利的法律后果，对其诉请要求被告偿付借款及逾期利息，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽诚盛文化发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告安徽诚盛文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 李丽华 二〇一九年八月十九日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1599号 被执行人：蒋阳洋，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省灃县大堰当镇，公民身份号码：4307231974********。 关于本院移送执行被执行人蒋阳洋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初2172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费636.66元后，在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1599号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月十九日 书记员  李伟斌
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3179号   原告：沈阳，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：李占明，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   原告沈阳与被告李占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，根据案件审理情况，本院变更案由为委托合同纠纷。原告沈阳的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告李占明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告通过父亲沈卫东与被告相识，相识后原告于2010年在被告驾校学车。经过多年的相处，原告对被告比较信任。2018年底因原告父亲的车需办理消除违章业务，被告称能为原告办理该业务，需要费用14000元，原告便将该款给付被告。2019年2月21日，被告给原告打电话称办理该业务14000元不足，向原告再次索要5000元，原告又通过微信支付被告5000元。直至2019年5月23日因原告父亲车辆需要办理年检，原告找到被告询问是否能够办理该业务，被告称办理有困难，将原告给付被告的行驶证退还原告，对于原告给付的款项被告称当时没钱，为原告出具欠据一张，约定2019年5月31日将19000元给付原告。现被告未按双方约定的还款日期还款，经过索要被告至今未付，为了维护原告合法权益特向人民法院起诉，请依法判准。   被告李占明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李占明承诺能为原告沈阳消除其父亲的车辆违章，收取原告沈阳费用19000元，原告沈阳给付现金14000元，通过微信转账给付5000元。后因被告李占明未能办理车辆违章的消除，原告沈阳要求其退还款项，被告李占明于2019年5月23日为原告沈阳出具欠据一份，内容为：“本人李占明，130XXXX****XXXXX于2019年5月23日欠沈阳130XXXX****X人民币壹万玖仟元正（19000.）经双方协定于2019年5月31日将人民币壹万玖仟元正全部还清（19000）欠款人：李占明2019.5.23”。出具欠据后被告李占明一直未向原告沈阳返还该款。   上述事实有原告陈述、欠条、贝某某的证人证言、本院主办法官与被告李占明的通话记录予以证实。   本院认为，原告沈阳委托被告李占明为其父亲车辆消除违章并支付费用，原、被告之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了五种合同无效的法定情形：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因消除车辆违章应由违章人亲自去公安交警机关办理扣分及缴纳罚款等手续，原、被告之间以原告支付费用、被告负责办理消除车辆违章的约定显然违反了法律、行政法规的强制性规定，双方委托合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因此，被告李占明应返回原告沈阳办理消除车辆违章费用19000元，因原告沈阳自身亦存在过错，对其要求被告李占明支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李占明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告李占明于本判决生效后10日内返还原告沈阳19000元；   二、驳回原告沈阳其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元减半收取计137.5元，由被告李占明担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年八月九日   书记员 王 洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2072号之一 申请执行人周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黎华亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人周嘉豪与被执行人黎华亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1606号民事判决，被执行人黎华亮应向申请执行人周嘉豪偿还借款本金90000元、违约金18000元及相应利息。但被执行人黎华亮至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人周嘉豪向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2072号案件终结本次执行程序。 被执行人黎华亮负有继续向申请执行人周嘉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年八月十二日 书记员  赵耀强
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1383号之二十二 被执行人许保芹，女，山东省菏泽市定陶区纱厂家属院。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2018)鲁1727执1383号之二十二裁定书，于2019年08月16日向被执行人许保芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许保芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许保芹在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币354116.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年八月十六日 书记员 李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：卓梧棕，男，1972年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卓梧棕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告卓梧棕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月20日发放贷款50000元，被告从2018年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金342436.01元、利息(含罚息)40770.21元、复利2998.93元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金342436.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)40770.21元、复利2998.93元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告卓梧棕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卓梧棕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金342436.01元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为40770.21元，复利为2998.93元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告卓梧棕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元、保全费2310元，均由被告卓梧棕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1875号之一 申请执行人：杨文龙，男，1964年12月29日生,苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县. 被执行人：蔡正发，男，1983年8月4日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市. 本院在执行刘昌锡、杨花保、杨文龙与蔡正发劳动争议纠纷三案，经查，被执行人蔡正发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡正发名下登记的机动车一辆（车牌号为：闽FKBX**），查封期限均为2019年8月29日至2021年8月28日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴滨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执571号 申请执行人：周威，男，1997年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行周威与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22394.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢634号 申请执行人周雪清，女，1940年3月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人黄志中，男，1956年6月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶佩竹，女，1958年10月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人周雪清与被执行人黄志中、陶佩竹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初861号判决书，被执行人黄志中、陶佩竹归还申请执行人周雪清借款本息人民币24847.07元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人黄志中、陶佩竹银行存款或其他合法收入24847.07元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑彩霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更834号罪犯王开学，男，1980年8月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0627刑初699号刑事判决，以被告人王开学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王开学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王开学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开学减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2843号申请人:唐艳蕾，女，汉族，1969年11月3日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王旭晶，男，汉族，1973年5月23日生，住曲靖市。关于申请人唐艳蕾申请执行王旭晶借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）云0302民初2057号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的190万元及利息，诉讼费10950元，保全费5000元，执行费21560元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款，奥迪牌小型汽车一辆（已查封），因车辆未实际扣押，无法处置。房屋两套，已被本院依法查封。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2843号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月十三日书 记 员  李文超
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1712号   李某某（公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第30号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交付车位违约金18892.2元；承担案件仲裁费1485元、案件执行费206元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计20583.2元扣划回本案账户，扣除本案执行费206元后，剩余案款20377.2元已全部转入申请执行人李某某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2019）陕01执1712号案件执行完毕。   特此通知     二○一九年八月十二日       本院地址：西安市二环北路东段139号     邮编：710016   联系人：冯健            联系电话：（029）8765****
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1059号之一申请执行人：顾某1，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。申请执行人：顾某2，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：顾某3，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。申请执行人顾某1、顾某2与被执行人顾某3遗嘱继承纠纷执行一案，我院作出的（2018）苏0982民初5893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾某1、顾某2于2019年4月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年8月6日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982民初5893号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月八日法官助理  钱智刚书记员韦慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1731号之二申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法人代表：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：许本钱，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏海凤，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1278号民事调解书，向被执行人夏海凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国工商银行13×××29账户内存款人民币214365.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0203执恢641号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。被执行人齐崟，男，1958年4月1日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：刘竹荣，女，1963年1月2日出生，汉族，住址同上。本院(2014)西民初字第1180民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人齐崟名下的位于大连市××××号抵押房屋，拍卖成交价812,000.00元。截止2019年5月22日房屋拍卖成交之日，被执行人欠贷款本金780,000.00元，利息及罚息473,305.91元，诉讼费12,115.00元，保全费4,680.00元，评估费16,500.00元，执行公告费1,000.00元，开锁费300.00元，合计1,287,900.91元。拍卖款812,000.00元，银行存款107,733.00元扣除执行费10,520.00元，法院为被执行人预留房租金97,213.00元后，余款812,000.00元偿还被执行人所欠债务，尚欠475,900.91元。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人执行人中国银行股份有限公司大连黄河街支行亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年八月二十八日书记员  唐学谦
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特185号申请人：周某，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：温某，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月26日立案受理申请人周某与温从瑞请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月26日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周某偿还温从瑞借款100000元，于2020年1月10日起每月10日前偿还1000元至2020年12月31日；2021年1月10日前偿还50000元；2021年12月30日前偿还38000元。二、如一期款项未兑现，周某可就剩余欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周某与温从瑞于2019年8月26日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年八月二十六日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢500号申请执行人何培福，男，1958年2月8日生，汉族。被执行人丛培月，男，1950年1月1日生，汉族。申请执行人何培福与被执行人丛培月借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文葛民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人6275.00元，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文葛民一初字第79号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年八月三十日书记员  孙谋强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2715号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈宏林，男，1982年03月26日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈宏林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3137号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3137号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执2205号之三申请执行人：蒋群，男，1962年10月12日出生，沭阳县人，居民,现住江苏省南京市浦口区。被执行人：李开洪，男，1965年12月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县.本院在执行蒋群与李开洪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋群于2019年8月29日向本院撤回对被执行人李开洪的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1322民初18800号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范守建审 判 员 杨光阳审 判 员 何占付二〇一九年八月二十九日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执300号 谢杨安、惠州旭峰包装材料有限公司： 关于申请执行人谢杨安与被执行人惠州旭峰包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢杨安依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】721号仲裁裁决书于2019年1月28日向本院申请强制执行。被执行人惠州旭峰包装材料有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2794号申请执行人：陶春艳被执行人：沈阳军运来商贸有限公司陶春艳与沈阳军运来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28764元。经本院立案执行，现已执行到位28764元。本院已于2019年8月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3760号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月三十日
大连市西岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0203民初4769号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被告：戴永鑫，男，1982年6月21日生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告戴永鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73004.06元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计88342.42元，以年利率24%计算。）2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由为：2014年10月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币14.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于向被告发放了贷款万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告戴永鑫于2019年9月28日前偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73004.06元及利息、罚息、复利（自2016年8月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 二、案件受理费1764元（原告已预交），由被告戴永鑫承担，于2019年9月28日前给付原告平安银行股份有限公司大连分行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 申请执行期限为两年。 审判员  陈佩 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁雪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1366号原告：广宁县恒丰贸易有限责任公司，住所地：广东省广宁县法定代表人：冯远飘。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：陈恒荣，男，1961年8月14日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原告广宁县恒丰贸易有限责任公司与被告陈恒荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）粤1223民初2140号民事判决，当事人不服提起上诉,肇庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤12民终1004号民事裁定，撤销（2018）粤1223民初2140号民事判决并将本案发回本院重审，本院于2019年7月5日立案。原告广宁县恒丰贸易有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县恒丰贸易有限责任公司撤诉。案件受理费1832元，由原告广宁县恒丰贸易有限责任公司负担。审 判 长  刘志强审 判 员  陈维雄代理审判员  张 岚二〇一九年八月十九日书 记 员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1324号申请执行人：潘文云，女，1965年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：曹廷民，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人潘文云与被执行人曹廷民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人潘文云与被执行人曹廷民房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为9000元，未到位标的额为9000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  陈康利
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3386号被执行人：熊火根，男，汉族，1973年3月2日生，住江西省抚州市南城县。本院与被执行人熊火根二审受理费一案，本院作出的（2018）粤01民终18070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人熊火根未履行生效法律文书确定的内容，根据本院民事庭的申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的为8272元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托江西省南城县人民法院调查其住所地的财产情况，除档案查封被执行人熊火根粤Ａ×××**吉利美日牌机动车一辆外，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院对被执行人熊火根采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3386号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 马伟锋审判员 陈 雯二〇一九年八月二十九日书记员 余乐仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4788号申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****，组织机构代码236055745。法定代表人：邵丽萍，行长,公民身份号码×××。被执行人：吕江，男，汉族，1970年11月23日出生，河北省邢台市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李敬，女，汉族，1974年10月22日出生，河北省邢台市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人廊坊银行股份有限公司与被执行人吕江、李敬公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第97456、97455号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币8207476.56元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。被执行人李敬名下位于×××室以及位于北京市顺义区×××的两套房屋已被本院依法查封，因系轮候查封，故无法采取进一步措施。被执行人李敬名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。被执行人吕江名下牌号为×××、×××的车辆两辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第97456、97455号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年八月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4444号罪犯覃猛练，男，1982年10月15日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年4月6日作出（2010）温永刑初字第221号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃猛练有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯覃猛练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯覃猛练在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃猛练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃猛练减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年1月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2937号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该支行行长。 委托代理人：章津滔，该支行员工。 被告：周忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵静春，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周凌凯，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周方雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周忠、赵静春、周凌凯、周方雄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周忠归还原告借款本金人民币150000元，支付利息913.76元，逾期利息2042.33元，并从2019年8月9日起至款还清日止按月利率14.085‰计付剩余本金的逾期利息；二、被告赵静春、周凌凯、周方雄对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员吴根伟适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的委托代理人章津滔到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月10日，原告与被告周忠、赵静春、周凌凯、周方雄签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告周忠向原告借款人民币150000元，借款期限自2017年7月10日起至2019年7月10日止，月利率9.39‰，按季计息，利随本清，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告赵静春、周凌凯、周方雄提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放贷款。合同到期后，被告周忠未按约归还借款本息。截至2019年8月8日，被告周忠尚欠原告借款本金150000元、利息913.76元、逾期利息2042.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周忠于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币150000元，支付利息913.76元、逾期利息2042.33元，并从2019年8月9日起至款还清日止按月利率14.085‰另行计付借款本金150000元的逾期利息； 二、被告赵静春、周凌凯、周方雄对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，减半收取1679.50元，由被告周忠、赵静春、周凌凯、周方雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年八月三十日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。