北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2018号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘继允，男，1976年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系北京威浩×××有限公司总经理，户籍所在地河南省确山县；现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月6日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人啸峰，北京新儒律师事务所律师。被告人吴胜宇，男，1993年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市；曾因犯非法组织卖血罪，于2014年12月19日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2015年4月24日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月6日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。被告人张兆祺，男，1985年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区；曾因犯非法组织卖血罪，于2014年12月19日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2015年4月24日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月12日被羁押，同年3月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被告人毛昌滨，男，1994年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省泰顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月6日被羁押，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人刘继允、吴胜宇、张兆祺、毛昌滨犯抢劫罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人刘继允及其辩护人啸峰，被告人吴胜宇及其辩护人李中辉，被告人张兆祺及其辩护人王仰蔚，被告人毛昌滨及其辩护人牟言超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月29日18时许，被告人刘继允指使被告人吴胜宇在本市海淀区蓟门里×××小区×××室内，趁乱抢走被害人常某1（女，52岁）的黑色双肩包，后被告人吴胜宇伙同被告人张兆祺、毛昌滨在×××小区×××室门口外侧，使用暴力抢走被害人常某1的黑色双肩包,现涉案物品未起获。被告人刘继允、吴胜宇于2018年2月6日被公安机关抓获归案，被告人毛昌滨于2018年3月6日被公安机关抓获归案，被告人张兆祺于2018年3月12日被公安机关抓获归案，被告人吴胜宇、张兆祺、毛昌滨三人均如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘继允、吴胜宇、张兆祺、毛昌滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，已构成抢劫罪，且被告人吴胜宇、张兆祺系累犯，提请本院依法惩处。被告人刘继允对起诉书中指控的事实和罪名提出异议，辩称其没有指使吴胜宇抢劫被害人常某2，也没有参与抢劫，对常某2被抢一事不知情。其辩护人啸峰发表的辩护意见为，刘继允与被害人存在长期合作关系，案发期间刘继允正被他人限制人身自由，遭人陷害，缺乏抢劫被害人钱款的动机和故意，客观上也没有指使他人或参与实施抢劫被害人的行为，公诉机关对刘继允犯抢劫罪的指控证据不足。被告人吴胜宇对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人李中辉发表的辩护意见为，被告人吴胜宇到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚。被告人张兆祺对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议，只是辩称其与被害人之间没有发生肢体冲突。其辩护人王仰蔚发表的辩护意见为，张兆祺到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚。被告人毛昌滨对起诉书中指控的事实提出异议，辩称事前其一直在楼下车里，对楼上抢劫被害人常某2的事情并不知情。其辩护人牟言超发表的辩护意见为，毛昌滨是被诱骗参与犯罪，在犯罪中始终处于被唆使的被动状态，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在犯罪中始终没有与被害人有过身体接触，也没有实际获利，犯罪情节轻微。提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2017年12月29日18时许，被告人刘继允指使被告人吴胜宇在本市海淀区蓟门×××小区×××室内，趁乱抢走被害人常某1（女，52岁）的黑色双肩包，后被告人吴胜宇伙同被告人张兆祺、毛昌滨在×××小区×××室门口外侧，使用暴力抢走被害人常某1的黑色双肩包,现涉案物品未起获。被告人刘继允、吴胜宇于2018年2月6日被公安机关抓获归案，被告人毛昌滨于2018年3月6日被公安机关抓获归案，被告人张兆祺于2018年3月12日被公安机关抓获归案，被告人吴胜宇、张兆祺、毛昌滨三人均如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1、被告人刘继允于2017年12月30日所作的供述，证实其曾供认2017年12月29日17时许，其与高某、二宝（石某）及二宝带来的一个朋友（王某）一起到海淀区蓟门里×××室找常某1拉家常。之前常某1让其帮忙清理过几次房客，答应给其钱但一直没有结清，其就向常某1索要钱款，但常某1说没钱，等有钱了就给其。后其与常某1一起吃饺子，石某、王某先出门下楼，后来其与高某一起下楼，在楼下看到王某，三人打出租车要离开。此时，一位住110×室的戴眼镜租户拿着一块板砖将出租车拦下，不让其三人走。其质问对方拿着板砖干什么。对方说刚才在110×室有人抢东西。其说那赶快报警。其与高某说有事要走，对方不让。其就与高某走出院后乘坐出租车离开，戴眼镜租客就拦下了王某，之后的事情其就不清楚了。被告人刘继允于2018年2月7日所作的供述，证实其曾供认2017年12月29日，其与小锐、高某和高某的朋友一起进的常某1家，与常某1一边吃饺子一边谈房子的事情。当时常某1家里还有一个戴眼镜的小男孩。聊了约半小时，其和高某就下楼打上出租车。戴眼镜小孩拿着砖头追出来拦着出租车不让走，说上面有人被抢了。当时其和高某在车上，让对方报警，然后就坐车走了，小锐自己打车走的。晚上约23时许，其接到派出所民警电话后，就与高某去了派出所，民警了解情况后把其送到海淀分局执法办案中心，后来又把其放出来了。出来以后，其就和高某、小锐从北京开车到哈尔滨，在哈尔滨与小宇等人一起住了大概两个礼拜，后来在酒店被抓。其之前在北京电影制片厂见过小宇一次的。这次在哈尔滨见面，是因为其被一伙不知名的人拉到一个洗浴中心里，又碰见了，才熟悉起来。其不知道小宇的真名。在去常某1家的时候，其没有见过小宇，只在很久之前在北京见过小宇两次，两次都是打了个招呼，没有一起共事过。其是在北坞小区办事时认识高某的。当时高某、小锐等三人拿着一个条子就找其要账。其当时以为是骗子，就报警了。后来发现他们确实是朋友向其要账的，就成了好朋友。第二天，其就带着他们三个人去找常某1聊天去了。其找常某1的时候，没有做过违法犯罪的行为。其是在吃饭时通过朋友胡某介绍认识常某1的。胡某说和景园有几间出租房被一个叫张某的占着不给租金，房东委托胡某找人把张某赶走。胡某想找其，其当时就同意了。后来其几个人就找到了常某1，了解情况后签了个合同，合同内容大概是其将张某赶走后，常某1的这几套房子由其优先进行管理。每个月五套房子租金五万元人民币。之前，其找了是一个叫小旭的男子代管这些出租房。小旭也是群众演员。后来其找不到小旭，就自己带着一些人去找张某要这几套房的房租，赶张某走。张某没给钱就跑了。其带的那些人都是北影厂门口的群众演员，里面没有小宇。其在北京和景园出租的五套房子都是常某1的，其作为二房东每个月给常某1租金。但因为这几套房子太破，其准备先装修再出租。常某1对此也认可。双方约定装修费由其支付，然后每个月从其租房款里扣除，房款结清后，再给常某1正常的房屋租金，且承租期从装修结束开始，装修时间不算在承租期内。其从2016年8月1日开始装修，持续了五个多月，直到2017年2月份才装修完毕，共花费了100万人民币左右。期间，其没有付给常某1一分钱房租。被告人刘继允于2018年3月1日所作的供述，证实其曾供认其与吴胜宇是2016年春节时在北影厂的地下室认识的。其不知道这次找常某1是谁叫吴胜宇来的。2017年12月29日下午去找常某1商量房屋租赁事情是二宝提议的。其没有看见抢常某1的人，也不认识抢常某1包的人。其不知道抢的是什么东西。其和抢包的人没有关系。其也不知道与其同去的三个人跟抢包的人有没有关系。被告人刘继允于2018年8月10日所作的供述，证实其曾供认因为装修海淀区蓟门里×××小区房子，其欠杨某装修费用100万元。案发前两天，有一帮人拿着杨某的委托找其要账并控制其，其当时在香山派出所附近报警，警方说是经济纠纷。后来这帮人又将其带到香山的一个宾馆里。事发当天，二宝、高某、王某等人也过来向其要杨某的账。其就说这房子是常某1的，费用应该由常某1出。其等人就直接去了常某1家。在其成为二房东之前，一个叫张某的租客租了三年一直没有给常某1房租。其帮常某1收房租，张某就跑了，后来常某1就把这个房子租给其，租期一年，月租5万。常某1欠其帮常某1要房租、清理房子、装修房子等费用，常某1认同用房抵押。因其本身没有钱，装修、清理房子的钱应该是杨某出的，其当时只是个中间人，没有实际管理房子。虽然其没有看到杨某亲自付这些装修等费用，但是应该与他有关。杨某让其出这个房子的装修费，让其打一张100万元的欠条，说没事不会找其要，其就打了。因为欠杨某100万元费用，其就做中间介绍，将房租让杨某这边收，抵这些费用。其之前写了一个委托书叫一个刘某的男子帮管房子。刘某应该就是杨某找来的人，但刘某是不是把钱交到杨某手上其不清楚。后面为什么吴胜宇在这里看房子，其并不清楚。二宝，高某，王某把其带到常某1的家，其就和常某1谈论清理垃圾，装修，物业等费用。二宝这些人就拿了一个条，上面大概写的意思就是这些清理、装修等费用不由其来承担，由常某1来承担这笔费用，常某1也签了字。其不认可欠杨某100万元，因为实际他们花了多少钱其也不知道。常某1写的那个条上也没写金额，就写了一个按实际金额核算。后来不知道什么时候，二宝和王某先离开，其后来和高某一起离开。下楼过程中碰到了吴胜宇，其和吴胜宇还打一个招呼，之后其就下楼了。2、被告人吴胜宇于2018年2月7日所作的供述，证实其曾供认其与刘继允是在2016年认识的。当时其管理北影小区地下室，刘继允去那里住，就与其认识了。2017年12月，其回老家没事干了，就给刘继允打电话聊天。刘继允就让其帮看管海淀区蓟门里×××小区的房子。其就一直在和景园看房子，知道刘继允是二房东，大房东是常某1。2017年12月29日下午，其正在十二层的时候，听见楼下有人嚷嚷。其看监控录像发现十一层有很多人，就跟毛昌滨、张兆祺一起下去，在常某1的房间看见了刘继允。喊了一声“刘总”，刘继允跟其打了个招呼，拍了下其肩膀。没一会儿，从常某1屋里出来好多人，其中一个戴眼镜的手里拿着东西追其。其不知怎么回事，就和毛昌滨、张兆祺顺着楼梯往下跑，后来分头跑出小区。次日，其与毛昌滨坐私家车离开北京，到了哈尔滨。到了哈尔滨，其给刘继允打电话，刘继允叫其到一个酒店碰面。到酒店，其看到刘继允和一个叫小锐的人在一起。后其三个在哈尔滨待了两个礼拜才离开。期间，其通过陌陌认识了一个叫乔琪的女孩，确立了男女朋友关系。2018年2月1日凌晨，乔琪给其打个电话，问其犯了什么事，公安局正在通过她找其。其就让乔琪把用她身份证办的电话卡注销。其催过刘继允的租户交房租，但是还没有收上来，这些租户都不交钱。常某1住的是一个正常的起居室被隔开了好多房间的那种。其在北京的时候，没有参与对常某1的抢夺，不知道毛昌滨和张兆祺是否参与。当时是刘继允从常某1的房间里走出来，其在房间门口和刘继允打的招呼，张兆祺和毛昌滨在其身后，他们进没进房间其没有注意。其下楼的时候刘继允还在，之后刘继允什么时候走的，其不知道。那个戴眼镜的男子和常某1住一个屋子，其不认识。和刘继允来的几个人其以前没有见过。当天，其也没有见过那个叫小锐的人。毛昌滨是浙江温州人。大概25岁左右，不到170cm，较瘦，小眼睛，案发当天穿黑色外套。张兆祺是吉林人，30多岁，跟其在2013年时是同案，因为卖血一起被通州分局抓获，案发当天穿白色外套。其当天穿的黑色外套。住在和景园×××号楼×××单元**下电梯左转靠右手第一个门。常某1住在其楼下，在和景园×××号楼×××单元11层，下电梯左转靠右手第一个门。被告人吴胜宇于2018年3月16日所作的供述，证实其曾供认2017年12月29日，其在北京市海淀区和景园帮着刘继允看房子，看到常某1背着一个包来了。当时，其想抢她的包，谁也没说。其记不清那天穿什么衣服了，应该是黑色或者灰色的棉服。其没看见常某1的包，也没抢她的包，更没看见不知道谁抢了，刚才说抢常某1的包是其瞎编的。被告人吴胜宇于2018年5月29日所作的供述，证实其曾供认2017年12月底的一天，其正在12楼帮刘继允看房子，在监控上看到刘继允到11层。其就下楼，看到刘继允带着两三个人在常某1屋里，就在门口喊了一声刘总。刘继允就出来了，在11楼楼梯口拍其肩膀，让其待会儿趁乱把常某1的包偷走。刘继允跟其说的时候，其没注意毛昌滨和张兆祺在不在其身边，过了一会儿，其把毛昌滨和张兆祺喊过来，让他们趁乱把常某1的包偷走，张兆祺答应了，毛昌滨说没说话，其记不清了。其安排完了以后，毛昌滨和张兆祺偷包去了。其在11层楼道等着，一会毛昌滨就出来把包扔给其。其接到后又把包扔回去了，就往楼下跑。其跟小毛说把包从窗户扔下去，毛昌滨就从楼梯旁边的窗户把包扔下去了。扔下包后，其等人就跑散了。其跑回北影小区地下室。过了一会儿，其让一个送外卖的人帮忙去找那个包。后来送外卖的找到了那个包，并交给其。包里有一沓房本，大概有五、六个房本儿，一包摔碎的水果，好多破纸片子。其当时打电话找刘继允，打了好几个电话，都没联系上刘继允，就把包扔北影小区的垃圾站了。过了几天，刘继允给其打电话说他在哈尔滨，其就去哈尔滨刘继允住的旅馆。刘继允问其包里有什么，其说有房本，烂水果，碎纸片。刘继允问那个包下落，其说扔了，刘继允也没说什么。被告人吴胜宇于2018年6月20日所作的供述，证实其曾供认2007年12月中旬，其接到刘继允电话到海淀区蓟门里×××小区×××号楼×××单元看房子。过了几天，张兆琪和毛昌滨就过来陪其。2017年12月29日下午，刘继允给其打电话，问其在不在，其说在，问其房东在不在，其说不知道，然后对方就挂了。快天黑的时候，其通过监控里看到刘继允带着三四个人来到了和×××小区×××号楼×××单元11层。其就和张兆祺和毛昌滨从12层下到11层，看到刘继允在女房东屋里。其与刘继允相互打了声招呼，并一起从屋里出来到楼道。在楼道里，刘继允让其一会儿趁乱把女房东常某1放在床上的包偷走。其转头就对张兆祺和毛昌滨说：“你们俩进屋把床上的包偷出来”。张兆祺和毛昌滨就进屋把包拿出来了，屋里就出来人追。其就从楼梯往外跑，跑到十层的时候。其让毛昌滨把包扔下去，毛昌滨就从窗户里把包扔了出去。其与张兆祺、毛昌滨跑到楼下就跑散了。其出门打车到北影小区，看到了一个经常给其送外卖的送餐员。其就让对方骑电动车到×××小区×××号楼下找一个包。半小时后，送餐员就骑车把那个包拿回来给了其，是一个黑色双肩包。其打开包，看见里面有几个房本，还有几个摔坏的水果。其见没有值钱的东西就扔到了北影厂的垃圾站。第二天其就和毛昌滨打了个滴滴去了哈尔滨。被告人吴胜宇于2018年8月24日所作的供述，证实其曾供认刘继允让其帮忙看管和景园的出租房，还让其帮忙收房租，收了房租交给刘继允。但其来了十天左右就出事了，一直还没收过房租，只收过一些水费。收水费的钱，其都自己拿着买平时房子里用的东西。3、被告人张兆祺于2018年3月12日、29日所作的供述，证实其曾供认2017年12月末，吴胜宇就让其跟着去看海淀区×××小区×××号楼11层、12层的房子。2017年12月29日，其通过监控看到女房东过来，就把情况向小宇汇报。吃晚饭时，小宇就和他的一个大哥聊抢女房东的包，包里有什么不清楚，但是听着有挺贵重的东西。期间，其听到小宇的大哥让小宇抢这个包，小宇就安排让其去抢。一开始其怕出事，没答应。吃完饭，小宇让其先盯着监控，后来又让其关监控，锁好房门，随后到11层碰面。当时小宇和小毛都在，小宇就安排抢包的事。一开始说让其和小毛给他打掩护，他趁机把包拿走。没两分钟，小宇就带其与小毛进女房东屋了。屋里当时有一个男的，跟小宇打招呼，让小宇出来一趟，聊点事情，小宇随后就出去了。紧接着，小宇就跟其说，让其动手。其就进屋，看到包在床上，就过去拿。才走两步，女房东就过来跟其撕扯那个包。其背对着对方往外拽，感觉还有其他人在拽这个包。其把包拽到门口时，双方僵持在那里。其也抢不走，对方也拿不回去。此时，小宇和小毛就过来帮忙。其当时手没劲就松开了。小宇就把包抢走往外跑。屋里的房客和房东就拼命跑出去追。其跑的过程中看到女房东站在楼道窗边喊她的包被扔下去了。房客和房东都没人顾及来抓其，都去追其另外两个同伙。其跑到楼下，没看到小毛和小宇，就跑回原来的北影小区地下室。其抢这个包是因为工资在小宇手里。其替小宇干活，小宇让抢，其头脑一热就进屋帮忙抢了。商议抢这个包的时候，主要是小宇和他大哥聊这个事。其与房东和房客在门口撕扯包时，小宇和小毛过来帮忙。不知道他们俩人谁踹了女房东一脚，顺势就把包猛地给抢走了，随后他们就跑了。包的去向，其也不知道。是一个黑色双肩包。吴胜宇没有给其好处费，其在吴胜宇那里干活，吴胜宇最后通过朋友给过其1200元。其和吴胜宇之前因为卖血坐过牢，后来其就通过他找点活干。其和小毛不熟悉，就是一起住了两天。小毛和吴胜宇两个人之前应该是同学，现在是朋友。至于工资，吴胜宇只是口头答应，过年的时候给其一些钱，但是没给过就发生这件事了。其给吴胜宇干活时，吴胜宇包吃住，还有一些消费。其知道跟小宇打招呼的男子是刘继允。其之前听原来看和景园房子的人说过，刘继允是这里的房东，房子比较混乱，水比较深。当时小宇在监控里也和其说了，那名男子是刘继允。但是其从来没跟刘继允交流过。其不知道吴胜宇具体和谁在微信聊天，但是房子是刘继允的，他们又叫其一直盯着这个女房东，抢这个包的事肯定和刘继允有关系。是刘继允直接叫小宇抢的包，还是刘继允叫小宇的大哥安排小宇抢包，其不清楚，但是当时刘继允给小宇打了一声招呼，刚出门，小宇就叫其动手了。其觉得刘继允有可能就是吴胜宇的大哥。之前听人说11层楼、12层楼的房子房主是刘继允，但是出事情后，其觉得应该是女房东的。其平时就负责倒垃圾、修水电，收房租一般给小宇，其不清楚小宇把房租交给谁，但是肯定和刘继允有关系。当时其穿着白色衣服，小宇和小毛都是黑色衣服。被告人张兆祺于2018年8月9日所作的供述及辨认笔录，证实其曾供认2017年12月29日下午，其通过监控看到常某1回来，就将情况告知小宇，没多久就一起去吃饭了。席间，吴胜宇一直在发微信。回来后，吴胜宇给其发微信，让其把监控关了，并在11层等他。其关好门下楼，小宇和小毛这时候已经上来。小宇发了会儿微信，就让其和小毛给他打掩护，他进去拿常某1的包。随后，小宇就带着其和小毛进了常某1家门口，在门口的时候，看见刘继允。刘继允让小宇出去说点事。随后，小宇就跟刘继允出了常某1家，其与小毛侧身给刘继允和小宇让路时，小宇小声对其说，让其进去把常某1的包拿出来，扔到楼下。其当时比较犹豫，但一想只是把包扔下去，就没多想，和小毛就往常某1家里走。小毛刚进门，犹豫了一会就又出去了。其进屋看到常某1的包就在床上，常某1在边上。其什么都没说，就过去拿包，拿完包转手就跑。跑到门口时，其被卡住了，有人拽包。其也不知道是谁拽的，僵持了几秒。小宇和小毛就过来帮其抢包。其当时手卡在门边上了，拽的时候，磕了一下，其就松开了。小宇和小毛就继续帮其抢包。小宇使劲把包拽走扔到了楼下后就跑了。常某1和房客就追，没管其，其也就跑了。经依法辨认，其辨认出上述作案地点。4、被告人毛昌滨于2018年3月6日所作的供述，证实其曾供认2017年12月中旬，其来北京出差，到吴胜宇的暂住地住了几天。2017年12月29日18时许，其与吴胜宇、“画家”在外面吃饭时，吴胜宇和他大哥微信聊天，说到时候他大哥叫一帮人过来找楼下房东谈事的时候，让“画家”趁乱抢走房东的背包。吃完饭后，吴胜宇就和“画家”上楼了，其在车里等他们。其从车窗看到他俩一直在楼梯口闲逛，应该在等他大哥带人过来，但是其没看到人。过了一会，吴胜宇给其发微信，让其上楼。上来后，吴胜宇好像在和他大哥微信发信息。过了5到10分钟左右，吴胜宇就带着其和“画家”进了女房东屋里。当时屋里除了女房东还有两个男的在。那两个男的见吴胜宇进来，就让吴胜宇出去说点事，就和吴胜宇出去了，其也紧跟着出去。当时那两个男的先上楼，吴胜宇紧跟在后面，还没走两步，吴胜宇就回头给“画家”使眼色，打手势让“画家”动手，“画家”反应过来就进屋直接去拿房东的包。房东就和他拉扯包。“画家”一直拽着包到门口了，但是房东一直不放手，其就过去帮忙抢包，但是还是没拽走。小宇看情况不对，就过来猛地一拽，把包给抢走了。抢完包后，小宇就把包直接给其了。后面屋子里有人拿着东西追，其就赶快沿着楼梯跑，跑了一层，吴胜宇就让其把包从窗户扔下去，其就照做了。跑到楼下后，其看了一眼没看到包，就跑了。傍晚的时候，吴胜宇就到其开的酒店住了一晚。其问吴胜宇包找到了吗，吴胜宇跟其说，包已经让两个人先拿走了。其问包里有什么东西，吴胜宇说有7本房产证、一个苹果平板。第二天一早吴胜宇就不见了，说他大哥让他跑回老家躲几天。其觉得有事，随后也走了。2018年3月6日15时许，其在浙江省杭州市×××酒店式公寓×××号房间睡觉时被民警抓了。其与吴胜宇是同学，“画家”和吴胜宇是朋友，都住在吴胜宇位于海淀区蓟门里和景园的住地。其听吴胜宇说他现在替他大哥看房子，帮他收租。“画家”是替小宇干活的。其不认识吴胜宇的大哥。女房东被抢的包是黑色夹杂点粉色，特别重。吴胜宇没有给其好处费。当天其穿着黑色衣服，吴胜宇也穿黑色衣服，“画家”穿的白色羽绒服。被告人毛昌滨于2018年8月9日所作的供述及辨认笔录，证实其曾供认2017年12月29日18时许，其和吴胜宇、画家在饭店吃饭，吴胜宇一直在发微信。吃完饭，其就上了吴胜宇的奔驰车，车上吴胜宇和画家坐在前排，其坐在后排，吴胜宇仍旧在聊微信。后吴胜宇对画家说：“待会儿有几个朋友过来，你注意点。”后吴胜宇带画家先上楼。吴胜宇给其发微信，其再上楼。吴胜宇就带其与画家去到女房东家门口。其看见女房东和两名男子在吃饭，两名男子，其中一个跟吴胜宇打了一个手势，好像是跟吴胜宇说出去说。随后，两名男子就出了房东家门，往楼上走，吴胜宇跟着两名男子上了两步楼梯，随后就转头，给画家打眼色。画家就转身去房东家了。其站在楼梯口，随后听到了女的吵闹声，看到画家卡在门口在拽一个书包，房东在里面拽这个包，双方僵持约半分钟。其没多想，就碰了一下包，然后感觉不对，就站在边上没动。随后小宇过来使劲一拽就把包拽走了。小宇把包扔给了其，让其扔下去。其就从楼梯中间的窗户扔下去后跑了。经依法辨认，其辨认出作案地点及张兆祺就是与其一起参与抢劫女房东背包的同伙“画家”。5、被害人常某1于2017年12月29日所作的陈述，证实2013年7月20日，张某租了其位于蓟门里×××小区×××号楼×××单元十一十二层的五套房，2014年7月20日到期，张某只支付了三个月的房租20万元就不再支付房租，也不退房。租房合同到期后，张某也一直霸占着五套房子，且将房子二手转租后也不付房租。胡某是12×1中一间房的租客，知道这个情况后就介绍刘继允给其认识，说刘继允能够帮助其清理张某等非法入住的房客。其就和刘继允谈，双方约定刘继允帮其清理这五套房非法入住的房客，其就付给刘继允6000元并请刘继允吃饭。2016年8月，刘继允就找了五十个人将张某等非法入住的房客都给打走了，之后，其付给刘继允6000元现金，请刘继允吃了几次饭，加了1000元油钱。随后，刘继允就开始霸占这五套房子，将其房子出租到现在。110×号房间其出租给了陈某、张某等人，自己在乡下住。2017年12月29日，其在乡下老家将自己的全部家当放进一个双肩背包里，背包里有一个蜜蜡坠子的项链、一个琥珀坠子的项链、一串钻石项链、35颗裸钻、一台平板电脑、7个房本、一双钻石鞋、钻石耳坠大约六七十颗、3张身份证、3张护照、一张港澳通行证、95000元现金、十张银行卡，打算近期把这些家当卖了还债。16时许，其带着这背包来到了蓟门里×××小区×××号楼×××单元×××室。19时30分许，刘继允带着三名男子来到11×3室找其，假装与其商量帮其清理非法入住的房客并且将房子退还给其的事情，以此向其索要1万元钱，并要求其写条说明刘继允来帮其清理非法入住的房客其支付10000元钱报酬。其就写了这样一个条，并告知刘继允其现在没钱，过几天再给。刘继允就拿着其写的条，带着那三个男子出去了。刘继允刚出门就碰见了住在楼上120×室的两名男子，一个穿灰白衣服的高个子男子，一个170cm左右的矮个男子。这两名男子都是刘继允安排在这里帮他收房租的。矮个男子跟刘继允打完招呼，刘继允就带着那三名男子离开了。其当时坐在床上双手抱着背包。穿灰白衣服的高个男子冲进来跟其说：“你看大姐，他们这些人在干什么呢”。其就往门口走，穿灰白衣服的高个男子双手突然扯其的包将其拉出去了。此时，又冲上来两个矮个男子掰其胳膊，帮着一起抢包。其中一名矮个男子是之前和刘继允打招呼的那个，另一个矮个男子其不认识。后这三名男子将其背包抢走之后从楼梯跑下去了。等其从楼梯追出去的时候，人已经都不见了。背包是个双肩背包，有黑红色竖条。里面装有蜜蜡坠子的项链一个，黄色的蜜蜡；琥珀坠子的项链一个，琥珀里有一只蚂蚁；钻石项链一串，11颗钻石，都是2017年11月份一位大姐给的。还有裸钻35颗，部分是2017年8月份一位日本朋友给的，部分是2017年8月份一位姓刘的男子给的；平板电脑一台，品牌型号不清楚，2017年11月份一位老总给的；房本7个，分别是海淀区蓟门里和景园1号楼3单元11×1、11×2、11×3、12×1、12×2、12×3，朝阳区安华街外馆斜街一套，其中蓟门里和景园有五套在其名下，有一套是周某的名字，朝阳区安华街外馆斜街一套是张某1的名字；钻石鞋一双，凉鞋，每只鞋子上都镶着几百颗小钻和12颗大钻，一位大姐给的；钻石耳坠大约六七十颗，草莓型的，也是一位大姐给的；身份证3张，两张是其的，一张旧的一张新的，一张是舅妈的；护照3本都是其的，两本是过期的，一本是新办的；港澳通行证一张是其的；十张银行卡都是其自己的；背包里还有95000元现金。背包在其怀里抱着，背带在其双肩上。被害人常某1于2018年1月22日所作的陈述，证实其被抢的双肩包里其实有人民币8000多元现金。这8000多元是借的，向陈某借了5000元，向一个名叫“小刘”的男子借了5000元，其花了2000元。当天，其和刘继允在1103室内聊关于租房子的事情，因为他占着其的房子，还想向其要50000元人民币，其没有钱给他，所以就说没有。他找其要50000元人民币是因为他当时帮其清理租客时，把房屋隔断砸坏了，要隔断的钱。其不欠刘继允钱。当时说好他帮其清理房客把房子给其，其给他6000元人民币，后来他帮其把房客清理走了，其就给了他6000元人民币，还请了他吃饭。刘继允霸占房屋至今，一直没有给其房租。期间其打过110报警，也没有人管这事。当时，其和刘继允在房间内谈话，其中一名抢包男子进屋和刘继允打了声招呼后，刘继允就和他出去了。他们刚要走出门口，就进来一名个子特别高，身穿灰白色羽绒服的男子，走到其面前。什么也没有说，直接上手拽住包就往门外跑。其与对方争抢，抢到门口的时候，又过来两名男子和穿灰白色羽绒服的男子一起抢夺其双肩背包。期间，跟刘继允打招呼的那名男子在拽包同时还用脚踹其肚子，另外两名男子掰其手。过程中其大喊抢劫。最后由于其抢不过那三名男子，包就被对方抢走了。后来其就报警了。刘继允应该不知道其的包里有什么东西。因为当时事发突然，其没有注意看对方的面貌，但是见到真人其有可能能够认出来。第一名男子身高180cm左右，偏瘦，小眼睛，其他特征记不清楚了。还有一名和刘继允打招呼的男子，身高160cm左右，其他特征其记不清楚了。第三名男子其记不清楚了。抢夺包的三名男子没有持械。6、证人张某于2018年1月21日所作的证言，证实2017年12月29日18时许，其在海淀区蓟门里×××小区×××号楼×××单元×××室家中休息，房东常某1也在房屋中。18时30分左右，来了4个男人，其中有一个是二房东刘继允，另外三个是胖秃头，矮胖子，灰色衣服背包男子。大概19时，胖秃头、矮胖子离开，其弟弟陈某也去楼道打电话。此时，看房子的黑衣小个子进屋后喊了刘继允一声刘哥，刘继允起身拍了黑衣小个子一下，就往房外楼道走。在他俩出房门刹那，看房子的灰白色羽绒服高个男子突然进入房内，走到常某1正对面猛地伸手去抢常某1放在身旁的双肩背包。常某1就伸手抓住包，俩人争夺了起来。其就从床上坐了起来问那男子干嘛，也帮着常某1夺包，但那男子力气大，拽着包拖到门口。双方在屋外僵持一会后，包就被对方抢走了。常某1追了出去，其就跑到阳台处往下看，看到楼下一个黑色双肩背包从一扇窗户扔了出去，其就往屋走，灰色衣服男子进屋拿了他的紫色双肩背包就走了。其正要出去追，灰色衣服男子把其堵在屋里不让出去，说这事儿和其没关系，别掺和。于是其就在灰色衣服男子走后过了一小会出门坐电梯下楼，往西门走。这时，其看到灰衣背包男子拦着陈某，陈某让其追刘继允他们。其就追了过去，发现矮胖子腋下夹着常某1的黑色双肩背包，和刘继允，胖秃头一起跑了，其没追到他们。对方一共来了6个人，刘继允、胖秃头、矮胖子，灰色衣服背包男子、看房子的黑衣小个子、看房子灰白羽绒服高个男子。这些人中，其认识刘继允、看房子的黑衣小个子、看房子灰白羽绒服高个男子。胖秃头、矮胖子、灰色衣服背包男子其第一次见。夺包僵持时，其在屋内，没看到是否有人帮他。看房子的黑衣小个、看房子灰白羽绒服高个男子帮刘继允看房子，平时还管刘继允叫刘哥，他们肯定认识。刘继允是抢包主谋。证人张某于2018年1月21日所作的证言及辨认笔录，证实事发当天，刘继允带了三名男子进来和常某1聊了一会，过程中房间陆陆续续进出人，后来房间里只剩下其、常某1、刘继允三个人。这时，一名穿黑丝羽绒服上衣的叫“小宇”的男子叫了刘继允一声“刘哥”，把刘继允叫出了房间。“小宇”和刘继允快要走出房间的时候，一名穿灰白色羽绒服上衣的男子走到常某1面前，拿起常某1的背包就往屋外走。常某1反应过来后，往回抢自己的包。其看到这个情况，马上去帮助常某1把包抢回来。争抢僵持过程中，常某1一直对着身穿灰白色上衣的男子喊：“你抢我包干什么”。到房间门口后，又出现两名男子和身穿灰白色上衣的男子一起抢夺常某1的包。这三名男子一直拽着背包带，三名男子有的用脚踹常某1的下体、有的人掰常某1的手，试图让常某1把手松开。由于他们人多，其和常某1没有抢过他们。三名男子抢完包就从楼道跑了。这时，其想去追那三名男子，刘继允又带了另外其他三名男子把其堵在屋里，说没其啥事。然后他们就走了。抢夺常某1包的三名男子中其能辨认出来两名男子。其中第一名男子180cm左右，身着灰白色羽绒服，当时带着羽绒服上的帽子，带着一副眼镜；第二名男子身着黑色羽绒服，后来知道他叫“小宇”，身高165cm左右，胸口和胳膊有纹身；第三名男子身着黑色羽绒服，身高165cm左右，短发。刘继允一直想让常某1去屋门外聊，其恍惚听他们在说钱和房子的问题。因为他们之间的交流也不算很多，所以具体讲了些什么其也没有听清楚。常某1被抢的包是一个黑色双肩包，包的两侧有红色。其每次见到常某1的时候，常某1都背着。包里面有什么东西，其不知道，但是其觉得这个包对常某1特别重要，无论常某1去哪里都拿着。经依法辨认，其辨认出吴胜宇、毛昌滨就是参与抢常某1双肩背包的男子之一。7、证人宋某于2017年12月30日所作的证言，证明2017年12月29日，其在海淀区蓟门里×××小区×××号楼×××单元×××室家中休息，下午看到房东常某1来了。18时许，进来4个男子，其中有一个男子和常某1扯家常闲聊天，另外三个男子中有一个是胖秃头、一个是矮胖子，还有一个穿灰色衣服。后来，其就没再注意这边的事。约过了一个小时，其就听见常某1喊有人抢包。其就从房间里出来，看到一名穿灰白色羽绒服的高个男子拿着房东常某1的双肩背包往外跑，常某1和张某就冲上去拉包，被对方连人带包拉到了门外面。他们在门口拉扯了一会，其就有点害怕没敢过去仔细看。之后常某1就追着跑下楼了。张某就又跑回屋去阳台往下看。这时候一名穿灰色衣服的男子进屋拿他的紫色双肩背。张某又要冲出去，但是那名灰色衣服男子在门口将张某堵在屋里不让他出去，并说这事儿跟你没关系，别瞎掺合。之后那名穿灰色衣服的男子就离开了。这些人其都不认识。被抢的背包是房东常某1的，每次见她都背着，一个双肩黑色背包，后面有一点红的，感觉背包挺沉的，背包里有什么东西其不知道。8、证人陈某于2017年12月30日所作的证言，证明2017年12月29日14时许，房东常某1来到其租住的房子1103室。其在1103室门口接电话。16时30分左右，刘继允带着三个男的来房子里找常某1，一个胖秃头，一个矮胖子，一个深色衣服背包男子。刘继允和三个男子进屋后，刘继允一直和常某1聊天，其中两男子（胖秃头和矮胖子）出去了。19时15分许，其正在楼梯口打电话，听到常某1喊叫有人抢包，就挂了电话，朝屋内走。走到门口时，看到常某1与楼上住的看房子的黑衣小个子、看房子灰白羽绒服高个男子以及另一黑色羽绒服小个子男子在抢包。其反应过来时，对方三个人拿着常某1的背包从屋内沿着楼梯往楼下跑了。其和常某1就追他们准备把包抢回来，一直追到小区外，也没追上，他们就跑了。当其回到小区西门口时，发现刘继允、胖秃头、矮胖子、深色衣服背包男子正要上出租车离开。其就将出租车拦了下来，说发生抢劫案不能让他们走。他们四人下车准备步行离开。其拉住刘继允时，灰色衣服背包男子上前拦其，刘继允、胖秃头、矮胖子就离开了。其看到矮胖子腋下夹着一个黑色双肩包。这时，其哥哥张某追了出来，其就让他追刘继允。证人陈某于2018年1月21日所作的证言及辨认笔录，证明事发当时，其看到三名男子在房门外都拽着常某1的包，常某1在屋内往屋里拽她的包。在这过程中，有人用脚踹常某1的肚子，有人用手掰常某1手腕，有人骂常某1。具体是谁踹的常某1、掰常某1手腕、骂常某1的，其没有注意。后来这三名男子就把常某1的包抢走，从楼梯跑了。刘继允来的时候带的三名男子，不是参与抢夺常某1背包的那三名男子。但是抢夺常某1背包的那三名男子，其感觉也是和刘继允一起的。因为刘继允和常某1聊天的时候，这些人都陆陆续续的进屋了。抢夺常某1包之前，其听见刘继允在楼道里和抢包的那三名男子在聊天，具体聊什么其也没有听清楚。经依法辨认，其辨认出吴胜宇、毛昌滨就是参与抢常某1双肩背包的男子之一；高某即为上述将黑色双肩背包夹在腋下的矮胖男子；张兆祺就是当天参与抢常某1双肩包穿灰色羽绒服的高个男子。证人陈某于2018年5月23日所作的证言，证明三名男子在抢常某1双肩包时，有人踹常某1，黑衣小个子还掰常某1的手，刘继允在后边站着没有动手。后来常某1包被抢走后，其没看清包在谁手里。其追到一楼时，三名男子的手里已经没有包了。其返回小区时，碰到刘继允正上出租车要走，其上前拦住不让对方走。对方下车，其看到那个矮胖子胳膊下夹着一个黑色的双肩包，很像常某1的包，但因为是晚上，其看不太清楚。刘继允来的时候带着一个公文包，灰衣服高个子背灰绿色的时尚双肩包，矮胖子带着一个小挎包，秃胖子带着一个圆柱形的包，没有类似矮胖子后来胳膊下夹着的黑包。常某1的房子由刘继允管理，刘继允是二房东，但刘继允从2016年6月管着几套房子后，一直没有给常某1房租，理由是刘继允给房子装修了。事发时，刘继允第4次从1103房间出来后，去了12层，其跟到11层楼梯口，其听见刘继允跟“小宇”说过话，具体说什么，其没有听清就回去接电话了。9、证人李某于2018年1月1日所作证言及辨认笔录、房屋合作协议书及收据等证据，证明2017年9月份，其来北京后，经人介绍租住了×××小区×××号楼×××单元×××室。刘某1是这个房子的管理员，跟其签订租房合同。刘某说这房子的房东是刘继允，是刘继允委托他管理房子并收取租金的。租房合同写的甲方是刘继允，签字是刘某代签的。其把租金通过微信转账4750元给刘某。2017年12月18日之后，刘某就不再管收房租的事情，将收房租的事情交给了小宇（真名不知道）和另外两名男子。小宇的微信号是×××，微信昵称是Xy。小宇身高165cm左右，浓眉，短发，体型较瘦。收房租其中一名男子身高180cm左右，体型中等，另一名男子身高162cm左右，小眼睛，体型较瘦，浙江温州人。2017年12月29日，小宇微信联系其，让其去他房间1202帮他取包，说他自己不方便去他自己的房间收拾东西，后来其拒绝了他。经依法辨认，其辨认出吴胜宇就是代收房租的男子。10、到案经过，证明2017年12月29日，被害人常某1在公安机关报案。公安机关经工作，于2018年2月6日在黑龙江省道里区群力星光耀小区将被告人吴胜宇抓获，在群力盛和天下小区将被告人刘继允抓获。同年3月6日，民警经工作在浙江省杭州市西子国际酒店式公寓812号房间将被告人毛昌滨抓获；同年3月12日，在河北省三河市xxx小区xxx号楼xxx号将被告人张兆祺抓获。11、刑事判决书等材料，证明被告人吴胜宇、张兆祺的前科情况。经法庭质证，被告人刘继允、吴胜宇、张兆祺、毛昌滨及辩护人对上述控方部分证据提出异议。刘继允提出其没有指使吴胜宇等人抢或者偷拿被害人的包，其只是跟吴胜宇打了声招呼，后面的事情没有参与，也不知情；其也没有委托吴胜宇看管出租的房子，吴胜宇跟租客签合同的事情，其不知情。吴胜宇提出其没有殴打被害人，也没有给被害人造成伤害，被抢的包里只有房本，没有被害人所称的其他物品。张兆祺提出其没有踹过被害人，没有跟被害人有过身体接触，也没有与被害人说过话。毛昌滨提出其对拿包抢包的事情之前均不知情，抢包的时候没有使用过暴力。刘继允的辩护人提出事发前刘继允与吴胜宇没有犯意沟通，没有通过电话，刘继允也不是吴胜宇等人的大哥，刘继允系被他人强制押到现场的，在现场没有人身和意志自由；刘继允与被害人常某1之间存在经济纠纷；证人张某、陈某等人的证言相互矛盾或自相矛盾，提请法庭通知证人张某、陈某等人出庭作证。其他辩护人同意刘继允辩护人申请证人出庭的理由和意见。同时，刘继允的辩护人还申请法庭调取刘继允在香山派出所的报警记录、事发当天刘继允手机通话记录等材料，证明事发当天刘继允被他人限制人身自由，强制带到现场，不是其他被告人的大哥，与本案其他被告人不存在犯意联络或事前沟通。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方的质证意见及申请，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人刘继允、吴胜宇、张兆祺、毛昌滨以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人刘继允、吴胜宇、张兆祺、毛昌滨犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于刘继允及其辩护人提出其没有指使他人抢劫被害人背包，对本案抢劫行为不知情的相关辩解、辩护及质证意见，经查，刘继允指使吴胜宇等人趁机窃取被害人背包的事实，不仅吴胜宇明确指认，而且被告人张兆祺、毛昌滨均稳定供认去拿被害人包是在吴胜宇与刘继允短暂交流，吴胜宇收到刘继允指示或眼神暗示后才动手实施的，同时结合吴胜宇平时受雇于刘继允，刘继允与被害人之间存在钱款纠纷等人物关系，以及事后刘继允与吴胜宇一起到哈尔滨躲避，吴胜宇供认刘继允向其追问抢得被害人背包下落等情况，足以认定。虽然吴胜宇只是供称刘继允指令其去偷被害人常某1的背包，没有明确指令其去抢包，但张兆祺和毛昌滨均供称在事前吃饭时，吴胜宇明确指令其二人帮他大哥抢被害人的包；同时，在案证据反映的现场情境显示，事发时，涉案背包正在被害人的控制下，周围还有张某、宋某等其他租客，从被害人眼前拿走背包必然被即刻发现和阻拦；事前刘继允、吴胜宇、张兆祺均到过案发房间，对此情境是明知的，但仍下令并强行取包，主观上显然已经具有公然强取的预期和故意；客观上,在张兆祺拿包受到被害人强烈阻挠时，吴胜宇、毛昌滨上前帮助一起抢包，并对被害人实施有踹、掰等暴力手段，抢劫之故意显而易见；刘继允虽然没有亲自动手，但当时其就在现场附近，对此知情并放任，应当对吴胜宇、张兆祺、毛昌滨抢劫被害人财物的行为承担共犯责任。故对其及其辩护人提出的无罪辩解、辩护和质证意见，本院不予采信。控方出示的证据相互印证，合法有效，并无不当之处，辩方提请张某、陈某等证人出庭作证，调取有关报案记录、通话记录等材料的申请，确无必要，本院不予支持。关于吴胜宇、张兆祺、毛昌滨提出没有对被害人实施过暴力的相关辩解，经查，对于三名被告人在与被害人抢包过程中，为抢得背包而对被害人实施过脚踹、掰手等暴力行为，有被害人明确陈述和在场证人张某、陈某的指证，以及被告人张兆祺、毛昌滨在公安机关的多次供认，足以证实。对于该辩解，本院亦不予采信。对于被害人被抢背包内的财物情况，被害人陈述有大量贵重物品，因缺乏有效证据印证，难以查实，暂不予确认。但从在案证据显示，部分被告人和被害人均确认包内有多份房产证和一个苹果平板电脑，及有证人印证该背包感觉比较沉，对被害人比较重要，可以确定该背包内确有一定价值的财物，被害人因本案抢劫行为而遭受了财产损失，本院在定罪量刑时对此亦酌予考虑。被告人毛昌滨参与实施了直接抢包的行为，属于抢劫犯的实行犯，并将同伙抢得的背包扔下楼，导致被害人无法及时追回财物，在共同犯罪中亦起重要作用，不宜认定为从犯。辩护人提出毛昌滨系从犯的相关辩护意见，本院不予采纳。但鉴于其在共同犯罪中参与程度相对其他三名被告人较轻，本院在量刑时酌予考虑。被告人吴胜宇、张兆祺曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴胜宇、张兆祺、毛昌滨到案后能如实供认自己的基本罪行，认罪态度相对较好，本院对其三人依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人刘继允依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人吴胜宇、张兆祺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人毛昌滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继允犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年2月5日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人吴胜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年2月5日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人张兆祺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2022年3月11日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）四、被告人毛昌滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年3月5日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）五、责令被告人刘继允、吴胜宇、张兆祺、毛昌滨退还违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃 波人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕瑶菲