重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9393号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王川，男，系该公司员工。 被告：田超，男，1992年11月22日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：罗梦怀，女，1999年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告田超、罗梦怀追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员姜全美、颜如丹依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告田超、罗梦怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田超归还原告垫款66992.3元及其利息（从2017年12月26日起，以14966.31元为基数；从2018年3月9日起，以52025.99元为基数；以上均按按照日利率万分之六计算至付清之日止）；2、被告罗梦怀对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告田超、罗梦怀、案外人重庆润涌渝汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告田超已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告田超透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定，如果被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告二自愿作为被告一的共同偿债人。2016年9月16日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向该行申请信用卡透支资金92496元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。因被告一的违约行为，银行宣布被告的透支资金债务于2018年2月24日提前到期，并要求原告代为清偿。截止2018年3月8日，原告代为被告一清偿了66992.3元债务。原告垫付后，依法依约有权向被告追偿，但被告拒绝偿还，故提起诉讼，望判如所请。 被告田超、罗梦怀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、信用卡明细。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的共同偿债人承诺书系原告单方出具、信用卡明细打印件无银行盖章、本院不予采纳。其他证据均为原件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，原告（丁方）与被告田超（乙方）、罗梦怀（丙方）及案外人重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：一、鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务联系，由丁方为乙方向工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。二、购买车辆的车辆型号XX,发动机号XX，车架号XX，购车总价133000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。三、乙方申请信用卡基本信息如下：发卡银行工商银行艮山支行，透支金额总计100404.41元，具体包含车价尾款80000元，银行手续费7908.41元，担保服务费12496元，还款期数为36期。每期还款金额2790元。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。四、丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应办卡手续。甲、乙、丙方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。五、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。若乙方违反与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入。六、若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿款之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。被告罗梦怀在合同丙方（配偶/共同还款人）处签字捺印。 2016年9月16日，被告田超（债务人、抵押人）与案外人工商银行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12020223-201691708）。主要约定：一、债务人向凝睿公司购买北京现代，交易总价为133000元，债务人自行支付首付款400504元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92496元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务。三、本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还金额计入牡丹卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。四、本合同项下债务人向债权人支付手续费7908.41元。债务人分期支付手续费。对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。五、当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2018年2月24日，工商银行艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》载明：2016年9月16日，田超与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额92496元，并分期支付手续费7908.41元，分36期按月等额分期还款，截止2018年2月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且田超尚欠我行透支债务55772.59元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年2月1日，2018年2月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月6日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。 2019年3月7日，工商银行艮山支行向原告出具《代偿证明》载明：因田超编号为FQ-JC-12020223-201691708的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代偿债务人田超清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017.12.25—14966.31元；2、2018.03.08—52025.99元。 本院认为，原告凝睿公司与被告田超、罗梦怀签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。 被告田超作为信用卡透支债务人未按约向贷款银行还款，导致原告为被告田超代为偿还669923.3元，有原告举示的代偿证明予以证明，原告按约向债权人履行了保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告田超追偿代偿款项及其资金占用损失。因合同约定的资金占用损失标准过高，原告自愿主张按照日万分之六予以计算，不违反法律规定。原告分别于2017年12月25日代偿14966.31元，于2018年7月19日代偿52025.99元。因此，代偿款的资金占用损失应以14966.31元为基数，从2017年12月26日起；以52025.99元为基数，从2018年3月9日起，均按照日利率万分之六标准计算至付清之日止。被告罗梦怀作为田超债务的共同偿债人，应当与田超共同承担上述责任。故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 被告田超、罗梦怀无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田超、罗梦怀于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款66992.3元及其资金占用损失（以14966.31元为基数，从2017年12月26日起；以52025.99元为基数，从2018年3月9日起，均按照日利率万分之六标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告田超、罗梦怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜