wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1241号 罪犯文元奇，男，1990年12月15日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月23日作出(2014)潮安法少刑初字第51号刑事判决，以被告人文元奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币30823.2元。宣判后，人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出（2014）潮中法少刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月26日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯文元奇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯文元奇在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文元奇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯文元奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分540分，1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯文元奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯文元奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1206号 申请执行人：孙少文,男,汉族,1993年1月23日出生,住淮安区。 申请执行人：沈梅梅,女,汉族,1976年9月20日出生,住淮安市清江浦区。 被执行人：朱燕飞,男,汉族,1981年5月26日出生,住淮安市淮安区。 申请执行人孙少文、沈梅梅与上述被执行人借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3286号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3769号申请执行人：保定市凯能迪电力科技开发有限公司，住所地保定市御风路****楼****。法定代表人：刘霞。被执行人：许昌瑞智科技有限公司，住所地，住所地许昌市帝豪路西段路北iv>法定代表人：刘志国。被执行人：张自雨，男性，1974年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行保定市凯能迪电力科技开发有限公司与许昌瑞智科技有限公司、张自雨合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌瑞智科技有限公司、张自雨合同纠纷存款217784.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年八月十六日书记员  宋培增
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒿金清，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人蒿金清商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回蒿金清的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由蒿金清承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与蒿金清签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，蒿金清与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，蒿金清完全知悉房屋实际层数。2、为便于蒿金清更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了蒿金清的诉讼请求。蒿金清的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与蒿金清的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对蒿金清的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在蒿金清主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿蒿金清的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向蒿金清支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初152号 原告陈如光，男，1959年2月10日出生汉族，住福建省连江县。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 委托代理人吴高源，福建南剑律师事务所实习律师。 被告福州市住房公积金管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路**。 法定代表人兰仰金，主任。 委托代理人王盛，男，该单位工作人员。 委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原告陈如光不服被告福州市住房公积金管理中心行政管理行为一案，原告于2019年3月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈如光诉称，2018年1月23日，原告陈如光在不知材料存在问题的情况下向连江公积金中心申请提取了住房公积金10.12万元。原告陈如光女儿陈小君于2018年5月8日上午接到连江市场监督管理局办公室电话称：原告陈如光公积金有问题。原告女儿随即到连江县公积金中心向工作人员林耀国进行了口头咨询，了解到原告陈如光提取的住房公积金材料存在问题，需要将10.12万元打到住房资金归集待结算账户上，并承诺把钱还上后不予追究原告陈如光提取公积金的行为。原告于2018年5月8日下午16时30分将10.12万元钱打到住房资金归集待结算账户上，并跟工作人员林耀国再次口头确认不予追究原告提取公积金的行为。2019年3月1日原告陈如光以退休为由向连江县公积金中心申请提取原告陈如光的公积金账户，却被告知原告陈如光公积金账户分别于2018年8月2日冻结、2019年1月13日冻结至2024年1月13日。原告认为，被告福州市住房公积金管理中心存在行政处罚程序违法，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条以及第四十五条的规定。原告从未收到被告冻结原告公积金账户的相关材料文书，被告剥夺了原告依法享有的知情权、陈述权、申辩权，以及行政复议和行政诉讼的权利构成程序违法。鉴于被告种种程序违法，被告作出的冻结行为应属于无效的行政行为。为此，特诉请：1、请求依法确认被告福州市住房公积金管理中心对原告陈如光住房公积金账户00×××42的冻结（冻结日期：2019年1月13日至2024年1月13日）违法，请求撤销该行为；2、案件受理费由被告承担。 原告向法院提交了以下证据：1、住房公积金冻结页面；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；上述证据均为复印件。 被告福州住房公积金管理中心没有提交答辩状，但在庭审中辩称，本案所诉的冻结行为是属于处理决定的前置预防行为，实际作出的行政处理行为是我方于2019年3月27日作出的（编号：201947）《骗取骗贷行为处理决定书》，原告也已对该行为提起诉讼，原告已然构成重复起诉，故请求驳回原告的起诉。 被告福州住房公积金管理中心于2019年5月3日向本院提交以下证据：1、陈如光身份证明；2、《单笔审批表》；3、《发票》；4、《不动产登记证明》；5、《协助核查函》；6、《骗取骗贷行为处理决定书》（编号：201947）。法律依据：《住房公积金管理条例》第八条、第十一条、《住房城乡建设部、财政部、人民银行、公安部关于开展治理违规提取住房公积金工作的通知》第三条、《福建省住房和城乡建设厅、福建省财政厅、中国人民银行福州中心支行关于实行住房公积金诚信承诺书有关问题的通知》第二条、第三条和附件第二点、《关于印发福州住房公积金管理中心对骗取骗贷住房公积金行为处置管理暂行办法的通知》第五条第二款。 本院认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。…”以及第十一条规定：“住房公积金管理中心履行下列职责：（一）编制、执行住房公积金的归集、使用计划；（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用；（五）负责住房公积金的保值和归还；（六）编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告；（七）承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。”上述行政法规规定了各地住房公积金管理中心对各自管辖范围内的住房公积金的提取、使用负有管理职责。本案中，原告所称的被告对其住房公积金账户采取的所谓“冻结”行为，不同于《行政强制法》上规定的行政机关通过金融机构对公民或者法人的账户采取的冻结强制措施，更不属于行政处罚行为。该行为系被告福州住房公积金管理中心在对原告住房公积金账户进行管理中，发现原告有涉嫌违规提取住房公积金的行为，为保障住房公积金的资金安全而采取的账户封存管理行为。原告的住房公积金账户之于原告，不等同于金融机构的存款账户，其使用与提取均需经申请与审批，被告采取的封存管理行为，不直接设定和影响原告的权利与义务，属于被告作出最终处理决定前所作的前置性、过程性行为，而对于被告最终所作出的行政处理行为（编号：201947）《骗取骗贷行为处理决定书》，原告已于2019年4月12日提起行政诉讼{案号为（2019）闽0102行初197号}。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)(十)项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，以及对其权利义务不产生实际影响的行为,均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈如光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年八月二十六日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公安、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； … （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1875号之一 申请执行人：梁彪，男，1989年3月20日出生，汉族，现住南宁市江**。 被执行人：壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**全盛商业广场“江南水街”管理处。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司职员。 本院在执行申请执行人梁彪与被执行人壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的9126.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9126.5元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判员  黄国胜 二〇一九年八月十四日 书记员  黎江婷
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1776号之二 申请执行人：姚洪春，住开鲁县。 被申请执行人：吴国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴国忠在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  杨金路
青海省杂多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2722执48号 才某某、庸某某： 才某某与庸某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。本院已于2019年8月27日将该款转付给才某某。至此，才某某向本院申请执行的（2018）青2722民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1075号 被执行人陈阳伟，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住所地湖南省娄底市双峰县。 被执行人周光明，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所地湖南省娄底市双峰县。 被执行人陈涵，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，福建省仙游县。 被执行人李良杰，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人薛庆良，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人陈阳伟犯盗窃罪；被执行人周光明犯盗窃罪、抢夺罪；被执行人陈涵犯盗窃罪；被执行人李良杰犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、盗窃罪；被执行人薛庆良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初350号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李良杰即日缴纳罚金人民币1千元，赔偿给附带民事诉讼原告人林金星人民币11932.68元；责令周光明即日缴纳罚金人民币11000元，退赔给被害人陈鹤人民币9945元，退赔给被害人宾辉尤人民币5980元、李军人民币28346元；责令被执行人陈阳伟即日缴纳罚金人民币6000元；责令被执行人陈涵即日缴纳罚金人民币5000元；责令薛庆良即日缴纳罚金人民币4000元。除被执行人被执行人陈涵、薛庆良已履行罚金缴纳义务外，其余被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李良杰、周良杰、陈阳伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈阳伟有银行存款人民币2383.56元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李良杰、周良杰、陈阳伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初350号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十五日 书记员  林文辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2807号原告河南省江山信息产业有限公司。住所地开封市开发区周天路**金秀名典**楼。统一社会信用代码91410200684642644R（1-1）。法定代表人姬剑波，总经理。管理人丁亚会，负责人。原告姬剑波，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。二原告委托代理人丁荣正、叶宏禄（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告齐伟生，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商丘市。被告开封鸿源生物工程有限公司。住所地开封市金明大道北段。法定代表人齐伟生，总经理。原告河南省江山信息产业有限公司、姬剑波诉被告齐伟生、开封鸿源生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法由审判员李爱琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原被告于2009年5月23日签订《股东合作协议书》，约定：原告出资土地一块，被告独资开发，回报原告2号楼10000㎡办公用房，多出的2000㎡以2200元/㎡计算，共计440万元；被告保证1000工作日即至2013年5月23日竣工验收合格，交给甲方使用，并保证配套设施完善；被告对自主开发的商品房项目《金秀名典小区》引发的一切债权债务均由被告负担，任何一方违约，应向对方支付违约金100万元，如造成的实际经济损失超出违约金的，应予以赔偿。原告依约履行协议后，被告未能按照约定办理2号楼的产权证并迟延交付办公用房，2014年3月26日，原被告双方签订《关于2号楼产权移交的补充协议》，被告开封鸿源生物工程有限公司作为履约担保方，约定被告保证在2014年5月26日完成2号楼水、电、消防门等工作并将2号楼产权变更至原告河南省江山信息产业有限公司名下，并承担由此产生的一切费用。虽然被告齐伟生在2014年5月底将办公楼实际交付给原告使用，但由于该小区配电和各栋楼的消防工作至今没有完工，至今无法办理房产证，直接影响了原告对该办公楼的出租收益，共减少收入125.56万元，扣除原告应向被告支付的440万元房款后，该办公楼办理房本及各种验收应交税款等还需400万元左右。由于2号楼施工滞后特别是配电工程、通风、水电等为原告姬剑波垫资完成，还有1、2号楼的窗子是姬剑波垫资施工。按2015年7月2日双方《会议纪要》约定的结算依据，原告共垫资539.267万元。综上，原告诉至法院，要求依法判决二被告支付给原告迟延办理房产登记的租金损失、应承担的办理房产证的各项费用、违约金100万元、扣除应向被告支付的价款后原告仍垫资500多万元及利息（按银行贷款利息计算）；诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，开封市中级人民法院已于2019年2月25日作出民事裁定书，受理翟连娣对河南省江山信息产业有限公司的破产清算申请，而最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院，因此本案原告应向开封市中级人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省江山信息产业有限公司、姬剑波的起诉。案件受理费26800元，退回给原告河南省江山信息产业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年八月二十日书记员  张素娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1942号之一原告：郭帅彬，男，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被告：王艳婷，女，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原告郭帅彬与被告王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告郭帅彬于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭帅彬撤诉。本案受理费4902元，减半收取计2451元，由原告郭帅彬负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月十四日书 记 员  王嘉燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5579号原告：张荣，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马亚杰，女，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告张荣与被告马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马亚杰下落不明，本案转为普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告马亚杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款本金20000元，支付利息11570元，本息合计31570元；并继续按月利率15‰支付欠款本金20000元自2019年5月28日起至欠款本息还清时止的利息。事实与理由：2015年3月10日，被告因承包土地缺少资金向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方约定按月利率15‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告仅支付一年利息，剩余借款本息被告至今未偿还。马亚杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，上述证据能够证明被告马亚杰向原告借款20000元并约定按月利率15‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告以承包土地缺少资金为由向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方约定按月利率15‰支付利息。庭审中，原告陈述被告已支付一年利息，故将欠据中借款时间更改为2016年3月10日。借款本金20000元自2016年3月11日至2019年5月27日的利息为11559元（借款本金20000元×月利率15‰×38.53个月）。本院认为，债务应当清偿，被告马亚杰向原告张荣借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告支付利息11570元，并继续按月利率15‰支付欠款本金20000元自2019年5月28日起至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率15‰支付利息，庭审中，原告认可被告已支付一年的利息，其自认有效，故被告应支付自2016年3月11日至2019年5月27日的利息11559元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告张荣的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马亚杰于本判决生效后十日内偿还原告张荣欠款本金20000元，支付利息11559元，本息合计31559元；并继续按月利率15‰支付欠款本金20000元自2019年5月28日起至欠款本息还清时止的利息；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告马亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年八月十四日书 记 员 孙丽慧
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2478号陈伟：你（单位）与李欢其他案由一案，本院(2019)皖0123民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李欢于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向李欢支付款元。(2)向李欢支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2610号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：刘赛金，女，1985年4月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告刘赛金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 田鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4299号 原告：范振华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：张义鹏，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被告：张安全，男，汉族，农民，住河南省民权县。 本院在审理原告范振华诉被告张义鹏、张安全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范振华以其与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范振华申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范振华撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告范振华负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年八月六日 书记员  米海云
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1534号之一 申请人：陈星国，男，1972年5月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：上栗南天实业有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码91360322696086796L。 被申请人：彭洪亮，男，1976年6月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理陈星国与上栗南天实业有限公司、彭洪亮、喻清龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈星国于2019年8月19日向本院再次申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上栗南天实业有限公司、彭洪亮的银行存款1500000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，如彭洪亮在上栗县南天大酒店有限公司的股份。申请人陈星国提交了其于2019年7月16日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼保全责任保险保单保函及保险单（更正件）作为担保，保险责任限额为1400000元，被保全人为上栗南天实业有限公司、彭洪亮（“李洪亮”更正为“彭洪亮”）、喻清龙。 本院经审查认为，申请人陈星国的申请符合法律规定，但保全范围应以1400000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人彭洪亮的银行存款1400000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年八月二十日 代书记员 黄秋幸子
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0302民初3120号 原告：黄修明，男，汉族，1949年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。 法定代表人：王洪玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告黄修明诉被告十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告黄修明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项待遇51218.78元，其中克扣原告工资待遇9739.02元、社会保险费20432.76元、公积金9047元、节日福利12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告黄修明是被告职工。2004年企业改制时，依据政策被告给原告办理内退手续，发放待岗工资、缴纳社会保险，原告退休时发现被告没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。被告存在克扣原告待岗工资（生活费），违法少交保险费，直接造成了原告生活困难，退休后待遇低下，同时被告不依法为原告缴纳住房公积金，2014年又违反约定停发了原告节日福利。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权利，为了讨回公道，原告长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给原告出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，被告违法事实存在，建议原告通过仲裁或司法途径解决。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄修明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判员  王建涛 二〇一九年八月二十日 法官助理朱敏敏 书记员陈怡然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执902号 申请执行人：卢彬，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452523197706025074。 申请执行人：陈志琼，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45252319781128502X。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的卢彬、陈志琼申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2754号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人卢彬、陈志琼逾期交房违约金共计人民币18355.0元，承担执行费人民币175元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执666号之一 申请执行人：查金平,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王善良,男,汉族,安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人查金平与被执行人王善良民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为224200元,已执行到位128164元，在执行过程中，2019年8月2日，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执666号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年八月十三日 书记员  王 秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8389号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138618.36元、利息18593.83元、罚息9234.48元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月21日向被告发放贷款200000元。被告自2018年4月21日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金138618.36元、利息18593.83元、罚息9234.48元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金138618.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息18593.83元和罚息9234.48元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金138618.36元、利息18593.83元和罚息9234.48元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、陈锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1824元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5594号申请执行人：余向辉，男，1969年6月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：杨守臣，男，1979年2月3日出生，汉族，黑龙江省克山县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人余向辉与被执行人杨守臣机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）京0113民初10439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22依法受理并立案，执行标的额为人民币8064.17元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10439号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执2284号之一 申请执行人：黄雪梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林武民，男，1960年9月29日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人林武民民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3292741元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3292741元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有车辆、股权，均已查封，但车辆未能实际控制，股权目前为轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁圣豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6491号原告：李丽，女，1995年1月18日，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李丽与被告赵沣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告李丽的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告赵沣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告16.5万元借款及逾期还款利息（逾期利息以16.5万元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中将诉讼标的减少为15万元。事实和理由：2018年5月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，借期一年，并与原告签订抵押借款合同，被告承诺将其位于安徽省宿州市抵押给原告。抵押借款合同签订后，原告即将15万元转款给被告。此后，被告又向原告借款1.5万元。原告多次向被告催要上述所欠款项，被告拒不偿还，为此，原告提起诉讼。被告赵沣未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告李丽和被告赵沣经朋友介绍相识，2018年1月份，两人成为男女朋友关系。之后赵沣多次从李丽处借款，李丽通过微信转账、扫码支付或现金支付方式将上述借款合计12万元左右给付赵沣。2018年5月25日，赵沣和李丽签订抵押借款合同一份。该合同主要内容为：赵沣急需用款15万元，将其房屋抵押给李丽，李丽同意并借款15万元给赵沣；借款期限自2018年5月12日至2019年5月12日止；赵沣保证在抵押期限届满时还清李丽借款，否则李丽可以此合同向法院申请查封、拍卖该房产偿还借款，赵沣承担由此引起的责任费用。2018年5月25日，赵沣又给李丽出具借款10万元的借条一张（该债务已另案判决）。后李丽又通过现金等支付方式陆续补足上述借款余额。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。2018年5月12日赵沣和李丽签订抵押借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规禁止性规定，抵押房屋虽然没有办理抵押登记，抵押权未设立，但该抵押合同成立且生效，双方均应按照约定履行权利义务。对原告主张被告偿还15万元借款的诉请，因被告向其借款15万元，有被告出具的抵押借款合同及原告举证的手机短信记录等在卷佐证，事实清楚，且借款期限已至，被告理应承担还款责任，对原告要求被告偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于15万元逾期利息问题。虽然双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是约定了还款日期即2019年5月12日，现原告主张按照年利率6%自2019年5月13日起支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沣于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金15万元及逾期还款利息（自2019年5月13日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年八月十九日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1481号原告：顾燕，女，1979年6月4日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。被告：顾永超，男，1978年11月10日出生，汉族，原住东营市东营区西三路****楼****，现住址不详。被告：徐岩，女，1981年6月29日出生，汉族，原住东营，原住东营市东营区西三路****楼****详。被告：周玲佳，女，1991年11月16日出生，汉族，原住东营市东营区西三路银座一店北邻50米，现住址不详。被告：王飞飞，女，1984年12月19日出生，汉族，原住东营市东营区雅，原住东营市东营区雅苑小区****楼****iv>原告顾燕与被告顾永超、徐岩、周玲佳、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾燕的委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼，被告顾永超、徐岩、周玲佳、王飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾永超、徐岩偿还原告借款本金100000元、利息7450元（共计111540元）及起诉之日起至实际偿还之日止的利息（以100000为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.依法判令被告周玲佳、王飞飞对其中借款本金50000元、利息1184.17元及起诉之日起至实际偿还之日止的利息（以50000为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等与本次诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：被告顾永超、徐岩系夫妻关系。2017年12月18日，被告顾永超、徐岩与原告顾燕签订《借款合同》一份，约定被告顾永超、徐岩向原告顾燕借款50000元，借款期限为2017年12月18日至2018年12月18日。同时约定如到期不能按时还款，应支付同期银行贷款利率四倍的利息及实现合同债权的一切费用。保证人周玲佳、王飞飞承担连带保证责任。2017年12月21日，被告顾永超、徐岩与原告顾燕签订《借款合同》一份，约定被告顾永超、徐岩向原告顾燕借款50000元，借款期限为2017年12月21日至2018年6月21日。同时约定如到期不能按时还款，应支付同期银行贷款利率四倍的利息及实现合同债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行付款义务，但借款到期后，被告均未偿还债务，后经原告多次催要，被告一直推诿未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告顾永超、徐岩、周玲佳、王飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告顾燕与被告顾永超、徐岩签订借款合同一份，被告顾永超、徐岩向原告顾燕借款50000元,借款期限为2017年12月18日至2018年12月18日，借款用途为资金周转。被告如到期不能按时偿还借款时应向原告支付同期中国人民银行贷款利率的四倍的利息，并承担实现合同债权的一切费用。另约定，担保方式为连带责任保证，担保人对本合同中乙方的债务承担连带责任。被告顾永超、徐岩同日出具收据并在其上签字捺印，收据载明“今收到现金人民币50000元（大写伍万元正），该收据与合同约定的金额相符。”被告周玲佳、王飞飞在担保人处签字捺印。2017年12月21日，原告顾燕与被告顾永超、徐岩签订借款合同一份，被告顾永超、徐岩向原告顾燕借款50000元,借款期限为2017年12月21日至2018年6月21日，借款用途为资金周转。被告如到期不能按时偿还借款时应向原告支付同期中国人民银行贷款利率的四倍的利息，并承担实现合同债权的一切费用。被告顾永超、徐岩同日出具收据并在其上签字捺印，收据载明“今收到工商银行转账人民币50000元（大写伍万元正），该收据与合同约定的金额相符。”该笔借款没有担保。原告顾燕主张经营茶台，与被告顾永超、徐岩为朋友关系，上述款项均为自有资金。还款期限届满后，被告顾永超、徐岩及被告周玲佳、王飞飞均未履行过还款义务原告主张利息计算方式：按年利率4.35%的4倍，即年利率17.4%计算，从合同约定还款期满日到被告实际还款日，计算基数分别为50000元。以上事实有原告当庭陈述、借款合同、收据、中国工商银行交易流水、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告顾燕提交的借款合同、收据、中国工商银行交易流水及中国工商银行借记卡账户历史明细清单能够互相印证，证明原告与被告顾永超、徐岩之间存在民间借贷关系，根据被告给原告出具的收款收据记载的履行方式，本院依法确认原告已向被告履行了出借义务。借款合同约定还款期限均已届满，被告顾永超、徐岩未按约定按期履行还款付息义务，原告顾燕要求被告顾永超、徐岩承担借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，原告顾燕主张利息分别以50000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的四倍即17.4%计算，该约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率的上限，因此，对原告顾燕主张的利息，本院依法予以支持。原告顾燕与被告周玲佳、王飞飞在2017年12月18日的借款合同中对担保方式、担保范围、担保方式做出了明确约定，被告顾永超、徐岩未按约定履行偿还借款本息，原告顾燕请求被告周玲佳、王飞飞对被告顾永超、徐岩2017年12月18日借款本金及利息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告顾永超、徐岩、周玲佳、王飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾永超、徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告顾燕借款本金100000元及逾期还款利息（计算方式：分别以50000元为计算基数，自2018年12月19日计算至实际还款日，自2018年6月22日计算至实际还款日，均按年利率17.4%计算）；二、被告周玲佳、王飞飞对上述借款本金50000元及逾期利息承担连带清偿责任（逾期利息计算方式：以50000元为基数，自2018年12月19日计算至实际还款日，按年利率17.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，公告费560元，由被告顾永超、徐岩、周玲佳、王飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  宫钟华人民陪审员  李佐法二〇一九年八月七日书 记 员  康译丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2828号 原告：前郭尔罗斯蒙古自治县查干花镇查干花村民委员会。 法定代表人：白铁牛，系村民委员会主任。 委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：纪希臣，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭尔罗斯蒙古自治县查干花镇查干花村民委员会（以下简称：查干花村）与被告纪希臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查干花村的法定代表人白铁牛及委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告纪希臣经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 查干花村诉称：2017年4月份，被告与其同村村民姜爱民、王金平、史淑杰、李广军等共同到原告处承包属于原告的机动地121公顷，每公顷承包费3,000元，共计承包费36,300元，经被告与其合伙承包人内部分配具体承包公顷数和地块之后，被告纪希臣欠10,000元承包费未付，2017年6月19日被告给原告出具了欠据一份，未约定还款日期。被告迟迟不履行给付承包款义务，一拖再拖，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令立即向原告给付机动地承包款10,000元及相应利息。 纪希臣未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2017年被告纪希臣在原告处承包村机动地耕种，合计欠承包地款10,000元，2017年6月19日，被告为原告出具欠据一枚，后原告向被告索要该机动地承包费未果，诉至本院。 上述事实有原告提供的欠据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认被告承包原告村机动地的事实存在，被告应按照约定履行给付原告耕种村机动地的费用。原告的此项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的主张，因双方欠据中并未约定，亦没有还款时间，应视为不支付利息，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告纪希臣于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古自治县查干花镇查干花村民委员会耕种村机动地承包费10,000元。 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古自治县查干花镇查干花村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告纪希臣承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年八月六日 书记员 何一夫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6367号申请执行人：王福林，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:北京友享软件开发有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市大兴区经济开发区科苑路****楼****。法定代表人：杨曼，执行董事。王福林与北京友享软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2303号裁决书已发生法律效力。王福林向本院申请执行，要求被执行人北京友享软件开发有限公司给付工资18390.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京友享软件开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京友享软件开发有限公司账户内存款4000元。经查，本院未发现被执行人北京友享软件开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王福林亦未提供被执行人北京友享软件开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王福林申请执行的工资18390.8元，已执行到位4000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王福林确认，被执行人北京友享软件开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王福林享有要求被执行人北京友享软件开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京友享软件开发有限公司负有继续向申请执行人王福林履行债务的义务。申请执行人王福林发现被执行人北京友享软件开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月六日书记员  王占军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6522号原告：史中月，男，1964年9月3日生，住滑县。委托诉讼代理人申建霞，女，1965年11月22日生，住滑县，系原告史中月妻子。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司滑县支行，公司住址：滑县道口镇道城路12号。法定代表人：范致伟职务：行长。委托诉讼代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。原告史中月与被告中国建设银行股份有限公司滑县支行储蓄合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告史中月及其委托诉讼代理人申建霞、付慧斐，被告委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失110000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处开出了一张建设银行储蓄卡，以便于原告的日常开销和存取，设有密码并由原告随身携带保管，2019年3月29日，原告银行卡内的现金无故被他人多次从境外取走，三天后被告才告知原告卡内现金被取走的事实，被告方未对原告卡内现金尽到安全管理义务，给原告造成经济损失和精神伤害。被告中国建设银行股份有限公司滑县支行辩称，本案无法确定案涉交易系盗刷，案涉交易均需输入正确的银行卡密码才可交易成功，密码是由卡主自行保管，我行无需知晓，如出现密码泄漏，相关损失应由卡主自行承担，故依法应驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2007年6月18日，原告史中月在被告处办理了卡号为43×××33的龙卡储蓄卡，以便于原告日常开销和存取款，该卡设有密码并由原告随身携带保管。2019年3月9日，原告存入此卡人民币10000元，此卡余额为110146.11元。此卡2019年3月26日在境外被查询支出手续费4元，同年3月29日案涉储蓄卡在境外跨行其他渠道消费支出94512.03元，跨行自助取款4296元和1116.96元以及再次被查询分别支出手续费54.96元、4元、4元、23.17元、4元、4元，以上合计共支出款项人民币100023.12元。2019年3月26日至29日，原告史中月均在滑县快捷汽车检测有限责任公司正常上班。2019年4月2日，原告史中月在接到被告的告知其涉案储蓄卡在境外有消费和取款的消息后及时赶到被告单位查询情况并拨打“110”报警和报案，后将报案情况及时反馈给了被告单位负责人。当日，原告从涉案卡内取款10000元。上述事实有原告提交的中国建设银行卡、银行交易明细一份、中国建设银行滑县支行报警记录一份、原告考勤表以及原告河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，被告提交的原告签字的中国建设银行龙卡储蓄卡申请表及龙卡储蓄卡领用合约一份以及原、被告的部分庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告史中月在被告处办理了卡号为43×××33的龙卡储蓄卡，原、被告双方已形成了储蓄存款合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”故被告应当保障存款人史中月的存款安全。涉案银行卡内存款被他人消费和支取事实的发生，说明被告对储蓄存款合同的相对方史中月构成了违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告赔偿其银行卡内存款损失100023.12元及利息的主张，本院予以支持。关于利息损失，由于涉案储蓄卡内的款项属于活期存款，故利息应以100023.12元为本金，自2019年3月29日起，按中国人民银行规定的同期存款利率计算至清偿之日止。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案损失系原告史中月个人银行卡保管或密码泄露等原因造成，应由其个人承担损失。经本案查明的事实分析，原告史中月在2019年3月26日至29日期间持涉案银行卡在滑县一公司正常上班，其已尽到了保管涉案银行卡和密码的基本义务。涉案银行卡在此期间在境外被查询、消费和取款，说明涉案款项的交易存在伪卡。被告作为专业金融机构和相关技术、设备、操作平台的提供者，持卡人的密码设置、更改等手段均离不开其提供的系统控制，即使有泄密事件，也不排除银行系统泄密。被告应对其已尽到交易安全的保障义务、系统泄密的排除等以及持卡人史中月存在过错承担举证责任。在庭审过程中，被告并未尽到上述举证责任。故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司滑县支行于本判决生效后十日内向原告史中月赔偿损失100023.12元及利息（利息以100023.12元为本金，自2019年3月29日起，按照中国人民银行规定的同期活期存款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告史中月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元,由被告中国建设银行股份有限公司滑县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年八月七日书记员  禹梦溪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢196号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：武某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第242号民事调解书申请执行与武某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月二十一日书记员 ：任蒙恩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初791号 原告：李建林，男，1986年9月23日生，汉族，云南省华宁县人，住华宁县。 被告：郑正银，男，1961年12月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。 被告：朱德金，男，1989年8月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 被告：王祖友，男，1977年2月21日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：郭帮付，男，1977年6月13日生，汉族，住重庆市巫溪县，代理权限：一般授权代理。 原告李建林诉被告郑正银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序审理。被告郑正银于2019年6月3日向本院申请追加朱德金、王祖友为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告李建林、被告郑正银到庭参加诉讼，被告朱德金、王祖友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑正银支付原告李建林挖机租赁款43400元；2、判令被告郑正银支付原告李建林2019年2月24日至4月29日的经济损失56290元；3、本案诉讼费用由被告郑正银承担。事实及理由：2018年，被告郑正银承包新平县水塘镇乡村公路工程期间，向原告租赁了一台Ｊ×××××型挖机。2018年10月28日，原、被告双方签订了一份挖机租赁协议，约定了租赁费、付款方式等内容。2019年2月2日经双方结算，被告郑正银共欠原告租金43400元。但结算后被告郑正银一直未支付原告租金，原告的挖机也一直停在被告的工地上，2019年4月29日才撤离。期间原告多次跟被告郑正银催要，但至今被告郑正银仍未支付原告挖机租赁款及挖机停工期间的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑正银辩称，原告不要求被告朱德金、王祖友承担责任不合理；其不应当支付原告的停工损失56290元，因为当时双方已经结算清楚，且其还将原告挖机的燃油加满，是原告自己不将挖机撤离才造成的停工损失，这不是被告方造成的损失，不应由其负担；其共欠原告的挖机租赁款为63400元，其已经向原告支付20000元，现在尚欠43400元；其与被告王祖友是合伙关系，其虽未与朱德金签订过施工合同，但是其合伙人王祖友与朱德金签订了施工合同，朱德金也曾向其和王祖友承诺支付工程款，但朱德金却一直未付，才导致了其一直未向原告支付剩余的挖机租赁款。 被告王祖友书面辩称，其与被告郑正银共同协商分工修建涉案工程，其只负责向朱德金交付押金，被告郑正银负责修建毛路、开挖、人工工资、机械、燃油等一切费用，各负其责；2019年1月底，郑正银和朱德金共同找公司要得二十万元现金给工人支付工资，但是朱德金将该款私自挪用，没有支付工人工资，故责任应由朱德金一人承担，与其无关。 被告朱德金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，朱德金将新平县水塘镇金大路转包给王祖友修建，王祖友又与郑正银协商合作修建该工程，二人协商确定由王祖友负责向朱德金支付押金，由郑正银具体负责修建公路并承担机械租赁等相关费用。2018年10月28日，郑正银与李建林签订挖机租赁协议，双方约定郑正银向李建林租赁一台Ｊ×××××型挖机用于新平县水塘镇金大路工程；租金按月支付60%，工程完工后需支付100%的租金。协议签订当日，李建林便将挖机运到工地投入施工，在施工过程中郑正银向李建林支付了挖机租赁费20000元。2019年2月2日经郑正银与李建林结算，郑正银尚欠李建林挖机租赁费43400元，郑正银向李建林出具了欠条，朱德金在该欠条上书写“本公司可直接支付此笔台班费用，按拨款比例支付。” 另查明，郑正银与李建林结算后，李建林以郑正银未付清挖机租赁款为由，将挖机继续停放在工地，直至2019年4月29日才将挖机运走。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件、挖机租赁协议、欠条、证人证言等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告李建林与被告郑正银签订的《挖机租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立并有效，应受法律保护。双方当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。本案原告李建林已按协议约定履行了将租赁挖机交付被告郑正银使用、收益的义务，但被告郑正银却没有按照协议约定在工程完工后及时付清租赁费用，现双方对尚欠的挖机租赁费为43400均无异议，故对原告要求被告郑正银支付挖机租赁费43400元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告王祖友、朱德金承担责任，是其对自身合法权利的自由处分，本院予以支持；被告郑正银提出被告王祖友、朱德金应与其共同承担支付租赁费用的责任，但其未能提供相应证据证明其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案工程停工后，被告郑正银与原告李建林于2019年2月2日对挖机租赁费用进行了结算，但原告李建林以被告郑正银未全部付清租赁费用为由，自行将挖机停放在工地，直至2019年4月29日方才运走，现原告要求被告郑正银支付2019年2月24日至4月29日期间的挖机停工损失无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王祖友、朱德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告郑正银于判决生效之日起十日内支付原告李建林挖机租赁款43400元； 二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半交纳1146元，由原告李建林负担642元，由被告郑正银负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇一九年八月六日 书记员  白正芬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初589号 原告：钟文福，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：薛纪快，浙江易典律师事务所律师。 被告：葛庆福，男，1963年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪文俊，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 原告钟文福诉被告葛庆福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告钟文福及其委托诉讼代理人薛纪快，被告葛庆福的委托诉讼代理人倪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款109000元，并偿付逾期付款损失20710元（自2016年5月16日起按年利率7.125%的标准计算，暂计算至2019年1月15日，实际计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因向原告采购石材欠原告石材款154000元，于2014年1月23日向原告出具欠条。被告于2015年2月转账给原告30000元、于2016年5月15日支付给原告现金15000元，剩余109000元经原告多次催讨均未果。 被告辩称，被告曾向原告购买石材，但被告在收到原告提供的第二批石材时发现石材质量有问题，并于2014年年底向原告提出，停止了与原告的买卖合同关系。2015年5月，被告支付给原告45000元，并提出因原告提供的石材质量有问题给被告造成巨大损失，剩余款项不再支付。后，原告未再向被告进行催款。因此，原告提起的诉讼已超过诉讼时效期间。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的欠条，本院予以确认。被告提交的“关于葛庆福材料质量问题的处理意见”，其未能证明出具该意见书人的身份，而意见书所附的板材照片，也不能反映何时、何地所拍，亦不能证明其为原告所提供的石材，故对意见书及照片，本院均不予确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院对如下事实予以认定： 2014年1月23日，被告出具一份欠条，载明：今欠原告石材款154000元。该欠条尾部落款时间前注明：“2016年5月15日4.5万”。 本院认为，原告与被告建立的买卖合同法律关系为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。本案中，被告对未付货款109000元无异议，本院予以认定。双方争议的主要焦点为原告提起的诉讼是否已超过诉讼时效期间。被告辩称其于2015年5月告知原告剩余款项不再支付，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信，故对被告提出诉讼时效应从2015年5月起算的意见不予采纳。而根据被告出具的欠条，其未载明付款期限，双方在庭审中亦均陈述未约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利。因此，原告提起案涉诉讼未超过诉讼时效期间，其要求被告支付货款109000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款损失。因被告未及时付款，原告要求被告按照年利率7.125%的标准偿付逾期付款损失，理由正当，但根据前述，双方未约定付款期限，原告要求自2016年5月16日起计算逾期付款损失，依据不足，应自其提起诉讼之日即2019年1月22日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（4）项、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、葛庆福于本判决生效之日起十日内支付钟文福货款109000元，并以未付货款为基数支付自2019年1月22日起至货款付清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期付款损失。 二、驳回钟文福其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1447元，由钟文福负担207元、葛庆福负担1240元。 钟文福本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛庆福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇一九年八月一日 书记员 郑建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2954号   原告：王建东，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：崔树军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：江秀林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王建东诉被告崔树军、江秀林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建东到庭参加了诉讼，被告崔树军、江秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔树军给付原告劳务费3500元。2、要求被告江秀林承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：原告为被告崔树军放羊提供劳务，被告崔树军欠原告劳务费10000元，后经原告催要，被告崔树军给付6500元，尚欠原告劳务费3500元至今未给付。后被告江秀林为被告崔树军提供担保，约定两个月后给付，欠款到期被告推拖至今未给付。   崔树军、江秀林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告为被告崔树军放羊提供劳务，被告崔树军欠原告劳务费10000元，后经原告催要，被告崔树军给付6500元，尚欠原告劳务费3500元至今未给付。后被告江秀林为被告崔树军提供担保，约定两个月后给付，欠款到期被告推拖至今未给付。   原告王建东为支持其主张向本院提交还款协议一份，用以证明被告崔树军尾欠原告劳务费3500元，后经被告江秀林提供担保，此款经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。二被告崔树军、江秀林应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且原告所举证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的还款协议予以采信。   本院认为：原告为被告崔树军提供劳务，被告崔树军欠原告劳务款3500元，有被告为原告出具的还款协议在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应予以偿还，故原告诉请主张成立，本院予以支持。被告江秀林作为担保人亦在还款协议上签字，其应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告崔树军给付尾欠原告劳务费3500元，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告江秀林承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年八月六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2124号申请执行人赵永超，男，1984年1月5日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。被执行人陈婧，女，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1189号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婧名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月二十九日书记员  周亚迪
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保32号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与白晓东、白召小、白在乐金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白晓东、白召小、白在乐名下人民币370000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人白在乐名下存款共计42984.32元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审173号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路**。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张继美，女，汉族，1970年4月19日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]05684号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地346.9平方米，每平方米按30元的标准，共计罚款人民币10407元。事实与理由：张继美未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇后廖村一宗面积为346.9平方米土地建设看护房及粮食晾晒场地，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]05684号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年11月份，张继美未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇后廖村一宗面积为346.9平方米土地建设看护房及粮食晾晒场地，该土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，被执行人张继美占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年12月17日作出了枣国土资监（罚）字[2018]05684号行政处罚决定：1、责令退还非法占用346.9平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的346.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的346.9平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款10407元（大写：壹万零肆佰零柒元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年12月17日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]05684号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年2月21日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05604号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对张继美罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]05684号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特44号 申请人：秦玉江，男，1957年9月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：秦爱兰，女，1955年2月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：谭博，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人秦玉江申请认定秦爱兰无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦玉江称，被申请人秦爱兰与其是姐弟关系，秦爱兰已经离婚，只生育一个儿子即谭博。秦爱兰于2008年退休后出现健忘、交流障碍，逐渐出现打人骂人，在家乱转，随地大小便，被多家医院诊断为“阿尔茨海默病”，目前生活完全不能自理，不能明确表达自己的意思。经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。综上，申请人申请法院宣告秦爱兰为无民事行为能力人，并指定谭博为其监护人。 谭博称，其对南宁市社会福利医院出具的《司法鉴定意见书》没有异议，秦爱兰已经离婚，自己有时间也有能力成为秦爱兰的监护人。 经审理查明，被申请人秦爱兰于2019年5月28日在南宁市社会福利医院司法鉴定所进行了精神状态和民事行为能力鉴定。鉴定机构经过检查和分析，于2019年7月9日作出南福医司鉴[2019]精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、医学诊断：阿尔茨海默病；2、民事行为能力评定：被鉴定人秦爱兰目前无民事行为能力。 另查明，被申请人秦爱兰与谭帮雄于1979年8月27日登记结婚，后双方因性格不合于2007年6月5日登记离婚。南宁市公安局公园派出所于2019年5月7日出具《户籍成员关系证明》，载明秦爱兰与谭博系母子关系。南宁市农业农村局人事科于2019年7月26日、8月1日出具《证明》，载明该局退休职工秦爱兰与秦玉江、秦玉兰、秦桂兰系兄弟姐妹关系，秦爱兰只生育了一个男孩，即谭博。 本院认为，申请人秦玉江作为被申请人秦爱兰的弟弟，可以向人民法院申请宣告秦爱兰为无民事行为能力人；南宁市社会福利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。秦爱兰目前患阿尔茨海默病，意识、思维能力、实质性辨认能力丧失，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请秦爱兰为无民事行为能力人。关于秦爱兰监护人的担任，申请人秦玉江与谭博已达成一致意见，由谭博担任监护人，谭博作为秦爱兰的儿子，具有监护资格及监护能力，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告秦爱兰为无民事行为能力人； 二、指定谭博（系秦爱兰的儿子）为秦爱兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇一九年八月十四日 书记员  黄倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执981号之二 申请执行人黄嵩,男,1987年11月7日出生,汉族,身份证住址湖南省桂东县。 被执行人史传记,男,1964年10月28日出生,汉族,身份证住址湖北省宜城市。 被执行人深圳市城市印象商务酒店有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路**上星大厦**，统一社会信用代码91440300570021743H。 法定代表人廖保花。 申请执行人黄嵩与被执行人史传记、深圳市城市印象商务酒店有限公司人格权一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史传记应履行支付109877.98元及利息的义务，被执行人深圳市城市印象商务酒店有限公司对其中82639.17元承担补充责任，被执行人史传记、深圳市城市印象商务酒店有限公司承担案件受理费2143元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，未发现被执行人史传记有财产可供执行。 鉴于被执行人史传记完全没有履行，补充责任人深圳市城市印象商务酒店有限公司主动向人民法院履行了82639.17元的全部补充责任，并缴纳了案件受理费、执行费共计人民币3691.17元。 本案已将上述82639.17元划付给申请人，将上述查证情况告知申请执行人黄嵩，申请执行人表示目前无法提供被执行人史传记可供执行的财产，同意对史传记予以终结本案的本次执行程序，同时申请对被执行人深圳市城市印象商务酒店有限公司执行结案。 本院认为，被执行人史传记没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以对被执行人史传记做终结本次执行程序处理。被执行人深圳市城市印象商务酒店有限公司在补充责任限额内已全部履行完毕，受理费、执行费亦全部缴纳，应当对被执行人深圳市城市印象商务酒店有限公司予以执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、对被执行人史传记予以终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17896号民事判决书中深圳市城市印象商务酒店有限公司义务全部履行完毕，对被执行人深圳市城市印象商务酒店有限公司予以执行结案。 如申请执行人发现被执行人史传记有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月六日 书 记 员  范文康
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4862号原告：刘倩，女，1997年9月7日生，汉族，住平邑县。被告：黄成龙，男，1994年6月5日生，汉族，住平邑县。刘倩与被告黄成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告黄成龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告以做生意为由多次向原告借款55000元，并向原告出具借款条，约定2019年3月1日归还，但被告至今未还，为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄成龙未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供证据，1.身份证复印件一张，证明原告的主体身份。2.借条一张，证实被告借原告现金55000元，但是借条大写虽然是5万元整，当时写条子的时候我没在意，后来我有录的音确实是55000元。这55000元我是用支付宝分三次给被告54500元，说的给我55000元，所以就给我打了55000元的条，说的以后给我利息也没给利息。3.支付宝转账记录三份，证实原告分别于2019年1月23日转给被告10000元，2019年1月24日转给被告8500元，2019年1月29日转给被告36000元，共计转账54500元，被告通过支付宝把自己的真实姓名隐藏，支付宝名称是龙哥和宇。本院认定事实如下：原、被告原就认识，被告以做生意为名向原告借款。原告通过支付宝三次转账转给被告10000元、8500元、36000元，合计54500元。后被告给原告书写了欠条一份，内容为：今借到刘倩现金55000元整，大写5万元，借款日起至2019年3月1日。到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然给原告书写了借条，但实际原告通过支付宝转给被告现金54500元。被告应当按照约定向原告归还现金54500元。原告主张的利息，因双方未约定，视为不支付利息，但自原告主张之日起，按年利率6%支付占用期间的利息。原告的其他主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、九条、十条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条之规定，判决如下：一、黄成龙于本判决生效后十日内偿还刘倩借款本金54500元及利息（自2019年7月12日起按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘倩的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587元，由黄成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年八月二日书记员  康美霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行审225号 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局，住所地重庆市万州区百安坝创业路**。 法定代表人熊德斌，局长。 委托代理人肖冰，该单位职工。 委托代理人李冰，该单位职工。 被执行人重庆酒知源贸易有限公司，，住所地重庆市万州区美食城**负**统一社会信用代码91500101MA5U4E986J。 法定代表人袁毅，执行董事。 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局于2019年7月12日向本院提交执行申请书，要求对（万州）食罚[2018]261号行政处罚决定中的罚款42944元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年7月24日，重庆市万州区市场监督管理局根据群众举报，对重庆酒知源贸易有限公司住所地进行检查，发现：货架上有待售的15瓶52度“剑南春”白酒，售价428元/瓶（标注生产单位为四川绵竹剑南春厂有限责任公司）；12瓶52度“国窖1573”，售价888元/瓶（标注生产单位为泸州老窖股份有限公司）；4瓶52度“五粮液”白酒，售价1099元/瓶（标注生产单位为宜宾五粮液股份有限公司）。重庆市万州区市场监督管理局对上述白酒予以扣押，并交各生产厂家检验，均否认为其产品。重庆市万州区市场监督管理局将检验结论告知重庆酒知源贸易有限公司，其法定代表人袁毅对检验结论无异议。 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局另查明，该酒系袁毅以现金交易形式从重庆市江北区祥涛副食经营部业务员刘锐处购买。以320元/瓶购进的三箱（每箱6瓶）52度“剑南春”白酒，除自用3瓶外，其余15瓶已扣押；以830元/瓶购进的52度“国窖1573”2箱（每箱6瓶）尚未销售，12瓶予以扣押；以850元/瓶购进的52度“五粮液”白酒，除自用2瓶外，其余4瓶予以扣押。 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局认为被执行人重庆酒知源贸易有限公司销售的前述三种白酒标签内容虚假，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款和第三款的规定，于2018年10月10日向被执行人重庆酒知源贸易有限公司送达（万州）食罚告[2018]261号行政处罚事先告知书、食听告[2018]261号听证告知书，依法告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和听证、陈述等权利。被执行人在法定期限内未申请听证。2018年10月18日，申请人重庆市万州区市场监督管理局以重庆酒知源贸易有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定的违法行为，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，没收违法所得和违法生产经营的食品，货值金额一万元以上的，并处货值金额5倍以上，十倍以下罚款的处罚。鉴于当事人无违法所得，且涉案白酒尚未售出，没有造成危害后果，符合《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（七）项规定的减轻或从轻处罚情形，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款、《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（七）项之规定，作出（万州）食罚[2018]261号行政处罚决定：一、没收标签内容虚假的52度“剑南春”白酒15瓶、52度“国窖1573”白酒12瓶和52度“五粮液”白酒4瓶；二、处涉案产品货值2倍的罚款42944元（大写肆万贰仟玖佰肆拾肆元）。该行政处罚决定书于2018年10月18日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了当事人如不服该处罚，可在六十日内向重庆市市场监督管理局或重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院起诉的权利和期限。重庆酒知源贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年11月8日，重庆酒知源贸易有限公司法定代表人袁毅向重庆市万州区市场监督管理局提交分期交纳罚款申请书，要求在2018年11月30日前交纳罚款25000元，2018年12月30日缴纳罚款17944元。重庆市万州区市场监督管理局于2018年11月16日同意延期缴纳罚款。被执行人重庆酒知源贸易有限公司仍未自觉履行。2019年5月22日，重庆市万州区市场监督管理局向被执行人送达（万州）市监催字[2019]4号履行行政处罚决定催告书，要求重庆酒知源贸易有限公司在十日内履行交纳罚款义务。重庆酒知源贸易有限公司亦未履行。申请执行人重庆市万州区市场监督管理局于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求对该处罚决定中的罚款42944元予以强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区市场监督管理局作出的（万州）食罚[2018]261号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；该行政处罚决定已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区市场监督管理局作出的（万州）食罚[2018]261号行政处罚决定中的罚款42944元准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月七日 书 记 员  许人耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵明，男，1983年12月24日出生，汉族，住所内蒙古。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41424.00元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额16049.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16049.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16049.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3974号原告:王红芬,女,1978年9月13日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。被告：王广俊,男,1995年4月16日出生,汉族,住冠县。被告:国任财产保险股份有限公司济南商河支公司,住所地济南市商河县商业中路北段（全民健身广场对面）鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202沿街商铺。负责人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赫莹，该公司员工。原告王红芬与被告王广俊、国任财产保险股份有限公司济南商河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海岭、被告王广俊、被告保险公司的委托诉讼代理人赫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、手机损失费、交通费共10001.89元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日17时30分，在冠县，被告王广俊驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车与原告王红芬驾驶的三轮电动车碰撞，致王红芬受伤，电动车和手机损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤，被告未报警导致无法认定责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王广俊辩称，事故发生情况分属实，鲁Ｐ×××**的小型客车的实际车主是王广俊，准驾车型为C1，事故发生后向原告垫付2600元。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**的小型客车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。无法认定事故责任保险公司同意在交强险范围内赔偿，商业险不同意赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。事故发生后未向原告垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日17时30分，在冠县，被告王广俊驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车与原告王红芬驾驶的三轮电动车碰撞，致王红芬受伤，车辆损伤的交通事故。王红芬称事故导致其HTC手机损坏。当事人现场未报警，属于事后报警，没有案发现场。冠县交警大队于2019年6月25日作出第371525420190000819号道路交通事故认定书，认定意见为：当事人王广俊负无法认定责任，当事人王红芬负无法认定责任。鲁Ｐ×××**的小型客车的所有人为王广俊，王广俊准驾车型C1；鲁Ｐ×××**的小型客车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。王广俊称其事发时驾驶车辆从南向北行驶向西转弯，原告是驾驶车辆从西向东行驶向南转弯发生碰撞，双方均躲闪不及发生碰撞。事发后王广俊向原告垫付2600元。原告王红芬于2019年6月18日至2019年6月20日在冠县人民医院住院治疗3天，支付住院费799.37元；于聊城市人民医院住院治疗2天，支付住院费4758.52元；以上医疗费共5557.89元。原告及其护理人员均从事农业。本院认为:本案交通事故认定书载明的事故发生情况是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。依照事故认定书认定意见和原告提交事故视频显示，原、被告均应承担事故责任；被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。原告主张的医疗费中复印费无法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费、交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张的车辆损失费、手机损失费，其证据不足，本院不予支持。原告主张护理费，其护理人员原则上为一人护理。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费5557.89元、住院伙食补助费30×5=150元、误工费75.53×5=377.65元、护理费75.53×5=377.65元，共计6463.19元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告6463.19元。被告王广俊先行垫付的2600元，扣除其应承担的诉讼费25元剩余2575元，被告保险公司在支付赔偿款时可直接向原告支付2575元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南商河支公司在交强险责任限额内赔偿原告王红芬6463.19元（含该保险公司应向被告王广俊支付的2575元）。二、驳回原告王红芬的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王广俊负担25元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年八月十三日书记员  赵晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2012号申请执行人：王兴荣，男，1957年3月11日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：周保雨，男，1979年9月26日生，汉族，无业，住睢宁县。王兴荣申请执行周保雨民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初905号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人王兴荣申请撤回对被执行人周保雨的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0324执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  王 刚二〇一九年八月二十七日书记员  薛皓文