安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2876号 原告：李训勇（系受害人李思展父亲），男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：张敏（系受害人李思展母亲），女，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：李某（系受害人李思展女儿），女，2012年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 法定代理人：姜望（系受害人李思展前妻、李某母亲），女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：孙波，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：长丰县双星汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401217489393256。 法定代表人：李之六，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**7。 负责人：陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告李训勇、张敏、李某诉被告孙波、长丰县双星汽车运输有限公司（以下简称长丰双星汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告以中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳市分公司）是涉案车辆商业保险投保公司为由申请追加其为本案被告，本院依法通知该公司参加诉讼。本案于2019年7月3日在长丰县看守所公开开庭，原告李训勇、原告共同的委托诉讼代理人许光军，被告孙波及其委托诉讼代理人张祖忠、长丰双星汽运公司法定代表人李之六、人民财保上海市分公司委托诉讼代理人吴苍劲、人寿财保深圳市分公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。在庭审中，当事人要求给予一个月的调解时间。原告于2019年8月1日申请撤回对人寿财保深圳市分公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等共计1407474.78元［赔偿清单：医疗费：53732.98元、残疾赔偿金:47200元／年×20＝944000元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费39870.5元、近亲属办理丧葬事宜费用20000元、被抚养人生活费：29462元／年×12年＋29462元／年×8年×2／2＝353544元＋235696元＝589240元、摩托车损失2000元,合计1728848.48元；按主次责任划分，被告应承担122000＋（1728848.48-122000）×80%＝1407474.78元］；2.二、依法判令被告三在保险理赔范围内承担赔偿责任，并精神损害抚慰金80000元在交强险范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日2时04分，被告一驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行驶至左能泰和街工地门口，从中间机动车道右转弯时，与李思展驾驶由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李思展受伤、车辆损坏，李思展经医院抢救无效于2019年5月9日死亡，造成道路交通事故。2019年5月17日长丰县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定被告一孙波承担事故主要责任，李思展承担事故次要责任。经查，被告一驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车车主系被告二长丰县双星汽车运输有限公司，在被告三中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司仅投有交强险。交通事故给死者亲属造成巨大的精神创伤及重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院起诉，望判如诉请。 孙波辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告部分诉请无事实和法律依据，请求法庭依法核减；事故车辆在被告三处购买了交强险，在被告四处购买了商业险100万元，不计免赔，应当由投保车辆的保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告已经支付了丧葬费3万元，并达成调解协议。 长丰双星汽运公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告部分诉请无事实和法律依据，请求法庭依法核减；事故车辆在被告三处购买了交强险，在被告四处购买了商业险100万元，不计免赔，应当由投保车辆的保险公司承担赔偿责任。 人民财保上海市分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故车辆在我公司只购买交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因事故车辆是营运货车，需要原告或驾驶员提供货运从业资格证；要求原告方提供尸体检验报告，证明死亡与事故的关联性；原告主张的各项损失过高，应当按照安徽省农村标准计算；原告主张财产损失未提供相关证据，不予认可；我公司不承担诉讼费。 人寿财保深圳市分公司辩称，原告方提交的保单系虚假保单，肇事车辆并未在我公司投保商业险，我公司请求对伪造保单提请相关部门进行处理，我公司不承担任何赔偿责任。 本案原告和被告孙波、人寿财保深圳市分公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，长丰双星汽运公司、人民财保上海市分公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据3-5、7，孙波的证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1、2、8、10、证据9中的交强险保险单具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；原告证据6虽具有真实性、合法性，但达不到其无劳动能力的证明目的，不能作为本案有效证据使用；原告证据9中的商业险保险单与人寿财保深圳市分公司的证据之间存在多处矛盾，原告未能提供其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予认定该商业险保险单的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日2时04分，孙波驾驶长丰双星汽运公司所有的皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行驶至左能泰和街工地门口，从中间机动车道右转弯时，与李思展驾驶由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李思展受伤、车辆损坏，李思展经医院抢救无效于2019年5月9日死亡，造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队于2019年5月17日出具了道路交通事故认定书，认定孙波承担事故主要责任，李思展承担事故次要责任。李思展受伤后即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，花去医疗费53732.98元。孙波向原告支付丧葬费3万元。 另查明：皖Ａ×××××号重型自卸货车在人民财保上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险及检验有效期内。 又查明：李思展生前居住在江苏省沛县，系农业家庭户成员，其与父母亲等4人在1994年二轮土地承包时共承包4.85亩，经2016年、2017年政府征收后，该户仅剩土地0.7亩，人均0.175亩。李思展与姜望于2012年11月6日生育一女儿李某。李训勇与妻子张敏在儿子李思展死亡时分别年满56周岁、53周岁，李训勇夫妇共生育两个子女李思展、李巧真。 再查明：孙波父亲孙安会与原告就相关赔偿及谅解于2019年6月11日达成协议书，孙安会自愿给原告方12万元，该款暂时作为谅解补偿款，如果商业三者险能够赔付该款作为谅解补偿款；如果商业险不能够赔偿该款作为赔偿款，原告方不要求被告支付谅解费用；原告方考虑到车辆商业三者险如不能够赔偿，先由孙安会支付48万元存放入长丰县人民法院代管款账户，如果起诉商业险保险公司不予赔偿或者保险赔偿不能够达到判决确定的赔偿数额，可以从该款中领取作为赔偿款，如有剩余由孙安会自行从法院领取；原告方收到孙安会支付的12万元时应当为孙波出具谅解书，对孙波的行为给予谅解并要求法院给予判处缓刑。协议签订后，孙安会向原告方支付12万元并将48万元存入本院代管款账户；原告方出具了谅解书。原告方与孙波与2019年8月1日在本院主持下达成最终调解协议：孙波除交强险以外一次性赔偿原告方各项损失68万元（其中李某的被扶养人生活费43000元，含已支付的63万元），剩余5万元交至本院账户，原告申请解除皖Ａ×××××号重型自卸货车的保全措施；本起事故一次性了结，双方再无其他纠纷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属李思展因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。孙波、李思展驾驶机动车分别实施交通违法行为发生本案道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，孙波承担事故主要责任，李思展承担事故次要责任，交通事故各方当事人无异议，本院予以确认；孙波依法承担70%的赔偿责任，李思展自行承担30%的赔偿责任。长丰双星汽运公司作为皖Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人，依法应与孙波对原告遭受的损失承担连带赔偿责任；孙波自愿承担原告的相关损失，不违反法律的相关规定。皖Ａ×××××号重型自卸货车在人民财保上海市分公司投保了交强险，该公司依法应在承保的交强险责任限额内予以赔偿；原告与孙波就超出交强险责任限额的损失自愿达成调解协议，该协议均为各方的真实意思表示，本院予以确认。李思展因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金80000元过高，本院根据李思展的过错依法酌定为50000元。李思展生前居住在江苏省沛县，其与父母亲等4人经2016年、2017年政府征收后仅剩土地0.7亩（人均0.175亩）,可认定为失地农民；原告要求按江苏省2018年城镇居民的标准47200元／年计算死亡赔偿金，符合法律规定；李思展死亡时未满60周岁，死亡赔偿金依法应计算20年。原告要求孙波一次性支付李某的被扶养人生活费43000元，符合协议的约定，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认；李思展死亡时，其父母亲李训勇、张敏分别年满56周岁、53周岁，原告主张其被扶养人生活费的事实依据不足，不符合给付被扶养人生活费的法定条件。原告主张近亲属办理丧葬事宜费用20000元，其未提供证据予以证明，依法酌定2000元；其主张摩托车损失，无证据证明，缺乏事实依据。 综上所述，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和损失数额认定如下：1、医疗费，根据医药费票据记载的金额为53732.98元；2、死亡赔偿金944000元（47200元／年×20年），李某的被扶养人生活费43000元,合计987000元；3、丧葬费37189元（74378元／年÷12月×6月）；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜费用（即处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费）2000元；以上合计1129921.98元。原告的上述各项损失由人民财保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元（其中医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金50000元）。超过交强险赔偿限额部分1009921.98元，应由孙波赔偿该款的70%；原告与孙波达成的调解协议，孙波一次性赔偿原告各项损失68万元（含已支付原告15万元、存放本院代管款账户款53万元），系双方真实意思表示，本院予以确认。原告申请撤回人寿财保深圳市分公司的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许；原告的其他主张，依法不予支持。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告李训勇、张敏、李某各项损失120000元； 二、被告孙波一次性赔偿原告李训勇、张敏、李某各项损失680000元（已支付）； 三、驳回原告李训勇、张敏、李某的其他诉讼请求。 案件受理费7400元，减半按3700元收取，由原告李训勇、张敏、李某负担1400元，被告孙波负担1850元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担450元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年八月二十日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证、户口本，证明原告主体资格适格。 2.驾驶证、行驶证、国家企业信用信息公示系统打印件、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明被告一、二、三、四主体资格适格。 3.道路交通事故认定书，证明本起交通事故事实、责任划分及造成李思展死亡和车辆受损。 4.医药费票据3份，证明李思展经抢救产生的医药费53732.98元。 5.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明李思展因交通事故受伤经抢救无效死亡。 6.沛县人民医院诊断报告单、出院记录，证明李思展父亲患有中风病和严重的脑梗死，不具有劳动能力。 7.离婚证、出生医学证明，证明李思展生前独立抚养未成年子女。 8.沛县安国镇张庄村民委员会证明，证明李思展生前承包土地已被政府征收，系失地农民。 9.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件，证明肇事车辆在被告三处投保交强险，在被告四处投保商业险。 10.存折、转账记录，证明（庭审后补强证据），证实李思展属于失地农民。 二、被告孙波提交证据及证明目的如下： 协议书，证明双方达成调解协议，先期赔偿原告12万元，另外48万元已存入法院代管款账户。 三、被告人寿财保深圳市分公司提交证据及证明目的如下： 保险单抄件2份，证明原告提交的保单是虚假的。 四、被告长丰双星汽运公司、人民财保上海市分公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。