wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6771号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋一楼101-2、二楼201-1、三楼301、六楼601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋二楼，统一社会信用代码914403006188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3214号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：任某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某某，女，1970年2月18日生，汉族，住汝州市，系任某某配偶。被执行人：李某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某某1，女，1962年7月25日出生，汉族，住汝州市，系李某某配偶。被执行人：王某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某某，女，1966年7月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、樊某某、李某某、任某某1、王某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人任某某1银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任某某1在中国农业银行62×××78账户内存款限额人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月三日书记员  王志刚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终741号 抗诉机关新乐市人民检察院。 原审被告人张东，曾用名张冬，男，1977年9月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月17日被新乐市公安局刑事拘留，2017年5月27日被新乐市公安局取保候审，2018年3月13日被新乐市人民检察院取保候审，2018年5月3日被新乐市人民法院取保候审。 河北省新乐市人民法院审理的河北省新乐市人民检察院指控原审被告人张东犯故意伤害罪一案，于2019年5月31日作出（2018）冀0184刑初111号刑事判决，宣告被告人张东无罪。新乐市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，石家庄市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审法院认定新乐市人民检察院指控被告人张东犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不能成立，宣告被告人张东无罪，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。石家庄市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条的规定，裁定如下： 准许石家庄市人民检察院撤回抗诉。 河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 烁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5517号上诉人（原审原告）：张燕，女，1969年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。责任人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：万海波，该公司员工。委托诉讼代理人：师薇，该公司员工。上诉人张燕与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人垫付的全部医疗费，并由其负担上诉费。事实及理由：上诉人因交通事故为案外人陈师杰垫付医疗费2711.96元，上诉人在被上诉人处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。上诉人与陈师杰负事故同等责任。根据保险法律规定，被上诉人首先应当全额赔偿上诉人垫付的医疗费，然后再根据事故责任比例，向陈师杰行使追偿权。一审法院直接判决按照60%赔偿上诉人，没有任何事实与法律根据，实属枉法裁判。平安保险公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。张燕向一审法院诉请判令：平安保险公司给付医疗费2711.96元、车辆修理费1537元，并负担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年9月3日14时许，张燕驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿大学路由南向西左转驶入西侧非机动车道内时，与骑电动车由南向北在非机动车道逆向行驶的案外人陈师杰发生交通事故，造成两车损坏，陈师杰受伤住院治疗。铜山区交通警察大队认定，张燕承担本次事故的同等责任，陈师杰也承担本次事故的同等责任。伤者陈师杰治疗期间共花医疗费13684.55元，其中包括张燕为伤者陈师杰垫付的医疗费2711.96元，该垫付费用中包括张燕为伤者陈师杰缴纳的1000元医疗费押金，该1000元押金在伤者陈师杰出院时，已结算在医疗费之中。张燕修理车辆花费1537元。事故发生后，平安保险公司在交强险范围内已向伤者陈师杰支付医疗费10000元。另查明：2018年3月26日，张燕为其所有的苏Ｃ×××××号别克轿车在平安保险公司处投保机动车综合商业保险和交强险，保险期间为2018年5月1日至2019年4月30日，综合商业保险险种有：机动车损失险，保险金额为36077元；机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，均为不计免赔。一审法院认为：张燕在平安保险公司处投保了交强险和综合商业保险，故平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿伤者损失后，对超过交强险赔偿限额的部分，平安保险公司应当根据张燕投保的综合商业保险，赔偿伤者的损失。平安保险公司在交强险范围内已赔偿伤者医疗费10000元，张燕为伤者垫付的医疗费用2711.96元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应当在综合商业保险范围内，根据张燕在此次事故中承担的责任，以及伤者驾驶电动自行车这一事实，平安保险公司应当按60%支付张燕垫付款1627（2711.96元×60%）。张燕在平安保险公司处投保的综合商业保险，包括机动车损失险，故平安保险公司应在综合商业保险范围内赔偿张燕维修车辆的费用。综上，该院对张燕的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内给付张燕为伤者陈师杰垫付的医疗费1627元，赔偿张燕车辆维修费1537元，共计3164元。案件受理费50元，减半收取25元，由平安保险公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：张燕在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任商业保险，其中平安保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下赔偿第三者陈师杰10000元医疗费，对于平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿范围，以被保险人张燕在本案保险事故中依法应向陈师杰支付的赔偿金数额为限。本案中，陈师杰因本案事故支付医疗费13684.55元，扣除平安保险公司在交强险范围内已经支付的3684.55元，应由张燕、陈师杰按照责任比例承担，因双方付同等责任，一审法院认定张燕承担60%的责任并无不当，其应赔偿3684.55元×60%=2210.73元。故平安保险公司应当赔偿张燕医疗费用2210.73元。综上，张燕的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6030号民事判决即“被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张燕为伤者陈师杰垫付的医疗费1627元，赔偿原告车辆维修费1537元，共计3164元”为：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张燕垫付医疗费2210.73元、车辆维修费1537元，共计3747.73元；二、驳回张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；二审案件受理费50元，由张燕负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月十六日书记员  张 扬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2314号 原告：陈言楼，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：冯宗清，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈言楼与被告冯宗清劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言楼到庭参加诉讼，被告冯宗清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈言楼向本院提出诉讼请求：判令冯宗清偿还欠款18000元。事实与理由：2015年间，冯宗清雇佣其运输海带，其应支付劳务费23000元，但冯宗清未支付，经催讨，冯宗清于2018年2月15日出具借条确认欠陈言楼上述劳务费，借条出具后，冯宗清仅于2019年1月份偿还5000元，现尚欠18000元未付。 冯宗清未作辩称。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。冯宗清雇佣陈言楼运输海带,对拖欠的劳务费向陈言楼出具借条一张,双方形成了一种债权债务关系。现冯宗清拒不支付,构成违约,故陈言楼要求冯宗清支付拖欠的劳务费18000元,于法有据,本院予以支持。冯宗清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 冯宗清应于本判决生效之日起七日内偿还陈言楼欠款18000元。 案件受理费250元，减半收取计125元，由冯宗清负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇一九年八月十五日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4999号原告：李善举，男，1959年5月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉男，河南辰中律师事务所律师。被告：毛金豹，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省固始县。原告李善举诉被告毛金豹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善举的委托诉讼代理人马玉男到庭参加了诉讼。被告毛金豹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李善举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款287060元；2、依法判令被告向原告支付欠付工程款的利息（以287060元为基数，按照同期同类贷款利率为标准，从2015年11月20日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为被告玉溪社区粉刷工程的承包人，原告已按约完成涉案工程的全部施工，2015年11月20日，被告以欠条形式对欠付工程款进行结算，2018年2月13日，被告向原告出具《玉溪社区各项目清单》，载明原告施工工程量及相应价款为：对内墙粉刷第二遍室内，面积34856平方米，单价为每平方米5.5元，共计191708元；内粉车库面积10600平方米，单价为每平方米10元，共计106000元；内粉楼梯面积6736平方米，单价为每平方米10元，共计67360元，原告对学校及楼梯间踢脚线进行施工，费用共计25000元，上述费用共计390060元。经原告多次催要，被告向原告支付103000元，尚欠287060元未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告毛金豹未到庭，未答辩。原告李善举围绕诉讼请求依法提交了证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告为被告玉溪社区粉刷工程的承包人，原告完成涉案工程的全部施工。2018年2月13日，被告向原告出具《玉溪社区各项目清单》，载明原告施工工程量及相应价款为：对内墙粉刷第二遍室内，面积34856平方米，单价为每平方米5.5元，共计191708元；内粉车库面积10600平方米，单价为每平方米10元，共计106000元；内粉楼梯面积6736平方米，单价为每平方米10元，共计67360元；原告对学校及楼梯间踢脚线进行施工，费用共计25000元。上述费用共计390060元。经原告多次催要，被告向原告支付103000元，尚欠287060元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告向原告出具的《玉溪社区各项目清单》，能够证明涉案工程款总额为390060元，根据本院查明的事实，被告已支付工程款103000元，现尚欠付287060元，被告应予支付。对原告要求被告支付自2015年11月20日至实际支付之日止的利息，由于其未提供证据证明双方约定了付款时间，亦未提交工程交付时间及竣工结算文件时间的证据，故本院酌定从起诉之日起即2019年8月13日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止。被告毛金豹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛金豹应于本判决生效后十日内向原告李善举支付工程款287060及利息（以本金287060元为基数，自2019年8月13日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李善举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5606元，减半收取2803元，由被告毛金豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年八月二十八日书记员  高萌歌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：伍伟成，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍伟成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告伍伟成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,341.38元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,472.58元，利息2,690.53元，及其他费用6,178.27元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告伍伟成自2015年4月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计33,341.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告伍伟成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍伟成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,472.58元；二、被告伍伟成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,472.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.81元，减半收取计205.91元，由被告伍伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1165号原告：孔祥楼，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住河南省临颍县。被告：王海彬，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告孔祥楼与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔祥楼到庭参加诉讼，被告王海彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50,000元整，双方约定借期一年。出于信任，原告在自家对门的饭店将该50,000元借款以现金形式交付于被告，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告催要上述借款，被告以资金紧张为由推脱，近年来原告又多次不间断找被告讨要上述借款，被告一直推脱，至今分文未还，故起诉至法院。原告孔祥楼为支持其主张向法庭提交借条一份以证明。被告王海彬未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告王海彬向原告孔祥楼借款50,000元，并为原告孔祥楼出具借条一份，注明：“借条今借孔祥楼先生现金伍万元整（50000.00），使用期一年。（永发玻璃店）2012年2月25日王海彬”。借款到期后，原告孔祥楼多次向被告王海彬催要该借款，但被告王海彬至今未偿还，故形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王海彬向原告孔祥楼借款的事实清楚，证据确实充分，原告孔祥楼与被告王海彬之间形成了民间借贷法律关系，原告孔祥楼要求被告王海彬偿还借款之请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥楼借款本金50,000元及利息（按照年利率6%自原告起诉之日即2017年2月21日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王海彬承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张俊英人民陪审员  陈建功二〇一九年八月六日书 记 员  葛培英
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执311号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：薛振启，男，1996年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人薛振启民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2881号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｂ×××**的传祺牌汽车。于2019年8月8日向青岛市住房公积金管理中心、青岛市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月30日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10068号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘香阳，男，1988年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘香阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘香阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5095.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘香阳的银行存款（含互联网银行）5095.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执603号 申请执行人：徐威明，男，1985年12月25日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：宿松尼鸿电子商务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区****。 法定代表人：陈杏生，该公司经理。 徐威明与宿松尼鸿电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求给付案款16000元，被执行人依法应承担执行费140元。 执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及其他财产信息。 3.本院执行员前往被执行人住所地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初7738号之一 原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：郭玲，总经理。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川治坛律师事务所律师。 被告：吴张亚，女，1990年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成。住所地：成都市武侯区武科西二路**> 法定代表人：何俊明。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：四川金土地中药材种植集团有限公司。住所地：成。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段******2-6至2-10> 法定代表人：何新友。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司（简称邦信小贷公司）与被告吴张亚、四川创业融资担保有限公司（简称创业融资公司）、四川金土地中药材种植集团有限公司（简称金土地公司）、何俊明、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、吴张亚立即向邦信小贷公司偿还借款本金866154元、利息、罚息（自2014年12月20日起计算至全部清偿之日止，利息按年利率18%，罚息按年利率6%计算，暂计算至2018年6月6日利息为547842.41元、罚息为62614.14元）；2、被告创业融资公司、金土地公司、何俊明、张燕对吴张亚上述第1项债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费（5000元）等费用。事实与理由：2013年9月29日，原告与吴张亚签订了《借款合同》【合同编号：CDJ2013235】，约定由原告出借90万元人民币给吴张亚，期限为2013年12月10至2014年12月10日，《借款合同》约定，贷款年利率为18%，还款方式为先息后本，每月20日按月支付利息，最后一期付息日为借款到期日，借款到期日一次性偿还本金，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止。2013年10月11日，原告分别与创业融资公司、金土地公司及何俊明、张燕签订了《最高额保证合同》【合同编号分别为：CDB2013130、CDB2013129、CDB2013131】，分别约定创业融资公司、金土地公司及何俊明与张燕自愿为债务人吴张亚自2013年10月10日至2014年12月10日止，在原告处办理的90万元借款提供最高额连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括债权人主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等费用。合同签订后，原告实际于2013年12月10日向吴张亚发放贷款90万元人民币，贷款到期后，原告多次催告，借款人和保证人均未完全履行还款和保证责任，为尽快妥善解决该债权债务纠纷，原、被告于2017年10月31日，分别签订了《借款及保证合同补充协议》、《债权确认书》、《履行担保责任协议》，确认了以下事项：1、截至2017年10月26日，吴张亚尚欠原告借款本金866154元，利息451266.23元、罚息30422.08元、共计1347842.31元；2、原、被告原签订的《借款合同》、最高额保证合同继续合法有效，创业融资公司、金土地公司、何俊明、张燕继续按原《最高额保证合同》约定承担连带保证责任至本息结清之日止；3、原告附条件的减免被告该笔借款的部分利息罚息等费用，保证人承诺：本协议签订后一年内（2017年11月1日-2018年11月30日）代借款人吴张亚还清尚欠本金、且每年偿付本金金额应不低于2万元；在2018年12月底前代借款人吴张亚结清本协议约定的全部利息。但截至目前，借款人及保证人仍未按合同约定履行还款义务，被告再一次违约，截至2018年6月6日，吴张亚尚欠原告借款本金866154元、利息547842.41元、罚息62614.14元、暂共计1476610.54元。 本院经审查认为，四川省高级人民法院（2016）川民辖8号批复同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件，以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理，本案被告创业融资、金土地公司均系科创控股集团有限公司关联公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二日 书记员  高 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3839号 原告：岳某某，女，1973年9月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1973年11月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告岳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法合理分割夫妻共同财产平房11间、轿车1辆；3、请求依法合理分担诉讼费用。事实及理由：原、被告1994年相识，1995年古历1月6日举行结婚仪式后共同生活。1995年古历10月26日生育女孩孙某1，1999年8月28日生育男孩孙某2。原、被告婚初关系一般，被告性情粗暴、心胸狭窄，不允许原告与任何其他异性来往。2014年，原告曾与一同干活的李匠人一起吃饭，被告看见后，即认为原告与该李有不正当关系，认为原告对不起他，之后的生活中，被告稍有不顺心，即给原告找事，并动手殴打原告，2014年的一次殴打致原告身体多处淤青，数日不能下地行走。2015年，被告挥拳殴打原告，致原告左耳膜穿孔。被告以上行为使原告失去与被告共同生活的信心，遂提起离婚诉讼。 被告孙某某未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状一份，请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原、被告1994年底经人介绍认识，1995年1月6日举行婚礼仪式后共同生活。在婚姻关系存续期间，二人的夫妻关系和睦，出双入对，感情很好。与众多夫妻一样，孙某某一直想着能够与岳某某相濡以沫，相互扶持。岳某某生育孩子后，孙某某主动负担家中生活重担，岳某某勤恳持家，是一位贤惠的妻子。婚后多年以来，为维持好岳某某相夫教子的婚后生活，收入由岳某某保管，岳某某诉称的事情属虚构，事实上，孙某某与岳某某夫妻恩爱，互相关心，体贴有加，对方生病时都竭尽全力照顾护理，一家四口其乐融融。综上所述，双方感情并未破裂，孙某某不同意离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年底经人介绍认识，1995年3月15日在原庆阳市西峰区董志乡人民政府登记结婚，同年农历10月26日生育女孩孙某1，1999年8月28日生育男孩孙某2。婚后20年内，双方感情尚可，近年来，二人常因生活琐事发生争吵，被告亦有殴打原告的行为。2017年9月，双方打架后，原告离家，双方开始分居生活。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。 本院认为：原、被告年少时结为夫妻，一路见证彼此的成长，共同经历了近三十年的人生岁月，人生多艰辛，不如意事十之八九，人到中年更应珍惜这份相知相守相伴的缘分，遇到问题双方应积极沟通，理性解决，而非恶语相加，或是草率离婚，所谓少来夫妻老来伴，望双方在今后的生活中能宽容共处，风雨同舟，相伴终老。被告更应珍惜妻儿，戒除粗暴处理夫妻矛盾的行为，为妻子遮风避雨，为幸福家庭努力。只要双方彼此理解，互相信任，定能修复夫妻感情，夫妻和美，据此，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告岳某某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元，由原告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员范斐斯 二〇一九年八月七日 书记员 张         雯         雯
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执707号 梁丹、尹桃： 梁丹与尹桃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，并交纳执行费275元。至此，梁丹向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4428号原告：重庆市南川区长远进口车修理厂，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委**，统一社会信用代码：92500119MA5UGH5F16。经营者：周建宏。委托诉讼代理人：周川，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市南川区。被告：刘波，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区长远进口车修理厂诉被告刘波修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区长远进口车修理厂的委托诉讼代理人周川到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区长远进口车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘波支付原告修理费13000元(大写壹万叁仟元整)及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月10日，被告刘波驾渝X**雷克萨斯汽车来原告长远进口车修理厂修理，修理费10000元。2015年5月9日，被告刘波驾渝XX**雷克萨斯汽车来原告长远进口车修理厂修理，修理费3000元。合计13000元。原告多次催收无果，被告以各种理由推后，都不予支付，原告没有别的办法，只有向南川区人民法院依法提起诉讼，原告根据我国民法的有关规定请求人民法院判令被告支付原告修理费13000元及同期利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘波于2015年4月10日将渝XX**车辆开往重庆市南川区长远进口车修理厂修理，产生修理费31500元，支付了21500元，尚欠10000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠南川区长远进口车修理厂修车费10000元，大写壹万零千零佰零拾零元，于2015年5月15日还清，欠款单位：，欠款人：刘波，车牌号：渝XX**，电话：XXXXX****车型：雷克萨斯，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2015年4月10日，单保人：赵舍，周勤。”；之后被告刘波又于2015年5月7日将渝B62S**车辆开往重庆市南川区长远进口车修理厂修理，产生修理费26000元支付了23000元，尚欠3000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠南川区长远进口车修理厂修车费3000元，大写零万叁千零佰零拾零元，于年月日还清，欠款单位：，欠款人：刘波，车牌号：渝XXXX**，电话：XXXX****，车型：雷克萨斯，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2015年5月9日。”原告重庆市南川区长远进口车修理厂当庭表示自愿放弃对被告刘波要求偿还逾期利息的诉求。以上事实，有原告提交的重庆市南川长远汽车修理厂修理结算单、欠条以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合同对双方当事人都具有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告刘波本人签名确认的结算单及欠条系其真实意思表示，该组证据内容清楚，形式完整，可以作为原被告之间修理合同成立的依据。欠条出具后，被告刘波未按欠条约定的金额支付原告任何修理费本金及利息，构成违约，故现原告重庆市南川区长远进口车汽车修理厂要求被告刘波支付汽车修理费13000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘波在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区长远进口车修理厂修理费13000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告刘波负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一九年八月九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3142号 申请执行人：杨焕斌，男，1958年1月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西烨东置业投资有限公司，住所：南宁市江**亭江路两侧10+1商业大道**楼**铺面。 法定代表人:阮彪。 本院在执行申请执行人杨焕斌与被执行人广西烨东置业投资有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字〔2018〕第455号仲裁裁决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5700元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5700元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被，也到了被执行人住所地的进行了走访被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十三日 书记员  黎江婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2838号 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：李凤明，该公司董事长。 被执行人：四川晋深新型建材科技有限公司,住所地：绵阳市盐亭县。 法定代表人：陈晓玉，该公司执行董事。 被执行人:绵阳市京基混凝土有限公司,住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：陈建峰，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市丰通建材有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：崔永固，执行董事。 被执行人:陈建峰,男性,生于1982年,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:张亚丽,女性,生于1981年,汉族,住广东省深圳市南山区。 案由借贷合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2677号借贷合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川晋深新型建材科技有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司、绵阳市丰通建材有限公司、陈建峰、张亚丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川晋深新型建材科技有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司、绵阳市丰通建材有限公司、陈建峰、张亚丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二日 书记员  王建云
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1783号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：蔡文颂，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈淑华，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王桂有，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：曲贵学，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高雷，男，1979年1月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告蔡文颂、王桂有、曲贵学、陈淑华、高雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告蔡文颂、王桂有、曲贵学、陈淑华、高雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡文颂给付借款70000元及利息；2.要求被告曲贵学、王桂有、陈淑华、高雷承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为50000元。事实与理由：2016年8月12日，被告蔡文颂在原告处借款70000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告蔡文颂、王桂有、曲贵学、陈淑华、高雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《助农小额联保贷款合同》一份，用以证实四被告蔡文颂、王桂有、曲贵学、陈淑华在原告处各借款70000元的事实以及四被告互相提供担保的事实；另外被告高雷对该组贷款提供连带保证责任的事实。2、个人贷款借款借据复印件4份，用以证实原告已经向四被告蔡文颂、王桂有、曲贵学、陈淑华每人发放贷款到本人名下存折里70000元的事实；3、还款记录四份，用以证实2017年11月29日、2017年11月30日四被告蔡文颂、王桂有、曲贵学、陈淑华每人偿还自己名下20000元贷款本金的事实。被告蔡文颂、王桂有、曲贵学、陈淑华、高雷未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，五被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2、3之间相互印证，客观、真实、有效，能够证实原告向实行发放贷款及实行偿还部分贷款的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，蔡文颂与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村个借字第20160026号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币70000元整，借款利率：月利率7.25‰。贷款担保：约定被告陈淑华、蔡文颂、曲贵学、王桂有在原告处借款时互相担保，高雷为该组贷款28万元提供单独的保证，保证方式均为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年8月12日，原告向蔡文颂发放贷款70000元，此款到期后，蔡文颂偿还贷款本金20000元，尚欠贷款本金50000元及相应利息未偿还。被告陈淑华、曲贵学、王桂有、高雷亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。蔡文颂未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在贷款合同约定的保证期间内，原告向本院提起诉讼，向保证人陈淑华、曲贵学、王桂有、高雷主张了权利，故对该笔借款，被告陈淑华、曲贵学、王桂有、高雷应对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡文颂于判决生效后五日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告陈淑华、曲贵学、王桂有、高雷对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告陈淑华、蔡文颂、曲贵学、王桂有、高雷连带负担，并与本判决第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年八月二十日书记员 付金龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1427号申请执行人:芜湖市联合物资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2A#楼1028，统一社会信用代码913402077389173253。法定代表人：田经，该公司总经理。被执行人：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1139号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王世炎（共有权人谢萍）名下位于经济开发区北城水岸13#楼1单元102室房屋（证书号码：2007057712）及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5468号原告青岛华顺茂交通工程有限公司，住所地青岛市城阳区硕阳路与209国道交叉口男200米，统一社会信用代码：91370214MA3D8KQ16J。法定代表人李娟，系该公司总经理。委托代理人杨涛，男，汉族，1969年10月5日生，住青岛市城阳区，系该公司职工。被告青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**安泰居**楼****（仅限办公），统一社会信用代码：913702145508178914。法定代表人胡军基，系该公司总经理。委托代理人杨磊贤，男，汉族，1972年11月19日生，住山东省即墨市，系该公司经理。原告青岛华顺茂交通工程有限公司与被告青岛同城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛，被告委托诉讼代理人杨磊贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年6月15日签订建设工程施工合同，双方约定由原告承包被告位于城阳区城阳街道沟岔社区长城路东的青岛博文广场商住楼项目中的室外/配套/前期的烂尾工程等，现涉案工程已经交付被告,并于2019年6月5日经相关部门验收完毕.经审计部门审计,工程总造价为960万元,被告至今未付。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告作为承包人的工程款应享有优先受偿权，故请求判令：1、被告立即支付原告工程款960万元，并承担利息；2、确认原告对涉案工程享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认可原告的起诉，涉案房屋已经竣工交付,对双方结算的工程款也无异议。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1、青岛市建设工程施工合同1份，证明原、被告双方签订了建设工程施工合同，双方对工程范围、工期、质量标准及工程价款及付款时间进行了约定。被告对该证据无异议。2、青岛博文广场商住楼工程结算书及审计报告各一份，证明根据双方的合同约定,原告对涉案工程进行了施工,双方对原告已施工工程，由被告委托山东东岳项目管理有限公司进行了审计,审计总额为960万元。被告对该证据无异议。3、博文广场后续工程联合验收报审表及竣工验收备案表（复印件），证明涉案工程已经由原告施工完毕交付验收，并入总包单位正式验收。被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月15日，原、被告签订《工程施工承包合同书》，被告为甲方，原告为乙方。约定原告承包被告位于城阳街道沟岔社区长城路东204国道南、长城路以东的博文广场商住楼工程，工程承包范围：土建、安装工程（含前期由于种种原因造成的不合格工程）、室外工程、配套设备等所有内容（乙方报价时应充分考虑到本工程因烂尾而产生的前期资料补充、后期资料归类整理、分包资料缺失、甲方后期资料整理归档等不可考虑因素）。合同工期：开工日期2018年6月21日，竣工日期2019年1月31日，合同工期总日历天数225天，工程质量标准：合格级，合同价款9600000元，承包方式：包工包料一次性包死，固定价款合同，详见合同附件（报价书）。付款方式和期限：本工程乙方全程垫资施工，乙方施工完毕后达到交工验收标准1个月内，甲方付至合同总价的80%（即768万元），验收结束后付清余款。合同签订后，原告依约进行施工，2019年1月10日，原告向被告报送《博文广场后续工程联合验收报审表》要求被告予以验收，被告批复意见为：经验收该后续工程基本合格，同意并入总包单位组织正式验收。庭审中经双方确认，在青岛市城阳区城阳街道办事处的主持下，于2019年1月29日将涉案工程的房屋钥匙交给业主。涉案工程的组织验收于2019年6月5日正式竣工验收备案。工程施工完毕后，被告委托山东东岳项目管理有限公司对涉案工程进行了审计，审定金额为9600000元，该款被告一直未付。涉案工程原系兴润建设集团有限公司施工承建，后因被告为及时支付兴润建设集团有限公司的工程款导致工程停工，经本院审理后解除了兴润建设集团有限公司与被告的施工合同后，被告与原告签订的后续工程的施工合同。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《工程施工承包合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告依约为被告进行了工程施工完毕，并验收交付，被告亦应按照合同约定支付工程款；根据合同约定，被告未按照约定及时足额支付原告工程款，原告因此要求被告支付工程款960万元及利息的主张本院予以支持。但原告于2019年1月10日交付工程，其约定应付的80%的工程款利息应自2019年2月10日起算，其主张自2019年2月1日起算，本院不予支持。剩余工程款192万元的利息，应自验收之日起计算，过高部分，本院不予支持。原告作为承包人对涉案工程应享有优先受偿权，行使优先权的期限是6个月；本案中，根据原、被告双方合同约定，涉案工程的竣工日期是2019年1月31日，且工程于2019年4月19日进行了审计，2019年6月5日进行的全面验收。因此原告行使优先受偿权在合理的期限，故原告在本案中要求对涉案工程享有优先受偿权符合法律的规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛同城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华顺茂交通工程有限公司工程款9600000元；二、被告青岛同城置业有限公司按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算，承担以768万元为基数自2019年2月10日起至判决生效日止的利息；三、被告青岛同城置业有限公司按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算，承担以192万元为基数自2019年6月5日起至判决生效日止的利息；四、原告青岛华顺茂交通工程有限公司对被告青岛同城置业有限公司位于青岛市城阳区城阳街道沟岔社区长城路东204国道南的青岛博文广场商住楼工程享有优先受偿权；五、驳回原告青岛华顺茂交通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，由被告青岛同城置业有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年八月二十日书记员  纪力群
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初912号 原告：王慧丽。 被告：王敏。 原告王慧丽与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的借款20万元及利息。 本院经审查认为，原告起诉的被告王敏的个人基本信息不正确，致使本院无法正确送达应诉手续，经本院告知原告补充、变更相应信息后，原告未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王慧丽的起诉。 已预缴的案件受理费2150元，应予以退还给原告王慧丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 杨红军红 二〇一九年八月二十日 书记员 白 武 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4004号原告：温州市宏日海棉制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园区富阳北路**（第**）。统一社会信用代码：91330304771949572J。法定代表人：刘日满，总经理。委托诉讼代理人：刘日高，男，公司员工。被告：陈体撑，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市宏日海棉制造有限公司与被告陈体撑买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告温州市宏日海棉制造有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市宏日海棉制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏日海棉制造有限公司撤诉。案件受理费239元，减半收取计119.5元，公告费320元，均由原告温州市宏日海棉制造有限公司负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  林爱忠人民陪审员  马忠兰二〇一九年八月八日代书 记员  郑洛渊
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初412号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵进学，男，1958年1月13日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2018年2月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2019年5月23日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 被告人所国胜，男，1971年12月28日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。1995年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金九万元，2013年11月1日减刑释放；2018年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。2019年5月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人赵进学、所国胜犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人赵进学、所国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2016年1月27日晚，被告人赵进学驾驶红色宗申牌三轮摩托车载着被告人所国胜至莱州市三山岛街道后邓村邓某某的果园，二人共同将果园里的两只母山羊和一只狼青母狗盗走。2018年5月8日，经莱州市价格认证中心认定，涉案被盗两只母山羊和狼青母狗价值合计人民币2850元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵进学、所国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人赵进学对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人所国胜不认罪，辩称其没有参与该次盗窃。 经审理查明，2016年1月27日晚，被告人赵进学驾驶红色宗申牌三轮摩托车载着被告人所国胜至莱州市三山岛街道后邓村邓某某的果园，二人共同将果园里的两只母山羊和一只狼青母狗盗走，后二人进行了分赃，被告人所国胜分得了一只大羊。2018年5月8日，经莱州市价格认证中心认定，涉案被盗两只母山羊和狼青母狗价值合计人民币2850元，其中大羊经鉴定价值1700元。2019年5月31日被告人赵进学之子赵某某代被告人赵进学退赔被害人邓某某经济损失1200元，取得了被害人的谅解。 本案由王某某于2016年1月28日报案至莱州市公安局三山岛派出所，莱州市公安局当日立案侦查。2017年2月13日，被告人所国胜因其他盗窃犯罪事实被抓获归案，同年2月15日被告人赵进学因其他盗窃犯罪事实主动投案。归案后，二被告人均未主动供述本案犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，证明本案的发破案经过。 （2）常住人口信息、前科查询证明、刑事判决书、现场检测报告书，证明二被告人涉嫌犯罪时已达法定刑事责任年龄，被告人赵进学于本案前无犯罪前科，其于2018年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人所国胜有犯罪前科，其于1995年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元，2013年11月1日减刑释放；2018年2月7日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。该二人的尿样检测均呈阴性。 （3）果园照片、牲畜棚等照片、被告人留下的手套照片、果园附近地面车轮痕迹照片，证明：被盗现场房屋、牲畜棚等方位、概貌情况及现场附近留有三轮车车轮痕迹、现场遗留作案人手套的情况。 （4）扣押清单1份，证明邓某某持有的旧皮棉手套（系被告人赵进学作案时使用）被依法扣押。 2.证人证言 证人邓某某、王某某的证言证明，2016年1月27日下午至1月28日早上，其位于后邓村西果园里的两只白色山羊和一只狼青狗被人盗走、现场有作案人遗留的一只手套，还有三轮车车轮印，与被告人供述基本一致。 3.被告人供述 （1）被告人赵进学供述了其与所国胜共同在莱州市三山岛街道后邓村西的一果园处盗窃了两只羊和一只狗并分赃的事实。其供述的盗窃事实与证人陈述的事实基本一致。 （2）被告人所国胜供述了其与赵进学共同在莱州市三山岛街道后邓村西的一果园处盗窃了两只羊和一只狗并分赃的事实。 4.鉴定意见 莱州市价格认证中心价格认定结论书，证明涉案被盗羊和狗的价值为2850元。 5.勘验笔录（附现场示意图、现场照片） 证明案发现场的位置及被盗现场周围的情况。 6.视听资料 讯问被告人的监控光盘二张，证明：侦查机关讯问二被告人的经过，讯问过程合法。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵进学、所国胜以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵进学、所国胜盗窃的事实及罪名成立。此次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应实行数罪并罚。被告人所国胜虽然当庭翻供辩称其没有参与本次犯罪，但其不能对翻供的原因作出合理的解释，结合同案被告人赵进学的供述及其他证据，足以证实其参与了本次犯罪，因此其辩解不能成立，应采信其在侦察机关的供述。被告人所国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予以从重处罚。被告人赵进学归案后能够如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人赵进学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年6月14日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院)。 二、被告人所国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2022年2月13日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院)。 三、责令被告人所国胜退赔被害人邓某某人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  由建平 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  尹枰月
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3265号原告：河间市农村信用合作联社.住所地：河间市北大街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告：韩云培，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张国际，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。被告：石宝营，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告韩云培、张国际、石宝营借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告河间市农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  段文杰二〇一九年八月二十八日书记员  艾鸿儒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保187号申请人：孙雅芬，女，1967年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：沈东星，男，1964年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：毛安琪，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：陆春明，男，1964年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙佩芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆霖昇，男，1998年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙君海，男，1940年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙雅芬、沈东星于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆春明名下银行存款946,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后认为，申请人孙雅芬、沈东星的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陆春明名下的银行存款946,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人孙雅芬、沈东星预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 张   谦二〇一九年八月十二日书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1438号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：张源，男，1984年6月20日出生，汉族，原，原住山东省桓台县住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告张源信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告张源经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金68075.35元，零售利息3255.11元，分期手续费5000.5元，年费480元，违约金1939.03元，合计78749.99元（截止2018年7月13日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××28，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币78749.99元（截至2018年7月13日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 张源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告张源从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××28。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月13日，共欠原告透支款本金68075.35元，零售利息3255.11元，分期手续费5000.5元，年费480元，违约金1939.03元，合计78749.99元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张源在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计78749.99元（截至2018年7月13日）未还，事实清楚，证据充分，被告张源应依法将上述款项归还原告。被告张源未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张源于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金68075.35元，零售利息3255.11元，分期手续费5000.5元，年费480元，违约金1939.03元，合计78749.99元；自2018年7月14日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元、公告费450元，由被告张源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1197号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执976号 申请执行人：谷静涛，男，1987年10月15日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：石家庄梨花面业有限公司，地址藁城区岗上镇大同村。 法定代表人：姚俊巧，经理。 原告谷静涛诉被告石家庄梨花面业有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初4529号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告石家庄梨花面业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谷静涛货款9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理飞50元由被告石家庄梨花面业有限公司负担。判决生效后，石家庄梨花面业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人谷静涛于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执976号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年八月六日 书记员  刘文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王克英，女，1983年9月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王克英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,814.49元(币种下同)。原告诉称，被告王克英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,814.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1736号原告：祁某某。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：袁某某。原告祁某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成立某某食品公司从事莲藕经营及藕制品加工生产，自2015年1月16日至2017年9月，原告曾多次给被告送货，起初被告能及时结清货款，此后一直存在拖欠货款的情况。至2017年9月3日，原、被告双方结账后，被告尚欠原告货款120000元且出具借条一份给原告，原告此后多次向被告索要货款但被告一直未给付，此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁某某未予答辩。原告祁某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡、借条、（2018）苏1023民初7110号民事裁定书等证据，证明原、被告主体适格、2017年9月30日的借条载明被告尚欠原告货款120000元的事实。被告袁某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告祁某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告间系买卖合同关系，原告从事莲藕种植及出售，从2015年1月开始，原、被告间发生供货关系，原、被告间曾就之前部分货款进行结算，2017年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到祁某某人民币拾贰万元正（￥120000），今借人：袁某某，2017年9月3日，2017年9月4日过来拿中间台真空机（包可生产）某某食品有限公司”。此后，被告袁某某未能偿还欠款。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，后双方结算并形成欠条，欠条形成后被告未依照欠条载明的金额进行偿还，故被告袁某某应履行偿还货款120000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某某货款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇一九年八月二十日书 记 员  呼延珉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢86号 申请执行人罗素连，女，1971年2月11日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人王洪胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋婷，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地兴安县。 罗素连与王洪胜、蒋婷借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0325民初40号已经发生法律效力。由于被执行人王洪胜、蒋婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗素连于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王洪胜、蒋婷偿还借款100000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人王洪胜、蒋婷名下位于兴安县兴安镇朝阳路的房产进行网拍，经二次拍卖均以无人够买而流拍。除此之外，被执行人王洪胜、蒋婷无其他可供执行财产，申请执行人罗素连亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人王洪胜、蒋婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗素连在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  李夷平 二〇一九年八月六日 书记员  张 萃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5074号原告：赵玮，女，汉族，1986年5月9日出生，住河南省商丘市。被告：何琳，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后，被告下落不明，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 李 波审判员 苏 君二〇一九年八月二日书记员 刘松青
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执298号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：常娟，女，1984年3月28日出生，汉族，住，住湖南省汨罗市/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常娟借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人常娟发出执行通知书，责令被执行人常娟立即履行下列义务：“一、被执行人常娟向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6000元。二、仲裁费130元、受理费60元、执行费50元，合计240元，由被执行人常娟负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人常娟银行存款或其他收入6240元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常娟应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年八月十六日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异122号案外人：王爱琴，女，1975年1月18日生，汉族，住沂水县。申请执行人：临沂市全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心**。法定代表人：张宗刚，董事长。被执行人：山东万德置业有限公司，，住所地沂水县沂蒙山路与莲旺街交汇处沂水万德广场**楼**法定代表人：韩志妙，董事长。在本院执行临沂市全兴安装工程有限公司（以下简称全兴公司）与山东万德置业有限公司（以下简称万德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王爱琴对执行万德公司名下位于沂水县万德广场商住小区商品房A号楼2102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王爱琴称，临沂市河东区人民法院执行的全兴公司与万德公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封的沂水县万德广场商住小区商品房A号楼2102室房屋，是王爱琴于2014年9月16日从万德公司购买的，签订了商品房认购协议并支付了29万元的购房款，房屋已经交付并实际占有、使用。该房屋归王爱琴所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明，王爱琴与万德公司于2014年9月16日签订商品房认购协议书一份，约定王爱琴购买万德公司开发的沂水县万德广场A号楼2102室房屋一处，建筑面积83.91㎡，单价4130元/㎡，总价款346548元，王爱琴在协议签订时向万德公司交付定金1万元，在双方签订《商品房买卖合同》后，定金转为购房款；双方同时约定于同年10月2日前签订《商品房买卖合同》，并约定了违约责任及协议解除、失效的条件。协议签订后，王爱琴按约定于当日缴纳了定金1万元，后分别于同年10月17日缴纳房款10万元、2015年4月2日缴纳房款10万元、2016年9月7日缴纳房款8万元，共计缴纳29万元。但双方未签订《商品房买卖合同》。依全兴公司的申请，沂水县人民法院依据（2016）鲁1323财保501号民事裁定书，于2016年12月8日到沂水县房地产管理局查封了万德公司开发的万德广场A楼、B楼及写字楼的多套房产，其中包括王爱琴购买的A号楼2102室房屋。全兴公司与万德公司建设工程施工合同纠纷一案，经沂水县人民法院审理，于2016年12月23日作出（2016）鲁1323民初6158号民事调解书，随后该案进入执行程序，全兴公司申请对查封的房产进行评估、拍卖，执行案号为（2018）鲁1323执947号。2019年6月14日临沂市中级人民法院作出（2019）临执指字第279号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于7月17日予以立案，案号（2019）鲁1312执1385号。8月16日，本院收到王爱琴的书面异议，请求解除对案涉房产的查封。经本院查询，案外人王爱琴名下无其他房产。本院认为，本案属于在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条规定，异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所有商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因本案只签订了商品房认购协议书，未签订《商品房买卖合同》，故本案争议的焦点是王爱琴与万德公司签订的商品房认购协议书，是否为有效的书面合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案协议书对买卖双方、房屋坐落及房号、面积、价格等主要内容进行了明确约定，万德公司也按协议约定收受了购房款29万元，根据前述司法解释第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。综上，本案王爱琴的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项（二）款规定，裁定如下：中止对沂水县万德广场A号楼2102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审 判 长  隋浩人民陪审员  刘悦人民陪审员  王基二〇一九年八月二十九日书 记 员  薛蕾
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1148号 原告：李小强，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省德安县。 被告：赵金根，男，1963年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告李小强与被告赵金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告赵金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元,并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，其承诺生意结账立即归还并立下借据。但被告至今未能还款，原告多次催讨无果遂诉至法院。 被告赵金根未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告在原告处借款20000元，并于当日出具借条一份。后2018年8月18日，被告再次在原告处借款10000元，并于当日出具借条一份。被告至今未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告未按约归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告赵金根经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金根于本判决生效后5日内返还原告李小强借款本金30000元并支付自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩 靖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7981号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王剑飞，女，1988年5月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王剑飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14696.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王剑飞的银行存款（含互联网银行）14696.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保436号 申请人:李棋，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门能巧堂建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦B404室之一。 法定代表人：黄丽军。 申请人李棋于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门能巧堂建筑工程有限公司银行存款445534.38元或查封、扣押其等值财产,并于2019年8月30日向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的金额为445534.38元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李棋为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门能巧堂建筑工程有限公司银行存款445534.38元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2748元，由申请人李棋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈惠清 二〇一九年八月三十日 法官助理林丽玉 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1897号原告：吴良帅，男，1988年10月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁思佳，女，1997年10月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴良帅与被告丁思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良帅到庭参加诉讼，被告丁思佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告丁思佳向原告借款10000元，原告向借款人交付现金后，被告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告丁思佳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月20日，被告丁思佳向原告吴良帅借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到吴良帅现金壹万元整（10000），月利息为3分，还款日期：5月10号借款人：丁思佳借款人：丁思佳2018年4月20号”。借条出具后，当日，丁思佳退给原告吴良帅3000元，故实际借款金额为7000元。借款到期后，原告吴良帅向被告丁思佳索要借款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴良帅与被告丁思佳之间成立的借款合同合法有效，被告丁思佳应按合同约定向原告吴良帅偿还借款本金7000元。原告吴良帅对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁思佳未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁思佳于本判决生效后五日内偿还原告吴良帅借款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告丁思佳负担（原告吴良帅已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冬梅人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇一九年八月十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13216号原告：许承大，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告许承大与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许承大在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1820号申请执行人:杨志喜，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：盛建新，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2754号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛建新银行存款30275元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月十三日法官助理夏程福书记员陈晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1237号申请执行人：马淑成。申请执行人：马树银。申请执行人：马四清。申请执行人：马树兵。被执行人：马辉。关于申请执行人马淑成、马树银、马四清、马树兵与被执行人马辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马辉银行存款650000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十九日书记员  刘麒方
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8591号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：佘志嘉，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告佘志嘉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘志嘉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7048.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人佘志嘉的银行存款（含互联网银行）7048.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保109号 立案庭、何家杰、北海顺鑫房地产代理有限公司： 本院执行的北海顺鑫房地产代理有限公司申请何家杰居间合同纠纷一案，依据（2019）桂0503财保29号民事裁定书，于2019年8月5日向工商银行北海分行营业部发出协助冻结存款通知书：冻结何家杰在你行银行存款，实际冻结0.47元，冻结限额5435元，冻结期限一年；向工商银行北海南珠支行发出协助冻结存款通知书：冻结何家杰在你行银行存款，实际冻结0元，冻结限额5435元，冻结期限一年；向中国农业银行北海侨港支行发出协助冻结存款通知书：冻结北海顺鑫房地产代理有限公司在你行银行存款，实际冻结10870元，冻结限额10870元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503财保29号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月六日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢100-3号申请执行人：杨立伟，男，1959年5月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：原福龙，男，1961年5月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：杜英华，女，1963年10月2日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人杨立伟与被执行人原福龙、杜英华借款合同纠纷一案，（2015）忻民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。杨立伟于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人原福龙、杜英华给付借款285000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年11月15日、2019年3月13日、2019年4月29日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人原福龙名下无住房公积金信息。4、本院将被执行人杜英华名下的房屋一套进行查封、拍卖过程中，申请人杨立伟与被执行人杜英华达成执行和解协议并履行完毕。5、由于被执行人原福龙一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人原福龙限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人杨立伟申请执行原福龙借款合同纠纷一案，因被执行人原福龙名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人原福龙有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十二日书记员  常美娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1344号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：陈后彪，男，汉族，1971年8月30日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人陈后彪罚金执行一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0982执1344号执行裁定书，冻结了陈后彪所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人陈后彪履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈后彪所有银行账户存款人民币4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博