wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初230号 原告彭天华，男，汉族，1962年9月11日生，住清镇市。 委托代理人刘林，贵州省清镇市红枫法律事务所法律工作者。 委托代理人王荣菲，系贵州省清镇市红枫法律事务所法律工作者。 被告清镇市房屋征收局。 法定代表人靳方洋，局长。 地址：清镇市金清线清镇市教育局旁。 委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。 委托代理人安芳，该局工作人员。 原告彭天华诉被告清镇市房屋征收局履行征收协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭天华诉称，2014年1月，被告对清镇市站街镇农贸市场棚户区改造需征收原告住房，经双方协商一致于2014年1月8日签订清镇市站街镇农贸市场“棚户区改造”项目征收安置补偿协议，协议约定：乙方被征收房屋坐落于清镇市站街镇农业中心宿舍，乙方负责出具有效的房屋宅基证和房屋产权证在3日内交甲方按规定送交有关部门注销，并于2014年1月12日前搬迁完毕，乙方被征收房屋为砖混结构、面积为103.52平方米，乙方自愿选择以56.88平方米的房屋与被告调换85.32平方米房屋一套，其余46.64平方米选择货币补偿……。合同签订后，原告按协议内容履行了自己的权利义务，而被告未按合同约定时间内将原告应安置的房屋交付原告管理使用，亦未如期支付原告应得的安置补助费及超期安置补助费。原告多次找到被告协商处理，被告均以各种理由推诿。综上，请求：1、依法确认原、被告于2014年1月8日签订的《清镇市站街镇农贸市场“棚户区改造”项目征收安置补偿协议》有效；2、依法判决被告立即将“安置协议约定”位于清镇市站街镇××广场小区××单元××号房屋一套，建筑面积85.32平方米交给原告管理使用；3、依法判决被告立即支付原告临时安置补助费及超期安置补助费暂定58115.4元（2016年1月8日起计算至2019年6月8日止，以法院核实数额为准。之后超期临时安置补助费顺延计算）；4、案件受理费由被告承担。 被告清镇市房屋征收局辩称，答辩人已履行支付货币补偿的房屋价款及搬迁补助费、临时安置补助费等征收安置补偿款项。现因客观事由导致项目安置住房履行不能，答辩人已多次组织协调解决安置住房事宜，为维护原告合法权益，答辩人已多次组织协调并提供相应调解方案。 经审理查明，因清镇市站街镇农贸市场（棚户区改造）项目建设需要，原告彭天华（乙方）与被告清镇市房屋征收局（甲方）于2014年1月8日签订《房屋征收补偿安置协议》，协议载明被征收房屋坐落于清镇市站街镇农业中心宿舍。乙方原合法房屋建筑面积103.52平方米，住宅面积为103.52㎡。乙方自愿将原合法住宅房屋面积56.88平方米与甲方进行产权调换，产权调换后的面积为85.32㎡（含奖励），产权调换房屋位于峰驿广场项目安置小区4栋2单元3层1号。协议约定房屋建筑面积46.64㎡进行产权调换，并就附属设施及房屋内装修、搬家及过度费等进行了约定；约定过渡期暂定为24个月，超过24个月甲方未交房给乙方按照国家相关规定增发乙方过渡费。现原告认为被告未在约定时间内将原告应安置的房屋交付原告管理使用，亦未如期支付原告应得的安置补助费及超期安置补助费，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，因清镇市站街镇农贸市场（棚户区改造）项目建设需要，原、被告双方于2014年1月8日签订了《清镇市站街镇农贸市场（棚户区改造）项目征收安置补偿协议》。在履行协议过程中双方发生争议，原告遂诉至本院。根据2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，施行之前形成的行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭天华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 王 清 人民陪审员 钟志峰 二〇一九年八月三十日                                                                            法官助理  刘云                                                                              书记员盛婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执547号申请执行人: 新疆泽龙宏业贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市北站东路**海**。法定代表人：赵宏博，系该公司经理。委托代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵娜，新疆新途律师事务所实习人员，一般代理。被执行人:姜宪东,男, 1971年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆泽龙宏业贸易有限公司与被执行人姜宪东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2018)新0104民初5196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的35400元，已执行标的为0元，未执行标的为35400元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月11日、2019年3月26日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人姜宪东名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年2月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。5.本院于2019年2月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》" LawNumber="第五百一十九条">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月六日书 记 员 李家兴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2236号原告：杨玲，女，1970年7月18日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告：刘昭丽，女，1963年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：冯仰兴，男，1971年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨玲与被告刘昭丽、第三人冯仰兴保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年8月20日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费16700元（原告已预缴），减半收取8350元，由原告杨玲负担。审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇一九年八月二十日书 记 员  吴晓晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执602号申请人：陈洪涛,男,1974年10月30日出生,汉族,住山东省郯城县。被执行人:张光臣,男,1963年9月20日出生,汉族,住山东省济宁市鱼台县。申请人陈洪涛与被执行人张光臣买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）苏0722民初2429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为10000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月14日、2019年3月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月一日书记员  李 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢188号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，行长。 被执行人：张鹏程，男，1964年5月1日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：李红霞，女，1966年1月22日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：贾明考，男，1964年5月24日出生，汉族，住辛集市。 关于本院执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张鹏程、李红霞、贾明考金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初344号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  周一搏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初140号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊、陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：漯河市瑜乐石化有限责任公司。。住所地：漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村漯舞路南法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）因与被告漯河市瑜乐石化有限责任公司（以下简称瑜乐石化公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托诉讼代理人王俊，被告瑜乐石化公司的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。原告中石化河南分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化河南分公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月十二日书记员  王艺伦
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1773号 原告：王士杰，男，1968年5月13日生，汉族，无业，住通榆县。 委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 原告：金德有，男，1968年11月17日生，汉族，无业，住通榆县。 被告：于君，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：于朋，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：孙喜君，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：于民，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：于伟，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住通榆县。 本院于2019年5月16日受理的原告王士杰、金德有诉被告于君、于朋、孙喜军、于民、于伟确认合同有效纠纷一案，因涉案林地流转合同系二原告与案外人和五被告共同签订，二原告未提供与案外人内部流转协议原件，现原告二人起诉缺少诉讼主体，属原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王士杰、金德有的起诉。 案件受理费50元由本院退还二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年八月十三日 书记员 焦韫卓
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2779号 原告：马勤业。被告：西安宏森通达建设有限公司。法定代表人：严震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：长安大学。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告马勤业与被告西安宏森通达建设有限公司（以下简称宏森公司）、长安大学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勤业、被告宏森公司之委托诉讼代理人王小号及被告长安大学委托诉讼代理人王欢、余星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马勤业向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告劳务费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告受雇于被告宏森公司在长安大学渭水校区XX工地从事地面绿化的劳务，根据考勤表核算，被告尚欠原告劳务费3900元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告长安大学作为发包方，应当承担连带支付义务，故起诉要求二被告支付劳务费。被告宏森公司辩称，其公司并未雇佣原告从事相关工作，与原告不存在劳务关系和其他法律关系，原告无权向其主张劳动报酬；其公司从长安大学承包了涉案项目后于2017年8月10日将涉案项目整体转包给咸阳万红园林景观绿化工程公司（以下简称咸阳万红公司），后咸阳万红公司于2017年9月26日又将涉案项目转包给陕西金泽建设工程有限公司（以下简称金泽公司），故涉案项目是由金泽公司实际施工，原告应向金泽公司主张相关权益。被告长安大学辩称，原告与长安大学无任何法律关系，长安大学与被告宏森公司之间系建设工程施工合同法律关系，长安大学已按约支付了工程进度款，不存在拖欠情形，故原告要求长安大学承担连带责任没有事实及法律根据，应当予以驳回。原告与宏森公司存在劳务法律关系，原告作为涉案项目的工人为宏森公司承包的项目提供劳动，宏森公司作为用人单位应当承担向原告支付劳务费的义务。本院经审理认定的事实如下：2017年5月3日，被告宏森公司通过招投标取得了长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段（以下简称涉案工程）。2017年6月20日，长安大学与被告宏森公司签订了《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同》，约定长安大学将涉案工程发包给被告宏森公司，并约定工程不得转包，工程款按进度按月支付，工程进度款付至合同总价（不含预留金）的80%时，暂停支付。2017年8月10日，被告宏森公司与咸阳万红公司签订《工程承包协议书》，将涉案工程整体转包给咸阳万红公司，宏森公司按照工程额的1%提取管理费。2017年9月26日，咸阳万红公司与金泽公司签订《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段转让协议》，将涉案工程以140万元的价格转让给金泽公司。2017年10月27日，被告宏森公司向监理机构进行项目部管理人员组成报审、报验，称其公司已完成项目部人员到位工作，经自检合格，指定其公司高级工程师严红斌为项目经理，并委任了涉案工程项目相关施工管理人员。2017年11月2日，金泽公司向被告宏森公司出具授权委托书，委托吴春生全权办理涉案工程施工及该公司与宏森公司关于涉案工程工程款的相关事宜。2018年6月原告马勤业经陈俊介绍前往位于长安大学渭水校区西区的西安宏森园林景观工程有限公司项目部进行地面绿化工作，由工头杨学松记工，每天工资120元，每天9小时一个班，加班另计。根据考勤表记载，6月马勤业上工32.55天，工资共计3906元，该款未能发放。原告多次找被告及发包方长安大学，但仍未解决，遂诉至本院要求二被告支付其劳务费。另查明，被告宏森公司原名称为西安宏森园林景观工程有限公司，2018年7月13日变更为西安宏森通达建设有限公司，涉案工程相关工程款均由长安大学支付至被告宏森公司账户，现已支付工程款总额共计7230102.42元。2018年12月14日，被告长安大学向被告宏森公司出具关于及时支付农民工工资的函，要求被告宏森公司确保农民工欠薪及时支付到位。被告宏森公司也做出书面保证，保证专款专用，积极协调处理涉案工程农民工工资问题。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原告提交的企业信息变更记录、工资表、考勤表，被告宏森公司提交的施工合同、工程承包协议书、工程转让协议、委托支付书及汇款单、营业执照、授权委托书，被告长安大学提供的招、投标文件、开工报告、项目部管理人员组成报审、报验表、增值税发票、支付明细表、关于及时支付农民工工资的函，以及（2019）陕0116民初1944号案件中与基建处负责人的谈话笔录、照片等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，本案主要争议焦点在于被告宏森公司是否应承担支付原告劳务费的责任。首先，被告宏森公司从长安大学承包了渭水校区的园林绿化工程，设立了工程项目部，委任了项目部负责人及相关管理人员；在施工现场，悬挂了宏森公司牌子，该项目部工作人员均以宏森公司的名义开展现场施工工作，并使用宏森公司项目部公章，涉案工程款项均支付至被告宏森公司账户。其次，原告工作地点系涉案项目工地，其从事工作亦是宏森公司所承包项目内容，其工资表及考勤表均盖有宏森公司项目部公章。再次，原告在该工地工作期间，工地召开例会，发包方、监理方所认可的施工单位亦是宏森公司，故原告有理由相信其是为宏森公司提供劳务。被告宏森公司辩称其已将涉案工程转包给了咸阳万红公司，又由咸阳万红公司转包给金泽公司，其公司并非实际施工方一节，因被告宏森公司属于非法转包行为，其公司在履行承包合同过程中均以自己的名义进行施工并收取工程款，故原告有理由相信与其产生劳务关系的是宏森公司，宏森公司应当承担支付劳务费的责任，对被告宏森公司上述辩称意见本院不予采纳。现原告要求被告宏森公司支付其劳务费3900元，本院依法予以支持。另外，长安大学作为发包方，已经按照法律、法规规定将工程发包给具有用工主体资格的单位，且原告未能证明被告长安大学欠付宏森公司工程款，故原告要求长安大学承担连带责任之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安宏森通达建设有限公司在判决生效后五日内给付原告马勤业劳务费3900元；二、驳回原告马勤业其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告西安宏森通达建设有限公司承担，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年 八 月 七 日 书  记  员    王  茹  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13416号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阮洁，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天主教爱国会。住所地：广东省广州市一德路旧部**石室。一审被告（二审被上诉人）：张镇添，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人阮洁因与被申请人广州市天主教爱国会等租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮洁申请再审称：（一）阮洁并非本案租赁合同当事人，其居住在涉案房屋是基于有效的租赁合同。在阮洁的租赁合同仍然有效的情况下，广州市天主教爱国会在本案中要求阮洁搬离房屋缺乏事实和法律依据。阮洁自2002年起就与案外人张金签订了涉案房屋的租赁合同并一直居住至今，该合同目前仍然合法有效，未被撤销。广州市天主教爱国会与张镇添之间签订的租赁合同与阮洁无关，阮洁也从未与张镇添签订过任何合同，而案外人张金亦未参加本案诉讼，因此，根据合同相对性原则，广州市天主教爱国会与张镇添之间的租赁合同终止并不影响阮洁与张金之间租赁合同的有效性，故原审判令阮洁搬离涉案房屋缺乏依据。（二）原审认定2016年9月30日之前的房屋租金不属于租金，自相矛盾，适用法律错误。原审一方面认定广州市天主教爱国会签订的租赁合同已经转变为不定期租赁合同，另一方面又认定2016年9月30日之前的房屋租金不属于租金，自相矛盾。同时，根据合同相对性，涉案租赁合同涉及的相关费用应由张镇添负担。（三）原审对当事人主体资格认定缺乏法律依据。广州市天主教爱国会提交的租赁合同的出租人为“天主教广州教区房产管理委员会”，与广州市天主教爱国会无关。依据（2014）粤高法民二申字第101号民事裁定书等裁判文书可以确认，天主教广州教区为独立诉讼主体，与广州市天主教爱国会无关。（四）原审对涉案房屋实际产权人认定缺乏事实依据。根据广州市公有房屋产权登记申请书的记载，涉案房屋所有权性质为“集体”，原审认定房屋性质为“宗教”与事实不符。据此，阮洁向本院申请再审，请求撤销一审判决第二项、第三项以及二审判决，依法对本案进行再审改判。本院认为，首先，关于广州市天主教爱国会的诉讼主体资格问题。根据原审查明的事实，广州市天主教爱国会一审时已经提交加盖有广州市民族宗教事务局公章的《证明》，证明天主教广州教区房产管理委员会是广州市天主教爱国会内部的一个专门管理房产的部门，没有进行社团登记，原审法院据此认定登记在天主教广州教区房产管理委员会名下涉案房屋的实际所有权人是广州市天主教爱国会，并认定广州市天主教爱国会是本案适格原告，并无不当。其次，关于涉案房屋的性质。相比阮洁申请再审所称的广州市公有房屋产权登记申请书，房地产权证书才是认定房屋权属与性质的有效依据。涉案房屋房地产权证书明确记载房屋所有权性质为“宗教”，原审法院对此认定无误。再次，关于阮洁应否依照原审判决搬离涉案房屋的问题。从原审查明的事实来看，广州市天主教爱国会才是涉案房屋所有权人，有权出租涉案房屋，其以天主教广州教区房产管理委员会名义与张镇添就涉案房屋签订《广州市房地产租赁合同》后，张镇添并未在涉案房屋居住，而是同意阮洁继续在涉案房屋居住，并由阮洁通过张镇添的银行账户向广州市天主教爱国会支付租金，直至2015年12月。根据上述事实，原审认定阮洁在张镇添承租涉案房屋后得以继续在涉案房屋居住是基于张镇添的准许，并无不当。由于广州市天主教爱国会与张镇添之间租赁合同已经解除，阮洁已经失去在涉案房屋继续居住的合法依据，故原审判令阮洁将涉案房屋腾空交给广州市天主教爱国会，亦无不当。最后，关于2016年4月17日至2016年9月30日之间的房屋使用费是否属于租金的问题。由于广州市天主教爱国会与张镇添之间的房屋租赁合同已于2016年4月16日解除，故该日期之后的房屋使用费并不属于租金，原审法院据此认定自2016年4月17日起至张镇添、阮洁实际腾空交还涉案房屋之日止的房屋使用费不适用租金请求权的诉讼时效，并无不当。综上所述，阮洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮洁的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年八月二十日书记员  赵时雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9803号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵燕妮，女，1986年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵燕妮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵燕妮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10431.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵燕妮的银行存款（含互联网银行）10431.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执557号之二 申请执行人：杜怀春，男，1966年4月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7050号民事判决，受理申请执行人杜怀春与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额43944.8元，已实债权金额0元，未实现债权金额43944.8元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1159号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹海，男，1983年11月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，驾驶员，住鄱阳县。曾因犯诬告陷害罪于2017年3月14日被判处有期徒刑十个月，2017年3月16日刑满释放。因本案殴打他人于2019年2月27日被行政拘留九日，并处罚款300元。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邹海犯故意伤害罪一案，于2019年6月25日作出（2019）浙0382刑初918号刑事判决。原审被告人邹海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月26日上午，被告人邹海在乐清市门口与被害人黄某1因琐事发生纠纷，用巴掌打黄某1左脸部，致黄某1左耳鼓膜大穿孔，伤后六周穿孔未愈合。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1之损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年5月5日下午，被告人邹海主动到乐清市公安局柳市分局投案自首。原审法院以故意伤害罪判处被告人邹海有期徒刑八个月。被告人邹海上诉称，自己有自首情节，并认罪认罚，且本案系事出有因，原判量刑过重，要求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人邹海故意伤害的事实，有证人郑某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书，电话查询记录，协查函，行政处罚决定书，病历本，抓获经过说明，检查笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实。邹海对自己的犯罪事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹海系累犯，应予从重处罚。原判鉴于邹海有自首情节，且本案因民间矛盾激化引起，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇一九年八月十二日法官助理胡苗玲书记员林艮艮-2--1-
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1939号 申请人：施桂超，男，1970年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：汪长锁，男，1970年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人施桂超与被执行人汪长锁机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年8月27日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 周 梦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之七申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓静在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9968号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张桥，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张桥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7041.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张桥的银行存款（含互联网银行）7041.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执199号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人梁华强，董事长。 被执行人陈永乐，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈永乐国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出（2019）衢仲网裁字第5228号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5228号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 张成才
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初697号 原告：余光辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告:蔡兰英,女,1964年8月25日出生,汉族,住湖南省南县。 两原告共同委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：杨舜，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：谭艳玲，又名谭玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告余光辉、蔡兰英与被告杨舜、谭艳玲合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余光辉、蔡兰英及两原告的共同委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告杨舜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谭艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余光辉、蔡兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金113000元；2.判令被告支付约定利息90000元；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年6月10日，原告将位于江西省南昌市西湖区的“芙蓉兴盛正纯食杂店”超市（以下简称芙蓉超市）转让给被告，转让款378000元，约定该转让款分四次付清。第一次为签订转让协议的当日，付100000元；第二次为2012年4月付28000元；第三次为2013年4月付100000元；第四次为2014年6月10日前付余款150000元。并且约定从2015年起三年内付利息90000元。原告经多次催要，被告陆续付款165000元，尚欠原告转让款本金113000元，利息90000元，被告以经济困难为由未还。综上，遂向法院起诉，请求如前。 杨舜未作答辩。 谭艳玲未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状称，本人于2016年农历12月底离开南昌市西湖芙蓉兴盛超市（正纯食杂店），2019年3月正式领取离婚证书，分居三年，期间的超市账目和发展情况并不知情，也无经济往来，且离婚协议上写明婚内的债权债务都归男方所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认定如下：余光辉、蔡兰英提交的证据1.两原告的身份证复印件及证明，旨证明两原告的基本信息并为夫妻关系；2.两被告的身份信息及婚姻信息详单，旨证明两被告的基本信息并为夫妻关系；3.协议书，旨证明两被告从两原告处受让了超市，并欠款的事实；4.社区证明，旨证明被告杨舜去向不明，无法联系的事实。以上四组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本庭予以采纳。谭艳玲提交的证据1.身份证，旨证明被告谭艳玲的身份信息；2.离婚协议书，旨证明谭艳玲与杨舜协议离婚，约定婚姻关系存续期间的所有债务由杨舜偿还；3.离婚证，旨证明两被告现已离婚。以上三组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本庭予以采纳。但谭艳玲旨证明与杨舜离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的所有债务由杨舜偿还，本院对其证明目的不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，杨舜、谭艳玲在南县民政局登记结婚，杨舜与余光辉、蔡兰英系姨侄关系。2011年6月10日，余光辉与杨舜作为甲乙两方，签订了关于转让南昌市西湖区直冲街1号芙蓉兴盛正纯食杂店的协议书。协议约定：芙蓉超市转让款为378,000元，杨舜接手店面时支付100,000元，2012年4月支付28,000元，2013年4月支付100,000元，2014年6月10日前支付剩余款项150,000元。另杨舜支付余光辉三年利息90,000元，以两月为一期，每期5,000元。余光辉在协议书中甲方处签名按捺手印，蔡兰英作为甲方余光辉的妻子在协议书上签名并按捺手印；杨舜在协议书中乙方处签名按捺手印，谭艳玲作为乙方杨舜的妻子在协议书上签名并按捺手印，签名书写为“谭玲”。协议书签订后，杨舜接手了芙蓉超市，并支付了100,000元，后通过银行多次转账支付了转让款共计165,000元，尚欠113,000元及利息90,000元。2019年3月13日，杨舜与谭艳玲的民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：婚姻关系存续期间的所有债务归男方（杨舜）偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。协议书系双方真实意思表示，杨舜通过该转让协议受让了芙蓉超市，按约应当履行付款义务。谭艳玲在与杨舜的婚姻关系存续期间，在该协议书中乙方（受让方）处签名并按捺手印，依法应当承担连带清偿责任。谭艳玲主张已与杨舜协议离婚，约定婚姻关系存续期间的所有债务由杨舜偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。另，余光辉与杨舜约定了90,000元利息，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。两原告系夫妻关系，蔡兰英在协议书中甲方（出让方）处签名，应视为夫妻对共有财产的处置，所形成的债权应为夫妻共同债权，蔡兰英作为共同原告提起诉讼，符合法律规定。 综上所述，对余光辉、蔡兰英要求杨舜、谭艳玲支付本金113,000元及利息90,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限杨舜在本判决生效之日起十五日内支付余光辉、蔡兰英转让款113,000元及约定利息90,000元； 二、谭艳玲对第一项判决内容承担连带清偿责任，承担责任后，有权向杨舜进行追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，由杨舜、谭艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年八月十五日 法官助理孙苹 代理书记员  曾庆莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9500号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：童思润，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告童思润民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人童思润的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6093.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人童思润的银行存款（含互联网银行）6093.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3699号原告：张中华，男，1979年8月2日出生，汉族，住温县。被告：温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：赵子平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，1984年12月24日出生，汉族，住温县。系公司员工。原告张中华与被告温县恒顺运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华、被告温县恒顺运输有限公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还原告豫Ｈ×××**拖车一辆，并赔偿给原告造成的经济损失3万元，共计款5万元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由，2016年6月2日原告与被告温县恒顺运输有限公司签订了一个购买H790G拖车一辆的合同，协商价格为肆万六千元，当时我按公司要求支付了两万元，剩余款项分期支付，张有军为我的担保人。当时拖车在黄庄镇西王里村停车场存放，当时因为主车维修的原因没有拖走使用，但公司己将该拖车交付给原告,此后原告按要求支付了剩余款项，当原告2018年4月份去挂该拖车进行运营时，发现拖车已不在停车场存放。当询问该停车场管理人员时，停车场管理人员说张有军把拖车拖走了，随即找到温县恒顺运输有限公司，该公司说拖车失联，然后找张有军没有找到。为此到黄庄镇派出所报案，经公安人员调査，说该车不是被盗，属于经济纠纷让到法院立案。被告对原告的拖车失联存在重大过错，由于拖车未能使用造成的经济损失达五万元，被告应承过过失责任。请求法院査明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中称拖车系张永军拖走，根据原告的申请，本院调取黄庄派出所的卷宗材料中，张永军也认可拖车是其出卖，所得款项用于偿还了原告所欠被告的借款。故原告起诉该案被告，起诉主体错误。鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回原告张中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一九年八月二十二日书记员  段钰慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25843号原告：杭州佳镱贸易有限公司,注册地浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村。法定代表人：陈福娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建国，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，注册地上海市。法定代表人：荣树森。原告杭州佳镱贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州佳镱贸易有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州佳镱贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币24,005.88元，由原告杭州佳镱贸易有限公司负担。审判员  张海平二〇一九年八月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3799号原告：薛占东，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：汪建和，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告薛占东与被告汪建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1万元及利息8400元(自2012年7月17日计算至2019月7月16日，月利率1%)，共计18400元，并承担实际还清借款前的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2012年6月16日，被告找到原告称其妻子有病住院急需用钱，向原告借款1万元，原告将自己未到期的存款取出交给被告，被告给原告出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告以各种借口推脱至今。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告向原告借款1万元，并给原告出具内容为“今借到占东10000元（壹万圆）的”的借条一张。该款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应按约向原告返还借款，对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。双方对该借款返还时间没有约定，原告可随时要求被告返还借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方约定了利息，也无证据证实原告向被告催要借款的时间，故对原告主张的利息，本院以年利率6%自2019年7月16日（原告起诉之日）计算逾期利息至被告实际还清借款之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：汪建和于本判决生效之日返还薛占东借款1万元，并按照借款年利率6%支付薛占东自2019年7月16日至实际还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由汪建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年七月三十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1895号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：李钦旭，男，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与李钦旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李钦旭在中国建设银行6217002280019203983_156_1账户内存款人民币91149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月三十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初901号 原告：陈海，男，汉族，生于1982年3月3日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡勇，四川省巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。 被告:罗琼，女，汉族，生于1998年12月4日，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈海与被告罗琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告罗琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告同居关系；2.子陈轩由原告抚养。事实及理由：原、被告2015年1月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居生活。原、被告于××××年××月××日生育子陈轩。原、被告带着孩子在广汉市打工生活，原告打工挣钱，被告在家带孩子。2019年4月12日，原告下班回家发现钥匙在门上，孩子被锁在屋里，被告不知去向。原告报案，经公安监控网络查看，被告与一男子同路于当日下午2:57时离家出走。被告出走后，电话和微信均无法联系。综上，被告与他人出走，原告愿意放下此段婚姻，请求解除与被告的同居关系，子陈轩由原告抚养至成年。 被告罗琼未作答辩。 原告根据诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告及子女的身份证明；2.委托诉讼代理人对原告的询问笔录；3.对被告父亲罗天保的调查笔录；4.陈轩出生医学证明复印件。综上，本院认定事实如下： 原告陈海与被告罗琼20**年1月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育子陈轩。被告罗琼于2019年4月12日离家出走，无法联系。被告离家出走后，陈轩跟随原告父母生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。同居期间生育的子女与婚生子女享有同等权利，父母均有抚养的权利和义务。本案中，被告离家出走后，下落不明，原、被告之子陈轩现跟随原告父母生活。原告请求陈轩由其抚养至成年，有利于陈轩的健康成长，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女独立生活止，故被告罗琼应当依法承担子陈轩的抚养费。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 子陈轩由原告陈海直接抚养至成年，被告罗琼从2019年8月起每月向原告陈海支付陈轩的抚养费人民币560元至成年止，并在每年8月30日前付清当年抚养费，被告罗琼享有探望陈轩的权利，原告陈海有协助的义务。 本案受理费300元，由原告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  李福一 二〇一九年八月二十日 书 记 员  鄢 欢
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8702号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张海楠，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张海楠民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海楠的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3284.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张海楠的银行存款（含互联网银行）3284.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保179号广州永润建筑装饰工程有限公司、北京合美智泉景观工程有限公司：广州永润建筑装饰工程有限公司与北京合美智泉景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人广州永润建筑装饰工程有限公司请求作出（2019）黑0202民初1417号之二民事裁定书，冻结被申请人北京合美智泉景观工程有限公司名下，开户名称为北京合美智泉景观工程有限公司，开户行为中国光大银行股份有限公司北京西坝河支行，账号为354201880********的银行账户资金700，000.00元，期限一年。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1212号 申请执行人：广东大厦，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：卢申。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人广东大厦与被执行人广东省信托房产开发公司商品房预售合同系列十件案，本院作出的（2008）云法民四初字第1618-1627号民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决确定的义务履行，广东大厦于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第743-752号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第743-752号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1782号原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。负责人：侯泽雄，该行行长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：郑姗姗，女，黎族，1976年4月26日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告广州银行股份有限公司江门分行诉被告郑珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司江门分行的委托代理人陈宝珊到庭参加了诉讼。被告郑珊珊经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑珊珊向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××78。被告郑珊珊在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未能全额清还。截止至2019年1月19日，欠款金额已达84707.8元（其中本金62006.57元，利息3783.84元，违约金13040.89元，手续费5876.5元）。对此，原告曾多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告郑珊珊立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币84707.8元（欠款暂计至2019年1月19日，其中本金62006.57元，利息3783.84元，违约金13040.89元，手续费5876.5元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行公务卡领用合约》的约定，从2019年1月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。审理期间，原告变更第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、被告吴彩灵立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币87840.79元（欠款暂计至2019年7月16日，其中本金58306.28元、利息8030.3元、违约金15627.19元、手续费5876.5元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行公务卡领用合约》的约定，从2019年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《广州银行信用卡申请表》（含《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》）；2、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（“本章程及条款”）》）；3、《广州银行特种转账贷方传票》；4、郑姗姗欠款构成；5、郑姗姗交易明细；6、《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》；7、催收记录（含律师函）；8、划款回单；9、郑姗姗截至2019年7月16日欠款构成及交易明细。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告于2016年12月13日填写《广州银行信用卡申请表》（后附《领用合约》），向原告申请一张信用卡，原告向被告发放卡号为62×××78的信用卡。同日，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（后附《信用卡分期付款业务章程及条款》），向原告申请借款73500元用于购买车辆，并约定款项分36期偿还，每月按0.35%支付手续费。经审核，原告于2017年1月22日依约发放贷款73000元给被告。贷款发放后，被告逾期还款，截止2019年7月16日，被告逾期偿还贷款本金58306.28元、利息8030.3元、手续费5876.5元。经催收后未果，原告遂提出起诉。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的《广州银行信用卡申请表》及其所附的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及其所附的《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（“本章程及条款”）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据合同约定偿还贷款及利息等。被告截止2019年7月16日，被告逾期偿还贷款本金58306.28元、利息8030.3元、手续费5876.5元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按时还款，其行为均已构成违约。原告主张被告清偿上述欠款及从2019年7月17日起至清偿日止继续按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》计算欠款利息的诉求合法有理，本院予以支持。至于违约金，本院认为，被告在申请信用卡时签订的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，但未有提供证据、且证明被告已知悉其变更内容并同意，因此应认定双方并未约定违约金的计算，原告主张已变更了《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定并从2017年1月1日起向被告收取还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郑珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币58306.28元、手续费5876.5元及相应的利息（截止至2019年7月16日的利息为8030.3元，自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定继续计算）给原告广州银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告广州银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1917.7元，保全费867.08元，合共2784.78元，由被告郑珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  莫少彬人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  周汉华二〇一九年八月十五日法官助理林鸿杰书记员张雅文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1860号原告：李秀成，男，1956年3月7日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：马秀丽，女，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住北票市。原告李秀成与被告马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀成、被告马秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秀丽给付欠款2000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日被告马秀丽向原告李秀成借款现金10000元，2018年5月15日给付8000元，尚欠2000元。原告多次向被告索要，被告以种种借口推脱未还。被告马秀丽辩称，原告所说的借款的原因，我是通过朋友认识的原告，原告是搞保险的，原告和高颜多次找我让我买保险，我说我现在没有钱，说等我年底有钱就交一份大病保险，然后高颜说让我现在就交上，因为原告李秀成有任务，现在交上让原告李秀成给你垫上，等你什么时候有钱了在给李秀成，所以原告李秀成给我垫付10000元，后来我得知一份保险原告会赚我5000元，我今年全部退保了，我亏损了上万元，所以当时我还原告8000元的时候就说了不还剩下的2000元了，因为原告挣了我很多的佣金。我不同意还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年8月被告马秀丽入保险，由原告李秀成为其垫付保险费10000元。2018年被告马秀丽偿还原告李秀成8000元并于2018年5月15日给原告李秀成出具欠条，内容为：“欠李秀成人民币贰仟元，￥2000元整。”本院认为，被告马秀丽入保险，由原告李秀成垫付10000元，双方形成债权债务关系。原告李秀成为债权人，被告马秀丽为债务人，现被告马秀丽仍欠原告李秀成2000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告马秀丽于本判决生效后五日内给付原告李秀成人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年八月二十日书记员  孙 蕾
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1067号原告：湖南巍森物流有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城鸿江苑****，统一社会信用代码：914301056850100835。法定代表人：陈银生，总经理。委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。被告：中国外运华南有限公司货运分公司，住所地：广，住所地：广东省广州市黄埔区海员路**外运大楼**409A用代码：914400007462730137。代表人：张亦荪，负责人。原告湖南巍森物流有限公司与被告中国外运华南有限公司货运分公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告湖南巍森物流有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南巍森物流有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南巍森物流有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告湖南巍森物流有限公司负担。审判员  侯振坤二〇一九年八月五日法官助理余辉书记员李琼
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执710号之一申请执行人：宋文玲，女，1977年4月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵青，女，1982年12月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵红云，男，1980年12月8日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行宋文玲与赵红云、赵青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年八月二十七日书记员  胡 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付海滨，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币196,976.41元(币种下同)。原告诉称，被告付海滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,976.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书    (2019)陕0102民初4581号 原告：陕西秦沐实业有限公司，住所地西安市碑林区交大街2号帝源豪庭大厦B座13层E户。法定代表人：赵佳宜，总经理。委托诉讼代理人：雒培英，陕西邦维律师事务所律师。被告：张健鲁，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭磊，女，1982年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西秦沐实业有限公司与被告张健鲁损害公司利益责任纠纷一案, 本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦沐实业有限公司的委托诉讼代理人雒培英、被告张健鲁的委托诉讼代理人郭磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西秦沐实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张健鲁返还原告陕西秦沐实业有限公司10万元并支付按照银行同期贷款利率（年息7.125%）支付利息（从2017年5月1日计算至2019年5月1日的利息为14250元，要求支付至实际支付之日）。事实及理由：2015年12月起至2017年2月期间，被告担任原告公司的法定代表人和总经理，全面负责秦沐实业公司的经营与管理，公司的人、财、物均由被告负责。2017年4月初，原告的股东对公司账务进行核查时发现，被告从秦沐公司的账户上挪用公款3次，共计10万元。因此，原告变更了法定代表人，要求被告对任职期间的账务进行清理并限期返还10万元公款。被告承认私自转款自用的事实，口头承诺及时如数归还。后被告未还分文，原告多次追要未果。故依法提起诉讼，望判如所请。被告张健鲁辩称，原告起诉陈述与事实不符。被告并未挪用公款，对原告主张的10万元不知情。被告在担任原告法定代表人期间并未实际控制公司，无权利亦无机会损害公司利益。在经营过程中公司由股东赵佳宜（现公司法定代表人）及外聘财务实际管理，被告只负责实际立项、可研报告等工作。原告主张的10万元系公司正常经营过程中的前置花销，被告未将该款项用于个人。被告不存在损害公司利益的情形，原告主张的10万元及利息没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陕西秦沐实业有限公司于2015年12月3日成立，注册资本为人民币5000万元，被告张健鲁作为公司股东的认缴资本额为1500万元并担任公司的法定代表人。2017年2月28日，原告陕西秦沐实业有限公司的法定代表人由被告张健鲁变更为赵佳宜，被告张健鲁将持有的股权转让给另一股东侯斌省。后被告张健鲁离开原告陕西秦沐实业有限公司。2、2016年4月2日，被告张健鲁通过银行转账从原告陕西秦沐实业有限公司取得人民币2万元，银行单据的摘要栏记载的收款事由为被告张健鲁借款。2016年5月3日，被告张健鲁通过银行转账从原告陕西秦沐实业有限公司取得人民币3万元，银行单据的摘要栏记载的收款事由为借款（可研前期费用）。2016年5月16日，被告张健鲁通过银行转账从原告陕西秦沐实业有限公司取得人民币2万元，银行单据的摘要栏记载的收款事由为项目规划费用。3、2016年6月，被告张健鲁在原告陕西秦沐实业有限公司2016年5月份工资表上的总经理栏签字后，原告陕西秦沐实业有限公司通过银行向被告张健鲁及其他人员发放了与工资表相同数额的工资。4、2018年10月24日，韩城秦沐农业科技有限公司和原告陕西秦沐实业有限公司向韩城市公安局报案举报被告张健鲁涉嫌职务侵占公司财产。被告张健鲁在韩城市公安局的询问笔录中表示：其本人在担任原告陕西秦沐实业有限公司和韩城秦沐农业科技有限公司总经理期间，负责公司具体的主要业务开展；2016年经口头告知公司董事赵佳宜、副总王胜迁后通过向公司填写借款单从两家公司借支款项多次，一部分需要公司报销，但其无票据，一部分借支款项用于家庭开支，其在离开公司时承诺两年内还清。原告陕西秦沐实业有限公司的法定代表人在公安机关的询问中也表示：公司在向被告张健鲁核查涉案款项时，被告张健鲁表示款项用于出差但无票据报销核销的情况下，被告张健鲁表示涉案款项是个人自用了并承诺还款，后一直未还。上述事实，有原告工商登记企业信息、银行付款单、工资表、举报信、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告张健鲁在担任原告法定代表人和总经理期间，将借支的款项未用于公司经营而是用于个人自用，其行为属于《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第一项规定的高级管理人员的禁止性行为，且一直未向原告发还，损害了公司利益，依法应向原告承担赔偿责任。现原告要求被告张健鲁返还10万元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告张健鲁按年息7.125%计算支付该笔款项从2017年5月1日至实际还款之日止的利息之诉讼请求，因被告张健鲁在确认借支款项系自用后未及时向原告返还，其依法应向原告承担的责任为逾期还款责任，即按中国人民银行规定的日万分之1.76支付利息，原告主张的利息损失计算标准不符合法律规定，故原告该项诉讼请求本院应予部分支持。至于被告张健鲁辩称，该款项系用于公司正常花销，其不存在损害公司利益的行为一节，因被告张健鲁就其抗辩未提供证据，且其在公安部门的陈述已认可该款项系个人自用，其抗辩与事实相悖，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第一项、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告张健鲁在本判决生效之日起十日内向原告陕西秦沐实业有限公司返还人民币100000元并支付逾期利息（以100000元为基数按日万分之1.76从2017年5月1日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陕西秦沐实业有限公司其余诉讼请求。诉讼费2585元，由被告张健鲁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    晏航舰审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍  二0一九年八月二十六日  书  记  员    唐欣欣      1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3204号 被执行人:王某某,男性 。    申请执行人:杨某某,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2015)靖民初字第04000号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请人杨某某欠款本金10000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某无可供执行财产，经本院向申请人杨某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月三十日 书记员  施宏叡   201908243204杨某某王某某201504000王某某杨某某20190715201
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10131号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴年新，男，1983年1月25日出生，汉族，住广西象州县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴年新民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴年新的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4915.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴年新的银行存款（含互联网银行）4915.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1322号申请执行人许万江。被执行人许俊。申请执行人许万江与被执行人许俊买卖合同纠纷一案，申请执行人许万江依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初2360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许俊履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人许万江向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年八月三十日书记员  周 豪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3476号 原告：刘忻，男，2000年12月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：林先慧，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告刘忻与被告林先慧生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序。因起诉后被告林先慧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹向红 人民陪审员  周 慧 人民陪审员  谭宇进 二〇一九年八月十二日 代理书记员  刘媛姣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6792号原告：田平，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：许海洋，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告田平诉被告许海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告田平到庭参加诉讼，被告许海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月份，被告许海洋承包邳州市恒山路金水湾17号楼木工工程，雇佣6人为其干活，其中尚欠原告田平工资款7000元未支付，给原告等人出具总的欠条一张，约定于2019年4月10日付清。欠款到期后，经原告多次索要,被告均置之不理，至今仍尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵法院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告许海洋未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2016年7月份，被告雇佣原告在金水湾17号楼进行施工，原告工种为木工。施工结束后，经催要，许海洋在信访局向刘月刚出具欠条一份，内容为“今欠刘月刚金水湾17号楼人工费肆万元整（40000）本人保证于2019年4月10日内付清”。刘月刚陈述，该4万元为刘月刚、刘普林、田平、刘照昂、戴成州、栗先刚六人的工资，其中本案原告工资为7000元。因被告未按期还款，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据被告许海洋出具的欠条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告工资7000元的事实，现原告主张被告支付工资7000元，本院予以支持。被告许海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告田平工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月九日书记员  胡 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4267号之一申请人：蒋志米，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：董志辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省泾县。申请人蒋志米与被申请人董志辉民间借贷纠纷一案，申请人蒋志米于2019年8月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人董志辉的银行存款15万元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人蒋志米的申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋志米的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董志辉的银行存款15万元，冻结期限为1年。案件申请费1270元，由申请人蒋志米预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一九年八月二十七日书记员 肖丽敏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初877号原告：李业美，男，1944年10月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人:谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人:明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：樊光菊，女，1986年11月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：阮英国，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告李业美与被告樊光菊、阮英国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业美及其委托诉讼代理人谌甲军、明瑞椒，被告阮英国到庭参加了诉讼，被告樊光菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业美向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金40000元及该借款自2016年4月13日起至全部清偿完毕之日止的利息，利息标准为年10%，利息暂计算至2019年4月13日为12000元，本息合计暂定为52000元；2.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，其为偿还因装修房屋所欠债务，于2016年4月11日向原告借款10000元，同年4月13日二被告再次向原告借款30000元，两次双方都出具了借条并约定了利息。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直推诿不予偿还，原告遂诉诸本院。樊光菊未作答辩。阮英国辩称，樊光菊借钱的事情我不知情，我没有向原告借款，我家没有借钱装修房屋，借条中我的名字不是我本人所写，樊光菊将借来的钱用来赌博了，我不同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系，二被告是夫妻关系。李业美在家务工，平时也做小工，樊光菊2016年以前在家照顾小孩读书，阮英国在山东务工。2016年4月11日，樊光菊以偿还装修房屋欠款为由向李业美借款10000元。当日在李业美家中将10000元现金交给了樊光菊，其当场向李业美出具了内容为“今借李业美现金一万元整，年息一分。樊光菊、阮英国。2016年4.11”的借条一份。2016年4月13日中午樊光菊再次到李业美家中以相同理由向其借款30000元，李业美当即在六郎乡农村商业银行将账号为81×××67的存单中30000元取了出来，交给了樊光菊，其当场再次向李业美出具了内容为“今借李业美现金一万元整，年息一分，樊光菊、阮英国。2016年4.11”的借条一份。经查明樊光菊两次出具的借条中阮英国的签名均系樊光菊所写，阮英国对此借款并不知情；樊光菊在借条中所述“年息一分”系双方约定按年10%支付借款利息。樊光菊借款后便外出务工，2017年5月后便无法联系。后经李业美多次索要借款未果，遂诉诸本院。诉讼过程中，李业美撤回了对阮英国的起诉，本院依法予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊光菊向原告李业美借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，樊光菊应按约定及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。樊光菊向李业美借款40000元，有其出具的借条及本院查证的事实佐证，故李业美要求樊光菊偿还借款40000元及此款自2016年4月13日起至2019年4月30日止的借款利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊光菊于本判决生效后30日内偿还原告李业美借款40000元及此款自2016年4月13日起至2019年4月13日的借款利息12000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告樊光菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  陈 新人民陪审员  申 炜二〇一九年八月七日书 记 员  段克亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初2573号原告:相某，女，1986年8月13日生，汉族，住东海县。委托代理人：相海霞，女，1987年7月1日生，汉族，住东海县。系原告的妹妹。被告：王某，男，1992年10月17日生，汉族，住东海县。原告相某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告相某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  曹 建审 判 员  候书宇人民陪审员  王华强二〇一九年八月十六日书 记 员  霍学聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3631号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：杜某某，女，1987年5月21日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：王某某，女，1964年7月25日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某某，男，1974年6月21日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，现住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉杜某某、王某某、魏某某、魏某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告杜某某、王某某、魏某某、赵某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杜某某、王某某、魏某某、赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜某某、王某某、魏某某、赵某起诉。审判员  邢宝书二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17396号原告：蔡利，女，1987年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白晓冬，男，1981年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蔡利（以下简称原告）与被告白晓冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款38万元及利息（以38万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；被告支付原告违约金4万元。事实和理由：原被告双方原系朋友关系，2016年6月21日被告因家中有事，向原告借款人民币38万元，双方约定还款日期为2017年12月31日，如被告无法偿还借款，被告自愿每月按借款金额的15%支付逾期利息并承担违约金4万元等，被告于2016年6月21日出具借条予以确认，原告依约将款项转入被告指定银行账户，但被告没有履约，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，认可借款本金38万元，但无力偿还；利息愿意按照中国人民银行同期贷款利率支付，违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具借条，载明今原告从手机银行转账人民币38万元，借给被告，借款期限自2016年6月21日至2017年12月31日，全部本金被告应于2017年12月31日前一次性偿还，如被告不能按期足额偿还借款，除仍需按每月15%利率支付逾期付款利息，还应向原告支付违约金4万元整，并支付原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人为被告。2016年6月20日，原告通过银行向被告转账2万元，6月21日转账36万元。被告认可收到38万元，认可向原告出具借条，但证明目的不认可，对利息及违约金有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录及双方陈述，能够确认被告向原告借款38万元的事实，被告应予偿还。双方约定的逾期利息标准已超过法律规定的年利率24%上限，现原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定了违约金，原告有权一并主张，但原告主张的违约金，与逾期利息总计不应超过以三十八万元为基数，按年利率24%为标准，自二〇一八年一月一日起计算至实际给付之日止的金额，且应以约定的4万元为限。原告主张有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告白晓冬于本判决生效后七日内偿还原告蔡利借款三十八万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息以三十八万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自二〇一八年一月一日起计算至实际给付之日止；违约金以四万元为限，且与逾期利息总计不应超过以三十八万元为基数，按年利率24%为标准，自二〇一八年一月一日起计算至实际给付之日止的金额）；二、驳回原告蔡利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告白晓冬负担（原告蔡利已预交，被告白晓冬于本判决生效后七日内给付原告蔡利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘通海二〇一九年八月二十九日书 记 员  羡 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4650-1号 申请执行人：贾贤芬，女，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区，自由职业。 被执行人：谢小丹，男，汉族，1975年5月21日出生，住福建省福清市。 被执行人：郭秀洪，女，汉族，1975年5月12日出生，住福建省福清市。 被执行人：南京享泰脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街****，统一社会信用代码91320105580453144K。 法定代表人：谢小丹，总经理。 本院执行的贾贤芬申请执行谢小丹、郭秀洪、南京享泰脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初40号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人谢小丹、郭秀洪、南京享泰脚手架工程有限公司欠申请执行人贾贤芬钢管租赁费等费用827702.80元及利息353193元，钢管、扣件租赁费等费用及违约金合计877682.23元，钢管、扣件货款949393.20元（其中钢管68953.20元、扣件货款880440元）及利息（以949393.20元为基数，自2019年2月1日起，按年利率24%计算至款清时止），律师费10000元，诉讼费22811元，执行费22986元，合计人民币3063768.23元及利息（以949393.20元为基数，自2019年2月1日起，按年利率24%计算至款清时止）、迟延履行利息（以2622983.84元为基数，按日万分之一点七五自2019年7月3日起计算至款清之日止）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人谢小丹、郭秀洪、南京享泰脚手架工程有限公司在银行账户上的存款合计人民币3063768.23元及利息（以949393.20元为基数，自2019年2月1日起，按年利率24%计算至款清时止）、迟延履行利息（以2622983.84元为基数，按日万分之一点七五自2019年7月3日起计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  邹鑫 二〇一九年八月十五日 书记员  张璇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1606号 申请执行人：沈海林，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：葛振，1974年09月01出生，住蒙城县。 被执行人：丁玲，1985年10月05出生，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1314号民事调解书，立案执行的申请执行人沈海林与被执行人葛振、丁玲民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月三十一日 书记员  王崇峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3876号 原告：叶旭彬，男，1992年6月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：叶仕洪，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张琼芳，女，1944年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：刘长见，男，1942年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：田海森，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告叶旭彬、叶仕洪、张琼芳、刘长见与被告田海森、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告叶旭彬、叶仕洪、张琼芳、刘长见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶旭彬、叶仕洪、张琼芳、刘长见撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月十五日 书记员  邓力萍
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初4547号                               开庭时间                       2019年7月23日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：郑敏，该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。                               被告                       黄金海，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还信用卡本金13011.57元及利息、费用（利息、费用按信用卡申请的相关约定计算至还清全部欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩                       信用卡额度是25000元，他已经还了15000元，未还本金只有1万元。                               法院认定的事实                       被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，于2017年5月31日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在 “申明及签名”处写明 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。截止2018年3月15日，被告欠信用卡本金13011.57元未返还。庭审中原告陈述费用即是滞纳金。                               裁判理由                       原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息和滞纳金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       限被告黄金海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡本金13011.57元及利息、滞纳金【利息、滞纳金从2018年3月15日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至欠款付清时止】。             案件受理费63元，由被告黄金海负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 八 月 二 十 七 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3114号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇三巷股份合作经济社： 关于佛山市三水区白坭镇人民政府与佛山市三水区白坭镇三巷股份合作经济社行政非诉执行一案，原告持已发生法律效力的白府行决【2018】86号行政处理决定书和（2019）粤0607行审377号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10059号之三 申请执行人杨某，男,身份证住址深圳市龙华区。 被执行人汪某,女,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1486758.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终7987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年八月六日 书记员  于慧娟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保100号申请人：河北瑞莱环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区西王镇西王庄村。法定代表人：闫洪兵，总经理。被申请人：哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧**厂房。法定代表人：BernardMarieC.Gob1et。被申请人：哈蒙热供环境设备（嘉兴）有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道滨海大道**iv>法定代表人：BernardMarieC.Gob1et。原告河北瑞莱环保科技有限公司与被告哈蒙冷却系统（天津）有限公司、哈蒙热供环境设备（嘉兴）有限公司诉前保全申请一案，申请人河北瑞莱环保科技有限公司于2019年8月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人银行存款725万元予以冻结。申请人河北瑞莱环保科技有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行存款725万元予以冻结。冻结银行存款的期限为一年。1、单位名称：哈蒙冷却系统（天津）有限公司开户银行：中国工商银行天津市武清支行高新科技园区分理处账号：03×××802、单位名称：哈蒙热供环境设备（嘉兴）有限公司开户银行：中国工商银行嘉兴市分行营业部账号：12×××97案件申请费5000元，由申请人河北瑞莱环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年八月二十一日法官助理齐文娟书记员齐会林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2378号 上诉人（原审被告）：唐丽君，女，1983年8月2日出生，瑶族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人（原审被告）：黄敏辉，男，1984年8月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺****。统一社会信用代码：914503227114970410。 法定代表人：李春翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马刚，该公司职员。 上诉人唐丽君、黄敏辉因与被上诉人桂林桂康物业服务有限责任公司（以下简称桂康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐丽君、黄敏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐丽君、黄敏辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人唐丽君、黄敏辉已预交），减半收取25元，由上诉人唐丽君、黄敏辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年八月九日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0722刑初162号附带民事诉讼原告人孟某，男，1977年7月24日出生，达斡尔族。诉讼代理人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告人杜文强，男，1980年12月9日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月2日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2019年7月1日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人杜文强犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某以与被告人杜文强达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人孟某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某撤回对被告人杜文强的起诉。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一九年八月十六日书 记 员  吴 佳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2837号原告：张小生，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省淮阳县。被告：王占辉，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省叶县。（原告提供的身份信息）本院在审理原告张小生与被告王占辉租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小生负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年八月十四日书记员  史恩生