海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2019）琼01刑终137号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林仕清，男，1997年7月14日出生于海南省屯昌县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县。因本案于2017年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人赵锐，男，1997年10月4日出生于四川省巴中市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，捕前租住海南省海口市琼山区兴丹路一出租屋。因本案于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人林仕清、赵锐犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2018）琼0108刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人林仕清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院指派检察官李萍、何海林，检察官助理梅利娜出庭履行职务，上诉人林仕清、原审被告人赵锐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1.2017年9月6日3时许，被告人赵锐游窜琼山区新大洲大道加佳旺超市，趁着四周无人，撬开超市卷闸门，潜入超市内盗窃现金人民币3000元、香烟91条（其中软中华2条、硬中华10条、硬芙蓉王32条、紫云烟42条、软玉溪5条）。经海口市价格认证中心鉴定，盗窃的91条香烟价值共计人民币16672元（其中软中华2条价值人民币1166元、硬中华10条价值人民币3816元、硬芙蓉王32条价值人民币6988元、紫云烟42条价值人民币3695元、软玉溪5条价值人民币1007元）。2.2017年11月18日5时许，被告人林仕清伙同李某（另案处理）游窜至海口市××区铺面信诚商行，趁四周无人，撬开商行的卷闸门，踢碎玻璃门，潜入商行内盗取现金人民币4500元，香烟22条（其中软中华10条、硬中华5条、宝岛1条、黄鹤楼2条、贵烟2条、利群2条）、酒9瓶（其中轩尼诗XO2瓶、马爹利蓝带2瓶、马爹利名仕2瓶、飞天茅台2瓶、渤隆XO1瓶）。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的20条香烟和9瓶酒共计价值人民币18435元（其中软中华10条价值人民币5830元、硬中华5条价值人民币1908元、宝岛1条价值人民币238.5元、黄鹤楼2条价值人民币687.4元、贵烟2条价值402.8元、轩尼诗XO2瓶价值人民币2427元、马爹利蓝带2瓶价值人民币1870元、马爹利名仕2瓶价值人民币780元、飞天茅台2瓶价值人民币3300元、渤隆XO1瓶价值人民币1000元）。后被告人林仕清、同案犯李某将上述物品拿去海口市五指山路鼎豪烟酒行进行销售并进行分赃。案发后，公安机关扣押到硬中华1条、硬利群2条，马爹利蓝带2瓶、轩尼诗XO2瓶，已发还被害人傅某。根据《涉案财物价格认定结论书》认定的价格标准，上述物品共计价值人民币4678.6元。3.2017年11月20日4时许，被告人林仕清、赵锐伙同李某（另案处理），预谋美兰区西山路鑫钰荣批发超市实施盗窃。三人趁四周无人，撬开超市的卷闸门，潜入超市内盗窃整捆的面值一元的现金共计人民币4000元、香烟97条（其中软中华40条、芙蓉王50条、和天下7条）。后三人将上述物品拿去海口市五指山路鼎豪烟酒行进行销售并进行分赃。经海口市价格认证中心鉴定，盗窃的97条香烟共计价值人民币40174元（其中40条软中华价值人民币23320元、50条硬芙蓉王价值人民币10918元、7条白沙和天下价值人民币5936元）。2017年11月22日，海口市公安局海府路派出所民警在海口市龙华区怒放酒吧抓获被告人赵锐，并从其身上缴获赃款人民币2000元。2017年11月25日，海府路派出所民警在海口市琼山区高登东街君乐酒店附近一家饭店内抓获被告人林仕清。另查明，2017年9月6日，公安民警接到加佳旺超市被盗的报警后派员对案发现场进行勘察，从现场中央地板上发现有一口罩。经海口市公安局刑事技术支队对现场口罩进行DNA检验，被告人赵锐的DNA与送检的口罩的DNA比对一致。经被告人林仕清、赵锐对销赃地点指认，公安民警从海口市五指山路鼎豪烟酒行扣押硬中华香烟1条、利群香烟2条、马爹利蓝带2瓶、轩尼诗XO2瓶、软中华香烟4条、芙蓉王香烟3条。其中硬中华1条、利群2条、马爹利蓝带2瓶、轩尼诗XO2瓶，根据《涉案财物价格认定结论书》认定的价格标准，共计价值人民币4678.6元，已发还信诚商行傅某；软中华4条、芙蓉王3条，根据《涉案财物价格认定结论书》认定的价格标准，共计价值人民币2987.08元，已发还鑫钰荣批发超市徐某。案发后同案人李某的家属已赔偿被害人傅某人民币4000元，赔偿徐某人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的扣押、发还物品清单，户籍信息，到案经过，收据，关于DNA比中线索的通知，证人李某1、吴某的证言，被害人徐某、傅某、李某2的报案及陈述，被告人赵锐、林仕清的供述与辩解，同案犯李某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，视听资料等证据予以证实，证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。原审法院认为，被告人林仕清、赵锐伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中林仕清参与盗窃两次，共计价值人民币67109元，赵锐参与盗窃两次，共计价值人民币63846元，均数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关起诉指控被告人赵锐的犯罪数额计算有误，予以纠正。被告人赵锐自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林仕清及其辩护人提出被告人林仕清的盗窃数额的辩解辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对同案人已经退赔的数额依法予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；三、从被告人赵锐处扣押的赃款人民币2000元，发还被害人徐某；四、责令被告人林仕清、赵锐共同退赔被害人徐某人民币33186.92元；被告人林仕清退赔被害人傅某人民币14256.4元；被告人赵锐退赔被害人李某2人民币19672元。宣判后，原审被告人林仕清不服，提出上诉称：1.原审判决按照进货单的数量认定其盗窃物品的数量并鉴定价格不科学，原审判决认定的数量多于实际盗窃的数量；2.原审判决认定的第二宗犯罪事实是其到案后自行供认的。原审判决认定事实不请，证据不足，请求二审法院撤销原判，重新作出符合事实的公正判决。原审被告人赵锐辩称，原审判决认定其参与盗窃的物品数量多于其实际盗窃的数量。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定上诉人林仕清、原审被告人赵锐实施盗窃犯罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，程序合法，但原审判决对在鑫钰荣批发超市和信诚商行两宗盗窃案的犯罪数额认定有误，也未查明林仕清具有坦白情节，建议二审法院查明上述事实后依法改判。二审经审理查明，1.2017年9月6日3时许，原审被告人赵锐游窜琼山区新大洲大道加佳旺超市，趁着四周无人，撬开超市卷闸门，潜入超市内盗窃现金人民币3000元、香烟91条（其中软中华2条、硬中华10条、硬芙蓉王32条、紫云烟42条、软玉溪5条）。经海口市价格认证中心鉴定，盗窃的91条香烟价值共计人民币16672元（其中软中华2条价值人民币1166元、硬中华10条价值人民币3816元、硬芙蓉王32条价值人民币6988元、紫云烟42条价值人民币3695元、软玉溪5条价值人民币1007元）。2017年9月6日，公安民警接到加佳旺超市被盗的报警后派员对案发现场进行勘查，从现场中央地板上发现有一口罩。经海口市公安局刑事技术支队对现场口罩进行DNA检验，原审被告人赵锐的DNA与送检的口罩的DNA比对一致。2.2017年11月18日5时许，上诉人林仕清伙同李某（另案处理）游窜至海口市××区铺面信诚商行，趁四周无人，撬开商行的卷闸门，踢碎玻璃门，潜入商行内盗取现金人民币4500元、香烟12条（其中硬中华5条、宝岛1条、黄鹤楼2条、贵烟2条、利群2条）、酒9瓶（其中轩尼诗XO2瓶、马爹利蓝带2瓶、马爹利名仕2瓶、渤隆XO1瓶、飞天茅台2瓶。鉴于被盗的茅台酒中有1瓶在被盗时已开瓶，该瓶茅台酒不计入盗窃物品的价值计算）。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的香烟和酒共计价值人民币10954.7元（其中硬中华5条价值人民币1908元、宝岛1条价值人民币238.5元、黄鹤楼2条价值人民币678.4元、贵烟2条价值402.8元、轩尼诗XO2瓶价值人民币2427元、马爹利蓝带2瓶价值人民币1870元、马爹利名仕2瓶价值人民币780元、飞天茅台1瓶价值人民币1650元、渤隆XO1瓶价值人民币1000元）。后上诉人林仕清、同案犯李某将上述物品拿去海口市五指山路鼎豪烟酒行进行销售并进行分赃。3.2017年11月20日4时许，上诉人林仕清、原审被告人赵锐伙同李某（另案处理），预谋美兰区西山路鑫钰荣批发超市实施盗窃。三人趁四周无人，撬开超市的卷闸门，潜入超市内盗窃整捆的面值一元的现金共计人民币4000元、香烟87条（其中软中华40条、芙蓉王40条、白沙和天下7条）。后三人将上述物品拿去海口市五指山路鼎豪烟酒行进行销售并进行分赃。经海口市价格认证中心鉴定，盗窃的87条香烟共计价值人民币37990.4元（其中40条软中华价值人民币23320元、40条硬芙蓉王价值人民币8734.4元、7条白沙和天下价值人民币5936元）。2017年11月22日，海口市公安局海府路派出所民警在海口市龙华区怒放酒吧抓获原审被告人赵锐，并从其身上缴获赃款人民币2000元。2017年11月25日，海府路派出所民警在海口市琼山区高登东街君乐酒店附近一家饭店内抓获上诉人林仕清。经林仕清、赵锐对销赃地点指认，公安民警从海口市五指山路鼎豪烟酒行扣押硬中华香烟1条、利群香烟2条、软中华香烟4条、芙蓉王香烟3条、马爹利蓝带2瓶、轩尼诗XO2瓶。其中硬中华香烟1条、利群香烟2条、马爹利蓝带2瓶、轩尼诗XO2瓶，已发还信诚商行傅某，根据涉案财物价格认定结论书认定的价格标准，上述物品共计价值人民币4678.6元；软中华香烟4条、芙蓉王香烟3条，已发还鑫钰荣批发超市徐某，根据涉案财物价格认定结论书认定的价格标准，上述物品共计价值人民币2987.08元。案发后同案犯李某的家属已赔偿被害人傅某人民币4000元，赔偿徐某人民币6000元。上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1扣押、发还物品清单，证明公安民警从海口市五指山路鼎豪烟酒商行吴某处扣押到10条香烟、4瓶洋酒，其中1条硬中华香烟、2条利群香烟、4瓶洋酒已发还给被害人傅某；4条软中华香烟、3条芙蓉王香烟已发还被害人徐某。另从原审被告人赵锐处扣押赃款人民币2000元的事实。2户籍信息，证明上诉人林仕清出生于1997年7月14日，原审被告人赵锐出生于1997年10月4日，作案时均已达到完全刑事责任年龄的事实。3到案经过，证明2017年11月22日，海口市公安局海府路派出所民警在海口市龙华区怒放酒吧内，将原审被告人赵锐抓获；同年11月25日，民警在琼山区高登东街君乐酒店附近一家饭店内，将上诉人林仕清抓获的事实。4收据，证明案发后同案犯李某的家属已赔偿被害人傅某人民币4000元，赔偿被害人徐某人民币6000元的事实。5关于DNA比中线索的通知，证明2017年9月6日在琼山区新大洲大道加佳旺超市被盗案中，民警经过现场勘查，从现场提取的口罩，经DNA检验，比中原审被告人赵锐的事实。6海口市烟草专卖局出具的加佳旺超市于2017年7月至2017年9月的进货清单，证明加佳旺超市于2017年7月至2017年9月期间从海口市烟草专卖局的香烟进货情况。7海口市烟草专卖局出具的信诚商行于2017年9月至2017年11月的进货清单，证明信诚商行于2017年9月至2017年11月期间从海口市烟草专卖局的香烟进货情况。8海口市公安局海府路派出所出具的情况说明，证明林仕清到案后，对其伙同赵锐、李某在鑫钰荣批发超市盗窃的犯罪事实供认不讳，并主动交代其之前伙同李某在海口市××区信诚商行盗窃的事实。随后公安民警经调查证实林仕清交代的其伙同李某在信诚商行盗窃的事实。9证人李某1的证言，证明2017年11月20日1时30分许，其驾驶出租车在海口市××区新华书店对面的路边拉到两名20岁左右的男子，其中一个是高个子，一个是矮个子，按照他们的要求，其先开车到××区处，乘车的高个男子下车离开，大约过了15分钟后高个子男子回到车上又叫其开车到海口市高登东路君乐商务酒店等，也是大概15分钟左右，高个子男子搬着纸箱子放在车后备箱里，上车后又叫其开车到××区面，付车费后让其再等一会儿，高个子男子就下车从后备箱把用衣服盖住的纸箱搬进鼎豪烟酒商行里面，因为车上还有他们的东西，其也不能开车离开，大约过了十分钟，矮个子男子出来把车费钱交给其，把车上的东西拿走了。纸箱一部分是有衣服盖住的，看起来是有两个纸箱的事实。10证人吴某的证言，证明2017年11月20日，其在店里上班时，两名男子拿着两个小纸箱装着香烟过来店里问是否收购香烟，其看了一下有10条芙蓉王、4条白沙和天下，其问香烟哪里来的，他们说是人家送给他老爸的，老爸不抽烟就拿出来变卖，然后其以芙蓉王每条200元，和天下每条600元低于市场的价格收购了他们的香烟，其还以800元的价格收了他们一瓶轩尼诗XO，其中800元是通过现金支付的，香烟的钱是通过其妻子吴妹仔的微信转账和现金支付的事实。11被害人徐某的报案及陈述，证明2017年11月19日8时30分许，其美兰区西沙路鑫钰荣批发超市上班直至23时30分许，并关好拉闸门后上阁楼睡觉。20日6时30分许，其准备开门时发现拉闸门被人撬开了，于是其检查店里发现物品被翻乱，清点财物时发现抽屉里现金零钱1元面额的共计4000元人民币、软中华40条、芙蓉王50条、和天下7条被盗。进货的香烟只有进货单，没有发票，其中软中华以每条630元进货，芙蓉王以每条230元进货，和天下以每条920元进货的事实。12被害人傅某的报案及陈述，证明2017年11月18日5时05分左右，其将龙华区金园路5号信诚商行的门锁好后，出门送一个朋友去机场，6时10分回来的时候发现门锁被撬，玻璃门被砸坏，进店查看发现店内的4500元现金、软中华10条、硬中华5条、利群2条、大前门2条、黄鹤楼2条、宝岛1条、贵烟2条、云烟1条、轩尼诗XO2瓶、蓝带2瓶、茅台2瓶、名仕2瓶、渤隆XO1瓶、阿玛尼手表一块被盗，总损失价值33870元。另外店里的整条香烟都是有编码的，使用的编码分别是460110116132、460110114173、460110116978的事实。13被害人李某2的报案及陈述，证明2017年9月6日3时50分许，其合伙人陈子龙给其打电话称防安保公司给他打电话说琼山区新大洲大道加佳旺超市内报警器报警，其赶过去查看，发现超市大门被撬坏，其从损毁处进去查看，发现柜台的钱柜、烟柜被翻乱，钱柜内的3000元备用金、软中华2条、硬中华10条、硬芙蓉王32条、软玉溪5条、云烟（紫）42条被盗，另还有监控主机一台系2016年8月以1000元的价格购买的，也被盗了。其是2017年9月5日23时30分许下班锁门的，9月6日凌晨3时50分许接到电话后，其于4时许赶到现场确认财物被盗的事实。14上诉人林仕清的供述与辩解，证明：（1）2017年11月20日4时许，赵锐打电话给李某问其要不要搞那家店铺，李某同意并问其要不要一起去，其说可以。随即其和李某坐车赶到西沙路鑫钰荣批发超市路边下车，没多久赵锐也骑电动车赶到，三人用手将鑫钰荣超市卷闸门拉开一道口，爬进超市。赵锐跳到收银台里面，把收银台底下的柜子里一些芙蓉王香烟、中华香烟、和天下香烟放到收银台上，其和李某就拿店铺里面的纸箱将香烟装到纸箱里，偶尔有车辆经过店铺其就爬到卷闸门门缝处观察，之后李某也走到收银台里面和赵锐一起拿香烟，最后他们从柜子里面拿出一捆捆面值壹元的钱用塑料袋装好，接着把装好香烟的纸箱搬出店外，之后三人一起将盗窃得来的四箱香烟和零钱卖给五指山路鼎豪烟酒商行，其分得4000元，李某和赵锐分得多少其不清楚；（2）2017年11月18日下半夜5时许，其和李某商量一起去盗窃烟酒，随后二人走出来到龙华区金园路寻找关门的烟酒行，正好看到一家，其和李某就将卷闸门拉开，看到里面还有一道玻璃门，李某就一脚将玻璃门踢碎，进去盗窃了店内的香烟和酒，具体数量记不清楚了，还有四五百元现金，之后也是卖给了五指山路鼎豪烟酒商行的事实。15原审被告人赵锐的供述与辩解，证明：（1）2017年11月20日4时10分许，其与林仕清、李某等人一起吃夜宵后，其将女朋友送回家。没多久，林仕清打电话问要不要一起去西沙路鑫钰荣批发超市偷东西，其同意后即骑车赶过去，在超市门口看到林仕清和李某站在门口，其问怎么弄，林仕清说直接拉门，接着其三人用手将卷闸门拉起一道口，其就第一个爬进去，进入收银台里面打开收银台底下的柜子，把里面的香烟和钱都拿到收银台，林仕清、李某就用纸箱和袋子将香烟和钱装好搬出来，具体香烟有多少记不清楚了，都是整条的，用了三四个纸箱装在一起，有芙蓉王、中华、和天下等香烟牌子。林仕清拦了一辆出租车，将香烟和钱放在出租车上，其和李某骑车离开，之后其三人一起将盗窃得来的香烟拿去五指山路鼎豪烟酒商行卖掉，香烟总共卖了30000元左右，店主现金不够，就向其支付宝转账7000元、微信转账3000元，零钱换了1000元左右，其每人分得9800元左右；（2）2017年9月初，具体时间不记得了，其从外面喝酒回来经过琼山区新大洲大道加佳旺超市，街上没人走过，其就走到店门口拉了一下卷闸门，伸手掰开卷闸门爬进店里，并从柜台上用纸箱装了软中华、硬中华、芙蓉王、黄鹤楼、玉溪等香烟十几条，拆除了店里的监控主机，盗窃得手后带着香烟和监控主机迅速离开了现场的事实。16同案犯李某的供述，证明：（1）2017年11月18日5时许，其和林仕清商量一起去盗窃烟酒卖钱，然后二人坐车到龙华区金园路下车寻找作案目标，刚好看到信诚商行是关门的，就决定盗窃这家店。其二人把店铺的卷闸门拉开后，还有一道玻璃门，其用脚将玻璃门踢碎，随即进入店铺内盗窃烟酒，一共偷了2瓶XO洋酒、2瓶不认识牌子的洋酒、1瓶开过的茅台酒、1瓶大瓶洋酒、1条软中华香烟、1条黑色芙蓉王香烟、2条玉溪香烟、2条黄芙蓉王香烟，然后其二人把香烟和酒用纸袋包装好，其看到店里有监控，就把监控主机一起拆下来，后来由林仕清把监控设备丢在了路边的垃圾车，烟酒卖给了鼎豪烟酒商行店主吴某；（2）2017年11月20日4时许，林仕清问其要不要一起去西沙路搞点钱，其同意后，林仕清又打电话给赵锐，赵锐也同意一起前往。之后几人到西沙路鑫钰荣批发超市门口，三人用手使劲将超市卷闸门拉开容一人爬进去的口爬进去，赵锐直接跳到收银台里面，打开收银台底下的柜子，把里面的芙蓉王、中华、和天下香烟拿出来，其和林仕清就用店里的空纸箱装香烟，其和赵锐在一个柜子里面拿到一捆捆绑好的一元面值的人民币，其用塑料袋装好，然后一起搬出店外，后来香烟和钱都拿去卖给五指山路鼎豪商行的事实。17涉案财物价格认定结论书，证明徐某被盗案中软中华香烟583元/条，40条，共计23320元；硬芙蓉王218.36元/条，40条，共计8734.4元；白沙和天下848元/条，7条，共计5936元；总计价值人民币37990.4元。傅某被盗案中硬中华381.6元/条，5条，共计1908元；轩尼诗XO70cl1213.5元/瓶，2瓶，共计2427元；马爹利蓝带40°700ml935元/瓶，共2瓶，共计1870元；飞天茅台53°500ml1650元/瓶，1瓶，共计1650元；马爹利名士40°700ml390元/瓶，2瓶，共计780元；渤隆XO40°1500ml1000元/瓶，1瓶，共计1000元；宝岛238.5元/条，1条，共计238.5元；黄鹤楼（硬珍品）339.2元/条，2条，共计678.4元；贵烟（跨越）201.4元/条，2条，共计402.8元；总计价值人民币10954.7元。李某2被盗案中软中华583元/条，2条，共计1166元；硬中华381.6元/条，共10条，共计3816元；硬芙蓉王218.36元/条，32条，共计6988元；软玉溪201.4元/条，5条，共计1007元；紫云烟87.98元/条，42条，共计3695元；总计价值人民币16672元。18辨认笔录及指认照片，证明上诉人林仕清、原审被告人赵锐与同案犯李某之间进行相互辨认，林仕清、赵锐以及李某对盗窃地点、销赃地点及买赃人的指认；证人李某1对林仕清、李某的辨认，证人吴某对李某的辨认。证明林仕清、赵锐实施盗窃的地点及销赃的地点。19现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发后民警对被盗地点进行现场勘查，分别制作了现场勘验检查笔录、现场图，并拍摄现场照片，证明了案发地点及周边地理位置的情况。20视听资料，系海口市美兰区西沙路鑫钰荣批发超市被盗窃的监控视频，证明上诉人林仕清、原审被告人赵锐伙同同案犯李某共同在鑫钰荣批发超市实施盗窃的过程。上述证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性。各证据间能够相互印证，共同证实经审理查明的事实，予以采信。对于上诉人林仕清提出原审判决认定其在海口市××区5号在海口市××区铺面信诚商行盗窃物品的数量有误的上诉意见，经查，林仕清伙同李某至信诚商行盗窃的事实有进货清单，扣押、发还物品清单，证人吴某的证言，被害人傅某的报案与陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，上诉人林仕清、同案犯李某的供述等证据予以证实，可以确认。但从海口市烟草专卖局出具的进货清单来看，信诚商行于2017年9月至2017年11月期间除在9月从海口市烟草专卖局购进软中华香烟2条外，10月、11月均没有从海口市烟草专卖局购进软中华香烟的记录，现有证据不足以证明信诚商行在案发时有软中华香烟10条待售，故原审判决认定信诚商行被盗软中华香烟10条错误，予以纠正。对原审判决认定的其他被盗物品有在案证据予以证实，可以确认。故本院对上诉人林仕清对该宗事实提出的上诉意见中与二审审理查明的事实相符的部分予以采纳。对于上诉人林仕清、原审被告人赵锐提出原审判决认定林仕清、赵锐及李某美兰区西山路鑫钰荣批发超市盗窃物品的数量有误的上诉及辩解意见，经查，林仕清、赵锐伙同李某至鑫钰荣批发超市盗窃的事实有扣押、发还物品清单，证人李某1、吴某的证言，被害人徐某的报案与陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，监控视频，以及上诉人林仕清、原审被告人赵锐、同案犯李某的供述等证据予以证实，可以确认。但鑫钰荣批发超市在案发当时的监控视频显示，林仕清等人从鑫钰荣批发超市盗窃的香烟为软中华香烟40条、硬芙蓉王香烟40条、和天下香烟7条，其计香烟87条。原审判决认定鑫钰荣批发超市被盗硬芙蓉王为50条错误，予以纠正。对原审判决认定的其他被盗物品有在案证据予以证实，可以确认。故本院对上诉人林仕清及原审被告人赵锐对该宗事实提出的上诉及辩解意见中与二审审理查明的事实相符的部分予以采纳。对于原审被告人赵锐提出原审判决认定其琼山区新大洲大道加佳旺超市盗窃物品的数量有误的辩解意见，经查，赵锐至加佳旺超市盗窃的事实有进货清单、被害人李某2的报案与陈述、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、原审被告人赵锐的供述等证据予以证实，可以确认。赵锐在原审判决宣判后未提出上诉，在二审庭审中，其对原审判决审理查明的事实及罪名先表示没有异议，后又当庭翻供，对这一起的盗窃数量提出异议，但其翻供没有证据予以支持，故本院对原审被告人赵锐提出的此项辩解意见不予采纳。本院认为，上诉人林仕清、原审被告人赵锐以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中，林仕清盗窃他人财物共计价值人民币57445.1元，数额巨大；赵锐盗窃他人财物共计价值人民币61662.4元，数额巨大。二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人林仕清、原审被告人赵锐到案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定第二宗、第三宗盗窃事实中的被盗物品或数量有误，量刑不当，应予改判。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。对于上诉人林仕清提出原审判决认定其盗窃数额不正确的上诉意见中与二审审理查明事实相符的部分及其具有到案后如实供述犯罪事实的上诉意见，本院予以采纳。对于原审被告人赵锐提出原审判决认定第一宗盗窃数量有误的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：1维持海口市美兰区人民法院（2018）琼0108刑初405号刑事判决的第三项，即三、从被告人赵锐处扣押的赃款人民币2000元，发还被害人徐某。2撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108刑初405号刑事判决的第一、二、四项，即一、被告人林仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；四、责令被告人林仕清、赵锐共同退赔被害人徐某人民币33186.92元；被告人林仕清退赔被害人傅某人民币14256.4元；被告人赵锐退赔被害人李某2人民币19672元。3上诉人林仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2021年5月24日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内向海口市美兰区人民法院交付。）四、原审被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年7月21日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内向海口市美兰区人民法院交付。）五、责令上诉人林仕清、原审被告人赵锐共同退赔被害人徐某人民币31003.32元；上诉人林仕清退赔被害人傅某人民币6776.1元；原审被告人赵锐退赔被害人李某2人民币19672元。本判决为终审判决。审 判 长 麦丹碧审 判 员 林蔚茹审 判 员 程少辉 二〇一九年八月七日法官助理 潘梦扬书 记 员 李 兰速 录 员 侯 静附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。