wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初144号 原告：常宝刚，男，满族，1957年9月3日出生，住抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：张桂珍（常宝刚妻子），女，满族，1958年6月27日出生，住抚顺县，农民。 被告：黄胜，男，1974年10月10日出生，住抚顺县，农民。 被告：王玉环，女，满族，1974年3月27日出生，住抚顺县，农民。 原告常宝刚诉被告黄胜、王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常宝刚及委托诉讼代理人张桂珍到庭参加了诉讼，被告黄胜、王玉环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宝刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20，000.00元及利息10，000.00元（从2015年10月6日开始计算，至还款日止。利率是1.5分），共计30，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告因自家孩子上学等用钱，向原告借款20，000.00元，并约定利息月息1.5分，借款期限为八个月，有借条为证。但借款到期后，被告以种种借口始终不偿还借款，虽经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告黄胜在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告黄胜未向本院提交证据。 被告王玉环在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告王玉环未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系同村村民。2015年10月6日被告黄胜向原告借款本金20，000.00元，约定利息为月利率1.5%，期限为2015年10月6日起至2016年8月6日止。被告黄胜向原告出具借据，并签字、按手印。该笔欠款，被告黄胜未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条和原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告黄胜按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄胜未按约及时偿还借款本息，故原告要求被告黄胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王玉环偿还借款本息的诉讼请求，鉴于借条没有王玉环的签字，被告黄胜、王玉环未出庭，本院无法查明该笔欠款是否发生在被告黄胜、王玉环婚姻关系存续期间。对原告要求被告王玉环偿还借款本息的诉讼请求，本院暂不予支持。被告黄胜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜于本判决生效后十日内偿还原告常宝刚借款本金20，000.00元及利息。（从2015年10月6日起至2016年8月6日止，利率按月利率1.5%计算；从2016年8月7日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告受理费560.00元。由被告黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  付柏峰 审 判 员  关敬开 人民陪审员  徐彦春 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初452号 原告：隰县某联社。 法定代表人：许某伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：薛某龙，男，1987年6月5日出生，汉族。 被告：申某明，男，1984年5月14日出生，汉族。 原告隰县某联社诉被告薛某龙、申某明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告以其与被告经协商就还款事宜达成一致意见为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隰县某联社撤回起诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告负担。 审判员  王二丽 二〇一九年八月二十日 书记员  苏亚玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8308号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗孙福。被告：陈知清，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：刘玲梅，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈知清、刘玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4728号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛华畅兄弟娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛华畅兄弟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1689号 申请执行人：湖州织里旺泰纺织品有限公司。住所地湖州市织里镇吴兴大道76号。 法定代表人：杜桂彬，该公司经理。 被执行人：张建国，男，1976年12月6日出生，汉族。住址金华市浦江县。 申请执行人湖州织里旺泰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1840号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为61120元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的在平安银行、省农信社银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单，对被执行人张建国罚款1000元，对被执行人张建国采取布控措施。 截至2019年8月26日，被执行人尚欠申请执行人61120元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1689号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3600号 原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：陈京国，董事长。 委托诉讼代理人：韩乃宁，系山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁，女，住青岛市市北区 被告：陈志新，男，住青岛市市南区 原告青岛凯旋物业发展有限公司（以下简称凯旋物业公司）诉被告陈志新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司青岛分公司委托代理人袁宁，被告陈志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯旋物业公司提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3256.5元（自2016年7月起至2017年12月止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月16日，原告与青岛凯旋花园-书香门第业主委员会签订《凯旋花园-书香门第物业管理委托合同》至今。合同约定自2009年5月1日起由原告对凯旋花园-书香门第事实物业管理。被告为凯旋花园-书香门第业主，应当按照该合同约定缴纳物业费，但被告未按约定及时缴纳。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告陈志新辩称，被告不交物业费是有原因的，被告楼下超市自行安装的空压机（空调室外机）彻夜噪音，严重影响被告生活，原告不作为，不予解决，该超市是凯旋房地产公司出售给超市所有人的。 经审理查明，2009年8月16日，原告与凯旋花园-书香门第业主委员会签订《物业管理委托合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，被告房屋位于青岛市崂山区松岭路。本物业的管理服务费，住宅房屋由原告向业主和物业使用人按建筑面积每月每平方米1.1元标准收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。委托管理期限自2009年5月1日起至第一届业主委员会任期届满，第二届业主大会选出新一届业主委员会重新签订新的物业管理委托时止。 2016年3月，青岛市环境保护局崂山分局向崂山区口口福书香门第超市下发环境违法行为协助调查告知书，该告知书载明：经检查发现，你单位的以下行为产生的噪音对周边环境造成影响，涉嫌违反了环境保护相关法律规定，请查明原因，立即改正。 2016年3月21日，崂山区口口福书香门第超市作出空调外机噪音控制整改方案，该方案载明：针对我方安装于松岭路58号40号楼西侧的空调室外机噪音超标的问题，我方拟实施以下整改措施：1、更换循环泵；2、采用高速公路隔音板封闭隔离室外机，隔离和降低噪音。 另查明，被告陈志新系青岛市崂山区松岭路业主，房屋建筑面积164.47平方米。被告尚欠原告2016年7月至2017年12月期间物业费金额为3256.5元。 上述事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、告知书及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。 本院认为，原告与凯旋花园-书香门第业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告系该小区业主，该《物业管理委托合同》对其亦有约束力。原告既已提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为164.47平方米，被告共计欠缴物业费3256.5元。被告提出因案外人安装空调外机噪音严重影响其生活，其才不交纳物业费，该纠纷与本案系不同法律关系，被告可另案主张，本院依法不予处理，对被告该抗辩意见本院亦依法不予采纳。故，被告应向原告支付物业费3256.5元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈志新于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司物业费人民币3256.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  王 敏 审判员  张国全 二〇一九年八月十三日 书记员  由子聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5340号申请执行人：吴艳晖，女，1976年11月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人吴艳晖与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113民初1058号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币5947.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1058号民事调解书第二项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年八月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6237号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业二路，统一社会代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳,该公司总经理。被告：杨刚，男，1984年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：宜春市。被告：甘青霞，女，1986年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告杨刚、甘青霞物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年9月10日向本院申请，撤回对被告杨刚、甘青霞的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司自愿承担。审 判 员 易飞二〇一九年八月十九日代书记员 潘婷
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1452号之十四申请执行人：雷科毛，男，1983年10月19日出生，现住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院在执行雷科毛与中国第四冶金建设有限责任公司、沧州市宇龙化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1200000.0元。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年八月十二日书记员  孙 震
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执486号之一申请执行人邹永祥，男，1996年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张长庆，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川0322民初2144号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人欠款20000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年八月二十八日书记员  兰 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初710号 原告：方敏，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：张敏，男，1987年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：石姗，女，1989年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。 主要负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄筱，该公司员工。 原告方敏与被告张敏、石姗、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告方敏及其委托诉讼代理人曲启武，被告张敏，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加了诉讼。被告石姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失合计60371.78元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日23时，张敏驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区桥林街道明因路行驶至3公里20米时撞到原告。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张敏负事故全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在石姗名下，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险和100万元责任限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 被告张敏辩称：其与石姗系夫妻关系。对事故发生的真实性和责任认定无异议，请求人民法院依法判决。 被告石姗未作答辩。 被告平安财险江苏分公司辩称：对事故发生的真实性和责任认定无异议。苏Ａ×××××小型轿车在该公司投保了交强险和100万元责任限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，已赔偿医疗费10000元。不承担鉴定费用与诉讼费用。 经审理查明：2018年9月3日23时，张敏驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿明因路行驶至3公里20米时撞到原告，导致方敏受伤，车辆损坏。2018年9月4日，原告入江苏省人民医院住院治疗，2018年9月18日出院，出院诊断为：1、车祸伤（1）.皮肤软组织挫裂伤（2）.弥漫性轴索损伤？2、腰椎间盘突出3、甲状腺功能减退。2018年9月6日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张敏负事故全部责任，方敏无责任。 经方敏申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对方敏的护理期限、营养期限、误工期限、嘴唇、面额后续整形治疗费用进行鉴定。2019年4月4日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、方敏误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后15日为宜，营养期限以伤后15日为宜。2、方敏面部损伤瘢痕形成可后续行抗瘢痕治疗一年，外用涂抹一年抗瘢痕治疗药膏费用2700元左右或以实际发生费用为准。 另查，苏Ａ×××××小型轿车登记在石姗名下，该车在平安财险江苏分公司投保交强险和100万元责任限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。平安财险江苏分公司已赔偿医疗费10000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、原告门诊及住院发票、出院记录、张敏驾驶证复印件、苏Ａ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险及商业三责险保单复印件、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。方敏因交通事故受伤，张敏负事故全部责任，方敏有权获得赔偿。本院确认方敏在本起交通事故中的损失如下： 1、原告主张医疗费用40554.28元，平安财险江苏分公司请求扣除10%非医保用药费用。本院认为，平安财险江苏分公司请求扣除10%非医保用药费用没有依据，本院不予采纳。经核实，原告已支付医疗费36453.68元。 2、原告主张后续治疗费用2700元，平安财险江苏分公司无异议，本院予以认定。 3、原告主张住院伙食补助费50元/日×15日=750元，本院予以支持。 4、原告主张营养费50元/日×15日=750元，本院认为应为30元/日×15天=450元。 5、原告主张护理费150元/日×15日=2250元，平安财险江苏分公司认为应为80元/日×15日=1200元。本院认为应为100元/日×15日=1500元。 6、原告主张误工费43481元/365日×60日=7147.5元，平安财险江苏分公司认为，原告并未提交证据证明其有误工费损失，不应赔偿此项费用。本院认为，原告具有劳动能力，受伤及康复期间不能参加劳动，请求赔偿误工费，应予支持。原告未提交充分证据证明其主张的误工费数额，期主张的标准低于江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年，本院予以支持。 7、原告主张精神损害抚慰金2000元，平安财险江苏分公司认为原告的伤情不构成伤残等级，不应赔偿。本院认为，原告面部损伤形成两处瘢痕，影响外观，虽经抗瘢痕治疗，亦难以恢复事发前状态，原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，应予以支持。 8、原告主张交通费1000元，平安财险江苏分公司认可500元。本院认为，原告虽未提供证据证明，但其受伤后就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为600元。 以上各项合计51601.18元。 苏Ａ×××××小型轿车在平安财险江苏分公司投保了交强险和100万元责任限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，平安财险江苏分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财险江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿11247.5元，合计21247.5元。超出交强险赔偿限额的损失51601.18元-21247.5元=30353.68元，因张敏负事故全部责任，应由平安财险江苏分公司在商业三责险限额项下赔偿。平安财险江苏分公司共应赔偿21247.5元+30353.68元=51601.18元。该公司已赔偿医疗费10000元，仍应赔偿51601.18元-10000元=41601.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方敏41601.18元； 二、驳回原告方敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，鉴定费3220元，合计3558元，由原告方敏负担100元，被告张敏、石姗负担3458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年八月七日 书记员  熊观筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15375号原告：朱慕尧，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：关宝珠，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省开平市，原告朱慕尧与被告关宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱慕尧到庭参加了诉讼,被告关宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款7000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告因欠缺资金向原告借款8000元，并承诺于当天还清，借款后原告发现被告到处借钱不还，于2019年7月1日强制扣除1000元工资，余下7000元至今未还。经原告多次追收无果，遂起诉至法院。被告关宝珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件各1份；2、微信聊天记录打印件8页、语音聊天记录文字版打印件1页。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告因欠缺资金向原告借款，2019年5月24日零点零六分，原告妻子通过微信转账8000元给被告，因被告在原告所经营的小食店做工，2019年7月1日原告强制扣除被告1000元工资，余下7000元至今未还。经原告多次追收无果，遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告提供了微信聊天记录截图（内有转账记录）及语音聊天记录文字版打印件证明原告将款项80000元借给被告，本院予以确认。诉讼中，原告确认已扣除被告1000元工资用来抵扣借款，因此被告的实际欠款金额应为7000元，对于原告要求被告返还借款7000元的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告关宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱慕尧偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年八月二十六日书记员  刘庆明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执恢127号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇桥东街75号。负责人：罗裕林，系该行行长。被执行人罗其亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗其敏，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗其康，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人黎芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初499号，责令被执行人罗其亮、罗其敏、罗其康、黎芳履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗其亮、罗其敏、罗其康、黎芳应当履行义务部分的存款及收入53102.75元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月二十三日书记员  唐 川
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：童翔，男，1980年2月14日出生，住湖南省桃源县。被告：周玲霞，女，1979年5月11日出生，住湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告童翔、周玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3503号罪犯朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市江北司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙0783刑初99号刑事判决，以被告人朱小松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；暂扣公安机关的赃款人民币160000元，上缴国库；继续追缴朱小松、王某的非法所得人民币179418.8元，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年5月6日以（2019）浙08刑更2508号刑事裁定书，裁定对罪犯朱小松予以假释，假释考验期自2019年5月11日起至2019年8月14日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月5日以（2019）金赦建字第015号报请特赦建议书，对罪犯朱小松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯朱小松系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱小松予以特赦，解除社区矫正，同时赦免未履行的罚金人民币20000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783刑初99号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更2508号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱小松符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯朱小松予以特赦。二、原生效判决确定罪犯朱小松、王伟欢的非法所得人民币179418.8元继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月八日代书记员 金  娜
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执285号申请执行人：吴爱香，女，1974年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：章金国，男，1964年2月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人吴爱香依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初976号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人章金国仅有零星存款，并告知申请执行人，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年4月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余50000元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1127民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年八月十三日书记员  姚莎敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民初1775号之一 申请人：某银行股份有限公司谷城县支行。 被申请人：权某。 被申请人：散某。 申请人某银行股份有限公司谷城县支行与被申请人权某、散某金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0625民初1775号民事裁定书，冻结被申请人权某、散某在金融机构的存款100000元。2019年8月29日申请人某银行股份有限公司谷城县支行向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为：申请人某银行股份有限公司谷城县支行与被申请人权某、散某金融借款纠纷一案，本院依照（2019）鄂0625民初××号民事裁定书实施保全措施后，被申请人权某、散某自动履行了还款义务，申请人某银行股份有限公司谷城县支行向本院提出撤回保全申请符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人权某、散某在金融机构存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代明荃 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈雪峰
浙江省高级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）浙行申154号 陈慧明： 宁波市鄞州区人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，宁波市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙02行审74号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的鄞征补[2017]第7号房屋征收补偿决定中确定的陈慧明房屋腾空并搬迁义务的内容，由宁波市鄞州区人民政府组织实施。你对此不服，向本院申请监督。 本院经审查认为：1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，鄞征补[2017]第7号房屋征收补偿决定中已经明确告知了诉权及起诉期限，鄞州区人民政府向你送达上述房屋征收与补偿决定书后，也进行了书面催告，催告你自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务。但你在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书确定的期限内仍未自动履行。在此情况下宁波市鄞州区人民政府依法申请人民法院强制执行，并不违反法律规定。同时，申请执行人已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了申请强制执行所需材料。3.涉案房屋征收补偿决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。同时，宁波市鄞州区人民政府已经按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十八条第二款的规定，提供了符合条件的周转房。 因此，宁波市中级人民法院作出准予执行的裁定并无不当。你申请监督的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，故对你的监督申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2096号原告:邓利权男，1987年1月10日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。被告：高峰男，1997年12月5日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告邓利权与被告高峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。邓利权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓利权撤回起诉处理。审判员  田学东二〇一九年八月二十二日书记员  岳永娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10678号上诉人（原审原告）：张树立，男，汉族，1965年3月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳汽车车桥厂，住所地沈阳市铁西区保工南街68号。法定代表人：张庆春，该厂厂长。委托诉讼代理人：李载银，男，该厂职工。委托诉讼代理人：王进，男，该厂职工。上诉人张树立因与沈阳汽车车桥厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6914号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张树立上诉请求：本案属于法院受案范围，应该进行实体审理，并支持我方诉讼请求。沈阳汽车车桥厂辩称：同意一审裁定。张树立向一审法院起诉请求：我是被告单位工伤特困职工。1984年4月18日在工作中受伤，但被告单位隐报、漏报的原告工伤。2013年底，经沈阳市劳动局鉴定八级伤残。在我未鉴定八级伤残之前被告单位给我开好多年180元。在2014年1月15日八级伤残结果出来之后，单位给我开330元。2016年我又到单位找生活费，当时单位领导给我开480元至今。在五年前我问过厂内工伤宠明涛每月生活费开六百多，我又问当时领导赵甫民，宠明涛开607.90元。我是沈阳市劳动局鉴定八级伤残，却没有厂内工伤开的多是何道理，我应该比厂内工伤开的多才是。现原告诉至法院，要被告每月支付生活费增加至1620元。一审法院认定事实：原告系被告单位员工。1989年4月18日，原告在工作过程中受伤，但未经工伤认定。2014年1月15日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定，原告为伤残八级。现被告单位已不再生产，其经营范围是处理企业内部事务。原告处于长期放假状态，被告单位主张在扣除养老保险个人承担部分296.8元、医疗保险个人承担部分71.88元、失业保险个人承担部分18.55元、公积金个人承担部分35.2元后，向原告实际支付生活费480元。原告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付生活费差额。该仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告不服，即持不予受理通知书来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，根据《国有企业富余职工安置规定》第八条第一款规定：“经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费”，被告应向原告支付生活费，但生活费支付标准，法律、法规并未作出强制性规定，其是企业自主经营范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张树立的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依法裁定驳回张树立的起诉并无不当。综上所述，张树立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年八月五日法官助理刘振书记员康赦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初918号原告：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任，特别授权代理。被告：黄华兰，女，1982年3月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中行崇义支行）诉被告黄华兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。被告黄华兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄华兰偿还本金、利息、费用，共计人民币8234.98元（截止2019年6月23日）；2、判令被告黄华兰支付自2019年6月24日起至本息费还清之日止按合同约定计算的利息；3、诉讼费用由被告黄华兰承担。事实和理由：2013年1月14日，被告黄华兰向原告中行崇义支行申请信用卡1张。原告中行崇义支行经审核后向被告黄华兰发放了卡号为62×××24的信用卡，初始额度为15000元。2018年11月开始出现逾期。截止2019年6月23日，被告黄华兰欠信用卡本金5822.12元、利息597.10元、费用1815.76元，共计8234.98元。被告黄华兰未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2013年1月14日，被告黄华兰向原告中行崇义支行申请信用卡。原告中行崇义支行经审核后向被告黄华兰放了卡号为62×××24的信用卡。被告黄华兰持卡消费。2018年11月开始进入逾期阶段。截止2019年6月23日，被告黄华兰欠信用卡本金5822.12元、利息597.10元、费用1815.76元，共计8234.98元。上述事实由原告中行崇义支行提供的信用卡申请表、交易查询等证据及原告中行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告黄华兰向原告中行崇义支行申请办理信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行崇义支行同意并向被告黄华兰发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告中行崇义支行为被告黄华兰办理了信用卡并提供了相应的服务，被告黄华兰透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中行崇义支行要求被告黄华兰偿还信用卡本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄华兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄华兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还欠款本金5822.12元、利息597.10元、费用1815.76元（截止2019年6月23日），共计8234.98元；二、被告黄华兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2019年6月24日起至本息费还清之日止按合约约定利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，由被告黄华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年八月二十六日书记员  刘深萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之十三申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚仰丽在中国工商银行45069400076XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3197号原告：彭祥松，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告彭祥松与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥松的委托诉讼代理人尹启飞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭祥松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失39129元、施救费1200元，合计40329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日18时34分，李涛驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿X087铜枣线由南向北行驶至山阴村路段时，与由北向南行驶的彭祥松驾驶鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。彭祥松在人寿保险公司为鲁Ｑ×××××小型普通客车投保机动车损失保险（保险金额108865.20元）及不计免赔率，事发时在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实。在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意根据保险合同约定，按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：人寿保险公司对彭祥松诉称的事故发生经过、道路交通事故认定书认定的事实及彭祥松为事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对下列证据和事实有争议，本院认定如下：1.彭祥松提交维修明细及维修发票各1份，证明修车费用39129元。人寿保险公司质证认为，未提供车辆配件的照片及车辆受损照片，不能证实支出的费用与本案事故具有关联性。本院分析认为，该维修明细、维修发票不能证明更换配件是否合理、必要，是否与本案有关联性，本院不予采信。2.彭祥松提交施救费收据1张及发票12张，证明施救费支出1200元。人寿保险公司质证认为，施救费数额过高,且没有提供施救明细。本院分析认为，施救费发票系施救单位出具，且提供收据相佐证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。人寿保险公司对施救费有异议，但没有相反证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。3.关于车辆损失价值，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值进行评估，评估结论为损失价格31023元。彭祥松质证认为，评估数额过低，应当以实际维修费用为准。人寿保险公司质证认为，对真实性无异议，但评估数额过高。本院分析认为，评估报告系本院依法委托具有相应资质的机构和人员所作出的，程序合法，结论明确，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。彭祥松、人寿保险公司对评估报告有异议，但没有充分证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。彭祥松与人寿保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。彭祥松投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，有道路交通事故认定书、评估报告书等为证，本院予以确认。根据法律规定及合同约定，人寿保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿彭祥松的合理损失。根据双方当事人的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认彭祥松各项损失为车辆损失31023元，施救费1200元。综上所述，彭祥松要求人寿保险公司赔偿车辆损失31023元、施救费1200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。彭祥松主张的其他损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告彭祥松车辆损失31023元、施救费1200元，合计32223元；二、驳回原告彭祥松的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳案款，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告彭祥松负担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年八月一日书记员 孙青青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7327号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22168号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3372号罪犯杨兴成，男，1991年8月26日出生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，原住贵州省晴隆县，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）兴刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止。被告人杨兴成之法定代理人暨附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、谢某经济损失人民币30000元（原已赔偿的财物价值人民币8750元除外）；其中，张某赔偿杨某122000元、张某赔偿杨某2、谢某8000元。宣判后，被告人杨兴成之法定代理人暨附带民事诉讼被告人张某不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）黔高刑一终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年11月16日交付执行。服刑期间，经本院先后四次裁定减刑共计四十七个月，现刑止日期为2020年3月11日。民事赔偿已履行完毕。刑罚执行机关贵州省王武监狱于2019年8月12日以（2019）黔王监赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯杨兴成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省王武监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七条“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯特赦审核表等证据予以证实，建议对罪犯杨兴成予以特赦释放。本院经审理认为，贵州省王武监狱提供的证据足以证实罪犯杨兴成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨兴成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年八月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10823号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张京贤，女，1989年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张京贤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张京贤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4630.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张京贤的银行存款（含互联网银行）4630.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18281号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市骑行天下文体有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新北六道兰光科技园C713，统一社会信用代码×××19Ｋ。法定代表人：李晓华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市骑行天下文体有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年八月二十二日书记员  詹嘉蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5096号上诉人(原审原告):李丽芳，女，1978年1月31日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：梅邓芳，男，1951年9月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗莎莎，云南瀛税律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅春秀，女，1950年7月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗莎莎，云南瀛税律师事务所律师。上诉人李丽芳因与被上诉人梅庆、被上诉人梅邓芳、被上诉人梅春秀物权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽芳向本院递交了撤回上诉及起诉的申请。本院认为：上诉人李丽芳在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11156号民事判决；二、准许上诉人李丽芳撤回上诉及起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李丽芳负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李丽芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一九年八月五日书记员  闻 怡
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3125号原告：何兆鑫，男，1999年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：刘瑾瑜，男，1999年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告何兆鑫与被告刘瑾瑜合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆鑫到庭参加了诉讼，被告刘瑾瑜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余欠款3,800元。事实和理由：2018年3月14日，被告向原告借款4,000元，承诺2018年9月份还清，原告随即通过支付宝向原告转账1,000元和3,000元。期满，被告分文未还，经原告催讨，被告仅于2019年1月还款200元。此后，被告再未还，原告经催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘瑾瑜未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月14日，被告向原告借款4,000元，口头承诺2018年9月份前还清，原告随即将该款通过支付宝分两次转至被告账户。期满，被告分文未还，经原告催讨，被告仅于2019年1月向原告还款200元。此后，被告再未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有支付宝转账记录及相关微信聊天记录为证，被告理应及时清偿。故对原告要求被告偿还借款3,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘瑾瑜经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑾瑜在本判决生效后五日内向原告何兆鑫偿还借款3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑾瑜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月十九日书记员 梁玉萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1868号之四申请人：夏晓春，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁昌玖，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3842号民事判决书，向被执行人丁昌玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁昌玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁昌玖在中国工商银行13×××33账户内存款人民币22819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1106号 申请执行人：刘贵荣，女，1970年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王鹏，男，1983年5月30日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行刘贵荣与王鹏买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向王鹏发出执行通知书，但被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年八月一日 书记员  张献刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2130号 魏兵、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人魏兵与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2130号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7247号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1992年12月17日出生，系该公司办事员。被告：黄志霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄志霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告黄志霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计197800.83元（其中透支本金61729.3元，利息44025.97元，逾期还款违约金（含滞纳金）89462.1元，其他费用2583.46元，利息暂计至2019年1月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金及违约金按每月最低未还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2011年7月29日卡号：62×××08逾期时间：2015年11月25日4.尚欠本息情况：截止至2019年1月25日，被告尚欠透支本金61729.3元、利息44025.97元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金61729.3元，截止至2019年1月25日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为4458.51元、利息42503.11元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄志霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金61729.3元，滞纳金4458.51元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月25日为42503.11元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4256.02元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担1782.21元，由被告黄志霞承担2473.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3964号原告：易通商联科技股份有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：李敏，男，1986年6月16日生，汉族，住山西省。被告：褚文慧，女，1985年7月30日生，汉族，住山西省。原告易通商联科技股份有限公司与被告李敏、褚文慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李敏、褚文慧向原告支付代偿款30032.94元；2、被告李敏向原告支付逾期还款利息（以30032.94元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计3576元；3、被告褚文慧对诉请第一项、第二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏于2015年11月14日与晋城银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为30000元，期限为12个月，月利率为7.5‰，原告为保证人为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告李敏未还款，现原告作为担保人以代被告李敏全部偿还上述本金及利息，被告李敏应向原告偿还全部垫付款项，被告褚文慧与被告李敏系夫妻关系，应当承担连带责任。原告多次要求被告偿还，均遭拒绝，遂成诉。本院经审查认为，2015年11月14日，被告（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。原告易通商联科技股份有限公司（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）为该笔借款签订《保证担保合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。之前，在2015年11月10日，被告在易通商联科技股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分公司提供的《承诺函》上签字承诺：本承诺函为《流动资金借款合同》附件，如果发生争议，向《流动资金借款合同》约定的管辖法院提起诉讼。现原、被告发生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原、被告之间己明确约定因该笔借款发生的纠纷由借款方晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖，故本案应由晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易通商联科技股份有限公司的起诉。一审案件受理费640元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  靳三波二〇一九年八月二十三日书记员  刘 洋
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更917号罪犯沈伟荣，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，住江西省樟树市永泰镇石岗村付家组26号。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。江西省樟树市人民法院于2018年5月14日作出（2018）赣0982刑初78号刑事判决，以被告人沈伟荣犯妨害公务罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年5月25日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第5号报请特赦建议书，对罪犯沈伟荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯沈伟荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯沈伟荣予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯沈伟荣被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象沈伟荣在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局永泰司法所及樟树市永泰镇石岗村民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯沈伟荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈伟荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14777号原告：付家法，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：李劲松，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告付家法诉被告李劲松民间借贷纠纷一案中，原告付家法于2019年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付家法的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付家法撤回起诉。案件受理费525元，由原告付家法负担。（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年八月二十八日书记员  黄 和
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1969号 申请执行人郑艾凤,女,1981年12月22日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区17、29号，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人郑艾凤与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5640.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8876号原告：沭阳新阳混凝土有限公司，统一社会信用代码913213226754851576，住所地江苏省沭阳县沭城街道十字社区纬一路（沭城工业园）。法定代表人：韩士举，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳东川木业有限公司，统一社会信用代码91321322714000643H，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告：胡方元，男，1956年6月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳新阳混凝土有限公司与被告沭阳东川木业有限公司、胡方元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶敬柱，被告沭阳东川木业有限公司委托诉讼代理人周伟成到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告胡方元的起诉。本案现已审理终结。原告沭阳新阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳东川木业有限公司给付原告货款122400元，并自起之日起，按年利率6%支付逾期付款违约金计算至货款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沭阳东川木业有限公司因建位于沭阳县厂房向原告购买162400元商品混凝土，胡方元在送货单上签字确认。后原告收到货款40000元，余122400元至今未支付。请求支持原告的诉讼请求。被告沭阳东川木业有限公司辩称：被告与原告之间没有建立买卖合同关系，涉案混凝土的联系及交付、结算、领取货款均由案外人冒早虎进行。对购买162400元混凝土无异议。被告先后向冒早虎支付177000元货款，冒早虎就多支付货款向被告出具13000元欠条。本院经审理认定事实如下：2016年2月至4月期间，被告沭阳东川木业有限公司多次向原告购买混凝土，货款共计162400元。被告沭阳东川木业有限公司向案外人冒早虎支付40000元货款，冒早虎又将该笔货款转交给原告。原告要求被告沭阳东川木业有限公司支付剩余122400元货款未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、送货单等证据在卷佐证。本院认为，原告主张与被告沭阳东川木业有限公司之间存在买卖合同关系，提供了其持有的由被告沭阳东川木业有限公司的工作人员胡方元、滕其祥签字确认的送货单。涉案送货单的眉头上载明“沭阳新阳混凝土有限公司”字样，却没有记载与案外人冒早虎有关的任何信息。另外，结合冒早虎在收到被告支付的40000元货款后即转交给原告这一事实，足以证明原告与沭阳东川木业有限公司之间存在买卖合同关系。被告沭阳东川木业有限公司辩解其与冒早虎之间存在买卖关系不能成立，理由如下：1、证人冒早虎陈述涉案混凝土是其与原告结算运费后，原告用混凝土抵冲所欠的运费得来卖与被告，原告对此予以否认，证人冒早虎也未能提供证据证明该事实；2、如案外人冒早虎与被告之间存在买卖合同关系，送货单应由冒早虎持有，而非原告持有；3、如被告已向案外人冒早虎支付全部货款，应出具付款凭证予以证明。被告仅出示了冒早虎向其出具的金额为13000元的欠据，金额与被告陈述的已付货款177000元与涉案货款差额并不一致，与本案的关联性无法确认；4、被告还主张涉案货款中的100000元是以被告法定代表人胡玲对冒早虎享有的债权予以抵冲，未提供充分证据予以证明，也有悖常理。综上所述，对原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。涉案货款共计162240元，被告已付40000元，应再付122400元。被告未按约定向原告支付货款，构成违约，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告胡方元的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：被告沭阳东川木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳新阳混凝土有限公司给付货款122400元及逾期付款违约金（自2019年6月5日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告沭阳东川木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2748元。审判员  卓凤芹二〇一九年八月十五日书记员  王 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8970号之一原告：杨轩，男，1989年1月9日，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：朱传君，男，1981年9月29日，汉族，身份证住址湖北省广水市，本院在审理原告杨轩与被告朱传君民间借贷纠纷一案中，原告杨轩因证据原因，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杨轩撤回起诉。本案受理费225元，由原告杨轩负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  刘健财人民陪审员  肇 鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 连
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1128号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：黄元钦，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈凤香，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄元钦、陈凤香借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月25日作出的(2016)闽0102民初6161号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币40894.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费886.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1128号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异63号申请人：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街86号互联网大厦C座，统一社会信用代码91130000MA07L9M37P。法定代表人：满翔宇，董事长。申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放东路6号，统一社会信用代码911309005689264599。法定代表人：张钧凯，行长。被执行人：河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、沧州临港星芳商贸有限公司、肖焕芳。本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、沧州临港星芳商贸有限公司、肖焕芳合同、无因管理、不当得利一案中，申请人河北省资产管理有限公司于2019年7月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及签字盖章。本院查明，华夏银行股份有限公司与沧州临港星芳商贸有限公司、河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、肖焕芳、王峥嵘借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0903民初1544号民事判决书，判决一、被告沧州临港商贸有限公司偿还原告借款本金12000000元，并按照合同的约定偿还截至2016年4月6日拖欠的利息、罚息、复利计546088.2元（其余利息、罚息、复利按合同约定的利率计算自2016年4月7日始至本判决执行完毕止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告河北叶氏玻璃有限公司、肖焕芳、叶若一、王峥嵘对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效判决所规定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行向本院申请强制执行，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，本院作出（2017）冀0903执271号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月申请人河北资产管理有限公司受让了上述债权，2019年2月26日，华夏银行石家庄分行与河北省资产管理有限公司发布了转让通知暨债务催收联合公告，现申请人河北省资产管理有限公司向本院申请变更为（2017）冀0903执271号执行案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，申请人河北省资产管理有限公司向本院要求变更申请执行人的请求不违反法律规定，亦不会导致本案被执行人错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人利益的情况发生，故申请人河北省资产管理有限公司与申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行的债权转让对本案被执行人发生法律效力。对申请人河北省资产管理有限公司的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：：变更河北省资产管理有限公司为（2017）冀0903执271号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨 华二〇一九年八月十二日书 记 员  吴 霞
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更31号 罪犯戴科哲，男，1993年9月21日出生，汉族，浙江省舟山市人，大专文化，住舟山市定海区，现在舟山市定海区司法局城东司法所接受社区矫正。 浙江省东阳市人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙0783刑初118号刑事判决，以被告人戴科哲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后，2017年6月23日交付浙江省金华监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4493号刑事裁定，对罪犯戴科哲予以假释，假释考验期限自2018年12月27日起至2020年11月18日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第31号报请特赦建议书，对罪犯戴科哲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，戴科哲系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯戴科哲予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯戴科哲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯戴科哲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 杨盛文 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1025号之二移送执行人:丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭波，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行谭波罚金一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）渝0230刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭波未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭向本院移送执行。移送执行人要求被执行人缴纳罚金3000元并承担本案申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分存款，无房屋、汽车、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划691.98元上缴国库。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行到位641.98元。本案执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执1025号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年八月二十八日书记员  徐 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执309号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何俊男,男,1989年09月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何俊男借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第73005号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73005号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73005号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10770号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张小兰，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省浦城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张小兰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小兰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6659.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张小兰的银行存款（含互联网银行）6659.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1374号 申请执行人：刘昌华，男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省叙永县。 被执行人：余洋，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3631号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人余洋所有的价值251050元的财产或银行存款251050元。 本裁定立即执行。 审判员 王 睿 二〇一九年八月八日 书记员 杨孝忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7061号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾细明，男，1983年3月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人曾细明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人曾细明以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人曾细明提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18444号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人曾细明撤回原审起诉。一审案件受理费496元，由曾细明负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为657.2元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交8387元，应退还7729.8元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10953号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡梦缘，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠巿龙子湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡梦缘民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡梦缘的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3669.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡梦缘的银行存款（含互联网银行）3669.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更220号 罪犯刘国云，男，1971年8月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖16刑初34号刑事判决，以被告人刘国云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖刑核98228898号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘国云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘国云因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘国云没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘国云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘国云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执异146号案外人：武海潮,男,汉族,1979年11月6日出生，陕西省神木市人,住该市。委托诉讼代理人:武海浪,男,1982年1月26日出生,汉族,陕西省神木市人，住陕西省神木市，系武海潮弟弟。申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司,住所地:神木市。法定代表人:刘振峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:张子胜,男,该公司职员。被执行人：高荣，男，1982年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。被执行人:郭霞,女,1984年12月7日出生,汉族,住陕西省神木市。本院在执行神木县金星小额贷款有限公司（以下简称金星小额贷款公司）与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案中，案外人武海潮向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人武海潮称，高荣在神府集华王才盘矿业有限公司入股金额为2600万元，案外人通过高荣向神府集华王才盘矿业有限公司出资5万元，高荣的股权中有部分股权的实际持有人为案外人。神木市人民法院（2017）陕0881民初6707号判决和榆林市中级人民法院（2018）陕08民终872号民事判决亦体现高荣、郭霞在神府集华王才盘矿业有限公司入股1142万元的事实，可佐证高荣2600万元股权中含案外人5万元。故贵院执行高荣、郭霞的全部股金不当，为此提起异议，请求：1.停止对案外人在神府集华王才伙盘矿业有限公司5万元股权的保全措施，并终止执行；2.返还案外人被金星小额贷款公司在神府集华王才伙盘矿业有限公司划扣的2010年-2017年分红款1.7万元及利息；3.返还案外人被金星小额贷款公司在神府集华王才伙盘矿业有限公司划扣的2018年1月起至今的分红款及利息；4.确认案外人在神府集华王才伙盘矿业有限公司5万元股权。高荣辩称，武海潮在其名下入股5万元属实。武海潮提交存款凭证复印件一份、收据复印件一份，证明高荣在神府集华王才伙盘矿业有限公司的股份中有其5万元。高荣质证称对真实性和证明目的均认可。本院查明，金星小额贷款公司与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月21日作出（2018）陕08民初239号民事裁定，裁定：冻结高荣、郭霞投资在神府集华王才伙盘矿业有限公司股东贾埃清名下的入股款2600万元及其分红收益。冻结期间不得质押、转让、变更。冻结期限为三年。2018年12月21日，本院作出（2018）陕08民初239号民事判决，判决：限高荣、郭霞在本判决生效之日起十日内共同偿还神木县金星小额贷款有限公司借款本金2885万元及其利息（以2900万元为基数，从2012年9月1日起至2013年5月29日止；以2885万元为基数，从2013年5月30日起至本案执行之日止；除去扣除的1106万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285150元，由高荣、郭霞负担。判决生效后，经金星小额贷款公司申请，本院立案后，于2019年7月4日作出（2019）陕08执223号执行通知，责令高荣、郭霞履行下列义务：一、向金星小额贷款公司偿还借款2885万元及其利息（以2900万元为基数，从2012年9月1日起至2013年5月29日止；以2885万元为基数，从2013年5月30日起至本案执行之日止；除去扣除的1106万元）。二、承担案件受理费285150元、执行费109178元。本院认为，本案的争议焦点是武海潮对股权所有权的主张排除强制执行的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”之规定,股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息确定权利人。本案中，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，武海潮并非该公司的股东，依照上述法律规定，武海潮基于对股权所有权的主张排除强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项规定，裁定如下：驳回案外人武海潮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年八月二十八日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初2903号原告：符增发，男，1958年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郑年法，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告符增发诉被告郑年法民间借贷纠纷一案中，原告符增发于2019年8月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告郑年法的起诉。本院认为，原告符增发撤回对被告郑年法的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告符增发撤回对被告郑年法的起诉。本案受理费275元，由原告符增发负担。审判员  许志清二〇一九年八月二十六日法官助理庞宇清书记员陈洪森
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5465号申请人：杜凤明，男，1978年8月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会。住所地：郯城县胜利镇杜圩子村。负责人：杜启明。组织机构代码：371322112219220。申请人杜凤明与被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会建筑工程合同纠纷一案,申请人杜凤明向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会大队部的房屋及院落（大平房5间、小平房2间、东西约37米，南北长约25米），四至：东邻路、西邻沟、南侧杜启信、北邻路）。冻结被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会由郯城县胜利镇农村经济经营管理站代管承包地的承包费650000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜凤明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会大队部的房屋及院落（大平房5间、小平房2间、东西约37米，南北长约25米），四至：东邻路、西邻沟、南侧杜启信、北邻路）。二、冻结被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会由郯城县胜利镇农村经济经营管理站代管承包地的承包费650000元。查封不动产的期限为三年，冻结代管资金的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费4270元，由申请人杜凤明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月十九日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5465号：关于杜凤明与郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会由郯城县胜利镇农村经济经营管理站代管承包地的承包费650000元。二、冻结代管资金的期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初5465号民事裁定书查封被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会大队部的房屋及院落（大平房5间、小平房2间、东西约37米，南北长约25米），四至：东邻路、西邻沟、南侧杜启信、北邻路）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年八月十九日