江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1409号原告：雷火才，男，汉族，1959年10月14日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：魏拾香，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。被告：聂忠，男，汉族，1983年7月29日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁捷，江西朗秋律师事务所实习律师。原告雷火才与被告聂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷火才及其委托诉讼代理人魏拾香、杜松，被告聂忠的委托诉讼代理人熊树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷火才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、救护车及急诊处置检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费等费用共计227637.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日上午，被告聂忠打电话给原告，说有一面40多平方米的墙面要原告装修，说会发图片和地理位置给原告。因为原告不会用微信，于是叫儿子雷新用他的微信号添加了被告聂忠的微信号。被告聂忠通过微信给原告发了要装修的图片和地理位置，确定了去装修的时间和工钱的结算。2018年10月26日，原告如约与妻子徐黎花、儿子雷新按照被告聂忠发的位置来到南昌县紫阳大道1199号紫晶国际广场26楼。原告到达现场后，发现现场与被告聂忠微信发的图片不符，墙面有两扇暗门，原告立即与被告聂忠协商加收工钱之事，被告聂忠当场答应两扇暗门加45度倒角另加300元工钱。商定后，原告与妻子徐黎花、儿子雷新开始装修。下午15时左右，原告在装修暗门倒角时不慎滑倒至正在运作的电锯，原告左腿被电锯割伤，后被送往医院救治。经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左下肢神经血管肌腱损伤、左胫骨部分骨缺损住院治疗，住院医疗费78219.24元、救护车及急诊处置检查费635.70元，住院48天，于2018年12月12日出院。2019年1月30日至医院复查，检查、挂号费共计120元。2019年1月31日，原告到江西中正司法鉴定中心鉴定，经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费2700元。原告认为，原、被告之间已经形成了临时用工关系，原告在工作时受伤，被告依法应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。聂忠辩称，1、原告诉状中的陈述与客观事实严重不符。被告在其他工地认识了雷新，因涉案工地装修时间紧迫，故在2018年10月24日上午，被告联系了雷新，看其是否有时间承接安装地板业务，雷新表示10月26日有时间，双方约定了30元/平方米，共计40平方米，合计1200元计算承揽费用。雷新自带工具，26日过来安装。被告与原告不曾认识，也从未联系过。至于墙面两扇暗门，被告与雷新现场已经确认过再进行安装的，故被告不存在隐瞒，而且原告的受伤与暗门的安装没有因果关系，完全是原告自己不小心，意外导致的。2、被告是与雷新建立了承揽关系，与原告不存在承揽关系，更不存在雇佣关系，故被告的主体身份不适格。3、被告在与雷新的承揽关系中，没有定做、指示等过错，且本案中是雷火才受伤，且雷火才的受伤并非雷新所导致的，故对雷火才的各项损失，被告依法不应承担赔偿责任。4、被告是在安装地板过程中自己未尽到安全注意义务才导致的，过错完全在于自身，其自身应承担全部责任。5、原告的诉请缺乏事实与法律依据，被告不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告全部诉请。经审理查明，雷火才及其儿子雷新在香溢花城工地安装木板时与聂忠相识。2018年10月24日，聂忠添加雷新微信，向雷新发送需装修墙面的照片，双方就墙面安装地板一事进行了协商，安装地点位于江西省南昌市南昌县紫阳大道1199号紫晶国际广场26楼，双方初步确认于10月26日开始安装，当天结束结清工资，费用按30元/平方米计算，40平方米共计劳务费1200元。2018年10月26日，雷新及其父母雷火才、徐黎花依约来到江西省南昌市南昌县紫阳大道1199号紫晶国际广场26楼与聂忠碰面，经过现场确认，发现需装修的墙面有两个暗门，雷火才与聂忠协商一致，每个暗门增加100元劳务费，墙面木板安装到一米高时，聂忠要求将木板切割成45度斜角安装，因增加劳务难度，雷火才要求增加100元倒角费用，聂忠当场同意。雷火才负责切割45度斜角，雷新、徐黎花负责安装，在切割木板过程当中，雷火才不慎将切割机划伤自身左腿，造成本案受伤事故的发生。事故发生后，雷火才由120急救车送往南昌大学第四附属医院住院治疗，花费急救费用251元，于2018年12月12日出院，出院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折，2、左下肢神经血管肌腱损伤，3、慢性支气管炎，4、左胫骨部分骨缺损。住院47天，共计花费医疗费78435.94元。出院医嘱：1、继续避免左下肢负重及剧烈活动，防止内固定物松动或断裂，防止骨折块移位；2、出院后继续下肢功能锻炼，防止静脉血栓形成及肌肉萎缩；3、出院后1个月、3个月、6个月、9个月及12个月来我院复查，视骨折愈合情况决定拆除内固定物时间及下地活动时间；4、不适随诊。住院期间购置轮椅花费493元。事发当晚，聂忠向雷火才微信转账2000元，庭审中聂忠主张其中1500元系劳务费，500元系出于人道主义给伤者。2019年1月30日，复查花费医疗费120元。因伤口愈合不佳，雷火才于2019年5月18日再次入院，住院10天，花费医疗费4195.86元。2019年1月31日，原告自行委托江西中正司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月1日出具《司法鉴定意见书》，认定雷火才损伤致左膝关节功能活动障碍评定为十级伤残，后续治疗费评定为12000元，后续治疗费主要为左胫骨髓内钉内固定取出。聂忠向本院申请重新鉴定，本院依法委托江西正一司法鉴定中心对雷火才伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为雷火才的左下肢损伤评定为十级伤残。另查明，雷火才户籍所在地属农村。上述事实有微信聊天记录、医疗费发票、出院记录、《司法鉴定意见书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据原、被告双方的诉辩意见归纳以下争议焦点进行评析：1、雷火才与聂忠之间是否存在劳务关系。雷火才系在承接聂忠提供的装修墙面的劳务作业时，遭受人身损害。虽聂忠辩称其并未直接雇佣雷火才，而是将相应的工作以承揽的方式发包给了其儿子雷新，其与雷火才不存在雇佣或承揽关系。因本案作业内容系在墙面安装木板，并非是需要较强的专业技术资质及专业设备完成的工作，故本院认定该作业内容属于劳务，并非承揽。聂忠虽系通过微信与雷新联系，初步确认工作内容及劳务费，但聂忠对雷新父母一并来提供劳务并未提出异议，视为默示的许可，且在现场雷火才与聂忠之间就工作内容及劳务费进行了变更，最终系雷火才与聂忠就提供劳务达成一致。故对聂忠上述抗辩，本院不予采纳。本院认定聂忠与雷火才之间形成了直接的劳务关系。2、雷火才和聂忠对损害发生各自的过错。雷火才是在切割45度角作业时，因自己操作不慎割伤左腿，才导致损害结果的发生。雷火才在进行该项劳务作业时，应当预见该工作具有一定的风险性，其因疏忽大意导致自身受损害，存在过错。聂忠接受雷火才的劳务，并指示其切割45度角，其对该作业存在风险也应当有预见，在未确认提供劳务者是否具有相应的安全保障措施下做出该指示，也存在过错。因雷火才系在正常提供劳务时受伤，其对损害的发生不存在故意或重大过失，只是疏忽大意的过失，本院酌定由雷火才自行承担40%的责任，聂忠承担60%的责任。3、雷火才损失的计算。因雷火才属农村户籍，虽其提供了房产证证明其居住在城镇，但房产证不能证明其事发一年连续居住于城镇，故对其赔偿标准本院按农村标准计算。对雷火才因本次事故造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费83495.8元（251元+78435.94元+493元+120元+4195.86元）；2、后续治疗费12000元；3、营养费，因原告未提供医嘱证明营养期，本院按住院天数57天，每天20元计算，为1140元；4、住院伙食补助费按100元/天计算，为5700元；5、护理费，因原告未提供医嘱证明护理期，本院按住院天数57天计算，参照江西省2018年私营服务业就业人员平均工资37426元/年计算，为5845元；6、误工费，因原告未提供证据证明其发生事故前一年的工资银行流水，也未提供证据证明其误工损失，本院按江西省2018年农村居民人均纯收入14460元/年计算至首次定残前一日计98天，误工费为3882元；7、伤残赔偿金，本院按江西省2018年农村居民人均纯收入14460元/年计算，为28920元（14460元/年×20年×10%）；8、交通费，因原告未提供证据证明，本院酌定570元；9、精神损害赔偿金，本院酌定3000元。以上损失共计144552.8元，其中由聂忠承担86731.68元，其已支付500元，仍需赔偿86231.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告聂忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷火才因本次事故造成的损失86231.68元。二、驳回原告雷火才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2357.5元，鉴定费2700元，共计5057.5元，由原告雷火才负担2157.5元，被告聂忠负担3593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年八月二十六日法官助理邓萍书记员  黄维婷