河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初874号原告：孙连新，女，1999年1月7日出生，汉族，住河北省威县。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。被告：贾增保，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省威县。委托诉讼代理人：贾立鑫，系贾增保之子。被告：贾立霞，女，1989年5月6日出生，汉族，住河北省威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告孙连新诉被告贾增保、贾立霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连新及委托诉讼代理人宋树超，被告贾增保的委托诉讼代理人贾立鑫，被告贾立霞，被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告孙连新的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定及法律规定，诉讼费、鉴定费属于间接损失不应由我公司承担。误工证明真实性不认可，未提供劳动部门备案的劳动合同，或者单位发放工资的银行卡流水，或者单位为原告交纳社保的记录，证明原告在该单位工作，原告提交的证据均可随时制作，不具有客观性，同时原告提供的病历明确记载原告没有工作单位、没有职业，与原告提供的误工证据冲突，法庭不应采信。护理人误工证明真实性不认可，意见同原告误工的质证意见，同时原告主张的护理人的工资收入超过个人所得税起征点，没有提交完税证明证明收入的真实性，也没有提交护理人的驾驶证、从业资格证证明护理人有相关资质。鉴定费票据没有异议。痕迹检验意见书没有异议。赔偿数额：医疗费，该费用属于鉴定检查费用，不属于医疗费。后续治疗费应当待实际发生后另行主张，鉴定意见是14,000元-16,000元。住院伙食补助费认可每天50元。营养费认可每天30元，天数没有异议。误工费，认可按照农村居民可支配收入标准计算。护理费，天数没有异议，认可按照农林牧渔业行业标准计算。残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，年限没有异议，因原告只构成十级伤残，认可10%；原告提交的病历明确记载其现住址为其户籍所在地，原告提交的2018年1月5日领取的户口本也显示家庭住址在其户籍所在地；王道振的证明属于证人证言，没有其他客观证据予以佐证，也没有出庭作证，法庭不应采信；同时原告没有提交居住地居委会开具的原告在该处居住一年以上的证据，或者辖区派出所为其办理的居住证证明原告经常居住地在城镇。精神抚慰金，原告仅构成十级伤残，我公司认可3,000元。交通费，根据司法解释规定应以正式票据为凭，原告没有提交证据法庭不应采信。车辆损失，提供的痕迹检验意见书仅能证明原告的车辆因事故受损，不能证明损失的具体金额，法庭不应采信。证人的陈述与原告提交的证据不一致，原告提供的证据是在化妆品店上班，而不是服装店，同时证人的陈述事故发生当日原告骑电动车回家，说明原告并不在该店居住，证人及原告也没有其他具有客观性的证据证明原告在其所称的单位工作及居住，证人的陈述与原告在病历中现住址的描述不一致，房屋的使用性质是商业，不具有居住的性质，根据上述理由，对原告的居住地不应认定为城镇。没有法律规定个体工商户不需要与劳动者签订劳动合同，不需要为劳动者交纳工伤保险等社保，以及交纳个人所得税，证人的证言及原告的陈述不能替代居委会证明和公安机关的居住证。被告贾增保辩称，同意保险公司意见，原告损失都由保险公司承担。被告贾立霞辩称，同意保险公司意见，原告损失都由保险公司承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2018年7月17日13时07分，贾增保驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿威县友谊大街由北向南行驶至（00460020台区01分支4号杆）处时，与由南向北行驶孙连新驾驶电动自行车相撞，造成：孙连新、贾增保受伤，两车损坏的交通事故。贾增保负事故的全部责任，孙连新不承担责任。2、事故车辆保险情况：冀Ａ×××××号车车主系贾立霞，贾增保与贾立霞系父女关系，贾增保借用贾立霞的车辆发生本次交通事故，该车在人保财险石家庄市分公司投保一份交强险、一份50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。冀Ａ×××××号车交强险医疗费用限额已用完。被告贾增保为原告垫付医疗费57,100元，已返还贾增保30,000元，尚余27,100元。经鉴定原告为三个十级伤残，误工期135日，护理期108日，营养期90日，后续治疗费约需14,000-16,000元。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、医疗费确定为307元；2、住院伙食补助费确定为5,400元（108天×50元）；3、营养费确定为3,600元（90天×40元）；4、鉴定费确定为2,200元；5、被告对残疾赔偿金有异议，原告提交李庄村居民委员会证明、营业执照，且王青伟到庭作证，王道振来我院接受调查，上述证据相互佐证，可以证实，本次事故发生前，原告在城镇连续工作、居住1年以上，残疾赔偿金确定为131,988元（32,997元×20年×20%）；6、被告对护理费有异议，原告提交营业执照、法定代表人证明、经营者身份证、误工证明，参照河北省2018年零售业年工资标准，护理费确定为15,050.88元（108天×139.36元）；7、后续治疗费酌定15,000元；8、被告对误工费有异议，原告提交营业执照、且王青伟到庭作证，王道振来我院接受调查，原告主张的误工费标准未超出河北省2018年零售业年工资标准，原告主张误工费13,500元（135天×100元），予以支持；9、精神损害抚慰金确定为8,000元；10、依据原告治疗情况，原告主张交通费2,000元，予以支持；11、被告对车损有异议，原告主张车损证据不足，不予支持。判决理由与结果原告的损失，应首先由被告人保财险石家庄市分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告人保财险石家庄市分公司按事故责任比例承担。鉴定费2,200元，由贾增保承担，贾增保为原告的垫付款尚余27,100元，扣除后尚余24,900元（27,100元-2,200元），应予返还。被告贾立霞对事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××小型轿车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙连新人民币110,000元（含精神损害抚慰金8,000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告孙连新人民币84,845.88元（上述款项共计194,845.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告孙连新人民币169,945.88元，给付被告贾增保垫付款人民币24,900元）；二、被告贾增保赔偿原告孙连新人民币2,200元（已扣除）；三、驳回原告孙连新其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2,100元，由原告负担50元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一九年八月二十七日法官助理王艳书记员于晓囡