wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3047号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：岳喜亮，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省郸城县。被告：朱丽侠，女，汉族，1975年2月1日生，住河南省郸城县。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与被告岳喜亮、朱丽侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告岳喜亮、朱丽侠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、判令二被告共同偿还贷款本金人民币120,409.03元及至实际清偿之日止按照申请表约定计算的利息、罚息及复利；三、判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请可循环贷款；用于购买调味品；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币18万元，有效期自2013年8月29日起至2018年8月29日止。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币18万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，朱丽侠知道岳喜亮贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告岳喜亮、朱丽侠未提交答辩意见。经审理查明：被告岳喜亮与被告朱丽侠为夫妻关系。2013年8月19日，被告岳喜亮（借款人）、朱丽侠（借款人配偶）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告岳喜亮向原告申请贷款50万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告与被告岳喜亮签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均约定：原告向被告岳喜亮提供授信额度为18万元的循环额度贷款；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；上述个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告根据被告申请向被告岳喜亮发放了多笔贷款。后被告岳喜亮未按时还款，截至2019年7月30日，被告岳喜亮尚欠原告贷款本金120,409.03元，利息18,594.4元，罚息18,365.7元，复利6622.04元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告岳喜亮、朱丽侠签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告岳喜亮签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告岳喜亮发放全部贷款，被告岳喜亮未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。且被告岳喜亮借款是在与被告朱丽侠婚姻存续期间，被告朱丽侠亦签字确认知晓该贷款，故原告要求解除与被告岳喜亮、朱丽侠签订的合同，二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经计算为年利率23.4%。被告岳喜亮、朱丽侠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告岳喜亮、朱丽侠签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告岳喜亮签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告岳喜亮、朱丽侠共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金120,409.03元，以及截至2019年7月30日的利息18,594.4元，罚息18,365.7元，复利6622.04元；三、被告岳喜亮、朱丽侠自2019年8月1日起至实际给付之日止，按本金120,409.03元，年利率23.4%计算给付原告利息、罚息、复利；上述第二、三项中被告岳喜亮、朱丽侠应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3510元（含案件受理费2950元，公告费560元），由被告岳喜亮、朱丽侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月七日书 记 员  刘渐宽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7680号原告:上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：伏雪莲。委托代理人：郑伟，男，该公司员工。被告：黄光海，男，汉族，1979年12月23日生，住所地：贵州省麻江县。被告：田洪梅，女，畲族，1983年1月20日生，住所地：贵州省麻江县。原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告黄光海、田洪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,007元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年八月十九日书记员  杨喆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7905号原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人：黄先富，总经理。委托诉讼代理人：易玲，该公司债权部经理。被告：王守全，男，汉族，1979年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称：重庆桂溪聚杰机械设备公司）与被告王守全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆桂溪聚杰机械设备公司的委托诉讼代理人易玲到庭参加了诉讼，被告王守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆桂溪聚杰机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖掘机租赁费46900元；2、要求被告支付资金占用损失，该损失按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率从2019年6月30日起计算至付清之日止，利随本清；3、本案诉讼费保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：自2015年3月22日起，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，被告从原告处租赁现代150LC-9挖掘机，并就租金、租赁期限、等进行约定。2019年3月，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告挖机租赁费46900元，于2019年6月30日付清，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王守全未作答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，原告重庆桂溪聚杰机械设备公司（甲方）与被告王守全（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方将挖掘机R150LC-9一台租赁给乙方，租赁期限从2015年3月25日至工程完为止，月租金24000元（限260小时/月以内）。该合同还就租金支付方式、违约金等进行了约定。该合同落款处，甲方由重庆桂溪聚杰机械设备公司租赁部经理曾伟签名并按手印，乙方由王守全签字并按手印。合同签订后，原告向被告提供挖掘机一台。至2019年3月18日，被告欠付原告挖掘机租金46900元。被告于2019年3月18日向原告出具《还款计划书》一张，该计划书注明：“截至2019年3月18日，现本人尚欠重庆桂溪聚杰机械设备有限公司租赁款总计人民币46900元（大写：肆万陆仟玖佰元）。本人现向贵司郑重承诺，按如下约定归还上述欠款：共分1期付清，还款日期：2019年6月30日，还款金额：46900。”后原告多次向被告催收未果，现向本院起诉。综上所述事实，有“工程机械租赁合同”、“还款计划书”等书证及原、被告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，2015年3月27日，原告重庆桂溪聚杰机械设备公司（甲方）与被告王守全（乙方）签订《工程机械租赁合同》，该合同虽由重庆桂溪聚杰机械设备公司工作人员曾伟代公司签署，根据合同的实际履行情况以及王守全向公司出具的还款计划书等证据表明，2015年3月27日曾伟与被告签订的《工程机械租赁合同》构成表见代理，该合同的出租人应为原告重庆桂溪聚杰机械设备公司。截至2019年3月18日被告欠付原告租金46900元，以被告出具的《还款计划书》为据，双方的债权债务关系成立。现原告请求支付该租金，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用损失的请求，因该《还款计划书》上对欠款的支付时间明确约定为2019年6月30日，该资金占用损失应以46900元为基数，从2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。对于原告提出被告支付律师费的请求，没有合同依据，本院不予支持。被告王守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王守全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司挖机租金46900元。二、由被告王守全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司资金占用损失，该损失以46900元为基数，从2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告王守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年八月二十三日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3230号 原告：秦玉，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县，现住冷水滩区。 被告：胡小霞，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，现住永州市冷水滩区。 第三人：永州市森林房地产经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道状元府第桂冠楼1、2号门面。 法定代表人：叶丽,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小飞，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告秦玉诉被告胡小霞与第三人永州市森林房地产经纪有限公司（以下简称森林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉、被告胡小霞及第三人委托诉讼代理人陈小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告双方于2019年5月31日签订的房屋买卖合同；2.请求法院判决被告双倍返还原告定金人民币82,000元；3.请求法院判决第三人承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年5月31日，原告经第三人永州市森林房地产经纪有限公司介绍与被告就永州市冷水滩区珍珠路东侧703室房屋签订了一份房屋买卖合同。合同第三条中的第（二）项约定，乙方（被告）自本合同签订之日向甲方（原告）支付定金人民币肆万壹仟元整，经甲乙双方协商定金支付方式为乙方直接支付。在本条中另约定：本合同签订之日起10内，甲方配合乙方向银行提出贷款申请，按照甲乙双方协商的首付款比例，在银行面前当日将首付款人民币9,000元支付给甲方，乙方贷款申请经银行批准后，甲乙双方约定5天内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，还约定了其他事项。合同签订生效后，原告依约支付了41,000元定金给被告，被告当时出具了收据。原告履行了自己应履行的义务，而被告以附加楼不能办理过户手续未名，明确拒绝依约履行自己的义务，使原告签订合同的目的不能实现。被告的不作为已构成了违约。现原告为维护自己的合法权益，特依照我国《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告胡小霞辩称，一、原告自2019年5月31日，经第三人介绍与被告签订房屋买卖合同，原告未将定金41,000元交付给被告，该款项原告交付给第三人；二、原告应在合同签订10日内，即2019年6月9日之前按照合同约定来付首付款比例，在银行面签当日将首付款9,000元支付给被告。但是原告没有按照约定时间来付款，更没有在5日内来履行合同约定的事项，是原告违约；三、原告违约，应当赔偿被告41,000元；四、请求解除双方2019年5月31日签订的房屋买卖合同；五、本案的诉讼费及一切费用由原告承担。 第三人森林公司辩称，合同是2019年5月31日签订的，应当在2019年6月9日支付首付，但是因为被告反悔，一直没有去签合同。第三人认为原告的诉请是有理的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，被告与第三人签订《VIP速销委托出售协议》约定：“……甲方（被告）自愿委托乙方（第三人）速销代理出售坐落在永州市冷水滩区珍珠路东侧703室的房产。……委托代理期限：自2019年5月27日至2019年9月1日。……”2019年5月31日，原告经第三人介绍，购买涉案房屋，并与被告签订《买卖合同书》。该合同约定：“甲方（被告）自愿将坐落在湖南省永州市冷水滩区珍珠路东侧703室房屋（以下简称‘该房屋’）出售给乙方（原告），甲方保证房屋在合同签订后的状况和看房时状况一致，遂同甲方协定房产实际成交价格为人民币肆拾壹万元整（￥410,000元）。……《不动产权证》湘（2018）冷水滩区不动产权第0010688号，产权性质为商品房，土地性质为出让，发证日期为2018.6.22。……甲方出售房产现抵押在银行，……乙方自本合同签订之日向甲方支付定金人民币肆万壹仟元整（￥41,000元），……在本合同签订之日起10天内，甲方配合乙方向银行提出贷款申请，按照甲乙双方协商的首付比例，在银行面签当日将首付款人民币玖千元整（￥9,000元）支付给甲方，乙方贷款申请经银行批准后，甲乙双方约定5天内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……。”当天，原告经被告同意向第三人支付涉案房屋购房定金41,000元，并由被告出具收据一份：“今收到秦玉身份证号：4329291982××××××××交来永州市冷水滩区珍珠路东侧703室房屋购房定金：肆万壹仟元整”。合同签订后，被告以各种理由避而不见原告和第三人，也不按合同约定配合原告向银行提出贷款的申请，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同书》系各方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行合同义务。由于被告没有按照合同约定在2019年6月10日前，配合原告向银行提出贷款申请，导致双方买卖房屋的目的不能实现，已构成根本违约，按照定金条款的规定，被告应当向原告双倍返还定金82,000元，因此，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。由于本案合同无继续履行的必要，因此，原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张第三人承担连带赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、依法解除原告秦玉与被告胡小霞于2019年5月31日签订的房屋买卖合同； 二、限被告胡小霞在本判决生效后十日内返还原告秦玉定金82,000元； 三、驳回原告秦玉的其他诉讼请求。 本案受理费1,850元，减半收取925元，由被告胡小霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 园
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执420号被执行人：龙章云，男，汉族，1966年11月出生，住四川省成都市锦江区，现四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2008）宜中刑二初字第25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龙章云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月15日依法立案执行龙章云没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人龙章云全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年八月十九日书记员  薛 淞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3353号 申请执行人周炎，住所地浙江省绍兴市诸暨市，组织机构代码:716196416。 法定代表人徐永明。 被执行人郑哲明，女，1978年2月16日出生，住诸暨市。 申请执行人周炎与被执行人郑哲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人郑哲明应支付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人郑哲明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人郑哲明名下车牌号码浙Ｄ×××××车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑哲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执693号之二 申请执行人骆杨英，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人周武斌，男，1988年11月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人骆杨英与被执行人周武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周武斌未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人骆杨英于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周武斌返还申请执行人骆杨英借款本金50000元、支付利息17000元（从2017年9月13日计算至2019年2月13日，此后至实际付清日的利息仍按月利率2%计算）。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人周武斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周武斌的不动产进行了查询，并到被执行人周武斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院对被执行人周武斌的银行账号进行了冻结，未发现被执行人周武斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周武斌拒不申报财产，本院已对被执行人周武斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周武斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执693号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执474号之一 申请执行人：昂嘎利玛，女，1996年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王伟，男，1996年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人昂嘎利玛与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执474号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2281号原告：刘明玉，男。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县交通运输执法局，住所地：南阳市镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：12411324358938749A。法定代表人：张献忠，该局局长。委托诉讼代理人：李国安，该局工作人员。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘明玉与被告镇平县交通运输执法局、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年八月十三日书 记 员  陆若宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢441号 申请执行人:朱爱兰,女,1964年1月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:匡元宏,男,1959年6月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱爱兰与被执行人匡元宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初5644号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行中，本院依法扣划被执行人匡元宏银行存款12130元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执恢441号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇一九年八月十九日 书记员  钱军霞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2763号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男。2 012年1月因抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月10日被刑满释放。因本案，于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 2457号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月 有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年4月25日凌晨，被告人张某某趁人不备，通过溜门的方式进入深圳市大鹏新区客栈内，将被害人袁某某放在客栈吧台的一个黑色Hotwind牌双肩包（内有：一部苹果ipad mini5.两副索尼牌耳机、一个马自达车钥匙、一个电子烟和一个调鼓工具）盗走；经龙岗区价格认证中心鉴定：因无实物供勘验无法出具鉴定结论书。      2、2019年5月4日凌晨，被告人张某某趁人不备，通过      溜门的方式进入客栈内，将被害人李某某掉在沙发旁边地板上的一部黑色iphone7 Plus手机盗走，经龙岗区价格认证中心鉴定：因无实物供勘验无法出具鉴定结论书。      3、2019年5月8日凌晨，被告人张某某趁人不备，通过溜门的方式进入民宿内，将被害人康某某放在房间内桌子上充电的一部白色华为P20 pro手机盗走并将手机拿到大鹏七星电讯手机店意图解锁。经龙岗区价格认证中心鉴定，该部涉案手机价格3623元人民币。      另查明，被盗白色华为P20 pro手机一部已发还被害人康某某。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分缴获赃物返还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                      审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年八月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2811号原告：么志佳，男，1987年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津九诺运输有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道26号。法定代表人：王殊懿。被告：王殊懿，女，住天津市宁河区芦台镇新华道26号。原告么志佳与被告天津九诺运输有限公司、王殊懿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告么志佳于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，么志佳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许么志佳撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由么志佳负担。审判员  李洪文二〇一九年八月五日书记员  王 莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢338号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地，山西省翼城县。法定代表人：李靖，该行行长。被执行人：李萍，女，住山西省翼城县。被执行人：司卫红，男，住山西省翼城县。被执行人：吉水萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人李萍、司卫红、吉水萍公证债权文书纠纷一案中，翼城县公证处作出（2017）翼证经字第170号公证书已经发生法律效力。依上述公证书，三被执行人应共同偿付67147.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对三被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向三被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吉水萍在翼城县中国工商银行的存款，在冻结时发现该余额为零。在三被执行人住所地进行了调查，未发其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权67147.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年八月十九日书记员  许 阳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2014号申请执行人陈某，女，1984年6月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人欧某，男，1980年4月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初2324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某于2019年8月21日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将编号为宁房改（2016）第LTZBQ1-335号南京市征地拆迁安置房购买通知书变更至陈某名下执行员  王培鑫二〇一九年八月二十六日书记员  丁 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2919号 原告：蔡丽明，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：四川游梦半糖房地产经纪有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******1262。 法定代表人：罗庆海。 原告蔡丽明与被告四川游梦半糖房地产经纪有限责任公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年8月9日，原告蔡丽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡丽明撤诉处理。 案件受理费减半收取计115元，由蔡丽明负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年八月九日 书记员（代）  周明军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之十 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩**。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦**iv> 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国工商银行23×××94账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈敏响，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈敏响借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月18日作出的(2017)闽0102民初4398号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币98000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2337.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈敏响名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1491号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更116号罪犯赵中军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽1282刑初206号刑事判决，以被告人赵中军犯盗窃罪、抢夺罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2016年3月18日起至2020年3月17日止）。于2016年12月2日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第187号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）193号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵中军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。自2017年2月起至2019年2月份末，共获得考核积分2457分，折抵表扬4次，剩余57分；2018年度评审鉴定为良；月均消费260元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯赵中军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵中军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月18日起至2019年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月十五日书记员  宋 晔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2359号申请执行人杨丽华，女，汉族，1981年9月21日生住曲靖市麒麟区。被执行人吴欢琼，女，汉族，1990年3月9日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨丽华与被执行人吴欢琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0302民初2646号民事调解书已发生法律效力，权利人杨丽华于2019年5月17日向本院申请执行，执行标的为102600元，诉讼费1176元，执行费1457元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2359号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保114号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执363号申请执行人：桑风池申请执行人：王艾利被执行人：联程旅游发展（大连）股份有限公司法定代表人：梁广勤。被执行人：大连海鑫商务管理有限公司法定代表人：梁广勤。本院在执行桑风池、王艾利与联程旅游发展（大连）股份有限公司、大连海鑫商务管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司、大连海鑫商务管理有限公司未履行（2018）辽0203民初5789号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司、大连海鑫商务管理有限公司银行存款24500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年八月十六日书记员  赵禹善
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下有位于临清市东三环路以西，临高路以南土地一宗，土地证号为临国用（2013）字00**。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司所有的位于临清市东三环路以西，临高路以南土地一宗，土土地证号为临国用（2013）字00**二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1834号 原告：王瑞昌，男，汉族，1980年3月23日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所实习律师。 被告：郑田田，女，1987年11月1日出生，汉族，住唐山市。 原告王瑞昌与被告郑田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞昌的委托诉讼代理人贺智成、杨久强到庭参加诉讼。被告郑田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞昌向本院提出诉讼请求：要求郑田田偿还王瑞昌借款777000元，并自起诉之日（2019年5月22日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。庭审中，王瑞昌当庭增加诉讼请求，要求郑田田偿还借款796300元。事实与理由：王瑞昌与郑田田是朋友关系，郑田田自2018年10月23日起，以做生意需要资金周转为由，多次向王瑞昌借款，王瑞昌共出借给郑田田876300元。后郑田田分期偿还王瑞昌50000元，并于2019年3月22日向王瑞昌出具了借条，约定剩余807000元于2019年3月31日还清。期限届满后，郑田田仅偿还借款30000元，余款未还。 郑田田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，郑田田向王瑞昌借款，其间王瑞昌多次通过中国农业银行账户转账给郑田田。郑田田偿还了王瑞昌50000元，至2019年3月22日，郑田田向王瑞昌出具借条一份，其中载明，借款人郑田田，出借人王瑞昌，借款人于2018年10月23日向出借人借款（分期）捌拾伍万柒仟元正857000.00元，借款人分期已还款伍万元50000.00元，剩余807000.00元（捌拾万柒仟元正），借款期限于2019年3月31日还清，借款人现已收到上述借款。出具借条后，郑田田仅偿还王瑞昌30000元，余款未还。 王瑞昌就增加的诉讼请求逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，对王瑞昌增加的诉讼请求，本院不予审理。 以上事实由借条一张、王瑞昌在中国农业银行6228480299043422078账户明细单四页及王瑞昌的陈述证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。郑田田向王瑞昌借款到期后，应及时还款付息。王瑞昌要求郑田田偿还借款777000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。郑田田向王瑞昌借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王瑞昌以郑田田逾期（2019年3月31日）未还款为由主张自起诉之日起（2019年5月22日）起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。郑田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对王瑞昌提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由郑田田承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑田田于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞昌借款777000元并支付利息（利息自2019年5月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元，减半收取计5785元，财产保全申请费4370元，由被告郑田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年八月六日 书记员  张 勇
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执2562号被拘留人邵某某，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民,现住通辽市科尔沁区，公民身份号码15××14。本院在执行赵艳辉申请执行邵某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2073号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人邵某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人邵某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对邵某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年八月十九日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执803号申请执行人：信阳市浉河区某某合作联社,住信阳市浉河区被执行人：王某某,女性,1960年7月15日出生,住浉河区；被执行人：刘某,男性,1961年6月7日出生,住浉河区；被执行人：刘某某,男性,1984年7月29日出生,住浉河区本院在执行信阳市某某某合作联社与王某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初4165民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2084号罪犯葛世雄，男，2001年3月7日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化。现在河北省顺平县社区矫正。河北省顺平县人民法院于2018年10月24日作出（2018）冀0636刑初115号刑事判决，以被告人葛世雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年11日11日交付执行。司法行政机关河北省顺平县司法局于2019年8月2日以(2019)赦字第6号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯葛世雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省顺平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯葛世雄予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省顺平县司法局提供的证据足以证实罪犯葛世雄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛世雄予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初267号 原告：梅洪吉，男，汉族，1992年1月12日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梅洪吉与被告宋利鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员邹立春、周建群组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告梅洪吉到庭参加了诉讼，被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告梅洪吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款54500元；二、判令被告支付原告律师费3000元；三、判令被告从2018年4月1日起按月利率24%计付利息至付清之日止；四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由，2017年10月1日至2018年1月29日，被告因经营倒土场与原告经营的推土机服务发生业务上的往来，原告向被告提供几个月的推土机服务，后由于被告不再经营倒土场，双方对此间的租赁服务费用进行结算，被告尚欠原告租赁费54500元，经原告多次催收，被告仍以无钱为由不付款，于2018年6月12日向原告出具欠条并注明2018年8月30日还清。约定到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告宋利鑫未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告在遵义市××区××镇经营弃土场需要，向原告租赁推土机，原告于2017年10月1日至2018年1月30日期间向被告提供推土机租赁服务，原被告双方于2018年6月12日结算，被告共计欠原告租赁费54500元，并向原告出具欠条一张，约定于2018年8月30日前付清，如到期未付按银行同期利率3倍支付利息，从2018年4月1日计算。到期后，经原告多次催收无果，现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张原被告之间存在租赁合同关系，向本院提供了被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费用54500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应当按照约定支付原告租赁费54500元，故对原告要求被告支付租赁费54500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，由于原告未提供证据证明原被告双方有关于律师费应由被告承担的约定，故本院不予支持。关于原告主张要求被告从2018年4月1日起按月利率24%支付逾期付款利息的请求，由于原被告双方对逾期付款利息约定不明，但因被告的逾期付款行为确已给原告造成了资金占用利息损失，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止。被告宋利鑫经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利鑫于本判决生效后立即支付原告梅洪吉欠款54500元，并支付原告以54500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2018年4月1日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告梅洪吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费300元，共计1538元由被告宋利鑫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  周建群 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈龙耀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1871号原告:王玉清，男，回族，1974年10月11日出生，身份证号:6421011974********，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村4队。被告：马俊亮，男，回族，现年43岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩镇开发区种蓄场2队。原告王玉清与被告马俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉清到庭参加了诉讼,被告马俊亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告王玉清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款61640元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告马俊亮于2017年3月14日向原告借款61640元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱或过几天再还为由推托，原告无奈之下，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还借款61640元，维护原告的合法权益。被告马俊亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告王玉清为支持其主张，提供了以下证据材料：欠条一张（原件），证明被告欠原告现金61640元的事实。原告王玉清提供的以上证据材料，被告马俊亮虽未到庭进行质证，但该证据经本院庭审核查借款本金为25000元，利息为36640元。故本院对该证据中借款本金25000元的事实予以确认，该借款中的利息36640元[自2013年4月份至2017年3月14日为1412天，36640元÷（1412天÷360天×25000元）=月利息0.03736分）]，超过了法律规定，利息超过年利率24%的部分不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2013年4月份，被告马俊亮在原告的工地干活，因被告母亲患病急需用钱，被告向原告借款25000元。2017年3月14日，被告以原借款本金25000元加上利息36640元后，又重新给原告出具了欠条，欠条内容：“今欠王玉清现金陆万壹仟陆佰肆拾元整（61640元），欠款人马俊亮，2017年3月14日”。经庭审核查2017年3月14日借款本金25000元与2013年4月份被告向原告借款本金25000元系同一笔借款。后该笔借款本金及利息，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款61640元的诉请，虽有原告提供的证据予以印证，但根据当庭庭审查明的事实，被告在2013年4月份向原告借款25000元，该笔借款在没有偿还的情况下，被告又就同一笔借款在2017年3月14日重新给原告出具了61640元（本金25000元，利息36640元）的欠条。基于本案事实，本院认为原告实际给被告出借借款25000元，被告应当偿还借款25000元，对原告要求被告偿还借款61640元的诉请不予支持；关于原告出具欠条中的利息36640元的部分，因该利息自2013年5月1日起至2017年3月14日止的期间为1412天，36640元÷（1412天÷360天×25000元）=月利息0.03736分，因双方约定的利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息超过年利率24%的部分不予支持。被告马俊亮虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?https:?/??/?www.baidu.com?/?link?url=d6eDo8MNpnPYc9spLrtgmk_paucI1A1QpkUvjKGQ6DSNnH0d_5xl2b5GbIfm_Poka6Yhg4vec17w5RsSn68BW1p-cH66Eoe-L4RjZvaY79i&wd=&eqid=00000355f233f8""https:?/??/?www.baidu.com?/?_blank?)》第二十九条第二款（一）项及最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊亮欠原告王玉清借款25000元及利息（本金25000元，利息按照年利率24%计算，自2013年5月1日起至2017年3月14日止。），限被告马俊亮于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费600元，共计1942元。由被告马俊亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 尤淑花 二〇一九年八月十九日书 记 员 刘 愉附相关法律条款：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特79号申请人：赵帮玉，女,1947年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：刘晓露，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人赵帮玉申请认定被申请人刘晓露为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵帮玉称，被申请人刘晓露自出生起因患脑瘫，长期卧床，生活完全不能自理，也无任何语言表达能力。被申请人刘晓露的父亲去世后，申请人赵帮玉因病无法照顾被申请人刘晓露，后南岸区铜元局街道民政科将被申请人刘晓露送至南岸区社会福利中心集中供养。经审理查明：申请人赵帮玉与其丈夫刘安洪，生育一女刘晓露，一子刘恋帆。刘安洪于2017年8月13日去世。被申请人刘晓露的弟弟刘恋帆向本院提交书面说明书，称同意其母亲赵帮玉作为刘晓露的监护人。2019年6月26日，铜元局街道办事处出具“证明”证实刘晓露因患脑瘫，长期卧床，生活完全不能自理等情况。刘晓露持有中国残疾人联合会颁发的“残疾人证”，该证载明刘晓露为贰级智力残疾。本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘晓露的精神状态为：极重度精神发育迟滞（极重度痴呆）。2.被鉴定人刘晓露评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘晓露为无民事行为能力人；二、指定赵帮玉为刘晓露的监护人。案件受理费80元，由申请人赵帮玉承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 张 翔二〇一九年八月七日书记员 隋文龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2787号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人潘平平，女，1985年07月16日出生，汉族，住广西钦州市北区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘平平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3193号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3193号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3079号原告：响水县响水镇建生建材门市部，住所地为响水县响水镇长江东路**。经营者：周建生，男，1956年12月27日生，汉族，个体工商户，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩自银，男，1970年7月13日生，汉族，居民,住涟水县。被告：洪兆军，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住响水县。原告响水县响水镇建生建材门市部与被告韩自银、洪兆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月29日，原告响水县响水镇建生建材门市部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县响水镇建生建材门市部撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告响水县响水镇建生建材门市部负担。审判员  路艳二〇一九年八月二十九日书记员  汪杨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，女，1984年12月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺泽房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧，华隆公司、汇津水厂西侧。法定代表人：邵春明，该公司总经理。再审申请人高峰因与被申请人三河市顺泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，（一）原审法院回避了案件实体问题，认定申请人原审诉讼请求不明确，实属错误，侵犯了申请人的合法诉权。（二）原审法院在证据明确及对方庭审表述内容清楚的情形下，未依法认定被申请人的过错，未对案件事实作出实体性处理，应予纠正。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人虽起诉要求被申请人整改房屋内的排水管道，但从其诉讼请求来看，该诉讼请求并不明确，且被申请人在诉讼过程中一直表示同意整改并提供了初步整改方案，故原审法院综合考虑全案情况认定本案应由双方通过协商解决并驳回申请人的起诉，并无不当。综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月十六日书记员  孟祥辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2849号申请执行人：刘某，男，汉族，2002年2月13日出生，住安徽省肥西县。被执行人：吴其贵，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省肥西县。申请执行人依据的（2019）皖0123民初3406号民事判决书向本院申请执行，立案后，审查发现被执行人的付款义务已履行完毕，不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月十五日书记员  卢志纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16917号原告：北京昌融小额贷款有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼**301。法定代表人张然，执行董事。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琦，北京景淳亦驰律师事务所律师。被告：刘小磊，男，1978年9月1日出生。原告北京昌融小额贷款有限公司（以下简称“昌融小贷公司”）与刘小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。昌融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘小磊立即向昌融小贷公司偿还借款1200000元；2、判令刘小磊向昌融小贷公司承担逾期还款违约金,该违约金暂计算至2019年5月13日为48000元（自2019年3月13日起算至全部款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、判令刘小磊承担昌融小贷公司为通过诉讼方式向其主张欠款所支付的律师费2万元；4、判令昌融小贷公司上述1-3项诉讼请求在刘小磊位于北京市平谷区××镇××家园×号楼×层×室房屋拍卖、变卖款项中享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月期间，刘小磊以需要资金周转为由向昌融小贷公司借款130万元，经昌融小贷公司对刘小磊身份信息、征信情况、借款用途、抵押物情况等信息进行核实后，昌融小贷公司向其发放了借款。2018年4月13日，双方在北京市中信公证处签订《借款合同》、《抵押合同》，由公证人员对合同签订过程进行了工作，并赋予该二份合同强制执行效力。双方在《借款合同》当中约定了借款期限自2018年4月13日至2018年10月12日，为期6个月，同时双方在合同中对逾期还款违约责任进行了约定。刘小磊为保证其履行借款合同所约定义务，以其名下违约北京市平谷区××镇××家园×号楼×层×室作为抵押。2018年4月13日，昌融小贷公司向刘小磊发放贷款130万元，刘小磊在2018年4月至2018年10月期间按照约定支付利息。借款合同到期后，刘小磊于2018年10月16日归还贷款10万元，并对剩余120万元贷款申请延期6个月，刘小磊自2018年11月起仍然按照原来的利息标准支付贷款利息，但至2019年3月，刘小磊开始拒不支付利息亦未能偿还本金。为此，昌融小贷公司向北京市中信公证处申请执行证书，但北京市中信公证处决定不予出具。故昌融小贷公司诉至法院。刘小磊在本院送达过程中，提出本案涉“以房养老”骗局，北京中安民生养老服务有限公司与昌融小贷公司系串通对刘小磊实施了诈骗、非法吸收公众存款等犯罪行为。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因中安民生养老服务有限公司的其他相关刑事案件已经在北京市公安局海淀分局侦办，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京昌融小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王然二〇一九年八月十五日书 记 员  李淼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更892号罪犯谭顺锋，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年3月9日作出（2010）大中刑初字第32号刑事判决，以被告人谭顺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。本院于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年10月18日、2016年10月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭顺锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭顺锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次、单项表扬一次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭顺锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭顺锋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初247号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人王三军，男，1979年10月26日出生于江西省，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市，现住景德镇市。2006年8月30日因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月6日被景德镇市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，本院于2019年8月15日决定继续取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人王三军犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年8月13日受理后依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云、检察官助理杨罡出庭支持公诉，被告人王三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月5日，被告人王三军在午晚餐用餐时均饮酒，当日18时30分许，其持F驾驶证（准驾车型非二轮摩托车）驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿景德镇市珠山区三宝路由南向北行驶至湖田小区路口附近地段时，将在道路右侧同向步行的被害人江某撞倒在地，致使江某右尺骨茎突骨折。事故发生后，王三军报警并在现场等候交警部门处理。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王三军对本次事故负全部责任。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，现场提取的王三军血液中的酒精（乙醇）含量为434.81mg/100ml。案发后，被告人王三军赔偿了被害人经济损失人民币8000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王三军在开庭审理过程中不持异议，且有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、X线诊断报告单、调解协议、谅解书、收条、前科判决书、常住人口信息等书证；被害人江某的陈述；乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人王三军持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，肇事时血液酒精含量高达434.81mg/100ml，可从重处罚。被告人王三军有前科，可酌情从重处罚。被告人王三军发生交通事故后主动报警，在现场等候交警出警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王三军已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王三军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王三军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 伟二〇一九年八月二十九日书记员 洪苗苗
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执470号 申请执行人：刘松洲，男，1991年08月24日出生，汉族，住贵州省上蔡县。 被执行人：韦思羽，女，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人刘松洲与被执行人韦思羽民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦思羽应偿还申请执行人刘松洲借款56000.00元及相应利息，并负担案件受理费600.00元及公告费240.00元。因被执行人韦思羽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘松洲向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。 二、2019年06月03日，向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。 三、2019年06月12日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2019年06月19日，本院到被执行人住所地修文县××镇××村村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执470号案件本次执行程序终结。 被执行人韦思羽负有继续向申请执行人刘松洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年八月十四日 书记员 孔璞（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2329号 申请人：秦发勇，男，1959年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郭丹，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘瑜娇，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：秦秀芳，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人秦发勇与被申请人郭丹、刘瑜娇、秦秀芳民间借贷纠纷一案，申请人秦发勇于2019年8月14日向本院提出诉中保全申请，要求在限额3000000元内，查封、冻结被申请人郭丹、刘瑜娇、秦秀芳的财产。申请人秦发勇自愿以其所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，案外人秦春林、谢华自愿以其共有的位于嘉陵区房屋［不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第××号］向本院提供担保。 经审查申请人秦发勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭丹、刘瑜娇、秦秀芳的银行账户存款人民币3,000,000元,冻结期限一年； 二、查封申请人秦发勇所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限一年； 三、查封案外人秦春林、谢华共有的位于嘉陵区房屋［不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第××号］一套，查封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月十四日 书记员  孙艺铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2423号 原告：张文，男，1985年12月26日生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：孙平，女，1986年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市， 被告：盛明，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市， 原告张文与被告孙平、盛明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人李澎到庭参加诉讼。被告孙平、盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款122000元，并赔偿损失（该款自起诉之日到偿还之日的利息，按利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告系原告同学，应经营周转需要，于2019年1月25日向原告借款10万元并同意承担支付宝蚂蚁借呗借款利息2000元，承诺一个月内偿还，原告当日通过支付宝蚂蚁借呗借款10万元转入被告支付宝账户。后被告又说急用钱，向原告求助，并答应和之前借款一并偿还。原告分别于2月12日通过支付宝红包转账5000元、2月19日转账5000元、3月1日转账10000元。原告要求被告补写了借条，写明应于2019年3月25日前向原告偿还122000元。到期后，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为既损害了同学情谊，也给原告造成了巨大的财产损失，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 孙平、盛明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张文与孙平系同学关系。因资金周转孙平向张文借款，张文分别于2019年1月25日给孙平转账100000元，2019年2月12日给孙平现金红包5000元，2019年2月19日转账5000元，2019年3月1日转账10000元，共计120000元。后孙平给张文出具借条，载明向张文借款122000元，并承诺2019年3月25日前归还，欠条载明日期为2019年1月25日。张文主张借条中多出的2000元系约定由孙平承担的利息。借款到期后，孙平至今未偿还。孙平与盛明于2010年5月4日登记结婚。 本院认为，张文提交了孙平出具的借条及转账凭证，孙平向张文借款120000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于张文主张的2000元利息，孙平在借条中直接写成了借款，该利息也未超出法律规定的范围，对于该2000元的利息，本院也予以认定。借款到期后，孙平未偿还，应承担相应的违约责任。根据原告主张约定的利息折算利率高于年利率6%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，张文要求孙平自起诉之日按年利率6%支付利息的请求，未超出双方的约定及法律规定的范围，应予支持。因本案的借条系孙平个人出具，张文也未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，从数额及用途上也无法推定用于夫妻共同生活，该债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求盛明承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，张文要求孙平、盛明偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙平于本判决生效之日起三日内偿还原告张文借款122000元及逾期利息（本金122000元自2019年5月7日起按年利率6%计算至借款偿清之日）。 二、驳回原告张文对被告盛明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年八月二日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7968号 原告：金根清，男，1966年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：肖胜飞，女，1981年12月9日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 原告金根清与被告金建军、肖胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理。原告金根清、被告肖胜飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金建军传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金根清向本院提出诉讼请求：1.被告金建军归还借款70万元、支付利息51.8万元，被告肖胜飞对其中的30万元借款和相应利息承担责；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月2日和7月19日，被告金建军分别向原告借款30万元、10万元。同年4月15日，两被告向原告借款30万元。以上借款，均用于温州洞头鹿西渔港工程，并出具借条。后被告中途转让工程未能还款，双方于2016年6月28日另行达成还款协议，但被告仍未能还款。 被告肖胜飞辩称，确实与金建军共同出具了30万元的借条，但不清楚原告是否已实际交付借款；即使已实际交付，也已过诉讼时效。驳回原告对被告肖胜飞的诉讼请求。 被告金建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条，两被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，两被告原系夫妻。2013年4月15日，两被告共同出具的借条载明：“本人因洞头鹿西渔港工程施工缺少流动资金向金根清借到人民币叁拾万元正（￥300000）于2013年5月14日归还”。后两被告未按约还款，原告因此多次向两被告催取。2016年6月28日，被告金建军因未归还3笔借款出具了欠条，承诺每月月底前归还5万元，如未按约还款，按银行贷款利息三倍计息等。事后，被告金建军支付利息2万元，其他款项至今未付。 本院认为，原告与被告金建军间70万元民间借贷关系存在和被告肖胜飞系其中30万元借款的共同债务人的事实清楚，证据充分，予以认定。原告还本付息的诉请并无不当，予以支持，但利息的计算标准和金额有误，结合欠条约定的还款期限，利息的计算标准按年息14.25%，且应扣除已付的2万元。原告在起诉前多次口头或电话、短信等方式向被告肖胜飞催款，被告金建军也出具了新的债权凭证，故被告肖胜飞已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。被告金建军经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金建军于本判决生效之日起7日内，归还原告金根清借款70万元、支付利息279250元（2019年6月28日后利息另行按年息14.25%计算）；被告肖胜飞对2013年4月15日的30万借款及相应利息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7881元（原告已预交，已减半收取），由被告金建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年八月十三日 书记员  黄俊伟
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1075号原告：黄密英，女，1975年10月3日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：李彦平，女，1971年2月25日出生，汉族，住井陉县。被告：程盛林，男，1957年9月7日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。原告黄密英与被告李彦平、程盛林排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄密英及其委托诉讼代理人谷建平、被告李彦平、被告程盛林的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄密英向本院提出诉讼请求：一、要求排除妨碍、停止侵害；二、要求被告赔偿原告经营损失每天按500元计算从2018年5月1日至被告侵害行为停止为止；三、要求被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费500元。事实与理由：原告系中心市场西一楼17号排位业主。2018年5月1日，被告李彦平以其哥哥程盛林欠其款为由到原告的摊位阻止原告经营，对此经多方协商未果。被告的无端阻挠行为致使原告合法的摊位无法经营，多次找被告程盛林让其阻止其弟媳的行为。被告程盛林同意阻止其弟媳的违法行为，但一直没有结果。后来经过了解被告李彦平的违法行为是被告程盛林致使。为了维护原告人的合法权益不受侵犯，根据法律规定特具状诉至贵院。请求依法裁决。被告李彦平辩称，争议的摊位原告承租之前一直是我在经营。摊位每年要交电费和占地费，原告给了我电费，但没有给我占地费。我并没有阻止原告经营，我是去摊位上拿我的衣服和衣架。不同意赔偿原告。被告程盛林辩称，一、本案原告曾以相同理由起诉，经调解无果后，不了了之，现再次起诉，应当驳回起诉。二、黄密英与答辩人程盛林是合同关系，合同权利义务已经履行完毕，本案侵权行为人并非答辩人程盛林，故程盛林不应被列为被告。另原告所诉损失均为主观臆断，请求法院不予采信。经审理查明，井陉县中心市场西1楼17号摊位产权归井陉县中心市场所有。2018年5月1日井陉县市场物业管理服务中心作为出租方、被告程盛林作为转租方、原告黄密英作为承租方，三方签订摊位经营权转让协议，将涉案摊位转让给原告黄密英经营。原告称因被告李彦平与被告程盛林之间有经济纠纷，2018年4月30日下午，被告将自己的衣服挂到摊位中，并将摊位锁住。从此以后，只要原告开门经营，被告李彦平就到摊位阻止其经营，该行为一直持续到2018年6月15日。黄密英对此予以否认，称其只是要占地费和电费，并且拿回自己的衣服和衣架，并没有阻止原告经营。被告程盛林称自己一直积极调解，并采取措施保障原告经营，并且交接完成后，该商铺与被告程盛林再无关系。原告为证实上述事实，提供2018年5月1日到6月15日期间被告李彦平多次到原告经营摊位阻止其经营的视频资料4份和视听资料6份，共计十次。对此被告李彦平称去摊位找原告就是去要占地费和拿我的东西，没有阻止其经营。被告程盛林称对证据真实性无异议，索要物品跟程盛林无关。庭审中，原告称因妨害事由已不存在，撤回第一项诉求。为赔偿事宜，原告现主张二被告从侵权之日2018年5月1起至侵权结束之日止，共计阻止原告经营51天，每日按500元标准赔偿。赔偿标准的依据是：一、按照2017年全省城镇非私营单位在岗职工行业标准，批发零售业每年职工工资是47005元，每天是128.7元，原告店面实际需要两个员工，两个员工的工资损失是13127.4元。二、51天房租是1666元，51天物业费是142.29元，两项合计1808.29元。三、原告经营利润每天395元，51天合计20145元。被告李彦平称损失跟她没关系，她要自己的占地费。被告程盛林称房租和物业标准无异议，对利润计算的客观性和损害金额计算方法不认可。上述事实有当事人陈述、摊位经营权转让协议、视频视听资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，原告基于租赁合同关系对其承租的井陉县中心市场的摊位具有合法占有使用的权利。被告李彦平阻碍原告合法经营的行为，客观上造成了原告无法正常经营，已构成侵权，被告李彦平应承担相应责任。庭审中原告表示诉讼请求中的要求排除妨害、停止侵害的事由已不存在，并撤回该项诉求，故对于原告第一项诉求本院不作处理。关于侵权时间，根据原告提供的视听、视频资料，被告李彦平共计八天到原告经营摊位，故本院认定侵权天数为8天。关于赔偿标准，因原告是个体经营户，被告李彦平的侵权行为造成其直接损失为日常利润，并不产生其他直接损失，故根据原告诉求及本地市场批发业平均日利润，本院酌定为350元，故原告直接损失为2800元。原告诉称被告李彦平的侵权行为是被告程盛林致使的，对此被告程盛林不予认可，原告也未提供有效证据证实被告程盛林对原告存在直接侵权行为，故原告要求被告程盛林赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李彦平于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄密英损失2800元；二、驳回原告黄密英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一九年八月十三日书记员  陈康卫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2319号 原告：廖启彬，男，1974年9月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江永斌，男，1979年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告廖启彬与被告江永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖启彬的委托诉讼代理人刘斌及被告江永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖启彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告江永斌偿还借款178871.97元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：2018年9月20日，被告江永斌承包江西得鑫建设工程有限公司承建的书香华庭二期1#楼外墙打底抹灰工程项目，后因质量等问题造成无法继续承包。2019年1月4日，被告因拖欠工人工资向原告借款178871.97元。被告未偿借款。 被告江永斌辩称，承包原告在书香华庭的外墙抹灰工程，借条是预支的工程款代发工人工资，原告未与本人进行结算，尚欠工程款可抵扣本案借款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条，证明借款事实； 3、班组合同书，证明发包事实； 4、工程返修清单，证明被告未对工程进行返修导致工程无法结算； 5、会议记录，证明被告认可并答应返修。 被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、工资表、借条复印件、承诺书，证明该款从原告处预支用于发放工人工资。 被告对原告提交的证据1、3、5无异议，对证据2有异议，认为原告应先结算工程款，对证据4有异议。原告对被告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、5及被告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，外墙泥工班承接江西得鑫建设工程有限公司书香华庭南侧项目部承建的书香华庭二期1#楼外墙砖镶贴工程项目，双方签订《班组合同书》，被告江永斌在合同中签名，案外人方彬作为合同相对方签名。2019年1月4日，被告因拖欠工人工资导致工人向房管局、建设局、信访局等单位反映情况，经多方协商，由原告直接支付工人工资。被告于当日立据欠原告借款178871.97元，未约定还款期限及利息。同日，被告出具《承诺书》，载明因合作期间不愉快及质量问题造成无法继续承包，并于2019年1月7日正式退场，由被告本人向公司借款用于结清民工工资。被告未偿该款。 另查明，原告廖启彬系发包方江西得鑫建设工程有限公司的项目管理员。 本院认为，本案争议焦点为原告为被告垫付的工人工资的性质。被告未提供证据证明该款为预支工程款，且其在代发工资时就该款立据，并在承诺书中明确该款为借款，被告庭审中的辩解不足以反驳其自认，故对其辩解，本院不予采纳。因被告辩称的原告尚欠工程款属于另一法律关系，与本案借贷关系无关，被告可另行主张，故对其辩解，本院不予采纳。被告因发放工资需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告江永斌于本判决生效后二十日内偿还原告廖启彬借款178871.97元，并自2019年4月19日起按年利率6%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，由被告江永斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张元华 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  张修文
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4441号 原告：李某，男，汉族，1934年2月21日生，住高密市。 委托代理人：李涛，男，汉族，1982年10月12日生，住高密市，系李某之孙。 被告：王某，女，1953年9月30日生，汉族，住高密市。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某诉称：请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分配；诉讼费由被告承担。 被告王某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告同意离婚。双方共同生活期间，以被告的姓名存入银行505878.69元，被告于2018年1月2日在英大泰和人寿保险股份有限公司投入保险一份，缴纳保险费10万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告王某离婚； 二、共同存款505878.69元，其中100878.69元归被告所有，405000元归原告所有； 三、被告王某在英大泰和人寿保险股份有限公司投入的保险，保险费10万元及收益归被告所有； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年八月二十三日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4946号原告：张玲英，现住江苏省南京市雨花台区。被告：檀秀贤，现住江苏省南京市玄武区。原告张玲英诉被告檀秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张玲英于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张玲英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲英撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告张玲英负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年八月二十八日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2644号原告王翠英，女，1964年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李纪胜，北京壹律律师事务所律师。委托代理人刘子河，男，1965年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告关静波，男，1965年2月13日生，汉族，住河北省涿州市。被告代连秋，女，1971年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人关静波，男，1965年2月13日生，汉族，住河北省涿州市。（代连秋之夫）原告王翠英与被告关静波、代连秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托代理人李纪胜、刘子河，被告关静波、被告代连秋的委托代理人关静波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王翠英诉称，原告（王翠英）的丈夫刘子河与被告（关静波）于2014年12月经双方共同的朋友介绍而相识，2014年12月3日，被告向原告借款100万元人民币，同时被告承诺按照年息18%向原告支付借款利息，原告通过银行转账方式向被告出借了100万元人民币（见证据一），同日被告向原告出具了《借条》（见证据二）。被告自2015年2月至2016年6月期间仅向原告支付了部分利息（见证据四）之后没有再支付任何利息，也没有偿还任何本金，经过原告多次催要无果。被告于2017年3月5日又向原告出具了一份《借款补充协议》（见证据三），承诺于2018年3月底前归还全部借款本金100万元人民币，但是至今，被告以种种理由推脱而未向原告偿付任何款项。因被告关静波与代连秋系夫妻关系，关静波借款发生在夫妻关系存续期间，且所借债务为夫妻二人共同使用、且共同向原告偿还利息（见证据四），所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告清偿借款本金100万元人民币，并向原告支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2018年3月1日起算，至借款本金还清之日止）；二、本案案件全部受理费用，由被告承担。被告关静波、代连秋共同辩称，对本金100万元没有异议，对利息的计算有异议，我俩当时是合作投资，这个利息不存在，风险共担，我已经支付他二十多万元的本金了。经审理查明，2014年12月31日，被告关静波向原告王翠英借款人民币100万元，同日，原告王翠英通过银行转账方式将100万元转入被告关静波账号内。被告关静波书写借条一份。至2017年3月5日前被告关静波分20次支付原告利息196500元。2017年3月5日，经原、被告协商，被告关静波书写借款补充协议一份：“2014年12月31日借王翠英人民币（1000000）壹佰万元，经协商于2018年3月前归还，根据本人实际情况尽早还款”。协议签订后，至原告起诉，该笔借款被告一直未偿还。被告关静波与代连秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的身份证复印件、借条、借款补充协议、打款记录，被告提交的银行转账记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的借贷关系对双方当事人均应具有法律约束力。被告欠原告款事实清楚、证据充分。被告理应按约定偿还原告借款本金1000000元，被告逾期付款已构成违约，除支付原告借款本金外，还应支付逾期付款利息。被告关静波与代连秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、一百七十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告关静波与代连秋于本判决生效后十日内共同偿还借原告王翠英借款本金1000000元并支付利息，（利息的计算自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 邢 倩人民陪审员 刘 莹二〇一九年八月三十日书 记 员 谢继萱
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2132号上诉人（原审原告）：李虎，男，1961年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县新城区。被上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。上诉人李虎因与被上诉人张雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李虎上诉请求：撤销尚义县人民法院（2019）冀0725民初441号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，2016年5月7日李虎将位于尚义县南壕堑镇新兴街滨河南路滨河小区C段12号楼房一套出售给张雪峰，当时双方也签订了合同，张雪峰同意一次性付清售楼款，在合同上也签了字按了手印，当时张雪峰支付现款17万元，顶账8.5万元，剩余12万元向李虎出具了欠条，约定过几天付清。但李虎多次催要，张雪峰仅支付部分欠款，至今仍拖欠8.5万元未付，以上事实能够说明张雪峰买房与兴和县飞雨房地产开发有限责任公司尚义县第一分公司没有半点关系。但一审法院错误的认定张雪峰是与该房开公司签订的合同，李虎只是委托代理人，该认定违背事实，裁定错误，违背了民事自愿原则。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。张雪峰未提交书面答辩状。李虎向一审法院起诉请求：张雪峰给付剩余购房款95000元及利息。一审法院经审查认为：张雪峰与兴和县飞雨房地产开发有限责任公司尚义县第一分公司签订的是商品房买卖合同，李虎只是委托代理人，李虎的起诉不符合法定条件。裁定：驳回李虎的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李虎与张雪峰签订的买卖合同中，在出卖人信息栏中有“企业资质证书号”的记载，代理机构处有兴和县飞雨房地产开发有限责任公司尚义县第一分公司的相关信息，该公司在合同落款处亦盖章确认，结合一审庭审中李虎陈述其系该房开公司股东。在诉讼中，李虎未能提交证据证实其对案涉交易房屋享有所有权，亦无证据证实案涉房屋的买卖行为并非李虎履行职务的行为，一审法院认定房屋的出卖人为兴和县飞雨房地产开发有限责任公司尚义县第一分公司并无不当。故李虎所提交的现有证据不足以证实其系与本案存在直接利害关系的公民，一审法院以其主体身份不适格驳回起诉并不违反法律规定。李虎可在提交其他证据后另行主张。综上，李虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年八月二十九日书记员  田 佳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执920号之一申请人康俊龙被执行人王双才被执行人王艳川本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2507号，向被执行人王双才、王艳川发出执行通知书，责令被执行人王双才、王艳川，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王双才、王艳川至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王双才银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年八月二十日书记员  郭淑蓉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3912号之二 解除保全申请人：临沭县镇南建筑公司，住所地山东省临沭县光明路**。 法定代表人：李宝进，该公司经理。 被申请人：山东雷华房地产开发有限公司，住所地山东省临沭县工业园苍山路南首。 法定代表人：高华，该公司董事长。 本院在审理申请人临沭县镇南建筑公司与被申请人山东雷华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沭县镇南建筑公司于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东雷华房地产开发有限公司名下价值740万元的财产予以保全，本院据此作出（2019）鲁1327民初3912号民事裁定书，冻结被申请人山东雷华房地产开发有限公司在银行存款712万元，冻结期限为1年。2019年7月31日申请人临沭县镇南建筑公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人山东雷华房地产开发有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东雷华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司15×××38账户内存款7120000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵西峰 二〇一九年八月五日 书记员  史英华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2859号原告曹步春，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人王守富，灌云县陡沟乡法律服务所法律工作者。被告辛宜虎，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住灌南县原告曹步春与被告辛宜虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹步春及委托代理人王守富到庭参加诉讼、被告辛宜虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹步春诉称，2019年3月29日被告欠原告工资14900元，并立下欠据：欠曹步春豪们工地人工工资18900元整，4月29日结清，辛宜虎2019、3、29号。后经原告多次催要，被告未给付，现要求被告支付该欠款。被告辛宜虎未答辩。经审理查明：被告辛宜虎雇请原告曹步春在苏州豪们工地从事相关工作，2019年3月29日双方结算工资款，结算后当即由被告辛宜虎出具欠条给原告收执，欠条载明：欠曹步春豪们工地人工工资18900元整，4月29日结清，辛宜虎2019、3、29号，欠款后经原告多次催要，被告仅偿还4000元，余款14900元未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还该欠款。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷为证，足以认定。本院认为，公民应当诚实守信。被告雇请原告在工地从事相关劳动工作，双方并对相关工作应支付的劳动报酬进行结算，被告在结算后向原告出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。被告应按欠条的约定履行向原告支付报酬的义务，现被告未履行支付欠款的义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付14900元劳务工资的诉讼主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛宜虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹步春劳务工资14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费174元，减半收取87元，由被告辛宜虎负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费174元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  朱学敏二〇一九年八月十二日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。