辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1046号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路**楼**。负责人：李庆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继生，男，1952年5月26日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：蒋宝香，女，1951年12月9日生，汉族，住铁岭县。二被上诉人委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴素杰，女，1975年1月21日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：孙加瑶，女，1996年11月7日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：孙佳雪，女，2002年11月28日生，汉族，住铁岭县。法定代理人：吴素杰，女，系孙佳雪母亲。三被上诉人委托诉讼代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。原审被告：张英，男，1980年2月26日生，汉族，住铁岭县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地财险葫芦岛支公司）因与被上诉人孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2019)辽1221民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险葫芦岛支公司上诉请求：要求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人精神损害抚慰金，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“因对于被害人的犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”;最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中张英负事故主要责任，造成一人死亡，法院已经判决其承担刑事责任，并且张英和董刚已经支付给被上诉人9.5万元的赔偿金取得被上诉人的谅解，按照法律规定不应再赔偿精神损害抚慰金。孙继生、蒋宝香辩称：1、本案是民事案件，并不是刑事附带民事案件，被上诉人对于刑事附带民事或民事诉讼具有选择权，上诉人提出的司法解释规定与本案不符。2、张英在刑事案件审理中，征得二被上诉人谅解，系双方自愿行为。3、一审判决赔偿精神抚慰金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴素杰、孙加瑶、孙佳雪辩称：本案系民事诉讼，上诉人提出的规定及批复，不适用于该案。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪向一审法院起诉请求：孙继生、蒋宝香要求张英、大地财险葫芦岛支公司赔偿被抚养人生活费72992元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金104423.20元，两项合计177175元。吴素杰、孙加瑶、孙佳雪主张经济损失为医疗费1284.48元、死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费21574元、车辆损失费1000元、精神损失费100000元、误工费两人共计2858元、交通费2000元，以上损失合计434928.98元，要求张英、大地财险葫芦岛支公司共同赔偿经济损失为219952.43元。一审法院查明：2017年3月16日19时50分许，张英驾驶辽Ｐ×××**号重型厢式货车，沿张双线由西向东行至4公里+700米处，未确保行车安全，驶入道路左侧，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的孙某相撞，致孙某受伤抢救无效死亡，车辆损坏。铁岭县公安局交通警察大队对此事故作出铁县公交认字[2017]第63号事故认定书，认定张英承担此事故主要责任，孙某承担事故次要责任。一审法院认为，张英、大地财险葫芦岛支公司对孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪主张的交通事故发生的经过，事故责任比例，以及近亲属孙某因交通事故死亡的部分事实无异议，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，一审法院予以确认。双方争议焦点主要围绕在1、张英在本案中是否需要承担民事责任；2、孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪所请求的各项赔偿数额是否具有事实根据及法律依据，是否应予支持。关于张英在本案中是否应承担民事赔偿责任一节，根据司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，方由侵权人予以赔偿。本案中，大地财险葫芦岛支公司承保肇事车辆交强险及商业三者险，因受害人孙某死亡产生的经济损失总额并未超过上述保险合同限额，故应由大地财险葫芦岛支公司向受害人近亲属即孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪承担赔偿责任。张英已经在本案受理之前与孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪达成赔偿协议，在保险范围之外不需再承担民事责任，该协议属当事人自行处分民事权利、义务的法律行为，合法有效。张英不需再向孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪承担其他民事赔偿责任。关于孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪因近亲属死亡产生的经济损失，一审法院核定数额及理由如下：（1）医疗费1284.48元，以吴素杰提交合法票据计算确认。（2）死亡赔偿金274940元，参照辽宁省2018年度农村居民人均纯收入13747元标准，按20年计算确认。（3）丧葬费31272.50元，参照辽宁省2018年度城镇在岗职工平均工资标准，按6个月计算确认。（4）被扶养人生活费分别为：孙佳雪21574元（10787元×4年÷2人）；孙继生50339.33元（10787元×4年×25%+10787元×11年÷3人）；蒋宝香46743.66元（10787元×4年×25%+10787元×10年÷3人）。孙佳雪、孙继生、蒋宝香在近亲属孙某死亡之日分别年满14周岁、65周岁、66周岁，根据司法解释规定，被扶养人有数人的，计算被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据各被扶养人情况，在孙佳雪满18周岁之前期间分别计算被扶养人生活费，已经超过农村居民人均年生活消费支出，在优先考虑保护未成年人权益的基础上，在孙佳雪满18周岁之前的4年期间，采取优先保证孙佳雪应获赔偿的利益的计算方式，即优先满足孙佳雪被扶养人生活费的法定限额。（5）车辆修理费1000元，大地财险葫芦岛支公司核定数额，孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪亦无异议。（6）精神损害抚慰金60000元，根据受害人近亲属居住地平均经济水平，结合受害人死亡的后果等因素酌定。本案属机动车交通事故责任纠纷，应优先适用民事法律规范所调整，孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪因近亲属死亡，请求肇事车辆承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，符合民事法律及相关司法解释规定，人民法院应对孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪该节诉讼请求予支持。因此，大地财险葫芦岛支公司主张优先适用刑事附带民事诉讼相关法律规范的意见，一审法院不予采纳。（7）处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费3000元，孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪未能提交证据证明该项损失具体数额，一审法院根据其住所地与殡丧服务场所距离，以及居住地风俗习惯等因素综合酌定。以上各项合计金额为490153.97元，其中在交强险限额范围内包括医疗费1284.48元、精神损害抚慰金60000元、部分死亡赔偿金50000元、车辆修理费1000元，合计112284.48元。交强险限额之外为剩余部分死亡赔偿金224940元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费孙佳雪21574元、孙继生50339.33元、蒋宝香46743.66元、处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费3000元，合计377869.49元。交强险限额之外部分，根据事故双方责任比例一审法院确定按70%比例赔偿，即264508.64元。孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪共计获得赔偿金额为376793.12元（112284.48元+264508.64元）。因孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪分别提起民事诉讼，一审法院根据孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪各自诉讼请求，结合孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪各自享有的分配赔偿款的比例，确定大地财险葫芦岛支公司分别向孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪给付赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内，赔偿孙继生、蒋宝香精神损害抚慰金24000元、死亡赔偿金20000元，共计44000元；二、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内，赔偿吴素杰、孙加瑶、孙佳雪医疗费1284.48元、精神损害抚慰金36000元、死亡赔偿金30000元、车辆损失1000元，共计68284.48元；三、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿孙继生、蒋宝香死亡赔偿金62983.20元、被扶养人生活费63548.09元，共计130941.29元；四、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿吴素杰、孙加瑶、孙佳雪死亡赔偿金94474.80元、被扶养人生活费15101.80元、丧葬费21890.75元、处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费2100元，共计133567.35元；五、驳回孙继生、蒋宝香、吴素杰、孙加瑶、孙佳雪其他诉讼请求。案件受理费7052元，减半收取计3526元，由孙继生、蒋宝香共同负担1925元，吴素杰、孙加瑶、孙佳雪共同负担1601元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以查明。本院认为，关于是否应当赔偿精神损失费，因本案属机动车交通事故责任纠纷，应优先适用民事法律规范调整，被上诉人因近亲属死亡，请求肇事车辆承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，符合民事法律及相关司法解释规定。因此，一审法院判决大地财险葫芦岛支公司给付被上诉人精神抚慰金并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  宿中顺二〇一九年八月十三日法官助理徐聪书记员丁昱人