湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初793号原告王红海，男，1965年2月16日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告通城县塘湖镇凉亭村村民委员会。（以下简称凉亭村委会）住所地：通城县塘湖镇凉亭村。法定代表人刘族林，凉亭村委会主任。原告王红海与被告凉亭村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员胡为龙、吴小列组成合议庭于2019年5月14日和7月4日两次公开开庭进行了审理，原告王红海及其委托代理人李立刚、被告凉亭村委会的法定代表人刘族林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红海起诉要求：1、依法判决被告凉亭村委会立即支付原告劳务报酬43550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民。2016年至2017年间，受被告凉亭村村委会原任村干部雇请，原告为村委会做工，经结算，被告陆续下欠原告劳务报酬21050元；2018年被告开发油茶基地260亩，每亩价格500元，其中原告负责开垦135亩，共计开垦费用67500元，除已支付45000元外，下欠22500元一直未予支付。原告多次催讨下欠款项未果，为保障合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。为证明诉讼主张，原告王红海向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格。2、领条五张，分别为：2016年12月22日做工工资2250元、2017年3月油茶基地协调费（一个月）4000元、2017年8月20日油茶抚育费（135亩）10800元、2017年12月22日油茶基地青苗补偿费4000元、2019年油茶基地开垦费（135亩）67500元；除2019年3月9日领条仅有凉亭村委会原任村干部王六保签字证明情况属实外，其余四份领条均有凉亭村委会原任村干部王六保、王克龙及被告凉亭村委会主任刘族林签字证明。以证明被告自2016年至2108年间共欠原告劳务报酬等款项43550元的事实。3、凉亭村委会原村干部王六保出具的书面证明一份。内容为2018年原告为被告开发老屋坪上油茶基地260亩，按每亩500元计算；该书证还由凉亭村委会原任村干部王克龙签名。以证明原告为被告开垦油茶基地的事实。被告凉亭村委会口头辩称：一、原告起诉有部分款项不实，2017年8月份油茶抚育工资10800元，因为原告在其中套种了药材，应予以抵消；二、原告起诉开垦的油茶基地面积不实，应按实际面积计算支付，而且在换届过后起诉之前，村里支付了原告款项12400元；三、2017年12月的青苗补偿费不只是原告一个人的，还有其他村民要进行分配。被告凉亭村委会为反驳原告，证明自己的主张，向法庭提交了王红海的领条一张，以证明原告王红海2017年9月10日在村委会领取现金6000元；并陈述村委会主任刘族林个人帮王红海垫付购买药材苗的款项6400元应予以冲抵。对原告所举证据，被告凉亭村委会质证时对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为领条上村干部签名属实，但因为原告套种了药材，不应再由村委会支付油茶抚育费，对2017年8月20日油茶抚育费10800元不认可、对2019年3月9日的领条中每亩开垦费500元没有异议，提出原告并没有开垦135亩，只能按实际开垦面积计算。对被告所举证据原告质证时对证据真实性无异议，但提出6000元领条及被告陈述刘族林垫付药材苗6400元的事实与本案纠纷没有关联。本院认为，被告凉亭村委会质证时对原告王红海所举证据1、3无异议，本院予以认定，可以作为本案的有效证据；被告对原告所举证据2的真实性无异议，虽然被告提出质证异议，但该证据与本案有关联性，而且结合已经认定的原告所举证据3的事实，故对该证据予以认定，虽然被告提出了不应支付原告油茶抚育费的异议理由，但被告未举证予以证明其诉讼主张，故对该异议理由本院不予认定；被告同时提出了应当按照实际开垦的土地面积计算原告费用的异议理由符合法律规定，本院予以认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，认定原告王红海实际开垦油茶基地面积为103.7亩。对被告所举证据，原告质证时对证据无异议，但提出该收条与本案纠纷无关的异议理由；本院认为虽然原告对证据的真实性无异议，结合当事人开庭关于2017年9月10原告王红海在村委会领取现金6000元与本案纠纷没有关联的陈述，故被告所举证据与本案不存在关联性，本院不予认定；被告陈述的刘族林垫付药材苗6400元不属于被告举证，故本院不予审查。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：原告王红海系被告村民。2016年间，原告王红海受被告凉亭村委会雇请，为其做工。至2016年12月22日，被告凉亭村委会下欠原告王红海工资2250元，由原告王红海出具金额为2250元的领款领条，被告凉亭村委会干部刘族林、王克龙、王六保在该领条上签名，但未实际付款。2017年，通城县林业局为被告凉亭村委会申报精准灭荒项目，将凉亭村所属的地名为老屋坪上的山地开垦为油茶基地。被告凉亭村委会将油茶基地的山地开垦、协调及油茶抚育等事项承包给原告王红海和王大国；按照双方口头协议约定：山地开垦费用为每亩500元、油茶抚育费用为每亩80元。在双方约定后，原告王红海对老屋坪上山地中的103.7亩山地进行开垦。2017年3月份原告王红海为开垦老屋坪上的山地进行协调，被告凉亭村委会应支付原告王红海协调费4000元，原告王红海出具金额为4000元的领款领条，被告凉亭村委会干部刘族林、王克龙、王六保在该领条上签名，未实际付款。在油茶基地开垦后，原告王红海对开垦的油茶基地的油茶进行抚育，2017年8月20日原告王红海出具了面积为135亩、金额为10800元的油茶抚育费领条，被告凉亭村委会干部刘族林、王克龙、王六保在该领条上签名，未实际付款。2017年12月22日，原告王红海向被告凉亭村委会出具了金额为4000元的青苗补偿费的领款领条，被告凉亭村委会干部刘族林、王克龙、王六保在该领条上签名，未实际付款。在原告王红海对老屋坪上的山地进行开垦后，被告凉亭村委会陆续向原告支付了开垦费用45000元。2019年3月9日，原告王红海出具了面积为135亩、金额为67500元的油茶基地开垦费的领条，凉亭村委会原任村干部王六保在该领条上签名，该款项未实际支付完毕。原告王红海在多次向被告凉亭村委会催讨下欠款项未果后，于2019年4月1日诉讼来院要求被告立即支付下欠款项。经庭审查明，凉亭村委会财务领款手续为，首先由领款人出具领条、村委会干部在领条上签字作证、然后到村委会领款；在领取了相关款项后，村委会将领条收回做账。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王红海为被告凉亭村委会做工、并对被告村委会所属的油茶基地项目进行开垦和维护，被告应当在原告做工和进行开垦维护后将相关工资和费用支付给原告，被告未及时向原告支付相关款项，导致本案纠纷发生，被告应当承担相应责任。虽然被告凉亭村委会相关干部在原告出具的油茶抚育费领条和开垦费用领条上签字证明，但在对山地面积实际测量后，只能按照实际测量的面积计算相关费用。故被告应当支付给原告的款项应为：油茶抚育费为103.7亩×80元/亩＝8296元、油茶基地开垦费为103.7亩×500元/亩-已支付45000元＝6850元、做工工资2250元、协调费4000元、青苗补偿费4000元，合计应当支付25396元。原告诉求额度过高，本院依法予以调整。为保障公民合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告凉亭村委会在本判决生效后十五日内一次性支付原告王红海下欠款项25396元。二、驳回原告王红海其他诉讼请求。本案案件受理费889元，由被告凉亭村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费889元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  胡为龙人民陪审员  吴小列二〇一九年八月三十日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。