wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2821号之一申请执行人：周日卿，男，1954年3月4日生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陶勇保，男，1972年5月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西南昌市青山湖区。申请执行人周日卿依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7859号民事判决书于2019年6月15日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人陶勇保发出执行通知书，但陶勇保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人陶勇保名下有可供执行的财产线索。因被执行人陶勇保下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.513万元及相应利息，截止2019年8月30日已经执行到位0元，未执行9.513万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月三十日书 记 员  聂小霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初29号 原告广东联塑科技实业有限公司，住所地广东佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。 法定代表人左满伦。 委托代理人陈小萍，广东粤高律师事务所律师。 委托代理人黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 被告百色右江区泮水乡联塑五金建材经销部，住所地百色市右江区泮水乡粮所对面。 经营者黄润良。 原告广东联塑科技实业有限公司诉被告百色右江区泮水乡联塑五金建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广东联塑科技实业有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，没有违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东联塑科技实业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由广东联塑科技实业有限公司负担。 审 判 长 农良邦 审 判 员 刘 宁 审 判 员 马崧翔 二〇一九年八月二十七日 法官助理 罗翠航 书 记 员 黄秋玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢472号 申请执行人：张雷,男,1978年12月10日出生,满族，地址清原满族自治县。 被执行人：于昊田，男,1983年2月27日出生,汉族,住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人于昊田民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请，若有其他情况，申请人在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0423执恢472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 （此页无内容） 审判员  陈永华 二〇一九年八月二十日 书记员  洪吉平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22319号原告：李昭华，女，1962年8月23日出生，汉族，北京明帝餐饮管理有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所实习律师。被告：周建中，男，1961年1月12日出生，汉族，大栅栏街道退休职工，住北京市西城区。原告李昭华与被告周建中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭华的委托诉讼代理人高枫，被告周建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李昭华向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费21468元，误工费27000元，护理费17320元，营养费4500元，交通费1000元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费812元，精神损害抚慰金10000元，财产损失800元。事实和理由：2018年4月24日，周建中驾驶电动二轮车，行至北京西城区小酱坊胡同口时，和骑电动车的李昭华发生交通事故，造成李昭华受伤，两车损坏，本次事故经西城区交通支队认定周建中负全部责任，李昭华无责。李昭华受伤后被送至北京丰盛医院后转至北京市健宫医院，诊断为：左侧胫骨平台骨折，左腓骨小头粉碎性骨折、肋骨骨折等，住院治疗23天。原告委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定伤残为十级，误工为180日，护理期90日、营养期90日。为维护原告合法权益，望判如所请。周建中辩称：对事故认定无异议，事故发生后，我垫付72800元支付原告的医疗费等费用，现在我经济困难，同意法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任认定，双方均无异议，本院予以采纳。事故发生后，被告给付原告72800元。原告在健宫医院住院治疗，诊断左侧胫骨平台骨折、左膝、左小腿软组织挫伤、左腓骨小头粉碎骨折、胸部软组织损伤、左侧第四肋骨骨折等伤病情。4月28日，行左胫骨平台骨折切开复位，钢板螺丝钉内固定，人工骨植入术。原告支付医疗费67644.48元。5月18日，原告出院，共住院23天。护理费部分，原告出示护理费发票，金额共计17320元。误工费部分，原告出具与北京明帝餐饮管理有限公司的劳务协议，约定每月劳务报酬为4200元。该单位出具收入证明，原告为该单位员工，月收入4500元。本院当庭要求原告通知该出证单位的负责人依法到庭陈述劳务情况，原告表示无法通知负责人到庭。残疾辅助器具费部分，原告购买拐杖、轮椅，支付812元。2018年11月21日，李昭华申请法医临床鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于12月12日作出鉴定意见，被鉴定人左膝关节损伤致残程度鉴定为十级，致残率为10%；评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。被扶养人情况，原告出示其父母李普及姜文英的身份证及户籍查询证明，户籍记录记载原告父母原工作单位为“大兴县西红门中学”。本院认为：原、被告发生交通事故后，被告被认定为全责，因此应赔偿原告合理损失。被告已赔付72800元，扣除原告花费的医疗费67644.48元，剩余金额5155.52元在护理费项下予以扣减。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，均系受伤后住院及出院后聘请护工护理的实际支出，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了法医鉴定意见书，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，考虑原告父母均有退休金收入，不符合被扶养人的条件，该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告已经届满退休年龄，如在退休后从事劳务取得报酬，必须提供充分的证据予以证明，经法官释明，出证单位不能到庭说明情况，故该项请求因证据不充分，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情状况，本院酌定为2500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告复查就医情况，酌定为300元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了证据，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑原告车辆及衣物损失的情况，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告周建中赔偿原告李昭华住院伙食补助费2300元、营养费2500元、护理费12164.48元、交通费300元、残疾辅助器具费812元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、财产损失800元。二、驳回原告李昭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告李昭华负担532元（已交纳），由被告周建中负担1792元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年八月二十日书记员  卢震
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1309号 被执行人张北京，男，汉族，1993年7月11日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211993××××××××，小学文化，农民，住临泉县迎仙镇刘集**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初560号 刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人张北京发出执行通知书，责令被执行人张北京处罚金5000元，但被执行人张北京至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张北京纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张北京银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张北京正在服刑（刑期自2018年2月6日至2019年11月5日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1309号 被执行人张北京，男，汉族，1993年7月11日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211993××××××××，小学文化，农民，，住临泉县迎仙镇刘集** 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初560号 刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人张北京发出执行通知书，责令被执行人张北京处罚金5000元，但被执行人张北京至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张北京纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张北京银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张北京正在服刑（刑期自2018年2月6日至2019年11月5日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执186号刘某某：刘某某与中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据刘某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初114号民事判决书，于2019年8月20日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2949号原告：尚建英，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。原告委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：白斌。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：申婉珍。原告尚建英与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款137064.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍 二〇一九年八月二十六日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终180号上诉人（原审原告）郑海英，女，1978年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人樊海涛，区长。委托代理人张阔，男，海港区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。上诉人郑海英因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初38号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告郑海英作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告郑海英以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告郑海英的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初38号《行政裁定书》，因原告未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，原告在一审法院依法释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月十六日书记员 姚思函
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初6813号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：刘富华，男，1964年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告刘富华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十九日 书记员 蒋晓霏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏03民终5512号上诉人（原审原告）：王伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区伊庄镇中心中学，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人：张光海，该学校校长。委托诉讼代理人：权太东，男，1968年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王伟与被上诉人徐州市铜山区伊庄镇中心中学因车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3623号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、徐州市铜山区伊庄镇中心中学于2019年11月20日前给付王伟各项费用合计11.5万元，该义务履行完毕后双方当事人就本案车辆租赁合同再无其他纠纷，均不得另行向对方主张其他权利；二、一审案件受理费减半收取1840元，由王伟负担；二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由王伟负担；三、本调解协议自双方当事人或其代理人签字或生效之日起生效，当事人拒收调解书的不影响本调解协议的效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月十六日书记员  张 扬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3060号原告：太和县迎春钢材经销部住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖东路与长征路交叉口路南，注册号：341222600234412经营者：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省太和县。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：宋磊，男，汉族，1973年1月8日出生，住安徽省太和县。被告：尚标，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省太和县。原告太和县迎春钢材经营部与被告宋磊、尚标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告太和县迎春钢材经营部的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告宋磊、尚标经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太和县迎春钢材经营部诉称：原告与被告宋磊之间有钢材生意往来，2018年2月27日经双方结算，被告宋磊给原告出具欠条一份，该欠条明确记载了欠款的数额、时间、内容等，并有欠款人宋磊、保证人尚标签字、按印予以确认，后经原告多次催要，至今未清偿。为此，原告依照相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告宋磊支付原告钢材款207000元及利息；2、判令被告尚标对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宋磊、尚标均未答辩。经审理查明：被告宋磊自原告处购买钢材，2018年2月27日，经结算，被告宋磊欠原告钢材款207000元，由被告宋磊出具欠条，被告尚标对该笔欠款进行担保。欠条载明：“欠条，今欠到太和县迎春钢材经营部孙晓春钢材款贰拾万零柒仟元整，（207000），欠款人：宋磊，担保人，尚标，2018年2月27日”；后经原告太和县迎春钢材经营部催要未果，为此，太和县迎春钢材经营部诉讼来院。上述事实，有太和县迎春钢材经营部提交的营业执照，经营者孙晓春身份证，宋磊所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。太和县迎春钢材经营部与宋磊的买卖合同关系明确、合法，宋磊欠太和县迎春钢材经营部钢材款证据确实、充分，宋磊应偿还所欠款。故原告太和县迎春钢材经营部请求宋磊偿还所欠款207000元的诉讼请求，本院予以支持：尚标对该笔欠款进行了担保，尚标应当对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告请求自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；【最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》】第二十四条第四款之规定，判决如下：宋磊于本判决生效之日起三日内向原告太和县迎春钢材经营部偿还所欠款207000元及利息（自2019年3月20日至还款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；尚标承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，诉讼保全费1555元，合计5961元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年八月六日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》】第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执135号申请执行人郭奇端,男,1957年2月25日出生,汉族,住广宗县。被执行人史爱硕，男，1988年9月9日出生，汉族，住广宗县。申请执行人郭奇端与被执行人史爱硕合同纠纷一案，广宗县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0531民初147号民事判决书，判决史爱硕偿还原告借款105000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行史爱硕偿还借款105000元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2017）冀0531民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋松审判员  刘 丰审判员  卫胜文二〇一九年八月九日书记员  薛战聘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12657号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王亮，男，1991年3月1日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,934.16元(2,774.12元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奔腾B702016款2.0L自动豪华型汽车一辆(车架号LFP84ACE8F1A75183)，融资总额77,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,774.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,460元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年8月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,934.16元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元，减半收取561.50元，由被告王亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1082号申请人：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，地址聊城市凤凰办事处工业园区经四纬二路东南角。法定代表人：李宪文，职务：董事长被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路**。法定代表人：李贵杰，职务：执行董事申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司与被申请人聊城市水城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7914号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市水城房地产开发有限公司名下银行账户存款********.89元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年八月二十九日书记员  樊 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32995号原告：奚毓涵，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，上海华勤基信律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告奚毓涵与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚毓涵的委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚毓涵向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原、被告2015年11月23日签订的《房屋托管租赁合同》于2018年11月27日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)4,317元(自2018年10月24日起至2018年11月27日止，以月租金3,700元为标准计算，计算方式为3,700/30天*35天=4,317元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告按月支付相应租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告于2018年10月开始连续拖欠房租，至今尚未支付。原告多次催告，被告仍拖欠租金不履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如诉请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2015年11月23日，原告(委托人甲方)与被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年12月24日起至2020年12月23日止；交房日期2015年11月23日；付款方式为付一押一，租金为每月3,400元(备注：租金第一年3,400元/月、第二年3,500元/月、第三年3,700元/月、第四年3,900元/月、第五年4,100元/月)；双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,400元。此后被告正常付租，至2018年9月14日、17日分两次共计支付租金3,700元后停付租金。2018年11月22日，原告委托律师通过短信、电子邮件、EMS方式向被告发出《律师函》，催告被告及时履行支付义务，逾期不付将依法解除合同并启动司法程序等。因被告经催告后仍拖欠租金不付，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，次承租人拒绝支付租金，原告已于2018年11月27日将系争房屋收回。原告要求将被告已付押金3,400元抵扣应付的租金，不予返还。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细、律师函及催讨凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。原告于2018年11月27日收回房屋，现诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月24日起至2018年11月27日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告表示将被告已付押金3,400元用以抵扣被告应付租金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奚毓涵、被告寓见资产管理(上海)有限公司于2015年11月23日就上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚毓涵2018年10月24日起至2018年11月27日止的租金4,317元(该款与被告已付押金3,400元抵扣后，被告还应支付原告917元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初446号原告：赵旭，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住河北省安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告赵旭与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵旭记委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加了诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告朱海涛找到原告以给原告鞋厂找工人为由向原告借款30,000元，并给原告书写了借据，承诺于2018年3月5日还清。还款期限届满后，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。原告提交了下列证据：一、原告的身份证，证实原告的主体情况。二、被告朱海涛的身份证复印件，证实被告的身份情况。三、被告朱海涛于2018年2月6日出具的借条一张，证实被告向原告借款30,000元的事实。被告朱海涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告朱海涛以为原告赵旭鞋厂介绍工人为由向原告借款30,000元，双方约定借款于2018年3月5日归还。借款当日，被告为原告出具了借条一张，借条载明：今接到赵旭叁万元整（30,000）元整，借款人（身份证号：）于2018年3月5日还清。借款人：朱海涛担保人：冯长辉担保人身份证号：2302211992050530152018年2月6日。上述借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告的身份证复印件及被告出具的借条予以证实。本院认为，被告朱海涛向原告赵旭借款30,000元，双方借贷关系即依法成立，原告已按照双方约定履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定归还借款。被告未按借款期限偿还借款的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还借款30,000元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告赵旭借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  张振涛审 判 员  王红利人民陪审员  曹春林二〇一九年八月八日书 记 员  邱 娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2026号 申请执行人：陈国平，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：董幼凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**，统一社会信用代码：91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 申请执行人陈国平、董幼凤和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初55号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的144901.4元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明，被执行人福建沛丰房地产有限公司所有的福安市××××一品的在建工程均已抵押在华夏银行股份有限公司福州分行，抵押金额合计超过3亿元。目前登记于其名下的商品房、物业用房、配电房、报警门阀间、社区用房等均已被福州市中级人民法院首先查封，本院另案轮候查封了上述房产，故本院无法处置上述财产。被执行人福建沛丰房地产有限公司所有的银行账户亦被宁德市中级人民法院首先查封。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0981民初55号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十四日 书记员  李琪琪
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初97号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人温裕祥（曾用名：温旭强），男，1982年6月28日出生广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人李林松，男，1981年1月12日出生广西上林县，壮族，初中文化，住广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年7月18日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕80号起诉书，指控被告人温裕祥、李林松犯盗窃罪。建议对被告人温裕祥判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不适用缓刑；建议对被告人李林松判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人温裕祥、李林松对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2018年10月18日16时许，被告人温裕祥、李林松来到上林县大丰镇环城路桥河边的护栏边，将被害人李某某停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定：李某某被盗车辆价值638元。 2、2018年10月20日16时许，被告人温裕祥、李林松再次来到上林县大丰镇环城路桥河边的护栏边，将被害人韦某某停放在此处的一辆比德文牌电动车盗走。经鉴定：韦某某被盗车辆价值1690元。 3、2018年12月22日13时许，被告人温裕祥来到上林县大丰镇新丰路碧桂园售楼部前的人行道，将被害人张某某停放在此处的一辆天之蓝牌电动车盗走。经鉴定：张某某被盗车辆价值2146元。 4、2018年12月31日18时许，被告人温裕祥、李林松来到上林县大丰镇新华书店后门的“盛中电器修理部”门前，将被害人韦某某停放在此处的一辆绿驹牌电动车盗走，并把该车电瓶拆卸卖给收废旧的人员。2019年1月6日凌晨，两人因害怕被查获将该车重新安装电瓶后，拿回原处归还。经鉴定：韦某某被盗车辆价值676元。 5、2019年1月3日17时许，被告人温裕祥、李林松来到上林县大丰镇XX路XX号“XX合肥上林直销点”铺面前，将被害人黄某某停放在该处一辆电动车盗走。经鉴定：黄某某被盗车辆价值936元。 本院意见被告人温裕祥、李林松的行为构成盗窃罪，其具有坦白、部分退赃等从轻情节。 判决主文一、被告人温裕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、被告人李林松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 三、责令被告人温裕祥、李林松退赔被害人李某某经济损失638元，退赔被害人韦某某经济损失1690元，退赔被害人黄某某经济损失936元；被告人温裕祥退赔被害人张某某经济损失2146元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  李辉云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5760号原告：杨成敏，男，汉族，1988年4月8日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告：孙抗旱，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：合肥市钊鑫货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区十里店路与长江西路交口西北公园道壹号**商105，统一社会信用代码913401003367642154。法定代表人：高锁。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：刘颂免，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路20，住所地合肥市长江西路**置地投资广场**0100772817600Q。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：陈亚楠，系公司员工。原告杨成敏与被告孙抗旱、合肥市钊鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市钊鑫货运有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨成敏撤回对被告合肥市钊鑫货运有限公司的起诉。审判员  夏诚成二〇一九年八月七日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2137号原告：潘某，男，1982年8月20日生，汉族，福建省莆田市人，住晋城市。被告：郑某，男，1978年8月27日生，汉族，住址河南省林州市。原告潘某诉被告郑某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告潘某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘某撤诉。案件受理费430元，由原告潘某承担。审 判 员 宋金莲 二〇一九年八月二日法官助理 秦婷婷书 记 员 康文霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16191号之一申请执行何丽娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人胡一博，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省临颍县。何丽娜与胡一博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初428号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告胡一博于本判决生效后十日内偿还原告何丽娜借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自2017年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581.5元，由原告何丽娜负担21.5元，被告胡一博负担560元。胡一博未履行生效法律文书确定的义务。权利人何丽娜于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人胡一博名下银行存款55989予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年八月二日书记员代 红 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢164号申请执行人：付以香，女，1962年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：颜志伟，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：张静声，女，1952年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：周惠群，女，1952年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：李谭华，男，1990年1月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：陈素华，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人：汤聪玲，女，1982年1月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人：袁迪华，男，1958年8月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：郭泽尚，男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：王三艳，女，1970年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：齐卫东，男，1968年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人付以香、颜志伟、张静声、周惠群、李谭华、陈素华、汤聪玲、袁迪华、郭泽尚与被执行人王三艳、齐卫东民间借贷纠纷一案中，申请人付以香、颜志伟、张静声、周惠群、李谭华、陈素华、汤聪玲、袁迪华、郭泽尚于2019年8月12日向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）湘0223执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月十三日书记员  杨 洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2330号申请执行人临沂金能电力铁塔制造有限公司。住所地山东省郯城县李庄家电产业园富民路**。法定代表人：吴彦东，总经理。被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。住所地青岛市市**同安二路****。法定代表人孔源，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初5129号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2018）鲁1322财保711号民事裁定书，冻结了被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的银行存款元。二、扣划被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年八月七日书记员 王珊珊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                      （2019）陕0112民初9392号 原告西安凌安建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXUL5C。法定代表人孙大刚，执行董事兼总经理。委托代理人周瑞，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。被告刘云龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘青，女，1968年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。原告西安凌安建筑工程有限公司与被告刘云龙、刘青劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安凌安建筑工程有限公司的委托代理人周瑞、杨丽丽；被告刘青及共同委托代理人王小妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安凌安建筑工程有限公司诉称，其于2018年承揽海西亚装饰有限责任公司的陕西省图书馆扩建施工项目。2018年9月，其招聘被告刘云龙在该项目工地干活，后刘云龙在其不知情情况下，私自将刘国强（刘云龙之父）带入工地。2018年9月27日中午，刘国强突然倒地，经抢救无效死亡。其与刘云龙之间并无发包协议，未向刘云龙发包过涉案工程，未招用过刘国强进入工地干活，亦未授权刘云龙为其招工，仲裁委认定刘国强与其存在劳动关系，无事实及法律依据，其不服，诉至法院，请求判令：1.其与刘国强之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘云龙、刘青辩称，1.仲裁裁决认定事实清楚，认可仲裁结果。2.被告刘云龙既不是原告单位员工，也未与原告签订任何协议，从未在陕西省图书馆工地工作过，原告诉状所述没有任何证据证明。3.原告是具备用工主体资格的建筑企业，应承担用工主体责任，刘国强与原告存在劳动关系。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求确认刘国强（系被告刘青之夫、刘云龙之父）与原告存在劳动关系。2019年4月26日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2018]第324号裁决书，裁决确认刘国强与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告陈述其从陕西海西亚装饰有限责任公司（以下简称海西亚公司）承包“陕西省图书馆扩建项目的幕墙项目”，后将该项目口头发包给刘云龙。证人仝某某陈述，刘云龙给其介绍了海西亚项目（即陕西省图书馆幕墙项目），因其一直干幕墙，就找人一起从2018年9月17日开始干这个项目，大约一周后刘云龙向其介绍了刘国强，其联系刘国强并口头谈好日工资200元，后刘国强到项目上干活。2018年9月27日11时许，刘国强在休息时突然倒下被送至医院。该证人还陈述项目现场由海西亚公司技术人员与其对接并管理，其干活时并不知道原告公司，刘国强出事后，其才知道所干项目系原告公司从海西亚公司分包的工程。被告陈述刘国强于2018年9月21日到原告承包的陕西省图书馆项目从事小工工作，工资与仝某某约定，2018年9月27日11时许，刘国强在现场干活时身体不适被送至医院后去世，工资至今未清结。以上事实，有仲裁庭审笔录、证人证言、照片、市劳人仲案字（经开）[2018]第324号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，证人仝某某证明刘国强系经刘云龙向其介绍由其招入工地干活，且相关报酬均与仝某某进行约定，被告对此亦予承认。被告亦未提供有效证据证明刘国强系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。现原告要求确认与刘国强不存在劳动关系，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告西安凌安建筑工程有限公司与刘国强不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院   审  判  员     李  波   二○一九年七月二十五日 书  记  员     宋旭航       1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异29号申请执行人：文军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏冬伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邬瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县伟才国际幼儿园，住所地：攸县城关镇接官亭社区。法定代表人：邬瑶，系该园园长。申请执行人文军与被执行人夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2017）湘0223执恢339号之三执行裁定，已经发生法律效力。本院院长发现该裁定存在程序违法，确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、法释（1998）17号第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2017）湘0223执恢339号之三执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年八月二日书记员  彭世林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆贤。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱萍华。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀良。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市浮桥镇人民政府，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路**。法定代表人：李峰，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓港经济技术开发区管理委员会，，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道**法定代表人：徐志强，副主任。再审申请人朱庆贤、朱萍华、陈耀良因与被申请人太仓市浮桥镇人民政府、太仓港经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱庆贤、朱萍华、陈耀良申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。太仓市人民政府关于贯彻落实《苏州市宅基地管理暂行办法》的意见规定的，房屋产权调换以被拆迁房屋合法建筑面积为基础面积，原则上实行等面积置换，即“拆一还一”。此处的“拆一还一”是房屋的“拆一还一”不是宅基地的“拆一还一”。被申请人以申请人仅有一处宅基地为由仅安排一处宅基地进行建房，而申请人陈耀良与朱萍华拥有两处宅基地上两处房屋却不能按照上述文件“拆一还一”的规定，获得两处房屋的安置。（二）一、二审法院适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。本案发生于2015年5月1日新行政诉讼法实施之前，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，应当作为民事案件受理。一、二审法院认为本案诉请涉及政府拆迁安置政策问题，不属于民事诉讼的受案范围，没有法律依据。本院经审查认为：2003年11月14日陈耀良与太仓市浮桥镇动迁安置办公室签订《拆迁补偿协议》。双方当事人签订的《拆迁补偿协议》已经实际履行完毕，陈耀良户在房屋拆迁后取得了一处宅基地，并取得了相应的经济补偿。现朱庆贤、朱萍华、陈耀良在本案的诉讼请求是主张按照“拆一还一”的原则，要求另行安置其一处宅基地并赔偿经济损失65万元。该诉请涉及政府拆迁安置政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》已被最高人民法院废止，自2019年7月20日起不再适用，此前依据该司法解释作出的判决、裁定仍然有效。一、二审法院裁定驳回朱庆贤、朱萍华、陈耀良的起诉，认定事实和适用法律，并无不当。综上，朱庆贤、朱萍华、陈耀良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱庆贤、朱萍华、陈耀良的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年八月五日书记员 李倩雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1261号之一 案件移送人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘华冰，男，1991年10月29出生，汉族，住德阳市中江县。 本院受理执行的刘华冰罚金一案，执行标的4000元，截至2019年8月6日尚未受偿1500元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603刑初568号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月六日 书记员 尹 姮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执619号胡连青：胡连青与沈阳市百成运输有限公司、龚成龙、应子军劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡连青向本院申请执行的（2017）辽0104民初13230号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1132号 申请人：成爱坤,男,汉族,1979年11月29日出生,住淮安区。 被执行人：向凯华,男,汉族,1955年4月6日出生,住淮安区。 本院在执行申请人成爱坤与被执行人向凯华买卖合同纠纷一案中，申请人成爱坤与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚 媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8412号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡艳丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡艳丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡艳丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8162.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡艳丽的银行存款（含互联网银行）8162.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3033号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：江涛枝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告江涛枝买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月十三日   书记员 蒋天赐
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执328号 申请执行人：沈启斌，男，1971年7月29日生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被执行人：欧强，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西融安县。 被执行人：融安县振海建筑机械租赁服务有限公司，住所地广西融安县长安镇。 法定代表人：欧强，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人沈启斌与被执行人欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈启斌2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司给付案件款1490658元及利息，并承担本案的执行费17307元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询两被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到两被执行人住所地进行现场调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人沈启斌于2019年8月27日自愿申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0224民初1191民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林随干 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 倩
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初285号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王红喜，曾用名王梦杰，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。1997年12月29日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一千元；2006年4月2日因犯盗窃罪、销售赃物罪被通许县人民法院判处有期徒刑四年，罚金二千元；2007年1月29日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2012年5月30日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元；2015年9月14日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元；2018年4月8日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，罚金二万元；2019年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被通许县公安局从豫中监狱解回。辩护人：徐卫敏，河南子建律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王红喜犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王红喜及其辩护人徐卫敏到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2016年5月3日24时许，被告人王红喜伙同张开生（已判刑）在通许县北关中医院院内东边，将黄某停放在此处的一辆绿色小天鹅牌电动三轮车盗走，价值3074元。2016年5月7日12时许，被告人王红喜伙同张开生在通许县解放路三毛超市门口，将游某停放在此的黄色T5魅影牌两轮电动车盗走，价值1080元。随后二人又将邵某停放在此处的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，价值2358元。被告人王红喜于2019年2月20日被通许县公安局从豫中监狱解回。公诉机关认为，被告人王红喜秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,是累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币5000元。被告人王红喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王红喜犯盗窃罪不持异议，认为被告人在共同犯罪中作用较轻，属从犯；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人黄某被盗的电动三轮车已被追回并发还被害人。被告人王红喜亲属已赔偿被害人游某、邵某损失，并取得谅解。上述事实，被告人王红喜在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王红喜伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王红喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人王红喜自愿认罪、认罚，被害人黄某被盗的电动三轮车已被追回并发还，其亲属已赔偿被害人游某、邵某损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人王红喜在河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初172号刑事判决宣告后、刑罚执行完毕前仍有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人王红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；与前盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（实际执行罚金人民币二万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王红喜刑期自2017年11月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年八月二十日书 记 员  张 琪
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执540号侴作海、黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、黑龙江新天物业集团鑫昇物业公司：侴作海与黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、黑龙江新天物业集团鑫昇物业公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计59612.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，剩余部分放弃。本院已于2019年8月7日将该款转付给侴作海。至此，侴作海向本院申请执行的（2018）黑02民终1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14356号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：秦立，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告秦立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦立支付原告剩余贷款本金人民币366,726.35元(以下币种同)；2、被告秦立支付原告贷款期内利息38,272.06元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息13,942.28元(按年利率19.8%计算)；3、被告秦立支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金366,726.35元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告秦立未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告秦立未提供证据。鉴于被告秦立未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月9日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年8月9日，还款方式为等额还款。自2018年8月10日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金366,726.35元、利息38,272.06元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年7月2日归还本金人民币1,790.89元，归还期内利息人民币4,042.79元，归还逾期利息人民币3,166.32元，申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告秦立未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告秦立归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的本金调整为人民币364,935.46元，期内利息调整为人民币34,229.27元，截止2019年7月2日的逾期利息调整为人民币10,775.96元，并自愿自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以本金人民币364,935.46元为基数计算逾期利息，本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币364,935.46元；二、被告秦立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币34,229.27元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币10,775.96元；三、被告秦立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币364,935.46元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,449元，减半收取计人民币3,724.5元，由被告秦立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1782号 原告：郑碧海，男，1980年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：甘维忠，男，1970年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告郑碧海与被告甘维忠劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑碧海到庭参加诉讼。被告甘维忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑碧海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告3400元，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告甘维忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月-7月间，郑碧海为甘维忠提供吊电缆劳务。甘维忠出具凭据给郑碧海，载明：吊机费3400元于2015年3月2日付清。后因甘维忠欠款拒付而引发诉讼。 本院认为，债务应当清偿。甘维忠拖欠郑碧海劳务费3400元，显属无理，应当履行清偿义务。郑碧海要求甘维忠支付拖欠的劳务费3400元，于法有据，本院予以支持。 甘维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告甘维忠于本判决生效后十日内给付原告郑碧海3400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告甘维忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  应良华 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  张德琴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  屈泽宏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1315号原告：车春，男，1976年1月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。被告：河北力维素科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西。法定代表人：冯宝,总经理。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。原告车春与被告河北力维素科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车春及其委托诉讼代理人张亚峰、被告河北力维素科技有限公司法定代表人冯宝的委托诉讼代理人石永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车春向本院提出诉讼请求：依法判决被告还清所欠债务本金1024473.81元并支付利息97495.58元。事实和理由：本案原告、冯宝两人在2016年合资兴办河北力维素科技有限公司，注册资本为10000000元，由冯宝负责河北力维素科技有限公司具体注册手续。2016年05月18日至2018年2月9日期间，原告提供了910000元河北力维素科技有限公司入资款给冯宝指定用于入资的银行卡，由冯宝办理入资手续后为河北力维素科技有限公司采买二手设备或其他物资；2016年08月17日至2018年11月15日期间，原告向河北力维素科技有限公司提供了6714473.81元入资款及借款（包括汇款、现金）。上述两项金额合计为7624473.81元。根据约定，其中6600000元为原告入资款。超出6600000元的余额1024473.81元作为原告提供的借款并约定借款月利息为1%。原告分别于2018年6月8日收到冯宝支付18000元，2018年8月20日收到河北力维素科技有限公司支付60000元，2018年11月17日收到河北力维素科技有限公司支付27000元。至2019年7月10日尚有本金1024473.81元及利息97495.58元没有偿还。经催要未果，诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告提供250000元河北力维素科技有限公司入资款给冯宝，原告提供2089000元给河北力维素科技有限公司；证据二、浦发银行交易对手打印单，证明原告提供660000元河北力维素科技有限公司入资款给冯宝，提供4545000元给河北力维素科技有限公司；证据三、现金收据（河北力维素科技有限公司开具），证明原告于2017年3月13日提供现金60000元给河北力维素科技有限公司，原告于2017年7月13日提供现金2500元河北力维素科技有限公司，原告于2017年8月24日提供现金17973.81元河北力维素科技有限公司。经质证，被告对原告提供证据无异议。河北力维素科技有限公司辩称，对于原告诉讼事实部分没有异议，对数额本金无异议，只对利息有异议，要求原告对利息的计算方式及数额进行说明。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据的真实性无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：河北力维素科技有限公司注册资本为10000000元，冯宝认缴出资额3100000元、车春认缴出资额6600000元，常义宁认缴出资额300000元，由冯宝负责河北力维素科技有限公司具体注册手续。河北力维素科技有限公司注册期间及成立前期，车春共向河北力维素科技有限公司支付入资款6600000元、借款1024473.81元，共计7624473.81元，其中2016年05月18日至2018年2月9日期间910000元，2016年08月17日至2018年11月15日期间6714473.81元。原、被告口头约定借款月利息为1%，被告按照月息1%的利息标准偿还利息至2018年9月20日，分别为：2018年6月8日偿还利息18000元，2018年8月20日偿还利息60000元，2018年11月17日偿还利息27000元。借款本金1024473.81元及2018年9月21日之后的利息至今未还，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1024473.81元及自2018年9月21日至2019年7月10日按月息1%计算的利息97495.58元，之后的利息按月息1%计算。本院认为，被告对拖欠原告借款本金1024473.81元及双方口头约定月息1%的事实无异议，予以确认。原告利息的计算方式为自每笔借款的出借之日始按月息1%分别计算，被告当庭对原告利息的计算方式及数额有异议，经庭下核算后确认了原告的计算方式及数额，故依法确认被告至2019年7月10日尚欠原告利息97495.58元。被告拖欠原告借款至今未还，违反了诚实信用原则，应立即清偿，并按约定的月息1%向原告支付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告河北力维素科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告车春借款本金1024473.81元、利息97495.58元，并自2019年7月11日始至还清之日止按月息1%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元，保全费5000元，共计12449元均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年八月十五日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4967号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：唐健冬，男，汉族，居民，住荣成市。原告肖朝辉与被告唐健冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3863号 原告：沈永别，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被告：张益强，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告沈永别与被告张益强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈永别及委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告张益强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永别向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2012年6月12日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实及理由：2012年4月12日，被告因资金周转向原告借款2万元，口头约定月息3%，并出具借条一张与原告，被告只给付了二个月的利息共计1200元，其余借款本息未再给付，故请求如上。 被告张益强未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到沈永别人民币20000元（贰万元整），借款人：张益强，2012年4月12日”。其后二个月期间，被告共偿还原告1200元，2019年7月24日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼，并提供借条等证据，被告未作抗辩，也未提供相反证据，故本院认定双方借贷关系成立。因原告不能证实利息约定，故其利息请求应从起诉之日起计算逾期利息，且被告所偿还部分应认定为本金予以扣减，故本金应认定为18800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益强自本判决生效之日起十日内偿还原告沈永别借款18800元及利息（利息以18800元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2019年7月25日起，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张益强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年八月六日 书记员 鄢丽芸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9565号之一 原告：成都健之康医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：宋成瑶，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，北京华泰（成都）律师事务所律师。 被告：珠海智领医疗科技有限公司，住所，住所地：珠海市唐家湾镇大学路****厂房****div> 法定代表人：曾国辉。 本院在审理原告成都健之康医疗器械有限公司诉被告珠海智领医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都健之康医疗器械有限公司于2019年7月8日向本院提出继续财产保全申请，要求对珠海智领医疗科技有限公司价值600000元的财产继续采取保全措施。本院认为，原告成都健之康医疗器械有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续冻结珠海智领医疗科技有限公司价值600000元的财产； 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石磊 二〇一九年八月十九日 书记员  任露
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之五申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈瑞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在中国建设银行6236682570000361890_156_1账户内存款人民币326324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之六 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执242号申请执行人：王某某。被执行人：乔某某。申请执行人王某某与被执行人乔某某责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即退赔申请人31万元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人乔某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、股权等财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人现羁押于临猗县看守所，不能采取其他强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且正在服刑期间，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇一九年八月八日书记员  徐 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初2011号之一原告：孙坤，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁健，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙坤与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年八月十七日法官助理祝干干书记员任磊
北京市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京04民初645号 原告（申请执行人）：马蔷，男，1969年6月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住北京市海淀区。 被告（案外人）：于晓明,女，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告（被执行人）：安建春，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：田华，河北正岩律师事务所律师。 被告（被执行人）：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街50号1栋。 法定代表人：安建波，董事长。 委托诉讼代理人：田华，河北正岩律师事务所律师。 被告（被执行人）：哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区亚泰商住楼3单元3层1号（住宅）。 法定代表人：汪银香，董事长。 委托诉讼代理人：田华，河北正岩律师事务所律师。 原告马蔷与被告于晓明、安建春、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司、哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案。原告马蔷于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马蔷的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马蔷撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马蔷负担（已交纳）。 审 判 长 王 靖 人民陪审员 王 蕾 人民陪审员 赵占峰 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 郭红佛 书 记 员 刘 垚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10004号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：代浩浩，男，1991年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告代浩浩、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5429号原告：宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：申广富，男，1953年12月5日生，汉族，住。本院在审理原告宋风鸣诉被告申广富承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对申广富名下的银行存款160000元或同等价值的财产进行财产保全，原告提供了担保并缴纳了保全费。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告申广富名下的银行存款160000元予以冻结或对被告申广富名下同等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇一九年八月二十日书记员  樊 梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9296号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1703号申请执行人:安徽恒福建设有限公司,住芜湖经济开发区纬二路,机构代码:9134020069411006XC。法定代表人:孙龙福。被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。法定代表人：周军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）芜仲字第129号裁决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下位于鸠江经济开发区九华山路生物药业科技园内动力车间房屋（不动产权证书号芜房权证鸠江字第**）、位于镜湖区金鹰国际商城（原侨鸿国际商城）1301室房屋（不动产权证书号2010108098）、位于开发区九华北路**（不动产权证书号2006009285）房屋及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1429号 申请人：蒋军，男，1971年3月20日生，汉族，住淮安市经济开发区。 被执行人：蒋金梁，男，1973年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：戴满红，女，1974年9月4日生，汉族，住抚顺市乐安县七二一矿水冶厂区100栋1号，现住淮安区。 申请执行人蒋军与被执行人蒋金梁、戴满红追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4675号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，蒋金梁、戴满红于本判决生效后十日内共同偿还蒋军垫付款95000元、利息（自2018年8月13日起按年利率4.35%、基数95000元计算至实际返还之日止）。案件受理费2175元、公告费560元，计2735元，由蒋金梁、戴满红共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4675号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初970号之一原告：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：刘志华，职务乡长。被告：吴双林，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被告吴双林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府负担。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年八月二十七日书记员 韩景楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6054号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:何冬梅,女，1984年10月1日出生,土家族,住,住重庆市黔江区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由本院审判员刘淇独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序进行审理。由本院审判员刘畅担任审判长，与审判员刘淇、审判员张晋恺组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加了诉讼。被告何冬梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2019年1月1日的信用卡透支本金16950.47元、利息657.40元、违约金362.15元、分期手续费603.06元，共计18573.08元，并支付自2019年1月2日起以信用卡透支本金16950.47元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月1日，被告尚欠透支本金及利息等共计18573.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何冬梅未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则；3、何冬梅信用卡交易明细及余额构成表。 被告何冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告何冬梅向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告的上述申请经审批通过后，原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡一张。此后，被告何冬梅多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年1月1日，尚未偿还的信用卡透支本金为16950.47元、利息为657.40元、分期手续费为603.06元、违约金为362.15元，合计18573.08元。 本院认为，被告何冬梅向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告何冬梅在透支消费后未能按照约定及时还款，构成违约，应当承担继续偿还欠款本息及分期手续费的责任。原告请求的违约金在双方合同中并无约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告何冬梅于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年1月1日的透支本金16950.47元、利息657.40元、分期手续费603.06元。 二、限被告何冬梅于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月2日起以透支本金16950.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告何冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘 畅 审判员 刘 淇 审判员 张晋恺 二〇一九年八月十三日 书记员 王 浩