河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1935号 原告：李磊坡，男，1978年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所实习律师。 被告：胡建夫，男，1962年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 原告李磊坡与被告胡建夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊坡及其委托诉讼代理人栗群杰，被告胡建夫委托诉讼代理人郑东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊坡向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款193600元及自2018年5月31日起至偿清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金（其中截止起诉之日的违约金11616元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥商砼生意，被告自2017年5月7日起从原告处购买水泥商砼，截止到2017年5月17日共购买水泥商砼1494方,每方230元，货款共计343620元。被告共向原告支付货款150000元，尚欠193600元未予支付，被告于2018年5月30日向原告出具了欠款193600元的欠条。原告多次要求被告支付剩余货款，被告以种种理由予以推脱，故诉至法院。 被告胡建夫辩称，原、被告素不相识，双方既没有买卖商砼的合意，又无买卖商砼的事实，被告不欠原告商砼货款也未向原告支付过15万元货款，法院应驳回原告诉讼请求。 原告李磊坡为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、欠条一张，内容为“今欠到水泥款现金（大写）壹拾玖万叁仟陆佰元¥（小写）193600经手人：胡建夫159××××5316年5月30日”右上角标注“1494方×230＝343620元已付15万”，证明被告欠原告的货款金额。2、证人尤某当庭证言的主要内容：“我与原、被告双方均是朋友关系，2017年临洺关镇北西街修路时，常海平（时任北西街支部书记）介绍被告承包了北西街修路的活，之后常海平让我找被告谈商品水泥价格的事。最后被告确定每立方米230元。因为我的搅拌站小，我就联系原告，看原告干不干，原告说每立方米230元，不欠款就能干。随后原告便向被告送商品水泥，在原告向被告送商品水泥的过程中，被告第一次给了5万元，第二次也是5万元。后被告嫌原告催款太紧，路还没有修完，就不让原告送商品水泥了，原告共向被告送了1494立方米商品水泥。在原告催要货款过程中，被告不给见面，最后没法了，2017年农历腊月二十九日，我找到常海平看能不能解决个钱（找常海平原因有两个，一是送商品水泥的活是常海平介绍的；二是常海平担任着北西街支部书记），常海平给了我5万元现金，常海平说到时再扣被告款吧。当天我将5万元现金交给了原告。另外有一天晚上7点多（具体时间记不清了），我与原告及原告姐姐在临洺关电力小区找到被告，让被告在电力小区北门东边超市内打了个欠条，被告打完条直接将欠条给了原告，我也没看条，所以我记不清这个时间了。”3、李磊坡持有的手机号为139××××0277于2018年5月30日的视频资料一份，是原告和尤某在电力小区北门东边的小超市等着被告，被告过来后到电力小区门口给原告出具了证据1中的欠款条，该视频为打欠款条时录制。证明被告向原告出具欠条的过程以及金额、时间。 被告胡建夫的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但该证据不具有关联性。被告承包临洺关镇北西街居委会硬化路面的工程时，曾与临洺关镇北西街居委会有书面约定，商品水泥和土方都由居委会提供，被告负责收料。后来尤某与居委会联系供料。被告也是按照原居委会主要负责人（常海平）的安排，同时又因为被告与尤某很熟悉，才向尤某写了原告提交的证明条。被告的本意是只证明收到商砼的数量，并结合尤某商谈的价格，因此原告出具的证据，实际是临洺关镇北西街居委会欠尤某的货款，不能够证明被告欠原告的商品水泥款。证据2中证人证言不能够完全还原出事实真相，且系单人独证，法院应不予采信。对证据3中视频的真实性无异议，对该证据关联性、合法性有异议，该视频不能够证明原、被告建立了买卖合同关系，只是被告出具证明条时的一个片段，在此之前，被告曾向临洺关镇北西街原支部书记常海平征求过意见，在常海平的安排下，才向尤某出具了证明条，并非向原告出具的证明条。 被告胡建夫为证明其主张，提交了2017年3月6日被告与临洺关镇北西街社区居民委员会签订的《北西街2017年道路硬化合同》一份，落款处甲方有“邯郸市永年区临洺关镇北西街社区居民委员会”的印章，乙方有胡建夫的签字及手印。证明硬化道路所需的商砼由临洺关镇北西街居委会提供，居委会委托被告收料，同时证明被告不符合本案的主体资格。 原告李磊坡的质证意见为，原告并非该合同的当事人一方，该合同对原告不具有约束力，该合同怡怡证明被告因承建临洺关镇北西街居委会道路硬化工程而向原告购买水泥商砼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告为邯郸市永年区临洺关镇北西街社区硬化道路，经尤某介绍被告向原告购买商品水泥1494立方米，并约定每立方米商品水泥230元。后经原告催要，被告已给付原告150000元，尚欠原告商品水泥款193600元未付。2018年5月30日被告向原告出具了一张欠款条，内容为“今欠到水泥款现金（大写）壹拾玖万叁仟陆佰元¥（小写）193600经手人：胡建夫159××××5316年5月30日”右上角标注“1494方×230＝343620元已付15万”。因被告拖欠货款问题酿成诉讼。 在诉讼过程中，本院要求被告胡建夫本人到庭，并释明未按时到庭将承担相应的法律后果，但被告胡建夫仍未到庭就案件的有关事实接受询问。 本院认为，被告提交的《北西街2017年道路硬化合同》中的甲方处，虽加盖了邯郸市永年区临洺关镇北西街社区居民委员会的印章，但没有该居民委员会负责人签字，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信。经本院通知，被告未到庭就案件的有关事实接受询问，现原告持有被告现场亲笔书写的欠款条向本院提起诉讼，介绍人尤某又当庭作证，能够证实被告尚欠原告货款193600元的事实存在。被告于2018年5月30日向原告出具欠款条时已负有付款义务，且没有主张宽限期，应以欠款条出具之日为付款日，逾期应当支付占用原告货款期间的利息损失。原告请求被告支付货款193600元及自2018年5月31日至偿清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他辩称，与事实不符，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内由被告胡建夫给付原告李磊坡货款193600元及利息（利息：以193600元为基数，自2018年5月31日至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，保全费1570元，共计3759元。由被告胡建夫承担。被告胡建夫应承担的费用已由原告李磊坡交付，此款由被告胡建夫直接给付原告李磊坡。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇一九年八月十二日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。