广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1229号原告东莞市富恒金属表面处理有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组，统一社会信用代码9144190007190332X8。法定代表人梁惠文。委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区****，统一社会信用代码91440300305967204F。法定代表人叶休。委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告叶休，男，汉族，1983年5月9日出生，户籍地江西省赣州市龙南县，原告东莞市富恒金属表面处理有限公司（以下简称东莞富恒公司）与被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司（以下简称被告一深圳喜泰平润公司）、叶休（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、黄凤连组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告一委托代理人到庭参加了诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告二缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告二是被告一的自然人独资股东，持有被告一100%的股份。原告与被告一于2018年5月23日签订了一份《设备供应合司书》（合同编号：Q013-2018），合同约定由原告向被告一采购电镀生产线设备，设备总价款含税为人民币3780000元，原告先向被告一支40%的定金1512000元，被告一应当在合同签订之日起100天内（2018年8月31日前）交付设备给原告调试，在被告一交付设备后，原告再分期向被告一支付剩余的设备款，如逾期交付设备超过20个工作日，则原告有权解除合同。合同签订后，原告按照合同的约定，分别于2018年6月14日、7月4日、7月13日向被告一转账546600元、465400元、50000元，共计1512000元，将40%的定金支付给了被告一。然而，被告一在收到原告支付的40%定金后，并未按照合同约定将设备交付给原告调试。原告多次向两被告进行过催促，两被告表示因自身经营问题无法继续履行《设备供应合同书》项下的采购电镀生产线设备的生产及交付义务，待经济好转会把钱退还给原告，但两被告一直以没钱为由进行拖延。多次催促无果后，原告于2018年10月12日向被告一发书面《律师函》，催促被告一尽快履行合同义务，但被告一收函后，既不向原告交付电镀生产线设备，也不退还原告已付的定金及承担其他违约责任。在此后的催促过程中，两被告多次向原告表示暂时没有退款能力，希望原告多给一些宽限时间，会尽快退款给原告，以便故意拖延，后来甚至拒绝接听原告电话。被告一的行为已经构成根本违约，被告二应当对被告一的行为向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决解除原告与被告一签订的《设备供应合同书》；2、判决被告一立即向原告双倍返还定金1512000元；3、判决被告一立即向原告退还已支付的部分设备款756000元及逾期退款利息15000元（中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，自应退款之日计至实际付清之日，暂计至立案起诉之日，则为15000元）；4、判决被告二对于被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案的诉讼费和保全费。被告一辩称，2018年5月23日原告和被告签订了《设备合同供应书》，约定原告向被告采购设备。原告在支付第九条第一项中要求的定金后，迟迟未支付合同第九条第二项中要求的设备款，即原告还需要向被告支付设备百分之三十的价款，因此原告违约。鉴于双方合作应秉承诚实信用，互利共赢原则，被告非常有诚意与原告继续合作，故被告并没有因为原告违约而直接主张解除合同，而是继续等待原告履行合同约定。但原告不仅没有支付合同约定的货款，而多次指责被告，称其违约没有按时交付设备。原告还通过律师函威胁被告，要求被告解除合同并赔付违约金。见证据《设备合同供应书》第九条：设备的价款及支付方式。二、由于被告并未违约，因此原告主张解除签订的《设备供应合同书》的要求不成立。根据《设备供应合同书》第十二条第三项，原告只有在两种情况下可以解除与被告的合同。其一为当对方无合同约定的正当理由逾期交付设备超过二十个工作日时，原告有权解除合同。原告称被告逾期交付设备给其进行调试，被告不认同这一事实。根据《设备供应合同书》第九条，设备的价款及支付方式，原告需先向被告支付百分之四十的定金，以及百分之三十的设备款，之后被告才把设备交给原告并进行安装调试。而实际上原告在支付完定金后并未支付合同第九条第二项要求的百分之三十货款，因此原告违约在先，被告没有交付设备，也没有违约，见证据《设备合同供应书》第十二条第三项。三、由于被告并未违约，因此被告不需要返还定金、违约金和双倍同期银行利息。四、由于被告并未违约，因此不涉及连带清偿责任。被告二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告东莞市富恒金属表面处理有限公司与被告一深圳市喜泰平润环保科技有限公司于2018年5月23日签订了一份《设备供应合司书》（合同编号：Q013-2018），合同约定由原告向被告一采购电镀生产线设备，设备总价款含税为人民币3780000元,原告分别于2018年6月14日、7月4日、7月13日向被告一转账546600元、465400元、500000元总计1512000元为约定的40%的定金支付给被告一。双方在合同中约定签订合同当日起100天内将会交付设备给原告调试，付款方式为定金40%即1512000元，槽体、提升吊臂、自动线机架三项进原告工厂后3天内支付设备款30%。另查明，被告一深圳市喜泰平润环保科技有限公司系自然人独资有限责任公司。以上事实，有经当庭质证的设备供应合同书、银行流水、律师函、公司登记信息、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致向被告订购设备，被告交付设备，原告支付货款，双方之间权利义务受我国合同法调整。原告东莞市富恒金属表面处理有限公司与被告一深圳市喜泰平润环保科技有限公司于2018年5月23日签订了一份《设备供应合同书》（合同编号：Q013-2018）系双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应按合同全面履行义务，原告按合同约定向被告一支付了定金，被告一没有按照合同约定7天内提交设计图，亦没有在合同签订之日起100天内交付设备给原告调试，合同约定被告一逾期交付设备超过20个工作日则原告有权解除合同，原告于2018年10月12日向被告一发出书面律师函，被告一收到函后并没有履行的意思表示，被告以上行为已构成根本违约。因此，原告主张解除《设备供应合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《担保法》规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的“百分之二十”根据上述规定，本合同中约定的定金过高，超出百分之二十的部分应视为预付款返还，定金部分双倍返还。双方在合同中约定总合同标的为378万元，定金20%为756000元，原告主张双倍返还定金1512000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告提交证据证明已经向被告支付1512000元，扣除支付的定金756000元后，原告向被告支付了设备款756000元，原告主张被告返还设备款756000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张设备款逾期退款利息按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准约定过高，本院酌定调整为以未退还设备款为计算基数按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍从2018年7月13日起计至实际清偿之日止。被告二叶休作为被告一唯一的自然人股东，不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。被告二未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市富恒金属表面处理有限公司与被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司签订的《设备供应合同书》；二、被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市富恒金属表面处理有限公司双倍定金1512000元；三、被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市富恒金属表面处理有限公司设备款756000元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍从2018年7月13日起计至实际清偿之日止）；四、被告叶休对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市富恒金属表面处理有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期律履行期间的利息。案件受理费37040元、保全费5000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 程 才 炎人民陪审员 黄 凤 连二〇一九年八月二十七日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中国人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应该抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。