wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保113号 综合审判庭、李立、郑漪娜： 本院在执行李立申请郑漪娜房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1240号之一民事裁定书，于2019年8月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人郑漪娜名下坐落于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡10幢0903号房屋，查封限额700000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1240号之一民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6748号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋一楼101-2、二楼201-1、三楼301、六楼601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋二楼，统一社会信用代码914403006188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复327号 复议申请人（被执行人）：徐慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲角苏村大园路1巷**。 法定代表人：文方江，该公司总经理。 徐慧不服四川省简阳市人民法院（以下简称简阳法院）（2019）川0180执异61号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 简阳法院于2014年5月16日作出（2014）简阳执字第559-1号执行裁定书对被执行人徐慧银行存款13385.61元进行了冻结；于2016年3月14日作出（2016）川2018执恢33-1号执行裁定书，对被执行人徐慧名下位于简阳市石桥镇东滨江路南段46号（江水湾，产权证号：201309381）的房产进行了查封。 简阳法院查明，东莞市炫熠文化传播有限公司与徐慧建设工程合同纠纷一案中，广东省东莞市第二人民法院于2014年1月14日作出（2013）东二法民二初字第649号民事判决：限徐慧于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市炫熠文化传播有限公司支付工程款610000元及利息（利息以610000元为本金，从2013年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。该判决于2014年2月8日生效，东莞市炫熠文化传播有限公司向广东省东莞市第二人民法院申请执行，该院委托简阳法院执行。简阳法院受理后，于2014年5月16日作出（2014）简阳执字第559-1号执行裁定书对被执行人徐慧银行存款13385.61元进行了冻结；于2016年3月14日作出（2016）川2018执恢33-1号执行裁定书，对被执行人徐慧名下位于简阳市石桥镇东滨江路南段46号（江水湾，产权证号：201309381）的房产进行了查封。 简阳法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，徐慧对广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第649号民事判决书不服，应当通过再审或其他程序解决，其申请再审，不停止原判决、裁定的执行。况且，查封房产、冻结银行存款系执行过程中人民法院采取的执行措施，故对徐慧提出的第1、2、3项请求均不予支持。简阳法院并未将徐慧纳入失信被执行人名单，故对徐慧提出的第4项请求亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回徐慧的异议申请。 徐慧向本院申请复议称，广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第649号民事判决及（2018）川0180民再2号民事裁定均系错误判决，不应据以执行。 本院经审查查明的事实与简阳法院审查查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，执行法院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第649号民事判决对被执行人采取执行措施并无不当。徐慧主张执行依据系错误判决，应当通过申请再审或者通过其他程序解决，申请再审过程中，不应停止原判决、裁定的执行。简阳法院驳回徐慧的异议请求于法有据。徐慧的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回徐慧的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2019）川0180执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年八月二日 书记员  傅江云
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执441号之一申请执行人王陶安，男，汉族，1986年8月9日出生，住所地广平县，被执行人宁献志，男，汉族，1982年1月14日出生，住所地馆陶县，被执行人王张勇，男，汉族，1982年6月24日出生，住所地广平县，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初653号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，但被执行人宁献志、王张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁献志、王张勇相当37818元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁献志、王张勇负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年八月七日书 记 员  张宏斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2014号原告：缪秀明，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张孝辉，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告缪秀明与被告张孝辉供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告缪秀明到庭参加诉讼，被告张孝辉经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。原告诉求：要求被告给付水费7328.00元及滞纳金1841.00元。事实和理由：2018年原告所在的宝山乡合胜村委会与查哈阳灌区管理局签订了供水与水利工程管理费收缴合同，合胜村委会又转包给原告并签订了水务承包合同。原告负责收取全村农户水稻地的用水水费，被告2018年水稻地用水所欠水费须在5月1日前交齐，超期按每日5%收取滞纳金。原告找被告索要多次未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了供水水利工程管理费收缴合同书、合胜村水务承包合同各一份以及合胜村委会书面证明两份，证据之间能够高度印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年4月1日，黑龙江省查哈阳灌区管理局与合胜村民委员会签订供水与水利工程管理费收缴合同书一份，约定2018年用水单位合胜村水田面积7857亩，应交水费2203.89元（按28.05元/亩计算）。后期合胜村委会与缪秀明签订合胜村水务承包合同一份，约定村委会研究决定将水务管理和水费收缴工作发包给缪秀明，缪秀明负责收取全村农户水稻地的自流灌溉部分的用水水费并保证村民正常用水，每年每亩水费价款30.00元，合同有效期自2018年3月20日至2019年12月1日止。2018年缪秀明在合胜村以电井供农户用水60.00元/亩，张孝辉2018年种植水稻面积156.15亩，其中自家承包37.51亩。现张孝辉已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。合胜村民委员会与黑龙江省查哈阳灌区管理局签订供水合同后，将向水稻种植户提供水务管理和水费收缴工作发包给原告缪秀明，该发包事项经合胜村委会研究决定，依法视为合同权利义务的一并转让，故缪秀明与包括被告张孝辉在内的水稻种植户成立供水合同，被告应承担及时给付水费的义务。按照约定的水费价格及承包田亩数，张孝辉应交水费（含电井费）37.51亩×60.00元/亩+156.15亩×30.00元/亩=6935.10元，超出该数额的主张，则于法无据。缪秀明关于滞纳金的主张，因无证据证明双方就此明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝辉于本判决生效之日起立即给付原告缪秀明水费6935.10元；二、驳回原告缪秀明的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担47.32元，原告负担2.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 夏 秀 富人民陪审员 李 彬 彬二〇一九年八月二十日书 记 员 巴雅拉玛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1265号被执行人雷声，男，汉族，1977年11月4日生，住平顶山市。本院作出的（2019）豫0402刑初31号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人雷声至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷声的存款或收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人雷声同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执610号之六申请人太谷县立纺路诚晟调味经营部经营者武元元，女。被执行人孙胜利，男。关于太谷县立纺路诚晟调味经营部申请执行孙胜利合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执610号之六裁定书，于2019年08月02日向被执行人孙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二日书记员  孟 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10119号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：鉴金生，男，1985年2月4日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告鉴金生民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鉴金生的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5157.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人鉴金生的银行存款（含互联网银行）5157.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘晋灿，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晋灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,763.06元(币种下同)。原告诉称，被告刘晋灿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,763.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9398号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：薛德廷，男，1980年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告薛德廷物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币71元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月十二日 书记员  殷 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2875号原告：涂宏伟，男，1993年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：陈娟娟，女，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告涂宏伟、陈娟娟与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4704号 原告：刘汉文，男，1950年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王喜权，男，1973年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：银花，女，1973年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告刘汉文与被告王喜权、银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘汉文到庭参加诉讼，被告王喜权、银花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年11月30日，向我借款本金共计15000元，月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计29400元。 被告未进行答辩 经审理查明，被告王喜权于2014年1月26日，向原告借款本金共计15000元，月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计29400元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告王喜权民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王喜权理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告银花未在借款借据上签名，对此不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜权自本判决生效后十日内立即给付原告刘汉文欠款本金15000元。 二、被告王喜权自本判决生效后十日内立即给付原告刘汉文欠款利息14400元（15000元X0.02元X48个月，2014年1月26日-2018年1月26日），以上共计29400元。自2018年1月26日起，以15000元为本金，月利0.02元计息之本金给付完毕为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告王喜权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月十六日 书记员 李明扬
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执264号申请执行人张玉林，男，汉族，1979年12月21日出生，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。被执行人毛婧，女，汉族，1988年10月17日出生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行张玉林申请执行毛婧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成如下和解协议：由毛婧于2019年9月30日前支付张玉林欠款本金37000元，（如按期支付，张玉林放弃利息。否则，利息按年利率6%计算至本金还请之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一九年八月二十八日书记员  罗辛宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈东龙，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,994.87元(币种下同)。原告诉称，被告陈东龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,994.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7603号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：王源，女，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告王源的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对王源的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十二日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3153号原告：余钿，男，1992年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告余钿与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2053号原告：江苏方正保险公估有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区xxxxxx。负责人：潘祥发，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxx。负责人：邵建彬，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市xxxxxx。负责人：龙宏德，该公司经理。原告江苏方正保险公估有限公司安徽分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年八月一日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执759号   申请执行人：张四妮，女，1954年2月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。   申请执行人张四妮与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初1464号民事调解书已经发生法律效力。申请人张四妮于2019年6月19日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年6月18日前给付张四妮借款51500元了结；2.案件受理费1800元，由王秀青负担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等；依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条的规定，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效；本案中，申请执行人张四妮申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初1464号民事调解书中“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年6月18日前给付张四妮借款51500元了结”的内容；该申请强制执行的内容未明确执行标的，即未明确王秀青继承遗产的名称、数量、数额等；其次，清徐县徐沟镇北郜村村民委员会证明王秀青放弃继承赵二刚的遗产，故该申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二项、第四项的规定，裁定如下：   驳回张四妮的执行申请。   申请执行人张四妮如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月十三日   书记员 郭彦枝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2851号原告涂延静，女，汉族，1990年2月16日生，住信阳市浉河区。委托代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师，一般代理。被告黎春喜，男，汉族，1971年4月18日生，户籍地址河南省新蔡县，现住信阳市浉河区。第三人信阳市园林实业发展有限责任公司。住所：信阳市浉河区金牛山管理区。法定代表人：吴林林。委托代理人：徐涛，系该公司副总经理，特别授权。原告涂延静与被告黎春喜、第三人信阳市园林实业发展有限责任公司（以下简称“园林公司”）因返还原物纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂延静的托代理人陈永强、被告黎春喜、第三人园林公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂延静诉称，被告黎春喜原在第三人处工作，因家庭困难无力购买房屋，租住其他房屋生活也不方便，公司法定代表人涂健体恤员工辛苦，便将自己名下位于信阳市浉河区五星路住宅楼2单元4层403号的房屋租给被告暂住，被告本应该按期缴纳租金，但因经济困难也未按期交过租金，第三人及涂总也未催促被告缴纳租金。后被告离开公司，不再继续为第三人工作，被告占用的房屋也于2015年3月20日过户给原告，房屋过户后原告通知被告尽快另寻住处，将租住的房屋腾空返还原告，但经过与被告多次协商，被告拒绝退还房屋。被告是基于租赁关系占用该房屋，且从未按期缴纳过租金，被告不仅不对第三人为其提供住处怀感激之情，甚至对原告劝其退还房屋的和平协商行为置之不理，其行为已严重侵害了原告合法权益，无奈之下特诉至贵院，恳请依法判决：1、被告立即返还占用的信阳市浉河区五星路住宅楼2单元4层403号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；2、被告自2010年3月17日起按市场价支付占用房屋期间的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黎春喜辩称，我在园林公司服务期间，借了园林公司10万元，在那里上班期间，他们从我工资中每月扣一点，目前应该还欠4万左右。原告诉称我非法占有诉争房屋是不存在的，因为是他们承诺给我的，我才去住并花费自己十几万进行装修的。房子确实是他们的，我承认，我搬走可以，但是园林公司需要把我装修的钱退给我。第三人园林公司辩称，被告目前确实还欠我方约4万元。当时因为被告是员工，时任我方法人涂健体谅他生活困难，就把房屋让他暂住，不存在被告称把房子给他。经审理查明，被告黎春喜从1999年起在第三人园林公司处工作，由园林公司为其发放工资，上班初期月薪约3000余元，后上涨至5000余元，约在2013年5月离开第三人园林公司。2008年左右，因第三人无处居住，园林公司的原法人涂健便将其名下的位于信阳市浉河区五星路住宅楼2单元4层403号的房屋交给被告暂住，入住期间被告未向涂健缴纳任何费用。诉争房屋于2015年3月20日过户给原告涂延静。房屋过户后原告于2019年4月左右向被告送达搬离通知书，但被告拒绝搬离。本院认为，国家、集体、私人的合法物权和其他权利人的合法物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称涉诉房屋系园林公司法人涂健承诺赠与被告并同意由被告进行装修，但被告并未举证证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。原房屋所有权人涂健仅认可是将诉争房屋借与被告暂住，现原告作为诉争房屋的所有人不再同意被告继续借住，被告继续占有和使用诉争房屋没有事实和法律依据，被告应向原告返还占用的信阳市浉河区五星路住宅楼2单元4层403号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）。原告另要求被告支付租赁费，但未提供证据证明双方有支付租赁费的约定，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎春喜于本判决生效后五日内将位于信阳市浉河区五星路住宅楼2单元4层403号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）返回给原告涂延静。二、驳回原告涂延静的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎春喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年八月二十七日书记员  杨嘉伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5982号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：叶松闹，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶松闹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行以被告已还款为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇一九年八月十四日书记员  李 娴
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1698号 原告：刘某1，男，1968年6月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：赵某，女，1968年4月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘某2，男，1985年10月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘某1于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某1负担。 审判员  孔令红 二〇一九年八月十五日 书记员  党志安
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16325号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：王修华，男，1984年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地天津市南开区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王修华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王修华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王修华偿还借款本金95833.33元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为31625元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，王修华向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为100000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若王修华逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2014年9月16日，北银公司依约向王修华发放贷款。在申请书履行期间，王修华没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王修华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，王修华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为100000元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定账户名为济南蓝巍装饰工程有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年9月16日，北银公司依约向王修华指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年9月16日。在合同履行期间，王修华未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，王修华尚欠借款本金95833.33元及逾期滞纳费31625元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王修华向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向王修华指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王修华作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求王修华偿还贷款本金95833.33元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。王修华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王修华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95833.33元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为31625元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王修华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执982号 本院在执行申请执行人兴义市兴成汽车贸易有限公司与被执行人张林丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张林丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴炎清，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炎清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币181,045.70元(币种下同)。原告诉称，被告吴炎清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,045.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执114号 被执行人：张银光，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人张银光刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年12月28日作出并已经发生法律效力的（2017）粤17刑初15、16号刑事判决：被执行人张银光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币65000元。因被执行人张银光没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人张银光在不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所等相关行政管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托当地法院到被执行人张银光户籍地调查取证，没有发现被执行人张银光有可供执行的财产，也未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张银光列入失信名单和对其实施限制消费措施。 本院认为，被执行人张银光暂没有可供执行的财产，也暂未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年八月十五日 书记员 张艺凡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2695号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：陆立树，男，1993年12月6日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陆立树保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆立树支付申请执行人理赔款30853.07元，并支付利息及律师费。 本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆立树有牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陆立树拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆立树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年八月二十六日 代书记员 张俊淦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4121号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。被告：汪守法，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汪守法保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人孙婉莹到庭参加诉讼，被告汪守法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付保险金赔款315686.62元；2、被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失11901.39元〔以尚未偿还的315686.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年6月28日起，暂算至2019年5月6日（315686.62元×4.35%÷360X312=11901.39元），并继续计算至被告实际赔偿完毕之日〕，以上合计327588.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向忻亚飞等投资人共计借款300000元，起息日为2017年6月27日，到期日为2018年6月23日，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版〉》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为忻亚飞等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。然而被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年6月28日支付了保险金共计315686.62元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠315686.62元赔付款未偿还。被告汪守法未进行答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体信息；2、支付证明1份、融资款清单1份、投资款清单1份、投融资平台服务协议（融资人版）1份、投融资平台服务协议（投资人版）1份、借款协议6份、借贷关系证明1份，证明被告汪守法通过投融资平台向忻亚飞等投资人融资借款本金300000元等事实；3、借款合同履约保证保险保险单1份、索赔通知书1份、未还款证明1份、损失确认书1份、中国建设银行网上银行电子回执1份、债权转让书1份，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告依约已支付保险金并有权向被告追偿等事实。经审核，本院对原告提供的上述证据材料的三性及其证明力均予以确认。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告通过广东网金控股股份有限公司运营的投融资网络平台向忻亚飞等投资人共计借款，并作为投保人在原告处购买借款保证保险。因被告未按约定履行还款付息合同义务，导致原告向被保险人即忻亚飞等投资人支付了保险理赔款315686.62元，依照法律规定及合同约定，原告在支付的保险理赔款范围内取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告向其支付保险理赔款315686.62元，本院予以支持。原告要求被告向其支付其垫付的保险理赔款的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪守法于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款315686.62元及利息损失11901.39元〔以315686.62元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月28日（原告支付保险金之日）计算至2019年5月6日（315686.62元×4.35%÷360×312=11901.39元），此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日〕，合计327588.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告汪守法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年八月十二日书记员  姚凯丽
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民终5818号 上诉人（原审被告）：刘颖，女，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张业新，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：沙铭凤（系张业新之妻），女，汉族，住山东省章丘市。 上诉人刘颖因与被上诉人张业新民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区（2019）鲁0181民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘颖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用全部由张业新负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1、一审法院仅以一份录音材料认定双方存在民间借贷关系属于适用法律有误。刘颖与张业新之间系男女朋友关系，并非民间借贷关系。2、刘颖与张业新认识后，发展为男女朋友关系。张业新为了博得刘颖欢心，自愿送给刘颖1万元作为补偿，后被其妻子知道，张业新向刘颖索要该1万元，要求刘颖出具借据并在聊天、电话中认可是借款。3、本案一审中，刘颖已经提交答辩意见，一审法院对其答辩已经不予认可，程序有误。4、刘颖与张业新之间并未系民间借贷关系，一审法院应当查清基础法律关系，按照基础法律关系进行审理。综上，请求二审法院查清事实，依法予以改判，或发回重审。 张业新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张业新向一审法院起诉请求：1.判令刘颖偿还张业新借款10000元；2.涉诉费用由刘颖承担。 一审法院认定事实：张业新提交录音光盘及录音记录各一份，证实刘颖向其借款10000元。经审查，该录音中刘颖表示愿意偿还借款，并拒绝为张业新书具借条，该录音光盘及记录合法有效，一审法院依法予以采信，刘颖虽辩称借款不属实，但未提交证据证实，故对其答辩主张，一审法院不予认可。故，根据原告陈述及其提交的证据，2018年7月刘颖向张业新借款现金10000元，至今未偿还，一审法院依法予以认定。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告借贷关系明确，张业新要求刘颖偿还其借款本金10000元，于法有据，应予支持。被告刘颖经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。判决：被告刘颖于判决生效之日起10日内偿还原告张业新借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘颖负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘颖提供微信截图一份，欲证明2018年9月23日张业新向刘颖转账交付3000元，欲用该3000元与刘颖和好，被刘颖拒绝。经质证，张业新对该证据的证实不予认可，但认可确实向刘颖转账交付3000元，系刘颖向其借款20000元，在其妻子不知情的情况下向刘颖出借3000元。 二审中，刘颖提交申请书一份，申请法院调取济南市公安局章丘区分局绣惠派出所留存的刘颖报案张业新涉嫌强奸的相关证据。本院认为，刘颖申请法院调取的相关证据与本案并非同一法律关系，故本院对该调取申请不予准许。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：刘颖与张业新之间是否真实的民间借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘颖对于收到张业新给付的10000元无异议，本院予以确认。刘颖主张该10000元系张业新给付的补偿费，张业新主张该10000元系借款。张业新在一审中提供的其与刘颖的录音资料一宗，在该录音中，刘颖称“你原来借给我的时候……”、“……条子我不会给你打，以后我会给你的，我说到我做到……”，从刘颖在上述电话录音中的陈述可知，刘颖认可该10000元系向张业新的借款并表示愿意偿还借款，故一审法院认定刘颖与张业新之间存在民间借贷关系，刘颖应偿还张业新借款10000元并无不当，应予维持。 综上所述，刘颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘颖负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 静 审判员 刘晓菲 审判员 焦玉兴 二〇一九年八月十四日 书记员 赵雪晗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0111民初3954号申请人：梁现才，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：蔡军，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。本院在审理原告梁现才与被告蔡军民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳万砼胜建材有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡军银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人梁现才以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额260000元，担保期：自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日时止）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡军银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人梁现才预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年八月二十八日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2034号 申请人:张奎，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:铜陵市示范性综合实践基地，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道与翠湖四路交叉处，统一社会信用代码：12340700358565065L。 法定代表人：方铁铮。 本院在执行××与铜陵市示范性综合实践基地装饰装修合同纠纷中，被执行人铜陵市示范性综合实践基地至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市示范性综合实践基地的财产7321元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月五日 书记员  陈耀鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10587号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告张聪与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，因被告赵峰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  魏豫平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初186号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人其乐格尔，曾用名呼毕斯哈拉图，男，1993年8月5日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被鄂托克前旗公安局取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人其乐格尔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年7月17日00时47分许，被告人其乐格尔醉酒后驾驶车牌号为×××的“大众”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇安详小区出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇城川北路口由南向北行驶至党委家属区附近处时，被执勤民警查获。2019年7月17日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人其乐格尔被查获时血液中酒精含量为165.209mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人其乐格尔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人其乐格尔到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为165.209mg/100ml，应增加刑期十五日。建议判处被告人其乐格尔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人其乐格尔对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人其乐格尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人其乐格尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年八月二十日 书记员 焦   娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1930号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号，统一社会信用代码9151130277980479X4。 法定代表人：周敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，生于1959年2月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告何勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇一九年八月十三日 书记员  何佳曼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8982号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张孝寒，经理。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：孙明伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海翰友网络技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。经安乐(北京)电影发行有限公司申请，本院于2019年6月7日追加孙明伟、杨涛为本案被告。本院经审查认为，鉴于本案各方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉莎人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年八月三十日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2346号罪犯丁磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年6月22日作出（2017）苏0612刑初632号刑事判决，认定被告人丁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年6月22日起至2019年12月21日止。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯丁磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月获表扬一次。该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁磊减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林国贤，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林国贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,771.36元(截止至2019年6月6日，欠款本金21,948.47元，利息1,485.03元，及其他费用12,337.86元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林国贤自2016年11月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计35,771.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林国贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金21,948.47元；二、被告林国贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,948.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.71元，减半收取计174.36元，由被告林国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3221号之一 申请执行人：唐玉乐，男，汉族，1956年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人唐玉乐与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军名下有亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权77898股，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十五日 书记员  曹友喜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1899号 原告：李刚，男，汉族，1980年2月6日生，四川省广安市人，现住福泉市。 被告：兰兴波，男，汉族，1996年3月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告李刚与被告兰兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告兰兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元，并以此为基数从2018年7月17日起按月利率2%偿还借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营车倾必波汽车美容店资金周转需要，于2018年7月17日向原告借款13000元，原告基于朋友关系通过微信转账和现金支付的方式将该款项借给被告。被告于当日向原告出具了一张书面借条，借条的内容为“今向李刚借人民币现金13000元整（壹万叁仟元整），注明：此款用于车倾必波汽车美容资金周转。”同时双方口头约定借款期限为半年，并按月利率3%支付利息。后借款期限到后，原告要求被告偿还本金和利息，但被告一直以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告如前诉请。 被告兰兴波未到庭应诉抗辩，向本院提交书面证据一份。 本院经审理认定的事实如下：原告李刚分别于2018年5月17日、2018年5月26日、2018年7月17日通过微信向被告兰兴波转账1500元、600元、6800元，合计8900元。2018年7月17日，被告兰兴波向原告李刚出具借条一张，载明“今向李刚借人民币现金13000元整（壹万三仟元整）。注明：此借款用于车倾必波汽车美容资金周转借（兰兴波）借款人：兰兴波”。 另查明，2019年7月15日，被告兰兴波归还原告800元。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、微信转账记录、证人证言，被告提供的微信转帐记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请判决被告归还借款本金13000元，在仅提供8900元的微信转账记录情况下，应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易方式、交易习惯以及借贷双方的关系等因素综合分析剩余4100元的借贷事实是否发生。庭审中，原告已就该笔借款的借款原因、交付方式以及借贷双方的关系进行了说明，结合本地通过现金支付的较小金额借款的情况比较常见，本院依法确认原、被告之间民间借贷关系成立并生效。扣除被告已归还的800元，被告还应归还原告12200元。关于利息部分，原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，视为不支付利息，故对原告主张从2016年5月9日起按年利率24%支付利息至实际还款完毕之日止的诉请，本院不予以支持。被告兰兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告兰兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金一万二千二百元； 二、驳回原告李刚其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告兰兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年八月十二日 书记员  常方敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保727号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。被申请人：缪春红，男，1971年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪春红的银行存款15万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月三十日书记员  李 军
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1455号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：陈少华，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈少华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈  铖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1830号 刘林、陈清： 关于执行刘林与陈清婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1467号民事调解书，执行过程中，本院向不动产登记中心送达了强制过户的协助执行通知书，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7282号上诉人（原审被告）：张莉萍。被上诉人(原审原告)：左娅。原审被告：钟林。上诉人张莉萍因与被上诉人左娅、原审被告钟林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莉萍收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张莉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年八月二十日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111破申20号申请人：广州追求广告有限公司，住所地广州市海珠区凤和江贝村东海大街****。法定代表人：李龙玉。委托代理人：郑肯真、雍东霖，广东尚情律师事务所律师。被申请人：广州沣自在汽车有限公司，住所地广，住所地广州市白云区白云大道**广州嘉德汽车会后座**v>法定代表人：陈潇仕。2019年8月12日，申请人广州追求广告有限公司以被申请人广州沣自在汽车有限公司（以下简称“沣自在公司”）名下无任何资产，无法清偿到期债务，已符合破产条件为由，请求法院依法受理其对沣自在公司的破产清算申请。本院查明，沣自在公司在广州市白云区市场监督管理局登记注册，住所地位于广州市白云区白云大道**广州嘉德汽车会后座**，经营范围为：报废汽车回收（拆解）、汽车修理与维护、汽车驾驶员培训、二手车销售、汽车零售、汽车零配件零售、汽车零配件批发等；成立日期为2014年7月17日，注册资本为300万元，股东为袁伟康、陈潇仕、卢健勇，登记状态为在营（开业）企业。广州追求广告有限公司因与沣自在公司的广告合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2017年12月8日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第14393号裁决书，裁决：沣自在公司向广州追求广告有限公司支付广告发布费71000元及违约金24300元。裁决生效后，广州追求广告有限公司向广州市白云区人民法院申请强制执行。广州市白云区人民法院依法对被执行人沣自在公司名下的财产状况进行调查，2018年4月25日依法查封了被执行人沣自在公司名下车牌号码为粤Ａ×××**的汽车档案，查封期限至2020年4月24日，因上述车辆下落不明暂无法处理，此外，暂未发现被执行人沣自在公司有可供本案执行的财产。广州市白云区人民法院认为在执行中，经采取多项执行调查措施，未发现被执行人沣自在公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。2018年11月10日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执5258号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。审查过程中，本院前往广州市白云区白云大道南1951-1961号广州嘉德汽车会后座B01号向沣自在公司上门送达案件材料，发现该址正在拆迁。沣自在公司法定代表人陈潇仕表示2015年5月公司就已没有经营，公司已经没有资产，对广州追求广告有限公司的债权没有清偿能力，亦表示不知道财务账册保存在何处。本院认为，被申请人沣自在公司无法提供财务资料，现有证据无法查实债务人沣自在公司资产状况，不足以证明被申请人沣自在公司已经具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：申请人广州追求广告有限公司对被申请人广州沣自在汽车用品有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈湘蓉人民陪审员  尤敏玲二〇一九年八月三十日书 记 员  翁向雯
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5887号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：裴克明，男，汉族，1964年6月12日生，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告裴克明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告裴克明经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴克明归还原告剩余贷款本金人民币169604.5元；2、判令被告裴克明支付拖欠利息5768.16元、本金罚息1057.03元、利息复利289.48元，合计人民币177169.17元(截至2018年11月21日止)，并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金169604.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5876.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告裴克明承担。事实和理由：原告与被告裴克明于2017年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.9万元；贷款期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率;贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月21日按约放款，被告自2018年4月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，特提起如前诉讼。被告裴克明未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告裴克明向平安银行申请个人汽车消费贷款，后原告与被告裴克明于2017年11月20日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017112099005889_1号），约定被告裴克明向原告借款人民币18万元用于购车，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%（固定利率），还款方式为按月等额还款;未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告于2017年11月21日向被告裴克明指定账户发放了贷款18万元，但被告裴克明自2018年4月21日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原告陈述和《平安银行保险费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、特种转账传票、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告裴克明未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告裴克明不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告裴克明承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告裴克明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币169604.50元；被告裴克明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息5768.16元、罚息1507.03元、复利289.48元，合计7564.67元（罚息、复利暂计算至2018年11月21日；2018年11月22日起的罚息以剩余贷款本金169604.50元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息5768.16元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）。案件受理费3842元，由被告裴克明承担（原告已预交，被告裴克明在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  付春燕人民陪审员  周德琼二〇一九年八月十四日书 记 员  廖贵方
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初713号原告：张某某，男，1970年3月2日出生，汉族，个体职业，住木兰县。原告：李某某，男，1969年11月8日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：丛某某，男，1971年9月12日出生，汉族，个体职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。原告李某某与被告丛某某合同纠纷一案，原告张某某与被告丛某某合同纠纷一案，本院均于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭合并进行了审理。原告李某某、原告张某某、被告丛某某及其诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.被告丛某某偿还原告张某某欠款本金150000元，并按月息1分给付自2017年9月15日起至本金付清时止的利息；2.被告丛某某偿还原告李某某欠款本金150000元，并按月息1分给付自2017年9月15日起至本金付清时止的利息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月15日张某某和李某某与丛某某签订东兴镇双林米业有限公司股份转让协议书，张某某和李某某将该公司的全部股份都转让给丛某某，丛某某给付张某某和李某某每人300000元，此款分三次还清，即先给付100000元，于2018年1月31日给付100000元，于2018年8月31日给付100000元，利息按1分计算，第二期到期后丛某某只付给张某某和李某某各50000元及利息，剩余款项及第三期款丛某某却拒绝偿还，张某某和李某某多次找丛某某协商未果，万般无奈情况之下，诉至法院，请求法院查清事实，依法支持诉讼请求。丛某某辩称，不同意给付两个原告欠款，事实与理由如下，2016年5月6日原被告及案外人李忠林签订入股合同，共同经营东兴镇双林米业有限公司，约定公司的法人为原告李某某。共同经营到2017年9月15日，双方决定企业解体，因李忠林在经营期间也没有参与经营，经核算给李忠林300000元，李忠林退出企业，这样被告给李忠林拿了300000元，李忠林不再与企业分割，原被告三人对企业进行了核算分割，企业厂房及客户等总作价2200000元，分割时实际的价值1500000元左右，当时双方有口头约定，谁接收企业谁有权与庆安青清米业继续合作，而分出去的人不能重新建厂与庆安青清米业合作，这样企业的价值才定到2200000元，这样经协商被告接手了该企业，企业外债等归被告偿还，去掉被告投入后，被告给付两个原告每人300000元，约定分三次给付两个原告，最后一笔给付时间为2018年8月31日。但是两个原告分股后，又在原厂址的附近，承包双盛米业，经营的项目与原厂一样，并且暗地继续与庆安青清米业合作，所以导致了原被告股权转让协议给付欠款项无法继续履行。而且转让协议第二条约定，如给付钱款到期还不上，双方按2016年5月6日签订的入股合同有效。同时约定了第四条，2017年9月15日至2018年8月31日被告经营公司所产生的债务与利益与原告无关。这一条明显的是对2018年8月31日如被告没有履行给付原告分割款后，恢复双方共同经营的约定。综上所诉，因原告违反了双方当时分厂时的约定，导致了股份转让协议中其被告按期给付原告钱款项不能履行，所以双方应按照股份转让合同的第二项，第四项履行，认定2016年5月6日签订的入股协议有效，原被告恢复共同经营，2017年9月15日至现在企业经营期间所产生的外债及利润由被告负责。张某某和李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，股权转让协议2份、借据4份。丛某某为证明自己主张提交证据，股权转让协议（与原告提交的相同）、入股合同一份、与张某某的通话录音一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原被告庭审陈述及辩论意见认定事实如下：2016年5月6日张某某、李某某、丛某某及案外人李忠林签订入股合同，共同经营东兴镇双林米业有限公司，约定的法定代表人为李某某，经理：李某某，副经理：丛某某、张某某，日常工作由三人共同商议，重大事项由四位股东共同商定。以一年为一个经营周期，一个经营周期结束后，各方按股份比例分享税后利润。以及由于经营不善发生的债务。各方有权随时在公司每个财务年度终结后，自费派审计师审查公司的经营账目及记录。日常采购生活及生产资料实行垫资制，由李某某、丛某某、张某某根据工作需要先行垫付购买。由另外两名经理签字后，才能到财务报账。公司财产为公司全体股东共同所有，任何一方不经双方同意，不得外理公司的全部或任何财产，资产权益和债务。不经其他股东同意不得将股份私自转让。经其他股东同意转让后，其他股东有优先授让权，合同签定以后公司所建设的一切房屋，设备一律按20%折价处理。共同经营至2017年9月15日，决定企业解体，因李忠林在经营期间也没有参与经营，经核算给李忠林300000元，李忠林退出企业。张某某、李某某、丛某某三人对企业进行了核算分割，2017年9月15日三人在证明人王福录和范振江的证明下，签订东兴镇双林米业有限公司股份转让协议书：一、约定张某某和李某某将该公司的全部股份都转让给丛某某，丛某某给付张某某和李某某每人300000元。此款分三次还清，即丛某某先给付张某某和李某某每人100000元，于2018年1月31日给付每人100000元，于2018年8月31日给付每人100000元，利息按1分计算；二、如到期还不上款本协议终至，以前2016年5月6日签属入股合同书有效；三、在2018年8月31日以前，双方不许转让股份和抵押；四、2017年9月15日至2018年8月31日之间丛某某经营公司所产生的债务与利润与张某某和李某某无关。第二期付款到期后丛某某只付给张某某和李某某各50000元及利息，第二期剩余款项及第三期款项丛某某未给付，张某某和李某某多次与丛某某协商未果，故诉至法院，要求丛某某分别偿还张某某和李某某各自欠款本金150000.00元，及按月息1分给付自2017年9月15日起至本金付清时止的利息。本院认为，张某某、李某某、丛某某于2017年9月15日签订的东兴镇双林米业有限公司股份转让协议书是双方的真实意思表示，双方约定给付转让款的时间，并在协议书中第二条约定了，如到期给付不上转让款本协议终至，以前2016年5月6日签属入股合同书有效。第三条约定丛某某、张某某、李某某2018年8月31日前，不允许转让股份和抵押。第四条约定2017年9月15日至2018年8月31日之间丛某某经营公司所产生的债务与利润与乙方无关。该项条款是对协议书第二条的补充，说明丛某某如果不能按协议履行给付转让款义务，本协议终止。双方继续履行2016年5月6日签订的合伙协议，恢复原来的合伙关系，这与原告方的辩论意见中所述的“我的本意是如果20万还不上，就恢复至原来的合伙关系”是一致的，该协议是根据双方自愿原则签订的，没有欺诈、胁迫等违法行为的存在，在丛某某不能履行债务的情况下，按照协议书的第二条，继续履行2016年5月6日入股合同，亦是自愿原则的意思体现，应该给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条的规定，判决如下：驳回张某某和李某某的诉讼请求；张某某、李某某、丛某某继续履行2016年5月6日签订的《入股合同书》。案件受理费6600元，由张某某、李某某共同承担3300元，丛某某承担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  王勋波人民陪审员  赵 宇二〇一九年八月三十日书 记 员  杨松柏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1681号上诉人（原审被告）：孝义玛丽娅女子医院有限公司。法定代表人：吴某吴某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任某任某，山西胜之溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆某荆某，男，汉族，山西省太原市人，山西省太原市人，现住太原市，现住太原市。原审被告：吴某吴某，男，汉族，福建省莆田市人，福建省莆田市人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。上诉人孝义玛丽娅女子医院有限公司因与被上诉人荊丽国及原审被告吴某吴某追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。孝义玛丽娅女子医院有限公司上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初458号民事判决；2.判令驳回被上诉人荊丽国对上诉人的诉讼请求，或将本案发回一审法院重新审理；3.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审判决程序违法,且认定事实错误,应依法予以撤销。1.根据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定,本案属于劳务合同纠纷,一审不仅针对欠条的真实性进行审理,还针对被上诉人的劳动合同、考勤纪律、工资流水等进行审理,而这些事项是必须先经劳动仲裁。一审在未经仲裁的情况下即对上述事项进行审理,程序违法,二审应依法撤销。2.本案欠条是在胁迫的情形下作出的,应属无效,二审应当依法纠正。2015年8月上诉人与被上诉人一起开发医疗项目,上诉人提供场地、资金,被上诉人提供技术,经过一年多的开发，该项目并未成功,为此上诉人还负担了一百多万的损失,双方终止了合作关系。之后被上诉人屡次到上诉人单位闹事,上诉人被迫出具了一张欠条，但该欠条内容并非上诉人真实意思的表示,双方不存在欠款关系。根据《合同法》第五十四条之规定,上诉人在一审庭审中屡次提到,该欠条是在被胁迫的情形下作出的,应当依法予以撤销,一审并未予以理睬。一审在被上诉人未提交任何证据证明该欠条形成的事实,也未对该欠条中数额的形成作出合理解释的情况下，即认可该欠款关系成立显然错误,二审应依法改判。荊丽国辩称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，被上诉人有上诉人的工资欠条，一审时已经提供作为证据。上诉人一审时未提供证据，请求二审支持被上诉人的原审诉讼请求。吴某吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。荊丽国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资欠款22000元；2.判令被告支付原告交通费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月1日，原告荆某荆某与被告孝义玛丽娅女子医院有限公司签订劳动合同书一份，约定原告荆某荆某在原告处担任董事长助理岗位，期限自2015年9月1日至2018年9月1日，每月工资标准为15000元。2016年8月6日原告从被告处辞职。2017年5月30日，被告孝义玛丽娅女子医院有限公司向原告出具欠据一支，载明“欠条今欠荆某荆某2016年4月16日至2016年7月底工资叁万叁千元正（33000）2018年5月前支付清。吴某吴某2017年5月30日”，欠据加盖被告孝义玛丽娅女子医院有限公司公章。被告孝义玛丽娅女子医院陆续支付11000元，尚欠22000元一直未付。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告孝义玛丽娅女子医院有限公司尚欠原告荆某荆某劳动报酬22000元，有原告提供的欠据为凭，现原告荆某荆某要求被告孝义玛丽娅女子医院有限公司支付所欠劳动报酬22000元，于法有据，原审依法支持其诉讼请求。被告吴某吴某作为被告孝义玛丽娅女子医院有限公司之法定代表人在上述欠据中签字，属职务行为，对所欠劳动报酬不承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：被告孝义玛丽娅女子医院有限公司给付原告荆某荆某劳动报酬22000元，于判决书生效后十五日内给付。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孝义玛丽娅女子医院有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孝义玛丽娅女子医院有限公司对欠条的真实性认可，但主张欠条是系受胁迫出具，因无证据予以证实，本院对其主张不予采信。上诉人应按照其出具的欠条履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人依据上诉人出具的欠条提起诉讼，属于追索劳动报酬的纠纷。上诉人主张属于劳动争议案件，必须先经劳动仲裁的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孝义玛丽娅女子医院有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人孝义玛丽娅女子医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月三十日书记员 雷姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3415号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。营业场所：赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：刘志勇，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杨颖，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：步兵，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：尹旭东，男，1986年3月22日出生,蒙古族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告刘志勇、杨颖、步兵、尹旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告刘志勇、杨颖、步兵、尹旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志勇偿还借款利息221464.43元，被告杨颖、步兵、尹旭东承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告刘志勇与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告刘志勇，贷款人在2016年9月21日至2018年9月15日期限内，在1500000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借款凭证或借据；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以位于宁城县天义镇长青路西侧面积为4836.20平方米土地使用权为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称“最高额”为贷款时控制的贷款本金金额，当利息、违约金等与本金相加后超出“最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。2016年9月23日，被告刘志勇、杨颖、步兵、尹旭东与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行签订《最高额保证担保合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告刘志勇，保证人为被告杨颖、步兵、尹旭东；贷款人对借款人刘志勇在2016年9月23日至2019年9月15日期限内，核定的授信额度最高限额为1500000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2019年9月26日，被告刘志勇借款1500000元，借款期限自2016年9月26日至2018年9月15日，利率为月息8.510345‰.贷款到期后，借款人因资金紧张未能偿还贷款本息，且因债务原因涉案抵押物被案外人申请查封拍卖，抵押物拍卖所得价款1632136元法院于2018年11月7日支付给我行，在偿还其贷款本息后剩余利息211136.09元经索要被告至今未偿还，该笔借款截止2019年7月2日，尚欠利息221461.43元。故具状起诉。被告刘志勇、杨颖、步兵、尹旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告刘志勇与原告城关支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告刘志勇为借款人、抵押人，贷款人在2016年9月21日至2018年9月15日期限内，在1500000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借款凭证或借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。2016年9月23日，被告刘志勇、杨颖、步兵、尹旭东与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行签订《最高额保证担保借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告刘志勇，保证人为被告杨颖、步兵、尹旭东；贷款人对借款人刘志勇在2016年9月23日至2018年9月15日期限内，核定的授信额度最高限额为1500000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等。本合同所称“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加超出“最高额”时，保证人对超出部分亦承担保证责任。保证期间为相应贷款到期之日起二年。2019年9月26日，被告刘志勇在原告处借款1500000元，借款期限自2016年9月26日至2018年9月15日，利率为月息8.510345‰。被告刘志勇偿还了借款本金及部分利息，截止2019年7月1日，尚欠利息221461.43元。本院认为，原告与被告刘志勇、杨颖、步兵、尹旭东签订的《最高额抵押担保借款合同》及《农最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘志勇在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告杨颖、步兵、尹旭东作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款利息221461.43元。2019年7月2日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告杨颖、步兵、尹旭东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，邮寄费176元，合计2487元，由被告刘志勇、杨颖、步兵、尹旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月十五日书记员 于晓泽