广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初870号 原告：黄波，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：韦品宏，男，1978年11月12日出生，壮族，扶绥县电力设施安装工人，住广西扶绥县。 被告：陈新妹，女，1986年9月8日出生，壮族，无固定职业，住广西扶绥县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 原告黄波与被告韦品宏、陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月28日，原告黄波向本院申请追加陈新妹为本案被告。本案在审理过程中，原告黄波向本院申请对被告韦品宏、陈新妹名下财产进行保全，本院依法对被告韦品宏、陈新妹的财产采取了财产保全措施。原告黄波委托的诉讼代理人莫天亮，被告韦品宏及被告韦品宏、陈新妹共同委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令韦品宏、陈新妹共同偿还黄波借款本金340000元;2、韦品宏、陈新妹共同支付黄波利息158100元（利息以340000元为基数，从2016年10月6日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止，现暂计到2019年5月5日）。事实和理由：2016年10月6日，韦品宏因工程施工急需资金向黄波借款340000元，黄波于当天上午交付给韦品宏人民币200000元，当天下午交付给韦品宏140000元，韦品宏借到钱后分别出具借条给黄波。黄波两年多来，多次要求韦品宏支付利息，但韦品宏均以工程款未结算等理由拖延时间，后来黄波要求韦品宏偿还本金及利息，韦品宏以同样理由拒绝。陈新妹与韦品宏于2014年10月10日结婚，韦品宏所欠债务是在婚姻期间内发生，应为共同债务。为维护黄波的合法权益，特诉请人民法院支持黄波的合法权益。 韦品宏、陈新妹辩称，1、韦品宏与黄波之间不存在民间借贷关系，其中第一笔借款14万元是不成立的，第二笔借条上的借款20万是作为投资款来投资，因此本案实际上是投资合伙纠纷而不是借款纠纷，因此也不存在利息的问题；2、陈新妹对韦品宏的借款或共同投资等情况并不知情，也没有在借条上签字，因此本案产生的法律后果与陈新妹没有任何关系。综上，请法院依法驳回黄波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月6日，黄波通过银行转账的方式向韦品宏转账了193000元。2016年10月6日，韦品宏向黄波出具了两张《借条》。第一张《借条》内容为：“本人韦品宏今向黄波身份证号：借到人民币现金贰拾万元整（￥：200000.00），本人已实收到人民币现金贰拾万元整，双方约定月利率为1.5%。收到借款地址：扶绥交警大队生活区特立此借条为证。借款人：韦品宏身份证号：担保人：身份证号：2016年10月6日”；第二张《借条》内容为：“本人韦品宏今向黄波身份证号：借到人民币现金壹拾肆万元整（￥：140000.00），本人已实收到人民币现金壹拾肆万元整，双方约定月利率为1.5%。收到借款地址：扶绥县交警大队生活区特立此借条为证。借款人：韦品宏身份证号：担保人：身份证号：2016年10月6日”。2019年5月，黄波向本院要求韦品宏、陈新妹偿还借款本金人民币340000元并支付利息而成讼。 另查明，韦品宏与陈新妹系夫妻关系，本案的上述借款均为两人婚姻关系存续期间所借的债务。 另外，本院在案件审理的过程中，根据黄波的申请，依法对韦品宏、陈新妹名下的银行存款或财产采取了财产保全措施。 以上事实，有黄波提交的借条、银行交易清单、扶绥县民政局出具的证明1份；韦品宏提交的银行转账记录和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、黄波与韦品宏在本案中的资金交易往来是属于借贷还是合伙关系；2、黄波要求韦品宏、陈新妹偿还其借款本金340000元及相应利息是否有事实和法律依据。 关于争议焦点1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄波在本案中提交的两张借条及转账记录的真实性各方均无异议，足以证实黄波与韦品宏之间形成了借贷关系的事实，因此本院对黄波与韦品宏的借贷关系予以确认。韦品宏在本案中提出其与黄波不存在借贷关系，双方实际上是合伙投资的辩解意见,并向本院提供两段电话通话录音。对此，韦品宏为其辩解提供的上述证据只是韦品宏与黄波存在经济往来的事实，不能否定韦品宏与黄波存在的借贷关系，故本院对韦品红上述辩解意见不予采纳。 关于争议焦点2。合法的借贷关系受法律保护。本院已在争议焦点1中对黄波与韦品宏形成了借贷关系的事实予以确认，但因借贷合同关系为实践性合同关系，且本案借贷数额巨大，故黄波除向本院提交借条证实外，还应提供其实际向韦品宏实际出借的借款予以佐证。庭审中，黄波主张其已向韦品宏交付340000元的全部借款，其中2016年10月6日上午通过银行转账的方式出借给韦品宏193000元，通过现金交易方式出借7000元给韦品宏；另外一笔140000元借款是2016年10月6日黄波向亲友筹钱后下午通过现金交易的方式出借给韦品宏的。对于黄波主张的340000元借款数额，韦品宏只认可收到193000元，否认收到剩余的147000元。对此，本院认为：①2016年10月6日上午黄波通过银行转账的方式出借给韦品宏193000元，并提出通过剩余的7000元是通过现金交付的方式给韦品宏，巨额借款大部分转账符合常理，而韦品宏作为完全民事行为能力人，向黄波出具了其中一张借条的借款本金数额为200000元，即韦品宏已认可收到该200000元借款本金的事实，故本院对黄波出借给韦品宏200000元的事实予以认定。②韦品宏虽在2016年10月6日还向黄波出具了一张140000元的借条，但因该借条的借款金额巨大，黄波亦应提供证据证实其已向韦品宏实际交付该140000元借款的证据，黄波未能予以提供。庭审中，黄波提出该140000元借款是其于2016年10月6日向亲友筹钱后下午通过现金交易的方式向韦品宏交付的陈述意见。对于上述意见，黄波并未能明确说明借款的亲友情况以及相关资金交付的情况。基于以上分析，因黄波在本案中未提供证据证实其已向韦品宏实际交付本案另一张140000元借条的借款，依法应承担不利法律后果，对于黄波提出的上述主张不予采信。黄波、韦品宏提交的证据均证实黄波向韦品宏转账的借款金额为200000元,故本院确认本案中黄波已实际向韦品宏出借的借款本金为200000元。韦品宏、陈新妹在本案中提出本案借款与陈新妹无关，陈新妹是不知情的且借条上陈新妹并没有签字，不应当承担共同偿还责任的辩解意见。对于上述辩解意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，本案借款发生时陈新妹与韦品宏确为夫妻关系，但本案借款数额远超出家庭日常生活需要所负的债务，且陈新妹并未在借条上签字或事后追认，因此该债务不能认定为夫妻共同债务。黄波不能举证证明本案借款属于夫妻共同债务，依法应承担不利法律后果，因此本院对黄波提出陈新妹应对韦品宏向黄波所借的借款本金及利息承担共同偿还责任的主张不予支持。本案确认黄波向韦品宏出借的借款本金数额为200000元，该借款应由韦品宏个人偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。韦品宏向黄波出具的借条约定的利息为月利率1.5%即年利率18%，未超出上述规定的上限。因此，本院确认韦品宏应以本金200000元为基数从2016年10月6日起按月利率1.5%向黄波支付利息直至本案借款本金全部偿还之日止，黄波提出按照340000元为基数计算利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 韦品宏于本判决生效之日起10日内向黄波偿还借款本金200000元及相应利息（利息以本金200000元为基数从2016年10月6日按月利率1.5%计算至本案借款本金全部偿还之日止）； 驳回黄波的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4386元、保全费3070元共计7456元，由韦品宏负担4456元，由黄波负担3000元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗芹娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。