广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1978号原告：郑南生，男，1995年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：潘伦建，男，1948年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区，系原告姑丈）。被告：冯志鹏，男，1989年4月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告郑南生与被告冯志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑南生及其委托代理人潘伦建到庭参加诉讼，被告冯志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑南生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金123840元及借款期间和逾期还款期间利息给原告；利息按照年利率36%计算，从被告借款之日开始计至法院确定还款日止，其后法院确定还款日之后的利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告原为同事关系，2018年8月至同年12月25日被告多次向原告借款共计294895元，期间偿还171055元，尚欠123840元。其后被告辞工至今去向不明，原告因此提起诉讼。原告提供如下证据：支付宝付款记录、微信付款记录、欠条、借条、欠据、微信及支付宝还款记录。被告冯志鹏缺席，没有提交答辩状和证据。原告提供的证据经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的支付宝付款记录（时间2018年8月22日、2018年8月24日、2018年8月28日、2018年9月17日、2018年9月26日、2018年9月27日、2018年9月28日、2018年10月4日、2018年10月20日、2018年11月8日、2018年11月17日）、微信付款记录（时间2018年9月23日、2018年10月4日）、欠条（时间2018年8月22日、2018年8月24日、2018年8月29日、2018年9月19日、2018年9月23日2018年9月26日、2018年9月27日）、借条（时间2018年10月5日2018年8月22日、2018年10月23日、2018年11月8日）、欠据（时间2018年11月17日），能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；原告提供的余下证据，无法确定其真实性、关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月至同年11月，被告多次向原告借款和还款，其中（1）2018年8月22日原告通过支付宝付款方式向被告转账4700元，同日被告出具欠条原告，内容载明“本人冯志鹏于2018年8月22日借郑南生5000元整，半年后归还，利息每月300元，半年一共1800元整。”；（2）2018年8月24日原告通过支付宝付款方式向被告转账14250元，同日被告出具欠条原告，内容载明“本人冯志鹏于2018年8月24日借郑南生15000元整，四个月归还，利息每月750元，四个月一共3000元整。”；（3）2018年8月28日原告通过支付宝付款方式向被告转账2800元，次日被告出具欠条原告，内容载明“本人冯志鹏于2018年8月28日借郑南生3000元整，四个月归还，利息每月200元，四个月一共800元整。”；（4）2018年9月19日原告通过支付宝付款方式向被告转账9500元，同日被告出具欠条原告，内容载明“本人冯志鹏于2018年9月19日借郑南生10000元整，期限为半年，每月利息500元，每月19日上息，利息一共3000元整，于2019年3月19日归还。”；（5）2018年9月23日原告通过微信付款方式向被告转账4700元，同日被告出具欠条原告，内容载明“本人冯志鹏于2018年9月23日借郑南生5000元整，每月利息300元，期限半年，一共1800元整。”；（6）2018年9月26日原告通过支付宝付款方式向被告转账4700元和2820元，同日被告出具欠条原告，内容载明“本人冯志鹏于2018年9月26日借郑南生8000元整，期限2个月，利息480（元），11月26日还清本金。”；（7）2018年9月27日原告通过支付宝付款方式向被告转账9400元，同日被告出具欠条原告，内容载明“于2018年9月27日借郑南生10000元整，期限2个月，利息每月600元，于2018年11月27日归还。”；（8）2018年9月28日和2018年10月4日原告通过支付宝付款方式向被告转账4700元和4000元、2018年10月4日通过微信付款方式向被告转账1000元，2018年10月5日被告出具借条原告，内容载明“今郑南生借给冯志鹏人民币10000元整，借款期2018年10月5日起至2019年4月5日止，共陆个月，全部本金2019年4月5日一次性归还。”；（9）2018年10月20日原告通过支付宝付款方式向被告转账9700元，2018年10月23日被告出具借条原告，内容载明“今郑南生借给冯志鹏人民币10000元整，借款期2018年10月23日起至2018年11月23日止，共1个月，本金利息共计10000元，全部本息2018年11月23日一次性归还。”；（10）2018年11月8日原告通过支付宝付款方式向被告转账19000元，同日被告出具借条原告，内容载明“今郑南生借给冯志鹏人民币20000元整，借款期2018年11月8日起至2018年12月8日止，共1个月，本金利息共计20000元，全部本息2018年12月8日一次性归还。”。上述借款期限届满后，被告未能偿还，原告因此提出诉讼。另查明，被告出具欠条或借条涉及的总金额为111000元，原告通过支付宝、微信付款方式向被告实际转账金额为91270元。庭审中原告确认在向被告出借款项时预扣利息19730元（111000元-91270元）。本院认为：被告冯志鹏因需资金周转，向原告郑南生借款，原告并提供由被告签名的借条、欠条和支付宝、微信付款记录进行佐证，故此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应在约定期限内偿还借款给原告，被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，但被告所欠借款本金金额，应以原告实际出借金额为准，即为91270元；利息的计算应自实际出借日按月利率2%计付，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告冯志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯志鹏于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告郑南生偿还借款本金91270元及利息；利息按月利率2%分段分别计算至还清日止，其中以本金4700元自2018年8月22日计算、本金14250元自2018年8月24日计算、本金2800元自2018年8月28日计算、本金9500元自2018年9月19日计算、本金4700元自2018年9月23日计算、本金7520元（4700元+2820元）自2018年9月26日计算、本金9400元自2018年9月27日计算、本金4700元自2018年9月28日计算、本金5000元（4000元+1000元）自2018年10月4日计算、本金9700元自2018年10月20日计算、本金19000元自2018年11月8日计算。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由原告负担348元，被告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年八月二十九日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。