wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4940号 原告：雷升球，男，1987年5月25日出生，壮族，住兴宁区。 委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：谢全德，男，1979年1月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：青雪艳，女，1982年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告雷升球与被告谢全德、青雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷升球及其委托诉讼代理人青浩钦到庭参加诉讼，被告谢全德到庭参加诉讼，被告青雪艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷升球向本院提出诉讼请求:一、两被告连带偿还借款本金85000元；二、两被告连带支付2018年4月1日起至借款偿清之日止的违约金（按最高人民法院关于审理民间借贷司法解释年利率不超过24％计算，暂计算至1年3个月即到2019年7月1日止：85000×24％×1年＋85000×2％×3个月＝25500元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月11日，被告因周转之需向原告借款5万元，并立下书面借条。2017年5月4日，被告又再次向原告借款2万元，到2017年9月14日又向原告再次借款1.5万元，因借款数额累计较多，原告让被告谢全德重新写了借条，因谢全德借款之事其妻子青雪艳均知情，遂在新写的借条上共同签名认可。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告谢全德承认借款事实及数额并愿意偿还，但短期内无法还完。 被告青雪艳未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢全德、青雪艳向原告雷升球出具《借条》一份，载明：“今收到雷升球以现金出借人民币捌万伍仟元整，借期六个月，2018年3月30日到期还清，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告谢全德、青雪艳在借款人处签字并加盖手印确认。2015年12月11日，原告通过银行转款5万元至被告谢全德账户，2017年5月4日，原告通过银行转款2万元至被告谢全德账户，2017年9月14日，原告通过银行转款1.5万元至被告谢全德账户，共计转款8.5万元。原告以二被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案合同效力的问题。原告主张其与被告谢全德、青雪艳之间存在借款关系并提交了被告谢全德、青雪艳向原告出具的《借条》、银行流水，证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，可以证明双方之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于原告要求二被告还款并支付违约金的问题。雷升球向谢全德交付了借款，被告青雪艳亦在借条上签字确认，二被告应当承担还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金8.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，借据上原、被告双方没有约定违约金和借款利息，但双方约定2018年3月30日还清款项，二被告到期后未履行支付义务，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从逾期还款之日即2018年3月31日起计，且原告可主张按年利率6％给付逾期利息，但原告请求从2018年4月1日起计，是原告的民事权利，本院予以支持，但年利率不超过6％为限。被告应向原告支付逾期还款利息的计算方式为：以8.5万元为基数，从逾期之日即2018年4月1日起计至实际还清之日止，按年利率6％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢全德、青雪艳偿还原告雷升球借款本金85000元； 二、被告谢全德、青雪艳向原告支付逾期还款利息（计算方式：以85000元为基数，从2018年4月1日起计至实际还清之日止，按年利率6％计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1255元，由被告谢全德、青雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘慧玲 二〇一九年八月三十日 书记员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2860号 原告：诸暨市阳硕塑业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇滨江东路**。 法定代表人：任小鹏。 委托诉讼代理人：裘机明,浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汀,浙江法君律师事务所律师。 被告：南通杰宁照明电器有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇工业园（金霞路**）。 法定代表人：虞亚菊。 被告：虞剑华，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告诸暨市阳硕塑业有限公司（以下到判决主文前简称阳硕塑业公司）与被告南通杰宁照明电器有限公司（以下到判决主文前简称杰宁照明公司）、虞剑华买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告阳硕塑业公司的委托诉讼代理人裘机明到庭参加诉讼。被告杰宁照明公司、被告虞剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳硕塑业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杰宁照明公司支付原告货款106397元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、虞剑华对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：杰宁照明公司长期向原告采购ＬＥＤ塑料制品。2018年10月9日，杰宁照明公司、虞剑华向原告出具《欠款归还承诺书》一份，杰宁照明公司确认结欠原告货款306397元并承诺分期偿还，虞剑华作为杰宁照明公司的股东承诺承担连带责任。但截至目前，杰宁照明公司尚欠原告货款106397元。原告多次催讨，杰宁照明公司拒不付款，虞剑华也拒不承担连带责任。故诉至法院，望支持诉请。 杰宁照明公司、虞剑华未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款归还承诺书及杰宁照明公司信息一份，两被告未予质证。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 另查明，2018年10月9日，虞剑华是杰宁照明公司的负责人及股东，2018年12月变更为虞亚菊。 本院认为，原告提供的由杰宁照明公司和虞剑华签字确认的欠款归还承诺书，表明原告与杰宁照明公司存在买卖关系，该买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方约定的还款期限届满之后，杰宁照明公司尚欠原告106397元货款未付，其行为已经构成违约。现原告要求杰宁照明公司给付货款106397元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。虞剑华自愿对杰宁照明公司的上述债务承担连带保证责任，其应在保证范围内承担连带清偿责任。杰宁照明公司、虞剑华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 南通杰宁照明电器有限公司应支付诸暨市阳硕塑业有限公司货款106397元及自2019年2月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 虞剑华对南通杰宁照明电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，公告费600元，合计3028元，由南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年八月七日 书 记 员  俞 婷 ?
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保189号 申请人：房波，男，1990年6月24日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。 被申请人：汤怀臣，男，1982年7月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人房波于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤怀臣在（2019）鲁1121民初2119号的案件款3.6万元予以保全（保全标的额36000元）。申请人房波以太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤怀臣在（2019）鲁1121民初2119号的案件款3.6万元，保全期限三年。 案件申请费380元,由申请人房波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更134号罪犯刘福斌，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）丹刑二终字第00099号刑事判决，以被告人刘福斌犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）（刑期自2012年7月26日至2022年7月25日止）。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更76号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日至2021年12月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第84号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）95号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福斌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，考核积分2900分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优；月均消费765元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘福斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7528号上诉人（原审被告）：吴赐城，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王孆迪，广东海法(东莞)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香灼权，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市腾富塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区，统一社会信用代码为91441900686426910W。法定代表人：谢仿琴。上诉人吴赐城因与被上诉人香灼权、原审被告东莞市腾富塑胶制品有限公司（以下简称腾富公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决如下：一、吴赐城应于判决发生法律效力之日起五日内向香灼权偿还借款950000元及利息（利息以950000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年7月30日开始计算，计至清偿之日止）；二、吴赐城应于判决发生法律效力之日起五日内向香灼权支付律师费25000元、财产保全保险费5745元；三、腾富公司对吴赐城的前述债务承担连带清偿责任，腾富公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即吴赐城追偿；四、驳回香灼权的其他诉讼请求。一审受理费11043元、保全费5000元，以上合计16043元，由吴赐城、腾富公司负担。吴赐城不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回对香灼权的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由香灼权承担。事实与理由：一、香灼权并不是债权人，原审法院认定事实错误。1.借款合同是实践性合同，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邓旭桥代吴赐城偿还其拖欠中信银行的债务，吴赐城实际上是向邓旭桥借款，吴赐城和香灼权互不相识，既没有与香灼权签订借款合同的合意，也没有收到过香灼权的任何转账。借款合同是实践性合同，只有实际履行了合同才生效，故案涉借款合同并未实际履行无效。2.原审法院没有结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系等因素综合判断借贷关系的真实情况。香灼权在庭审中并没有提供证据证明自己的资金来源，其经济能力与借款金额不符，香灼权在原审庭审中只提交了借款合同作为证据来证明双方签订了借款合同的事实，但是并没有提供证据证明自己的资金来源及转账凭证，不能证明其具备能力支付借款金额950000元。同时，吴赐城与香灼权互不相识，吴赐城并未向香灼权借款。二、关于吴赐城与案外人邓旭桥之间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借贷，借款合同生效，不以订立书面形式合同为前提。吴赐城与案外人邓旭桥之间的债权债务关系自2014年12月30日转账给吴赐城之日起生效，吴赐城自认与邓旭桥之间的债权债务关系，且吴赐城在2018年期间也是陆续向邓旭桥及其家人还款。但由于吴赐城与邓旭桥之间并未签订任何借款合同或相关文件，根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，吴赐城向邓旭桥及其家人所还款项应视为归还本金。三、退一步讲，即使香灼权为债权人，香灼权的律师费、财产保全保险费不应当由借款人承担。双方当事人在借款合同中并未对律师费、财产保全责任保险费等实现债权的费用作出约定。仅仅是连带责任担保人腾富公司向香灼权出具的担保保证书中第2条之2.2条款中提及上述费用，该担保保证书中吴赐城的签名是以连带责任担保人腾富公司法定代表人的身份签署的，并非以吴赐城个人名义出具，该条款的约定与吴赐城无关。香灼权为实现诉讼保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用也不属于吴赐城必然发生的费用。香灼权口头答辩称：一、本案的主体适格，合同的签订人是香灼权，相关的合同凭证都由香灼权持有。邓旭桥在一审时也明确表示是代吴赐城转款的事实，因此，香灼权的主体资格没有问题。二、关于律师费及担保费的问题。担保保证书有明确约定，担保人当时的法定代表人也是吴赐城本人，吴赐城也在相应的位置签名、捺印，说明吴赐城清楚律师费、担保费约定的情况，一审时吴赐城也没有任何异议。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对吴赐城上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕吴赐城的上诉，本院分析如下：首先，关于案涉借款主体的问题。根据香灼权与吴赐城签订的《借款合同》、吴赐城出具给香灼权的借据、东莞市杰富塑胶制品有限公司（后变更名称为腾富公司）出具的担保保证书、股东会/董事会决议均载明出借人为香灼权。至于香灼权通过何种方式向吴赐城履行支付借款的义务，并不影响对借款主体的认定，且案外人邓旭桥也向一审法院提交了声明确认是受香灼权委托转账至指定账户，香灼权是该笔借款的出借人，故吴赐城主张香灼权不是本案的债权人，于法无据，本院不予支持。其次，承前所述，因香灼权是本案的出借人，故原审法院根据双方签订的《借款合同》和《最高人民法院关于》的规定，认定案涉利息，并无不当，吴赐城主张出借人是邓旭桥，进而主张案涉借款未约定借款利息，本院不予采信。最后，关于律师费和财产保全保险服务费的问题。借款合同第六条明确约定，如吴赐城存在违约的情况，香灼权有权解除合同并要求吴赐城赔偿由此造成的损失，担保书上也明确约定了担保的范围包括损失赔偿金、债权人实现债权的费用等，吴赐城在担保书上亦签字捺印，可见吴赐城对此是明确知晓的，香灼权诉请的律师费和财产保全保险服务费有合同和增值税普通发票予以佐证，原审法院对此予以了支持，并无不当，本院予以维持。综上，吴赐城的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17389元，由吴赐城负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年八月二十七日书记员  王 晨梁善华
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1436号 原告：叶香花，女，1962年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张美秀，福建协胜律师事务所律师。 被告：廖世算，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈美华，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶香花与被告廖世算、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶香花及其委托诉讼代理人张美秀到庭参加诉讼，被告廖世算、陈美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶香花向本院提出诉讼请求：1.廖世算、陈美华偿还借款本金100000元、利息134000元（从2013年11月13日至2019年6月12日止、计67个月、月利率2%），合计234000元，并支付自2019年6月13日起至借款还清之日止的利息（以100000元为基数、按月利率2%计算）。2.廖世算、陈美华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，廖世算、陈美华向叶香花借款100000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，廖世算、陈美华出具借条一份给叶香花。叶香花依约将借款以现金的方式出借给廖世算、陈美华。2017年11月2日，廖世算承诺，新年年底前最少还10000元，剩余逐年还20000元。廖世算仅于2018年2月13日、2019年2月3日分别支付利息10000元、7000元。 廖世算、陈美华未作答辩。 叶香花围绕诉讼请求依法提交了借条，廖世算、陈美华未到庭质证。对叶香花提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月20日，廖世算、陈美华向叶香花借款100000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，每三个月结算一次利息，廖世算、陈美华出具借条一份给叶香花。叶香花依约将借款以现金100000元的方式出借给廖世算、陈美华。2017年11月2日，廖世算承诺，新年年底前最少还10000元，剩余逐年还20000元。廖世算先后于2018年2月13日、2019年2月3日分别支付利息10000元、7000元给叶香花。 本院认为，叶香花与廖世算、陈美华因借贷而产生的债权债务关系明确，廖世算、陈美华应当偿还借款本息。截至叶香花诉至本院，廖世算、陈美华未还清该笔借款本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因民间借贷而诉至法院尚未还清的借款应按年利率24%计算利息。故截至2019年6月19日，廖世算、陈美华结欠利息应认定为131000元（自2013年4月20日起算至2019年6月19日即74个月、按月利率2%计算，再扣除廖世算、陈美华已付的17000元，100000×2%×74-17000=131000元），叶香花主张的计息，应按上述计算方式，予以支持。廖世算、陈美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖世算、陈美华应于本判决发生法律效力后30日内向叶香花偿还借款本金100000元及利息131000元（自2013年4月20日起算至2019年6月19日、按月利率2%计算，再扣除廖世算、陈美华已付的利息17000元），并支付自2019年6月20日起至借款还清之日止的利息（以100000元为基数、按月利率2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由廖世算、陈美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年八月十五日 书记员  林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28000号原告：李国卿，男，1950年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。被告：莫传营，男，1980年11月3日出生，汉族，北京西门子西伯勒斯电子有限公司产品经理，住北京市朝阳区。原告李国卿与被告莫传营股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国卿的委托诉讼代理人李中辉，被告莫传营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国卿向本院提出诉讼请求：1、判令莫传营支付违约金3714元；2、判令莫传营承担股权转让前的债务（截止至2019年8月16日）1.21万元。事实和理由：2016年2月23日，李国卿与莫传营达成股权转让协议，约定李国卿以1.2379万元从莫传营处受让其在北京青云拓展机电系统有限公司（以下简称青云拓展公司）所拥有的0.4656%的股权，并且约定李国卿取得莫传营股权之前存在的包括但不限于潜在风险、或有债务、欠缴税款、纠纷及法律责任等事项由莫传营承担；任何一方违反股权转让协议书的保证和责任中任何一项，未按照约定履行流程和办法的，均构成违约，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿本协议书所约定的股权转让价款总值30%的违约金。2018年1月22日，青云拓展公司收到法院传票，北京青云航空仪表有限公司（以下简称青云仪表公司）起诉青云拓展公司归还借款。2018年1月24日，青云拓展公司又收到两份诉状，青云仪表公司起诉青云拓展公司要求归还2013、2014年借款共200万元。2017年12月青云拓展公司账户被青云仪表公司申请诉前保全冻结，至今未能解除冻结。因上述诉请事项都是发生在2016年之前的债权请求，故在上述法律纠纷发生后，作为青云拓展公司的大股东李国卿多次与莫传营沟通协商，要求莫传营履行股权转让协议的保证和承诺事项，承担相关合同义务，莫传营一直拒绝承担。莫传营辩称，我是2010年从青云拓展公司离开，后将股权转让给李国卿，经营情况我不清楚，债权和债务我也不清楚。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，李国卿与莫传营签订股权转让协议，其主要条款约定，青云拓展公司于1993年5月13日登记注册，注册资本46.33万美元。现有股东9名，其中股东青云仪表公司占49%，股东（港方）开发公司占25.0046%，股东胡庆华占5.8455%，股东许文哲占10.006%，股东张京波占3.6787%，股东徐飒占3.2079%，股东张涛占2.1747%，股东邓新亮占0.617%，股东莫传营占0.4656%。李国卿从莫传营受让0.4656%的股权，即人民币1.2379万元。莫传营出让在按照公司章程或发起人协议所约定的应缴数额和出资期限足额、按时缴纳其各自应当承担的全部出资款后所占有的公司股权（占公司总股权的0.4656%）及相应股东权利。根据目标公司所聘请中介机构出具的审计报告，在确认目标公司注册资本与股东实缴资本一致，资本真实、充实；莫传营已及时、完全履行出资义务且在公司存续期间未存在抽逃出资的情况下，本次股权转让的价格依据目标公司的注册资本并考虑到莫传营在目标公司作出的贡献确定，股权转让价款为12054元人民币。李国卿将委托中介机构对目标公司进行审计，并对目标公司及莫传营的持股情况进行前期调查。在李国卿调查期间，莫传营应全面配合，并应向李国卿及中介机构全面披露有关目标公司和股权转让的信息。双方在认为适当的时候签订本协议书。李国卿取得莫传营0.4656%股权之前存在的，包括但不限于潜在风险、或有债务、欠缴税款、纠纷及法律责任等事项由莫传营承担（除李国卿明确表示承继的）。任何一方违反股权转让协议书的保证和责任中任何一项，未按照约定履行流程和办法的，均构成违约，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿本协议书所约定的股权转让价款总值30%的违约金。2017年9月25日，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初12654号判决，判令青云拓展公司向北京京空开关厂支付货款141.6万元及利息。2018年5月31日，本院作出（2018）京0108民初3087号判决，判令青云拓展公司向北京青云航空设备有限公司（以下简称青云设备公司）给付租金360668.4元。2018年9月19日，本院出具（2018）京0108民初2056号民事调解书，确认青云拓展公司给付青云仪表公司311232.47元。2019年3月18日，本院作出（2017）京0108民初57623号、57624号判决，分别判令青云拓展公司向青云设备公司偿还借款各100万元及利息。本院认为，李国卿与莫传营签订的股权转让协议书，未违反国家强制性法律规范，应属有效。依据股权转让协议书中的相关约定，青云拓展公司在签约前聘请中介机构进行了审计，同时约定李国卿对目标公司及莫传营持股情况进行前期调查，并在合适的时候签订股权转让协议书。因此，应当认定莫传营完成了信息披露责任，并无证据表明莫传营存在故意或过失隐瞒目标公司真实情况的情形。李国卿在股权转让协议书签订前，对青云拓展公司的财产及经营情况十分清楚，故而，不存在潜在风险、或有债务等事项。况且，公司具有独立人格，公司与股东是相互独立的主体，独立主体的财产及债权债务亦是相互独立的。青云拓展公司的债权债务，基于法人财产独立的原则，仅属于青云拓展公司，与股东无直接关联。李国卿受让青云拓展公司股权后，青云拓展公司的债务仍归属青云拓展公司，并不归于作为股东的李国卿个人，也不存在其承继与否的问题。同理，青云拓展公司的债务，亦非莫传营的个人债务，其也无从承担。李国卿主张的损失，系青云拓展公司的债务，并非李国卿的损失，其相应主张缺乏事实及法律依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告李国卿的诉讼请求。案件受理费195元，由原告李国卿负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张永慧人民陪审员  陈萍芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 青
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢603号姜缘旭、李晶、王景会、王德波、左佰利、贾兆权、刘艳丽、李桂梅：姜缘旭与李晶、王景会、王德波、左佰利、贾兆权、刘艳丽、李桂梅附带民事赔偿一案，申请执行标的20998.77元。经本院立案执行，现已执行到位43086.77元（标的20998.77元、利息22088元）。本院已将该款转付给姜缘旭。至此，姜缘旭申请执行的（2015）源刑初字第195号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8388号原告：何君，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：杨恒毅，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。原告何君（以下简称原告）诉被告杨恒毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡辉迪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，借款期限三个月，原告当日即向被告支付了人民币200000元。由于被告一直未清偿借款，2017年2月20日，被告又再次给原告重新出具新借条，向原告承诺还款。但经原告多次催促，被告一直不予清偿，且恶意躲避对原告的债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2013年，原告经朋友介绍认识被告。2014年4月28日，原告通过银行转账的方式支付被告款项192000元。2017年2月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到何君人民币贰拾万元整（200000元）是实，在捌月份之前归还壹拾伍元。之后，原告以被告未偿还借款为由遂于2019年8月1日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告陈述被告于2014年4月27日欲向原告借款200000元用于生意资金周转。当天晚上，原告先给付被告现金8000元。被告向原告出具了一张金额为200000元的《借条》。次日，原告通过银行转账的方式支付被告款项192000元。由于2014年4月27日的《借条》原件已经遗失，原告遂要求被告于2017年2月20日重新出具了一张《借条》，该《借条》中被告承诺捌月份之前归还原告壹拾伍元系笔误，被告当时承诺捌月份之前归还原告壹拾万元。2、2014年7月1日，原告通过银行转账的方式支付被告款项12000元。2014年7月10日，被告通过银行转账的方式支付原告款项4600元。原告陈述其向被告转账支付的12000元款项是用于被告代其购买野味。被告向其转账支付的4600元款项是被告退还购买野味多出的款项。该两笔款项与本案的借款无关。以上事实，有《借条》、银行交易流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告虽向原告出具了一张金额为200000元的《借条》，但原告对200000元借款的构成陈述为转账支付192000元和现金给付8000元。因原告未提供充分证据证明其给付了被告现金8000元，故本院认定原告出借的借款本金为192000元。被告至今未偿还原告借款，根据法律规定，被告应偿还原告借款本金192000元及逾期利息（以192000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告何君借款本金192000元及逾期利息（以192000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告何君的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨恒毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年八月二十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1736号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈先晓，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：白富艳，女，1990年02月12日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈先晓、白富艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈先晓、白富艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈先晓、白富艳偿还贷款本金105908.35元，利息33436.04元，罚息28028.59元，复利13584.91元，共计人民币180957.89元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｇ×××**，车架号LSJW34G38EG016503）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117082元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月25日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××**，车架号LSJW34G38EG016503）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23318.04元，其中本金11173.65元，利息10891.29元，罚息664.09元，复利589.01元，暂存户金额1125.84元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金105908.35元，利息33436.04元，罚息28028.59元，复利14710.75元，共计人民币182083.73元。现按合同约定扣除暂存户金额1125.84元后，被告尚欠贷款本金105908.35元，利息33436.04元，罚息28028.59元，复利13584.91元，共计人民币180957.89元。被告陈先晓、白富艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈先晓欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月17日，被告陈先晓、白富艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈先晓、白富艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈先晓、白富艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈先晓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈先晓所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××**，车架号LSJW34G38EG016503）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈先晓、白富艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105908.35元，利息33436.04元，罚息28028.59元，复利13584.91元，共计人民币180957.89元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金105908.35元为基数）、复利（以所欠利息33436.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××**，车架号LSJW34G38EG016503）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1959.5元，由被告陈先晓、白富艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初320号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李兴来，男，1975年4月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县（户籍地合肥市蜀山区）。被告人李兴来因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月26日被肥西县公安局取保候审。2019年8月13日经本院决定逮捕，同年8月15日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院于2019年8月8日以肥西检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人李兴来犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李兴来到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年4月11日0时许，被告人李兴来饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车上路行驶，车辆行驶至肥西县长古路与泰山路交口以西80米处时，撞上路边行人樊某2，致其受伤。被害人樊某1的近亲属报警后，被告人李兴来被民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人李兴来血液中酒精含量为202.3mg/100mL。道路交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人李兴来承担事故的全部责任。2019年4月19日，被告人李兴来赔偿被害人樊某2的经济损失，取得谅解。公诉机关认为：被告人李兴来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴来被查获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人李兴来赔偿被害人樊某2的医疗费用等损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李兴来拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人李兴来对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李兴来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人李兴来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年八月十五日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2023号 申请执行人刘恒兵，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人牛康，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人牛康银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月七日 书记员  耿殿豪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执790号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张娟，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张娟未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3184号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初515号原告：胥阳，男，汉族，1986年10月16日出生，住所辽宁省辽中县。委托代理人：徐宝君，辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区不动产登记中心。住所沈阳市辽中区蒲东街道蒲水路**。法定代表人：张健，该单位主任。委托代理人：刘玉印，该单位工作人员。委托代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。第三人：蔺欣华，女，满族，1991年11月8日出生，，住所辽宁省辽中县委托代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告胥阳诉被告沈阳市辽中区不动产登记中心，第三人蔺欣华履行更正登记职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，经本院协调，被告已同意出具证实材料，故原告胥阳于2019年8月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胥阳的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胥阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 刘 静审判员 董凤瑞审判员 王 勇二〇一九年八月二十日法官助理张大为书记员张明伦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2028号申请人:杨保营，男，出生于1969年10月16日，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银市全聚兴农业产业化有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：苏文清，系该公司经理。申请人杨保营与被执行人白银市全聚兴农业产业化有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘04民终389号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市全聚兴农业产业化有限公司的银行存款206844元（其中土地承包费200000元，利案件受理费3886元、执行费2958元）。二、扣留、提取被执行人白银市全聚兴农业产业化有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市全聚兴农业产业化有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十四日书记员  张 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5221号原告：海忠彩，女，回族，生于1970年3月10日，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张文召，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：海洁，住宁夏固原市原州区。原告海忠彩与被告海洁健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海忠彩及其委托诉讼代理人张文召、被告海洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海忠彩向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费4900元、误工费1429.83元、护理费1429.83元、鉴定费800元、交通费500元，共计9059.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月26日，原、被告在原州区工业园区精英驾校门口因双方驾驶的餐饮车相撞发生矛盾，被告将原告致伤，原告向开城派出所报案，当日，原告就诊于固原市人民医院，支出医疗费4900元。2019年1月2日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为“轻微伤两处”。被告的行为侵犯了原告的健康权，应当依法赔偿。现原告起诉要求被告赔偿其损失。被告海洁辩称:1.原告诉称的车辆发生相撞不属实，原告先动手打我，我才还手的；2.我不同意赔偿原告诉讼请求中的事项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：1.固原市人民医院医疗费票据、3.鉴定费票据、4.录像资料、5.固原市人民医院门诊处方经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认；对于法院依职权调取的原、被告的询问笔录及证人马新武、杨长福的证言，原、被告相互不予认可，经审查，原、被告对上述证据也未提供相反证据予以反驳，且能够反映双方打架的过程，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据2.固原市公安局原州区分局鉴定聘请书原件一份、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书原件一份，被告对原告两处轻微伤的结果有异议，要求重新鉴定，但在指定的期限内未提交申请，视为放弃该项权利。因该鉴定的委托过程及鉴定程序符合法律规定，内容真实合法，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告与被告均系在原州区工业园区精英驾校门口摆摊人员。2018年12月26日7时，原告将自己的车头北尾南停靠在精英驾校门口的马路边进行经营，被告于8时多将自己的车头南尾北停靠在原告的车前，双方为此发生争执，被告在移车的过程中与原告发生撕扯，原告便动手在被告脸上打了一拳，双方便相互厮打，后原告向开城派出所报警。当日，原告就诊于固原市人民医院，支出医疗费3030元。2019年1月2日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为“轻微伤两处”。现原告起诉要求被告赔偿其损失。本院认为，公民的人身权利受国家法律保护。侵害公民民事权益包括身体权、健康权应当承担侵权的民事责任。从本案查明的事实来看，双方因摆摊发生打架的事实客观存在，原告的损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，故被告应当对因其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告对本次打架的发生也存在一定的过错，应当承担相应的过错责任。被告辨称未殴打原告的理由因无证据证实，本院不予支持。关于原告请求的各项损失，本院核定如下：医疗费3030元；误工费（按照住院天数8天计算）988.72元；护理费988.72元；鉴定费500.00元有相应票据证实，本院予以支持；对于交通费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告海洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告海忠彩医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失2753.72元；二、驳回原告海忠彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告海忠彩负担75元，被告海洁负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○一九年八月二十二日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执644号之二申请执行人：赵祥鹏。被执行人：耿家军。被执行人：姜凡聪。本院在执行申请执行人赵祥鹏与被执行人耿家军、姜凡聪运输合同纠纷一案中，依法向被执行人被执行人耿家军、姜凡聪送达了执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人赵祥鹏执行款20000元及迟延履行期间利息，向本院缴纳申请执行费200元。二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜凡聪在陕西白河县农村商业银行仓上支行账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜凡聪在陕西白河县农村商业银行仓上支行账户内存款20200元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年八月二十日书记员 黄述江
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执448号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：吴海燕，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省南江县。攸县卓信达资产管理有限公司与吴海燕民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初694号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1979号 邵伯根、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人邵伯根与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1979号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初363号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蓝光明（曾用名蓝金海），男，1978年4月20日出生，瑶族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月29日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]315号起诉书指控被告人蓝光明犯滥伐林木罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人蓝光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份，被告人蓝光明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黎某、黄某2、胡某等人砍伐了其种植位于平南县的杉木。经鉴定，被砍伐的林木总蓄积量为29立方米。 另查明，被告人蓝光明于2019年1月29日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人蓝光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局出具的证明，证人黄某1、黎某、胡某、黄某2、黄某3的证言，被伐林木现场调查鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝光明违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蓝光明犯滥伐林木罪罪名成立。被告人蓝光明主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蓝光明确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人蓝光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人蓝光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳四千元，剩余二万一千元限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  朱 曼 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执591号 申请执行人：李伟通,男性,1992年3月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马腾,男性,1985年9月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李伟通与被执行人马腾借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  焦 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保49号申请人：童某某。委托诉讼代理人：李俊、程雪英，湖北正信律师事务所律师。被申请人：湖北三丰建设集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。统一社会信用代码9142011259792247XU。负责人：韩某某。被申请人：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地十堰市张湾区发展大道东环路******。统一社会信用代码91420300178762088H。法定代表人：魏以金。被申请人：韩某某。申请人童某某于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某某交通银行武汉东西湖支行账号62×××79内存款8,700,512元，查封被申请人韩某某名下位于武汉市东西湖区吴家山场部第2栋1号（东某）（房屋所有权证号：东20XXXXX76）、武汉市东西湖区幸福园小区A栋x单元xxx室（房屋所有权证号：东20xxxxx5A1）的房屋。申请人童某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人童某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某某交通银行武汉东西湖支行账号62×××79内存款8,700,512元；二、若上述存款不足，则查封被申请人韩某某名下位于武汉市东西湖区吴家山场部第2栋1号（东至西）（房屋所有权证号：东20XXXXX76）、武汉市东西湖区幸福园小区A栋x单元xxx室（房屋所有权证号：东20xxxxx5A1）的房屋。上述保全标的价值累计限额8,700,512元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年八月二十一日书记员  翟淑琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民特17号 申请人：胡凤麟，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人:谢华蓉,四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：胡启明，男，1936年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：胡健（系被申请人胡启明长子），男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人胡凤麟申请认定胡启明无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡凤麟称，申请人与被申请人系父女关系，2015年开始被申请人“进行性记忆减退，生活不能自理”，2019年7月2日经德阳市人民医院诊断为混合型痴呆。特此请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力并指定胡凤麟为胡启明的监护人。 胡启明无法陈述意见。 胡健称，同意申请人胡凤麟的意见。 经审理查明：被申请人胡启明，男，1936年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请人与被申请人系父女关系。由于被申请人胡启明患有阿尔兹海默病等多种疾病，生活不能自理，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年7月31日出具鼎诚司鉴［2019］精神鉴字第0087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡启明目前为无民事行为能力。现申请人请求法院判决宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 上述事实，有申请人的陈述、被申请人的配偶及代理人的意见、身份证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据鼎诚司鉴[2019]精神鉴字第0087号司法鉴定意见书，可以确定被申请人胡启明为无民事行为能力人，申请人胡凤麟为被申请人胡启明之女，现被申请人胡启明之妻郑运善因身体原因无法照顾被申请人胡启明且同意由被申请人胡启明子女宣告其无民事行为能力，故胡凤麟为被申请人胡启明的监护人，符合法律规定，因此申请人胡凤麟申请认定被申请人胡启明为无民事行为能力人，并指定其担任被申请人胡启明监护人的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡启明为无民事行为能力人； 二、指定胡凤麟为胡启明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 莉 二〇一九年八月二十九日 法官助理  吴文俊 书 记 员  王 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8463号原告:王玉玲，女，汉族，1962年9月17日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。被告：青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市**香港中路**海航万邦中心**。法定代表人：刘怡，董事长。被告：青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司，住所，住所地青岛市市**延安三路****div>负责人：刘怡，经理。被告：刘怡，男，汉族，1983年2月10日出生，住青岛市市**。原告王玉玲为与被告青岛中汇盛世商贸有限公司（以下简称中汇公司）、被告青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司（以下简称中汇字画分公司）、被告刘怡民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海涛、陈晓峰到庭参加诉讼，被告中汇公司、中汇字画分公司、刘怡经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中汇公司、中汇字画分公司共同清偿原告欠款本金2841500元；2、判令被告中汇公司、中汇字画分公司共同向原告支付利息（以2841500元为基数自2019年7月14日至实际给付之日按年息24%计算）；3、被告刘怡对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月至2019年7月，被告中汇字画分公司与原告签订了十余份名为邮票购销实为民间借贷的合同，约定被告中汇字画分公司每月向原告支付借出资金3%的收益，合同到期本金和收益付清。因被告中汇字画分公司未按时支付收益款，2019年7月14日，双方签订《协议书》，约定被告中汇字画分公司欠原告本金2841500元，于2019年7月20日前付清本金及收益100000元，逾期还应当支付违约金60万元。被告中汇字画分公司签订协议后，至今分文未付。被告中汇字画分公司系被告中汇公司的分公司，被告刘怡系被告中汇公司的唯一股东。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告中汇公司未答辩。被告中汇字画分公司未答辩。被告刘怡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2019年1月15日至2019年6月29日，原告与被告中汇字画分公司陆续签订十份《商品买卖合同》，约定原告从被告中汇字画分公司处购买邮票、纪念币等商品多套，原告共计支付款项2841500元，由被告中汇公司向原告出具总额2841500元的收款收据。在签订《商品买卖合同》的同时，原告与被告中汇字画分公司签订《委托保管合同》，约定原告从被告中汇字画分公司购得的商品委托被告中汇字画分公司代为保管，保管期限六个月，未约定保管费用。原告称2019年1月15日的保管合同快到期时，双方重新签订落款时间为2019年7月15日的系列合同，并由被告中汇公司重新开具1008000元的收据。原告提交的支付资金明细显示，原告转账支付了绝大部分款项，另有47万元左右系现金支付，被告中汇字画分公司于2019年7月14日在该支付资金明细上盖章确认。2019年7月14日，原告（甲方）与被告中汇字画分公司（乙方）签订《协议书》一份，约定如下：鉴于乙方向甲方销售邮票商品，代甲方进行保管并销售，向甲方返还购买的本金并承诺按最低每月3%支付收益。现，乙方欠甲方本金合计2841500元，双方就欠款问题达成以下协议：1、其中1008000元本金，乙方于2019年7月16日前向甲方付清，并支付甲方收益10万元。2、剩余1833500元本金，乙方于2019年7月20日向甲方付清。3、若乙方未按上述期限履行付款义务，乙方应当另行向甲方支付60万元违约金，并将全部款项一次性付清，甲方有权就全部款项提起诉讼。4、本协议一式两份，双方盖章或签字生效。双方就本协议发生争议，任何一方有权向青岛市市北区人民法院提起诉讼。被告中汇公司成立于2015年3月31日，注册资本1亿元，系自然人独资公司，唯一股东为刘怡。被告中汇字画分公司系被告中汇公司开办的分支机构，成立于2018年3月。本院认为，本案原告与被告中汇字画分公司签订的《商品买卖合同》名为买卖，但实际并无商品的交付，被告中汇字画分公司承诺按每月3%支付收益，双方之间实际应为民间借贷的法律关系。根据双方2019年7月14日签订的协议书，全部借款本金2841500元均已到期，被告中汇字画分公司应当向原告偿还全部借款本金。《协议书》约定收益为每月3%，原告自达成协议之日2019年7月14日至实际给付之日按年利率24%主张利息，未超出协议约定且符合法律规定，本院予以支持。被告中汇字画分公司系被告中汇公司的分公司，且中汇公司向原告开具收款收据，被告中汇公司应与被告中汇字画分公司共同承担还款责任。被告刘怡为自然人独资公司中汇公司的股东，未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应对中汇公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司、被告青岛中汇盛世商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿付原告王玉玲借款本金2841500元；二、被告青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司、被告青岛中汇盛世商贸有限公司于判决生效后十日内共同支付原告王玉玲借款利息（以2841500元为基数自2019年7月14日起至实际给付之日按年息24%计算）；三、被告刘怡对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14766元，诉前保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年八月二十二日书记员  赵 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1690号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金渭支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码916103026641479023。被执行人：林亚红，女，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市仲裁委员会（2019）宝仲裁字第24号仲裁裁决书受理执行中国工商银行股份有限公司金渭支行与林亚红借款合同纠纷一案。据该案裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款122608.2元及利息、罚息、复利，律师费5000元，仲裁费5470元。裁决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林亚红银行存款134978.2元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更22号罪犯颜天，男，1969年5月19日生，汉族，高中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0502刑初339号刑事判决，以被告人颜天犯妨害公务罪，判处管制二年，管制期自2017年11月14日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，2017年11月16日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第10号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯颜天特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯颜天符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯颜天予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初339号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.颜天接受社区矫正期间表现情况材料；5.颜天符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯颜天符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯颜天予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光辉，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港新大陆置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区华璟大酒店**。法定代表人：黄冬青，该公司董事长。再审申请人刘光辉因与被申请人连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光辉申请再审称，1.新大陆公司口头解除与刘光辉的劳动关系，因未书面通知刘光辉，故刘光辉主张权利之日为发生纠纷之日。一、二审法院认定刘光辉在仲裁时没有主张与新大陆公司的劳动关系是否解除是错误认定，自动离职非法定解除事由，新大陆公司非法解除劳动合同应依法承担赔偿责任。2.在刘光辉未上班期间，新大陆公司未履行通知催告义务，且新大陆公司擅自调整刘光辉工作岗位导致刘光辉无法提供劳动，故新大陆公司未尽管理责任，应在合理范围内支付刘光辉的报酬或生活费用。3.刘光辉要求新大陆公司支付加班费，有证人证明考勤表、考勤卡均在新大陆公司，新大陆公司主张考勤机坏了、考勤表不存在但并未提供相应证据，应承担不利后果。综上，刘光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘光辉申请再审的理由不能成立。关于赔偿金和代通知金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，刘光辉在诉讼中主张的新大陆公司支付非法解除劳动合同的赔偿金与仲裁中主张的新大陆公司支付不发放工资的经济补偿系不同的请求，不具有不可分性，刘光辉要求新大陆公司支付代通知金也系独立的劳动争议，未经过仲裁前置，故一、二审法院对赔偿金、代通知金的诉请未予理涉并无不当。关于拖欠工资的问题，本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。本案中，刘光辉在新大陆公司工作至2016年3月12日，此后未再至新大陆公司上班。故一、二审法院支持了刘光辉要求新大陆公司支付2016年1-3月工资的诉请，未支持刘光辉主张的2016年4-9月的工资，有相应事实与法律依据。刘光辉申请再审主张新大陆公司擅自调整工作岗位导致其无法提供劳动，对此，本院认为，用人单位享有经营自主权，可以在法律规定的范围内依据本单位生产经营状况以及劳动者的实际情况，合理调整劳动者的工作岗位。本案中，如果刘光辉认为新大陆公司擅自调岗，应积极与公司协商解决而非消极怠工甚至拒不到岗，且刘光辉在连云区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录中自述其于2016年3月已离职。刘光辉申请再审还主张新大陆公司未履行通知催告义务，依据亦不足，综上，刘光辉要求新大陆公司补发工资到2016年9月，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于加班工资的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘光辉主张加班费的，应就加班的事实承担举证责任。刘光辉一、二审中仅提供了证人证言，而证人证言尚不能证明刘光辉加班时间、时长及加班事项等事实，故不能作为认定案件事实的依据，且刘光辉原为新大陆公司的办公室主任，考勤机记录由其部门负责，其在2016年3月以后未到新大陆公司上班，未交接工作，也未能提供新大陆公司有完善考勤制度的证据，故一、二审法院未支持其加班工资的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光辉的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年八月二十一日书 记 员 黄晶焱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1293号之六申请执行人：贺明良，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区被执行人：李小峰，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王美华，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖03民终1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小峰名下位于蚌埠市凤阳东路460号2单元501号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月五日书记员 姚先明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终71号 上诉人（原审被告）：王锐娜，女，汉族，1973年3月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰小区3幢综合楼703室，统一社会信用代码91340000752995207G。 诉讼代表人：北京大成(合肥)律师事务所，系该公司破产管理人。 上诉人王锐娜因与被上诉人安徽东基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2019年6月4日作出的（2018）皖01民初1282号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 王锐娜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，王锐娜的住所地为广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）皖01破2号民事裁定，裁定受理钟卓标对安徽东基房地产开发有限公司的破产申请，依据上述法律规定，安徽省合肥市中级人民法院作为安徽东基房地产开发有限公司破产案件受理法院，对安徽东基房地产开发有限公司提起的本案诉讼依法具有管辖权。王锐娜的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年八月十九日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初1153号原告：何九香，女，1953年9月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：曾桃红，系原告女儿。委托诉讼代理人：罗序皇，万安县法律援助中心律师。被告：刘华，男，1943年8月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告何九香与被告刘华扶养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何九香及其委托诉讼代理人曾桃红、罗序皇，被告刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何九香向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年6月1日起每月支付扶养费2000元；2、判令被告承担原告住院费1291.42元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年1月6日登记结婚。婚前原告在县城做保姆，婚后被告要求原告到窑头跟被告小儿子生活，期间帮助小儿子建房。2013年双方在县城南门科苑小区附近出租房内租房居住。2018年5月份，原告生病中风，失去日常生活自理能力，被告只照顾50来天便离开，原告女儿只能请保姆照顾，被告离开后分文未出。原告为维护自身权益，故具状起诉。被告刘华辩称，自身年纪已大，身体状况不好，需要他人照顾。自己退休金有限，要吃药、生活，愿意每月支付400元，各自回各自子女身边。本院经审理认定事实如下：原告何九香、被告刘华均丧偶再婚，于2012年1月6日登记结婚。婚后双方在县城南门科苑小区附近出租房内租房居住。2018年5月份，原告生病中风，失去日常生活自理能力，被告照顾不久后便离开。原告现由其女儿请保姆代为照顾。另查明，原告系建档立卡贫困户，被告系政府退休干部。以上事实有结婚登记审查处理表、退休人员养老金证明、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告何九香、被告刘华虽丧偶再婚，但夫妻间仍有相互扶养的义务，在经济上应当相互帮助，在生活上应当相互照顾，在精神上应当相互慰藉。原告因病导致生活困难，现原告未与被告共同生活，被告应在经济上给原告一定帮助，尽到夫妻间的扶助义务。原告主张每月给付2000元，考虑原、被告的生活现状及病情，均年事已高，且有自身子女照顾，本院酌定每月给付500元扶养费更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘华自2019年6月1日起每月支付扶养费500元给原告何九香；二、驳回原告何九香的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁义铨二〇一九年八月二十二日书记员  李 娟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执286号 申请执行人：覃海，男，1987年9月1日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：冯有镇，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人覃海与被执行人冯有镇借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（201）桂0224民初82号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款9325元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费50元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人冯有镇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款9325元及迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费50元未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  韦 孝
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终262号上诉人（原审原告）：潘永东，男，1978年8月5日出生，壮族，住广西田阳县，被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队厚街大队，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村，组织机构代码：G1919489-2。负责人：翟景良，大队长。上诉人潘永东因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队厚街大队（以下简称“厚街交警大队”）行政强制纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初839号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘永东以其与被上诉人厚街交警大队达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘永东自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人潘永东撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人潘永东负担。上诉人潘永东已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年八月八日书记员  王凤梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终248号 上诉人（原审被告）：上海普天能源科技有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城北路**。 法定代表人：秦刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江省仙居新区发展有限公司。住。住所地：浙江省仙居县福应街道环城东路**/div> 法定代表人：吴耀先，该公司董事长。 上诉人上海普天能源科技有限公司因与浙江省仙居新区发展有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2019)浙10民初230号民事裁定,向本院提起上诉。 上海普天能源科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人因申请诉中财产保全损害责任纠纷中涉及的财产保全行为，系由上海市第一中级人民法院通过（2016）沪01民初105号民事裁定书作出。虽案件后移送至浙江省台州市中级人民法院，但台州市中级人民法院不曾就本案所涉的财产保全作出民事裁定书。同时台州市中级人民法院就移送案件的立案时间为2016年11月9日，而上诉人在2016年11月10日即申请撤诉，台州市中级人民法院对移送案件未作实质审理。根据最高院相关批复，诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，本案应当由作出诉中财产保全裁定的上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定：“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。”对于人民法院作出诉中保全措施后又移送管辖案件所涉及的保全手续衔接问题，上述解释虽未作出明确规定，但可参照诉前保全的衔接规定。本案中，诉中保全裁定系由上海市第一中级人民法院作出，但上海市第一中级人民法院已将案件移送台州市中级人民法院审理，之后台州市中级人民法院依据当事人申请也作出了解除保全的裁定。上海市第一中级人民法院作出的诉中保全裁定应视为台州市中级人民法院作出。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”，据此，台州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年八月十三日 书记员  丁 波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4165号 原告：孙平，男，汉族，1961年7月20日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告：申融实业集团有限公司，住所安徽省江南产业集中区大别山路与皖江路交界处。统一社会信用证代码：913417000691117294。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。 被告：陈国平，男，汉族，1962年7月31日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 原告孙平与被告申融实业集团有限公司、陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）皖1702民初5567号民事判决书，被告申融实业集团有限公司不服该判决，提起上诉。池州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）皖17民终325号民事裁定书，裁定：撤销（2018）皖1702民初5567号民事判决；发回重审。本院于2019年7月9日立案重审，现原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙平撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告孙平负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  董 冉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1686号 原告：桂林市诚铭生态有限公司，地址：桂林市叠彩区北彩道**叠彩花园****房。统一社会信用代码：914503033226150918。 法定代表人：蒋昌国，男，1976年3月21日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄安福，男，1948年5月26日出生，汉族，住广西兴安县。（公民代理） 委托诉讼代理人：黄本元，男，1948年12月24日出生，汉族，住广西兴安县。（公民代理） 被告：伍贤凤，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市诚铭生态有限公司与被告伍贤凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市诚铭生态有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍贤凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告桂林市诚铭生态有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告饲料款56100元，逾期利息及违约金8976元（计算时限2019年3月30日至2019年5月30日止，2个月）两项合计65076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日欠原告饲料款56100元，其本人承诺在2019年3月30日前结清所有欠款。如到期不偿还，按月息2%的利息从欠款之日至还清欠款之日至支付给原告，并承担欠款金额的12%的违约金。到期后被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至本院。 另查明，被告在原告起诉之后不定期已归还原告货款3万元。 被告伍贤凤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告于2019年2月1日签下欠条欠原告饲料款56100元，欠条约定：其本人承诺在2019年3月30日前结清所有欠款，如到期不偿还，按月息2%的利息从欠款之日至还清欠款之日至支付给原告，并承担欠款金额的12%的违约金。桂林市诚铭生态有限公司因多次要求伍贤凤给付货款，被告支付了三万元后还剩26100元，故诉至本院。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告提出被告没有及时还款造成的利息损失，从本案事实看，双方约定没有违反法律规定，但被告不定期支付的三万元货款不支持计算利息。本案中，出具欠条的被告与原告虽然约定了违约金，但其计算的利息亦是对被告违约进行的惩罚，因违约金本院不予支持。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍贤凤给付原告桂林市诚铭生态有限公司货款26100元及利息1022（利息计算：以26100元为基数，从2019年3月30日起至2019年5月30日止，按年利率24%计算两个月），总计27122元； 二、驳回原告桂林市诚铭生态有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费713元（原告已预交），由原告桂林市诚铭生态有限公司负担413元，由被告伍贤凤负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1426元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇一九年八月十五日 书记员  阳 彪
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初314号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人伊某某，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日21时许，被告人伊某某酒后无证驾驶辽Ｌ×××××号灰色“大众”牌小型轿车行驶至沈阳市辽中区米处时，被交警查获。经鉴定，在被告人伊某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为127.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人伊某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人伊某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月4日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年八月十四日 书记员  赵天聪
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更27号罪犯陈小燕，女，1992年10月9日出生，汉族，中专文化，住江西省金溪县左坊镇汪家村陈坊组**，现在江西省金溪县司法局左坊司法所社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年3月15日作出（2016）浙0602刑初1151号刑事判决，以被告人陈小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；未追回的赃款继续予以追缴。陈小燕不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）浙06刑终222号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2017年5月15日交付执行。2018年6月19日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更1996号刑事裁定，裁定对罪犯陈小燕准予假释（假释考验期自假释之日至2019年12月15日止）。司法行政机关江西省金溪县司法局于2019年8月13日以（2019）金赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈小燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省金溪县司法局提出，社区矫正对象陈小燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对陈小燕予以特赦。提供的主要证据有：浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1151号刑事判决书和执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1996号刑事裁定书及假释执行通知书，以及社区矫正对象陈小燕的现实表现等等。本院经审理认为，江西省金溪县司法局提供的证据足以证实罪犯陈小燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈小燕予以特赦。赃款未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1730号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人黄振贤，男性,汉族，1990年12月10日出生,住广东省高州市。 被执行人黄柏胜，男性,汉族，1991年6月5日出生,住广东省高州市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄振贤、黄柏胜罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄振贤、黄柏胜每人缴纳罚金5000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案对于被执行人黄振贤、黄柏胜的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初278号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十七日                                                                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张俊
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保11号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王爱桃、秦俊明金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王爱桃、秦俊明名下人民币350000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人王爱桃、秦俊明名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322执保665号申请人：徐付永，男，1970年4月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：临沂合生置业有限公司，统一社会信用代码：913713220509033559。住所地：郯城县李庄镇青山村委会院内。法定代表人：薛俊伦，被申请人：高立尧，男，1972年男，1978年2月19日生，汉族，住郯城县马头镇西爱国村，公民身份号码：372822197802190758。申请人李明瑞与被申请人杨金标民间借贷纠纷一案，申请人李明瑞于2019年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨金标名下所有的银行存款及西爱国村房产及厂房，保全价值为58000元，本案保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人李明瑞的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金标名下所有的银行存款及房产，金额58000元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费600元，由申请人李明瑞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十二日书记员  王苏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执394号之一申请执行人：张世宁，男，1980年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：钱卫东，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1703号民事判决书，在执行申请执行人张世宁与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款94311元、利息53038.37元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年4月10日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1624元、执行费2135元，执行标的共计151108.37元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人已不在住所地办公，本院依法轮候查封其名下位于银川市金凤区贺兰山路南侧、通达北街西侧城镇住宅用地[产权证号：宁(2016)金凤区不动产权第0002087号]。经向金融机构、工商、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十三日书记员  张小华