西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2019）陕0118民初323号   原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：魏少博，男，1991年3月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告魏少博债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人侯丹萍到庭参加了诉讼，被告魏少博经本院公告送达传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠借款本金2832.39元；2、依法判令被告支付原告利息1497.39元（以2832.39元为基数，按照年利率24%自逾期之日2016年8月16日起计算至实际清偿之日，暂计算至2018年10月18日）；3、本案诉讼费用与实现债权的费用由被告承担。   事实与理由：2016年7月15日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司（以下简称国诚金融公司）平台注册的投资用户黎晓辉（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额2999元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额为306元，并约定了逾期还款责任。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还1期，未还17期。2018年9月4日，黎晓辉与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告魏少博未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件），证明被告诉讼主体资格。3、   《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、证明、转账凭证，证明借贷关系成立及借款的实际发生。4、《债权转让证明》，证明出借人黎晓辉将债权转让给原告的事实。5、债权转让通知，证明债权人已经履行了转让债权时的通知义务。被告未到庭视为放弃质证，上述证据之间可以相互印证，故对上述证据的真实性予以确认。   被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：普惠快捷公司与国诚金融公司系合作关系，普惠快捷公司负责审核并向国诚金融公司推荐借款人，黎晓辉系国诚金融公司平台注册投资用户。2016年7月15日，被告在西安鹏讯商贸有限责任公司通过分期付款方式购买了OPPO牌R9plus(64G)金色手机一部，手机总价款为2999元，首付款为0元，借款金额为2999元，分期还款期数为18期，月还款金额为306元，被告就借款2999元向普惠快捷公司递交了《个人借款申请表》和《还款提示单》，其约内容为：“魏少博在西安鹏讯商贸有限责任公司购买OPPO牌R9plus(64G)金色手机一部，手机总价款为2999元，首付款为0元，借款金额为3199元，分期还款期数为18期，月还款金额为306元，每月15日为还款日，首次还款时间为2016年8月15日，计划还款时间为2016年8月15日至2018年1月15日，收款人为普惠快捷公司，收款账号为XXXXXXXXXXXXX0320，销售商为西安鹏讯商贸有限责任公司”。同日，被告与普惠快捷公司又签订了《个人借款合同条款与条件》，主要内容为：鉴于普惠快捷公司（客户服务供应商）与国诚金融公司建立有合作关系，负责审核并向国诚金融公司推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户供应商及国诚金融公司的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与本《个人借款合同条款与条件》中所列明的借款，用于从《个人借款申请表》上所列的商家处购买《个人借款申请表》所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。合同签订后，普惠快捷公司将国诚金融公司投资用户黎晓辉为被告提供的借款2999元汇入到商户西安鹏讯商贸有限责任公司处，商户西安鹏讯商贸有限责任公司工作人员与被告均在《商品交付确认书》中签字确认被告已经收到所购OPPO牌R9plus(64G)金色手机一部。借款后，被告仅偿还一期借款302元，剩余借款一直尚未清偿。2018年9月10日，黎晓辉向原告出具了《债权转让证明》，其载明：“债权转让证明 致：成都律军风险管理股份有限公司 借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司的居间服务，与普惠快捷签订《个人借款申请表》和《个人合同条款与条件》，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。现黎晓辉将依法享有的额前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件《电子汇总明细表》，成都律军风险管理股份有限公司依法取得《电子汇总明细表》所载的债权。特此证明！ 债权转让方：黎晓辉 2018年9月10日。”《电子汇总明细表》包含了本案被告借款2999元，但并未扣除被告以偿还306元，也未载明利息。2018年10月8日，普惠快捷公司作为平台居间服务方，向被告通知了该债权转让事宜。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告与居间服务平台普惠快捷公司签订了《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》后，与国诚金融公司平台注册的投资用户黎晓辉建立了借贷关系。黎晓辉按照约定向被告购买手机的商户付清了货款，履行了出借义务，但被告没有按期偿还借款，其明显构成违约。黎晓辉于2018年9月10日将对被告享有的该笔债权转让给了原告，并向被告履行了通知义务，足以认定该笔债权转让合法有效，但因转让债权时未扣除被告已还306元，实际拖欠2693元，故仅对原告作为债权受让人要求被告偿还借款本金2693元之诉讼请求予以支持。因黎晓辉于2018年9月10日出具的《债权转让证明》的附件《电子汇总明细表》中明确仅载明转让借款金额，转让债权中并未载明利息，故对原告要求被告给付借款自2016年8月16日至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告魏少博于判决生效后十日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿借款本金2693元；   二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告魏少博负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判长 张云   审判员 焦建航   审判员 金江博     二0一九年七月二十九日     书记员 闫向阳        1