wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终552号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋清秀，女，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被惠州市公安局惠城区公安分局取保候审，在取保候审期间脱逃，后于2019年5月30日投案自首,并于当日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蒋清秀犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出（2017）粤1302刑初747号刑事判决书，宣判后，原审被告人蒋清秀不服。本院审理过程中，上诉人蒋清秀以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋清秀撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋清秀撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年八月二十日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9340号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执2342号 成都美美居装饰工程有限公司： 成都美美居装饰工程有限公司与吴继达合同纠纷一案，申请执行标的共计31162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31162元。本院已于2019年8月7日将该款转付给成都美美居装饰工程有限公司。至此，成都美美居装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)川1902民初1285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初85号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人吴建强，男，1980年5月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，蒙古族，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被五原县公安局刑事拘留；于2018年7月8日被五原县公安局取保候审；于2019年7月4日被五原县人民检察院取保候审；2019年7月22日被本院取保候审。 指定辩护人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人吴建强犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人吴建强及其指定辩护人尹荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年06月10日16时许,王某驾驶×××号、陕K145X号重型半挂牵引车由南向北行驶至110国道胜丰镇红福饭店前，与同向行驶被告人吴建强驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后,×××号轻型普通货车失控后驶入路东又与党玲玲停驶的电动三轮车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年06月27日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:被告人吴建强在发生道路交通事故时每100m1血液中含有155.5mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。2018年07月10日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定：王某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故承担本起道路交通事故的主要责任；吴建强醉酒后驾驶车辆上道路行驶，故承担本起道路交通事故的次要责任；党玲玲无责任。案发后，被告人吴建强赔偿党玲玲电动车一辆，赔偿王某12000元。 公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、自行协商协议书、归案说明等，证人王某的证言，被告人吴建强的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人吴建强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建强主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴建强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人吴建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等诉讼文书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、扣押决定书、扣押清单、吴建强的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、内蒙古自治区计量测试研究院鉴定证书、巴彦淖尔公安122接处警综合记录单、酒精呼吸仪检测记录、自行协商协议书、证人王某证言、被告人吴建强的供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、提取血样照片、道路交通事故检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建强明知他人打电话报警仍在现场等候交警处理，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。吴建强到案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴建强自愿认罪认罚，可从宽处理。对于被告人及其指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬向晖 二〇一九年八月六日 书记员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1448号原告：朝阳县某某某轮胎修理部，住所地朝阳市中山大街二段。法定代表人：房金五，总经理。被告：曲某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省北票市哈尔脑乡新亭村西北山组**。本院在审理原告朝阳县某某某轮胎修理部诉被告曲某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳县某某某轮胎修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告朝阳县某某某轮胎修理部预交），由原告负担。（此页无正文。）审判员  杨立刚二〇一九年八月二十九日书记员  王晶晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之二十四被执行人冯建峰，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之二十四裁定书，已向被执行人冯建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建峰在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执419号之一申请执行人：王德会，男，1973年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：王德伟，男，1971年1月27日出生，住济南市长清区。被执行人：洪文启，男，1969年7月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院执行的申请执行人王德会、王德伟与被执行人洪文启装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的8725元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单,冻结被执行人洪文启名下中国建设银行、齐鲁银行、中国农业银行账户共四个，冻结期限一年，自2019年4月28日至2020年4月28日,但账户内没有可供执行的余额。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十四日书 记 员  赵 盼
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1466号 原告：段军平，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谭正，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：谭洪伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告段军平与被告谭正、谭洪伟“民间借贷纠纠纷”一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告段军平到庭参加了诉讼，被告谭正、谭洪伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段军平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款31600元，并从2015年7月31日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年7月31日，被告与胡渡江、四川三和恒生建筑工程有限公司、重庆国禄实业有限公司等“建设工程施工合同纠纷”上诉一案，委托原告为其代理人，在立案过程中，因二被告无钱缴纳诉讼费，向原告借款31600元缴纳诉讼费，并书立借据一份，约定月利率3%。后经催收无果，遂来院起诉，要求实现诉请。 被告谭洪伟辩称：谭洪伟与段军平是在谭正、谭洪伟与胡渡江、四川三和恒生建筑工程有限公司、重庆国禄实业有限公司等“建设工程施工合同纠纷”上诉一案开庭时认识，是谭正全权委托段军平办理此案，谭洪伟把办理该案应承担的费用交付给了谭正，谭洪伟并未借原告段军平的钱，请驳回原告对谭洪伟的诉请。 被告谭正未作答辩。 经审理查明：2015年7月31日，被告谭正，谭洪伟与胡渡江、四川三和恒生建筑工程有限公司、重庆国禄实业有限公司等“建设工程施工合同纠纷”上诉一案，被告谭正，谭洪伟委托原告段军平为其代理人，在立案过程中，因二被告无钱缴纳诉讼费，向原告借款31600元缴纳诉讼费，原告段军平用其中国农业银行卡卡号为62×××71向重庆市第一中级人民法院账号为5441200001896800000856转款31600元，该转款凭证上附加信息及用途：“谭正、谭洪伟交2013渝一中法民初字1200号上诉案诉讼费”，被告谭正并在该转款凭证的复印件上书立借据一份，其内容为：“叁万壹仟陆佰元的上诉费系段军平垫支，该款定于2015年8月10前偿还，并支付壹仟元的资金利息，逾期按3%的月息支付利息。借款人：谭正，2015、7、31日”。到期后，被告谭正不按协议偿还借款，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2015年7月31日，被告谭正，谭洪伟与胡渡江、四川三和恒生建筑工程有限公司、重庆国禄实业有限公司等“建设工程施工合同纠纷”上诉一案，被告谭正，谭洪伟委托原告段军平为其代理人，在立案过程中，因二被告无钱缴纳诉讼费，向原告借款31600元缴纳诉讼费，原告段军平用其中国农业银行卡卡号为62×××71向重庆市第一中级人民法院账号为5441200001896800000856转款31600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告段军平要求被告谭正偿还借款本金31600元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告谭洪伟承担偿还该借款本息，虽借据上只有谭正签名，但事实上本应由谭洪伟缴纳的上诉费用是原告段军平代谭洪伟缴纳了，重庆市第一中级人民法院的收款凭证上也注明了该上诉费是谭正，谭洪伟缴纳的，故原告段军平代谭洪伟缴纳的上诉费应视为谭洪伟的借款，同时，原告段军平在2017年给被告谭洪伟邮寄催款函时，谭洪伟收到后也未提出任何异议，也应视为被告谭洪伟对原告垫支的诉讼费的认可，故原告要求被告谭洪伟偿还由被告谭正立据的借款本息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2015年8月1日起按照年利率24%支付资金利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭洪伟抗辩称：是谭正全权委托段军平办理此案，谭洪伟把办理该案应承担的费用交付给了谭正，谭洪伟并未借原告段军平的钱，该借款应由被告谭正偿还。根据查明的事实，被告谭洪伟委托了原告段军平办理被告与胡渡江、四川三和恒生建筑工程有限公司、重庆国禄实业有限公司等“建设工程施工合同纠纷”上诉一案，原告客观上也为二被告垫支了上诉费，理应由二被告按协议约定偿还借款本息给原告，至于被告谭洪伟把办理该案应承担的费用交付给了被告谭正，谭正又未将此款偿还给原告，由此被告谭洪伟不承担偿还义务的抗辩理由不成立，同时也无相关证据证明谭洪伟把办理该案应承担的费用交付给了谭正，原告垫付的诉讼费应由谭正一人偿还，故其抗辩理由本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谭正、谭洪伟在本判决生效后十日内一次性清偿原告段军平处借款31600.00元； 二、被告谭正、谭洪伟应支付原告段军平处借款的资金利息，其计算方式以31600.00元为基数计算，从2015年8月1日起按月利率2%计算资金利息至偿清时止。 案件受理费590元，由被告谭正、谭洪伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长 高 峡 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 王萍珍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 李 林
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执623号 申请执行人姜永贵,男性,1949年1月14日出生,四川省梓潼县人，住四川省盐亭县。 被执行人范佐张,男性,1964年9月6日出生,四川省盐亭县人，住盐亭县。 被执行人安达川,男性,1986年8月16日出生,四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人姜永贵与被执行人安达川、范佐张机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）川0725民初270号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的①、被执行人安达川支付案款34459元；②、被执行人范佐长支付案款274348；③、案件受理费减半收取3914.6元，安达川负担2740.2元，范佐张支付587.2元，案件受理费662元由安达川支付；④、执行费877元。本案在执行过程中主持双方进行调解，并达成以下调解协议1、被执行人安达川承担部分按照33000元进行结算，其余案款、利息由申请人姜永贵自愿放弃；2、被执行人安达川于2019年7月18日先行偿还10000元，剩余23000元于2019年12月31日前将剩余案款偿还完毕，支付方式由双方自由协商。3、若期间被执行人安达川未能如期如额进行偿还，则恢复原判决执行。另一被执行人范佐张分别于2019年7月16日支付10000元，2019年8月22日支付剩余案款17348元，至此，被执行人范佐张已按照判决内容将个人承担部分全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0725执623号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓风 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘双艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5351号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。被申请人：胡丽，女，1980年11月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人胡丽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月二十七日书记员  张春晖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2880号原告：赵长青，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：周汉钱，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吕爱平，女，1979年1月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈锦春，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告赵长青与被告周汉钱、吕爱平、陈锦春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵长青于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵长青申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长青撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵长青负担。审判员  许建东二〇一九年八月十五日书记员  朱 琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1479号 本院在执行申请执行人马召敏与被执行人保安忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将保安忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初15753号 原告：程红，女，1958年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。 被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区**。 法定代表人：万学飞，董事长。 原告程红与被告湖北广宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告程红于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程红申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程红负担。 审判员  徐齐 二〇一九年八月二十八日 法官助理司方圆 书记员刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2363号 申请执行人: 新疆众志商品混凝土有限公司,住所地：乌鲁木齐市迎宾路**。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托代理人：王东杰，男，1973年5月出生，该公司员工，特别授权。被执行人:张亮,男, 1972年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆众志商品混凝土有限公司与被执行人张亮合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)新0104民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的194774.76元，已执行标的为20000元，未执行标的为174774.76元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年6月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年8月9日，申请执行人新疆众志商品混凝土有限公司与被执行人张亮达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的194774.76元，已执行标的为20000元，未执行标的为174774.76元, 被执行人承诺从9月份开始，每个月30号给付案款1万元，直至给付完毕。鉴于此，申请执行人新疆众志商品混凝土有限公司于2019年8月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆众志商品混凝土有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月十六日书 记 员 李家兴
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2046号 申请人：郑克勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘百祥，男，1976年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行郑克勇与刘百祥房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将铜陵市汇景新城16栋703号房屋权属登记在申请人郑克勇名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史源明 二〇一九年八月九日 书记员  龚 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18294号何长娟、吴玉树、许宝意、许世池、杨巧丽、周德新：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34872号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年八月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵建刚，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人邵建刚劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。邵建刚的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定邵建刚的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。邵建刚取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 邵建刚提交意见称，灰狗公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（根据具体案件是否提交书面意见而定，未提交的不写） 本院经审查认为，灰狗公司与邵建刚同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（邵建刚）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此邵建刚依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向邵建刚每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即邵建刚的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  邓 军 审 判 员  胡 钉 二〇一九年八月五日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽臣，男，1953年1月5日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖九妹，女，1954年10月11日出生，汉族，住广东省龙门县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：谭林辉，广东兆丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟正坚，男，1946年10月8日出生,汉族，住广东省龙门县。再审申请人黄泽臣、廖九妹因与被申请人钟正坚民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄泽臣、廖九妹申请再审称，二审判决把没有事实与证据支撑的利息91500元认定合法有效，属于事实错误。该91500元利息已经包含在2002年10月30日出具的160000元《借条》中，该160000元借款已另案调解，钟正坚属于重复起诉。二审法院没有注意到“欠利息91500元欠条”中“欠利息”沿革含义，错误地把该欠条与一般的无沿革的无借款期限的借据混同，导致判断本案诉讼时效的法律依据适用上出现错误。综上，黄泽臣、廖九妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。钟正坚提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄泽臣、廖九妹的再审申请。本院经审查认为，根据黄泽臣、廖九妹的申请再审所述理由，主要是黄泽臣、廖九妹应否向钟正坚偿还涉案91500元借款利息的问题。黄泽臣于2002年7月30日出具涉案《欠条》确认欠钟正坚借款利息91500元，黄泽臣、廖九妹主张上述利息已包括在2002年10月30日出具的《借条》中。但该《借条》所载借款本金为160000元，黄泽臣、廖九妹未能举证证明该160000元借款本金包括了涉案91500元利息，对其所述收回《欠条》后扔进垃圾桶后又被钟正坚捡起的主张难以采信。二审认定涉案91500元借款利息未包含在《借条》所载160000元本金内，判决黄泽臣、廖九妹向钟正坚偿还涉案91500元借款利息，并无不当。至于黄泽臣、廖九妹主张钟正坚的起诉超过诉讼时效期间的问题，鉴于涉案《欠条》未载明偿还期限，二审判决认定诉讼时效期间应从钟正坚提起本案诉讼主张权利时起算正确，钟正坚的本案起诉并未超过诉讼时效期间。黄泽臣、廖九妹的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，黄泽臣、廖九妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄泽臣、廖九妹的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月十二日书记员  陈悦颜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10807号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人汪国华，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 被执行人汪国华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2036号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10807号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2036号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2036号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月七日 书记员  章 嘉
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1045号 原告：向忠友，男，1969年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 委托诉讼代理人：简琴，女，1967年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县，系向忠友之妻，代理权限为特别授权代理。 被告：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，住贞丰县。 被告：梁仕彪，男，1982年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。 原告向忠友与被告吴国颖、梁仕彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告向忠友与被告梁仕彪到庭参加诉讼。被告吴国颖外出下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 被告向忠友向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国颖偿还原告借款60000元，按月利率2%支付从2018年4月14日起至借款偿还完毕之日的利息。2、受理费及所涉费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是多年的朋友关系，被告吴国颖因经营“前卫发艺”资金周转，于2018年4月14日到原告处借款本金60000元，还款期限至2018年10月14日届满，约定月利率2%，被告梁仕彪对借款本息的偿还提供担保，二被告共同出具借条一张。期限届满后，原告向被告催要，被告以经济困难为由拖延。为此特起诉请求判决支持原告诉讼请求。 被告吴国颖未提出答辩。 被告梁仕彪辩称，1、吴国颖向原告借钱时，向忠友请我作为在场人见证，因我只读到小学一年级，文化水平低，对向忠友要求我在其写好的担保人处签名不了解，认为向忠友含我签的是在场人。2、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，向忠友与吴国颖于2018年4月14日签订借款合同，借款期限为2018年4月14日至2018年10月14日，及吴国颖向原告借款60000元的还款期限为2018年10月14日，从2018年10月14日至2019年7月31日（我是2019年7月31日接到贞丰县人民法院的应诉通知）有9个多月了，原告才向我主张担保权利，已超过法律规定的六个月保证期限，因此，我已依法免除对该债务的担保义务，不承担偿还责任。3、吴国颖与原告签订借款合同当天，吴国颖提供有其位于贞丰县珉谷镇建设路五巷人大宿舍的一套房产给原告作为担保。根据《担保法》第二十八条的规定，吴国颖的房产价值足够偿还原告借款本息，故应先用吴国颖的房产先行偿还原告的借款本息。请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告向忠友向法庭提供下列证据： 1、原告、二被告身份证复印件各一份，拟证明原告及二被告的身份情况且具有主体资格。被告梁仕彪无异议。 2、借条一份，拟证明吴国颖向原告借款6万元，梁仕彪自愿为该笔借款提供担保。被告梁仕彪无异议。 3、情况说明一份，拟证明吴国颖和蒙泽云下落不明。被告梁仕彪质证称不知道。 被告梁仕彪向法庭提供下列证据： 1、房屋所有权证复印件一份，拟证明吴国颖享有一套住房，要求把房屋抵押给原告，原件在原告处。原告无异议。 上述证据已经到庭当事人质证，被告吴国颖未到庭参加诉讼，本院不能组织其进行质证。经审查上述证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 经审理查明，2018年4月14日，被告吴国颖因经营“前卫发艺”向原告向忠友借款60000元，被告梁仕彪为该笔借款提供担保。被告吴国颖于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到向忠友人民币陆万元整（￥：60000.00）正，于2018年4月14日至2018年10月14日期间，借此款作为前卫发艺资金周转”。被告吴国颖在借款人处签名并在借条相关位置捺印，被告梁仕彪在在担保人处签名捺印。原告于当日将借款以现金50000元和银行转账10000元等方式支付给被告吴国颖。因被告吴国颖未偿还借款给原告，现原告诉至本院提出如前诉讼请求。 另查明，在借款时，被告吴国颖同意用其所有位于贞丰县珉谷镇建设路五巷人大宿舍提供担保，并将该房屋产权证交付给原告，但未办理抵押登记。本案诉讼中，被告梁仕彪于2019年7月31日到本院领取相关诉讼文书，但在庭审中其明确表示放弃答辩和举证期限。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告吴国颖因经营前卫发艺向原告借款60000元作为周转资金，该借贷关系合法有效。被告梁仕彪自愿为该笔借款提供保证责任担保，该保证行为亦合法有效。现因被告吴国颖未偿还借款本金给原告，导致原告诉至本院，被告吴国颖应当承担该借款的偿还责任，被告梁仕彪应当对该笔债务承担连带保证责任。原告请求判决被告按月利率2%支付利息，因双方未约定支付利息，对原告的该项请求本院不予支持。被告梁仕彪辩称，其在担保人处签名，其不知道签名处为担保人，误认为其是见证人。但被告梁仕彪未提供证据证据证明，被告的该项主张与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告梁仕彪辩称原告向其主张担保权利已超过担保期间，经查明原告借款60000元给被告吴国颖是2018年4月14日，双方约定的还款时间是2018年10月14日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案被告梁仕彪承担责任的期间为6个月，即从2018年10月15日起至2019年4月14日止，原告起诉的时间为2019年4月4日，因此，原告起诉并未超过6个月的保证期间。被告梁仕彪辩称，应当以吴国颖的提供担保的房产先行偿还原告债务。经查明，被告吴国颖同意用其房产为该笔借款提供担保，但是，双方并未办理抵押登记，因此，被告吴国颖与原告之间的抵押合同并未成立，被告的该项主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告吴国颖于本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币60000元给原告向忠友，被告梁仕彪对前述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告向忠友的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，公告费460元由被告吴国颖、梁仕彪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 石成兵 审判员陈洪斌 人民陪审员张明德 二〇一九年八月十二日 书记员 王朝梅
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1735号 原告：蒋小群，女，1952年10月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告蒋小群诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小群的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记转移文书的损失暂计4900元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告商品房，并办理了备案登记。原告已向被告支付购房款，合同约定2016年12月30日前办理完毕所有权登记，如果违约，被告向原告支付0.01%的违约金，被告至今没有办理产权登记，应向原告支付违约金并办理产权登记。被告房屋没有验收，违规交付房屋给原告，应支付违约金。同小区的车库价格75000元，商品房买卖合同约定的0.01%为车库违约金计算标准，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。因被告一直未履行合同义务，原告因此起诉至法院。 被告合纵置业公司辩称，被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原告提交的认购书上没有被告公司盖章，收据虽然盖了公司的章，但不能说明是原告用于购买车位的钱。原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年3月31日，原告与被告签订车位认购书一份，约定原告购买被告2期××××号的车位一个，价格为70000元，维修基金700元。该认购书并非正式的买卖合同，故没有对交付时间、办证时间等事项进行具体的约定。合同签章处有原告的签名和自然人“刘婷”的签名，庭审中被告对刘婷的签名不认可是公司行为，但2017年3月31日，被告加盖公章出具收据，收到原告购买车位的款项。 上述事实，有原、被告的陈述及其提供的认购书、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然庭审中被告对刘婷在认购书上的签名不认可是公司行为，但被告在同日加盖公章出具收据，收到原告购买车位的款项，表明被告对该合同是认可的，故该合同对被告具有约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车位后，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的附随义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告蒋小群办理位于贵阳市××××号米兰春天二期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告蒋小群的其他诉讼请求。 案件受理费25元，（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月十四日 法官助理邓晗 书记员潘曌
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2285号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人赵沛法，男，1976年12月29日出生，汉族, 浙江省文成县人，小学文化，务工。现被取保候审。                  羁押时间              2018年7月22日至同年7月29日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2282号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵沛法已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2018年7月22日2时许，被告人赵沛法醉酒驾驶粤X.DYXXX小车行驶至东莞市沙田镇一路段时睡着，民警接报后到场将其抓获。经检验，赵沛法的血液中乙醇含量为161.66mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                   判决              被告人赵沛法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  李  政                        二〇一九年八月七日      本件与原本核对无异      书  记  员  袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保899号之二 申请人：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司，住所地莱芜区经济开发区鹿鸣路**，统一社会信用代码：91371200MA3CU1HWXF。 法定代表人：陈剑英，董事长。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，，住所地莱芜区高新区鲁中东大街以南大崮山路以西统一社会信用代码：9137120059263265X9。 被申请人：鹿松年。 被申请人：邱松杰 被申请人：何秀勤。 被申请人：鹿兴芳。 被申请人：逯进。 被申请人：鹿玉娟。 被申请人：鹿长秋。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，，住所地莱城区鹏泉西大街**统一社会信用代码：91371202760989624T。 法定代表人：鹿松年。 申请人济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司与被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德经贸有限公司名下财产进行财产保全，济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司以陈祥英名下房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈祥英名下房产一套，房产证号Ｘ××，坐落于济南市Ｘ××，查封期限自2019年8月13日至2022年8月12日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年八月十三日 书记员  杨萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋丽君，女，1961年12月24日出生，回族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蒋丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金176,974.95元，利息77,779.42元，以上共计254,754.37元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金176,974.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋丽君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金176,974.95元；二、被告蒋丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金176,974.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,839.50元，减半收取计1,919.75元，由被告蒋丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1483号 本院在执行申请执行人胡捷与被执行人保安忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将保安忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初344号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王长俊，男，1951年8月20日出生于信阳市平桥区，回族，中共党员，初中文化，原信阳县建筑公司退休职工，户籍所在地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因本案，于2019年1月10日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年1月25日被该局逮捕。辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检涉黑检刑诉(2019)5号起诉书指控被告人王长俊犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉。被告人王长俊及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、敲诈勒索罪2015年1月11日，王长海、艾翠花（均另案处理）夫妇以女儿王萍(另案处理)在信阳市平桥区明港镇至尊KTV受到欺负为由，要求KTV老板武某赔礼道，当日武某因家中有事未能及时道歉，王长海、艾翠花遂组织多人到至尊KTV门前支锅造势。被告人王长俊闻讯到场后，告知王长海要向KTV的老板给个说法。最终武金风通过多名中间人说和与王长海达成赔偿16万元的协议后，在人员才撤离现场。案发后，王长海、艾翠花将16万元款，退还武某。二、寻衅滋事罪2017年10月，被告人王长俊在信阳市平桥区明港镇开发建设安弘成功花园房地产项目过程中，因当地村民认为占地赔偿不到位而阻挠施工，王长俊遂联系王玉坤（另案处理）帮其解决此事，并安排他人将回民抬尸体的“塔布”拉至现场停放，同时纠集上百人到场助威造势、恐吓村民，上述行为持续数日至工地围墙顺利建成，村民因被恐吓受到惊吓纷纷躲入明港镇人民政府办公楼内，再无人敢到场阻工，严重影响了政府办公秩序，造成恶劣社会影响。综上，被告人王长俊长期与王玉坤纠集在一起，采取聚众造势纠缠滋扰、敲诈勒索手段实施违法犯罪行为，系王玉坤恶势力犯罪集团成员，严重扰乱当地的社会生活秩序，造成了恶劣社会影响。上述事实，被告人王长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无犯罪前科证明，国有建设用地使用权出让合同，与张贤军签订的项目合作协议，安弘花园建设施工许可证，现场照片，到案经过，发破案经过，证人蔡元红、高某、余某等人的证言，被害人武某的陈述，被告人王长俊及同案犯王玉坤、李守刚、李勇、杨亮、李佰全、王长海、艾广金、刁宏生、马建国、艾顺才、马付强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长俊敲诈勒索公私财物，数额巨大；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王长俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在敲诈勒索犯罪中，王长俊在共同犯罪中其起次要或辅助作用，系从犯，可以减轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，起主要作用，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人王长俊在敲诈勒索犯罪中是从犯，16万元已退还给被害人；认罪，悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人王长俊在共同犯罪中的地位，作用及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人王长俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月10日起至2022年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴婧菲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1413号上诉人（原审原告）：江西省永丰县协鹏针织有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园区**，统一社会信用代码913608007633975520。法定代表人：吴颂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张银浩，该公司职员。被上诉人（原审被告）：薛四华，女，1972年11月25日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：钟水英，女，1974年2月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。上诉人江西省永丰县协鹏针织有限公司因与被上诉人薛四华、钟水英劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市永丰县人民法院（2019）赣0825民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西省永丰县协鹏针织有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西省永丰县协鹏针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省永丰县协鹏针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西省永丰县协鹏针织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年八月九日书记员  王 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执697号之二 申请执行人：张荣武，男，汉族，1972年12月4日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：程江，男，汉族，1979年5月20日出生,住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2000号民事判决，受理了申请执行人张荣武与被执行人程江借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人程江邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月11日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人程江名下的财产信息，于2019年3月12日冻结了被执行人程江的银行账户，应冻结26450元，实际冻结107.19元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心、重庆市开州区国土资源和房屋管理局不动产登记中心查询了被执行人程江名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人程江名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人程江名下有车辆登记，本院于2019年8月23日查封被执行人程江名下所有的川Ｒ×××××号车一辆。因未实际控制车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人程江限制高消费。 5、本院依法将被执行人程江移送公安机关查找、控制。 本院于2019年7月24日对申请执行人张荣武进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额26450元，已实债权金额0元，未实现债权金额26450元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十三日 书记员 罗婧月
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4724号原告：余文永，男，1975年8月23日出生，汉族，住邓州市。被告：刘景虎，男，1962年6月11日出生，汉族，住邓州市。原告余文永与被告刘景虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文永，被告刘景虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余文永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款94000元及利息，利息自2019年8月7日起，按月息1.2%计算至款付清之日止；2、要求被告支付2019年8月6日前的借款利息21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告刘景虎因做生意缺乏资金，向原告借款现金94000元，并约定月息一分二厘，后经原告多次追要，被告拒不偿还。被告刘景虎辩称，借款属实，因资金周转困难，无能力一次性偿还，愿分批偿还原告借款。原告余文永围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以证明被告向原告借款94000元，并约定月息1.2%的事实。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告刘景虎因经营生意资金周转困难，于2016年7月25日向张文堂借款20000元，于2017年9月8日向张文堂借款10000元，于2017年12月18日向原告余文永借款30000元，于2018年2月7日向高进霞借款34000元，以上四笔借款约定借款利息为月息1.2%，被告刘景虎分别向余文永、高进霞、张文堂出具了借据、借据。2019年8月6日，高进霞、张文堂与刘景虎就本金及利息进行结算后，将其对被告刘景虎的债权转移给原告余文永，由被告刘景虎向原告余文永重新出具借条一份，具体内容为：“借条，刘景虎欠余文永、高进霞、张文堂借款本金共计94000元（月息1.2%），今在此将四份借条中的借款及利息变更如下：今借余文永现金94000元，按月息1.2%计算。截止2019年8月6日，欠余文永利息21000元，借款人：刘景虎2019年8月6日，在场人均同意以上意见，在场人：刘景虎、余文永、高进霞、张嘉爱、张文堂。”原告要求被告刘景虎一个月内付清本金及利息，因原、被告意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：债务应当清偿，被告刘景虎因经营生意资金周转困难，向余文永、高进霞、张文堂借款、约定利息，并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。原债权人高进霞、张文堂将其债权转移给原告余文永，已通知债务人刘景虎，债权的转移符合法律规定，现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，且原告主张的借款利息按月息1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘景虎于本判决书生效后三十日内支付原告余文永借款本金94000元及利息（利息自2016年8月7日起按月息1.2%计算至款付清之日止）；二、被告刘景虎于本判决书生效后三十日内支付原告余文永借款利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘景虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年八月十二日书记员  张昊森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初31174号原告：魏超，男，1984年1月6日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被告：王荣富，男，1997年4月2日出生，汉族，住山东省夏津县，公民身份号码×××。被告：王荣磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县，公民身份号码×××。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**。法定代表人：赵小鸣。原告魏超（以下简称原告）与被告王荣富（以下简称姓名）、王荣磊（以下简称姓名）、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2019年8月21日，原告魏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏超撤诉处理。审 判 员 曹海秀二〇一九年八月二十一日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终237号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭合生，又名郭三，男，1966年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪，经兰考县人民检察院批准，同年1月19日被兰考县公安局逮捕。辩护人宋钢胜，河南裕?律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人郭合生犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪一案，于2019年6月13日作出（2019）豫0225刑初133号刑事判决。原审被告人郭合生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）寻衅滋事罪1、2018年8月4日23时许，被告人郭合生酒后以其母亲低保被去掉为由在本村村委会、村内街上、村会计代某门口随意辱骂。2、2018年8月12日晚上，被告人郭合生酒后到西二里寨村委门口闹事，在村委办公室对村干部威胁、随意辱骂。3、2018年11月4日20时许，被告人郭合生酒后到西二里寨村委，殴打村干部马三，后进入村室，对驻村干部王某和村会计代某随意辱骂，造成多名群众围观、录像，并将录像上传至火山小视频，造成恶劣的社会影响。另查明，案发后，被告人郭合生取得村委干部及驻村干部的谅解。（二）强制猥亵罪2018年11月4日15时许，被告人郭合生在西二里寨村南地变压器房附近的东西路上，将从此路过的孟某2拦下拉至变压器房附近，强行亲吻孟某2并抠摸孟某2的胸部及下身阴部。后孟某2在路人经过时趁机离开。上述事实，有被告人郭合生供述，证人郭某1、张某、郭某2、赵某、孟某1、孙某、鲁某证言，被害人王某、马某、代某、孟某2陈述，现场视频资料，及受案登记表、火山小视频截图、兰考县仪封乡西二里寨村委会情况说明、被害人指认现场照片、同步录音录像等相关证据予以证实。原判认为，被告人郭合生在公共场所多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭合生当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人郭合生强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人郭合生一人犯数罪，适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人郭合生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。上诉人郭合生上诉称，其已经取得寻衅滋事案被害人的谅解，原判对其寻衅滋事罪量刑过重；其没有强制猥亵孟某2。辩护人辩称，郭合生当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，原判对郭合生寻衅滋事罪量刑过重；现有证据不能证实郭合生对孟某2实施了强制猥亵行为。经本院审理查明的事实及证据与一审法院相同，且相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭合生为发泄情绪，无事生非，多次随意辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。郭合生强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判结合郭合生当庭认罪并取得被害人谅解的情节，对其寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，量刑适当，故对郭合生及其辩护人称原判对郭合生寻衅滋事罪量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。经查，被害人孟某2陈述、证人孟某1、孙某证言及其他证据均能证明郭合生对孟某2实施了强制猥亵行为，故郭合生称其没有强制猥亵孟某2的上诉理由及辩护人称现有证据不能证明郭合生强制猥亵孟某2的辩护意见均不能成立，依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年八月二十日书记员 胡一鸣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1999号上诉人（原审被告、反诉原告）苗瑞刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街**。法定代表人：范定胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永胜，男，该公司项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘国瑞，男，该公司员工，住内蒙古自治区。被上诉人（反诉被告）：内蒙古正大房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区现代华城**项目**楼**法定代表人：张艳梅，该公司总经理。上诉人苗瑞刚因与被上诉人华宸建设股份有限公司、内蒙古正大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中苗瑞刚向一审法院提起反诉，且一审法院开庭进行了审理，但并未向苗瑞刚送达交纳诉讼费用通知，又按苗瑞刚未按期交纳案件受理费为由对其反诉请求不予审理违反法定程序，本案应发回重审。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”。本案中，内蒙古正大房地产开发有限公司并非本诉的当事人，一审判决单独将其列为反诉被告不符合法律规定，一审法院应查明内蒙古正大房地产开发有限公司是否属于本诉应当参加诉讼的当事人，本案本诉与反诉是否应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2820号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人苗瑞刚预交的二审案件受理费15410元予以退回。审判长 赵 俊 平审判员 宋 晓 瑾审判员 额日德尼 二〇一九年八月二十日书记员 蔡 曦 琛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2118号 原告：卢泓源，男，1988年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。 委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：吕文峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告卢泓源与被告吕文峰股权转让纠纷一案，本院受理后，于2018年10月26日作出裁定，驳回原告卢泓源的起诉，原告卢泓源不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院审理后裁定：一、撤销原山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2606号民事裁定书；二、本案指令山东省济南市莱芜区人民法院审理。本案指令山东省济南市莱芜区人民法院审理后，本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢泓源及其委托代理人朱明、郝文波，被告吕文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢泓源提出诉讼请求：1、请求确认山东宝辉房地产开发有限公司于2011年6月22日进行工商变更登记时向原莱芜市工商行政管理局提供的原告卢泓源与被告吕文峰之间的股权转让协议无效；2、由被告吕文峰承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：山东宝辉房地产开发有限公司（以下简称为“宝辉公司”）是2008年4月2日设立的有限责任公司，其投资人为吕文峰与贺成方，但在2017年，原告得知山东宝辉房地产开发有限公司的法定代表人已变更为原告，后经原告调查得知，2011年6月22日，在原告不知情的情况下，被告吕文峰将其在山东宝辉房地产开发有限公司1800万元的股权以股权转让的形式转让给原告，并在莱芜市市场监督管理局进行了变更登记，但该转让协议以及据此形成的股东会决议、章程修正案、任职文件等材料上原告的签字捺印均不是原告本人签字捺印，以上所有文件均不是原告本人的真实意思表示，至今原告也从未对上述文件进行过追认，也未向被告吕文峰支付过任何款项，且原告从未向山东宝辉房地产开发有限公司出过资，更未履行过任何的股东义务或享受过任何股东权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该股权转让协议应为无效协议。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吕文峰辩称：我不知道原告所诉是否属实，转让过程我没有参与，当时我与原告不认识，所有操作都是贺文华一人操作的。 为证明自己的主张，原告卢泓源向本庭提供如下证据：证据一，原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的身份信息；证据二，济南市行政审批服务局出具的宝辉公司股东会决议二份及原告卢泓源与被告吕文峰之间关于宝辉公司股权转让协议一份，证实宝辉公司于二〇一一年六月二十二日在原莱芜市凤城工业园内公司会议室召开了本次股东会议，会议由吕文峰召集并主持，全体股东参加，达成一致意见，形成如下决议：一、同意吸收卢泓源为公司新股东；二、同意选举卢泓源为公司执行董事、经理，并为公司法定代表人，同时吕文峰辞去公司执行董事及经理职务；三、同意修改公司章程，形成《公司章程修正案》并由公司法定代表人签署。全体股东（盖章）签字：吕文峰、贺成方、卢泓源，二〇一一年六月二十二日。同日，宝辉公司全体股东形成另一份股东会决议，内容为：一致决议：同意股权转让事项，同意吕文峰持有的宝辉公司的1800万元股权转让给卢泓源，原公司股东同意放弃优先购买权。全体股东（盖章）签字：吕文峰、贺成方、卢泓源，二〇一一年六月二十二日。同日，宝辉公司又形成了一份宝辉公司股权转让协议。宝辉公司股权转让协议内容为：甲方（出让方）：吕文峰，乙方（受让方）：卢泓源，甲乙双方按照《公司法》及公司章程的规定，经公司全体股东同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、经全体股东同意，甲方将其在山东宝辉房地产开发有限公司的1800万元股权依法转让给乙方。原公司股东同意放弃优先购买权。二、甲乙双方协商确定转让价格为原甲方投入的价格，即按原投入的1800万元转让，乙方以货币的形式一次性支付给甲方。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其在山东宝辉房地产开发有限公司的权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。四、本协议一式四份，转让双方各持一份，报登记机关一份。五、本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。甲方签字（盖章）：吕文峰、乙方签字（盖章）：卢泓源，2011年6月22日。 被告吕文峰对上述证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二无异议，但需要说明的是：股权转让过程我不知道，我从二〇一一年至二〇一八年我从未见过原告，也不认识原告，股权转让协议中约定的1800万元我也没见过。 另，庭审中，经本庭要求，原告卢泓源申请对宝辉公司的工商行政管理局企业变更档案卷宗内的二份宝辉公司股东会决议及宝辉公司股权转让协议中的落款签名字迹“卢泓源”进行了鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对上述鉴定事项进行了委托鉴定，该所出具上海东南[2019]文鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为，这三份检材上的签名字迹与样本字迹“卢泓源”不是同一人所写。经原、被告质证，双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。 以上事实由原、被告身份证复印件、《山东宝辉房地产开发有限公司股东会决议》二份、《山东宝辉房地产开发有限公司股权转让协议》一份、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南[2019]文鉴字第164号司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原告卢泓源对宝辉公司的二份股东会决议及股权转让协议的形成均未参与，不予认可，且事后也未予追认，也没有支付股权转让的1800万元的对价，其宝辉公司的二份股东会决议及股权转让协议的内容不是原告卢泓源的真实意思表示，签字也非本人所签，其原告卢泓源的诉求合法正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 确认山东宝辉房地产开发有限公司于2011年6月22日进行工商变更登记时向莱芜市工商行政管理局提供的卢泓源与吕文峰之间的股权转让协议无效。 案件受理费减半收取50元，由被告吕文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年八月二十九日 书记员  亓新秀
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1370号原告：黄春香，女，1969年8月3日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：戴习传（原告黄春香的委托代理人），男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：刘德新，男，1978年8月14日，汉族，住广东省龙川县。原告黄春香、戴习传诉被告刘德新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄春香、戴习传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄春香、戴习传撤回起诉处理。审判员 刘   鸿二〇一九年八月二十日书记员 张棵（代）
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执665号申请执行人：杨小斌，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎地律师事务所律师。被执行人：云梦县锦达纸业有限责任公司。住所地：云梦县义堂镇镇北工业园。法定代表人：牛义，执行董事兼总经理。关于申请执行人杨小斌与被执行人云梦县锦达纸业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0923民初380号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县锦达纸业有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨小斌于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本院在执行杨小斌与云梦县锦达纸业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人云梦县锦达纸业有限责任公司有可供执行的财产。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人杨小斌未向本院提供被执行人云梦县锦达纸业有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月十五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2903号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场**。法定代表人：堵新安,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚杰，女，该公司员工，特别授权。被告：韩阳，男，汉族，1990年10月13日生，住河南省长垣县蒲**。被告：李品，女，汉族，1992年3月15日生，住河南省长垣县蒲**。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称新东安公司）诉被告韩阳、李品追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东安公司委托诉讼代理人李亚杰到庭参加了诉讼，被告韩阳、李品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付其代为垫付的银行贷款本息26514.52元，并支付原告垫付期间利息损失（从垫款之日起按同期银行商业贷款利率计算利息，暂计算至2018年12月28日为948.92元，具体支付至实际偿还之日止），共计27463.44元；2、判令被告二对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。之后，原告向本院提交落款日期为2019年5月30日的《变更诉讼请求申请书》一份，将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告一向原告支付其代为垫付的银行贷款本息30739.06元，并支付原告垫付期间利息损失（从垫款之日起按同期银行商业贷款利率计算利息，暂计算至2019年6月6日为1440.79元，具体支付至实际偿还之日止），共计32179.85元。事实及理由：被告一购买北汽绅宝x5一辆，并向新乡市市区农村信用社合作联社申请贷款45000元，分36期每期偿还贷款本息1353.95元，自2017年2月起每月21日为还款日，原告为其贷款提供保证担保。被告一自2017年4月起不再履行还款义务，每期到期还款日原告便向银行支付相应款项代为偿还被告一的贷款本息，截止起诉之日止共垫付本息26514.52元，被告二作为被告一的连带保证人配偶应当对原告为被告一垫付的贷款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩阳、李品在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告新东安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩阳于2016年12月28日在原告新东安公司购得北京牌白色国产轿车一辆，新东安公司为其开具机动车销售统一发票一份，载明该车价税合计65500元。2016年12月30日，李品向河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）出具《借款人配偶保证书》，同意韩阳向平原农商行贷款45000元，期限36个月，用于购车，其本人自愿承担该笔借款本息的连带还款保证责任，同时同意将车辆抵押给平原农商行，作为对该笔贷款的担保，如借款人不能履行贷款合同，平原农商行可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。2017年2月16日，平原农商行（贷款人）、韩阳（借款人、抵押人）、新东安公司（保证人）签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》一份，主要约定贷款金额45000元，借款种类为个人汽车消费贷款，用途为购车，借款期限为36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日，借款利率执行月6‰的固定利率；以抵押、保证方式担保；借款人授权贷款人将合同借款直接划入新东安公司账户；采用等额本息还款，按月还款共分36期，每期还款金额为本息合计1393.59元，第一期还款日为2017年3月21日，从第二期起，每期还款应在当月的20日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人授权贷款人以无折支取方式，在合同约定的还款日从韩阳的账户中扣收借款本息；保证人自愿提供连带保证担保，范围为合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为3年，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算；抵押人以本合同项下所购买的车辆作为贷款抵押担保。2017年1月17日，韩阳在新乡市公安局交警大队车辆管理所对北京牌小型汽车一辆（车辆识别代码为LNBSCUAHOGF536615）办理抵押登记，车辆所有人为韩阳，抵押权人为平原农商行。《个人消费贷款（购车）借款担保合同》签订当日，平原农商行按约发放了贷款，但韩阳从2017年4月起，不再按约偿还贷款本息，新东安公司作为保证人自2017年4月至2019年2月期间替韩阳代偿贷款本息共计30739.06元（其中2017年5月19日代偿2607.23元、2017年8月04日代偿1392.52元、2017年9月22日代偿2798.71元、2017年12月25日代偿4217.27元、2018年3月31日代偿4223.01元、2018年7月18日代偿4244.44元、2018年8月30日代偿2805.49元、2018年11月30日代偿4225.85元、2019年3月1日代偿4225.88元）。被告韩阳于2019年1月22日向新东安公司还款800元。另查明，被告韩阳与李品系夫妻关系。本院认为，韩阳与新东安公司、平原农商行签订的《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，李品向平原农商行出具的《借款人配偶保证书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。平原农商行依约发放贷款后，韩阳未按约履行还本付息义务，新东安公司按照约定履行了保证人的保证责任，依照我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新东安公司代偿了被告韩阳自2017年4月起至2019年2月期间逾期未支付的贷款本息30739.06元，扣减去被告韩阳于2019年1月22日向新东安公司支付的款项800元，韩阳还应支付新东安公司代偿款项29939.06元。对于原告主张被告支付代偿款项利息的请求，因双方对此未有书面约定，应以原告分期代偿之日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算资金被占用期间的利息为宜，原告要求以商业银行贷款利率计息缺乏事实和法律依据。李品作为韩阳的配偶，向平原农商行出具《借款人配偶保证书》承诺对韩阳的借款承担连带保证责任，说明其对韩阳借款买车用于家庭消费的情况是明知的，且其以书面形式明示愿意与韩阳共同偿还该笔债务，故在韩阳未履行还款义务的情况下，在新东安公司行使追偿权的情况下，李品作为韩阳的配偶亦作为涉案借款的保证人，其应当对原告新东安公司代偿款项承担共同清偿义务。综上所述，本院对新东安公司的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩阳于本判决生效之日起五日内支付新乡市新东安汽车销售服务有限公司代偿款项29939.06元及利息（利息自原告分期代偿之日起以当期代偿金额为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李品对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元由被告韩阳、李品共同负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 裴梅玲审 判 员 林 铎代审判员 高 飞二〇一九年八月十六日书 记 员 王俊楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7053号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：邱某，男，1992年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱春媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢237号 申请执行人：许宝芝，男1955年5月3日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：沙治杰，男，1972年2月13日出生，汉族，现住河北省定州市。 关于申请执行人许宝芝与被执行人沙治杰劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行,申请执行的债权为本金118554元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计3671元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金118554元及利息、案件受理费3671元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00139号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年八月十五日 书记员 周   一   搏
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0281执1581号 申请执行人：宋喜保，男，55岁。 被执行人：宫永利，男，46岁。 申请执行人宋喜保与被执行人宫永利运输合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉0281民终2400号民事调解书，主文如下：一、2018年11月10日前宫永利给付宋喜保运输费78000元；二、宋喜保放弃本案其他诉讼请求。一审案件受理费2054元，公告费120元由上述人宫永利负担；二审案件受理费1904元，减半收取952元，由上诉人宫永利负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人宋喜保于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1103.00元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人宫永利名下暂无足额存款信息，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人宫永利名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人宫永利名下有一辆金杯牌汽车（车牌号码为吉BHC650）,但该车去向不明。本院于2018年12月21日扣留被执行人宫永利在辽宁东方建筑装修工程有限公司的工程款271000.00元，于2019年3月5日将改款扣划至蛟河市人民法院账户，案外人对该款项提出异议，该案正在审理阶段，现该执行款暂不符合支付条件。被执行人宫永利在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。因被执行人暂无财产可供执行，本案执行期限已临近届满，本案应终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初艳忠 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇一九年八月二十七日 书记员  鲍 晶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯克玉，男，汉族，住睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县市场监督管理局，住所地睢宁县濉河路**。 法定代表人胡鹏，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县人民政府，住，住所地睢宁县永康路**/div> 法定代表人朱明泉，该县县长。 再审申请人冯克玉与睢宁县市场监督管理局(以下简称睢宁市场监管局)、睢宁县人民政府行政处罚决定及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯克玉申请再审称，再审申请人是一个普通农民，闲暇时间在家做香油卖以补贴家用。睢宁县市场监督管理局对其实施了强行执法，睢宁县政府的行政复议决定偏听偏信，徐州铁路运输法院和徐州市中级人民法院判决错误。请求本院：1、依法撤销睢宁市场监管局睢市监案（2017）3032号行政处罚决定及睢宁县政府的（2017）睢行复第15号行政复议决定；2、撤销徐州市中级人民法院（2018）苏03行终200号行政判决和徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初649号行政判；3、给予公平公正的处理结果。 本院认为，《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十条规定：“食品小作坊实行登记管理。食品小作坊从事食品生产加工活动，应当依法取得营业执照，并向所在地县级食品药品监督管理部门申请食品小作坊登记证……”第十九条规定：“食品小作坊不得有下列行为：……(八)使用不符合食品安全标准的原料、食品添加剂和食品相关产品或者超范围、超限量使用食品添加剂。”为保证食品安全和市场秩序，依法取得相关证照并登记是从事食品生产加工活动的强制性条件，未取得证照和登记一律不应从事食品生产加工活动。同时，食品生产加工必须在法律法规、专业技术规范和质量标准的范围内进行。根据上述《条例》第四十一条、四十二条的规定，违反上述条文规定的食品小作坊，食品药品监督管理部门可没收用于生产加工的工具、设备、原料，违法生产加工的食品货值金额不足一万元的，并处一万元以上五万元以下罚款。根据被申请人提交的相关证据，可以认定申请人在未依法登记的情况下从事食品生产加工活动且超范围使用食品添加剂的违法事实。被申请人睢宁市场监管局根据上述条文及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，在无法确认货值金额超过一万元的情况下，作出的涉案行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚均在法律规定的范围内，且依法履行了相关程序，并无不当。被申请人睢宁县人民政府作出的复议决定符合法律规定。原审法院判决驳回冯克玉的诉讼请求并无不当。 综上，冯克玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯克玉的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 丰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6885号 原告：石某，男，1985年4月30日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被告：童某，男，1975年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告石某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告童某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告童某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2018年5月2日原告通过银行转账给被告20000元。被告至今未偿还原告任何款项。 以上事实由原告提供的银行卡客户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，结合原告的庭审陈述，可以初步证明原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院对双方之间民间借贷事实予以认定。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童某于本判决生效之日起五日内偿还原告石某借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告童某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初980号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。 法定代表人：师向东，系该公司董事长。 委托代理人：岳效成，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：马完尕思，男，回族，生于1984年5月9日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马完尕思金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的委托代理人岳效成到庭参加了诉讼，被告马完尕思经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求： 请求依法判令被告马完尕思立即向原告返还代为清偿款19236.77元、承担违约金2000元、利息3973.08元，以上共计25209.85元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月19日，被告马完尕思向中国农业银行康乐县支行贷款20000元，原告为该笔借款提供担保。原告与被告于2013年4月19日签订委托保证合同，借款期限届满后。被告未能依约还款，中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接将原告银行存款19236.77元予以划扣。按委托合同，被告应向原告支付违约金2000元、利息3973.08元。在此期间原告多次向被告发出催款通知书，要求其履行返还本金、违约金、利息均遭拒。故提起诉讼，望法院判如所请。 被告马完尕思未作答辩。 原告方向本院提交的证据有： 1、原告营业执照1份及法人身份证明1份，证明原告诉讼主体适格。 2、《双联农户贷款担保借款合同》1份、《中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表》1份及被告身份证复印件1份。证明：被告向中国农业银行康乐县支行贷款20000元的事实。 3、《康乐县金牛资产担保有限责任公司委托保证合同》1份，证明被告马完尕思向中国农业银行康乐县支行贷款20000元，原告为该笔借款提供担保。 4、银行划款通知及贷款清偿明细，证明：被告马完尕思向中国农业银行康乐县支行的贷款，已被中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接从原告银行存款中予以划扣19236.77元的事实。 被告马完尕思未向本院提交证据。 经庭审认证，本院对上述证据认定予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月19日，被告马完尕思和中国农业银行康乐县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，被告向中国农业银行康乐县支行借款20000元，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为该笔借款提供了担保。2013年4月19日，原、被告双方签订了《委托保证合同》，约定康乐县金牛资产担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人马完尕思追偿，并按照合同担保金额的10%约定了违约金。合同签订后，中国农业银行康乐县支行如约发放了贷款，但合同届满后，被告马完尕思未如约还款，中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接将原告银行存款19236.77元予以划扣。之后，原告多次向被告发出催款通知书，要求其履行返还本金及利息19236.77元、并按委托合同约定向原告支付违约金2000元、承担逾期利息3973.08元。但被告至今尚未履行其义务。 本院认为，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马完尕思签订的《委托保证合同》约定原、被告的权利义务明确，原告依据该合同行使追偿权，主张被告偿还原告已替被告履行担保责任的借款本金及利息、以及违约金的诉讼请求合理，应予支持；原告请求被告承担逾期利息部分双方在合同中约定不明确，故不予支持。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、判令被告马完尕思于本判决生效后一个月内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司替被告承担保证责任的借款本金及利息19236.77元、承担违约金2000元，共计21236.77元； 二、驳回原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费430元，由被告马完尕思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇一九年八月九日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4482号申请执行人潘保玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。法定代表人：江建方，公司经理。申请执行人潘保玲与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。因被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4962号民事解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年八月二十日书记员 申海涛