wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执546号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，该行行长。委托诉讼代理人：朱翔，该行职员。被执行人：安徽瑞田机械有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区）法定代表人：林勇，该公司董事长。被执行人：林勇，男，汉族，1974年8月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：胡贵艮，女，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人安徽舒城皖龙压缩机厂、林勇、胡贵艮、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1523执1941号民事判决书判定：“一、被告安徽瑞田机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款500万元及其利息（自2018年3月30日起按借款合同约定的利率计算利息至付清之日止）；二、被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮对上述第一项判决共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮承担连带责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人未履行，经权利人申请，本院于2019年2月18日立案执行。执行人员 向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的其他财产线索。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长程轲审判员宋万军审判员刘明二0一九年八月十五日书记员许雅丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢284号 申请执行人:李国，男,1950年11月21日生，汉族，住六安市。 被执行人:刘长华，女,1962年5月17日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人李国与被执行人刘长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘长华暂无可供执行的财产且申请人李国同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2000)六金民初字第310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1830号之二申请人：北京海博思创科技有限公司（以下简称海博思创公司），住所地：北京市海淀区清华东路**北京林业大学学研中心大厦******。法定代表人：张剑辉，海博思创公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市仁人德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：门源县鑫通运输有限责任公司（以下简称鑫通运输公司），住所地，住所地：青海省门源回族自治县浩门镇环城东路**iv>法定代表人：马德林。被申请人：门源县鑫通运输有限责任公司公交分公司（以下简称鑫通运输公交分公司），住所地：，住所地：青海省门源回族自治县浩门镇环城东路**v>代表人：马德林。被申请人：马海龙，男，1960年3月28日出生，回族，住青海省门源回族自治县。被申请人：马国义，男，1976年12月24日出生，回族，住青海省门源回族自治县。海博思创公司诉鑫通运输公司、鑫通运输公交分公司、马海龙、马国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)鄂0691民初1830号民事裁定，冻结被申请人门源县鑫通运输有限责任公司、门源县鑫通运输有限责任公司公交分公司银行存款8734080.88元。本院经审查认为，申请人海博思创公司自愿申请撤回对被申请人鑫通运输公司、鑫通运输公交分公司、马海龙、马国义的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人门源县鑫通运输有限责任公司、门源县鑫通运输有限责任公司公交分公司8734080.88元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年八月三十日法官助理覃文卿书记员张平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2378号 申请执行人：郑丽珍，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴良界，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅清华，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：傅祥源，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑丽珍与被执行人吴良界、傅清华、傅祥源民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴良界、傅清华、傅祥源至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴良界、傅清华、傅祥源价值人民币577275元(包括借款本金425000元、自2017年12月30日起至2019年5月9日的利息34000元、上述期间利息差额102000元、律师费10000元、执行费6275元)、逾期还款利息（以未付本金为基数，按月利率2%自逾期还款之日起计至实际还款之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2067号 原告：张某某，女，1960年4月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某某，女，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，女，1979年7月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某某与被告黄某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张某某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以被告无法联系，不利于案件的审理为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计588.00元，由原告张某某负担。 审判员  田应召 二〇一九年八月二十日 书记员  张美丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2833号申请执行人：宏芳，女，1986年12月11日出生，汉族，现住霸州。被执行人：魏召，男，1991年12月12日出生，汉族，现住霸州市。宏芳与被执行人魏召借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初4811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初4811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十日书记员  王海志
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执564号申请执行人：苗路,女性,住大石桥市被执行人：卢彦峰,男性,1979年8月5日出生,住大石桥市本院在执行苗路与卢彦峰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢100号申请执行人：秘广义，男，1985年4月4日出生，汉族，住故城县。被执行人：任文彬，男，1975年1月8日出生，汉族，住故城县。被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人秘广义与被执行人任文彬、马同山为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于二0一七年七月十九日制作的（2017）冀1126民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任文彬、马同山名下的银行存款123186元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年八月五日书记员  李建华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9980号申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人韩旭光等（详见附表）。申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩旭光等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52855号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9976号韩旭光（2017）粤0304民初52855无财产（2019）粤0304执9977号曹荣（2017）粤0304民初52856无财产（2019）粤0304执9978号李小华（2017）粤0304民初52857扣划存款255.38，扣除执行费50后剩余205.38支付给申请人（2019）粤0304执9979号谌进球（2017）粤0304民初52858无财产（2019）粤0304执9980号卢清同（2017）粤0304民初52859无财产（2019）粤0304执9981号王周（2017）粤0304民初52860无财产（2019）粤0304执9982号罗树峰（2017）粤0304民初52861扣划存款6865.75，扣除执行费50后剩余6815.75支付给申请人（2019）粤0304执9983号陈代权（2017）粤0304民初52862扣划存款826.79，扣除执行费50后剩余776.79支付给申请人（2019）粤0304执9984号邓明平（2017）粤0304民初52863扣划存款289.2，扣除执行费50后剩余239.2支付给申请人（2019）粤0304执9985号张焯流（2017）粤0304民初52864无财产（2019）粤0304执9986号郝自强（2017）粤0304民初52865无财产（2019）粤0304执9987号肖增雁（2017）粤0304民初52866扣划存款390.51，扣除执行费50后剩余340.51支付给申请人（2019）粤0304执9988号张坤（2017）粤0304民初52867无财产（2019）粤0304执9989号陈金水（2017）粤0304民初52868无财产
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初429号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津兰梦歌厅，住所，住所地天津市河**中山门**路互助南里**楼地下**div>经营者：睢江津，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市河**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津兰梦歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十一日书 记 员  李宝珠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3003号申请执行人：陈某，男，汉族，1986年7月2日出生，现住大连市沙河口区。委托代理人：陈永胜，男，汉族，1963年7月24日出生，住海城市。（系陈某父亲）被执行人：孟某，女，汉族，1989年9月8日，大连市沙河口区。申请执行人陈某与被执行人孟某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初1745号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行长  李荣图执行员  路秋仪执行员  范喜海二〇一九年八月十九日书记员  郭震男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初899号原告：宋志强，男，1982年4月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：母双伍，男，1969年10月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告宋志强与被告母双伍建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼，被告母双伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。宋志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的人工费人民币10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告雇佣原告给王岗永红村村委会做外墙保温，当时口头约定保温墙完工后15日之内给付工程全款7000元整，工程大约十二、三天全部完工并验收合格，原告向被告索要工程款7000元，被告拖延不支付。2018年2月9日，被告给原告又重新出具了一张10000元（7000元工程款及找被告的费用）的欠条，并承诺2018年3月15日前还清，但此款至今未给，故原告诉至法院。母双伍未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。宋志强围绕其诉讼请求依法提交了欠条3份，上诉证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以确认并在卷佐证。母双伍未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据宋志强提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月份，母双伍雇佣宋志强给王岗永红村村委会做外墙保温。工程完工经验收合格，结算工程款为7000元。母双伍拖延支付该工程款，并于2016年11月16日，给宋志强出具一张7000元的欠条，承诺2016年11月30日给付。到期后母双伍仍不支付工程款，并于2017年1月15日，又重新给宋志强出具一张7000元的欠条。后经索要，母双伍同意给付宋志强索要工程款期间产生交通费等各项费用，并于2018年2月9日，又重新出具了一张10000元的欠条，并承诺于2018年3月15日前还清。此款至今未付，故双方形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。母双伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋志强受雇于母双伍，给王岗永红村村委会做外墙保温。工程完工后，经验收合格。母双伍应当按照双方所结算的工程价款，及时给付宋志强。母双伍同意给付宋志强索要工程款期间产生交通费等各项费用，不违反法律规定。故本院对宋志强的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母双伍于本判决生效之日起三日内给付原告宋志强10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告母双伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月十八日书 记 员  赵 雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑耀波，男，汉族，1964年11月2日出生。身份证住址：广东省广州市黄埔区。委托代理人：岑耀荣，男，汉族，1962年8月4日出生。身份证住址：广东省广州市黄埔区庙头东兴里1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区人民政府黄村街道办事处。住所地：广东省广州市天河区黄村荔苑路5号。法定代表人：何旭权，主任。原审第三人：广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社。住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号。负责人：黄锦彬，董事长。再审申请人岑耀波因与被申请人广州市天河区人民政府黄村街道办事处（下称黄村街道办）、原审第三人广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社（下称黄村经济联社）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑耀波申请再审称：1.再审申请人世居东圃公社黄村大队，到1977年1月11日迁出户口期间，户口一直在黄村大队处（即原审第三人黄村经济联社的前身），符合原审第三人集体经济组织成员资格的认定条件。2.原审法院遗漏了本案的重要当事人广州市天河区黄村街黄村股份第七经济合作社（下称黄村第七经合社）。3.原审判决认定事实不清，对相同法条适用理解有歧义，本案理应按照（2016）粤7101行初2795号行政判决书中的“本院认为”部分处理。4.原审第三人没有举证证明再审申请人不履行章程规定的义务。综上，一、二审法院在程序上遗漏本案重要当事人，不符合法律规定，导致对本案认定事实不清，依据不足。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审，追溯确认在1977年12月31日之前，再审申请人为黄村经济联社的社员及村民，追加黄村第七经合社参与庭审。被申请人黄村街道办及原审第三人黄村经济联社未提交书面陈述意见。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点是被申请人黄村街道办作出的被诉行政处理决定是否合法。根据再审申请人岑耀波申请再审提交的材料显示，其户口于1977年从黄埔公社黄村大队迁出至南岗公社庙头大队后，并未再重新迁回黄村大队及其后成立的黄村经济联社。黄村经济联社是在原人民公社、生产大队、生产队建制基础上经过改革、改造、改组，于1992年成立的合作经济组织。岑耀波在1977年户口迁出黄村大队前是黄村大队的成员，但不是1992年才成立的黄村经济联社的成员。岑耀波要求黄村街道办确认其1978年前为黄村经济联社的成员，没有事实根据。黄村街道办作出穗天黄处字〔2017〕2号行政处理决定，不予确认岑耀波在1978年前为黄村经济联社的社员和村民，并无不当。关于岑耀波主张原审法院遗漏当事人黄村第七经合社的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一、二款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。”根据上述法律及司法解释的规定，只有与被诉行政行为有利害关系或与案件处理结果有利害关系，或原审判决第三人承担义务或减损其权利的公民、法人或者其他组织，才是行政诉讼中的适格第三人。本案中，黄村第七经合社在涉案行政处理决定案件中并非其中一方当事人，被诉行政处理的结果与该社并无利害关系，一审亦未判决其承担义务或减损其权益，故黄村第七经合社并非本案应当通知参加诉讼的第三人。岑耀波的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，一审判决驳回岑耀波要求撤销被诉行政处理决定并判令黄村街道办重新作出行政处理决定的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。岑耀波认为一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，支持其申请再审的请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，岑耀波再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岑耀波的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年八月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2304号原告：张秀丽，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被告：洮南市市政工程处，住所地吉林省洮南市。法定代表人：王保卫，系主任。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。张秀丽与洮南市市政工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张秀丽于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀丽撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。审判员  牛志英二〇一九年八月十二日书记员  宫文君
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2233号关于申请执行人谭亚琼与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人谭亚琼于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司支付了2382.24元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2610号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人谭亚琼基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年八月七日书记员  谭奎
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2728民初1042号 原告：向某，男，1987年1月20日出生，土家族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522728090348974N，住址：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 原告向某与被告贵州安邦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，原告向某于2019年8月13日以被告贵州安邦房地产开发有限责任公司已主动支付多余房款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告向某撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告向某负担。 审判员  胡守伦 二〇一九年八月十三日 书记员  冉应凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4909号上诉人（原审原告）：曾天带，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元孝，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人曾天带因与被上诉人朱元孝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾天带在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾天带应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾天带自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年八月三十日书记员  罗海欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2122号原告：马富堂，男，1978年8月5日生，壮族，住文山市。原告：杨正和，男，1963年9月1日生，彝族，住文山市。原告：田自才，男，1964年8月3日生，彝族，住文山市。原告：蒋树品，男，1963年8月4日生，壮族，住文山市。原告：彭崇兵，男，1970年11月2日生，汉族，住文山市。原告：田自发，男，1972年10月12日生，彝族，住文山市。以上六原告委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。以上六原告委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组，住所地文山市新平街道大沟绞社区小沟绞。居民小组组长：彭建江。被告：马应才，男，1969年10月10日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。第三人：肖艾昌，男，1969年8月7日生，壮族，现住文山市。第三人：何绍俊，男，1982年5月1日生，壮族，现住文山市。第三人：庞瑞闵，男，1979年7月8日生，彝族，现住文山市。原告马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发与被告文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组、马应才、第三人肖艾昌、何绍俊、庞瑞闵承包地征收补偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发及其委托诉讼代理人李玉超、陈亘兵，被告文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组的居民小组组长彭建江，被告马应才及其委托诉讼代理人王海文、赵影武，第三人肖艾昌、何绍俊、庞瑞闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组将已被马应才领取的64408元征地补偿款分配给六原告共同享有（仅为耕地补偿费）；2.本案诉讼费由马应才承担。事实和理由：上世纪八、九十年代六原告共同在本村所属的位于花桥盘龙河河边乱石沙滩开垦、整理出一块场地，用作合伙捞河沙堆沙的沙地。后因政府禁止捞河沙，六原告便停止了捞河沙业务，将该沙池场地进行土层回填后改造成可耕地种植农作物。种植后期，由于河水经常上涨将该地块淹没并冲走部分回填的土层，不适宜种植农作物，后便一直放荒。2014年国家修建省道206线文山城区过境公路征收了小沟绞村小组的土地，征收河边沙滩属于六原告的沙地用作修建便道。征收丈量时，被告原任村小组组长和被告马应才隐瞒客观事实，将六原告的沙地丈量了0.83亩登记在被告马应才的名下，所获得征收款64408元经被告原任小组组长签字盖章后被马应才领取。综上所述，本案所诉的0.83亩虽然属于集体所的，但是六原告共同开垦整理并管理使用多年，根据村民小组“谁开荒，谁受益”的分配决议，第三人肖艾昌、何绍俊、庞瑞闵对原任村小组班子成员的行为应承担责任，该0.83亩的64408元征收补偿费应当分配归六原告共同享有。六原告为此诉至法院。本院经审查认为，我国《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿费。庭审中查明，文山市新平街道大沟绞社区小沟绞村对本次土地征收补偿费的分配方案是“谁开荒，谁受益。”本案争议地块为荒地，不是承包地，现马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发对马应才已领取的土地补偿费64408元有意见，实质是对该地块的使用权发生争议。根据我国《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”现马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发与马应才因土地使用权发生争议，在多次协商不成的情况下，应由人民政府处理，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发的起诉。案件受理费1410元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一九年八月十九日书记员  李建生
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执665号申请执行人：马开亮，男，1955年3月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于马开亮申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日依据昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初3953号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人昆明森工集团有限公司于2016年11月25日前向原告马开亮清偿款本金人民币100000元；若到期未足额支付该款，则被告昆明森工集团有限公司需另行向原告马开亮支付该款为清偿部分款项按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年3月15日起至款清之日止的利息。二、案件受理费人民币3232元（原告已预交），减半收取，退还原告马开亮人民币1616元；另人民币1616元，由被告昆明森工集团有限公司承担，并于2016年11月25日前支付原告马开亮。如被告昆明森工集团有限公司未按照上款约定的时间及金额向原告张利平履行还款义务，则原告张利平可就剩余款项申请人民法院强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的101616.00元，申请执行费1424.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款101616.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢29号之十六 申请执行人：黄礼贤，男，汉族，1945年09月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵仕普，男，汉族，1963年06月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵兰，女，汉族，1980年11月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于黄礼贤申请恢复执行赵兰、赵仕普民间借贷纠纷一案,本院于2019年06月10日冻结了被执行人赵兰在贵州省农村信用社联合账户内存款人民币11379.68元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵兰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  宋臣江 二〇一九年八月十三日 书记员  罗 天
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审484号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人钟朝奇，男，汉族，生于1972年3月31日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）46号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人钟朝奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇李油坊村委360平方米土地建粮食仓库，属非法占地行为。2019年1月21日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）46号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）46号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）46号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）46号行政处罚决定书第二项：罚款共计7200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
商南县人民法院陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初699号 原告:杨友国，男，汉族。    被告:冯平，男，汉族。原告杨友国与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法公告向被告冯平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友国到庭参加了诉讼，被告冯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨友国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日被告冯平因生意周转向原告杨友国借款5000元，2018年5月9日借款5000元，2018年5月14日借款2000元，2018年6月3日借款300元，2018年6月20日借款500元，上述借款都书写借条。随后，原告杨友国多次向被告索要借款，被告均以各种借口拒不偿还借款，原告杨友国遂提起诉讼。被告冯平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨友国围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条原件四张，金额合计为12800元；2.身份证复印件一张。上述证据经本院审查客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月1日被告冯平因生意周转向原告杨友国借款5000元，2018年5月9日借款5000元，2018年5月14日借款2000元，2018年6月3日借款300元，2018年6月20日借款500元，共计12800元，上述借款都书写借条。后经原告多次催要被告均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯平向原告杨友国借款12800元，原告杨友国按约定向被告冯平给付金钱。双方的民间借贷行为是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行相应义务。原告杨友国作为出借人已向被告冯平给付借款，被告冯平应当按约履行还款义务。被告冯平未按约定向原告杨友国偿还借款，已违反法律规定，应承担相应的法律责任。原告杨友国要求被告冯平支付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：限被告冯平于本判决生效后十日内向原告杨友国偿还借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告冯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    何花菊人民陪审员    王关宇 二〇一九年八月八日 法官助理    丁  琪书  记 员    黄  娟  20191023699195905084XXXXXXXXXXXXXXXXXX199101056125241991010538120190506150005022015821500050002015123012201582150005000201512301050005025
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1674号原告：屠琳莉，女，汉族，1964年1月14日出生，住湖北省阳新县，被告：吴城，男，汉族，1961年5月1日出生，住湖北省阳新县，被告：徐冬莲（系被告吴城妻子），女，汉族，1961年11月20日出生，住址同上，两被告共同委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告屠琳莉诉被告吴城、徐冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠琳莉，被告吴城、徐冬莲的共同委托诉讼代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠琳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按月利率1%从2000年4月24日起计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年3月24日，被告吴城妻子徐冬莲向原告借款20,000元，约定月利率1%，并由吴城出具借条。还款期限到期后被告迟迟未还，原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款及利息。徐冬莲辩称：债务是其丈夫吴城单方举债，不应由其偿还。吴城辩称：1、欠款已偿还完毕，不差欠原告款项；2、本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告吴城因需要资金周转于2000年3月24日（9月24日）通过妻子徐冬莲向原告借款20,000元，被告吴城出具借条，内容为：借到屠琳莉贰万元。因阳新县纺织厂欠付被告吴城货款，而原告屠琳莉与阳新县纺织厂厂长比较熟悉，于是原告与被告协商，由其出面找纺织厂讨款，用于抵偿原告借款。2004年4月12日和11月2日，原告分别从被告吴城处领取阳新县纺织厂的欠款条据，金额共计29700元。此后，原告屠琳莉凭纺织厂的债权条据只讨回2000元货款，余款至今没有讨回。另查明，被告分5次向原告还款，其中银行转账单2份分别为2003年1月30日4000元、2004年1月19日6000元；银行存款单3份，分别为2005年2月8日存款3000元、2006年1月28日存款3000元、2007年2月17日存款3000元。关于银行转账及存款，原告认为此款并不是偿还其本人债务，而是由其经手代被告向案外人吴远幸还款，因为原告担保由吴远幸向被告借款50000元，案外人吴远幸作为证人出庭进行了证实。本院认为，本案经过庭审查明事实，归纳以下两个焦点问题：一是本案是否超过诉讼时效；二是本案被告是否已经还清借款。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从原告提供的证据来看，被告出具借条的时间为2000年3月24日（9月24日），至最后一次被告通过银行向原告存款时间为2007年2月17日，此后，原告虽然多次找被告催款，但没有提交相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故原告从2007年2月17日起，没有向被告主张权利的证据，被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否已经还清借款的问题。根据前述，本案已经超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告屠琳莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠琳莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年八月二十二日书记员  黄素情
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执209号北京盛元承安资产管理有限公司、肖青朋：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25145号裁决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖青朋借款合同纠纷一案。因被执行人肖青朋已于2019年8月19日偿还债务8408元（含仲裁费200元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司认可肖青朋已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人肖青朋已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执803号秦改秀、张会兰、冯爱国：本院在执行申请执行人秦改秀与被执行人张会兰、冯爱国借款合同一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1015号原告：乐昌市汇锦川置业有限公司，住所地广东省乐昌市坪石镇河西坪石新城办公楼**。法定代表人：贾辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：全春梅，广东楚晴律师事务所律师。被告：何小金，男，1987年出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李丽萍，女，1987年出生，汉族，户籍住址湖南省安仁县。原告乐昌市汇锦川置业有限公司与被告何小金、李丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全春梅到庭参加诉讼，被告何小金、李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市汇锦川置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小金、李丽萍共同向原告支付购房款28000元及其产生的违约金12723元（按照日万分之四自2016年5月16日起暂计至2019年6月25日，应计至实际付款之日止）；2.判令被告何小金、李丽萍承担本案诉讼费、保全费等相关费用。诉讼过程中，原告乐昌市汇锦川置业有限公司变更诉讼请求：1.判令被告何小金、李丽萍共同向原告支付违约金13180元（按照日万分之四自2016年5月16日起计至2019年8月4日止）；2.判令被告何小金、李丽萍共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，两被告共同购买原告开发的坪石新城一期8栋503房，该买卖合同就原、被告之间的权利义务进行了明确约定。后原、被告就被告支付首付款及房产交付事宜另行签订了《之补充协议一》及《关于未付清购房首付款的说明》，被告确认尚有56000元未支付，且双方约定被告需在2016年5月15日前付清全部首付款。然而，截止起诉日止，两被告尚欠原告购房款28000元未支付，后原告多次催促被告偿还欠款，但均未果。综合如上，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，应为合法有效，被告长期拖欠原告购房款，已严重损害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。补充事实，被告于2019年8月5日向原告支付购房款28000元。被告何小金、李丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何小金、李丽萍系夫妻关系。2014年5月19日，原告与被告何小金、李丽萍签订了《广东省商品房买卖合同》（适用于商品房预售、销售），被告何小金、李丽萍购买原告开发的乐昌市坪石镇坪石新城一期8栋503房，该合同对项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等进行了约定。其中商品房销售依据为买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为乐昌市住房和城乡规划建设局，商品房预售许可证号为乐预售许字第［2014］05号。买受人逾期付款的违约责任约定，按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之肆（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告与被告何小金、李丽萍另行签订了《之补充协议一》及《未付清购房首期款的声明》，被告何小金、李丽萍在声明中确认尚欠原告首付款56000元未支付，补充协议约定被告何小金、李丽萍需于2015年5月15日前缴纳28000元，于2016年5月15日缴纳28000元，该房屋剩余款项的支付期限及方式仍按买卖合同的约定履行。补充协议还对逾期支付首付款的违约责任进行了约定，内容为“2.1如买受人逾期支付前述首付款的，每逾期一日，按应付款项的3‰标准承担违约金；如买受人逾期超出60日的，出卖人可以解除买卖合同。如出卖人解除买卖合同的，则按房屋价款的10%标准承担违约金；如出卖人不解除买卖合同的，合同继续履行，买受人应按应付款项的3‰标准承担违约金直至缴清为止。”。截止起诉日止，被告何小金、李丽萍尚欠首付款28000元未支付，原告多次催收未果，遂向本院提起如前诉请。庭审中，原告提供收款收据证实被告何小金、李丽萍于2019年8月5日支付了尚欠的首付款28000元，并变更如前诉请。本院认为，被告何小金、李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告是经登记注册的房地产开发公司，取得了预售商品房许可，原告与被告何小金、李丽萍签订了《广东省商品房买卖合同》（适用于商品房预售、销售），合同条款明确写明被告何小金、李丽萍购买的商品房为预售商品房，涉案商品房的产权并未登记转移，本院对案由房屋买卖合同纠纷予以调整为商品房预售合同纠纷。原告与被告何小金、李丽萍于2014年5月19日签订的《广东省商品房买卖合同》（适用于商品房预售、销售）和《之补充协议一》及《未付清购房首期款的声明》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。被告何小金、李丽萍签订协议承诺在2016年5月15日付清购房全部首付款，但经原告多次催告，均未支付，被告何小金、李丽萍的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告自认被告何小金、李丽萍于2019年8月5日支付了尚欠的首付款28000元，并提供收款收据佐证，本院予以确认。对原告要求被告何小金、李丽萍支付违约金13180元（按照日万分之四自2016年5月16日起计至2019年8月4日的诉讼请求。原告与被告何小金、李丽萍签订的《广东省商品房买卖合同》（适用于商品房预售、销售）和《之补充协议一》对付款期限、违约金及违约金的计算方法进行了明确约定，被告何小金、李丽萍未在约定的时间即2016年5月15日前付清购房首付款28000元，应当依约定支付违约金给原告。原告主张自2016年5月16日起按照日万分之四计算违约金，符合双方商品房买卖合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张违约金自2016年5月16日起计至2019年8月4日止为13180元有误，应计算为28000元×0.04%×1175天=13160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小金、李丽萍应于本判决生效后十日内共同向原告乐昌市汇锦川置业有限公司支付违约金13160元；二、驳回原告乐昌市汇锦川置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.75元，由被告何小金、李丽萍共同负担64.50元，原告乐昌市汇锦川置业有限公司负担0.25元；原告乐昌市汇锦川置业有限公司已预交409.04元，予以退回344.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一九年八月二十九日书记员  杨 曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1295号 原告张世波，男，1961年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人高杰，抚顺市148法律服务所法律工作者。 被告抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县永陵镇红旗街，统一社会信用代码：91210400701547738H。 法定代表人张海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郎禹楠、张正洋,辽宁煤都律师事务所律师。 原告张世波诉被告抚顺市政建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在审理过程中，原告张世波于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世波撤诉。 案件受理费10元，返还原告张世波5元。 审判员 程 俭 二〇一九年八月十四日 书记员 蒋美玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异58号 被执行人（异议人）：韦庚宏，男，1980年7月30日出生，汉族，住象州县。 被执行人（异议人）：梁美双，女，1980年10月15日出生，汉族，住象州县。 申请执行人：陈永升，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人陈永升与被执行人韦庚宏、梁美双民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月28日以（2019）桂1322执187号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人韦庚宏、梁美双所有的位于象州县象州镇XX路XX号的一宗房地产不动产(房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土地证号为：象国用**，土地面积128.00平方米，土地性质为出让）。被执行人（异议人）韦庚宏、梁美双于2019年8月9日向本院提出执行异议，要求撤销并终止（2019）桂1322执187号之二执行裁定书的执行。本院于2019年8月13日以（2019）桂1322执异58号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 被执行人（异议人）韦庚宏、梁美双称：象州县人民法院于2019年5月21日以（2019）桂1322执187号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000元，已足够偿还申请执行人陈永升申请执行的标的额度，象州县人们法院依然于2019年7月28日以（2019）桂1322执187号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人韦庚宏、梁美双所有的位于象州县象州镇XX号的一宗房地产不动产(房产证号为：象房权证象字第××号，建筑面积602.40平方米；土土地证号为：象国用**土地面积128.00平方米，土地性质为出让），超出申请执行标的额度的执行范围。请求法院终止对该处房产进行拍卖的执行。 被执行人（异议人）韦庚宏、梁美双为证明其主张向本院提供了如下证据：1、象州汽车总站车辆结算明细表复印件一份；2、本院（2019）桂1322执187号之二执行裁定书复印件一份；3、韦庚宏与广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站签订的客车经营责任承包合同书（桂Ｇ×××××)、客运班线经营责任承包合同书（桂Ｇ×××××)、客车经营责任承包合同书（桂Ｇ×××××)、客运班线经营责任承包合同书（桂Ｇ×××××)复印件各一份。 结合被执行人（异议人）韦庚宏、梁美双提供的证据，本院认定的法律事实如下：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订有《客车经营责任承包合同书》一份、《客运班线经营责任承包合同书》一份。被执行人韦庚宏承包营运广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站所有的车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××客车两辆，营运象州县至南宁客运班线，路线牌号XXX、XXX。被执行人（异议人）韦庚宏在广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站有未提取的营运收入，本院于2019年5月21日以（2019）桂1322执187号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费220000元。 本院认为，本案据于执行的依据，即（2018）桂1322民初1371号民事判决书确认本案执行标的的总额为220000元（已包含相关费用）。本院（2019）桂1322执187号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏的营运收入220000元，已经基本上可以达到执行标的金额，但此笔扣划款项案件的案外人（韦庚宏的经营合伙人）已经提起执行异议之诉，本院（2019）桂1322民初1232号案件正在审理中，因此本案是否必要对被执行人位于象州县象州镇XX号的一宗不动产等其它财产进行处置，须待上述执行异议之诉审理结果结束方能确定。据此，（异议人）韦庚宏、梁美双要求停止象州县人民法院（2019）桂1322执187号之二执行裁定书异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）桂1322执187号之二执行裁定书对登记于被执行人（异议人）韦庚宏、梁美双名下的位于象州县象州镇XX路XX号的一宗不动产(房产证号为：象房权证象字第××号，土地土地证号为：象国用**执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泰钧 审判员  区禹泉 审判员  韦 哲 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（20190云06**执234号之一申请执行人王国友。被执行人王道彬。关于申请执行人王国友与被执行人王道彬租赁合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初339号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2019年7月16日前将其放置于xx房屋内的全部物品搬离并将房屋交还申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。为此，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费50元。在执行过程中，经做被执行人工作，其自动履行了生效法律文书确定的义务，即其已将放置于位于xx房屋内的全部物品搬离并已将该房屋交还了申请执行人，且被执行人已交纳申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初339号民事调解书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年八月一日书记员  曹 剑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更334号罪犯郭卫平，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人，现在山西省晋城监狱服刑。乡宁县人民法院于1988年以被告人郭卫平犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。山西省乡宁县人民法院于2009年9月17日作出（2009）乡刑初字的第73号刑事判决，以被告人郭卫平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元(未交),刑期自2009年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年3月20日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭卫平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2019年1月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.4%。受到监狱表扬奖励六次，余337分。上述事实，有罪犯郭卫平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭卫平予以减刑六个月，刑期至2019年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1232号申请执行人：毛松伟，1979年9月23日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘新敬,男,1962年11月10日生,汉族,住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初1535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人10000元，并负担案件受理费671元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取毛松伟银行存款10721元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年八月十八日书记员  张梦营
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终206号 上诉人（原审原告）陈刚山，男，汉族，1959年3月20日生，住吉林省安图县二道白河镇康乐社区。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省自然资源厅，住所地长春市长春大街**。 法定代表人李相国，厅长。 陈刚山因与吉林省自然资源厅行政复议决定一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102行初55号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，陈刚山在案涉地块拥有产权房屋一套，并取得国有土地使用证。2013年3月25日，原长白山保护开发区国土资源局发布长白山告字[2013]002号国有土地使用权挂牌出让公告，出让土地一宗涵盖案涉地块。案外人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司竞得编号为cbs2013-007号地块的国有建设用地使用权，并与原长白山保护开发区国土资源局签订《成交确认书》，2013年5月10日，签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2017年4月30日，陈刚山以邮寄形式向省自然资源厅申请行政复议，要求撤销原长白山保护开发区国土资源局与延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司签订的K01084号《国有土地使用权出让合同》。吉林省自然资源厅收到申请后，于2017年5月9日作出吉国土资行复[2017]1号行政复议受理通知书，告知陈刚山其申请已受理，受理日期为2017年5月5日。2017年6月30日，吉林省自然资源厅因案情复杂，作出吉国土资行复[2017]1号延期审理通知书，后，吉林省自然资源厅因案件涉及法律适用问题，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第第十一条第一款第（六）项的规定，于2017年8月2日作出吉国土资行复[2017]1号中止行政复议通知书，因关于该案的法律适用问题最高人民法院已有相关判例，中止原因已消除，2019年4月2日吉林省自然资源厅作出吉国土资行复[2017]1号恢复审理通知书，2019年4月3日吉林省自然资源厅作出吉国土资行复[2017]1号驳回行政复议申请决定书，以陈刚山与已收归国有的土地出让给他人的行政行为没有利害关系为由驳回陈刚山的行政复议申请。陈刚山对该驳回行政复议申请决定不服，在法定期限内提起诉讼。 另查，案涉地块案外人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司于2010年5月取得房屋拆迁许可证，因陈刚山与案外人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司未达成补偿安置协议，案外人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司于2012年4月29日向吉林省长白山保护区管委会池北区规划建设局提出裁决申请，2012年9月28日，吉林省长白山保护区管委会池北区规划建设局作出池北建拆行字[2012]28号行政裁决书，对陈刚山涉拆房屋以产权调换安置或货币补偿进行裁决，并裁决“被申请人陈刚山在收到裁决书15日内自行搬迁，并将池北区二道镇白山大街镇中学北侧房屋交申请人拆除。逾期未搬迁，我局将申请白河林区基层法院裁定司法强制搬迁……。”吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向吉林省白河林区基层法院申请强制执行，吉林省白河林区基层法院经审查，于2013年7月16日作出（2013）白行非执初字10号行政裁定：准予强制执行吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局池北建拆行字[2012]28号行政裁决书。……。现陈刚山房屋已拆除。 原审法院认为：省自然资源厅具有受理对原吉林省长白山保护开发区国土资源局作出的行政行为复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”、第四十八条：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，陈刚山在申请行政复议前，其所在案涉地块的房屋实施征拆，因未与案外人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司达成补偿安置协议，吉林省长白山保护区管委会池北区规划建设局已经作出行政裁决，并且经人民法院审查作出准予强制执行裁定并已拆除。陈刚山已不是案涉土地房屋的权利人，其享有的国有土地使用权已经消灭，其与原长白山保护开发区国土资源局与案外人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司签订国有土地使用权出让合同的行政行为不再具有利害关系，现陈刚山要求撤销被诉“驳回复议申请决定书”无事实及法律依据。关于陈刚山提出吉林省自然资源厅超过复议审理期限程序违法一节，吉林省自然资源厅根据案情需要，经审批进行延期及中止，并向陈刚山送达了延期通知及中止通知，事由消除后恢复审理，未超过《行政复议法》规定的审理期限，故陈刚山主张不予支持。 上诉人陈刚山不服原审判决上诉称：一、案涉地块并不存在征收和收回，白河林区基层法院作出的非诉执行裁定并不导致上诉人对涉案国有土地使用权的消灭。二、上诉人与案涉《国有土地使用权出让合同》存在法律上的利害关系，其有权提起行政复议申请。三、被上诉人作出案涉《驳回行政复议申请决定书》严重超期，违反法定程序。请求：一、依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102行初55号行政判决或依法改判。二、被上诉人承担本案诉讼费用。 各方当事人二审期间未向本院递交新证据。 本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素:是否存在一项权利;该权利是否属于原告的主观权利;该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，上诉人认为其仍然持有土地证和房产证，因此仍然享有土地使用权，同时上诉人认为其未得到任何补偿，故与案涉《国有土地使用权出让合同》存在法律上的利害关系，有权提起行政复议申请。但上诉人原所有的房屋已经吉林省长白山保护区管委会池北区规划建设局裁决，对其予以产权调换安置，由被拆迁人按拆迁法规规定结算结清产权调换差价及其他费用。该拆迁裁决经吉林省白河林区基层法院裁定准予强制执行并已拆除了上诉人原所有的房屋。至此，上诉人对原所有的房屋及所占土地的所有权及使用权已经灭失,其针对后续的国有建设用地使用权出让等行为提起行政复议或者提起诉讼则不再具有利害关系。另，被上诉人在案件审理期间根据案情需要所作出的延期、中止等亦不违反法律规定,程序合法。综上，上诉人陈刚山理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈刚山负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍慧超 审判员  姜 楠 审判员  亓晓鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  赵韦程
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民再35号抗诉机关：内蒙古自治区通辽市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：贺桂英，女，1966年7月1日出生，汉族，农行内退职工，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇金地新居住宅小区**楼****。委托诉讼代理人：王智华（系贺桂英丈夫），男，1966年9月23日出生，汉族，身份证号：×××，无业，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇金地新居**楼****。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：蒋文敏，男，1952年5月29日出生，汉族，退休教师，现住内，现住内蒙古自治区iv>申诉人贺桂英因与被申诉人蒋文敏追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3000号民事判决书，向内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院申诉后，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出（2018）内0522民申7号民事裁定，驳回贺桂英的再审申请。申诉人贺桂英仍不服，并向检察机关申诉。内蒙古自治区通辽市人民检察院作出通检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）内05民抗2号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区通辽市人民检察院指派检察员李利强、申亮出庭。申诉人贺桂英的委托诉讼代理人王智华、被申诉人蒋文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽市人民检察院抗诉认为，一审判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。贺桂英称，请求依法改判。事实和理由：申诉人已偿还了借款；作为担保人的被申诉人蒋文敏对原始借款合同中的担保内容进行了涂改；一审法院对申诉人进行公告送达，违反法定程序。蒋文敏辩称，原始借款合同中没有涂改；申诉人贺桂英向包永春的借款本息全部由我偿还的；一审法院对申诉人进行公告送达符合法律规定。本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于适用公告送达的规定。一审审理过程中，在无有效证据证明本案申诉人具有下落不明或以其他方式无法送达等情形的情况下，进行公告送达，属程序违法。一审期间，被申诉人出示2009年6月3日《借款合同》一份、还款收据一枚，并据此向申诉人主张其已代为偿还的借款本息。再审过程中，申诉人主张被申诉人所出示《借款合同》中，担保人的担保内容有涂改的内容，故一审应当在查明被申诉人能否承担保证责任的事实上审查、确定被申诉人是否应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3000号民事判决。二、本案发回内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院重审。审判长  晏云升审判员  郑旭然审判员  孙向群二〇一九年八月三十日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2820号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陆露，女，1979年07月08日出生，壮族，住广西那坡县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆露信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3115号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3115号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执696号申请执行人：宁夏红宝中宁宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王淑贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宏新，代理权限为特别授权。被执行人：李阳，男，1984年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2432号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝中宁宾馆（有限公司）与被执行人李阳租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费1921040元，违约金146599.6元。承担案件受理费11671元，共计2079310.6元，执行费23193元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，被执行人名下有机动车一辆，申请执行人不请求对机动车予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十八日书记员  孙 帅
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执129号天水市嘉诚物业管理有限责任公司、周玉玲：本院在执行天水市嘉诚物业管理有限责任公司与周玉玲服务合同纠纷一案中，被执行人周玉玲收到本院（2019）甘05执129号执行通知书后，自动履行了天水仲裁委员会（2018）天仲裁字16仲裁裁决书确定的义务，即向申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司支付物业管理费3195元、逾期利息280.76元、仲裁费192元、暂计至2019年7月16日的延迟履行期间债务利息139.78元，以上四项合计3807.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费50元，被执行人周玉玲已向本院缴纳。二〇一九年八月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初385号 原告一赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂。 统一社会信用代码：92360704MA3753JY3X。 经营者曾春莲。 住所地：赣州市赣州蓉江新区。 原告二赖永锋，男，1977年6月24日出生，住江西省南康市。 被告赣州市国土资源局蓉江新区分局。 法定代表人陈剑敏，系该分局局长。 住所地：赣州蓉江新区创业路**。 原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂、赖永锋诉被告赣州市国土资源局蓉江新区分局行政强制一案，2019年8月23日，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2009年原告赖永锋租用蓉江新区潭口镇岭上村沆子口组的土地兴建厂房，赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂在此经营，曾春莲为经营者。2019年4月20日被告对原告作出《赣州市国土资源局蓉江新区分局责令停止违法行为通知书》，告知原告立即停止在蓉江新区岭上村坑子口组擅自占耕地搭建厂房的违法行为，消除违法状态。原告不服，故提起行政诉讼，要求：1、请求依法判决撤销被告作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：2019-002）；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。 本院认为,被告作出的《责令停止违法行为通知书》属于行政处罚程序中的程序性行政行为，该行为不是终局性处理，对原告的权利义务不产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。原告针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赣州蓉江新区潭口镇春峰缘家具厂、赖永锋的起诉。 已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月二十九日 书记员  张境航
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执863号 申请执行人：张爱莲，女，汉族，1962年11月5日出生，住郓城县。 被执行人：刘爱玲，女，1970年11月10日出生，汉族，农民。住郓城县。 被执行人：李敏，（又名王恒起）男，1975年6月27日出生，汉族，农民。住郓城县。 张爱莲与刘爱玲、李敏买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3153号民事判决书已发生法律效力，因刘爱玲、李敏未履行生效法律文书确定的义务，张爱莲于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人刘爱玲、李敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘爱玲、李敏至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月11日对刘爱玲、李敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2019年07月11日作出（2019）鲁1725执863号限制消费令，并对刘爱玲、李敏进行限制消费。 本院于2019年07月11日向申请执行人张爱莲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张爱莲未能提供相应财产线索。本院于2019年08月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。张爱莲尚有债权15800元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3135号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯京亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1952号上诉人（原审被告）：嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中山东路**商****S3F-01/02/17/18，统一社会信用代码：91330402MA29FNRG6G。法定代表人：潘雄根，执行董事。被上诉人（原审原告）：方丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司因与被上诉人方丽教育培训合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一九年八月七日书记员 吴 宵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇川县晶准硅业有限责任公司。住所地：云南省陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。法定代表人：吴桂生，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文世海，男，1972年2月12日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。再审申请人陇川县晶准硅业有限责任公司因与被申请人文世海买卖合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陇川县晶准硅业有限责任公司于2019年8月2日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陇川县晶准硅业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陇川县晶准硅业有限责任公司撤回再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年八月十九日书记员 宋      林      融
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1097号罪犯康锡娣，女，1963年1月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局锦屏司法所接受社区矫正。原宁波市江东区人民法院于2011年10月28日作出（2011）甬东刑初字第358号刑事判决，以被告人康锡娣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；赃款予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月12日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）浙金刑执字第583号刑事裁定，对罪犯康锡娣减去有期徒刑一年；该院于2016年12月14日作出（2016）浙07刑更5014号刑事裁定，对罪犯康锡娣准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯康锡娣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯康锡娣予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、原宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第358号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第583号刑事裁定书和（2016）浙07刑更5014号刑事裁定书、减刑执行通知书和假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公示等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯康锡娣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯康锡娣予以特赦；二、赃款予以追缴，并返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终524号上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：梁秀英，总经理。委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市东胜区人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马玉清，区长。委托诉讼代理人：戈亚图，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司（以下简称东泰公司）因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区人民政府（以下简称东胜区政府）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东泰公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初512号民事裁定，将本案作为民事案件审理或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由东胜区政府承担。事实和理由：（一）一审裁定认定案件基本事实错误，适用法律错误。本案为借款合同纠纷，属于民事案件受理范围。东泰公司提交的付款凭证及东胜区政府提交的记账凭证均证实东泰公司向东胜区政府提供了14650万元借款，双方对借款数额及性质均无异议。东泰公司提交的《合作投资建设协议书》仅为证明双方存在借款关系的证据，东泰公司主张偿还的借款与东胜区政府主张的拆迁款、征地补偿款等垫付款项是性质不同的两种款项，一审法院仅以《合作投资建设协议书》前言部分的表述而认定东泰公司主张的借款属于行政协议纠纷，与事实不符。（二）《合作投资建设协议书》并未履行，一审法院以行政案件为由剥夺了东泰公司追回借款的权利。根据双方提供的证据及一审法院查明的事实可知，《合作投资建设协议书》自始至终并未履行，东胜区政府已构成根本违约，合同具备法定解除的条件。东胜区政府既不积极履行协议，也拒绝偿还借款，使东泰公司濒临破产。东泰公司一审诉讼请求：1.判令解除东泰公司与东胜区政府签订的《合作投资建设协议书》；2.判令东胜区政府返还东泰公司借款14650万元及支付占用资金期间的利息损失至实际支付之日止（暂计算至2018年9月6日为135025492.24元），以上共计281525492.24元；3.案件受理费由东胜区政府负担。一审法院认为，东泰公司与东胜区政府签订的《合作投资建设协议书》载明的“为加快鄂尔多斯市东胜区城市发展，根据东胜区城市总体规划，甲、乙双方本着平等、自愿、有偿、互利的原则，就吉劳庆片区一宗土地合作投资建设达成如下协议”内容可看出，该协议目的为实现东胜区城市总体规划，加快鄂尔多斯市东胜区城市发展。从协议内容看《合作投资建设协议书》双方合作范围、内容涉及土地征用、房屋拆迁、农民安置、土地报批、地上附着物补偿、税费等相关工作及供暖、供气、弱电等相关设施建设。案涉协议目的和内容均具有行政管理和维护公共利益性质。故案涉《合作投资建设协议书》属行政协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利、义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。东泰公司与东胜区政府因该行政协议所引发的纠纷，应当通过行政途径解决。综上所述，东泰公司起诉不符合人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东泰公司的起诉。东泰公司预交的诉讼费1449427.46元予以退还。本院认为，双方之间的关系从签订《合作投资建设协议书》开始，借款系履行该协议内容的一部分，借款目的是为履行该协议，从协议的目的和内容看，该协议属行政协议。该协议是否履行不影响其作为行政协议的性质，东泰公司可以通过行政诉讼的方式维护自身合法权利，一审法院并未剥夺其追回借款的权利。故一审裁定定性准确，驳回东泰公司起诉正确，应予维持。综上，东泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  徐 澎二〇一九年八月二十九日书记员  石俊峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8194号原告：冯景香，女，汉族，1972年1月4日出生，住河南省确山县瓦岗乡下沟村高庄组。委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。被告：牛顺昌，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省郏县。原告冯景香诉被告牛顺昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯景香的委托诉讼代理人贾真、被告牛顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯景香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、交通费共计8,421.1元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日下午14时30分许，被告在郑州市郑东新区西周路××五洲公园将原告打伤，造成原告面部、眼部、右手受伤，在郑州市第一人民医院住院十日花费医疗费8,263.1元。原告多次要求被告进行赔偿，但被告仅向原告支付4,000元，后剩余款项被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告牛顺昌辩称，本案中原告也是存在过错，被告同样受到伤害，应当减轻被告的责任；同时应按照相关法律规定来重新确认原告的损失，且应扣除被告已经垫付过的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日下午，被告酒后将原告打伤，后经公安机关处理，被告被行政拘留七日。原告受伤后，即前往郑州市第一人民医院住院治疗，2019年1月7日出院，实际住院9天，出院医嘱为注意休息，不适时来诊。本次住院花费8,263.1元，其中4,000元被告已经支付给了原告。原告住院病历显示留陪一人，原告认可被告妻子曾在医院陪护原告两个上午零半个小时，其余时间均由其丈夫张来富陪护。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告酒后将原告打伤，已经被公安机关行政处罚，但对于给原告造成的损害，仍应承担赔偿责任。关于各项具体费用：1．医疗费，扣除被告支付的4,000元，剩余费用为4,263.1元；2．住院伙食补助费，原告主张300元，并无不当；3．营养费，应按每天20元计算9天，计180元；4．误工费，原告提供证据不力，参照河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资39,522元的标准计算9天，计974.52元；5、护理费，原告提供证据不力，参照河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资39,522元的标准计算8天，计866.24元；6、交通费，本院酌定180元。上述费用，共计6,763.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告牛顺昌赔偿原告冯景香各项损失共计6,763.86元；二、驳回原告冯景香其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十八日书记员  罗宝宝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈炼奇，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炼奇信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告陈炼奇经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年5月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××00。截至2019年3月15日止累计欠款126204.88元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126204.88元（截止2019年3月15日，欠款本金83147.23元，利息10323.22元，违约金19220.14元，现金分期手续费7027.09元，账单分期手续费6487.2元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈炼奇无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月5日，被告尚欠原告本金83147.23元，利息10323.22元，现金分期手续费7027.09元，账单分期手续费6487.2元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的本金83147.23元，利息10323.22元，现金分期手续费7027.09元，账单分期手续费6487.2元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈炼奇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83147.23元，现金分期手续费7027.09元，账单分期手续费6487.2元及利息（截至2019年3月15日利息为10323.22元，自2019年3月16日起的利息以83147.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2824元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担140.25元，被告陈炼奇负担2683.75元，被告陈炼奇应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  何丽和二〇一九年八月十五日书 记 员  黄惠玲
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执597号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城**总层数**房4—D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。被执行人：王春芝，女，生于1967年12月17日，住重庆市黔江区。被执行人：梁文超，男，生于1970年3月20日，住重庆市黔江区。被执行人：任中秋，男，生于1962年9月13日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市津黔钢构有限公司，住黔江区正阳工业园区园区路中断**，组织机构代码：91500114552005715F。法定代表人梁文超，执行董事。重庆永邦小额贷款股份有限公司与任中秋、梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0114民初3648号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司需偿还重庆永邦小额贷款股份有限公司借款本金145万元及利息，并承担诉讼费9170元，任中秋对其中的50万元本金及利息承担连带清偿责任。因任中秋、梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆永邦小额贷款股份有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任中秋、梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人任中秋、梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司名下的银行存款、车辆、房产、股票、工商登记、公积金等财产情况进行了调查,查明被执行人梁文超名下有房屋，位于黔江区城东办事处新华东路马石角**(**)**XX，本院已在另案中处置，且设有抵押权，此外被执行人梁文超名下无其他可供执行的财产；查明被执行人王春芝名下无银行存款、车辆、房产、股票、工商登记、公积金等财产可供执行；查明重庆市津黔钢构有限公司名下有厂房，位于黔，位于黔江区正阳工业园区园区路中段**有抵押权，本院已在另案中处置，此外，无其他可供执行的财产；查明被执行人任中秋有银行存款、房屋，此外，无其他可供执行的财产。2018年2月12日，本院依法对被执行人任中秋、梁文超、王春芝的银行账户采取额度冻结措施；对被执行人重庆市津黔钢构有限公司的厂房，本院依法采取查封措施，但系轮候查封；因被执行人重庆市津黔钢构有限公司名下的位于黔江区正阳工业园区园区路中段****的厂房的抵押权人为本案申请执行人,2018年2月22日，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与任中秋、梁文超、重庆市津黔钢构有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人同意先处置被执行人重庆市津黔钢构有限公司名下的位于黔江区正阳工业园区园区路中段XXX号XXX层的厂房，暂不执行被执行人任中秋，并同意解除对被执行人任中秋银行账户的冻结。2018年4月4日，本院依法对被执行人梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司采取限制高消费强制措施；2018年6月27日，本院依法对被执行人重庆市津黔钢构有限公司名下的位于黔江区正阳工业园区园区路中段XXX号XXX层的厂房进行司法评估、拍卖，但第一次、第二次拍卖均无人报名参拍而流拍；2018年12月6日至2019年2月4日期间，本院依法对前述厂房进行变卖，但仍无人报名参拍而流拍；经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意接受以物抵债，同时，申请执行人垫付拍卖辅助费11728.6元、执行费5000元；2019年4月20日，本院以(2018)渝0114执597号之二执行裁定书裁定将被执行人重庆市津黔钢构有限公司所有的位于重庆市黔江区正阳工业园区中段XXX号XX幢XXX的厂房（产权证号：（20**）黔江区不动产权第XXX号）作价183.26万元抵偿申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司贷款本息183.26万元。2019年7月19日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与任中秋、梁文超、重庆市津黔钢构有限公司自愿达成协议，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司自愿放弃被执行人任中秋的连带担保责任，不再要求执行任中秋名下的财产，同时，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司申请执行标的额尚余326670元未能执行兑现。本院认为，本院已对被执行人重庆市津黔钢构有限公司名下的位于黔江区正阳工业园区园区路中段XXX号XXX层的厂房进行处置，申请执行人已接受以物抵债；此外，虽被执行人梁文超、重庆市津黔钢构有限公司名下有房产，但均设有抵押权，无明显剩余价值，且本院已在另案中进行处置，本案已无处置的必要，同时，申请执行人自愿放弃被执行人任中秋的连带担保责任，系其对自身权利的处分，符合法律规定。综上，本案已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月七日书记员  王 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1989号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：姜勇，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汪红林，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭晓利，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人姜勇、汪红林、郭晓利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)闽0102民初429号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2870000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费33101元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1989号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保823号 申请人：邓桂芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：钟万锦，男，1978年8月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院受理原告邓桂芬诉被告钟万锦合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为176550元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的保单号为PZDM201945010000000524的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以176550元为限，查封被申请人钟万锦名下坐落于南宁市西乡塘区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十四日 书记员 许诗瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申331号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伏四明，男，汉族，1968年8月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹丽梅，女，汉族，1966年6月25日生，现住云南省昆明盘龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何道伦，男，汉族，1966年12月6日生，现住昆明盘龙区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张圆成，男，汉族，1977年2月10日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人伏四明因与被申请人尹丽梅、何道伦、张圆成不动产登记纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏四明申请再审称:原审判决认定购房价款为377.508万缺乏证据证明，主要证据系伪造，且未经质证，实际出资汇款、发票、合同、公证书等六组法定权威证据均证明购房价款为220.213万。购房前写收条时、购房后六年双方从未确认过377.5万购房价款，上述六组证据的证明力比《合伙投资协议》、《意向性房屋买卖协议书》、《补充协议》等记载的房价377.508万具有更大的法律效力和证明力。二审确认购房价款为377.508万的主要证据系串通伪造，没有出资汇款凭证、实际出资人的出资额未按实际出资认定，张圆成未出资不是真实权利人，张圆成应承担举证不利的后果；本案应认定申请人伏四明出资100万、尹丽梅出资80.213万、何道伦出资40万。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，被申请人张圆成与尹丽梅签订的《合伙投资协议》、出售方与张圆成签订的《意向性房屋买卖协议书》、申请人提交的由尹丽梅出具的《收条》，以上书面证据载明内容均可确认三方在合伙之初均一致认可总房价为377.508万，原审法院对此所作认定符合本案事实。现申请人主张房屋总价应为220.213万的依据是张圆成、尹丽梅与出售方所签订《房屋买卖合同》及《公证书》，对此，尹丽梅及张圆成已对《意向性房屋买卖协议书》记载的房价与《房屋买卖合同》及《公证书》上房价的差距作出了符合日常生活经验法则的解释，且对于申请人伏四明就总房价提出的主张，也与其所持《收条》记载内容相悖，且该金额未经他方认同，亦无有效证据证实，故原审法院不予支持并无不当。另外，何道伦未与张圆成或伏四明达成过书面或者口头合伙协议，其仅基于与尹丽梅系夫妻关系在收到伏四明的出资款时作过签字确认，现有证据不能证实何道伦参与了涉案房屋的出资或对涉案房屋出资过40万。同样，申请人认为二审确认购房价为377.508万及确认张圆成出资257.508万系串通伪造，对此并未提交充分有效的证据予以证实。因此，原审法院根据本案查明事实所作判决有事实和法律依据，申请人的再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上，伏四明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伏四明的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年八月九日书记员  马 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2491号原告叶乔元，男，汉族，1965年8月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告李富昇，男，汉族，1966年11月29日生，汉族，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区。原告叶乔元诉被告李富昇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶乔元到庭参加诉讼，被告李富昇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年至2014年1月帮原告做工，工作性质为混泥土搅拌。2014年2月7日经双方结算，被告欠原告工资44400元，被告写下欠条一份交由原告持有。后原告多次找到被告催要欠款，被告找各种理由拖延，迟迟不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告劳务工资44400元；2、由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2014年2月7日至欠款清偿完毕时止。3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交收据一份，欲证明被告欠原告劳务工资44400元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告自2013年至2014年1月雇佣原告在其承包的建设工地从事混凝土搅拌工作，双方对务工工资进行口头约定。被告完成工作后，2014年2月7双方结算，被告向原告出具收据一份，载明：“2013年至2014年元月李富昇欠叶乔元劳务工工资44400元”。被告安排恭留焕签名确认。后原告多次找被告催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告在收据上书写的内容是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立。收据中未约定支付时间，经原告多次催要，在合理的时间内被告未支付欠款，原告要求被告支付拖欠劳务工资44400元的请求成立，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息的主张成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定付款期限，利息自起诉之日即自起诉之日2019年4月9日至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富昇于本判决生效后十日内支付原告叶乔元劳务工资44400元，以及自2019年4月9日至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告李富昇承担。（于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年八月十九日书记员  皇江涛