北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64675号原告：西安风行文化传播有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元10908室。法定代表人：吴琰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺浩，男，西安风行文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高倩，女，北京爱奇艺科技有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡莹，女，北京爱奇艺科技有限公司员工。被告：北京卓匠文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡八里桥文化活动中心A15。法定代表人：张雪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋红杰，男，北京卓匠文化传媒有限公司总经理。原告西安风行文化传播有限公司（以下简称风行公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北京卓匠文化传媒有限公司（以下简称卓匠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风行公司及委托诉讼代理人贺浩、赵明，被告爱奇艺公司及其委托诉讼代理人高倩、蔡莹，卓匠公司及其委托诉讼代理人宋红杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。风行公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱奇艺公司向风行公司支付25054479.46元付费点播收益分成，卓匠公司承担连带责任；2.判令爱奇艺公司依据合同约定以非付费点播量263045548基数，按通发广告实际收益的70%向风行公司支付分成，卓匠公司承担连带责任；3.本案诉讼费由爱奇艺公司、卓匠公司承担。事实与理由：2018年1月2日，风行公司与卓匠公司签订《电视剧宣发合作协议》，双方约定，将风行公司制作出品的36集电视剧《失宠王妃之结缘》（以下简称《结缘》）独家网络发行权授予卓匠公司进行宣传发行。2018年1月5日，卓匠公司与爱奇艺公司签订《视频合作协议》，卓匠公司授权爱奇艺公司将《结缘》在其视频网站“爱奇艺”独家播出。因卓匠公司与风行公司基于《电视剧宣发合作协议》产生了委托代理的法律关系，爱奇艺公司亦明知上述委托关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，在前述情形下，爱奇艺公司与卓匠公司订立的《视频合作协议》应直接约束风行公司与爱奇艺公司。因此，风行公司有权依法行使委托合同的介入权，依据《视频合作协议》向爱奇艺公司主张权利。根据《视频合作协议》第三条约定：双方合作期内，乙方按用户有效付费点播或有效播放甲方授权作品带来播放流量产生的实际收益，与甲方进行分成。合同附件1为分成方案：l、付费点播分成。付费点播期分为跟播期和回转期，跟播期指自授权作品首次在授权平台上线，至授权作品首次全部转为免费剧集为止的期间。回转期指授权作品首次全部转免结束一个月后，除首次上线时约定的免费剧集外（按约定《结缘》前6集免费，后30集均为付费点播），授权作品全部转为付费点播，仅限乙方付费用户观看，会员观看期为一年。《结缘》跟播期为2018年2月8日至2018年4月19日共71天（跟播期内《结缘》每周四转免3集），跟期播授权作品产生的每个有效付费点播（有效付费点播是指每付费用户有效播放单一付费授权作品时长超过6分钟的一次或一次以上的观看行为，均记为1个有效点播）可以获得分成0.16元。《结缘》回转期为2018年5月20日至2019年5月19日，在回转期授权作品的每个有效付费点播可以获得分成0.133元。2、广告分成。非付费点播及付费点播期外的《结缘》在“爱奇艺”网站产生的通发广告实际收益与甲方分成，甲方与乙方分成比例为7：3。3、分成期限，付费点播期的分成按跟播期和回转期的标准进行分成，转免后进行广告分成。4、分成结算方式按自然季度结算。2018年2月8日，《结缘》以视频分账模式在“爱奇艺”独家上线播出。根据爱奇艺公司对外公示以及第三方数据平台统计显示，在2018年2月8日至4月19日71天跟播期内，点播量为33885万；5月20日至9月19日123天回转期内点播量为6509万；4月20日至5月19日的全免费期内点播量为6864万。以上点播量总计47258万。根据《视频合作协议》的收益分成计算如下：1、跟播期：跟播期有效点播量为33885万，第一周免费点播6集，其余30集为收费点播，第二周免费点播9集，27集收费点播，每周转免3集，以此类推，第十周结束后全部转免。以此计算十周内每周的收费点播剧集平均保持在45.83%[（30+27+24+21+18+15+12+9+6+3）集÷10周÷36集=45.83%/周]，以此为标准计算的付费点播量为155294955（338850000×45.83%=155294955)，以跟播期每个有效点播0.16元计，跟播期收益分成为24847192.80元（155294955×0.16=24847192.80)。2、回转期：截至9月21日，回转期有效点播量为6509万，回转期收费剧集每日为30集，占比为83.33%，以此计算，收费点播量为54239497（65090000×83.33%=54239497)，以回转期每个有效点播0.133元计，回转期收益分成为7213853.10元（具体计算为54239497×0.133=7213853.10)。3、广告分成：总点播量减去跟播期和回转期的付费点播量即为非付费点播量263045548（具体计算为472580000-155294955-54239497=263045548），双方进行广告分成。按照合同约定，爱奇艺公司应该以通发广告实际收益按约定比例分成，但爱奇艺公司至今未能向合作各方以任何形式出示通发广告实际收益，违背合同约定，更违背了诚实信用原则，简单以每个点播0.01元核算，严重损害了风行公司的合法权益。截至2018年9月21日，风行公司的收益在不计算广告分成的情况下，仅付费点播收益即达到32061045.90元，但截至2018年9月30日，卓匠公司与风行公司的对账显示，爱奇艺公司确认的分账总额为7006566.44元，差距高达25054479.46元。综上，风行公司认为，卓匠公司未尽代理人职责对爱奇艺公司予以监督和追责，爱奇艺公司的结算数据与实际点播量严重不符，给风行公司造成巨大损失。请求爱奇艺公司和卓匠公司积极履行合同义务，如实核定点播量和核定收益分成，维护风行公司合法权益。爱奇艺公司辩称：1.爱奇艺公司涉案作品是基于与卓匠公司签署的视频合作协议，风行公司不是合同主体；2、风行公司不享有介入权，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，风行公司与卓匠公司之间存在代理关系，爱奇艺公司从未收到过风行公司与卓匠公司签署的电视剧宣发合同，更不知道合同内容，从诉讼证据材料也可以看出，该合同有保密条款，卓匠公司不得擅自将合同出示给他人，风行公司与卓匠公司之间并非代理关系，而是实体权利转让关系。卓匠公司签署合同时，针对风行公司与卓匠公司之间的关系，卓匠公司仅向爱奇艺公司出示了第三方授权书，该授权书显示风行公司授予卓匠公司享有独家信息网络传播权及转授权。卓匠公司通过该转授行为享有实际权利，成为涉案作品实际著作权人，而非风行公司权利的代理人，因此，风行公司与卓匠公司之间并非代理关系；3、风行公司数据缺少真实性，计算方式缺少关联性，因此计算分成金额必然有误。风行公司提供的点播量缺少真实性，风行公司称其证据点播量统计表格数据来源于猫眼、爱奇艺，但该证据并无三方公司盖章。猫眼为案外第三人，爱奇艺公司并不知道其数据来源及统计方式，特别是猫眼经营的电影票业务与爱奇艺公司存在竞争关系，不适宜作为本案的第三方。风行公司提供的计算方式缺少关联性，无法据此计算付费点播分成。广告分成与任何的点播量都没有关系，风行公司基于点播量计算广告分成没有依据。卓匠公司已经认可了，爱奇艺公司提供的账单，爱奇艺公司已经履行了支付义务，没有违约之处。卓匠公司辩称：不同意风行公司诉讼请求，卓匠公司属于代理方，经由风行公司授权，再授权给爱奇艺公司，卓匠公司与风行公司之间无经济纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月2日，风行公司与卓匠公司签订《电视剧宣发合作协议》，约定将风行公司制作出品的36集电视剧《失宠王妃之结缘》（以下简称《结缘》）独家网络发行权授予卓匠公司进行宣传发行。2018年1月5日，卓匠公司与爱奇艺公司签订《视频合作协议》，卓匠公司授权爱奇艺公司将《结缘》在其视频网站“爱奇艺”独家播出。授权期限：自2018年1月5日起至2023年1月5日止。《视频合作协议》第三条约定：双方合作期内，爱奇艺公司按用户有效付费点播或有效播放卓匠公司授权作品带来播放流量产生的实际收益，与卓匠公司进行分成。《视频合作协议》附件1第四条约定：爱奇艺公司每个自然季度向卓匠公司通报一次账，卓匠公司确认爱奇艺公司账单后，开具增值税专用发票给爱奇艺公司，爱奇艺公司确认卓匠公司的版权文件和授权书已提交且收到发票后30个工作日内向卓匠公司指定账号支付相应金额。卓匠公司账单金额不足100元的需顺延至下个周期。2018年2月8日，《结缘》以视频分账模式在“爱奇艺”独家上线播出。后爱奇艺公司向卓匠公司发送账单，卓匠公司出具了发票，爱奇艺公司向卓匠公司支付了款项。本院认为，本案的争议焦点为：一是风行公司是否有权向爱奇艺公司主张价款支付；二是爱奇艺公司是否足额向卓匠公司支付了价款。对于以上争议点，本院认为，首先，从风行公司提供的《电视剧宣发合作协议》及授权书来看，风行公司将涉案作品《结缘》的信息网络传播权独家授予卓匠公司，风行公司与卓匠公司系著作权许可使用关系，并非委托关系。后卓匠公司自行与爱奇艺公司签订了合同，依据合同相对性原则，风行公司无权以合同关系向爱奇艺公司主张支付价款；其次，退一步来说，按照风行公司的主张，其称其与卓匠公司基于《电视剧宣发合作协议》产生了委托代理的法律关系。而后，卓匠公司向爱奇艺公司出示《第三方授权书》，以自己的名义与其签订了《视频合作协议》将《结缘》的网络信息传播权转授给爱奇艺公司。卓匠公司与爱奇艺公司订立的合同未出现委托人风行公司，同时风行公司并未提供足够的证据证明爱奇艺公司在订立合同时明确知道双方之间的委托代理关系。因此，爱奇艺公司在订立合同时，并不明确知道双方之间的委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，委托人可以行使介入权，即行使受托人对第三人的权利。但根据《视频合作协议》的规定：卓匠公司确认爱奇艺公司的分账之后，开具增值税发票给爱奇艺公司，爱奇艺公司在30个工作日内付款。根据爱奇艺公司提供的双方之间的对账邮件、卓匠公司开具的发票，爱奇艺公司的转账记录，可以证明卓匠公司认可分账数据，同时爱奇艺公司履行了合同项下的支付义务，没有任何的违约行为。因此委托人风行公司无法依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条行使委托人的介入权，向爱奇艺公司主张支付款项；最后，从风行公司自己的主张和提交的证据来看，风行公司称其主张的金额为估算的，并否认爱奇艺公司提供的后台数据，但并未提供爱奇艺公司篡改后台数据的证据，其主张没有依据，依法也不应予以支持。鉴于风行公司要求爱奇艺公司支付价款的主张不能成立，其要求卓匠公司承担连带责任的请求，亦不应得到支持。综上，风行公司要求爱奇艺公司支付价款、卓匠公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回西安风行文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费167072元（西安风行文化传播有限公司已预交83536元），由西安风行文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  王 谦人民陪审员  巩煜龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 烁