wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1804号申请执行人：甘令，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省利川市，委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所实习律师。被执行人：广州立于不败企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**3023A，统一社会信用代码914401065639827819。法定代表人：李海锋，职务：董事长。委托代理人：刘仁剑，该公司员工。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29009号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人退回3万元、补偿律师费4500元、支付仲裁费1979元，共计36479元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。2019年4月8日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除被执行人有银行存款外，没有发现其他可供执行的财产。根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院派员到广州市天河区燕岭路**3023A现场调查，没有发现被执行人的下落。2019年5月27日，本院分别扣划被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司在招商银行股份有限公司广州林和路支行三个银行账户（账号：12×××01、12×××14、12×××28）的银行存款人民币51.76元、2574.33元、2566.69元，并分别继续冻结银行存款人民币36874.24元（实际冻结为0元）、34351.67元（实际冻结为0元）、34359.31元（实际冻结为0元）。本院在上述扣划被执行人的银行存款人民币5192.78元中，扣除50元作为本案执行费上缴国库，余额5142.78元于7月5日发放给申请执行人。2019年8月9日，本院派员到被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司法定代表人李海峰所陈述的该公司的办公地已经迁到广州市黄埔区科珠路232号益科智能创新园3栋3号楼的地址进行现场调查，没有查找到被执行人的下落。2019年7月24日，对被执行人以及法定代表人李海峰采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、执行决定书通过邮寄送达被执行人。2019年8月5日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，对申请人执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  黄晓清二〇一九年八月二十七日书记员  褚程足
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执恢232号之二 申请执行人雷伟涛，男，汉族，罗田县， 申请执行人丁丽玲，女，汉族，罗田县， 被执行人宋定斌，男，汉族，罗田县。 被执行人汪芳，女，汉族，罗田县。 申请执行人雷伟涛、丁丽玲与被执行人宋定斌、汪芳追偿权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,宋定斌、汪芳应偿还雷伟涛、丁丽玲人民币447000元。因宋定斌、汪芳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人雷伟涛、丁丽玲向本院申请执行,本院于2018年9月4日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人宋定斌、汪芳无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人宋定斌、汪芳名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人宋定斌、汪芳纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执恢232号案件本次执行程序。 被执行人宋定斌、汪芳负有继续向申请执行人雷伟涛、丁丽玲履行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月六日 书记员  王 慧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1557号 原告：北京台联良子保健技术有限公司,住所地：北京市海淀区蓟门东里**楼南侧**办公楼。法定代表人：朱国凡，董事长。委托诉讼代理人:潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX店，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX号。经营者：赵博。本院在审理原告北京台联良子保健技术有限公司与被告西安市莲湖区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告北京台联良子保健技术有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由北京台联良子保健技术有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  臧 振 华 二○一九年八月二十一日  书 记 员  宗 洋 硕 1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：邓子成，男，1973年1月25日出生，住广东省江门市新会区。被告：陈元群，女，1983年10月20日出生，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓子成、陈元群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初6917号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告:王在忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县组。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告王在忠民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告王在忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年11月1日签订的《借款合同》（合同编号为XXX）；二、判令被告偿还借款本金人民币29416.36元及利息、罚息、复利合计305.81元(暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止)，本息合计29722.17元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXX），约定被告向原告贷款人民币80000元，贷款期限为36个月（从2016年11月2日至2019年11月2日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上所述，被告未按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王在忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月1日，被告王在忠因个人消费需求向原告借款80000元，双方签订一份《借款合同》,约定:1、被告向原告借款80000元；2、借款期限自2016年11月2日起至2019年11月2日止，共计36个月，月息0.85%；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还，贷款期间内被告需每月随当期还款日并向原告支付贷款本金的0.4%的贷后管理费；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……双方还对其他事项进行了详细的约定。次日，原告依约将借款金额80000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了24期本息，自2018年12月2日起，亦未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金29416.36元，逾期利息203.87元，逾期罚息101.94元，复利0元，逾期管理费236.25元。 庭审中，原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《借款借据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。原告与被告签订《借款合同》（合同编号为XXX），在借款后被告在依约还款24期后，自2018年12月2日起，未在合同期内按合同约定偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，故对原告关于解除该借款合同的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担问题。债务应当清偿，合法的债权应当保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同。原告依约向被告支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。根据双方合同的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金29416.36元的诉请，本院予以支持。； 三、关于支付利息的问题。双方合同约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持； 四、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告王在忠之间签订的合同编号为XXX的《借款合同》； 二、被告王在忠自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金29416.36元以及逾期利息、罚息合计305.81元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为XXX的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取271元，由被告王在忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5367号 原告:曾某某，男，汉族，1975年8月7日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告曾某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资21000元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资21000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告曾某某支付劳务报酬款21000元。 案件受理费163元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终894号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**嘉泰新时代广场**div>法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月十六日书记员 刘雨潇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初571号原告：张阳，女，1984年7月31日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：王艳林，男，1967年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被告：张凤，女，1968年8月3日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。(系被告王艳林妻子)本院在审理原告张阳诉被告王艳林、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张阳撤诉。案件受理费150元，系减半收取，保全费220元，由原告张阳负担。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  韩 丹二〇一九年八月五日书 记 员  侯艳楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1179号 申请执行人：童玉荣，女，汉族，1971年9月28日生，住安徽省肥西县。 被执行人：胡庆，女，汉族，1976年6月15日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人童玉荣和与被执行人胡庆借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4021号 原告：包凤珍，女，1972年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：包青山，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：魏凤臣，男，1970年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告包凤珍与被告魏凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包凤珍委托代理人包青山到庭参加诉讼，被告魏凤臣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包凤珍诉称，2011年6月23日，被告魏凤臣向我处赊购农药化肥价值2005元，约定利率0.02元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 被告魏凤臣未进行答辩。 经审理查明，2011年6月23日，被告魏凤臣向原告处赊购农药化肥价值2005元，约定利率0.02元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏凤臣自本判决生效后立即给付原告包凤珍货款2005元。 二、被告魏凤臣自本判决生效后立即给付包凤珍货款违约金3127元（2005元X0.02元X78个月-0.8元，2011年6月23日-2017年12月23日止）。 以上共计5132元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏凤臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月二日 书记员 李明扬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1071号原告：黄翼，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：田东，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄翼与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翼到庭参加诉讼，被告田东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄翼向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，被告以在外做工程由向原告借款15万元，并约定每月支付利息3500元，双方约定于2016年10月归还。后被告向原告支付了两个月利息共计7000元，就一直未归还借款本息。被告于2018年2月份左右辞职，开始还能联系上；从2018年5月开始，就音讯皆无，下落不明。故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告田东未答辩。经审理查明，2016年5月16日，田东向黄翼出具借条，载明：“今借到黄翼人民币150000.00（拾伍万元整），每月支付资金利息3500.00（叁仟伍佰元整），定于2016年10月归还。借款人：田东，2016.5.16。账号：工商行：田东。”黄翼于次日通过其中国工商银行账户转款15万元至田东的上述账户。庭审中黄翼陈述，《借条》签订后，田东仅支付了两个月利息7000元，就未再支付过利息，亦未返还借款本金。上述事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄翼举示的《借条》以及借记卡账户历史明细清单可以证明双方之间的借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。黄翼履行了提供借款的义务，田东就应按照约定的时间还款。在借款期限届满后，田东未向黄翼归还借款本金15万元属违约，应承担归还借款本金的民事责任。因此，黄翼要求田东归还借款本金15万元的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田东于本判决生效之日起十日内归还原告黄翼借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十四日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初2584号原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑B-Ｓ-2-101号。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。被告：张春丽，女，1980年6月23日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张春丽房屋买卖合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3360元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十六日书记员  李宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初368号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人白栋文，男，1996年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]860号起诉书指控被告人白栋文犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人白栋文到庭参加了诉讼。贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州道在律师事务所杨秀贵律师为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日凌晨，被告人白栋文醉酒后驾驶车牌为贵Ｆ×××**号小型轿车由沿云潭南路观山湖区中铁逸都往贵州广播电视大学方向行驶，当其行驶至贵州广播电视大学天桥路段时，与被害人李某驾驶的车牌为贵A×××**号车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损。案发后，被告人白栋文已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。经鉴定，被告人白栋文血液酒精含量为130.95mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼吸式酒精检测单、血液抽样表、道路交通事故决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白栋文违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后已对被告人进行了赔偿，并取得被害人的书面谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白栋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱从杰二〇一九年八月二十六日书记员  陈 晓
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更31号罪犯王永红，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，原住址甘肃省华池县王咀子乡王咀子村南塬组，现社区矫正地甘肃省华池县司法局王咀子司法所。甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）庆刑初字第1号刑事判决，以被告人王永红犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）甘刑一终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。甘肃省平凉市中级人民法院先后于2007年12月、2009年8月、2011年4月、2013年10月、2015年12月五次共减去有期徒刑四年九个月。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）甘08刑更653号刑事裁定，对罪犯王永红予以假释，剥夺政治权利改为三年，假释考验期从假释之日起计算至2019年11月2日止。假释期间，甘肃省华池县司法局王咀子司法所对罪犯王永红实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯王永红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯王永红属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正，免除剥夺政治权利三年。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯王永红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王永红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦高审判员  刘轲平审判员  王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理谈娅静书记员杨彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之十五 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司在中国农业发展银行2033×××271账户内存款人民币534420.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十四日 书记员  曹友喜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3411号原告：裘红岩，男，1962年12月31日出生，汉族，干部，住唐山市。原告：刘岩，女，1964年2月25日出生，汉族，退休工人，住唐山市。被告：陈津萍，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住天津市津**。原告裘红岩、刘岩与被告陈津萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘红岩、刘岩、被告陈津萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘红岩、刘岩向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金53万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告裘红岩与原告刘岩系夫妻，张弘和被告陈津萍系夫妻。张弘系裘红岩的表弟。张弘生前与被告陈津萍共同开办服装外贸公司，因生意需要资金，先后于2014年3月1日来唐山市丰润区原告家中向原告刘岩借到人民币20万元，于2016年1月3日又来唐山市丰润区向原告裘红岩借到人民币40万元。张弘借到钱后承诺只要原告需要钱，随要随还。原告因与被告系亲戚关系，也就相信了张弘的话，将上述款项通过银行打到了张弘和陈津萍的账户上。但几年过去后，原告曾多次向张弘和陈津萍追要欠款，但被告陈津萍夫妻只还了7万元，剩余53万元本金至今未还。2019年6月9日，张弘突然死亡。因为陈津萍与张弘系夫妻，二人共同开办公司，共同借款，所借款项属夫妻共同债务，陈津萍应承担还款责任。因此，原告曾与被告陈津萍商量还款之事，但被告陈津萍却以种种理由推脱搪塞。无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告陈津萍辩称，我对诉状有异议，我不知道借款这事儿，他们当初借款没有打到我的帐户上，也没有和我商量这事儿，从上次出了肇事后我们就没再见过面，从大舅过生日后我们就没有再打过电话、见过面，说把钱打到我的卡上，但我不知道这事儿，我没动过这钱，没花过，他们怎么商量的，我没参与过，借款、还款我都不知情，现在让我还，但我没有钱还，如我有钱我可以还，但我现在身无分文，有心无力，没有办法还这个钱。我婆婆想现在每个月还他们点，我婆婆也知道我现在没有还款能力，她说她可以给还钱，让原告就别告我了，她每月可以替还点儿，能不能让我婆婆还这个款，让他们把我这个给撤诉。经审理查明，二原告系夫妻关系，张弘系原告裘红岩的表弟。被告陈津萍与张弘系夫妻关系，二人于2013年注册经营天津禾润铭进出口贸易有限公司，该公司法人为陈津萍。因公司经营需要资金，张弘于2014年3月1日向原告刘岩借款人民币20万元，2016年1月3日向原告裘红岩借款人民币40万元，约定年利率15%，并分别出具借条。后经二原告催要，二被告偿还7万元，剩余借款本金53万元没有偿还。张弘于2019年6月9日因病去世。二原告于2019年6月21日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告裘红岩、刘岩主张被告陈津萍欠其借款53万元，有张弘书写的两张借条、微信聊天记录证实，证据确实充分，足以认定。虽然被告陈津萍没有在借条上签名，但是该债务系为张弘与被告陈津萍经营的公司资金需要所借，借款发生在张弘与被告陈津萍夫妻关系存续期间，属于张弘与被告陈津萍的夫妻共同债务，现张弘已经去世，被告陈津萍应承担还款责任。综上，原告裘红岩、刘岩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈津萍于本判决生效后5日内偿还原告裘红岩、刘岩借款本金53万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈津萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年八月十九日书记员 于桂红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3716号原告：庄红梅，女，1967年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：袁书堂，男，1970年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告庄红梅诉被告袁书堂合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄红梅及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告袁书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房租款12000元。事实和理由：案外人吕海玲在开发建设房屋期间租赁原告位于沭阳县的房屋用于办公和工人居住。后吕海玲退出开发，被告接手，吕海玲欠付原告的房屋租金被告承诺由其归还。后原告多次向被告索款未果。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年2月12日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到庄静房租壹万贰仟元12000元备：房东庄红梅，此款是吕海玲房租。以开房票在供红砖张老板，如房屋销售庄老板没有拿到钱款，此款壹万贰仟元由袁书堂付（负）责偿还袁书堂”。现原告称被告未依约还款，诉至本院。以上事实，由原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告基于其真实意思表示向原告出具欠条，确认欠原告款12000元，原、被告之间形成合法有效债权债务关系，被告应依约及时履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁书堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄红梅款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交50元），由被告袁书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一九年八月十三日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13565号 原告：张本金，男，汉族，1990年12月20日出生，现住山东省临邑县。 被告：青岛荣胜宏义建筑安装有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘荣华，职务经理。 被告：刘荣华，男，汉族，1978年12月6日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告张本金与被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司、刘荣华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张本金的起诉。 案件受理费111元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭赛楠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申55号再审申请人（原审被告）：施桂珍，女，1944年9月10日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人（原审被告张冠生之长子）：张秀文，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江镇峨峰街**。公民身份证号码：5324271966********。再审申请人（原审被告张冠生之二女）：张秀芬，女，1969年3月21日出生，汉族，户户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江镇猊江南路**。民身份证号码：53242719690********。再审申请人（原审被告张冠生之三女）：张秀兰，女，1973年1月15日出生，汉族，户户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江镇猊江南路**。民身份证号码：5324271973********。再审申请人（原审被告张冠生之四子）：张秀山，男，1975年8月13日出生，汉族，户户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。/div>被申请人（原审原告）：陈锐，男，1966年3月25日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人（原审原告）：董桂兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审第三人：峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道办事处石泉路安居小区安馨园管理用房**。统一社会信用代码：91530426579842572N。法定代表人：谭海军，总经理。再审申请人施桂珍、张秀文、张秀芬、张秀兰、张秀山因与被申请人陈锐、董桂兰及原审第三人峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2018）云0426民初466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施桂珍等五人申请再审称：2018年12月5日原审法院作出原审判决，同年12月7日张冠生、施桂珍收到原审判决。2019年1月28日张冠生死亡，张冠生生前与施桂珍生育张秀文、张秀芬、张秀兰、张秀山四子女。现申请人施桂珍等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第八项的规定申请再审。具体再审请求：1、撤销原判；2、依法改判或者发回重审，依法支持张冠生、施桂珍和陈锐、董桂兰于2018年7月6日签订的《转让协议书》及《补充协议书》为无效协议的请求。3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明：陈锐、董桂兰与施桂珍、张冠生合同纠纷一案，云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0426民初466号民事判决，于同年12月7日向张冠生、施桂珍送达了该判决书。之后，张冠生、施桂珍未提起上诉。2019年6月20日施桂珍、张秀文、张秀芬、张秀兰、张秀山向本院递交再审申请书申请再审。另查明：2019年7月，张冠芳、陶红梅、李刚就云南省峨山彝族自治县人民法院（2018）云0426民初466号民事判决，起诉陈锐、董桂兰、施桂珍、张秀文、张秀芬、张秀兰、张秀山、峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司第三人撤销之诉，云南省峨山彝族自治县人民法院立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第原审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为原审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事原审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未通过二审程序行使诉讼权利，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，根据以上查明的事实，云南省峨山彝族自治县人民法院原审判决：“一、原告陈锐、董桂兰和被告张冠生、施桂珍2018年7月6日签订的《转让协议书》及《补充协议》有效；二、被告张冠生、施桂珍继续履行和原告陈锐、董桂兰于2018年7月6日签订的《转让协议书》及《补充协议》，并于本判决生效后90日内协助原告陈锐、董桂兰办理编号为XC216《峨山彝族自治县嶍峨古镇房屋（A区）回购协议书》变更手续；三、由被告张冠生、施桂珍于判决生效后90日内支付原告陈锐、董桂兰违约金20000元；四、驳回原告陈锐、董桂兰的其他诉讼请求。”张冠生、施桂珍认为原审判决错误，应当通过二审程序行使诉讼权利，但其二人未提起上诉。现施桂珍等五人提出再审申请，主张原审判决错误，与张冠生、施桂珍在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，而且原审法院对他人对原审判决提起的第三人撤销之诉案件已在审理中，故对施桂珍等五人的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施桂珍、张秀文、张秀芬、张秀兰、张秀山的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年八月十六日书记员  刘 鹏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1246号 罪犯黄水雄，男，1972年10月11日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2014年11月5日作出(2014)汕海法刑初字第314号刑事判决，以被告人黄水雄犯非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，于2015年1月22日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄水雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄水雄在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄水雄减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄水雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬5次，另考核分为127分，累计2次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄水雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄水雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4506号上诉人（原审被告）:李莉，女，1977年5月16日出生，汉族，现住固安县。被上诉人(原审原告)：王占亮，男，1975年3月18日出生，汉族，现住固安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。上诉人李莉因与被上诉人王占亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李莉、被上诉人王占亮到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。李莉上诉请求：撤销固安县人民法院作出的(2019)冀1022民初2661号民事判决中第二项，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决中第二项所依据的事实不清，证据不足。被上诉人称该车为其与朋友承包，两人两班倒进行出租车经营，但一审庭审中被上诉人并未提交星奇出租公司的备案登记档案原件或复印件。即便被上诉人在星奇出租公司确有登记备案，其提交的星奇出租公司开具的一份证明，证明其日均收入为360元也并不属实，上诉人认为该证明不存在证据效力。对于误工时间被上诉人也并无证据证明该事实，实际上被上诉人存在故意拖延时间不取车的行为，故被上诉人拖延这几天的误工是其自身行为所致，应由自己承担该行为带来的不利后果。另本案二审中，上诉人又补充上诉理由如下：本案事故发生在2019年2月27日18点30分，被上诉人的车已经运行半天了，因此计算修车时间应该将这个时间段扣除。王占亮答辩称，上诉人认为我证据不足，认为我是AB班且没有提供证据不属实。我在公司是B班，确实是2019年2月27日发生交通事故，修车时间10天，当时提车时车还没有修完，喷的漆还没干，到了第二天中午才去修车厂贴的门条。关于份子钱和赔偿，份子钱是每天100元，赔偿是公司规定，可以去公司进行调查。王占亮向一审法院起诉请求：1、判定被告赔偿原告修车费用(经被告方承保保险公司定损)1990元；2、判定被告赔偿原告营运车辆因此停运期间（2019年2月27日至2019年3月8日共计10天）需承担的车份钱988.16元；3、判定被告赔偿原告因停运期间双班司机的收入损失3600元；4、判定被告本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日18时30分，被告李莉驾驶车牌号为京Ｐ×××**的小型载客汽车，在固安县新中街明珠超市路口与原告王占亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型出租汽车发生交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队简易程序处理认定被告李莉负此次事故的全部责任，原告王占亮无责任。被告李莉驾驶的京Ｐ×××**小型载客客车，实际车辆所有人为李茂生，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和10万商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故原、被告双方未产生医疗费用，属于财产损失事故。后经被告李莉车辆所投保的被告人保财险北京公司定损，原告支付车辆维修费1990元，车辆维修10天。该车系原告在固安县星奇出租汽车有限公司承包车辆，用于出租车客运经营，每月承包费3000元，该车为双班经营，日均收入为360元。原告主张停运期间损失为：需承担的车份钱为988.16元、停运收入损失为3600元。一审法院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，各方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告李莉在此次事故中负全部责任，原告王占亮无责任。被告李莉驾驶的车辆在被告人保财险北京公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的财产损失1990元经被告人保财险北京公司核准定损，在被告车辆投保交强险赔偿限额内，应由被告人保财险北京公司在交强险限额内赔偿。对于原告的合理损失数额应依法确定。原告主张的停运损失依法应由被告李莉赔偿。原告主张的车辆修理费1990元、停运期间的车份钱988.16元、停运收入损失3600元，共计6578.16元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。判决：一、原告王占亮的合理损失车辆维修费1990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿。二、被告李莉赔偿原告王占亮车辆停运期间的车份钱988.16元、停运收入损失3600元，共计4588.16元。上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李莉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，各方对事故发生的事实及责任认定均无异议，因上诉人李莉在此次事故中负全部责任，故其应对被上诉人在保险公司赔付后的其他合法损失承担全部赔偿责任。结合本案案情，被上诉人王占亮主张的车份钱及停运收入损失，保险公司未能赔付，均应由上诉人李莉赔偿。关于具体损失数额，被上诉人王占亮于本案一审中，提交了道路交通事故责任认定书、修理费票据、保险公司出具的车损情况确认书、涉案出租车的机动车行驶证、固安县星奇出租汽车有限公司营业执照及该单位出具的两份证明等证据予以证实，经本院审查以上证据真实、合法，可以形成证据链以证实被上诉人因本案交通事故产生的车份钱及停运收入的具体标准及损失总额，故一审法院依法确认并裁决并无不当，本院予以维护。上诉人李莉虽上诉称被上诉人王占亮未能提交其与朋友承包出租车并在星奇出租公司的备案登记档案且星奇出租公司开具的证明情况并不属实，但本院认为，星奇出租公司作为出租汽车的租赁方单位，其日常对其所租赁车辆收取租金并进行管理，故其出具的证明证据效力较高，本院予以采信，因此本案虽无被上诉人王占亮在该公司的备案登记档案佐证，亦不影响该公司出具证明的效力，且结合当地出租车市场运营行情来看，证明中日均收入360元的标准也符合客观情况，故本院对上诉人李莉的此项上诉理由不予支持。关于上诉人李莉主张的被上诉人王占亮并无证据证明其停运误工时间及存在故意拖延时间不取车的扩大损失行为的问题。本院认为，从本案查清的事实来看，涉案车辆发生交通事故事件为2019年2月27日，被上诉人王占亮车辆经修理后结账提车日期为2019年3月8日，故一审法院依法认定被上诉人王占亮驾驶的涉案出租车停运时间为10日符合法律规定，另上诉人李莉也未能举证予以证实被上诉人王占亮存在故意拖延时间不取车行为的事实，因此本院对上诉人李莉的此项上诉理由亦不予认可。综上所述，李莉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判员  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年八月二十七日法官助理刘远鸥书记员李煜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰志金，男，1963年4月29日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人兰志金、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。兰志金提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性伤残津贴并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年8月14日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4077号 原告：张章杰，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告张章杰与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章杰的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张章杰向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向张章杰支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款841682元的日万分之一计算的逾期交房违约金20453元。庭审中，张章杰变更为按房屋总价款835018元的日万分之一计算的逾期交房违约金20291元。事实和理由：2016年4月29日，张章杰与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张章杰向长福公司购买位于平潭县XX室的商品房，总价款835018元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向张章杰发出《入伙通知书》，通知张章杰交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认张章杰在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，张章杰主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认张章杰在本案中主张的事实，故对张章杰主张的事实予以确认。张章杰与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；张章杰诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向张章杰支付的逾期交房违约金为835018元×243日×0.01%计20291元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张章杰支付逾期交房违约金20291元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月十九日 书记员 施梅云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1092号原告：赵新松，男，1982年10月10日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：周晓龙，男，1984年1月29日生，汉族，住云南省普洱市景谷县。原告赵新松与被告周晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵新松到庭参加诉讼，被告周晓龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月15日被告向原告借款40000元，双方借条约定定于2018年7月15日归还借款，还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次追要无果，故诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告周晓龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为自愿放弃举证、质证、答辩权。经审理查明：2018年6月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定被告于2018年7月15日归还原告借款40000元；同日，原告在其家中将40000元现金交付被告。2018年7月15日还款期限届满，被告迟迟未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款，以上事实有借条、身份户籍查询证明及到庭当事人合理陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，并严格按照合同约定履行自己义务。本案中，被告周晓龙与原告赵新松经协商达成借款合意后向原告赵新松借款40000元。被告周晓龙向原告赵新松出具了《借条》，对双方之间的借贷关系以及借贷金额和借款期限予以明确，足以推定借贷出于双方真实意思表示。原告起诉后，本院依法向被告周晓龙送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，被告周晓龙未在本院指定的答辩、举证期限内进行答辩和提交证据，经传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和陈述权。原告向本院提交了由被告周晓龙签名的《借条》原件主张双方之间存在借贷关系，被告周晓龙未向本院提供足以推翻原告赵新松诉讼主张的相反证据，综合本案涉案的借贷金额，原告以现金交付方式向借款人周晓龙交付借款本金具有高度盖然性。为此，本院认定原、被告之间存在借贷关系，借款合同成立并生效。借款人即被告周晓龙应当按照约定的期限偿还借款，本案中双方约定借款期限为2018年7月15日，被告周晓龙在还款期限届满后未履行还款义务，已经违反合同义务，应承担相应的责任。现原告赵新松主张被告周晓龙偿还借款的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告周晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓龙于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新松借款40000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  罗光灿二〇一九年八月二十九日书记员  赵晨恺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2371号之一申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人管国全，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人黄付同，男，1975年5月9日生，汉族，住平邑县。本院在执行鲍克可与管国全、黄付同民间借贷纠纷一案中，经查，黄付同银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄付同在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的银行存款，申请控制金额为102567元，实际控制金额为95.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月十日书记员  李凤新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22448号之一申请人深圳市南通达电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华昌南路南宇工业园****，统一社会信用代码914403007771789086。法定代表人孙帮国。委托代理人吴小勇，广东利人律师事务所律师。委托代理人王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被申请人深圳市宏奔电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长凤路裕永兴工业区**厂房**统一社会信用代码91440300789224369T。法定代表人冯建华。申请人深圳市南通达电子有限公司诉被申请人深圳市宏奔电子有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币257371.68元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市宏奔电子有限公司名下的财产，以257371.68元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年八月十四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2541号原告：付庆苏，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号，统一社会信用代码：91130400794196251D。法定代表人：杨自新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐舜，系该公司法律顾问。原告付庆苏与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告付庆苏及其委托诉讼代理人宋丹丹、户东亮、被告龙腾房地产公司的委托诉讼代理人徐舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付庆苏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金10万元。2、依法判令被告给付2014年5月23日至实际还清之日止的利息，截止起诉之日止，利息共计107690元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告向被告出借10万元，双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》约定：借期一年，利息为年利率24％，三个月一结息。当日，原告向被告转账10万元。被告向原告支付利息共计8310元后，至今不再支付利息，本金也未偿还。原告多次向被告催要，被告的工作人员均以公司资金紧张为由，推脱延期偿还借款及利息。遂，原告与被告其他债权人联合向丛台区公安局报案、向丛台区信访局反映情况，至今无实际效果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至贵院，望判如所请。付庆苏为支持自己的主张提交以下证据：1、龙腾房地产公司的工商登记信息。证明被告主体适格。2、2014年5月23日原被告之间签署的龙腾VIP增值预约协议书。证明原被告间借款合同真实有效，原告的义务是一次性转出借款，被告的义务是按时还本付息。3、2014年5月23日被告公司出具的收款收据。证明原告已依约履行合同义务。4、原告的中国建设银行银行流水。证明目的同上。5、龙腾房地产公司还款协议。证明2014年4月6日原被告间达成了还款计划，计划约定被告于2016年7月之前还清本息。龙腾房地产公司辩称，我公司给我的授权是同意偿还本金，不同意支付利息。对于不同意支付利息的理由不清楚。龙腾房地产公司未提交相关证据。经审理查明，2014年5月23日，付庆苏（以下简称预约人）与龙腾房地产公司（以下简称开发公司）签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币100000元；VIP增值期间为一年。到期可续约。VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；预约人若在增值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付：解约后预约人不再享受项目开盘时购房的优惠政策。《龙腾VIP增值预约协议书》签订的当日，付庆苏向开发公司指定的账户转款100000元，龙腾房地产公司向付庆苏出具收据，收款事由为VIP增值。龙腾房地产公司自2014年9月3日至2015年4月28日共向付庆苏支付借款利息8310元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付庆苏与龙腾房地产公司签订的《龙腾VIP增值预约协议书》，从协议的内容及履行情况看，该协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，故应认定该协议系借款协议书，双方亦均认可双方系民间借贷关系。付庆苏将100000元借款汇至龙腾房地产公司指定账户，龙腾房地产公司给付庆苏出具了借款收据，双方之间的借款事实清楚。现对付庆苏要求龙腾房地产公司偿还其100000元借款的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由龙腾房地产公司向付庆苏按年利率24%即月息2%计算支付利息。经核算，借款利息已支付到2014年9月28日，龙腾房地产公司应自2014年9月29日起按上述利率标准向付庆苏支付借款利息，至本借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还付庆苏借款100000元并支付该借款利息（按年利率24％即月息2％计算，自2014年9月29日起至本借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  石少杰人民陪审员  徐 波二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16651号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执793号 申请执行人：武平县卫生健康局，住所地武平县平川街道沿河东路18号，统一社会信用代码113508240041200859。 法定代表人：赖兰招，局长。 被执行人：王金荣，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：曾秋萍，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与王金荣、曾秋萍征收社会抚养费一案，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824行审81号行政裁定书，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王金荣、曾秋萍缴纳社会抚养费57439元。 立案后，本院向被执行人王金荣、曾秋萍发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金荣、曾秋萍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人王金荣、曾秋萍纳入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆等财产状况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人王金荣名下有车牌闽Ｆ×××××比亚迪牌汽车，该车已进行查封，但尚未实际扣押到位，查无其它可供执行的财产。现被执行人王金荣、曾秋萍尚有款项57439元未缴纳。2019年8月26日，本案的执行情况已约谈告知申请执行人，申请执行人向本院申请延期执行，本院决定延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 兰旺连
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7847号原告：路某，男，1967年10月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某，男，1970年10月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告路某与被告吴某民间借贷纠纷一案过程中，原告路某于2019年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告路某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤回对被告起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 李 想 二〇一九年八月二十九日书记员 冯晓磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执868号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1105号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾照才银行存款46737.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十五日 书记员  王 秀
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1282号 原告：吴建尔，女，1990年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈亚杰，男，1987年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴建尔与被告陈亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建尔到庭参加诉讼，被告陈亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建尔向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚杰立即偿还原告吴建尔借款30,000元及利息(利息自2018年5月8日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止，暂计至2019年3月4日约为4,500元)；2.案件受理费、公告费由被告陈亚杰承担。事实与理由：2018年5月8日，被告立据向原告借款30,000元，约定借款期限为9个月，即2018年5月8日至2019年1月31日，口头约定利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还本金和利息。请求判决支持原告的诉讼请求。 陈亚杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月8日，陈亚杰向吴建尔借款30,000元。借款9个月。当日，陈亚杰签名出具一张借条交吴建尔收执。经催讨，陈亚杰未还款。 本院认为，吴建尔与陈亚杰之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，陈亚杰尚欠借款应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈亚杰借期限9个月至2019年2月7日止，原告请求利息自2018年5月8日起按月利率1.5%计算没有事实与法律依据，不予采信。利息应自逾期之日2019年2月8日起按年利率6%计算。陈亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、陈亚杰应于本判决生效之日起十日内偿还向吴建尔借款30,000元及利息（利息自2019年2月8日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）； 二、驳回吴建尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由吴建尔负担109元，陈亚杰负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖良清 人民陪审员  林锦贤 人民陪审员  林建业 二〇一九年八月二日 书 记 员  郑凤梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -5- -3-
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初767号   原告:张玉英，女，汉族，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。   被告:薛丙仁，男，汉族，山西省交城县人，农民，现在本村。   原告张玉英诉被告薛丙仁民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张玉英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告薛丙仁尽快归还原告人民币捌万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告薛丙仁因企业资金周转困难，于2012年6月15日向原告张玉英借款人民币80000元整，书面承诺每月付息1600元，后经多次催要，被告一推再推，至今未还。现诉至贵院，请求贵院依法判令被告尽快归还原告人民币80000元。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告偿还2012年以前的利息4500元及2012年6月15日以后至今的利息。   薛丙仁辩称，我对原告的请求不认可，我一开始向原告借款10万元，并给原告出具借条，约定每月2000元。1年后还了原告20000元本金，给原告打了80000元欠条，约定月利息1600元，2015年以后，我和原告达成协议约定不用出利息，只还本金。2015年至2018年共还原告38500元本金，现在还欠原告41500元未还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：   证据1、2012年6月15日被告打的欠条，证明被告当时借款80000元。   证据2、2012年6月13日欠条一张，证明被告欠原告利息4500元。   被告对原告提供的证据1认可，对证据2被告称欠条是其打的，这是欠的利息，双方已经达成免息协议，原告已经答应把利息免了。   被告针对原告的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：   原告丈夫覃立根2015年1月23日、4月12日、9月7日为被告出具的三张收取本金收据，分别是2000元、2000元、4000元。证明被告还的是本金，被告称后续还的款都是手机转账没有打收据，还的都是本金，共38500元。   原告对被告提供的证据均认可。   本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛丙仁因企业资金周转困难，向原告借款100000元，利息每月2000元。2012年6月15日，被告偿还原告20000元，重新为原告出具借条一张，“今借到张玉英人民币捌万元整（80000），按月息付1600元，薛丙仁，2012.6.15”。后来被告给付原告本金38500元，余款41500元至今未付。   另查:被告薛丙仁尚欠原告2012年6月15日之前的利息4500元，被告薛丙仁声称该利息原告已免，但原告对此予以否认。   庭审后，原告变更请求，要求1、被告偿还欠款本金41500元及从2012年6月15日起至2019年6月15日止的利息，利率按2分计算；2、被告偿还原告2012年6月15日之前的利息4500元。   本院认为，被告薛丙仁2012年6月15日向原告借款80000元，月利率2分，双方对此并无异议，本院予以认定。现被告已偿还原告38500元，尚欠41500元本金未还，故原告要求被告偿还借款本金41500元及从2012年6月15日起至2019年6月15日止利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的被告所欠的2012年6月15日之前的4500元利息，被告薛丙仁声称该利息原告已免，但其未提供相关证据予以证实，其辩解本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告薛丙仁偿还原告张玉英借款本金41500元，并从2012年6月15日起至2019年6月15日止按月利率2%支付原告本金41500元的利息。   二、被告薛丙仁偿还原告2012年6月15日之前的利息4500元。   上述给付义务在本判决生效后一月内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1307元，由被告负担。原告已预交2614元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 王毅峰     二0一九年八月十三日   书记员 褚 乐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民2766号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C，地址：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该行董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：余建生,云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶绍林，男，汉族，1975年7月30日出生，住陆良县，（未到庭）被告：牛光艳，女，汉族，1978年1月3日出生，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告陶绍林、牛光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生和被告牛光艳到庭参加了诉讼。被告陶绍林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告贷款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2014年1月13日，原告与二被告签署2014年陆海借字第0108号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为3万元；借款有效使用期限自2014年1月13日起至2017年1月10日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；合同还还约定了其它事项。当天，原告与二被告还签署借款借据。借款借据载明：借款本金为3万元，借款利息为月利率9.84‰，借款到期日为2015年1月10日，还款方式为按季结息，到期还款。同日，原告向被告发放贷款3万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告牛光艳辩称，2013年1月13日，被告陶绍林是向原告贷款3万元，后来还了一年利息。她现在可以把本金一次性还清，但利息太高了。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、被告结婚证复印证、借款合同、借款借据、贷款账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牛光艳认为，当时贷款的时候她也去了，但借款合同和借款借据上的名字不是她写的。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，均予以支持。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的诉讼请求产生并成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陶绍林、牛光艳于判决生效后三十日内共同返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶绍林、牛光艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一九年八月十九日书记员  高春雪
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1698号原告：王德山。委托诉讼代理人：邹太宇。被告：谭从奎。被告：田从敏（系被告谭从奎之妻）。原告王德山与被告谭从奎、田从敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德山及其委托诉讼代理人邹太宇，被告谭从奎、田从敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德山向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务报酬共计7200元，并自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2013年11月，原告与陈永斌为被告家整修房屋，二人应得劳务报酬为9200元，因被告家庭困难，被告仅支付了原告劳务报酬2000元。下欠7200元一直未予支付。2018年原告到被告家要求其支付下欠劳务报酬时，被告虽认可劳务报酬未予支付，但一直以家庭困难为由拒绝履行义务，故原告诉至法院，请求判如所诉。谭从奎、田从敏辩称，原告给我做工，我欠原告劳务报酬属实，但我们双方并未就劳务报酬价款进行结算，对于原告起诉的7200元劳务报酬款不予认可。且我们是包工包料，施工中原告将我的材料损坏，且也未将工程完工，我方不应支付原告劳务报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的陈永斌出具的证明及原告与二被告的谈话录音客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告家为其整修房屋，做工10天，2013年11月，原告与陈永斌一同为被告家做室内装修工程，原告在被告家做工25.33天。被告支付原告劳务报酬2000元，原告将该2000元支付给陈永斌。后经原告催要，被告对原告下欠劳务报酬款未予支付，原告遂于2019年5月20日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原、被告均认可原告2012年在被告家做工10天，2013年做工25.33天，以上工价均按150元／天计算。本院认为：原告于2012年、2013年为被告房屋进行整修及装修工程，双方虽未经结算，但二被告对下欠原告劳务报酬的事实并无异议，有双方当事人庭审中陈述及录音资料在案证实，足以认定。原告为二被告提供劳务，二被告接受劳务并支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律法规效力性、强制性规定，依法成立并生效，为有效合同，双方当事人理应按照合同约定履行义务。原告已依约为被告提供劳务，被告应为原告支付对等劳务报酬。二被告未支付原告劳务报酬的行为已构成违约，理应承担相应继续履行的违约责任。原告与二被告在庭审中均认可原告2012年在被告家做工10天，2013年做工25.33天，工价均按150元／天计算，故根据双方当庭结算的结果，原告劳务报酬计算为5299.50元。原告主张其为陈永斌垫付劳务报酬1500元，该款亦在原告所主张的劳务报酬7200元范围内。根据陈永斌出具的证明，其认可二被告为其支付劳务报酬2000元的事实，对原告为其垫付劳务报酬1500元的事实未予认可，原告亦未提交证据证实其为陈永斌垫付劳务报酬款1500元的事实，故对原告该项主张本院不予采纳。原告主张付资金占用期间利息，实为主张因被告欠付其劳务报酬款，所造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息和还款期限，原告主张自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告施工中材料损坏，也未将工程完工，其不应支付原告劳务报酬，但其并未提交相应证据予以证实，故对二被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告谭从奎、田从敏自本判决生效之日起10日内支付原告王德山劳务报酬5299.50元，并自2019年5月20日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告王德山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德山负担5元，被告谭从奎、田从敏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇一九年八月十四日书记员  向宏润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初448号原告：姚德友，男，汉族，1964年11月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨建华，男，汉族，1963年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨亮，男，汉族，1989年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙树发，男，汉族，1969年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告姚德友与被告杨建华、杨亮、孙树发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚德友、被告杨亮到庭参加了诉讼，被告杨建华、孙树发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2019年5月20日裁定转为普通程序审理，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚德友、被告杨亮到庭参加诉讼，被告杨建华、孙树发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德友诉称：2016年9月3日被告杨建华父子二人以生意需要流动资金为由向我借款20000.00元，利息每月3%，借款期限6个月，并由本村小组长孙树发担保，担保期限为借款期限到期之日后两年，二被告拿到钱后，自觉履行利息到2018年2月3日，从那以后，被告就没有支付任何本利，被告杨建华电话打不通，担保人孙树发不接电话，担保期限是借款期限到期之日两年，也就是到2019年3月3日止，我在无法的情况下，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、三被告共同赔还我借款20000.00元（大写：贰万元整）；2、三被告共同赔还我从2018年3月3日至2019年2月3日11个月的利息，每个月600元，利息共计为6600元（大写：陆仟陆佰元整）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告杨亮辩称：1、我在2018年11月9日转了3000元给原告偿还本金，原告说的自2018年2月后就未还款不属实；2、原告主张的利息过高，属于高利息，我无力偿还。被告孙树发书面答辩称：1、被告杨建华找到原告姚德友借款时，我也在场，他们签订借条时，姚德友提出让我在借条上以见证人的身份签字，以证明杨建华与姚德友之间的借款情况。我以为签字只是证明借款事实的存在，并不用承担任何法律后果，就在担保人项下签字；2、本案中，借条上并没有约定答辩人的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》的规定，答辩人的担保期限为还款期满的六个月，本案的还款期限为自签订借条之日起的六个月，则担保期限为自2017年3月4日至2017年9月3日，由此可知，答辩人的担保期限已满，不应再承担该笔借款的担保责任。被告杨建华未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。被告孙树发未到庭应诉，也未提交证据材料。原告姚德友为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、被告杨建华、杨亮户口簿、身份证复印件，欲证明被告的身份情况；3、借条、银行取款回单，欲证明杨建华于2016年9月3日向原告借款20000元，借款期限为半年，月利息为3分，孙树发为该笔借款提供担保的事实；4、借款情况说明，欲证明被告杨建华修改借条的事实。经质证，被告杨亮对第1、2组证据无异议，认为第3组证据借条上的“到期”两个字是去年才加的，原件上的“到期”是我写的，后又让我父亲写了借条情况说明，写借条时我不在场，我的签字是去年签的，对借条予以认可；第4组证据的情况说明是2018年写的，不是2016年写的，担保期限为借款期限两年这几个字是杨建华写的。被告杨亮为证实其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、银行收支明细两份，欲证明在2018年11月9日转款3000元给被告的事实。经质证，原告姚德友对该证据无异议。被告杨建华、孙树发未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨建华与被告杨亮系父子关系，原告姚德友与被告杨建华系朋友关系。2016年9月3日，被告杨建华向原告借款20000元，原告姚德友于借款当日以现金方式交付20000元给被告杨建华，被告杨建华向原告姚德友出具借条一份，载明：“今借到河边村姚德友现金贰万元（20000.00元），利息3分，借期半年。到期本息一次付清。担保期限为借款期限到期之日两年。借款人：杨亮、杨建华”，被告孙树发以担保人的身份在借条担保人处签字捺印。该借款发生后，被告杨亮、杨建华于2017年9月19日向原告姚德友支付6600元，于2018年11月9日向原告姚德友支付3000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告姚德友与被告杨亮、杨建华之间存在20000元借款的事实有《借条》予以证实，且被告杨亮在庭审中对该借款予以认可，故对被告杨亮、杨建华与原告姚德友之间存在20000元借款的事实本院予以确认。对于被告杨亮、杨建华于2017年9月19日向原告姚德友支付6600元，于2018年11月9日向原告姚德友支付3000元是偿还借款本金还是偿还借款利息，本院认为，根据原告姚德友与被告杨亮、杨建华之间签订的借条可知原、被告双方约定的每月利息为600元，而2017年9月19日支付的6600元刚好是11个月的利息，2018年11月9日支付的3000元刚好是5个月的利息。故对上述还款认定为偿还借款利息更符合实际情况以及交易习惯。对于原告要求被告按照月利率3%偿还自2018年3月3日起至2019年2月3日止共11个月利息6600元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，因该利率的请求不符合法律规定，故本院依法调整为按月利率2%支付利息。因被告已偿还原告16个月的利息（9600元÷600元/月=16月），而原被告双方的借款发生时间是2016年9月3日，故被告已支付的利息应为2016年9月3日起至2018年1月2日止的利息，对原告要求被告支付自2018年3月3日起至2019年2月3日止共11个月利息6600元的诉讼请求，本院依法调整为由被告支付自2018年3月3日起至2019年2月3日止共11个月的利息4400元（20000元×2%×11个月=4400元）。对于被告孙树发是否应该承担担保责任？本院认为，因被告孙树发在借条担保人处签字捺印，且借条对担保期限有明确的约定，该担保期限为借款到期之日两年，该约定并未违反法律相关规定。原告起诉时该担保处于担保期内。而被告孙树发也未能提供相应的证据证实其答辩主张，故被告孙树发应承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨亮、杨建华于本判决生效后之日起十五日内一次性偿还尚欠原告姚德友的借款本金人民币20000元及利息4400元；二、由被告孙树发对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告姚德友的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费465元，减半收取232.5元，由被告杨亮、杨建华、孙树发共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  余 海人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一九年八月十九日书 记 员  普 薇
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初216号 原告谢泉生，男，1941年6月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人赵战奇（法律援助），江苏辰海律师事务所律师。 被告苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局，住所地苏州市高新区科普路**科技大厦**。 法定代表人蒋建清，局长。 委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所律师。 原告谢泉生与被告苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局（以下简称高新人社局）社会保障行政管理一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢泉生诉称：原告从1993年8月15日开始农转非，当时在横塘石灰厂工作（安置），政府下达的办理通知在当时的企业法定代表人手中，因其无故离厂，原告的养老金事宜至今没有着落。2010年得知横塘乡政府到被告处办理了36个人小集体（农转非），补缴了养老保险，所需资金由横塘街道支付。原告情况与该36人一样，也是农转非，理应享受相同待遇。此后原告一直往返于村委会、居委会、街道及被告等部门，但最终没有解决。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求补缴1971年3月至1998年3月期间的养老保险；后原告将诉讼请求变更为补缴1993年9月至1996年6月期间的养老保险。 被告高新人社局辩称：无论是根据原告退休当时有效的规定，还是根据现行有效的规定，原告在达到退休年龄之前从未缴纳过企业职工基本养老保险，不符合补缴的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告谢泉生曾系苏州市横塘石灰厂职工，于1996年退休。 以上事实由原告提交的工作证、情况说明等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告自述被告于2010年为其他人办理了补缴养老保险手续而拒绝为其办理补缴养老保险手续，其于今年提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢泉生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  飞 英 二〇一九年八月五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市第二建筑工程有限公司。住所地：浙江省嵊州市官河路**。 法定代表人：袁玉平，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立贵，男，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 一审第三人、二审上诉人：袁秋炎，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 一审第三人、二审上诉人：童未江，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 一审第三人、二审上诉人：张景耀，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 一审第三人、二审上诉人：姜志雅，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人嵊州市第二建筑工程有限公司因与被申请人王立贵及一审第三人、二审上诉人袁秋炎、童未江、张景耀、姜志雅建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，嵊州市第二建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十二日 书记员 章洋子
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初59209号原告：余安，男，1938年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖平，北京市帅和律师事务所律师。被告：北京长城电子工程技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦****。法定代表人：郑鑫，董事长。委托诉讼代理人：周宇新，女，住北京市西城区。原告余安与被告北京长城电子工程技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，原告余安于2019年2月23日去世，其继承人放弃诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。因原告余安已去世，其继承人放弃诉讼权利，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告余安已经预交的案件受理费35元，不予退还。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇一九年八月二十三日书 记 员  宫 颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3967号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路**负**，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明杰，该公司员工，系一般授权。被告：罗凤丽，女，生于1978年10月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告罗凤丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗凤丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告罗凤丽的起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月十二日书记员 张恒银
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1341号尹清亮：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3707号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行