河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初648号原告：石家庄市佳泰洗涤剂有限公司（以下简称洗涤剂公司），住所地深泽县耿庄村北。法定代表人：纪青然，洗涤剂公司经理。委托诉讼代理人：纪景信，洗涤剂公司职工。被告：姜维武，男，1967年11月15日出生，汉族，原籍山东省青岛市即墨市，现住辽宁省抚顺市新抚区。原告洗涤剂公司与被告姜维武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告姜维武在提交答辩状期间提出管辖异议，以合同履行地为抚顺市为由，要求将本案移送至抚顺市新抚区人民法院。本院经审查认为，原告住所地为深泽县，原告提交了销货清单证明被告提货数量及金额。被告主张原告送货至抚顺市，没有任何证据证明。应认定合同履行地在深泽县。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0128民初648号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）冀01民辖终503号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。并于2019年7月17日将卷宗退回我院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洗涤剂公司委托诉讼代理人纪景信、被告姜维武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洗涤剂公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币42138元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年以来被告到我公司订货，口头约定三个月内给付货款。2015年8月至10月被告共提货五次，合款42138元，但未在约定期间付款。姜维武辩称：双方在电话中约定的货物名称、规格和价格。原告诉称货物数量与被告收到的数量不符，价格与双方约定价格不符。其中提迎润牌洗衣液袋装每袋21元，瓶装每瓶31元。2015年8月至10月被告共收到货物合款32341元。其中提迎润牌洗衣液300袋＊21元=6300元，731瓶＊31元=22661元；提佳旗牌香皂2件＊190元=380元，洗衣粉100件＊30元=3000元。被告两次给原告转款24880元，尚欠原告货款7461元。本案的争议焦点是被告欠原告货款数额。围绕争议焦点原被告分别提出主张并提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。一、原告主张：2014年通过抚顺市司机马得强与被告认识，2015年原被告建立供销关系。被告让马得强在原告公司提货，累计数量记不清了，但是被告于2015年7月16日给原告转款1.5万元，还转过6000元（具体时间忘记了），通过马得强给过原告现金3000元。扣除以上款项后被告还欠原告货款42138元。原告提交证据（一）2015年4月至2015年10月销货清单9张（收货人姜维武）：合计金额66238元。1.2015年4月3日迎润洗衣液14200元；2.2015年5月28日佳旗洗衣粉、迎润洗衣液合计7200元；3.2015年6月20日迎润洗衣液5200元；4.2015年7月16日佳旗洗衣粉4500元（附记：先转了1.5万元，又转了6000元，司机给3000元）；5.2015年8月20日迎润洗衣液7600元（立案时提交的2015年8月复印件迎润洗衣液（袋）7000元、（桶）7600元，合计14600元）；6.2015年9月8日迎润洗衣液、佳旗香皂合计11960元（立案时提交了复印件）；7.2015年9月28日迎润洗衣液1178元（立案时提交了复印件）；8、2015年10月22日迎润洗衣液11400元（立案时提交了复印件）；9.2015年10月29日佳旗洗衣粉3000元（立案时提交了复印件）。（二）马得强证明材料：2015年4月3日至2015年10月29日为姜维武在河北省深泽县市佳泰洗涤剂有限公司取货九次，另还有其他几家公司的货，均交给姜维武验收，我开的车牌号是辽Ｐ×××**。被告认为证据（一）票号是连续的，是原告后来开的，是假的，收货人不是被告本人签字。对证据（二）的真实性有异议，司机不能证明被告拉过九次货。被告要求对销货清单中收货人“姜维武”笔迹进行鉴定，原告不同意鉴定。二、被告主张：确实通过马得强去原告公司提货，马得强提货后即交给被告，但马得强不是被告的司机。对马得强给付原告3000元现金不知情，与被告无关。原告主张的被告给其转款1.5万元、6000元因时间太长了记不清了。原告在立案时没有提交的清单应该是结算完毕了，否则立案时就应该提交法庭。被告提交证据（一）胥红工行历史明细：2015年8月26日给6212260402＊＊＊＊＊8562账户转款23060元，2016年11月7日给62×××02账户转款1880元。证明目的：被告妻子胥红给原告提供的账户转款合计24960元。（二）2019年3月25日石家庄潘发日化有限公司出库单：洗衣液1箱（2kg＊8），单价22元；薰衣草粉3kg＊4，袋装，单价30元。证明目的：潘发日化同质同量的洗衣液市场价格。（三）山东创洁日化有限公司货物运输协议（附发货单、出库单及石家庄市新玉化工有限公司与董铁军的货物运输协议、发货单）。证明目的：被告收货应有运输协议及被告签字的发货单、出库单。（四）短信记录：131××××****河北石家庄纪井信2016年11月6日发送短信：邮政卡号：62×××02，户名李军恒；农行卡号62×××79，户名李军恒。货款2260元。证明目的，被告给原告提供的卡号汇过款。原告对被告证据（一）的内容记不清，认为证据（二）（三）与原告无关；证据（四）不是原告代理人纪景信的手机号，不认识李军恒，不知道短信记录是怎么回事。通过原被告举证质证，本院认证如下：原告提交证据（一）九张销货清单原件与立案时提交的五张销货清单复印件有矛盾之处，原告不认可收到销货清单中货物，并要求对收货人“姜维武”笔迹进行鉴定，而原告不同意鉴定，应认定销货清单中收货人非被告姜维武本人所签，对证据（一）的真实性不予认定。原告提交证据（二）系证人证言，被告提出异议，证人未出庭作证，应认定证据没有证明力。被告提交证据（一）银行历史明细的真实性应予认定，但收款人账户与原告提交证据（四）短信记录内容不完全吻合，而且短信发送时间、货款数额与证据（一）转账时间、货款数额有矛盾，发送短信人是“纪井信”而非洗涤剂公司法定代表人或授权人，原告不认可发送短信的电话号码，被告未提交其他证据相印证，因此不能认定被告按原告指定账户转款支付原告货款，应认定证据（一）（四）与本案无关联性。原告认为证据（二）（三）与其无关，该两份证据确系其他公司的发货单、出库单、运输协议与本案没有关联性。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案原、被告间存在买卖合同法律关系，双方当事人陈述一致，应予认定。被告购买原告洗涤产品，应依约给付货款。原告主张被告于2015年8月至10月共计提货合款42138元，没有证据证实本院不予认定。被告认可该期间在原告处提货合款32341元，本院予以支持。被告主张已偿还原告24880元，原告不予认可，被告没有提交有效证据加以证明，本院不予支持。故应认定被告欠原告货款32341元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告姜维武给付原告石家庄市佳泰洗涤剂有限公司货款人民币32341元整。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币427元（原告已预交）由被告姜维武负担人民币327元，原告石家庄市佳泰洗涤剂有限公司负担人民币100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年八月二十日书记员  李昭博