贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初79号原告：黔西南州小微企业商会，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处民族风情街****。法定代表人：兰开发，该商会会长。委托诉讼代理人：韦清清，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。被告：许元昌，男，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州小微企业商会与被告许元昌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告许元昌下落不明，本院于2019年3月6日对其采取登报公告送达方式进行送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州小微企业商会的委托诉讼代理人杨出波到庭参加诉讼，被告许元昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔西南州小微企业商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其支付的贷款本金、利息、滞纳金、罚息共计人民币310446.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依法于2014年12月4日成立，被告为原告会员。2015年12月28日，为了优化小微企业融资环境，解决商会会员的融资问题，原告与兴义万峰村镇银行有限责任公司签订《小微企业联合基金业务合作协议（协议编号：2016年丰联基0001）》，由原告以其管理的基金金额向被告在该银行贷款提供担保，同时被告于2017年4月26日签订《商户贷款成员联保协议》，自行组成联保户，互相对所借款金额承担连带保证责任。2017年4月26日，许元昌与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《流动资金贷款合同》，向兴义万丰村镇银行有限公司贷款29万元，贷款期限一年（2017年4月26日-2018年4月25日），兴义万丰村镇银行有限责任公司于2017年4月27日将款项划至许元昌账户。由于被告未在约定的时间内还本付息，兴义万丰村镇银行有限责任公司于2018年4月27日作出决议，直接从原告设在兴义万丰村镇银行有限责任公司的保证金账户（95×××79）扣划了被告贷款本金、利息、滞纳金、罚息共计人民币310446.20元。后原告就上述款项多次找被告索要，但被告至今未偿还上述代付款项。被告的行为已严重损害了原告和其他商会会员的合法权益。为此，特诉至人民法院，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告许元昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黔西南州小微企业商会于2014年12月4日经黔西南州民政局登记成立，许元昌是黔西南州小微企业商会的会员。2015年12月28日，兴义市万丰村镇银行股份有限公司（以下简称万丰银行）作为甲方，与乙方黔西南州小微企业商会签订一份《兴义万丰村镇银行有限责任公司小微企业联合基金业务合作协议》，协议编号为2016年丰联基0001，同意乙方以自己的名义用基金为甲方设定最高额质押，为全体基金会员对甲方所负债务提供担保，基金由保证金和风险准备金两部分构成，乙方以其受任管理的基金金额为限为其全体基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保，在乙方基金会员未按其与甲方签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权行使质权，并在法律许可的限度内按本协议约定顺序扣划乙方的风险准备金和保证金。甲方在行使质权时，在法律许可的范围内，甲方按如下顺序进行扣划：1.从乙方基金的保证金账户中先行扣划违约会员自身的保证金余额；2.从乙方基金的风险准备金账户扣划；3.从乙方基金的保证金账户内扣划剩余部分。甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，但甲方应及时通知乙方。2017年4月26日，万丰银行作为贷款人（甲方）、许元昌作为借款人（乙方）签订《流动资金贷款合同》一份，约定由许元昌向万丰银行贷款29万元，贷款期限从2017年4月26日起至2018年4月25日止，贷款利率为14.4%，贷款用途为订购原材料，并注明“该笔贷款同时为蒋文兵、许元昌、徐忠奎、扶大友四户联保，后附商户联保协议并由黔西南州小微企业商会联名基金作担保”。贷款发放方式为一次发放，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日，乙方须于每一结息日当日付息，甲方从乙方账户中直接扣收，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。签订该合同次日，万丰银行向许元昌银行账户转账29万元，许元昌向万丰银行出具借款借据一份，并在借款人处签字捺印，扶大友、张红春、蒋文兵、徐忠奎在担保人处签字捺印，黔西南州小微企业商会在担保人处加盖公章。2017年4月26日，许元昌、扶大友、张红春、蒋文兵、许元昌五人向万丰银行出具《商户贷款成员联保协议》一份，共同申请成立联保小组，约定该小组成员向万丰银行借款时，由小组其他所有成员提供最高额无限连带保证责任，即：自愿为贵行在2017年4月26日至2018年4月25日期间（具体时间以借款借据为准）向小组的其他成员发放的金额为人民币100万元的贷款提供担保，并承诺：1.保证方式为无限连带责任保证，每一小组成员借款均由小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2.保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；3.保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4.不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；5.因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任；6.督促借款人履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时，及时报告贷款人；7.保证人同意，保证人所应支付的一切款项，可由贷款人（或商请其他行）在保证人的任何账户内扣收。贷款到期后，因许元昌未能按时偿还该贷款，黔西南州小微企业商会于2018年10月17日向万丰银行偿还了借款本金292320元、利息17432.07元、复利694.13元，合计310446.20元。本院认为，许元昌经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿，债务人许元昌向债权人万丰银行借款用于订购原材料后未能按期偿还借款本息，万丰银行有权要求许元昌履行还本付息的义务。黔西南州小微企业商会与万丰银行签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司小微企业联合基金业务合作协议》是双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。协议约定，黔西南州小微企业商会以其名义用基金为其全体基金会员对万丰银行所负债务提供担保，许元昌作为黔西南州小微企业商会的会员向万丰银行借款后未能按期偿还借款本息，故万丰银行亦有权要求保证人黔西南州小微企业商会对许元昌的该笔贷款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，现万丰银行从黔西南州小微企业商会的保证金账户中扣划相应款项用于代许元昌偿还其逾期贷款，黔西南州小微企业商会已履行保证责任，黔西南州小微企业商会作为保证人有权向债务人许元昌追偿，故对黔西南州小微企业商会要求许元昌偿还其为许元昌支付借款本金、利息、复利共计310446.20元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：许元昌于本判决生效后十日内给付黔西南州小微企业商会代其向兴义市万丰村镇银行股份有限公司偿还的借款本金、利息、复利310446.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6556元（其中案件受理费5956元，公告费600元），由许元昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王学琼二〇一九年八月二十九日法官 助理  贺雪苇书 记 员  张旭颖