广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1443号原告：陈春娟，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：梁健强，男，系原告丈夫。被告：张得芳，男，1971年8月27日出生，汉族，住广宁县，被告：陈志强，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈春娟诉被告张得芳、陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春娟及其委托诉讼代理人梁健强，被告张得芳、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张得芳、陈志强向原告陈春娟支付货款151300元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起至清偿货款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告张得芳、陈志强负担。事实与理由：2018年1月1日起至同年6月30日，被告张得芳、陈志强向原告购买硅胶产品和模具一批。2018年8月21日，经三方结算，被告张得芳、陈志强确认尚欠原告货款151300元，两被告承诺分10期支付货款，每期在每月30日前支付，全部货款在2019年6月30日前付清，并出具欠条交原告收执，但两被告从未按欠条约定履行，所欠货款分文未付。两被告逾期付款行为已造成原告损失，故要求两被告支付相应利息。现依法提起诉讼，望判如所请。被告张得芳辩称，现宏达水族公司是由旧广海水族（合伙人张得芳、陈志强、陈诗兵共3人共同合伙经营）于2017年12月6日经三方协商，陈诗兵因个人原因自动退出。在陈诗兵退出前，广海水族共向陈春娟订货货款为392069.5元，模具订购款为111600元合共503669.5元。在2017年6月至2017年12月3日期间。已经由陈诗兵，陈志强负责支付了200000元。由张得芳负责支付了30000元（503669.5元-230000元=273669.5元）。张得芳和陈志强继续经营广海水族，并更名宏达水族，并由宏达水族承担前广海水族的资产和债务。宏达水族继续向陈春娟订货。广海水族尚欠陈春娟273669.5元。广海水族更名宏达水族后，宏达水族从2018年1月1日至2018年6月30日共向陈春娟订货货款金额为151300元。（合共151300元+273669.5元=424696）。而从2018年1月10日起至2019年5月22日止，宏达水族张得芳，陈志强合共已支付给陈春娟货款320000元（424696-320000=134969元）。因此陈志强，张得芳共同经营宏达水族至今确实是尚欠陈春娟货款。不过货款金额不是151300元，而是134969元。被告陈志强辩称，被告张得芳、陈志强两人自2018年1月1日至2018年6月30日向陈春娟购买硅胶产品和模具一批，并写下壹拾伍万壹仟叁佰元的欠条，原告陈春娟说分文未付不属事实。本案诉讼费不应由我承担。欠原告的货款都是张得芳个人转账给陈春娟的。每次转账给原告都向我们汇报，并且月报表都有写上去，也向我们提供支付凭证。我和张得芳在合伙上也出现了分歧，张得芳为达到他个人的目的，不出一分钱，将宏达水族公司占为己有，从2018年10月至2019年5月的货款全部私自独吞，没有汇到厂里的账户，我也是受害者，从张得芳递给法院的资料有提供2018年8月21号后有4笔款项是转给陈春娟的，分别是：2018年9月19日20:33:46转2万元；2018年10月31日17:11：09转3万元；2019年1月22日06:06:34转2万元；2019年5月22日00:10:38转2万元。以上这4笔是张得芳的广东建设银行账号62×××23转给陈春娟的广东建设银行账户43×××93共9万元。151300-90000=61300元，事实证明我和张得芳共欠陈春娟61300元。我不知道张得芳和陈春娟的关系如何，目前我们还有12万元的模具在陈春娟处存放，之前我也经常提醒张得芳要先还陈春娟的货款。如果张得芳不拿出公家贷款还给陈春娟，我也无能为力，只能退回陈春娟做的硅胶产品和模具61300元了。希望法官能明辨是非。本案诉讼费与我无关。本院经审理认定事实如下：“广海水族”由被告张得芳、陈志强、案外人陈诗兵三人共同合伙经营，2017年12月6日经三方协商，案外人陈诗兵因个人原因自动退出。在案外人陈诗兵退出前，“广海水族”向原告陈春娟订货货款为392069.5元，模具订购款为111600元，合共503669.5元。在2017年6月至2017年12月3日期间，案外人陈诗兵、被告陈志强合共支付了200000元、被告张得芳支付了30000元给原告，仍欠503669.5元-230000元=273669.5元。被告张得芳、陈志强继续经营“广海水族”，并更名为“宏达水族”，“宏达水族”继续向原告订货。“宏达水族”自2018年1月1日至2018年6月30日期间，向原告订货的货款金额为151300元，被告张得芳、陈志强于2018年8月21日立下欠条给原告收执。上述欠款合计为151300元+273669.5元=424696.5元。被告张得芳、陈志强从2018年1月10日起至2019年5月22日止，合共向原告支付了290000元货款。原告于庭审中明确表示被告已经支付的20000元包含在上述的290000元中，即至本案开庭之日止，两被告尚欠原告货款134969.5元（424696.5元－290000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付134969元货款、1000元加工费及逾期付款利息。以上事实，有原告身份证、欠条、总对账单、终止合作协议书、银行付款流水、付款明细统计表、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张得芳、陈志强因经营“广海水族”、“宏达水族”的需要，向原告购买货物并欠下货款。经本院查实，两被告至本案开庭之日止欠原告货款134969.5元。现原告请求被告张得芳、陈志强支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，其请求理由充分，被告张得芳、陈志强应迅速支付134969元元货款给原告。原告请求被告张得芳、陈志强从2019年7月1日起至还清货款日止按年利率6%计算利息，两被告没有按约支付货款给原告，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案利息损失应以中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%至50%）计付，即在年利率5.655%至年利率6.525%范围内向原告支付逾期付款损失，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，因此，被告张得芳、陈志强应从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至付清全部货款之日止。原告请求被告张得芳、陈志强支付加工费，因原告没有提供证据证实双方存在加工费的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的主张承担举证不能的责任，因此，原告的该请求理由不充分，本院不予支持。被告陈志强认为其与被告张得芳已经向原告支付了90000元，仍欠原告货款61300元。因“广海水族”、“宏达水族”均有向原告订货，且订货后未及时结清货款，债务存在叠加，根据原告、被告张得芳提供的证据及双方的陈述，“宏达水族”需要承担“广海水族”的债务，因此，本院认定该90000元是用来支付“广海水族”、“宏达水族”的共同债务的，而不是单单支付2018年8月21日欠条上的债务，被告的该抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告陈春娟请求被告张得芳、陈志强支付货款、利息加工费，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张得芳、陈志强欠原告陈春娟货款134969元，被告张得芳、陈志强应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈春娟。二、被告张得芳、陈志强应从2019年7月1日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金按年利率6%计付利息给原告陈春娟。三、驳回原告陈春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元，减半收取为1663元，由被告张得芳、陈志强负担1483元，由原告陈春娟负担180元。本案受理费原告已预付，多交纳的180元应予退回，被告张得芳、陈志强负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一九年八月六日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。