wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初229号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李运亮，男，汉族，1954年12月26日出生于安徽省金寨县，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月30日被金寨县公安局取保候审，2019年7月17日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李运亮犯滥伐林木罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人李运亮及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月中旬，被告人李运亮在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某1等人将以每立方米120元价钱典买燕子河镇毛河村枣坪组陈某山场的23棵松树砍伐，并自行将继承自家已故叔子李洪清山场的松树3棵砍伐。同年5月20日，在李运亮准备将滥伐的林木雇请甘继林的皖19271**号农用车装车外运时，被金寨县林业综合行政执法大队燕子河中队工作人员当场查获。该中队次日向金寨县森林公安局燕子河林业派出所移送本案。经鉴定，被告人李运亮滥伐的林木立木蓄积为19.34立方米。 2019年5月30日，被告人李运亮被传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李运亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证松原木268件的照片；户籍信息、前科查询、归案情况说明等书证；证人陈某、李某1、李某2等人的证言；被告人李运亮的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人李运亮进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人基本具备适用社区矫正的条件，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人李运亮违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李运亮犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、依法扣押的长度1米，直径8-40厘米的松原木213件，长度2米，直径10-20厘米的松原木55件，予以没收。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年八月十三日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审492号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李崇伟，男，汉族，生于1994年5月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）479号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李崇伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇大张庄村400平方米土地建废石料加工厂，属非法占地行为。2019年6月18日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）479号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）479号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）479号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保284号 申请执行人陈某某。 被执行人张某某。 本院在执行陈某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6995号原告：张某，女，1953年10月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年10月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李某，总经理。原告张某与被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费120元，由原告张某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年八月二日书记员 穆 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2589号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蒙威，男，1985年08月17日出生，汉族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒙威信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第430号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第430号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1363号罪犯蒙贵健，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年11月8日作出(2017)桂0821刑初456号刑事判决，以蒙贵健犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2017年6月2日至2019年9月1日止。于2017年11月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯蒙贵健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内，累计获得三个表扬。建议本院对该犯减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯蒙贵健减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙贵健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，因该犯剩余刑期至2019年9月1日止。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙贵健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1601号之二申请执行人何涛，男，1986年1月11日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处马油坊村东李庄。公民身份号码41282819860111181X。被执行人吕付攀，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省桐柏县城关镇淮源路**。公民身份号码412932197605200014。本院在执行申请执行人何涛与被执行人吕付攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕付攀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吕付攀在中国农业银行62×××78账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1054号 原告：李杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：周忠云，女，1966年6月2日，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系原告的母亲，特别授权代理。 被告：张珏，男，1991年5月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告李杰与被告张珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰的委托诉讼代理人周忠云到庭参加诉讼，被告张珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金8万元。事实和理由:2018年8月22日和2019年1月13日被告因急需资金周转，向原告借款8万元。当日原告便将8万元的借款通过支付宝、微信、转账方式、现金交付被告，被告即出具了载明“今借到李杰人民币80000元（大写捌万元整），用于店面经营资金周转，定于2019年2月27日归还，若到期未归还，违约金按日以借款额的千分之一计算，该借款由本人自有资产和家人共有财产作担保，并对本息承担连带偿付责任。”的《借条》及收条给原告。现借款已届清偿期，被告到期未归还原告借款本金8万元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告全部欠款。 被告张珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交1.《借条、收条》1份，能证明被告向原告借款8万元的事实，本院予以采信。 2.《转账记录》1份，欲证明被告向原告借款事实。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转不灵向原告借款，2018年8月18日原告微信转账1.25万元，2018年8月22日微信转账2万元，现金支付1万元，2018年8月25日微信转账1.75万元，同一天支付宝转账1万元，2019年1月12日支付宝转账1万，共计8万。后被告向原告出具一张借条，约定2019年2月27日前还清。 本院认为，原告李杰与被告张珏形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据被告向原告出具的借条约定2019年2月27日前向原告偿还借款8万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张珏于本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还欠款8万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年八月二十七日 书记员 王安妮
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执514号申请执行人黄成，男，1985年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县巾口乡三山村港背**，现住武宁县。被执行人张兰兰，女，1979年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县本院在执行申请执行人黄成与被执行人张兰兰（2019）赣0423民初208号租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张兰兰发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人张兰兰履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人张兰兰无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人张兰兰无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人张兰兰无工商登记信息；被执行人张兰兰在申请执行人黄成处租赁的车辆下落不明无法查找，且被执行人张兰兰已经被公安机关以诈骗罪立案侦查。后本院向被执行人张兰兰发布限制高消费令，并将被执行人张兰兰纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人黄成送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，并告知其应在十日内向本院提供被执行人张兰兰的财产线索及租赁车辆的下落，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人黄成一直未向本院提供被执行人张兰兰的财产线索及租赁车辆下落；并与申请执行人黄成谈话，说明本案被执行人张兰兰无财产可供执行，租赁的车辆因下落不明无法查找，将依法终结本次执行程序，申请执行人黄成认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人张兰兰在其处租赁的车辆有线索后将及时向法院申请恢复执行。本院认为，被执行人张兰兰在申请执行人黄成处租赁的车辆下落不明无法查找，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄成书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月二十九日书记员 柯艳阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7150号原告：赵某，男，1977年10月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1995年9月6日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赵某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十日书记员 顾亚春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7198号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗嘉裕，男，1989年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告罗嘉裕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧、被告罗嘉裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45408.86元，零售利息1493.65元，分期手续费1955.33元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月6日止的违约金620.72元（上述欠款49478.56元），并支付从2019年3月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2017年7月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，至今已发生信用卡欠款总计49478.56元（截止2019年3月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告罗嘉裕答辩称，对借款事实和金额认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××02的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月6日，被告欠原告贷款本金45408.86元、零售利息1493.65元、分期手续费1955.33元、违约金620.72元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月6日的贷款本金45408.86元、零售利息1493.65元、分期手续费1955.33元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告罗嘉裕于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币45408.86元、零售利息人民币1493.65元、分期手续费人民币1955.33元，及上述借款本金自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1037元，减半收取人民币519元由被告罗嘉裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年八月七日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16600号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1949号原告陈怡清，男，汉族，1965年09月20日出生，住西安市高陵区。被告陈启财，男，汉族，1966年10月08日出生，住重庆市开县。被告杨显军，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市开县。原告陈怡清与被告杨显军、陈启财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡清到庭参加了诉讼，被告陈启财、杨显军经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈怡清诉称，2017年期间被告陈启财、杨显军从原告经营的丽豪板材厂购买多笔板材，截止2018年2月1日，二被告共计欠原告150000元未付并打有欠条一张，原告多次催要欠款无果，后来二被告的电话都无法打通，人也不知所踪。现无奈起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告货款150000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告杨显军未到庭应诉。被告陈启财未到庭应诉。经审理查明，2017年被告陈启财、杨显军合伙开办家具加工厂期间，从原告陈怡清开办的板材厂购买多笔板材，双方采取滚动结算方式。截止2018年2月1日，双方经过核算，由被告陈启财、杨显军向原告陈怡清出具欠条一张，内容为“本人陈启财欠陈诚人民币壹拾伍万元（小写：150000元），特此为据，以兹证明。欠款人陈启财、杨显军，欠款人陈启财身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人杨显军身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年2月1日”。此后，原告多次催要欠款无果，于2019年5月9日诉至本院。以上事实，有原告的陈述材料、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案中，被告陈启财、杨显军二人在原告处购买板材，原告处于对其信任的情况下，让他们欠账。被告理应及时清偿货款但却违约未付，其行为违背了诚实信用的原则，故原告要求被告清偿货款并承担迟延支付利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈启财、杨显军在本判决生效后十日内给付陈怡清人民币150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年2月1日起至清偿之日止的逾期利息。如当事人未在上述期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由陈启财、杨显军负担。原告陈怡清已预交3640元，由二被告付给原告1820元，再有本院退付原告1820元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年八月十九日书记员  王 甜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3937号广州农村商业银行股份有限公司、杨守忠、何桂欢、林建梅、杨守义、周计图：你们之间关于金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29671号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨守忠、何桂欢、林建梅、杨守义、周计图未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中经查，被执行人杨守忠已将执行款径直交付给申请人广州农村商业银行股份有限公司，并且其已向本院缴纳执行费2876元，本院已将执行费2876元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年八月二十二日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16176号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执1656号被执行人：温剑华，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院刑事审判庭移送执行的温剑华诈骗罪纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人温剑华身份证号码与全国法院专用身份信息认证系统信息不一致，无法核实其身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年八月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初241号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人游庆华，女，1946年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月11日被徐闻县公安局取保候审，2019年4月29日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年5月30日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人游庆华犯妨害公务罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人游庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日13时许，民警接到报案称徐闻县城北乡迈报村迈报小学西侧土路处有人在阻碍石场的车辆正常出入。接报后，徐闻县公安局治安大队警卫中队和城北派出所民警出警到达现场后，发现被告人游庆华正用三轮自行车堵住石场的车辆出入。经民警教育后，被告人游庆华不听民警的劝说。民警遂依法将被告人游庆华强制带离现场。在带离现场过程中，被告人游庆华拒绝配合，并用手抓、用牙齿咬伤正在执法的民警，民警杨某、黄某、欧某被游庆华抓伤、咬伤。上述事实，被告人游庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪查询说明、诊断证明、归案情况说明、户籍信息，民警的自述材料及证人邓某、李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片，指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人游庆华的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人游庆华无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人游庆华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游庆华对公诉机关的指控亦无异议。被告人游庆华归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人游庆华判处管制或罚金，符合罪责罚相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游庆华犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  吴继东人民陪审员  林日育二〇一九年八月九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1193号 罪犯骆浩麟，男，1990年11月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2017年2月20日作出(2016)粤1881刑初337号刑事判决，以被告人骆浩麟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2016年8月22日至2024年2月21日止，并处退赔人民币1865114.25元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）粤18刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯骆浩麟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯骆浩麟在2017年9月28日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆浩麟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯骆浩麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分288分，1次违纪扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯骆浩麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯骆浩麟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13665号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：金云龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告金云龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：62000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月28日向被告发放贷款62000元，被告从2017年12月28日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××××飞度牌小型轿车（发动机号×××××），2017年2月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金38214.07元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息2760.51元，罚息3275.39元，复利317.56元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38214.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为2760.51元，罚息为3275.39元，复利为317.56元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告金云龙抵押的浙Ｇ×××××飞度牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告金云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执274号之一申请执行人：殷佳乐，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王旭春，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2885号民事判决书，在执行申请执行人殷佳乐与被执行人王旭春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失226983元，承担案件受理费700元、保全费520元、执行费3323元，执行标的共计231526元。本案在执行过程中，被执行人履行31468.88元，并依法对其采取了司法拘留措施。经向银行、工商、证券、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十四日书记员  罗福鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1654号原告：抚顺经济开发区合益水暖有限公司，住所地抚顺经济开发区顺远街**。法定代表人：吴铁鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：时秋菊，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，，住所地抚顺经济开发区**商贸楼法定代表人：郑学纯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立飞，系该公司行政助理。原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司（以下简称“合益水暖”）与被告沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称“旺力地产”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合益水暖委托诉讼代理人赵鹏亮、时秋菊，被告旺力地产委托诉讼代理人张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合益水暖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的采暖费6582030.84元（5年）及利息（每年拖欠的本金从每年4月1日起计算，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系供热合同关系，原告自2014年起为被告采暖区供热，现已连续供热五个年度。每年均签订书面供暖协议，约定供热区域分别为售楼处、民宅、物业楼、商业用房等，计量方式采用供热计量表或供热面积为收费依据，价格以协商价和政府指导价为准。原告每年按时为被告供热，但被告每年却都以经济困难为由拖欠部分采暖费，由于被告无力偿还，原告只能定期对账。截至2018年12月22日，双方经对账五年累计欠款6582030.84元。原告多次催要，被告承诺以房顶账，但顶账房早已抵押，被告至今无力解押。旺力地产辩称，原告说对账的数额是对的，一共是6582030.84元，现在我们公司经营状况不好，我们还是要求以房顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，旺力地产与抚顺经济开发区水暖公司每年签订一份《旺力城供暖协议》，约定抚顺经济开发区水暖公司在2014-2018年采暖期间为旺力地产予以供暖。合同签订后，抚顺经济开发区水暖公司按约定向旺力地产供暖，旺力地产向抚顺经济开发区水暖公司支付了部分采暖费。2015年4月10日，经双方确认，2014-2015年度旺力地产尚欠抚顺经济开发区水暖公司采暖费1102173.6元；2016年10月20日，经双方确认，2015-2016年度旺力地产尚欠抚顺经济开发区水暖公司采暖费859603.47元；2017年4月6日，经双方确认，2016年-2017年度旺力地产尚欠抚顺经济开发区水暖公司采暖费1334093.62元；2018年5月14日，经双方确认，2017-2018年度旺力地产尚欠抚顺经济开发区水暖公司采暖费1058837.26元。2018年合益水暖与旺力地产签订三份《企业供（用）热合同》，约定合益水暖在2018-2019年采暖期间为旺力地产予以供暖。合同签订后，合益水暖按约定向旺力地产供暖，旺力地产向合益水暖支付了部分采暖费。2018年12月22日，合益水暖与旺力地产进行对账：“截至2018年12月25日，一、沈阳旺力地产开发有限公司总计欠缴采暖费6582030.84元。其中：（1）2014-2015年度：1102173.60元（2）2015-2016年度：859603.47元（3）2016-2017年度：1028245.56元（4）2017-2018年度：1058837.26元（5）2018-2019年度：2533170.98元。二、尚未开具采暖费发票金额：303100.76元。其中（1）售楼处（2018-2019年度）：253100.76元（2）民宅：50000.00元。以上数据需要双方确认无误后签字、盖章”。合益水暖在对账单上加盖收费专用章，旺力地产在对账单上加盖公章。庭审中，旺力地产对欠缴采暖费的数额予以认可。另查，2018年6月15日抚顺经济开发区水暖公司名称变更为合益水暖。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的供暖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合益水暖按约定为旺力地产供暖，旺力地产应足额向合益水暖支付采暖费，故对于合益水暖主张旺力地产支付拖欠的采暖费6582030.84元的诉讼请求本院予以支持；关于合益水暖主张旺力地产支付拖欠采暖费利息一节，因2015年4月10日、2016年10月20日、2018年5月14日双方对当年供暖期拖欠的采暖费数额进行了确认，故支付利息的起算时间应从确认之日起算，2014-2015年度的利息应从2015年4月10日起算，2015-2016年度的利息应从2016年10月20日起算，2017年一2018年度的利息应从2018年5月14日起算。因2018年12月22日双方对拖欠的采暖费数额进行了再次确认，且2017年4月6日双方确认的2016年-2017年度拖欠采暖费的数额与2018年12月22日双方确认的数额不一致，故2016年-2017年度的利息应从2018年12月22日起计算，2018年-2019年度的利息从2019年4月1日起算，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳旺力地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司支付采暖费6582030.84元及利息（自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，以1102173.60元为基数，自2016年10月20日起至本判决确定的给付之日止，以859603.47元为基数，自2018年5月14日起至本判决确定的给付之日止，以1058837.26元为基数，自2018年12月22日起至本判决确定的给付之日止，以1028245.56元为基数，自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以2533170.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费57874元，减半收取28937元，由被告沈阳旺力地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年八月二十二日书记员  张慧
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执90号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与临汾市尧都区鑫合烟酒行其他案由一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已履行执行到位3000元，执行费50元。本院已于2019年8月19日将该款转付给烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋10民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14092号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李廷粘，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李廷粘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李廷粘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：268000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月13日发放贷款268000元，被告从2018年12月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金207587.23元、利息（含罚息）27058.84元、复利2206.97元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金207587.23元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）27058.84元、复利2206.97元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李廷粘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李廷粘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金207587.23元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为27058.84元，复利为2206.97元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告李廷粘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告李廷粘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执468号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。被执行人刘海峰。被执行人刘作志。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘海峰、刘作志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0204民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海峰、刘作志未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘海峰、刘作志的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘海峰名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的丰田牌汽车，因未实际控制，故本院依法对该车予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执468号案件终结本次执行程序。被执行人刘海峰、刘作志负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 翔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1013号申请执行人杨晓明，男，1964年10月28日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人赖宣汝，男，1983年3月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人大石桥祥威矿业有限公司，住所地大石桥市官屯镇常家沟村。法定代表人尹诗，总经理。本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人赖宣汝、大石桥祥威矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖宣汝、大石桥祥威矿业有限公司暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0882民初7366号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保763号 申请人：韦君怡，女，1984年11月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人:陈奔马，男，1990年3月2日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告韦君怡诉被告陈奔马民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为202479元。申请人以太平财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的编号为63505128020190000292的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以202479元为限，查封被申请人陈奔马名下坐落于南宁市邕宁区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月五日 书记员 许诗瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初第1778号原告王大庆，男，1955年7月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人胡瑞卿，男，1947年12月25日生，住郑州市。代理权限为特别授权代理。被告马玉虎，男，1986年8月23日生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，总经理。本院在审理原告王大庆诉被告马玉虎、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向原告王大庆送达了开庭传票，但经传票传唤，原告王大庆及原告代理人无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1450元，由原告王大庆负担。审判员 王 鹏二〇一九年八月十六日书记员 楚晓倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4877号原告：廖元春，女，汉族，1988年12月21日出生，住重庆市璧山区。被告：尹才彪，男，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告廖元春与被告尹才彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元春到庭参加诉讼。被告尹才彪经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖元春起诉请求判令：1.被告向原告退还装修款17000元；2.被告向原告支付违约金45000元。事实和理由：原告于2018年与被告签订装饰装修合同并向被告支付了装修款300000元。被告收款后却以各种借口迟迟不开工，也不向原告退还装修款。此后原告与被告签订赔偿协议，约定被告就其违约行为对原告进行赔偿，但仍未按照协议履行，故原告起诉来院。被告尹才彪未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告廖元春（委托方、甲方）为装修其位于重庆市南岸区7-23-4号房屋，于2018年3月29日与被告尹才彪（受托方、乙方）签订了《装饰施工合同》，双方在该合同中约定：1.工程地点：7-23-4；2.工程承包方式：双方商定乙方包工、包部分材料；3.竣工日期：2018年4月30日（备注：如在2018年4月30日之前未完工，则乙方须承担工程总造价10%的违约金）；4.合同价款：本合同工程造价为450000元。原告于签订案涉合同后向被告支付了装修款300000元。因被告未如期完工，2018年7月4日，原告与被告签订一份补充合同，载明：因（乙方）在整个施工进度方面未能达到甲方要求，甲乙双方协商达成以下协议：1.乙方负责完成基装装修的所有内容，及部分主材墙地砖（美缝），石材（护理），主卫浴缸、主卫淋浴房及现场已经完成主材产品的相关安装及验收工作，基装施工完工由甲方验收合格为止，质量保修按原合同执行，即基装保修五年，主材质量也由乙方负责更换或维修。2.因乙方未达到合同约定工期，赔偿合同总价10%的违约金45000元，违约金在2018年8月15日之前付清给甲方。3.其他补充内容：甲方前期已付装修款300000元整给乙方，现在剩余17000元整和违约金45000元一起，于2018年8月15日之前付清给甲方，共计62000元整。若8月15日前未履行《装饰施工合同》及补充协议条款，自愿承担一切法律后果。直至2018年8月15日期满，被告未向原告履行退款和赔偿违约金的义务。上述事实，有经当庭举证质证的《装饰施工合同》、补充协议及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就被告为原告进行房屋装修签订了合同，原告按照合同约定履行了付款义务，被告并未按照约定如期竣工。此后，双方再次协商达成补充协议，约定了被告继续装修、退款及赔偿违约金等。该协议系双方真实意思表示，不违反法律约定，协议双方应当按照协议履行各自的义务。截止补充协议期满，被告并未按照约定履行其义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹才春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹才春于本判决生效之日起五日内向原告廖元春退还装修款17000元；二、被告尹才春于本判决生效之日起五日内向原告廖元春支付违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告尹才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 邓 婷二〇一九年八月一日书记员 李嘉仪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范军军，男，1982年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁翠兰，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住山西省怀仁县，系谷胜利妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹桂兰，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住山西省怀仁县，系谷胜利母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷珂，女，1992年10月21日出生，汉族，无固定职业，住山西省忻州市，系谷胜利长女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷菲，女，1994年2月6日出生，汉族，无固定职业，住山西省怀仁县，系谷胜利次女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷亮，男，2000年1月23日出生，汉族，学生，住山西省怀仁县，系谷胜利儿子。再审申请人范军军因与被申请人宁翠兰、曹桂兰、谷珂、谷菲、谷亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范军军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，请求：撤销二审判决，依法改判。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清，谷胜利非因完成本职工作受到损害，范军军不应承担赔偿责任。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定认为谷胜利开车回和林属于雇佣活动范围之内，且本次事故中范军军无过错，原审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为范军军应否对谷胜利的损害后果承担赔偿责任。谷胜利为范军军雇佣的洗染工，双方之间存在雇佣关系是事实，范军军主张谷胜利发生交通事故并非是因完成本职工作，其不应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为从事雇佣活动”，即从事雇佣活动包括雇主指示或授权的活动，工种并非认定是否从事雇佣活动的唯一标准。根据一、二审法院查明的事实，范军军指派谷胜利从交警队取出车辆，也是在完成雇主安排的除洗染外的工作，因此应认定为是在从事雇佣活动，且专职司机特日棍在事发时在车后布草上睡觉，范军军无证据证明其对后续由特日棍驾车返回进行了指示，其再审理由不能成立。本案中，根据交警部门的认定，谷胜利驾驶机动车，采取措施不当，造成事故有重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，在雇员和雇主均为自然人的情况下，雇员在工作过程中，自身受到伤害的，按照双方过错承担责任，因此，应减轻雇主范军军的责任。一、二审法院综合双方过错程度，酌情认定范军军承担50%的责任并无不当。关于范军军再审中提到的垫付费用的问题，经审查，二审判决确认核减范军军垫付费用的金额问题正确，范军军的主张不能成立。综上，范军军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范军军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5345号 原告：广西某汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市江**商业**10+1商业大道**楼**。 法定代表人：邓某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁某某，广西某律师事务所律师。 被告：杨某，女，1989年10月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西某汽车租赁有限责任公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿租车欠款34662元、滞纳金4462.20元及租车欠款逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2018年7月23日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，由杜婉致电，以公司用车为由，由同事杨某向原告租赁一辆奔驰C200豪华型轿车（车牌号：桂Ａ×××××），租期6个月；租金10000元/月；押金10000元。杜婉通过支付宝支付租车押金10000元。被告未付租金。租赁用车期间，原告多次通过电话、微信催促被告支付租金，但被告拒不理睬。原告于4月27日根据车载GPS去到玉林市高山村和玉林市玉州区三峰汽车修理厂，发现租赁车辆已被恶意拆除GPS定位，原告立即报警，经车辆扣留至玉林市玉州区福绵派出所，直到7月23日中午才领取出来。为维护自身权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告系自然人独资有限责任公司，法定代表人系邓某某。南宁市公安局江南分局于2018年5月3日对邓某某被诈骗案立案侦查。故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西某汽车租赁有限责任公司的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 本案受理费390元（已减半收取），由本院退回给原告广西某汽车租赁有限责任公司。保全费994元，由原告广西某汽车租赁有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执965号申请执行人：姚海东，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐凤英，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：徐凤香（曾用名徐凤梅），女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人姚海东与被执行人徐凤英、徐凤香民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初295号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款75281.40元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有不动产、车辆、理财产品等可供执行财产信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十九日书记员  郭明伟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执443号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号，统一社会信用代码：913507228572339896。 负责人：李香忠 被执行人:叶瑞泉，男，1965年10月13日出生,汉族,住浦城县。 被执行人:赖冬兰，女，1962年12月30日出生,民族:汉族,住址:浦城县。 被执行人：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马136号，组织机构代码78693780-6。 法定代表人：胡孙海，董事长 被执行人：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：周碧荣，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：曹丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：黄秀铭，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶银秀，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 被执行人：王长琴，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 被执行人：方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 被执行人：王长琴，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人曹丽华、胡孙海、叶銮英、方明生、王长琴、叶银秀、周碧荣、叶瑞泉、赖冬兰、黄秀铭、福建省浦发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人进行协商为由，向法院申请暂时撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月五日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初567号原告：赵志强，男，1974年8月11日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告：刀丽芬，女，1971年12月27日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告：夏某1，女，2010年8月25日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人：赵志强（系夏某1外祖父），男，1974年8月11日出生，哈尼族，农民，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。法定代理人：刀丽芬（系夏某1外祖母），女，1971年12月27日出生，哈尼族，农民，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告：夏某2，女，2015年10月7日出生，汉族，现住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：夏云伯，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：熊永秀，女，1947年2月10日出生，汉族，农民，现住云南省昭通市鲁甸县。原告：夏某3，女，2013年3月7日出生，哈尼族，现住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：夏云伯，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：熊永秀，女，1947年2月10日出生，汉族，农民，现住云南省昭通市鲁甸县。共同委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张德培，男，汉族，1986年2月12日出生，汉族，货车司机，原住重庆市璧山区，现关押于普洱市思茅区看守所。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王英，女，1976年5月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：重庆太平物流有限公司，统一社会信用代码：915001137339644649，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号。法定代表人：朱宝桦，系公司董事长。共同委托诉讼代理人：冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，统一社会信用代码：9150000090344194XF，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。负责人：向勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：兴和县鑫广通运输有限公司，统一社会信用代码：91150924353103902N，住所地：兴和县交通物流园区对面。法定代表人：华纯巍，系公司执行董事。原告赵志强、刀丽芬、夏某1、夏某2、夏某3诉被告张德培、王英、重庆太平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司、兴和县鑫广通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志强、刀丽芬、夏某1、夏某2、夏某3撤回起诉。审 判 长  吴江涛审 判 员  刀 楠人民陪审员  周德光二〇一九年八月九日书 记 员  宋 佳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1985号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵巧萍，女，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径**。 诉讼代表人：浙江亚西亚房地产开发有限公司管理人。 管理人团队负责人：郎白。 再审申请人赵巧萍因与被申请人浙江亚细亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1360号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵巧萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5002号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：于世坚，男，1963年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告于世坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莺、被告于世坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年7月1日信用卡账户欠款106785.7元，其中本金91709.61元、利息10700.99元、违约金4375.1元，此后以本金91709.61元为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的逾期利息。2、被告承担原告为实现本债权支付的律师费7900元；3、被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申领信用卡，至2019年4月1日，该卡账户欠款106785.7元。被告于世坚辩称，其对原告诉请金额无异议，但希望协商解决。经审理查明：2014年7月7日，于世坚提交信用卡申请表，向工行吴中支行申领信用卡，经工行吴中支行审核给予于世坚办理卡号为52×××16的信用卡，于世坚（甲方）与工行吴中支行（乙方）在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应当按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。截至2019年7月1日，被告于世坚信用卡账户欠款106785.7元，其中本金91709.61元、利息10700.99元、违约金4375.1元。期间，被告于世坚连续多次未能归还最低还款额。2019年4月30日，工行吴中支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定常莺、张素杰律师作为工行吴中支行的代理人，负责处理工行吴中支行诉于世坚信用卡纠纷一案，代理费7900元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡明细、委托代理合同以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告工行吴中支行与被告于世坚达成的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告于世坚持卡消费但未按领用合约的约定履行还本付息的义务，原告依约定停止案涉信用卡的使用并要求被告还本付息、承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同产生律师费，故原告有权要求被告承担律师费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于世坚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付暂计至2019年7月1日的信用卡账户欠款本金91709.61元、利息10700.99元、违约金4375.1元，合计106785.7元，及此后以本金91709.61元为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的利息。二、被告于世坚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告于世坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年八月二十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异108号 申请人：陈耀,男,1989年10月16日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被申请人:四川绿山生物科技有限公司,住所地:成都市温江区寿安镇天星村村委会。 法定代表人:黄杰。 被申请人:黄天意,男,1990年2月24日出生,汉族,住成都市温江区。 申请执行人：陈耀,男,1989年10月16日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川绿地龙生物科技有限公司,住所地：郫县唐元镇天星村4组10号。 法定代表人:黄天意。 本院在执行申请执行人陈耀与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人陈耀提出追加被执行人的申请。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人陈耀诉请，请求将被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意追加为申请人陈耀与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案【案号：（2018）川0124执2167号】的被执行人。事实与理由：申请执行人陈耀与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案,由郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出郫劳人仲委裁字（2018）第135号仲裁裁决书，鉴于被执行人四川绿地龙生物科技有限公司拒不履行生效判决确定的法律义务，故申请强制执行。执行立案后，被执行人仍不积极配合法院进行执行，经申请人调取被执行人的工商信息得知，被执行人四川绿地龙生物科技有限公司成立于2015年4月17日，为有限责任公司。该公司章程第八条规定，黄天意出资额为24万元，出资方式为货币，出资时间：2020年12月25日；四川绿山科技有限公司出资额为66万元，出资方式为货币，出资时间：2020年12月25日。也即，现被执行人的二名股东认缴出资额分别为66万元、24万元，至今未完全履行其出资义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”以及企业破产法第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”之规定，对于公司所负债务，无可供执行的财产时，股东所缴出资作为其向公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行，也即向公司债权人代位清偿。在执行程序也可以参照以上相关规定，现由于被执行人已无可供执行的财产，为维护申请人的合法权益，特向申请追加四川绿山生物科技有限公司、黄天意为被执行人，在其未出资范围内对申请人承担补充赔偿责任。 经审理查明，申请执行人陈耀与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区劳动人事争议委员会作出的郫劳人仲裁字（2018）第135号仲裁裁决书，于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院受理为（2018）川0124执2167号案件，在执行过程中，由于被执行人四川绿地龙生物科技有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，且名下无可供执行的财产，本院作出终结本次执行的裁定。现申请人陈耀向本院提出追加被执行人申请，要求追加被执行人四川绿地龙生物科技有限公司未实际缴纳出资的股东四川绿山生物科技有限公司、黄天意为本案的被执行人。 另查明：1、四川绿地龙生物科技有限公司系自然人投资的有限责任公司，公司章程记载注册资本为100万元，黄天意投资24万元；陈耀投资10万元；四川绿山生物科技有限公司投资66万元。出资方式为认缴出资，出资期限为2020年12月25日前。 2、黄天意向本院提交了四川绿山生物科技有限公司的记账凭证、成都农商银行支付结算专用凭证、成都农商银行的现金缴款单，证明股东四川绿山生物科技有限公司出资金额为66万元，实缴出资日期为2015年9月9日；黄天意出资金额为24万元，实缴出资日期为2015年9月10日。四川绿山生物科技有限公司、黄天意已履行了股东的出资义务，不应当被追加为被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、郫劳人仲裁字（2018）第135号仲裁裁决书、执行裁定书、工商信息档案、四川绿地龙生物科技有限公司章程、记账凭证、成都农商银行现金缴款单、成都农商银行支付结算专用凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意作为四川绿地龙生物科技有限公司的股东，已于2015年9月9日、10日分别履行了注册资本金的缴纳义务。申请人陈耀主张其未缴纳公司注册资本金与查明的事实不符，对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈耀要求追加被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意为（2018）川0124执2167号案件的被执行人的申请。 申请人、被申请人对本院作出的驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹秋露
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执597号之一 出生，汉族，住福建省厦门市××田墘××号，公民身份号码3607301991××××××××。1991年1月15日1977年5月8日申请执行人：罗小梅，女，出生，汉族，住福建省厦门市××田墘××号，公民身份号码3607301991××××××××。 出生，汉族，住福建省××××村茜塘背25号，公民身份号码3526251977××××××××。1991年1月15日1977年5月8日被执行人：李春荣，男，出生，汉族，住福建省××××村茜塘背25号，公民身份号码3526251977××××××××。 申请执行人罗小梅依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2331号民事判决书，于2019年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付150000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2150元、诉讼费1650元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年3月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费,本院已对其银行卡采取冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息；无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，且无暂住地址，下落不明，无法查找。本院根据网络查控系统未发现财产线索，故未前往其户籍地进行现场财产调查。 5、2019年8月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年八月二十七日 代书记员洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初793号原告：罗轶，男，1981年05月05日出生，苗族，自由职业者，住贵州省福泉市，委托代理人：龙泽，男，贵州省阳泽律师事务所专职律师。被告：黄达清，男，1962年05月16日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，原告罗轶诉被告黄达清民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗轶及委托代理人龙泽到庭参加诉讼。被告黄达清经公告传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗轶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金170500元；2、判决被告赔偿原告从借款之日起至起诉之日止的资金占用利息38242.22元；3、判决被告此后自起诉之日起至全部欠款还清之日止，发生的利息仍按月利率2%计算资金占用期间的利息赔偿原告：4、判决被告承担律师费4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄达清在2017年期间向原告罗轶陆续借款共计170500元。其中第一笔借款于2017年4月21日向原告借款47500元，被告出具借条给原告，约定于同年7月30日还清借款，资金占用利息暂从2017年7月31日起计算至起诉之日止即47500元×6%÷365天×482天=3763.56元。第二笔借款于2017年8月1日向原告借款50000元，被告出具借条给原告，约定于同年9月30日偿清借款，并约定了借期内的利率每月2%，资金占用利息暂从2017年8月3日起计算至起诉之日止即50000元×2%÷30天×450天=15000元。第三笔借款于2017年10月11日向原告借款28000元，被告出具借条给原告，约定于2018年4月11日偿清借款，并约定了借期内的利率每月2%，资金占用利息暂从2017年10月12日起计算至起诉之日止即28000元×2%÷30天×410天=7653.33元。第四笔借款于2017年10月20日向原告借款35000元，被告出具借条给原告，约定于2018年4月20日偿清，并约定了借期内的利率每月2%，资金占用利息暂从2017年10月23日起计算至起诉之日止即35000元×2%÷30天×399天=9310元，在此借条上被告于2017年11月13日又增加10000元借款，资金占用利息暂从2017年11月13日起计算至起诉之日止即10000元×2%÷30天×377天=2513.33元。借款本金共计170500元，资金占用利息共计38242.22元。被告出具借条给原告，不仅约定借款利率为每月2%，并约定借款人逾期未还款，还应按欠款金额每日千分之一加付违约金，因违约产生的诉讼费、律师费由借款人承担。现几笔借款均已到期，但被告却故意回避原告，拒不归还借款。被告的行为严重违背了诚实信用基本原则，损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。原告罗轶为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有4份：1、原告身份证复印件：证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件：证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条复印件，证明被告在2017年期间陆续跟原告借款共计170500元。第一笔借款，2017年4月21日向原告借款50000元，实际转账金额47500元，约定于同年7月30日偿清；第二笔借款，被告以尚××××村“黎平锦艺民族服饰加工养殖农民合作社”需资金周转为由，于2017年8月1日向原告借款50000元，约定于同年9月30日偿清；第三笔借款，2017年10月11日向原告借款30000元，实际转账金额为28000元，约定月2018年4月11日偿清；第四笔借款，2017年10月20日向原告借款50000元，实际转账金额为35000元，约定于2018年4月20日偿清。2017年11月13日被告又向原告借款10000元，约定2018年4月20日偿清。借款约定的还款期限内，被告均超期未有归还。4、网上银行电子回单复印件（5页）：证明被告向原告借款，借款资金均由原告通过网上银行转账到被告账户的事实（以实际金额为准）。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告黄达清未有到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄达清通过朋友介绍认识了原告罗轶，之后被告以在尚××××村成立黎平锦艺民族服饰加工、养殖合作社，需要周转资金为由提出向原告罗轶借款。其中2017年4月21日借款本金47500元；2017年8月1日借款10000元；2017年8月3日借款40000元；2017年10月11日借款28000元；2017年10月21日借款20000元；2017年10月23日借款15000元；2017年11月13日借款10000元。上述借款均由原告通过网上银行打入被告黄达清的账户（62×××24），合计共计借款本金170500元。被告共分四次向原告出具了四张借条，部分借条同时对还款时间、利息、违约金、催收借款产生的诉讼费、律师费的承担进行了约定。原告以在约定的还款期限内，被告未有按约定履行还款义务，其行为已严重违背了诚实信用基本原则，损害到原告的合法权益为由提起诉讼。本案因被告未有到庭参加诉讼，致案件无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗轶主张被告黄达清向其借款，并提供被告的借条和网上银行电子回单证明，原告提供的借条和网上银行电子回单能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：被告黄达清应当按照借条约定的期限返还全部的借款。被告因未按期归还全部借款，其应当承担相应的法律后果。原告起诉被告偿还尚欠借款170500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。庭审中，考虑到被告的实际困难，原告及其代理人自愿放弃要求被告承担借款产生的利息、违约金，律师费用的请求，是当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。鉴于被告经本院公告合法传唤，未有到庭参加诉讼，亦未提供已偿付所欠借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付所欠借金额的，可以在履行时予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄达清尚欠原告罗轶借款人民币170500元，限于本判决生效后十五日内还清。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，公告费460元，由被告黄达清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨宗勇人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇一九年八月三十日书 记 员  李登弘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10277号原告河南省鹏辉电源有限公司。住所地：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口西北角。统一社会信用代码：914117005908119961。法定代表人夏信德，董事长。委托代理人钟义汶，男，1974年9月7日出生，汉族，系该公司法务经理，住广东省佛山市禅城区。委托代理人钟素芳，女，1995年7月11日出生，汉族，系该公司员工，住江西省赣州市兴国县。被告苏州市博得立电源科技有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2011号4幢。统一社会信用代码：913205065837555433。法定代表人沙建龙，经理。被告沙建龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告李光明，男，1970年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告河南省鹏辉电源有限公司与被告苏州市博得立电源科技有限公司、沙建龙、李光明合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告苏州市博得立电源科技有限公司、沙建龙、李光明银行存款7891026.58元或查封三被告同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏州市博得立电源科技有限公司、沙建龙、李光明银行存款7891026.58元或查封三被告同等价值的其他财产。二、对原告河南省鹏辉电源有限公司提供担保的其公司名下位于河南省驻马店市市辖区淮河大道与中原大道交叉口西北侧锂电产业园建设项目一期1号职工宿舍101房屋[房产证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0014678号]一套予以查封。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年八月二十日书记员  王芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2551号原告：奇宏伟，男，蒙古族，1976年10月20日出生，住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：任虎，男，汉族，1974年1月30日出生，住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告奇宏伟与被告任虎合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告奇宏伟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇宏伟撤诉。案件受理费100元由原告奇宏伟负担。审判员  赵亚波二〇一九年八月二十二日书记员  符盟飞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执618号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：杜某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1967年11月8日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：魏某某，男，1974年5月31日出生，汉族，舞钢市8。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行魏某某、杜某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初763号民事调解书生效后，魏某某、杜某某、张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行魏某某、杜某某、张某某欠款￥847574.00元，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行魏某某、杜某某、张某某名下的财产状况进行了查控，被执行人名下共有二十个银行账户总计1000余元均被我院冻结，网络查询反馈到被执行人均未有机动车登记信息，在告知申请人后，申请人表示了解情况。三、我院又对魏某某、杜某某、张某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某、杜某某、张某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月二十九日书记员  袁可贵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执317号 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：桂林景隆机械制造有限公司。 被执行人：刘春景。 被执行人：周华。 被执行人：桂林市中小企业服务中心。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林景隆机械制造有限公司、刘春景、周华、桂林市中小企业服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初2860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行被执行人桂林景隆机械制造有限公司、刘春景、周华向其偿还借款本金2990000元及其利息、罚息、复利等，并支付其律师代理费117472元，承担案件受理费17747元，被执行人桂林市中小企业服务中心在2700000元范围内承担代偿责任，本院于2019年2月13日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人桂林市中小企业服务中心名下有存款可供执行，其余被执行人名下有部分银行存款；被执行人刘春景名下登记有房产一处，该房产已由桂林市七星区人民法院查封在先，其余被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中划拨被执行人桂林市中小企业服务中心名下存款2729400元（含执行费29400元），发还案款2700000元给申请执行人用于清偿债务。对其余被执行人名下银行账户予以冻结，并已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年八月七日 书记员  李 倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1698号之二被执行人孙成贵，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初7106号民事判决书，向被执行人孙成贵发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成贵在财付通支付科技有限公司08×××19账户内存款人民币4130.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢11号之二申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（原申请执行人中国农业发展银行云县支行）。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。住所。住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝div>法定代表人刘光汉，该公司董事长。被执行人刘光汉，男，汉族，1947年11月15日生，住云县。被执行人段体梅，女，汉族，1948年6月10日生，住云县。中国农业发展银行云县支行与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉、段体梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初7号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国农业发展银行云县支行于2017年6月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司支付借款本金40,000,000.00元及至2016年12月20日止的利息964,332.60元，并承担2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘光汉、段体梅对上述借款承担连带清偿责任，云南澜沧江酒业集团有限公司同时承担案件受理费246,622.00元及保全费10,000.00元。本院于同日立案执行后，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人申报财产，依法对被各执行人的财产进行了网络查控，将各被执行人列为失信被执行人，对符合条件的被执行人限制高消费。在诉讼阶段，根据中国农业发展银行云县支行的申请，本院依法对本案的借款抵押物即云国用（2010）第1211号（抵押面积8980.72㎡）、云国用（2010）第1209号、云国用（2010）第1212号、云国用（2010）第1205号（抵押面积5181.60㎡）、云国用（2010）第1200号（抵押面积33333.33㎡）等五宗土地使用权及上述土地使用权上的21栋房产进行了查封。因申请执行人中国农业发展银行云县支行要求暂不评估处置本院查封的上述抵押物，穷尽执行措施后各被执行人已无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。另，云国用（2010）第1200号、1205号两宗土地使用权属云南澜沧江酒业集团有限公司向中国农业发展银行云县支行和国家开发银行借款的共同抵押物。国家开发银行与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉、段体梅、刘伟、李春霞借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院（以下简称云南高院）作出的（2018）云民初66号民事判决书已发生法律效力，由于上述各被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请执行，经云南省高级人民法院指定，本院于2018年10月25日以（2018）云09执95号案件立案执行，执行过程中，本院依法查封了云国用（2010）第1205号、云国用（2010）第1200号土地使用权及该两宗土地使用权上的37幢房产，并委托云南沣昊资产评估有限公司对上述抵押的财产价值进行了评估，评估结果为总价值256,171,308.05元（其中土地使用权价值116,610,184.95元，房产价值139,561,123.10元）。2019年3月11日，本院以（2019）云09执11号案件恢复对（2017）云09民初7号民事判决书的执行，并决定与（2018）云09执95号案件合并执行。执行中，因中国农业发展银行云县支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，根据中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的申请，本院经审查后裁定变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案的申请执行人。云南沣昊资产评估有限公司作出的评估报告送达后，双方当事人在法定期限内没有提出异议，各被执行人亦未履行生效判决书确定的义务。本院依法拍卖上述抵押财产，经两次拍卖，一次变卖，无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。穷尽财产调查措施，各被执行人确无其他财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月六日书记员 傣正钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7899号原告：罗仁福，男，1956年5月18日出生，汉族。被告：张正友，男，1971年8月3日出生，汉族。原告罗仁福与被告张正友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗仁福于2019年8月26日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗仁福撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取），予以退还。审判员  张德才二〇一九年八月二十六日书记员  吴青青