wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3147号申请执行人贾进生，男，1962年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩博，男，1989年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾进生与被执行人韩博买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6779号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩博在中国农业银行622***266账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1251号之一 申请执行人：山东淄博老人头建材有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：913703217961724649。 法定代表人：陈晋宁，总经理。 被执行人：刘均胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东淄博老人头建材有限公司与被执行人刘均胜买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初899号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘均胜的银行存款44000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终318号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文俊，男，1993年12月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人孙文俊曾因犯故意伤害罪，于2013年5月23日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被无为县公安局刑事拘留，同年12月24日被无为县公安局监视居住。2019年7月9日经无为县人民检察院决定逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。辩护人蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人孙文俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月30日作出（2019）皖0225刑初234号刑事判决。原审被告人孙文俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年3月17日凌晨3时许，被告人孙文俊与其朋友章某、张某三人来到无为县无城镇“铁山大排档”吃夜宵，此时赵某、吴某、陈某等也在此处吃夜宵。因张某和陈某两人认识，双方就拼成一桌吃饭。期间，被告人孙文俊的朋友朱龙飞、沈飞等人开车过来准备接孙文俊等人回家，赵某不准孙文俊等人离开，要求继续喝酒，双方因此发生口角，赵某用啤酒瓶砸中孙文俊的臂部，随后孙文俊用啤酒瓶砸伤赵某额头部位和吴某的面部。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤，吴某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月17日，被告人孙文俊主动到无为县公安局城北派出所接受讯问，并如实交代了犯罪事实。另查明，案发后，被告人孙文俊赔偿了被害人吴某损失并取得赵某、吴某的谅解。原判根据前科查询证明、判决书、释放通知书、谅解书和收条、身份信息等书证，证人陈某、章某、张某等的证言，被害人吴某、赵某的陈述，被告人孙文俊的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人孙文俊随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙文俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙文俊主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化存在一定过错，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙文俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人孙文俊及辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人孙文俊具有自首、赔偿并取得谅解情节，且被害人有过错，一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人孙文俊随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。上诉人孙文俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人孙文俊主动到案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化存在一定过错，酌情予以从轻处罚。原判对上诉人提出其系自首及赔偿被害人损失等从轻处罚情节已予以采纳，现上诉人孙文俊及其辩护人再次提出要求从轻处罚于法无据。上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人孙文俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年八月二十七日法官助理江群书记员童静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2079号原告：周杨，男，1979年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：康雅娣，女，1979年8月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：曲英华，女，1995年1月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：徐素丽，女，1962年7月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告周杨与被告曲英华、徐素丽买卖合同纠纷一案中，原告周杨于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杨负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘伊洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志轩，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县弘泰劳动就业服务中心，住所地河北省迁西县城关桃园街**。法定代表人：赵志远，该中心经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单候矿，住所地河北省蔚县涌泉庄乡北方城村。法定代表人：徐振利，该矿矿长。再审申请人赵志轩因与被申请人迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志轩申请再审称，一、根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。发生法律效力的是迁劳人裁字（2017）第36号仲裁裁决书，申请人针对迁劳人仲不字（2017）第24号不予受理案件通知书提起诉讼，不存在二审法院认定的重复起诉的事实。二、针对两次仲裁申请人提出的请求并不相同，申请人的情况不属于重复起诉。三、申请人于2017年10月9日申请撤诉，并于2017年10月18日再次向一审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经当事人申请撤诉的民事案件，当事人自愿撤诉，又再提起诉讼的，人民法院应当受理。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人在一审起诉是否构成重复诉讼的问题。申请人因与被申请人劳动争议纠纷一案曾于2017年7月向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付其解除劳动合同经济补偿金及补发拖欠工资。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2017）第34号仲裁裁决书，驳回申请人仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决书向迁西县人民法院起诉，后又申请撤诉。撤诉裁定已送达各方当事人。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定，迁劳人裁字（2017）第34号仲裁裁决书已发生法律效力。后申请人又再次向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动合同、补缴医疗保险、支付经济补偿金，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲不字（2017）第20号不予受理案件通知书，申请人不服该不予受理案件通知书，又向迁西县人民法院起诉。从上述情况来看，申请人两次申请仲裁和起诉，均要求被申请人支付经济补偿金，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故原审认定申请人再次申请仲裁及起诉属于重复诉讼并无不当。综上，赵志轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志轩的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执583号 申请执行人：姚雄英，女，1973年6月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：贵港市港北区新美益康足浴中心，地址：贵港市港北区。 经营者：黎美坚。 被执行人：黎美坚，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人姚雄英与被执行人贵港市港北区新美益康足浴中心、黎美坚劳动争议一案，申请执行人姚雄英依据已发生法律效力的港北劳人仲字[2019]第4号仲裁裁决书向本院申请执行标的2646元。本院于2019年4月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院以另案（2019）桂0802执582号冻结并扣划被执行人的银行存款4028.68元，本案参与分配案款700元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权2646元、执行费50元，已执行到位750元（含执行费50元），剩余1946元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书   (2018)陕0802执3497号申请执行人：刘润明，男，1949年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高刘世，男，1983年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于刘润明与被告高刘世民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初3550号民事判决书，责令被执行人偿还刘润明借款本金人民币10000元和利息14800元，共计人民币24800元，并承担案件受理费200元、执行费270元。执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鱼某某名下的财产信息，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，互联网银行账户存款也被本院冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商登记信息、无对外投资信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人在内蒙乌审旗，但不能提供其详细地址，申请人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线所。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高刘世高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高刘世名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年八月三十日 书  记  员      马保军 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3238号申请执行人：高旗，男，1969年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院执行的胡胜与高旗不当得利纠纷一案，因据以执行的（2017）皖12民终1162号民事判决书被安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民再8号民事判决书撤销。申请执行人高旗于2019年8月5日向本院申请执行回转，请求回转被本院强制执行的187570元（已被申请执行人高旗诉讼保全，执行款项现在本院账户）。本院经审查认为，申请执行人高旗的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六的规定，裁定如下：向申请执行人高旗返还原执行程序中的执行款项187570元。本裁定立即执行。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月十三日书记员  董昆鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2795号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人龚龙，男，1977年05月26日出生，汉族，住新疆米泉市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行龚龙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3177号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3177号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11898号 原告:赵新江，男，1962年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：董汉琼、柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：薛志强，男，1973年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区 原告赵新江与被告薛志强房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按赵新江撤诉处理。 本案案件受理费14448元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年八月七日 书记员  杨鸣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7527号原告：朱明，男，1968年6月12日出生，汉族。被告：刘志友，男，1972年8月30日出生，汉族。原告朱明诉被告刘志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明撤回起诉处理。审判员  张德才二〇一九年八月二十八日书记员  吴家丽
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1163号原告：赵金秀，女，汉族，1963年7月6日出生，现住枣强县。被告：孙金强，男，汉族，1982年4月10日出生，住枣强县。原告赵金秀与被告孙金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵金秀到庭参加诉讼、被告孙金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005--2007年被告孙金强多次在原告处购买兔皮褥子，累计欠款45000元。2009年2月4日原告再次催要时，被告仍没有给付货款，为原告出具欠条一张，内容为今欠兔毛褥子款45000元。后经原告催要，被告两次给付共10000元并作备注，现尚欠35000元至今未付。被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。本院经审理查明：截止2009年2月4日，被告孙金强欠原告赵金秀兔皮褥子款45000元，后被告给付10000元，剩余35000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告未能及时给付全部货款，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款35000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金强于本判决生效之日起五日内给付原告赵金秀货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙金强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一九年八月十九日书记员  梁 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5746号 原告:黎某某，女，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：韦某某，女，1980年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2019年7月15日立案受理原告黎某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，因原告黎某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7014号上诉人（原审被告）：东莞市厚联装修有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦黄屋新村三巷1号，统一社会信用代码：91441900315118580M。法定代表人：王创志。上诉人（原审被告）：王创志，男，汉族1984年10月19日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：东莞市富洲鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙四村工业区，统一社会信用代码：91441900770181725Q。法定代表人：侯悦富，董事长。委托代理人：董书君，广东沙田镇法律服务所律师。上诉人东莞市厚联装修有限公司（以下简称厚联公司）、王创志与被上诉人东莞市富洲鞋业有限公司（以下简称富洲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富洲公司原审的诉讼请求：1.判决厚联公司、王创志向富洲公司支付违约金150000元；2.厚联公司、王创志连带赔偿富洲公司损失149840元；3.判决厚联公司、王创志承担诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、厚联公司于判决发生法律效力之日起即日向富洲公司支付违约金150000元；二、王创志对前述债务承担连带责任；三、驳回富洲公司其他诉讼请求。本案受理费2899元，由富洲公司承担1448元，厚联公司、王创志承担1451元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初513号民事判决。原审宣判后，厚联公司、王创志不服，向本院提起上诉：请求撤销原审判决第一、第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、根据双方于2018年10月4日，王创志向富洲公司出具保证书约定，2018年10月15日以前完成交付使用，但是富洲公司在王创志出具保证书后，在原施工厂房内增加多项工程让王创志施工，并让其他施工队在内施工，导致王创志无法在保证书约定的时间内完工。2018年10月25日，富洲公司工厂气管子没有施工、二楼灯没有安装等导致无法正常生产，但是该工程内容不是王创志的施工项目，富洲公司却将责任推给王创志，因此，厚联公司、王创志诉请解除保证书约定。二、2018年10月8日晚上20点44分，富洲公司发微信告知王创志4楼办公区三套玻璃更换电子门锁，玻璃门是钢化玻璃要装电子锁要重新开洞、重做，加装电路。富洲公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，王创志、厚联公司提交了其与富洲公司老板侯悦富的微信聊天记录,内容为侯悦富于2018年10月8日告知王创志将4楼办公区更换为电子锁，侯悦富还称“我们之前下面三楼全都是用指纹”；王创志还提交了其与工人“福娃糯米涂料”、“尹锦周（石材装饰）”的微信聊天记录，主要内容为“还有腻子粉送哪里去了，腻子粉也不见”、“尹叔你下午有无时间来大理石？”经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，富洲公司提交的公证书显示，2018年10月29日案涉厂房仍有多处工程未完工。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：厚联公司、王创志应否向富洲公司支付违约金。王创志在二审提交的其与工人“福娃糯米涂料”、“尹锦周（石材装饰）”的微信聊天记录，不能证明与本案有关联，本院依法不予采信。王创志与侯悦富的微信聊天记录显示，2018年10月8日侯悦富告知王创志将4楼办公区更换为电子锁，虽然装修合同并未明确约定门锁为电子锁，但侯悦富在微信聊天记录中提到“三楼全都是用指纹”，故王创志在装修过程中应当知晓侯悦富要求使用电子锁，侯悦富要求4楼更换电子锁不应认定为增加工程。再从富洲公司提交的公证书图片显示，直到公证日2018年10月29日，厚联公司、王创志仍有多处工程未完工，厚联公司、王创志未能按照保证书的承诺于2018年10月15日以前完工交付使用。原审法院认定厚联公司、王创志应按照保证书的承诺向富洲公司支付违约金，处理正确，本院予以维持。综上所述，厚联公司、王创志的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由东莞市厚联装修有限公司、王创志负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月二十六日书记员  安燕玲赖俊威
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5730号申请人：李汉明，男，1970年10月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：张立，女，1976年6月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘勇，男，1975年1月3日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人李汉明诉被申请人张立、刘勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款11000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立、刘勇银行账户存款11000元或查封其等值财产。案件申请费130元，由申请人李汉明预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕慧凌二○一九年八月八书记员  李翠英
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执551号之二申请执行人：侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，系南和县，现住。，被执行人：谢增强，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，系任县，现住。，被执行人：侯计兰，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，系任县，现住。，被执行人：曹秀军，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，系任县，现住。，被执行人：曹红民，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，系任县，现住。，被执行人：曹海申，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，系任县，现住。，本院在执行侯同兴与谢增强、侯计兰、曹秀军、曹海申、曹红民民间借贷纠纷一案中，但被执行人谢增强、侯计兰、曹秀军、曹海申、曹红民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明谢增强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢增强在河北省农村信用联合社的存款16375元，期限为1年。冻结被执行人谢增强在中国工商银行的存款16375元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十六日法官助理杨少川书记员胡成飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7355号原告：杨美霞，女，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张圆圆，女，1987年9月25日出生，汉族，个体，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张阳阳，男，1989年7月18日出生，汉族，个体，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永平，男，1960年1月20日出生，汉族，个体，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨美霞、张圆圆、张阳阳与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨美霞、张圆圆、张阳阳，被告张永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美霞、张圆圆、张阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告杨美霞借款7万元、利息131600元，共计201600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告以需要资金周转为由向张某某借款10万元，约定借款期限1年，利息3个月一清。借款一个月后，被告电话关机，张某某去被告单位了解到被告已经跑路。2015年2月15日，保人刘小堂替被告张永平偿还原告借款本金2万元。2016年6月29日，张某某去世。2019年5月15日，经原告催要，被告偿还原告1万元借款本金。被告的行为严重侵害原告的权益，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张永平辩称，原告诉称被告借款、约定月利率及借款后偿还情况的事实均属实。但被告因做生意亏损，欠债较多，现无力偿还原告借款本金及利息。被告经营一间羊杂碎门店，只能一边挣钱一边给原告偿还，如果原告只要求偿还本金，被告尽量提早偿还原告借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告张永平向张某某借款10万元，约定月利率2%。借款后，刘小堂于2015年2月16日替被告张永平偿还借款本金2万元。张某某去世后，被告张永平于2019年5月15日偿还原告借款本金1万元，其余再未付分文。另查明：张某某因各种疾病死亡，2016年9月26日注销户口。张某某与妻子杨美霞生育女儿张圆圆、儿子张阳阳。张某某父母先于张某某去世。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原始借据、青山路街道办事处证明、户口注销证明、户籍证明在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张永平向张某某借款的事实清楚，证据确实充分，且原、被告对借款后偿还借款本金3万元的事实亦无争议，本院依法予以确认。张某某去世后，原告杨美霞、张圆圆、张阳阳以第一顺位继承人向被告张永平主张权益符合法律规定。故原告张美霞、张圆圆、张阳阳要求被告张永平偿还借款7万元之请求，依法予以支持。借款时，双方约定月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付10万元借款从2013年1月4日至2015年2月16日期间、8万元从2015年2月17日至2019年5月15日期间均以月利率2%计算的利息共计131600元之请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张永平偿还原告杨美霞、张圆圆、张阳阳借款7万元，并支付借款利息131600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员      乔秀萍   二0一九年八月十六日 书 记 员      郭春雪1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3418号 原告：杨仁学，女，汉族，1973年3月3日生，住扬中市。 被告：朱银风，女，汉族，1975年2月28日生，住丹阳市。 原告杨仁学与被告朱银风一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仁学到庭参加诉讼，被告朱银风经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨仁学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费310元、误工费2590元、交通费500元，共计3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日19时30分许，被告驾驶电动自行车沿丹阳市界司线由西向东行驶，行至该道路埤城白龙寺三岔路口时，由于车速太快撞到原告，造成原告右肩拉伤严重，事故发生后，被告意欲逃跑，被原告拉住，双方在拉扯过程中，被告丈夫扭伤了原告的大拇指。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不理赔且态度恶劣，故向法院提起诉讼。 被告朱银风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日19时30分许，被告朱银风驾驶电动自行车沿丹阳市界司线由西向东行驶，行至该道路埤城白龙寺三岔路口处时，撞到原告杨仁学，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至丹阳市埤城卫生院进行检查治疗，共支付医疗费309.82元，医生建议休息两周。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂向法院起诉。 以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述所证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动自行车不慎撞到原告，致使原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费310元，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为309.82元；2、原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持；3、原告主张误工费2590元，仅提供了由扬中市宏飞镀业有限公司涂装分公司盖章的工资发放表，不足以证明其工资收入水平，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资，本院酌情支持120元/天，医疗机构建休14天，故原告的误工费应为1680元。综上，原告的总损失为1989.82元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱银风于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁学赔偿款1989.82元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告朱银风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  金杏云 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16759号原告：刘文宗，男，1967年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京奥笠制冷设备安装有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：种辉，总经理。原告刘文宗与被告北京奥笠制冷设备安装有限公司（以下简称奥笠公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宗、被告奥笠公司的法定代表人种辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文宗向本院提出诉讼请求：1、判令奥笠公司返还刘文宗借款103000元；2、判令诉讼费由奥笠公司承担。事实和理由：2018年12月16日，奥笠公司因经营资金紧张向刘文宗借款103000元人民币用于周转，证明人：李海松。至今未偿还，故诉至法院。奥笠公司辩称，我对欠款数额没有异议，原始的欠条是很早以前的欠条了，欠条每三个月重新签订一回，现本案的欠条已经是换的最后一份欠条，欠条没有表达欠款的过程，希望刘文宗不会再拿着以前的欠条说事。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，奥笠公司向刘文宗出具《借款证明》一份，内容载明：“今有北京奥笠制冷设备安装有限公司向刘文宗借现金壹拾万零叁仟元整，于2019年3月16日归还（三个月）。特此证明！”该证明右下角借款人盖章处加盖了奥笠公司公章和法定代表人人名章。庭审中，刘文宗称2011年其表弟系奥笠公司职工，当时和刘文宗说其公司资金周转不开需要借款，公司可以出具借条，其分两次每次支付奥笠公司10万元现金，共计出借了20万元，具体借款时间记不清楚了，该笔借款是其中的一笔，奥笠公司承诺每三个月支付3000元利息。之后，奥笠公司确按照约定每三个月支付3000元的利息，该笔借款利息已支付到了2018年12月16日，借条也是每三个月一换，现其提供的借款证明是最后一张借款凭证，以前的借款凭证都已经交还给奥笠公司了，该张借款证明款项实际包括10万元借款本金和3000元利息。奥笠公司对刘文宗所述均予以认可，同意偿还103000元，但现无力给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奥笠公司向刘文宗借款10万元，刘文宗已将款项支付给奥笠公司，并持有奥笠公司出具的借款证明，奥笠公司对借款的事实亦表示认可，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘文宗已履行了出借义务，奥笠公司理应履行还款义务。现借款期限已过，奥笠公司一直未偿还款项，刘文宗要求奥笠公司偿还借款103000元，对其中的10万元本金，证据充分，理由正当，本院予以支持；对其中3000元利息，鉴于该利息未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告北京奥笠制冷设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘文宗借款103000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告北京奥笠制冷设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年八月十二日书记员  冯文倩-4--1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:常州吉泰航空用品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道浦前村驴场头**。法定代表人：AshokKumarBahety，该公司董事长。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋英，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人常州吉泰航空用品有限公司（以下简称吉泰公司）因与被申请人蒋英劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉泰公司申请再审称：原审判决事实认定与法律适用均存在错误。1、原审判决关于蒋英工资基数的认定存在错误。本案中蒋英签字认可的工资单，系对其工资具体金额的有效确认，原审判决仅凭蒋英提供的吉泰公司总经理那林的手写字据、聊天记录以及谈话录音认定蒋英工资数额为10140元是错误的。2、吉泰公司解除与蒋英的劳动合同符合法律规定。首先，蒋英严重失职，给用人单位造成重大损害，违反了劳动法律规定和吉泰公司规章制度。其次，蒋英因严重失职造成的损失现实存在。吉泰公司需要的是3吨（断裂强度）织带，蒋英误下单购买了3.6吨（断裂强度）织带，造成该3.6吨（断裂强度）织带闲置损失121509元。再次，吉泰公司因时间久远无法完全举证齐备法律要求的规章制度生效要件，但蒋英的失职行为同时违反了劳动合同法的规定，吉泰公司解除与其的劳动合同并不存在违法之处。综上，吉泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：吉泰公司申请再审的理由不能成立。关于蒋英每月工资标准的问题。本案中，吉泰公司总经理那林对蒋英提供的由其手写的蒋英工资计算方式的字据、双方的Skype聊天记录及2016年10月13日谈话录音的真实性不持异议，其虽然否认在工资单之外另向蒋英支付部分工资的事实，但对上述证据并没有作出合理解释，故原审判决综合上述证据认定蒋英每月工资为10140元并无不当。关于吉泰公司解除与蒋英的劳动合同是否违法的问题。首先，吉泰公司辞退蒋英所依据的《劳动纪律管理制度》系直接涉及劳动者切身利益的规章制度，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并且应当公示或者告知劳动者。但吉泰公司并没有提供充分的证据证明该规章制度系经民主程序制订，且已告知劳动者，故吉泰公司依据该制度规定对蒋英作出处理不能成立。其次，蒋英在采购3.6吨（断裂强度）织带时，出售方提供了标注色号、断裂强度等项目数值的样品卡，那林对此并没有提出异议并在该样品卡上签名确认。另外，从吉泰公司后续购买3吨（断裂强度）织带的买卖合同来看，该织带与蒋英采购的织带规格基本相同，虽然蒋英采购的织带价格稍高，但蒋英采购的织带强度更高，在吉泰公司并没有提供证据证明蒋英采购的该批织带完全不能使用的情况下，难以认定蒋英存在“严重失职，造成用人单位重大损失”的情形，故吉泰公司据此解除与蒋英的劳动合同不符合法律规定。综上，吉泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉泰公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年八月十六日书记员 易 丹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异82号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城公司云南省分公司）。法定代表人：高焱，总经理。委托代理人：谭婷、张轶劼，长城公司云南省分公司员工。委托权限：一般授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行（华夏银行玉溪支行）。负责人：严永其，行长。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司（以下简称安宁金成公司）。法定代表人：蒋勇，经理。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日生，住云南省安宁市。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称云南昆都房地产公司）。法定代表人：何东海，经理。被执行人：安宁市金恒商贸有限责任公司（以下简称安宁金恒公司）。法定代表人：陈永林，经理。被执行人：昆明金魔方教育咨询有限公司（以下简称昆明金魔方公司）。法定代表人：陈锐，经理。被执行人：昆明盛腾商贸有限公司（以下简称昆明盛腾公司）。法定代表人：卢辰玮，经理。被执行人：杨洁，男，汉族，1988年9月3日生，住云南省安宁市。被执行人：陈锐，男，汉族，1984年10月8日生，住云南省安宁市。被执行人：卢辰玮，女，汉族，1983年1月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李学仙，女，汉族，1989年1月11日生，住云南省楚雄州武定县。本院在执行华夏银行玉溪支行与安宁金成公司、梁夏、杨倩雯、云南昆都房地产公司、安宁金恒公司、昆明金魔方公司、昆明盛腾公司、杨洁、陈锐、卢辰玮、李学仙借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）云04执82号】的过程中，申请人长城公司云南省分公司于2019年8月19日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年5月30日，华夏银行玉溪支行的上级主管部门华夏银行昆明分行与长城资产公司云南省分公司签订了《不良资产分户转让协议》，将其对安宁金成公司、梁夏、杨倩雯、云南昆都房地产公司、安宁金恒公司、昆明金魔方公司、昆明盛腾公司、杨洁、陈锐、卢辰玮、李学仙的债权转让给长城公司云南省分公司，并依法通知了债务人。以上事实有《不良资产分户转让协议》、2017年7月2日《云南经济日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，本案《不良资产分户转让协议》项下的华夏银行玉溪支行与长城公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，长城公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为本院（2018）云04执82号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年八月二十六日书记员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执752号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武。委托代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人:赵乐，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。上海唯渡网络科技有限公司与赵乐借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第698号裁决书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院采取以下执行措施：1.于2019年5月8日向被执行人赵乐发出执行通知书、报告财产令，并于同日通过总对总网络查控，对被执行人名下财产进行查控，反馈表显示银行、不动产互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等，未发现有可供执行财产；2.于2019年6月20日与被执行人取得联系，被执行人称于6月底履行义务；3.于2019年7月8日再次与被执行人联系，被执行人赵乐拒接电话，本院干警以短信方式督促其履行生效法律文书义务并告知被执行人赵乐，如拒不履行本院将对其采取惩戒措施；4.被执行人赵乐因违反财产报告制度，于2019年7月11日对其限制高消费；5.于2019年7月22日再次通过总对总网络查控，对被执行人名下财产进行查控，反馈表显示银行、不动产互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等，未发现有可供执行财产；6.于2019年8月19日将有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人赵乐，依法纳入失信被执行人名单。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月22日向本院提交撤回执行申请，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年八月二十八日书记员  王宗梯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4949号上诉人（原审被告）：遵义市典雅房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道经济开发区。统一社会信用代码915203280720035261。法定代表人：陈毅恒，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆市江津区路桥工程有限责任公司。住所地:重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈毅恒，男，1977年11月15日出生，住重庆市江津市。被上诉人（原审原告）：遵义市兴合商贸有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区高坪镇高坪社区民心街288号。统一社会信用代码91520303584120275E。法定代表人：曾祥月，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金海，男，生于1974年1月26日，汉族，遵义市汇川区人，住汇川区。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州东坤建筑劳务有限公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路128号负2-9层。统一社会信用代码9152010356090901X6。法定代表人：向家洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称江津路桥公司）、遵义市典雅房地产开发有限责任公司（以下简称典雅房开公司）因与被上诉人杨金海、遵义市兴合商贸有限公司（以下简称兴合商贸公司）、贵州东坤建筑劳务有限公司（以下简称东坤劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人江津路桥公司、典雅房开公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江津路桥公司、典雅房开公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司撤回上诉。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司缴纳二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司承担，由本院退还上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司3000元；上诉人遵义市典雅房地产开发有限责任公司缴纳二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人遵义市典雅房地产开发有限责任公司承担，由本院退还上诉人遵义市典雅房地产开发有限责任公司3000元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇一九年八月二十七日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执569号 申请执行人：莘旭栋，男，1995年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：魏敏强，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人莘旭栋与被执行人魏敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏敏强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莘旭栋向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人魏敏强返还申请执行人莘旭栋借款本金65000元、利息6400元并负担案件受理费980元。 执行立案后，本院于同日向被执行人魏敏强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人魏敏强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人魏敏强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏敏强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人魏敏强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月15日，本案尚未执行到位65000元、利息6400元，受理费980元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人魏敏强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人魏敏强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏敏强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执569号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月十五日 书记员  谭鸿达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保512号 申请人周莉娜与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为526699.76元，本院作出（2019）桂0902财保106号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1202号之一申请人：王某，男，1960年6月9日出生，汉族，河北省张北县。委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被申请人：戈某，女，1985年9月5日出生。申请人王某与被申请人戈某、冯志群、李媛媛、李欣宇被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结戈某以戈士雄名义开户在金融机构存款132480元。担保人吕忠以登记在其名下坐落于张北县张北镇建安路南侧公安局家属楼1幢4单元101室房屋提供担保。本院经审查认为，戈某与张北县大西湾乡签订“空心村”治理安置补偿协议给付补偿款是以戈士雄名义领取，故申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结戈某以戈士雄名义开户在金融机构存款132480元（账户62×××80），期限一年；二、查封登记在吕忠名下的坐落于张北县张北镇建安路南侧公安局家属楼1幢4单元101室【冀（2018）张北县不动产权第0004632号】房屋，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 升人民陪审员  柳文华人民陪审员  王久菲二〇一九年八月一日书 记 员  郭轶杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初335号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**。 法定代表人：钱金波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷敏敏，女，汉族，1994年8月2日出生，住所，住所地浙江省永嘉县司员工。 被告：长安彬豪鞋业批发部，住所，住所地河北省石家庄市长安区华北鞋城******div> 经营者：金春，个体工商户。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告长安彬豪鞋业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63566号原告：李敏庚，男，1966年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓昱，天津开元律师事务所实习律师。被告：李红卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区昆明路北段悦达路与老还乡路向北100米路西。被告：张龙海，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区昆明路北段悦达路与老还乡路向北100米路西。被告：山东晶润塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区昆明路北段悦达路与老还乡路向北100米路西，统一社会信用代码91371300MA3DBQYA38。法定代表人：张龙海，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。原告李敏庚与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告因需补充证据，故向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏庚撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告负担。审判员  施丹二〇一九年八月十六日书记员  宋毅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初853号 原告：郭江水，男，1966年9月28日出生，汉族，住藁城区。 被告：吴丽华，男，1983年8月13日出生，汉族，住藁城区。 被告：杨丽丽，女，1984年5月16日出生，汉族，住藁城区。 原告郭江水与被告吴丽华、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年8月15日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭江水撤诉。 案件受理费因简易程序减半收取685元，由原告郭江水承担。 审判员  成双陆 二〇一九年八月十五日 书记员  胡漪哲 ——
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1120号 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳镇敖山大道**，统一社会信用代码：913601900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被执行人：李红英，女，1967年7月11日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。 被执行人：钟部林，男，1967年12月16日生，汉族，上高县人，经商，住址同上，系李红英之夫。 被执行人：刘耀平，男，1965年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：朱满华，女，1971年3月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘思涵，男，1992年8月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初1963号民事判决书，责令被执行人李红英、钟部林、刘耀平、朱满华、刘思涵履行法律义务，但被执行人李红英、钟部林、刘耀平、朱满华、刘思涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李红英、钟部林、刘耀平、朱满华、刘思涵的银行存款8034258.43元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年八月二十日 书记员  龚 定
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1184号之一 申请执行人：周述木，男，1955年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 被执行人：罗德贵，男，1943年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行周述木与罗德贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周述木于2019年5月14日向本院申请执行。 本案执行标的为165056.15元及其利息，申请人至今尚未受偿165056.15元及其利息。本院对被执行人罗德贵的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人罗德贵的银行账户，该账户内的存款不足以清偿全部债务并需长期履行债务。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人罗德贵采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月二十六日 书记员  覃 勇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1958号原告：戴昌金，男，1950年8月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告戴昌金与被告方绪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告戴昌金到庭参加了诉讼，被告方绪俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴昌金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告水泥款31,640元、利息5,000元。事实和理由：原告做水泥生意，2017年6月份被告在工山镇柏一村修水泥路向原告购买水泥，后经结算，对下欠的31,640元被告于2018年2月15日向原告出具了一张欠条，但之后一直未付款。方绪俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了质证。本院经审理认定的事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具了一张欠条，主要内容为：今欠到戴昌金31,640元事由水泥钱。本院认为，对欠条的形成，原告回答了法庭的询问，结合欠条内容，可以认定原、被告双方之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款，对下欠货款被告于2018年2月15日向原告出具了一张欠条，但之后一直未付款，依法应承担支付货款及逾期付款利息的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为便于计算，利率确定为年6%。起算时间应为欠条出具日，即2018年2月15日，因为货款在该日前已经产生，到该日被告未付款就已经造成原告相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方绪俊于本判决生效之日起五日内给付原告戴昌金货款31,640元，并自2018年2月15日起按年利率6%计付逾期付款利息至欠款实际清偿日止（不超过5,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告方绪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  孙 云人民陪审员  李 明二〇一九年八月二十二日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3374号何伟豪、邱婷妹、广州德维房地产开发有限公司：关于何伟豪、邱婷妹与广州德维房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第85号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人何伟豪、邱婷妹申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的为50865元。在执行过程中，扣划被执行人广州德维房地产开发有限公司51528元至本院代管款账户，将案款50865元发放给申请人，余款663元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年八月七日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35794号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖忠，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赖忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,868.51元(截止至2019年7月18日的欠款本金74,910.69元、利息28,905.03元、滞纳金1,952.79元、其他费用100元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖忠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金74,910.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金74,910.69元；二、被告赖忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,910.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.77元，减半收取计836.39元，由被告赖忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终14193号上诉人（原审被告）：袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：邹晓静，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李竞晖，广东岭南律师事务所律师。上诉人袁金学因与被上诉人邹晓静合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。袁金学上诉请求：撤销一审判决，改判袁金学只需支付一年的利息。理由是邹晓静是在2018年才提出要求退回投资款。本院审理过程中，本院立案庭于2019年7月31日向袁金学确认的地址邮寄送达开庭传票等文书材料（EMS：1044492110593；电话：139××******；地址：广州市荔湾区龙湾路****），因收件人手机关机，收件地址无人，于2019年8月6日退回妥投。经核实，上述邮寄地址广州市荔湾区龙湾路2号1903房是袁金学身份证住址，也是袁金学上诉状上记载的地址，也与袁金学在本案《还款承诺书》记载的家庭住址、广东公安人口信息查询资料显示的住址一致。收到退件后，本院书记员分别于2019年8月9日下午、2019年8月15日上午多次拨打袁金学手机，均为关机状态，书记员庭前已发短信提醒袁金学庭询时间、地点、地点等相关事宜显示已发送成功。本案于2019年8月15日15时30分在本院四十六法庭庭询，邹晓静的委托诉讼代理人李竞晖到庭参加诉讼，袁金学未到庭参加诉讼。另查，一审法院按照广州市荔湾区龙湾路2号1903房地址向袁金学邮寄开庭传票材料，显示签收；一审法院按照上述地址邮寄一审判决书时详情单显示上门无人，手机号停机未能妥投，后一审法院采取公告方式送达判决。在公告期内，袁金学本人于2019年5月17日到一审法院签收一审判决书，并提出上诉。本院认为，袁金学对一审判决其清偿300000元并无异议，仅对部分利息提起上诉。袁金学提出上诉后，其在上诉状提供了与其住所一致的送达地址，现因其自身原因拒收法院诉讼文书，使诉讼文书因无人签收被退回，导致本院无法通知其参加庭询，也应视为送达。袁金学无正当理由拒不到庭，本案应视为袁金学撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁金学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人袁金学负担。本裁定为终审裁定。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  张朝晖二〇一九年八月二十六日书记员  郭炜丹尤志华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2180号 原告：赵虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵红伟，男，1976年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赵虎与被告赵红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加了诉讼，被告赵红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元人民币，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，被告以经济紧张为由向原告借款20000元，此后半年时间，原告多次主张还款，被告以各种理由进行拖延，一直未偿还。2018年2月9日，原告再次主张还款，被告写下借条并承诺2018年3月底前还清欠款。到期后，被告再次以各种理由进行拖延，至今未偿还。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告赵红伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，被告以经济紧张为由向原告借款20000元，原告通过其支付宝向被告尾号4203的工商银行卡转款20000元。2018年2月9日，原告再次主张还款，被告写下借条并承诺2018年3月底前还清欠款。原告通过微信多次催要借款，被告以各种理由拖延还款。另，庭审中，原告将支付利息变更为自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。 上述事实有支付宝转款记录、借条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的支付宝转款记录、微信聊天记录及借条可以证实被告向原告借款20000元未还的事实，故本院对于原告主张被告偿还借款20000元予以支持。关于原告主张自起诉之日起按占用资金年6%计算利息，至付清之日止的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告赵红伟于本判决生效十日内偿还原告赵虎借款20000元及利息（自2019年2月14日起至还清之日止，按占用资金年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 宋 珑 人民陪审员 单 鹏 二〇一九年八月十九日 书 记 员 肖亚杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初77号原告：刘天江，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：曾庆付，男，1976年5月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被告：谭鸿东，男，1978年11月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告刘天江与被告曾庆付、谭鸿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天江及被告谭鸿东到参加诉讼，被告曾庆付经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘天江向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆付偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2018年7月4日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日；2、判决谭鸿东对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，曾庆付因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》，载明还款时间为20天内，即2018年7月3日前被告还款，谭鸿东作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款，均无果，为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告谭鸿东辩称，借款是事实，但是谭鸿东不应该成为被告，谭鸿东当时与曾庆付是合作关系，与刘天江是亲戚关系，曾庆付是经谭鸿东介绍向原告借款，实际借款金额是48000元，2000元是预先扣除的利息，谭鸿东作为该笔借款的担保人在借条中签字。谭鸿东已于2019年6月14日偿还原告30000元，谭鸿东没有获取任何利益，不应承担还款责任。被告曾庆付未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，曾庆付因资金周转需要，经谭鸿东介绍向刘天江借款50000元，刘天江将48000元现金出借给曾庆付，2000元作为利息预先扣除。曾庆付向刘天江出具借条一张，载明：“今借到刘天江现金伍万元整（￥50000.00），还款时间20天内，借款人：曾庆付，电话：17382260200，身份证：,2018年6月13日，担保人：谭鸿东”，谭鸿东作为担保人在该借条上签字捺印。借款到期后，曾庆付未偿还刘天江借款。2019年6月14日，谭鸿东偿还刘天江借款30000元，剩余借款18000元未支付。为此，刘天江起诉至本院，诉讼过程中，刘天江提出只要求曾庆付、谭鸿东偿还20000元借款。上述事实，有刘天江提交的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾庆付向刘天江借款48000元，谭鸿东对该笔借款作为担保人的事实，有曾庆付提交的借条，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定双方之间的借贷关系、担保关系成立且受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。对刘天江主张要求曾庆付偿还借款20000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，刘天江实际出借给曾庆付的借款为48000元，本案应认定借款本金为48000元，因谭鸿东于2019年6月14日偿还刘天江借款30000元，故曾庆付现应偿还刘天江的借款应为18000元。对刘天江要求谭鸿东承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，经审查，谭鸿东于2018年6月13日对本案借款进行担保，但并未注明担保方式，故谭鸿东应与曾庆付连带偿还刘天江18000元借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，谭鸿东在承担连带保证责任后，有权向曾庆付追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以5万元为基数从2018年7月4日起，按年利率6%计算至款项付清为止，其主张利息标准符合法律规定，但起算期间应为从2018年7月4日起以48000元为本金计算利息至谭鸿东偿还3万元借款时即2019年6月14日，从2019年6月15日起以18000元为本金计算利息至借款付清之日止。曾庆付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天江借款本金18000元及利息（利息以48000元为基数自2018年7月4日起按照年利率6%计算至2019年6月14日止，以18000元为基数自2019年6月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被告谭鸿东对上述债务承担连带担保责任，在其承担担保责任后，有权向被告曾庆付追偿；三、驳回原告刘天江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1050元，原告刘天江负担800元，被告曾庆付、谭鸿东负担250元。公告费600元，由被告曾庆付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李枝彬人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨春英二〇一九年八月二日法官助理雷琴代理书记员  雷 琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终421号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦某涛，男，汉族，1985年10月14日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族、农民，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民法院审理荔浦市人民检察院指控原审被告人韦某涛犯故意伤害罪一案，于2019年5月7日作出（2019）桂0331刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务，上诉人韦某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人韦某涛认为被害人黄某1在荔浦市马岭镇大地村钱袋厂屯正在建房子的土地是其祖父遗留下来的，于2018年10月17日9时许让黄某1停止建房未果。当日14时30分许，韦某涛随身携带一把水果刀及一把菜刀来到黄某1建房的工地。黄某1与韦某涛打招呼后转身时，韦某涛拿水果刀朝黄某1的腹部捅了2刀，黄某1反抗将水果刀打掉在地，韦某涛又拿菜刀朝黄某1手臂砍了1刀，在一旁帮黄某1建房的黄某2将韦某涛手中的菜刀抢下后，韦某涛逃离现场。经法医鉴定，黄某1的伤势属于重伤二级。 2018年10月20日，被告人韦某涛在其家中被公安民警抓获。 另查明，被告人韦某涛的家属代其赔偿了医药费人民币三万元给被害人黄某1。经鉴定，被害人黄某1人身损害受伤致肝破裂修补术后属十级伤残、致胃破裂修补术后属十级伤残、致小肠破裂修补术后属十级伤残。 上述事实，被告人韦某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有水果刀、菜刀各一把；受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、违法犯罪前科查询情况说明、土地转让合同书、收据、抓获经过、户籍证明；证人黄某2、白某1、白某2、白某3、黄某3、韦某1、韦某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人韦某涛的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；被告人对作案现场、作案工具进行辨认的笔录、证人对被告人进行辨认的笔录等证据证实。 原判认为，被告人韦某涛故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代被告人赔偿了被害人经济损失人民币三万元，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人并致人残疾，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人韦某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；二、随案移送的水果刀、菜刀各一把，依法予以没收。 上诉人韦某涛提出一审量刑过重，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。理由是：1、被告人归案后如实供述案情；2、家属代为赔偿部分经济损失；3、被害人身体本身就有伤残，被害人的伤残不是其造成的；4、其是正当防卫行为。 桂林市人民检察院出庭检察员认为:上诉人归案后如实供述和家属代为赔偿部分经济损失原审法院已经予以认定，不能再以此要求从轻处罚。被害人的伤残及伤情是经过合法的鉴定得出的结论，系上诉人的故意伤害行为造成，与被害人的旧伤并无关系。被害人所建房屋地块没有纠纷，上诉人持刀阻止施工，用刀伤害被害人不属于正当防卫。综上，一审判决认定上诉人韦某涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人韦某涛没有提供新的证据。上诉人对法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书提出异议。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 被告人韦某涛故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。对于上诉人韦某涛提出从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人韦某涛归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的部分经济损失等量刑情节，一审判决已予认定，在对其处刑时已体现从轻，再以此为由要求从轻处罚，于法无据。被害人的伤残及伤情是经过合法的鉴定得出的结论，系上诉人的故意伤害行为造成，与被害人的旧伤并无关系。该鉴定过程客观、公正，程序合法。鉴定机构及鉴定人具备相应的鉴定资质，两名鉴定人未违反回避的规定，鉴定人的鉴定不违反相关鉴定技术要求。上诉人对该鉴定意见书经过一审开庭庭审质证，对鉴定结果无异议。上诉人在二审期间未向本院提供新证据证明鉴定程序违法、鉴定意见依据的事实或适用的鉴定标准有误。上诉人持刀阻碍被害人施工并捅刺被害人，造成被害人重伤二级，上诉人主观上是伤害的故意，并非正当防卫。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年八月十二日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初848号原告：王文明，男，汉族，1965年7月25日出生，身份证号码1526321***********，现住察右后旗贲红镇陈仕村。被告：王柄臻，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：董少博，男，汉族，现住察右后旗大**镇大**村四队原电业局院内。被告：董文博，男，汉族，现住察右后旗大**镇大**村四队原电业局院内。原告王文明与被告王柄臻、董少博、董文博劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文明撤回起诉处理。审判员 王 平 二○一九年八月二十一日书记员 李冰峰附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初17793号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：高正东，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高正东保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  吴 庆二〇一九年八月五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执863号 移送执行人本院刑事审判第一庭。 被执行人杨延，男，汉族，1991年10月27日出生。现在从化监狱服刑。 被执行人杨延罚金及责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1303刑初190号刑事判决书已发生法律效力，生效判决书判定：1、被告人杨延处罚金人民币二万元；2、被告人退赔的人民币2万元予以发还被害人李佩雯，责令被告人杨延退赔被害人李佩雯人民币297500元。逾期，被执行人未履行上述生效判决判定的退赔义务，本院刑事审判第一庭将本案移送执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人家属已于2018年11月28日代被执行人缴纳罚金2万元至国库，并于2019年5月17日通知被害人李佩雯领取被执行人已退赔的两万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书判定的退赔义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委、法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年7月17对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罚金2万元已交纳，被执行人已退赔的2万元已发放给被害人，被告人杨延退赔被害人李佩雯297500元，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）粤1303刑初190号刑事判决书罚金2万元执行完毕。 二、（2019）粤1303执863号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十五日 法官助理李幸 书记员陈昊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申1999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡东生，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余华妹，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淳安县千岛湖镇人民政府。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。 法定代表人：王红娟，镇长。 委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余荷香，女，1942年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 再审申请人胡东生、余华妹因与被申请人淳安县千岛湖镇人民政府、余荷香合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：胡东生、余华妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，胡东生、余华妹所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡东生、余华妹的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十三日 书记员  方 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2993号申请执行人黎勇。被执行人罗辉检。被执行人黄永。被执行人易芝红。被执行人郑秀珍。被执行人唐若明。本院在执行申请执行人黎勇与被执行人罗辉检、黄永、易芝红、郑秀珍、唐若明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2016)湘0181民初7967号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉检、黄永、易芝红、郑秀珍、唐若明的银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年八月六日书记员  郑 晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执578号之二 申请执行人：德力格，男，1963年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：福顺，男，1973年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市 申请执行人德力格与被执行人福顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1291号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月22日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经执行现已划拨被执行人福顺在先进信用社账户（帐号：xxx....）内存款3100.00元，已分配至（2018）内0524执634号申请执行人吴秋与被执行人福顺案件内1500.00元，分配至（2019）内0524执1213号申请执行人祁广江与被执行人福顺案件内1600.00，其他账户至今未发现可供执行余额，未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月1日对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6082号 原告：张某1，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张某2,女,1994年12月29日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张某3，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系张某2母亲。 被告：张某4，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系张某2父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4婚约财产纠纷一案,本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人卞伟，被告张某2、张某3及三被告的共同委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还向原告索要的彩礼款225000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某2经人介绍相识，于2018年7月26日定亲，当天三被告向原告索要彩礼款27000元，2018年12月26日传允，三被告向原告索要彩礼款147000元，××××年××月××日结婚当天，三被告又向原告索要彩礼款51000元。原告与被告张某2同居2个多月时间，张某2就回其娘家居住，不愿与原告过日子，现如今原告是落个人财两空。原告为此具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 张某2、张某3、张某4辩称：三被告没有向原告索要225000元彩礼款，法律明确规定禁止借婚姻关系索要彩礼，被告张某2仅收到10001元彩礼款，被告张某3、张某4既不是婚约当事人，也未收到彩礼款，原告要求张某3、张某4返还彩礼款应当驳回，被告张某2的个人财产原告应予返还。 本院经审理查明：张某1、张某2经媒人介绍相识，于2018年7月26日订婚，经媒人刘某手订亲当天给付张某2、张某3现金27000元，2018年12月26日“传允”时经媒人张某5手给付三被告彩礼款147000元，2019年元旦结婚当天经媒人张某5给付三被告彩礼款51000元。张某2的个人财产：电视机、滚筒洗衣机各一台，蚕丝被两条、棉被十条、毛毯一条、四件套四件、床头灯两个，现均在张某1家存放。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、提供的证据、证人证言及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款明确规定：禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告张某1要求三被告返还彩礼款225000元，但三被告辩称仅收取10001元彩礼款，该辩称与媒人刘某、张某5的证人证言不符，故对三被告的该辩称，本院不予采信。证人刘某、张某5证人证言与原告陈述相互吻合，且被告未提供证据证明自己的主张，本院认定本案彩礼款数额为225000元（订亲27000元、传允147000元、结婚当天51000元）。彩礼的给付并不仅限于举行结婚仪式的男女双方，更多的涉及双方的家人。原告要求三被告共同返还彩礼款，从证人证言中可以看出，彩礼款的给付过程中张某2及其母亲张某3每次均在场，传允时张某4也在场，所以原告要求三被告共同返还彩礼款并无不当，本院予以支持。关于彩礼款返还比例，本院认为张某1与张某2是××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活的，原告陈述是2019年4月份张某2就离开原告家，而张某2陈述是6月份才离开原告家，即便按张某2陈述，双方同居时间也较短，而索要的彩礼款数额较大，本院酌定返还比例为80%。张某2的个人财产（即嫁妆），应归张某2所有。张某2陈述有电瓶车一辆在原告家中存放，因其未提供证据证明，而原告张某1又不予认可，对张某2的该陈述，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4返还原告张某1彩礼款180000元； 二、被告张某2的个人财产：电视机、滚筒洗衣机各1台，蚕丝被2条、棉被10条、毛毯1条、四件套4件、床头灯2个，归被告张某2所有； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求； 上述第一、二项判决，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2338元,由原告张某1负担468元，被告张某2、张某3、张某4负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年八月十二日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执182号 申请执行人：李义军，男，1968年9月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局职员，住柴河林业局。 被执行人：夏洪伟，男，1967年1月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人李义军与被执行人夏洪伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行部分执行款，其余执行款未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初95号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 妍
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2112号 原告：吴连生，男，1929年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。 被告：吴云冲，男，1953年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：袁桂英，女，1951年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：吴某，男，1979年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：倪娟，女，1981年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：吴倪昊，男，2007年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。 法定代理人：吴某，系吴倪昊父亲。 原告吴连生与被告吴云冲、袁桂英、吴某、倪娟、吴倪昊分家析产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吴子英因死亡于2019年6月17日注销户口。原告吴连生于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连生撤诉。 案件受理费8254元，减半收取计4127元，由原告吴连生负担。 审 判 长 陈 程 人民陪审员 李 兰 人民陪审员 马玉峰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 卢江鑫
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执563号申请执行人李双乐，男，汉族，住安新县。被执行人齐小龙，男，汉族，住安新县。被执行人齐永来，男，汉族，住安新县。本院在执行李双乐与齐小龙、齐永来民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐小龙、齐永来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双乐于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行中，经财产调查被执行人齐小龙、齐永来无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月七日书记员  刘艳芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3754号 原告：四川拓海道路工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路**繁华时代****，统一社会信用代码91510115551088475L。 法定代表人：雷霖，总经理。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师（特别授权）。 被告：中铁二局第六工程有限公司，，住所地成都市金牛区金凤凰大道**中铁产业园2-B统一社会信用代码9151010062160304X0。 法定代表人：魏兆昆，总经理。 被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇东沟街附**，统一社会信用代码91513401MA62H2AW30。 法定代表人：张冬，总经理。 第三人：敬兴全，男1966年12月5日出生，汉族。 原告四川拓海道路工程有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司、四川吉泓建筑工程有限公司，第三人敬兴全债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告四川拓海道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告中铁二局第六工程有限公司承包的位于西昌市航天大道东沿线道路建设项目二标段实际施工人为第三人敬兴全；2.依法判决被告中铁二局第六工程有限公司作为次债务人向原告代位履行清偿义务，向原告支付欠货款本金120万元及利息（按年利率6%计算至起诉之日，40个月，金额为24万元）；3、因被告四川吉泓建筑工程有限公司违法向第三人敬兴全出借资质承揽工程，要求四川吉泓建筑工程有限公司对第二项请求的款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人敬兴全欠原告货款本金120万元，经四川省南部县人民法院(2018)川1321民初57号民事判决书判决本案第三人敬兴全在判决生效后二十日内向本案原告四川拓海道路工程有限公司支付货款120万元以及相应利息，但敬兴全并未在判决规定期间履行付款义务。原告于2018年6月20日向南部县人民法院申请强制执行，执行过程中，原告向执行法院提供了第三人相关财产线索，执行法院根据原告提供的线索找到了被告中铁二局第六工程有限公司、四川吉泓建筑工程有限公司，但中铁二局第六工程有限公司、四川吉泓建筑工程有限公司均向执行法院否认相关事实。原告根据相关的大量证据证明被告中铁二局第六工程有限公司位于西昌航天大道的工程的实际施工人系本案的第三人敬兴全，该工程在对外承包时被告四川吉泓建筑工程有限公司向第三人敬兴全提供了公司相关资质材料，被告中铁二局第六工程有限公司已向第三人敬兴全、被告四川吉泓建筑工程有限公司支付工程款达到总工程款的近80%，剩余约20%的工程款200余万元至今未向第三人以及被告四川吉泓建筑工程有限公司支付。因此，原告认为第三人敬兴全系被告中铁二局第六工程有限公司债权人，被告中铁二局第六工程有限公司系第三人敬兴全的次债务人，原告的债权经过法院的强制执行都未得到实现，为了保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，依法行使代位诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中铁二局第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，申请将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告中铁二局第六工程有限公司住所地为成都市金牛区，本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁二局第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2158号申请执行人孙某某，女，汉族，1982年9月30日出生，住信阳市浉河区。被执行人王某某，男，汉族，1964年12月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人王某某，男，汉族，1991年11月18日出生，住址同上。关于孙某某诉王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人王某某、王某某发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。双方经协商于2019年8月8日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1502执2158号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书（已履行的部分应予以扣除）。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月十三日书记员 黄正鑫
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1284号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘松松，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人刘松松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：借款24146.12元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 彬