wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0281执701号 申请执行人：殷雄，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：肖香玲，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：凌敏，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人殷雄与被执行人肖香玲、凌敏民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3826号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中经本院调解，双方当事人达成和解协议，和解长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3826号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年八月二十六日 书记员 张海涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书(2018)晋0106财保400号之一解除保全申请人（保全申请人）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被申请人（保全被申请人）：高艳飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住太原市。被申请人（保全被申请人）：张玲玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住太原市。平安银行股份有限公司太原分行与高艳飞、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）晋0106财保400号民事裁定书，依据该裁定，本院查封了被申请人高艳飞、张玲玲位于太原市昌盛街2号55幢8层0801号（合同号201419108161）的房屋。现因被申请人已经主动履行债务，平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高艳飞、张玲玲位于太原市万昌盛街2号55幢8层0801号（合同号201419108161）房屋的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二Ｏ一九年八月十六日书记员 薛 蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监785号 申请执行人：本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区。 被执行人：冷湖君，男，1951年1月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人本溪市明山区林业局与被执行人行政非诉执行一案，本溪市明山区人民法院于2019年6月10日以（2019）辽0504执1536号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行审25号行政裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1419号原告：李鹏，男，1987年2月17日出生，汉族，住河间市。被告：岳帅，男，1991年3月10日出生，住河间市。原告李鹏与被告岳帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告岳帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳帅到还款日期未还欠款，现无法找到被告本人。被告在2018年10月7日给原告出具借条一张，借款期限为一个月整。经多次与被告联系，至今未能找到被告，故提起诉讼。被告岳帅未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2018年10月7日，被告岳帅向原告李鹏借款10000元，被告为原告出具欠条一张。该欠款被告至今未还。本院认为，原告主张被告欠其借款10000元未还，并向本院提交了被告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳帅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李鹏欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 辉审 判 员  王 杰人民陪审员  沈焕民二〇一九年八月七日书 记 员  白 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2909号 申请执行人：程成，男，1995年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：何勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人程成申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2581号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月七日 书记员  王建云
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初555号 原告：林小凤，女，1991年3月23日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：李笛，男，1988年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林小凤与被告李笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小凤及其委托诉讼代理人陈志材到庭参加诉讼。被告李笛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小凤向本院提出诉讼请求：判令李笛、杨燕珍共同偿还林小凤借款126924.03元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：李笛因个人需要向林小凤陆续借款，截止起诉之日止，李笛共计向林小凤借款126924.03元。林小凤出借款项后，经林小凤多次催讨，李笛仍未履行还款的义务。 李笛未作答辩。 林小凤围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、通话录音、微信聊天记录、报警回执、照片、视频、短信聊天记录、微信转账记录、储蓄卡及信用卡流水账单等，拟证明李笛尚欠林小凤126924.03元的事实。李笛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林小凤提交的证据审查后认为，林小凤提交的上述证据无法证实双方存在借贷的合意及行为，与本案不具有关联性，依法不予采纳。 经审理，本院认定事实如下： 林小凤与李笛因经济纠纷，于2018年11月4日向泉州市公安局后渚边防派出所报警，警情号：35050020181104001240。嗣后，林小凤以双方之间存在民间借贷纠纷为由，于2019年3月14日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林小凤主张同李笛之间存在民间借贷关系，但未能提供证据证明双方之间存在借贷的合意及行为，依法应承担举证不能的后果。据此，林小凤请求李笛偿还借款126924.03元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，没有事实及法律依据，予以驳回。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回林小凤诉讼请求。 案件受理费2838元，由林小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 审 判 员  林建全 人民陪审员  钟玉琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何艺杰 -3-
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执255号申请执行人俞守绪男，1983年1月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：尚志市忠信牧业有限公司住所址：尚志市亚布力镇兴业村。法定代表人：袁俊海职务：董事长本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1980号民事判决书执行申请执行人俞守绪与被执行人尚志市忠信牧业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的51305.00元。本院在执行过程中，因被执行人尚志市忠信牧业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人俞守绪撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月十九日书记员  张 严
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2464号 申请执行人：刘伟，男，1976年7月31日出生，住淄博市张店区。 被执行人：伊斌，男，汉族，×××，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初4315号民事判决书，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款389153元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年八月二日 书记员  刘 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卓惜菊，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓惜菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,628.48元(币种下同)。原告诉称，被告卓惜菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,628.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7246号上诉人（原审被告）：廖艳霞，女，汉族，1972年9月20日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：张均，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人廖艳霞因与被上诉人张均加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、限廖艳霞在判决发生法律效力之日起五日内向张均支付货款46690元及逾期付款利息（利息以欠款46690元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年1月14日计至实际清偿之日止）；二、驳回张均的其他诉讼请求。本案一审受理费651.13元，由张均负担145.13元，由廖艳霞负担506元。廖艳霞上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判廖艳霞支付货款43810元；2.本案诉讼费由张均承担。主要事实与理由：一审法院根据解某的证词而对张均提供的送货单的真实性予以确认，是没有事实及法律依据。证人解某虽然曾是奥腾厂的员工，但其在庭上确认2017年12月底已从该厂离职，其不可能清楚2018年1月14日、1月17日、1月22日的送货单的签收情况（该三张送货单的加工款合计为2880元）。事实上，廖艳霞没有收到该三张送货单上的模具，该2880元应当从所欠货款中予以扣除。张均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对廖艳霞上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕廖艳霞的上诉，本案争议的焦点为:廖艳霞是否收到了2018年1月14日、1月17日和1月22日的送货单上的货物。对此，本院分析如下：根据张钧提交的送货单，张钧送给东莞市中堂奥腾五金制品厂（以下简称奥腾厂）的绝大部分送货单均是由解某在收货单位及经手人处签名，解某亦出庭作证并当庭确认奥腾厂已经收到日期为2018年1月14日、1月17日和1月22日的送货单上的模具，但因张钧没有制作好相应的送货单故未能及时签收，该证言与张均的主张基本能相互印证。综合本案的交易习惯和解某作为货物签收人出具的证言，原审法院认定廖艳霞已经收到了2018年1月14日、1月17日和1月22日的送货单上的货物共计2880元，并无不当，廖艳霞主张应将2880元从所欠货款扣除，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人廖艳霞的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人廖艳霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年八月三十日书记员  梁善华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9934号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李健，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李健民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6333.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李健的银行存款（含互联网银行）6333.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终827号 上诉人（原审被告）：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 被上诉人（原审原告）：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区李家沱三友路**。 法定代表人：程莉萍，总经理。 案件由来：胡红光因与成都市鹏程房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3614号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，本案应由被告住所地四川省小金县人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省小金县人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房买卖合同纠纷，属合同纠纷，双方于2018年11月15日签订的《补充协议》约定了争议管辖法院为房屋所在地人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因案涉房屋所在地位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月十九日 书记员 廖 文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1116号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马兆春，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人马兆春民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1915号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月7日赴烟台市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××**大众牌汽车、鲁Ｆ×××**比亚迪牌汽车两辆以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为21241.36元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执379号申请执行人孙广川男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人易红军男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住址不详。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初783号民事判决书执行申请人孙广川与被执行人易红军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为14692.25元及嗣后利息和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人易红军在财付通有存款，本院已依法予以冻结。暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人易红军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人易红军确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初783号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月十三日书记员  彦丙忠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5469号江苏恒龙装饰工程有限公司、南通华荣建设集团有限公司：江苏恒龙装饰工程有限公司申请执行南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初20676号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十八日承办人：王新联系电话：025-8352****
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9942号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：涂秋霞，女，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告涂秋霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂秋霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7206.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人涂秋霞的银行存款（含互联网银行）7206.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执398号之三 申请执行人:李儒献，男，1977年1月23日出生，住南宁市良庆区。 被执行人:张冕儒，男，1988年6月14日出生，住南宁市良庆区。 本院于2019年4月28日依法立案执行的李儒献与张冕儒民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张冕儒名下有车辆。经本院主持调解，双方当事人达成协议，申请执行人李儒献同意被执行人张冕儒以其名下桂Ａ×××××小型汽车为10万元债务为限抵债。综上所述，在扣除该车所欠的贷款及执行费后，申请执行人李儒献所得执行款为40565元，尚未实现的债权为161740.5元。 本院认为，被执行人张冕儒目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  谭 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1127号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：王晓江。 被执行人：刘碧容，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王文材，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行刘碧容、王文材金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人刘碧容名下位于绵阳市涪城区的房屋进行了两次拍卖，现两次拍卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院书面表示不同意以物抵债并申请对上述财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下： 变卖被执行人刘碧容名下位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员 陆政宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35158号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金147,625.91元，利息153,685.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,946.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计305,258.46元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金147,625.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金147,625.91元；二、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,625.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252.52元，减半收取计1,626.26元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17849号原告：北京环球七福广告有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****A1205-16。法定代表人：孙茜，经理。委托诉讼代理人：刘浩鑫，北京市大嘉律师事务所律师。被告：傲松信息科技南通有限公司，，住所地江苏省南通高新区世纪大道****7007法定代表人：冯彬。原告北京环球七福广告有限公司（以下简称环球七福公司）与被告傲松信息科技南通有限公司（以下简称傲松科技公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球七福公司委托诉讼代理人刘浩鑫到庭参加诉讼，被告傲松科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环球七福公司向本院提出诉讼请求：1、傲松科技公司支付环球七福公司广告费5万元；2、诉讼费由傲松科技公司承担。事实理由：环球七福公司负责“东方电影频道·春蕾计划·1200助学行动”大型公益活动的具体落地实施工作。傲松科技公司希望赞助该活动。双方于2018年9月21日签订《东方电影频道·春蕾计划·宝贝你1200助学行动爱心指定商品资助协议书》（以下简称协议书）。约定傲松科技公司提供广告费30万元以获得广告宣传权益。2018年12月28日活动举办完毕，环球七福公司履行完毕合同义务。立案后，经过法庭调解，傲松科技公司支付了部分款项。但截至庭审之日，傲松科技公司还剩5万元广告费尚未支付。傲松科技公司未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷作证。对于本案事实本院认定如下：2018年9月21日，环球七福公司与傲松科技公司签订协议书，约定傲松科技公司资助环球七福公司主办的活动，并获取相应的宣传和回馈。傲松科技公司应于2018年10月25日支付3万元，2018年12月25日支付6万元，2019年3月25日支付15万元，2019年5月25日支付6万元，共计支付30万元。2018年12月28日活动举办完毕。至庭审之日，傲松科技公司共支付广告费25万元。剩余5万元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议书系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，有效。故合同各方应依法履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。傲松科技公司已经履行完毕协议书项下的大部分款项支付义务。协议书项下最后一笔广告费6万元也已经部分支付。从常理看，傲松科技公司应认可环球七福公司已经履行完毕协议书项下义务。从举证责任看，若存在阻碍环球七福公司主张5万元广告费的法定或约定事由，应由傲松科技公司举证证明。但傲松科技公司既未到庭答辩也未向本院提交证据，其应承担相应不利后果。本院认为，可以认定环球七福公司适当履行了其合同义务，且傲松科技公司尚余5万元广告费未支付。因此，本院对环球七福公司诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告傲松信息科技南通有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京环球七福广告有限公司广告费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告傲松信息科技南通有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  李智华二〇一九年八月十四日书 记 员  孙钊昭
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1642号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：李金斌，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍住址：新兴县，现住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告李金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年八月二十七日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3107号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：雷霆。 委托诉讼代理人：胡宗怀，该行员工。 被告：赵怀双，男，1972年10月9日出生，汉族，住三台县。 被告：张碧华，女，1973年3月20日出生，汉族，住三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告赵怀双、张碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张碧华到庭参加诉讼，被告赵怀双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三台县法院依法判决而被告支付贷款本金15万元及利息（利息从2019年3月21日起至款项还清之日按照月利率12.69‰计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原被告赵怀双、张碧华签订了15万元《个人借款合同》、明确双方的权利义务，同日向被告赵怀双方支付了借款15万元，约定期限2019年2月5日，月利率8.46‰，合同约定按季度支付利息、到期还本。后被告将利息支付至2019年3月20日，现余借款本金15万元。故起诉。 被告赵怀双未作答辩。 被告张碧华辩称：借款属实。因账户被冻结无法偿还，也请求按照正常利息支付，原告承担本案诉讼费。 本院组织原告举证：1.原告工商登记信息；2.共同债务承诺书；3.借款申请书；4.借款合同；5.借款借据。证明了原被告之间的借款合同关系。被告对于上述证据没有异议。被告只请求按照正常利息计息和原告承担诉讼费。本院对于上述证据予以采信，对于原被告之间的贷款事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同关系明确，双方的合同履行的情况清楚。被告对于应当偿还本金利息的事实也表示认可。本案虽然被告赵怀双方未到庭参加诉讼，但是原告举证充分，被告张碧华确认了该借款事实。本院认为原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵怀双、张碧华于本判决生效之日起十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司支付150000元及利息（利息按照原被告合同约定8.46％每月计算，逾期后即2019年3月21日后利息上浮50％按照12.69％计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年八月三十日 书记员 曾子秋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3160号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈志鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院执行陈志鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初612号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈志鹏处罚金人民币八千元。因被执行人陈志鹏拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈志鹏采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3160号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5191号原告:贾梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告贾梅被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告李飞起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5187号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3118号吕欣：吕欣与成明婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕欣向本院申请执行的（2017）辽0104民初119号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1622号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人万应新，男，汉族，1971年5月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4869号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人万应新名下的位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城6A幢1710室的房屋（不动产权证书号：房地权证芜县字第**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月九日书记员 刘山生
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9665号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张慧贤，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张慧贤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧贤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7715.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张慧贤的银行存款（含互联网银行）7715.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1034号原告妥某某，女，生于1998年1月8日，东乡族，农民，初中文化。被告马某某，男，生于1997年9月7日，东乡族，农民，小学文化。本院于2019年8月14日立案受理了原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2018年11月13日结婚，已领取结婚证，未生育。共同生活期间感情不好，因家庭琐事发生矛盾。现原、被告已达成一致协议，原告于2019年8月14日诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：原告妥某某与被告马某某同意离婚；原告妥某某退还被告马某某彩礼钱40000元（当庭已给付）；其他无争议。案件受理费100元由原告妥某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年八月十四日书 记 员  马 旭
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执623号申请执行人于建荣，女，1970年5月20日生，汉族，个体户，住延寿县。被执行人高延江，男，1971年5月15日生，汉族，经理，住尚志市。被执行人尚志市北方商场，住所地：尚志市尚志镇步行街。法定代表人:高延江，经理。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初1911号民事调解书执行申请执行人于建荣与被执行人高延江、尚志市北方商场借款合同纠纷一案，申请执行标的：尚志市北方商场、高延江偿还本金20万元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月十二日书记员  司宪武
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执822号之一申请执行人：宁某某。被执行人：王某某。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1713号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的存款31000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年八月十四日书记员  王 波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执785号 本院在执行申请执行人游明生与被执行人郭合顺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭合顺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2071号 原告：代某某，女，1980年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李某某，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地日照市，现住址不详。 原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告于2010年10月20日与被告登记结婚，婚后生育一子，自孩子2012年上幼儿园，原告开始工作后，被告不爱工作，不给生活费，经常上网玩游戏，不管孩子，玩到半夜回家，甚至不回家，经常有女人给原告打电话，并加原告的微信，告诉原告其与被告是男女朋友关系，为此原告与被告经常吵架，以至感情破裂，故原告起诉至法院，要求离婚。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告代某某与被告李某某自由恋爱，于2010年10月20日登记结婚，2010年11月8日生育一子李某乙。 庭审中，原告称被告于2018年2月在未提前告知的情况下，将李某乙独留家中，离家出走，至今未归，且已无法联系。原告提交的微信记录显示，有案外女子联系原告，告诉原告其与原告“丈夫”以结婚为前提交往，后发现被告在与其交往的同时还与多人同时存在恋爱关系，被告靠女人养。原告提供的抖音记录显示，原告“丈夫”在外借钱，与他人有男女朋友关系。原告提供的被告抖音截图显示，被告在抖音上发布“离婚证”一份，载明离婚双方为“李某某”、“代某某”，办理机关为山东省莒县民政局，另称“这一年什么都没了”。原告提供的二位证人证实，2018年2月，被告独自离家，至今未回，婚生子李某乙由原告独自照料、抚养，房屋贷款由原告用工作收入偿还，李某乙生病、生日，被告也未归来陪护，对孩子的身心造成负面影响。 本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，衡量夫妻感情最重要的因素是忠诚，维系家庭生活最关键的因素是扶持，未成年尤其是年幼孩子成长过程中最可贵的经历是关爱。根据本案证据及当事人陈述，被告对家庭、孩子缺乏责任心，丈夫、父亲角色缺位，原、被告双方感情现已彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙未成年，且被告至今下落不明，由原告抚养李某乙较为适宜，李某乙已到入学年龄，根据威海地区的生活、消费水平，原告要求被告每月支付抚养费1000元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告代某某与被告李某某离婚； 二、原、被告之婚生子李某乙由原告代某某抚养教育，自2019年9月起，被告李某某于每月25日前向原告代某某给付婚生子之抚养费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘彩萍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5507号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行职工。 被告：王寿强，男，1980年10月4日出生，汉族，住济南市。 被告：王寿刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住济南市。 被告：李克靖，男，1989年1月12日出生，汉族，住济南市。 被告：赵勇，男，1985年5月24日出生，汉族，住济南市。 原告农商银行历城支行与被告王寿强、王寿刚、李克靖、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩、被告王寿强、李克靖、赵勇到庭参加了诉讼，被告王寿刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王寿强偿还农商银行历城支行借款本金98501.32元，截至2019年2月20日利息17208.57元，本息合计115709.89元，2019年2月20日之后的利息另行计付，到期借款本息还清为止；2.请求判令王寿刚、李克靖、赵勇对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.要求王寿强、王寿刚、李克靖、赵勇承担实现债权的一切费用。事实和理由：王寿强在锦绣川支行贷款金额合计98501.32元（由2017年3月24日发放100000元，于2017年11月7日到日，2017年11月8日还款1498.68元，余额98501.32元），截至2019年2月20日利息17208.57元，本息合计115709.89元，由王寿刚、李克靖、赵勇提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后多次催要未果。 王寿强辩称，借款属实，现无力偿还。 王寿刚未作答辩。 李克靖辩称，担保属实，其他无意见。 赵勇辩称，担保属实，其他无意见。 经本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，济南市历城区农村信用合作联社农商银行历城支行（以下简称农商银行历城支行）与王寿强签订借款合同，约定：2016年3月17日至2017年11月9日期间，王寿强向农商银行历城支行借款100000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2016年3月17日，农商银行历城支行与王寿刚、李克靖、赵勇签订最高额保证合同，约定：王寿刚、李克靖、赵勇作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2016年3月17日至2017年11月9日期间，与债务人王寿强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2017年3月24日，农商银行历城支行向王寿强发放借款共计100000元，期限至2017年11月7日，月利率为6.8875‰。2017年11月8日偿还本金1498.68元，累计收息5258.41元，截至2019年2月20日，王寿强尚欠借款本金98501.32元，利息17208.57元。 本院认为：农商银行历城支行向王寿强发放贷款，王寿强应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求王寿强归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。王寿刚、李克靖、赵勇自愿为王寿强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向王寿强追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王寿强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98501.32元； 二、被告王寿强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年2月20日的利息17208.57元（嗣后利息，以98501.32元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告王寿刚、李克靖、赵勇对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王寿强追偿。 上述给付，限被告王寿强、王寿刚、李克靖、赵勇于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告王寿强、王寿刚、李克靖、赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年八月二十日 书记员 马秀菊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3386号原告:蒋建新，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：姬庆义（又名姬洪义），男，1975年1月16日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告蒋建新与被告姬庆义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告蒋建新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋建新撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告蒋建新负担。审 判 长 杲 莉人民陪审员 刘 娜人民陪审员 尚素之二〇一九年八月八日书 记 员 余贝贝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3593号原告：深圳市潮尊珠宝首饰有限公司。法定代表人：黄楚卿。委托诉讼代理人：金芷霈、王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈永成。被告：陈伟敏。原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司与被告陈永成、陈伟敏合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈永成、陈伟敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈永成给付原告货款3921432元及利息;2、请求法院判令被告陈伟敏对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，本案被告陈永成指派林建雄、邹凡雄以松原市大润发超市福成周六福珠宝行名义与原告签订《货物加工购销合同》，合同约定林建雄、邹凡雄为指定收货人。之后林建雄、邹凡雄在原告处陆续取货并将货物交给陈永成。2018年11月31日陈永成向原告出具欠条，承诺欠付原告货款3921432元，并由陈伟敏对欠款提供担保。被告陈永成、陈伟敏未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告陈永成以松原市大润发超市福成周六福珠宝店的名义与原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司签订《货物加工购销合同》一份，约定被告指定林建雄、邹凡雄到原告的展销中心选购珠宝等。合同期限自2017年11月29日至2022年6月1日。合同约定因故需解除合同的情况下，被告应在十日内向原告结清所有欠款及其他债权债务，否则，原告除按合同支付相关费用外，还应按欠款总额的日千分之五标准支付违约金。合同签订后，邹凡雄、林建雄接受陈永成的指派将货品从原告处取走后交给陈永成。2018年11月30日，陈永成向原告出具《欠条》，确认截止至2018年11月30日欠付原告货款3924132元。并认可该笔款项系向原告的借款，利率为每月1.5%，陈永成在借款人处签字。同时，陈伟敏于担保人处签字，并确认同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为出货之日起到借款还清时止，担保范围及于所有借款本息。上述事实，有货物加工购销合同、对账确认函、欠条、询问笔录等及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉《货物加工购销合同》的合同主体是原告与被告陈永成，陈永成本人亦向原告出具欠条确认欠付货款数额，故对于原告主张被告陈永成支付货款3921432元及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告陈伟敏为陈永成的债务提供了连带责任担保，故其应对上述被告陈永成的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司货款3921432元；二、被告陈永成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司逾期付款利息（以3921432元为基数，自2018年11月30日计算至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；三、被告陈伟敏对判决主文第一项、第二项承担连带偿还责任;四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38297元，公告费600元，由被告陈永成、陈伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 青审 判 员  郑友杰人民陪审员  王槐久二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯 欣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执217号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人横县枝茗茶业有限公司，住所地横县横州镇城北三街（成品茶叶市场**）。注册号：450127200008452。 法定代表人：郑天华。 被执行人郑天华，女，1988年3月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县相思茶业有限公司，住，住所地横县横州镇城北三街成品茶叶市场**册号：91450127591335055M。 法定代表人：谢建斌。 被执行人谢建斌，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县茂盛茶业有限公司，住所地，住所地横县横州镇城北三街（成品茶叶市场**）：450127200008852。 法定代表人：郑坛枝。 被执行人郑坛枝，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县枝茗茶业有限公司、郑天华、横县相思茶业有限公司、谢建斌、横县茂盛茶业有限公司、郑坛枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商相关还款事宜，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5493号原告：代培德，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：丁平，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告代培德与被告丁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告丁平不能提供准确地址，经本院查证仍无法确定丁平的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告代培德的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年八月六日书记员 吴晓娟(兼)
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1284号之一申请执行人：湖南联冠电子科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路**101H厂房办公楼**房，统一社会信用代码:914301026918060538。法定代表人：焦作为。被执行人：江苏清江浦生态产业投资开发有限公司，住所地，住所地：淮安市清浦区和平镇人民政府**楼**iv>法定代表人：杨太军。申请执行人湖南联冠电子科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初4426号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司发出执行通知，被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司名下无机动车登记信息。被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司名下无银行开户信息。此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司名下无公积金登记缴存信息。4.2019年7月，本院将被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司、法定代表人杨太军、实际控制人杨太铭列入限制高消费名单。5、2019年5月，本院将被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额1139890.72元，截至2019年8月29日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月二十九日书记员  周 顺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执恢101号申请执行人：谢勇，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：朱兴根，男，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人谢勇与被执行人朱兴根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还88300元，本院于2019年5月20日依法受理。本院于2019年5月20日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年5月21日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年5月21日、2019年6月26日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；3、2019年6月6日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人朱兴根所有的位于醴陵市东城一品6栋1803号房屋已被本案诉讼保全，因本案的执行金额相对较小，本院暂未处置该房屋；4、2019年6月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年6月15日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人长期不在家中；6、2019年8月28日，决定司法拘留被执行人朱兴根十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人朱兴根的下落。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。本院于2019年8月28日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年8月28日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2019年8月27日，本案应执行金额为88300元，已执行到位0元，未执行88300元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0281民初1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年八月二十八日书记员 林吴思
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1381号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李华罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117财保20号申请人：王珍，女，1979年9月1日生，汉族，住江西省九江市。被申请人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人王珍于2019年8月8日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海绚瑞服饰有限公司的银行存款人民币55,600元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王珍提供现金人民币11,120元作为担保。2019年8月12日上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绚瑞服饰有限公司的银行存款人民币55,600元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币576元，由申请人王珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建英二〇一九年八月十四日书记员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初271号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐树月，男，1983年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住灌云县。曾因犯诈骗罪，于2010年12月10日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，于2013年8月13日假释释放，假释考验期自2013年8月13日起至2015年8月4日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月27日被灌云县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人徐树月犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人徐树月及其辩护人殷同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年3月11日凌晨，被告人徐树月陪同李某甲（另案处理）、张某甲在灌云县伊山镇振兴北路一停车场处理纪月月货车被扣一事，李某甲与李龙生喊来帮处理大货车被扣一事的李某乙、李某丙发生口角后互相约架。李某乙、刘某、李龙生（均作不起诉处理）、李某丙在停车场门口一辆皮卡车上，徐树月在李某甲的指使下带领管某、徐某、张某乙（均未达刑事责任年龄）找李某乙等人，管某直接拉开皮卡车副驾驶车门，李某丙见状逃走报警，徐树月强行拽下李某乙，双方发生斗殴。间隔五分钟左右，双方在伊山镇大转盘靠近向阳桥处，再次发生斗殴，此次斗殴徐树月未参与。经鉴定，李某乙多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；李龙生左腰部皮肤软组织锐器创，右手大鱼际皮肤擦挫伤，属于轻微伤。 公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人徐树月的刑事责任，并当庭出示了相关证据。 被告人徐树月对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人徐树月的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐树月系从犯，依法从轻或者减轻处罚；2.被告人徐树月系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年3月11日凌晨，被告人徐树月陪同李某甲（另案处理）、张某甲在灌云县伊山镇振兴北路一停车场处理纪月月货车被查扣一事，李某甲与李龙生、李某乙、李某丙发生口角后互相约架。李某乙、刘某、李龙生（均作不起诉处理）、李某丙将皮卡车停在停车场门口等待，徐树月在李某甲的指使下带着管某、徐某、张某乙至李某乙等人的停车处，管某拉开副驾驶室车门，被告人徐树月强行拽下李某乙，双方发生斗殴，李某丙见状逃走报警。间隔五分钟左右，双方在伊山镇大转盘靠近向阳桥处，再次发生斗殴，此次斗殴被告人徐树月未参与。经鉴定，李某乙多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；李龙生左腰部皮肤软组织锐器创，右手大鱼际皮肤擦挫伤，属于轻微伤。 另查，2019年1月17日，灌云县公安局伊山派出所民警电话联系被告人徐树月到派出所接受调查，被告人徐树月于2019年1月24日至该所接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐树月的供述和辩解，证人李龙生、李某乙、刘某、李某丙、李某甲、张某甲、管某、徐某、张某乙等人的证言，生效刑事判决书、刑事裁定书、假释释放人员通知书、释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于辩护人提出的“被告人徐树月系从犯，依法从轻或者减轻处罚；被告人徐树月系自首，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐树月在他人纠集下积极参与斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐树月犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人徐树月曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐树月在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐树月犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐树月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2156号原告：梁章举，男，1978年9月8日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：赖明朴，男，1987年10月5日出生，广东省阳春市人。被告：赖国远，男，约60岁，广东省阳春市人。原告梁章举诉被告赖明朴、赖国远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告梁章举在诉讼过程中以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告赖明朴、赖国远的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁章举申请撤回对被告赖明朴、赖国远的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁章举撤回对被告赖明朴、赖国远的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告梁章举负担。审判员  姜晶晶二〇一九年八月八日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5221号 原告：林金辉，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被告：陈异，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。 被告：福建省仙游县慕云山家具有限公司，住所地莆田市仙游县大济镇乌桥。统一社会信用代码91350322052314845U。 法定代表人：陈异，总经理。 委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：沈永丽，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。 原告林金辉与被告陈异、沈永丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林金辉及其委托诉讼代理人黄剑飞、被告陈异的委托诉讼代理人林新利、被告沈永丽的委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法追加福建省仙游县慕云山家具有限公司（下称慕云山公司）作为本案被告，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告林金辉及其委托诉讼代理人黄剑飞、被告陈异及慕云山公司的委托诉讼代理人林新利、被告沈永丽的委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈异、沈永丽共同偿还给林金辉货款本金367586元并支付相应的利息，利息计算办法：以货款本金367586元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案诉讼费用由陈异、沈永丽承担。事实和理由：2018年12月17日、2019年4月19日、2019年5月14日，陈异先后向林金辉购买木材，价款分别为115586元、175000元、77000元，合计367586元。对此陈异分别出具三份欠条予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”林金辉认为涉案货款属于陈异、沈永丽的夫妻共同债务，陈异、沈永丽应当共同偿还。陈异提到的家具均为半成品，是陈异为本案货款欠款提供债务履行担保，货物放在其朋友厂里。陈异留存的过磅单没有“慕云山”字样，其自己留存的过磅单上“慕云山”是其本人书写。 陈异、慕云山公司辩称，1.涉案木材是慕云山公司购买的，不是陈异个人买的，也与沈永丽无关。陈异与沈永丽原是夫妻关系，现已办理离婚登记。2.林金辉从慕云山公司的厂房里搬走一部分缅甸花梨家具，具体如下：2件成品睡床、5件半成品高低床、3个小条案、4个玖贵椅子、4只餐桌椅、1只茶椅、4只半成品电视柜、1对小书架。林金辉搬走家具的时候陈异没在场，收货人林金辉有签字。因林金辉搬走慕云山公司的家具，陈异是慕云山公司的法人代表，双方应进行结算并在货款中进行抵扣，所以林金辉的诉求不能成立。 沈永丽辩称，1998年，其与陈异办理结婚登记，2019年6月26日办理离婚登记手续。其不清楚陈异经营慕云山公司所欠的债务，也不属于夫妻共同债务。其他的不清楚。离婚协议约定即使有债权债务也是由陈异承担，假如慕云山公司有登记其名字，也是陈异的个人行为，其不清楚。林金辉自认搬走的家具是半成品，陈异也不在场，抵押可能性不大。这些家具属于慕云山公司，也是从慕云山公司的厂子里搬走，林金辉承认买卖相对方是慕云山公司。林金辉所述本案货款欠款发生在陈异与其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务没有法律根据。 本院经审理认定事实如下：陈异系慕云山公司的法定代表人。2018年12月17日、2019年4月19日、5月14日，陈异出具欠条三张交由林金辉收执。欠条载明：“今欠林金辉木枓款计人民币壹拾壹万伍千伍佰捌拾陆元正。（115586）。此条陈异，2018.12.17”、“今欠林金辉木材款壹拾柒万伍仟元正（175000），欠款人：陈异，2019年.4.19”、“今向林金辉木材款合计：柒万柒仟元正（77000），此条：（欠款人）陈异，2019.5.14”。林金辉在电子磅单上备注：“19/4陈异，第三单，3550×3.4＝120700，515×2.8＝14420，1650×245＝40425，实欠175000元”、“17/12，1.409×3400＝47906元……慕云山陈异吨数，2.400－991＝1.409吨”、“慕云山，2750×2800实77000元，陈异”。因索款无着，林金辉于2019年7月1日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有林金辉、陈异、慕云山公司、沈永丽的陈述、林金辉提供的电子磅单3份、陈异出具的欠条3份等。 综上，本院认为，陈异主张其不是适格的被告，但未提供证据证明其代表慕云山公司向林金辉购买木材，陈异出具的欠条亦没有体现慕云山公司，林金辉在电子磅单上注明“慕云山”字样不等于认可合同相对方系慕云山公司，林金辉亦主张双方的交易习惯系个人之间交易，不对慕云山公司主张权利，故对陈异的主张不予采信。慕云山公司主张林金辉搬走其公司家具，与本案系不同法律关系，慕云山公司可另案主张。林金辉主张讼争货款产生于陈异与沈永丽夫妻关系存续期间，沈永丽应对讼争债务承担共同偿还责任，但未提供证据证实讼争债务系基于夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对林金辉主张沈永丽应承担共同偿还责任不予支持。陈异与林金辉间因买卖而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈异与林金辉未约定利息，现林金辉请求自主张权利之日起按年利率6%计算利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈异应在本判决生效之日起十日内偿还给林金辉货款367586元并支付利息，利息计算办法：以货款367586元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清之日止； 二、驳回林金辉对沈永丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，减半收取计3407元，由陈异负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月三十日 书记员  陈锌湉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6038号 原告：李传海，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所律师。 被告：李钦敏，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 原告李传海与被告李钦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李传海于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传海申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告已预交900元，因原告减少诉讼请求退还原告875元）由原告李传海负担。 审判员  赵宇 二〇一九年八月八日 书记员  陈雷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1951号申请执行人：韩虹，女，1986年8月24日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被执行人：合肥长安汽车有限公司，住所地合肥市高新区大别山路**，统一社会信用代码913401006614311821。法定代表人：黄乐金，总经理。被执行人：石家庄联飞汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市新华区北二环西路**一社会信用代码91130100575541684U。法定代表人：莫成国，经理。本院在执行申请执行人韩虹与被执行人石家庄联飞汽车贸易有限公司、合肥长安汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一九年八月十三日书记员 齐玉铮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12916号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：李杨，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8094号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：梁龙花，女，1972年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：宋宜芝，男，1969年12月30日生，汉族，住邳州市。被告：宋宜叶，男，1968年8月20日生，汉族，住邳州市。被告：娄培娥，女，1970年6月26日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁龙花、宋宜芝支付贷款本金2650.88元及利息（截止2019年8月27日利息14394.17元，余下利息以2560.88元为本金自2019年8月28日至付清之日按年利率20.58%计算）；2、被告宋宜叶、娄培娥对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁龙花、宋宜芝系夫妻关系，2014年11月29日被告梁龙花与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月10日止向其提供4万元贷款支持，由被告宋宜叶、娄培娥提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2014年11月29日向其发放贷款4万元,到期日为2015年11月10日。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥未答辩。经审理查明，2014年11月29日，被告梁龙花与原告签订了《个人保证借款合同》，被告宋宜芝、宋宜叶、娄培娥为担保人。该合同第一条约定：借款金额为4万元，用途为添加剂，借款期限自2014年11月29日至2015年11月10日，借款年利率为13.72%；第四条约定借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第八条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第九条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条约定贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。被告梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥在合同最后一页签名按指纹，并在合同上上填写了各自的住所地及联系方式。同日，被告梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥在《地址确认书》上确认送达地址。到期后，原告按照被告确认地址向其邮寄贷款催收通知书。2014年11月29日，被告梁龙花、宋宜芝共同签订《贷款申请书》，被告梁龙花向原告申请借款4万元用于经营添加剂，保证于2015年11月10日还清本息，被告宋宜芝作为夫妻另一方承诺知悉贷款。次日，原告依约向其发放贷款4万元，到期日为2015年11月10日，约定借款期内利率为年利率13.72%，到期还本付息。截止2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金2560.88元，尚欠贷款利息14394.17元。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、《地址确认书》、《贷款申请书》、江苏农信核心业务系统打印件、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款借据、《个人保证借款合同》、《贷款申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为13.72%，逾期罚息年利率在13.72%水平上加收50%即20.58%。原告依约向被告梁龙花发放了贷款4万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告宋宜芝、宋宜叶、娄培娥对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院依照被告确认送达地址向被告依法送达了传票等诉讼材料，但被告梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款2560.88元及利息(截止2019年8月27日利息为14394.17元，剩余利息以2560.88元为本金，按年利率20.58%，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止)。二、被告宋宜芝、宋宜叶、娄培娥对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人梁龙花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执232号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安北路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执428号 申请执行人张金梁，男，1965年12月3日出生，汉族，住勐海县。 被执行人西双版纳哲尚装饰有限公司，男，1986年4月10日出生，哈尼族，住景洪市。 关于申请执行人张金梁与被执行人西双版纳哲尚装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云2822民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳哲尚装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金梁于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款11000元；被执行人负担案件受理费37.50元，执行费65元，合计11102.5元。执行过程中，本院通过调查被执行人西双版纳哲尚装饰有限公司行存款、不动产、车辆及林权等信息，冻结扣划了被执行人2000元银行存款，未发现其他可供执行财产。本案标的尚欠9102.50元，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月九日 书记员 谢云龙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3150号 原告：侯中余，男，1979年12月4日生，满族，个体，现住绥中县。 被告：凌丹军，男，1969年12月8日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：张立，男，1981年10月25日生，满族，个体，现住辽宁省。 被告：卢晓君，男，1976年5月11日生，汉族，职员，现住绥中县。 被告：郑铁刚，男，1976年1月1日生，汉族，个体，现住绥中县（绥中华鑫电器商城）。 原告侯中余与被告凌丹军、张立、卢晓君、郑铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯中余和被告凌丹军、张立、郑铁刚到庭参加了诉讼。被告卢晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯中余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯中余偿还借款7万元并支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日被告凌丹军与原告签订《借款合同》一份，从原告处借款7万元，借款期限2个月，即从2018年6月22日至2018年6月22日。并约定逾期还款30日内，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失，30日外，直接赔偿损失5万元。被告凌丹军自愿用自己的绥中县小庄子镇凌家村丹军鲜花棚作为抵押，约定如逾期还款，原告有权处理抵押物。被告张立、卢晓君、郑铁刚自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金，逾期还款的违约金或赔偿金，原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，合同还明确约定了双方均放弃法律规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。被告未按约定时间还款，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凌丹军辩称，感谢原告在我困难时借我钱，我希望分期分批偿还原告借款。 被告郑铁刚、张立辩称，借款时，借款人凌丹军用自己的花棚作抵押，我们是证明人，不应当承担保证责任。 被告卢晓君未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日被告凌丹军与原告签订《借款合同》一份，从原告处借款7万元，借款期限2个月，即从2018年6月22日至2018年6月22日。并约定逾期还款30日内，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失，30日外，直接赔偿损失5万元。被告凌丹军自愿用自己的绥中县小庄子镇凌家村丹军鲜花棚作为抵押，约定如逾期还款，原告有权处理抵押物。被告张立、卢晓君、郑铁刚自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金，逾期还款的违约金或赔偿金，原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。并在借款合同担保人位置处签字画押。另外，合同还明确约定了双方均放弃法律规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。被告未按约定时间还款，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告侯中余与被告凌丹军债权、债务关系成立。被告凌丹军欠原告侯中余借款7万元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告张立、卢晓君、郑铁刚为借款保证人，应当为该借款承担保证责任。原、被告借款合同约定的违约赔偿金，超过法律规定的年利率24%规定，应当按年利率24%支付逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告凌丹军于判决生效后十日内偿还原告侯中余借款7万元及利息。利息自2018年6月22日起至给付之日止，按年利率24%计算； 二、被告张立、卢晓君、郑铁刚对上述借款承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告凌丹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年八月二日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1158号原告：保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会。法定代表人：张青海，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。被告：王吉堂。委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。原告保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会与被告王吉堂侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范文雪审 判 员  高立新人民陪审员  商志文二〇一九年八月五日法官助理张寒书记员国帅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保92号   申请保全人：王斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。   被保全人：刘志强，男，1974年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行王斌与刘志强财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1916号民事裁定书已生效，经查，被保全人刘志强在中国建设银行开设有账户，本院依法对其账号存款在700000元内进行保全，又查其名下确有一辆***号农机车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘志强在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××、×××、×××）存款700000元（实际冻结726.89元），冻结期限一年；   二、查封被执行人刘志强名下***号采棉机一辆，查封期限一年。   本裁定立即执行。         审 判 员 王 诗 淇         二〇一九年八月二十九日     书 记 员 孙 小 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16556号原告：罗钦文，男，汉族，1979年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：凌菲，男，汉族，1970年出生，身份证住址广州市海珠区，原告罗钦文诉被告凌菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗钦文的委托诉讼代理人冯银丰、潘政峰到庭参加了诉讼。被告凌菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2018年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其配偶以网上转账的方式向被告交付了借款50000元。后原告催被告归还借款，被告却并未归还。原告多次催收均无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元并计付利息1566.67元（利息以50000元为本金，自2018年10月23日起，按年利率6%的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日为1566.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了结婚证，显示原告与温流冰为夫妻关系。原告提交了中国建设银行电子回单，显示温流冰于2018年9月21日通过手机银行向户名为“凌菲”的、账号为62×××64的中国银行账户转账50000元。原告提交了钉钉聊天记录，显示原告于2018年10月22日向被告催要涉案借款，被告答复“可以。这几天我钱到即转你”。以上事实，有结婚证、中国建设银行电子回单、钉钉聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其通过其配偶向被告出借50000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经催告仍未偿还款项，原告诉求被告偿还其借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时并未约定还款时间、借期内利息及逾期利息，由于被告逾期未归还借款，造成原告资金损失，根据原告从2018年10月22日开始向被告催要涉案借款的事实，利息可从2018年10月23日起开始计算。原告诉求被告按照年利率6%的标准向其支付逾期还款期间（即2018年10月23日至实际还清之日止）的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌菲应于本判决生效之日起十日内向原告罗钦文归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月23日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544.58元，由被告凌菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 艳二〇一九年八月十五日书记员 胡慧婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1322号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：柯晓晨，女，1990年9月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人柯晓晨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柯晓晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人柯晓晨300,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十五日书记员  陈磊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执763号 杨朝柱： 杨朝柱罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2015)东少刑初字第3号判决杨朝柱罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4960号原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：金友龙，男，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告金友龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费311元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年八月十三日书记员  李京芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2648号罪犯刘安友，男，汉族，1974年8月26日出生于重庆市璧山区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝0103刑初1870号刑事判决，以被告人刘安友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，退赔被害人违法所得物品和赃款9404.5元。刑期自2016年9月1日起至2029年8月31日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯刘安友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯刘安友减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘安友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘安友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑且未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘安友减去有期徒刑四个月（刑期至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸