河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1463号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行，住所地玉田县林南仓镇一村。 代表人：刘刚，该支行行长。 被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县。 法定代表人：张祖田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔兴久，男，1963年7月18日生，汉族，该公司员工，住玉田县。 被告：张祖田，男，1968年3月10日生，汉族，田恒（唐山）塑业集团有限公司法定代表人，住玉田县。 被告：蒲晓奕，女，1970年5月23日生，汉族，住址同上，系被告张祖田之妻。 被告：张苗，女，1989年5月29日生，汉族，住址同上，系被告张祖田之女。 被告：张鹏，男。1993年5月5日生，汉族，住址同上，系被告张祖田之子。 被告蒲晓奕、张苗、张鹏委托诉讼代理人：张祖田，基本情况同上。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行（以下简称农商银行林南仓支行）与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司、张祖田、蒲晓奕、张苗、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行林南仓支行代表人刘刚到庭参加诉讼，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司法定代表人张祖田(并作为被告蒲晓奕、张苗、张鹏的委托诉讼代理人)及委托诉讼代理人崔兴久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行林南仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田恒（唐山）塑业集团有限公司偿还贷款本金500万元及利息并承担诉讼费用；2.判令依法折价、变卖或拍卖田恒（唐山）塑业集团有限公司用于抵押的机械设备，原告对所得价款享有优先受偿权；3.判令被告张祖田、蒲晓奕、张苗、张鹏承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月29日，原告农商银行林南仓支行（原玉田县农村信用合作联社林南仓信用社）与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司签订企业借款合同一份，合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社林南仓信用社，借款人为被告田恒（唐山）塑业集团有限公司，借款金额500万元，期限自2015年5月29日至2016年5月28日，贷款月利率9.35‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司签订抵押合同一份，合同约定被告田恒（唐山）塑业集团有限公司用其公司所有的机器设备24套为上述借款提供抵押担保。同时被告张祖田、蒲晓奕、张苗、张鹏承诺对上述借款提供个人保证担保。合同签订后原告如约放款，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司未按约定日期偿还借款本息。被告张祖田、蒲晓奕、张苗、张鹏未履行担保责任。故起诉，请判准所求。 被告田恒（唐山）塑业集团有限公司辩称，被告（唐山）塑业集团有限公司当时因生产经营需要资金，用公司内设备作抵押贷款500万元，欠原告的钱应该偿还，现在因公司无偿还能力不能偿还此笔贷款。 被告张祖田作为田恒（唐山）塑业集团有限公司法定代表人并作为蒲晓奕、张鹏、张苗的委托诉讼代理人辩称，当时公司资金周转困难，用公司的设备作抵押贷款并进行了抵押登记。被告张祖田、蒲晓奕、张苗、张鹏不应承担保证责任，因此笔贷款的借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日止，并且未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告作为出借人与借款人田恒（唐山）塑业集团有限公司及保证人张祖田、蒲晓奕、张鹏、张苗约定的最后还款期限为2016年5月29日，故保证人的保证期间自2015年5月30日至2016年11月30日止，在此期间，原告未要求保证人张祖田、蒲晓奕、张鹏、张苗承担保证责任。因此保证人张祖田、蒲晓奕、张鹏、张苗的保证责任已经免除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司签订企业借款合同一份，合同约定贷款人为玉田县农村信用合作联社林南仓信用社，借款人为被告田恒（唐山）塑业集团有限公司，借款金额500万元，期限自2015年5月29日至2016年5月28日，贷款月利率9.35‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司签订抵押合同一份，并且被告田恒（唐山）塑业集团有限公司的股东张祖田、蒲晓奕、张鹏、张苗出具公司股东同意抵押意见书，承诺以本公司所有的机器设备24套同意抵押担保，并按《抵押合同》规定承担义务，如到期未能清偿借款，玉田县农村信用合作联社林南仓信用社有权处分抵押物，并优先受偿。被告田恒（唐山）塑业集团有限公司用其公司所有的机器设备24套其中包括规格型号为140，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为125，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为25，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为280，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为250，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为90，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为110，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为630，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为160，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为110，PVC管材生产线的机器设备两套、规格型号为90，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为50，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为80，PVC管材生产线的机器设备五套、规格型号为160，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为快速-12，内镶式滴灌带生产线的机器设备五套为上述借款提供抵押担保。上述机器设备在玉田县工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告张祖田、蒲晓奕、张鹏、张苗为原告出具保证担保意见书，为被告田恒（唐山）塑业集团有限公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后，玉田县农村信用合作联社林南仓信用社如约放款500万元给被告田恒（唐山）塑业集团有限公司使用。借款到期后，玉田县农村信用合作联社林南仓信用社向被告催要借款本息，但被告未履行相应的合同义务。 2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，玉田县农村信用合作联社林南仓信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行。 本院认为，原告与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司签订的借款合同和抵押合同及与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司股东张祖田、蒲晓奕、张鹏、张苗给原告出具的公司股东同意保证担保承诺书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定或承诺全面履行自己的义务。原告如约放款500万元给被告田恒（唐山）塑业集团有限公司使用，已履行合同义务。被告田恒（唐山）塑业集团有限公司借款后不按约定还本付息的行为属违约行为，应承担违约责任。同时被告田恒（唐山）塑业集团有限公司用其公司所有的24套机器设备进行抵押担保，应在其抵押财产范围内承担抵押担保责任。原告未能提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告张鹏、张苗催收借款、要求承担保证责任，故被告张鹏、张苗保证责任应予免除。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田恒（唐山）塑业集团有限公司偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行借款本金500万元及利息（利息自2015年5月29日起按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告张祖田、蒲晓奕承担连带偿还责任。到期偿还不足部分，原告玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行以拍卖、变卖被告田恒（唐山）塑业集团有限公司的抵押物（规格型号为140，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为125，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为25，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为280，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为250，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为90，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为110，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为630，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为160，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为110，PVC管材生产线的机器设备两套、规格型号为90，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为50，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为80，PVC管材生产线的机器设备五套、规格型号为160，PVC管材生产线的机器设备一套、规格型号为快速-12，内镶式滴灌带生产线的机器设备五套）所得的价款优先受偿； 二、驳回原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林南仓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告田恒（唐山）塑业集团有限公司负担。被告田恒（唐山）塑业集团有限公司于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告张祖田、蒲晓奕承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨雅惠