山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3610号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路**。 负责人：王海军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被告：山东安驰轮胎有限公司，，住所地：诸城市诸冯街** 诉讼代表人：山东安驰轮胎有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：孙超，男，1986年5月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：管萍，女，1988年2月5日出生，汉族，住诸城市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告山东安驰轮胎有限公司（下称安驰公司）、孙超、管萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婕，被告安驰公司管理人成员张宏伟、被告孙超、管萍的共同委托诉讼代理人郭顺臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安驰公司偿还原告借款本金1000万元及直至借款还清之日止的利息（其中计算至2019年1月20日的利息为48248.06元）；2、判令原告对被告安驰公司提供的抵押动产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、判令被告孙超、管萍对上述债务承担连带保证责任。诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。实现债权费用不再主张。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告安驰公司签订动产抵押合同。2018年7月26日，原告与被告孙超、管萍签订最高额保证合同。2018年9月3日，原告与被告安驰公司签订流动资金借款合同，借款金额1000万元。现被告未按约偿还借款本息构成违约。原告诉至法院。 安驰公司辩称，借款属实，安驰公司已经被诸城市人民法院（2019）鲁0782破2号受理破产申请，现破产程序尚未终结，根据破产法第46条的规定，原告债权已向安驰公司管理人申报，利息应自2019年1月21日停止计息，之后的利息不应计算，原告所诉债权应当依据破产法的规定在破产程序中清偿。 孙超、管萍共同辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告作为抵押权人，被告安驰公司作为抵押人，签订浮动最高额抵押合同。约定抵押人所担保的主债权为自2017年8月25日起至2021年8月24日期间在6340万元的最高余额内，原告依据与安驰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。抵押财产为安驰公司现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品，具体见抵押财产清单。双方于2017年8月29日办理了诸市管抵登字（2017）第0046号动产抵押登记书。 2018年7月26日，原告作为债权人，被告孙超、管萍作为保证人，签订最高额保证合同。约定：所担保的主债权为自2016年8月3日至2021年8月3日期间，在6990万元的最高余额内，原告依据与安驰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2018年9月3日，原告作为贷款人，被告安驰公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：借款金额为1000万元，借款用途为归还2016年（诸城）字00237号存量融资，借款期限为12个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期一次性偿还。借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 2018年9月5日，原告向被告安驰公司发放贷款1000万元，到期日为2019年9月3日，年利率为5.603%，安驰公司及其法定代表人于风相在借款凭证上盖章确认。原告主张借款虽未到期，但因被告安驰公司自2019年1月20日起欠息，且已在法院申请破产，截止2019年1月20日，被告安驰公司尚欠借款本金1000万元、利息48248.06元。 另查明，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0782破2号民事裁定书，裁定受理申请人安驰公司的破产清算申请，并指定山东鸢都英合律师事务所担任破产管理人，该破产程序尚未终结。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告安驰公司成立借款合同、抵押合同关系，与被告孙超、管萍成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告安驰公司发放贷款后，被告安驰公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，原告按合同约定要求提前收回贷款，并要求被告安驰公司偿还借款本金1000万元及至2019年1月20日的利息48248.06元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告安驰公司已进入破产程序，根据破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院对原告主张的2019年1月21日起至实际清偿之日的利息不予支持。被告孙超、管萍自愿为被告安驰公司的上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该二被告对被告安驰公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。被告孙超、管萍履行保证责任后，可向被告安驰公司追偿。原告放弃实现债权费用的主张，系对其民事权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东安驰轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金1000万元、利息48248.06元（计算至2019年1月20日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行对被告山东安驰轮胎有限公司名下的登记在诸市管抵登字（2017）第0046号动产抵押登记书中的抵押物在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告孙超、管萍对被告山东安驰轮胎有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告孙超、管萍承担保证责任后，有权向被告山东安驰轮胎有限公司追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82270元，减半收取41135元，财产保全费5000元，以上两项共计46135元。由被告山东安驰轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 菲