山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初2414号原告：郎林果，男，汉族，1980年6月10日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：张保军，男，汉族，1985年4月20日出生，住河北省邢台市邢台县。被告：邢台县炅泉运输有限公司。住所地：邢台县南石门镇周公村。法定代表人：王庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：张保军，男，汉族，1985年4月20日出生，住河北省邢台市邢台县。系该公司汽车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告郎林果与被告张保军、邢台县炅泉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下简称：邢台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，张保军以及郎林果的委托诉讼代理人关红菲、于东雪到庭参加诉讼。邢台县炅泉运输有限公司以及邢台保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，张保军以及郎林果的委托诉讼代理人关红菲、于东雪，邢台县炅泉运输有限公司的委托诉讼代理人张保军、邢台保险公司委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎林果向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失暂定1万元。在诉讼过程中变更诉讼请求，请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失395781.91元，包括：1.医疗费3374.64元。2.营养费3600元（30元/天×120天）3.伤残器具辅助费14000元。4.交通费3000元。5.误工费97409.76元（262.56元/天×371天）。6.护理费38669.88元（180天×108.35元/天+262.56元/天×73天）。7.伤残赔偿金253113.6元（39549元/年×20年×0.32）。8.精神损害抚慰金4000元。9.被抚养人生活费99192元【16年×24798元/年×0.32÷2人+24798元/年×（2年+7年）×0.32÷2人】。10.司法鉴定费1900元。事实和理由：2018年7月25日21时55分许，张保军驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿省道257线由西向东行驶，行至茌平县米处时，与沿省道254线由南向北郎林果驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成郎林果受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郎林果被送至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为左小腿血管神经损伤等。经茌平县交警队现场勘查后，认定张保军负事故的主要责任，郎林果承担事故的次要责任。张保军为肇事车辆驾驶员，肇事车辆车主为邢台县炅泉运输有限公司，并在邢台保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，恳请法院依法判决。各被告均未在法定期限内提交书面答辩状。邢台保险公司在庭审中口头辩称：肇事车辆在本公司投有一份交强险和主车100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。本公司同意在交强险和商业三者险限额内赔付原告方合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费及相关间接损失。本公司已在2019年4月16日向原告方赔付医疗费及住院伙食补助费共计115966.76元，另赔付张保军垫付款2万元。张保军在庭审中口头辩称：交通事故发生属实，对交警大队的责任认定无异议。肇事车辆在邢台保险公司投保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间。张保军是肇事车辆的驾驶员，实际车主是邢台县炅泉运输有限公司，张保军是该公司雇佣的驾驶员。对郎林果的损失应由保险公司承担，保险公司以外的损失应依法处理。事故发生后，张保军为郎林果垫付医疗费2万元，保险公司已经支付给张保军。邢台县炅泉运输有限公司在庭审中口头辩称：同张保军的答辩意见。张保军是本公司的雇员，本公司是车辆所有人。保险公司理赔以外的损失，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日21时55分许，张保军驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿省道257线由西向东行驶，行至茌平县米处时，与沿省道254线由南向北郎林果驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成郎林果受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郎林果被送至聊城市人民医院住院治疗。郎林果经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，于2019年7月31日出具鉴定意见：1.郎林果左手评分40分属于八级伤残；左踝关节功能丧失约72%属于十级伤残。2.郎林果受伤后的误工期限应到伤残评定时止；受伤后的护理期限约为六个月，其中受伤后住院期间（2018年7月25日至2018年10月1日、2018年12月12日至2018年12月17日）需要二人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为四个月。经茌平县交警队现场勘查后，认定张保军负事故的主要责任，郎林果承担事故的次要责任。张保军为肇事车辆驾驶员，肇事车辆车主为邢台县炅泉运输有限公司，张保军为该公司雇员，该肇事车辆在邢台保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同，邢台保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔付郎林果合理合法损失。在本案起诉前，邢台保险公司已在2019年4月16日向郎林果赔付医疗费及住院伙食补助费共计115966.76元，另赔付张保军垫付的医疗费2万元，上述款项已经自动履行完毕。上述事实，有双方当事人的举证、质证和陈述在卷佐证，足以证实。对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于郎林果伤残器具辅助费的认定问题。郎林果提交聊城市康恒医疗器械有限公司出具的票据两张，分别为品名：医药胫骨外固定架附件，金额为4000元和品名为医药胫骨外固定架，金额为10000元。被告提出异议，认为原告应提交医疗机构出具的需要外购器具的证明。郎林果称其所受伤为胫腓骨骨折，需要固定架固定，但在医院内购买同种器材的价格要高出市场价很多，为节省费用，遵医嘱在医药公司购买的该器材，且表示庭后提交医嘱证明。经本院当庭释明，郎林果补充的该证据属于补强证据，不再组织双方当事人进行质证，由本院依法进行审查该补强证据，综合其他证据认定其效力，双方当事人均表示同意。庭后郎林果提交了由聊城市人民医院和医师分别签章、签字的诊断证明书，载明：“郎林果车祸伤，左胫骨感染骨缺损，需行骨延长固定手术，必须购买骨延长固定架。”虽然庭后提交的该证据没有经过当事人质证，不能认定其证据效力，但可以作为法官内心确信的参考。本院综合其他证据认定，对于郎林果主张的该项费用依法予以支持。二、关于郎林果的误工费标准问题。郎林果提交了车辆服务合同、驾驶证、从业资格证等拟证明其从事交通运输业，应按该行业的标准进行计算。被告虽提出异议，但未提出相应证据，本院根据郎林果的证据参照交通事故发生时郎林果系驾驶员这一事实，对郎林果主张按交通运输业计算误工费的主张予以支持。三、关于郎林果的伤残赔偿金标准问题。郎林果提交了其妻刘爱华的商品房购买协议、用电交费凭证和物业费交费记录证明其妻在城镇购房并居住；同时提交常住人口登记卡，证明郎林果与其妻刘爱华系夫妻关系。虽然郎林果的户口性质为农村，但其提交的证据能够形成较完整的证据链条，能够证明在城镇连续居住一年以上，符合按城镇计算伤残赔偿金的标准。被告虽提出异议，但未提交相关证据，对其异议不予采纳。四、关于郎林强的护理人员身份和护理费标准问题。郎林果因交通事故致左胫骨受伤需要护理，在其父已超过60周岁，其母亲已经去世，子女尚未成年的情况下，由其妻和其堂兄郎林强护理并无不当。郎林果提交了郎林强的驾驶证、从业资格证等拟证明郎林强从事交通运输业，庭后提交了聊城市龙成物流有限公司出具的证明，证明郎林强在该公司担任货运部经理职位，从事大车运输行业。虽然庭后提交的证据未有经过双方当事人质证，不能作为证明案件事实的证据，但可以作为法官内心确信的参考。综合郎林强的驾驶证、从业资格证等证据，郎林果主张郎林强按交通运输业计算护理费用，应予支持。五、其他问题。郎林果主张交通费3000元，但未提交证据，被告认可730元，本院支持交通费730元。关于精神损害抚慰金的问题。郎林果主张精神损害抚慰金4000元，本院综合其伤残等级、事故责任和侵权人系法人单位等因素，对郎林果的该项主张予以支持。本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。且对于交警大队的责任认定，双方当事人均无异议，根据交通事故责任认定书，本次事故应由张保军承担主要责任，郎林果承担次要责任，本院酌定张保军承担70%的责任，郎林果自行承担30%的责任。关于义务主体的问题。对于郎林果的损失，应当首先由邢台保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内进行赔偿。张保军系肇事车辆的驾驶员并受邢台县炅泉运输有限公司的雇佣。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张保军系在执行邢台县炅泉运输有限公司指派的汽车驾驶工作中导致交通事故造成郎林果受伤，应当由邢台县炅泉运输有限公司承担保险公司承担保险责任后的其他损失，张保军不承担赔偿责任。根据审查认定的事实，本院确认郎林果除邢台保险公司已经自行理赔的损失外，能够确认的其他损失为：1.医疗费3374.64元。2.营养费3600元（30元/天×120天）。3.伤残器具辅助费14000元。4.交通费730元。5.误工费97409.76元（262.56元/天×371天）。6.护理费38669.88元（180天×108.35元/天+262.56元/天×73天）。7.伤残赔偿金352305.6元。含伤残赔偿金253113.6元（39549元/年×20年×0.32）和被扶养人生活费99192元。被抚养人生活费按规定应为122998.08元。含：三个被抚养人，郎泽江每年3967.68元（24798元/年×0.32÷2人）、郎路凡、郎路轩，每人每年3967.68元（24798元/年×0.32÷2人）。三个被抚养人每年抚养费合计11903.04元，不超过24798元/年的总数，应累计计算。郎泽江1955年12月25日出生，事发时年满62岁应当抚养18年，抚养费71418.24元（18年×24798元/年×0.32÷2人）；郎路凡2003年8月19日出生，事发时年满14岁应抚养4年，抚养费15870.72元（24798元/年×4年×0.32÷2人）；郎路轩2008年12月27日出生，事发时年满9岁，应抚养9年，抚养费35709.12元（24798元/年×9年×0.32÷2人）。郎林果主张99192元，不违反法律的强制性规定，不损害其他人的合法权益，本院支持抚养费99192元。8.精神损害抚慰金4000元。9.司法鉴定费1900元。共计515989.88元。双方已经在本案诉讼前将交强险的医疗费部分理赔完毕，本案由邢台保险公司在交强险伤残限额内赔偿郎林果11万元，其他损失404089.88元按70%的责任比例由邢台保险公司在商业三者险内赔偿282862.92元，司法鉴定费1900元由邢台县炅泉运输有限公司按70%的责任比例赔偿1330元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险伤残限额内和三者责任险限额内赔偿原告郎林果医疗费、营养费、伤残器具辅助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等各项损失共计392862.92元；二、被告邢台县炅泉运输有限公司赔偿原告郎林果鉴定费损失1330元。三、驳回原告郎林果对被告张保军的诉讼请求；五、驳回原告郎林果的其他诉讼请求。上列第一项至第三项于本判决生效后十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由原告郎林果负担15元，由被告邢台县炅泉运输有限公司负担3603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇一九年八月二十日法官助理王霞书记员初婧然