浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5385号 原告：郑青林，男，1976年4月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：郑卫兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：张亚琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 原告郑青林与被告郑卫兵、张亚琴为民间借贷纠纷一案，原告郑青林于2018年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2018年11月8日、2019年2月15日、2019年3月26日公开开庭进行了审理。于2018年11月8日、2019年2月15日的庭审，原告郑青林及其委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告郑卫兵、张亚琴经本院依法传唤无正当理由未到庭；2019年3月26日的庭审，原告郑青林及其委托代理人李仲斌、被告张亚琴及其委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告郑卫兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑青林起诉称：二被告系夫妻关系，原告在深圳经商。二被告因经常过道深圳去香港而与原告相熟。被告郑卫兵以银行拆借过桥资金及贵金属生意需要为由曾多次向原告郑青林借款350万元，均口头约定利息按照月利率2%计算。历次借款，被告郑卫兵均按时归还借款本息，原告对被告郑卫兵较为信任。被告郑卫兵于2017年11月27日向原告借款3500000元，同样口头约定月利率为2%，原告当天即向被告郑卫兵银行账户转账3500000元，被告郑卫兵已付清2018年1月10日前的利息，因原告在广州深圳经商，故二被告一直未出具借条。后经原告多次催讨，二被告于2018年7月和2018年10月10日分别支付原告利息50000元、20000元，后二被告拒绝归还借款本息。诉讼请求：1、判决二被告立即清偿借款本金3500000元及利息（利息自2018年1月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已支付的70000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑卫兵提交书面答辩称：本案3500000元款项系原告投到被告郑卫兵名下的生意投资款。被告郑卫兵与原告约定，若生意赚了，被告郑卫兵支付原告2%到5%不等的红利；若生意亏了，被告郑卫兵只支付银行同期贷款利息。原告与被告郑卫兵从2016年1月底开始合作，刚开始生意红火，被告郑卫兵都是按时支付红利的，但自2017年下半年开始，生意不是很景气，因此被告郑卫兵未归还原告的投资款，相应分红也不多了。被告张亚琴对原告与被告郑卫兵之间的生意合作是不知情的，同时，本案款项并非用于二被告的家庭共同生活和经营开支。原告与被告郑卫兵之间是生意合作关系，并非民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张亚琴辩称：要求驳回原告对被告张亚琴的诉讼请求。本案款项是原告与被告郑卫兵的合伙投资款，未用于家庭共同开支与共同生产经营，被告张亚琴对此事先不知情，也未予以追认，非夫妻共同债务。 针对二被告的答辩，原告郑青林补充说明：本案款项不是投资款，而是借款，原告在深圳经商，并不清楚被告具体做什么生意。被告张亚琴对本案是知情的，二被告家中的生意，被告张亚琴都是知情的，同时二被告近年在杭州、仙居分别购置了一千多万和四百多万的房产，二被告还购置了二百多万的路虎汽车，二被告家庭开支也很高，子女均就读贵族学校。 原告向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行网上银行电子回单一份。拟证明原告郑青林向被告郑卫兵交付350万元款项。 2、台州银行对账单一份。拟证明被告郑卫兵已付清了2018年1月10日前的利息。原告郑青林补充说明：被告郑卫兵于2018年1月10日支付原告利息80000元，虽然自本案借款之日至2018年1月10日，本案借款产生的利息不止80000元，原告视为被告郑卫兵已付清了2018年1月10日前的利息，不足部分自愿放弃。 3、中国农业银行网上电子回单三份、台州银行入账回单二份。拟证明原告郑青林在本案发生前曾多次借款3500000元给被告郑卫兵，被告郑卫兵均归还了3500000元借款并按照月利率2%计付利息，即借款月息2%是交易习惯。 4、原告郑青林与被告郑卫兵之间的短信截图一份。拟证明原告郑青林曾向被告郑卫兵催讨归还3500000元借款。 5、原告郑青林、原告妻子应芳君与被告郑卫兵谈话录音二份。拟证明被告郑卫兵向原告郑青林借款3500000元但未出具借条、本案借款被告郑卫兵已付息至2018年1月10日。原告补充说明，录音中原告与被告郑卫兵在核对利息支付情况，其二人均提到的利息付到2018年1月11日，原告认为该处出现了口误，原告当时的意思是未付的利息从2018年1月11日起算；录音中被告郑卫兵谈及被告张亚琴的近况、本案借款被告郑卫兵让被告张亚琴在记账，反映出二被告共同经商、共同对外举债及被告张亚琴对本案借款和家庭债务情况是知情的。 6、原告妻子应芳君与被告张亚琴谈话录音一份。拟证明被告张亚琴对本案借款予以追认。原告补充说明，录音中被告张亚琴对家庭生意及对外举债情况是知情的，并谈及打算变卖资产来还债；此外，被告张亚琴在录音中请求原告再等等，并做出让大家继续投钱把生意做起来等清偿债务计划。 7、原告郑青林、原告妻子应芳君与被告郑卫兵电话录音一份。拟证明被告郑卫兵向原告郑青林借款3500000元，约定月息为2%。原告补充说明，录音中原告提及被告郑卫兵尚欠10个月利息共700000元，被告郑卫兵未予否认。 被告郑卫兵、张亚琴未向本院提交证据。 对于上述原告郑青林提交的证据，被告郑卫兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认定如下： 1、原告提交的证据1、2、3、4、5、7，被告张亚琴认为其不知情，不认可，本院审查认为，上述证据符合证据三性，故予以认定； 2、原告提交的6，被告张亚琴认为原告妻子应芳君与被告张亚琴交谈了二至三个小时，原告提供的录音不完整，被告张亚琴有关对本案款项不知情的陈述都未录进去，或者是原告对录音进行了剪辑；但就录音内容来讲，被告张亚琴所指债务要付，仅指其知情的债务，并不包括本案款项。被告张亚琴申请对该证据有无进行剪辑进行司法鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定认为，未发现该录音进行剪辑处理。本院审查认为，该证据符合证据三性，故予以认定。 本院经审理查明:2017年11月27日，被告郑卫兵向原告郑青林借到人民币3500000元，口头约定利息按照月利率2%计算，被告郑卫兵未向原告郑青林出具借条。被告郑卫兵按约付清了截至2018年1月10日前的利息，并于2018年7月份、2018年10月10日分别支付利息50000元、20000元。嗣后，被告郑卫兵分文未付。另查明，二被告于2007年10月24日补办了结婚登记，于2019年4月10日登记离婚。 本院认为：本案关键焦点有三，一是民间借贷关系是否成立，二是借款利息如何认定，三是本案系个人债务还是夫妻共同债务。关于焦点一，在原告提交的证据5、证据7等录音中，存在被告郑卫兵认可尚欠原告郑青林350万元、原告郑青林与被告郑卫兵就已支付的利息进行了简要核对、被告郑卫兵与原告郑青林协商如何还款等情形，结合原告提交的证据1以及被告郑卫兵为就本案系投资款提供任何证据佐证等情况，可以认定原告郑青林与被告郑卫兵之间的民间借贷关系成立，内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，应确认有效。关于焦点二，在原告提交的证据7中，原告说道“我只想拿回我自己的本金3500000元，还没提到利息，10个月利息是700000元，我一点都不过分”，被告郑卫兵回答“你是不过分”，被告郑卫兵对10个月产生的700000元利息并未否认。同时，原告郑青林提供的证据三显示，其与被告郑卫兵在本案借款发生前曾有数比款项往来，均先由原告郑青林汇给被告郑卫兵3500000元，再由被告郑卫兵汇回3500000元加上一定数额的款项，超过3500000元的金额与款项来往时间间隔以3500000元为基数按照月利率2%计算出的数字能够基本一致。结合被告郑卫兵在书面答辩中陈述其与原告郑青林自2016年开始即有款项往来等情况，可以认定本案借款双方存在月息2%的口头约定。关于焦点三，在原告提交的证据6中，被告张亚琴说道“你来了，刚好了解一下你的钱是如何有没掉的”、“有能力的人来一个，把我家的盘接下去，把我家运作起来”、“下一步就再借钱进来，利息照算，生意做回来”、“我目前的希望就是大家先等等，我把银行对付牢，生意做起来”，可以认定被告张亚琴对家庭生意状况是了解的；“我最担心的不是你这里，芳，是我一个朋友”、“你们的钱有个讲法，以后慢慢付，付肯定是要付的”，可以认定被告张亚琴对本案债务进行了追认，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑卫兵、张亚琴自本判决生效之日起十日内返还原告郑青林借款本金3500000元及利息（自2018年1月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的70000元）。 案件受理费39280元，保全费5000元，共计44280元，由被告郑卫兵、张亚琴负担；鉴定费3000元(已由被告张亚琴预付)，由被告张亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  谢林晓 人民陪审员  李 建 人民陪审员  应首贵 二〇一九年八月十日 代书 记员  周莹莹 ? 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。