沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初317号 原告：刘东，男，1985年2月20日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。 被告：沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**（2603）。 法定代表人：王学光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国栋，男，1987年4月2日出生，系该公司员工，住址辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨光，系山东诚功（济南）律师事务所律师。 原告刘东与被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司特许经营合同一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘东的委托诉讼代理人解德群，被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《区域代理协议》终止，并判令被告赔偿原告经济损失325,029元；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为，判令原告与被告签订的《区域代理协议》解除，并判令被告赔偿原告经济损失319,929元。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订了《区域代理协议》，协议约定，原告在鞍山市铁东区域内作为被告的专属代理商，开展“乔东家排骨大包”品牌联盟经营业务，原告在鞍山市铁东区享有独家代理权，被告不得在原告专属区域内发展同品牌其他代理商，专属区域代理费8万元。合同签订后，原告向被告支付代理费8万元后开始在鞍山市铁东区租赁门点，在被告指导下装修，从被告处购买设备及开业所需各种原材料，并于2017年11月30日向当地工商部门申请营业执照，2018年1月29日，工商机关向原告核发了营业执照，原告开始正常营业。原告在经营期间发现在鞍山市铁东区网店又开设了一家“铁东家曹家排骨大包店”，其经营的产品和商标品牌与原告代理经营的排骨大包完全一致。原告立即向鞍山市铁东区人民法院起诉“铁东家曹家排骨大包店”侵害了原告的专属代理权，诉讼中得知被告在原告代理期间又与曹丽签订代理协议，准许曹丽在铁东区代理经营“乔东家排骨大包”。被告的行为违反了《区域代理协议》第一条第四项的约定，已经构成违约，被告应承担违约责任。原告向被告提出请求，要求被告停止违约行为，被告无理拒绝。现因被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司辩称，一、被告并不存在违约行为：原告诉称的曹丽是单店加盟商并非区域代理商。原、被告双方合同第一条四款约定，在鞍山市铁东区内不再发展与“乔东家排骨大包”同品牌的区域代理商，但同时合同第五条四款也明确约定，对于代理区域内部的客户原告不可以与被告方竞争业务。通过上述两条约定充分证明以下两点约定事实：1、合同约定被告不可以发展代理商但并没有禁止发展单店加盟商；2、在原告代理区域内被告可以发展该品牌的单店加盟商而且排斥双方的不当竞争。所以被告签约曹丽作为单店加盟商并没有违约，原告方据此要求终止合同并赔偿损失的诉求没有事实依据。二、原告方之所以认为被告方的行为构成违约，是因为原告明显混淆了特许经营中区域代理商和单店加盟商的本质区别，错误理解了双方合同第一条四款、第五条二款及合同附件内容以及整个合同目的。在商业特许经营中区域代理商与单店加盟商权利义务和性质明显不同。区域代理商与单店加盟商在本案双方所签合同中都有提及，合同中称单店加盟商为下级经销商（店）、合作商、客户，与区域代理商严格区分性质上明显不同，对此原告是明知的。特许经营中的独占区域代理不是独占垄断性的区域经营，区域代理的签约目的是利用原告方熟识的地域性资源和店面示范性经营与被告方独特成熟的经营资源、投入的广告资源相互配合，更好地开发区域内的客户资源来扩大品牌的市场占有量和区域影响力，双方共享区域内开发客户带来的收益，这一点双方所签合同第五条十款中具有体现，另外从合同附件《代理商管理条例》第三条公司在代理区域内招商的单店加盟商合作费（加盟费）、管理费、保证金等归公司所有。代理区域共同开发，代理商不可与公司在代理区域内进行恶意竞争；附件一《区域代理商资格认证标准》（5）有能力制定联盟区域市场拓展目标（开店数等）并完成计划、从双方合同第八条关于代理区域开发指标的约定条款都能看出合同的根本目的是区域经营资源的开发而不是区域的垄断性经营。截止目前原告未在区域内发展任何下级加盟商，区域市场长时间空白，明显与双方合同目的相悖，被告也不可能放任相应区域变成“垄断性经营”，这就是双方在合同中约定第五条二款限制独家区域代理的缘由所在。原告将“独占区域代理”理解为垄断性、排他性经营完全是错误的，是完全脱离双方合同目的的错误理解。三、本案中原告没有终止合同的权利，双方的合同目的已经实现。被告没有违约行为，理由前已述及。特许经营合同的根本目的是指被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。本案中原告认可在被告的指导下利用“乔东家排骨大包”的经营资源开店经营，其也有权在代理区域内设立多家直营店和发展下级加盟商，故双方合同目的已经实现，被告发展的单店加盟商曹丽店面不违反双方的约定，符合双方合同开发市场、扩大品牌影响力的合同目的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据本院认定如下：1、对于原告提交的《区域代理协议》、收款收据，能够证明原、被告存在特许经营合同关系，原告向被告缴纳区域代理费8万元，对上述证据本院予以采信；2、对于原告提交的银行汇款单、收据及运输单，被告没有异议，能够证明被告向原告供货，并收取货款，对该组证据本院予以采信；3、对于原告提交的租赁合同，因该合同与原告的经营店铺地址一致，故本院对该证据的真实性予以采信；4、对于原告提交的装修合同的真实性，本院予以采信；5、对于原告提交的购买店内设备的收据及交纳水电气费收据的真实性，本院予以采信；6、对于原告提交的营业执照，本院予以采信；7、对于原告提交的（2018）辽03民初32号民事裁定书、营业执照、《联盟经营合同》，被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信；8、对于原告提交的录音材料，能够证明原被告之间就合同履行发生纠纷，对该证据本院予以采信；9、对于被告提交的《区域代理协议》，除有附件《代理商管理条例》，其他内容与原告提交的合同一致，该《代理商管理条例》没有原告的签字，该条款属于格式条款，且与主合同内容不一致，对该《代理商管理条例》本院不予采信；10、对于被告提交的商标注册证及工商登记材料，能够证明乔东家注册商标权利人许可被告使用商标，并可以授权他人使用，对该证据本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告刘东与被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司签订《区域代理合同》，约定被告授权原告在指定区域内作为被告的代理商，开展该品牌联盟经营业务。授权原告在合作期限内使用“乔东家排骨大包”品牌标识及其相关文字开展联盟经营拓展业务，授权区域包括辽宁省鞍山市铁东区，授权书详见附件二。合同期内以上指定区域原告专享，被告不再在原告专享区域内发展同品牌其他代理商。经被告授权，原告有权在指定区域内发展下级经销商并管理。合同签订前原告应向被告交纳区域代理费为8万元。合同期限为2017年9月29日至2020年9月28日。原告作为被告的代理商，应遵守被告的相关代理商管理规定（详见附件《代理商管理条例》），并符合经被告《代理商资质认证标准》（详见附件一）；取得经被告授权的《代理商授权认证书》（详见附件二）。原告负责被告授权品牌在指定区域的市场开发与联盟经营业务，并承担市场开发过程中的一切费用。原告不得在指定区域外与其它代理商竞争客户。对于代理区域内部客户和主要客户，原告不可与被告竞争业务。原告作为被告在当地的指定区域代理商，必须保障经销商的切身利益，不得擅自提高相关联营费用及违规收取其他费用。原告作为被告在当地的指定区域代理商，有对所辖区的经销商进行运营服务、店面管理及产品质量监控的义务。原告按要求获得区域代理运营权，在代理运营同时，需按被告要求在当地发展其他合作商，与被告进行利益分享。代理区域内每发展一家合作商，被告奖励原告一万元物料。本协议提前解除或期满终止后，原告应在解除合同前7日内支付所有应付给被告的费用，并将指定区域内所有被告授权品牌的联营经营店客户档案移交给被告。任何一方如不履行本协议中规定的义务或违反本协议中的有关规定，另一方应及时以书面形式通知违约方停止该行为。如违约方在接到通知后7日内仍未改正，发出通知的一方有权终止合同，违约方要对因此造成的损失进行赔偿，并扣除履约保证金。 2017年9月29日，被告给原告出具代理商授权认证书，授权原告在鞍山市铁东区指定区域内作为《乔东家排骨大包》的代理商，开展联盟经营业务拓展活动，在《代理合同》约定有效期内，在以上指定区域内，其享有独家代理权。 原、被告在签订合同时还签订合同附件一份，约定，据《沈阳市源动力餐饮管理咨询有限公司合同书》第十七项，第三条相关规定，经原、被告双方协商决定，现添加以下附件内容：被告授权原告代理乔东家排骨大包鞍山铁东区区域代理。被告给予原告相应优惠，品牌使用及管理费交一年免终身，此合同3年免费续签无任何费用。 原告提交的《区域代理协议》附件中没有《代理商管理条例》，被告提交的《区域代理协议》附件中有《代理商管理条例》，该条例约定，代理区域内代理商自主招商的合作费（加盟费）用归代理商所有、管理费、保证金交给公司。公司在代理区域内招商的单店加盟商合作费（加盟费）、管理费、保证金归公司所有。代理区域共同开发，代理商不可与公司在代理区域内进行恶意竞争。该《代理商管理条例》仅有被告的公章没有原告的签字。 签订合同后，原告于2017年9月29日交纳代理费2万元，2017年10月3日交纳代理费6万元。2017年11月30日，原告刘东在鞍山市铁东区注册成立铁东区乔东家排骨大包店，经营范围为正餐服务和食品销售。在经营过程中，原告向被告交纳设备款9,995元，货款37,023元，被告将设备及货物均交付给原告。 另查明，新支点经贸集团有限公司受让取得第17450513号、第10585159号商标专用权。2017年9月20日，新支点经贸集团有限公司给被告出具商标使用授权书，授权被告使用上述商标，也授权该项目的合作商进行使用，本授权所涉商标许可均为普通许可使用。 又查明，曹丽与被告于2017年10月19日签订《联盟经营合同》，约定被告授予曹丽在鞍山市经营乔东家排骨大包标准店联盟店，开店资格费3万元，保证金5千元，管理费5千元。曹丽于2017年12月18日在鞍山市铁东区网店注册成立铁东区曹家排骨大包店，经营乔东家排骨大包。 原告发现曹丽在铁东区经营乔东家排骨大包店，于2018年3月20日将铁东区曹家排骨大包店诉讼至法院，后原告撤诉。 2018年7月1日，原告与被告的工作人员电话沟通，向被告提出被告在铁东区加盟单店存在违约行为。原告诉至法院要求解除合同，并赔偿损失，本院将原告的起诉状等诉讼材料于2019年3月22日送达给被告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于被告是否在合同履行过程中存在违约行为。双方签订的案涉《区域代理协议》中明确约定为“合同期内在鞍山市铁东区原告专享，被告不再在原告专享区域内发展同品牌其他代理商”，并且被告给原告出具的代理商授权认证书中载明：“经公司总部严格审核，完全符合《乔东家排骨大包区域代理商资质认证》要求，兹授权原告在鞍山市铁东区作为该品牌的代理商，开展联盟经营业务，在《代理合同》约定有效期内，在以上指定区域内享有独家代理权”。根据该合同条款及我国法律法规对于专利、商标、技术合同的规定，独占性许可即许可人与被许可人在预定许可经营的范围内，将该经营权仅许可给一个被许可人，同时许可人不得再进行经营。本案中，综合庭审证据，被告对原告的许可具有独占性，属于独占性许可，在该区域内被告不应再许可他人进行经营。被告在与原告签订《区域代理协议》后，又与案外人曹丽签订《联盟经营合同》，将被告持有的经营资源许可给案外人使用，违反了独占性许可的法律规定及双方合同约定，被告存在违约，故原告享有合同解除权，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至于合同解除的时间，因原告未向被告提出解除合同的通知，原告是以起诉的方式要求解除合同，本院将原告起诉状副本送达给被告的时间是2019年3月22日，故本院认定原被告合同解除时间为2019年3月22日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”所谓履行情况，是指根据履行部分对债权的影响。如果债权人的利益不是必须通过恢复原状才能得到保护，不一定采用恢复原状。所谓根据合同性质，是指根据合同的属性。标的的属性是不可能或者不容易恢复原状的，就不需要恢复原状。具体到本案中，合同约定的履行期限为3年，在此期限内，被告应提供经营资源的许可及管理、服务，原告支付报酬。由于双方已部分履行合同，原告已使用的经营资源无法退还，故合同解除后不宜恢复原状。另外，被告在对原告独占许可的情况下，又许可他人在原告的独占许可区域内经营，属于违约行为，应对原告的损失予以赔偿或者采取补救措施。本案中，因被告存在违约行为导致合同的解除，被告应当赔偿原告的损失。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，其中，原告向被告交纳特许加盟费8万元，原、被告签订的合同履行期间为36个月，合同解除时间为2019年3月22日，原告实际履行合同期间为18个月，被告应该返还原告加盟费为4万元。对于原告主张的装修费，系为合同履行期限内的生产经营而支付。原告已经提交了装修合同，结合原告店铺面积，原告主张装修费用为8万元，符合客观实际，对于已经履行期间的装修费应当予以扣除，结合本案原、被告实际合同履行期间为18个月，原告的装修损失为4万元，被告应予以赔偿。对于原告主张的其他损失，包括进货费、房屋租金以及购买冰箱、冰柜、灯具等相关费用，因上述费用确系原告为履行合同而产生，鉴于双方合同履行情况及被告存在违约行为，本院酌定被告赔偿原告此部分损失为1万元。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘东与被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司签订的《区域代理协议》于2019年3月22日解除； 二、被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘东特许加盟费4万元； 三、被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东装修损失及其他损失5万元； 四、驳回原告刘东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,175元，由原告刘东负担3,000元；被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司负担3,175元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  李 楠 二〇一九年八月十九日  法官助理  李  雪  书  记  员  芮庆文 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。