安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3155号原告：丁庆卫，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。被告：夏世宝，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张敏，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。被告：刘保菊，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告丁庆卫诉被告夏世宝、张敏、刘保菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆卫及其委托诉讼代理人程莉和被告夏世宝、被告张敏及其委托诉讼代理人许柯到庭参加诉讼。被告刘保菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决各被告共同偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用及保全费均由被告承担。事实和理由：被告夏世宝与被告张敏系夫妻关系。2015年5月两人计划在六安市金安区金环万象城购买一套商品房。因两人购房资金不足，于是被告夏世宝打电话给原告丁庆卫，向其借款并说明借款买房的目的。因原告系被告夏世宝姐夫，出于亲戚关系，原告同意借给被告10万元用于买房，后于2015年5月23日将10万元借款直接转账至张敏母亲刘保菊银行卡。2018年9月，原告得知两被告将上述房产变卖，于是要求被告偿还借款，但被告一直未予偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，只能依据相关法律规范的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏世宝辩称，原告说的是事实。被告张敏辩称，1.被告张敏不是本案适格主体，也并未收到原告10万元钱；2.被告张敏确实在六安买房，但首付款是其父母垫付，与原告无关；3.原告将10万元汇入被告刘保菊账户而并未转入张敏账户，张敏对此并不知情，双方并不存在借贷关系；4.原告因建冷库需要10万元作为资金周转，被告张敏从其母亲处转借给原告10万元，原告转账10万元给刘保菊是其偿还债务的行为。被告刘保菊未作答辩。原告丁庆卫围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有:1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.户口本复印件，证明被告张敏与被告刘保菊系母女关系；3.个人账户明细表、庭审笔录复印件（两次笔录），证明被告夏世宝与张敏因购买房屋向原告借款10万元，原告将借款本金10万转账给张敏母亲刘保菊，后由刘保菊替两被告支付房屋首付款，现被告夏世宝与张敏已将本案借款购买的房产变卖的事实。被告夏世宝围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。被告张敏围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。被告刘保菊未向本院提供证据。被告夏世宝对原告丁庆卫所举证据质证意见如下：我对原告所提证据无异议，都是属实的。被告张敏对原告丁庆卫所举证据质证意见如下：1.对证据1和2三性均无异议；2.对证据3中个人账户明细表关联性不持有异议，对证明目的持有异议，该份转账记录仅能证明原告向被告刘保菊账户汇入10万元，一方面无法证明原告与刘保菊之间存在借贷关系，另一方面也无法证明原告与被告张敏存在借贷关系，因此我们认为达不到原告的证明目的。对于原告提交的庭审笔录三性无异议，但对证明目的持有异议，被告张敏父母确实替自己买房垫付了首付款，但该款是张敏向其父母所借，同时庭审笔录的内容也无法证明刘保菊向原告借款10万元的事实，因此该份证据同样达不到原告的证明目的。被告刘保菊未出庭对原告丁庆卫所举证据发表质证意见。本院经审查认为原告丁庆卫所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：被告夏世宝与被告张敏于2012年10月29日登记结婚。婚后两人在六安市金安区金环万象城购买一套商品房。因购房资金不足，被告夏世宝打电话给原告丁庆卫，向原告丁庆卫借款买房。原告丁庆卫系被告夏世宝姐夫，出于亲戚关系，同意借款10万元用于买房。2015年5月23日，原告丁庆卫将10万元借款直接转账至被告张敏母亲被告刘保菊银行卡。该10万元被取出用于被告夏世宝、张敏购买房屋。之后被告夏世宝、张敏将所购买房屋出卖，但未向原告丁庆卫偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏世宝向原告丁庆卫借款，双方已形成合法的借贷关系。被告夏世宝在婚姻关系存续期间向原告丁庆卫借款10万元用于其和被告张敏购买房屋，应认定为夫妻共同债务。被告夏世宝、张敏应按原告丁庆卫的要求偿还借款，但被告夏世宝、张敏至今未予偿还。故对原告要求法院判决被告夏世宝、张敏共同偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁庆卫申请财产保全，已向本院交纳了案件申请费1020元，其要求被告夏世宝、张敏承担保全费有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告丁庆卫要求被告刘保菊偿还借款和承担诉讼费用和保全费无事实和法律依据，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告夏世宝、张敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁庆卫借款本金10万元；二、被告夏世宝、张敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁庆卫案件申请费1020元；三、驳回原告丁庆卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏世宝、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱晓东二〇一九年八月十五日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。