湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初691号原告：武汉俊轩杰土石方工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区绿地新都会第****商**房。法定代表人：邓芒蓉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市双利机械化工程有限公司，住，住所地：武汉市新洲区仓埠街/div>法定代表人：万惠强。被告：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉俊轩杰土石方工程有限公司（以下简称俊轩杰土石方公司）与被告武汉市双利机械化工程有限公司（以下简称双利机械化公司）、被告程双松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告俊轩杰土石方公司申请追加武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司为本案被告，后又撤回追加被告申请，本院予以口头准许。原告俊轩杰土石方公司的法定代表人邓芒蓉及委托诉讼代理人胡炳鑫到庭参加诉讼，被告双利机械化公司、被告程双松因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告双利机械化公司、被告程双松未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊轩杰土石方公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告下欠土方工程款2,205,256元；2、判令被告支付逾期付款违约金444,579.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告双利机械化公司签订一份《土方施工协议书》，协议内容：原告俊轩杰土石方公司承包被告双利机械化公司承包的汉阳区锦绣长江C1-1地块1号商业区土方外运工程，工程地点：汉阳瓜堤汽渡路，付款方式：……工程完工后，被告双利机械化公司一个星期内付清原告俊轩杰土石方公司剩余的全部土方工程款。被告双利机械化公司在该协议书上加盖公章，该公司的原法人代表程双松在公章上签名。2016年8月27日，被告双利机械化公司向原告出具《欠条》：“截止2016年8月27日还欠邓总运费贰佰陆拾万伍仟贰佰伍拾陆元（2,605,256元）。”被告双利机械化公司在该欠条上加盖公章，被告程双松在公章上签名。事后，被告程双松从其私人账户支付原告40万元。两被告下欠原告2,205,256元拒不支付，故原告诉至法院。被告双利机械化公司、被告程双松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告俊轩杰土石方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告双利机械化公司、被告程双松拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告俊轩杰土石方公司（乙方）与被告双利机械化公司（甲方）签订《土方施工协议书》，约定：第一条承包内容：1、工程名称：汉阳锦绣长江C1-1地块1号商业区土方外运工程；2、工程地点：汉阳瓜堤汽渡路；3、分包内容：土方开挖、清底、修坡、装车、外运。第二条承包期限：2016年4月15日至2016年5月2日完工共17个实际工作日的工程工期（下雨工期顺延）。第三条承包工程量及结算方式：工程量暂定为叁万方，依照甲乙双方测量的实际标高双方签字为准，以实际的开挖方量现场实测为依据，甲乙双方确认签字认可为本工程的实际工程量。第四条承包方式及价格：本协议综合单价为100元/立方米（注：该综合单价为税后单价），本单价不仅限于土方开挖（该开挖包含承台土的外运及基坑内至阀板面的二次转运土方）、清底、修坡、装车、外运弃土场地、道路保洁、城管、交管以及施工过程中的一切风险性、政策、文件性规定的各项费用。第五条付款方式：依据每完成壹万立方米的土方量为付款节点，乙方每完成壹万立方米甲方需付完成量的70%工程款，依次进行，待工程完工后，甲方在一个星期内付清乙方剩余的全部土方工程款。第九条本协议自双方签字盖章之日起生效，至全部工程竣工结算完毕后失效。原告在承包人处加盖公章，原告的法定代表人邓芒蓉在法人代表处签名，被告双利机械化公司在发包方处加盖公章，被告程双松签名。2016年8月27日，被告双利机械化公司向原告出具欠条，载明：“截至2016年8月27日还欠邓总运输费贰佰陆拾万伍仟贰佰伍拾陆元（2,605,256.00元）。”被告双利机械化公司在欠款人处加盖公章，被告程双松在欠款人处签名。原告称，案涉工程于2016年6月份完工，被告程双松于2016年年底从其私人账户向原告支付了400,000元。故被告双利机械化公司尚欠原告工程款2,205,256元未支付。原告述称被告程双松系被告双利机械化公司原法定代表人张莉的配偶，案涉工程的现场主要负责人系被告程双松的侄子。本院认为，原告与被告双利机械化公司签订的《土方施工协议书》系双方当事人真实意思表示。原告已按照合同约定完成案涉工程，被告双利机械化公司应向原告支付工程款。因被告双利机械化公司尚欠原告工程款2,205,256元未支付，故对于原告要求被告双利机械化公司支付工程款2,205,256元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原告要求被告双利机械化公司按照每日万分之2.1标准计算逾期付款违约金。本院认为，《土方施工协议书》及《欠条》未对逾期付款违约金进行约定，原告诉请本质上是要求支付欠付工程款利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院据此确定被告双利机械化公司向原告支付欠付工程款利息的标准。关于欠付工程款利息的计算时间，原告要求被告双利机械化公司从出具欠条之日计算至原告起诉之日止，即从2016年8月27日计算至2019年1月17日。虽然《土方施工协议书》第五条约定，被告双利机械化公司最迟应于工程完工后一个星期内向原告付清剩余的全部土方工程款。而案涉工程于2016年6月已完工，但原告自愿将欠付工程款利息计算时间作出上述调整，系对自己权利的处分，本院予以照准。关于欠付工程款利息的计算基数，原告称被告双利机械化公司于2016年年底向其支付了400,000元，并将计算基数统一为2,205,256元，系对自己权利的处分，本院亦予以照准。综上，被告双利机械化公司应向原告支付欠付工程款利息254,017.93元[2,205,256元*（4.75%/360）*873天]。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告程双松是否需要承担责任的问题。《土方施工协议书》的签订主体系原告与被告双利机械化公司，虽然被告程双松也在发包方处签名，但该签名行为系代表被告双利机械化公司的职务行为，而不是个人行为。而欠条上不仅有被告程双松的签名，又加盖了被告双利机械化公司的公章，且欠条所载明的内容系《土方施工协议书》中被告双利机械化公司应履行的付款义务，亦印证了被告程双松的签名行为系职务行为。故对于原告要求被告程双松承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市双利机械化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉俊轩杰土石方工程有限公司支付工程款2,205,256元；二、被告武汉市双利机械化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉俊轩杰土石方工程有限公司支付欠付工程款利息254,017.93元；三、驳回原告武汉俊轩杰土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27,999元，保全费5,000元，公告费560元(原告均已预交)，由原告武汉俊轩杰土石方工程有限公司负担2,014元，被告武汉市双利机械化工程有限公司负担31,545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李 静人民陪审员  张建芬二〇一九年八月二十六日法官助理吴兆君书记员廖莹