wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：樊艳斌，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：耿树月，女，1977年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告樊艳斌、耿树月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告樊艳斌、耿树月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊艳斌、耿树月偿还贷款本金24871.37元，利息3748.43元，罚息12891.26元，复利2228.21元，共计人民币43739.27元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVZX42KB9DA554154）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41860元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月17日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVZX42KB9DA554154）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币26042.38元，其中本金16988.63元，利息8818.64元，罚息157.38元，复利77.73元，后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚欠贷款本金24871.37元，利息3748.43元，罚息12891.26元，复利2228.21元，共计人民币43739.27元。被告樊艳斌、耿树月未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《樊艳斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月17日，被告樊艳斌、耿树月与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊艳斌、耿树月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告樊艳斌、耿树月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月18日，被告所欠罚息为11893.22元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊艳斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告樊艳斌所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVZX42KB9DA554154）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊艳斌、耿树月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24871.37元，利息3748.43元，罚息11893.22元，共计人民币40513.02元，并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金24871.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVZX42KB9DA554154）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为446.5元，由被告樊艳斌、耿树月共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执427号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：林绍坤，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈曲，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭剑锋，男，1987年6月3日出生，回族，住福建省福安市。 被执行人：王铃清，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林绍坤、陈曲、郭剑锋、王铃清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行78557元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执770号之二申请执行人：雷玉良，男，1972年2月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯香莲，女，1945年3月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张敏，女，1999年6月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张晶，女，2004年1月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初975号民事判决书，责令被被执行人在继承张青河遗产范围内清偿申请人借款本金11万元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯香莲在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执554号之一 申请执行人：陈思华，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：江凤英,女，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈思华与被执行人江凤英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人陈思华与被执行人江凤英民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月5日冻结了被执行人江凤英的银行账户存款，冻结期限为一年，另案以（2018）闽0124执1619号之一执行裁定书于2018年11月7日查封了江凤英名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执749号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人叶润军与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年8月8日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2019）桂0108民初529号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2213号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：田长强，男，1987年8月22日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与田长强盗窃一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋成庆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1218号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：赖秀蓉,女，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址：广东省东源县。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告赖秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市万科物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币81.99元，减半收取计41元，原告多预交的案件受理费40.99元由本院直接予以退回。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇一九年八月七日书记员 刘明慧（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2945号申请执行人:董亮，男，汉族，1976年12月28日出生，住颍州区。申请执行人:闫勤，女，汉族，1976年5月10日出生，住颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人董亮、闫勤与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初617号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年8月5日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-470室—3-479室（10套）、3-525室、3-526室、3-529室、3-539室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3380号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑景，男，1982年4月13日生，汉族，住福建省长乐市。郑景犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1168号刑事判决已经生效。依据该判决，郑景应退赔被害人薛渊博涉案款项人民币3662元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月10日、2019年8月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年8月28日，到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3380号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月二十八日书记员 王帅军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1734号 原告：周小弟，男，汉族，1971年10月1日出生，住广西桂林市象山区。 原告：苏笑满，女，汉族，1984年10月5日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周小弟（系原告苏笑满的丈夫）。 被告：广西万正房地产有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座2301、2307、2402号房，统一社会信用代码：91450100732229994Q。 法定代表人：陈翔。 委托诉讼代理人：周慧婷，女，广西万正房地产有限责任公司桂林分公司员工。 被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，营业场所广西桂林市翠竹路南巷12号，统一社会信用代码：91450300785235976Y。 负责人：梁洪南。 委托诉讼代理人：周慧婷，女，该公司员工。 原告周小弟、苏笑满与被告广西万正房地产有限责任公司（以下简称万正房产公司）、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司（以下简称万正房产桂林分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小弟并作为原告苏笑满的委托诉讼代理人，被告万正房产公司、万正房产桂林分公司的共同委托诉讼代理人周慧婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小弟、苏笑满向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担办理房屋权属登记的违约金4532.12元；2.判令被告万正房产桂林分公司于判决生效后十五日内，将需要由其提供的办理桂林市翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋2-3-3号房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告周小弟、苏笑满办理该房屋的不动产登记证手续；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告购买被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋2单元3-3号商品房，该房建筑面积133.42㎡，双方签订了《商品房买卖合同》一份，房屋总房款为906424元。原告依合同约定缴付了所有购房款。2013年5月31日被告向原告交付房屋。被告交付房屋至今已6年有余，但其未在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告万正房产公司、万正房产桂林分公司共同辩称，至今未能协助原告办证的原因，系被告与本案所涉小区项目施工单位结算尚存在争议，无法办理工程竣工验收备案登记，故无法办理商品房初始登记。被告愿意按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告周小弟、苏笑满（买受人）与被告万正房产桂林分公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告万正房产桂林分公司购买位于桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋2-3-3号房屋一套，该房建筑面积133.42平方米，其中套内面积118.02平方米，总房款为906424元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款906424元。被告万正房产桂林分公司于2013年5月31日将该商品房交付原告使用，但至今未将该商品房需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，致使原告未取得该商品房权属证书。原、被告就此多次协商未果，故原告诉至本院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告万正房产桂林分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照上述合同约定履行。 对于诉争商品房权属证书的办理事项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，诉争双方在《商品房买卖合同》中作了明确的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。但是，本案诉争商品房于2013年5月31日交付给原告后，被告万正房产桂林分公司至今未向桂林市房地产行政主管部门提交办理房屋所有权登记的资料，已构成违约。被告提出系由于与施工单位结算尚存在争议，才导致其申请办理房屋所有权登记的时间迟延，该抗辩意见显然不能用以对抗合同相对方原告，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告万正房产桂林分公司继续履行合同，将需要由其提供的办理房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。本院认为，综合上述事实，本案系因被告责任导致涉诉房屋未能在房屋交付使用后90日内，将办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其应当承担相应的违约责任。双方所签订的《商品房买卖合同》已明确约定，如因出卖人的责任导致不能在商品房交付使用后90日内将办理房屋登记的资料报送，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。则按照该约定，被告应当支付原告的违约金为4532.12元（906424元×0.5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司应于本判决生效后十五日内，将需要由其提供的办理桂林市翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋2-3-3号房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告周小弟、苏笑满办理该房屋的不动产登记证手续； 二、被告广西万正房地产有限责任公司、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司应于本判决生效后十五日内支付原告周小弟、苏笑满违约金4532.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告广西万正房地产有限责任公司、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦乐芳 二〇一九年八月十五日 书记员  李楚云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16988号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1507-1508室。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街14号城建滨江综合楼巴登街14号职工公寓3栋3601-3624。法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终566号 上诉人（原审被告）：淮北市濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会。 法定代表人：杨怀民，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林华，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郜灿雷，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽佛晓律师事务所律师。 上诉人淮北市濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会（以下简称任李村委会）因与被上诉人郜灿雷车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任李村委会的法定代表人杨怀民及委托诉讼代理人陈超灵、许林华，被上诉人郜灿雷及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任李村委会上诉请求：1.依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3617号民事判决，改判驳回郜灿雷的诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由郜灿雷负担。事实和理由：涉案证明是李修唐在已加盖任李村委会公章的空白纸上书写的，李修唐在出具该证明时已不是任李村委会文书，其对证明的内容亦不知情。该证明的落款时间亦不是书写证明的当天时间，证明上的三人签名是后期多次添加，其中张志强是在郜灿雷逼迫下签名的。综上，该证明及一审法院对证人李修唐、毕某等人的证言均不能证明任李村委会欠郜灿雷租车款1.6万元的事实。且自2012年1月任李村委员会换届结束至郜灿雷起诉之日，郜灿雷从未向任李村委会新的成员要过涉案租车款。 郜灿雷辩称，涉案证明及一审法院对李某、毕某、曹某的问话笔录能相互印证证明本案事实，一审法院认定事实清楚，任李村委会的上诉请求无事实与法律依据，依法应予驳回。 郜灿雷向一审法院起诉请求：1.依法判令任李村委会给付欠款1.6万元及利息8032元（按6厘利率计算至2018年8月20日，继续发生的利息计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费用由任李村委会承担。 一审法院认定事实：任李村委会因村里的公务（计划生育、复垦等工作）由时任村委会主任石明刚与郜灿雷达成口头租车协议，自2011年1月起租用郜灿雷的皖Ｆ×××××面包车，由郜灿雷负责加油，共计8个月1.6万元，后郜灿雷催要，任李村委会于2011年12月前后出具证明一份内容为“任李村2011年1月-8月欠郜灿雷计生等各项用车费（每月2000元）共计壹万陆仟元。2011.8.31”，原村书记张志强、村文书李某、村总支委员曹某在证明上予以签字确认。后任李村委会没有给付。 一审法院另查明：濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会已变更为淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会。 一审法院认为，本案的争议焦点，一是任李村委会有无租赁郜灿雷的车辆？二是本案是否超过诉讼时效? 关于焦点一，一审法院认为郜灿雷与时任村委会主任达成租车协议的问题，因石明刚是村委会主任，郜灿雷有理由相信其是代表村里，是职务行为，能够产生表见代理的法律后果。之后村里又出具了加盖公章的证明，能够证明租车欠费的事实，且任李村也曾租过其他人的车辆办公，租车办公符合常理。虽然经鉴定加盖公章的证明中“2011.8.31”的形成时间鉴定结论为2011年12月前后，但是有三名村干部签字认可，且公章是有效的，对证明的租车事实应当予以认可。任李村委会认为没有经过村两委会议讨论的抗辩意见其应属其内部管理范畴，不得以此对抗善意第三人，故对此抗辩意见不予支持。 关于焦点二，任李村委会为郜灿雷出具欠款证明是在2011年8月31日（经鉴定形成时间为2011年12月前后），郜灿雷提供的证明能够证明连续催要欠款的事实，且2016年8月25日郜灿雷已经向法院起诉主张权利，因此任李村委会认为已经超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，郜灿雷将车租赁给任李村委会事实清楚、证据充分，任李村委会出具了加盖公章的欠款证明，且有其他证据相互印证，故郜灿雷要求任李村委会支付车辆租赁费1.6万元的诉讼请求，予以支持。因双方对利息没有约定，故对郜灿雷支付利息的诉讼请求，不予支持。任李村委会的抗辩与事实不符，其提供的证据不能充分证明其抗辩主张，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款规定，判决：一、淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会于判决生效之日起十日内支付给郜灿雷车辆租赁费1.6万元；二、驳回郜灿雷的其他诉讼请求。案件受理费401元，减半收取200.5元，由郜灿雷承担67元，淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会承担133.5元，鉴定费11040元，由郜灿雷承担3690元，淮北市濉溪县孙疃镇任李村村民委员会承担7350元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任李村委会提供了2019年4月25日中共濉溪县孙疃镇委、濉溪县孙疃政府共同出具的证明一份及2019年4月26日濉溪县孙疃镇农村集体三费委托代理服务中心出具的证明一份，证明两委换届期间，任李村支部、村委会的印章均暂停使用，村财务冻结，所有财务报镇财务所，且上报的财务账目中，没有欠郜灿雷租车费的账目。郜灿雷质证认为上述第一份证明系中共濉溪县孙疃镇委、濉溪县孙疃政府共同出具的，形式不合法、内容不真实且与本案没有关联性，不能达到其证明目的。第二份证据与本案没有关联性，也不能否认任李村委会欠郜灿雷的租车费。本院认为，任李村委会提交的上述两份证明均与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院均不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院对证人石明刚的问话笔录能够证明石明刚在任李村委会主任期间，因村委会公务需要与郜灿雷达成口头租车协议，自2011年1月起租用郜灿雷的皖Ｆ×××××面包车，共计使用8个月，租金1.6万元。该证据与一审法院对证人李某、毕某、曹某的问话笔录及郜灿雷向一审法院出具的涉案任李村委会出具的证明能够相互印证，证明本案租车事实。任李村委会上诉认为涉案证明是李修唐在其不任职期间、不知情的情况下，擅自在已加盖任李村委会公章的空白纸上书写的，以及张志强是在郜灿雷逼迫下签名等主张，均未提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，任李村委会应承担对其不利的法律后果。郜灿雷向一审法院提供的证人郜业存、张磊等人的证言能够证明其连续催要租车欠款的事实，且2016年8月25日郜灿雷已经向一审法院起诉主张权利。因此，任李村委会认为本案已经超过诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。 综上，任李村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费401元，由淮北市濉溪县孙疃镇任李行政村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   光 审判员 范向阳审判员李向荣 二〇一九年八月二十六日 法官助理侯丽 书记员宋念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审17号 申请执行人新绛县自然资源局。 被执行人李冬明，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2018]09号行政处罚决定书第1项，责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人李冬明未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在阳王镇禅曲村占地建设的行为，于2018年7月10日作出新国土资罚决字[2018]09号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占用的522平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款10440元整（大写：壹万零肆佰肆拾元整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年7月17日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2018年8月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发[2019]9号文件,不再保留新绛县国土资源局,其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]09号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县自然资源局申请的新国土资罚决字[2018]09号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由新绛县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年八月一日 书 记 员  张军安
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3111号 原告:刘立朝，男，1984年9月4日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：赵志会，男，1982年4月3日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 原告刘立朝与被告赵志会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立朝及委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼，被告赵志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款64550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有长期经营业务往来，被告向原告长期购买木方原料，截至2019年3月份被告共拖欠原告材料款64550元。2019年3月16日被告向原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望明断。 被告赵志会未到庭、未答辩。 经审理查明，原告刘立朝与被告赵志会长期经营木方材料。被告于2019年3月16日给原告出具欠条，载明“2019年3月16日赵志会欠刘立朝木方64550元。赵志会”。该欠条原件现在原告处。原告向被告催要木方材料款，被告至今未付。 本院认为，原告刘立朝与被告赵志会长期经营木方材料。被告于2019年3月16日给原告出具欠条，该欠条记载原、被告之间拖欠木方材料款的具体数额；原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付木方材料款64550元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志会于本判决生效后十日内给付原告刘立朝木方材料款64550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取707元，由被告赵志会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1414元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年八月三十日 书记员  胡漪哲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1933号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：丁娟娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人丁娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏誉公司申请再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回丁娟娟的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由丁娟娟承担。事实和理由：1、涉案房屋不存在法院认定的瑕疵情形。涉案消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与丁娟娟签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。涉案房屋内有取电接口，符合通电要求。涉案电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品房买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。涉案天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，丁娟娟与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，丁娟娟完全知悉房屋实际层数。2、为便于丁娟娟更容易接受涉案房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了丁娟娟的诉讼请求。丁娟娟的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任并无不当，明显违反了当事人的处分原则。民事纠纷的审理范围应由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系骏誉公司与丁娟娟的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。从一、二审法院查明的事实看，骏誉公司在履行合同过程中交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审主张交付的房屋无瑕疵及迟延交房亦属不可抗力所致，与事实不符。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对丁娟娟的影响客观存在。因此，一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、涉案房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在丁娟娟主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按涉案房屋价款的6%赔偿丁娟娟的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向丁娟娟支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员陈茜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3273号 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 被执行人：浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地安吉县昆铜乡工业区。 法定代表人：陈小健。 被执行人：陈小健，男，汉族，1956年11月2日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：陈佳，男，汉族，1986年9月21日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初549号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为217214元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人陈小健于2019年8月起每月底前支付4万元，截止2019年12月底前全部支付。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3273号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年八月二十三日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执979号之九 申请执行人：张援 被执行人张丽彩。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执979号之九裁定书，于2019年08月08日向被执行人张丽彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽彩在中国民生银行50×××52账户内存款人民币186809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月八日 书记员  张景瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终1309号上诉人（原审原告）：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558,住所地江苏省泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市九龙镇人民政府，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路**。法定代表人：吴菲，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司(以下简称双羊公司)因与被上诉人泰州市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初131号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司预交的二审案件受理费710386元予以退回。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  秦岸东二〇一九年八月九日书记员  陈婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2220号原告：李智勇，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。被告：杨凡，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪淑秀，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李智勇与被告杨凡、汪淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员钟志坚、廖红组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托诉讼代理人杨广宇到庭参加了诉讼，被告杨凡、汪淑秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李智勇的诉讼请求：判决二被告共同归还借款20000元，支付已欠利息32800元，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2013年11月26日，二被告在原告处借款50000元，并出具借条一张，载明汪淑秀借到李智勇50000元，借款人于2013年11月26日至2014年1月26日归还，在借款期间按每月1000元支付利息给李智勇，该借条有二被告签名。二被告出具借条后归还了30000元借款。借款到期后，二被告尚欠20000元借款未还，为此于2015年11月21日重新出具借条一张，借条载明借到李智勇现金20000元，从2015年11月21日至2016年2月底归还，在借款期间按400元利息付给李智勇。另从2014年6月30日起至2019年2月28日止二被告欠付利息32800元。庭审中，原告明确利息为截止2015年11月21日未付的利息17200元以及以借款本金20000元为基数自2015年12月起按照月利息400元标准计算至2019年2月期间的利息，两项合计32800元。原告为证明其主张，举示了借条两份。被告杨凡、汪淑秀未作答辩。经审理查明，2013年11月26日，二被告向原告借款50000，并出具了借条一份，载明：“本人汪淑秀今借到李智勇（伍万元整）50000元整，借款人于2013年11月26日借-2014年元（月）26日还，在借款期间按每月1仟元支付利息给李智勇。”借款期限届满之日，二被告未向原告还款。此后，二被告向原告归还借款本金30000元，并支付了部分利息。2015年11月21日，二被告再次向原告出具借条，载明：“今借到李智勇现金贰万元整（20000元），从2015年11月21日至2016年2月底还，在借款期间按400元利息付给李智勇。另外利息没付，总额17200元。”借条出具后，二被告未向原告归还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款50000元，二被告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向二被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款50000元，已归还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元，双方约定二被告应于2016年2月底前归还尚欠借款，现还款期已届满，二被告仍未还款，故对原告要求二被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在2013年11月26日借款时约定借款利率为月利率2%，并在2015年11月21日对借款利息进行了结算，明确被告尚欠原告借款利息17200元，不违反法律规定及双方约定，故二被告应向原告支付截至2015年11月21日的借款利息17200元。原被告在2015年11月21日的借条中明确被告尚欠原告的借款本金为20000元，借款期限自2015年11月21日至2016年2月底也即2016年2月29日，借款期间利息为400元，可以推算出双方约定的年利率为7.3，故被告还应以20000元为基准，自2015年11月21日起按年利率7.3%向原告计付利息至本金还清为止。但以上利息的金额合计不能超过原告的诉讼请求32800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凡、汪淑秀于本判决生效之日起五日内归还原告李智勇借款本金20000元。二、由被告杨凡、汪淑秀于本判决生效之日起五日内向原告李智勇支付截止2015年11月21日的借款利息17200元，并以20000元为基准，按照年利率7.2%计算支付2015年11月21日后的借款利息，息随本清。但借款利息的金额总和不超过32800元。四、驳回原告李智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告杨凡、汪淑秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  钟志坚人民陪审员  廖 红二〇一九年八月十六日法官 助理  成 伟书 记 员  秦丽颖
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1273号 原告：丛龙凤，女，1978年11月27日出生，汉族，职工，住萝北县凤翔镇。 被告：李孟强，男，1980年11月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住萝北县凤翔镇。 原告丛龙凤与被告李孟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛龙凤被告李孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛龙凤向本院提出诉讼请求：1，判令被告李孟强给付欠款27.2万元；2，由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原告在“大兴”分两次存款，到期后让被告换取票据，被告将钱取走，分别于2015年4月28日、2016年8月26日为原告出具了两张共计27.2万元的借据，因被告未还款，故原告诉至法院。 原告向本院提交了借据原件，拟证明被告欠款的事实。 被告李孟强对证据的真实性无异议，但提出目前没有还款能力。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告李孟于本判决生效之日起十日内给付原告丛龙凤欠款人民币272，000.00元； 案件受理费减半收取为2，525.00元由被告李孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 欣
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波裕得建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇工业园区纬二西路198号。 法定代表人：俞建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶智兴，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高运德，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙唯一，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪恒益塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇达蓬村。 法定代表人：夏邦恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 再审申请人宁波裕得建设工程有限公司因与被申请人高运德、孙唯一、慈溪恒益塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，宁波裕得建设工程有限公司于2019年8月23日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，宁波裕得建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波裕得建设工程有限公司撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十三日 书记员 封 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京南北通控制系统有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区纬七路A3幢。法定代表人：陆坚文，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：季晓梅，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小芳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国欣，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人南京南北通控制系统有限公司（以下简称南北通公司）因与被申请人刘国欣劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南北通公司申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。刘国欣在工作微信群里连续发表的言论和消息皆被证明与事实不符，且带有明显的主观判断。公司制度第十七条规定，在公司散布不实言论，经指出没有及时改正是严重违纪行为。刘国欣在微信群发表不实言论意图在于通过诋毁、中伤公司导致公司经营管理混乱，迫使公司与其解除劳动合同，再通过法律途径虚报个人收入谋取高额赔偿。一审判决认定南北通公司违法解除劳动合同,却未说明理由。二审判决混淆了过激言论与不实言论的概念及区别。原审判决未能对言论正当性的界定给予明示。刘国欣的言论造成部分员工对公司管理制度的不信任，或存有辞职意向。具体表现为:部分投标报价不及时超过有效期或敷衍，由此带来损失的订单据不完全统计已超过一百万元销售额；有些产生离职意向的员工在执行项目时不积极造成现场服务不及时，导致有的客户要求赔偿，或要求退货，或扣减合同款和质保金；有的还在交涉沟通中，给公司正常业务开展造成极大损害。刘国欣蓄意发布相关言论严重违反公司制度，很多想离职的员工都会模仿，迫使公司先开除，再获赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。刘国欣提交意见称，其仅是与公司领导展开讨论，相关讨论的依据是2017年南北通公司的人员变动较大、数名老员工离职，而当年年初南北通公司老板对各部门工作是满意的，因此想通过交流、讨论得到答案。老员工离职后，其也曾就全体员工社保由第三方人力资源公司缴纳等事项找领导，领导未予理睬。本院经审查认为，南北通公司申请再审的理由不能成立。理由是：南北通公司未能证明刘国欣发布了有关公司的不实言论。南北通公司提供的刘国欣在相关微信群中的发言记录，内容是刘国欣对南北通公司用人管理方式和劳动保障相关事项提出的个人意见。虽然其针对公司管理层的提问和质疑比较直接和尖锐，但仅是表达意见及情绪，并非捏造、虚构了关于南北通公司的不存在的事实，并不属于公司规章制度中所称的不实言论。南北通公司以此为由主张自己并非违法解除劳动关系不能成立，原审判决认定事实、适用法律并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京南北通控制系统有限公司的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年八月二十三日书记员 江 悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17758号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88**车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7**、粤BJ02**车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH**、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q0**车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1306号 原告：杜长兵，男，1962年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市中通塑管有限公司。住所地仙桃市剅河镇工业大道南侧。 法定代表人：蒋滔，总经理。 被告：蒋滔，男，1948年10月16日出生，汉族，仙桃市中通塑管有限公司总经理，住湖北省仙桃市。 被告：蒋辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告杜长兵与被告仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。杜长兵的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长兵向本院提出诉讼请求：1.仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉支付杜长兵借款50万元及利息（从2014年8月22日开始至实际给付之日，按月利率20‰计算）；2.仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月22日，蒋辉、蒋滔以公司缺乏周转资金为由向杜长兵借款50万元，并约定了利率及还款期限。逾期后，杜长兵多次向蒋辉、蒋滔催讨，2016年9月22日，仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉向杜长兵出具了一份200000元利息的欠据，2016年9月22日至今的利息未结算。此后，仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉未偿还杜长兵借款。 仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉未答辩，亦未提交证据。 杜长兵围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月22日，仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉向杜长兵借款50万元。2015年8月8日，仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉向杜长兵出具欠条一张，并约定于同年8月30日还款。2016年9月22日，蒋滔向杜长兵出具欠20万元利息的欠条一张。2016年10月1日，仙桃市中通塑管有限公司向杜长兵出具借条1张，借条载明：今借到杜长兵人民币伍拾万元整，备注以此借据为凭，原所有借据作废，原借款日期2014年8月22日，核准查对日期2016年10月1日。此后，杜长兵多次催讨未果。 本院认为，杜长兵与仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉形成借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙桃市中通塑管有限公司于2016年10月1日向杜长兵重新出具借条，是对借款人的变更及债权数额的确认，亦合法有效。杜长兵履行了合同约定的义务，仙桃市中通塑管有限公司未偿还杜长兵借款，属违约，应承担民事责任。杜长兵要求仙桃市中通塑管有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于杜长兵要求仙桃市中通塑管有限公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期，其利息可从主张权利之日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于杜长兵要求蒋滔、蒋辉与仙桃市中通塑管有限公司共同还本付息的诉讼请求，因杜长兵与仙桃市中通塑管有限公司于2016年10月1日对借款人进行了变更，借款人由仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉变更为仙桃市中通塑管有限公司，蒋滔、蒋辉此时不是借款人，因此杜长兵要求蒋滔、蒋辉承担清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙桃市中通塑管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜长兵返还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2019年3月14日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告杜长兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告仙桃市中通塑管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  胡中礼 人民陪审员  陈利红 二〇一九年八月十八日 书 记 员  周 戎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保771号张秀丽（申请执行人）、芦凤兰、张帅、张玉文、张宝印（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张秀丽（申请执行人）。至此，张秀丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初874号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2221号 原告：潘少龙，男，1996年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：邓晓宇，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告潘少龙与被告邓晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘少龙到庭参加了诉讼。被告邓晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓晓宇向原告潘少龙偿还剩余借款本金40000元。事实与理由：2018年5月10日、16日，被告向原告共借款55000元，并于2018年7月27日出具《借条》确认向原告借款55000元，约定2018年8月10日还款。经原告多次催讨，被告仅还15000元，尚余40000元借款未归还。 邓晓宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日、16日，原告通过银行转账给被告55000元，被告于2018年7月27日出具《借条》确认向原告借款55000元，约定2018年8月10日还款。经原告多次催讨，被告仅还15000元，尚余40000元借款未归还。原告遂诉至法院。 以上事实有：潘少龙提供的《借条》、银行转账记录及原告潘少龙的庭审陈述为证，本院予以确认。邓晓宇未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，邓晓宇向潘少龙出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邓晓宇拖欠潘少龙借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。潘少龙请求邓晓宇偿还借款40000元，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓宇应于本判决生效之日起十日内向原告潘少龙返还借款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告邓晓宇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  邓小露 二〇一九年八月六日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审390号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李建超，男，汉族，1981年11月25日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第299号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第299号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第299号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十六日书记员  侯龙龙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特180号申请人：杨某1（曾用名杨某2），男，1962年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：殷某，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月22日立案受理申请人杨某1与殷某请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月22日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、殷某偿还杨某1借款140000元，自2020年1月22日前偿还50000元；2020年9月12日前偿还50000元；2021年2月10前还40000元。二、如一期不还，杨某1可就剩余欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某1与殷某于2019年8月22日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3758号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师，特别代理。 被执行人御龙堂（福建）古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南云敦工业园666号， 统一社会信用代码913503000543012398。 法定代表人：陈元发，总经理。 被执行人仙游远发红木古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫泽路6-8号溪尾路段， 统一社会信用代码91350322569263868A。 法定代表人：戴瑞能，经理。 被执行人陈元发，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢燕玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林丽钗，女，1983年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄元洪，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林开金，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏金枋，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人御龙堂（福建）古典家具有限公司、仙游远发红木古典家具有限公司、陈元发、卢燕玉、戴瑞能、林丽钗、黄元洪、林开金、苏金枋金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人御龙堂（福建）古典家具有限公司、仙游远发红木古典家具有限公司、陈元发、卢燕玉、戴瑞能、林丽钗、黄元洪、林开金、苏金枋立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币1383510.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费、财产保全费、本案诉讼支出的律师费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,发现被执行人黄元洪名下有银行存款人民币23766.59元，本院已裁定冻结并扣划；发现被执行人戴瑞能与案外人王天丽共有坐落于仙游县××城街道××桥社区××大街××房地产（房屋所有权证号：ＬＣ20051875）；发现被执行人黄元洪与案外人黄丽香共有坐落于仙游县××城街道××桥社区师范路××楼××室房地产（房屋所有权证号：20160468），上述房地产本院均已裁定查封，另案处置中。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初388号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  林嘉璋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初1889号 原告：王权，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411025xxxx17898。 法定代表人：王永刚，该公司总经理。 被告：全椒县十字镇政府，住所地安徽省全椒县十字镇。 法定代表人：方立天，该镇镇长。 本院在审理原告王权诉被告安徽金品建筑工程有限公司、全椒县十字镇政府建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 原告王权诉被告安徽金品建筑工程有限公司、全椒县十字镇政府建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  倪高武 二〇一九年八月七日 书 记 员  王 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3152号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万曦，男，1995年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初992号刑事判决书，于2019年7月26日移送立案执行，并向被执行人万曦发出执行通知，但万曦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万曦名下有可供执行的财产线索。因被执行人万曦下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年8月30日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李淑珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1099号之一申请执行人伍真荣，男，汉族，1963年9月19日生，住重庆市梁平县。被执行人河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳。申请执行人伍真荣依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3358号民事调解书，于2019年4月19日向本院申请强制执行河南迎泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人河南迎泽实业有限公司支付给申请执行人购房款339178.00元及利息；要求被执行人承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南迎泽实业有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南迎泽实业有限公司没有财产可供执行。3.本院于2019年8月21日通过许昌市房产交易租赁管理处查询被执行人河南迎泽实业有限公司名下的房产登记信息，被执行人名下位于许昌市经济开发区许××路屯××东××单元××西户的房产已于2018年7月25日被（2018）豫1003财保第139号诉前保全案件查封。4.本院于2019年8月21日通过许昌市住房公积金查询，被执行人河南迎泽实业有限公司无住房公积金信息。本院于2019年6月28日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南迎泽实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南迎泽实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十二日书记员 陶 媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初770号原告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告（案外人）：古宏滨，男，1971年10月4日出生，汉族。第三人（被执行人）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街168号，组织机构代码670451046。法定代表人：孙培夫，执行董事兼总经理。原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告古宏滨、第三人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼。被告古宏滨经本院传票传唤未到庭，第三人宜州房地产公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华信托公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）渝05执异620号执行裁定书，判令准予对位于辽宁省锦州市义州镇振兴街瑞和华庭X号住宅楼5单元501号房屋的执行；2.本案的诉讼费用由古宏滨承担。事实和理由：新华信托公司于2012年12月13日办理了涉案房屋的抵押登记，是涉案房屋的抵押权人，古宏滨与宜州房地产公司在抵押期间签订的所谓的《商品房买卖合同》无效，新华信托公司依法可以主张行使抵押权。古宏滨与宜州房地产公司之间并非真实的商品房买卖关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。被告古宏滨未发表答辩意见。第三人宜州房地产公司未陈述意见。原告新华信托公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2018）渝05执异620号执行裁定书，证明古宏滨申请执行异议的具体情况以及因古宏滨的申请该案被中止执行；2.（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决书，证明新华信托公司申请执行具有合法依据，并且涉案房屋已抵押给新华信托公司，新华信托公司享有优先受偿权；3.在建工程抵押登记证明（义房建字第20XXXX562号），证明本案的涉案房屋于2013年6月4日办理了抵押登记。被告古宏滨未举示证据。第三人宜州房地产公司未举示证据。经本院审理查明：新华信托公司与八达控股集团诸暨物流有限公司（以下简称八达物流公司）、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴公司）、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司（以下简称宜州大酒店公司）、八达控股集团有限公司（以下简称八达控股公司）、浙江建邦市政工程有限公司（以下简称建邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决，判令：“一、被告八达控股集团诸暨物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告新华信托股份有限公司借款本金17893243.28元及罚息，罚息以17893243.28元为基数，自2015年10月31日起，以日万分之五的标准支付至本息付清之日止；二、原告新华信托股份有限公司对辽宁宜州房地产开发有限公司所有的、位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权[土地使用权证号：义国用（2010）第0320053号]及在建工程在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；三、原告新华信托股份有限公司对被告浙江建邦市政工程有限公司持有的辽宁宜州房地产开发有限公司2100万元（占公司注册资本的70%）的股权、王丽娜持有的宜州房地产公司900万元（占公司注册资本的30%）的股权在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、被告浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司对被告八达控股集团诸暨物流有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”因八达控股集团诸暨物流有限公司、辽宁宜州房地产开发有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司、浙江建邦市政工程有限公司未履行上述生效判决书所确定的义务，新华信托股份有限公司向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，新华信托公司与辽宁宜州房地产开发公司签订了《抵押合同》，并就涉案房屋办理了抵押登记。又查明，在新华信托股份有限公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年3月30日以（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的宜州房地产公司所有的位于义县义州镇振兴街瑞和华庭的88套房屋。还查明，古宏滨以其系涉案房屋的实际购买人为由向本院提出执行异议，本院于2018年12月21日作出（2018）渝05执异620号执行裁定书，裁定中止对位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和华庭X号楼5单元501号房屋的执行。新华信托公司不服该执行裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，古宏滨未向本院举示《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭据、已合法占有涉案房屋以及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。根据上述规定，古宏滨作为购房人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。新华信托公司请求准许执行涉案房屋的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：准许对位于辽宁省锦州市义州镇振兴街瑞和华庭X号楼5单元501号房屋执行。案件受理费6208.75元，由被告古宏滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸审 判 员  秦 敏二〇一九年八月二十六日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1646号 原告：鲍清雯，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴宝玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告鲍清雯与被告吴宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲍清雯的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，被告吴宝玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍清雯向本院提出诉讼请求：判令吴宝玲偿还鲍清雯借款4500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：鲍清雯与吴宝玲原系朋友关系。2017年5月13日、2017年11月3日，吴宝玲向鲍清雯借款共计6000元，鲍清雯通过支付宝转账给吴宝玲。经鲍清雯催讨，吴宝玲偿还借款1500元，剩余款项至今未还。 吴宝玲未作答辩。 鲍清雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，吴宝玲未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及答辩、质证意见，视为放弃对鲍清雯主张的事实抗辩及举证、质证的权利。鲍清雯提供的支付宝账单详情、支付宝转账电子回单真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对吴宝玲主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。鲍清雯提供的微信聊天记录，未能确定对方使用者的身份及内容未被删除篡改，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，鲍清雯通过支付宝转账4000元给吴宝玲，2017年11月3日，鲍清雯再次通过支付宝转账2000元给吴宝玲。诉讼过程中，鲍清雯确认吴宝玲已偿还其借款1500元。 本院认为，鲍清雯主张吴宝玲分2次向其借款共计6000元，有其提供的支付宝账单详情、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。鲍清雯确认吴宝玲已偿还其借款1500元，是对案件事实的自认，本院予以确认，则吴宝玲尚欠鲍清雯借款4500元。鲍清雯与吴宝玲未约定借款利息及还款期限，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，鲍清雯随时可以要求吴宝玲偿在合理期限内偿还借款，并支付自催告之日起的利息。鲍清雯起诉后，吴宝玲仍未偿还本案借款，故鲍清雯请求吴宝玲借款4500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴宝玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，判决如下： 吴宝玲应于本判决生效之日起十日内偿还鲍清雯借款4500元，并按年利率6%支付鲍清雯该款自2019年3月28日起至实际还款之日止的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由吴宝玲负担，吴宝玲应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  方 伟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1085号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：范题。 被执行人：孙志洪，女，汉族，1977年4月10日出生，住址：黑龙江省望屯县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人孙志洪金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初7688号民事判决书，被执行人孙志洪应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金168052.27元，利息6111.5元、罚息462.63元（暂计至2018年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，但利息罚息总计不能超过年利率24%），支付律师费10661.6元，负担案件受理费1865元，保全费1570元，支付执行费2731元。在执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初7688号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3162号 原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。 法定代表人邢战坤，该单位主任。 委托代理人王功海、刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。 被告闻学臣，男，1982年9月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告韩晶，女，1987年12月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。 法定代表人许伟家，经理。 委托代理人张晓琦，女，1968年1月29日生，满族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人葛树凯，执行董事。 诉讼代表人大连益凯房地产开发有限公司管理人。 委托代理人姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。 原告大连市住房公积金管理中心与被告闻学臣、韩晶、大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告诉称，2012年2月7日，原告以其瓦房店办事处名义与被告闻学臣签订《个人住房抵押借款合同》，约定：原告委托中国建设银行瓦房店支行向被告闻学臣发放贷款25万元用于购买大连长兴岛经济区听涛街84号1单元5层2号房屋，并以此房屋作为抵押物为贷款提供担保。被告大连市住房置业担保有限公司愿意为上述贷款承担连带保证责任。被告大连益凯房地产开发有限公司愿意为包含上述贷款的每一笔政策性贷款提供连带保证责任。原告放款后，被告闻学臣未依约还款，被告闻学臣和被告韩静系夫妻关系，对原告所负债务发生在婚姻关系存续期间。原告诉至法院，请求判令：1、被告闻学臣偿还原告借款本金217774.46元及自2016年1月16日起至还清欠款日止的利息、罚息（截止到2019年4月10日的逾期利息、罚息、未到期利息26314.71元）。2、确认原告对大连长兴岛经济区听涛街84号1单元5层2号房屋享有优先受偿权。3、被告闻学臣承担律师费1600元。4、被告大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告闻学臣在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告韩晶辩称，大连长兴岛经济区听涛街84号1单元5层2号房屋所有人是被告闻学臣，贷款人也是闻学臣，2013年7月26日，被告闻学臣和被告韩晶协议离婚，故本案诉请与被告韩晶无关。 经审查，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月13日受理了申请人马宝山对被申请人大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请，该公司现处于破产清算阶段。原告向大连益凯房地产开发有限公司的破产管理人申报了债权，破产管理人认定的债权金额为15499470.39元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐立 二〇一九年八月三十日 书记员  张康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执348号之一 申请执行人:雷齐赞，男，壮族，1986年12月20日出生，住南宁市江**。 申请执行人:胡汉珠，女，汉族，1989年11月7日出生，住南宁市江**。 被执行人：麻赐禄，男，壮族，1987年5月3日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人雷齐赞、胡汉珠与被执行人麻赐禄机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的359191.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的359191.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有征地补偿款，但该款项存在争议未能明确，暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十五日 书 记 员  梁圣豪
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终5号上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。法定代表人：王渭，总经理。委托诉讼代理人：于明敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，董事长。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司，住所地甘肃省金昌市延安路107号。法定代表人：董建华，董事长。委托诉讼代理人：梁斌，该公司员工。原审被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：陈嘉彪，董事长。委托诉讼代理人：张永成，该公司员工。原审被告：甘肃天都化工技术服务有限责任公司，住所地金昌市金川区北京路龙云里83号。法定代表人：许军元，董事长。委托诉讼代理人：杨大文，该公司员工。上诉人中铁现代物流科技股份有限公司与被上诉人八冶建设集团有限公司、原审被告金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、甘肃天都化工技术服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中铁现代物流科技股份有限公司不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初278号民事裁定，向本院提起上诉。中铁现代物流科技股份有限公司上诉称，请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初278号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：上诉人与涉案建设工程施工合同无关，应根据民事诉讼管辖“原告就被告”的一般规则确定管辖法院，上诉人主要办事机构所在地为北京市西城区，故本案应当由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，八冶建设集团有限公司以建设工程施工合同纠纷为由，将包括上诉人中铁现代物流科技股份有限公司在内的四名被告共同起诉至法院，一审法院根据民事案件专属管辖规定，确定本案由金昌市金川区人民法院管辖并无不当。上诉人中铁现代物流科技股份有限公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 李 静审判员 张 霖 二〇一九年八月八日书记员 江 文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5429号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：周华东，男，1972年2月4日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告周华东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1349号 原告：环县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：唐治峰，总经理。 住所：甘肃省环县环城镇翼龙路**。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：胡孔军，男，1982年9月1日出生，环县人。 被告：杨晓娟，女，1986年10月20日出生，环县人。 原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告胡孔军、杨晓娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告胡孔军、杨晓娟经公告送达后未到庭，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计51397.80元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月16日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行（以下简称环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告向原告提供反担保。同年12月10日，原告、第一被告及环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县环城支行借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任。2016年12月9日借款到期后，第一被告未归还全部借款，致原告于2017年3月7日代偿借款本息共计51397.80元，该款二被告至今未还。 胡孔军未答辩。 杨晓娟未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告胡孔军向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向胡孔军追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，胡孔军违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告胡孔军、杨晓娟自愿以其个人全部财产及家庭共同财产为被告胡孔军向担保公司提供反担保，并提交了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如胡孔军到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，胡孔军、杨晓娟愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。 2013年12月10日，环县农行和胡孔军、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向胡孔军借款50000元用于养羊，借款期限为3年；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，当日向胡孔军发放借款50000元。借款期满后，胡孔军未归还贷款。2017年3月7日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息527.78元、罚息860.93元、复利9.09元，共计51397.8元。 本院认为，环县农行和胡孔军、担保公司签订《农户贷款借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人胡孔军发放借款50000元，借款期满后，胡孔军未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51397.8元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告胡孔军应当偿还担保公司代偿的本息51397.8元。原告担保公司与被告胡孔军签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，应予支持。被告杨晓娟做为被告胡孔军的的妻子，向原告担保公司出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如胡孔军到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，胡孔军、杨晓娟愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告胡孔军、杨晓娟于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51397.8元； 二、被告胡孔军、杨晓娟于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告胡孔军、杨晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初378号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人何登贤，男，1966年7月14日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]795号起诉书指控被告人何登贤犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人何登贤到庭参加了诉讼。贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州道在律师事务所廖某律师为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日22时许，被告人何登贤酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，由贵阳市观山湖区会展北路往林城东路方向行驶，当其行驶至会展北路与林城东路交叉口时，与何某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损。经公安机关认定，被告人何登贤负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人何登贤血液酒精含量为202.7mg/100ml。案发后，被告人何登贤对被害人进行了赔偿并取得被害人的书面谅解。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、呼吸式酒精检测单、血液抽样表、道路交通事故决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何登贤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，且案发后已对被告人进行了赔偿，并取得被害人的书面谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何登贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱从杰二〇一九年八月二十二日书记员  陈 晓