wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4272号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：陈延勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告李书芹、陈延勇、陈庆尧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告李书芹、陈延勇、陈庆尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李书芹偿还原告借款本金499000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告陈延勇、陈庆尧对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月31日，被告李书芹与原告签订润昌农商行清水支行个借字（2018）年第69233号《个人借款合同》，从原告处借款499000元，借款期限至2019年3月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行清水支行保字（2018）年第69233号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李书芹、陈延勇、陈庆尧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日被告李书芹与原告签订借款合同，约定从原告处借款499000元，期限为2018年3月31日至2019年3月10日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告陈延勇、陈庆尧与原告签订保证合同，自愿为李书芹的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年3月31日按照被告李书芹的委托，将499000元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2018年3月31日至2019年3月10日，借款期间月利率为9.7875‰。借款期满后，被告李书芹未偿还借款本金及利息。被告陈延勇、陈庆尧未履行保证责任。本院所确认的上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息、当事人陈述等在案为凭，经庭审认证可以采信。本院认为：被告李书芹向原告借款并签订借款合同，被告陈延勇、陈庆尧对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李书芹作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈延勇、陈庆尧作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李书芹的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告李书芹、陈延勇、陈庆尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书芹于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499000元及利息81841.52元（自2018年3月31日至2019年3月10日，以本金499000元为基数按月利率9.7875计算利息；自2019年3月11日至借款偿清之日以本金499000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告陈延勇、陈庆尧对被告李书芹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李书芹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取2197元，保全费520元，由被告李书芹、陈延勇、陈庆尧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年八月二十日法官助理王利书记员朱倩影
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5188号 原告：刘军，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：李荣霞，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。 原告刘军诉被告李荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告李荣霞的委托诉讼代理人兰华开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：判令李荣霞立即支付货款83330元，并按年利息支付资金延迟支付利息20000元。事实和理由：2014年起至2016年9月，刘军向李荣霞供应货物，李荣霞向刘军承诺每月支付10000元直至付清货物尾款。因李荣霞至今仍未支付款项，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，经询问，刘军主张的资金延迟支付利息为逾期付款利息。 被告李荣霞辩称，在李荣霞出具欠条后双方的买卖关系终止。李荣霞通过微信转账、银行转账、委托他人代转到刘军指定的公司以及双方达成的抵扣意见后，现李荣霞只余25580元货款未付；且双方在欠条中并未约定利息，故对刘军要求支付利息的诉讼请求不予认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年8月25日，李荣霞向刘军出具欠条，载明欠付刘军伟明胶水货款83330元。 2016年9月14日，李荣霞通过银行向刘军转账20000元；2016年9月19日，李荣霞通过支付宝向强军转账5000元，同月24日，强军向李荣霞转账2500元。 2016年9月26日，李荣霞通过户名为成都派中派鞋业有限公司的账户向户名为广州永发树脂化工有限公司转账30000元。 庭审中，刘军认可李荣霞已支付货款52500元的事实以及扣除相应退货和房租费用5250元。 以上事实，有欠条、转账记录以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘军和李荣霞虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，刘军供货后，李荣霞应当支付货款。根据本院查明的事实，李荣霞在2016年8月25日出具欠条后，陆续向刘军支付货款52500元，刘军对该还款事实予以认可，并认可双方扣除的退货和房租费用5250元，构成自认，本院对此予以确认。针对刘军所述的新增货款31800元，李荣霞对该款持有异议，且根据不告不理的原则，刘军在本案的诉讼中仅就李荣霞出具欠条后未付货款83330元进行诉讼，并未就31800元提出主张，因此本院对该笔费用31800元不予审理，双方可另行处理。 根据本院审理查明的事实，李荣霞尚欠付刘军货款25580元，李荣霞至今未支付该款，属于违约，应当承担相应的违约责任，故本院对刘军要求其支付货款的诉讼请求予以支持。因刘军主张的资金延迟支付利息实际为逾期付款利息，而刘军未举证证明双方曾就付款方式和期限进行过约定，且李荣霞也未认可双方曾口头约定自2016年9月1日起每月付款10000元，故刘军主张逾期付款利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李荣霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘军货款25580元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由原告刘军负担800元，被告李荣霞负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2983号原告：李朋，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县，原告：邱静，女，1987年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告李朋、邱静与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8342号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李彬彬，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬彬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4212.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李彬彬的银行存款（含互联网银行）4212.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21849号原告深圳市二中科技股份有限公司法定代表人马千林被告王婵娟，女，汉族，1982年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区，本院审理原告深圳市二中科技股份有限公司与被告王婵娟劳动争议一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市二中科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月七日书记员  李焕湖
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初388号 原告：高淑金，女，1973年8月30日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：吴琴姿，女，1971年10月19日出生，汉族，住寿宁县。 原告高淑金与被告吴琴姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告高淑金及其委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼，被告吴琴姿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告吴琴姿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 高淑金向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴琴姿一次性偿还高淑金借款本金40000元及利息（自2015年2月17日开始月利息以1.5%计算至借款还清之日止，利息暂计至2019年2月17日为28800元），本息合计为68800元；2、由吴琴姿承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，吴琴姿因资金周转需要，向高淑金借款40000元，同时约定月利息以1.5%计算，并向高淑金出具借条一张，后高淑金多次向吴琴姿催讨，但吴琴姿均以各种理由拒绝偿。2016年12月17日，吴琴姿重新出具一张借条给高淑金，月利息仍按照1.5%计算，并于2017年1月10日跟高淑金结算2015年2月17日至2016年12月17日期间未支付的利息为13200元，另出具欠条一张给高淑金保存。此后，吴琴姿外出并更换手机号码，致使高淑金催讨无门，故高淑金诉至法院。 吴琴姿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 高淑金围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、高淑金、吴琴姿居民身份证复印件，证明高淑金、吴琴姿的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明吴琴姿尚欠高淑金借款本金40000元并约定利息1.5%的事实；3、欠条复印件，证明吴琴姿于2017年1月10日跟高淑金结算2015年2月17日至2016年12月17日期间未支付的利息为13200元的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。吴琴姿无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。高淑金提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2、3能够相互印证，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年2月17日，吴琴姿以做生意需要资金周转为由向高淑金借款40000元，高淑金依约将40000元的现金交付给吴琴姿。2016年12月17日，吴琴姿重新出具一张借条给高淑金收执，借条载明：甲方吴琴姿（身份证号码：3522291971××××××××）今借高淑金人民币4万元。（大写）肆万元整，借款期限为：二年，从2016年12月17日至2018年12月17日。借款利息为1.5分计算，借款人吴琴姿。2017年1月10日，经双方结算，吴琴姿出具一张欠条（为2015年2月17日至2016年12月17日的结算利息）给高淑金收执，欠条载明：甲方吴琴姿（身份证号码：3522291971××××××××）今借高淑金人民币13200元。（大写）壹万叁仟贰佰元整。借款人吴琴姿。之后，吴琴姿未偿还借款且下落不明，无法联系。 本院认为，吴琴姿向高淑金借款本金40000元有吴琴姿出具给高淑金的借条、欠条为据，与高淑金的庭审陈述相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。高淑金主张吴琴姿尚欠其借款40000元及利息28800（截止至2019年2月17日的利息），事实清楚，证据确实充分，吴琴姿未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。高淑金主张利息按月利率1.5%计算符合双方的约定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，高淑金主张吴琴姿偿还借款本金40000元及相应利息，本院予以支持。吴琴姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴琴姿应于本判决生效之日起10日内偿还高淑金借款本金40000元及利息（其中截止至2019年2月17日的利息为28800元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由吴琴姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 人民陪审员  张恒珍 人民陪审员  吴必良 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1404号原告：唐丽峰，女，1969年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心律师。被告:吉林市华粮粮食储备库有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：沈鸿淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告唐丽峰与被告吉林市华粮粮食储备库有限公司（下称华粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽峰及其委托诉讼代理人段凤臣、被告华粮公司的委托诉讼代理人王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽峰诉称：请求确认原告与被告在1987年7月至1996年10月16日之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1985年初中毕业后，进入永吉县第一职业高中读书。1987年7月份开始实习时，便进入永吉县中心粮库工作。1990年底，正赶上粮食系统招工，原告于当年12月6日被正式招用为集体所有制工人，在永吉县中心粮库一直工作到1997年年底。2000年，根据上级指示，永吉县区划，原来隶属于永吉县的整个桦皮厂镇区划到吉林市××区范围内，镇内原来的永吉县中心粮库区划后有过两次更名，现在企业名称为吉林市华粮粮食储备库有限公司。原告认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位（用人者）建立的社会关系。根据《劳动合同法》第7条的规定，用人单位自用工时起即与劳动者建立劳动关系。原告于1987年7月进入永吉县中心粮库一直工作到1997年年底，虽然当时双方没有订立书面劳动合同，但原告为用人单位提供了劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位的劳动保护，双方实际已经履行了劳动权利和劳动义务，已经形成事实劳动关系。根据现存的资料记载，劳动部门最后一次批准原告增加工资的时间是1996年10月16日。原告未确认与被告在1987年7月至1996年10月16日之间存在劳动关系，曾向昌邑区劳动人事仲裁委员会申请过仲裁，但不予受理。现原告依据相关法律、法规的规定，提出确认劳动关系之诉求，以满足原告办理参加社会养老保险手续之所需。恳请法庭予以支持。被告华粮公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告。答辩人成立于2000年4月10日，在被答辩人诉请中所述的1987年7月至1996年10月不可能与答辩人存在劳动关系；2、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效，被答辩人诉请中明确，其工作至1997年年底，至今已超过22年，已经超出了劳动争议诉讼时效一年的规定。综上，被答辩人诉请与答辩人无关，且已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1987年7月至1996年11月期间在永吉县中心粮库劳动服务站工作，该服务站的主管部门为永吉县中心粮库。本案被告成立于2000年4月10日，企业原名称为吉林市桦皮厂粮库。经查，双吉县区划后，吉林市桦皮厂粮库是在原永吉县中心粮库的基础上组建，主管部门为吉林市粮食局。2008年5月30日，吉林市粮食局将其拥有的该粮库的所有股权转让给中国华粮物流集团公司，并将主管部门一并变更。2008年6月20日经过审核变更企业名称为中国华粮物流集团桦皮厂粮库，又于2017年12月7日经过核准将企业名称变更为吉林市华粮粮食储备库有限公司。认定上述事实的证据有：原告提供的：1、企业信息表；2、企业名称变更核准通知书两张；3、集体所有制审批四联单；4、调整职工工资审批表4页；被告提供的：1、企业信用信息报告一份；2、企业法人申请开业登记注册数；3、企业法人开业登记书；4、企业法人组织章程；5、企业从业人员登记表；6、企业名称变更登记申请书、登记审核表、核准通知书。本案争议的焦点问题是：1、被告主体是否适格；2、本案是否超过诉讼时效；3、1987年7月至1996年10月16日原被告之间是否存在劳动关系。本院认为：一、关于本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。诉讼时效制度适用于债权请求权，本案原告请求确认劳动关系，其实质为确认法律关系存在而提起的确认之诉，不适用诉讼时效。二、关于1987年7月至1996年10月16日原、被告之间是否存在劳动关系。原告于1987年7月进入原永吉县中心粮库劳动服务站工作，1990年12月6日转为该企业集体所有制工人，1996年10月16日的企业职工增加工资审批表上仍有原告姓名，且经审批结果为同意。经查，永吉县中心粮库为永吉县中心粮库劳动服务站的主管部门，且原告出具的1990年12月6日的集体所有制审批单上用工单位处签章为永吉县中心粮库和永吉县中心粮库劳动服务站。故可以认定原告与永吉县中心粮库存在劳动关系。被告虽成立于2000年4月10日，企业原名称为吉林市桦皮厂粮库，但是在原双吉县中心粮库的基础上组建而成，企业住所地仍为原双吉县中心粮库经营场所，法定代表人和主要部门负责人也仍为原双吉县中心粮库的职工，组建后被告亦未对原职工解除合同，其实质为对原双吉县中心粮库资产和人员的接收，原劳动合同应由被告继续履行。被告虽经过了股权转让，以及两次企业名称变更，但企业主体资格未消灭，不影响劳动合同的履行。综上可以认定1987年7月至1996年10月16日期间，原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用原告唐丽峰与被告吉林市华粮粮食储备库有限公司在1987年7月至1996年10月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吉林市华粮粮食储备库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马学彦 二○一九年八月十七日书记员 许柏松
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢132号申请执行人：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海坤炬建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：王麒，男，1962年6月18日出生，汉族，住址上海市杨浦区。本院在执行本院(2011)杨民二(商)初字第107号上海宝产三和门业有限公司与上海坤炬建筑工程有限公司、王麒承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海宝产三和门业有限公司要求被执行人上海坤炬建筑公司有限公司、王麒归还人民币180,000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13795号上诉人（原审被告）：深圳市华力特电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉英，公司员工。被上诉人（原审原告）：广东省顺德开关厂有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路**统一社会信用代码9144060619385022XP。法定代表人：高衍，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。上诉人深圳市华力特电气有限公司（以下简称华力特公司）因与被上诉人广东省顺德开关厂有限公司（以下简称顺德开关公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22459号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人顺德开关公司的原审诉讼请求：1、判令被告华力特公司向原告顺德开关公司支付货款603807.5元及按照中国人民银行同欺贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止（暂计至2018年11月8日金额为59430.77元）;2、判令被告华力特公司承担本案诉讼费、保全费等相关费用。一审判决结果：一、被告华力特公司应于判决生效之日起十日内向原告顺德开关公司支付货款603807.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾斯付款利息至还清之日止（分三笔分别计息：其中362284.5元自2015年10月30日起计息，120761.5元自2018年1月31日起计息，120761.5元自2018年5月20日起计息）;二、驳回原告顺德开关公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5216.19元，保全费3836.19元，由被告负担。上诉人华力特公司的上诉请求：１、对一审判决在查清事实基础上予以改判或发回重审。２、一二审费用（案件受理费及相关费用）由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人顺德开关公司的答辩意见：1、涉案合同中赋予了被上诉人选择权，对于通电验收款及质保金，均可以到货时间为节点，按照合同的约定确认付款时间，上诉人的上诉理由不成立。2、被上诉人在一审中的确在计算质保金付款时间的时候没有扣除15个工作日，对此，被上诉人愿意扣除。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，双方确认：１、编号为415060126号合同项下产品已经过通电验收合格；编号为415060129号合同项下产品因业主原因未经通电验收。2、编号为415060126号合同项下产品货到工地时间为2015年7月31日，质保金的逾期付款时间起算日应为2018年2月24日；编号为415060129号合同项下产品货到工地时间为2015年11月18日，质保金的逾期付款时间起算日应为2018年6月11日。3、双方当事人均同意本案诉讼费用由败诉方迳付胜诉方。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当依法诚信履行合同义务。被上诉人已依约向上诉人提供了货物，上诉人亦应依约向被上诉人支付合同价款。上诉人在一审庭审中确认欠款本金603807.5元的事实，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是：一、两份合同通电验收款及质保金的支付条件是否已成就；二、两份合同质保金的逾期付款利息的起算时间。关于争议焦点一，上诉人上诉称涉案项目未通过通电验收，通电验收款及质保金未到付款时间。本院认为，涉案两份合同中明确约定了付款方式，通电验收款为合同总额的15%，应于项目整体通电验收合格满30天或货到工地之日起90天内（两者时间以先到为准，若因供方原因通电验收延迟则通电验收款支付顺延）。质保金为合同总额5%，如无质量问题于项目整体通电验收合格满两年或合同内的全部设备货到工地之日起满30个月（两者时间以先到为准）。根据上述约定，通电验收款的支付时间除了通电验收合格外还可以是货到工地之日起90天内，质保金的支付时间也可以是货到工地之日起满30个月。编号为415060126号合同项下产品在2015年7月31日送到工地签收，且已经过通电验收合格；编号为415060129号合同项下产品在2015年11月18日送到工地签收，至被上诉人提起本案诉讼，两份合同的通电验收款和质保金均已经超过了合同约定的支付时间，上诉人以项目尚未经通电验收合格拒付货款，理由不成立，本院不予支持。上诉人应当向被上诉人支付两份合同的通电验收款和质保金603807.5元。关于争议焦点二，两份合同均约定质保金“如无质量问题于项目整体通电验收合格满两年或合同内的全部设备货到工地之日起满30个月（两者时间以先到为准）后15个工作日内付清”。经双方当事人在二审中的确认，编号为415060126的合同货到工地之日为2015年7月31日，质保金应自2018年2月24日起以120761.5元（2415230元×5%）为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。编号为415060129的合同货到工地之日为2015年11月18日，质保金应自2018年6月11日起以120761.5元（2415230元×5%）为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。综上，上诉人深圳市华力特电气有限公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22459号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22459号民事判决第一项为：上诉人深圳市华力特电气有限公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人广东省顺德开关厂有限公司支付货款603807.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清之日止（分三笔分别计息：其中362284.5元自2015年10月30日起计息，120761.5元自2018年2月24日起计息，120761.5元自2018年6月11日起计息）；；三、驳回被上诉人广东省顺德开关厂有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人深圳市华力特电气有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5216.19元，保全费3836.19元，上诉人深圳市华力特电气有限公司负担8147.15元，由被上诉人广东省顺德开关厂有限公司负担905.23元。二审案件受理费人民币9838.08元，由上诉人深圳市华力特电气有限公司负担8362.36元，由被上诉人广东省顺德开关厂有限公司负担1475.72元（双方当事人均同意诉讼费由败诉方迳付胜诉方）。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年八月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12663号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：文荣亦，男，1991年2月12日出生，汉族，住址广东省肇庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告文荣亦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,195.30元(2,075.70元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽大众速腾2012款1.4T双离合TSI时尚型汽车一辆(车架号LFV2A21K1DXXXXXXX)，融资总额59,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,075.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款270,334元，其中所涉被告融资款为57,000元(已扣除GPS费用2,980元)。2017年4月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文荣亦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金60,195.30元；二、被告文荣亦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，减半收取689.50元，由被告文荣亦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1817号   原告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告袁成双，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告张文国诉袁成双民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张文国承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年八月二日   书记员 刘艳伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1479号申请执行人毕道明。申请执行人邢玉英。被执行人沈洋。本院在执行申请人毕道明、邢玉英申请执行被执行人沈洋民间借贷纠纷一案中，被执行人沈洋拒不履行（2019）豫0502民初482号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沈洋名下银行存款55万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟二〇一九年八月一日书记员 罗非非
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初405号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人关彩容，女，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年6月16日被四川省西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2019年6月29日被四川省西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人关彩容犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人关彩容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日下午，被告人关彩容来到本市风情园卓锦酒楼参加婚宴时与被害人高某同桌，当晚19时许高某将手机放在餐桌上，包放在所坐椅子上后，离开餐桌照顾小孩时，被告人关彩容见状，遂将高某放在桌上的手机拿来放在自己坐的椅子上贴身隐藏后离开现场并将手机关机。当晚22时许，民警在本市吉祥路关彩容的租住屋内将其抓获。经鉴定:被盗手机价值2438元。案发后，被告人关某已将被盗手机退还被害人高某，并对其进行了赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人关彩容在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，被告人的基本情况及照片，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录，被告人指认照片，扣押及发还清单，被盗手机照片，购机发票，赔偿协议、谅解书，西市价认定〔2019〕235号价格认定意见书，证人周某的证言，被害人高某的陈述、被告人关彩容的供述和现场监控、同步录音录像视频等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人关彩容以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，且被告人其家属积极赔偿了被害人并取得了谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人关彩容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月16日起至2019年10月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢松甫 二〇一九年八月二十日 书记员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初606号 原告：刘巴特，男，1990年2月13日出生，蒙古族。 被告：钢宝力道，男，1970年10月12日出生，蒙古族。 原告刘巴特诉被告钢宝力道民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月2日向原告胡存光依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告刘巴特在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘巴特撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇一九年八月十四日 书记员  矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执472号申请执行人：许正路，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：茆训太，男，1950年8月5日生，汉族，住响水县。许正路与茆训太借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因茆训太未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许正路于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月六日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1255号之一 申请执行人：陆秀琴，女，1956年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行陆秀琴与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1633号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人：李日明，男性，1980年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李日明罚金一案，本院的（2018）粤1322刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1633号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3443号原告：董秋华，男，1974年3月5日出生，汉族，单县原铁工厂职工，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：张相勇，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住单县。原告董秋华与被告张相勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告董秋华及其委托诉讼代理人高建民、被告张相勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告冰箱、洗衣机等货款30500元及从2019年1月至起诉之日的利息1500元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年前后多次从原告处批发冰箱、洗衣机等家电，一直拖欠部分货款，截止到2018年7月13日双方经结算，被告尚欠货款30500元，被告于当日出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告张相勇辩称，原告陈述的理由不属实，按欠条上是欠被告的钱，但是其有合伙协议，其与原告没有清算，现在也不知道欠不欠原告钱，要求清算后再结算。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由被告张相勇向原告董秋华出具的欠条一张，欠条上写明被告欠原告创维冰箱洗衣机现金30500元，证明被告欠原告货款30500元的事实；2、光盘一张，原告向被告索要拖欠货款时所做的录像一份，能够证明被告拖欠原告货款30500元的事实，被告在视频中明确认可欠原告上述货款，但也明确说“我就是不还，你去法院告我”。对于原告提交的上述证据，经被告质证认为，欠条是其写的，钱的数目也属实；光盘的内容中，其那天喝酒了，当时因为其打了原告一下被拘留了三天，光盘中的话是其说的，但因其喝醉了不知道说的什么。被告提交合伙协议一份、会议记录8张，证明其和原告、马龙、孙显宝是合伙关系，现在没有清算，原告还欠其6万元租金没有给其，其和原告就直接抵账。上述证据经原告质证，对合伙协议的真实性无异议，但对于该证据对本案的关联性以及被告所说的证明目的有异议，该合伙协议是在2018年5月1日签订的，是在5月1日之后合伙的，合伙之后于当月21号合伙解散，而本案原告所要的货款是在2018年5月1日之前拖欠的，所以合伙协议与本案没有任何关联性，而且在双方合伙解散时，已经进行了清算，原告不欠被告任何款项，被告欠原告货款30500元，所以被告才给原告出具的2018年7月13日的欠条；对会议记录的质证意见除同合伙协议质证意见之外，原告另陈述：原告并不欠被告租金，合伙协议是在2018年5月1日签订，5月21日解散，原告于5月22号撤出的商场，原告欠中间7天的房租6500元。对于原告上述陈述经被告质证，对原告陈述的租金有异议，认为租金都没说，没清算。另查，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。本院经审理认定如下事实：原告陈述被告于2018年前后从其处批发冰箱洗衣机等家电，一直拖欠其部分货款，经双方结算后，2018年7月13日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告创维冰洗现金叁万零伍佰元。本院认为，被告从原告处批发家电，并支付相应货款，原被告之间买卖合同关系成立，原告提交双方经结算后被告为原告出具的欠条一份，该欠条被告亦认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告从原告处批发家电，应当按照约定交付相应价款，被告未交付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款30500元，本院予以支持。原告要求2019年1月至起诉之日及诉后利息，因双方未约定利息，故对于原告要求的2019年1月至起诉之日的利息本院依法不予支持，其利息损失应从原告主张权利之日（立案日期2019年7月4日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%计付。被告辩称其与原告系合伙关系，双方未清算，且原告欠其房租，故要求清算以后再结算，对于被告上述辩称，因与本案并非同一法律关系，故对被告辩称本院依法不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张相勇于本判决生效后10日内支付原告董秋华货款30500元及诉后利息（从2019年7月4日起至被告清偿完毕之日止，按年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张相勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石长战二〇一九年八月六日书记员  姬 亚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1899号之四申请人：黄瑜婕,女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张晶，男，1983年1月17日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖01民终1367号民事判决书，向被执行人张晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晶在中国建设银行6227001215880579665_156_1账户内存款人民币1514462.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2435号上诉人（原审被告）：肖玉洪，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：张仰柱，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。上诉人肖玉洪因与被上诉人张仰柱健康权纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。肖玉洪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张仰柱的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用均由张仰柱承担。事实与理由：（一）肖玉洪对张仰柱一审提交的门诊病历、医疗费发票有异议。张仰柱一审提交的2018年7月17日门诊病历是虚假的，因为其当天一直在济宁市兖州区小孟镇肖家王村，根本没去医院。其一审提交的医疗费发票模糊不清，不能作为证据使用。另外，肖玉洪仅打了张仰柱脖子一巴掌，其他部位的检查和治疗与肖玉洪没有关系。（二）张仰柱应承担主要责任。首先，双方是在村委会办公室因公事产生纠纷，张仰柱作为村领导，应当承担主要责任。其次，张仰柱先辱骂肖玉洪，右派桌子并殴打肖玉洪，朝肖玉洪的头部打了两下，接着又连抓带挠地殴打肖玉洪，造成肖玉洪受伤。所以，其应承担主要责任。张仰柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）门诊病历及医疗费票据都是真实的。双方发生纠纷后，张仰柱感觉头痛、头晕，于当天17时许被送往医院门诊治疗，被诊断为“头面部外伤，胸部外伤”，于当天20时许办理住院治疗。其提交了门诊病历、住院病案予以证实，收费票据字迹清楚，清晰可辨，并非模糊不清。（二）双方纠纷发生的原因，是肖玉洪故意挑起事端，其应承担全部责任。其首先辱骂张仰柱，继而对张仰柱实施殴打，导致张仰柱受伤住院，张仰柱不存在过错。肖玉洪自愿接受了公安机关的行政处罚，是对行政处罚的认可，其承担全部责任有事实根据和法律依据。一审判决认定其承担70%的责任，张仰柱为了息事宁人，未再提起上诉。张仰柱向一审法院起诉请求：判令肖玉洪赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计3917.19元。一审法院认定事实：张仰柱、肖玉洪曾均系所在济宁市兖州区小孟镇肖家王村村委干部。2018年7月17日15时许，在村委会二楼办公室，双方因村务记账等事务产生矛盾，肖玉洪带口头语骂了张仰柱，双方继而相互吵骂。肖玉洪用手巴掌、拳头殴打张仰柱面部、身体等部位，双方厮打在一起，后被其他工作人员劝开。随后，张仰柱拨打了110报警电话，济宁市公安局兖州分局小孟派出所出警调查处理。济宁市公安局兖州分局于2018年7月30日作出兖公（孟）行罚决字【2018】473号行政处罚决定书，决定对肖玉洪拘留5日。张仰柱于当天在济宁市兖州区中医医院住院治疗，诊断为“头面部外伤，胸部外伤”，住院3天，于同年7月20日好转出院，支付医疗费2217.03元。住院期间，张仰柱由其妻王克娟进行陪护，王克娟系个体工商户，在济宁市兖州区火车站广场北侧从事办公用品的批发零售。出院时，医院建议张仰柱休息一周。双方因赔偿问题协商未果，致纠纷。一审法院认为，双方系同村村民，事发期间又同系村委干部，因工作事务产生分歧，本应妥善处理，却相互辱骂，继而相互厮打，对此，双方均有过错。肖玉洪首先动手殴打张仰柱，应承担70%的主要责任。张仰柱作为村委领导，未能冷静处理工作矛盾，却与肖玉洪厮打在一起，应承担30%的次要责任。该院对张仰柱的经济损失认定如下：医疗费2217.03元；住院期间伙食补助费，每天30元，住院3天，为90元；护理费每天135.92元，护理3天，为407.76元；交通费酌定100元。以上共计2814.79元。张仰柱未提交证据证实因为误工导致收入的减少，故其主张误工费，该院不予支持。为此，肖玉洪应赔偿张仰柱经济损失的70%为1970元，其余经济损失由张仰柱自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、肖玉洪赔偿张仰柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计1970元，于本判决生效后3日付清；二、驳回张仰柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由肖玉洪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，济宁市公安局兖州分局兖公（孟）行罚决字[2018]473号行政处罚决定，认定“因村务记账等矛盾，肖玉洪带口头语骂张仰柱后发生吵骂，肖玉洪用手巴掌、拳头殴打张仰柱脸部、身上等，肖玉洪、张仰柱用手相互抓到一块后被劝开”。收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内，肖玉洪既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效并已被执行完毕。一审判决依据该行政处罚决定，认定肖玉洪对双方纠纷的产生具有主要责任，判令其对张仰柱的损失承担70%的赔偿责任，证据充分，事实清楚。肖玉洪主张由于双方发生纠纷是在村委会办公室，张仰柱又是村委会领导，所以其应当承担主要责任，没有法律依据，本院不予支持。张仰柱一审提交的济宁市兖州区中医医院门诊病历，虽然存在由于油墨褪色等原因所致字迹模糊的情形，但是就诊时间2018年7月17日17:52、就诊号：2101134067、诊断及处理结果等基本内容仍然可以辨认。经门诊诊断，张仰柱为头外伤，头面部、胸腹部软组织损伤等，遂作出“面颅、胸部CT，请五官科会诊、收住院”的门诊处理。而且，其提供了门诊收费票据、CT影像检查报告单等予以印证。门诊收费票据并不存在字迹模糊的情形。以上证据可以形成完整的证据链条，证明张仰柱受伤当天17时50分前后到达医院就诊的事实。综上所述，肖玉洪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖玉洪负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年八月五日书记员  周平平
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初235号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王爽，男，住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]263号起诉书，指控被告人王爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李明爱出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日2时许，被告人王爽酒后驾驶车牌号码为吉Axxxx号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由西向东行驶至回双阳的路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王爽血液中酒精含量为96.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王爽无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王爽醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年八月三十日 书记员  邹政法
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初512号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：王志军，男，1970年7月30日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告王志军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告王志军及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月23日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告王志军辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金185元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告王志军于2013年4月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2019年1月23日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告11190元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是185元。原告对此不予认可。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金11190元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告王志军支付生活费1920元； 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告王志军押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4578号原告:贺汾汾,女,1982年6月3日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人:钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：谢全刚,男,1977年5月4日出生，住泗洪县。原告贺汾汾与被告谢全刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告贺汾汾及其委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告谢全刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺汾汾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日即2016年8月9日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），已偿还部分从利息中予以扣除；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款40000元，被告出具借条一张并口头约定借款月息3分。被告自2016年9月开始至2017年12月每月给付利息1200元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告谢全刚未作答辩，但庭前与本院手机通话中其认可涉案借款双方约定月息3分。原告贺汾汾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢全刚未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对原告提供的借条、微信还款记录截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未载明借款期限，但口头约定月息3分。在借款期间，被告偿还借款利息共计17900元。后经原告催要借款本息未果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金40000元的民事责任。因双方约定月息3分，明显过高，现原告主动调整为自借款之日即2016年8月9日起按年利率24%计算利息，并同意对被告已付利息17900元按上述标准予以扣除，系对自己权利的处分且对被告有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢全刚偿还原告贺汾汾借款40000元及利息（自2016年8月9日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已支付的17900元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告谢全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年八月七日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告贺汾汾提供的证据及证明目的如下：1.借条一份，证明2016年8月9日，被告向原告借款40000元；2.微信还款截图12份，证明被告向原告给付利息15800元，另2100元利息系原告自认，即被告共计给付利息17900元。被告谢全刚未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11582号原告：高文华，男，汉族，1983年3月17日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘盼，女，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告高文华诉被告刘盼合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告高文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高文华撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇一九年八月十四日书记员  陈轩怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5938号原告：赵玉柱，男，1975年12月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：韩彩侠，女，1981年2月2日出生，个体户，住泗洪县。原告赵玉柱与被告韩彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉柱到庭参加诉讼，被告韩彩侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩彩侠偿还原告借款本金22000元及利息（自2019年1月19日起按照年利率10%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，被告韩彩侠通过朋友向原告借款22000元，并约定借期为：2018年12月31日至2019年1月18日，同时以黄山丽景5-1605号房屋和身份证复印件作为借款抵押，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩彩侠未作答辩。原告赵玉柱围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份、手机银行转账记录打印件一份，被告韩彩侠未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告韩彩侠向原告赵玉柱借款22000元，原告赵玉柱通过手机银行转账20000元、现金交付2000元给被告韩彩侠，被告韩彩侠出具一份欠条，载明“今欠赵玉柱现金人民币贰万贰仟元正（22000元）时间2018.12.31至2019.1.18日归还，如超过一天，每天贰佰元损失费（房产证黄山丽景5-1605号房屋和身份证复印件作为抵押）欠款人：韩彩侠2018.12.31”。后该款经原告赵玉柱多次催要未果。本院认为，原告赵玉柱与被告韩彩侠之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告韩彩侠经原告赵玉柱催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告赵玉柱要求被告韩彩侠偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定逾期还款利息为每天贰佰元，远远高于法律规定，故原告主动调整为按年利率10%自2019年1月19日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩彩侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩彩侠于本判决生效后十日内偿还原告赵玉柱借款22000元及利息（自2019年1月19日起，按照年利率10%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告韩彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  史   兆   全二〇一九年八月三十日法官助理  颜文倩书记员刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执971号 本院在执行申请执行人周光平、周训贤与被执行人胡继一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡继纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1912号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄安，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1794号起诉书指控被告人黄安犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄安已接受中山市法律援助处指派的秦红英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，黄安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日凌晨0时许，被告人黄安醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车在中山市西区西河东路维塔斯健身会所门口对开路段倒车时，碰撞被害人李某停放的粤Ｃ×××**号小型越野客车，事故造成双方车辆损坏。事后，黄安在现场被公安人员查获。经鉴定，黄安驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.1mg/100ml。经公安交警部门认定，黄安承担此事故的全部责任。2019年5月21日，被告人黄安接公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述事实。事后，黄安赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄安有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄安已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月十三日书记员  李永祥林兆诗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4550号原告：内蒙古新万发贸易有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：如意开发区金大路轮胎商行，住所地呼和浩特市如意开发区。经营者：侯美玲，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：贾继宁，男，住呼和浩特市新城区，与侯美玲系夫妻关系。原告内蒙古新万发贸易有限公司（以下简称新万发公司）与被告如意开发区金大路轮胎商行（以下简称金大路轮胎商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新万发公司委托诉讼代理人赵娜、被告金大路轮胎商行委托诉讼代理人贾继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新万发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款12,960元，并按照年利率6%支付自2014年8月6日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（暂计算至2019年5月1日，共计利息3,121元）合计16,081元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是销售汽车零配件、润滑油等产品的公司，被告从原告处购买润滑油，2014年8月6日，被告购买原告润滑油后未支付货款，被告未付机油款共计12,960元，此后原告多次要求被告支付未付款项，但被告以各种理由拒不支付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告金大路轮胎商行辩称，不认可原告的诉讼请求，认可双方存在买卖轮胎的事实，对单据的真实性认可，但是送货单不代表欠款事实，且单据上仅有业务员的签字，并无被告的签章，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买润滑油，2014年8月6日，原告出具销售出货单，该出货单载明购货方为呼市大路轮胎，销货方为内蒙古新万发，货款总价为12,960元。本院认为，被告认可双方存在买卖轮胎的事实，本院对该事实予以确认，庭审中原告仅向本院出示了销售出货单一份欲以证实被告尚欠原告货款12,960元未付，但该销售出货单仅为复印件，原告并未出示其他证据加以佐证，故对于原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古新万发贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取101元（原告已预交），由原告内蒙古新万发贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一九年八月二十七日书记员 张晓曼
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1680号 原告：罗银英，女，1966年7月4日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：方汝奋（曾用名方汝训），男，1965年5月22日出生，汉族，住云霄县，系罗银英的丈夫。 被告：吴怀三，男，1985年8月13日出生，汉族，住云霄县。 原告罗银英与被告吴怀三民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银英委托诉讼代理人方汝奋到庭参加诉讼，被告吴怀三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗银英向本院提出诉讼请求：判决吴怀三偿还借款本金30，000元及利息（从2018年9月28日起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年6月28日止5，400元，扣除已还利息1，000元，暂计结欠利息4，400元）。事实和理由：2018年9月28日，吴怀三以资金周转为由向罗银英借款30，000元，约定每月还本息3，300元，期限10个月，或按月利率3%计算利息，并立下借据一份给罗银英收执。自还款之日起吴怀三以各种借口推辞直至2019年3月26日还了1，000元。 吴怀三未作答辩。 罗银英围绕诉讼请求依法提交了证据借据，吴怀三未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：吴怀三因资金周转于2018年9月28日向罗银英借款30，000元，约定月息3%，约定还款期限十个月，每月还本息3，300元，吴怀三出具借据一张给罗银英收执。 本院认为，吴怀三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴怀三向罗银英借款，有借据予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。由于双方已约定还款期限至2019年7月28日止，罗银英在约定期限尚未届满就主张吴怀三还款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回罗银英的诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取计330元，由罗银英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年八月十四日 法官助理张桂芳 书记员梁维维
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3708号 原告钟鑫，男，生于1978年2月24日，住四川省巴中市经济开发区。 被告李继敏（曾用名李敏），男，生于1975年1月5日，住四川省巴中市经济开发区。 委托代理人李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告钟鑫与被告李继敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鑫、被告李继敏及其委托代理人李方雄等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟鑫诉称，被告李继敏于2005年10月27日,电话告知原告钟鑫做生意需要用钱,叫原告钟鑫借款给被告,原告钟鑫通过沈阳市北站中国农业银行支行向被告李继敏提供的本人卡号和姓名,汇款共计5万元人民币,至今分文未还,原告多次催讨无果,被告李继敏拒绝书立借条,被告李继敏在村里修了豪宅,还在金矿山投资矿产,原告对于此种有借不还,恶意拖欠的行为深恶痛绝,为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求：1、判令被告李继敏立即向原告支付借款5万元。2、请求判令被告李继敏立即向原告支付本笔借款的利息,利息从2005年10月28日起至偿清之日止,按银行贷款利息四倍以内计算。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李继敏辩称，答辩人与被答辩人系同学关系,2005年10月答辩人应被答辩人的要求一起合伙做生意,同时达成口头协议。被答辩人在2005年10月28日给答辩人存款5万元,后因各种原因亏损,答辩人与被答辩人一直未进行算账,2019年上半年被答辩人通过与答辩人打电话之机会,利用电话录音方式诱导答辩人,做了通话录音,已侵害了答辩人合法权益。请求依法审查录音资料是否完整、是否合理?如果人民法院认定了答辩人与被答辩人的电话通话录音具有效力,其利息的支付时间应是在被答辩人主张权利之日起按年利率6%计算至偿清之日。但是被答辩人从2005年10月28日到2019年7月8日才主张自己的权利,期间跨度快14年的时间,诉讼时效已经失去效力。综上驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告钟鑫与被告李继敏系同学关系，2005年10月27日原告向被告的银行账户转账5万元。本案审理中，原告主张被告当年做生意缺乏资金在原告处借款，并口头约定借款利息；被告主张当年未在原告处借款，实际系双方合伙做生意，原告否认，被告亦未提供证据佐证。2019年5月29日原被告之间的通话记录录音被告亦同意返还原告款项5万元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，银行转账凭证，通话录音光碟等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2005年10月27日原告向被告的银行账户转账5万元，被告否认案涉款项系借款，而主张此款系原、被告合伙做生意时原告的投资款，但未提供证据佐证，且原被告之间于2019年5月29日的电话通话时被告亦同意返还原告款项5万元，故原告主张案涉款项为借款的事实，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张借款时口头约定了借款利息，但未提供证据佐证，故原告主张借款期间的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息，本院酌情认定逾期占用资金期间的利息按年利率6%进行计算，被告主张逾期利息从原告提起诉讼时开始计算，符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李继敏在本判决生效后二十日内偿还在原告钟鑫处的借款本金人民币5万元及其逾期资金利息（资金利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2019年7月8日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李继敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 万 明 二〇一九年八月六日 书 记 员 王梓淇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20209号原告白建，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王小云（白建之妻），1981年12月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告田金秋，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人周宇新，男，1991年10月13出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。原告白建与被告田金秋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建，被告田金秋、平安保险北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建诉称:2019年4月27日17时05分，在北京市通州区六环路李桥镇李天路李桥段5号，被告田金秋驾驶车牌号为×××小轿车由北向南行驶过程中，由于未保持安全行车距离，与同一车道由北向南行驶的王小云驾驶的车牌号为×××小轿车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏。被告田金秋驾驶车的牌号为×××小轿车在平安保险北京分公司投保了交强险。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告田金秋承担事故的全部责任。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告田金秋支付原告汽车维修费12976元，平安保险北京分公司在交强险范围内承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。被告田金秋辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，原告主张的汽车维修费中的部分维修项目不是此次事故造成的，不同意赔偿，跟本次事故有关系的维修项目，同意赔偿。被告平安保险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的交强险，事故发生时是在保险期限内，我司已经将需要赔付的2000元给付给了被告田金秋，诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年4月27日17时05分，在北京市通州区六环路李桥镇李天路李桥段5号，田金秋驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，王小云驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定田金秋为全部责任，白建为无责。白建所驾涉诉车辆受损后，被送至北京东仁隆达汽车销售服务有限公司进行维修，共计产生维修费12976．35元。2019年5月9日，平安保险北京分公司将涉诉车辆因此次事故需要赔付的2000元已经支付给了田金秋。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、结算单、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于田金秋负此事故全部责任，故对于白建因此事故造成的合理损失，田金秋应当予以赔偿。田金秋虽主张部分维修项目并非此次事故造成，但就此其并未提交证据予以证实，亦未就相关维修项目申请鉴定，故对于其辩称意见本院不予采信。经审核，本院认定白建驾驶的涉诉车辆因受损进行维修产生的费用为12976．35元。平安保险北京分公司将涉诉车辆因此次事故需要赔付的2000元已经支付给了田金秋，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告田金秋赔偿原告白建车辆维修费用一万二千九百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元（已由原告白建预交），由被告田金秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年八月二十七日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3163号原告陈某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告王某某，女，住贵阳市乌当区。原告陈某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金3700元及修水管费用100元，计3800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月6日，被告与原告签订房屋租赁合同，原告将位于贵阳市××××号自建房屋六层租赁给被告居住，每月租金500元，因被告无力支付租金于2019年4月13日经原告同意双方解除租赁合同，被告欠原告租金3700元，写有欠条一张给原告，经原告多次催促，被告支付原告1000元，尚欠租金3700元，另原告为被告修水管花100元，现被告尚欠原告租金一直以各种借口拖延。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，2018年3月6日，被告与原告签订房屋租赁合同，原告将位于贵阳市××××号自建房屋六层租赁给被告居住，每月租金500元，未约定租赁期限，因被告无力支付租金于2019年4月13日经原告同意双方解除租赁合同，被告欠原告租金3700元，写有欠条一张给原告，经原告多次催促，被告支付原告1000元，尚欠租金3700元，另原告为被告修水管花100元。上述事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、欠条等证据在卷作证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告签订书面的租赁合同后，被告因无力支付房租，双方同意解除房屋租赁合同，被告写欠条一张给原告，尚欠原告房屋租赁费4700元，经原告催促被告支付1000元，尚欠3700元及修水管100元，被告签字认可，现原告要求被告支付3800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告陈某某房屋租赁费3800元；二、案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年八月二十六日书记员  邵 益
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1237号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊，女，1970年5月17日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区王十万乡米斗村铁房组**。公民身份号码：430221197005178145.系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘远清，男，1985年12月18日生，汉族，株洲市渌口区人，，住湖南省株洲市渌口区渌口镇黎韶路散**公民身份号码：4302811985********。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告刘远清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理有限公司负担。审判员  王婧二〇一九年八月十九日书记员  李阳
久治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2625执6号 蒋某某与赖某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13580.00元。经本院立案执行,蒋清斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2625执6号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2418号原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，该公司经理。委托代理人：刘东凯，该公司职员。被告：张文明，男，汉族，1982年3月11日出生，现住沧州市。被告：刘吉超，男，汉族1988年6月10日出生，现住黄骅市。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告张文明、刘吉超追偿权纠纷一案，本院立案后。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤诉。案件受理费105元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一九年八月五日书记员  赵 刚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执837号 申请执行人：易彬燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：赵红星，男，1975年5月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初440号民事判决书立案执行易彬燕与赵红星婚姻家庭纠纷一案,执行中，申请执行人易彬燕申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  冯燕 二〇一九年八月三十日 书记员  李倩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2598号原告：杜伟，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住滑县。被告：张红，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告杜伟与被告张红合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款25000元及利息。事实与理由：自2013年起，原告向被告供应石料，共计25000元，2019年1月26日被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告推脱不还。被告张红辩称：原告提供的石料存在质量问题，没有钱支付原告。本院经审理认定事实如下：被告张红在原告杜伟处赊购石料，截止2019年1月26日，被告欠原告石料款25000元。被告为原告出具了欠据。经原告催要，被告未给付。上述事实由原告提交的欠款证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告张红与原告杜伟进行石料交易过程中拖欠原告杜伟石料款25000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告给付石料款25000元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，被告张红应自2019年1月26日起按6%的年利率向原告杜伟支付逾期支付货款的利息损失至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红于判决生效之日起十日内给付原告杜伟石料款25000元，并自2019年8月6日起按6%的年利率向原告杜伟支付逾期付款的利息损失至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年八月二十一日书记员  高佩阁
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初154号公诉机关芒市人民检察院。被告人方二新，男，傣族,1964年2月7日出生，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年7月23日被芒市公安局取保候审，2019年4月16日被芒市人民检察院批准，同年6月4日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉【2019】133号起诉书，指控被告人方二新犯非法转让土地使用权罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官余某、检察官助理曹某出庭支持公诉，被告人方二新到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年12月6日，被告人方二新将其位于芒市强制戒毒所背后根雕厂旁边，傣语为“雷赛勐”）的2.76亩土地使用权非法转让给何某某、施某某、汪某某三人，并从中获利共计62.06万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人方二新非法转让土地使用权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人方二新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年12月6日，被告人方二新将其位于芒市强制戒毒所背后根雕厂旁边，傣语为“雷赛勐”）的2.76亩土地使用权非法转让给何某某、施某某、汪某某三人，并从中获利共计62.06万元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、涉嫌犯罪案件移送书、违法线索登记表、国土资源违法案件受理单，核查报告、国土资源违法案件承办人记录表、立案呈批表、接受调查通知书、法律文书送达回执、芒国土资止【2018】78号责令停止违法行为通知书、法律文书送达回执、地类性质证明、土地规划说明等书证，证实（1）芒市国土资源局于2018年6月1日受理并立为行政案件调查，次日，通知被告人方二新到芒市国土资源局接受调查，芒市国土资源局于同年6月4日向方二新下发责令违法行为通知书，后于6月19日将案件移送芒市公安局处理。（2）涉案土地面积1839.51平方米（2.76亩），规划地类为农用地1839.51平方米（2.73亩）【其中园地1615.09平方米（2.42亩）、林地57.77平方米（0.09亩），设施农用地166.65平方米（0.25亩）】不符合芒市土地利用总体规划。2、受案登记表、立案决定书，证实本案由芒市国土资源局于2018年6月19日向芒市公安局移送，芒市公安局于同月22日立案侦查。3、户口证明，证实被告人方二新的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、到案经过，证实被告人方二新于2018年7月23日9时许主动到公安机关投案。5、现场辨认笔录附照片、现场指认视频光盘、现场勘验笔录附现场方位图、现场方位照片，证实芒市公安局经侦大队对涉案地块进行现场勘验、并拍照固定，现场位于云南省第六强制戒毒所背后根雕厂旁边，傣语名叫“雷赛勐”。6、土地转让合同、收款收据、芒市国土资源局涉嫌犯罪案件卷宗，证实被告人方二新于2014年12月6日与何某、汪某、施某签订土地转让合同，将其承包经营的芒市经营的芒市镇松树寨村4组2.49亩土地的承包经营权转让给三人。转让价格为每亩25万元，分两次付清，合计人民币62.25万元。7、土地勘测技术报告书，证实被告人方二新地块面积为1839.51平方米（2.73亩），其中园地1615.09平方米（2.42亩）、林地57.77平方米（0.09亩），设施农用地166.65平方米（0.25亩）。8、芒市松树寨村民小组出具的证明，证实被告人方二新的地块是1983年松树寨分给其父亲的，属饲料地，未办理过证件。9、证人何某、汪某、施某证实三人因为要搬迁，于2014年8月共同向被告人方二新购买了2.49亩土地，每亩25万元，实际价格为62.25亩，实际支付62.06万元。购买后对土地进行平整，但现在尚未建房。10、证人方某证实其系被告人方二新的儿子，其曾经在转让合同上签过字，是对方叫其签字的，其没有参与转让土地，合同具体内容不清楚。11、被告人方二新的供述与辩解并附光盘，证实其于2014年12月6日签订土地转让合同，将其承包经营的芒市经营的芒市镇松树寨村4组2.49亩土地的承包经营权转让与何某、汪某、施某。转让价格为每亩25万元，合计人民币62.25万元，分3次付清，但收据只是开过2张，实际支付62.06万元；侦查机关取证程序合法，记录内容客观真实。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人方二新以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方二新非法转让土地获利62.06万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。案发后被告人方二新主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人方二新犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、责令被告人方二新退赔给何某、汪某、施某土地款人民币62.06万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  郗小仪人民陪审员  李 斌二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4746号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：刘坤权，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：程升文，男，汉族，1955年4月13日出生，住四川省宜宾县。 被申请人:张学杰，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：欧传厢，女，汉族，1982年11月25日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘坤权、程升文、张学杰、欧传厢金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘坤权、程升文、张学杰、欧传厢名下财产共计人民币161284元的范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘坤权、程升文、张学杰、欧传厢共计价值161284元的财产。 案件申请费1326.42元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年八月十九日 书记员  张杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3567号 原告：刘永超，男，1985年4月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师 被告：刘凤丽，女，1959年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：于兰英，女，1935年1月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤丽，女，系被告儿媳。 原告刘永超与被告于兰英、刘凤丽法定继承纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超及其委托诉讼代理人梁宁宁、邢亚娜，被告于兰英之委托诉讼代理人暨被告刘凤丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永超向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于威海市温泉镇江家寨村（房证号为威环房私字第6-07-西-601）的房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告刘凤丽系母子关系，与被告于兰英系祖孙关系。原告父亲刘新早（已去世）与被告刘凤丽婚后在温泉镇江家寨村有一套房产，登记在刘新早名下，刘新早于2003年4月7日因病死亡注销户口，刘新早去世后，其法定继承人被告于兰英同意将其继承取得的部分赠与原告，同时被告刘凤丽自愿将属于自己所有及继承取得的涉案房产部分均赠与给原告。原、被告均同意涉案房产归原告所有，为确认房屋的实际所有权，维护原告的权益，原告起诉至法院，要求处理。 刘凤丽、于兰英辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，同意将继承取得的涉案房产赠与原告。 本院经审理认定事实如下：刘昌杰（1993年去世）与被告于兰英生育刘新早、刘桂芝等四子女，刘新早（2003年4月去世）与被告刘凤丽婚后生育原告。 诉讼中，原告提供位于威海市环翠区温泉镇江家寨村房产的房产证一份，载明填发时间为1992年12月10日，地号6-07-西1-601，所有权人为刘新早，房产幢号西1，房号601，间数为4间，建筑结构为砖混，面积72.84平方米。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，刘新早父亲先于其死亡，原告系刘新早儿子，被告于兰英系刘新早母亲，被告刘凤丽曾系刘新早妻子，原告与二被告均系刘新早财产的适格继承人，现二被告明确表示将继承取得的刘新早名下威海市环翠区温泉镇江家寨村房产利益赠与原告，系当事人对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 确认威海市环翠区温泉镇江家寨村（房产证地号：6-07-西1-601）房产归原告刘永超所有。 案件受理费2900元，由原告刘永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  王大林