wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2399号申请执行人：天津市冠通汽车部件制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。法定代表人：李桂英，总经理。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。法定代表人：刘俊，总经理。申请执行人天津市冠通汽车部件制造有限公司与被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司银行存款401295.80元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年八月七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢74号申请执行人张福远，男，1957年1月8日生，天津市人。被执行人郭守惠，男，1966年5月27日生，山西省寿阳县人。申请执行人张福远与被执行人郭守惠民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0725民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭守惠应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭守惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭守惠在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币686000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月二十七日书记员  柳 林
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3225号 原告：魏佳明，男，1996年9月6日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：四川科瑞通信工程服务有限公司，住所：眉山市东坡区眉州大道东一段**，统一社会信用代码：9151140206679494XE。 法定代表人：沈四海。 委托诉讼代理人：李万灵，男，1988年1月23日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 原告魏佳明与被告四川科瑞通信工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告魏佳明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏佳明撤诉。 案件受理费5元，由原告魏佳明负担。 审判员  沈志全 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1024号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周上学（该公司职员），男，汉族，1960年3月12日生，住湖南省祁东县。 被告：杨万祖，男，1985年8月10日生，住广西南丹县。 被告：谭丽春，女，1987年3月5日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告杨万祖、谭丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执992号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3384号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：张和平，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：苏燕，系张和平妻子。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张和平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执819号申请执行人：张孟营,男性,1968年12月16日出生,住禹州市。被执行人：宋利兴,男性,1982年5月15日出生,住许昌市建安区。被执行人：吴会丹,女性,1984年12月11日出生,住浒昌市建安区。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初583号民事判决书立案执行张孟营与宋利兴、吴会丹借款合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2878号原告：白忠义，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告白忠义诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠义委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款4380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款4380元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，对拖欠原告工资款数额亦无异议。本院经审理认定事实如下：2015年，原告白忠义受聘于被告绥化市富宝砖厂，为其提供劳务。因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资5000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第83号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，要求被告给付其拖欠工资款4380元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，对拖欠原告工资款4380元未付亦无异议。本案经调解，双方就给付方式未达成一致意见。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第83号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元。本院认为，原告白忠义在2015年期间为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，原、被告形成了事实劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款4380元未付，有其提供的被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，被告对原告主张的事实及拖欠工资款数额均无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告白忠义拖欠工资款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1125号赵某某：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴赵某某罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年6月4日要求执行罚金6000元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金6000元。被执行人赵某某向本院提供陕西省政府非税收入一般缴纳书回单复印件一份，证明已经全部缴纳罚金，本案已履行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1125号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。二〇一九年八月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17329号申请执行人：邓义康，女，1985年10月22日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：吴炜，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初32919号调解书，邓义康已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴炜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴炜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴炜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴炜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年八月二十三日书记员  李萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2811号 申请执行人:深圳市阿龙电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区**（**）,统一社会信用代码914403007451944014。 法定代表人：张小平。 被执行人:深圳市双宝汇科技有限公司,住深,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区**厂房**B之一社会信用代码91440300693970973Q。 法定代表人：楚自军。 被执行人:楚自军,男性,1961年1月29日出生,汉族,住郑州,住郑州市管城回族区iv> 被执行人:楚鑫涛,男性,1987年1月21日出生,汉族,住郑州,住郑州市管城回族区iv> 申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人深圳市双宝汇科技有限公司、楚自均、楚鑫涛买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18843号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿龙电子有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付263081.5元及利息、律师费5000元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2811号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执5072号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十五日 书记员  张晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破4号之一2019年1月15日，本院根据何书法的申请，裁定受理上海固塔机械设备有限公司的破产清算一案。本院查明：截止至2019年7月30日，共有1户债权人何书法向上海固塔机械设备有限公司管理人申报债权，申报金额为人民币51,894.72元，管理人经审查确认债权金额为51,660.07元，债权性质为普通债权。债权人会议对此没有异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，本院对何书法的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认何书法的债权，债权金额为51,660.07元，债权性质为普通债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨晶晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇一九年八月十二日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初300号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘小平，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。2018年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年1月16日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被该局逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人俞水绿，宜春市袁州区法律援助中心律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人潘小平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人潘小平及其辩护律师俞水绿等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人潘小平伙同孙兵(在逃)等人于2018年11月10日凌晨1时许在润达国际工地仓库内盗窃11袋电缆,于2018年11月19日凌晨1时许在润达国际工地仓库内盗窃10袋电缆,于2018年12月4日凌晨1时许在润达国际工地仓库内盗窃12袋电缆。经鉴定,被盗电缆总价值为58703元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人潘小平盗窃他人财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定定罪处刑。被告人潘小平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见：一、对构成盗窃罪无异议，但是盗窃数额应当认定为数额较大，因为只能认定被告人盗取了33袋电缆，不能确定盗窃了哪种品牌的电缆以及每种品牌电缆被盗的数量；二、被告人系初犯，到案后如实供述，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人潘小平伙同他人在宜春市袁州区润达国际工地仓库内盗窃电缆，共分得赃款5400元。具体如下：2018年11月10日1时许盗窃4袋美园电缆（型号6*1）和7袋汉光电缆（型号WDZCN1*2.5）。2018年11月19日1时许盗窃10袋汉光电缆（型号WDZCN1*2.5）。2018年12月4日1时许盗窃12袋太平洋电缆（型号WDZBN-RYS2*1.5）。2018年12月4日，润达国际工作人员颜某向公安机关报案。同年12月7日，公安民警在润达国际工地抓获被告人潘小平。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的美园电缆价值4352元，太平洋电缆价值32251元，汉光电缆价值22100元，总价值为58703元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书，证实被害人润达国际工地上的工作人员于2018年12月4日向公安机关报案，公安机关决定立案侦查。2.被害人颜某的陈述，2018年12月4日早上8时许我去润达国际工地上面上班，到了仓库的时候我发现放在润达国际项目部一楼仓库里面的建筑材料（电缆、电线）被盗了一部分，之后我就报警求助了。我发现仓库内的电缆被盗后，我就去调取了仓库内的监控，发现两名男子于2018年12月4日凌晨1时住左右将我们仓库的电缆、电线偷走了。两名男子于2018年12月4日凌晨1时许左右将我们仓库电缆、电线偷走了。2018年12月4日总共被盗了12袋（包括电缆、电线），电缆是按照米数算的，一袋里面有200米电缆，电线一般一袋里面10卷。之前也被盗过很多次，2018年11月10日被盗4袋6*1的美园电缆，每袋一卷，一卷有200米和7袋2.5的汉光电缆，每袋有10卷。2018年11月19日被盗10袋2.5的汉光电缆，每袋有10卷。2018年12月4日被盗12袋1.5的太平洋电缆，每袋有10卷。3.辨认笔录、指认笔录及照片、调取证据材料清单、视听资料、截图照片、销售发货单、采购入库单明细，证实被告人潘小平伙同他人在宜春市袁州区润达国际工地仓库内实施三次盗窃，分别盗窃了11袋电缆、10袋电缆、12袋电缆，被盗电缆包括美园电缆、汉光电缆、太平洋电缆。4.抓获经过、情况说明，2018年12月7日，公安民警在润达国际工地抓获被告人潘小平。被告人潘小平的同案犯正在抓捕过程中。5.宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字【2018】280号涉案财物价格认定结论书，证实被盗美园电缆（型号为6*1）的价值为4352元，太平洋电缆（型号为WDZBN-RYS2*1.5）为32251元，汉光电缆（型号为WDZCN1*2.5）价值为22100元，总价值为58703元。6.被告人潘小平的人口信息，证实被告人潘小平的出生日期等基本情况。7.无犯罪记录证明，证实被告人潘小平无犯罪前科。8.被告人潘小平的供述，我和一个叫“小黑”的男子以及另外一个我不认识的男子，三个人一共在润达国际工地仓库内盗窃过三次。第一次是2018年11月10日凌晨1时至2时许，总共盗窃了11袋；第二次是2018年11月19日凌晨1时许至2时许，盗窃了10袋；第三次是2018年12月4日凌晨1时许至2时许左右，盗窃了12袋。每次都是“小黑”和另外一名男子开着一辆皮卡过来，我是负责先踩好点，然后去仓库内搬东西，“小黑”是负责搬东西，另外那名男子是负责开车和放风。盗窃的电缆、电线都被“小黑”和那名男子开着皮卡拖走了。每一次盗窃后小黑都给了我1800元现金，总共给了我5400元。本院认为，被告人潘小平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值58703元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。属共同犯罪。辩护人提出只能认定被告人潘小平盗窃了33袋电缆，但不能确定具体的电缆品牌、型号以及每种电缆的数量，盗窃金额不能认定为数额巨大的意见。经查，被告人盗窃电缆种类以及价值有被告人的指认笔录及照片、销售发货单、采购入库单明细、被害人的陈述、被告人的供述以及价格认定结论书等证据相互印证，形成了完整的证据链，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人潘小平多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出被告人潘小平到案后能如实供述，酌情从轻处罚，本院予以支持。根据被告人潘小平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年1月6日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一九年八月六日代书 记员  潘玲根
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2085号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县。统一社会信用代码：914505xxxxxxxxxxxxxxx。 法人代表：郑石轩，执行董事。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：李大宜，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：吴鸿萍，女，1965年1月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告广西粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告李大宜、吴鸿萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告粤海公司的委托诉讼代理人林秀云、黄秋萍到庭参加诉讼。被告李大宜、吴鸿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粤海公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李大宜支付其公司货款195755.75元及逾期违约金17226.5元（违约金以195755.75元为本金，按月利率2%计自2019年1月20日至2019年5月31日止，以后计至还清欠款之日止）；二、判决被告吴鸿萍对上述欠款承担连带担保清偿责任；三、判决两被告支付其公司律师服务费5000元。事实和理由：被告李大宜于2016年1月1日与其公司签订《饲料经销合同》，合同约定由其公司提供饲料给被告李大宜经销，货款须在其公司指定的期限内付清，最迟不得超过2016年12月31日，如不按期付清货款，被告李大宜须每月按欠款总额的2%支付违约金。被告吴鸿萍在合同中签名为被告李大宜提供担保。合同签订后，其公司如约向被告李大宜提供饲料，但被告李大宜未按约付清货款。后经双方对帐，至2019年1月20日止，被告李大宜累计欠其公司货款195755.75元。其公司多次催收，被告李大宜拒不支付。为此，请求判如所请。 被告李大宜、吴鸿萍未提出答辩。 综合本案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告粤海公司与被告李大宜签订《饲料经销合同》，合同约定由原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间供应饲料给被告李大宜经销，被告李大宜应在原告指定的期限内付清每批饲料款，无论何种原因所有欠款都须在2016年12月31日前付清。如不按期付清，被告李大宜须每月按欠款总额的2%支付原告违约金，并承担原告为追收货款所引起的一切损失。合同还约定了货款折扣的计算方法。被告吴鸿萍作为担保人在合同上签名为被告李大宜提供担保。担保条款载明担保人承担连带责任，担保期限直至合同货款及违约金清偿时止。签订合同后，原告依约向被告李大宜供应饲料，但被告李大宜未按约付清货款。2019年1月20日，经双方对帐，一致确认被告李大宜尚欠原告货款195755.75元。此后，被告李大宜未再支付货款给原告。原告为此提起本案诉讼，并因此支付了5000元律师服务费。 本院认为，原告与被告李大宜签订的《饲料经销合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李大宜供应了饲料，但被告李大宜未依约付清货款，双方于2019年1月20日对帐时一致确认被告李大宜尚欠原告货款195755.75元，被告已构成了违约，原告请求其清偿欠款并依合同的约定每月按欠款总额的2%向原告支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鸿萍在合同中作为担保人签名为被告李大宜承担连带担保责任，原告请求其对被告李大宜的上述债务承担连带清偿责任也符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付律师费服务费5000元，但合同中只约定了被告如不按期付清欠款，需承担原告为追款所引起的一切损失，而不是明确约定被告需承担律师服务费，因此，原告的该请求无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大宜应支付原告广西粤海饲料有限公司货款195755.75元及逾期付款违约金(以195755.75元为基数按月率2%从2019年1月20日起计至债务实际清偿之日止）； 二、被告吴鸿萍对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4567元，适用简易程序减半收取2284.5元，由原告负担52.4元，被告负担2232.1元。受理费原告已预交2284.5元，被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年八月二十日 书记员  刘基源
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3307号原告李艳荣，女，汉族，1968年2月14日生，住杞县。被告潘豹，男，汉族，1971年6月6日生，住杞县。被告郇保玲，女，汉族，1974年5月25日生，住杞县。本院在审理原告李艳荣诉被告潘豹、郇保玲民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由于2019年7月31日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李艳荣负担。审判员  万志敏二〇一九年八月七日书记员  崔春晓
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第61号申请执行人：杨卓林,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人刘长军、刘长军与被执行人钱存生、劳务雇佣合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年八月三十日书记员  赵 威
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3102号上诉人（原审原告）：周天宝，男，1975年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：张聪，男，1975年3月16日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）宁波市花木有限公司，住所地宁波市海曙区祖关山**，统一社会信用代码：91330200144070622B。法定代表人：陈德恩。上诉人周天宝与被上诉人张聪、宁波市花木有限公司（以下简称花木公司）民间借贷纠纷一案，因不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周天宝上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款本金30.5万元，利息16012元（从2018年5月25日至2018年9月9日）。事实及理由：1.上诉人已将实际交付了借款，有三份债权凭证为证。2.该款用于二被上诉人合作的工程项目上。花木公司提交书面答辩状，辩称：其未与周天宝发生借贷关系，本案与其无关。周天宝向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付借款40万元并按同期同类银行贷款利率支付自2011年6月9日至2018年9月9日止的资金损失费197,200元，共计597,200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，被告张聪向原告出具欠条一张，内容为“今欠周天宝现金肆拾万元整”。2017年5月20日，原告作为乙方、被告张聪作为甲方签署欠条一份，载明：甲方于2011年6月9日因工程项目资金周转困难向乙方借用人民币50万元。由于借款用于支付工程项目中的工人工资，所以全部借款都是以现金方式交付于甲方。为明确双方的债权债务关系，甲方对所有借款予以承认，并与乙方一致确认至今尚欠乙方借款40万元。甲方承诺2018年6月9日前全部还清。2018年5月25日，原告作为乙方、被告张聪作为甲方签署欠条一份，载明：甲方于2011年6月9日因山东东明县万福河绿色长廊景观二期工程项目资金周转困难向乙方借用人民币50万元。由于借款用于支付组建中标公司的项目管理部和支付管理人员工资，所以全部借款都是以现金方式交付于甲方。为明确双方债权债务关系，甲方对所有借款予以承认，并与乙方一致确认至今尚欠乙方借款40万元。甲方自愿按照月利息1.5%支付欠款利息。计息时间2018年5月25日开始。甲方承诺2018年8月30日前先偿还15万元借款和支付相应利息。2019年1月30日前全部偿还25万借款和支付相应利息。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人称其与原、被告系朋友，因张聪未做过绿化项目，证人介绍原告看项目。后证人回某，原告委托证人找张聪打欠条，但证人不清楚是何债务，款项如何支付的亦不清楚。针对借款的交付，原告未能明确说明。先主张借款用于工人工资、电脑设备、租赁房屋，后主张30万元现金由其一位陈姓朋友带给张聪用在项目上，其余10万元是其代张聪买酒花费的钱。但对其称的陈姓朋友，原告表示不知姓名，也找不到此人。对于买酒的凭据，原告亦未能提供。原告另主张张聪于2011年7月偿还其10万元，出具欠条后张聪又偿还6万元。经法庭询问涉案款项性质，原告确认为借款。一审法院认为：民间借贷关系的成立并生效需满足两个条件，一是借贷的合意，二是借款的支付。本案中，原告主张与被告张聪系借贷关系，并提供三张欠条加以证明。但是对于借款的交付，原告并未进行举证，且原告对于借款的交付不能进行清楚陈述亦未进行合理说明。原告未能提供证据证明已将借款实际交付给被告张聪，其应承担举证不能的法律后果，故原告与被告张聪之间的借贷关系不成立。对于花木公司，原告亦未能举证证明与被告花木公司之间存在借贷合意，亦未举证证明已将借款实际交付。综上，对原告要求被告张聪、花木公司偿还借款的诉请，不予支持。判决：驳回原告周天宝的诉讼请求。案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告周天宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信转款记录一份，拟证明张聪在2019年1月7日还款5000元，另陈述张聪在2018年5月25日之后和前述5000元一起共偿还95000元，本次上诉仅要求30.5万元本金。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，对案件的事实判断，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，第一，被上诉人多次出具《欠条》对借款事实进行确认；第二，被上诉人经法院合法传唤，未到庭对《欠条》的出具作出合理说明；第三，上诉人陈述多次现金出借30万元，双方对该事实在《欠条》中进行了确认，其多次出借现金共30万元也不违背常理。综合全案证据，本院对三份债权凭证载明的出借金额予以确认。因上诉人陈述张聪在2018年5月25日之后和前述5000元一起共偿还95000元，本次上诉仅要求30.5万元本金，本院从其自愿。上诉人要求的2015年5月25日至2018年9月9日的利息16102元未超过双方当事人约定的时间和利率标准，本院予以支持。合同具有相对性，花木公司并非借款合同的主体，没有证据证明花木公司有借款的意思表示；张聪也非花木公司的法定代表人或主要负责人，故本院对上诉人主张花木公司承担还款责任的主张不予支持。综上，周天宝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8212号民事判决；二、张聪于本判决生效之日起十五日内返还周天宝借款本金305000元并支付至2018年9月9日的利息16012元；三、驳回周天宝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9772元，减半收取计4886元，由张聪负担2443元，周天宝负担2443元。二审案件受理费6115元，由张聪负担3057.5元，周天宝负担3057.5元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年八月三十日法官助理钟钦书记员李烁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5089号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟偿还贷款本金66776.40元，利息4798.54元，罚息622.13元，复利255.98元，共计人民币72453.05元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｅ×××**，车架号LSYYBACB7GC082818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张伟送达地址为吉林通化市东昌区城区玉泉路水泥厂家属楼1号楼1单元701。合同签订后，被告于2018年9月14日就所购买的车辆（车牌号吉Ｅ×××**，车架号LSYYBACB7GC082818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4709.06元，其中本金3223.6元，利息1485.46元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金66776.40元，利息4798.54元，罚息622.13元，复利255.98元，共计人民币72453.05元。被告张伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月10日，被告张伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张伟所有的抵押物（车牌号吉Ｅ×××**，车架号LSYYBACB7GC082818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66776.40元，利息4798.54元，罚息622.13元，复利255.98元，共计人民币72453.05元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66776.40元为基数）、复利（以所欠利息4798.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｅ×××**，车架号LSYYBACB7GC082818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1019号 原告：李缋伸，女，1954年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：唐小丁，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李缋伸与被告唐小丁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李缋伸到庭参加诉讼，被告唐小丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李缋伸向本院提出诉讼请求要求：一、唐小丁偿还借款438000元及截至2019年4月1日的资金利息307300元，共计745300元；二、唐小丁自2019年4月1日起，以借款本金438000元为基数，按照月利率2%支付利息直至实际付清之日止。事实与理由：李缋伸与唐小丁系单位同事关系。2014年10月1日，唐小丁因资金周转困难，向李缋伸借款120000元。2014年12月20日，李缋伸在朋友处帮唐小丁借款100000元。2015年11月19日，转李树生处苗子款110000元。2016年3月，唐小丁再次向李缋伸借款100000元，用于购买洋芋种子。唐小丁向李缋伸借支8000元，支付人工工资。以上借款共计438000元。唐小丁一直未履行还款义务，李缋伸为维护其合法权利，遂起诉至本院。 唐小丁未发表答辩意见。 经审理查明，2017年10月28日，唐小丁向李缋伸出具一份欠条（借条）内容为“欠条（借条）今借到①李缋伸2014年10月1日种子款俄色种子款12万元；②李树生处苗木款22万株单价0.5元计11万元2015年11月19日；③洋芋种子（2016年3月1日起）10万元；④彭明高处代借款（2014年12月2010万元；⑤代付小黄费用8000元。（按生发及借款日起付利息，按月息2分计）唐小丁2017.10.28”。该份欠条（借条）系唐小丁与李缋伸就双方发生的5笔欠款进行的结算，欠条（借条）出具之后，唐小丁未偿还过欠款和利息。以上事实有李缋伸陈述、欠条（借条）予以证实，本院予以确认。 本院认为，2017年10月28日，唐小丁向李缋伸出具的欠条（借条）系双方对之前5笔欠款进行的结算，其中借款4笔。欠条（借条）上注明了欠款的由来，借款的金额和用途，李缋伸能够陈述借款交付的具体时间和地点，本院认为，李缋伸提交的证据能够证明借款和欠款已实际发生，该欠条（借条）系唐小丁出具，系双方的真实意思表示，合法有效。根据欠条（借条）的约定，唐小丁作为欠款人，应该偿还438000元并自借款或者欠款之日起按照月利率2%支付利息。唐小丁未偿还欠款和支付利息的行为已构成违约，现李缋伸要求唐小丁偿还438000元的诉讼请求，应该得到支持。双方约定的月利率为2%，自欠款发生时起算，李缋伸主张，截至2019年4月1日唐小丁应付利息为307300元，该利息的主张并未超出双方对资金利息的约定，本院予以支持。李缋伸主张的剩余的利息，起算时间应该自2019年4月2日起算，应以438000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐小丁于本判决生效之日起十日内偿还原告李缋伸欠款438000元及截至2019年4月1日的资金利息307300元，共计745300元，并支付利息，利息计算方式为：以438000元为基数，自2019年4月2日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告李缋伸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11253元，由被告唐小丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 徐 倩 人民陪审员 李彦瑶 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 胡 强
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1770号申请人姜某1，住包头市昆都仑区。被执行人姜某2，住包头市青山区。本院在执行申请人姜某1申请执行姜某2不当得利纠纷一案，申请人姜某1依据已经发生法律效力的（2018）内0204民初4058号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。本院经启动总对总查控及传统查控，冻结了被执行人姜某2工资账户，经本院合议庭合议，认为本案符合和解长期履行的条件。上述执行情况已向申请人告知，申请人同意本院依法适用和解长期履行的方式终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初4058号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年八月十三日书记员  徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2527号申请执行人：保定赫达文化传播有限公司，住所地保定市五四东路**，统一社会信用代码:91130606777747963U。法定代表人：石斌，总经理。被执行人：河北康桥图书有限公司，住，住所地石家庄市桥**汇宁街**三宏公寓**一社会信用代码:91130100787043281J。法定代表人：王宝星，总经理。被执行人：王宝星，男，1959年10月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行保定赫达文化传播有限公司与河北康桥图书有限公司、王宝星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北康桥图书有限公司、王宝星的银行存款2074962元或查封等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年八月二十七日书记员  周一搏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2891号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈方敏，重庆凯泰物业管理有限公司副总经理。被告:李克明，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告李克明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯泰物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆凯泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 袁 菁二〇一九年八月十三日书记员 艾星君
长沙市天心区人民法院文稿湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2668号申请执行人：黄莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：许安萍，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被执行人：文带贵，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日审结，该案（2019）湘0103民初598号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息355333元（以1000000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年2月17日起暂计算至2019年8月12日止），并承担案件受理费15960元，执行费16060元，以上合计1387353元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人文带贵的银行账户存款1387353元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一九年八月十二日书记员  龚 主
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7934号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张志鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16234.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张志鹏的银行存款（含互联网银行）16234.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初893号 原告：赵智勇，男，汉族,1968年4月24日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告赵智勇与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵智勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币2346元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米21340市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币19846.2元。其交易时间为2018年7月5日，预付款17500.2元，剩余2346元未付。两被告拖欠原告玉米款共计2346元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵智勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13954号原告：佛山市顺德区湘豫金属废旧物资回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东（北）**。法定代表人：谭宋文。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：毛娟娟，女，该公司职员。原告佛山市顺德区湘豫金属废旧物资回收有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区湘豫金属废旧物资回收有限公司撤诉。本案受理费减半收取为668.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区湘豫金属废旧物资回收有限公司负担。审判员  何少英二〇一九年八月二十日书记员  黄婉媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7307号原告：刘兰，女，1975年7月4日生，汉族，住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。被告：郑圣龙，男，1993年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。负责人：王玮本院在审理原告刘兰与被告郑圣龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月一日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1407号原告：刘世忠。被告：张波。被告：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张波，湖北昱辰建筑装饰工程有限公司执行董事。原告刘世忠与被告张波、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司（以下简称昱辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世忠到庭参加诉讼，被告张波、昱辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1500000元及利息（截止到2018年12月8日扣减利息200000元后的欠利息数额为1588000元，其中1000000元从2014年3月13日开始计息，500000元从2014年4月8日开始计息，利息计算为从借款之日起到付清全部借款本金之日止按照每月利率2%的标准计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月13日、2014年4月8日分两次向原告借款1500000元，被告为此出具收据二份，约定年利率为24%。被告后支付利息200000元，余款至今未付，被告多次向原告出具承诺也未兑现，双方产生纠纷。原告依法向人民法院起诉，请依法判处上述请求事项。被告张波未作答辩。被告昱辰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，张波向刘世忠借款。同日，刘世忠通过其妻子李某尾号为8594的银行账户向张波尾号为5590的银行账户转账1000000元。2013年4月8日，张波再次向刘世忠借款。同日，刘世忠通过其尾号为2072的银行账户向张波尾号为5590的银行账户转账500000元。2014年3月13日，昱辰公司就2013年3月13日的1000000元借款本金重新向刘世忠出具收据一份，内容为：“交款单位：刘世忠，收款方式：现金，人民币（大写）：壹佰万元整，收款事由：备注，期限壹年，自2014年3月13日至2015年3月13日止，年利率24%，到期还本付息”。2014年4月8日，昱辰公司就2013年4月8日的500000元借款本金重新向刘世忠出具收据一份，内容为：“交款单位：刘世忠，收款方式：现金，人民币（大写）：伍拾万元整，收款事由：备注，期限壹年，自2014年4月8日至2015年4月8日止，年利率24%，到期还本付息”。2016年2月6日，张波向刘世忠指定的陈某账户转账100000元。此后，张波和昱辰公司未按约定还本付息，经刘世忠催要，2016年10月29日，张波向刘世忠出具协议一份，内容为：“今就张波向刘世忠偿还借款一事，双方达成协议，张波在2016年10月3日前向刘世忠偿还借款的本金30—50万元，不低于30万元，剩余借款及利息在刘世忠收到第一笔借款后，双方办一个还款协议另行商定。承诺人：张波，2016年10月29日”。2016年12月6日，张波向刘世忠出具承诺书一份，内容为：“本人张波于2014年3月13号和2014年4月8日向刘世忠借人民币150万元整。期限壹年，年息24%，本人承诺在2016年12月25前偿还本金50万元整。承诺人：张波，2016年12月6日，身份证：，张波”。2017年3月16日，张波和昱辰公司向刘世忠出具还款承诺一份，内容为：“共同借款人张波和湖北昱辰建筑装饰工程有限公司于2014年3月13日、2014年4月8日分两次共向刘世忠借款人民币壹佰伍拾万元（150万元）。约定年利息24%，借款期限一年，到期还本付息。借款到期后，经多次催要，借款人除在2016年2月份偿还本金壹拾万元以外，至今本息分文未付。现经协商，共同借款人承诺在2017年4月30日前偿还上述本金伍拾万元，在2017年6月30日前偿还本息伍拾万元，在2017年12月30日前偿还本息伍拾万元。同时由以下签名认可的保证人及单位对以上本金、利息和因为主张此权利所花费用（包括但不限于差旅、诉讼、保全、律师代理等费用）提供不可撤销的无限连带责任担保”。2017年9月6日，张波再次向刘世忠出具承诺一份，内容为：“本人保证在2017年10月底前支付欠款300000元整（叁拾万元整），后边在每个季度支付不下于贰拾万元。在壹年内还本付息。保证人：张波，2017年9月6日。”2017年11月21日，张波通过胡某账户向刘世忠账户转账两笔50000元共计100000元。此后，刘世忠多次催要借款本息，刘世忠和昱辰公司未再偿还，刘世忠遂诉至本院。本院认为，本案1500000元借款本金虽然由刘世忠、李某账户转入张波账户，但从昱辰公司出具的收据、张波出具的协议、承诺书、张波及昱辰公司共同出具的还款承诺来看，张波、昱辰公司认可本案借款为共同借款，故张波、昱辰公司应对本案借款本息承担共同还款责任。张波于2016年2月6日所还100000元，根据刘世忠提交的还款承诺，该承诺已明确2016年2月所还100000元为借款本金，故本院确认2016年2月6日所还100000元为借款本金。根据借款的先后顺序，该笔还款应作为2014年3月13日1000000元借款的还款。张波于2017年11月21日所还100000元，因该还款性质未作约定，故该还款应视为支付前期所累积的利息。除上述两笔还款外，张波、昱辰公司未偿还其他款项，故张波、昱辰公司尚欠借款本金为1400000元。对于借款利息，张波于2017年9月19日出具“刘世忠对账明细”，该对账明细中虽然备注了“说明：因企业困难，经双方协商年利率由原24%降为年利率12%”，但该对账明细并未经刘世忠签字确认，刘世忠亦不同意按照年利率12%计算利息，故在此之后的借款利息仍应按照年利率24%进行计算。因此借款利息为：自2014年3月13日起以1000000元为基数按照年利率24%计算至2016年2月6日，自2016年2月7日起以900000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，自2014年4月8日起以500000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，张波于2017年11月21日支付的利息100000元，从上述利息中扣减。刘世忠主张张波、昱辰公司偿还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：一、被告张波、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世忠借款本金1400000元并支付利息（自2014年3月13日起以1000000元为基数按照年利率24%计算至2016年2月6日，自2016年2月7日起以900000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，自2014年4月8日起以500000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，被告张波于2017年11月21日支付的利息100000元，从上述利息中扣减）；二、驳回原告刘世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15752元，保全费5000元，合计20752元，由被告张波、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一九年八月十五日书记员  胡 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12857号原告：黄强，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：孔秋芳，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告黄强、孔秋芳与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告黄强、孔秋芳未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告黄强、孔秋芳撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初1364号原告：陈书勤，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省威县。委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。被告：徐登奎，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省广宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告陈书勤诉被告徐登奎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书勤的委托诉讼代理人张红光、被告徐登奎和人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计6,432.5元,案件受理费由被告承担。被告徐登奎辩称，无意见。被告人保财险石家庄市分公司答辩意见，本次起诉为原告二次起诉的费用，各项费用的诉求应具有合法有效的证据支持，误工费、营养费、护理费在上次判决中进行了生效判决，我公司也已实际赔付，本次应当予以扣除。诉讼费等间接损失不属于保险责任。另外，我公司已赔偿被保险人徐登奎13,714元，要求按比例进行抵消该部分费用。本院查明的事实一、事故发生的基本情况及责任：根据威县公安交通警察大队道路交通事故认定书：2018年9月12日16时00分，徐登奎驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，沿大牙线至威县北高公庄村乡间公路由西向东行驶至大牙线至威县北高公庄村乡间公路后尹村路口处时，与由南向西左转弯行驶陈书勤驾驶电动三轮车发生碰撞，造成：陈书勤受伤，两车损坏的交通事故。徐登奎其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上路行驶，不得超过限速标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担同等责任。陈书勤其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十九条第一款第一项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：徐登奎承担同等责任，陈书勤承担同等责任。冀Ａ×××××号小型轿车车主、司机均为徐登奎。该车在人保财险石家庄市分公司投有交强险一份和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、赔偿项目及数额。1、医疗费。原告主张医疗费6,255元，根据诊断证明和医疗费票据确认原告医疗费为6,255元。2、误工费、护理费、营养费。在本案中对原告住院期间实际发生误工费、护理费予以支持。根据已生效的（2019）冀0533民初36号民事判决书，故误工费为800元（4,000元/30天*6天）；护理费应为656.66元（39,947元/365天*6天），原告主张618元予以支持；在二次手术病历医嘱中无加强营养，故对原告营养费的诉请不予支持。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费为300元（50元/天*6天）。4、交通费。交通费酌定为200元。以上原告损失共计8,173元。本院判决理由和结果本院认为，原告的损失，首先由被告人保财险石家庄市分公司在冀Ａ×××××小型轿车投保交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内分别按70%的比例承担赔偿责任。对于被告人保财险石家庄市分公司对原告追偿赔偿徐登奎车辆损失的主张，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理，可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××号小型轿车投保交强险分项限额内赔偿原告陈书勤人民币1,618元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××号小型轿车投保商业三者险限额内赔偿原告陈书勤人民币4,588.5元；三、驳回原告陈书勤其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵洪生二〇一九年八月二十日书记员  彭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢268号申请执行人：李勇,男，汉族，1959年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈迎喜，男，汉族，1963年2月出生，住乌鲁木齐市。本院于2010年11月29日作出的（2009）头民一初字第287号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈迎喜存款153825元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二O一九年八月十六日 书 记 员 任伟伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3687号 原告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街******。 法定代表人：范风清，经理。 委托诉讼代理人:李亚娟、吴海珊，中国石油运输有限公司四川分公司员工。 被告：万有泉，男，汉族，1971年5月3日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 原告中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称原告）与被告万有泉（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海珊、被告万有泉及其委托诉讼代理人程天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告经济补偿金27278元。事实和理由:原告曾有意将泸州车队迁至隆昌，并与泸州车队工作人员协商，征求劳动者意愿。经协商后，泸州车队并未迁移办公地点，仍在泸州办公，被告在没有任何文件或批复表示泸州车队即将搬迁的情况下，进行罢工，违反公司规章制度，严重影响公司生产经营。后被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金27278元，原告认为该仲裁裁决适用法律错误,向本院提起诉讼。 被告辩称，1.原告诉称被告罢工事实不属实；2.原告单方面违法解除劳动合同；3.原告有存在严重违反法律规定的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告支付经济补偿金，出具解除劳动合同证明。 经审理查明，被告于2008年1月起在原告处担任驾驶员工作，属于泸州配送中心，工作任务为将石油运送到泸州辖区各加油站，上下班车辆停靠、保养、资料交接、临时休息均在泸州蓝田下坝停车场。因原告拟将泸州配送中心撤销后搬迁至隆昌，故陆续撤走了原驻泸州配送中心的管理人员，并停止了对泸州配送中心水电等费用的缴纳。2019年3月26日，被告与其他工友一起到原告新的办公地点隆昌要求原告公司领导解决泸州配送中心的管理及生活问题。原告随即以被告等人罢工为由报警。同年3月28日，被告按原告要求将汽车钥匙交给原告。同年4月，原告以被告严重违反用人单位的规章制度为由，解除了与被告的劳动合同关系，并停止发放工资和缴纳社会保险费用。2019年4月12日，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金38500元。同年5月28日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲案（2019）61号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金27278元。庭审中，被告同意解除劳动合同。 另查明，被告2019年3月前12个月的平均工资为2372元。 上述事实，有原、被告陈述、员工劳动合同、工资台账、安全培训学习记录、工作计划、员工考勤表、隆昌工作地照片、被告移交车辆清单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方的劳动合同关系成立，被告作为劳动者的合法权益应受到法律保护。被告因原告提供的原工作环境发生了变化，对自己的生产生活已经造成了不便，为维护自身的合法权益，要求原告相关领导出面解决的理由正当，原告以此为由认定被告罢工不符合实际，以被告严重违反用人单位的规章制度即罢工为由解除劳动合同的理由不成立，鉴于被告在庭审中同意解除与原告的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的方式符合用人单位依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，被告要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项的规定。原告虽庭审中陈述已与被告解除劳动合同，但未提交证据证明解除劳动合同的具体时间，本院根据被告向仲裁委员会申请仲裁的时间依法确定为双方解除劳动合同的时间。被告于2008年1月起到原告处工作，2019年3月前12个月的平均工资为2372元，依法原告向被告应支付的经济补偿金为11.5个月×2372元=27278元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、原告中国石油运输有限公司四川分公司与被告万有泉于2019年4月12日解除劳动合同关系； 二、原告中国石油运输有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付被告万有泉经济补偿金27278元； 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇一九年八月八日 法官助理刘莹 书记员余洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9421号上诉人（原审被告）：年鹏，男，1981年11月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：于国维，男，1989年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇。上诉人年鹏与被上诉人于国维装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。年鹏的上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月上诉人装修门市，具体装修事宜由合伙人张冲联系于国维施工，款项由年鹏和张冲共同承担，人均50%。后2015年7月张冲与上诉人散伙，并要回全部投资款。上诉人已经向于国维支付3万元装修款项，剩余款项应由于国维向张冲主张。于国维逼迫年鹏出具欠条，并非出于年鹏真实意思表示。于国维辩称：被上诉人向张冲要工程款，张冲让其联系上诉人，上诉人同意付款，并向被上诉人出具欠条。上诉人没有按照欠条内容付款，故被上诉人诉至法院主张权利。于国维一审起诉请求：1.判令年鹏立即偿还装修欠款1万元；2.本案的诉讼费用由年鹏承担。一审法院查明，2016年4月，于国维带工人为其康平汇众汽车贸易有限公司装修。2017年1月10日，年鹏向于国维出具欠条，载明装修欠款金额为10,000元，约定还款日期为2017年5月30日。此款到期后经于国维多次催要，年鹏仍未给付，故于国维起诉要求年鹏偿还装修欠款10,000元。一审法院认为，年鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，对于国维提供的证据依法予以确认。本案中,于国维为年鹏做装修，年鹏尚欠于国维装修款并为于国维出具了欠条，表明双方已形成债权债务关系。年鹏一直未支付该笔款项构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。故对于国维要求年鹏给付装修欠款10,000元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：年鹏于本判决生效后10日内给付于维国装修欠款10,000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由年鹏负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出其与案外人张冲合伙，被上诉人应向张冲主张剩余款项的权利。因上诉人与案外人合伙，对合伙内部权利、义务的约定及处分，不能对抗合伙外部善意第三人，且上诉人向被上诉人出具欠条，故应由上诉人承担支付被上诉人款项的责任。故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出出具欠条系受被上诉人胁迫，并非其真实意思表示的问题。因上诉人并未有充分证据证明该事实，且上诉人亦未提出撤销出具欠条行为的诉讼，故上诉人的此项主张无事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由年鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年八月二十六日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执782号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：曾明富，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。攸县卓信达资产管理有限公司与曾明富民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3035号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｆ×××**别克牌汽车，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币24872.5元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执120号之二 申请执行人梁占才，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王君义，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人傅桂荣，女，1957年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初543号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对王君义、傅桂荣的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果表明只有王君义仅在齐齐哈尔农商银行有存款1709.54元，已经予以扣划完毕，傅桂荣没有存款，二人其余各项均无财产可供执行。传统调查中到不动产查询，证明王君义、傅桂荣均没有房产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为37240.00元，本次执行到位1709.54元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐万玉 审判员  赵景波 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月七日 书记员  王 晶
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保565号 原告：吕雪梅 被告：李杰 被告：张静娜 本院在审理原告吕雪梅诉被告李杰、张静娜民间借贷纠纷一案中，原告吕雪梅于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告李杰、张静娜名下的银行存款1460000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告吕雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李杰、张静娜名下的银行存款1460000元。 二、如被告李杰、张静娜名下的银行存款不足1460000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执334号申请执行人姚明义，男，汉族，1985年6月18日出生，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人广东振鹏建筑工程有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路**。社会统一信用代码：91440605725480195F。法定代表人林钦才，该公司董事长。被执行人湖北振鹏实业发展有限公司。住所地：湖北省应城市八汤线松林岗。社会统一信用代码：9142098156270371XB。法定代表人刘素周，该公司董事长。申请执行人向诗国，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人姚明义与被执行人广东振鹏建筑工程有限公司、湖北振鹏实业发展有限公司、向诗国劳务合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人姚明义与被执行人广东振鹏建筑工程有限公司、湖北振鹏实业发展有限公司、向诗国自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初381号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十三日书记员  彭 欢
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执976号申请执行人：陈某，女性，1982年05月18出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：郑州市惠邻物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：杨晓波。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****v>法定代表人：杨晓波。本院在执行陈某与郑州市惠邻物业服务有限公司、开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0309号仲裁裁决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州市惠邻物业服务有限公司、开封环美物业管理有限公司的银行存款39264.43元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑州市惠邻物业服务有限公司、开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十日书记员  李士杰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执521号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行，住所地太原市杏花岭区北大街太钢胜利桥宿舍**楼**。   负责人翟敏，行长。   被执行人太原市小店区伟佳建材经销部，，住所地太原市小店区二营盘茂盛装饰城****   经营者徐亚军。   被执行人山西鑫越宸贸易有限责任公司，住所地太原市，住所地太原市万柏林区漪兴路**   法定代表人黄晋源，执行董事兼总经理。   被执行人太原市园景绿化技术咨询有限公司，住所地太原市万柏，住所地太原市万柏林区漪兴路**  法定代表人黄德金，执行董事兼总经理。   被执行人山西聚银建筑工程有限公司，住所地太原市小店区体，住所地太原市小店区体育西路****长风画卷******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt">  法定代表人曹杰满，执行董事兼总经理。   被执行人黄德金，男，汉族，1954年9月21日出生，住太原市。   被执行人陈金珠，女，汉族，1955年6月19日出生，住太原市。   被执行人黄晋源，男，汉族，1985年2月2日出生。   被执行人刘杰，女，汉族，1984年10月21日出生。   被执行人徐亚军，男，汉族，1975年2月11日出生，住太原市。   被执行人曾财宝，女，汉族，1973年12月17日出生，住太原市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市小店区伟佳建材经销部支付其贷款本金1174949.03元，并支付截止2018年8月8日的利息及罚息共计11888.55元，及自2018年8月9日上述贷款清偿之日的利息及罚息（每日应支付利息及罚息金额合计为325.39元），并支付公证机构执行证书公证费2600元、申请执行费14294元及申请人为实现债权支付的费用（包括已支付的公证费以及财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用）；由被执行人太原市园景绿化技术咨询有限公司、山西鑫越宸贸易有限责任公司、山西聚银建筑工程有限公司、黄德金、陈金珠、黄晋源、刘杰、徐亚军、曾财宝对上述费用承担连带保证责任。   在执行过程中：1、本院于2019年3月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年3月11日、2019年8月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年4月10日依法对被执行人太原市小店区伟佳建材经销部、徐亚军、曾财宝进行传唤，被执行人表示暂无能力偿还。   4、经本院于太原市房产交易服务中心查询，被执行人山西鑫越宸贸易有限责任公司、太原市小店区伟佳建材经销部、山西聚银建筑工程有限公司、太原市园景绿化技术咨询有限公司名下无房产；被执行人黄德金名下有位于兴华苑小区丽日区6幢2单元2层5号房产一套、刘杰名下有位于胜利西街67号（荣兴.天平住宅小区）3幢18层1801号房产一套、黄晋源名下有位于晋阳街22号128幢A座1单元14层1403号房产一套；本院依法对被执行人名下房产进行查封，但因查封房产均为轮候查封，故未能作出处置。   5、经本院于太原市车辆管理所查询，被执行人徐亚军名下有车牌号为晋AR9**号五菱牌汽车一辆、黄晋源名下有车牌号为×××号帕萨特牌汽车一辆、×××号雪佛兰牌汽车一辆、×××号雷克萨斯牌汽车一辆、×××奥迪牌汽车一辆、刘杰名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆、×××五菱牌汽车一辆、山西鑫越宸贸易有限责任公司名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆；本院依法对被执行人名下车辆手续进行查封。   6、本院于2019年6月20日依法对被执行人进行传唤，被执行人均未到庭。   7、本院于2019年7月26日依法对被执行人购买理财情况进行查询，经查询被执行人均未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   8、本院于2019年7月26日依法对被执行人缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人黄晋源住房公积金余额为1654.01元，但因缴纳单位已找寻不到，故未能作出冻结处理；其余被执行人均无缴纳公积金记录。   9、本院于2019年7月25日依法对被执行人发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   10、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日依法将其纳入失信被执行人名单。   11、本院于2019年8月29日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市园景绿化技术咨询有限公司、山西鑫越宸贸易有限责任公司、太原市小店区伟佳建材经销部、山西聚银建筑工程有限公司、黄德金、陈金珠、黄晋源、刘杰、徐亚军、曾财宝现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年八月三十日   书记员 颜秉龙
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初2941号原告：白万金，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：香河宝峰建筑材料有限公司法定代表人：李恩国。住所地：香河县。被告：吴艳君，女，1982年9月27日出生，汉族，住香河县。被告：吴宝凤，女，1985年11月26日出生，汉族，住香河县。原告白万金与被告香河宝峰建筑材料有限公司、吴艳君、吴宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白万金，被告香河宝峰建筑材料有限公司法定代表人李恩国、吴艳君、吴宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万金向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告货款101944元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月14日出售给被告香河宝峰建筑材料有限公司价值67750元的砂石料，被告以资金紧张为由，拖欠货款，后经原告一再要求，被告吴艳君书写欠条一张，欠白万金料款67750元。2018年7月27日，原告又出售该公司价值34194元的砂石料，被告吴宝凤出具欠条一张，欠白万金料款34194元，由此三被告一共拖欠原告货款共计101944元。此货款经原告多次催要，被告均予以推托。原告认为，被告拖欠货款并拒不履行的行为，严重侵害了原告的切身利益，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院。望贵院公正判决。被告香河宝峰建筑材料有限公司辩称，公司实际管理不是法定代表人，是厂长管理，具体法定代表人不太清楚，公司欠的账一定给，看法院判决一定会给，具体欠条是怎么打的，具体往来账务之前不清楚。其他二被告原来是本公司员工，现在不是，打条时候是公司员工。被告吴艳君辩称，被告打条后转款过40000元，之后就不清楚了，被告也是在这里上班的，打款后要求原告给欠条和单子，原告都没给被告。被告吴宝凤辩称，被告就是一个上班的，打完条就不干了，后面给没给钱或者是否转账都不清楚。本院经审理查明：原告白万金出售给被告香河宝峰建筑材料有限公司砂石料。2017年6月14日，被告香河宝峰建筑材料有限公司工作人员吴艳君为原告书写欠条一张“香河宝峰砖厂今欠白万金料款67750元，欠款人：吴艳君，2017年6月14日”。2018年7月27日，被告香河宝峰建筑材料有限公司工作人员吴宝凤，为原告书写欠条一张“香河宝峰建筑材料有限公司欠白万金料款34194元，吴宝凤”。上述料款共101944元，被告至今未给付原告。上述事实，有原被告当庭陈述及欠条两张、银行账户明细、电话录音等证据在案佐证。本院认为：被告香河宝峰建筑材料有限公司向原告白万金购买砂石料，应及时清付货款。被告吴艳君、吴宝凤为原告书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告吴艳君、吴宝凤作为被告香河宝峰建筑材料有限公司员工为原告书写欠条，系职务行为，给付料款的责任应由被告香河宝峰建筑材料有限公司承担，被告香河宝峰建筑材料有限公司在庭审中亦认可由公司给付原告货款。电话录音及银行账户明细亦可以证实被告吴艳君为原告书写欠条后，原告继续为被告香河宝峰建筑材料有限公司供料，在被告给付原告后续供料款40000元后被告仍欠付原告后续供料款34194元，并由被告吴宝凤为原告书写欠条的事实。故原告要求被告给付两次欠付原告料款共计101944元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告香河宝峰建筑材料有限公司给付原告白万金砂石料款101944元。判决生效后立即履行。二、被告吴艳君、吴宝凤不承担民事责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1169元（已减半收取），由被告香河宝峰建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月十五日书记员  刘恩羽
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初153号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人陈兆阳，男，1991年3月1日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，群众，枣强县联通公司员工，现住枣强县舒雅新区。2018年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月2日被枣强县公安局取保候审，2019年5月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年7月23日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人陈兆阳犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人陈兆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月18日16时30分许，被告人陈兆阳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××长安牌轿车沿故昔公路由西向东行驶，当行至该公路19公里500米处时，将临时停在公路南侧的孟彦根驾驶的电动自行车、焦彦华驾驶的三轮电动车撞倒，造成焦彦华受伤、孟彦根经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队交通事故认定，陈兆阳负事故的全部责任，孟彦根、焦彦华无责任。现双方已就民事赔偿方面达成协议，被害方对被告人陈兆阳的行为表示谅解。被告人陈兆阳之行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。 上述事实，被告人陈兆阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人袁某、张某等人的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1368、1369号法医毒物检验报告及送达回执，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2018］病鉴字第265号司法鉴定意见书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队第131121120180000200号道路交通事故认定书及送达回执，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈兆阳机动车驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽取当事人血样登记表，居民死亡医学证明（推断）书复印件，河北省枣强县公证处（2018）冀衡枣证民字第497号公证书，交通事故赔偿协议书，谅解书，中共枣强县王均乡委员会及枣强县王均乡后陈庄村村民委员会证明，被害人的身份证复印件及被告人陈兆阳的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兆阳违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；且其案发后赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈兆阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年八月七日 书记员  董晓
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执443号 申请执行人刘兰根，男，1959年11月24日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人陈祖龙，男，1962年1月27日出生，汉族，公司法定代表人，住福建省武夷山市。 被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地：武夷山市余庆园****。 法定代表人：陈祖龙，执行董事。 申请执行人刘兰根与被执行人陈祖龙、武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1480000元，已执行到位435954.35元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月14日、2019年6月10日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房产已被本院另案处置拍卖。 3、本院于2019年8月15日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年八月十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执962号申请执行人：范国斌,男,1978年12月5日出生,住湖北省罗田县。被执行人：郭志勇,男,1962年12月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1176号民事判决书，在执行范国斌与郭志勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年八月二十八日书 记 员 李润青
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢12号 申请执行人：蒙创兴，女，汉族，1976年11月8日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：黄芸，女，汉族，1986年10月1日出生，住湛江市遂溪县。 关于申请执行人蒙创兴与被执行人黄芸民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年八月八日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1223民初1464号原告：邓灶华，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：陆毅华，男，1984年1月12出生，汉族，住广东省广宁县，原告邓灶华诉被告陆毅华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓灶华的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告陆毅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓灶华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《租赁合同书》；二、判令被告支付5-7月租金11100元及水电费1110.46元，共12210.46元，并责令被告从2019年8月1日起至归还商铺时止按3700元/月的标准向原告计付租金；3、判令被告立即将其承租原告的广宁县南街镇三多开发区圣堂二路2号首层、二层交还给原告使用。事实与理由：2017年4月，原、被告签订《租赁合同书》约定：原告将自有的坐落在广宁县南街镇圣堂二路2号商铺1-2层出租给被告经营饮食业；第一年度租金3500元/月……第三年度为3700元/月，每月15日前缴交当月租金……其后，原告依约将商铺交付给被告经营使用，但从2019年5月起被告租金，经原告多次催收，被告一直推搪一直至今。最近，被告甚至拒绝接听原告电话，逃避原告催收租金。为此，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告陆毅华在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告邓灶华与被告陆毅华签订《租赁合同书》，约定：被告（乙方）租用原告（甲方）所有的坐落在广宁县××开发区××商铺××、××层用作商业饮食经营，并对租赁时间、交租方式、设施的规定、其他事项等进行了约定。其中，租赁时间：从2017年5月1日起至2020年4月30日，合同期定为三年，租金2017年第一年为每月叁仟伍佰元（3500元），第二年开始升为每月叁仟陆佰元（3600元），第三年升为每月叁仟柒佰元（3700元）。交租方式：1、乙方租用时需向甲方县交付叁仟伍佰元（3500元）作为保证金。期满后退回，但租赁不到壹年后者，保证金不退还。租铺这还需预交水电押金壹仟元（1000元）作为用电用水保障。2、租金按月交付现金。遵守先交租金后使用原则。须在到期每月15号前交租，逾期不可超过三天。逾期不交租者按违约处理，甲方有权收回其铺面和物品（现租者添置除外）。另行安排使用。4、一楼电费及水费由乙方自行到有关部门交费，逾期造成断电断水者由乙方负全责。二楼电费由甲方抄表计量后向乙方收费。2019年4月，被告关门结业，因钥匙在被告处，原告没法进入涉案商铺，也没有将涉案商铺转租给其他人。被告自2019年5月后，再没有向原告交纳租金。涉案商铺2019年6月、7月的电费分别为478.33元、204.13元，2019年3月、4月、5月、6月的水费分别为167.85元、123.42元、102.55元、34.10元，上述水电费合计为1110.38元。本院认为，原告邓灶华与被告陆毅华于2017年4月签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告将涉案商铺租给被告使用，被告应向原告交纳租金。现原告请求解除《租赁合同书》，被告于2019年4月关门结业，自5月后再没有向原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告的请求理由充分，本院予以支持，原、被告于2017年4月签订的《租赁合同书》予以解除。原告请求被告支付2019年5-7月的租金及水电费，被告于2019年4月关门结业后至本案起诉之日止，持有涉案商铺钥匙，该商铺仍在被告占用使用范围内，交纳租金及水电费是被告的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的请求理由充分，本院予以支持，被告应交纳2019年5月至7月的租金10800元（按每月3600元计算）及水电费1110.38元给原告，扣除被告依约交纳的保证金3000元及水电押金1000元后，被告仍需向原告交纳7800元租金及水电费110.38元。原告请求被告从2019年8月1日起至归还商铺时止按3700元/月的标准计付租金，本院认为前述已解除了双方的《租赁合同书》，且租金已计算至2019年7月，原告再要求被告从2019年8月按3700元/月计付租金，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告将涉案商铺交还给原告使用，原、被告之间的合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告的请求理由充分，本院予以支持，被告应立即将涉案商铺返还给原告。被告陆毅华在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告邓灶华请求解除合同并要求被告陆毅华支付租金、水电费及返还商铺，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告陆毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邓灶华与被告陆毅华于2017年4月签订的《租赁合同书》予以解除。二、被告陆毅华应在本判决发生法律效力之日起五日内支付租金7800元及水电费110.38元给原告邓灶华。三、被告陆毅华应在本判决发生法律效力之日起五日内将原告邓灶华所有的坐落在广宁县南街镇三多开发区圣堂二路2号商铺首层、二层交还给原告。四、驳回原告邓灶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取为455元，由被告陆毅华负担。该款原告已预付，应予退回，被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一九年八月十四日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执627号之一申请执行人唐受云，女，汉族，1963年11月28日生，住衡东县。被执行人颜香娥，女，汉族，1972年7月3日生，住衡东县。被执行人颜启民，男，汉族，1968年5月26日生，住衡东县。唐受云申请颜香娥、颜启民民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初996号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月十四日书记员  赵静。            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静