河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：陈漫漫，员工。被上诉人（原审原告）：李迎雨，男，汉族，1982年6月18日出生，住开封县。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张群现，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：濮阳世纪物流集团有限公司。住所地：濮阳市化工一路南段。法定代表人：王亚洲，总经理。委托诉讼代理人：申占民，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地濮阳市苏北路与东环路交叉口西100米路南。法定代表人：李思好，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人李迎雨、张群现、濮阳世纪物流集团有限公司、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人陈漫漫、李迎雨的委托诉讼代理人陈冬玫到庭参加诉讼。张群现、濮阳世纪物流集团有限公司、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初2238号民事判决，在一审判决赔偿的数额基础上判决其公司少承担56223元。事实和理由：1、一审法院未准许其公司提出的关于案涉车辆和货物损失的重新鉴定申请，程序违法；2、根据保险合同的约定，其公司不应当承担案涉车辆的停运损失和施救费用。李迎雨答辩称：一审审判程序合法，判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李迎雨向一审法院起诉请求：判令张群现、濮阳世纪物流集团有限公司、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿损失共计145087.8元。一审法院认定事实：2019年1月24日0时45分，在京港澳高速826KM，张群现驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫J9112挂车沿京港澳高速由南向北行驶至事故地点，操作不当与李迎雨驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车追尾，造成两车翻入高速边沟，造成两车不同程度受损及两车所载货物受损的交通事故事实。另该事故造成高速公路附属设施部分受损。2019年1月27日，驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，张群现全责、李迎雨无责。2019年1月28日，李迎雨委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ａ×××××号重型厢式货车车损、车上货物损失、停运损失进行了评估，该车的车损为40603.8元，货物损失为54458元、停运损失为23100元，评估费5915元。李迎雨提供施救费发票14111元，提供住宿费发票900元，提供收件人为刘红丽货运快递单复印件（金额510元）。2019年1月30日，上海佳吉快运有限公司郑州分公司证明，豫Ａ×××××号重型厢式货车挂靠该单位，实际车主为李迎雨，李迎雨可主张该交通事故车辆及货物等损失的赔偿。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫J9112挂车主车为濮阳世纪物流集团有限公司，司机为张群现，该车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险100万元及不计免赔率。该挂车车主为濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司。一审法院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。李迎雨与张群现之间的交通事故，经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，张群现负事故的全部责任，对该认定意见予以采信。因张群现系濮阳世纪物流集团有限公司的雇佣司机，其应承担的责任应由濮阳世纪物流集团有限公司承担，因濮阳世纪物流集团有限公司的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫J9112挂车主车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定李迎雨的损失应由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元，超过交强险赔偿范围内的应由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者责任险承担。李迎雨的损失为：1、车损为40603.8元；2、货物损失为54458元；3、停运损失为23100元；4、施救费14111元，共计132272.8元，因没有超过限额，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。李迎雨要求赔偿住宿费及快递费因没有法律依据，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，商业险不承担停运损失及施救费，该公司虽提交机动车综合商业保险条款，不能证明中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果对濮阳世纪物流集团有限公司尽到了提示或明确说明义务，故有关免责条款不产生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对李迎雨车损、货损鉴定有异议，但未在规定期间提交重新鉴定申请，视为放弃鉴定，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿李迎雨车辆损失费、货物损失费、停运损失费、施救费等共计132272.8元；二、驳回李迎雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取1601元，评估费5915元，共计7516元，由濮阳世纪物流集团有限公司负担。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提交了保险单、保险条款，拟证明其公司已经就免责条款尽到提示说明义务，其公司不应当承担车辆停运损失和施救费用。李迎雨质证称，保险单是交强险的保险单，不是商业险的保险单，不能证明保险公司对免责条款已经尽到提示说明义务。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、一审判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担车辆停运损失、施救费用是否正确。关于争议焦点1，经查，一审期间，李迎雨提交了河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具的豫Ａ×××××号重型厢式货车车损、车上货物损失、停运损失的评估意见，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对此提出异议，但一审法院未在规定的期间内收到其公司的重新评估申请，且其公司亦未提交足以反驳的证据和理由，故一审法院未进行重新评估，审判程序并无违法之处；关于争议焦点2，经查，一、二审期间，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提交了保险单、保险条款，拟证明其公司已经就免责条款尽到提示说明义务，其公司不应当承担车辆停运损失和施救费用，但其提交的仅是交强险的保险单，并未提交商业险的保险单，其提交的证据不能证明其对于商业险部分的免责条款尽到了提示说明义务，故一审判决其公司承担车辆停运损失、施救费用正确。综上，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年八月六日书记员  连 栗