wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1813号 原告吕秀兰，女，汉族，1957年2月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思、方伦志，广西思盛律师事务所律师。 被告马张云，男，1976年11月28日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场新区新明园**首层**商铺。 代表人何毅，该公司经理。 委托诉讼代理人张福，该公司职员。 原告吕秀兰诉被告马张云、华安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“华安财险宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月4日20时30分许,马张云驾驶宾阳87228号二轮电动车从原木行岭方向往红旗小学方向行驶，至兴仁街宾阳县红旗小学附近路段时，碰刮路边行人吕秀兰，造成吕秀兰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、马张云驾驶二轮电动车不确保安全行驶，应承担事故全部责任；2、吕秀兰无事故责任。 三、受害人基本情况：原告吕秀兰户籍所在地为宾阳县，但其长期居住在宾阳县，平日负责接送孙子上下学。事故发生后，原告当日被送往宾阳县人民医院住院治疗，第二天转至广西横县五哥中医骨伤科医院住院治疗至2019年2月1日出院，共住院29天，医院诊断为：1、左足内踝骨折；2、左臀部软组织挫伤。出院医嘱：骨折愈合之前禁止负重行走等。原告在上述医院住院治疗期间共支出医疗费9948.22元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告马张云称其已支付原告医疗费2000多元，未包括在本次原告诉请的医疗费中。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：宾阳87228号二轮电动车的车主系被告马张云，该车在被告华安财险宾阳支公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张其损失有医疗费9948.22元、误工费21441.6元(180天×114.12元/天)、护理费4050元（27天×150元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、交通费1000元、营养费1000元，共计40139.82元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告事故损失共计40139.82元；2、本案诉讼费用由被告负担。 七、各被告答辩情况： 被告华安财险宾阳支公司辩称，1、投保人马张云在答辩人处投保了电动自行车第三者责任保险，每次事故赔偿限额20000元，每次事故死亡伤残15500元，每次事故医疗项3000元，每次事故财产损失1500元。商业险赔付应参照投保人与答辩人签订的商业保险合同约定进行审理；2、其他被告垫付部分应予以扣除；3、对原告各项诉请的意见：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费：本保单每次事故医疗项赔偿限额为3000元，故按该限额核定；（2）护理费认可按114元/天×27天=3078元；（3）误工费，原告已年满63周岁，已超出法定误工年龄，在未能提供任何误工证据进行佐证的情况下，答辩人不予认可；（4）交通费酌情认可200元；3、答辩人不承担诉讼费。 被告马张云辩称，答辩意见和保险公司一致。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费9948.22元，有医院收费收据和收据为凭，本院予以支持，被告对原告提供的手写收据不认可，该费用系原告治疗所需，本院予以支持； 2、误工费指受害人因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入，原告陈述其平时在家中负责接送孙子上下学，故其无正常收入，亦不存在因事故造成其实际收入减少的情形，诉请该项费用无法律依据，本院不予支持； 3、护理费，原告住院29天，护理病人属于服务行业，该项本院参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为51137元/年÷365天×29天=4060元，原告诉请4050元不超出法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费，原告住院29天，该项原告诉请2700元（27天×100元），不超出法律规定，本院予以支持； 5、交通费，该项系实际发生的费用，本院结合原告住院时间、次数等因素，酌情支持600元； 6、营养费，无医院加强营养的医嘱，该项本院不予支持。 九、需要说明的问题： 华安财险电动自行车第三者责任保险合同约定：每次事故责任限额为20000元，其中医疗费用责任限额为3000元，财产损失责任限额为1500元，死亡伤残责任限额为15500元，每次事故绝对免赔额为100元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，本案系被告马张云驾驶宾阳87228号二轮电动车碰撞行人吕秀兰发生的交通事故，被告马张云负事故全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任，又因被告马张云所有的宾阳87228号二轮电动车在被告华安财险宾阳支公司投保了电动自行车第三者责任保险，故原告的损失应由被告华安财险宾阳支公司在保险分项限额内先予赔偿，不足部分由被告马张云承担。 原告的损失中，属于电动自行车第三者责任保险医疗费用责任限额的医疗费、住院伙食补助费合计12658.22元，先由被告华安财险宾阳支公司在该限额内赔偿3000元，不足部分的9648.22元，由被告马张云承担；属于电动自行车第三者责任保险死亡伤残责任限额的护理费、交通费合计4650元，未超出15500元的责任限额，由被告华安财险宾阳支公司承担。据此，被告华安财险宾阳支公司共应原告3000+4650=7650元，扣除每次事故绝对免赔额100元，尚应赔偿7550元，被告马张云共应赔偿原告9648.22+100=9748.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告吕秀兰事故损失7550元； 二、被告马张云赔偿原告吕秀兰事故损失9748.22元； 三、驳回原告吕秀兰的其它诉讼请求。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告吕秀兰负担229元，被告马张云负担173元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 波 二〇一九年八月六日 书记员 蓝秋明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执恢118号申请执行人湖北卓景绿化工程有限公司。法定代表人胡伶涛，董事长。被执行人湖北三鲲园林有限责任公司。法定代表人易承进，董事长。被执行人易承进，男，1989年12月25日出生，汉族。本院在执行湖北卓景绿化工程有限公司与湖北三鲲园林有限责任公司、易承进买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初300号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年八月十二日书记员  孙文君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执19号 申请执行人隋庆菊，女，汉族，1983年2月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人梁微，男，汉族，1980年2月24日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初294号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初294号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月六日 书记员  王 晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执763-1号申请执行人：郭二涛,男性,1987年10月17日出生,住许昌县。被执行人：和红伟,男性,1976年3月4日出生,住许昌县。本院在执行郭二涛与和红伟借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  马旭泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2789号申请执行人孙佳红，男，1978年5月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王金凤，男，1985年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孙佳红与被执行人王金凤借款合同纠纷一案，申请执行人孙佳红依据已发生法律效力的（2018）内0525民初7250号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为20000.00元及相应利息，案件受理费490.00元。本院依法向被执行人王金凤送达（2019）内0525执2789号执行通知书、报告财产令。但被执行人武王金凤未按本院（2019）内0525执2789号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王金凤发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王金凤的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王金凤名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人王金凤居住社区进行实地调查，证明王金凤不在该村委会居住已久，不了解王金凤财产状况。通过各项调查措施，现查明王金凤无可供执行财产。申请执行人张晓东无法提供被执行人王金凤财产状况。本案在执行过程中申请执行人孙佳红实现债务0.00元，剩余20000.00元及相应利息，案件受理费490.00元。本院与申请执行人孙佳红进行终本约谈，申请执行人孙佳红同意本院对（2019）内0525执2789号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1156号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。 负责人：汪庆东，支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，该行职工。 被执行人：陈黎明，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与陈黎明金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈黎明偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息79956.57元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了陈黎明所有的银行的存款，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月十七日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初131号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县双店镇李丹阳超市，住所地江苏省东海县双店镇驻地开元玛特购物中心。经营者：李丹阳。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县双店镇李丹阳超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年8月27日以原、被告双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年八月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初87号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人杨新勇，男，1987年12月18日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化程度，个体，住河南省潢川县，现住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人杨新勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈松听出庭支持公诉，被告人杨新勇及其辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年3月，被告人杨新勇在温州市洞头区废品回收店内收购李某（已起诉）盗窃所得的电缆线6次共计360余米，价值人民币22466元。具体如下： 1.2019年3月2日晚，李某在温州市瓯江口新区窃取电缆线40余米。当晚8时许，被告人杨新勇在温州市洞头区废品回收店内以人民币1000元的价格收购该电缆线。 2.2019年3月3日晚，李某在温州市瓯江口新区窃取电缆线40余米。次日凌晨0时许，被告人杨新勇在温州市洞头区废品回收店内以人民币1260元的价格收购该电缆线。 3.2019年3月5日晚，李某在温州市瓯江口新区窃取电缆线40余米。当晚8时许，被告人杨新勇在温州市洞头区废品回收店内以人民币1230元的价格收购该电缆线。 4.2019年3月6日晚，李某在温州市瓯江口新区窃取电缆线80余米。次日凌晨0时许，被告人杨新勇在温州市洞头区废品回收店内以人民币2500元的价格收购该电缆线。 5.2019年3月7日晚，李某在温州市瓯江口新区窃取电缆线80余米。当晚22时、23时许，被告人杨新勇在温州市洞头区废品回收店内以人民币1040元、1032元的价格收购该电缆线。 6.2019年3月8日晚，李某在温州市瓯江口新区窃取电缆线80余米。当晚，被告人杨新勇在温州市洞头区废品回收店内收购该电缆线，并于次日向李某转账人民币2200元。 2019年4月15日，被告人杨新勇的家属向被害单位星慧照明工程集团有限公司赔偿27936元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨新勇在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某1、刘某、江某、杨某2的证言、人物辨认笔录及照片、搜查笔录、支付宝交易记录、施工设计图纸、电缆线发票、价格认定结论书、证明书、收据、谅解书、前科材料、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨新勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人损失及取得谅解，对被告人杨新勇予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的对被告人杨新勇从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人杨新勇在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨新勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王芳草 二〇一九年八月二十九日 代书记员 倪琼霜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2285号之一申请执行人谢英，女，汉族，1987年2月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人赵嫦清，女，汉族，1984年8月12日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年7月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民特25号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人赵嫦清名下的位于长沙市××天路××绿地之××房产（权证号：20××**），经申请执行人与被执行人协商一致，议定拍卖起拍价为1280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵嫦清名下的位于长沙市××天路××绿地之××房产（权证号：20××**）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年八月十五日代理书记员  周剑宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3559号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3532、3535、3541-3545、3556-3560号,共十二件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2024号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：李林军，男，1988年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄裕华区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李林军银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6916号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告李林军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5098.57元，并支付自2017年4月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李林军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李林军负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初253号原告张伟，女，汉族，1984年3月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人王猛、孙莹莹，该区司法局工作人员。被告信阳市南湾湖风景区管理委员会。法定代表人杨春丽，主任。委托代理人王翔，男，该管委会南湾街道办事处副主任。委托代理人董大磊、董祥（实习），河南涵信律师事务所律师。原告张伟诉被告信阳市浉河区人民政府、信阳市南湾湖风景区管理委员会（以下简称信阳市南湾湖管委会）集体土地上房屋征收安置补偿行政争议一案，原告于2019年7月15日起诉，本院于7月22日立案受理后，于7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭审理，原告张伟及委托代理人曹俊，被告信阳市浉河区政府委托代理人王猛、孙莹莹，被告信阳市南湾湖管委会委托代理人王翔、董大磊、董祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张伟诉称，2009年其结婚后将户口迁入信阳市浉河区南湾乡（现南湾湖风景区管理委员会南湾街道办事处）郑家冲村8组，后其夫妻二人在该村民组建房居住。2013年其协议离婚后户籍至今未迁出。2018年其户籍所在的郑家冲村8组集体土地和房屋被征收，根据《征收安置补偿方案》，被征收人采取自行安置的，依据其应享受人均40平方米的产权调换面积，按照本区域商品房均价（经第三方评估核定为0.51万元／平方米）给予货币结算安置，其应得安置补偿费20.4万元。原告多次向二被告主张权利未果，起诉请求：确认二被告不支付征收安置补偿费违法；判令二被告支付征收安置补偿费20.4万元。原告提交了：①身份证、户口本、离婚协议书；②信阳学院新校区项目指挥部《信阳学院新校区项目土地及房屋征收补偿安置宣传手册》；③信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会及乡人民政府关于原告在游河乡老庙村（原告2014年再婚家庭居住地）户口未迁入及暂未享受出山店水库移民后扶奖补的《证明》等证据材料复印件。被告信阳市浉河区人民政府辩称，其并未实施原告所诉的集体土地及房屋征收行为，被诉的拆迁工作已不属于其行政管辖范围，请求驳回原告对浉河区人民政府的起诉。被告信阳市南湾湖管委会辩称：原告户口虽然仍在郑家冲村8组，但其于2014年离婚并嫁入信阳市浉河区游河乡老庙村，其在郑家冲村8组没有责任田地及房屋，不是该集体经济组织成员，属于户口空挂户。且原告再婚后已与丈夫陈永文一起享受了出山店水库移民安置政策，分得了安置房屋一套；根据信阳市人民政府《关于信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（信政文〔2017〕24号）、《南湾湖风景区关于集体土地上房屋征收过程中应享受安置政策的人员认定办法》（信南政文〔2019〕5号）及工作细则、《南湾湖风景区信阳学院新校区项目房屋征收补偿安置方案》，信阳学院新校区项目土地房屋征收拆迁指挥部及村委会、村民组代表队以户为单位调查登记，核实户籍摸底情况及家庭成员状况，并结合指挥部的外调情况，制作了《郑家冲村信阳学院项目征收区人员情况统计表（八组）》2019年4月14日人口认定工作小组形成了《信阳学院新校区项目郑家冲八组安置人口初步认定汇总表》，2019年5月15日召开安置人口认定会议最终形成了《信阳学院新校区项目征收区安置人口认定汇总表》，整个人口认定工作程序合法。被告信阳市南湾湖管委会认为原告没有被认定为安置人口，不能享受征收补偿安置待遇，请求驳回原告诉讼请求。该被告提交了以下证据材料复印件：①2019年4月16日南湾街道办事处信阳师范大学信阳学院新校区项目土地房屋征收拆迁指挥部关于“信阳学院新校区项目征收区八组初步认定安置人口”的《会议纪要》（附《征收区人员情况统计表》）；②信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会关于原告张伟于2014年与该村中湾居民陈永文2014年结婚后已享受出山店水库建设移民搬迁分配安置房屋的《证明》；③2019年5月15日信阳市南湾湖管委会关于信阳学院新校区项目征收区安置人口认定的《会谈纪要》（附《征收区安置人口认定汇总表》）；④信阳市南湾湖管委会《南湾湖风景区关于集体土地上房屋征收过程中应享受安置政策的人员认定办法》（信南政文〔2019〕5号）；⑤信阳市人民政府《关于信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（信政文〔2017〕24号）；⑥南湾湖风景区补偿安置办公室对《南湾湖风景区信阳学院新校区项目房屋征收补偿安置方案》及公示。经庭审质证，原告对被告提供的《征收区人员情况统计表》、《征收区安置人口认定汇总表》不认定其安置人口身份行为的合法性不予认可，表示其在郑家冲村8组未分得责任田地，其所建房屋权属证登记在原丈夫父亲名下，其离婚协议财产分割未涉及所建房产；对浉河区游河乡老庙村民委员会关于其2014年再婚后已享受水库建设移民搬迁分配安置房屋的《证明》不实，安置房屋系其现任丈夫所得，其再婚后亦未享受新集体经济组织分配待遇。经审理查明：被告信阳市南湾湖管委会系经河南省机构编制委员会豫编〔2006〕44号《批复》同意设立的信阳市政府派出机构，管辖范围包括南湾街道办事处郑家冲村。原告张伟2009年结婚后将户口迁入郑家冲村8组，2013年原告协议离婚，2014年原告再婚嫁入信阳市浉河区游河乡老庙村生活，但原告户籍至今仍在郑家冲村8组。2018年因信阳师范大学信阳学院新校区项目建设需要，被告信阳市南湾湖管委会对包括郑家冲村8组在内的集体土地及房屋实施征收，并依据信阳市人民政府《关于信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（信政文〔2017〕24号），制定了《南湾湖风景区信阳学院新校区项目房屋征收补偿安置方案》和《南湾湖风景区关于集体土地上房屋征收过程中应享受安置政策的人员认定办法》（信南政文〔2019〕5号）。南湾街道办事处信阳师范大学信阳学院新校区项目土地房屋征收拆迁指挥部认定原告不属于郑家冲村8组集体经济组织成员，不享有征收安置待遇。本院认为：原告张伟对被告信阳市浉河区人民政府的起诉，被诉行政行为并非该被告行政辖区及其职责范围，属于起诉的被告主体错误，应予以驳回；原告张伟2009年因婚姻将户口迁入郑家冲村8组至今，但其在该村民组未分得责任田地，其2013年协议离婚分割财产时，未在该村民组保留有房屋，2014年原告再婚嫁入信阳市浉河区游河乡老庙村生活，2018年郑家冲村8组集体土地和房屋被征收时，原告并非郑家冲村8组集体经济成员，经过村民组、村委会、街道办事处等调查认定，原告不享有征收安置人员补偿待遇，并无不当。原告起诉请求被告按照征收安置人员补偿标准履行给付义务，理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张伟关于确认被告信阳市南湾湖风景区管理委员会不支付征收安置补偿费违法及判令该被告支付征收安置补偿费20.4万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年八月二十日书记员  杨砚犁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执263号 申请执行人:刘建新，男，汉族，1968年03月01日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:喻志侠，女，汉族，1965年07月02日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:王平安，男，汉族，1965年10月06日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1489号民事调解书执行的刘建新与王平安、喻志侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，申请执行标的68000元。 本院在执行过程中依法向被执行人王平安、喻志侠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费、司法公开告知书等相关法律文书，并查明，被执行人喻志侠、王平安因涉案较多，其财产正在处置中，经申请人同意，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 105终结本院（2019）陕0722执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年八月五日 书记员  白 茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9514号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢乐敏，男，1993年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢乐敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢乐敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9602.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢乐敏的银行存款（含互联网银行）9602.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执403号申请执行人潘万明，男，1966年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人黄志生，男，1973年6月20日生，汉族，住响水县。潘万明与黄志生借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因黄志生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘万明于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  成蓓蓓
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第57号申请执行人：刘长军,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人刘长军、刘长军与被执行人钱存生、劳务雇佣合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年八月三十日()书记员  赵 威
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执169号之一申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裕，该公司工作人员。被执行人：翁延明，男，汉族，1979年7月21日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：彭中卫，男，汉族，1966年7月30日出生，住汨罗市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与翁延明、彭中卫金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）湘0691民初491号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月11日向被执行人翁延明、彭中卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元（计算至2019年7月10日的利息16225元），案件受理费翁延明、彭中卫各负担300元，执行费893元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人翁延明、彭中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁延明在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1588.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年八月一日书记员  彭智星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9135号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万根华，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告万根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国英、被告万根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期租金72,000元及违约金18,000元。事实和理由，2017年7月1日，原、被告签订枫泾市场房屋租赁合同，约定原告将位于上海市金山区枫泾镇泾商路99弄xxxx、xxxx-202、yyyy、yyyy-302的房屋出租给被告，租赁期限自2017年8月1日至2020年5月14日，租金每年72,000元，每年支付一次，分别于2017年7月1日、2018年4月15日、2019年4月15日；如果被告逾期交纳租金累计超过30日的，原告有权书面通知被告解除合同、并可要求被告支付3个月租金作为违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应当继续承担赔偿责任；合同还就其他权利义务进行了约定。签约后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告也按约支付了第一年租金，但被告未能在2018年4月15日支付第二年租金。原告多次向被告催讨租金，但被告至今支付。被告辩称：确认承租原告房屋，且尚欠原告到期租金72,000元的事实；但认为其主要是从事产品展示经营活动，因原告改变了涉案房屋门前场地的现状，影响其正常经营，所以才拖欠租金的，原告已经构成违约，其不应承担违约责任。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了原告与黄瑞芳于2017年3月24日签订的房屋租赁合同，以此证明涉案房屋的来源；提交了原、被告于2017年7月1日签订的枫泾市场房屋租赁合同，以此证明原、被告间的权利义务；经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，并确认已经支付原告第一年租金72,000元。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告起诉的事实并无争议，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同，并未违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。原、被告所签的租赁合同，对于每年租金的支付期限，约定清楚明确，现被告未能按约支付第二年租金，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；原告诉请被告支付第二年租金及相应违约金，具有事实和法律依据，本院应于支持。依据双方所签房屋租赁合同，双方并未明确被告承租房屋的特殊用途、也未明确原告对于涉案房屋门前场地应负的特殊义务，且被告亦未能提供相应证据证明其经营活动受到妨碍的事实，因此，被告主张因承租房屋门前场地的现状发生改变而影响其正常经营的事实，难以成立，被告以此为由拒不租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万根华应于本判决生效后十日内支付原告上海金山盛聚置业有限公司租金72,000元及违约金18,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告万根华负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十八日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初205号原告：杜永伟，男，1978年12月26日出生，汉族，农民,住河南省汤阴县。委托代理人：米君晖，北京乐通律师事务所律师。被告：北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（707厂）【5-4】**楼****。法定代表人：张小阅，该公司经理。委托代理人：梅建新，男，系该公司员工。被告：梅建新，男，1968年8月2日出生，汉族，工人，住北京市顺义区。原告杜永伟与被告北京江南建安建筑工程有限公司、梅建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永伟及其委托代理人米君辉、被告北京江南建安建筑工程有限公司委托代理人梅建新、被告梅建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款余款327665元，庭审中变更为452910.59元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告一、被告二签订了建设工程承包合同（于2016年6月补签）。原告的施工范围为太舞四季文化旅游度假区工程中k座酒店水电工程，具体包括：精装区给水；精装区排水；厨房区域、泳池机房区域排水；管道预理；暖通的预留套管；消防的预留套管；雨水的预留套管。工程期自2015年7月中旬起至2017年底。原告已在工程期限内完成工程，并已投入使用。被告二曾支付部分工程款713245元，剩余工程款327665元至今未支付。原告曾多次催要，被告以各种理由推脱并拒绝支付。原告认为，被告一、被告二拒绝交付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告北京江南建安建筑工程有限公司、梅建新辩称，原告与我签订的水电班组劳务费包干责任书上有明确约定劳务的计算方法和发放方式。2018年1月25日原告跟我签订的结算书，双方已经签字，我已支付完毕，不存在欠他的工程款。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告杜永伟与被告梅建新签订水电班组劳务费包干责任书，约定原告的施工范围为太舞四季文化旅游度假区K座酒店水电安装工程，依据设计电气施工图纸范围及业主要求的全部内容。且约定了劳务费工具费结算及计算方法。2017年1月15日原告杜永伟在“杜永伟2016年度结算”上签字。2018年1月25日原告杜永伟与被告梅建新在“杜永伟2018年春节施工劳务费”结算清单上签字。且被告梅建新已经将上述结算的款项给付原告。2018年1月23日北京江南建安建筑工程有限公司对崇礼太舞四季文化旅游度假区一期滑雪小镇酒店区项目K座机电安装工程出具结算书。以上事实由被告举证、原告质证、本庭认证的，水电班组劳务费包干责任书、杜永伟2018年春节施工劳务费结算、杜永伟2016年度结算、结算书，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原被告间关于太舞四季文化旅游度假区K座酒店水电安装工程的施工关系存在，现原告以核算错误为由向法院起诉并申请对工程价款进行鉴定,因原告申请鉴定的依据为设计图及签证，与双方水电班组劳务费包干责任书第二条关于劳务费工具费结算及计算方法约定的“工程量按甲方认定结算中定额工数乘以60元为结算价”相违背；且原告与被告之间已经进行工程结算，双方在结算单上签字，结算款项已经给付原告。故对原告申请鉴定的鉴定申请不予准许。故对原告自己核算被告不认可的诉讼请求，因没有足够证据予以证明,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜永伟的诉讼请求。案件受理费8094元由原告杜永伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫洁茹人民陪审员  胡文亮人民陪审员  王全亮二〇一九年八月十三日书 记 员  裴治阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1854号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：宣恩超，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宣恩超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人宣恩超下达执行通知书,责令被执行人宣恩超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1854号案件终结本次执行程序。被执行人宣恩超负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终105号上诉人（原审被告）：河北星空房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村财富广场。法定代表人：苏为学，经理。被上诉人（原审原告）：北京泰瑞通盛业工程技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：张春林，经理。上诉人河北星空房地产开发有限公司与被上诉人北京泰瑞通盛业工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河北星空房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，因上诉人实际办公地址在北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖一审，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人北京泰瑞通盛业工程技术有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案涉案工程所在地即不动产所在地位于河北省兴隆县，因此，本案由原审人民法院审理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1967号 原告：江生玉，男，生于1940年3月18日，汉族，现住邯郸市丛台区。 指定监护人：江继红，女，生于1963年2月7日，汉族，现住邯郸市邯山区陵园路邯东南二条******。 指定监护人：江文峰，女，生于1967年9月3日，汉族，现住邯郸市邯山区邯山南大街**内付**。 指定监护人：江焕峰，女，生于1970年11月8号，汉族现住石家庄市长江大道6号。 委托代理人：王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。 被告：魏海东，男，生于1979年12月8日，现住邯郸市永年区。 委托代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 原告江生玉诉被告魏海东赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江生玉委托代理人王臣玉，被告魏海东及其委托代理人韩丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江生玉诉称:被告是原告继子，被告母亲与原告××××年结婚时被告还小，还在读高中，当时被告母亲已经下岗，没有收入，是原告供被告吃、住，供他读完高中、大学，又给他买房、办婚事，还给他带孩子到小学毕业。2018年7月，原告突发大面积脑梗，后遗症是偏瘫、失语。自原告病倒后，被告只看望过一次，后来再也不管。原告现在生活不能自理，完全需要他人护理，开支极大。原告抚养了被告，还抚养了他的孩子，可被告却对原告不尽赡养义务，请求判令被告支付原告自2018年8月至2019年12月每月1000元赡养费，共计17000元，并承担本案诉讼费。 被告魏海东辩称：原告与被告母亲结婚时实在2000年，当时被告已年满21周岁，并已高中毕业，原告与被告之间并未形成继父子抚养关系，被告对原告没有抚养义务，原告主张不能成立，应当驳回原告诉讼请求。 为证明其主张成立，原告向本院如下证据：江生玉、江继红、江文峰、江焕峰身份证复印件、（2019）冀0403民特5号民事判决书复印件、邯郸市第二医院诊断证明书复印件、赵宝有（护工）身份证复印件及书面证明、江福玉（原告弟弟）身份证复印件及书面证明、江生玉、李秋云、魏驿欢（被告女儿）户口页、家政公司收据复印件、长期医嘱单复印件、医药费收据复印件。上述证据用以证明原告病情需要护理，原、被告之间形成抚养关系，被告应尽赡养义务。经质证，被告对上述证据均有异议，认为（2019）冀0403民特5号民事判决书侵犯了李秋云的监护人权利，李宝有、江福生没有出庭作证，对其证言不应认定。 被告为反驳原告主张，提交了被告身份证、原告与李秋云结婚证、邯郸市第三中学证明、毕业证明、毕业生审批登记表、被告简历、课程考试成绩单，经质证，原告对结婚证登记时间无异议，但是被告母亲在××××年就与原告同居，被告也在原告住居住；被告身份证、邯郸市第三中学证明能够证实被告在该校读高中时未满十八周岁；原告与被告已经形成了事实上的继父子关系。 经审理查明如下事实：原告江生玉与李秋云（生于1955年8月3日）系再婚夫妻。原告与其前妻共育有三个女儿，长女江继红（生于1963年2月7日），次女江文峰（生于1967年9月3日），三女江焕峰（生于1970年11月8日），均未与原告共同生活。被告魏海东系李秋云之子，生于1979年12月8日，于1995年9月至1998年6月在邯郸市第三中学读高中，之后在天津读大学，现在邯郸市永年区环境保护局工作。原告与被告母亲李秋云于××××年××月××日登记结婚，共同生活。2018年7月7日，原告突发大面积脑梗死、脑栓塞等，在邯郸市第二医院治疗后失语、偏瘫。2019年4月29日，原告长女江继红向邯郸市丛台区人民法院申请，要求认定原告江生玉为无民事行为能力人。邯郸市丛台区人民法院于2019年5月13日做出（2019）冀0403民特5号民事判决书，判决江生玉为无民事行为能力人，指定江继红、江文峰、江焕峰为江生玉的法定监护人。2019年7月1日，江继红、江文峰、江焕峰代理原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告赡养费。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第27条规定，子女有赡养扶助父母的义务，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。继父母与继子女关系的形成，是因子女生父母再婚形成的。因此，原告与被告之间是否形成抚养教育关系，是被告应否对原告尽赡养义务的关键。本案中，原告与被告母亲李秋云结婚时间为××××年××月××日，此时被告已近21岁，已经是成年人，无需再对其进行抚养教育。因此，原告与被告之间未形成抚养关系，被告没有赡养原告的法定义务。 根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第27条规定，判决如下： 驳回原告江生玉的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年八月十三日 书记员  郭亚鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3910号原告：驻马店市恒力木业有限公司,住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：蒋国林，该公司经理。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：郭中海，男，汉族，1963年8月2日出生，住驻马店市驿城区，现住址平舆县。原告驻马店市恒力木业有限公司诉被告郭中海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告驻马店市恒力木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告模板款4.2万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告用原告的模板1000张，每张42元，共计4.2万元，被告向原告出具收条，后经追要未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，减半收取425元，原告驻马店市恒力木业有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年八月六日书记员  李高霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1193号之二申请执行人：季松明，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪国财，男，1952年1月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院于2019年5月16日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执1193号执行裁定，冻结了被执行人的财付通支宝账户余额；案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪国财财付通支宝账户余额2485元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月三十日书记员  夏 昀
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执709号 申请执行人：费某1，男，2013年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：费某2（系费某1父亲），住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄焕焕，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1426号民事调解书，向被执行人黄焕焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄焕焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄焕焕的银行存款3300元及诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年八月六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执818号 申请执行人：吕某 被执行人：梁某 关于吕某申请执行梁某赡养纠纷一案，本院2019年4月10日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈霖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1361号原告：董颖奎，男，汉族。委托诉讼代理人：法律工作者。被告：彭俊超，男，汉族。原告董颖奎与被告彭俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董颖奎到庭参加诉讼，被告彭俊超经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董颖奎提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3000元及违约金，违约金自2017年5月20日按年利率24%支付违约金至实际偿还完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月14日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告出于双方的关系，借给被告现金3000元，被告收到原告借款后向原告出具手续，约定了借款期限及违约金。借款期限到期后，原告多次向被告催要此款，被告再三推诿，现原告无奈，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭俊超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告彭俊超以资金紧张为由向原告董颖奎提出借款请求，原告通过现金形式借款给被告3000元整。被告于2017年5月14日给原告出具借据一份，载明“借据今借到董颖奎人民币叁仟元整（￥3000.0）借款期限自17年5月14日起至17年5月19日止，本人承诺到期如不能按期偿还借款，自愿承担逾期天数每天千分之五的违约金。借款人：彭俊超41112219840829803X2017年5月14日”。同日，被告给原告出具收据一份，载明“收据今收到董颖奎人民币叁仟元（￥3000.0）”以上事实由原告提供的借据和收据各一张在卷佐证。本院认为，被告彭俊超向原告董颖奎借款3000元属实，有被告出具的借据和收据予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。根据我国《合同法》及《最高人民法院》的相关规定,借据、收据等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中,原告依约给付被告借款3000元,借款期限自17年5月14日起至17年5月19日止，并约定到期如不能按期偿还借款，自愿承担逾期天数每天千分之五的违约金。被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任,故对原告要求被告偿还借款本金3000元及违约金的诉讼请求,本院予以支持。原告变更诉请为请求被告偿还原告借款3000元，并要求被告按照年息24%自2017年5月20日支付逾期还款违约金至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告彭俊超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第二十七条、第三十条的规定,判决如下:被告彭俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董颖奎借款本金3000.00元及违约金(自2017年5月20日按年利率24%支付违约金至实际偿还完毕之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年八月三十日书 记 员  吕浩志
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢640号 申请执行人林延之，男，1988年11月28日出生，住泰顺县。 被执行人毛秀芳，女，1983年1月26日出生，住泰顺县。 被执行人林秋丽，女，1983年12月13日出生，住泰顺县。 申请执行人林延之与被执行人毛秀芳、林秋丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初462号调解书，被执行人毛秀芳、林秋丽归还申请执行人林延之借款本息人民币21253.2元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛秀芳、林秋丽银行存款或其他合法收入21253.2元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑彩霞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1375号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈润奇，男性，1989年10月22出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行东风汽车财务有限公司与陈润奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈润奇银行存款人民币154540.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁银英，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁银英金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告袁银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁银英偿还贷款本金91549.07元，利息9632.04元，罚息1126.10元，复利0元，共计人民币102307.21元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号L6T7742ZXHN505802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100590元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告袁银英送达地址为广东肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑B3幢-402房。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号L6T7742ZXHN505802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17095.58元，其中本金9040.93元，利息6367.05元，罚息390.98元，复利263.14元，暂存户金额1033.48元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金91549.07元，利息9632.04元，罚息1359.61元，复利799.97元，共计人民币103340.69元。现按合同约定扣除暂存户金额1033.48元后，被告尚欠贷款本金91549.07元，利息9632.04元，罚息1126.10元，复利0元，共计人民币102307.21元。被告袁银英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《袁银英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告袁银英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁银英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告袁银英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁银英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告袁银英所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号L6T7742ZXHN505802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁银英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91549.07元，利息9632.04元，罚息1126.10元，复利0元，共计人民币102307.21元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91549.07元为基数）、复利（以所欠利息9632.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号L6T7742ZXHN505802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告袁银英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7830号原告：张涛，男，汉族，1991年6月28日生，住山东省胶州市.被告：高涛，男，汉族，住山东省胶州市.本院在审理原告张涛与被告高涛劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年八月二十八日法官助理陈传宝书记员乔飞
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1483号原告:新干县腾达箱包配件有限公司，住所地:江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码:91360824067456563J。法定代表人:周小宾，该公司经理。委托诉讼代理人:杨中华，男，该公司工作人员。被告:赣县百鸽箱包厂，住所地:江西省赣县红金工业园标准厂房**地块，注册号:360721600031105。经营者:丁显昌，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣县。被告:丁显昌，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣县。原告新干县腾达箱包配件有限公司(以下简称腾达公司)与被告赣县百鸽箱包厂、丁显昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼，被告赣县百鸽箱包厂、丁显昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告货款77182元及逾期利息14577元(自2016年8月6日暂算至2019年6月28日，以后按照年利率6.525%,计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2013年开始，原告生产箱包配件。自2014年开始，被告丁显昌多次以被告赣县百鸽箱包厂名义从原告处购买拉杆和轮子，截止2016年8月6日，两被告拖欠货款77182元。之后，原告多次电话联系被告丁显昌，要求被告支付货款，但被告丁显昌总以各种理由推脱，也未与原告见面核对账单。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉请。被告赣县百鸽箱包厂、丁显昌未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年，丁显昌以赣县百鸽箱包厂名义向原告腾达公司赊购拉杆和轮子。截止2016年8月6日，经原告单方结算，原告认为被告总共应付货款为187182元，已付110000元，尚欠货款77182元。此后，原告多次向丁显昌催索。2017年10月19日，原告法定代表人周小宾发给丁显昌银行账号，要求丁显昌先支付货款30000元。2017年11月29日，丁显昌通过微信转账向周小宾支付2000元，周小宾不满意，丁显昌微信回复“现在只这样的能力”，周小宾微信留言“先付万吧块吧！”，丁显昌微信回复“看看后面吧!我真的只有这么多，对不起”，周小宾微信留言“还差7万多，你也稍微多打点，我可一直都支持你”，丁显昌回复“嗯”。之后，原告向丁显昌催索未果。为此，原告诉至本院。另查明，赣县百鸽箱包厂类型为个体工商户，经营者为丁显昌，组成形式为个人经营，经营范围为箱包生产销售，核准日期为2012年4月12日，至今登记状态为开业。诉讼中，2019年8月2日，原告以原告法定代表人周小宾于2019年7月30日与丁显昌电话联系，丁显昌再次确认欠货款7万多元，但目前经济困难还不了为由，原告基于被告的实际情况，同意放弃部分诉讼请求，在扣除2017年11月29日微信转账的2000元后，仅要求两被告支付货款70000元。上述事实，有原告腾达公司提供的出库单、对账单、微信聊天记录、录音资料以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，被告赣县百鸽箱包厂、丁显昌未到庭，视为放弃质证权利，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予以确认。本院认为，被告赣县百鸽箱包厂向原告腾达公司购买箱包配件，有出库单、对账单、微信聊天记录、录音资料等证据为凭，原、被告之间形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告腾达公司依约履行了交付箱包配件的义务，被告赣县百鸽箱包厂应履行支付货款的义务，但被告赣县百鸽箱包厂仅支付了部分货款，属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故被告赣县百鸽箱包厂应承担支付原告腾达公司货款并赔偿损失的违约责任。原告腾达公司交付了箱包配件，但未与被告赣县百鸽箱包厂约定支付货款时间，之后未达成补充协议，按照合同有关条款和交易习惯也不能确定，故被告赣县百鸽箱包厂应当在收到箱包配件的同时支付。原告腾达公司诉请两被告支付货款77182元并承担逾期利息，被告赣县百鸽箱包厂应支付自认的货款7万多元并赔偿逾期付款的利息损失，现原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，在扣除2017年11月29日微信转账的2000元后，仅要求两被告支付货款70000元，系原告自行处分自身权利，且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”,本案中，丁显昌为赣县百鸽箱包厂的经营者，故不应为本案当事人。综上所述，原告腾达公司诉请被告赣县百鸽箱包厂、丁显昌支付货款77182元及逾期利息，本院根据相关证据，对原告腾达公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣县百鸽箱包厂应于本判决生效之日起三日内支付原告新干县腾达箱包配件有限公司货款70000元；二、驳回原告新干县腾达箱包配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元（原告已预交），由原告新干县腾达箱包配件有限公司负担272元，由被告赣县百鸽箱包厂负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇一九年八月五日书记员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1223号 申请执行人：孙玉珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 被执行人：广州市天河海外联谊会，住所地广州市。 法定代表人：潘文瀚。 被执行人：唐燕春，男，1955年12月15日出生，汉族。 被执行人：刘嘉柱，男，1968年12月16日出生，汉族。 申请执行人孙玉珍与被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司、广州市天河海外联谊会、唐燕春、刘嘉柱合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，孙玉珍于2009年10月19日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第3312号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第3312号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8546号原告：曹进勋，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县大官亭乡大官亭村**。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。原告曹进勋诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹进勋及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹进勋向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的工资12214元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费12214元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹进勋称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向曹进勋出具《欠条》，载明欠曹进勋12214元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，曹进勋受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对曹进勋诉求万之峰公司支付劳务费12214元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付曹进勋劳务费12214元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执896号申请执行人：舞钢市环境保护局，地址：舞钢市钢城路中段路东（原舞钢市质量监督局院），统一社会信用代码：11410481005502552U。单位负责人：曹绍刚，职务：局长。委托代理人：郭文广。被执行人：舞钢市盛达建材有限公司，地址：河南省平顶山市舞钢市八台镇，统一社会信用代码：91410481171961500T。法定代表人：王国富。舞钢市环境保护局申请执行舞钢市盛达建材有限责任公司行政非诉执行一案，双方当事人之间达成长期的还款协议，约定：一、2019年8月份开始，每个月底之前舞钢市盛达建材有限责任公司向舞钢市环保局还款贰万元，到2019年12月30日前全部还款完毕。交款到舞钢市人民法院指定的账户—开户行：中国工商银行有限公司平顶山舞钢支行营业部，户名：舞钢市人民法院，账号：95×××32。二、申请人舞钢市环境保护局向法院申请撤回（2019）豫0481执896号执行案件的执行申请。如果被执行人舞钢市盛达建材有限责任公司不按照以上内容还款，舞钢市环境保护局将向法院申请恢复强制执行。协议达成后申请执行人舞钢市环境保护局向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结我院(2019)豫0481行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月二日书记员 王冠华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2624号申请执行人：刘明英，女，1935年5月25日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市，被执行人：敖正雄，男，1955年9月9日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市，依据仁怀市茅台镇人民政府2018年10月15日作出的仁茅府发〔2018〕71号《关于刘明英与敖正雄土地使用权争议的处理决定》及刘明英的执行申请，本院于2019年8月7日登记立案，受理刘明英申请执行敖正雄土地使用权行政确权一案。本案受理后，经审查发现，仁茅府发〔2018〕71号《关于刘明英与敖正雄土地使用权争议的处理决定》不具有给付内容。本院受理本案不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定。据此，申请执行人刘明英的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘明英的执行申请。本裁定送达当事人即具有法律效力。审判员  柯勇贤二〇一九年八月二十三日书记员  陈 威
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申33号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金奎，男，汉族，1931年2月17日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。王金奎诉景洪市委老干部局（以下简称老干局）要求发放生活补贴一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2016）云28行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金奎申请再审称：老干局以地方离休干部不享受相关补贴政策为由，拒绝发放补贴，侵害了王金奎的合法权益。原审法院对王金奎的起诉，不予立案错误。请求：1.撤销原一、二审行政裁定；2.责令老干局向王金奎补发生活补贴18000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，王金奎要求老干局补发生活补贴的请求事项，不属于人民法院行政案件受案范围。王金奎的起诉不符合起诉条件，应不予立案。原审法院裁定对王金奎的起诉不予立案，并无不当。王金奎申请再审的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王金奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王金奎的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 易 文审判员 赵 霁二〇一九年八月十六日书记员 包欣鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019新0109执恢471号申请执行人：李大龙，男，1964年1月6日出生 ，住乌鲁木齐市。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被执行人：单光锋，男，1964年3月8日出生 ，无固定职业 ，住乌鲁木齐市。申请执行人李大龙与被执行人单光锋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）新0109民初1106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额193966.2元。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1719号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款196775.2元（含执行费2809元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年八月二十八日书记员 张雪娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之五被执行人刘霄磊，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之五裁定书，已向被执行人刘霄磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霄磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霄磊在中国建设银行6217002210022434572_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3378号 申请执行人白某某，男。被执行人惠某某，男。被执行人黄某某，女。申请执行人白某某与被执行人惠某某、黄某某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某某于2019年7月16日依法向本院申请执行要求被执行人惠某某、黄某某偿还申请执行人白某某借款本金20万元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人惠某某、黄某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人惠某某、黄某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠某某、黄某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年八月三十日 书  记  员   詹树菊  1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初959号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人；陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：黄国平，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李文礼，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄国平、李文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈施思到庭参加诉讼，被告黄国平、李文礼经本院公告送达开票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中银公司与被告黄国平2017年4月25日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告黄国平立即偿还原告借款本金104550.7元、利息及滞纳费15795.79元，合计120346.49元（利息及滞纳费15795.79元暂计算至2019年1月31日，之后的利息、滞纳费以104550.7元为基数按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；3、被告黄国平支付原告为实现债权所支出的律师代理费2703元；4、被告李文礼对上述款项承担共同还款责任；5、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，原告中银公司与被告黄国平签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款使用期限为36个月，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息，被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同时，被告李文礼向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告黄国平的上述借款本息等相关费承担共同还款责任。2017年4月26日,原告依约发放贷款人民币15万元。但被告自2018年6月1日起未按约还本付息，已构成违约，依照约定，原告有权提前解除合同并要求被告支付借款本息等相关费用。 被告黄国平未应诉答辩。 被告李文礼未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告中银公司与被告黄国平签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款15万元，贷款使用期限为36个月，自动用或放款日起算；月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息，被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年4月24日，被告李文礼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告黄国平的借款本息等相关费用承担共同还款责任。2017年4月26日,原告依约发放贷款15万元。被告自2018年6月1日起未按约还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中银公司已依照合同约定向被告黄国平履行发放贷款义务，被告黄国平应全面履行合同约定的还款义务。现被告黄国平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告李文礼应对上述债务承担共同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄国平2017年4月25日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告黄国平、李文礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金104550.7元及利息、滞纳费。（利息及滞纳费截止2019年1月31日为15795.79元，之后的利息、滞纳费以104550.7元为基数按月利率2%的标准计算至款项付清之日）； 三、被告黄国平、李文礼于本判决生效之日起十五日支付原告为实现债权支出的律师代理费2703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，由被告黄国平、李文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2761元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  曾小娇
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2069号之九黄秋丹：本院移送执行黄秋丹为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更607号罪犯陈清泉，男，1962年9月27日出生，苗族，居住地广西河池市天峨县，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广西壮族自治区天峨县司法局六排司法所实行社区矫正。广西壮族自治区天峨县人民法院于2018年1月23日作出（2018）桂1222刑初7号刑事判决，以被告人陈清泉犯非法持有枪支罪，判处管制二年。2018年3月9日经天峨县人民法院宣告管制，管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年2月4日起至2020年2月3日止。司法行政机关广西壮族自治区天峨县司法局于2019年8月10日以峨司赦字（2019）第2号报请特赦建议书，对罪犯陈清泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区天峨县司法局提出，罪犯陈清泉被判处管制。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯陈清泉予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区天峨县人民法院（2017）桂1222刑初7号刑事判决书和执行通知书、现实表现情况、鉴定表、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区县天峨县司法局提供的证据足以证实罪犯陈清泉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈清泉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2343号原告：河北跃辉金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县新镇镇东街村村东，统一社会信用代码：91131026MA07U1D53E。法定代表人：王凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：北京神州亮华机电设备安装有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：9111022979142593XC。法定代表人：高东宏。原告河北跃辉金属制品有限公司与被告北京神州亮华机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告河北跃辉金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告北京神州亮华机电设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河北跃辉金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款49887元并按照中国人民银行同期借款利率的1.5倍支付自2018年8月4日至货款全部付清之日的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑装饰材料，双方2018年7月20日签订了合同，原告共供应了被告59887元材料，被告仅仅支付了10000元，余款至今未付，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京神州亮华机电设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否拖欠原告货款及具体金额；3、被告是否应当承担经济损失及应承担的违约责任。针对本院总结的调查重点，原告河北跃辉金属制品有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2018年7月20日原被告签订的合同一份，证实双方之间存在买卖合同关系。证据二、送货单两份，证实2018年8月1日价款33067元，2018年8月4日价款26820元，合计59887元，被告偿还过10000元。被告北京神州亮华机电设备安装有限公司未提交证据，对原告的上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：被告北京神州亮华机电设备安装有限公司购买原告河北跃辉金属制品有限公司的电缆穿线管，双方于2018年7月20日签订合同书一份，合同约定每月在25号结清上月货款，同时合同约定产品名称、规格型号、单位、单价、金额等详见送货单，原告提供的送货单显示两次送货价值共计59887元。后被告给付过原告货款10000元，本院对原告自认的事实予以确认。又查明，两份送货单中签收人“肖网龙”和“王卫”系被告北京神州亮华机电设备安装有限公司工地负责人。上述事实有原告提供的合同、送货单证据所证实，被告北京神州亮华机电设备安装有限公司在合同中加盖公章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告北京神州亮华机电设备安装有限公司在原告河北跃辉金属制品有限公司处购买电缆穿线管，原告河北跃辉金属制品有限公司依约将货物提供给被告北京神州亮华机电设备安装有限公司，故被告理应支付给原告相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2018年8月4日至货款全部付清之日，按照中国人民银行同期借款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期付款违约金按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算,即年利率7.3％，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京神州亮华机电设备安装有限公司给付原告河北跃辉金属制品有限公司货款49887元及逾期付款损失（损失的计算标准：自2018年8月4日至货款全部付清之日，按年利率7.3%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元减半收取524元，由被告北京神州亮华机电设备安装有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年八月六日法官助理任伟娜书记员田凯强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初697号之一 原告：黄连革，男，1978年1月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：罗丽霞，女，1990年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：危标名，男，1971年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王联庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江才锐物业管理服务有限公司，住晋江市安海镇鸿江中路159号安海上悦城6幢，统一社会信用代码913505825653934891。 法定代表人：陈秀韵。 委托诉讼代理人：范曦文，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄聘，福建厦龙律师事务所律师。 被告：颜山盟，男，1989年9月13日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告黄连革与被告罗丽霞、危标名、王联庆、晋江才锐物业管理服务有限公司、颜山盟财产损害赔偿纠纷一案，中，原告于2019年8月15日以原告已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄连革申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄连革撤回起诉。 本案受理费815元，减半收取计407.5元，由原告黄连革负担。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年八月十五日 书记员  郭宝琳 -2-
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异122号案外人王亚玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市。法定代表人王洪亮，职务行长。被执行人张秀兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住安达市。被执行人王少和，男，1958年9月28日出生，汉族，住安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉张秀兰借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日作出（2019）黑1281执恢478号执行裁定书，裁定冻结了张秀兰在安达市农村信用合作联社58004012100********账户内的存款79143.24元，案外人王亚玲因此提出异议，称我院冻结的张秀兰账户内的存款为王亚玲个人财产，要求我院解除冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王亚玲称，其母亲张玉辉被冻结的农村信用社的银行卡内存款79143.24元是王亚玲存入的，该存款是王亚玲的个人财产，要求法院解除冻结。案外人王亚玲为证实其主张，向我院提供了如下证据：证据一、2019年5月27日安达市农村信用合作联社监控录像一份。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行称，王亚玲卡内的存款就应该认定是王亚玲的，对案外人的异议不予认可。被执行人张秀兰称，案外人所述属实，要求法院解除冻结。本院经审查核实，对案外人提交的证据予以确认。本院审查查明，我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉张秀兰、王少和借款合同纠纷一案，于2019年6月19日作出（2019）黑1281执恢478号执行裁定书，裁定冻结了张秀兰在安达市农村信用合作联社58004012100********账户内的存款79143.24元，该款系案外人王亚玲于2019年5月27日存入。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。据此该案件中我院冻结的是张秀兰卡内的存款，应认定此款的权利人为张秀兰，案外人王亚玲向张秀兰卡内存款只能证明存款的来源，并不能改变存款的权属，故案外人王亚玲的异议请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王亚玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年八月二十七日书记员  金德新
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初3611号 原告：徐楚楚，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：杨学彬，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐楚楚被告杨学彬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 本案在审理过程中，原告徐楚楚因诉争房屋被本院在执行案件过程中查封，于2019年7月23日向本院提出执行异议之诉。 本院经审查认为，本案审理必须以该执行异议之诉案件审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  解全飞 二〇一九年八月二十日 书记员  王 宁