wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初403号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王颖，女，汉族，1987年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月2日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]338号起诉书，指控被告人王颖犯销售假药罪,于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人王颖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王颖系哈尔滨市道外区安江药材站实际经营者。被告人王颖于2017年10月某日，在姚某（另案处理）处以人民币200元的价格进购一盒假冒山东东阿阿胶股份有限公司生产，批准文号为国药Z37021368，产地批号为140616的东阿阿胶，并于同年10月25日20时许，在哈尔滨市三棵树中药材市场安江药材站将该盒假冒的东阿阿胶以人民币700元的价格售出。经侦查，被告人王颖于2019年4月2日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、东阿阿胶照片、东阿阿胶价格的说明、东阿阿胶股份有限公司营业执照、安江药材站商品明细表、哈尔滨市食品药品监督管理局《关于申请认定东阿阿胶是否为假药的复函》、证人姚某、谭某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人王颖供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王颖的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定予以惩处。被告人王颖对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出，王颖犯罪情节轻微，且无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人王颖系哈尔滨市道外区安江药材站实际经营者。2017年10月某日，王颖在明知姚某（另案处理）销售的山东东阿胶为假药的情况下，仍以人民币200元的价格在姚某处进购一盒假冒山东东阿阿胶股份有限公司生产，批准文号为国药Z37021368，产地批号为140616的东阿阿胶，并于同年10月25日20时许，在哈尔滨市三棵树中药材市场安江药材站将该盒假冒的东阿阿胶以人民币700元的价格销售给被害人王某。现王颖家属已代为返还被害人全部赃款。经侦查，被告人王颖于2019年4月2日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现；三、东阿阿胶照片；四、东阿阿胶价格的说明、东阿阿胶股份有限公司营业执照；五、安江药材站商品明细表；六、哈尔滨市食品药品监督管理局《关于申请认定东阿阿胶是否为假药的复函》；七、证人姚某、谭某等人的证言；八、被害人王某的陈述；九、被告人王颖供述。本院认为，被告人王颖违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已返还被害人全部赃款，故对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王颖犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；二、本案扣押药品，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  金静顺人民陪审员  贾新艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1235号 原告：席桂芳，女，1973年1月16日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：白东旭，原告的丈夫。 被告：王秋菊，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：牛红龙，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王军，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告席桂芳与被告王秋菊、牛红龙、王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席桂芳的诉讼代理人白东旭到庭参加诉讼，被告王秋菊、牛红龙经本院公告传唤、被告王军经本院传票传唤、无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款10000.00元，利息要求按照月息2分给付。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月5日，王秋菊从我处借款10000.00元，约定月利2.4%，担保人是牛红龙和王军，约定当年11月4日偿还。欠款到期后，经我多次索要欠款，三人未偿还欠款。故诉讼法院,要求三债务人偿还欠款本金及利息。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、被告王秋菊出具的借据一枚，时间是2018年10月5日，欠款金额：10000.00元，约定还款日期：2018年11月4日，月利2.4分计息，欠款人：王秋菊，担保人是牛红龙、王军，宣读后交到法庭，证明被告欠款金额、约定还款时间、利率及有二被告担保等事实；2、通榆县什花道乡光辉村村民委员会出具证明二份，证明被告王秋菊、牛红龙是该村村民，现在外出打工，联系不上。 被告王秋菊、牛红龙、王军未答辩亦未向本院提供证据。 对原告提供的三份证据，本院认定如下：因被告王秋菊、牛红龙、王军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的三份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 本院认为，被告王秋菊应当偿还原告的欠款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告王秋菊应向原告席桂芳支付欠款；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告庭审中要求借款按月利率2%给付利息,符合法律规定，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告牛红龙、王军对上述借款应承担保证责任。 综上所述，原告席桂芳与被告王秋菊、牛红龙、王军之间借贷关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秋菊于本判决生效后给付原告席桂芳欠款本金10000.00元及利息（利息计算方式：以本金10000.00为基数，从2018年10月5日起，按照月利率2%计息，计算至实际还清欠款之日止）。 二、被告牛红龙、王军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、保全费140.00元、公告费560元，由被告王秋菊、牛红龙、王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年八月十六日 书记员 焦韫卓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢428号申请执行人：中国华粮物流集团北良有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路**北良大厦。法定代表人：孟凡杰，系该公司总经理。被执行人：曾宪奎，男，，住所地广州省化州市鉴江区被执行人：集贤县盛园粮油有限公司，，住所地黑龙江省双鸭市集贤县兴安乡申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司与被执行人曾宪奎、集贤县盛园粮油有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年04月13日作出（2016）辽0202民初字1900号民事调解书，且已发生法律效力。2018年03月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年八月九日（）书记员王宇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4626号原告：李志凤，女，1976年6月30日生，住海安市。委托诉讼代理人:孙华（系原告丈夫）,男,1976年5月9日生，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：江苏爱法投资发展有限公司，统一社会信用代码913206215525147207，住所地海安市南城街道安平西路105号。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。原告李志凤与被告江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李志凤及其委托诉讼代理人孙华、何钦明，被告爱法公司的委托诉讼代理人程龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告按约承担给付原告逾期交房违约金52499元（2017年3月1日至2018年11月6日）。事实与理由：原、被告曾向被告购买百苑街8号13幢901室商品房，因被告迟迟不能交房，双方于2016年9月20日签订换房协议，约定另行出售百花街8号11幢901室商品房一套给原告，并确保于2017年2月28日前交房给原告，购房款在原告所交的原购房款中结算，重新签订的购房协议，约定交房时间为2017年2月28日前，根据该协议约定的交房时间被告逾期达615天，按照日万分之一的违约金的约定，被告应给付违约金52499元，由于被告未按约主动承担给付违约金的责任，原告依法起诉，请求人民法院作出判决。被告爱法公司辩称：因被告延期交房同意退给原告130000元扣减房屋差价5644元，被告应当退给原告方124356元，被告已经按照约定履行了该付款义务。根据换房协议第三条约定，被告按照协议履行完毕，不再承担任何责任和违约金。另外，从2014年1月1日如计算到2017年2月28日，以848000元为本金，以海安农村商业银行一年期存款利率2.145%来计算利息为57600元，而被告实际支付利息130000元，超过57600元。经审理查明：2016年9月20日，原告李志凤（乙方）与被告爱法公司（甲方）签订换房协议，双方同意解除商品房买卖合同，并重新签订百花街8号11幢901室商品房买卖合同。甲方确保2017年2月28日前与乙方办理交房手续。双方达成如下协议：1.甲方同意将百花街8号11幢901室房价定为4600元/平米,房屋总价为805644元（另加48000元车位/个，合计853644元）；2.原13幢901室房价为848000元(含车位）,现11幢901室总价为853644元，差价为5644元。因甲方延期交房，甲方同意退给乙方利息130000元，合计再退乙方124356元（130000元-5644元)。该款在交房前付清；3.甲方按本协议的条款履行完毕，甲方将不再承担任何违约责任也不再支付任何违约金（此前所签补充协议全部作废)；4.甲、乙双方对此协议均表示无异议，并严格按协议约定履行。2016年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的位于海安市南城街道平桥村爱法·山水国际11幢901室商品房一套，合同总价款853644元，买受人应合同签订当日向出卖人支付房款853644元。出卖人应当在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除了合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2017年5月12日支付原告50000元，于2017年5月26日支付原告50000元，于2017年8月2日支付原告李志凤24356元。2018年11月6日，被告通知原告交房。上述事实,有商品房买卖合同、换房协议、交房通知、支付凭证，及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的换房协议、商品房买卖合同，因不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效，双方均应当按约履行，逾期履行应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定于2017年2月28日交付房屋，但被告未能按约履行，直至2018年11月6日才通知交房，被告应按照双方合同约定支付逾期交房违约金52499元（85.3644元/天×615天），被告对该数额的计算无异议。被告辩称从2014年1月1日计算到2017年2月28日以848000元为本金按海安农村商业银行一年期存款利率2.145%来计算利息为57600元，低于被告实际支付130000元。原告认为当时130000元是从2013年年初起至2016年9月根据三年期定期存款利率4.25%计算。本院认为，原告关于130000元的计算较为合理，且签订换房协议时系双方协商的结果，被告现辩称的利息57600元与双方换房协议的约定130000元差距很大，被告的辩称理由难以成立，也不符合公平原则。被告辩称其支付了124356元已履行了付款义务，不再承担其他责任。对此，本院认为，该条款是指双方在签订换房协议前的违约责任，而双方在第二天重新签订了房屋买卖合同，在合同中重新约定了双方的权利义务，原告有权按照房屋买卖合同的约定主张逾期交房违约金，故对被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏爱法投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志凤逾期交房违约金52499元。如被告不按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取556元，由被告江苏爱法投资发展有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 任智峰二〇一九年八月二十日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14258号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄日耀，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省和平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄日耀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年八月八日书记员  廖 甜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4704号原告：邓碧，女，汉族，1965年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区，被告：申群财，男，汉族，1969年3月14日出生，住四川省内江市东兴区，原告邓碧与被告申群财案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告邓碧于2019年8月12日向本院申请撤回对被告申群财的起诉。本院认为，原告邓碧在案件审理过程中申请撤回对被告申群财的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓碧撤回对被告申群财的起诉。审判员  李锦玲二〇一九年八月十四日书记员  劳帼坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7759号原告：王冯氏，女，1942年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯现全，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯现志，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯现英，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。（未到庭）原告：冯现红，女，1976年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫夫宝，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：郝天增，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住新沂市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******。责任人：薛豪彬，该公司经理。委托诉讼代理人：周春雷，公司员工。原告王冯氏、冯现全、冯现志、冯现英、冯现红诉被告闫夫宝、郝天增、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行审理。原告王冯氏、冯现全、冯现志、冯现英、冯现红的共同委托诉讼代理人王晓龙，被告天安徐州公司的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼。被告闫夫宝、郝天增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冯氏、冯现全、冯现志、冯现英、冯现红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计112000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月27日4时18分许，被告闫夫宝驾驶被告郝天增所有的苏Ｃ×××**号普通低速货车，沿邳州市（港上镇港河路）X201公路由南向北行驶至10KM处，撞上前方同向原告亲属冯某驾驶人力三轮车，致冯某当场死亡，两车不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交警大队认定，被告闫夫宝负本次事故主要责任，原告亲属冯某负事故次要责任。被告闫夫宝驾驶的涉案苏Ｃ×××**号普通低速货车登记所有人为被告郝天增，该车在被告天安徐州公司处投保交强险。事故发生后，被告仅在交强险限额外予以赔偿，对于交强险限额内的损失问题协商不成。故原告具状起诉，要求判如所请。被告闫夫宝、郝天增未答辩。被告天安徐州公司辩称：被告闫夫宝的驾驶员证件不符，我公司拒赔。如果法院判决我公司赔偿，我公司享有对本案侵权人的追偿权。原告王冯氏、冯现全、冯现志、冯现英、冯现红为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成原告亲属冯某死亡，被告闫夫宝负事故的主要责任，所驾驶车辆属于被告郝天增所有，被告闫夫宝所持驾驶证与准驾车型不符。2、被告闫夫宝所驾驶车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆属于被告郝天增所有，车辆经过合法年检。3、被告郝天增在被告天安徐州公司处投保的机动车交通事故责任强制保险保险单复印件一份，证明事故车辆在被告天安徐州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。4、交通事故尸体检验报告、火化证、户籍注销证明各一份，证明原告亲属冯某因交通事故死亡的事实。5、邳州市港上镇庄安村村委会证明一份，证明五原告与死者的亲属关系。被告闫夫宝、郝天增均未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。被告天安徐州公司对上述证据的质证意见为：对原告提交的五组证据均没有异议。本院对原告提交的证据1-5的真实性予以认定，对其证明效力结合其他证据进行综合认证，双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2019年6月27日4时18分许，被告闫夫宝驾驶被告郝天增所有的苏Ｃ×××**号普通低速货车，沿邳州市（港上镇港河路）X201公路由南向北行驶至10KM处，撞上前方同向原告亲属冯某驾驶人力三轮车，致冯某当场死亡，两车不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交警大队认定，被告闫夫宝负本次事故主要责任，原告亲属冯某负事故次要责任。被告闫夫宝驾驶的涉案苏Ｃ×××**号普通低速货车登记所有人为被告郝天增，该车在被告天安徐州公司处投保交强险。本次事故发生在保险有效期限内。另查明，受害人冯某系邳州市港上镇庄安村村民，与原告王冯氏系夫妻关系，共育有四个孩子，分别为长子冯现全、次子冯现志、长女冯现英、次女冯现红，受害人家庭成员共计六口人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告闫夫宝驾驶机动车发生交通事故致原告亲属冯某死亡，在本次事故中承担主要责任，故原告王冯氏、冯现全、冯现志、冯现英、冯现红主张被告天安徐州公司在交强险限额限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金11万元，于法有据应予以支持。原告主张车辆损失2000元的证据不足，本院难以支持。被告闫夫宝、郝天增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王冯氏、冯现全、冯现志、冯现英、冯现红丧葬费死亡赔偿金11万元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王冯氏、冯现全、冯现志、冯现英、冯现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月二十八日书记员 王川川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22923号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：汤运洪，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年11月22日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字XXXX号）及附件，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度73000元，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费费率为使用分期额度的12%，即8760元。同日，双方签订另一份《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字XXXX号）及附件，约定：原告向被告授予用于支付车辆购置税的信用额度26000元，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即3120元。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额。现请求判令：1、解除被告与原告签订的两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字XXXX号）；2、被告向原告支付借款本金72331.41元、手续费9184元及利息、还款违约金（暂计至2019年4月25日，利息为1583.03元，还款违约金2850.66元；从2019年4月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告向原告支付律师代理费8500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。本院认为，对于起诉的事实，原告提交了借款借据、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件一、二、三、欠付明细表、账户交易流水等证据证实。被告均未就欠款数额、还款时间、透支利息、手续费、还款违约金数额提出异议，本院对原告提交的证据及其陈述予以采信。被告未按照借款合同约定还本付息，已构成违约，并导致合同约定的解除条件成就，原告诉至本院请求解除借款合同，应视为原告行使约定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告未举证其向被告送达解除合同通知的时间，因此本院认定解除合同通知实际上在被告收到本案起诉状副本之日视为已经达到被告，被告于2019年7月12日已收到起诉状副本，即合同实际于2019年7月12日解除。合同解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金72331.41元、手续费9184元。对于合同解除前的利息、还款违约金可按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算。合同解除后，原告与被告之间的债权债务已经确定，原告再依据合同约定主张利息及还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。合同解除后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准（上浮40%）计付至上述借款本金实际清偿之日止，不再计收还款违约金。原告诉请的律师费未实际支付，故原告要求被告承担律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告汤洪运签订的两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字XXXX号）于2019年7月12日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告汤洪运向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金72331.41元、手续费9184元；三、于本判决生效之日起五日内，被告汤洪运向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付截止至2019年7月12日的利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计付）；四、于本判决生效之日起五日内，被告汤洪运向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付合同解除后的利息（利息以72331.41元为本金，自2019年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准计付至清偿之日止）；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080.6元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已缴纳），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担97.3元，被告汤运洪承担983.3元并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一九年八月二十二日书记员  李 越
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保585号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行 被告：高阳 被告：徐文贵 本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告高阳、徐文贵金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告高阳、徐文贵名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告高阳、徐文贵名下的银行存款350000元。 二、如被告高阳、徐文贵名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  宗志刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何贵贤，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何贵贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何贵贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,834.59元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,524.98元，利息2,408.84元，及其他费用2,900.77元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何贵贤自2014年4月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计35,834.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告何贵贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,524.98元；二、被告何贵贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,524.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.12元，减半收取计281.56元，由被告何贵贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2507号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：陈蝶，男，1981年2月7日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告陈蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年八月三十日书记员  宋贵林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3617号 原告：谢身全,男,1967年12月21日出生,汉族,现住南宁市江**。 被告：杨浩烽,男,1968奶奶3月6日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 本院于2019年5月23日受理原告谢身全与被告杨浩烽民间借贷纠纷一案，因原告谢身全在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨清评
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8006号 原告：刘晓艳，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地址四川省遂宁市船山区，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：葛运科，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：绵阳融悦汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA658PFN8B，住所地：绵阳高新区普明北路东段**。 法定代表人：谢聪，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。 原告刘晓艳与被告葛运科、绵阳融悦汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告刘晓艳于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晓艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘晓艳撤诉。 案件受理费1176元，由原告刘晓艳负担。 审判员  陈子良 二〇一九年八月五日 书记员  朱玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1755号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人朱继军。 被执行人阙忠伟。 被执行人阙蓉芬。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人阙忠伟、阙蓉芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0306执恢1755号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 胡 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1782号 郑某： 你与霍邱县盐务管理局行政处罚一案，本院作出的(2019)皖1522行审74号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县盐务管理局于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向霍邱县盐务管理局缴清25000元罚款； 二、负担案件执行费275元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6040号 原告：刘雪林，女，1968年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘雪林与被告左立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪林及其委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告左立红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、利息10.2万元，并按月息2%承担自2015年8月26日始至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的丈夫与被告系同学关系，被告因经营生意为由向原告借款。2013年9月25日，原告通过银行转账的形式分两次给被告的账户转账30万人民币，当日，被告给原告出具借条一份。后被告按月息2%每月支付给原告利息6000元，但至2014年3月，被告停止支付利息。2015年8月25日，经原、被告协商，由宿州市鸿昊物资贸易有限公司对被告的债务予以担保，同时，原、被告对利息进行了结算，双方确认截止到2015年8月25日，被告尚欠原告本金30万元及利息102000元，自2015年8月26日始按月息2%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还本金及相应的利息。 被告左立红未答辩。 本院经审理查明，原告的丈夫与被告系同学关系，被告因经营生意为由向原告借款。2013年9月25日，原告通过银行转账的形式分两次给被告的账户转账30万人民币，一笔20万元，一笔10万元，当日，被告给原告出具借条一份，内容为:“今借刘雪林人民币金额大写叁拾万元正小写￥300000.00，借款期限为长期，借款利率为2%，借款结息为每月一次。借款人逾期不按时支付利息及本金，贷款人将按每日万分之二十加收借款人滞纳金及本息。借款人左立红，342201196608060867，电话136××××0558,2013年9月25日，左立红农行账号62×××18”。后被告每月支付给原告利息6000元，但至2014年3月，被告停止支付利息。2015年8月25日，经原、被告协商，被告再次给原告出具借条一份，该借条载明：“兹有左立红借刘雪林人民币本金￥300000.00元整，大写叁拾万元整，现结算截止到2015年8月25日的利息102000元未付，（从2014年3月25日开始）。以上本金30万元从2015年8月24日开始按每月2%结算，担保期限两年。借款人左立红，担保单位宿州市鸿昊物资贸易有限公司”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还本金及相应的利息。 以上事实有被告给原告出具的借条、原告给被告转账的银行记录等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中截止到2015年8月25日，被告左立红尚欠原告刘雪林借款本金30万元及利息102000元未付，并约定自2015年8月26日始按月息2%计算利息，事实清楚，证据充分，且原、被告对利息的约定不违反法律法规规定，现原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告左立红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪林借款本金30万元及自2014年3月25日至2015年8月25日的利息10.2万元，并支付以本金30万元为基数按照月利率2%计算自2015年8月26日始至清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3815元，由被告左立红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年八月二十一日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14135号之二解除保全申请人：王新芳，女，汉族，1989年10月5日生，户籍所在地山东省嘉祥县梁宝寺镇王铺村**。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被申请人：刘飞，男，汉族，1984年9月27日生，户籍户籍所在地陕西省。div>被申请人：上海古卡汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘飞。本院于2019年7月23日作出(2019)沪0114民初14135号的裁定，冻结被申请人刘飞、上海古卡汽车服务有限公司银行账户内存款人民币1,355,552元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王新芳于2019年7月30日申请解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘飞、上海古卡汽车服务有限公司银行账户内存款人民币1,355,552元及其他相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 昂二〇一九年八月一日书记员 顾思威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5327号之一 原告:成都市博西尼智能控制有限公司，住所地：成都市高新区盛安街******。 法定代表人：施如芳。 被告：成都瑞澳科技有限公司，住，住所地：成都高新区中和府河路****/div> 法定代表人：单云。 本院于2019年4月8日立案受理了原告成都市博西尼智能控制有限公司与被告成都瑞澳科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判长程洁与人民陪审员张燕、蒲晓凌组成合议庭进行审理，现原被告双方已达成和解协议，原告成都市博西尼智能控制有限公司于2019年8月1日向本院书面申请撤回对被告成都瑞澳科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都市博西尼智能控制有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都市博西尼智能控制有限公司撤回对被告成都瑞澳科技有限公司的起诉。 案件受理费收取847元，由原告成都市博西尼智能控制有限公司承担（此款原告已预缴）。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年八月一日 书 记 员 谢 琳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执841号申请执行人：歙县康成林下土特产专业合作社，住所地安徽省歙县金川乡查坑村**村头，统一社会信用代码93341021MA2NXT9835。法定代表人：洪炳红。被执行人：张斌，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省临安区。本院在执行歙县康成林下土特产专业合作社与张斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在银行的存款90000.00元或查封被执行人张斌相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年八月二十日法官助理吴成辉书记员方芳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1003执1300号申请执行人：郑灿停,男性,1955年1月15日出生,住许昌市建安区被执行人：郑强军,男性,1970年2月9日出生,住许昌市建安区本院在执行郑灿停与郑强军借款合同纠纷一案中，本院在立案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十七日书记员 陶 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保540号申请人：赵存龙，男，1964年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县优能风电有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县金峰街桥西路被底商**。法定代表人：王效，职务：董事长。申请人赵存龙与被申请人围场满族蒙古族自治县优能风电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵存龙于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县优能风电有限公司在中国工商银行的存款限额冻结人民币1579200.00元（银行账号********）。申请人已提供担保。本院经经审查认为，申请人赵存龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县优能风电有限公司在中国工商银行的存款限额冻结人民币1579200.00元（银行账号********）。冻结期限为本裁定送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：王文敏二〇一九年八月九日书记员 ：王洪涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4437号原告：韦波，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐兴则，女，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告韦波与被告徐兴则民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金51600元，按照月利息2分计算支付逾期还款利息，从2013.4.1开始计算到2019.6.11止，之后的利息我自愿放弃。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年陆续从原告处借款三笔，并签订借据。现被告未还款，故原告诉至法院。被告辩称，51600元是连本带利打的条，当时说2、3年近期能还款就可以了，但是我没有还上，我现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款，给原告出具借据本息累计金额51600元，被告曾偿还原告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原告无法说明本金与利息的数额，被告表示对51600元的本息予以认可，扣除被告已经偿还的2000元，被告应当偿还原告本息共计49600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐兴则于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦波借款本息共计49600元。二、驳回原告其他诉讼请求。按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年八月十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4000号 原告：安红飞，女，1976年5月15日出生汉族，住天台县。 被告：赵泽广，男，1978年4月16日出生汉族，住天台县。 原告安红飞与被告赵泽广民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金23750元,并支付利息（利息按年利率6%从2019年8月1日起算至付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年6月15日，被告赵泽广向原告安红飞出具借条一份，载明向原告借款25000元，原告实际交付23750元。借条出具后，被告至今未归还本金。 另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费270元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵泽广于本判决生效之日起十日内偿还原告安红飞借款本金23750元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告赵泽广于本判决生效之日起十日内支付原告安红飞诉讼保全申请费270元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告赵泽广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年八月十四日 代书记员 丁许杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5201号原告万德荣，女，1986年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛沃田田健康管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号网点。法定代表人王爱艳。案由：合同纠纷。本院在审理原告万德荣与被告青岛沃田田健康管理服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告万德荣于2019年8月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告万德荣在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万德荣撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告万德荣负担。审判员  宋洪文二〇一九年八月二十九日书记员  仇雅君
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行。被执行人：陈云,女性,1972年7月10日出生,住曾都区；杨涛,男性,1970年8月21日出生,住曾都区；随州市恒昌房地产开发有限公司,住随州。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与陈云、杨涛、随州市恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  龚家勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民特6号 申请人：靳某某，女，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被申请人：于某，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 代理人：孙某某（系被申请人于某之母），现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人靳某某申请认定于某无民事行为能力一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人靳某某称，2018年3月31日19时许，被申请人于某驾驶二轮摩托车与路边放置的发电机相撞，致被申请人受伤，被诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝；2.右侧小腿开放性骨折；3.应激性溃疡伴出血。被申请人于2018年3月31日入院治疗，于5月7日转院继续治疗，于5月22日出院，治疗至今仍然重度昏迷。现由于被申请人完全无认知，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此申请人提出申请，请求法院宣告于某为无民事行为能力人，并指定申请人为于某的监护人。 被申请人于某的代理人孙某某称，对申请人的陈述没有异议，同意申请人的申请事项。 经审理查明：申请人靳某某与被申请人于某系夫妻关系。在诉讼过程中，本院委托司法鉴定所对被申请人于某的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年8月23日作出司法鉴定意见：于某目前诊断“急性发作的血管性痴呆〔F01.0〕”，目前呈持续性植物人生存状态，评定为无民事行为能力人。另，被申请人与申请人一起生活，由申请人照顾护理，故应由申请人担任监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人于某为无民事行为能力人； 二、指定申请人靳某某为被申请人于某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王艳红 二〇一九年八月三十日 书记员  张 哲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1876号本院执行张桂茹申请张桂荣、张桂兰、张桂香继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初9596号民事判决书，被执行人已自动履行，本案完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月十四日书记员  冯亚男
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执496号 申请执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路。 法定代表人：沈鑫，董事长。 委托执行代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。 委托执行代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：闵汝江，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李彬，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人西南建工集团有限公司与被执行人闵汝江、李彬委托合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闵汝江、李彬逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西南建工集团有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1893479元及相应的利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人闵汝江、李彬送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人闵汝江、李彬作出了限制高消费决定，并轮候查封了被执行人闵汝江、李彬共同共有的位于邛崃市××××号住宅房屋一套。本院在执行过程中查明，申请执行人西南建工集团有限公司在诉讼中保全冻结了被执行人闵汝江、李彬持有的西藏藏泉酒业有限公司的股权，其查封、冻结的房屋、股权暂无法处置。除此之外，现被执行人闵汝江、李彬暂无可供执行财产，申请执行人西南建工集团有限公司亦不能提供被执行人闵汝江、李彬有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人西南建工集团有限公司后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人西南建工集团有限公司尚未受偿的债权1893479元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16954号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年八月六日 书记员 陈晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢42号申请执行人：宜春市林泰汽车运输服务有限公司。住所地：宜春市袁州区彬江工业园。法定代表人：赵金信，该公司总经理。被执行人：温世军，男，1975年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人,个体户，住宜春市袁州区。被执行人：邹振清，女，1981年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：杨岚，男，1968年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人宜春市林泰汽车运输服务有限公司与被执行人温世军、邹振清、杨岚追债权纠纷一案中，申请执行人宜春市林泰汽车运输服务有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0902执恢42号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  聂华军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5038号原告：任永法，男，1957年12月6日生，汉族，住河南省辉县。被告：陈法立，男，1966年9月22日生，住河南省商丘市虞城县。原告任永法与被告陈法立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告任永法于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任永法向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永法撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任永法负担。审判员 李 静二〇一九年八月二十九日书记员 董可可
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保434号申请人：李合新，男，汉族，1977年2月16日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：豫新华通路桥集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人：李景新。申请人李合新于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人豫新华通路桥集团有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李合新提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人豫新华通路桥集团有限公司在中国银行濮阳分行南海路支行处25×××79账户中存款4300000元予以冻结，冻结期限12个月，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年八月九日书记员  王可杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8755号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：付成龙，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告付成龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付成龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8621.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人付成龙的银行存款（含互联网银行）8621.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初200号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽清，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：豆承勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住华宁县。被告：白素琼，女，1975年5月11日出生，汉族，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告豆承勇、白素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，于2019年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜到庭参加诉讼,被告豆承勇、白素琼经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令豆承勇、白素琼偿还华宁农商行贷款本金人民币100000元及利息18080.34元（自2017年2月21日起至2018年12月20日止），以上合计118080.34元，之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：豆承勇、白素琼于2014年8月30日向华宁农商行借款100000元，借款期限为36个月，自2014年8月30日至2017年8月30日，月利率为5.4375‰，还款方式按季结息，结息日为每月20日，不定期还本。华宁农商行如约向被告发放了贷款100000元，该笔借款到期后，经原告多次向被告催收未果。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、借款申请书、农户小额信用借款合同（合同编号1403030916140830440000002）、云南农村信用合作连带借款凭证、贷款帐、贷款催收通知及还款协议书复印件各1份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。被告豆承勇、白素琼经公告传票传唤未到庭答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，被告豆承勇、白素琼经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2014年8月30日，豆承勇、白素琼与华宁县农村信用合作联社华溪信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1403030916140830440000002），双方约定：借款金额为100000元，借款期限为36个月，即自2014年8月30日起至2017年8月30日止。双方签订《农户小额信用借款合同》后，华宁农商行向豆承勇发放了贷款100000元。上述贷款发放后，被告方未按约定履行偿还利息义务。2019年2月22日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农商行已按约向其发放了贷款100000元，已履行合同约定出借款项的义务，豆承勇、白素琼虽已按约定偿还部分利息，但未按合同约定清偿剩余利息，已构成违约，华宁农商行要求豆承勇、白素琼清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告豆承勇、白素琼经合法传唤无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告豆承勇、白素琼于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及支付自2017年2月21日起至2018年12月20日止的利息18080.34元，以上合计118080.34元；之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告豆承勇、白素琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  普家平人民陪审员  李月波二〇一九年八月二十五日书 记 员  杨诗莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8354号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林水金，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林水金民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林水金的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7342.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林水金的银行存款（含互联网银行）7342.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5352号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王燕，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王燕偿还贷款本金80206.53元，利息12925.99元，罚息7645.19元，复利2403.16元，共计人民币103180.87元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｅ×××**，车架号LBELMBKB6HY761153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王燕送达地址为马鞍山当涂县郑兴村20号。合同签订后，被告于2017年6月5日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××**，车架号LBELMBKB6HY761153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12023.68元，其中本金8233.47元，利息3665.65元，罚息86.83元，复利37.73元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金80206.53元，利息12925.99元，罚息7645.19元，复利2403.16元，共计人民币103180.87元。被告王燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王燕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月5日，被告王燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王燕所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××**，车架号LBELMBKB6HY761153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80206.53元，利息12925.99元，罚息7645.19元，复利2403.16元，共计人民币103180.87元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80206.53元为基数）、复利（以所欠利息12925.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××**，车架号LBELMBKB6HY761153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王燕负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2522号之一申请执行人:梁少刚，男，1960年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：仁怀市茅台镇太坪村大白沙砂石厂，住所地仁怀市茅台镇中华村白石飘，统一社会信用代码92520382MH6ETNL726。经营者：唐蜜。被执行人：唐蜜，女，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2480号民事调解书，于2019年7月30日立案受理申请执行人梁少刚申请执行被执行人仁怀市茅台镇太坪村大白沙砂石厂、唐蜜民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款838576元，并承担诉讼费7945元及案件执行费10865。本院在执行过程中依法裁定扣划被执行人仁怀市茅台镇太坪村大白沙砂石厂在仁怀市人民政府的补偿款用于支付案款，因目前该款划拨需要一定时间，故申请人于2019年8月27日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年八月二十七日书记员  陈 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1687号之一申请执行人：韩以宝，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：江传才，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初951号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人江传才名下号牌为京Ｑ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2787号上诉人（原审被告）：陈美桂，女，1967年6月10日出生，回族，住遂平县。上诉人（原审被告）：佟欢，女，1991年5月3日出生，回族，住遂平县。系陈美桂之女。二上诉人的委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟中华，男，1969年9月9日出生，回族，住驻马店市。被上诉人（原审原告）：佟新凯，女，1967年5月23日出生，回族，住漯河市召陵区。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。上诉人陈美桂、佟欢因与被上诉人佟中华、佟新凯共有物分割纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的案涉房屋的翻建情况的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初65号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重新审判。上诉人陈美桂、佟欢预交的二审案件受理费5932元予以退回。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  袁玉慧二〇一九年八月八日书记员  连 栗
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0118民初4620号原告:谢征，男，1987年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：金星，女，1989年7月19日出生，回族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告谢征与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢征的委托诉讼代理人郑建业，被告金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢征向本院提出诉讼请求：1.判令金星偿还借款29414元、违约金20000元（自2018年2月13日至起实际付清之日止，按月10%计算）；2.案件受理费、保全费由金星负担。事实及理由：2016年11月，金星向我借款44000元，我借给金星信用卡，金星以刷卡套现形式借款。2017年11月5日，金星给我出具了借条，约定借款期限为3个月，自2017年11月13日至2018年2月13日，如果到期不还款，每月按借款金额承担违约金10%。金星刷卡后未及时还款，未履行还款承诺，经我多次催促，金星只偿还了部分借款，尚欠信用卡透支款借款29414元系我代为偿还，故起诉要求金星偿还借款。金星辩称：我与谢征是朋友关系，我于2016年11月借谢征的信用卡使用。2017年，谢征不放心让我给打的借条，借条是我本人书写。具体消费多少我还了多少我也记不清楚了，因为信用卡已被谢征挂失了，需要谢征提供信用卡消费流水记录。我用卡期间已经偿还22000元左右，2018年6月14日有一笔2000元没有到我账户中。2019年4月，谢征起诉前让我把信用卡还给他，因我当时需要用钱，就没有还。我同意偿还谢征27414元。我向谢征借信用卡时没有约定利息和违约金，不同意承担违约金、诉讼费、保全费。本院经审理认定事实：2016年11月，金星向谢征借款，谢征将其名下的广发银行信用卡（卡号52893116********）借给金星使用，此卡消费额度为44000元。2017年11月5日，金星给谢征出具了借条，主要内容为：“乙方（借款人）金星，身份证号×××。乙方一次性向甲方借现金信用卡套现44000元（大写肆万肆仟元整）。借款期限为3个月，自2017年11月13日至2018年2月13日。乙方应该按约定期限还借款。如到期不还款，每月按借款金额承担违约金10%。乙方签字：金星。”金星在借条上签名并在其名字、金额、身份证号等处按捺手印。金星借谢征信用卡使用期间，透支刷卡未及时还款，谢征代金星偿还了部分信用卡透支款。谢征提交了2016年11月8日至2019年6月24日，金星所借的广发银行信用卡对账单及其还款记录，证明其代金星还信用卡透支款共计29414元。金星认可借谢征名下的广发银行信用卡（卡号52893116********）使用，认可自谢征起诉后未再还过信用卡透支款，认可谢征代其偿还了部分信用卡透支款。经庭审对账，金星对其中2018年6月14日一笔2000元透支款，不予认可，但金星未对此提交证据。本案审理期间，金星于2019年7月31日将所借谢征的广发银行信用卡返还。另：本案审理期间，谢征于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结金星名下的银行存款5万元。本院经审查于当日作出保全裁定，冻结金星名下的银行存款5万元。上述事实，有当事人陈述，借条、微信记录、广发银行对账单、还款记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信用卡是银行与客户签订合同的产物，是银行提供给客户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。涉案信用卡自2016年11月借给金星后，一直在金星处使用，谢征提交的涉案信用卡对账单及还款记录，证明金星在使用涉案信用卡期间透支消费，未全部偿还透支款，谢征代金星偿还信用卡透支款29414元；金星认可谢征代其偿还信用卡透支款，金星虽然对其中2018年6月14日一笔2000元产生疑义，但未举证证明，故本院对谢征代金星偿还涉案信用卡透支款29414元，予以认定。金星借用谢征名下的信用卡透支未还款，谢征代为偿还后，双方形成的是民间借贷法律关系，谢征代金星偿还信用卡透支款后，金星应将上述款项偿还给谢征，故谢征要求金星偿还其代金星偿还的信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。金星向谢征借款，谢征将其名下信用卡借给金星用于套现的行为亦违反了相关规定，现在要求金星支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告金星偿还原告谢征代为偿还的信用卡透支款二万九千四百一十四元。二、驳回原告谢征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费五百二十元（原告谢征已预交），由被告金星负担（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千零五十元（原告谢征已预交），由原告谢征负担四百二十元；由被告金星负担六百三十元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  丁 术人民陪审员  冯元芬二〇一九年八月十四日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 被告：张贻钦，男，1969年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈萍萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：张贻钦、陈萍萍立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金129067.99元及从拖欠日起至归还日止的利息、罚息、复利（自2019年1月10日起至实际还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算，暂计至2019年6月21日利息、罚息、复利为7016.86元）。 本院于2019年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张贻钦承认邮储晋江支行在本案中主张的事实。 经审理查明，邮储晋江支行与张贻钦、陈萍萍签订《个人额度借款合同》，约定，邮储晋江支行提供给张贻钦、陈萍萍14万元的循环借款额度，额度存续期自2016年1月21日至2019年1月21日，前30个月为额度支用期，张贻钦、陈萍萍可以在额度支用期内申请贷款；单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，不能按期支付的利息计收复利。陈萍萍作为共同借款人在合同上签字。期间，张贻钦分别于2018年1月10日借款18000元、2018年1月11日借款122000元，借款期限分别至2019年1月10日、11日，年利率均为7.0905%，按周期结息，到期还本。借款到期后，张贻钦、陈萍萍未能按约还款。 本院认为，邮储晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贻钦、陈萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款129067.99元和利息、罚息、复利7016.86元，并支付自2019年6月22日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，因适用简易程序减半收取计1511元，由被告张贻钦、陈萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年八月九日 书记员 叶少菁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1045号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道187号，统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：肖作平，系该公司董事长。被执行人：湖北百草堂高新农业有限公司。住所地：安陆市王义贞镇朱桥村。社会统一信用代码914209825506774894。法定代表人：郭惠瑶，该公司执行董事。被执行人：湖北端正药业股份有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区粮机南路。社会统一信用代码91420900571548133A。法定代表人：郭锡斌，该公司董事长。被执行人：郭惠瑶，女，1972年3月3日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人：郭锡斌，男，1974年2月19日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人：肖继先，男，1962年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：李亮，男，1982年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北百草堂高新农业有限公司、被执行人湖北端正药业股份有限公司、被执行人郭惠瑶、被执行人郭锡斌、被执行人肖继先、被执行人李亮、被执行人聂天文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司以被执行人湖北百草堂高新农业有限公司已经自动履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年7月23日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1045号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年八月十三日书记员  周玲兰附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之四被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之四裁定书，于2019年08月21日向被执行人黄霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币115965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十一日书记员  王京云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2103号 申请人深圳市博天瑞智能卡有限公司，住所地深圳市龙华新区桔塘社区观澜街道新塘村****，统一社会信用代码91440300786587623E。 法定代表人古海隆，执行董事。 被申请人林淑专，女，1962年11月10日出生，住址新北市。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5450号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林淑专在中国农业银行深圳分行41×××36账户内存款人民币319500元的财产的冻结； 二、解除对被申请人林淑专在中国农业银行深圳分行62×××18账户内存款人民币319500元的财产的冻结； 三、解除对被申请人林淑专在中国农业银行深圳分行62×××71账户内存款人民币319500元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9952号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：葛赛赛，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告葛赛赛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛赛赛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3158.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人葛赛赛的银行存款（含互联网银行）3158.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1237号 申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所江油市诗仙路东段108号； 法定代表人税国涛。 被执行人万银，男，汉族，生于1975年5月19日，住江油市。 被执行人张建容，女，汉族，生于1982年9月1日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2119号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行中，本院查明被执行人万银、张建容名下的位于江油市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款，裁定如下： 一、查封万银、张建容名下的位于江油市房屋一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年八月九日 书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申463号 再审申请人（一审被告）：刘盼，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审被告）：赵小燕，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人：吕章志，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。 一审被告：魏纲，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 一审被告：白蓉，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 一审被告：曾建军，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 一审被告：付体彬，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人刘盼、赵小燕与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行以及一审被告魏纲、白蓉、曾建军、付体彬信用卡纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院2018年8月13日作出的（2018）川0106民初4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘盼、赵小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭玉红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14871号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：陈柏燊，男，1999年8月13日出生，土族，住成都市成华区。 被告：李见芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈柏燊信用卡纠纷一案中，因被告陈柏燊需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蒲晓玲 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年二月二十九日 书 记 员  刘苡辰
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1971年8月14日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。委托诉讼代理人：李某，男，住山西省武乡县丰州，系武乡县丰州镇西河底村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，男，1992年5月18日出生，汉族，现住山西省武乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人：王某，该公司经理。再审申请人赵某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民终2480号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人赵某的再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2480号民事判决；2.依法改判二被申请人连带支付再审申请人误工费9537.12元、残疾赔偿金58264元、精神损害费10000元、鉴定费1500元、交通费363元、电动车修理费795元、被扶养人生活费五人共计10108.8元，总计90567.92元；3.诉讼费用全部由被申请人承担。主要申请理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对2018年4月2日山西襄垣司法鉴定中心做出的襄司鉴[2018]伤鉴字第16号司法鉴定意见书不予认定。申请人认为在申请鉴定时已如实告知襄垣司法鉴定中心，并提供了《道路事故认定书》和保险单，完全可以证明申请人告知了司法鉴定中心鉴定用途是涉及保险公司的理赔。在庭审时被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司只是不认可申请人委托的鉴定，并没有书面提出重新鉴定的申请，法院也未对这一问题当庭释明或告知再审申请人重新鉴定，就草率做出对再审申请人鉴定意见不予认定的终审判决，致使再审申请人失去了通过理赔维护自身合法权益的最后机会，这样的判决显失公正。2.原判决适用法律时由于事实认定错误，未能对再审申请人依法提出的诉求予以支持，致使再审申请人的合法权益未能得到依法保护。本院经审查认为，本案主要争议的焦点：山西襄垣司法鉴定中心做出的襄司鉴[2018]伤鉴字第16号司法鉴定意见书是否应予认定。该司法鉴定是由申请人赵某自行委托，且被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提交晋司办〔2017〕140号文件予以反驳，根据该文件的规定，申请人未经被申请人同意且未告知鉴定中心鉴定用途涉及保险理赔，申请人主张在申请鉴定时已如实告知襄垣司法鉴定中心并提供了保险单，但未提交证据证明其主张，故原审法院对该鉴定意见不予认定并无不当。关于申请人主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金，因申请人提交的证据未能证明确已构成伤残等级，故原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某的再审申请。审 判 长 凌 宇审 判 员 王荣平审 判 员 孙成宇 二○一九年八月一日法官助理 吴 娟书 记 员 胡 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16214号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李花菲，女，1989年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省淄博市沂源县鲁村镇王村**，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李花菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李花菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李花菲偿还借款本金6999元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1377.32元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，李花菲向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6999元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若李花菲逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年6月11日，北银公司依约向李花菲发放贷款。在申请书履行期间，李花菲没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。李花菲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，李花菲向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区琼坤电子科技有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月11日，北银公司依约向李花菲指定账户发放贷款6999元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年6月11日。在合同履行期间，李花菲未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，李花菲尚欠借款本金6999元及逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李花菲向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向李花菲指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李花菲作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求李花菲偿还贷款本金6999元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。李花菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李花菲于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1377.32元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由李花菲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4110号 原告：杨奉江，男，1969年7月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：何锡龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：张宝玉，男，1982年12月26日出生，汉族，住梁山县。 原告杨奉江、何锡龙与被告张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时，被告无法取得联系，传票无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陆 彤 审判员 侯庆余 审判员 崔相民 二〇一九年八月十日 书记员 张振轲