wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢108号之一申请执行人：十堰兆能水电开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路6号。法定代表人：任国民，该公司总经理。被执行人：鄢贤成,男,1966年7月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周博,女,1983年2月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号。法定代表人：李本宽，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1541号民事调解书，在执行十堰兆能水电开发有限公司与鄢贤成、周博、竹溪新正水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人鄢贤成名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共二辆，因未找到上述车辆下落，无法处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产五套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月二十二日书记员  张相俊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2461号 申请执行人：王振兴,男,汉族,1968年1月2日生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人王振兴与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执728号 梁家民、江元坤： 本院在执行申请执行人梁家民与被执行人江元坤机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，申请人梁家民书面申请终结本案执行程序，被执行人江元坤已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初2034号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初2034号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初156号原告：辽宁万城建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区攀枝花北街**。法定代表人：刘姝含，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长亮，男，1973年5月6日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。委托诉讼代理人：衣立，男，1962年4月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住营口市站**。被告：辽宁辰威集团有限公司，住所地营，住所地营口市老边区渤海大街****v>法定代表人：李威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，男，1979年2月3日出生，汉族，系该公司法务，现住辽宁省大石桥市。原告辽宁万城建设集团有限公司与被告辽宁辰威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁万城建设集团有限公司的委托诉讼代理人李长亮、衣立，被告辽宁辰威集团有限公司的委托诉讼代理人罗义新、赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款人民币2032453.00元整及利息（至立案时为91460.00元，工程款与利息合计2123913.00元）；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告签订预制管桩基础工程承包合同，合同约定工程名称：营口市辰威金域尚景8#、17#、22#楼，工程范围（1）预应力混凝土管桩的采购、运输、割桩、接桩等，（2）桩施工，（3）施工放线及档案资料，承包方式：包工包料，工程内容：型号为：PHC-AB400（95）总工程量约为13140米，以实际完成工程量为准，约定工期为30日，并约定价款。原告依约履行了合同，完成工程，于2018年10月15日经双方确认并签订《工程结算单》，确认欠原告工程款总计人民币2032453.00元整。原告按合同履行了自己的义务，但被告确未按照合同约定付清全部工程款，至今分文未付。为此原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告给付工程款2032453.00元整及利息。被告辽宁辰威集团有限公司辩称，被告与原告不存在真实合同关系，原告说的合同系孙明在被告不知情的情况下私自刻公章与原告签订的合同，合同是如何签订、履行，我方不清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告辽宁万城建设集团有限公司（乙方）与被告辽宁辰威集团有限公司（甲方）签订预制管桩基础工程承包合同，双方就建设工程静压管桩工程施工事项协商一致，约定工程名称营口市金域尚景8#、17#、22#楼，承包范围1.预应力混凝土管桩的采购、运输、割桩、接桩等，2.桩施工，3.施工放线及档案资料，承包方式包工包料，型号为PHC-AB400（95）总工程量约为13140米，以实际完成工程量为准，约定工期为30日，约定单价137.5元/米（如发生短桩5米-8米，每米加8元），总造价约为1806750元以及合同约定的其他内容。2018年7月22日，17#楼开工，8月7日，17#楼竣工，2018年8月8日，8#楼开工，8月21日，8#楼竣工，2018年8月7日，22#楼开工，8月30日，22#楼竣工。2018年10月15日，原告与被告签订工程结算单，载明合计桩数730根，总延长米14515米，长桩12352米，短桩2163米，空送桩1933.7米，总价2032453.5元。另查，经被告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托抚顺司法鉴定所对2018年7月17日双方签订的辽宁辰威集团有限公司的公章进行鉴定，2019年8月2日，抚顺司法鉴定所出具退函，载明因申请人辽宁辰威集团有限公司拒绝交费予以退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告辽宁万城建设集团有限公司与被告辽宁辰威集团有限公司签订的建设工程施工合同，虽被告辩称该合同公章非其公司公章，但因申请公章真伪鉴定未缴纳鉴定费用被退回，故对于双方的该建设工程施工合同的效力，本院予以确认。原告施工完毕后，经双方确认的工程款总价为2032453.5元，故对于原告请求被告给付工程款2032453.5元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，应当从结算单签订次日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告辽宁辰威集团有限公司给付原告辽宁万城建设集团有限公司工程款2032453.5元，并以该款为基数从2018年10月16日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告辽宁辰威集团有限公司向原告辽宁万城建设集团有限公司支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23790元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄毓业人民陪审员  陈宏尧二〇一九年八月十六日书 记 员  张 岩
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初114号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人闫春良，男，1966年4月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，朝阳县六家子镇人民政府护林员，住辽宁省朝阳县。因涉嫌职务犯罪，于2019年4月30日被朝阳县监察委员会立案调查。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年6月21日被朝阳县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人闫春良犯玩忽职守罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人闫春良及辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年度，被告人闫春良经朝阳县林业局批准，被聘用为朝阳县六家子镇从事森林资源管护工作的护林员，负有预防、发现和阻止乱砍滥伐等破坏林木行为的工作职责。2017年1月21日至23日，朝阳县六家子镇六家子村村民程恩厚未办理林木采伐许可证，擅自砍伐位于该镇魏营子村闫春良管护区内的杨树。在此期间，被告人闫春良未经请假，擅自外出办理个人事务，没人履行管护职责，致使程恩厚滥伐林木221株，立木蓄积116.347立方米。2018年6月8日，程恩厚因滥伐林木罪，被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元。2019年5月16日，被告人闫春良经朝阳县监察委员会通知传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人闫春良在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，朝阳县林业草原局证明，朝阳县六家子镇政府证明，朝阳县六家子镇政府护林员管理规章制度、管理办法，证人王某、刘某等人证言，判决书，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人闫春良身为国家机关的公益林护林员，违反规定，未经请假擅离职守，未正确履行管护职责，发生滥伐林木案件，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫春良能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。辩护人关于被告人闫春良构成自首的辩护意见，予以采纳。综合被告人闫春良的犯罪情节和悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫春良犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  张宗良二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐亭亭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢715号之二 申请执行人：刘仲春，男，汉族，生于1965年3月13日，高中文化，河南洛阳市人，住四川省绵阳市涪城区，自由职业。 被执行人：绵阳德鸿汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇御龙院村。 法定代表人：李晓春，该公司执行董事。 被执行人：李晓春，男，汉族，生于1970年3月21日，绵阳市人，系绵阳德鸿汽车销售有限公司董事长，住绵阳市高新区。 被执行人：陈仕湘，男，汉族，生于1967年7月2日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地，绵阳市临园西段附**花园碧云居。 法定代表人：王健，该公司董事长。 被执行人：王健，男，汉族，生于1977年3月28日，大专文化，绵阳市人，绵阳凯福达房地产开发有限责任公司董事长，住绵阳市高新区。 被执行人：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳市高新区，自由职业。 被执行人：王继，男，汉族，生于1982年10月18日，大专文化，自由职业，住绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理刘仲春申请执行（2015）涪民初字第3855号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年7月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，由于车辆去向不明，暂时无法处置，本案已查封被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市安州区宗土地（宗地编号：51××00），但该土地上存在一处7层楼合法建筑，房屋的所有权人与土地的所有权人不一致，同时该土地上有多处由第三方人员修建、居住、使用的建筑物、构筑物，且涉及多方人员的利益纠纷，经合议庭合议暂时无法处置该宗土地，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第3855号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十九日 书记员 吴良凤
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审280号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。统一社会信用代码：11410224726992109K，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人李先叶，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人张强胜，男，住河南省杞县。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队于2019年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1013841530《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年11月18日10时47分，在连天310国道574公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对张强胜罚款200元，并要求张强胜持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张强胜送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但张强胜至今未履行义务。经审查本院认为，申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张强胜做出的编号410224-1013841530《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张强胜罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1013841530《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月八日书 记 员  郭荣昉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7723号 申请执行人朱铁均，男，1975年2月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周春红，女，1968年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人朱铁均与被执行人周春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周春红未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被告周春红应归还原告朱铁均借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人周春红已支付执行款2万元，申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7723号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月二十七日 书记员 张叶飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18953号原告：徐毓敏，女，1957年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被告：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宜汉县，被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码：91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。被告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园******铺会信用代码：91440605082637928A。法定代表人：傅灯荣。本院在审理原告徐毓敏诉被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司、佛山市南海翰祥置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵昌斌二〇一九年八月十五日书记员  罗凤华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1552－2号 申请执行人：王宇，女，1974年5月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李金州，男，1978年2月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行王宇申请执行李金州民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 海
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终1136号 上诉人（原审原告）：兰州迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：王习诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所，住所地临洮县洮阳镇北大街**div> 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。 被上诉人（原审被告）：马元学，男，1955年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：马真福，男，1985年8月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被上诉人（原审被告）：何正栋，男，1986年9月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：董妮娜，女，1980年9月2日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：魏文娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被上诉人（原审被告）：何存礼，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：董妮娜，女，汉族，1980年9月2日出生，住兰州市城关区硷滩巷**602。 委托诉讼代理人：魏文娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被上诉人（原审被告）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地兰，住所地兰州市七里河区西津东路**v> 法定代表人：杨士霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董妮娜，该公司副经理。 委托诉讼代理人：魏文娟，该公司职工。 上诉人兰州迪威房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司、马元学、马真福、何正栋、何存礼、甘肃红旗建筑工程集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初1810号民事判决； 二、本案发回临洮县人民法院重审。 上诉人兰州迪威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4299号 原告：李妮娜，女，1989年7月19日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：薛萌（系李妮娜之夫），男，1987年7月10日出生，汉族，工人，住址同上。 被告：青岛鑫贸圆橡胶有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220550811254H。 法定代表人：刘子军，董事。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 原告李妮娜与被告青岛鑫贸圆橡胶有限公司（以下简称鑫贸圆橡胶）劳动争议纠纷一案,原告诉请：1、判令被告立即向原告支付双倍工资27000元（3000元/月×9个月）、补偿金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妮娜之委托诉讼代理人薛萌，被告鑫贸圆橡胶之委托诉讼代理人邵华到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告李妮娜与被告鑫贸圆橡胶签订劳动合同，劳动期限为2018年3月13日至2019年3月12日。2018年5月28日,李妮娜书写辞职报告:“由于我个人感觉，我在过去的一段时间里的表现不能让自己感觉满意，感觉有些愧对公司这段时间的照顾，自己也感觉自己在过去一年没有给公司做过点贡献，感觉自己的能力还是有所差距，不能更好的服务于公司长期的发展。所以经过自己慎重考虑，为了自己和公司考虑，自己现向公司提出辞职，望公司给予批准。”2018年5月31日，李妮娜在员工离职申请表上签字填写的离职理由是:因个人发展,想换一个平台。2018年5月31日，李妮娜与鑫贸圆橡胶签订解除劳动合同协议书，载明：“现因乙方（李妮娜）个人原因于2018年5月31日与公司解除劳动关系，双方不存在未解决的劳动及经济纠纷。”李妮娜离职前与鑫贸圆橡胶办理了工作移交，将业务部经费370.20元及单位的物品交还给鑫贸圆橡胶。 本院认为，原告李妮娜因个人发展，想换一个平台而提出离职，其主张解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 李妮娜作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同协议书上签字，并约定了离职后，双方不存在未解决的劳动及经济纠纷，李妮娜不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，该解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，内容合法，对其效力，本院予以确认。李妮娜在协议书认可双方不存在未解决的劳动及经济纠纷,故，对李妮娜要求被告鑫贸圆橡胶支付双倍工资的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告李妮娜要求被告青岛鑫贸圆橡胶有限公司支付双倍工资27000元、补偿金3000元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李妮娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年八月二十六日 书记员  周婷婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4645号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100964731481P。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：张元峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告张元峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、李振旺到庭参加了诉讼，被告张元峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元峰偿还原告信用卡欠款本金66235.14元，支付截止至2019年1月31日的利息57933.85元、截止至2018年11月6日的费用（含违约金、手续费）10818.74元，嗣后利息以66235.14元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告张元峰赔偿原告经济损失（律师代理费）1000元；3、被告张元峰承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月23日，被告张元峰向原告申请办理了建设银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告张元峰未按约还款，构成违约，原告催收未果诉至法院，望判如所请。 被告张元峰均未作答辩。 原告建行经七路支行当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行魯通龙卡IC信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、被告身份信息等证据。因被告张元峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月23日，被告张元峰向原告申请办理中国建设银行信用卡。被告张元峰在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。 《中国建设银行信用卡领用协议》载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。 《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 原告审核后，向被告张元峰发放了建行信用卡一张。被告自2013年1月18日开始使用该卡消费，2015年10月13日最后一次消费，2016年7月27日最后一次还款。截止至2019年1月31日，该卡尚欠本金66235.14元、利息57933.85元以及截止至2018年11月6日的费用（含违约金、手续费）10818.74元。 本院认为，本院认为，被告张元峰向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张元峰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张元峰偿还信用卡欠款本金66235.14元，支付截止至2019年1月31日的利息57933.85元、截止至2018年11月6日的费用（含违约金、手续费）10818.74元，嗣后利息以66235.14元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张元峰赔偿经济损失（律师代理费）1000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金66235.14元； 二、被告张元峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年1月31日的信用卡欠款利息57933.85元、截止至2018年11月6日的费用（含违约金、手续费）10818.74元，嗣后利息以66235.14元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告张元峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  白 浩 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  李秀娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：戴国华，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告戴国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告戴国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴国华支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计51036.67元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.戴国华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：戴国华在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细及对账单；3.戴国华身份信息；4.兴业银行公告。戴国华未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：一、戴国华向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，戴国华使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与戴国华均有约束力；如戴国华不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，戴国华因透支产生的信用卡欠款共计51036.67元。本院认为，兴业银行与戴国华之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。戴国华使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现戴国华逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求戴国华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴国华于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计51036.67元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告戴国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告戴国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年八月十五日书记员 吕致元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22337号原告：欧阳有齐，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：康炳辉，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳有齐诉被告康炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告康炳辉下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告欧阳有齐到庭参加诉讼，被告康炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告欧阳有齐向本院提出诉讼请求：一、判令被告康炳辉立即偿还借款本金30000元；二、判令被告康炳辉承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月20日，被告康炳辉因欠缺资金周转，向原告借款30000元，并于当天立下借据确认欠款。借款后，被告康炳辉至今没有归还。被告康炳辉未作答辩。为证明其诉讼主张，原告欧阳有齐向本院提交了被告康炳辉的身份证复印件一份、借据原件一份，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对于证明内容，本院将在下文中予以分析。经审理，本院查明事实如下：被告康炳辉于2011年7月30日书写借据一份，记载内容为：本人康炳辉因急用资金周转，特向欧阳有齐借款现金三万元。立此凭据。本人如拖延还款，则同意按银行同期同类贷款利率的四倍向贷款人支付利息。债权人向本人主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用由本人自愿承担。案外人陈尧欢以担保人的身份签名。陈尧欢于2016年5月3日死亡。原告在庭审中陈述被告康炳辉借款时与案外人陈尧欢共同生活，所借款项系用于为陈尧欢治病，原告是以现金方式将借款交付给被告康炳辉。本院认为，原告欧阳有齐主张其与被告康炳辉之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告欧阳有齐应证明其已实际交付了借款。原告提供的借据仅能证明双方之间达成了借款合意，原告主张以现金交付借款，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷是否发生。本案中，原告仅提供了有被告康炳辉签名的借条，该借条仅能反映双方达成了借款的意思表示，原告主张以现金方式交付借款，如原告实际于2011年7月30日交付借款，则自借款至今已超过七年，被告康炳辉为本地居民，原告在庭审中亦陈述其在2018年还能与康炳辉联系，在被告康炳辉分文没有偿还的情况下，按一般常理，原告应当向借款人催促履行债务或与被告康炳辉确认债务，且原告主张借款用于为陈尧欢治病，而陈尧欢已于2016年就去世，但原告不能提交任何证据证明其向被告康炳辉主张过本案所涉的债务，因此，本院对原告陈述的以现金方式交付借款的内容不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳有齐的全部诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交），由原告欧阳有齐承担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长审 判 长 冯 清 华人民陪审员 陈 嘉 碧人民陪审员 邝 贤 祺二〇一九年八月十三日书 记 员 欧阳佩玲
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0103刑初325号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某某，女，1968年9月13日出生于天津市武清区，回族，初中文化，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。2017年7月10日因涉嫌行贿罪经天津市河西区人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市公安局河西分局执行。2017年7月13日因涉嫌行贿罪经天津市人民检察院第二分院决定指定居所监视居住，2017年8月30日因涉嫌行贿罪经天津市河西区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局河西分局执行。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。因本案关联案件正在另案审理当中，致使本案无法继续审理，本院于2018年7月17日裁定对杨某某行贿案中止审理。现导致本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 毅审判员 杨庆仁审判员 果 健二〇一九年八月二十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5565号之一原告青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区被告荣华建设集团有限公司，住所地莱西市本院在审理原告青岛东岩建材有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议。根据原告的解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告荣华建设集团有限公司银行存款70万元或等值的其它财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年八月二日书记员  许梦梦
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1223刑初113号公诉机关广宁县人民检察院。被告人伍南海，男，1992年6月8日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，住怀集县。2013年12月10日因犯破坏电力设备罪被广东省南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2017年2月22日刑满释放。2019年4月11日被肇庆市公安局交警支队决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人伍南海犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。广东宁某2律师事务所律师胡某为被告人伍南海提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员黄家智出庭支持公诉。被告人伍南海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,被告人伍南海于2019年3月16日晚上吃宵夜饮酒，并于3月17日凌晨2时30分许，驾驶粤Ｆ×××**小车在二广高速往怀集方向行驶，在G55二广高速公路北线广州往怀集方向K2642公里处（广宁辖区），因操作不当先碰撞曾某驾驶的粤Ｈ×××**小型轿车的尾部后失控再碰撞陈某驾驶的重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**车）的左侧车身，导致粤Ｈ×××**小型轿车失控碰撞中央金属护栏，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，执勤民警在处理事故中发现该车驾驶员伍南海涉嫌酒后驾驶。经肇庆市公安司法鉴定中心对案发时从伍南海身上抽取的人体血液进行检验，结果为伍南海人体血液检材中血中乙醇含量为168.5mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人伍南海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人伍南海判处拘役2个月至2个月15日，并处罚金的量刑建议。被告人伍南海对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月17日凌晨2时30分许，未取得机动车驾驶资格的被告人伍南海酒后驾驶粤Ｆ×××**小车在二广高速往怀集方向行驶，在G55二广高速公路北线广州往怀集方向K2642公里处（广宁辖区），因操作不当先碰撞曾某驾驶的粤Ｈ×××**小型轿车的尾部后失控再碰撞陈某驾驶的重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**车）的左侧车身，导致粤Ｈ×××**小型轿车失控碰撞中央金属护栏，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，执勤民警在处理事故中发现该车驾驶员伍南海涉嫌酒后驾驶。经肇庆市公安司法鉴定中心对案发时从伍南海身上抽取的人体血液进行检验，结果为伍南海人体血液检材中血中乙醇含量为168.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈某的证言、执法情况说明、光盘制作、抓获经过、查某、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广东省南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2635号刑事判决书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人伍南海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍南海未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车致发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（五）项的规定，应从重处罚。被告人伍南海自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人伍南海有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人伍南海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人伍南海所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍南海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年10月29日止;罚金待判决生效后10日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  蔡文艳二〇一九年八月十四日书 记 员  何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1477号 李野： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第57376号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2019)衢仲网裁字第57376号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2713号原告：杨某，女，汉族，生于1996年1月21日，农民，住甘肃省会宁县。被告：常某，男，汉族，生于1991年2月28日，农民，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨某于2019年8月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员 马 强 二〇一九年八月十四日书记员 朵凯昌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1812号申请人：张某某，男，汉族，生于1970年6月23日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：何某某，男，汉族，生于1969年9月7日，住所地位于白银市白银区。张某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1747号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某某的银行存款82308元（含执行费1118元）。二、扣留、提取被执行人何某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月二日书记员  何 强
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执93号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住烟台市大马路**。被执行人：临汾市尧都区金鑫海名烟名酒店,,住临汾市尧都区贡院东街步行街****本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人临汾市尧都区金鑫海名烟名酒店(钱红春)知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被执行人临汾市尧都区金鑫海名烟名酒店的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋10执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年八月二十八日书记员  李洛涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵泽忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇三清村**。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永翠，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇三清村**。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梓潼县双兴家庭农场，住所地四川省梓潼县文昌镇三清村**。 经营者：戴树兵，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴树兵，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 再审申请人赵泽忠、赵永翠因与被申请人梓潼县双兴家庭农场（简称双兴家庭农场）、戴树兵侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵泽忠申请再审称，一、原二审判决认定双兴家庭农场并未提供交通工具接送务工人员这一基本事实缺乏证据证明。本案事实是，事故车辆归双兴家庭农场所有，张志平是农场的管理人员，双兴家庭农场长期安排张志平或赵泽忠驾驶该车辆接送农场的工作人员，发生事故的当天也是如此。当日的经过是张志平要随买主拉西瓜进城过磅称重，随即安排赵泽忠驾驶车辆返回并将农场的工作人员送下山吃午饭，吃完午饭后工人还要上山来摘西瓜。在车辆返回过程中发生交通事故。二审法院仅凭戴树兵和张志平的陈述，就推翻了一审法院关于双兴家庭农场长期安排张志平和赵泽忠用案涉车辆接送务工人员的认定，严重偏离本案事实。因此，赵泽忠系履行职务行为。一审中赵永翠、赵泽忠在庭审笔录中的陈述足以相互印证，二审中赵永翠庭审时的陈述与一审一致。在另案劳动关系确认案中，其他受害人的证人证言亦可对此事实予以证明。二、原二审判决适用法律确有错误。二审法院认定赵永翠属于好意同乘错误。本案中赵泽忠驾驶车辆是双兴家庭农场安排，务工人员每天均乘坐该车上下班亦是双兴家庭农场安排，不应认定为好意同乘。同时二审法院认定本案不属于交通事故错误。二审法院认定赵泽忠驾驶案涉车辆构成无偿代驾，赵泽忠驾车行为属于无偿帮工缺乏证据证明。赵泽忠本身就是双兴家庭农场驾驶员，驾驶车辆系其工作职责，张志平的询问笔录、戴树兵给赵泽忠办驾照的行为也能证明这一事实。另外，赵泽忠驾驶车辆受双兴家庭农场安排，由双兴家庭农场支付报酬，不存在无偿一说。根据双兴家庭农场提供的工资条，工资是按天计酬，赵泽忠应服从双兴家庭农场的安排。进一步证明事发当天张志平安排赵泽忠开车是有偿而非无偿帮工。三、双兴家庭农场未对涉案车辆进行登记，未对车辆进行安全管理，利用政策漏洞非法给双兴家庭农场驾驶员购买驾照，明知驾驶员无驾驶能力还以工作报酬为诱惑安排驾驶员开车、不给案涉车辆购置任何保险、安排驾驶员非法搭载务工人员存在过错。请求撤销二审判决，改判本案全部责任均由双兴家庭农场和戴树兵承担。本案一、二审诉讼费用由双兴家庭农场和戴树兵承担。 赵永翠申请再审称，一、原二审判决认定双兴家庭农场并未提供交通工具接送务工人员缺乏证据证明。通过一、二审查明的事实，能够确认案涉车辆系双兴家庭农场所有，该车辆长期都由张志平和赵泽忠驾驶，双兴家庭农场雇请的雇员长期乘坐张志平或赵泽忠驾驶的车辆。发生事故的当天，由张志平代表双兴家庭农场安排赵泽忠驾驶案涉车辆将务工人员拉下山。二审法院在没有任何实质证据支持的情况下，仅以戴树兵和张志平的陈述就推翻了一审法院关于双兴家庭农场长期安排张志平和赵泽忠用案涉车辆接送务工人员的认定，严重偏离本案事实。戴树兵作为双兴家庭农场负责人，张志平作为双兴家庭农场管理人员，二人的个人陈述不能作为本案定案证据使用，且这两份陈述是在案发半年后在其他单位作出。二、原二审判决适用法律确有错误。二审法院认定赵永翠属于好意同乘适用法律错误，赵泽忠驾驶车辆是受双兴家庭农场安排，务工人员每天均乘坐该车上下班亦是双兴家庭农场安排，不是好意同乘。二审法院认定对本次事故不属于交通事故属案件性质认定错误。二审法院认定赵泽忠驾驶案涉车辆构成义务帮工没有任何证据支持。赵泽忠本身就是双兴家庭农场驾驶员，驾驶车辆就是其工作职责，而非无偿帮工。赵泽忠驾驶车辆受双兴家庭农场安排，本是职权范围之内的事务，不存在双兴家庭农场为赵泽忠另行支付报酬问题。三、无论赵泽忠与双兴家庭农场、戴树兵之间形成劳务关系还是劳动关系，双兴家庭农场及戴树兵均应承担赔偿责任。四、赵永翠在本案中无任何过错，二审判决赵永翠承担责任无法律依据。梓潼县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定赵永翠等乘车人无过错，二审法院改变交通事故认定书的认定不当，应予纠正。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由双兴家庭农场、戴树兵、赵泽忠承担。 双兴家庭农场、戴树兵提交意见称，一、双兴家庭农场聘请赵永翠、赵泽忠等人从事采摘西瓜工作，西瓜采摘结束后并装车。事发当天，张志平与买主拉西瓜进城过磅称重，张志平让赵泽忠将三轮车空车开回，但赵泽忠私载赵永翠等人下山，在下山过程中发生交通事故。赵泽忠将本人回家吃的西瓜装上车，导致车辆超重发生交通事故，其本人存在过错。二、赵泽忠未按戴树兵的要求行事，超出工作范围私自搭载他人，该行为后果应由赵泽忠及受害者承担。二审判决认定好意同乘正确，但二审判决认定赵泽忠和双兴家庭农场承担连带责任错误。三、张志平不是双兴家庭农场的管理人员，也是在双兴家庭农场打零工。以前没有发生过类似事故，这是第一年第一次出事故。双兴家庭农场与赵泽忠、赵永翠不是雇佣合同关系。四、事故是发生在公共道路上的，案件材料不能证明驾照办理的事实。 本院经审查认为，赵泽忠、赵永翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张碧芳 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  张凌燕
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18737号原告：金鹿（北京）公务航空有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113351617993G。法定代表人：徐立冬，董事长。委托诉讼代理人：宋国强，男，1987年2月18日出生，汉族，金鹿（北京）公务航空有限公司职员。委托诉讼代理人：刘建楠，男，1990年7月25日出生，汉族，金鹿（北京）公务航空有限公司职员。被告：OSCARMACIELBECERRA，男，1977年8月12日出生，美国籍，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。本院受理原告金鹿（北京）公务航空有限公司与被告OSCARMACIELBECERRA劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告金鹿（北京）公务航空有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金鹿（北京）公务航空有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  张森达人民陪审员  马德云二〇一九年八月一日书 记 员  李 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1910号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，住所地：晋中市榆太路****房****。负责人：崔永杰，公司经理。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王静龙，男，1982年5月28日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：杨虹，山西祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司（以下简称英大泰和榆次公司）因与被上诉人王静龙保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和榆次公司的委托诉讼代理人鲁飞娜、被上诉人王静龙的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和榆次公司上诉请求：1、二审法院裁定撤销原判决，发回重审或依法改判为:车损150245.6元，鉴定费我司不承担;与一审争议金额为40000元。2、本案诉讼费，由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案受损车辆的车损鉴定报告严重违法，依法不得作为定案的根据，我司有权重新鉴定。1、受损车辆在鉴定时已经由被上诉人自行单方进行维修，而根据双方签订的《机动车损失保险》条款规定可知，被上诉人自行单方维修属于违约行为，而鉴定机构根据被上诉人单方维修明细作出的鉴定结论前提就是错误的。2、鉴定机构依据被上诉人自行单方维修明细作出的车损鉴定结论明显高于市场价格。二、鉴定费应当以车损鉴定报告结论被法庭采纳为前提，而本案车损鉴定报告明显违法，故鉴定费我司不承担。王静龙辩称，同意一审判决。王静龙向一审法院起诉请求：由英大泰和榆次公司赔偿我因交通事故造成的各项损失225692元，诉讼过程中减少为207037。一审法院认定事实：2016年12月，王静龙为其实际所有的晋Ｋ×××**号车在英大泰和榆次公司投保交强险、机动车损失险（保险金额333000元）、第三者责任险（保险金额100万元）并不计免赔，保险期间一年。为其实际所有的晋Ｋ×××**号车在英大泰和榆次公司投保机动车损失险（保险金额95000元）、第三者责任险（保险金额50000元）并不计免赔，保险期间一年。2017年7月28日0时28分许，王静龙驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型半挂货车由南向北行驶至二广高速843KM＋700M处时，撞向岳卫军驾驶的因车辆故障停驶于路面的晋Ａ×××**、晋Ａ×××**号半挂车左后尾部，致发生两车不同程度损坏，王静龙受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队作出晋高三五公交认字［2017］第072801号道路交通事故认定书，认定王静龙承担本次事故的主要责任，岳卫军承担本次事故的次要责任。事故发生后，王静龙就其车辆损失经祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西中正保险公估有限责任公司进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车辆损失为187807元，王静龙支付鉴定费11230元。对该结论英大泰和财险榆次区支公司提出异议，认为过高，并申请重新鉴定，但未提供任何反驳证据。另王静龙还主张施救费8000元，对此一审被告不予认可。一审法院认为，2016年12月王静龙为其所有的涉案车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险并不计免赔，就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，应予维护。现王静龙的车辆在保险期内发生事故，致车辆损坏，保险公司作为承保公司就应依法在其承保的保险限额内对王静龙的合理损失予以理赔。王静龙的各项损失并未超过机动车损失险等保险金额，且王静龙投有不计免赔，故英大泰和榆次公司作为王静龙车辆的承保公司就应根据承保的险种在保险限额内予以理赔。在其承担理赔责任后，就应由第三者承担部分可向第三者追偿。对王静龙主张的施救费8000元，该费用虽为实际必然发生，但费用过高，故根据本案实际酌定6000元。对王静龙主张的鉴定费，属为查明保险标的损失程度支出的必要合理的费用，依法应由保险公司支付。对英大泰和榆次公司就王静龙的车损鉴定意见书所提异议，因该鉴定意见书为祁县保险纠纷人民调解委员会根据相关规定委托所作出，英大泰和榆次公司也未提供其他任何反驳证据，故依法采信该鉴定意见书。判决如下：一、限本判决生效后五日内，英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司赔偿王静龙205037元。二、驳回王静龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：案涉车辆的车损金额应当如何认定。中正保险公估公司接受祁县保险纠纷人民调解委员会委托后作出司法鉴定意见书，该鉴定报告客观反映了案涉车辆的车损情况，上诉人有异议，认为该鉴定依据王静龙提交的维修明细作出鉴定不当，但该鉴定意见书载明，案涉维修明细只是鉴定机构所依据的鉴定材料之一，鉴定机构还依据了相关的法律法规、鉴定及取价依据等做为鉴定依据，上诉人未提交充分证据佐证该鉴定存在错误或瑕疵，上诉人该异议不成立，一审以该鉴定意见为依据认定车损价值并无不当。至于上诉人是否应承担鉴定费问题，鉴定费系受害人为查明其损失所支出的必要费用，上诉人应予理赔。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人英大泰和榆次公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年八月六日书记员  智 慧
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监228号 许广志： 你因与被申诉人刘其娥服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终7316号民事判决，向该院申请再审,被该院裁定驳回后,又向本院申诉。 本院经审查认为，生效判决确认刘其娥2015年10月至2016年11月住在你家中，照顾你的饮食起居，你在一审庭审中亦认可刘其娥2013年至2016年12月已在你家中，你与刘其娥于2015年10月1日达成的由刘其娥照顾你病期护理及饮食起居的《协议》，系你与刘其娥的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、二审法院根据上述事实，结合《协议》以及你于2016年12月20日出具给刘其娥的《欠条》，认定你与刘其娥之间已形成合法的服务合同关系，你应支付刘其娥劳务费39600元，并无不当。你以案涉《协议》形成于2015年10月1日，你于2015年10月8日发生交通事故为由主张《协议》虚假，依据不足。你主张你与刘其娥为非法同居关系，案涉《协议》和《欠条》违背公序良俗原则无效，不能成立。你亦未提供证据证明该《欠条》是在你不知情或被欺骗的情况下形成的，故对你的该项主张，本院不予采信。 综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5463号权利人：武术生，男，1950年2月22日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住该址。被执行人：王志远，男，1982年10月4日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月。被执行人王志远诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人武术生人民币1600元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位788元，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决第三项退赔武术生事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月二十八日书记员  胡 博
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2697号原告：王磊，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告：锦州泰山房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区新民乡解放西路**。法定代表人：李爱军，经理。原告王磊与被告锦州泰山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告王磊于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇一九年八月二十一日书 记 员  勾佳惠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2813号原告：戴君博，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：何瑞，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：吴云莉，女，1988年5月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：孟宏喆，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告戴君博与被告何瑞、吴云莉、孟宏喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告何瑞、吴云莉、孟宏喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴君博诉称，2017年11月20日，被告孟宏喆经朋友介绍从原告处借款46000元用于家庭生活，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年11月20日至2019年2月19日，利息为每月2.58%。合同签订后，原告向孟宏喆账户汇入借款本金46000元。同时，被告吴云莉、何瑞作为该笔借款的担保人出具担保书，担保范围为借款本息及逾期利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。被告孟宏喆在偿还18397.34元后，剩余本金及利息原告经多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余借款本金27602.66元，并以27602.66元为基数按每月2.58%利率支付自2018年5月20日起至实际付清之日止的利息及按日0.5‰支付逾期违约金；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、借款合同一份，证明双方约定被告孟宏喆向原告借款46000元，借款期间为2017年11月20日至2019年2月19日，约定期间借款利息每月2.58%。2、被告孟宏喆出具的收据一张、招商银行转账汇款电子回单两张，证明2017年11月20日原告通过李霞的账户向孟宏喆转账完成出借资金46000元，履行了借款合同。3、担保人吴云莉、何瑞为该笔借款进行担保所出具的担保书两张、担保人的身份证复印两张，证明二担保人为该笔债务承担连带保证责任。被告何瑞、吴云莉、孟宏喆未作答辩亦未向本院提交证据。原告提供的证据，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2017年11月20日，被告孟宏喆从原告处借款46000元，双方签订借款合同，约定借款期限自出借之日起至2019年2月19日，借款利息为月利率2.58%按月给付，如果借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，剩余本金按每月2.58%计算利息直至全额还清，并且借款人须每日支付剩余借款本金的5‰作为逾期还款违约金。被告何瑞、吴云莉系夫妻关系，2017年11月20日，被告何瑞、吴云莉与原告签订担保书，为原告与被告孟宏喆的借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息及逾期利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。后被告孟宏喆偿还原告借款本金18397.34元及6个月的利息，余款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宏喆向原告借款并签订借款合同，双方已形成了民间借贷关系，双方在借款合同约定了借款期限，被告孟宏喆理应及时偿还。故对原告要求被告孟宏喆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2.58%的月利率和5‰的逾期违约金，超过了民间借贷的相关法律规定，本院不予支持，双方借款利息应按照月利率2%计付。被告何瑞、吴云莉与原告签订担保书，系双方真实的意思表示且不违反法律规定，合法有效，故被告何瑞、吴云莉应对被告孟宏喆的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何瑞、吴云莉、孟宏喆于本判决生效后十日内偿还原告戴君博借款本金27602.66元及借款利息（以27602.66元为基数自2018年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告戴君博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告何瑞、吴云莉、孟宏喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年八月七日书记员 高永悦
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审189号申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处，住所地青岛市即墨区壮武路**。统一社会信用代码：12370282F68041115H。法定代表人李惠民，主任。委托代理人李智良、杨鹏里，系该处工作人员。被执行人青岛苏青塑胶有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处郭家巷村青石路**/div>法定代表人顾宪。申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处于2019年7月12日向本院申请强制执行《工伤保险待遇偿还责令书》（2018）第1号。本院在审查期间，申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处自愿撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  邵作正二〇一九年八月七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3911号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢建春，女，汉族，1978年11月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谢建春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谢建春在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107849.84元，未受偿人民币107849.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  孟繁聪
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3500号罪犯朱益飞，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局赤岸司法所接受社区矫正。江苏省常熟市人民法院于2013年5月21日作出（2013）熟知刑初字第0005号刑事判决，以被告人朱益飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2013年7月24日，江苏省常熟市人民法院作出（2013）熟知刑收字第0001号收监执行决定书，决定将罪犯朱益飞收监执行，刑期自2013年7月25日起至2020年7月24日止。决定书发生法律效力后，该犯被交付江苏省宜兴监狱服刑。在刑罚执行过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月25日以（2015）锡刑执字第04022号刑事裁定书，裁定对罪犯朱益飞减去有期徒刑十一个月；于2018年2月7日以（2018）苏02刑更444号刑事裁定书，裁定对罪犯朱益飞予以假释，假释考验期自2018年2月7日起至2019年8月24日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月5日以（2019）金赦建字第034号报请特赦建议书，对罪犯朱益飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯朱益飞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱益飞予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了江苏省常熟市人民法院（2013）熟知刑初字第0005号刑事判决书、（2013）熟知刑收字第0001号收监执行决定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡刑执字第04022号刑事裁定书、（2018）苏02刑更444号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱益飞符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱益飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月八日代书记员 金  娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7141号原告：蒲某，女，1993年4月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陶某，男，2000年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告蒲某与被告陶某民间借贷纠纷一案中，原告蒲某于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元由原告蒲某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年八月十九日书记员  岳于楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1989号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李彦昆，男，汉族，1978年11月20日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李彦昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彦昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8923.98元，未受偿人民币8923.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4004号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人蔡鹏龙，男，汉族，1987年7月4日出生，身份证住址福建省惠安县。被申请人蔡挺辉，男，汉族，1960年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人胡旭光，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市闽安建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办泗黎路**东昌国际大厦**，统一社会信用代码914403005800514287。法定代表人李培锋。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币14443570.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币14443570.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡鹏龙、蔡挺辉、胡旭光、深圳市闽安建筑劳务有限公司名下价值人民币14443570.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1491执939号 申请执行人：德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司。 住所地：德州经济技术开发区北园路南晶路西。 法定代表人：郭文涛，经理。 被执行人：德州永兴木业有限公司。 住所地：德州经济技术开发区抬头寺乡353省道以南。 法定代表人：张洪星，经理。 被执行人：陈平，女，1974年11月5日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：褚拥刚，男，1973年4月7日生，汉族，住德州市。 申请执行人德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司与被执行人德州永兴木业有限公司、陈平、褚拥刚为民间借贷纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁14执监43号执行裁定书，裁定德州市德诚区人民法院（2014）德城执字第1279号执行案件由德州经济技术开发区人民法院执行。本院于2019年8月23日立案执行。 现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结陈平名下银行存款436350元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年八月三十日 书记员 董文强
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初234号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人黄健，男，1993年1月19日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，务工，家住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2019年6月18日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2019年8月14日经本院决定变更为取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）225号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日19时许，被告人黄健至本区锦绣家园小区送外卖，途经该小区二号楼地下停车场19号车位时，发现被害人庄某停放于该处的闽Ｃ×××××“铃木”牌普通二轮摩托车（登记车主连某的钥匙未拔出，其当即产生盗窃念头。被告人黄健将外卖送给客人后，便返回该车位并将该摩托车上的钥匙拔走。当日21时许，被告人黄健再次返回该车库，将该辆摩托车盗走并藏匿于本区山腰街道金山街鸿运当头店门口的停车场内。经泉州市泉港区价格认定局（以下简称“泉港价格认定局”）鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。 另查明，2019年6月3日下午17时许，被告人黄健在本区山腰金山街“蒸蚝”店内被公安机关抓获，并带领公安机关找回被盗的摩托车。同年6月9日，被害人庄某对被告人黄健盗窃行为表示谅解。同年6月20日，公安机关将被盗车辆发还被害人庄某。 上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场草图，辨认现场笔录和辨认现场照片，扣押笔录和扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，泉港价格认定局泉港价认定（2019）48号价格认定结论书，机动车行驶证、机动车信息查询结果表，监控视频截图、监控视频，公安机关出具的常住人口个人信息表、到案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄健配合公安机关找回失窃车辆，并取得被害人庄某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄健犯罪的起因、动机、目的、犯罪手段、后果、认罪态度、悔罪表现以及本案的具体情况，可依法对被告人黄健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年八月十四日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2947号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：石阡在线网络科技有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县。 法定代表人：杨昌茂，职务不详。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司诉被告石阡在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤回对被告石阡在线网络科技有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回对被告石阡在线网络科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执549号申请执行人田松运与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初977号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4849号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：刘永军，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，丰县。被告：汤凤英，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，丰县。被告：刘海军，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘永军、汤凤英、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告汤凤英的起诉。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告刘永军、刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永军偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2017年9月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘海军对上述被告刘永军所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告刘永军经汤凤英及被告刘海军担保，于2017年9月30日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年9月10日。2017年9月30日，原告将贷款50000元打入被告刘永军的账户。贷款发放后,被告刘永军没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。汤凤英及被告刘海军也没有履行保证义务。被告刘永军、刘海军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告刘永军经汤凤英及被告刘海军担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年9月30日起至2018年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%，以借据实际记载利率为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年9月30日，师寨支行向被告刘永军发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘永军没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。汤凤英及被告刘海军也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告刘永军发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘永军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告刘永军偿还借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年9月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海军自愿为被告刘永军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘永军的借款本息承担连带清偿责任。被告刘海军承担保证责任后，有权向被告刘永军追偿。被告刘永军、刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年9月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告刘海军对本判决第一项刘永军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永军、刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1207号 申请执行人韦有苗，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450221196801031418。 申请执行人韦华强，男，1994年1月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450221199401131456。 申请执行人梁秀新，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452224196906081607。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦有苗、韦华强、梁秀新申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2030号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦有苗、韦华强、梁秀新逾期交房违约金共计人民币17902.5元，承担执行费人民币169元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢701号申请执行人：杜海山，男，1983年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊建，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被执行人：王建光，男，1975年4月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人杜海山与被执行人王建光民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）京0113民初5289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24依法受理并立案，执行标的额为人民币51600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5289号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执215号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈丹，女，汉族，1989年5月3日出生，住云南省临沧市永德县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字C004534号裁决书，于2019年8月7日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金11500元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月7日立案受理。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年2月27日受理了仲裁申请，并于2019年3月25日通过缺席仲裁的方式作出（2019）湛仲字C004534号裁决书。湛江仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字C004534号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字C004534号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月十九日书记员 俸正钰
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初55号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人陈耕耘，男，党员，1967年7月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，户籍安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留,同年6月27日变更为取保侯审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人陈耕耘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人陈耕耘及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人陈耕耘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。 被告人陈耕耘及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，其系初犯、偶犯且认罪态度较好，属坦白，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明，2019年6月20日21时12分许，被告人陈耕耘酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市淮河大道行驶至金苑小区门口路段时被执勤交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈耕耘血液酒精含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈耕耘在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耕耘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈耕耘认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈耕耘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 周  广  秀 二〇一九年八月十三日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6514号原告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路******，统一社会信用代码913412027998357376（1-1）。法定代表人：沈财英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理。被告：林荣华，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市都阳县。本院在审理原告阜阳市恒祥物流有限公司诉被告林荣华买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市恒祥物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒祥物流有限公司所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年八月十九日书记员 王瑞莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2931号申请执行人：魏纪峰，男，1994年4月22日出生，汉族，吉林省舒兰市人，公民身份号码×××。被执行人：北京易游恒通汽车技术服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村西南街临**，统一社会信用代码×××。法定代表人：桑文君，经理。申请执行人魏纪峰与被执行人北京易游恒通汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第259号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币4100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第259号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初612号原告：张胜翔，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：寇南南，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张胜翔与被告寇南南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜翔的委托诉讼代理人吴海连到庭参加诉讼，被告寇南南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜翔向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年10月，被告口头从原告处借款10万元，双方未约定还款日期，后经原告催促，被告仍未还款。为维护合法权益，遂诉至法院。被告寇南南未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了转款凭证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告通过银行转账向被告支付10万元。原告陈述，其与被告之间未签订书面借款协议，原告是通过案外人杨崇裕介绍认识被告的，被告和案外人杨崇裕一起当面向原告借款的。被告借款后未归还任何借款。原告与被告之间无其他经济往来。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示了向被告转款的转款凭证，被告未到庭应诉，也未提供相应的证据，依照前述规定，因被告放弃抗辩权利，可以认定其与原告之间存在民间借贷法律关系。因双方当事人并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应该给被告一定的准备时间，原告通过诉讼的方式向被告主张还款，符合法律规定，故对原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张权利后被告一直未还款，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付资金占用利息，对原告的请求本院予以支持，但应当从2019年1月7日开始计算，年利率不得超过6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇南南于本判决生效之日起十日内返还原告张胜翔借款10万元；被告寇南南于本判决生效之日起十日内支付原告张胜翔利息（以尚欠的借款本金10万元为基数，自2019年1月7日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%，利随本清）；驳回原告张胜翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告寇南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 鹏人民陪审员 田正均二〇一九年八月十五日法官 助理 关 超书 记 员 许 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12723号 原告：成华区蛋大侠影视动画工作室，住所地：成都市成华区一环路东一段13号4楼。 经营者：黄宇霆。 被告:四川乐跑科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：李冠男。 本院在审理原告成华区蛋大侠影视动画工作室与被告四川乐跑科技有限公司合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成华区蛋大侠影视动画工作室撤回对被告四川乐跑科技有限公司的起诉。 案件受理费192元，由原告成华区蛋大侠影视动画工作室承担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月十九日 书记员  余 婷