河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终596号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1964年10月24日出生，汉族，河北省武安市人。上诉人（原审被告人）韩建军，曾用名张二旦，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省武安市冶陶镇固镇村186号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日被武安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人李海鹏，河北十力律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人韩建军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）冀0481刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人韩建军、原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼参与人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月18日晚上22时40分许，在武安市冶陶镇固镇村，被告人韩建军和其父母在家门口，因门前有粪便和邻居杨某1及其儿子杨某2发生纠纷，后双方发生打架，被告人韩建军用菜刀将被害人杨某1右侧头部、右侧肩背部、右手背部砍伤，经武安市公安局法医鉴定，杨某1所受伤属重伤二级。另查明，被害人杨某1受伤后住院治疗65天，支付医疗费51160元，并支付交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费。经被害人杨某1申请、经委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：1、杨某1的伤残等级为十级一处；2、杨某1的误工期限为180日，营养期为60日，护理期为70日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人双方提供并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据予以证实：1、现场方位示意图、现场照片。2、韩建军指认现场笔录及照片。3、扣押物品清单：扣押作案工具菜刀一把，附作案工具照片。4、武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字（2018）497号鉴定书，鉴定意见：杨某1所受伤属重伤二级，附伤情照片。5、证人李某1证言，他们有拿棍子的有拿铁钎的，我见他们聚集准备打架就报警了，但没见他们具体怎么打的。6、证人韩某证言，在打架过程中，我往家跑，韩建军也跑到家中，杨某1拿起我家院里墙根的拖布棍打我，还夯我儿子韩建军，我就和杨某1扭打起来，扭打过程中，我儿子跑到厨房拿了菜刀出来从杨某1的头部和后背砍了上去，然后杨某1就跑了出去，我儿子韩建军拿着菜刀骂着就出去了。后来我媳妇张某从我儿子韩建军手里夺下了菜刀，就回到了家中。韩建军是在我家过道西屋南窗户跟前砍的杨某1，他右手拿着菜刀，朝杨某1头部右侧砍了一刀，后背砍了一刀，具体砍的部位我说不上来。我想保护我儿子韩建军，之前说了假话，现在我认识到错误，是我儿子韩建军砍的杨某1，不是我砍的。7、证人杨某2证言，我跑到门口的时候看到韩某在进大门过道里，韩某的二儿子右手里拿着一个菜刀一下砍在我父亲头上，然后韩某就扔了?头去夺过他二儿子手里的菜刀。8、证人王某证言，我公公把韩某一家劝到家里，不一会我公公被韩某和他二儿子推了出来，我公公头上和身上都是血，当时韩某二儿子手里还拿着菜刀。9、证人张某证言，不知道是谁造成杨某1受伤的。10、证人胡某证言，韩建军被杨某1按在我家西屋窗台地下打了起来，杨某1拿着我家墩布乱夯，把我家的三个墩布把都夯弯了，我当时害怕就回屋给韩建军的大哥打电话了。11、被害人杨某1陈述，我是在韩某院子里被他的二儿子给砍的。在推搡过程中，我和韩某和他媳妇张某三个人就到了韩某的院子里，我儿子杨某2和我媳妇张红英过来劝架，这时候韩某的二儿子从屋里出来到他们家的厨房拿了把菜刀就过来砍我，将我的头部右侧和右手手背，还有后背砍了上去，后来我就跑到大门口，在大门口我们两家又吵了几分钟，派出所民警就到场了。12、被告人韩建军在侦查阶段的供述和辩解，我当时跑到厨房拿了刀冲了出去，就朝杨某1头部砍了一刀，后又朝他身上砍了一刀，具体砍到什么位置记不清了。13、武安市公安局刑警五中队出具的情况说明，证实经对韩建军作案时的菜刀进行送检，菜刀上未能检出指纹和DNA。14、河北省医疗门诊收费票据3张、住院收费票据1张，诊断证明书、病例、费用清单各一份，证实杨某1在武安市第一人民医院住院65天，住院医疗费用51160元。15、电子票据1张，2019年1月13日外购药品费用4370元。16、杨某1劳动合同、工资表、请假条各1份，证实杨某1受伤害前的工资收入及因受伤害不能工作的事实。17、杨某2的户口薄复印件、劳动合同、工资表、请假条各一份，证实杨某2与杨某1是父子关系，及杨某2护理杨某1前的工资收入。18、车票172张，共计2563元。19、武安市公安局出具的鉴定费票据一张，证实鉴定费200元。20、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张。证明杨某1的伤残等级为10级一处，误工期限180天，营养期限60天，护理期限70天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，鉴定费为1600元。另有被告人韩建军的户籍证明及其现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人韩建军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人韩建军称其没有砍被害人杨某1的辩解意见及辩护人杜某所提本案证据不足、不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，全案有被害人杨某1的陈述，证人韩某、杨某2、王某等人的证言及被告人韩建军的供述，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实双方在打架过程中韩建军砍伤杨某1的事实，故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳。对于被告人韩建军所提作案工具菜刀没有做指纹鉴定的问题，侦查机关已对该问题作出情况说明，证实从菜刀上未能检出指纹和DNA。被告人韩建军持凶器致一人重伤，酌情从重处罚；其故意伤害行为致被害人杨某1十级伤残一处，酌情从重处罚；本案因邻里关系矛盾引发，且被害人杨某1进入被告人韩建军家中的行为不当，为促进双方矛盾化解，对被告人韩建军酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节以及社会危害程度，公诉机关建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的意见予以采纳。被告人韩建军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的损失为：医疗费51160元，误工费26560.80元（147.56元/天×180天），护理费11870.55元（住院期间2人，113.63元/天×65天+23384元/365天×65天=11550.22元；出院后1人，23384元/365天×5天=320.33元），住院期间伙食补助费3250元（50元/天×65天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费1800元（1600元+200元），交通费酌情认定为1000元，共计97441.35元。附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿的残疾赔偿金不属于赔偿范围，依法不予支持；其提供的外购药票据因并非发生在住院治疗期间且没有相关医嘱，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人韩建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人韩建军赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费51160元，误工费26560.80元，护理费11870.55元，住院期间伙食补助费3250元，营养费1800元，鉴定费1800元，交通费1000元，共计97441.35元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）韩建军上诉及其辩护人辩护提出原判认定韩建军故意伤害罪事实不清、证据不足。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1上诉提出其儿子杨某2也因本案受伤，应予赔偿；民事赔偿少，应赔偿生活费及后续治疗费等费用共25万元。经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人（原审被告人）韩建军上诉及其辩护人辩护提出原判认定韩建军故意伤害罪事实不清、证据不足的理由，经查，原审被告人韩建军曾供述跑到厨房拿刀砍伤杨某1，与证人韩某、杨某2的证言相一致；被害人杨某1陈述被韩建军拿菜刀砍伤；证人王某证实杨某1受伤后，看见韩建军手里还拿着菜刀，亦有现场笔录及照片等证据佐证，以上证据相互印证，能够证实原审被告人韩建军手持菜刀砍伤杨某1的事实，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1上诉提出其儿子杨某2也因本案受伤，应予赔偿的理由，经查，现有证据不足以证实杨某2因本案受到伤害并产生物质损失且其未提起附带民事诉讼；所提原判民事赔偿少，应赔偿生活费及后续治疗费等费用共25万元的理由，经查，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，生活费并非因故意伤害行为产生的直接物质损失，原判根据相关法律规定和标准认定杨某1损失为97441.35元并无不当，故对以上上诉理由均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韩建军手持菜刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年八月二十三日法官助理冀荟竹书记员李晓妍