wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解现学，男，1956年1月9日生，汉族，住临沭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解玉俊，男，1960年9月28日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人解现学因与被申请人解玉俊借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘福军申请再审称，借款系被申请人对申请人的诬告；原审法院作出判决的“证据”并非由申请人书写，笔迹鉴定报告理由阐述简单不能采信，且鉴定费非申请人所交、鉴定机构也不是申请人选定，不能机械的依据鉴定结论进行判决。 本院经审查认为，申请人向被申请人借款，并为被申请人出具“证据”，一审法院委托日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见书证实“证据”系申请人本人书写并捺印，且申请人后又向被申请人还款两次，双方之间借贷事实清楚，一审法院据此认定并无不当。现申请人主张“证据”系伪造，认为一审法院鉴定意见缺乏合理性、科学性，但均未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上，再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解现学的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  张文凤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗67号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）:孙福廷，男，1947年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：吉林市船营建筑安装有限责任公司。法定代表人：王洋，该公司总经理。原审被告:白城地建建筑工程有限公司。法定代表人：杨军才,该公司经理。原审被告:乌兰浩特金源达重化工有限责任公司。法定代表人：刘晓平，该公司董事长。申诉人孙福廷因与被申诉人吉林市船营建筑安装有限责任公司，原审被告白城地建建筑工程有限公司、乌兰浩特金源达重化工有限责任公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第708号民事判决，向兴安盟检察分院申请监督，兴安盟检察分院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年八月二日书记员 赵 瑾
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更102号罪犯池立，男，1976年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，户籍地浙江省温州市鹿城区，现在温州市鹿城区司法局蒲鞋市司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月28日作出（2014）温鹿刑初字第625号刑事附带民事判决，以被告人池立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人池立赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币493733.85元。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年3月28日以（2017）浙08刑更840号刑事裁定书，裁定对罪犯池立予以假释，假释考验期自2017年4月2日起至2019年11月21日止。司法行政机关温州市鹿城区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯池立特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市鹿城区司法局提出，罪犯池立被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯池立予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第625号刑事附带民事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更840号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯池立符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决对其未履行完毕的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯池立尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决罪犯池立未履行完毕的附带民事赔偿责任，应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2498号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐良，男，1986年1月28日出生，汉族，住金乡县。被告：李晨，女，1989年6月9日出生，汉族，住金乡县。被告：石雪春，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：祝根民，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被告：荣海涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住金乡县。被告：李保国，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨巧真，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告徐良、李晨、石雪春、祝根民、荣海涛、李保国、杨巧真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人姬璐、被告李保国、杨巧真、石雪春、祝根民到庭参加诉讼。被告徐良、李晨、荣海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.徐良、李晨偿还借款本金40万元（诉讼过程中，变更为36万元）及利息计算至被告清偿之日；2.其他被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月29日，上述被告与原告下属的城区支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年12月10日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。李晨作为徐良的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。祝根民、杨巧真承诺自愿以夫妻共同财产为石雪春、李保国的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年12月21日，原告向徐良发放贷款40万元，约定还款时间为2017年12月5日。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，根据合同约定，被告已构成实际违约。徐良未作答辩。李晨未作答辩。石雪春辩称，当时担保是原告通知的，对于其他人员不认识，我贷款后一直正常还款，我认为我的借款还完就没事了，不同意承担担保责任。祝根民辩称，我贷款后一直正常偿还借款本息，借款是2015年时间也长了。我认为我的借款还清就没有我的责任了。当时签字是分开签字，我们夫妻签字没有见其他人。荣海涛未作答辩。李保国辩称，担保属实，同意承担担保责任。杨巧真辩称，2015年借款，2016年已经偿还，2016年的贷款我不清楚。2015年借款和提供担保是事实。2016年已经偿还了。2016年之后的借款我不承担还款和担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，徐良、石雪春、荣海涛、李保国组成联保小组，与金乡农商行下属城区支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定徐良、石雪春、荣海涛、李保国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月29日起至2017年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币210万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李晨作为借款人徐良的配偶、祝根民作为保证人石雪春的配偶、杨巧真作为保证人李保国的配偶、荣海涛作为保证人在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。李晨在夫妻双方担保承诺书中签字，对徐良在原告处的借款60万元本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2016年12月21日，原告向徐良发放贷款40万元，约定还款时间为2017年12月5日。利率为8.70000‰。截止至2019年7月16日，徐良欠原告借款本金36万元、利息122397.48元未偿还。本院认为，金乡农商行与徐良、石雪春、荣海涛、李保国签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向徐良发放了借款40万元，但徐良未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求徐良偿还下欠借款本息。石雪春、荣海涛、李保国为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于徐良、李晨夫妻关系存续期间，李晨知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为徐良、李晨夫妻共同债务，李晨负有共同偿还的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2017年12月5日，原告未提交证据证明在2018年6月5日前要求祝根民、杨巧真承担连带保证责任，祝根民、杨巧真的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐良、李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金36万元、利息122397.48元及以借款本金36万元为基数，自2019年7月17日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告石雪春、荣海涛、李保国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告徐良、李晨、石雪春、荣海涛、李保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月二十九日书记员 周佩佩
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保991号关于戚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年八月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执914号 申请执行人：徐中仁，男，1940年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐世洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐中仁与徐世洪赡养费纠纷一案，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许伟银行账户存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十八日 书记员  王 秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5382号 胡勇、何媛媛、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人胡勇、何媛媛与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民终4984号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6439号之一原告李德梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告张艳军，男，1965年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市交通路中段前王家俱城西100米路南。法定代表人孙腾飞，负责人。委托代理人汪腾飞，男，1990年4月26日出生，汉族，驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司员工，住驻马店市。在原告李德梅诉被告张艳军、驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出了（2019）豫1702民初6439号民事裁定书，依据该裁定书，本院对原告李德梅提供的担保人张星所有的位于驻马店市解放路市工会东2单元西户的住房（驻房权证第**）进行了查封。诉讼中，原告提出变更担保财产的申请，并另行提供了担保人张星所有的位于驻马店市解放路中段南侧中乐国际公馆7号楼东1单元8层803号（驻房房权证字第**）房进行担保，请求解除对原告提供的担保人张星所有的位于驻马店市解放路市工会东2单元西户的住房（驻房权房权证第**）封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对原告提供的担保人张星所有的位于驻马店市解放路中段南侧中乐国际公馆7号楼东1单元8层803号住房（驻房权证房权证字第**）以查封。二、解除对原告李德梅提供的担保人张星所有的位于驻马店市解放路市工会东2单元西户的住房（驻房权证第房权证第**）封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  胡晓喜二〇一九年八月一日书 记 员  张园园
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1161号申请执行人：大连顺海房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：李永政。被执行人：布和，男，1989年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初67号民事调解书，关于申请执行人大连顺海房地产开发有限公司与被执行人布和借款合同纠纷一案。申请执行标的9万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案查封了被执行人名下房屋（有银行抵押），该房屋未还银行贷款正在本院另案执行，与经办法官沟通。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)辽13刑终209号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人王守志，总经理。诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1936年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系被害人刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系被害人刘某2之母。二原告诉讼代理人董小巍，女，1985年11月13日出生，蒙古族，初中文化，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系刘某1、宋某儿媳。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系被害人刘某2之夫。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。系被害人刘某2长女。原审附带民事诉讼原告人杨某3，女，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系被害人刘某2次女。五原审附带民事诉讼原告诉讼代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原审被告人杜闯，男，1981年7月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2019年3月14日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人杜闯犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、宋某、杨某1、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼一案，于2019年5月23日作出（2019）辽1322刑初85号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉讼代理人邢某、原审附带民事诉讼原告人杨某1及诉讼代理人周保权、原审被告人杜闯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年11月22日17时许，被告人杜闯驾驶辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至建平县京沈线424km+40m处时，与由南向北横过公路的行人刘某2（女，殁年53周岁）相刮撞，致刘某2受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人杜闯用手机拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警部门处理。2018年12月17日，被害人刘某2经建平县医院救治无效死亡。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2系交通事故致严重颅脑损伤终因呼吸循环功能衰竭死亡。经建平县交警大队认定，杜闯驾驶机动车遇行人横过道路时，未避让行人，负本次事故的主要责任；刘某2横过道路时，未确认安全，负本次事故的次要责任。另查明，被告人杜闯所驾驶车辆在华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为1500000元（以下币种同）。本次事故发生在保险期限内。被害人刘某2经建平县医院抢救治疗26天，其中重症护理1天，特级护理25天，花医疗费人民币132404.78元。刘某1、宋某育有六名子女。案发后，华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿被害人刘某2近亲属医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。被告人杜闯与李某赔偿被害人刘某2近亲属精神抚慰金75000元，并取得其谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杜闯的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，认定：一、被告人杜闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、宋某、杨某1、杨某2、杨某3因刘某2死亡而产生的医疗费122404.78元、误工费1221.74元、护理费6006元、伙食补助费1300元、死亡赔偿金164940元、被抚养人刘某1生活费8989.17元、被抚养人宋某生活费14382.67元、丧葬费31272.50元、交通费1612元，合计352128.86元的80%即281703.09元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由是，原判认定其在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任错误，根据保险合同约定，上诉人应承担不超过70%的赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人周保权的答辩意见是，本案是刑事附带民事诉讼，原判根据本案具体情况，认定保险公司承担80%的赔偿责任，原告认可，服从一审判决。原审被告人杜闯的答辩意见是，服从一审判决。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼代理人邢某、原审附带民事诉讼原告人杨某1及诉讼代理人周保权、原审被告人杜闯对一审认定的事实亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，车辆痕迹检验记录、检验照片，辽宁省建平县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法医）字[2018]J-60号鉴定文书，交通事故认定书，保险单，住院病案、诊断书、医疗费单据、费用清单、交通费收据，证人杨某1、刘某3、王某、刘某4等证言，原审被告人杜闯供述，调解协议书、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼代理人邢某、原审附带民事诉讼原告人杨某1及原告人的诉讼代理人周保权、原审被告人杜闯在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人杜闯违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。其犯罪后自首、赔偿了被害人刘某2近亲属的精神损失并取得谅解，依法可从处罚并可适用缓刑。本案刑事部分法定期限内未抗诉、上诉，已经发生法律效力。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉所提，原判认定其在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任错误，其应承担不超过70%的赔偿责任的上诉理由，经查，原判根据本案的实际情况，确定其赔偿责任比例为80%并无不当。故对此上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年八月十九日书记员  王 亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4950号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：卢勇其，职务总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。被告：那波利卫浴设备(江苏)有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路8号。法定代表人：赵宗尧，职务董事长。被告：段红虹，女，1975年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告段红虹、温宏宇保证保险合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇一九年八月九日书记员  张 荷
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1951号 原告：黄勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，住稷山县。 被告：任振华，男，1977年2月15日出生，汉族，住稷山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。 负责人：景继军，系经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 原告黄勇与被告任振华、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人杜光耀、被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告任振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告垫付的岗石损坏赔偿款23000元。先由被告人保财险运城分公司在晋M08519牵引车投保的国内公路运输组合保险限额2万元内赔偿；剩余部分3000元由被告任振华承担。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月21日0时30分许，被告任振华驾驶原告实际所有的，登记在万荣县万达汽车运输有限公司名下的晋M08519/晋MA454挂号车承运岗石183片，由广西省贺州市运往山西省临汾市，行驶至垣孙高速（垣孙）58KM+900M处时，发现前方发生事故，事故车辆停于中间车道，事故车辆油箱洒落于左侧车道，被告任振华采取措施后车辆侧滑，造成车辆所拉货物及车辆受损的交通事故。晋M08519牵引车在被告人保财险运城分公司投有“一路顺达”国内公路运输组合保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。 原告黄勇向法庭提供下列证据予以佐证：1、黄勇身份证、晋M08519牵引车行驶证、晋MA454挂车行驶证，万荣县万达汽车运输有限公司证明，证明原告是车辆施救所有人；2、道路交通事故证明，证明事故发生时间、地点；3、任振华驾驶证、从业资格证，证明驾驶车辆合规、合法；4、晋M08519牵引车“一路顺达”国内公路运输组合保险单，证明货物保险额2万元；5、货运协议，证明承运岗石从广西省贺州市到山西省临汾市；6、赔偿款收据1张、货物赔偿协议、建辉石材收货清单、永泰岗石有限公司发货清单、货物损坏图片6张，证明已赔偿岗石损坏23000元。 被告人保财险运城分公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、4、5无异议，证据3的货物运输资格证脱审；对证据6赔偿收据、赔偿协议、收货清单、发货清单的数额有疑义，对货物损坏图片无异议。 被告人保财险运城分公司辩称，2019年4月21日0时30分，被告任振华驾驶员被答辩人实际所有的登记在万荣县万达汽车运输有限公司名下的晋M08519/晋MA454挂号车承运岗石后车辆侧滑造成车辆所拉货物及车辆受损交通事故。事后，经我公司确认万荣县万达汽车运输有限公司名下的晋M08519/晋MA454挂号车在人保财险运城分公司投保了国内公路货物运输定额保险，保金限额为20000元，保险期自2018年10月21日起至2019年10月20日止。依据国内公路货物运输定额保险第八条第二款驾驶人员酒后机车、无有效驾驶证驾驶、承运汽车无有效行驶证、未经检验或检验不合格情形下发生的任何损失保险人不负赔偿责任，诉讼费我公司不应承担。综上所述，被答辩人黄勇实际所有的晋M08519运输资格证未审验。我公司不应承担赔偿责任，恳请法院依法维护答辩人权益。 被告人保财险运城分公司向法庭提供下列证据予以佐证：公路货物运输定额保险条款，第八条第二款规定，驾驶人员酒后机车、无有效驾驶证驾驶、承运汽车无有效行驶证、未经检验或检验不合格情形下发生的任何损失保险人不负赔偿责任。 原告黄勇对被告提供证据的质证意见是：这是格式条款，我方只收到保险单，没有看到条款，该免责条款我方不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日0时30分许，被告任振华作为原告黄勇的雇佣司机驾驶原告黄勇实际所有的，登记在万荣县万达汽车运输有限公司名下的晋M08519/晋MA454挂号车为贺州诚信物流部从广西省贺州市到山西省临汾市承运岗石10件183片。在行驶至垣孙高速（垣孙）58KM+900M处时，发现前方发生事故，事故车辆停于中间车道，事故车辆油箱洒落于左侧车道，任振华采取措施后车辆侧滑，造成车辆所拉货物及车辆受损。经原告黄勇与货物主人临汾市尧都区建辉石材门市部协商，赔偿其货物损失费23000元。承运货物的案涉车辆在被告人保财险运城分公司投保了“一路顺达”国内公路运输组合保险，保险限额为20000元，事故发生在保险期内。原告黄勇在庭审中放弃了对被告任振华的赔偿请求。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告作为投保人向被告人保财险运城分公司投保了“一路顺达”国内公路运输组合保险，事故发生在保险期间，被告人保财险运城分公司应当依照合同约定承担赔偿责任，故原告请求被告人保财险运城分公司在保险合同约定限额内赔偿其承运货物损失的请求，本院予以支持。至于原告请求被告任振华承担保险限额外的损失，系雇主与雇员之间的赔偿责任，原告在本案中放弃该请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄勇货物损失费20000元； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈建斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1107号之一申请执行人：郑学军，男，1968年8月3出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：李作强，该公司总经理。本院在执行郑学军与黑龙江龙申国际经济贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2018]第516号仲裁调解书确定的义务。经查，被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司名下有车牌号为黑Ａ×××**朗逸牌汽车一辆、车牌号为黑Ａ×××**朗逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司名下车牌号为黑Ａ×××**朗逸牌汽车，期限为二年；二、查封被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司名下车牌号为黑Ａ×××**朗逸牌汽车，期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年八月二十七日书记员  王智慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1725号罪犯高星明，男，生于2000年2月4日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。敦煌市人民法院于2017年9月7日作出（2017）甘0982刑初165号刑事判决，以被告人高星明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月16日起至2020年2月15日止）,并处罚金10000元。宣判后，高星明服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高星明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯高星明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高星明减去有期徒刑六个月(刑期自2017年2月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初204号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人刘朋，男，生于1982年1月19日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）463号起诉书指控被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查朋，2019年3月至4月24日，被告人刘朋在其位于本市金沙半岛小区9栋3单元201号的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其间，刘朋于3月的一天晚上容留李政果、马鹏、廖佳、刘悦洲、李金燕吸食甲基苯丙胺；于4月19日容留吴红春、刘悦洲、李金燕吸食甲基苯丙胺；于4月20日容留冯敏、刘悦洲、李金燕吸食甲基苯丙胺；于4月22日容留李金燕吸食甲基苯丙胺；于4月24日容留刘悦洲、李金燕吸食甲基苯丙胺。 同时查明，2019年4月24日，阆中市公安局侦查人员将刘朋抓获归案，现场查扣自制吸毒工具一套。刘朋如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书，户籍证明，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、吸毒现场检测报告、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朋多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人刘朋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。同时，对扣押的自制吸毒工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对扣押的自制吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李雪飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢771号 叶冬梅、四川美盛房地产开发有限公司： 本院恢复执行申请执行人叶冬梅与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元叶冬梅已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2640号 原告：段新清。 委托诉讼代理人：姜严烨、赵玲军。 被告：陈文高。 被告：陈国军。 原告段新清与被告陈文高、陈国军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告段新清的委托代理人赵玲军、被告陈文高到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段新清诉称：2011年，被告陈文高因生产经营需要向案外人徐衍盛借款1000000元，原告段新清与被告陈国军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告陈文高未能按时还款，债权人徐衍盛向法院起诉借款人和担保人，该案经调解形成（2014）衢江商初字第1135号民事调解书。后该案进入执行阶段，原告段新清作为连带保证人为借款人陈文高、担保人陈国军代偿了786841元款项。原告认为，其有权向被告陈文高追偿已经垫付的借款本息，也有权向其他连带保证人陈国军主张清偿。故起诉：1.要求被告陈文高支付原告因承担连带保证责任而支付给徐衍盛的786841元，并支付利息 （利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.被告陈国军支付原告因承担连带保证责任支付的代偿款500000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。 被告陈文高辩称，原告所述借款、担保及代偿金额属实，愿意还款。 被告陈国军未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实由原告提交的本院（2014）衢江商初字第1135号民事调解书、（2015）衢江执民字第1318号执行通知书、当事人直接交接清单、浙江省法院诉讼费专用票据、衢州中院（2018）浙08执他1号执行裁定书、衢江区人民法院（2018）浙0803执605号执行裁定书等书证予以证明。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈文高于判决生效后一个月内归还原告段新清代偿款786841元，并支付利息（利息自2019年6月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算）； 二、被告陈国军对其中500000元及利息承担连带保证责任（利息自2019年6月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元（已减半），由被告陈文高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王根清 二〇一九年八月五日 代书记员 祝 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢222号之四申请执行人：杨忠涛，男，1973年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:刘洪波，女，1978年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:杜野，男，1976年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行杨忠涛与刘洪波、杜野民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12397号民事判决书已经发生法律效力，杨忠涛于2019年2月26日申请强制执行，请求被执行人刘洪波、杜野给付欠款1000000元及利息，承担案件受理费13800元，公告费560元，本院立案受理，案号为（2019）黑0103执恢222号,执行回款173718.49元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年2月26日、2019年5月16日、2019年6月20日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人银行账户存款173718.49元，查封了被执行人杜野名下车牌号为黑Ａ×××**号车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年4月15日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月6日日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年八月十六日书记员  姜 雪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执602号之二 申请执行人：齐巧灵，女，1983年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈丽钦，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人齐巧灵与被执行人陈丽钦民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日立案，并于2019年3月9日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3450号民事判决书所确定的偿还借款人民币45000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈丽钦纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、5月22日、8月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月1日，依法查封被执行人陈丽钦与林响共有的位于福州市××山镇濂水路西南侧闽江世纪城-52地块Ａ区-53＃2801的单身公寓房产，期限为三年，目前该房产被福州市仓山区人民法院依法拍卖中，本院已于2019年4月28日向该院送达参与分配函，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年八月二十三日 书记员 ： 陈 义
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1456号原告石某，男，1994年1月2日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人石军亮，男，1968年1月10日出生，汉族，住址同上。被告苏某，女，1992年3月23日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人苏同生，男，1963年4月22日出生，汉族，住址同上。被告刘某，女，1965年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告石某因与被告苏某、刘某婚约财产纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人石军亮到庭参加诉讼。被告苏某的委托代理人苏同生、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：2016年9月份，经媒人王得水、王俊杰介绍原告与被告苏某认识，二人相识以后，双方不断来往、送礼。其中原告给被告苏某买手机2000元、戒指1500元、见面礼8300元。××××年××月××日双方见面，男方送给女方彩礼100000元，并把该彩礼送给了被告刘某，女方返还20000元。女方要求男方在郑州买房，由于男方经济有限，眼下没有能力在郑州买房，导致了婚事中断。现起诉要求被告返还彩礼钱及相应价值礼品共计91800元。被告苏某、刘某答辩：见面礼8300元不属实，被告方未收到见面礼8300元；且根据法律规定，女方付出很多，未登记结婚的原因过错不在被告，不应返还彩礼钱及双方互赠礼品钱的价值。本院经审理查明：原告石某与被告苏某于2016年9月份经媒人介绍认识，后××××年××月××日双方见面原告送给二被告彩礼款100000元，被告返还20000元；后因双方没有协商成在郑州买房，原告石某与被告苏某未办理结婚登记手续。本院认为：彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案原告与被告苏某见面时，被告苏某、刘某共同接收原告彩礼现金80000元的事实清楚，因原告与被告苏某未办理结婚登记手续，彩礼部分二被告应适当返还，关于原告提出的见面礼钱8300元及送价值3500元的礼品，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。结合本案情形，订婚期间原告送给被告的彩礼款共计80000元﹙已减去被告返还彩礼款20000元﹚，被告应返还32000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第﹙一﹚项，判决如下：一、被告苏某、刘某于本判决书生效之日起十日内返还原告石某彩礼款32000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费1048元，原告负担748元，被告负担300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年八月三十日书记员 刘亚欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执509号 岑树健、梁金水： 本院在执行申请执行人岑树健与被执行人梁金水合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的（2018）桂0802民初2936号民事判决书，被执行人梁金水应支付履行款12000元及相应利息，受理费715元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0802民初2936号民事判决于2019年8月6日执行完毕，本案结案。 二〇一九年八月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1496号申请执行人蔡运俭，男，1967年1月6日出生,汉族,住威海市文登区。被执行人王桂英，女，1961年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人王桂芳，女，1965年5月23日出生，汉族，住威海市。被执行人王桂芬，女，1972年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人王华东，男，1974年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人王桂荣，女，1968年1月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人王桂香，女，1970年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人蔡运俭等与被执行人王桂英等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4914号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，被执行人给付案款2450.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4914号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月二十日书记员  王兴东
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更2号 罪犯龙昌右，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，住蓬溪县，现在蓬溪县司法局三凤司法所接受社区矫正。 广东省惠州市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）惠刑初字第106号刑事判决，以被告人龙昌右犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月28日广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑复字第45号刑事裁定，核准原判对被告人龙昌右的刑罚。判决发生法律效力后，2000年7月26日交付执行。2002年7月10日、2005年1月10日，广东省高级人民法院分别作出（2002）粤高法刑执字第940号刑事裁定、（2005）粤高法刑执字第107号刑事裁定，对罪犯龙昌右分别减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2009年3月20日、2012年5月20日、2014年10月21日、2016年3月2日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定，对罪犯龙昌右减刑共计四年六个月。2018年1月29日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2018）兵01刑更33号刑事裁定，对罪犯龙昌右宣告假释，假释考验期至2020年7月9日。 司法行政机关蓬溪县司法局于2019年8月16日以蓬司（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯龙昌右特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 蓬溪县司法局提出，罪犯龙昌右符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了罪犯龙昌右的相关刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次刑罚执行变更裁定书，以及其在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯龙昌右予以特赦。 本院经审理认为，蓬溪县司法局提供的证据足以证实罪犯龙昌右符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯龙昌右予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢荣阳 审 判 员 刘晓玲 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初982号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：西安聚朋旅游咨询有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：张永利 。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安聚朋旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。  审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  姜 莉 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执492号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区历山路157号。负责人:潘丽宏，行长。被执行人:山东恒泰生态科技有限公司，住所地山东省无棣县富路大街9号。法定代表人:王洪新，总经理。被执行人:无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区（新大济路东侧，前丁村西侧）。法定代表人:刘海宾，总经理。被执行人:无棣星一皮革有限公司，住所地山东省无棣县河沟乡。法定代表人:汪宝竹，总经理。被执行人:无棣永昕生物工程有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园。法定代表人:邢和强，总经理。被执行人:刘海宾，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:汪宝竹，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:梁秀云，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:王洪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:高红梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住山东省无棣县。被执行人:从桂兰，女，1968年6月8日出生，回族，住山东省无棣县。青岛银行股份有限公司济南分行与山东恒泰生态科技有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1231号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告山东恒泰生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；二、被告山东恒泰生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息850483.16元（利息计至2016年6月23日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《借款合同》约定另行计付）；三、被告山东恒泰生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费3万元；四、被告无棣伊德圆电子科技有限公司、无棣星一皮革有限公司、无棣永昕生物工程有限公司、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰对本判决第一项至第三项所确定的被告山东恒泰生态科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告无棣伊德圆电子科技有限公司、无棣星一皮革有限公司、无棣永昕生物工程有限公司、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰履行本判决义务后，有权向被告山东恒泰生态科技有限公司追偿；六、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196052元，财产保全费5000元，由被告山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、无棣星一皮革有限公司、无棣永昕生物工程有限公司、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人名下银行存款126613.33元。其中，按执行到位金额扣除本案执行费1799元缴国库，124814.33元过付给申请执行人,清偿了相应的部分债务。申请执行人表示因诉讼中保全查封的被执行人名下房产及土地均为轮候查封，不具备处置条件;被执行人名下车辆因年代久远，不申请查封。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费直至本案义务履行完毕。2019年7月10日，本院对申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月二十六日书记员 胡 杰
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1177号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：付军，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：王艳，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告付军、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告于2019年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初2259号原告：成鹏鸽，女，汉族，1985年10月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告：包向军，男，汉族，1979年5月19日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告成鹏鸽与被告包向军民间借贷纠纷一案中，原告成鹏鸽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成鹏鸽的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成鹏鸽撤回起诉。本案受理费收取17500元，由原告成鹏鸽负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘贵志人民陪审员  李素华二〇一九年八月十九日书 记 员  史文博
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初2726号之一原告浙江腾云智慧物流有限公司，统一社会信用代码91330382MA2CNT2W09，住所地乐清市柳市镇薛宅工业区（乐清市化工金属材料有限公司内）。法定代表人黄大银。委托代理人童胜娜、郑旭阳,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告杭州云大快递有限公司，统一社会信用代码91330109560576374K，住所地杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-11号。法定代表人麻秦飞。原告浙江腾云智慧物流有限公司诉被告杭州云大快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，原告向被告购买三台汽车，支付订金90000元。2018年5月3日，原、被告就汽车买卖具体事项签订了《汽车产品购销合同》，约定被告以120000元/台的价格出售原告。合同签订后，原告于次日向被告支付270000元购车尾款，但被告交付车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆时，未同时交付车辆行驶证、汽车合格证等随车材料。原告认为双方签订的《汽车产品购销合同》合法有效，原告已履行给付车款义务，案涉车辆已交付原告占有，车辆属原告所有，被告应履行交付随车材料的义务。故起诉，要求：一、判令确认原、被告双方于2018年5月3日所签订的《汽车产品购销合同》合法有效；二、判令被告立即履行交付车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆的行驶证、车辆合格证等随车材料的法定义务。本院认为，本案原告主张的《汽车产品购销合同》在（2018）鄂0691民初3246号民事判决中已进行了审查，并认定《汽车产品购销合同》有效，同时认定本案原告不构成善意取得，合同标的车辆应返还案外人。故原告主张的第一项诉讼请求已在（2018）鄂0691民初3246号一案中处理，第二项诉讼请求在实质上否定（2018）鄂0691民初3246号一案的裁判结果，根据一事不再理的民事诉讼原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告浙江腾云智慧物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年八月二十七日书记员 郑淑妮
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初733号 原告：和政县达源建材租赁中心。住所地:和政县达浪乡二郎岗加油站。统一社会信用代码×××. 负责人：陈海林，系该公司经营者。 被告：马宏山，男，现年25岁，回族，农民,住和政县。 委托诉讼代理人：马彦虎（系马宏山父亲），住和政县。代理权限为特别代理。 原告和政县达源建材租赁中心（以下简称达源建材租赁中心）与被告马宏山租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告和政县达源建材租赁中心负责人陈海林、被告马宏山委托诉讼代理人马彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达源建材租赁中心提出诉讼请求：一、请求被告给付建材租赁费14100元；二、请求被告归还所租赁的全部建材；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月4至5日，原、被告在自愿平等的基础上签订了《租赁协议书》，后原告严格按照协议给被告提供了钢模板、钢管、震动棒、接口卡、十字卡等房屋建材。截至2019年4月15日共产生租赁费3784元，经原告多次向被告催要，被告至今拒付。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告给付2019年5月7日至2017年7月4日所产生的建材租赁费1758元。综上，原告认为被告未按约支付所欠款项的行为构成违约，现特向人民法院提起民事诉讼，请求裁判支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告马宏山委托诉讼代理人辩称，原告所说都不属实。我修房子的确租赁了原告的建材钢模板、钢管、震动棒、接口卡，房屋修建了一个月，一个月后我也全部偿还了原告的租赁建材，但原告没有从他的租赁协议上勾掉。虽然我们没有向原告归还租赁建材的证据，但所租赁的租金已全部向原告给付完毕，其中有我们曾给付过原告1993元的租赁费，是通过微信转的帐。 达源建材租赁中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈海林身份证复印件一份、营业执照复印件一份、《租赁协议书》一份、《租条》一份、租赁建材明细一份；马宏山围绕其辩驳意见提交了微信转帐单打印件一份。上述证据本院组织当事人当庭进行了举证和质证，马宏山及委托诉讼代理人对达源建材租赁中心提交的《租赁协议书》一份和《租条》一份有异议，本院认为，上述有争议的两份证据是当事人在自愿合法的基础上签订的，双方当事人均进行了盖章和签名确认，且其内容真实，来源合法有效，本院予以采信。其余证据当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达源建材租赁中心主要从事对外出租工程建材等业务。2018年10月4日，马宏山（乙方）与达源建材租赁中心（甲方）达成书面的《租赁协议书》，该协议主要约定马宏山从达源建材租赁中心租赁以下建材：1、长150厘米、宽30厘米钢模板30块，日租金7.5元；2、长75厘米、宽30厘米钢模板14块，日租金12元；3、长1米钢管60根，日租金6元；4、十字卡100个，日租金3元。以上建材日租金合计28.5元。该协议第二条约定租赁建材当面检查好质量，清点数目。拉出门或在拉运途中及使用过程中丢失、损坏，甲方概不负责，乙方负责一切，按原价赔偿。2018年10月5日，马宏山又在达源建材租赁中心租赁了以下建材：6米钢管8根、接口卡5个（其中《租条》中租赁震动棒已返还），并出具了《租条》一份。马宏山在该《租赁协议书》和《租条》上均签名确认。截至2019年7月4日产生租赁费5542元。 另查明，马宏山于2018年11月3日通过微信转帐方式向达源建材租赁中心支付租金1993元，对此达源建材租赁中心无异议。马宏山现实际拖欠达源建材租赁中心建材租赁费3549元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马宏山与达源建材租赁中心达成的房屋建材《租赁协议书》和《租条》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。达源建材租赁中心已按约将房屋建材交付马宏山承租，而马宏山未按约定全部返还承租建材及付清建材租赁费，已构成违约，马宏山应承担继续向达源建材租赁中心返还承租建材及给付建材租赁费的义务，故对达源建材租赁中心要求马宏山返还承租建材及给付其建材租赁费3549元的诉讼请求本院予以支持，对其主张其余1993元建材租赁费的诉讼请求不予支持。关于马宏山辩称“向达源建材租赁中心租赁的建材钢模板、钢管、十字卡、接口卡在房屋修建一个月后我们已全部归还，但达源建材租赁中心没有从租赁协议上勾掉”的辩解理由，其未向本院提供任何证据证明，亦不符合当地建材租赁交易习惯；“租赁费已全部向达源建材租赁中心付清”的辩解理由，其中在通过微信转帐1993元的辩解，达源建材租赁中心无异议，对此本院予以认可。然对租赁费全部已付清的辩解理由，马宏山亦未向本院提供相应证据予以证明。故马宏山上述辩解理由不能成立，本院不予采信，根据“谁主张、谁举证”的民事举证责任原则，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（七）项、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 1被告马宏山于本判决发生法律效力后一次性向原告和政县达源建材租赁中心返还以下承租建材：长150厘米、宽30厘米钢模板30块；长75厘米、宽30厘米钢模板14块；1米钢管60根、2米钢管20根、6米钢管8根、接口卡5个、十字卡100个； 二、被告马宏山于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告和政县达源建材租赁中心给付承租建材租赁费3549元； 三、驳回原告和政县达源建材租赁中心其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费200元，由被告马宏山负担，于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  康建忠 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1438号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人杨小燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1136号民事判决书，向被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司的银行存款291980元（含执行款287770.9元、执行费4210元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇一九年八月二十四日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初1036号 原告：李忠炜，男，1985年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被告：何珊珊，女，1975年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：汤忠山，男，1984年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告李忠炜诉被告何珊珊、汤忠山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日，公开开庭进行了审理。原告李忠炜的委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告何珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前，原告撤回对被告汤忠山的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李忠炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款300000元；2、判令被告给付逾期付款利息（计算方法：以300000元为基数，自2018年4月16日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告何珊珊签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款300000元，期限自2018年1月16日至2018年4月15日止，借款月息3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告何珊珊履行了300000元的出借义务。借款合同履行期限届满，被告既没有向原告返还借款本金，也没有履行借款利息的给付义务。 被告何珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明，2018年1月16日，原告与被告何珊珊签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款300000元，期限自2018年1月16日至2018年4月15日止，借款月息3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告何珊珊履行了300000元（网银转款）的出借义务。借款合同履行期限届满，被告既没有向原告返还借款本金，也没有履行借款利息的给付义务。 本院认为，原告李忠炜与被告何珊珊签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其行为不违背法律规定，借款合同成立并生效。原告已经按照双方的约定履行了借款的出借义务。被告何珊珊取得权利后，应当按照承诺的期限全面履行借款的返还义务。被告未履行借款的返还义务，应当承担民事责任。原告只请求被告何珊珊承担逾期借款利息（按照月息2%计算）的主张和原告自愿撤回对被告汤忠山的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告返还借款300000元及逾期付款利息的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何珊珊于本判决生效后五日内返还原告李忠炜借款300000元; 二、被告何珊珊于本判决生效后五日内给付原告李忠炜借款逾期利息（计算方法：以300000元为基数，自2018年4月16日起至法院确定的履行期限届满止，按照月利率2%计算）; 三、驳回原告李忠炜的其他诉讼请求。 被告何珊珊如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7375元，由被告何珊珊负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  王云库 人民陪审员  梁吉顺 二〇一九年八月十九日 书 记 员  信连梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8103号申请执行人：邓朝显，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李守生，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:朱永全，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。邓朝显与李守生、朱永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17881号民事调解书已发生法律效力。邓朝显向本院申请执行，要求被执行人李守生、朱永全给付货款132000元及案件受理费1470元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李守生、朱永全发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法查封被执行人李守生名下拆迁款，由于冻结的拆迁款尚未补偿给被执行人李守生，暂无法执行。本院在(2019)京0115执8348号案件中已依法查封被执行人朱永全名下位于兴盛园4号楼6单元201的房屋，正在评估拍卖，待拍卖完毕后将对本案进行案款分配。经查，本院未发现被执行人李守生、朱永全有其他可供执行的财产。申请执行人邓朝显亦未提供被执行人李守生、朱永全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓朝显申请执行的货款132000元及案件受理费1470元未受清偿。经申请执行人邓朝显确认，被执行人李守生、朱永全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓朝显享有要求被执行人李守生、朱永全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李守生、朱永全负有继续向申请执行人邓朝显履行债务的义务。申请执行人邓朝显发现被执行人李守生、朱永全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2348号 罪犯黄忠蔗，男，1979年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，文盲，原住广西壮族自治区田东县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年3月14日作出(2002)百中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄忠蔗犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2002年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出(2005)桂刑执字第930号刑事裁定，将罪犯黄忠蔗的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年12月2日止。本院于2014年5月15日作出(2014)柳市中刑执字第2923号刑事裁定，对罪犯黄忠蔗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更207号刑事裁定，对罪犯黄忠蔗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年6月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄忠蔗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄忠蔗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄忠蔗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年3月获奖励6个表扬；该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠蔗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄忠蔗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠蔗减去有期徒刑三个月（刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1095号 申请执行人：黄瑞婷，女性，1988年11月30日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：倪素兰，女性，1975年5月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄瑞婷与被执行人倪素兰民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3693号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄瑞婷向本院申请强制执行，要求被执行人倪素兰支付66686.00元及利息（另计）、并承担本案执行费900.00元。本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1095号申请执行人黄瑞婷与被执行人倪素兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1151号上诉人（原审被告）：王协军，男，1981年3月10日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吉安市青原区天玉镇人民政府，住所地吉安市青原区天玉镇虎背山路1号，统一社会信用代码113610040148087995。负责人：曾宣淦，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭新发，男，该镇武装部长，特别授权。委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。上诉人王协军因与被上诉人青原区天玉镇人民政府不当得利纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吉安市青原区天玉镇人民政府于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吉安市青原区天玉镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初112号民事判决；二、准许吉安市青原区天玉镇人民政府撤回起诉。一审案件受理费3730元，减半收取1865元，由青原区天玉镇人民政府负担；二审案件受理费3704元，减半收取1852元，由王协军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年八月二十二日书记员  王 婷
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初951号 起诉人：李招萍，男，1962年4月18日生，汉族，住江西省。 2019年8月14日，本院收到起诉人李招萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销江西联达冶金有限公司萍乡分公司保卫保障部保字［2019］01号《处罚通报》中涉及原告的处罚内容。事实和理由：起诉人在与鹏达公司的业务销售中已经尽了一个业务员的职责和注意义务，及时通报了销售情况。发现异常后，去跟踪货物去向，没有刻意谎报日常工作情况。《处罚通报》虽然是分公司部门作出的，但代表的是公司的行为，且执行了处罚，故诉至法院要求撤销《处罚通报》中涉及起诉人的处罚。 本院经审查认为，起诉人李招萍诉请的事项系因公司执行内部行政管理事务发生的纠纷，而非履行劳动合同过程中发生的纠纷，亦非人民法院主管的其他案件，不属于人民法院管辖范围。故本案争议的事项不属于人民法院受理民事案件范围，应裁定不予受理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对李招萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇一九年八月二十一日 代书记员 颜彦妮
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3291号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，职务董事长。委托诉讼代理人：邢后立男，1967年12月29日出生，汉族，职员，住江苏省徐州市泉山区。被告：威海明德建筑工程有限公司，住所地山东省威海市高新技术产业开发区创新创业大厦****。法定代表人：戚永明，职务总经理。被告：江苏泓建集团有限公司，住所，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街**楼div>法定代表人：杨龙芳，职务总经理。被告：五常市教育局，住所地五常市五常镇文苑路**。法定代表人：孙松宇，职务局长。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告威海明德建筑工程有限公司、江苏泓建集团有限公司、五常市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告诉称，2014年8月，原告和第一被告签订工程施工承包合同，约定由原告承建第三被告作为发包方及工程建设单位，并由第二被告作为总包单位的五常雅臣中学体育馆、体育场、艺体楼中大观众厅，舞台，小观众厅等网架及屋面工程，双方在合同中具体约定了原告的工程承包范围及内容，约定了承包方式及合同价款、工程付款、双方相关工作、工程交工验收等合同内容。合同签订后，原告履行了合同约定的工作内容，上述工作经被告项目部人员进行了确认。在施工过程中，第二被告作为总包单位所组建的项目部人员对原告也进行了施工现场管理和安全生产管理。网架屋面工程于2015年9月完工，交付第三被告投入使用，但被告却没有按合同约定支付工程款。故要求第一被告给付拖欠工程款，第二及第三被告承担连带付款责任。被告江苏泓建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告从未签订过建设工程施工合同，故双方不存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地人民法院管辖的规定，将案件移交江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三项规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告五常市教育局住所地为五常市，且该案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地也是五常市，故五常市人民法院有管辖权。被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一九年八月二十六日书记员  刘洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1324号 申请执行人：梁超,男,汉族,1989年8月20日出生,住淮安区。 申请执行人：淮安区淮城镇梁超钢材经营部,住淮安区,机构代码:92320803MA1NYA0P7H。 被执行人：王湘彬,男,汉族,1965年8月15日出生,住淮安区。 上述申请执行人与被执行人王湘彬买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4474号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3408号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人李太德，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 本院移送执行李太德罚金一案，依据生效的本院（2018）粤0103刑初1234号刑事判决，被执行人李太德应缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年八月二十日 书记员  陈文斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终52号 上诉人（原审被告）：胡祖正，男，1965年7月6日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路**（金州世家会所），统一社会信用代码91522301666987948H。 法定代表人：胡柏树，该公司执行董事兼总经理。 上诉人胡祖正与被上诉人兴义市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权一案，胡祖正不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初3233号民事裁定，向本院提起上诉。 兴义市汇鑫房地产开发有限公司以胡祖正为被告，向一审法院提起诉讼。胡祖正在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回胡祖正对管辖权提出的异议。胡祖正不服，向本院提起上诉。胡祖正请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。 事实及理由：一、本案案由为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。申请人与被申请人于2016年11月28日与案外人罗道红签订《汇鑫澜湖郡项目合作开发协议书》，约定三方合作开发汇鑫澜湖郡项目，该笔款项性质系合伙关系而非借贷关系。二、应由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，申请贵院依法将此案移送被告所在地重庆市沙坪坝区人民法院。 被上诉人汇鑫房地产公司未提交书面答辩意见。 本院认为，兴义市汇鑫房地产开发有限公司起诉胡祖正偿还借款，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，兴义市汇鑫房地产开发有限公司请求胡祖正给付借款，双方争议标的为给付货币，兴义市汇鑫房地产开发有限公司为接收货币一方，故兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地（贵州兴义市）为合同履行地。胡祖正住所地在重庆沙坪坝区，本案兴义市人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，兴义市汇鑫房地产开发有限公司向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院享有管辖权。兴义市人民法院受理该案并无不当，原审裁定应予维持。 关于本案中兴义市汇鑫房地产开发有限公司与胡祖正是民间借贷关系还是合伙纠纷的问题。胡祖正认为本案是合伙纠纷，但其未提供证据证实，兴义市汇鑫房地产开发有限公司与胡祖正是民间借贷关系还是合伙纠纷关系是实体审理的范畴，并不是管辖权案件审查的范围，对于该上诉理由本案不予审查。 关于本案是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般管辖的规定，本案是合同纠纷，属于特殊管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因此，胡祖正认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人胡祖正的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年八月十九日 书记员  石宽荣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初343号 原告：席某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：武某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告席某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某某向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还原告借款30000元本金和按年息24%计算并支付(23200元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日通过朋友介绍，说做药品生意周转资金困难，借现金给被告叁万元整，并打借条一张，约定月息2%，被告借款后因欠别人钱，别人追要，也就放弃上班和我失去联系。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告武某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年7月31日，因生意资金周转，被告向原告借款,当天原告给付被告3万元现金，被告向原告出具借条,载明:“今借席某某现金叁万元整（30000.00），月息2%”。借款后，被告武某某分文未还。 以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告席某某主张被告武某某向其借款30000元，并提交借条予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，对原告主张被告偿还本金30000元,本院予以支持。借条中约定月息2%，不违反法律规定，故对原告主张借款利息按月息2%计算，本院予以支持。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告席某某借款本金30000元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（原告已预交），由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执356号申请执行人于善海，男，1952年5月27日生，汉族，住文登区。被执行人威海正泰地毯有限公司。申请执行人于善海与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初3684号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年2月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月13日、2月14日、2019年3月19日、2019年7月2日、2019年7月31日五次对被执行人威海正泰地毯有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年7月12日线下调查未发现威海正泰地毯有限公司有可供执行的财产。经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。于2019年8月5日将被执行人威海正泰地毯有限公司之法定代表人丛卿滋纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初3684号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月五日书记员  丛山滋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3553号起诉人：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨某，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告韩小乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。2019年8月22日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司中卫分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷记卡欠款128990.72元，其中本金100696.38元，利息21113.63元，滞纳金5300.40元，手续费1880.31元；2.被告支付2019年6月30日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月23日，被告韩小乐向起诉人中国农业银行股份有限公司中卫分行办理贷记卡一张。2013年7月5日，起诉人向被告韩小乐办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为10万元。2018年4月14日起，被告开始拒绝偿还欠款。后经起诉人多次催收，被告韩小乐至今未向原告偿还贷记卡本金100696.38元，利息21113.63元，滞纳金5300.40元，手续费1880.31元。为维护原告的合法权益依法诉至人民法院。本院经审查认为，被告韩小乐利用信用透支消费100696.38元，后经起诉人发出催收公告后仍未归还，被告的行为涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年八月二十七日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1056号罪犯何富军，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化，户籍地浙江省舟山市岱山县。住宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局福明司法所接受社区矫正。宁波市镇海区人民法院于2015年11月19日作出（2015）甬镇刑初字第396号刑事判决，以被告人何富军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元;违法所得人民币三万元予以没收。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付执行。2018年7月27日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更4400号刑事裁定，对罪犯何富军准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯何富军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯何富军予以特赦。上述事实,有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第396号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4400号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯何富军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯何富军予以特赦；二、罪犯何富军违法所得人民币三万元予以没收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢34号申请执行人:贾金旺,男,1952年8月6日出生,汉族,襄汾县新城镇城西村村民。被执行人：襄汾县新城镇城西村第二居民小组。负责人：史云峰，男，1971年12月14日出生，汉族，襄汾县新城镇城西村西头村村民。本院在执行申请执行人贾金旺与被执行人襄汾县新城镇城城西村第二居民小组财产损害纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋1023民初1491号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人继续履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人有房屋可供执行，本院已依法查封该房屋。申请执行人于2019年8月22日书面提出终结本次执行申请。本院认为，已查封被执行人的财产，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初1491号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海勇二〇一九年八月二十二日书记员  王家琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保97号申请人：深圳前海再信保保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁剑里，执行董事。委托诉讼代理人：王立达，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被申请人：昆山安捷新材料科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**/div>法定代表人：石国。被申请人：石国。被申请人：吴玲玲，女，1963年4月30日出生，汉族，现住江苏省昆山市。申请人深圳前海再信保保理有限公司因与被申请人昆山安捷新材料科技有限公司、石国、吴玲玲仲裁程序中的财产保全一案，向深圳国际仲裁院提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山安捷新材料科技有限公司、石国、吴玲玲名下银行账户资金人民币9663479.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现深圳国际仲裁院将财产保全申请书等材料提交本院，申请人深圳前海再信保保理有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人深圳前海再信保保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山安捷新材料科技有限公司、石国、吴玲玲名下银行账户资金人民币9663479.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月一日书记员  蔡晓洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2488号原告：张宏，女，汉族，1969年4月5日生，住河南省开封市禹王台区。被告：孙银山，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省开封市金明区。被告：李书奇，男，回族，1963年7月2日生，住河南省开封市金明区。原告张宏诉被告孙银山、李书奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼。被告孙银山、李书奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告向原告支付借款10万元，并支付利息（自2017年1月26日起算，按月息2%支付，截止到起诉之日利息共计58000元）。事实与理由：被告孙银山于2017年1月26日向原告张宏借款10万元，当时承诺月息二分，由被告李书奇介绍和担保。后经催要，一直未归还，由于被告长期不履行义务，依法提起诉讼。原告向本院提交证据为：1、2017年1月26日借条一份，证明借贷关系及事实；2、担保说明书及情况说明各一份，证明被告李书奇曾用名为李发军，并愿意为被告孙银山的借款担保。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。被告孙银山庭审后到庭表示对原告所述借款事实和金额及利息的约定均属实，但现无钱偿还。本院经审理认定事实如下：2017年元月26日，经被告李书奇介绍，被告孙银山向原告借款10万元，后原告将10万元以现金形式给付被告孙银山，被告孙银山向原告出具借条一份，借条记载：“今借到张宏现金壹拾万元整（100000元）注明：利息2分”，被告孙银山在借款人处签名，担保人处有李发军的签名，落款日期为2017年元月26日。期间被告孙银山陆续支付原告利息共计27000元。因对借款本金和剩余利息未付，原告诉至法院。另查明，被告李书奇曾用名为李发军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙银山向原告借款有其所出具的借条为据，且被告孙银山对借款事实、金额及利息约定不持异议，借款事实清楚，证据充分，利息约定未超出最高法相关规定许可的上限范围，故对原告要求被告孙银山偿还借款10万元、并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但对被告孙银山已付的利息27000元，在折算利息时应予以扣除。被告李书奇以其曾用名李发军在借条的担保人处签名，视为其自愿承担担保责任，因对担保的形式未明确约定，应依法认定为连带责任担保，故对原告要求被告李书奇承担责任诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下:一、被告孙银山于本判决生效后十日内偿还原告张宏借款10万元，并支付利息(利息以10万元为基数，自2017年元月26日起开始计算至实际给付之日止，按月息2分为标准，对被告孙银山已付的27000元应予以扣除)；二、被告李书奇对上述欠款承担连带偿还担保责任；三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告张宏承担270元、被告孙银山承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年八月五日书记员  宋 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邓合林，男，1991年02月11日出生，汉族，住所安徽省安庆市宿松县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓合林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26403.00元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额14837.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14837.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓合林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14837.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告邓合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟