新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初308号原告：潘伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：高伟，男，1984年8月30日出生，汉族，原住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告潘伟与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1552750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高伟以在外地投资传媒公司资金紧张为由向原告借款，从2017年2月至11月，原告多次以电子转账、现金形式向被告借款共计1552750元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故起诉至人民法院，请求判令所请。被告高伟辩称，1.我和被告之间不是借贷关系，而是共同投资，合作关系；2.认可陆续从原告处收到了120万元；3.我曾向原告分配过利润，为189000元，扣除利润之后剩余的1009000元，同意在2021年6月偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据。证据一：借条原件6张，用以证明原告与被告之间存在借款关系以及借款的数额。经质证，被告认为2017年2月22日的53500元认可是借款，但已经还清。2017年2月24日的32100元认可是借款，但已经还清。2017年7月18日的750000元不是借款，而是为了共同开公司的投资款。2017年7月18日的88000元认可是借款。2017年7月18日的60000元不认可。2017年11月24日的170000元认可是借款。证据二：判决书三份、执行通知书三份、执行申请书三份、结案通知书两份，用以证明原告代替被告履行还款义务449150元，该款被告应该支付给原告。经质证，被告认为潘伟作为借款人的不同意在本案中一并处理，高伟作为借款人的案件同意在本案中一并予以处理。证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明原告于2017年11月17日向被告转账180000元的事实。经质证，被告对该份证据予以认可。证据四：原告与被告之间微信聊天记录18张，用以证明原告一直在向被告索要借款的事实。经质证，被告对聊天记录的真实性予以认可。本院认证认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，经质证，被告均予以认可，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告围绕其辩解意见依法提交了被告向原告通过微信转账的记录11张，用以证明被告通过微信向原告转账21次，金额为126000元。经质证，被告认可收到上述款项，但称是偿还其他借款及其他经济往来。本院认证认为，根据被告的质证意见，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月22日，被告向原告借款53500元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借潘伟53500元（伍万叁仟伍佰元整），2017年3月22日-29日内还清。借款人：高伟2017年2月22日。”二、2017年2月24日，被告向原告借款32100元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借潘伟32100元（叁万贰仟壹佰元整），现金已收，3月24日-3月31日归还。借款人：高伟2017年2月24日。”三、2017年7月18日，被告向原告借款88000元，被告向原告出具借款借据一份，主要内容为“借款借据今潘伟借给高伟人民币捌万捌仟元整，88000元整，借款期限自2017年9月10日止，共2个月。借款人：高伟2017年7月18日。”四、2017年7月18日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借款借据一份，主要内容为“借款借据今潘伟借给高伟人民币捌万捌仟元整，60000元整，借款期限自2017年7月25日止，共一周。借款人：高伟2017年7月18日。”五、2017年7月18日，被告向原告出具借款收据一份，主要内容为“借款借据今潘伟借给高伟人民币柒拾伍万元整，750000元整，借款期限自2018年7月18日止，共12个月。借款人：高伟2017年7月18日。”原告在庭审中陈述该款系借款，并以现金形式向被告进行了交付。被告在庭审中辩称，该款不是借款，而是投资款，并且已经向被告分配利润126000元。借款借据是应原告的要求才出具的，现在同意在2021年6月之前偿还，但要扣除已经支付的利润。六、2017年11月24日，被告向原告借款170000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今向潘伟借170000元（拾柒万元整），2017年12月24日、2018年1月24日、2月24日分期还清。借款人：高伟2017年11月24日。”七、原告李志荣诉被告高伟、潘伟、余春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）新0202民初501号民事判决书认定，高伟是借款人，潘伟、余春龙是担保人，并判决高伟偿还本金及利息16150元，潘伟、余春龙承担连带清偿责任。此后，潘伟在执行程序中负担了该债务。原告李志荣诉被告潘伟、高伟、余春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）新0202民初502号民事判决书认定，潘伟是借款人，高伟、余春龙是担保人，并判决潘伟偿还本金及利息128000元，高伟、余春龙承担连带清偿责任。此后，潘伟在执行程序中负担了该债务。原告李志荣诉被告潘伟、高伟、余春龙、雒玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）新0202民初503号民事判决书认定，潘伟是借款人，高伟、余春龙、雒玉萍是担保人，并判决潘伟偿还本金及利息305000元，高伟、余春龙、雒玉萍承担连带清偿责任。此后，潘伟在执行程序中负担了该债务。七、2017年7月至2018年1月件，被告通过微信向原告转账21次，金额总计为125950元，其中2017年7月18日为3900元，7月18日之前为74900元，7月18日之后为47150元。本院认为，原告与被告之间经济往来频繁，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还多笔借款的诉讼请求有无事实与法律依据。现结合查明的事实，逐一评判如下。一、2017年2月22日与2017年2月24日的两笔借款，有借条为证，被告予以认可，本院对这两笔借款予以确认。根据借条约定的期限，这两笔借款均已到清偿期限，原告要求被告予以偿还，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已经偿还，原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证明已经偿还的辩解意见，本院对被告的该项辩解意见，不予采信。二、2017年7月18日的750000元，原告诉称为借款，并称于当日向被告直接支付的现金。被告称在出具借条之前陆陆续续收到的该款，并非当日现金支付，并否认为借款，认可为投资款，并同意偿还，但要等到2021年6月。本院认为，原告庭审中称于2017年7月18日当天将现金750000元直接交付给了原告，该项陈述与日常交易习惯不符，违背常理，本院不予确认。该笔资金在借款借据出具之前应认定为投资款，但自2017年7月18日被告向原告出具借款收据之日，该笔款项的性质就从投资款转变为了借款。借款借据约定借款期限截止到2018年7月18日，现已到清偿期限，原告要求被告予以偿还，有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，被告曾向原告通过微信转账21次共计125950元，被告陈述为向被告分配的投资款红利，原告对此予以否认，称为其他经济往来。本院认为被告应对属于其他经济往来提供证据予以证明，现未提供证据，本院对原告的意见不予采信。因上述款项支付时间为2017年5月至2018年1月之间，对2017年7月18日（含7月18日）之前的金额78800元认定为投资款分红，2017年7月18日之后的金额47150元认定为偿还的借款。750000元扣减47150元后还余702950元。三、原告要求被告偿还2017年7月18日的借款88000元，有借款借据为证，被告亦予以认可，本院予以确认。原告的该项请求，本院予以支持。四、原告要求被告偿还2017年7月18日的借款60000元，虽被告不予认可，但有借款借据为证，足以认定，本院对原告的该项请求予以支持。五、原告要求被告偿还2017年11月24日的借款170000元，原告予以认可，且有借条为证，足以认定，本院对原告的该项请求予以支持。六、原告因执行（2018）新0202民初501号民事判决而支出的16150元，与本案不属同一法律关系，但原告同意一并予以处理，本院予以确认，被告应向原告支付16150元。原告因执行（2018）新0202民初502号民事判决与（2018）新0202民初503号民事判决而产生的支出，与本案不属同一法律关系，且被告不同意在本案中一并予以处理，本案对此不予处理，原告与被告可以协商予以解决。综上，被告应向原告偿还的借款数额为1106450元（53500元+32100元+702950元+88000元+60000元+170000元），应向原告支付承担担保责任的欠款16150元。被告辩称曾以现金形式向原告偿还借款60000元，因无相应证据予以证实，原告亦不予认可，本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告潘伟偿还借款1106450元；二、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告潘伟支付欠款16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18774.75元，由原告潘伟负担3871.35元，由被告高伟负担14903.40元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  田景阳人民陪审员  高 娜人民陪审员  李秀芹二〇一九年八月七日书 记 员  赖丽娜