湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1090号原告：周国香，女，1970年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：孙思琪，女，1994年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。被告：陈畅，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：田庆，女，1989年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。代理权限：代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住。住所地：湖北省孝感市文化路**一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告周国香、孙思琪诉被告陈畅、田庆、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下至判决主文前简称财保西安分公司)、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下至判决主文前简称财保孝感分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，由审判员丁政芳适用简易程序于2019年8月9日开庭进行了审理。原告周国香及原告周国香和孙思琪共同委托诉讼代理人黎先明、被告陈畅、被告田庆、被告财保西安分公司委托诉讼代理人陈群、被告财保孝感分公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国香、孙思琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈畅、田庆赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计642,736.4元；2.判令财保西安分公司、财保孝感分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的相关损失；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日20时许，陈畅驾驶鄂Ｋ×××**号临牌小型汽车在应城市四里棚办事处盐化大道由东向西行驶至应城市广盐华源公司南门路段时，撞倒同向步行的孙某，造成孙某当场死亡的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，陈畅负本次事故的主要责任，孙某负事故次要责任。鄂Ｋ×××**号临牌小型汽车系田庆购买，向财保西安分公司投保有交强险，向财保孝感分公司投保有商业三者险(保险金额100万元)及不计免赔。综上所述，陈畅驾车撞死孙某依法应当赔偿相关损失，周国香和孙思琪作为其近亲属有权依据侵权责任法的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持上述各项诉讼请求。被告陈畅庭审口头答辩称，本人同意周国香、孙思琪提出的诉讼请求，没有别的意见。被告田庆庭审口头答辩称，本人不应承担本次交通事故的赔偿责任。被告财保西安分公司辩称：1.对本次事故的发生没有异议，但因为本公司报案记录所描述的是与骑电动车的人发生了交通事故，故请法院予以核实。2.原告主张的部分赔偿金额过高，请求法院予以调整。3.本公司不应承担诉讼费用。被告财保孝感分公司辩称：1.对本次事故的发生没有异议，本公司愿意在陈畅提供合法有效的行驶证、驾驶证原件情况下，按照合同约定的70％比例承担理赔责任。2.陈畅因负本次事故的主要责任且已构成刑事犯罪，根据法律规定原告不能主张精神抚慰金。3.原告主张的赔偿数额过高，部分项目请求法院予以调整。4.本公司不承担诉讼费用。经审理本院确认如下事实：2018年12月26日20时12分许，陈畅驾驶鄂Ｋ×××**临牌小型汽车沿应城市四里棚办事处盐化大道由东向西行驶至应城广盐华源公司南门路段时，因疏忽大意，将前方同向在道路中间步行的孙某撞倒，造成孙某当场因急性重型闭合性颅脑损伤引起中枢神经损害，呼吸循环障碍死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经应城市交通警察大队作出“应公交认字〔2018〕第1226003号”道路交通事故认定书，分析事故的形成原因为：陈畅驾驶机动车未遵循“夜间行驶时，应当降低行驶速度”之规定是造成此次交通事故的主要原因；孙某未遵循“行人应当在人行道的靠路边行走”之规定是造成此次交通事故的另一原因。最终认定导致交通事故的过错及责任为：陈畅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担事故的主要责任；孙某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，应承担事故的次要责任。另查明：1.死者孙某于1970年12月25日出生，户籍地所在地为××城中办事处××号，属应城市城中户口，生前与妻子周国香生育有一女孙思琪。孙某生前从事的是道路旅客、货物运输驾驶员职业，其向应城市医疗保险局参保有城镇居民基本医疗保险。2.肇事车辆鄂Ｋ×××**临牌小型汽车的所有权人为田庆，该车辆于2018年12月25日向财保西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期间自2018年12月25日12时起至2019年12月25日12时止。同日，向财保孝感分公司投保了保险金额为1,000,000元不计免赔机动车商业第三者责任保险，保险单载明保险期间自2018年12月25日14时起至2019年1月11日24时止，本次事故发生在上述交强险和商业第三者险的保险期间内；3.田庆与陈畅系夫妻关系，陈畅机动车驾驶证载明准驾车型为C1，有效期自2018年11月28日至2024年11月28日；4.经询问，陈畅主张因本次交通事故其已构成交通肇事罪，在刑事案件的审理过程中，其已与受害人家属达成补偿给付60,000元协议并已履行，并得到了受害人家属的谅解，对于该款不要求在本案中一并予以处理。5.经询问，对于田庆在本次交通事故中是否存在过错并应承担相应民事责任，庭审中，原告明确表示没有相关证据向法庭提交。上述事实，有周国香、孙思琪提供的身份证信息、户口簿、结婚证、孙思琪出生证明、父母子女证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、火化证明单、肇事车辆临时行驶号牌复印件、陈畅的驾驶证复印件、身份信息、孙某的道路运输从业人员资格证及参保城镇居民基本医疗保险费缴费记录、以及肇事车辆的交强险保险单、机动车商业保险保险单等证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，陈畅驾驶田庆所有的鄂Ｋ×××**临牌小型汽车在行驶过程中未遵循“夜间行驶时，应当降低行驶速度”之规定，造成孙某当场死亡的交通事故，应赔偿死亡受害人近亲属即周国香、孙思琪相应的损失。孙某因未遵循“行人应当在人行道的靠路边行走”之规定，对造成损害也有过错，故可以减轻侵权人陈畅的责任。应城市交通警察大队对本次事故所作出的“应公交认字〔2018〕第1226003号”道路交通事故认定书，认定陈畅承担主要责任、孙某承担次要责任，客观真实，合法有效，应作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《湖北省实施办法》第四十九条之规定，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，在非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方应承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。故根据本次事故发生的原因力及过错大小，本院确定由陈畅承担75%的民事责任；孙某自行承担25%的民事责任。田庆作为肇事车辆的所有人，因周国香、孙思琪无证据证明田庆对孙某损害的发生存有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，田庆不承担相应的赔偿责任。事故发生前，鄂Ｋ×××**临牌小型汽车在财保西安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；在财保孝感分公司投保了保险限额为1,000,000元第三者责任商业险及不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对周国香、孙思琪的损失，应先由承保交强险的财保西安分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的财保孝感分公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于周国香、孙思琪主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)确定的赔偿项目和标准，参照湖北省统计局公布的2019年度统计数据，结合本案事实予以确定。具体如下：1.死亡赔偿金689,100元。死者孙某户籍所在地属应城市城中办事处，其从事道路运输驾驶员职业并参保有城镇居民医疗保险，故其死亡赔偿金应当按城镇居民相关标准进行赔偿。2019年度城镇居民人均可支配收入为34,455元/年，根据《解释》第二十九条的规定，周国香、孙思琪应获得的死亡赔偿金为689,100元(34,455元/年×20年)。2.丧葬费30,325元。2019年度在岗职工年平均工资为60,651元/年，根据《解释》第二十七条的规定，周国香、孙思琪应获得的丧葬费为30,325元(60,651元/年÷12个月×6个月)。3.受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费。本院认为，周国香、孙思琪主张的该项损失并无充分的证据予以证明。其中，孙思琪未提交任何证据；周国香仅提交了1份加盖有“湖北盈丰汽车服务有限公司”印章的证明，以此证明周国香任该公司行政部餐厅厨师职务，但无其他证据予以佐证，也未提交存在确有误工损失的证据，故对周国香、孙思琪主张，本院不予采信。4.受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费2,000元。根据《解释》第十七条第三款规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿，但周国香、孙思琪提交的相关交通费证据中均为定额票据，且无法予以核实。本院认为，上述证据不够充分，难以充分证明周国香、孙思琪为办理丧葬事宜实际已支付交通费用3,000元，考虑到本次交通事故当场导致受害人孙某死亡，其近亲属确需办理丧葬事宜的客观事实，根据司法实践，本院酌定确定相关交通费为2,000元。5.精神损害抚慰金37,500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，虽然陈畅因本次事故承担了刑事责任，但并不影响陈畅应当依法承担的民事侵权责任。财保孝感分公司抗辩本案不应支持赔偿精神损害抚慰金，本院不予采纳。考虑到造成本次事故的原因、双方的过错程度、侵权行为造成的后果、责任承担的能力、当地平均生活水平，结合司法实践，依照《解释》第十八条第一款的规定，本院酌定精神损害的赔偿数额为37,500元。综上，本院核定周国香、孙思琪的损失为758,925元(689,100元＋30,325元＋2,000元＋37,500元)，对周国香、孙思琪的请求超过本院核定的部分，不予支持。以上本院核定的周国香、孙思琪各项损失，因均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目，且金额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110,000元，故应先由财保西安分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿周国香、孙思琪110,000元。对于不足部分，根据本院已确定由陈畅承担75%民事责任；受害人孙某自行承担25%民事责任的划分，该不足部分的损失648,925元(758,925元－110,000元)，应由陈畅承担486,694元(648,925元×75%)，受害人孙某自行承担剩余部分。对于应由陈畅承担的部分，因未超过承保商业三者险及不计免赔的投保限额，故再由财保孝感分公司予以赔偿。基于以上，财保西安分公司在交强险限额内应赔偿周国香、孙思琪的损失为110,000元；财保孝感分公司在商业三者险限额内应赔偿周国香、孙思琪的损失为486,694元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付周国香、孙思琪各项损失110,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付周国香、孙思琪各项损失486,694元；三、驳回周国香、孙思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,313元，减半收取1,656元，由周国香、孙思琪负担116元，由陈畅负担1,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院(账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院)。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  丁政芳二〇一九年八月十二日书记员  周 梦