湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1882号原告：张某，男，2011年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。法定代理人：边某，女，1990年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住天门市。系原告张某之母。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：江木生，男，1961年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。原告张某与被告江木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人边某及其委托诉讼代理人童庆龄、被告江木生及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告的损失有医疗费26819.32元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费9591.04元（38897元／年÷365天×90天）、交通费2000元、器具费480元及鉴定费1200元，合计64990.36元，先由被告在交强险限额内赔偿23271.04元后，余款由被告按50%责任赔偿25859.66元，合计49130.7元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2018年7月15日7时10分许，严云志驾驶二轮摩托车（后载原告）沿天门市九真镇汉北堤北堤由西向东行驶，在该堤江家湖闸以西100m地段，与未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证的被告对向驾驶的无号牌隆鑫牌150型三轮摩托车相刮擦，造成严云志驾驶的摩托车倒地，致严云志和原告受伤。该事故经公安部门道路交通事故责任认定书认定，严云志和被告负该事故的同等责任，原告无责任。后原告伤情经鉴定护理期和营养期各90日，后续治疗费15000元。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。被告江木生辩称，原告诉称与客观事实不符，交警对事故责任划分明显不公，两车无接触，更无刮擦，严云志系自行摔倒，应负事故全部责任，被告愿意在交强险无责赔偿限额内对原告进行赔偿，但原告诉请赔偿金额过高部分应予核减。在发生本次事故之前半年左右，原告就存在骨折，故原告本次左胫骨骨折并不必然系本次交通事故所致。此外，事故发生后，被告已经向原告赔偿3000元，应予扣减。经审理查明，2018年7月15日7时10分许，严云志驾驶二轮摩托车（后载原告）沿天门市九真镇汉北堤北堤由西向东行驶，在该堤江家湖闸以西100m地段，与未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证的被告对向驾驶的无号牌隆鑫牌150型三轮摩托车相刮擦，造成严云志驾驶的摩托车倒地，致严云志和原告受伤。原告受伤当日即到天门市第一人民医院住院医治，共住院3日，出院诊断为左胫骨下段I°开放性骨折、左膝部外伤及左小腿挤压伤，支付医疗费4872.75元。后原告监护人以送原告到其他医院治疗为由要求出院，2018年7月17日，原告转入武汉市妇女儿童医疗保健中心住院医治15天，支付医疗费21939.07元，入院既往手术史记载“2018年1月2日我院行胫骨骨折切开复位螺钉内固定术，2018年6月12日我院行胫骨内固定装置去除术”，出院诊断为胫骨骨折（左侧）、锁骨骨折（右）、小腿擦伤（左）及皮肤裂伤（左膝清创术后），医嘱注意休息与饮食。原告前后共计支付医疗费26811.82元。2018年9月5日，该事故经天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2018）第8285号道路交通事故责任认定书认定：严云志和被告负该事故的同等责任，原告无责任。被告不服该认定书，向湖北省公安交通管理局申请复核，同年10月16日，湖北省天门市公安局交通督察大队作出公交认字（2018）第8285-1道路交通事故认定书认定：严云志和被告负该事故的同等责任，原告无责任。2019年1月4日，天门市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成左胫骨骨折等，护理期和营养期各90日、后续医疗费15000元（胫骨钢板取出费）。为此，原告支付鉴定费1200元。诉讼中，严云志向本院提供书面声明：自愿放弃对本案被告在交强险限额内优先受偿的权利。另查明，事故发生后，被告向原告已经赔偿3000元。本院认为，本案是一起交通事故致二人人身损害而引起的赔偿责任纠纷。被告认为交警对事故责任划分明显不公，两车无接触，更无刮擦，严云志系自行摔倒，应负事故全部责任，此辩解意见属其对公安机关作出的责任认定提出的异议，但被告并未提出相应的反驳证据，故本院不予采纳，依法确认严云志和被告在本案中负同等责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告作为投保义务人未投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内先行赔付的诉请，本院依法予以支持。鉴于严云志自愿放弃在交强险范围内优先受偿，故原告的损失由被告在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告按50%责任比例赔偿，剩余损失由原告自行承担。武汉市妇女儿童医疗保健中心关于原告的既往手术史记载表明原告原先骨折已行胫骨内固定装置去除术，且原告因本次交通事故导致左胫骨骨折等损伤的事实清楚，证据确凿，故对被告关于原告本次左胫骨骨折并不必然系本次交通事故所致的辩解意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告赔偿的医疗费损失26819.32元中有7.5元系重复计算，对重复计算的医疗费7.5元，本院不予支持，并依法确认原告的医疗费损失为26811.82元。原告诉请的住院伙食补助费损失900元、护理费9591.04元、鉴定费1200元及后续治疗费15000元，均符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求被告赔偿营养费9000元及交通费2000元明显偏高，本院结合原告伤情及治疗情况，分别酌定为1800元和1000元。尽管原告向本院提交的器具费480元票据非正规发票，但考虑原告胫骨骨折，年龄偏小，借助器具帮助恢复存在合理性，故对原告要求被告赔偿器具费480元的诉请，本院予以支持。诉讼费法律规定由败诉方负担，由本院依法决定负担主体和金额。因此，对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的损失有医疗费26811.82元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费9591.04元、交通费1000元、鉴定费1200及器具费480元，合计56782.86元。由被告在交强险限额范围内赔偿21071.04元（医疗费10000元＋护理费9591.04元＋交通费1000元＋器具费480元），余款35711.82元按50%的责任比例赔付17855.91元。因此，被告共计应向原告赔偿38926.95元，扣除其已经赔付的3000元，还应赔付35926.95元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江木生于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费等各项经济损失35926.95元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取515元，由原告张某负担65元，被告江木生负担450元（此款原告张某已垫付并不予退还，执行时由被告江木生迳行给付原告张某）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇一九年八月十二日书记员  李纯博