wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初414号 原告：杨胜梅，女，1970年11月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：镇远县樱之花浴城洗浴中心，住所地：镇远县舞阳镇联合社区，统一社会信用代码92522625MA6HBNKX3L。 经营者：严启海，男，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被告：熊龙，男，1993年3月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告杨胜梅诉被告镇远县樱之花浴城洗浴中心、熊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜梅到庭参加诉讼，被告镇远县樱之花浴城洗浴中心、熊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告买煤货款8569元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日开始在原告处买煤，2019年4月1日结账时被告支付了5000元，欠8569元没有支付，被告表示在2019年4月5日前支付8569元，并由被告熊龙写下欠条一张，约定于2019年4月5日前支付完毕8569元，如不付款，以资抵债。然而时间到期后被告并没有支付原告8569元款项，原告多次打电话催告，被告综上以各种理由拖延。被告的行为已严重违反约定，侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告镇远县樱之花浴城洗浴中心、熊龙未进行答辩。 本院经审理认定以下事实：被告镇远县樱之花浴城洗浴中心于2018年10月31日开始在原告处买煤，2019年4月1日结账时支付了5000元，欠8569元未支付，当日由被告熊龙向原告出具欠条一张，确认欠原告煤款为8569元，约定于2019年4月5日前付清。期限届满后被告未向原告付清欠款。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的被告镇远县樱之花浴城洗浴中心营业执照、身份证复印件、欠条、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应共同遵守。原告已按约定提供了货物，但被告镇远县樱之花浴城洗浴中心未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，对原告要求被告镇远县樱之花浴城洗浴中心支付货款的主张，本院予以支持。被告熊龙向原告出具欠条，应视为对该笔债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告熊龙应对被告镇远县樱之花浴城洗浴中心所欠原告货款8569元的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇远县樱之花浴城洗浴中心于本判决生效之日起五日内向原告杨胜梅支付货款8569元； 二、被告熊龙对被告镇远县樱之花浴城洗浴中心应支付的上列款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇远县樱之花浴城洗浴中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 许 学 俊 二〇一九年八月六日 书记员 李甜（代）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4193号 原告：蓝艳，女，汉族，生于1984年6月14日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师，受江油市法律援助中心指派。 被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦****B2，统一社会信用代码91510703054127699P。 法定代表人：巩历君。 本院于2019年8月15日立案受理了原告蓝艳诉被告绵阳天罗商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，并于同日向原告蓝艳的委托诉讼代理人送达了《缴费通知书》。原告蓝艳至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告蓝艳自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇一九年八月二十六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初248号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某1，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日22时许，被告人杨某1驾驶两轮电动车沿327省道由东向西行驶至杞县城郊乡东十里铺时，将行人杨某2当场撞死。经法医鉴定，杨某2符合颅脑损伤而死亡。经杞县交警大队认定，被告人杨某1负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人杨某1驾驶的电动车不符合非机动车的定义要求，属于超标电动车。2019年6月25日，被告人杨某1到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。该案民事部分已调解解决，被告人杨某1赔偿被害人家属损失250000元，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人杨某1供述、证人证言、诊断证明、法医学鉴定书、电动车鉴定意见、照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾驶超标电动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某1到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为属自首，被告人杨某1认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取到了被害人家属谅解，可依法对其从轻处罚。被告人杨某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一九年八月二十五日书记员  司书源
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2300号之二申请执行人：明瑞嵩。被执行人：舒克存。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014)方民小字第70号民事判决书，现因被执行人舒克存至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月九日书 记 员  白 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23035号原告：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师被告：吴军，男,1968年1月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：王莉，女，1981年10月22日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被告吴军、王莉共同委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。原告王军与被告吴军、王莉民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人郑亮，被告吴军、王莉共同委托诉讼代理人付心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令吴军、王莉偿还我借款700000元；2、请求吴军、王莉自我起诉之日依照年利率6%支付我逾期利息，至700000元实际还清之日止；3、本案诉讼费由吴军、王莉承担。事实和理由：吴军、王莉系夫妻。我与他们是朋友。2017年11月15日，吴军、王莉因经营需要，向我借款70万元，我通过我女儿王佳铭的账户将借款汇至王莉账户内。经我催要，吴军、王莉至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。吴军、王莉辩称，我方与王军之间不存在借贷关系，王军主张的70万元是由于我们之间另外的合同关系产生，认可我方收到的是王军的钱，但是该笔款项系双方合同款项。我方收到的王军支付的前期合同款也是通过王佳铭账户转账的。至于为何王佳铭打款我方不清楚，不认识该人，我方与王佳铭也无债权债务关系。我方认可是从王军处收钱，但该笔款项是合同款。我方不同意王军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2017年11月15日，王军之女王佳铭通过其账户向王莉汇款70万元，客户附言为借款。王军主张该笔款项为吴军、王莉向其借款，吴军、王莉予以否认。就上述款项为何未出具借据或还款的书面文件一节，王军解释为当时吴军、王莉承诺尽快还款，故无书面文件，吴军、王莉予以否认。就汇款客户附言一节，吴军、王莉陈述是汇款人自行附加，其并不清楚为何这样写。另查，2017年7月12日，王军（甲方）与吴军（乙方）曾签订《法律咨询服务协议书》，主要内容为：吴军为王军就案外人陈建与王军、邱爱梅借贷纠纷一案提供法律咨询服务，乙方组织专家出具专家论证意见书，咨询服务费200万元，甲方先行支付100万，余款3个月内结清；如法律意见被北京市第二中级人民法院采纳（定性意见），纠正一审判决错误，乙方服务完成；法律意见未被北京市第二中级人民法院采纳，二审维持一审判决，乙方全额退款；二审发回重审，乙方负责委托第三方律所代理此案一、二审诉讼，如甲方胜诉，乙方服务完成，如甲方败诉，乙方退还140万元，60万元作为乙方服务及律师代理诉讼费用，此案双方合作结束。合同约定吴军的收款账号为王莉账号。同年7月20日，王军通过其女王佳铭账户向王莉汇款100万元。2019年3月，王军以合同纠纷为由起诉吴军至本院，要求判令解除上述《法律咨询服务协议书》、判令吴军退还咨询服务费80万元并承担诉讼费。吴军亦在该案中提起反诉，要求判令王军支付拖欠咨询服务费30万元并承担诉讼费。现该案诉讼尚未审结。王军就其与吴军、王莉之间存在借贷关系，未提交其他证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王军虽提交转账凭证，但王军与吴军之间确有其他合同关系存在，该合同款项的支付方式与本案转账方式基本一致，在此情况下，王军未能提交其他充足证据证明其与吴军、王莉之间存在借贷关系，故其诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院对于王军要求吴军、王莉偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回王军的全部诉讼请求。案件受理费10800元，由王军负担，其中5400元已交纳，余款5400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年八月六日书 记 员  张晓晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执802号 申请执行人：黄景花，女，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：薛旭东，男，1970年9月4日出生，满族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛旭东的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人薛旭东应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人薛旭东应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人薛旭东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇一九年八月十三日 书记员 张熙越
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢340号 申请执行人王建开，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 被执行人徐化国，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地河北省新乐市。 本院依据已经发生法律效力(2010)裕民一初字第00394号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人徐化国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐化国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐化国银行存款264423元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月九日 书记员  付子壮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1752号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人朱庆宽，男，1960年5月5日出生，汉族，，住大石桥市被执行人佟伟，女，1961年10月11日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人朱庆宽、佟伟金融借款纠纷一案中,经查询被执行人朱庆宽、佟伟暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1483号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路**。 法定代表人：伍红兵，男，该公司总经理。 被告：邓小容，女，1970年9月24日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业公司）与被告邓小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告康鸿物业公司的法定代表人伍红兵、被告邓小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康鸿物业公司诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠缴的物业管理费8438元（从2014年欠余款至2018年12月31日）；2、全部诉讼费用由被告承担。 被告邓小容答辩要点：欠物业管理费是事实，但是因为康鸿物业公司管理不到位，楼下3楼违章搭建铁棚，影响了其居住环境，只要原告解决好楼下违章搭建铁棚的事情，并赔偿损失，该交的物业管理费会自觉缴纳。 经审理查明：原告康鸿物业公司系耒阳市康鸿花园商住小区的物业服务公司，被告邓小容系耒阳市康鸿花园商住小区17号楼412室的业主。2012年9月10日，双方以被告邓小容为甲方，原告康鸿物业公司为乙方签订了《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》。约定：甲方交纳物业服务费时间从2012年7月1日开始；综合管理服务费高层住宅收费标准1.2元／平方米，杂房0.6元／平方米；双方还就其他权利义务作出了约定。至2018年12月31日止，被告邓小容共欠缴物业管理费8438元，其中包括：1、2014年欠缴488元；2、2015年1月至2018年12月欠缴住宅物业管理费7568元（131.9平方米×1.2元×48月）；3、2015年1月至2018年12月欠缴杂房物业管理费382元（13.28平方米×0.6元×48月）。2019年3月14日，原告以手机短信及张贴催缴通知书于业主房门上的方式对欠缴物业服务费的被告邓小容进行了书面催交；2019年4月25日，原告再次以张贴通知的形式对欠缴物业费的相关业主进行了书面催交。 另查明，原告康鸿物业公司于2012年11月22日，就17栋312业主违章搭棚一事向该业主下达了《违章整改通知书》。2019年5月15日，原告又与相关业主到耒阳市综合行政执法局和栖凤园居委会反映情况。2019年6月17日，耒阳市综合行政执法局对康鸿花园17栋304、305、312业主下发了责令限期改正通知书，责令该3业主自行拆除全部违章建棚。 本院认为，原被告双方签订的《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》意思表示真实，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告邓小容作为业主，应当根据物业合同的约定交纳物业服务费。对原告请求判令被告支付欠缴物业管理费8438元的诉讼请求，本院予以支持。对被告邓小容的答辩意见，本院认为，原告康鸿物业公司已尽相关管理职责，故对被告的答辩意见不予采纳。至于被告邓小容认为违建搭棚影响了其居住环境，造成了损失，可以通过其他合法途径予以维权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告邓小容在本判决生效后十日内向原告耒阳市康鸿物业服务有限公司支付物业管理服务费8438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告邓小容负担，原告耒阳市康鸿物业服务有限公司预交的另25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年八月三十日 代理书记员  谭小微 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主欠交物业服务费的，物业服务企业可以依法催交。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执266号王涵、江苏管记餐饮管理有限公司：王涵与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已自行将款项5396元缴纳至本院账户，本院已拨付申请人，余款申请人自愿放弃。至此，常天劳人仲案字[2018]第972号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执784号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与毋传虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0803民初625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毋传虎于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毋传虎支付54146元及利息。二、支付本案的执行费712元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20198号原告：钟燕平，女，1977年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝思静，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：贾伟，男，1982年3月25日出生，汉族，身份证住址山西省兴县，原告钟燕平与被告贾伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟燕平的委托诉讼代理人钟旭娜、祝思静到庭参加了诉讼，被告贾伟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕平提出诉讼请求：一、被告向原告归还70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2018年9月16日起按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：原告丈夫与被告相识。被告担任股东的广东优益教育科技服务有限公司（以下简称优益公司）有项目需要资金，故其希望原告提供一定的资金。原告表示同意，并向被告提供了资金70000元。双方并未约定该资金为合作款还是借款。资金提供后，优益公司的项目未能如期进行，故被告于2018年8月24日向原告出具收条，同意退还原告给付的70000元资金。然收条约定的退款期限届满后，被告未依约退还原告款项，且实际退出了优益公司的经营，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告贾伟无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告通过其中国民生银行62×××06账户向被告中国建设银行62×××52账户转账支付70000元。2018年8月24日，被告向原告出具收条，记载：“本人收到钟燕平办学市场费70000元（大写：柒万元整），于2018年9月15日前退还。”现原告认为被告未依约退还其出资款项，诉至本院。庭审中，原告表示收条出具后，被告未向其归还过任何款项或者支付过任何费用。诉讼中，原告为证实其曾经要求被告退还款项，向本院提交了短信聊天记录予以佐证。该证据显示：短信发送对象为“贾伟136××××6688”；原告于2018年9月18日开始不断催讨款项，对方多次表示已经安排退款，但原告并未收到任何退款。以上事实，有欠条、转账记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告确认其向被告支付的款项实际上属于被告要求其出资用于办学项目的款项，收条中亦明确记载原告支付的款项为“办学市场费”，故涉案款项并非借款。然被告于收条中承诺于2018年9月15日前退还，结合原告提供的短信聊天记录中被告多次承诺退款的内容，可认定涉案收条为原、被告通过和解或者清算达成的债权债务协议。无证据否定该收条合法性的情况下，被告应当按照约定向原告退还70000元。现收条约定的退款期限已经届满，原告要求被告立即退还70000元并自逾期之日即2018年9月16日起按照年利率6%的标准计付利息至上述款项实际退还之日止于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内，贾伟退还钟燕平70000元并支付逾期利息（利息以70000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年9月16日起计付至上述借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805.6元、财产保全费822.2元，均由贾伟负担。贾伟于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  谢俊菲人民陪审员  朱岳华二〇一九年八月二十六日书 记 员  李凤钏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11136号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**（财富园财富******）用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在诉讼过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日书 记 员  赖 玮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1255号   申请执行人：张智民，男，汉族，1985年10月5日出生，住哈密市。   被执行人：刘豪，男，其他不祥。   被执行人：卢波，女，其他不祥。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2911号民事判决书,即申请执行人赵永俊与被执行人李全宇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60950元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十一日   书记员 王晓娟
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初590号原告宁某宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区**楼。法定代表人刑某刑某，该社理事长。委托诉讼代理人刘某刘某，山西管辅律师事务所律师。被告王某王某，女，1964年6月20日生，汉族，现住宁武县，现住宁武县。被告毕某毕某，男，1952年1月4日生，汉族，现住宁武县，现住宁武县。原告宁某宁某与被告王某王某、毕某毕某合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宁某宁某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宁某宁某撤回对被告王某王某、毕某毕某的诉讼，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某宁某撤诉。案件受理费25元，由原告宁某宁某负担。审判员 马素忠 二〇一九年八月二十一日书记员 张 良
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3925号原告：陈朝祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。诉讼委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：张光顺，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。诉讼委托代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。本院在审理原告陈朝祥与被告张光顺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈朝祥撤回起诉。案件受理费减半收取1830.00元，由原告负担。审判员  赵俊武二〇一九年八月二十八日书记员  邹承芮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2239号 原告：上海杰汇炉窑新技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路****563H，统一社会信用代码91310113679350735Y。 法定代表人：张新国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：叶若一，男，汉族，1957年3月19日出生，住沧州市运河区。 被告：王峥嵘，女，汉族，1959年5月1日出生，住沧州市运河区。 原告上海杰汇炉窑新技术有限公司（以下简称杰汇公司）与被告叶若一、王峥嵘股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告叶若一、王峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰汇公司向本院提出诉讼请求：1、二被告对河北叶氏玻璃有限公司拖欠原告债务合计776714元（其中技术服务费608000元、迟延履行利息168714元）承担连带责任。2、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一、二系河北叶氏玻璃有限公司股东。该公司注册资本为10000万人民币，被告一出资8000万元，持股80%；被告二出资2000万元，持股20%。2014年，原告因与河北叶氏玻璃有限公司承揽合同纠纷，将河北叶氏玻璃有限公司诉至河北省黄骅市人民法院。2014年10月9日，河北省黄骅市人民法院作出案号为（2014）黄民初字第4056号《民事调解书》，该调解书确认河北叶氏玻璃有限公司应偿还原告技术服务费608000元（2014年11月30日前偿还15万元，2014年12月30日前偿还15万元，2015年1月30日前偿还15万元，2015年2月28日前偿还15.8万元），但河北叶氏玻璃有限公司并未履行调解书内容。因此，原告向河北省黄骅市人民法院提出了强制执行申请。河北省黄骅市人民法院受理后，未发现河北叶氏玻璃有限公司财产，故于2015年12月16日作出案号为（2015）黄执字第2号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2018年，河北叶氏玻璃有限公司向河北省黄骅市人民法院申请破产重整。河北省黄骅市人民法院受理后于2018年12月20日出具终结破产程序的《民事裁定书》。该裁定书明确被告一、二为夫妻关系，同时二人作为河北叶氏玻璃有限公司股东，存在为公司债务提供担保或公司为二人个人债务提供担保的情形，也存在被告一、二与河北叶氏玻璃有限公司共同负债情形，公司财产与股东个人财产严重混同，且账目不清。《公司法》第20条第3款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。原告认为，被告一、二作为河北叶氏玻璃有限公司股东，滥用公司法人独立地位，公司财产与股东个人财产严重混同，严重损害了原告的合法权益，故应依法对河北叶氏玻璃有限公司拖欠原告的债务承担连带责任。 叶若一、王峥嵘缺席无辩称。 本院认定事实如下：2014年10月9日，河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第4056号民事调解书，调解协议内容如下，河北叶氏玻璃有限公司欠原告杰汇公司技术服务费608000元，此款于2014年11月30日前偿还15万元，2014年12月30日前偿还15万元，2015年1月30日前偿还15万元，2015年2月28日前偿还15.8万元，如任一期未按期履行，则视为全部到期，原告可以总标的申请执行。后杰汇公司向黄骅市人民法院申请强制执行，因河北叶氏玻璃有限公司无财产可供执行，黄骅市人民法院于2015年12月16日作出（2015）黄执字第2号执行裁定书，裁定中止执行。2018年12月20日，黄骅市人民法院作出（2015）黄执字第2号民事裁定书，该裁定书查明，河北叶氏玻璃有限公司注册资金为10000万元，股东二人为叶若一、王峥嵘。二人系夫妻关系，存在大量的夫妻二人为公司债务提供担保，公司为夫妻二人个人债务提供担保，以及叶若一、王峥嵘与河北叶氏玻璃有限公司共同负债情形，公司财产与股东个人财产严重混同，且账目不清。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，二被告叶若一、王峥嵘与案外人河北叶氏玻璃有限公司财产严重混同，二被告应对河北叶氏玻璃有限公司拖欠原告杰汇公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，本院对原告要求二被告对河北叶氏玻璃有限公司拖欠原告债务合计776714元（608000元+迟延履行债务利息168714元）承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告叶若一、王峥嵘对河北叶氏玻璃有限公司拖欠原告上海杰汇炉窑新技术有限公司债务776714元承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5784元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年八月六日 书记员  丁 翌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执670号之一申请执行人：凤冈县兴辉建材行。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村湘黔国际商贸城**，统一社会信用代码：92520327MA6EYX866A。经营者：梁龙辉，男，汉族，1975年12月17日出生，贵州省凤冈县人，住龙泉。个体工商户。被执行人：唐雷坪，男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初488号民事调解书，受理凤冈县兴辉建材行申请执行唐雷坪买卖合同纠纷一案，依法向被执行人唐雷坪发出执行通知，责令其履行下列义务：立即支付申请执行人凤冈县兴辉建材行货款25,000元、案件受理费213元，并承担执行申请费275元。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人唐雷坪名下财产,未发现被执行人唐雷坪有可供执行的财产；后通过传统调查查询被执行人唐雷坪名下的不动产登记及住房公积金缴纳情况，并到其户籍地村民委员会进行财产调查，均未查询到被执行人唐雷坪有可供执行的财产。依法将被执行人唐雷坪纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户。申请执行人凤冈县兴辉建材行也未提供被执行人唐雷坪的财产线索，本案现查无可供执行财产，暂不具备执行条件，经与申请执行人凤冈县兴辉建材行约谈，其同意终结本次执行程序，延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县兴辉建材行待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人唐雷坪应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王小华二〇一九年八月十二日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1505号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：晏祥熙，男，1993年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省，住四川省会东县） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告晏祥熙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告晏祥熙经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5715.98元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占用利息，以5715.98元为本金，按年利率6%从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告为购买会东县联谊通讯的oppoR7Splus（64G）金色手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司签署《有利网借款协议》：约定借款3749元，其中，商品价款2999元，借款管理费750元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日代偿借款本金及管理费、利息共计5715.98元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，3、还款提示单、商品交付确认书各1份，4、代偿通知书、代偿证明各1份，5、代偿转账凭证，6、被告晏祥熙提取手机时的照片1张。用以证明案件相关事实。原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告晏祥熙经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告晏祥熙为购买oppoR7Splus（64G）金色手机而寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。根据《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了借款2999元，借款期限为2016年1月28日至2016年10月28日，还款分期数9期，每期还款金额为465元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》主要内容为被告确认收到oppoR7Splus（64G）金色手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告晏祥熙代偿5715.98元。2018年4月26日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340元，该笔款项包括原告代被告晏祥熙偿还的5715.98元。 另查明，借款后，被告晏祥熙共计偿还960元。 本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告晏祥熙的借款本金为2999元；对于原告诉称借款管理费750元，原告并未提供相关证据予以证明；故本院认可借款本金为2999元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2016年1月28日被告晏祥熙借款之日起，至2018年4月26日原告代偿案涉款项为止，按照本金2999元，年利率24%计算，被告晏祥熙应当偿还的利息为1619.46元。故对于被告应当偿还原告的款项本院认定为4618.46元，扣除被告已经偿还的960元，被告还应当支付原告3658.46元。 对于原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏祥熙在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3658.46元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告晏祥熙负担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  胡一凌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙登伟 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2197号原告：白敏群，女，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白其毓、吴孝安，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：胡芳，女，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡金，男，1996年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告白敏群与被告胡芳、胡金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敏群及其委托诉讼代理人吴孝安到庭参加诉讼，被告胡芳、胡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白敏群向本院提出诉讼请求，1、判决二被告立即归还原告借款300000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月，被告胡芳、胡金到原告处称因资金周转困难，向原告提出借款请求，鉴于双方之间是多年朋友关系，加之在此之前被告也曾向原告有过借款关系，且每次都能按时还款。因此，从2019年1月至5月5日期间，原告通过微信方式多次转款至被告胡芳微信上的金额约为669300元，被告胡芳在此期间也通过微信方式转款归还原告借款386000元。2019年5月5日，经双方对往来的微信转款记录进行初步核实后，二被告尚欠原告借款约300000元，二被告于当日向原告出具了借据。之后，原告多次催促二被告还款，二被告以经济困难为由拖延还款，被告胡金还答应用其所有的位于贵阳市××坡××单元××号回迁安置房作为担保，并向原告保证即使胡芳还不起他都会全部负责偿还。由于二被告已无偿还原告借款能力的实际情况，为确保原告的合法利益得到有效保障，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告白敏群为证明其主张，向本院提交了如下证据：二被告出具的《借条》一张、微信支付凭证、银行转款流水及转账凭证，被告胡金房屋的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》。被告胡芳、胡金未提出答辩，未提供证据。被告胡芳、胡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告白敏群提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告胡芳、胡金自2019年1月开始向原告白敏群借款，至同年5月期间，原告白敏群及其女儿吴涵与被告胡芳之间通过微信转账方式多次产生经济往来。2019年5月5日，经双方结算，被告胡芳、胡金向原告白敏群出具借条一张，载明：“从2019年1月份开始，借款人向白敏群总计借款叁拾万元整（300000元），该借款是通过微信方式转账给借款人，借款地址贵阳市乌当区新添寨燕山雅筑2栋1单元11楼1号。借款人：胡芳。借款人：胡金。之前的借条一律作废，现以此借条为准。2019.5.5”。由于未获二被告偿还该款，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。庭审中，原告提出经核实后二被告实际尚欠借款金额为283302元，且诉讼后被告胡金向其偿还了2000元，故变更诉讼请求为：二被告一次性偿还尚欠的借款281302元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡芳、胡金向原告白敏群借款，并于2019年5月5日向原告出具借条，载明了借款事实及所欠金额。但二被告至今未能全部归还所欠款项，显属欠理。故原告主张的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持，二被告应及时返还现实际所欠原告借款281302元。被告胡芳、胡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡芳、胡金于本判决生效之日起十日内向原告白敏群偿还借款人民币281302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告胡芳、胡金负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年八月九日书记员  张昌玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3353号原告：吕海晶，女，1991年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：丁涛，男，1966年11月30日出生，汉族，系原告公公，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县磊金房地产中介服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街（拉菲庄园38号商服楼新中医院对面）。法定代表人：袁志超，职务经理。委托诉代理人：于恩学，身份号码，男，1947年11月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街5委****。原告吕海晶与被告肇源县磊金房地产中介服务有限公司（简称磊金中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海晶委托诉讼代理人丁涛、马海军、被告磊金中介公司委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还诚意金2万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日被告以“诚意金”的名义，向原告收取人民币2万元。但之后被告对交易的房屋夸大其词，所作介绍与实际不一致，因此原告未能实现购买拉菲庄园1号楼3单元1602室的合同目的，被告收取原告的“诚意金”2万元应按约定予以退还。被告磊金中介公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照“诚意金收据”约定，被告已满足双方约定的条件，诚意金转为原告购房的定金，同时按约定，由于原告中途放弃购买，故该定金2万元不应退还。被告已尽到合同义务，不存在任何过错。被告为原告提供房源，如实介绍情况并实际查看，没有夸大其词，只差双方签订买卖合同，原告在即将签订合同时反悔，责任由原告承担。被告代为收取定金，原告应向出卖人主张权利。另外被告在提供服务过程中支付一定费用，本应该向原告提出反诉，要求原告承担相应费用。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2019年6月7日被告磊金中介公司为原告吕海晶出具“诚意金收据”，内容为：今收到吕海晶交来购拉菲庄园1号楼3单元1602室房屋诚意金2万元整，房屋成交价38万元，贷款购房，首付11万元，贷款27万元。买方承担过户费用。买方支付给磊金地产贷款费用和中介费用共计1万元。达成以上要求，此款转为定金不予退还，如达不到以上要求，退还此款，如买方中途不购买此房，此定金不退，此票据七个工作日有效。该收据上有原告吕海晶与被告公司业务员兰英签字，并加盖磊金房地产办公室专用章。当日，原告交付给被告2万元诚意金，并将其结婚证、身份证及户口复印件交给被告。同日，被告磊金中介公司与售楼方张大林签订《出售确认书》，约定甲方（张大林）将其夫妻共有位于肇源镇拉菲庄园1号楼3单元1602室楼房委托乙方（磊金中介公司）寻求客户购买，出售价格38万元，买方承担过户费用，交易日期待定。交楼日期为收到全款当天。付款方式为贷款。其中第九条约定，现乙方介绍的客户能接受以上条件，甲方同意委托乙方向客户收取2万元作为定金。无佣金。若甲方与乙方所介绍的客户私下成交，或不经乙方成交该房产，甲方同意赔偿乙方双倍佣金损失。上述事实有《诚意金收据》《出售确认书》在卷证实，本院予以确认。之后原告认为被告介绍的房屋与实际不一致，2019年7月15日原告丈夫丁建超看到房屋产权证，发现楼房2012年建筑，时间较长，决定不予购买。被告公司业务员兰英出庭证实，原告交2万元定金，双方多次微信沟通，7月15日告知原告房屋建筑年限。该证人陈述原告交纳的2万元为定金的事实与“诚意金收据”约定不符，被告与售楼方张大林约定收取2万元定金，与原告无关，故被告收取的2万元为定金的事实，本院不予确认。被告未提起反诉，要求原告承担相应费用。本院认为，被告磊金中介公司为原告吕海晶介绍房源、促成房屋买卖，双方之间形成居间合同关系，所签订的《诚意金收据》系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告吕海晶向被告公司交付的“诚意金”应属居间合同的履约保证金，是为合同的履行所提供的金钱担保，但不属于定金性质。《诚意金收据》明确约定在达到“房屋成交价38万元，贷款购房，首付11万元，贷款27万元。买方承担过户费用。买方支付给磊金地产贷款费用和中介费用共计1万元”的要求，诚意金转为定金不予退还，否则退还此款。而本案原告未首付房款11万元，亦未交付被告中介等费用1万元，转为定金的条件未全部成就，且被告公司工作人员未及时全面告知原告房屋情况，买卖未成交，不能完全归责于原告，故原告要求被告退还诚意金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、第四百二十七条规定，判决如下：被告肇源县磊金房地产中介服务有限公司于本判决生效后立即给付原告吕海晶诚意金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肇源县磊金房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年八月二十八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)黔01民初1333号原告：贵州明诚招标有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第**（3）******。法定代表人：吴定发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1983年7月11日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。原告贵州明诚招标有限公司（以下简称明诚公司）诉被告王博技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告明诚公司委托诉讼代理人陈麟到庭参加了诉讼。被告王博经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除明诚公司与王博签订的技术开发（委托）合同（以下简称技术合同）；2.判令王博退还明诚公司已支付的130000元合同金及15000元违约金，合计145000元；3.判令王博承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月6日，明诚公司与王博签订了技术合同，委托王博研究开发OA管理系统及招标系统。技术合同签订后，明诚公司按约定向王博支付130000元。技术合同第一条第1点约定双方签订该合同的目的：“实现明诚公司（甲方）协同办公系统和招标系统运行使用，并满足甲方工作需求，达到高效、简洁、快捷等效果。”3.2.1约定：“乙方（王博）有责任按甲方的要求在规定时间完成项目开发，完成需要开发的内容。”10.3（1）约定：“交货时间2015年2月28日前。”但王博一直未对合同约定的项目研发项目有实质性工作，截止原告起诉之日仍未能完成技术合同中约定的技术开发项目，已构成违约。经原告多次催告，王博仍未履行合同义务。根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”明诚公司有权解除合同。技术合同第十八条第（2）款约定：“乙方违反本合同约定，应当支付甲方合同金额（150000元）的10％作为违约金”。根据前述技术合同约定，王博应当向明诚公司支付15000元违约金。综上，根据法律规定和合同约定，王博未按合同约定期限履行合同义务已构成违约，应当返还明诚公司已支付的130000元合同金及支付明诚公司15000元违约金。被告王博经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。为证明己方主张，原告明诚公司向本院提交以下证据：第一组证据：明诚公司营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证。证明明诚公司的诉讼主体资格。第二组证据：王博身份证。证明王博的诉讼主体资格。第三组证据：明诚公司与王博签订的合同。证明明诚公司与王博之间存在技术开发合同关系。第四组证据：银行汇款证明。证明明诚公司已按合同约定向王博支付了合同款130000元。第五组证据：2016年4月18日至2018年8月16日QQ聊天记录。证明明诚公司一直要求王博履行项目的开发义务，但其一直不履行，其行为已经构成根本违约。经审理查明：2014年12月31日，明诚公司与王博签订了案涉技术合同，委托王博为其开发OA管理系统及招标系统。2015年1月6日，明诚公司按照该合同10.2约定，通过银行转账方式向王博名下的招商银行账户汇入130000元，并在转账付款凭证摘要一栏注明：“预付OA系统研发费”。另，该合同3.2.1约定：“乙方有责任按甲方的要求在规定时间完成项目开发，完成需要开发的内容”；10.3（1）约定：“交货时间2015年2月28日前。”直至合同约定的交货期限届满，王博未完成案涉OA管理系统及招标系统。另查明，后王博将该系统委托案外人黄碧义代为开发。2016年4月18日至2018年8月16日，明诚公司一直与案外人黄碧义就如何开发案涉系统进行沟通，但仍未完成案涉系统的开发工作。再查明，案涉技术合同第十八条第（2）款约定：“乙方违反本合同约定，应当支付甲方合同金额（150000元）的10％作为违约金”。本案争议焦点为：一、王博未履行案涉合同约定的行为是否构成根本违约，明诚公司是否可以解除案涉合同；二、王博是否应当退还明诚公司先期支付的130000元；三、王博是否应当承担案涉合同中约定的违约责任。本院认为，首先，明诚公司与王博签订的合同，系双方当事人意思自治之结果，且不违反国家相关法律法规，系有效合同，对双方均有约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，双方对案涉OA管理系统及招标系统的合同目的、建设内容、如何验收、合同价款即支付方式、交付时间等进行了详尽的约定。合同签订后，明诚公司按约向王博支付了130000元合同价款。在双方约定的交货时间2015年2月28日前，王博并未按照合同约定期限向明诚公司交付案涉OA管理系统及招标系统。后王博将该系统委托给案外人黄碧义进行开发，自2016年4月18日至2018年8月16日，明诚公司一直与案外人黄碧义对该系统的开发进行沟通，但最终仍未开发完成。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，本案中，王博迟延履行案涉合同主要义务，且在该合同约定期限届满后三年多的时间内经明诚公司多次催告仍未履行合同主要义务的行为已经构成根本违约，故明诚公司作为守约方依法享有解除案涉合同的权利。其次，明诚公司按照约定向王博支付了130000元合同价款作为开发案涉系统之用，但王博一直未履行合同主要义务，致使该130000元合同价款的使用目的落空。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，王博收取了明诚公司130000元合同价款却未履行合同主要义务，故其应当退还该款项。最后，案涉合同第十八条对双方违约行为的后果进行了约定，即任何一方违约，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，案涉合同总价款为150000元，故王博应当按照该合同约定，向明诚公司支付合同总价款10%的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州明诚招标有限公司与被告王博签订的技术开发（委托）合同；二、被告王博于本判决生效之日起十日内返还原告贵州明诚招标有限公司支付的130000元；三、被告王博于本判决生效之日起十日内向原告贵州明诚招标有限公司支付违约金15000元；四、驳回原告贵州明诚招标有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告王博负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年八月九日法官助理居丽卿书记员冯宇寒
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执426号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王强，男，1994年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。攸县卓信达资产管理有限公司与王强民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初4113号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月29日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员陈清
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1261号 上诉人（原审原告）：高某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某2，现住内蒙古自治区。 上诉人高某1因与被上诉人高某2侵权责任纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某1于2019年8月6日,本案以向人民政府申请解决为由向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，高侯义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和其他个人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高侯义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年八月九日 书记员 高  丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2835号原告：张爱军，男，1959年11月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告:闫坤，男,1968年1月1日出生,汉族,住曹县。原告张爱军诉被告闫坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年7月24日至法院指定的还款之日止，按月利率2%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因家中急需用钱于2017年4月24日向原告借款5万元，借期三个月，并立下借据。借款到期后，被告未偿还借款，并承诺按月利率2分计息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。闫坤逾期未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年4月24日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，载明：今借到张爱军现金伍万元整，用期叁个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2019年5月24日，被告在原告借据后添写“利息2分（2019.5.24起）闫坤2019年5月24号”，之后，又将“起”字涂抹，并按上手印。原告主张被告承诺月利率2分的起算点是借期三个月之后，即2017年7月24日。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借据可证明被告向其借款5万元，借期三个月，对借期内的利率未进行约定，对于2017年7月24日至2019年5月23日期间的逾期利率也未进行约定，对于2019年5月24日之后的逾期利率约定为月利率2分，因此，原告请求2017年7月24日至2019年5月23日期间的逾期利率按月利率2分计证据不足，应以年利率6%计付。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫坤于判决生效后五日内偿还原告张爱军借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2017年7月24日起至2019年5月23日止，按年利率6%计，自2019年5月24日起至指定的付款之日止，按月利率2%计);二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告张爱军负担25元，被告闫坤负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年八月十六日书记员  王 擘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之六 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正华名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春红，女，汉族，1974年1月13日出生，住江西省都昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昭，女，汉族，1995年10月1日出生，住江西省彭泽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娟，女，汉族，1997年10月10日出生，住江西省都昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智，男，汉族，1999年11月30日出生，住江西省都昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国太，男，汉族，1948年9月15日出生，住江西省都昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣金，女，汉族，1952年10月4日出生，住江西省都昌县。上列六再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。主要负责人：刘雨龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程志良，男，汉族，1990年5月30日出生，住江西省都昌县。再审申请人李春红、杨昭、杨娟、杨智、杨国太、张荣金因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司、程志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春红、杨昭、杨娟、杨智、杨国太、张荣金申请再审称：（一）原判决认定受害人杨华生自身承担30%的责任，并认定杨华生在城镇生活居住不满一年，据此按非城镇标准计算死亡赔偿金，属适用法律错误。（二）有新的证据，足以推翻原判决。都昌县供电分公司客服中心出具的用电记录、都昌县自来水公司出具的用水抄表明细表和观湖物业公司出具的物业缴费证明，可以证明杨华生自2016年开始在都昌县观湖国际25栋401室居住，至本案事故发生已居住满一年以上的事实。杨华生的个体工商户信息和土地证，可以证明杨华生自2014年10月17日至事故发生日止，在位于都昌县周溪镇老街自建房经营淡水珍珠店，其户籍所在地为城镇且收入来源不来自农村的事实。（三）李春红是否有劳动能力涉及被扶养人生活费，一审庭审中再审申请人对此提出鉴定申请，一审法院未予准许，违反了法定程序。综上，李春红、杨昭、杨娟、杨智、杨国太、张荣金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决适用法律是否错误的问题。本案《道路交通事故认定书》认定驾驶人程志良承担事故的主要责任，受害人杨华生承担事故的次要责任，当事人对该认定书均无异议，一、二审判决据此认定杨华生自行承担30%的责任比例，并无不当。关于死亡赔偿金适用农村标准还是城镇标准的问题。杨华生系农业家庭户口，虽然其在城镇购买了房产，但根据该房产的用电情况明细表显示，杨华生的用电缴费时间是从2017年10月份开始，距2018年4月25日本案事故发生时不到一年，再结合《居民死亡医学证明（推断）书》上登记的杨华生常住地址以及家属住址或单位均为都昌县周溪镇老街村，本案事故发生地点也是在周溪古塘村委会富家山下坡路段，故难以认定杨华生在城镇居住满一年以上，其经常居住地为城镇的事实。一、二审法院据此按照农村标准计算死亡赔偿金，认定事实、适用法律均无不当。关于新证据的问题。再审申请人申请再审提交的用电记录、用水抄表明细表，仅能反映案涉房产的用电量、用水量情况，并不能证明水电的实际使用人和水电费的交纳人是杨华生。房屋交付后无论是否实际入住均需交纳物业费，故再审申请人提交的物业缴费证明不能证明杨华生实际在该房屋居住。个体工商户信息和土地证亦无法达到杨华生户籍所在地和收入来源为城镇的证明目的。因此，上述证据均不足以证明杨华生经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。关于李春红劳动能力鉴定的问题。经查阅原审案卷，再审申请人并未书面申请原审法院对李春红是否丧失劳动能力进行鉴定，不存在其主张的当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，其该项再审申请事由亦不能成立。综上，李春红、杨昭、杨娟、杨智、杨国太、张荣金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春红、杨昭、杨娟、杨智、杨国太、张荣金的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年八月三十日法官助理罗晶代书记员
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1551号 申请人：刘青山，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄建平，男，1962年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初412号民事调解书被执行人黄建平应支付各项费用合计人民币0.605万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建平的银行存款计人民币0.605万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月七日 书记员  敖翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7252号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：付鹏，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张兰，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告付鹏、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告付鹏、张兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币5555.2元；2、二被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，其中，从2019年1月23日至2019年2月22日的期间利息111.8元；逾期违约金从2019年2月23日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年5月15日为人民币5974.1元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年5月22日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额5万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年5月22日至2019年2月22日，共9期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第九期每期应还本金金额均为5555.6元，第九期应还本金金额为5555.2元，九期应还款本金总额为5万元，九期应还利息总额为5032.1元。合同签订后，原告按约发放贷款49500元（扣除咨询服务费500元）。被告借款后按合同约定归还了前8期借款本息及第9期部分利息0.8元，自第9期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为5555.2元；从2019年1月23日至2019年2月22日的期间利息111.8元（扣除已归还的0.8元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月23日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告付鹏、张兰未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、付鹏、张兰的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金5055.2元（50000元-500元-5555.6元*8）。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2019年1月23日起至2019年2月22日的期间利息111.8元，自2019年2月23日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付鹏、张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金5055.2元，并支付利息（自2019年2月23日起至2019年5月15日止，以尚欠借款本金5055.2元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告付鹏、张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年2月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金5055.2元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告付鹏、张兰承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  高 鹏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1890号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、彭硕，该联社职工。被告：贾吉栓，男，汉族，生于1969年7月7日，住淅川县。被告：朱九枝，女，汉族，生于1965年1月30日，住淅川县，系被告贾吉栓妻子。被告：贾玉先，男，汉族，生于1963年4月3日，住淅川县。被告：杨拴娃，男，汉族，生于1965年8月28日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告贾吉栓、朱九枝、贾玉先、杨拴娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦、彭硕，被告贾吉栓、杨拴娃到庭参加诉讼。被告朱九枝、贾玉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾吉栓、朱九枝偿还借款10万元及自借款起至还清之日止的利息和罚息（已付利息110元予以冲减）；2、要求被告贾玉先、杨拴娃负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告朱九枝向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意贾吉栓向原告申请借款10万元，与贾吉栓共同承担该笔借款的偿还义务。2015年5月6日，被告贾吉栓与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告贾吉栓可在2015年5月6日至2018年5月6日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日原告与被告贾玉先、杨拴娃签订了最高额保证合同，约定被告贾玉先、杨拴娃对被告贾吉栓在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月31日，原告向被告贾吉栓发放借款10万元。借款到期后，被告累计结息110元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告贾吉栓辩称，借款属实，但钱是贾荣伟用的，且当时上集信用社主任侯晓峰向我出具有情况说明，若六个月贾荣伟还不了贷款，不再追究我本人的还款责任。被告杨拴娃辩称，担保属实。被告朱九枝、贾玉先缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2015年5月6日，被告朱九枝出具的借款人配偶承诺书一份。原告与被告贾吉栓签订的最高额个人借款合同一份，同日原告与贾玉先、杨拴娃签订的最高额保证合同一份。以上证据证明原告与被告贾吉栓、朱九枝存在借款合同关系，与被告贾玉先、杨拴娃存在着保证合同关系。第二组：2017年5月31日被告贾吉栓签名的借款10万元的借款借据一张及打款凭证一张。上述证据证明被告贾吉栓向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告贾吉栓贷款业务查询明细，证明该笔贷款累计结息110元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾吉栓、杨拴娃对原告提交的证据无异议，被告朱九枝、贾玉先缺席未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。被告贾吉栓向本院提交情况说明一份，原告认为该情况说明是侯晓峰以个人身份出具的，该社并未向侯晓峰授权且没有加盖联社公章，对该情况说明不予认可。本院认为，被告杨拴娃提交的情况说明仅是案外人侯晓峰、贾荣伟的个人行为，与本案借款合同不具关联性，无法实现其证明目的，本院不予采纳。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月6日，被告朱九枝向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意贾吉栓向原告申请借款10万元，与贾吉栓共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告分别与被告贾吉栓签订最高额个人借款合同一份，与被告贾玉先、杨拴娃签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告贾玉先提供10万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告贾玉先、杨拴娃对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年5月31日，原告根据被告贾玉先申请向其发放10万元贷款，双方在借据中约定借款期限11个月，期限自2017年5月31日起至2018年4月30日止，月利率为9.3‰。借款到期后，被告贾吉栓实际结息共计110元，其余本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告贾吉栓、朱九枝、贾玉先、杨拴娃在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告朱九枝出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告贾吉栓、朱九枝理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告贾玉先、杨拴娃应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告贾吉栓抗辩应当免除还贷的问题，由于被告贾吉栓提交的情况说明系案外人侯晓峰和贾荣伟与其本人之间的个人行为，对原告并无拘束力，因此被告贾吉栓据此主张应当免除其还贷责任的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾吉栓、朱九枝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年5月31日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息110元予以冲减）；二、被告贾玉先、杨拴娃在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾吉栓、朱九枝、贾玉先、杨拴娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年八月二日书记员  张 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6729号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李珍祥，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，被执行人：欧阳锦姣，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，被执行人：唐开岁，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被执行人：贺祝芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被执行人：肖国勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，被执行人：李小春，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳、肖国勇、李小春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4240号民事判决书，依法向被执行人李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳、肖国勇、李小春发出执行通知书。责令被执行人李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳、肖国勇、李小春偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1507501.57元；并承担案件受理费18991元、律师费800元、公告费710元、执行费17680元；以上款项共计1545682.57元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除李珍祥、欧阳锦姣已经支付的借款利息（含罚息）163651.49元】。但被执行人李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳、肖国勇、李小春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳、肖国勇、李小春银行存款1545682.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1643号本院在执行王某罚金执行一案，依据已发生法律效力的包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初357号，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行全部法定义务，该案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初357号判决书执行完毕。特此通知二〇一九年八月十二日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4304号 原告：王清云，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 被告：吴忠，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王清云与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清云及其委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告吴忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清云向本院提出诉讼请求：1.判令吴忠偿还王清云借款288,500元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由吴忠承担。事实和理由：王清云与吴忠是大学同学。吴忠因经营需要向王清云借款共288,500元，即于2016年2月4日借款88,500元，于2016年2月5日借款20万元，并分别出了借据。借款后，王清云要求返还借款及支付利息，吴忠没有返还。 吴忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴忠于2016年2月4日、2月5日各签署一份《借据》给王清云，确认向王清云借款事实。分别为2016年2月4日借款88,500元、2016年2月5日借款20万元。均约定借款月利率为3%，均未约定借款期限。借款后，吴忠未有任何还本付息。王清云于2019年7月15日持上述两份《借据》诉至本院，主张债权。吴忠未提出任何答辩或抗辩意见。 本院认为，王清云主张吴忠向其借款，证据充分，应予认定。双方之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定、未违反公序良俗，合法有效。双方未约定借款期限，王清云依法有权随时向吴忠主张权利，请求归还借款。双方约定了借款月利率3%，王清云自愿按月利率2%来主张借款利息，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。吴忠在借款出具《借据》后，未曾支付利息，王清云按月利率2%主张自2016年2月5日起的利息，符合法律规定，依法成立。 综上所述，对王清云的诉讼请求，本院予以支持。吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴忠应在本判决发生法律效力后五日内偿还王清云借款288,500元，并按月利率2%计付自2016年2月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,070元，减半收取计4,535元，由吴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年八月七日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1148号广西五鸿建设集团有限公司：你单位与霍林郭勒金兴石材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1118号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒金兴石材厂于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金130820.00元，执行费1862.00元，案件受理费1459.00元，合计134141.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：广西五鸿建设集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年八月一日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1634号   原告：张某，现住甘肃省武威市。   被告：何某，现住甘肃省敦煌市。   原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提起诉讼请求：1、何某返还张某借款40000元，承担2016年8月16日起2019年7月9日的利息27200元，自2019年7月9日起按月利率2%承担利息至本息还清止。事实和理由：2018年8月16日，何某借张某40000元，张某通过建设银行账号×××，向何某打款40000元。何某承诺，按月利率2%承担利息，自2016年8月18日起至本息还清，还款期限为一个半月。2018年7月27日，何某出具借条，该借款至今未还。   何某辩称，当年从张某处拿过40000元，我们在内蒙那边建设防护林工程，40000元是张某投资款，现工程款没有结算，待结算后支付。另，该款在前段时间何某指示亲戚已向张某返还。   本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张某通过中国建设银行向何某账户内存入40000元。2018年7月27日，何某出具借条载明“借条，今借到张某现金肆万元整（40000元整），还款日期于2018年8月5日前。借款人：何某，2018.7.27，（注：此款实际发生于2016.8.16日，算时最低按银行利息走，实际承诺为捌万元偿还，支付何某承诺）”。以上事实有张某提交的中国建设银行存款凭条，借条予以证实。何某主张40000元系投资款，及已返还的事实，无证据证实。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中书面约定还款时间为2018年8月5日前，现还款时间已届至，何某有义务返还借款。张某要求返还借款40000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。本案中，本案双方对利息不明确，借款期间内视为不支付利息。张某请求的借款期限内的利息，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息。本案中书面约定还款时间为2018年8月5日，自2018年8月6日逾期还款之日起至2019年7月9日止的利息，共计339日，计算为40000元×6%÷365×339日=2229元，应由何某承担。同理，自2019年7月10日起，何某以年利率6%承担利息至本息还清止。对张某的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，判决如下：   一、何某返还张某借款本金40000元，承担2018年8月6日起至2019年7月9日止的利息2229元，合计42229元；自2019年7月10日起何某以年利率6%承担利息至本息还清止，限于本判决书生效后十五日内履行。   二、驳回张某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元（张某已预交），由何某负担700元，张某负担40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二〇一九年八月二十一日   书记员 马文晶
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16575号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路**。 负责人：黄继军。 委托诉讼代理人：李永康，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小婷，女，该公司工作人员。 被申请人：广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌三洪奇工业区（伦教熹涌林氏玻璃机械厂内）。 法定代表人：林永秋。 被申请人：林永秋,男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被申请人：高晓玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌三洪奇工业区。 投资人：林永秋。 被申请人：鹤山市高捷实业有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇河南开发区。 法定代表人：林永秋。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行诉被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司、林永秋、高晓玲、佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂、鹤山市高捷实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司、林永秋、高晓玲、佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂、鹤山市高捷实业有限公司在银行的存款11588435.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的担保书作担保。 本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司、林永秋、高晓玲、佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂、鹤山市高捷实业有限公司在银行的存款11588435.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十三日 书记员  叶 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2917号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：陈桂英，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：候在福，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨润慧，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：钟永明，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17277号民事判决，申请执行陈桂英、候在福、杨润慧、钟永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈桂英、候在福名下的位于成都市新都区房屋【权×】予以查封。 二、将被执行人杨润慧、钟永明名下的位于成都市金牛区房屋【权×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月二日 书记员  杨晓岚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4574号 原告：徐良涛，男，汉族，1976年2月16日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：马铁军，男，回族，1984年9月2日生，住安徽省六安市金安区。 被告：张燕，男，汉族，1983年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐良涛与被告马铁军、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良涛及其委托代理人何如国、被告马铁军、张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马铁军向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付逾期付款利息45000元（利息以借款本金为基数，按照年利率6%计算，暂时自2012年12月31日计算至2019年6月30日，直至本清息止），以上合计145000元；2、依法判令被告张燕对诉讼请求第一项项下的债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是亲戚，2011年12月份被告马铁军以做生意资金周转为由，分两次向原告借款10万元，被告张燕自愿为上述两笔借款承担保证责任，同时两被告按照借款时间向原告出具了借条两张，并分别载明了借款人和担保人，借条出具后，原告分别于借款当晶将出借款项以现金方式交付被告马铁军，马铁军也口头承诺最迟于2012年年底将借款归还，但时至今日分文未还。 被告马铁军辩称：2011年12月12日原告借给我现金45000元，我立下一张借条，写明50000元，其中5000元为斩头息。2011年12月26日，原告又借给我现金40000元，我立下了一张50000元的借条，其中5000元为斩头息，另5000元是还上一次借款的利息。两次我共收到现金85000元。借款后，2012年1月或者2月，我还过一次5000元的利息。大约2013年或2014年，张燕还过10000元。 被告张燕辩称：两份借条的担保人签名是我本人签的。其中在2013年或2014年，我还过原告10000元。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告身份证复印件；2、两被告户籍信息查询单；3、借条两张。 两被告质证：对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议。 两被告未提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2011年12月12日被告马铁军立下一张借条，写明：借到50000元，张燕作为担保人签字。原告给付被告马铁军45000元。2011年12月26日被告马铁军又立下了一张借条，写明：借到50000元，张燕作为担保人签字。原告给付被告马铁军40000元。两次被告共收到现金85000元。两次借款双方均未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告归还15000元，其中2012年1月至2月马铁军归还5000元、2013、2014年张燕归还10000元。现被告共欠原告70000元未还。 本院认为：被告马铁军立据从原告处借款10万元，而被告只承认收到85000元，被告马铁军应当清偿85000元，现被告已偿还15000元，故对原告要求被告偿还70000的诉讼请求，予以支持。被告张燕自愿为该笔借款担保，且不违反法律规定，故被告张燕对下欠的款项承担连带清偿责任。原告未提供证据证明下剩15000元交付给被告，故对原告要求该部分的本金，不予支持。原、被告之间未书面约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良涛借款本金70000元。 二、被告张燕对上述第一款款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐良涛的其他诉讼请求。 案件诉讼费3200元减半收取1600元，由被告马铁军负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年八月三十日 书记员  王晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3881号原告葛开伦，男，汉族，1984年1月出生，住信阳市浉河区。被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司。住所地信阳市柳堤春晓小区。被告徐彬，男，汉族，住信阳市浉河区。被程四元，男，汉族，住信阳市平桥区世界城二期。原告葛开伦与被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司、被告徐彬、被告程四元因买卖合同纠纷一案，原告以需要收集新的证据、和被告的联系方式为由要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：准许原告葛开伦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛开伦承担。审判员  杨丽华二〇一九年八月二十一日书记员  杨嘉伟
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。统一社会信用代码91230600672903819J。负责人：马波，职务行长。委托诉讼代理人：王元会，系黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：于燕，女，1964年10月10日出生，汉族，系大庆市百货大楼退休职工，住大庆市让胡路区，本院于2019年5月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告于燕金融借款合同纠纷一案。依法由审判员乔莉适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托诉讼代理人李迅、被告于燕均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于燕偿还本金7,756.01元、逾期利息及费用2178.29元，合计9934.3元（利息及费用暂截止2019年3月22日），请求利息及费用支付至实际给付之日止。事实与理由：2014年11月5日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××51，截止至2019年3月22日，欠本金7，756.01元、逾期利息及费用2,178.29元，合计9,934.3元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉讼至法院。于燕答辩称：我同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份（加盖公章）、中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约复印件一份（加盖公章）、账户备注导出明细打印件一份（加盖公章）、信用卡逾期明细表一份（加盖公章），经质证，被告于燕均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于燕于2014年11月5日在原告处办理信用卡一张（卡号为62×××51）。自2017年1月11日开始逾期还款，截止到2019年3月22日逾期还款共27期（27个月），拖欠借款本金7,756.01元、利息及费用（包括逾期利息、复利、罚息、违约金、催款等费用）2,178.29元，合计9,934.3元。经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，故原告诉讼至法院，要求被告偿还本金、利息及费用。本院认为，原告在被告处办理信用卡，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告存在合法有效的金融借款合同关系。被告应当及时履行还款义务，如逾期还款应承担相应的违约责任并支付约定的费用。庭审中被告对拖欠原告借款本金7,756.01元、利息及费用2,178.29元均无异议，且原告主张的利息及费用的数额符合相关法律规定，故对原告要求被告给付本金7,756.01元、逾期利息及费用2,178.29元（利息及费用暂截止2019年3月22日），合计9,934.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2019年3月22日至实际给付之日的利息及费用的诉讼请求，本院认为，因原告主张的利息及费用包括逾期利息、复利、罚息、违约金、催款等诸多项目，计算方式并非恒定，无法确定具体数额，故待被告偿还款项后，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于燕于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金7,756.01元，利息及费用（2017年1月11日至2019年3月22日）2,178.29元，合计9,934.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于燕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 乔 莉二〇一九年八月六日书记员 李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。