福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1870号 原告：林萍，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：黄凤娇，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴俊良，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林萍与被告黄凤娇、吴俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告黄凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：1.黄凤娇返还林萍借款376000元、到期利息11004元及自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.吴俊良对上述债务承担连带清偿责任；3.黄凤娇、吴俊良应当支付林萍代垫的律师费用7500元；4.本案诉讼费用由黄凤娇、吴俊良承担。事实与理由：2018年1月27日、2月9日、2月13日、4月5日，黄凤娇因扩大经营需要先后4次向林萍借款共计376000元，月利率2%，吴俊良自愿对黄凤娇的上述借款提供担保。黄凤娇、吴俊良共同向林萍出具了4张借条。借款后，黄凤娇支付利息至2019年2月。借款到期后，黄凤娇、吴俊良均未履行还款义务。 黄凤娇未作答辩。 吴俊良未作答辩。 林萍围绕诉讼请求依法提交了借条原件4张，本院组织当事人进行了质证，黄凤娇、吴俊良未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及答辩、质证意见，视为放弃对林萍主张的事实抗辩及举证、质证的权利。林萍提供的借条原件真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对黄凤娇、吴俊良主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄凤娇于2018年1月27日向林萍借款80000元、于2018年2月9日向林萍借款120000元、于2018年2月13日向林萍借款76000元、于2018年4月5日向林萍借款100000元，上述借款共计376000元，黄凤娇向林萍出具借条4张，4张借条均载明借款月利率为2%（其中2018年2月13日借款利息于每月13日支付、2018年4月5日借款利息于每月5日支付），借款期限为12个月，超期还款加息20%，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。吴俊良同意对上述4笔借款承担连带保证责任，在4张借条的担保人处签名。黄凤娇支付上述借款利息至2019年2月。借款期限届满后，黄凤娇未偿还借款，吴俊良也未承担连带还款责任，林萍遂向本院提起诉讼。林萍为提起本案诉讼，支付律师费7500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林萍主张黄凤娇向其借款376000元，有其提供的4张借条原件为证，本院予以确认。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，黄凤娇未按约定偿还借款，已构成违约，林萍有权要求黄凤娇偿还到期借款，故林萍请求黄凤娇偿还借款376000元，符合法律规定，予以支持。林萍与黄凤娇约定借款月利率为2%，超期还款加息20%，其中关于逾期利息的约定超出年利率24%的法律规定，现林萍请求利息按月利率2%计算，是在法律范围内处分自己的民事权利，予以准许。于2018年2月13日借款利息于每月13日支付、于2018年4月5日借款利息于每月5日支付，另2笔借款虽未约定具体支付利息时间，但根据双方交易习惯，可推定支付利息时间为借款的自然日。林萍自认黄凤娇支付上述借款利息至2019年2月，本院予以确认，故林萍主张的利息应自2019年3月起计算至实际还款之日止，其中借款80000元自2019年3月27日起计算，借款120000元自2019年3月9日起计算，借款76000元自2019年3月13日起计算，借款100000元自2019年3月5日起计算。林萍与黄凤娇约定超期还款，借款人应支付债权人为实现债权支付的律师费等费用，林萍为实现债权提起本案诉讼支付律师代理费7500元，现其请求黄凤娇支付其律师费7500元，符合双方约定及法律规定，予以支持。吴俊良的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其未履行保证还款责任，故林萍请求吴俊良对黄凤娇上述债务及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，予以支持。吴俊良承担保证责任后，有权向黄凤娇追偿。黄凤娇、吴俊良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、黄凤娇应在本判决生效之日起十日内偿还林萍借款376000元，并按月利率2%支付林萍至实际还款之日止的利息（其中借款100000元自2019年3月5日起计算，借款120000元自2019年3月9日起计算，借款76000元自2019年3月13日起计算，借款80000元自2019年3月27日起计算）； 二、黄凤娇应在本判决生效之日起十日内支付林萍律师费7500元； 三、吴俊良对黄凤娇的上述债务承担连带清偿责任； 四、吴俊良承担保证责任后，有权向黄凤娇追偿。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7218元，由黄凤娇、吴俊良共同负担，黄凤娇、吴俊良应在本判决生效之日起七日内缴纳受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-