大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2135号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人马化腾，董事长。 委托代理人孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。 原告王建军与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人刘洋、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司委托代理人孙庭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现被告在腾讯房产大连站（×××）微信公众号于2017年9月28日发布的《地产商又要一轮大战！大连市土地储备中心推介了9块地》文章宣传画面中使用了原告的摄影作品《大连中山广场全景图》，原告已做证据保全公证，公证书（2017）大中证民字第3102号。涉案作品是原告在1998-2004年期间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的最佳作品，是该系列作品的代表作。被告未经原告许可、擅自使用原告摄影作品的行为侵犯了原告对该作品所享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，被告的行为给原告带来无法估量的损失，严重违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在《深圳日报》中缝以外1/8版面显著位置和侵权微信公众号：腾讯房产大连站（×××）首页置顶位置就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明；2、被告在《深圳晚报》中缝以外1/8版面显著位置和侵权微信公众号：腾讯房产大连站（×××）首页置顶位置就侵权事实连续30天刊登消除影响声明；3、被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计人民币10000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告未提供其创作作品的原始载体等相关证据，不能证明涉案图片著作权归其所有，主体不适格。二、即使被告侵犯了原告的著作权，被告已将涉案图片删除，未给原告造成实际损失，故原告索赔的数额没有事实及法律依据。原告在起诉时未提交其遭受损失的证据，被告亦没有违法所得。综上，原告无法证明其对涉案图片享有著作权，也无法证明被告有侵犯其著作权的行为，其索赔的数额亦缺乏事实及法律依据。因此，请求法院以事实不清、证据不足为由驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王建军系《大连中山广场全景图》摄影作品的摄制者、创作人。被告在微信公众号“腾讯房产大连站”（微信号×××n）2017年9月28日发布的《地产商又要一轮大战！大连市土地储备中心推介了9块地》文章配图中使用了一幅大连中山广场图片。 将被诉微信公众号上使用的大连中山广场图片与原告王建军的《大连中山广场全景图》摄影作品进行对比，二者构图、视角及背景相同，内容、细节基本一致，被诉侵权图片与原告的摄影作品基本相同。 另查，原告就本案支付公证费3000元、律师代理费3000元。 诉讼中，原告王建军自愿撤回“被告在《深圳日报》中缝以外1/8版面显著位置和侵权微信公众号：腾讯房产大连站（×××）首页置顶位置就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明”及“被告在《深圳晚报》中缝以外1/8版面显著位置和侵权微信公众号：腾讯房产大连站（×××）首页置顶位置就侵权事实连续30天刊登消除影响声明”两项诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2017）大中证民字第3102号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系摄影作品《大连中山广场全景图》的著作权人，有权提起诉讼。被告仅以原告未提供创作作品的原始载体为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 通过对比，被诉侵权图片与原告享有著作权的摄影作品《大连中山广场全景图》构成实质性近似。被告未经许可，擅自在案涉微信公众号中使用该摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。现被诉侵权图片已被删除，侵权行为已停止，故被告在本案中应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称被诉侵权图片与原告作品不一致，本院认为，通过比对被诉侵权作品与原告的《大连中山广场全景图》可见，虽被诉侵权作品在底部、天空云朵等处与原告作品有所差异，但两幅作品的整体构图、拍摄角度、主要内容、光影等均一致，特别是广场中心环岛上的车辆分布、车型、位置等细节均一致，足以认定二者构成实质性近似，被告该抗辩没有事实依据，本院不予采纳。 原告在诉讼中自愿撤回“被告在《深圳日报》中缝以外1/8版面显著位置和侵权微信公众号：腾讯房产大连站（×××）首页置顶位置就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明”及“被告在《深圳晚报》中缝以外1/8版面显著位置和侵权微信公众号：腾讯房产大连站（×××）首页置顶位置就侵权事实连续30天刊登消除影响声明”两项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。 关于赔偿数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于被告于2019年6月6日向本院邮寄《管辖异议申请书》一节，本院认为，本案立案受理后，于2019年4月23日向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、证据、传票等诉讼材料，被告于2019年4月28日签收上述材料，其于2019年6月6日提出管辖权异议已超出法律规定的15天期间，本院对此不予处理。关于本案管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。案涉侵权行为系通过信息网络实施，因此，侵权结果发生地包括被侵权人即原告的住所地，结合原告王建军的住所地在大连市辖区内的事实，故本院作为侵权结果发生地对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计6000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 黄 娜 人民陪审员 刘岩红 二〇一九年八月二日 书 记 员 江云峰