江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5660号原告：王友生，男，1929年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，男，1977年1月8日出生，居民身份证号码3203251977********，汉族，农民，住邳州市。被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化路远航未来城****楼**。负责人：张秀财，该公司经理。委托诉讼代理人：马运金，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，系该公司职工，山东省枣庄市山亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**/div>法定代表人：刘玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。原告王友生诉被告枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称“泰宇运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“人寿枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行审理。原告王友生的委托诉讼代理人王伟，被告泰宇运输公司的委托诉讼代理人马云金、人寿枣庄公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失89023.35元（总损失为110569.06元，扣减已付21545.71元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年4月11日，华森驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号挂车沿省250公路由北向南行驶至10.8公里处，与原告王友生驾驶的电动三轮车相撞，至原告车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告在邳州市东大医院住院治疗16天，花费医疗费44941.56元。本次事故经交警部门认定，华森负本次事故全部责任。原告出院后经交警部门委托鉴定，原告构成八级伤残，建议护理期90天、营养期90天，支出鉴定费2900元。被告泰宇运输公司系涉案鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号挂车的所有人，该车在被告人寿枣庄公司处投保交强险及不计免赔商业三者险限额为100万元，本次事故发生在保险有效期间。原告向二被告主张医疗费等相关损失，双方就赔偿协商不成。原告具状起诉，请求判如所请。被告泰宇运输公司辩称，我公司是涉案鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号挂车登记所有人，驾驶员华森具有相应的驾驶资质。事故发生时，我公司在交警队交了5万元押金，原告在起诉状中说明通过交警部门垫付21545.71元，我们联系交警队具体数额庭如果有差异再和法庭联系，提供证据，否则视为无异议。其他同被告人寿枣庄公司意见，应由被告人寿枣庄公司赔偿相关损失。我公司先行垫付部分请求一并处理。被告人寿枣庄公司辩称：对事故发生真实性没有异议，在驾驶员具备驾驶资格及从业资格，车辆及驾驶证正常年审检测的情况下，在合理合法的情况下依法赔付原告的损失，原告的诉请有些过高，在质证时发表意见，我公司不承担诉讼费及鉴定费等诉讼费用。依法驳回原告对我公司的不当诉求。原告王友生为证明其主张，向本院提供的证据有：1、驾驶证、行驶证、机动车保险单、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分，驾驶员具有相应驾驶资质、车辆投保情况。2、住院病案及医疗费票据**，证明事发后原告受伤情况，住院21天，共花44941.56元。3、鉴定报告、评估报告各一份，证明原告受伤后构成八级伤残及护理期、营养期各90日，原告因本次事故造成的电动车损失3910元。4、鉴定费发票一张2900元，证明原告为鉴定支出费用2900元。被告泰宇运输公司对上述证据的质证意见为：同被告人寿枣庄公司意见一致。被告人寿枣庄公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，应扣除10%的非医保用药。对第3组证据真实性没有异议，对邳州市价格认证中心的价格认证的关联性有异议，保险公司没有在现场，此认证为单方认证，认证价格过高，没有法律依据，保险公司不予认可。鉴定发票真实性没有异议，保险公司不承担本项费用。被告泰宇运输公司、人寿枣庄公司均没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告王友生提交4组证据的真实性予以确认，双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2017年4月11日15时许，案外人华森持有A1A2证驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号挂车沿省250公路由北向南行驶至10KM+800M处，与原告王友生驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，王友生受伤。事故发生后原告在邳州市东大医院住院治疗21天，另外在邳州市人民医院进行检查治疗，累计花费医疗费44941.56元。2019年1月21日，邳州市公安局交警大队委托的南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后出具的结论为：被鉴定人王友生脾切除后构成八级伤残；2、被鉴定人王友生护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。本次事故经交警部门认定，案外人华森负本次事故全部责任，原告王友生不负事故的责任。另查明，被告泰宇运输公司系涉案鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**号挂车的登记所有人，该车在被告人寿枣庄公司处投保交强险及商业三者险保险限额为100为宜，被保险人为泰宇运输公司，保险期限为2016年6月10日零时至2017年6月9日24时，本次事故发生在保险有效期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。被告泰宇运输公司关于涉案鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**号挂车投保交强险及商业三者险不计免赔限额为100万元，原告损失应由被告人寿枣庄公司承担的抗辩意见，本院予以采信。被告泰宇公司关于先行垫付医疗费21545.71元，应一并予以处理的意见，为节约司法成本，本院予以采信。被告人寿枣庄公司关于应扣减10%非医保用药的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告王友生车辆损失3910元，有邳州市价格认证中心出具的结论，该结论是由邳州市公安局交巡警大队铁富中队委托，被告人寿枣庄公司虽然持有异议，但不足以对抗原告的证据主张，对被告人寿枣庄公司的抗辩意见，本院不予采信。本案原告王友生的损失由被告人寿枣庄公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，被告泰宇运输公司先行垫付的医疗费21545.71元，由原告王友生获得的理赔款内予以扣还。关于原告王友生的损失，本院核定如下:1、医疗费据实结算，本院支持原告主张的44941.56元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算16天为800元；3、营养费，按照34元/天计算90天为3060元；4、护理费，按照80元/天计算90天为7200元；5、残疾赔偿金，按照农村居民收入标准20845元/年，结合原告年龄及残疾八级残疾系数0.3，支持5年为31267.50元；6、精神抚慰金，结合原告伤情，酌情支持15000元；7、鉴定费2900元，属于查明损失实际发生予以支持；8、交通费，结合原告住院就诊情况，酌情支持500元属于合理范围；9、车辆损失费，原告主张按照物价评估结论为3910元主张，本院予以支持。上述损失合计109579.06元，由被告人寿枣庄公司在交强险范围内承担医疗费6140元、住院伙食补助费800元、营养费3060元、护理费7200元、残疾赔偿金31267.50元、精神抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失费2000元，合计65967.50元；超出交强险限额部分为医疗费38801.56元、鉴定费2900元、车辆损失费1910元，合计43611.56元由被告人寿枣庄公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王友生残疾赔偿金等各项损失109579.06元（其中21545.71元扣还给被告枣庄市泰宇运输有限公司），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月一日书记员 王川川