江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7865号原告：孙贵举，女，1958年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：于亚运，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于建生，男，居民身份号码不详，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。责任人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告孙贵举诉被告于亚运、于建生、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人财保嘉兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告孙贵举的委托诉讼代理人周广旭、李敬婷，被告人财保嘉兴分公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告于亚运、于建生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失65000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年5月7日，被告于亚运驾驶被告于建生所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至138KM+200M时，与马俊英驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致两车损坏，马俊英及乘坐其车的原告孙贵举受伤。原告受伤后被送至邳州市东大医院住院治疗45天，花费医疗费43239.29元。本次事故经交警部门认定，被告于亚运负全部责任，原告孙贵举不负任何责任。涉案苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人财保嘉兴分公司处投保交强险和商业三者险100万元。原告向被告主张医疗费等相关费用，双方就赔偿协商不成。原告具状起诉，请求判如所请。被告于亚运、于建生均未答辩。被告人财保嘉兴分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定请求法庭依法审核，涉案苏Ｃ×××**客车在我公司投保交强险以及不计免赔的商业三者险，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日。原告应提供被告驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证以及驾驶人员的从业资格证原件供我公司核实。需要说明的是本案中多人受伤，请求法庭对于交强险合理分摊。原告孙贵举为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、于亚运驾驶证、身份证、于建生的车辆行驶证复印件各一份，证明本次事故发生的事实及责任划分。2、机动车交通事故责任强制保险、商业保险单复印件各一份，证明该涉案车辆在被告人财保嘉兴分公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，被告人财保嘉兴分公司应在保险限额内承担赔偿责任。3、医疗文证共计１４页、医疗门诊发票一组，证明原告受伤花费43239.29元，住院45天，医嘱建议休息２个月，因骨愈合后需取出内固定故后续治疗费另行主张。4、姚庄村村委会证明以及农村土地承包经营权证各一份，证明原告在该村承包4.39亩土地，原告应该具有误工费。被告于亚运、于建生均未到庭参加庭审。被告人财保嘉兴分公司对上述证据的质证意见为：对证据1形式真实性无异议，请法庭依法审核其出具的合理性以及合法性，对身份证复印件无异议，对驾驶证、行驶证无异议，但还应提供驾驶人员的从业资格证，供审核。对证据2的质证意见同答辩意见。对证据3的形式真实性无异议，但对于原告的用药合理性我公司需要进行审核，庭后五日内向法庭提交详细的书面意见，其具体金额由法庭认定，需要说明应扣除１５％的非医保用药。对证据4姚庄村村委会证明我公司不予认可，其并没有出具该证明的资格，即并没有相应的证据效力，对于原告主张的误工费还应当进一步举证证明。被告于亚运、于建生、人财保嘉兴分公司均没有证据提交。本院对原告孙贵举提交证据的真实性予以确认，并记录在卷。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年5月7日，被告于亚运驾驶被告于建生所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至138KM+300M时，与案外人马俊英驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致两车损坏，案外人马俊英及乘坐其车的万莉、原告孙贵举受伤。原告孙贵举受伤后被送至邳州市东大医院住院治疗45天，花费医疗费43239.29元。本次事故经交警部门认定，被告于亚运负全部责任，案外人马俊英、万莉及原告孙贵举不负任何责任。涉案苏Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告于建生，该车在被告人财保嘉兴分公司处投保交强险和商业三者险100万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案因保险公司未举证证明向投保人履行了告知义务，故人财保嘉兴分公司关于医疗费中10%的非医保用药不予赔偿的辩解意见，本院不予支持。被告人财保嘉兴分公司关于本次事故造成多人受伤，交强险限额应进行分摊，原告本次主张损失分摊40%份额。原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的保险限额，故原告损失应由被告人财保嘉兴分公司承担全部赔偿责任。关于原告孙贵举的损失，本院核定如下:1、医疗费，据实结算支持43239.29元；2、住院伙食补助费按50元/天，计算45天为2250元；3、营养费，按照34元/天，计算45天为1530元；4、护理费，按照80元/天计算45天为3600元；5、误工费，原告后续治疗费等相关损失另行主张，故本次误工期支持45天，按照20845元/365天计算为2569.93元；6、交通费，结合原告住院就诊情况，酌情支持500元属于合理范围。上述损失合计53689.22元，由被告人财保嘉兴分公司在交强险范围内承担医疗费220元、住院伙食补助费2250元、营养费1530元、护理费3600元、误工费2569.93元、交通费500元，合计10669.93元；超出交强险限额为医疗费项下的医疗费43019.29元，由被告人财保嘉兴分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告孙贵举医疗费等各项损失共计53689.22元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月二十九日书记员 王川川