湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2137号原告：杨忠汉，男，1958年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天律师服务所法律工作者。被告：尹贻东，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北）。法定代表人：杨纯千，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告杨忠汉诉被告尹贻东、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司（以下简称嘉祥双丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向各被告送达相应的法律文书。2019年8月1日，本院依法由审判员袁欣适用简易程序公开开庭审理本案，原告杨忠汉及其委托诉讼代理人马忠恒，被告中财保济宁公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加本案诉讼，被告尹贻东、嘉祥双丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨忠汉向本院提起诉讼请求：判令被告尹贻东、嘉祥双丰公司因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、被抚养人生活费等，合计348762.12元；2、判令被告中财保济宁公司在鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车机动车交强险和第三者责任保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告尹贻东、嘉祥双丰公司承担。事实和理由：2018年12月25日6时20分许，由被告尹贻东驾驶号牌为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶，当车辆行驶至二广高速公路二广向1765KM+000M处时，与原告杨忠汉驾驶的鄂1084619大中型拖拉机尾随相撞，造成原告杨忠汉受伤、两车及货物、路产设施不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院救治，经医院诊断为：1、胸腹联合外伤，脾破裂；2、左侧卧第11肋骨折，出院医嘱，休息3月，加强营养及护理。2018年12月25日湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队道路交通事故认定书认定：尹贻东承担此事故的全部责任，杨忠汉无责任。2019年5月17日原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法认定：杨忠汉的伤残等级为八级，后续治疗为3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。经查，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在中财保济宁公司购买了机动车交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。交通事故发生后被告尹贻东为原告垫付医疗费20000元，保险公司为杨忠汉垫付医疗费5000元。为维护原告的合法权益，在被告于外地协商不成的情况下，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹贻东虽未到庭应诉但向本院提交书面答辩意见：我是嘉祥双丰公司雇佣的司机，事故发生时系在从事雇佣活动，根据法律规定，应当由嘉祥双丰公司承担相应责任。事故发生后，嘉祥双丰公司垫付了2万元，该费用应由被告中财保济宁公司在交强险和第三者险（105万元，不计免赔）范围内承担赔偿责任，在赔偿时一并处理。被告嘉祥双丰公司未向本院提交答辩意见及证据。被告中财保济宁公司答辩称：保险公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效后以便查明是否存在免赔情形，对于诉讼费用和鉴定费用不属于保险赔偿范围，在事故发生后保险公司垫付了5000元，原告在诉状中已经予以认可，在计算总额赔偿金额时予以一并进行处理，同时据了解被告一、二垫付了20000元。对原告主张的外购药物1978元有异议，认为没有提供医疗机构出具的需要购买人血白蛋白的意见，对该费用产生的真实性和必要性有异议，不予认可；对于医疗费用保险公司只对医保范围内承担赔偿责任，根据保险公司审核应该扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高；误工费已经超过法定退休年龄不予认可；对于伤残赔偿金我们认为应该适用31889元/年进行计算；对于后续治疗费不予认可；对精神损害抚慰金我们认为主张的标准数额过高；对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担；对交通费认为原告没有提供有效的票据不足以证实该方面的损失；对于财产损失我公司不予认可；对于被抚养人生活费不予认可。因原、被告对本案交通事故的发生、责任划分、原告的治疗经过、损害后果均无争议，故本院对原告所诉交通事故的发生、责任划分和原告的治疗经过、损害后果的事实部分予以确认。经庭审调查，查明案件其他事实如下：事故发生后，原告自行委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期予以评定，该鉴定机构认为原告的伤残已构成八级伤残，需后续医疗费3000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2200元。被告嘉祥双丰公司为原告垫付了相关费用20000元，被告中财保济宁公司为原告垫付医疗费5000元。原告还因交通事故支付鄂1084xxx大中型拖拉机的施救费和货物转运费。被告嘉祥双丰公司为鲁Ｈ×××××半挂牵引汽车在被告中财保济宁公司投保限额为12.2万元机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元第三者责任保险和不计免赔率险，为鲁Ｈ×××××重型仓栅式运输半挂车在被告中财保济宁公司投保5万元第三者责任保险和不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。上述事实有原、被告提交的证据和原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：被告尹贻东在驾驶机动车过程中致使原告杨忠汉受伤、其驾驶的机动车及货物受损，应依法承担侵权责任。本次事故各方当事人对交警部门的事故认定、责任划分均未提出异议，本院对交警部门的事故认定、责任划分予以采纳，故被告尹贻东应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。诉讼中，被告尹贻东虽向本院书面答辩称其为被告嘉祥双丰公司的雇佣，驾驶车辆系从事雇佣活动，但未向本院提交相应证据予以证实，被告嘉祥双丰公司未向本院承认该事实，故本院对被告尹贻东的答辩理由不予采纳。同时，被告嘉祥双丰公司亦未向本院说明其因何原因将从事营运的事故车辆交付被告尹贻东使用，由其承担举证不能的法律后果，本院视为被告尹贻东、嘉祥双丰公司为本次交通事故的共同侵权人，应共同对原告杨忠汉的损失承担侵权责任。因被告尹贻东驾驶的机动车由被告嘉祥双丰公司依法在被告中财保济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额105万元第三者责任保险和不计免赔率险，故原告杨忠汉的损失应先由被告中财保济宁公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担保险责任，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由被告中财保济宁公司在第三者责任保险范围内对原告承担保险责任，超出保险范围的由被告尹贻东、嘉祥双丰公司对原告承担赔偿责任。被告中财保济宁公司还抗辩称医疗费应扣除20%非医保用药部分，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的”规定，因责任保险中被保险人无法控制第三者和医疗机构的治疗行为，该条款在责任保险中属无效条款，故本院对中财保济宁公司的抗辩理由不予采纳。对于原告杨忠汉主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告向本院主张47076.72元，被告中财保济宁公司认为原告在外购买人血白蛋白没有医嘱，不应计算费用支出。本院认为，考虑原告购买人血白蛋白系在其住院治疗期间，其在外购买药物用于保障治疗，应为遵循医疗建议所为，故本院对原告在外购买人血白蛋白的费用予以确认，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；2、营养费：原告向本院主张按30元/天计算90天的营养费2700元，被告认为过高，本院综合考虑原告的伤情，对该项请求酌情支持2300元；3、住院伙食补助费：原告向本院按50元/天主张49天的住院伙食补助费2450元，被告认为过高，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告按湖北省2019年度居民服务业标准主张60天的护理费6394.20元，被告认为标准过高，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：原告按湖北省2019年度交通运输业标准向本院主张120天的误工费23518.80元，被告认为事故发生时已超过60周岁不因计算误工损失，本院经审查认为原告虽已年满60周岁，但其发生交通事故时正在从事货物运输，其按交通运输业标准主张其误工损失符合实际情况，故对原告的该项请求，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告按2019年城镇居人均可支配收入民标准34455元向本院主张20年的残疾赔偿金206730元，被告认为应当按照2018年度予以计算。本院经审查认为，原告按法庭辩论终结前公布的统计数据主张其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费：原告按鉴定结论向本院主张3000元的后续治疗费，被告认为该费用并非必然发生的费用，不应支持。本院认为，原告在出院时，医疗机构医嘱原告定期复查，且鉴定机构亦是以定期复查认为原告需后续医疗费3000元，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告的该项请求予以支持；8、精神损害抚慰金：原告向本院主张9000元，被告认为过高，本院考虑原告的伤情及在本次事故中没有过错，原告的主张合理，本院予以支持；9、鉴定费：2200元；10、交通费：原告向本院主张2000元，被告认为原告没有提交交通支出的相关证据，不予认可，本院考虑原告的住院期间，酌情支持500元；11、财产损失：原告向本院主张4700元拖车及转货的费用以及手机损失费1399元，被告认为原告提交的证据不符合法定形式，对该项损失不予认定。本院认为，虽原告提交的证据不符合法定形式，但原告在高速公路上遭遇交通事故，人员受伤，机动车受损，机动车及车上货物必然会需要施救和转运，该费用为必然发生，故本院酌情认定4000元，对原告主张的1399元手机损失，无法认定为本次交通事故的损失，本院不予支持；12、被抚养人生活费：原告向本院主张其父、母、孙女的被抚养人生活费，由于原告没有向本院提交其父、母已经丧失劳动能力且无生活来源的证据，本院对该请求不予支持；对于其孙女的被抚养人生活费，由于原告没有提交法定抚养关系证据，对该请求亦不予支持；上列各项合计：307169.72元上述损失，被告中财保济宁公司在机动车责任强制保险医疗费分项下对原告承担1万元，在残疾赔偿金分项下对原告承担11万元，在财产损失分项下对原告承担2000元；在第三者责任保险范围内对原告承担189269.72（307169.72元-122000元-2200元），合计304969.72元（扣减已经支付5000元，实际支付299969.72），被告尹贻东、嘉祥双丰公司对原告承担鉴定费2200元。因被告嘉祥双丰公司已为原告支付2万元，冲减被告尹贻东、嘉祥双丰公司应对原告承担民事责任后（鉴定费2200元+诉讼费3000元），上述费用应由被告中财保济宁公司在对原告承担保险责任范围内直接对被告嘉祥双丰公司承担保险理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告杨忠汉各项损失285169.72元（款付原告杨忠汉中国农业银行荆州蛇入山支行62×××74账户）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围对被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司承担14800元的保险理赔责任（款付被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司中国工商银行嘉祥支行16×××04账户）；三、驳回原告杨忠汉其它的诉讼请求。案件受理费6531元，本院减半收取3266元，由被告尹贻东、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司负担3000元（已在垫付款中支付原告），原告杨忠汉负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年八月十六日书记员 喻昭成