江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终122号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春林，男，外号“拐子”、“八老壳”，1976年7月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，个体户，家住江西省乐平市。2018年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2018年4月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住，2019年2月1日经乐平市人民法院决定取保候审。现在家。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴春林犯滥发林木罪一案，于2019年6月11日作出（2019）赣0281刑初73号刑事判决。原审被告人吴春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴春林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年下半年，被告人吴春林承包乐平市名口镇朱坞村委会许家村金查坞山场，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐工对山场林木进行砍伐并出售获利。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人吴春林滥伐林木蓄积159.17立方米，滥伐面积141亩，树种为阔叶树。另查明，被告人吴春林为肢体残疾人，2018年4月25日，吴春林向乐平市森林公安局投案。原审法院认为，被告人吴春林违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证任意采伐林木159.17立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人吴春林主动投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴春林具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴春林在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，撤销浮梁县人民法院（2018）赣0222刑初17号判决对被告人吴春林判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，认定被告人吴春林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元。上诉人吴春林对一审判决认定的犯罪事实不持异议，提出一审判决量刑过重，请求二审法院鉴于其自首、身体残疾等情节从轻处罚。二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：1、乐平市森林公安局出具的到案情况说明，证实2018年4月25日，吴春林因下半身截瘫行动不便，遂电话联系公安机关投案，同日被采取监视居住强制措施。2、残疾证，证实上诉人吴春林为肢体一级残疾。3、刑事判决书，证实上诉人吴春林2018年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被浮梁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。4、江西省政府非税收收入票据，证实吴春林2018年7月25日被乐平市森林公安局行政罚没11000元。5、常住人口登记表，证实吴春林出生于1976年7月15日，案发时已成年。6、证人刘某的证言，证实2015年吴春林知道名口镇朱坞村委会许家村想通过卖山场树木来修路的消息后，让其帮忙查看山场树木等情况，后吴春林以16000元的价格购买了该山场。过了一段时间，吴春林称已雇请民工砍伐购买山场的林木，让其帮忙管理山场，主要是负责修路，伐工是购买山场时就与村里谈妥，要求许家村的村民做伐工，五分钱一斤，伐工有“许某1”、“华华”等人，伐工少时两人，多时五六人，都是使用手锯砍伐，大部分是2015年下半年砍伐的，2016年也砍了一段时间，2017年正月里砍伐了几天。伐工的工钱均由吴春林自行支付。其负责将砍伐的树木运送至许家村马路对面的货场，其听吴春林讲树木卖到了浙江。砍伐的树木都是杂树，大部分都比较小，山顶有少量大些的树木。7、证人许某2的证言，证实其2016年至2017年担任朱坞村委会护林员。2016年上半年，其发现有人在金查坞砍伐树木运送至许家村马路斜对面的货场，询问后一名六十来岁的称是高家镇“拐子”砍伐的，金查坞陆陆续续砍伐到2017年8月份。砍伐的都是杂树、阔叶树，大小为十几公分。8、证人许某1的证言，证实2015年下半年，村里将金查坞山场以一万多元的价格出卖给高家的“拐子”用于修建公路和水沟，山场都是杂树、阔叶树，伐工有其、许某3、许某4（“华华”）等人，每斤五分钱，工钱都是到高家镇找“拐子”支付，砍伐自2015年底持续到2016年下半年，砍伐的树木运送至许家村货场，“拐子”由于腿脚不便，不到山里去，但偶尔到村里来，大部分事情都是由“拐子”雇请的刘姓人员管理。9、证人许某5的证言，证实金查坞山场分到了每家每户，2015年至2016年间，村里为集资修路便商议将分到各自名下的山场树木予以出卖，后村里将树木卖给一个高家镇官庄人，不久买树的人就组织他人上山砍树。10、证人许某4的证言，证实2015年下半年，村里商议后将金查坞山场以一万多元的价格卖给官庄的“拐子”，所卖钱款计划用于修路和水沟，山场都是七八公分的杂树。11、证人许某6的证言，证实其听弟弟说前两年村里将金查坞的山卖了用于修路，但具体卖给了谁其不清楚。12、证人许某7的证言，证实其系许家村大队队长，金查坞山场分到其大队的二十多户，2015年6月，村里为了修理道路和水沟便将金查坞的树木以一万多元的价格卖给了官庄村的“八老壳”，后“八老壳”从2015年下半年一直砍伐到2016年年底，山场都是杂树。13、上诉人吴春林的供述，证实2016年其听说许家村要卖树修路，后其与许家村商议后以16000元的价格购买许家村金查坞山场，但未签订合同，其在未办理采伐许可证的前提下，雇请民工砍伐山场林木，砍伐共持续了四个来月。山场多为大小不一的阔叶树，砍伐下来的林木运到许家村的货场，然后再由浙江的树木贩子收购。伐工是购买山场时就与村里谈妥的，要求许家村的村民做伐工，五分钱一斤。14、赣亚（林）司法鉴定中心【2018】鉴字63号司法鉴定意见书，证实金查坞山场被滥伐的树种为阔叶林，滥伐山场的面积141亩，滥伐阔叶林立木蓄积合计159.17立方米。15、现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实金查坞山场位于名口镇朱坞村委会背后，进村后往右一条山路直达金查坞山脚下，山脚下有一小型水库，山场坐西朝东，山脊呈南北走向，山场上有几条宽约二米左右的人工修整的山路，山路贯穿整个山场，山场朝东有一面林木基本被砍，山场被砍伐的林木基本为阔叶林，砍伐现场留有伐桩，伐桩几公分至几十公分不等，伐蔸界面平整光滑，为锯类工具所为，伐桩周围现已长出新的树苗，树苗约六十公分高左右。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于吴春林提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。经查，一审法院根据吴春林的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度，结合其自首、身患残疾、认罪悔罪等情节，在法定幅度内对其判处刑罚符合法律规定，且并无不当。上诉人吴春林基于相同的事实、证据，再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人吴春林违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的前提下，滥伐林木159.17立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人吴春林案发后主动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人吴春林在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪所判处刑罚的进行并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱文清审判员  耿丽萍审判员  沈晓洁二〇一九年八月十六日法官助理曾凡斌书记员叶芊芊