wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初414号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人石阿牛，女，1987年10月3日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地西昌市，住西昌市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年5月16日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌公安局决定于同年4月9日被取保候审。经西昌市人民法院决定于2019年7月15日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人李军，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人彭志淑犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、任勇出庭支持公诉，被告人彭志淑到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年以来，被告人彭志淑在其位于西昌市小庙长安兴路（410半边）的租住房内容留、介绍她人卖淫并从中获利。2019年3月25日，民警在对该场所进行检查时当场挡获在该场所卖淫女胡某、王某。随后，公安机关电话通知被告人彭志淑到案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录和视听资料等。公诉机关认为，被告人彭志淑容留、介绍他人从事卖淫活动，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人彭志淑经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。 被告人彭志淑对公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 被告人彭志淑的辩护人称：被告人彭志淑认罪态度较好且具有自首情节，案发后积极向公安机关提供骆某敲诈案的线索，请求法院对被告人彭志淑宣告缓刑。 经审理查明，2018年以来，被告人彭志淑在其位于西昌市小庙长安兴路（410半边）的租住房内容留、介绍她人卖淫并从中获利。被告人每介绍一次提成20元。2019年3月25日，民警在对该场所进行检查时当场挡获在该场所卖淫女胡某、王某。随后，公安机关电话通知被告人彭志淑到案。被告人彭志淑对其容留、介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、行政处罚决定书、被告人彭志淑的供述及对证人阿某、骆某的辨认笔录及对现场指认笔录，卖淫女胡某、王某的证言及辨认笔录，证人胡某、王某、阿某、骆某、徐某、叶某、董某的证言、录音录像光盘等证据。经质证，被告人伍天洪对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人彭志淑容留并介绍胡某、王某两人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭志淑接到公安机关的电话后能主动前往并接受讯问，主动交代犯罪事实，可视为自首。依法可以从轻处罚。被告人彭志淑的辩护人关于被告人彭志淑认罪态度较好，有自首情节的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人彭志淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年5月16日起至2020年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 张 国 强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7744号之一 申请执行人：梁海欣，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：佛山市南海区良誉制衣厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥中邓西村旧村9号，注册号440682601504233。 经营者：张文兴。 被执行人：张文兴，男，1955年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人梁海欣与被执行人佛山市南海区良誉制衣厂、张文兴加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1791号民事裁定书、本院作出的（2018）粤0605民初13648号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应清偿38236.69元及自2017年8月23日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；两被执行人应负担案件受理费415.46元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市南海区良誉制衣厂、张文兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁海欣向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人张文兴所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法将被执行人张文兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十三日 书记员  白钊贤
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳**东城镇始兴南路**。负责人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：陈和，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告陈和信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加诉讼，被告陈和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和立即偿还信用卡透支款本金10172.88元及利息、违约金[暂计至2019年4月21日止利息为832.08元、违约金为3828.36元，2019年4月22日后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，直至被告陈和还清全部欠款本息时止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行；2、本案诉讼费用由被告陈和负担。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××10）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年4月21日，被告拖欠原告款项合计14833.32元（其中透支款本金10172.88元、利息832.08元、违约金3828.36元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告陈和未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年4月21日止，被告拖欠信用卡透支本金10172.88元、利息832.08元、违约金3828.36元，合计14833.32元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持。同时，被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付2019年4月22日至本判决确定履行之日止产生的利息、违约金给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行信用卡透支款本金10172.88元和利息、违约金[至2019年4月21日止的利息832.08元、违约金3828.36元，从2019年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陈和负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇一九年八月九日书记员  李宛烨
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执968号 方贵阳、方贵飞： 申请执行人方贵飞与被执行人方贵阳身体权纠纷一案【执行依据：（2017）桂0127民初1669号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1375号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：刘亚彬，男，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告：吴新民，男，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告港联融资租赁有限公司诉被告刘亚彬、吴新民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2013年8月26日，原告与被告刘亚彬签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告刘亚彬从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告吴新民对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘亚彬在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告刘亚彬至今拖欠租金204,274.4元及违约金335,499.68元（截止至2018年11月8日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告刘亚彬向原告先行偿还所欠未还租金204,274.4元及违约金335,499.68元（截止至2018年11月8日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告吴新民承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告刘亚彬、吴新民未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告刘亚彬签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告刘亚彬、被告吴新民签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2972号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：田秀艳，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：钱守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告田秀艳、钱守华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费189元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6964号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:郭美丽，男，1974年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共256.18元、罚息85.79元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：郭美丽。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5500元、利息291.26元、罚息256.26元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5500元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息291.26元、罚息256.26元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十二日书记员  朱春媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4346号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：赖长利，系原告公司员工。被告：雷灿辉，男，汉族，住重庆市荣昌县。被告：王利春，女，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆速达物业服务有限公司与被告雷灿辉、王利春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷灿辉、王利春的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7611号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘立，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告刘立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费2,605元及滞纳金260元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘立无答辩。经审理查明，被告刘立系浏阳市威尼斯国际花园小区XX栋XXXX室业主，其房屋建筑面积为86.84㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2011年6月、2014年6月，原告鑫通物业公司分别与湖南工力投资置业有限公司签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2011年7月1日至2014年6月30日和自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告刘立所居住的小区提供物业服务。被告刘立自2013年7月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费2,605元。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告刘立作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告刘立交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告刘立未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告刘立支付滞纳金260元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持50元。审理中，被告刘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘立于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业费2,605元及滞纳金50元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何 涛二〇一九年八月二十三日法官助理  王 亮书 记 员  贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1019号原告：甄江，男，1973年8月10日生，汉族，现住开原市。被告：柴庆伟，男，1981年3月5日生，汉族，住开原市。原告甄江诉被告柴庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍与原告相识，被告于2017年12月20日向原告借款3万元，约定月利率2分，按月支付；被告给付利息至2018年6月份，6月份以后没有给付利息，也没有偿还本金。原告多次催要未果。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告在原告处借款3万元。以上证据，经审核，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍相识，被告因资金周转于2017年12月20日向原告借款3万元，约定月利率2分，按月支付，借款期限13个月，于2019年1月20日一次性还清。被告给付利息至2018年6月份，6月份以后没有给付利息，也没有偿还本金。原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：被告柴庆伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告甄江借款3万元及利息（月利率2分，从2018年7月份起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告柴庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨君启人民陪审员  王 欢人民陪审员  李冬梅二〇一九年八月十九日书 记 员  张媛媛
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执470号之一 申请执行人:李兵，男，1980年7月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:许林，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。 本院在执行李兵与许林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0108执470号裁定书查封被执行人许林名下许林名下东风日产牌号贵GLX0**小汽车，现被执行人许林已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许林名下东风日产牌号贵GLX0**小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  黄家飞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3184号 原告：邱清涛，男，汉族，1979年9月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：余秀珍，女，土家族，1969年7月1日生，重庆市人，户籍地：重庆市忠县，现住贵州省兴仁市。 原告邱清涛与被告余秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱清涛及其委托诉讼代理人朱伟、被告余秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱清涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬35986元。事实和理由：2017年12月被告聘请我到东湖街道办事处三丫口安置区做吊项工程，双方口头约定工程结束后就立即付款。2018年4月我所做的吊顶工程结束，经结算被告应付我113986元，被告给付了78000元，尚欠35986元，经催要，被告以经济困难为由未支付。 余秀珍辩称，我欠原告35986元是合的，我承认有这个事实，也承认给。我做的工程人家也没有给我结款，我拿不出钱来，我只能一个月给点。 本院经审理认定事实如下：2017年12月被告雇请原告到东湖街道办事处三丫口安置区做房屋吊项工程，双方口头约定工程结束后就立即付款。2018年4月工程完工后经结算，被告应付原告113986元，被告给付了78000元，尚欠35986元至今未付。 上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据欠条予以证实，予以采信。 本院认为：被告雇佣原告做工，双方经结算被告尚欠原告劳务报酬35986元，应认定双方劳务合同关系成立并有效。被告未按约定履付款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行付款义务，理由正当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 由被告余秀珍给付原告邱清涛劳务报酬35986元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告余秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年八月二十日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1420号原告：雷达，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市汇怡美贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区天津路民和小区3棟**。法定代表人：石泽丹。被告：石泽丹，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告雷达诉被告十堰市汇怡美贸易有限公司（以下简称汇怡美贸易公司）、石泽丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷达到庭参加了诉讼，被告汇怡美贸易公司及石泽丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷达向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金101400元及利息（从2018年8月起按照本金20万元，年息20%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月，被告汇怡美贸易公司和被告石泽丹因公司资金周转需要向原告雷达借款20万元，约定一年偿还本息合计24万元即年息20%。此后被告分四个月各偿还了本息2万元，从2018年12月起就未再按要求支付本息。故诉诸法院。被告汇怡美贸易公司、石泽丹未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定:2017年7月22日，被告汇怡美贸易公司和石泽丹因资金周转向原告雷达借款，二被告向原告雷达出具借条一份：“因为公司发展需要，现收到雷达以现金出借的200000（人民币贰拾万元整），借期壹年整，每月还本金和利息共计两万。每月26日准时还款。”被告石泽丹在借款人处签字，被告汇怡美贸易公司在借款人处盖章。原告雷达在二被告借条出具当天向被告石泽丹转账20万元。被告石泽丹自2017年8月起，共计4次，每月向原告雷达偿还2万元，共计8万元。自2017年12月起，被告石泽丹陆续向原告雷达还款，还款金额不等，截止2018年7月，被告石泽丹累计向原告雷达偿还款项57900元，2018年8月起，被告石泽丹陆续共计偿还原告雷达16000元至2019年6月13日，之后，二被告未再偿还款项。另查，被告石泽丹是被告汇怡美贸易公司的法定代表人。现双方对还款事宜协商未果，故而成诉。以上事实有原告的当庭陈述，有原告雷达提交的借条、还款记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告汇怡美贸易公司、石泽丹均在借款人处签字，且收款账户及还款账户均是被告石泽丹个人账户，故本案二被告应当共同偿还原告雷达的借款。经计算，被告石泽丹借期内共计偿还本息合计137900元，故二被告截止借款期限届满，尚有102100元本金未偿还（24万-137900元）。之后被告石泽丹每笔偿还的款项，按照先息后本的方式予以计算，至被告石泽丹2019年6月最后一次偿还款项时，尚欠94923.36元本金未偿还，尚欠8738.5元利息未偿还。按照法律规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告雷达要求逾期利息按照借期内约定的利息即年息20%计算，本院予以支持。原告雷达主张将2018年9月7日向被告石泽丹转账的1万元一并计算在内，因二被告未到庭，无法判断该转账行为是否是借贷行为，故该1万元本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市汇怡美贸易有限公司、石泽丹于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告雷达借款本金94923.36元及利息（利息计算方法：从2019年7月1日起至清偿完毕时止，以94923.36元为本金，按年利率20%计算）；二、驳回原告雷达的其他诉讼请求。如果被告十堰市汇怡美贸易有限公司、石泽丹未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2988元，减半收取1494元，由被告十堰市汇怡美贸易有限公司、石泽丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年八月二十八日书记员  周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4383号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：黄根旺，男，公司员工。 被告：沈建明，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告沈建明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月十九日 书记员  沈榆昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1032号申请人：李淑珍，女，1973年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：冯占国，男，1971年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人冯占国在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的房屋拆迁补偿款予以扣留，扣留金额为595000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为595000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人冯占国在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的房屋拆迁补偿款予以扣留，扣留金额为595000元，扣留期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月六日书记员 白昕蕤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：叶志槟，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶志槟、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告叶志槟、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计44461.23元（包括本金43275.88元、利息1168.23元和罚息17.12元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3958.15元；三、被告向原告支付违约金67625.53（违约金以保险理赔款44461.23元为基数，自2015年2月9日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告叶志槟与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告叶志槟未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月20日，被告叶志槟（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额60000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告叶志槟向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人叶志槟，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告叶志槟借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年2月9日，原告向第三人赔付了44461.23元，第三人出具《保险赔款确认单》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金43275.88元、利息1168.23元、罚息17.12元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3958.15元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告叶志槟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志槟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44461.23元及违约金（自2015年2月9日起以44461.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告叶志槟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3958.15元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告叶志槟负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2084号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李怀珠，男，1967年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告李怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东河支行的委托诉讼代理人闫磊、被告李怀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令李怀珠返还借款本金67569.84元、支付利息6270.85元、支付滞纳金11136.69元、支付核销后累计利息3356.6元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日；此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）相关规定支付至欠款还清之日止；2.案件受理费由李怀珠负担。事实和理由：李怀珠于2016年9月26日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费；于2016年9月26日向中行东河支行申请中国银行信用卡，卡号×××。中行东河支行于2016年9月29日向李怀珠提供了借款10万元。按照《领用合约》相关规定，截至2019年3月16日，李怀珠已逾期706天未还款，欠借款本金67569.84元、利息6270.85元、滞纳金11136.69元、核销后累计利息3356.6元。李怀珠辩称，我于2016年9月26日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费。我已返还借款、支付分期手续费合计37192元。我同意分期返还剩余借款、支付剩余分期手续费，但不同意按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金。本院经审理认定事实如下：李怀珠于2016年9月26日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费。李怀珠在《爱家分期业务申请表》中声明：申请人知晓并同意，如逾期60天以上未还款，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期。双方未签订爱家分期业务借款合同。中行东河支行于2016年9月29日向李怀珠提供了借款10万元。李怀珠于2016年11月2日至2018年7月20日期间返还借款、支付分期手续费合计37192元，至中行东河支行向本院起诉之日已逾期60天以上未还款。又查明，李怀珠于2016年9月26日向中行东河支行申请了中国银行信用卡，卡号×××。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付分期手续费。现李怀珠已逾期60天以上未还款，根据李怀珠在《爱家分期业务申请表》中的声明，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求李怀珠提前结清全部分期。关于中行东河支行要求李怀珠按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求，因中行东河支行未能提供证据证明双方约定了爱家分期业务申请人如逾期还款须按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金，故本院不予支持。综上所述，李怀珠向中行东河支行借款数额为10万元，按费率12%计算分期手续费为1.2万元，合计11.2万元。李怀珠已向中行东河支行返还借款、支付分期手续费合计37192元，核减后尚欠中行东河支行借款、分期手续费合计74808元，应当提前结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李怀珠于本判决书生效后30日内向中国银行股份有限公司包头市东河支行返还借款、支付分期手续费合计74808元；二、驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行要求李怀珠按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求。案件受理费2008.34元,减半收取计1004.17元，由李怀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二十六日书记员 刘丽莎
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初228号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张耀东，男，1968年11月28日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月10日被宿松县公安取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]222号起诉书指控被告人张耀东犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年8月3日22时20分，张耀东醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｈ×××**二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准）行经至宿松县孚玉镇人民中路新华书店门前路段时被宿松县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为82mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，张耀东血液样品中乙醇含量为94.78mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人张耀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张耀东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年8月3日22时20分，张耀东醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｈ×××**二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准）行经至宿松县孚玉镇人民中路新华书店门前路段时被宿松县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为82mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，张耀东血液样品中乙醇含量为94.78mg/100ml。上述事实，被告人张耀东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人张耀东的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见书送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张耀东违反道路交通安全管理法规，在道路证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张耀东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张耀东到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人张耀东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为对被告人张耀东宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年八月十二日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执399号 申请执行人陈建平(评)，男，1962年7月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：陈希宏，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2017）甘1027民初2263号陈建评与陈希宏健康权纠纷一案，判决陈希宏赔偿陈建评医疗费等费用26185.62元，负担案件受理费464元，鉴定费等费用3990元，执行费360元。本院于2019年3月2日向被执行人陈希宏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对陈希宏名下账户存款予以冻结划拨，本院通过网络查控查明陈希宏无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明陈希宏名下无房产，其名下账户再无存款，现对称希宏采取限制高消费措施，被执行人陈希宏暂无其他可供执行财产，申请执行人陈建评再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人陈建评告知了执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈建评发现被执行人陈希宏有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年八月二十二日 书记员  李新成
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢284号 本院在执行申请执行人徐国民与被执行人吕天辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕天辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1103刑初133号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人潘世健，男，1975年11月13日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审，2019年8月12日经本院决定逮捕，滁州市看守所以被告人潘世健患病未予收押。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人潘世健犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人潘世健到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2019年2月6日17时55分许，被告人潘世健酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至滁州市南谯区路段时，与张某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张某、潘世健受伤的交通事故，后两人被送往医院。经依法鉴定，潘世健血液乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ;经依法认定，潘世健负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘世健的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘世健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明： 2019年2月6日17时50分左右，被告人潘世健酒后无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至滁州市南谯区，与对向被害人张某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致双方受伤。经依法鉴定，潘世健血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ;经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，潘世健负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场情况。 2、皖东人民医院疾病诊断证明、出院记录、诊断证明书证明：被害人张某的伤情。 3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级；左股骨骨折、左下颌骨骨折、张口苦难Ｉ度以及三处肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。 4、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：潘世健血液中乙醇含量为163mg/100ml。 5、驾驶人信息查询结果单证明：潘世健、张某均未取得机动车驾驶证。 6、道路交通事故认定书证明：潘世健负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。 7、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案情况说明证明：2019年2月6日17时55分许，交警接警后抵达事故现场，被告人潘世健已被送往医院救治。后公安机关先后于2019年2月14日、2月22日在滁州市第一人民医院对潘世健进行询问和讯问。 8、户籍信息证明：被告人潘世健的自然身份信息。 9、被害人张某的陈述证明：2019年2月6日18时左右，他驾驶摩托车沿珠龙镇陈王村村道由北向南行驶到下郢队路段，和对向驶来的摩托车相撞，等醒来时已经在医院接受治疗。 10、证人赵某的证言证明：2019年2月6日中午，潘世健和其妻子到他家吃饭时，潘世健喝了有二两多白酒。下午6时左右，听说潘世健在陈王村下郢队水泥路出了事故。 11、被告人潘世健的供述证明：2019年2月6日中午，他在赵某家吃饭时喝了大概二两白酒。当天下午不到6点时，他无证驾驶铃木牌两轮摩托车沿滁州市南谯区珠龙镇陈王村村道水泥路由南向北行至下郢队路段，冲到路左侧和对面摩托车相撞，之后就昏迷了。 本院认为：被告人潘世健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人潘世健无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人潘世健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  朱龙霞 人民陪审员  江从河 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保62号申请人：李运输，男，汉族，1970年4月25日出生，住东营市东营区。申请人：李亚南，女，汉族，1994年8月88日出生，住东营市东营区。被申请人：杨振江，男，汉族，1981年7月19日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被申请人：张志刚，男，汉族，1978年3月10日出生，住东营市。申请人李运输、李亚南与被申请人杨振江、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李运输、李亚南于2019年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杨振江、张志刚驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｅ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李运输、李亚南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨振江、张志刚驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｅ×××**汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3020元，申请人李运输、李亚南已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年八月八日书记员  刘 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1572号之一申请执行人胡振，男，1968年08月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人金爱斌，男，1964年12月10日生，汉族，河南省新蔡县。本院在执行申请执行人胡振与被执行人金爱斌机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人金爱斌在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人金爱斌在河南省农村信用社联合社：000000×××01账户内存款人民币46586.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月十六日书记员 魏世成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12575号之二原告：葛雷雷，男，1986年12月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被告：马亚芹，女，1980年11月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李海云，女，1969年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告葛雷雷诉被告马亚芹、李海云民间借贷纠纷一案中，原告葛雷雷于2019年8月22日申请撤回起诉。本院认为：原告葛雷雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛雷雷撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，保全费950元，合计1428元，由原告葛雷雷负担。审判员  李军辉二〇一九年八月二十二日书记员  马艳秀
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执异15号申请人：毛xx，男，汉族，1984年10月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：毛xx，男，汉族，1988年8月16日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：毛xx，男，汉族，1991年10月10日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：谌xx，男，汉族，1952年12月14日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：谌xx，女，汉族，1946年12月1日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：谌xx，女，汉族，1950年3月29日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：谌xx，女，汉族，1955年3月10日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：谌xx，女，汉族，1957年11月3日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：谌xx，女，汉族，1967年3月8日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请人：谌xx，女，汉族，1970年4月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人，毛xx，男，汉族，1958年8月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人，夏xx，女，汉族，1923年10月22日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘xx，男，汉族，1984年5月2日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行毛xx、夏xx与刘xx附带民事赔偿纠纷一案中。申请人毛xx、毛xx、毛xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx于2019年7月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《亲属关系证明》《户口注销证明》及马马崖镇田边村村民委员会的证明（证明申请人和原案件的申请执行人的亲属关系）。本院查明：毛天国已于2008年7月20日因病死亡，毛xx去世后，毛xx、毛xx、毛xx、系毛xx的财产的合法继承人；夏xx已于2018年8月19日正常死亡，夏xx去世后谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx系夏xx之子女，均系夏xx的财产的合法继承人。本院认为，毛xx、毛xx、毛xx、系毛xx之子，毛xx去世后，三人均系毛xx的财产的合法继承人；谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx系夏xx之子女，夏xx去世后，均系夏xx的财产的合法继承人。原申请执行人毛xx、夏xx申请执行刘xx附带民事赔偿未实现的债权，是一种财产权利、各继承人均有权继承。故申请人要求本院变更将其申请执行人行使申请执行权依法应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：变更毛xx、毛xx、毛xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx、谌xx为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张志华审判员王玮审判员彭飞二〇一九年八月一日书记员 陈             阳
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0522司惩49号 被拘留人:谭向源，男，生于1991年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理泸州川源房地产开发有限公司申请执行谭向源租赁合同纠纷一案中，被执行人谭向源拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人谭向源拘留十五日，拘留期间自2019年8月19日起至2019年9月3日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特409号申请人（仲裁被申请人）西安市碑林区保安服务公司，住所地：西安市碑林区东大街******。法定代表人：王海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪峰进，男，1964年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（仲裁申请人）桑会均，男，汉族，1967年4月15日出生，住西安市长安区韦曲侯家湾村老街**。申请人西安市碑林区保安服务公司不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字[2019]第497号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会经审理查明：桑会均曾在西安市碑林区保安服务公司处工作，负责建设银行的夜间安保工作，月工资为1800元。2018年12月西安市碑林区保安服务公司队长冯光润通过微信群发送辞退通知，告知桑会均公司与建设银行夜间保安服务合同终止的情况，并告知桑会均若不同意调整至白班岗位，可办理退押金离岗。2018年12月31桑会均离岗。仲裁以上事实有桑会均提交的《银行对账单》，西安市碑林区保安服务公司提交保安人员资格证书审批表》、《保安服务合同》、《保安证》及本案庭审笔录在卷佐证。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于桑会均的入职时间，本案中，桑会均主张其于2014年1月8日入职，西安市碑林区保安服务公司对此不予认可，并辩称桑会均于2015年2月入职。因桑会均的入职情况应属西安市碑林区保安服务公司掌握管理，但西安市碑林区保安服务公司未在该委限定的期限内提交相关合理有效证据予以佐证，故应承担相应不利后果。鉴于此，该委依法采信桑会均的主张，并认定双方事人自2014年1月8日起建立劳动关系。关于桑会均主张的经济补偿金事项，庭审中，双方当事人对2018年12月底西安市碑林区保安服务公司与建设银行保安服务合同到期的事实均予以认可，桑会均于2018年12月31日之后离岗，虽未办理离职手续，但双方之间劳动关系的解除，应属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的法定情形，此情形下，西安市碑林区保安服务公司应依法向桑会均支付相应经济补偿金。经仲裁委主持调解，双方当事人未达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：西安市碑林区保安服务公司自本裁决生效后十日内向桑会均支付解除劳动关系经济补偿金9000元。西安市碑林区保安服务公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，桑会均与建设银行的保安服务合同于2018年12月到期终止，其夜间工作岗位终止，桑会均在投入工作前业已知晓，后西安市碑林区保安服务公司与桑会均岗位变动协商未果，桑会均于2018年12月31日主动离职，并不是由用人单位解除劳动合同，故单位不应该给其支付经济补偿金。综上，请求撤销碑劳仲案字（2019）第497号仲裁裁决书。桑会均辩称，西安市碑林区保安服务公司的申请理由不能成立，仲裁裁决认定事实无误，请求驳回西安市碑林区保安服务公司之申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安市碑林区保安服务公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及适用法律错误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，西安市碑林区保安服务公司的撤销理由不符合《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，本案仲裁裁决亦不存在适用法律错误的情形。故西安市碑林区保安服务公司申请撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市碑林区保安服务公司的撤销申请。案件受理费400元由西安市碑林区保安服务公司承担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年八月二十二日书记员  胡 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2609号 原告：桂平市石咀镇石咀社区居民委员会，地址：广西桂平市石咀镇，统一社会信用代码：55450881K32633561T。 法定代表人：黄坤，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐毓阳，男，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏可路，男，广西贵诚律师事务所律师。 被告：张齐全，男，1960年6月5日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市石咀镇石咀社区居民委员会与被告张齐全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告桂平市石咀镇石咀社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市石咀镇石咀社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告桂平市石咀镇石咀社区居民委员会负担。 审判员  梁桂杰 二〇一九年八月二日 书记员  卢燕华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20589号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：侯蕊，女，该公司职员。被告：王云，女，60岁。原告北京首华物业管理有限公司与被告王云供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2003年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费15585．13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，但被告未交纳2003年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费15585．13元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经查询，位于北京市丰台区大成里蔚园**楼**xx房屋并无房屋登记信息，原告未能提供证据证明该房屋由王云购买或实际居住、使用，故原告起诉的主体有误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京首华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十七日书记员  祁蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初3798号原告简梦雪，女，汉族，1977年4月11日出生，住郑州市管城回族区。被告周凌月，女，汉族，1970年12月13日出生，住信阳市。被告姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住址同上。原告简梦雪与被告周凌月、被告姜拥军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告简梦雪以双方愿意自行协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告简梦雪自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简梦雪撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告简梦雪承担。审判员  张金强二〇一九年八月二十八日书记员  刘 迟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1533号 申请执行人：吴金根，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托代理人：吴旭湘系申请执行人吴金根的女儿。 被执行人：台州九业矿业有限公司，住所三门县健跳镇。 法定代表人：胡云峰。 本院在执行申请执行人吴金根与被执行人台州九业矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴金根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30275元，申请执行人吴金根自愿放弃（2019）浙0503执1533号民事判决书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴金根据以申请的（2019）浙0503民初324号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初848号 原告:任锦林。 委托诉讼代理人：李润峰，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：刘国富。 被告：刘高文。 原告任锦林与被告刘国富、刘高文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任锦林及其委托诉讼代理人李润峰、被告刘国富、刘高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失158914.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日（农历十月初一）下午，原告经人介绍去被告处干活，用被告的脱玉米机给辛盖村村民脱玉米。11月20日早晨7时许，原告按照被告要求去辛盖村一户村民家脱玉米，去后刘国富安排原告与另一名工人往机子里面装玉米棒子，刘国富自己在另一边接玉米芯，后来就去弄柴油去了，一直干活到上午10点半左右，突然电线接触不好停电了，另一名工人去接线了，接好后机子又开始运转，原告见机子玉米芯出口处堵了不少玉米芯，影响机子正常运转，就赶快过去用手往开扒拉玉米芯，扒拉过程中原告的左手被机子绞住，中指、无名指被绞断。原告前往汾阳医院住院治疗，经诊断为左手食指、小指多发指骨开放性骨折、左手中、环指毁损、缺如。原告伤情经司法鉴定为八级伤残。事故发生后，原告与被告多次协商解决，但没有结果。为此原告在2018年9月向法院起诉要求赔偿，后因被告名字写错，汾阳市人民法院下达（2018）晋1182民初1565号民事裁定驳回了原告的起诉。原告的损失包括：1、医疗费2500元（此为原告自己支付，住院费由被告支付）；2、住院伙食补助费900元；3、必要的营养费4500元；4、误工费17310元；5、护理费12982.5元；6、残疾赔偿金115272元；7、鉴定费1500元；8、交通费500元，合计为149914.5元，此外原告伤残给原告造成很大精神痛苦，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金9000元，上述损失总计158914.5元，被告均应赔偿。 诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿173255元。 被告刘国富辩称，发生事故是事实，原告是我雇佣从事脱玉米的工作，工资也是由我发放，但原告也有过错，我是让原告填玉米，没有让他将手伸进去，本身机械就是危险的，所以损失不应由我全部承担。对住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、鉴定费无异议；对医疗费2500元不予认可；对残疾赔偿金及伤残等级不予认可。 被告刘高文辩称，原告不是我雇佣的，是我父亲刘国富雇佣的，所以不承担责任。我家有两台机子一大一小，大的是我和我哥哥的，小的是我爸爸的，当时我爸爸机子少一个工人，我帮忙把任锦林介绍过去干活。出事后，我帮忙叫别人的车将原告送到了医院，事故时我也不在跟前。对赔偿项目同被告刘国富意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定事实如下： 1、关于原告系受被告刘国富雇佣还是受被告刘高文雇佣。原告提供证人王某证明一份，用以证明原告通过王某介绍，受雇于被告刘高文从事脱玉米的工作，被告刘高文对此否认，本院认为，王某的证明材料中并未明确说明原告是受何人雇佣从事脱玉米工作，并且被告刘高文、刘国富客观上也不在同一地点从事脱玉米的工作，原告在诉状中自称“在事发当日，被告刘国富安排原告与另一名工人往机子里面装玉米棒子”，而被告刘国富又自认原告系受其雇佣，故本院认定原告系受雇于被告刘国富而非受雇于被告刘高文从事工作。 2、关于医疗费，原告主张自负医疗费2500元，被告否认，原告无证据提供，故对该部分医疗费本院不予认可；住院医疗费11248.79元，原被告无异议，本院予以认定。 3、关于原告伤残等级。原告提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明其构成八级伤残。被告认为鉴定等级过高，但被告未能在本院指定期限内提交的重新鉴定申请书，也未预交相应的鉴定费用，视为被告放弃重新鉴定权利，故本院认定原告损伤构成八级伤残。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任锦林受被告刘国富雇佣，从事脱玉米工作。2017年11月20日早晨7时许，原告按被告刘国富指派在辛盖村为农户脱玉米过程中，将左手伸入机械内部清理脱玉米机出口处的玉米芯，致左手被机子绞住，中指、无名指被绞断。后被人送入山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为：左手食指、小指多发指骨开放性骨折、左手中、环指毁损、缺如。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成八级伤残。本次事故造成原告损失：医疗费11248.79元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费17412元、护理费11513元、残疾赔偿金125532元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金9000元，共计182105.79元。事发后，被告刘国富除支付医疗费11248.79元外，还给付原告现金1000元，共计12248.79元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中原告受雇于被告刘国富在为被告刘国富提供劳务活动中遭受人身损害，被告刘国富未对原告进行安全培训，在原告违章作业时未及时制止，应承担本起事故的主要责任；原告作为完全民事行为能力人，违章操作，将手伸至正在运转的机械内清理玉米芯，其对损害后果的发生也存在一定过错，应承担事故的次要责任。故本起事故造成原告的损失182105.79元，应由被告刘国富赔偿原告127474.05元，核减已付12248.79元外，尚应赔偿原告115225.26元，由原告自负损失54631.74元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告任锦林损失182105.79元，由被告刘国富赔偿原告127474.05元，核减已付12248.79元外，被告刘国富在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告任锦林115225.26元；原告任锦林自负损失54631.74元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，由被告刘国富承担2434.6元，由原告任锦林承担1043.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  刘明捷 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年八月十五日 书 记 员  武 宇
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执632号 本院于2019年8月14日立案执行被执行人杨光友被处罚金一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初257号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。现本案已于2019年8月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6924号之一 申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村，组织机构代码:32989496X。 法定代表人杨梓辉。 被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙家村，组织机构代码:329866926。 法定代表人蔡洪辉。 被执行人蔡洪辉，男，1973年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人徐建东，男，1969年1月25日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司与被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉、徐建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。执行标的为被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉、徐建东返还申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司玻璃款86000元及该款自起诉之日起（2019年1月15日）至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，并承担案件受理费975元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉、徐建东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉、徐建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2019年7月22日以被执行人身份信息错误为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终375号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，汉族，1984年7月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙伟犯交通肇事罪一案，于2019年6月3日作出（2019）皖1621刑初185号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人孙伟有期徒刑一年二个月。宣判后，孙伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年八月二日书记员  张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8525号原告：孟某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区长城镇人民政府。住所的：甘肃省武威市凉州区长城镇大湾村五组。法定代理人：樊某，系该镇镇长。孟某诉凉州区长城镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。于2019年8月5日孟某以与凉州区长城镇人民政府私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由孟某负担。审判员  刘作虎二〇一九年八月六日书记员  郭 蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执685号 申请执行人:昌吉市振丰铝塑门窗厂。 住所地：昌吉市。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1965年8月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市振丰铝塑门窗厂与刘瑞红承揽合同纠纷一案中，申请执行人昌吉市振丰铝塑门窗厂依据本院作出的（2017）新2301民初4979号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的52906元，已执行标的52906元，未执行标的0元。 在执行过程中查明，2019年3月13日，昌吉市振丰铝塑门窗厂依据（2017）新2301民初4979号民事调解书向我院申请执行，本院立案执行，执行案号（2019）新2301执685号，执行标的52906元；2019年7月13日，昌吉市振丰铝塑门窗厂依据（2017）新2301民初4979号民事调解书再次向我院申请执行，本院立案受理，执行案号（2019）新2301执2330号，执行标的52906元。因申请执行人依据同一法律文书，对同一事实重复申请执行，造成重复立案。另（2019）新2301执2330号案件已提级执行，故对（2019）新2301执685号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）新2301执685号案件销案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年八月二十六日 书记员  李玉梅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执851号申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。被执行人盐城蓝领汇才人力资源有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人蔡志川，该公司执行董事。申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司与被执行人盐城蓝领汇才人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)苏0991民初1952号民事判决书，该判决书载明：被告盐城蓝领汇才人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沿海东方置业股份有限公司自2015年3月1日起至2018年8月31日止的租金334341元及自2015年5月31日起至实际履行之日止按合同约定的以逾期所交租金为基数按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6330元，依法减半收取3165元，由被告盐城蓝领汇才人力资源有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城蓝领汇才人力资源有限公司在金融机构的存款692749元（含执行费9235元、诉讼费3165元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年八月二十九日书记员  杨 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1391号上诉人（原审原告）：吉日木吐，男，1982年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：任怀盛，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。上诉人吉日木吐因与被上诉人任怀盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初1967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉日木吐于2019年8月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，吉日木吐在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉日木吐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2958元，减半收取1476元，由上诉人吉日木吐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王孟良审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年八月十九日书记员  金 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7826号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人严立。委托代理人：胡全，男，土家族，1964年1月2日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告张彦军，男，汉族，1983年5月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告张彦军物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司于2019年8月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由贵阳千禧苑物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十日书记员 付远飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：罗瑾，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告罗瑾（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金163897.26元，利息91395.86元，人民币费用13965.69元，分期手续费1302元，合计270560.81元（截至2019年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××63，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计270560.81元。被告未答辩。本院查明，2011年2月18日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××63。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月23日，被告透支本金163897.26元，欠付利息91395.86元,分期手续费1302元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金163897.26元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1302元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用13965.69元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑾应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金163897.26元、分期手续费1302元并支付利息（截至2019年4月23日为91395.86元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2679元，由被告罗瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2877号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：刘光群，女，生于1980年10月22日，土家族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘光群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘光群下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年6月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员谢雁玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告刘光群经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1356.80、电梯使用费480元、公摊水电费4.92元，违约金200元，合计2041.72元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系X小区前期物业，被告系该小区16号楼33-5室业主，物业面积84.8平方米。2014年1月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2018年1月起便拒绝支付物业服务费、电梯使用费、公摊水电费等费用。截至2019年4月止，被告累计欠缴物业服务费1356.80元、电梯使用费480元、公摊水电费4.92元，共计1841.72元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2041.72元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告刘光群未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告刘光群系重庆市忠县X小区16号楼33-5室业主，其房屋建筑面积84.8平方米。2014年1月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加），并在物业服务区域公示栏中进行了公示。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理。但被告尚欠原告部分物业服务费、电梯使用费、公摊水电费未交纳。截至2019年4月止，被告累计欠缴自2018年1月起至2019年4月止的物业服务费1356.80元（1元/月·平方米×84.8平方米×16个月）、电梯使用费480元（30元/月×16个月）、公摊水电费4.92元，共计1841.72元。上述事实，有原告提交的《中博•香山湖楼宇交接书》，《前期物业服务协议》，《物业服务费催缴通知单》，部分物业服务内容照片，被告身份证，房产查询结果等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费。经审查，被告欠缴原告16个月的物业服务费1356.80元，现原告主张被告支付物业服务费1356.80元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告尚欠16个月的电梯使用费共计480元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告尚欠公摊水电费4.92元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应当支付违约金200元。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘光群经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光群在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2018年1月起至2019年4月止的的物业服务费1356.80元、电梯使用费480元、公摊水电费4.92元，共计1841.72元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 谢雁玲二〇一九年八月二十八日书 记 员 陈艳玲
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑事判决书     （2019）陕0112刑初1000号   公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 简易   被告人   基本信息    被告人许某某，男。     指控内容    2019年4月28日23时许，被告人许某某酒后驾驶陕A2C2**起亚牌小型轿车，沿西安市未央区永信路（龙钢大道）由西向东行驶，其驾车越过双黄线逆向行驶与行人贺耿发生交通事故，致贺耿受伤，车辆受损。被告人许某某于次日0时30分向交警队投案。经检验，被告人许某某案发时血醇浓度为159.63mg/100ml。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。   辩护意见 认罪、认罚、自首、赔偿、谅解   查明事实 与西未检刑诉［2019］511号起诉书指控内容一致；另查明， 案发后被告人许某某已赔偿被害人贺耿的经济损失，并取得谅解。   判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五   十三条之规定。   判决主文 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员  严  丹     二〇一九年八月二十八日     书  记  员  卜思怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1548号之二解除保全申请人：山东资永商业管理有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：姚岚，经理。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：绿地集团济南绿华置业有限公司。住所地济南市。法定代表人：金成发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘松，该公司职工。委托诉讼代理人：何倩，该公司职工。解除保全申请人（原告）山东资永商业管理有限公司与被申请人（被告）绿地集团济南绿华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁01民初1548号之一民事裁定，冻结绿地集团济南绿华置业有限公司名下银行存款人民币24300万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人山东资永商业管理有限公司于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东资永商业管理有限公司在本案审理期间申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对绿地集团济南绿华置业有限公司名下银行存款人民币24300万的冻结或同等价值的其他财产的查封。案件申请费5000元，由山东资永商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴人民陪审员  时跃荣二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥武，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**中环公寓****。法定代表人：许学鑫，该公司总经理。再审申请人曾祥武因与被申请人湖南省万豪物业管理有限公司（以下简称万豪物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾祥武申请再审称，原审的判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人万豪物业公司从未向申请人支付过社会保险费用，请求撤销原审判决并改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，二审法院依据双方提交的证据，认定万豪物业公司与曾祥武在合同中约定由万豪物业公司向曾祥武发放社保补贴以免除缴纳社保费义务，万豪物业公司已随工资每月向曾祥武发放的社保补贴共计23410元。因为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，故一审法院认定万豪物业公司与曾祥武的上述约定是无效的正确。因上述约定系无效条款，故曾祥武因此而取得的23410元社保补贴应退还万豪物业公司。本院认为，二审法院认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。曾祥武在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾祥武的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执416号之一申请执行人严华，女，1967年7月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人蔡建根，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人严华与被执行人蔡建根民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年5月22日作出(2018)苏0991民初813号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告蔡建根偿还原告严华借款100000元，于2018年12月30日前一次性支付。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡建根负担。”调解书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月16日轮候查封了被执行人位于盐城市开发区商业街××室房产，该房产首封法院为盐城市亭湖区人民法院。申请执行人严华可待首封法院处置该房产时向本院申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人蔡建根列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十九日书记员  刘广曙