wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1447号原告：巩景成，男，1990年5月2日生，现住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：陈华平，男，1989年9月20日生，汉族，住贵州省习水县，原告巩景成诉被告陈华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告巩景成的委托诉讼代理人黄天辉到庭参加了诉讼，被告陈华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告巩景成向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告货款162805元，并同时支付逾期付款利息5万元，共计212805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日原被告签订了一份材料买卖合同，由原告供给被告建材。合同对质量标准、交货方式、付款方式、违约责任等相关内容均作了详尽约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，按期保质如数供给了被告建材。至2016年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款272805元，以被告当日立下的欠条为凭，并约定于2017年春节前付清。过后，被告共支付了11万元，剩余款项经原告多次催收，被告以种种借口一再拖延拒付，双方为此产生纠纷。被告拒不支付货款的行为已构成违约，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈华平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈华平向原告巩景成购买外墙瓷粉、乳胶漆等装修材料，双方于2016年8月31日签订了《材料买卖合同》，约定由原告巩景成（出卖方、乙方）向被告陈华平（买受方、甲方）供应装修材料，付款方式为“乙方将本合同商品交付给甲方后，甲方向乙方支付材料款，按照每月不低于30000元付款，剩余款项于2017年1月15日前，全部付清。”违约责任约定“甲方不按时付款，乙方有权停止供货。合作期间甲方允许第三方材料进场，乙方有权要求一次性结清剩余材料款。”该合同左下方粘贴有被告陈华平的身份证复印件。合同签订前后，原告多次向被告供货至2016年11月20日，被告亦支付了部分货款。2016年11月30日，双方对未付货款进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠条272805，贰拾柒万贰仟捌佰零伍元整。陈华平，2016年11月30日。2017春节前付清。”之后，被告向原告支付货款共计110000元，分别为：于2017年1月24日通过贵阳银行转款50000元，2018年2月14日通过支付宝转账50000元，2018年6月28日通过支付宝转账10000元。原告催收尚欠货款162805元未果，遂诉至本院。审理中，原告提出逾期付款利息的计算方式为：以162805元本金，从2017年1月15日开始，以银行逾期付款上浮50%计算逾期付款利息。上述事实，有材料买卖合同、欠条、送货单等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陈华平向原告巩景成购买装修材料的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，双方的买卖合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在出卖方向买受方支付了货物之后，买受方应该按照约定全面履行支付货款的义务。本案中，本院对原告要求被告支付货款162805.00元的诉讼请求予以支持。原告要求以162805元本金，从2017年1月15日开始，以银行逾期付款上浮50%计算逾期付款利息，应视为被告没有按约付款的违约金，虽然双方在《材料买卖合同》中约定付款时间为2017年1月15日，但是，双方在计算后的《欠条》中注明“2017春节前付清”，视为双方对付款时间所达成的新的合意，被告应当在2017春节前付清余款。经查，2017年春节前即2016年腊月最后一天，为公历的2017年1月27日。被告未在约定时间前付清货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当从2017年1月28日支付违约金。至于违约金支付的标准，双方并未明确约定逾期付款违约金的支付方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合原告的请求，被告陈华平支付违约金的计算方式应为：从2017年1月28日起以本金162805元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、上浮50%的标准计算利息至付清之日止。被告陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈华平于本判决生效后十日内支付原告巩景成货款162805元及违约金（以162805元为基数，从2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、上浮50%的标准计算利息至付清之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，公告费400元，共计4890元，由被告陈华平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  罗静人民陪审员  申慧人民陪审员  陈鸿二〇一九年八月五日法官助理马倢书记员杨斯琪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢403号 申请执行人:郑德厚,男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：许丽华，女，汉族，1981年11月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈岳，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑德厚与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初1615号民事判决]，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，郑德厚向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初1615号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月十三日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4509号申请执行人：南京裕汇餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MQUAL8F），住所地南京市江宁区东山街道万达广场****。法定代表人：张利，该公司执行董事。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司（统一社会信用代码9131011508787245XK），住，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路********/div>法定代表人：孔琦，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H），住所地南，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）v>负责人：徐逢胜，该公司总经理。申请执行人南京裕汇餐饮管理有限公司（以下简称裕汇公司）与被执行人上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0115民初2836号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：上海观朴实业有限公司南京分公司、上海观朴实业有限公司返还南京裕汇餐饮管理有限公司保证金27000元、未发生期间的租金50000元，补偿装修损失209000元、其他损失12000元，上述款项合计298000元，于2019年6月30日前一次性付清。因上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司未能履行义务，裕汇公司向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3138号原告：付甜，女，1991年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告付甜与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0113民初16155号   原告：王某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：刘某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：孙某某，男，1953年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：梁某甲，女，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被告：梁某乙，男，1982年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告王某某与被告刘某某、孙某某、梁某甲、梁某乙继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按王某某撤回起诉处理。      审判员  秦    冰   二〇一 九 年 八 月 十五 日   书记员  张    雨     打印：相丽华   校对：杨宝利   2019年月日送达        1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9136号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈明华，男，1973年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告陈明华屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告陈明华的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年八月十九日书记员  李韵洁
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：刘经重。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李霍秀，女，1962年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人太原军益房地产开发有限公司因与被申请人李霍秀房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年7月30日，再审申请人太原军益房地产开发有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回对被申请人李霍秀的再审申请。本院经审查认为，再审申请人太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年八月五日书记员 寇晓云
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2435号 申请执行人：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤锦路2号，组织机构代码75097538-4。 法定代表人：魏兆峰，董事长。 被执行人：马鞍山市宝鑫建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨花区天门山大道大修厂门面房，统一社会信用代码340500000010818。 法定代表人：刘作新，总经理。 申请执行人合肥丰德科技股份有限公司与被执行人马鞍山市宝鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马鞍山市宝鑫建材有限公司银行存款 70000元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年八月十日 书记员  赵 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1598号原告：朱小玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告朱小玲与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱小玲及其委托诉讼代理人张道胜、张书兰到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息24000元及逾期利息2520元（以24000元为基数按照年利率6%计算至2019年3月20日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原告朱小玲与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告朱小玲申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金10万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月20日，被告将原告已交纳的10万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告朱小玲与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告朱小玲在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3500元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。预订房号7号楼1单元2203号房（住宅第19层），面积约86.34㎡。交房时间自收到申购款之日起24个月。购房保证并约定若原告朱小玲对该房不满意时，可选择放弃本次申购另行选择满意房屋，亦可申请退房，若退房被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告朱小玲款项之日起至申请退款之日止按退款额年息12%的利息，并确保15个工作日内办理完毕。协议签订后，原告朱小玲向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金10万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月26日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告朱小玲已交纳的10万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告朱小玲诉至本院，故而成诉。上述事实有原告朱小玲的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告朱小玲与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告朱小玲要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间部分利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱小玲资金占用利息24000元。二、驳回原告朱小玲的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理463元，减半收取231.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8985号上诉人（原审原告）：叶伟明，男，汉族，1980年5月22日出生，住所地：广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市塑金置业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇章罗先威大道85-1号塑胶商贸城二期11栋97号二楼。法定代表人：胡祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。上诉人叶伟明、东莞市塑金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶伟明于2019年8月23日以与东莞市塑金置业有限公司通过协商达成和解为由向本院申请撤回上诉；上诉人东莞市塑金置业有限公司于2019年8月26日以认可一审判决为由向本院撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶伟明、东莞市塑金置业有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对两上诉人撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶伟明、东莞市塑金置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取392元，由东莞市塑金置业有限公司负担25元（已预缴），叶伟明负担367元（已预缴）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月三十日书记员 何洁莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3175号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：武陟县龙源路龙源国际小区****商铺，统一社会信用代码：9141082359240549X6。法定代表人：张洪涛，支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住，该行员工。被告：范艳君，女，1974年4月28日出生，回族，住武陟县。被告：曹小六，男，1974年9月15日出生，回族，住武陟县。被告：范新建，男，1973年7月26日出生，回族，住武陟县。被告：张俊红，女，1976年1月24日出生，回族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与被告范艳君、曹小六、范新建、张俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行的委托诉讼代理人郭慧、郭辉到庭参加诉讼，被告范艳君、曹小六、范新建、张俊红未到庭。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范艳君、曹小六立即向原告偿还借款本金180599.99元并向原告支付自2017年9月22日起的罚息、复利等直至生效法律文书确定的还款之日止。2、依法判令被告范新建、张俊红就上述借款本金、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原被告之间签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0345081010号的《个人担保借款合同》。合同约定：被告范艳君、曹小六作为借款人向原告借款19万元用于借新还旧，借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日，借款利率为固定年利率11.02%，借款期限内合同利率不变，但对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利。合同还约定，被告范新建、张俊红为上述贷款本息等提供了连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约足额向被告范艳君发放了借款本金19万元整。现借款期限已经届至，但被告范艳君，曹小六向原告偿还了全部本金9400.01元后，剩余借款本金180599.99元至今尚未偿还，且被告范艳君、曹小六仅将利息支付至2017年9月21日，自2017年9月22日起不再支付利息。被告范新建、张俊红也未按照上述合同约定向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告范艳君、曹小六、范新建、张俊红未答辩。本院认为，被告范艳君、曹小六、范新建、张俊红无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告曹小六作为范艳君的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告范新建、张俊红作为被告范艳君涉案借款的担保人，应对被告范艳君的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳君、曹小六于本判生效后十日内，偿还原告借款180599.99元,并按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定向原告支付自2017年9月22日至本判确定的还款之日止的复利、罚息等。二、被告范新建、张俊红就判决第一项承担连带清偿责任。被告范新建、张俊红在承担担保责任后，有权向借款人范艳君追偿。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元（减半收取），由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年八月八日书记员  郭鹏翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初1569号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区。 法定代表人：林世超，执行董事。 被告：王中凯，男，1989年２月４日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告王中凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年２月1５日立案因被告王中凯下落不明，公告传唤。2019年８月１９日，原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费644元，减半收取322元，公告费600元，共计922元，由原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司负担，退付原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司322元。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员董富华 二〇一九年八月十九日 书记员 刘         轩         麟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4394号之一原告：昆山市玉山镇志昊佳模具商行,住所地昆山市玉山镇寰庆商苑**。经营者：查道明，男，1974年1月24日出生，汉族，，住所地江苏省昆山市委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：鲁清斌，男，1978年10月28日出生，汉族，，住所地安徽省马鞍山市和善县原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行与被告鲁清斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行负担。审 判 长  邹卫琪人民陪审员  金 琰人民陪审员  张桃英二〇一九年八月一日书 记 员  沈丹琪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执145-2号   申请执行人：山西三强炭黑厂，住所地清徐县东于镇中高白村307国道南炭黑路**。   法定代表人：牛海君，总经理。   被执行人：刘强，男，1966年10月28日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。   被执行人：啜素花，女，1967年12月14日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。   本院在执行山西三强炭黑厂与刘强、啜素花民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121执145号案件的执行。   如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年八月二十八日   书记员 马晨晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1854号原告：杨军，1986年12月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区梁湾中心村****楼******。被告：马堃，男，1971年7月18日出生，回族，初中文化，个体户，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街**自来水公司家属楼40811原告杨军与被告马堃劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告马堃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务费13555元、利息1694元（按年利率6%自2017年1月26日计算至2019年2月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告从中国电信有限公司外包工程，雇佣原告从事线路维护工作，约定工资每天200元。2017年，双方核算，被告共拖欠原告劳务费29555元，并出具欠条一张。后被告陆续支付16000元，尚欠13555元至今未付。经原告多次催要，被告推诿不付，原告诉至法院。被告马堃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，以证明被告欠付原告劳务费。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告马堃雇佣原告往其工地拉人干活。2017年1月26日，双方经结算，被告马堃欠付原告劳务费29555元，并出具欠条一张。后被告马堃陆续向原告杨军支付劳务费共计16000元，尚欠13555元至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告当庭陈述及其提交的《欠条》可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务费。双方结算后，被告仅支付16000元，下欠13555元未支付，故原告要求被告支付劳务费13555元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，故本院不予支持。被告马堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马堃于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付劳务费13555元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费600元，均由被告马堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二○一九年八月六日书 记 员 马 玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25840号之一原告深圳市泰利塑胶制品有限公司。法定代表人李伟彬，该公司总经理。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。委托代理人卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳市洁驰科技有限公司。法定代表人李建光。关于本院受理的（2019）粤0306民初25840号原告深圳市泰利塑胶制品有限公司诉被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币224854.5元的财产，并由浙X保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：XXXXX】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币224854.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年八月二十八日书记员 苏莉（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2378号 申请执行人黄梓明，男，1955年11月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭铃华，男，1972年12月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人李贞娇，女，1974年12月27日出生，汉族，住福安市。 黄梓明与郭铃华、李贞娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人150000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位，无法处置。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3715号民事判决书所确定欠款本金150000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执463号申请执行人：余志刚，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于申请人余志刚与被执行人黄正菊民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初1242号民事调解书已经生效，被执行人黄正菊没有履行义务，余志刚申请强制执行。执行过程中，申请执行人余志刚与被执行人黄正菊达成了执行和解协议，申请执行人余志刚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初1242号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月五日书记员  张清波
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1422号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭义伟，男性，1990年06月10出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行东风汽车财务有限公司与郭义伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭义伟银行存款人民币120663.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初967号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道****和复兴路**商业楼**。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：郭友根，男，1985年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告郭友根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。 审 判 员 王芳草 二〇一九年八月十四日 代书记员 张永久
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1758号王有梅、茅箭区五堰好味来美食城、茅箭区五堰王记三合汤小吃店：申请执行人王有梅申请执行被执行人茅箭区五堰好味来美食城、茅箭区五堰王记三合汤小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计17319.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17319.00元。本院已于2019年8月23日将该款转付给王有梅，王有梅已向本院出具结案证明。至此，王有梅向本院申请执行的(2018)鄂0302民初5372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2077号之一申请执行人：张某，女、汉族、1989年1月24日出生，住址：武陟县。被执行人：高某，男，1990年6月6日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行张某与高某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人高某名下登记有豫Ａ×××**“东风牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高某名下登记的豫Ａ×××**“东风牌”汽车一辆。二、限被执行人高某收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年八月一日书记员  王 磊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执301号 申请执行人：杨艳琼（曾用名杨晓燕）,女,1991年4月20日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：吴彪昌,男,1982年4月29日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨艳琼与被执行人吴彪昌劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1738号民事调解书申请强制执行，申请执行标的为劳务费6512元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人仅缴纳了执行款3900元，余款未履行。经全国网络查控系统查询，被执行人吴彪昌名下无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经调查，其家中也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行到位3900元，余款2612元未能执行到位。本院已依法将被执行人吴彪昌列入失信被执行人名单并限制高消费进行惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  李建新
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执200号之二 申请执行人：吴绍洪,男，汉族,1967年5月24日出生,住四川省兴文县。 被执行人：何招林,男，汉族,1968年7月18日出生,住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年1月5日生效的(2018)川1528民初2185号判决，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人何招林至今拒不履行义务。经查，被执行人何招林有房屋拆迁补偿款，该款已转入案外人朱子辉银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结案外人朱子辉在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司九丝城支行的账户62×××04存款99755.27元，冻结期限为：一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年八月十九日 书记员 詹成波
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1784号原告：白淑芳，女，1932年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：陈建军，男，1963年2月23日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：王慧芹，女，1963年10月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告白淑芳与被告陈建军赡养费纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑芳的委托诉讼代理人胡秀丽、被告陈建军及委托诉讼代理人王慧芹、姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赡养费，每个月1000元。（自2019年1月开始）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建军系原告白淑芳的儿子，陈淑华系原告的女儿，原告由陈淑华赡养。由于原告年事已高，自2019年1月4日脑血栓再次复发，生活完全不能自理，每天需要24小时护理，每个月药费、护理费及其他费用增大，陈淑华已无力承担，要求被告支付赡养费。陈建军辩称，起诉不是原告真实表示，赡养费过高，不同意给付赡养费，可以子女轮流赡养。本院经审理认定事实如下:原告白淑芳与丈夫共有七个子女。一名女儿已去世，陈淑芹是继女年龄70岁，被告陈建军为原告之子。原告在其女儿陈淑华处生活多年。2019年1月4日原告患脑血栓疾病复发，语言表达困难，由陈淑华照顾原告生活起居。原告现每月享有遗属补助及老龄补助约480元，无其他经济来源。本院认为，子女对父母由赡养扶助的法定义务，原告为高龄老人，且患有脑血栓疾病，无其他经济来源，被告作为儿子，应当履行对母亲的赡养义务。原告主张赡养费符合法律规定，考虑本案原、被告实际收入，原告还有其他子女等情况，被告每月给付原告适当数额赡养费。被告辩称原告有房屋，5子女可轮流赡养，本案考虑原告年龄较高，一直在女儿陈淑华处生活多年，不宜轮流赡养，被告辩解意见本院不予采信，综上，原告要求被告给付合理数额赡养费的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第一款、第三款之规定，判决如下：被告陈建军自2019年1月起每月给付原告赡养费500元。案件受理费50元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一九年八月二十七日书记员  郭 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1106号申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里****。被执行人：付洪波，男，1978年5月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。大连朋信资产管理有限公司与付洪波借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初7038号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行判决书内容，即被执行人向申请人给付55404.11元欠款，及利息损失人民币6857.59元（自2015年12月15日至2018年1月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1480元及承担本案执行费。本院于2019年4月19日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年5月123日将被执行人付洪波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年4月26日通过全国网络查询系统查询了被执行人付洪波名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年4月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人付洪波名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，于2019年4月26日查询了被执行人付洪波名下收益性保险情况，于2019年4月26日至被执行人付洪波住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年八月十四日书记员  尚书羽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈伟龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,275.94元(截止至2019年6月6日，欠款本金27,695.87元，利息3,616.06元，及其他费用8,964.01元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈伟龙自2017年1月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计40,275.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈伟龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金27,695.87元；二、被告陈伟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,695.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.40元，减半收取计246.20元，由被告陈伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初613号 原告：李尚斌，男，1949年11月11日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：9114112877810787X2，驻所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91141128785810344U，驻所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李尚斌与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李尚斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二对原告采取排除妨害。消除危险措施，解决原告居住问题，予以移民安置；2.判决被告一、被告二，单独赔偿或者共同连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（具体赔偿责任以因果关系鉴定结论确定；赔偿金额以房屋损失鉴定数额为准）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告名下在方山县大武镇新房村有上院砖窑10孔、下院8间二层楼房共16间、偏房2间，共二处房屋。位置位于本村火烧沟，从2010年至今，因二被告在原告房屋底下及周边附近采矿行为，导致原告的两处房屋均不同程度出现裂缝，发生危险，不能居住，给原告造成严重损失。有土地使用证受损房屋照片证实。故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李尚斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2980号原告：尤海洪，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈庆民，男，1964年10月22日出生，汉族，个体，住建平县。被告：张胜芳，男，1971年8月1日出生，汉族，个体。住朝阳市双塔区龙城路四段六号楼2单元502室。原告尤海洪诉被告张胜芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海洪的委托诉讼代理人陈庆民到庭参加诉讼，被告张胜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告钩机工时费15700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告在建平县承包工程时，雇佣原告的钩机拆除大棚，产生工时费22000元，被告当时未给付。经原告多次催要，被告于2016年4月4日为原告书写了2万元的欠条一枚。2016年5月份，被告给付4300元，尚欠15700元未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张胜芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张胜芳在建平县承包工程时，雇佣原告尤海洪的钩机拆除大棚，欠工时费22000元未给付。2016年4月4日被告为原告出具了2万元的欠条一枚。2016年5月份，被告给付4300元，尚欠15700元未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张胜芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告张胜芳欠原告尤海洪工时费15700元未给付，事实清楚，证据充分，被告的行为侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付工时费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜芳于本判决发生法律效力后5日内给付原告尤海洪工时费15700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元由被告张胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年八月二十九日书记员  赵光辉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审169号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张杰，男，汉族，生于1987年6月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张杰行政处罚一案，申请人于2018年12月13日作出淅国土资罚决字【2018】第746号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：5240元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第746号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款5240元及滞纳金（2018年12月31日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第746号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第746号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人张杰于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人张杰于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款5240元及滞纳金（自2018年12月31日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初974号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路6号4楼。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：刘伟锋，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告刘伟锋物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳聚鑫物业有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月十五日 法官助理刘志军 书记员吴恒菊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保105号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**部分。负责人：徐立忠，系该分行行长委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：曲焕涛，男，汉族，1967年6月11日出生，户籍地辽宁省大连市开发区。被申请人：王艳华，女，汉族，1968年8月2日出生，户籍地辽宁省大连市开发区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值2，499，276.67元人民币的银行存款或等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值2，499，276.67元人民币的银行存款或等值财产。案件申请费5，000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月三十日书记员  王天宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3916号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：陈平，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告陈平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘堂木到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5895.40元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5895.40元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告为购买合川区世明通讯器材经营部销售的手机OPPOR9Plus128G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款4199元，其中商品价款2999元（由商家收取）、借款管理费1200元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月9日，被告从商户处领取了该手机，《借款协议》实际履行。此后，被告未按约定偿还借款本息，致使原告于2018年5月8日代为偿还5895.40元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告陈平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，被告陈平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告陈平（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为OPPOR9Plus手机一部，借款金额2999元，分期期数18期，月还款金额302元，首次还款日2016年9月9日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同年8月10日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金4199元，借款年化利率10%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额252.18元，还款分期期数18期，每期还款日10日，还款起止日期从2016年8月10日起至2018年2月10日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息，逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告依据上述文书在商户处领取了OPPOR9Plus手机一部，但未曾偿还过任何款项。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还5895.40元（其中借款本金4199元，利息、罚息等计1696.40元）。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，被告应向原告支付代偿款即借款本金4199元及利息，因《借款协议》约定的罚息及逾期违约金利率之和大于年利率24%，现原告按照小于年利率24%计算的利息1696.40元主张权利，并以本息金额5895.40为基数，主张从代偿之日起至代偿款清偿完毕时止按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。又因本院查明原告代偿的时间为2018年5月11日，故资金占用利息的起算时间应从该时间起算，原告诉请从2018年5月8日起算无相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈平在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5895.40元及资金占用利息（资金占用利息以5895.40元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  乐 灿二〇一九年八月八日书 记 员  刘 怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6724号原告：杨某，女，1972年3月8日出生，汉族，住东海县。被告：王某，女，1990年2月23日出生，汉族，住东海县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元；2.诉后利息按月息2％计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2019年4月15日向原告借款人民币20000元，约定到期还清，并出具借条一张，身份证照片一张，经被告同意，公司将王某工资2000元直接打入杨某银行卡，余款多次催要被告至今未还，电话关机，微信不回，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉求。被告王某在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，2019年3月15日，被告王某向原告杨某出具借条一份，内容为：“借条，借杨某人民币贰万元整（20000），于2019年4.15日还清。身份证号码：，手机号码：153××××****，王某2019.3.15”。该借款后经原告催要，被告曾偿还2000元，剩余180000元借款至今未还。上述事实有原告当庭陈述，以及原告借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告借款20000元并出具了借条，仍有18000元借款使用未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告王某偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，案涉借款未书面约定利息，原告要求利息的请求应视为逾期利息，自起诉之日起按年利6％计算资金占用期间的利息。本案中被告王某经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某18000元借款及利息（以18000元为基数，自2019年7月12日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由原告负担15元，被告负担135元（原告杨某已预交，被告王某于本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年八月二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1445号 原告：朝阳市开发区某某轮胎行，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。 经营者：李某某，女，1970年10月22日出生，汉族，住朝阳县南双庙镇马德沟村****。 被告：王某某，男，1973年12月25日出生，汉族，无业，住朝，住朝阳市宏运凤凰新城******div> 被告：黄某某，女，1975年2月9日出生，汉族，无业，住朝阳市宏运凤凰，住朝阳市宏运凤凰新城******div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告朝阳市开发区某某轮胎行诉被告王某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市开发区某某轮胎行的经营者李某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳市开发区某某轮胎行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、黄某某立即支付欠款14,000元及该欠款中国人民银行同期贷款利率2倍的利息（自起诉之日起至欠款还清止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营货运挂车，曾多次在原告处购买轮胎，截止到2015年2月6日共欠人民币18,000元，去除2016年6月7日给付2,000元和2016年9月8日给付2,000元外余下14,000元欠款原告多次与被告索要未果，故诉至法院。 被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，也承认与被告黄某某系夫妻关系，但称其现在无能力偿还。 被告黄某某未到庭亦未提交答辩状。 本院认为，王某某承认朝阳市开发区某某轮胎行在本案中主张的事实，故对朝阳市开发区某某轮胎行主张的事实予以确认。被告王某某在原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，原告在交付了货物后，被告王某某理应支付全部价款，现被告拖欠原告轮胎款14,000元不付，已属违约，其应依法承担给付货款的义务。因被告王某某与被告黄某某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告立即支付欠款14,000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，故原告主张的利息可自其主张权利时起即立案之日予以支持，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告王某某、黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市开发区某某轮胎行轮胎款14,000元，同时支付该笔欠款自2019年7月16日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，合计295元，由被告王某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年八月二十日 书记员  张 欣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3547号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：王洪军，男，1964年5月7日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告王洪军经本院公告送达，期满届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币129152.53元及至借款还清之日止的利息、复利240510.85元，（截至2018年12月7日合计本金及欠息共369663.38元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130408000084号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》)，约定:原告向其发放贷款人民币23.6万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，甲方（借款人）与乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额236000元，贷款用途装修，贷款期限36个月。贷款利率为月固定利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了236000元贷款，贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2013年4月8日至2016年4月8日止，还款方式为等额还款。但被告未按照约定偿还本金和利息，截止2018年12月7日，被告尚欠本金129152.53元、利息20468.81元、罚息131448.8元、复利88593.24元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、欠息表二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未依约偿还本案贷款，截止2018年12月7日，被告尚欠本金129152.53元、利息20468.81元、罚息131448.8元、复利88593.24元，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王洪军经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金129152.53元；二、被告王洪军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年12月7日尚欠的利息20468.81元、罚息131448.8元和复利88593.24元；三、被告王洪军自2018年12月8日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7400元（含案件受理费6840元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年八月十九日书 记 员 于晓丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2592号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，被执行人：尹兆金，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时三芬，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘敬明，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：唐守花，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行尹兆金、时三芬、刘敬明、唐守花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人尹兆金在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区郑州路营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹兆金在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月三十日书记员  张明阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭虹，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省南平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁华芷，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人郭虹因与被申请人丁华芷相邻通行纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2018）闽07民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭虹申请再审称，2000年1月23日，郭虹与南平闽昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买梅园新村Ｃ3夹层办公用房和27号店面。Ｃ3夹层房屋位于27号店面之上，各自独立。Ｃ3夹层有一条公共通道，公共通道左右两侧都有出口，通往Ｃ3楼外大路。Ｃ3夹层公共通路的左右两侧出口先后分别被南平市延平区梅山街道自强社区居民委员会、丁华芷阻隔、拆除，以致郭虹的Ｃ3夹层房屋无路通行到Ｃ3楼外大路，被迫占用27号店面面积建一个楼梯下到楼外进出。郭虹为了维护自身权益，解决Ｃ3夹层房屋通往楼外大路的通行问题，先后多次投诉、提起诉讼，在此过程中，自强社区委员会、有关行政机关、人民法院证明和确认Ｃ3夹层公共通道右侧有个出口，可通过此出口的楼梯到。原审法院无视郭虹提供的证据的法律效力和证明的事实，错误地以郭虹提供的证据不能证明Ｃ3夹层右侧通往梅园市场方向通道通行的诉讼请求。原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定。综上，本案应进入再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，郭虹与闽昌房地产公司签订的《商品房买卖合同》附件一（房屋平面图）标示C3夹层的通道由该层楼下27号店面通往夹层。郭虹诉请丁华芷要求恢复C3夹层房屋向右通往梅园市场方向通行的通道，应当提供证据证明该通道实际存在且被丁华芷堵塞的事实。但郭虹在原审中未能提供充分的证据证明C3夹层房屋存在向右通往梅园市场方向通行的通道且被丁华芷堵塞。原审法院以举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，郭虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭虹的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇一九年八月八日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执368号之一申请执行人唐贵彦，男，1968年8月9日生，汉族，无固定职业。被执行人金信哲男，1961年12月23日生，朝鲜族，个体。被执行人晁永梅女，1970年9月2日生，汉族，个体，被执行人陈立斌男，1970年3月26日生，汉族，无固定职业。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初5052号民事判决书执行申请执行人唐贵彦与被执行人金信哲、晁永梅、陈立斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的448792.40元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张田贵申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初5052号民事判决书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十七日书记员  张 严
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12063号 原告：朱彩霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵信福，男，32岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告朱彩霞与被告赵信福民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费249元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年八月二十九日 书记员  董萃萃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2917号申请执行人：沈建忠，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨利君，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初6859号沈建忠与杨利君民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建忠要求被执行人杨利君归还人民币1，300，000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9795号原告：上海心亿服饰有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：杨元菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。被告：上海瑞可服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：韩旭庭。原告上海心亿服饰有限公司与被告上海瑞可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海心亿服饰有限公司的委托诉讼代理人王保棣到庭参加诉讼，被告上海瑞可服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海心亿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)110,975.98元；2、判令被告支付以110,975.98元为本金，自2018年5月30日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，2016年7月25日起，双方陆续签订数份成衣购销订单，截止2018年5月29日，被告尚欠原告货款326,696.58元。之后，被告支付了215,720.60元，余款至今未付，原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、成衣购销订单6份，证明双方买卖合同关系，原告为被告加工服装；2、对账单1份，证明截止2018年5月29日，被告确认仍欠326,696.58元货款未付，签订对账单后被告又付款215,720.60元，现尚欠110,975.98元。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月至2017年11月期间，原、被告签订了6份《成衣购销订单》，由被告向原告采购成衣。双方约定了品名、单价、交货日期，并约定被告在验收全部成衣合格入仓后，并收到相应发票后，于60天内支付余款。2018年5月29日，双方对账，被告确认未付货款金额为326,696.58元。之后，被告又支付了部分货款，尚欠原告110,975.98元未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《成衣购销订单》系真实意思表示。原告依约供货，被告应当付清货款。故原告要求被告支付所欠货款110,975.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以110,975.98元为本金，自2018年5月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞可服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海心亿服饰有限公司货款110,975.98元；二、被告上海瑞可服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海心亿服饰有限公司以110,975.98元为本金，自2018年5月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.58元，由被告上海瑞可服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年八月七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢170号申请执行人：蔡丽敏，女，汉族，1982年11月15日生，住许昌市建安区。被执行人：高格霞，女，1974年8月1日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：崔营周，男，1975年7月28日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人蔡丽敏依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1953号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行高格霞、崔营周借款合同纠纷一案，要求被执行人高格霞、崔营周返还申请执行人110000元本金及利息；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行蔡丽敏与高格霞、崔营周借款合同纠纷一案，在执行过程中1.本院于2019年5月6日向被执行人送达传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等。2.我院于2019年5月8日通过网上查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年7月25日经传唤当事人双方到达法院，当事人双方协商达成执行和解协议，被执行人长期分批还款。根据本案情况，此案立案时间至今已超过三个月期限，我院于2019年7月25日通过约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不如期如数履行协议，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月十二日书记员  张献红
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更584号罪犯韦永运，男，1993年6月20日出生，壮族，居住地广西河池市东兰县，小学文化，现在广西壮族自治区东兰县东兰司法所实行社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年1月22日作出（2015）温龙刑初字第1231号刑事判决，以被告人韦永运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。2018年3月26日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2018年4月2日起至2019年10月7日止。司法行政机关广西壮族自治区东兰县司法局于2019年8月5日以兰司赦字（2019）第3号报请特赦建议书，对罪犯韦永运特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区东兰县司法局提出，罪犯韦永运被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦永运予以特赦。上述事实，有浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第1231号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更825号刑事裁定书和假释执行通知书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区东兰县司法局提供的证据足以证实罪犯韦永运符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦永运予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十五日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初323号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王素云，女，1982年1月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众，住河间市（户籍所在地河间市）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被河间市公安局刑事拘留，2019年6月12日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王素云犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员薛新梅独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅、被告人王素云到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人王素云与河间市瀛州镇周庄村的周某（已行政拘留）一起经营电动车。2019年5月22日中午，周某在家中捡到来其家里收玉米的葛某丢失一部灰色小米牌手机，后将该手机交给了王素云，王素云见该手机没有开机密码欲拿着该手机去消费，周某劝其将手机归还失主未果，后王素云开车拉着周某来到肃宁县“耀华购物广场”，将葛某的手机微信支付密码破解后用手机微信绑定的银行卡购买手机一部、黄金手链、衣服等物品共计花费5861.3元，其中为周某购买衣服消费582元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人周某、许某的证言，现场勘验笔录，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王素云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人已退赔被害人损失，取得谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得物品（见清单）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年八月十二日书记员  尚昭君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3449号原告：文安县天一板厂，地址：文安县左各庄镇崇新村。经营者：李德生，男，1970年8月9日出生，汉族，住文安县。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：邢军，男，1972年2月26日出生，汉族，住文安县。原告文安县天一板厂诉被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告文安县天一板厂的委托代理人程建波到庭参加了诉讼。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县天一板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告板款903640元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告生产生态板。2016年5月15日，李志杰驾驶车牌号为冀Ｒ×××**货车从原告处拉走生态板1329张。刘月于2016年5月23日驾驶车牌号为冀Ｒ×××**货车从原告处拉走生态板1193张。刘兴于2016年6月5日驾驶车牌号尾号为73576货车从原告处拉走生态板1279张。刘雷分别于2016年6月10日、6月21日、7月10日驾驶车牌号为冀Ｒ×××**货车从原告处拉走生态板627张、1494张、638张、共计2759张。上述四人从原告处拉走生态板后，均表示已经送给被告邢军。以上事实有原告提交经四人签字的出库单及廊坊市中级人民法院生效判决书予以证实。综上，被告通过司机运输货物，在收货后应及时向原告结算货款。故原告诉至法院，望依法公正裁决。被告邢军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明如下事实：被告邢军分别于2018年6月3日、6月14日、7月2日、8月26日四次向原告文安县天一板厂购买装饰材料，共计价值46611元。后被告邢军陆续给付37000元，现尚欠9611元未付。以上事实有原告文安县天一板厂当庭陈述及原告提供的文安县润泽装饰材料厂发货单四份、宇通快运安徽专线配货单三份及原、被告微信聊天记录一份予以证实。本院认为，被告邢军购买原告文安县天一板厂的装饰材料未支付相应货款，对此原告文安县天一板厂提供了发货单及原、被告聊天记录等证据予以证实，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，故对原告文安县天一板厂要求被告邢军给付货款9611元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢军给付原告文安县天一板厂货款9611元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢军负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年八月二十七日书记员  杨景森
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初972号   原告：刘某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：高某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：判令高某返还刘某借款本金38000元，利息18194.4元（2014年6月29日至2019年3月31日，按甘肃敦煌农村商业银行贷款月息0.84%计算），合计56194.4元。事实和理由：2012年9月30日，高某因承接工程资金周转困难，向刘某借款50000元。双方签订借款合同后刘某向高某提供50000元现金，高某出具了借据。后高某返还本金12000元，剩余本金38000元及利息拖延不还。   高某未提交书面答辩状。   刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：   刘某提交借款合同、借据，拟证实高某借刘某50000元。经核对，该组证据系原件，载明了借款日期、债权债务人、借款金额、借款期限、还款期限、利息等，并由借款人高某签字按印，能够证实高某因资金周转困难借刘某50000元，借款期限一个月，自2012年9月9日至10月28日，月息4.2%，刘某以现金方式提供借款。逾期不还以银行借款利息的四倍继续承担利息，并承担违约金。对该组证据本院予以采信。   刘某自认高某于2014年11月22日返还本金2000元，2015年4月5日返还本金10000元，共计12000元。对该事实本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某诉请高某偿还借款本金38000元有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘某与高某在合同中约定了逾期利息，刘某诉请2014年6月29日至2019年3月31日的逾期利息18194.4元，未超出约定和法定标准，本院予以支持。高某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   高某返还刘某借款本金38000元，支付逾期利息18194.4元，合计56194.4元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1204元、公告费260元及后续公告费（刘某已预交），由高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 何运韬   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 陈彩芸     二○一九年八月二十日   法官 助理 李建文   书 记 员 王瑞春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15223号原告：朱剑平，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告朱剑平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 王嘉昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1541号原告：李宝峰，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：刘大军，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。原告李宝峰诉被告刘大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝峰及其委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼，被告刘大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款256,000元，并以256,000元为基数，自2017年5月4日起按月利息2分给付原告利息至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告在原告处借款256,000元，约定月息2分，借款期限1个月。借款到期后，被告一直没有偿还。被告刘大军未答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原、被告是通过朋友介绍认识的。自2014年开始，被告陆续向原告多次借款，截止2017年5月4日，原、被告在讷河市“磊才二手车二手房”店里一起进行对账后，被告给原告出具了256,000元借条。借条载明：今欠人民币贰拾伍万陆仟元整，按月利2分支付利息，经双方协商两个月还款；2017年5月4日至2017年7月3日，欠款人刘大军签名按指纹。借款期限届满后，原告多次找被告，但一直没有找到被告，欠款至今分文未还。认定上述事实，有原告提供的借条及证人王某、党某证言能够相互认证及原告陈述在卷佐证。被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘大军向原告李宝峰借款，应按照双方约定履行还款义务，逾期应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大军于本判决生效后10日内给付原告李宝峰借款本金256,000元，并以256,000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止按月利息2分向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140元，公告费260元，合计5,400元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  高英梅人民陪审员  杨春梅二〇一九年八月十二日书 记 员  沈 薇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更435号罪犯宋雪波，男，1975年2月7日出，汉族，大专文化，捕前住河北省遵化市。现在河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）唐刑初字第20号刑事判决，认定被告人宋雪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月28日以（2015）冀刑四终字第162号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次、记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯宋雪波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯宋雪波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。承德市安定里人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯宋雪波在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宋雪波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏