wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初253号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人翟宗楷，男，1991年3月25日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被被取保候审。辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。辩护人葛梦迪。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人翟宗楷犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人翟宗楷，辩护人颜世军、葛梦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日6时23分许，被告人翟宗楷驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号不合格重型货车，违反交通禁止令标志指示，沿徐州市淮塔东路由西向东行驶至奎园农贸市场南门前斑马线，与骑自行车由南向北横过道路的被害人贾某发生交通事故，致被害人贾某受伤，车辆受损。后被害人贾某经徐州市中心医院抢救无效于2018年12月20日死亡，殁年76岁。经认定，被告人翟宗楷负该起事故的主要责任，被害人贾某负次要责任。事故发生后，被告人翟宗楷拨打120急救电话并陪同到医院对被害人贾某乙施救，后拨打110报警。上述事实，被告人翟宗楷及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的事故现场、事故车辆等物证照片；接处警详细信息、受案登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表，驾驶证及机动车行驶证、道路运输证、机动车保险单、被害人及其亲属的户口登记资料、诊断证明书、病历病案材料、死亡医学证明、尸体处理通知书等书证复印件；证人贾某1的证言；被告人翟宗楷的供述和辩解；案发现场监控视听资料及制作说明；道路交通事故现场勘查笔录；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的对翟宗楷血样检验的检验报告、法医学尸体检验报告，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论及复核意见书；到案经过、发破案经过，被告人翟宗楷的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后被害人的近亲属已就民事赔偿另行提起民事诉讼。本案审理期间，被告人翟宗楷对被害人的近亲属进行了部分赔偿，被害人的近亲属向本院出具了谅解书，建议对被告人翟宗楷从轻处罚。本院认为，被告人翟宗楷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人翟宗楷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟宗楷在事故发生后主动报警，帮助抢救被害人，到案后如实供述，具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案审理期间，被告人翟宗楷对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人翟宗楷的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人翟宗楷犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟宗楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  黎 方人民陪审员  毕建民二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 彬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1488号申请执行人牛国君，男，1967年4月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王景林，男，1968年10月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人牛光军，男，1980年10月17日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人牛国君与被执行人王景林、牛光军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王景林、牛光军暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初3555号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16591号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：王某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2406号之一原告:丁圣，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:丁持贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040。法定代表人：张成彬。本院于2019年4月23日作出(2019)皖1324民初2406号财产保全的裁定，现因判决驳回原告的诉讼请求并判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对丁持贵银行存款200000元冻结。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月十二日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21777号原告：美健医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李相福，职务总经理。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京市中原创业建筑工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：李建辉，职务总经理。被告：北京市通州区西集镇郎东村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇郎东村。法定代表人：董立新。被告：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：陈洪波，职务镇长。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。原告美健医疗器械（北京）有限公司诉被告北京市中原创业建筑工程有限公司、北京市通州区西集镇郎东村村民委员会、北京市通州区西集镇人民政府租赁合同纠纷一案，现原告美健医疗器械（北京）有限公司自愿撤回起诉，本院认为原告美健医疗器械（北京）有限公司的撤诉符合有关法律规定，故准许。审判员  井龙二〇一九年八月十六日书记员  李强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执293号申请执行人刘珩琳，女，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:刘义冬，男，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1196号民事判决书，执行申请执行人刘珩琳与被执行人刘义冬民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为30000元及利息，2019年3月13日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘珩琳与被执行人刘义冬于2019年8月14日达成执行和解协议，协议约定被执行人刘义冬对（2018）湘0302民初1196号民事判决书确定的法律义务于2019年农历年底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初1196号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇一九年八月十六日代理书记员  甘沛鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初30265号原告：杨玉云，女，1986年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：钱轶，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告杨玉云与被告钱轶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。2019年8月13日，杨玉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨玉云撤诉处理。审判员  赵乾二〇一九年八月十三日书记员  苗鑫
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执486号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位23653.48元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20390号原告郭起超，男，汉族，1993年7月2日出生，户籍地址湖北省南漳县，被告李慧，女，汉族，1986年8月5日出生，户籍地址安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。委托代理人谭妙霞，广东怀明律师事务所实习律师。本院受理原告郭起超与被告李慧房屋租赁合同纠纷一案后，原告郭起超向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭起超的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭起超撤回起诉。本案诉讼费48元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇一九年八月十九日书记员 姚梦（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执690号之一申请执行人：詹锦鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙凯，男，1989年10月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李娜，女，1993年1月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙文，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3370号民事判决书，在执行申请执行人詹锦鹏与被执行人孙凯、李娜、孙文、刘辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙凯、李娜、孙文、刘辉连带返还申请执行人借款80000元及按照月利率2%承担80000元自2018年3月21日至判决生效之日的利息，承担案件受理费995元、执行费1115元，执行标的共计82110元。本案在执行过程中，查明被执行人孙凯、李娜、孙文、刘辉在本院背负多起执行案件均未履行，本院依法对被执行人孙凯采取司法拘留措施，依法轮候查封被执行人孙凯所有的位于中宁县城滨河路红宝畅和雅园23号楼3单元202室（不动产登记证号：6401351461）房屋及其名下车牌号为宁AB86**号、宁AJ95**号、宁E535**号车辆的户籍;查封被执行人孙文所有的位于中宁县城迎宾大道英郡年华9号住宅楼2单元1101室（不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0003305号）房屋（有抵押）及其名下车牌号为宁EN52**号、宁EW56**号车辆的户籍；查封被执行人刘辉名下车牌号为宁EH01**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人孙凯、李娜、孙文、刘辉有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人詹锦鹏听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十六日书记员  李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1499号 申请执行人白祖捷，男，1952年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被执行人武汉兰迪尼教育咨询有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道**同安家园**。 法定代表人姚雪，总经理。 申请执行人白祖捷与被执行人武汉兰迪尼教育咨询有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付180,000元及相应利息、案件受理费3,900元，执行费2,659元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年八月十五日 书记员 刘有明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2931号原告：刘双彦，男，1973年08月13日生，汉族，住内黄县亳城乡西亳城村**。身份证号：4105271973********。被告：张永芳，女，1978年12月18日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告刘双彦与被告张永芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双彦到庭参加诉讼，被告张永芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2365元；2、因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告张永芳向原告刘双彦购买煤球若干、液化气21瓶。因暂时经济困难，没有当场支付，给原告写下欠条两份，并保证一月内还清。但经过原告多次讨要，被告一直以种种理由不予结清，故诉至法院。依据相关法律、法规之规定，特提起诉讼。被告张永芳未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张永芳欠原告煤球款1000元、液化气款1365元，并于2018年3月27日出具了欠条，上述款项合计2365元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张永芳欠原告刘双彦货款2365元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永芳于本判决生效后十日内给付原告刘双彦货款2365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十七日书记员  康中亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17190号原告：杨宏富，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨海洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨宏富与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨宏富于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏富提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏富撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宏富负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5542号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:合肥金帮汽车用品有限公司。 在被执行人合肥金帮汽车用品有限公司、卜贤金买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22605号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初22605号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初341号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡兵，男，1969年5月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍住所地湖北省公安县。2019年6月2日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人胡兵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人胡兵犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月1日22时许，被告人胡兵到公安县雷洲村长江水域，乘坐挑划子（两艘2.6米长的白色塑料质小船，中间用木板连接），把事先放在船上的电瓶打开，给逆变器通上电，将缠绕电线通上电的鱼舀子伸入水中，然后顺着长江南岸往下游开始在长江里捕鱼，打到鱼后把鱼放在船舱里。沿着长江南岸水域电打鱼约1个小时，行至下游约1公里处，被执法人员现场抓获，并当场查获电捕鱼工具蓄电池三台，逆变器一台，鱼舀子，白色挑划子一艘，渔获物3.25公斤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡兵在长江禁渔期使用禁用的方式在长江实施电捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人胡兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料，现场查获照片、电捕鱼工具照片、渔获物照片及称重笔录，农业部通告、江陵县农业农村局案件移送涵，被告人胡兵的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的方法在长江实施电捕鱼，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人胡兵签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年8月31日止。）二、扣押的作案工具自制白色挑划子一艘、蓄电池三台、逆变器一台、鱼舀子一根，均依法予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年八月九日书记员  张瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢435号 申请执行人张明坤，男，1979年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人蔡飞飞，男，1982年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王腊梅，女，1982年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系蔡飞飞之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2119号民事判决书，在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对蔡飞飞、王腊梅相关财产的查封（详见通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年八月十三日 书记员 张术平
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1829号原告：平顶山市美佳物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福佑路新城铭座**，统一社会信用代码914104005735756298。被告：李聚才，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省平顶山市石龙区。本院在审理原告平顶山市美佳物业服务有限公司与被告李聚才物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市美佳物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年八月二十九日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初73号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人安某，男，1972年8月8日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。1990年4月24日因流氓罪被包头市中级人民法院判处拘役六个月,1993年10月28日因奸淫幼女罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十二年。2019年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年3月18日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。辩护人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人安某犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年9月20日至2010年10月8日期间，被告人安某伙同武英慧（已判决）在包头稀土高新技术产业开发区稀土大厦包房内组织开设赌场，共获利20万元。公诉机关向法庭提供了被告人的户籍信息、抓捕经过、武英慧的供述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据材料，指控被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人安某依法予以惩处。被告人安某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人安某的辩护人的辩护意见是：1.被告人安某有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2.被告人安某认罪、愿意主动退赃并缴纳罚金，获利较少，人身危险性小，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明，2010年9月20日至2010年10月8日期间，被告人安某伙同武英慧(已判决）在包头稀土高新技术产业开发区稀土大厦客房内开设赌场，武英慧指使李某等人在赌场负责记账，安某指使杜滨在赌场负责记账。参赌人员嬴的钱当天或次日从赌场拿走，输的钱限期归还。参赌人数达十余人，其中参赌人员王某将所输赌资15万元以银行转账方式转入杜滨账户，参赌人员胡某将所输赌资5万元以银行转账方式转入杜滨账户。杜滨将20万元转给被告人安某。庭审后，被告人安某主动退缴20万元。另查明：2011年5月17日，包头市公安局昆都仑区分局对武英慧、安某等人涉嫌开设赌场罪立案侦查。2011年6月25日，被告人安某到包头市公安局昆都仑区分局投案自首，并于当日被取保候审。2013年9月16日，武英慧被包头市中级人民法院依法判处刑罚。被告人安某一直未被处罚。2019年2月14日，被告人安某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××路维多利商城门前被包头市公安局青山区分局民警抓获。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1.武英慧的供述证实，2010年秋天，其与安某合作在稀土大厦起的“和”，组织他人赌博，并从中抽取台费，安排人记账。安某也派人到“和”上盯着记账。2010年10月中旬，安某撤出；2.证人王某证言证实，他自2010年9月至10月上旬在武英慧和安某一起起的“和”上赌博。他在“和”上一共输了16.37万元，后来他给杜滨打过去15万元，杜滨是给安某记账的人；3.证人胡某证言证实，2010年9月在稀土大厦玩麻将，他一共输嬴15.4万元，后来他给杜滨打了5万元，他实际嬴了10.4万元，并在公安机关的辨认笔录中辨认出杜滨和安某；4.证人刘某1、李某、宋某、刘某2的证言证实，被告人安某和武英慧合作在稀土大厦起的“和”，组织他人赌博，并从中抽取台费，李某和杜滨负责记账，刘某2负责买饭；5.证人吕某、刘某3、徐某、常喜迎的证言证实，被告人安某和武英慧合作在稀土大厦起的“和”，组织他人赌博，并从中抽取台费，吕某、刘某3、徐某、常喜迎参与赌博的情况；6.王某于2010年11月28日给杜滨转账15万元、胡某于2010年10月27日给杜滨转账5万元的银行交易清单；7.公安机关扣押的赌场记账本，证实被告人安某等人开设赌场的记账情况；8.常住人口基本信息，证实被告人安某犯罪时具备完全刑事责任能力；9.包头市昆都仑区人民法院（1993）昆刑初字第177号刑事判决书及释放证明，证实被告人安某前科情况；10.包头市中级人民法院（2013）包刑一初字第1号刑事判决书，证实该生效判决认定的被告人安某与武英慧共同开设赌场的事实及武英慧被判处刑罚的情况；11.被告人安某的供述，证实其与武英慧共同开设赌场的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人安某伙同他人以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人安某的刑事责任。被告人安某在案发后有投案自首情节，可从轻处罚，本案审理中，被告人安某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年2月13日止。）二、对被告人安某退缴的二十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年八月八日书 记 员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1563号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人郑风荣，该社员工。 被执行人魏新贵，男，1970年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人潘冬英，女，1971年12月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人魏辉煌，男，1976年0出生，汉族，住仙游县。 被执行人魏玉娥，女，1958年05月01日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏新贵、潘冬英、黄庆仙、魏玉娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5244号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏新贵、潘冬英即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人魏辉煌、魏玉娥对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏新贵、潘冬英、黄庆仙、魏玉娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏新贵、潘冬英、黄庆仙、魏玉娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5244号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月三十日 书记员  陈振宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3872号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何永能，男，壮族，1986年6月7日出生，住云南，住云南省文山壮族苗族自治州广南县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人何永能融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何永能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何永能在文山市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｈ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46803.35元，未受偿人民币46803.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6550号原告：印绍良，男，1934年12月27日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王春红，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：印虹，女，1968年10月13日出生，住大连市中山区。原告印绍良与被告印虹共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通破程序，公开开庭进行了审理。原告印绍良及委托诉讼代理人王春红到庭参加了诉讼，被告印虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印绍良向本院提出诉讼请求：依法分割大连市沙河口区XX号房屋，判决该房屋归原告所有，并由原告向被告支付相应部分的折价款，被告协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续。事实与理由：原告与刘美凤系夫妻关系，被告系原告与刘美凤的女儿。2007年10月22日，原告与刘美凤在夫妻关系存续期间共同出资购买大连市沙河口区XX号房屋1套，建筑面积110.93平方米，房地产权证号（沙私有）XX。刘美凤于2012年9月16日因病去世。2018年6月6日，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初2380号民事判决书，确定大连市沙河口区XX号房屋中四分之三份额归原告所有，四分之一份额归被告所有，该判决已生效。现原告请求分割该房屋，由于原告在该房屋中实际居住多年，故请求将房屋判归原告所有，原告自愿向被告支付相应部分的折价款。被告印虹未提交书面答辩意见。经审理查明，原告印绍良与案外人刘美凤于1966年1月2日登记结婚，1968年10月13日育有一女即被告印虹。原告与刘美凤于2007年10月取得位于大连市沙河口区XX号产权房屋。刘美凤于2012年9月16日因病死亡，其父母早年死亡，本案原、被告为其第一顺序法定继承人。2018年6月6日，本院作出（2018）辽0204民初2380号民事判决书，确定大连市沙河口区XX号房屋中四分之三份额归原告所有，四分之一份额归被告所有，该判决已生效。另查，原告印绍良在大连市内四区、金普新区等地仅有一套案涉房屋，且该房屋上无抵押查封情形。被告印虹名下拥有大连市中山区XX号房屋一套，权证号XX，建筑面积238.6平方米。再查，原告印绍良于2019年2月18日就大连市沙河口区XX号房屋的价值向法院申请司法鉴定，辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司于2019年4月18日向原告印绍良出具收款收据，金额为30700元。2019年4月22日，辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司做出辽万融房鉴报字（2019）第XX号房地产估价报告，该报告书确定该房屋的市场价值总计人民币289.23万元，单价26073元/平方米。上述事实，有原告提供的大连市房地产权证、（2018）辽0204民初2380号民事判决书、（2018）辽0204民初2380号民事判决书生效证明书、大连市不动产登记中心查询结果、辽万融房鉴报字（2019）第XX号房地产估价报告、辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，对按份共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原被告双方业已经本院（2018）辽0204民初2380号民事判决书确认为大连市沙河口区**房屋按份共有人，该房屋四分之三份额归原告所有，四分之一份额归被告所有，原告作为按份共有人，可以随时请求分割。且考虑原告对共有物占比较大，年事已高，目前在案涉房屋中居住，且在大连市内范围内无其他住房，而被告印虹名下尚有大连市中山区XX号房屋一套，故将本案案涉房屋确认由原告所有较为合理，而原告亦应将案涉房屋四分之一份额的折价款支付给被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认大连市沙河口区XX号房屋归原告印绍良所有，被告印虹于本判决生效之日起十日内协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续；二、原告印绍良于本判决生效之日起十日内向被告印虹支付房屋折价款723075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29940元、鉴定费30700元、公告费900元（原告均已预付），由原告负担30320元，被告负担31220元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  张丽华二〇一九年八月二十七日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢101号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。 负责人：丁萍，该公司总经理。 被执行人：韩乐，男，1991年7月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：韩学林，男，1970年7月16日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行太平财产保险有限公司河北分公司与韩乐、韩学林追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民二初字第00222号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩乐、韩学林的银行和财付通账户内存款12万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月十二日 书记员  王晶
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保348号 申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91611100MA6THELXXX。法定代表人沈某某，该公司执行董事兼经理。被执行人：王某某，男，1981年8月29日生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西卡迪亚汽车服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4253号民事裁定书裁定：查封被告王某某名下陕AXXXXX号大众牌轿车一辆，或查封、冻结被告王某某银行存款389400元或相应价值的财产。该案在执行中，已于2019年8月13日查封王某某名下陕AXXXXX号大众牌轿车车户，并依法扣押该车。该案已保全执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保348号执行案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    张 扬 之                           二〇一九年八月十五日 书  记  员    王 军 战
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1933号申请执行人：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。法定代表人：傅红生，该公司经理。被执行人：肖丽求，男,汉族，1989年11月21日生,住江西省。本院在执行新余国顺汽车装吊物流有限公司与肖丽求债权转让合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人肖丽求发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖丽求至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖丽求银行存款、收入105479.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月十五日书记员  肖 旭
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执1812号申请执行人杨忠秀，女，1965年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛云水清日化有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：韩冰，经理。申请执行人杨忠秀与被执行人青岛云水清日化有限公司劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字（2018）第11343号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付一次性伤残补助金28668.60元、停工留薪期间工资14400元、护理费800元、伙食补助费200元。本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛云水清日化有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司青岛海王路第二支行账户存款，但无实际控制金额。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 刘西才二〇一九年八月二十七日书记员 唐 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5897号原告：李才保，男，1963年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李才保与被告周琴仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李才保及其委托诉讼代理人虞金龙、被告周琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才保向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款223000元。其主张的事实和理由：2014年至2016年期间，被告因建房赊欠原告水泥款223000元。经催要，被告于2017年1月26日出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未还。被告周琴仙口头辩称，我是欠他223000元，但已经归还了45000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告周琴仙向原告李才保出具欠条一张，载明欠原告砖款223000元。审理中，被告承认该欠款事实，但称出具欠条后已经给付原告45000元，原告予以否认，被告对自己的主张未提供证据予以证实。本院认为，被告周琴仙欠原告李才保货款223000元的事实有相应的欠条予以证实，被告对欠款的真实性予以认可，依法予以确认。被告称已经归还原告45000元，但未提供证据证实，且原告予以否认，本院对被告的主张不予采信。原告要求被告给付欠款的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周琴仙应于判决生效之日起十日内给付原告李才保货款223000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4645元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年八月二十一日书记员  马立凡
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10执保40号 申请人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。 法定代表人：王君平。 被申请人：汝城县三鑫电化有限公司。 法定代表人：张福彪。 被申请人：张福彪。 被申请人：单建。 被申请人：吴永生。 被申请人：于洪涛。 关于申请人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被申请人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘10财保2号民事裁定书，查封、冻结被申请人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛银行存款51101181.09元或同等价值的其他财产。因申请人中国农业银行股份有限公司汝城县支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除被申请人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛银行存款51101181.09元或其他同等价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇 二〇一九年八月五日 书记员 黄玮玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5143号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：任冬香，女，1966年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈继富，男，1974年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告任冬香、陈继富为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任冬香偿还原告借款本金480000元、前期利息4231.96元、罚息13153.44元，并支付自2019年6月28日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告任冬香负担；3、被告陈继富对被告任冬香的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告任冬香、陈继富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年4月28日，被告任冬香、陈继富与原告签订《保证借款合同》一份。被告任冬香向原告借款480000元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月22日止，月利率为8.18‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈继富自愿为被告任冬香依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告任冬香出现逾期支付利息的情形，截至2019年6月27日尚欠原告借款本金480000元、前期利息4231.96元、罚息13153.44元，被告陈继富亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任冬香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币480000元、前期利息4231.96元、罚息13153.44元，并支付按本金480000元按月利率1.227%自2019年6月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈继富对上述款项承担连带偿还责任，被告陈继富承担保证责任后，有权向被告任冬香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，依法减半收取4385元，由被告任冬香、陈继富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2385号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：柯培金，男，1982年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林珊珊，女，1981年1月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：纪志兴，男，1973年9月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：林明理，女，1976年8月10日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告柯培金、林珊珊、纪志兴、林明理信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告柯培金、林珊珊、纪志兴、林明理经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯培金、林珊珊立即偿还信用卡透支本金185775.81元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金79901.63元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告纪志兴、林明理对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月6日，被告柯培金向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告柯培金信用卡，信用额度20万元。被告林珊珊出具《共同还款承诺书》，确认为被告柯培金的信用卡债务共同承担还款责任。被告纪志兴、林明理出具《担保函》，确认为被告柯培金的信用卡债务提供连带责任保证。被告柯培金使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金185775.81元。庭审中，原告自认被告柯培金自2016年9月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告柯培金、林珊珊、纪志兴、林明理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柯培金、林珊珊、纪志兴、林明理未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告柯培金向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告柯培金在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告柯培金应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告林珊珊出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告林珊珊应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告纪志兴、林明理为被告柯培金信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告纪志兴、林明理应对被告柯培金所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告柯培金、林珊珊、纪志兴、林明理经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯培金、林珊珊应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金185775.81元及自2016年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柯培金、林珊珊自2016年9月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告纪志兴、林明理应对被告柯培金、林珊珊所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告柯培金、林珊珊、纪志兴、林明理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5285元，由被告柯培金、林珊珊、纪志兴、林明理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1464号上诉人（原审原告）：樊会涛，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人（原审原告）：冀朝晖，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。二上诉人共同委托代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广林，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河南省沧州市新华区永济东路**。法定代表人：李成北，董事长。委托代理人：刘金剑，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北磊刚建设工程集团有限公司。。住所地：河北省沧州市御河路金鼎大厦****法定代理人：高磊，总经理。委托代理人：张龙海，该公司员工。上诉人樊会涛、冀朝晖因与被上诉人刘广林、中国化学工程第十三建设有限公司、河北磊刚建设工程集团有限公司合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初186号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人樊会涛、冀朝晖预交的二审案件受理费3306元予以退回。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年八月五日书记员 赵秋玲
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初663号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人孙心忠，男，1959年11月20日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被忠县公安局取保候审，8月15日经本院决定，8月26日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)603号起诉书指控被告人孙心忠犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人孙心忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日22时许，被告人孙心忠携带电瓶、升压器等工具到长江一级支流重庆市忠县黄金镇戚家河支流甘井河“怡水园”水域实施电捕鱼，共捕获餐条鱼等渔获物32尾，重0.34千克。23时许，被告人孙心忠被民警当场抓获。次日0时许，被告人孙心忠被民警依法传唤至忠县公安局黄金镇派出所接受调查，如实供述了前述事实。公诉机关认为被告人孙心忠的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 上述事实，被告人孙心忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书、立案决定书、受案登记表、现场抓获照片、现场辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、称量笔录、称量照片、案件所涉渔具的认定意见、案件渔获物种类的认定意见、案件所涉河段的认定意见、禁渔相关文件资料、重庆市天然水域禁渔区名录、禁渔宣传资料、证人叶某、雷某的证言及被告人孙心忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人孙心忠违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙心忠到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙心忠拘役四个月至六个月的量刑意见偏高，予以适当调整。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人孙心忠的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙心忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止）。 二、扣押在案的作案工具电捕鱼工具一套，依法予以没收、销毁 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 丹
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0602执1171号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被执行人:朱赛钢，男，1987年7月8日生，汉族，住启东市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱赛钢追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0602民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 本院于2019年8月6日至8月7日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人朱赛钢所有的南通市××世纪××室不动产进行了公开拍卖。2019年8月7日，竞买人黄敬杰（居民身份证号码）以人民币2224000元的最高价竞得，现买受人黄敬杰已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 一、解除对拍卖不动产南通市中南世纪花城X幢0703室的所有查封； 二、注销上述不动产上的所有抵押； 三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人黄敬杰（居民身份证号码）所有； 四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废； 五、买受人黄敬杰可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年八月二十九日 书记员 袁 婧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3908号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：陈嘉雯，住广东省广州市增城区。根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1351号裁决，被执行人陈嘉雯应向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金33571.39元及利息、仲裁费等。因被执行人陈嘉雯未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈嘉雯发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈嘉雯的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其银行存款390元并予以扣划（该款其中340元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴），一辆汽车予以档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈嘉雯既未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人陈嘉雯有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：本院（2019）粤01执3908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  陈火超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执865号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道**，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：黄明海，该公司董事长。 被执行人：王红，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡玲芬，女，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道一社会信用代码913407217467795160。 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与王红、胡玲芬、杜文武、胡尽芬、铜陵铜南贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡尽芬银行账户存款4780000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十日 书记员  查 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1120号申请执行人：邰安文，男，1977年12月15日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被执行人：王飞飞，男，1991年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初784号民事调解书，受理邰安文申请执行王飞飞劳务合同纠纷一案，执行内容为：被执行人王飞飞支付申请执行人邰安文人民币9,780元、案件受理费47元，并承担执行申请费50元。受理后，合并执行同期受理的潘牛长、王羊今、邰光辉、熊记更、吴永成、吴怕温、邰沙里等申请执行王飞飞劳务合同纠纷四案。执行中，被执行人王飞飞主动履行了人民币15,000元，按照五案申请执行人的意见，本案等额分配受偿3,000元，本院已发放给申请执行人。2019年8月23日，五案申请执行人与被执行人达成和解履行协议，由被执行人王飞飞自2019年9月起2020年1月，每月20日前履行人民币5,000元，余款2020年2月29日前一次性履行完毕。由于和解履行限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1120号案件的执行。如被执行人王飞飞未按期履行，申请执行人邰安文可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月二十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7749号 申请执行人：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**。 法定代表人：石焕江。 被执行人：方钦松，男，1979年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被执行人方钦松物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月30日立案强制执行。被执行人应履行人民币1457.5元及相应利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 执行员 杨 敏 二〇一九年八月十六日 书记员 朱明杰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1131号朱某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初264号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1131号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年八月二十日书记员  汪世通
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8574号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行职工。被告：魏亚东，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李传杰，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告魏亚东、李传杰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十二日书记员  杜可可
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初904号 原告：安中辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：杨青荣，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告安中辉与被告杨青荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安中辉的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告杨青荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安中辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告租金57034元（算至2018年12月31日）及利息，利息按中国人民行公布的同期贷款利率计算，从2019年1月1日起计算至付清之日止；2.请求人民法院判令被告退还原告租赁物钢管838.5米、扣件364个、拉杆550个、顶托115个、20号槽钢40米，套管13个，如果不能退还赔偿原告损失人民币15035元。并按钢管0.025元每米每天、扣件0.025每个每天、拉杆0.05元每个每天、顶托0.05元每个每天、套管0.05元每个每天计算租金，计算至对应租赁物退还之日或赔偿损失之日止，从2019年1月1日起计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月起被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑用设备。双方口头约定租金按月结算。合同达成后，原告向被告提供了租赁物，但被告在租赁期间并没有严格按照每月支付租金的约定履行合同义务，至今拖欠原告数万租金，经原告多次催收租金及要求退还租赁物未果。综上所述，被告未按照合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告根据合同法之相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨青荣未到庭亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨青荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，本院结合原告提供的被告杨青荣签名的建筑设备出货单、物资出库单、物资入库单等证据及原告的陈述，对本案事实综合认定如下： 2017年4月21日至2017年9月29日期间，原告安中辉向被告杨青荣出租了钢管4462.7米，扣件2010个，拉杆、步步紧900个，顶丝（即顶托）415根，20#槽钢（即板子）40米，套管335套。截止起诉之日，被告杨青荣共计退还原告安中辉钢管3624.2米，扣件1646个，拉杆、步步紧350个，顶丝300根，套管322个。原、被告双方除在2017年4月21日单号为0004729的出货单中约定钢管0.025元/米/天、十字扣0.025元/个/天（结算中，原告自愿将十字扣调整为0.02元/个/天），在2017年5月15日单号为0005480的出货单中约定接头（即套管）0.05元/个/天。其余的租赁物经原告按照与其他租赁户通用的租赁合同中约定的租赁物单价（拉杆、步步紧0.05元/个/天，顶丝0.05元/根/天，20#槽钢0.3元/米/天）进行结算后，被告共下欠原告租金55171元、维修费1313元、上下车费550元。未归还租赁有钢管838.5米，扣件364个，拉杆、步步紧550个，顶丝115根，20#槽钢40米，套管13个。对未归还的租赁物原告按照与其他租赁户通用的租赁合同中约定的租赁物赔偿单价（钢管10元/米，扣件5元/个，拉杆、步步紧5元/个，顶丝10元/根，20#槽钢20元/米，套管10元/个）计算为15035元。对于被告交纳的押金3000元，虽然被告未予抗辩，但为减少诉累，该押金宜在租金中予以品迭。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但从原告提供的有被告签字的租赁物品出入库单等证据能够证明原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。合法的租赁合同关系依法受法律保护，原告履行了租赁物的提供义务，被告应当支付租金。对未予以归还的租赁物，应当进行赔偿。原告按照与其他租赁户通用的租赁合同中约定的租赁物单价及赔偿单价进行结算所计算的租金欠款及丢失赔偿款，符合交易习惯，本院予以认可。根据查明的事实，被告应当向原告支付租赁费52171元（品迭租金3000元后的金额）、维修费1313元、装卸费550元共计54034元，并返还钢钢管838.5米，扣件364个，拉杆、步步紧550个，顶丝115根，20#槽钢40米，套管13个。关于原告要求被告从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息之请求，本院认为其要求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对未归还的租赁物同时计算租金至归还之日止，因已计算租赁物的损失，就不再重复计算，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提出书面答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨青荣在本判决生效之日起十日内向原告安中辉支付租金52171元、维修费1313元、装卸费550元，合计54034元及利息。利息的计算方式为：以54034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日付清，上述利率则计算至付清之日止； 二、由被告杨青荣在判决生效后十日内归还租赁原告安中辉的钢管838.5米，扣件364个，拉杆、步步紧550个，顶丝115根，20#槽钢40米，套管13个。如被告杨青荣在上述期限内未归还租赁物，则由被告杨青荣赔偿原告安中辉的损失费15035元； 三、驳回原告安中辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告杨青荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年八月一日 书 记 员  张凡祥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4198号 原告：福州万达亿家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**金辉东景****（御景家园）52#楼1层22店面-4，统一社会信用代码：91350111MA2XP6JN2A。 法定代表人：林本俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉贞，公司员工。 被告：黄以泽，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。 原告福州万达亿家装饰工程有限公司与被告黄以泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林本俊及被告黄以泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州万达亿家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元及资金占用费1552.5元（资金占用费按中国人民银行同期同类货款利率计算，从2018年10月31日起计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告双方签订装修合同，约定由原告对被告坐落于福建省福州市仓山区房屋进行装修，工程款共计115000元，分四期进行支付。合同签订后，被告按时向原告支付了前两期的工程款，但在房屋装修工程竣工后，被告便一直拖欠剩余款项不予支付。事后，原告几经催讨，被告于2018年3月31日向原告出具《欠条》一张，约定：被告尚欠原告工程款33000元，且每月需向原告支付5000元，实时间从2018年4月30日至2018年10月30日前结清。《欠条》出具后，被告仅还款8000元后便不再还款。为此，原告诉至本院。 被告黄以泽辩称，不认可原告起诉，原告装修房屋质量有问题，墙壁油漆表面不断脱落，很多项目没有做好，还把房屋大门门孔堵住不让被告进房，而且装修工期也被拖延一两个月。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工程款33000元，经协商，被告每月需付5000元给原告，时间从2018年4月30日至2018年10月30日前结清。欠条出具后，被告还款8000元，尚欠25000元。 本院认为，被告尚欠原告装修款25000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因被告逾期付款，原告请求被告自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原告装修工程存在质量问题，但依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告黄以泽应于本判决生效之日起十日内向原告福州万达亿家装饰工程有限公司支付装修款25000元及资金占用利息损失（以25000元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.8元，减半收取231.9元，由被告黄以泽负担。被告黄以泽应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年八月十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津盛达安全科技有限责任公司。法定代表人：张源雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪跃，该公司综合办公室职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛罕区海萨练歌房，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：陈枫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：温姝月，内蒙古陀力律师事务所律师。再审申请人天津盛达安全科技有限责任公司（以下简称盛达公司）因与被申请人赛罕区海萨练歌房（以下简称海萨练歌房）、杨雪琴建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求：撤销一、二审判决，依法予以改判支持盛达公司的诉讼请求。事实与理由：原审认定的事实缺乏证据支持，不能以巡查记录作为认定盛达公司施工工程不合格的依据，双方约定的付款条件不包括提供图纸，海萨练歌房给王志会的30万元认定为本案合同的付款缺乏依据，认定盛达公司单方撤离施工现场缺乏证据证明。海萨练歌房提交意见称，海萨练歌房股东郝国军向盛达公司法定代表人的妻子王志会支付的30万元认定为支付的工程款正确。盛达公司中途撤场，未完成合同约定的全部工程量且存在质量问题，无法通过消防验收，不符合合同约定的支付条件。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛达公司主张的付款条件是否成就以及海萨练歌房已付款数额的认定问题。（一）关于盛达公司所施工工程是否存在质量问题。天津盛达安全科技有限责任公司内蒙古分公司认可竣工时间为2016年3月28日，2016年3月31日，呼和浩特建设工程质量监督执法抽（巡）查经抽查对案涉工程出具工作记录提出8项整改要求，且盛达公司的项目负责人在该记录上的签字，表明盛达公司知悉该工作记录的内容，但盛达公司未完成上述整改并撤场，也未提供与海萨练歌房进行交付验收的相关证据，盛达公司不能证实其已履行合同约定的全部工程量及消防验收合格的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，在盛达公司未完成消防整改也未与海萨公司进行验收交付的情况下，原审认定盛达公司请求支付的剩余工程款未达到付款条件不予支持并无不当。（二）关于郝国军向王志会支付30万元能否认定为海萨练歌房向盛达公司的付款的问题。盛达公司认可海萨练歌房股东郝国军向天津盛达安全科技有限责任公司内蒙古分公司法定代表人的妻子王志会支付30万元的事实，但盛达公司辩称该笔款项为其他工程的付款，盛达公司对此主张的事实并未提供证据予以证实，亦未能对该款项的支付作出合理解释，应承担不利后果，应认定该30万元系海萨练歌房给付盛达公司的工程款。综上，盛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津盛达安全科技有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更547号罪犯刘洪杰，男，1953年2月28日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在滨州市惠民县司法局辛店司法所接受社区矫正。山东省滨州市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）滨中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘洪杰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，山东省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）鲁刑一终字第631号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2007年4月29日被减去有期徒刑一年；2010年8月6日被减去有期徒刑一年；2016年6月15日被减去有期徒刑一年。山东省淄博市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁03刑更1053号刑事裁定，对罪犯刘洪杰予以假释，假释考验期自2018年7月23日起至2019年9月9日止。山东省惠民县司法局于2019年8月26日以（2019）惠司赦字第0003号报请特赦建议书，对罪犯刘洪杰犯故意伤害（致死）罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省惠民县司法局提出，罪犯刘洪杰在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中教育和社区服务，能够接受司法所工作人员的教育。罪犯刘洪杰符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，建议对罪犯刘洪杰予以特赦。报请机关山东省惠民县司法局提交了刘洪杰社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员表现情况材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、民事赔偿款已缴纳的票据复印件、惠民县公安局辛店派出所关于对刘洪杰现实社会危险性评估的报告、惠民县人民检察院特赦检察意见书、身份证明材料等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省惠民县司法局提交的证据足以证实罪犯刘洪杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘洪杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年八月二十七日法官助理张海波书记员张晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔崴，男，1968年5月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左丽杰，女，1957年9月23日出生，汉族，哈轴集团总医院退休干部，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）：付磊，男，1983年7月2日出生，汉族，黑龙江省生态职业技术学院教师，住哈尔滨市南岗区。再审申请人崔崴因与被申请人左丽杰、付磊委托合同纠纷一案,不服本院（2018）黑01民终214号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申627号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔崴的委托诉讼代理人安东生、被申请人付磊到庭参加诉讼。被申请人左丽杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔崴申请再审称:1.二审法院认定事实错误，本案符合起诉条件，法院应当立案审理。2.崔崴委托案外人付伟和左丽杰为其女儿办理工作事宜没有违反法律规定。3.二审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条或者《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判令左丽杰、付磊返还崔崴14万元办事费用。付磊辩称，一审法院适用法律错误，应驳回崔崴对付磊的诉讼请求。本案系不法原因给付所产生之债，崔崴向付伟交付巨额款项是企图利用付伟的社会关系斡旋行贿达到不正当目的，绕过银行招聘的公平竞争秩序获取银行工作，违背了法律的强制性规定，违背公序良俗，属于不法愿意给付，不应受到法律保护。现崔崴目的未能实现，意图通过民事诉讼帮助自己追回受损利益，若法院支持其诉讼请求，无疑会助长社会的不正之风。崔崴出于不法原因给付欠款主观上具有过错，法律无保护的必要。付磊与左丽杰关于遗产继承案件虽生效但未执行，并未实际取得付伟遗产，不能在遗产范围内承担连带责任。本院再审认为，左丽杰、付磊与崔崴之间经济往来，是否构成应由民事法律调整的民事法律关系，基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终214号民事裁定及哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5346号民事裁定；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年八月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终304号 上诉人（原审被告）：聊城市神龙钢管有限公司，住所地山东省聊城经济开发区兴隆钢管市场****。 法定代表人：李玉晶，执行董事。 委托诉讼代理人：付英行、刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建恒创东安建筑工程有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****之二 法定代表人：陈碧清，执行董事。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人聊城市神龙钢管有限公司（以下简称神龙钢管公司）因与被上诉人福建恒创东安建筑工程有限公司（以下简称恒创东安公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。 聊城市神龙钢管有限公司上诉称：其和恒创东安公司尚未达成有效的书面合同，微信聊天记录的效力、真实性无法证实，且原审法院对于合同履行地的认定适用法律错误，本案中合同没有实际履行的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，恒创东安公司提交的微信聊天记录证实双方在《焊管购销合同（神龙钢管）》中约定“执行本合同发生争议时，当事人协商解决，若协商不成，可向甲方即恒创东安公司所在地的人民法院提起诉讼”，该约定并不违反法律规定，对双方均有拘束力，厦门市集美区人民法院作为恒创东安公司所在地法院对本案享有管辖权。神龙钢管公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月二十八日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执551号 申请执行人：张凌风，男，2001年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇新街二委**。 被执行人：宋曈，男，1997年4月21日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省依安县依安镇西北街三委**现羁押于黑龙江省依安县看守所。 被执行人：卢煦明，男，1997年1月16日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省依安县解放乡仁礼村**羁押于黑龙江省依安县看守所。 被执行人：赵兴博，男，1999年11月5日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省依安县中心镇保东村**羁押于黑龙江省依安县看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0223民初102号民事调解书责令被执行人宋曈履行全部给付义务，在执行过程中双方当事人达成和解该案执行完毕，申请执行人同意被执行人的履行方式及金额并向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初102号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年八月二十日 书记员  孙亚明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执921号之二 申请执行人：谢肖，女，1987年6月19日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：南宁市路贵通机电有限公司，住南宁市白沙大道59号康澳工贸有限公司西侧临街铺面第7间。 本院在执行申请执行人谢肖与被执行人南宁市路贵通机电有限公司劳动争议纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初919号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2017）桂0105民初919号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的24290元,已执行标的0元，剩余未受偿标的24290元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行足额冻结，但因账户原因无法进行扣划，其他未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  梁耀方
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执恢40号 王为玉、孙玉娥、蒋济杰、龙华平： 本院在执行王为玉、孙玉娥申请执行蒋济杰、龙华平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式予以结案。 二〇一九年八月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1348号 原告：江西省绿野汽车照明有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：洪科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓伟，江西听讼律师事务所实习律师。 被告：刘冬英，女，汉族，1981年8月18日生。 原告江西省绿野汽车照明有限公司（以下简称：绿野公司）为与被告刘冬英劳动争议纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿野公司委托诉讼代理人王惠，被告刘冬英到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 绿野公司诉称：1、请求依法判令绿野公司无需支付刘冬英经济补偿金、待通知金及年终奖56500元；2、本案诉讼费由刘冬英承担。事实和理由：2018年12月，刘冬英与绿野公司人力资源部门串通签订一份《解除劳动关系协议书》其对该协议系重大误解，1、刘冬英并非2018年4月1日入职，刘冬英与绿野公司人力资源部门串通虚领刘冬英4月1日至5月22日的工资；2、绿野公司对刘冬英在中节能日照明有限公司工作系重大误解，并知道其系自动离职，绿野公司不应支付其经济补偿金，绿野公司对上述内容系重大误解，且绿野公司人力资源部门与刘冬英恶意串通签订的《解除劳动关系协议书》与法相悖，绿野公司又系重大误解，绿野公司不应支付刘冬英经济补偿金、代通知金及年终奖56500元。 刘冬英辩称：1、绿野公司单方面调整其的工作岗位违法，其与绿野公司协商一致解除劳动合同，应当支付经济补偿金。2、《解除劳动关系协议书》真实有效，具有法律效力。3、绿野公司的诉请违反诚实信用原则。 绿野公司在举证期限内提交了以下证据: 1、绿野公司营业执照、法人身份证明、刘冬英身份信息复印件。证明：绿野公司、刘冬英诉讼主体适格； 2、仲裁裁决书、送达回执。证明：本案经过了仲裁前置程序； 3、中节能晶和照明有限公司辞职申请表、钉钉打卡（书面自制）。证明：1、刘冬英在中节能系自动离职，绿野公司不应支付其在中节能的经济补偿金。2、刘冬英2018年4月2日-5月22日并未上班，不应支付其经济补偿金； 4、解除劳动关系协议书（复印件）、曹秋平申请（公司系统）。证明：并非仲裁裁决金额，而是经济补偿金9500元、代通知金9500元、年终奖7103.8元。本协议书是在绿野公司重大误解下签订的； 5、劳动合同（复印件）。证明：刘冬英未办理交接，绿野公司可不支付经济补偿。 刘冬英在举证期限内提交了以下证据: 1、刘冬英身份信息。证明：刘冬英诉讼主体适格； 2、劳动合同、架构调整通知（复印件）、调休单（2018年12月3日-12月21日）（公司系统打印件）。证明：刘冬英入职岗位为采购部经理，绿野公司未与刘冬英协商，在刘冬英休假期间单方面调整刘冬英的岗位； 3、发放工资清单（流水明细中含7月5日差旅费报销）复印件。证明：2018年4月1日至5月22日因公出差，公司正常发放工资及差旅费报销； 4、录音（刘冬英与绿野公司涂洪斌总经理）。证明：刘冬英不同意绿野公司的调岗安排，绿野公司提出与刘冬英解除劳动合同，并承诺按照劳动法相关规定进行赔偿； 5、解除劳动关系协议书。证明：绿野公司与刘冬英就解除劳动关系协商一致，双方签订协议，协议约定绿野公司支付刘冬英经济补偿金、代通知金和年终奖共56500元的事实； 6、调休单（2019年1月）（打印件）、手机短信截图。证明：绿野公司根据协议书批准了刘冬英的调休，刘冬英在与绿野公司沟通付款过程中，绿野公司未对协议书提出异议的事实。 7、工作交接单复印件（书面的、邮件的）。证明：已经与绿野公司办理了正常的交接。 经庭审质证，刘冬英对绿野公司所举证据1、2没有异议；对证据3辞职申请表绿野公司是知道的，2018年4月2-5月22日这段时间钉钉卡是没有，但是这个时间段其是去差，按照绿野公司正常程序走了出差流程的；对证据4解除劳动关系协议书一式二份，绿野公司的哪份协议书有手写添加上去的，与其的不一样，其一份解除劳动关系协议书没有手写的；对证据5双方签订劳动合同事实，但是也办理了交接。 绿野公司对刘冬英所举证据1没有异议；对证据2劳动合同没有异议，经济补偿劳动合同有规定，架构调整通知（复印件）三性均有异议，不能证明刘冬英有调岗，调休单（2018年12月3日-12月21日）（公司系统打印件）三性均有异议，不能证明刘冬英调休期间调岗；对证据3三性均有异议，绿野公司提交了原件，7月发放的差旅费不能证明是4月1日-5月22日在上班，也不能证明这段时间在出差；对证据4录音三性均有异议，不能证明录音没有剪辑也不能证明被录音人的身份，是否是刘冬英所说的总经理，我们不能确认，这录音当中被录音人男性说了级别没降薪水没降；对证据5解除劳动关系协议书三性均有异议，这不是绿野公司公章，而是人事部的章，人事部经理跟刘冬英是串通的，人事部经理还隐瞒了刘冬英在中节能自动辞职的事实，也隐瞒了本案中刘冬英是自动辞职的事实；对证据6调休单（2019年1月）（公司系统打印件）、手机短信截图三性均有异议，不能证明手机短信中的一方是绿野公司人员，而且短信中的内容没有提到具体的金额，不能证明刘冬英是与绿野公司具体人员进行沟通。不能达到刘冬英的证明目的；对证据7工作交接单复印件（书面的、邮件的），不能证明完成了交接。 本院经审核绿野公司、刘冬英所举证据并结合庭审情况，认证如下： 对绿野公司所举证据1、2刘冬英没有异议，本院予以认定并采纳；对证据3、4、5证明目的，本院不予采纳。 对刘冬英所举证据1绿野公司没有异议，本院予以认定并采纳；对证据2、3、5、6、7本院予以支持；对证据4绿野公司提出无法确认录音中男通话人身份，对该证据本院不予采纳。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 2018年4月1日刘冬英与绿野公司签订了一份《劳动合同》后，刘冬英与绿野公司因工作调动双方未达成一致，2018年12月25日双方签订了一份《解除劳动关系协议书》，解除劳动关系协议书约定：1、刘冬英工资发至2019年1月，经济补偿金（税前）人民币37500元，绿野公司并承诺于2019年1月20日支付给刘冬英银行卡内，代通知金一个月（税前）人民币9500元。绿野公司并承诺于2019年2月20日支付给刘冬英银行卡内，年终奖（税前）人民币9500元，绿野公司并承诺于2019年1月20日支付给刘冬英银行卡内；2、刘冬英于2019年1月8日办理离职交接。绿野公司未按协议约定支付相关款项，故刘冬英向仲裁委申请仲裁，绿野公司对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。 本院认为，刘冬英与绿野公司2018年12月25日签订的《解除劳动关系协议书》，系双方真实意思表示，应予履行该协议，绿野公司对协议书内容认为有重大误解，且系绿野公司人力资源部门与刘冬英恶意串通签订的《解除劳动关系协议书》未向法庭提供证据，故应承担举证不能后果。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款，判决如下： 江西省绿野汽车照明有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘冬英经济补偿金、代通知金及年终奖共计56500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由江西省绿野汽车照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇一九年八月十三日 书记员  万志艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2203号 申请执行人：柴海洋,男,汉族,1996年6月14日出生,汉族,住安徽省亳州市经济开发区。 被执行人：亳州市谯城区大有装饰中心,住亳州市谯城区万福达市场******。组织机构代码:91341602MA2NLMRE2X。 法定代表人:明迪。 本院依据已经发生法律效力的亳谯劳人仲裁字（2018）第55号仲裁裁定书，立案执行柴海洋与亳州市谯城区大有装饰中心劳动争议一案中，于2019年5月14、8月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施、于2019年6月20日将其列为失信被执行人。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年8月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  彭中华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7119号上诉人（原审原告）：东莞市企石天汛家居用品厂。住所地：东莞市企石镇东山永发工业区。统一社会信用代码：92441900L520644632。经营者：黄中东，总经理。委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：杨玉忠，男，苗族，1982年1月26日出生，住贵州省罗甸县，委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。上诉人东莞市企石天汛家居用品厂（以下简称天汛厂）因与被上诉人杨玉忠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天汛厂向一审法院提出诉讼，请求:1.天汛厂向杨玉忠支付一次性伤残补助金:1510元/月×7个月＝10570元；2.天汛厂向杨玉忠支付一次性工伤医疗补助金:1510元/月×1个月＝1510元;3.天汛厂向杨玉忠支付一次伤残就业被助金:1510元/月×4个月＝6040元；4.天汛厂无须向杨玉忠支付住院期间伙食费、停工留薪期间工资、检查费及鉴定费；5.杨玉忠向天汛厂退还营养费1000元；6.杨玉忠向天汛厂退还天汛厂多支出的10天（4月18日至4月28日）工资686元；7.本案诉讼费用由杨玉忠负担。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、天汛厂在判决生效之日起三日内支付杨玉忠一次性伤残补助金26971元、一次性工伤医疗补助金3853元、一次性伤残就业补助金15412元、伙食补助1080元、鉴定费300元、检查费120元，停工留薪期间工资3379.37元，合计51115.37元；二、驳回天汛厂的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（天汛厂已预交），由天汛厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1417号民事判决。天汛厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.天汛厂向杨玉忠支付一次性伤残补助金:1510元/月×7个月＝10570元；2.天汛厂向杨玉忠支付一次性工伤医疗补助金:1510元/月×1个月＝1510元;3.天汛厂向杨玉忠支付一次伤残就业被助金:1510元/月×4个月＝6040元；4.天汛厂无须向杨玉忠支付住院期间伙食费、停工留薪期间工资、检查费及鉴定费；5.杨玉忠向天汛厂退还营养费1000元；6.杨玉忠向天汛厂退还天汛厂多支出的10天（4月18日至4月28日）工资686元；7.本案一审、二审诉讼费用由杨玉忠负担。事实与理由：一审判决对于杨玉忠的月工资数额问题认定事实错误。天汛厂与杨玉忠签订了劳动合同，但双方未约定工资金额。杨玉忠仅为一名普工，在其受伤住院出院后，根据2018年4月28日其亲自签名确认的支出证明单可以计算其工资为1510元/月。另外，天汛厂已支付杨玉忠的营养费1000元、多支出的10天工资686元应当从赔偿金额内扣除。杨玉忠二审期限未提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对天汛厂的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、杨玉忠的月平均工资应当如何认定；二、天汛厂主张其已支付杨玉忠营养费1000元、多支出的10天工资686元应否从赔偿金额内扣除。针对焦点一。由于有杨玉忠签名的支出证明单中未明确记载支付金额3915.4元的构成，天汛厂作为用人单位有义务提供证据证明劳动者的工资标准,但其未提供有效证据证明杨玉忠的工资标准，天汛厂应承担举证不足的不利后果。一审判决结合相关证据及仲裁裁决作出后杨玉忠未提起诉讼等因素，以3853元/月的标准计算杨玉忠的工伤待遇并无不妥，本院予以维持。针对焦点二。由于该项上诉请求天汛厂未经过仲裁前置程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本院依法不纳入二审审理范围。综上所述，天汛厂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市企石天汛家居用品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月二十七日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。