河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4244号原告（反诉被告）：田华，女，1950年6月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告（反诉原告）：张俊杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。统一社会信用代码：914112007616666320。负责人：刘强，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝,系公司员工。原告田华与被告张俊杰、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田华及委托诉讼代理人朱哲与被告张俊杰及委托诉讼代理人尹群才、被告保险公司委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失68470元，变更为70113.85元，被告保险公司在交强险理赔内对原告损失承担责任；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日15时15分许，原告驾驶电动自行车沿唐河迎宾大道自南向北行驶至迎宾大道秦冲路口左转弯出道路时，与沿迎宾大道自北向南行驶被告张俊杰驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告为此在唐河县中医院住院治疗，其伤情经鉴定，胸12椎体压缩骨折达十级伤残，骨盆多发骨折术后达十级伤残，此事故经唐河县公安交通警察大队第411328120180000819号道路交通事故认定书认定，原告田华承担主要责任，被告张俊杰承担次要责任。另外经原告了解，事故车辆豫Ｒ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故提出以上诉讼请求。被告张俊杰对交通事故发生无异议。辩称原告在住院期间张俊杰垫付2000元医药费，应当从赔偿中扣除。原告在事故中承担主要责任，导致被告车辆损失4800元，评估费400元，应按责任划分比例反诉要求原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称事故发生真实，在交强险范围内承担赔偿责任，原告存在挂空床现象，应扣除21天。后续治疗费可待实际发生后另行主张。不承担诉讼费和鉴定费。原告岁数已经超过55岁，误工费不应支持，护理和营养期限过高，护理人数按一人计算，请法庭审查。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司通过原告提供长期医嘱单和临时医嘱单，认为原告存在挂空床。经审查，原告不存在挂床，对被告保险公司异议不予支持。被告保险公司提出护理人数，结合原告病历，该事故给原告造成胸部、腰椎和骨盆等多处骨折，二人护理确为必要。对后续治疗费，参照鉴定意见：原则不考虑二次手术取出，故待实际发生后另行主张。经审理查明，2018年11月2日15时15分许，原告田华驾驶电动自行车沿唐河迎宾大道自南向北行驶至迎宾大道秦冲路口左转弯出道路时，与沿迎宾大道自北向南行驶被告张俊杰驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告田华被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液；2、胸12椎体压缩骨折；3、腰4椎体压缩骨折；4、腰5椎体横突骨折；5、骨盆粉碎性骨折，右侧髂骨、耻骨及骶骨右侧缘骨折；6、全身多发挫伤；7、全身多发软组织损伤。行右侧趾骨骨折切开复位内固定术，于2018年12月22日出院，住院50天，支付医疗费37739.21元，住院期间二人护理。出院医嘱为：1、出院后继续院外修养；2适寒热，调情志；3、二个月后拍片复查，功能锻炼；4、不适随诊。诉前，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对田华的伤残程度、二次手术费评估及护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年5月28日出具南阳万和司鉴所【2019】临鉴字第041083-1、041083-2号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2）及5.10.6.4）条款之规定，被鉴定人田华其胸12椎体压缩骨折属十级伤残，骨盆多发骨折术后属十级伤残；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1）、9.1.1）及9.5.2）条款之规定，综合评定被鉴定人田华其护理期为120日、营养期为120日。另原则上不考虑二次手术取出内固定，如内固定松动或有排斥反应，应手术取出，如需手术，评定其二次手术费约8000元左右。原告支出放射费210元，鉴定费1900元。事故发生后，原告所有的电动车经唐河县交警部门委托南阳众企价格评估有限公司鉴定车损价值405元，支付评估费100元。另查明，原告母亲杨书珍，1928年3月29日出生，生育包括原告在内8个成年子女。再查明，事故发生后张俊杰垫付2000元。张俊杰驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间。另被告张俊杰委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号为豫Ｒ×××**长安牌小型普通客车损失价值进行了评估，评估结论为：评估标的长安牌小型普通客车（豫Ｒ×××**）损失价值为4500元。被告张俊杰支付评估费400元，维修费4800元。本院认为，被告张俊杰驾驶机动车与骑电动自行车的原告田华在道路上发生交通事故，被告张俊杰负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告张俊杰应承担40%的赔偿责任。反诉原告张俊杰车损，由原告田华承担60%的赔偿责任。关于原告田华因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为37949.21元(37739.21元+210元)，后续治疗费，待实际发生后另行主张；（2）住院伙食补助费，住院50天，为2500元（50元/天×50天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为120日，为2400元（20元/天×120天）；以上合计42849.21元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，每天108.28元，护理期为120天，护理费为18407.6元（108.28元/天×50天×2人+108.28元/天×70天×1人）；（2）残疾赔偿金，原告户籍为农村户口，在农村居住生活，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，赔偿系数为11%，计算12年。①为18256.58元（13830.74元/年×12年×11%）；②被抚养人生活费，原告母亲杨书珍计算5年，为714.45元（10392.01元/年×5年×11%÷8）；（3）交通费，每天20元，为1000元；（4）精神抚慰金酌定4000元；（5）鉴定费1900元；以上共计费用44278.63元。3、财产损失项下：（1）电动车车损，为405元；（2）评估费，为100元；（3）施救费200元。以上合计705元。反诉原告张俊杰损失为：（1）车损4800元；（2）评估费400元；以上合计5200元。以上原告田华医疗费用项下42849.21元，超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分合计32849.21元，原告主张由被告张俊杰承担30%责任为9854.76元。张俊杰损失5200元，由原告田华承担60%责任为3120元。扣除张俊杰给付2000元，两下折抵后，被告张俊杰仍再给付原告田华4734.76元。伤残赔偿和财产损失项下均未超出交强险110000元和2000元责任限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告54983.63元（10000元+44278.63元+705元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告田华54983.63元；二、被告张俊杰于本判决生效后10日内给付原告田华4734.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，反诉费25元，合计800元，由原告田华负担154元，被告张俊杰负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年八月三十日书记员  王冠鹏