四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1359号 原告：李光彬，男，1985年1月10日出生，住四川省会东县。 被告：梁用，男，1989年3月23日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：邢台途威货物运输有限公司（以下简称：途威公司）。 住所地：邢台市桥**郭守敬大道世界名都芳景苑**楼。 法定代表人：张芳良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保邢台公司）。 负责人：魏魁民，经理职务。 住所地：邢台市桥**邢州南路**。 委托诉讼代理人：范磊，中国人民财产保险股份有限公司会理支公司法律顾问（代理权限，特别授权）。 原告李光彬诉被告梁用、途威公司、人保邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李光彬、被告梁用、被告人保邢台分公司委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼；被告途威公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告医疗等各项费用共计125008.75元、拖拉机施救费600元及修理费6465元、处理事故人员误工费1080元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日12时35分许，被告梁用驾驶途威公司所有的冀Ｅ×××××号重型货车，自会东县堵格镇往会东县方向行驶至省310道75KM+200M处时，碰挂前方由原告驾驶的川W3428***号拖拉机，造成原告受伤、拖拉机受损的道路交通事故，经交警部门认定，梁用承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至会东县医院、攀枝花市中心医院治疗，于2019年1月23日出院，经复查证明护理期限至3月21日，休息期到4月26日，原告损伤鉴定为十级，此次事故造成原告损失123928.75元。途威公司车辆在保险公司投保交强险、商业险。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由原告、被告梁用按责任分担。途威公司对梁用承担的责任负连带赔偿责任。请求三被告赔偿原告各项费用125008.75元。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。 二、会东县人民医院住院病历1本（15页）、出院证明书1份、费用明细汇总单3份、医疗费门诊票据、住院费用结算票据、转院证明书、疾病证明单。 三、攀枝花市中心医院住院病历1本、住院费用清单、出院证明书、住院费用结算票据、入院通知书1份、家属陪护告知书、转科交接记录单、医疗费门诊票据、诊断书、通用门诊病历。 四、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据。 五、凉山州第二人民医院检查报告单、门诊票据。 六、车辆损失情况确认书、施救费收据。 七、定额发票、旅客运输机打发票、住、住宿费通用发票/div> 被告梁用辩称：车子是途威公司的，我是驾驶员，车辆投保了交强险的，应由保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费10000元，请求一并处理。 被告梁用为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 一、机动车行驶证、驾驶证、身份证（复印件）。 二、会东县公安局《道路交通事故认定书》1份。 三、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险（复印件）1份 四、攀枝花市中心医院预收住院费收据（复印件）1份。 被告途威公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。 被告人保邢台公司委托代理人辩称：被告途威公司所有的案涉车辆在我司投保交强险和100万元第三者险，同意在交强险、第三者险内赔偿。超出交强险的部分，我公司承担70%的部分，医药费要剔除自费药品。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不承担。原告误工天数、费用过高、计算标准有误。交通费、住宿费必要的、合理的，我公司认可。对原告的伤残等级，我方不予认可，申请重新鉴定。拖拉机修理费认可，但施救费公司没有核定，故不予认可。 被告人保邢台公司没有向我院提交证据。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 冀Ｅ×××××号重型货车行驶证登记所有人：途威公司。该车辆向人保邢台分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（以下称：交强险）、第三者责任险（100万元，含不计免赔率）。梁用机动车驾驶证准驾车型：B2。 2019年1月8日12时35分许，被告梁用驾驶途威公司所有的冀Ｅ×××××号重型货车，自会东县堵格镇往会东县城方向行驶，该车辆行驶至省道310线75KM+200M处时，未与前车保持安全距离，碰挂前方由原告李光彬驾驶的川W3428***号拖拉机，造成李光彬受伤、拖拉机受损的道路交通事故。2019年1月10日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定：当事人梁用负事故主要责任；李光彬负事故次要责任。 事故发生当日，原告李光彬被送至会东县人民医院住院治疗，诊断：左手骨折、左侧多发性骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、右侧第11肋骨骨折、左侧枕骨骨折……。治疗中，会东县人民医院建议转攀枝花市中心医院进一步治疗，李光彬于同年1月10日，办理出院手续后，于当日转至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断：左腕骨骨折、左侧多发性骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧枕骨骨折、头皮血肿、皮肤软组织挫伤……。经攀枝花市中心医院治疗后，原告于同年1月23日出院，出院医嘱：出院后继续伤口换药、术后2周拆线、患肢继续石膏固定、休息壹月，术后我科、胸外科、眼科门诊复查、门诊随访、住、住院期间及出院后休息期间需陪护告于2019年2月21日至攀枝花市中心医院复诊，该院出具《诊断书》载明：休息壹月，需护理。3月26日又至该院复诊，该院出具《诊断书》并载明：休息壹月。原告在上述医疗机构住院治疗、门诊复查，医疗费共计22138.75元（此款被告梁用垫付10000元，原告李光彬支付12138.75元）。 2019年5月8日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其伤残等级进行鉴定，该所鉴定意见：被鉴定人李光彬之伤残等级评定为十级。原告支付鉴定机构鉴定费1000元。 以上事实有原告、被告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证明书、诊断书、司法鉴定意见书、保险单、庭审记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，侵权人应当承担责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队，对此次事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定。此次道路交通事故造成原告李光彬的损害原因，系梁用、李光彬违反道路交通安全法的相关规定共同导致，双方对损害后果的发生均有过错，故应按交警部门的事故认定书确定的责任比例承担责任。但梁用所驾驶的途威公司所有的案涉车辆，在人保邢台公司投保交强险，根据道路交通安全法相关规定，人保邢台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告，超出交强险限额的费用，由承担事故次要责任的原告李光彬承担30%比例的责任；由承担事故主要责任的被告梁用承担70%的赔偿责任。 被告途威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论等相应诉讼权利，根据民事诉讼法相关规定，不影响我院依法缺席裁判。途威公司系案涉事故车辆所有人，梁用系该公司职员，途威公司与梁用系雇主与雇员关系。根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应与梁用承担连带赔偿责任。 根据庭审陈述、答辩以及相互辩论意见，本案争议焦点： 一、被告人保邢台公司委托代理人提出剔除原告医疗费中自费药品部分，我院是否支持。 原告李光彬因交通事故受伤后在、会东县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗，在治疗过程中原告的用药情况系医院根据原告的病情决定，并非由原告李光彬或梁用、途威公司决定。根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告人保邢台分公司主张对原告李光彬自费用药部分不予赔付，但庭审中未向本院提交李光彬自费用药的清单及金额，在庭审中也不能区分自费用药和医保用药。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保邢台分公司应承担举证不能的不利后果。故此，人保邢台分公司要求扣除原告自费用药部分的答辩意见请求，本院不予支持。 二、人保邢台公司对异议认为，原告的伤残等级达不到十级，请求重新鉴定原告伤残等级，我院是否予以支持。 四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所根据原告的伤情，依据《人体损伤致残程度分级》标准于2019年5月8日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，人保邢台分公司委托代理人在庭审中，对该鉴定意见有异议，认为达不到十级伤残，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，人保公司应提供证据反驳四川鼎诚司法中心凉山分所的司法鉴定意见，但其仅在庭审中提出异议，没有提交任何反驳的证据，明显缺乏有力证据支持，应承担举证不力的法律后果。且四川鼎诚司法中心凉山分所的鉴定意见符合司法鉴定意见需具备的委托人姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、鉴定过程、鉴定结论、鉴定人的鉴定资格、鉴定人员及鉴定机构的签名盖章等内容。因此本院认为四川鼎诚司法中心凉山分所对原告伤残等级的鉴定意见，能作为认定原告伤残等级鉴定的证据予以采信。人保邢台分公司诉讼代理人提出申请重新鉴定原告伤残等级的主张，本院不予支持。 三、原告的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算赔偿。 原告属农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。原告诉讼中请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但庭审中未向我院提供相应证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其请求不符合最高法《（2005）民他字第25号复函》规定，故原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算。 现依据侵权责任法、最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告诉讼请求赔偿的各项费用如下： 医疗费22138.75元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在医疗中的医疗费用，庭审中提交了收费凭证、病历、出院证明书等证据；被告质证后也无异议。故根据合法、有效、真实的医疗费票据，原告李光彬的医疗费费共计22138.75元。 误工费12600元。1、原告住院治疗共计15天，2、出院时医疗机构《出院证明书》中载明“休息壹月”，2、原告根据医嘱复诊，医疗机构的二份《诊断书》中载明休息时间共计2月。综上，原告的休息时间总计105天。原告主张其误工收入按“交通运输、仓储和邮政业”年就业人员平均工资计算。但原告在此次事故中，未取得机动车驾驶证，也没有提供其从事交通运输工作的证据，故不能认定其从事交通运输工作，其误工费也不能按“交通运输行业”就业人员平均工资计算。故应可按无固定收入人员工资标准计算误工费，原告的误工费为12600元（120元/天×105天）。 护理费8730元（2175+6670）。1、原告住院15天，医疗机构《出院证明书》中明确载明“休息期间及出院后休息期间需陪护”，故住院15天期间的护理费为2175元（145元/天×15天）。2、原告出院证明书中载明“休息壹月、休息期间需陪护”；出院复查期间，攀枝花市中心医院出具的其中1份《诊断书》中载明“休息壹月，需护理”，故原告出院后的护理时间以其请求的57日进行计算，故院外护理费为6555（115元/天×57天）。 住院伙食补助费450元。原告在会东县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗共计15天，其住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）。 营养费450元。原告在医疗机构住院治疗15天，且此次事故造成原告十级伤残，其请求赔偿营养费，应予支持。其营养费为450元（15天×30元/天）。 交通（含住宿）费1200元。根据原告及必要的陪护人员，因原告治疗、复查、鉴定等合理事项，必然支出交通费、住、住宿费于合理的费用支出，赔偿义务人应予赔偿。根据原告提交的交通费、住、住宿费票据合治疗、复查、鉴定的实际情况，我院酌定支持原告交通（含住宿）费1200元。 残疾赔偿金24454元（12227元/年×20×10%）。 鉴定费1000元。原告为进行其伤残等级鉴定，向鉴定机构支付了鉴定费1000元，有鉴定机构的收费票据，属于原告合理损失费用，应以支持。 拖拉机修理费（含施救费）7065元。原告诉讼主张的拖拉机修理费6465元，经人保公司确定的修理费用，认可该项费用，故予以支持。但原告主张了600元的施救费用，并提交了施救厂商的施救费用票据，根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，施救费属于合理的财产损失，应予支持。 处理事故人员误工费1080元。原告因此次事故造成其医疗、并致残，原告及必要的陪护人员因陪护原告治疗、鉴定等事项，必然造成误工损失，故应予支持。处理事故人员误工费（120元/天.人×3次×3人/次）。 以上费用共计79167.75元。 综上所述，被告人保邢台分公司应在交强险责任限额范围内对原告李光彬损害进行赔偿，其中，在交强险医疗费用限额（1万元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费,但该部分费用已超出限额，故只赔偿限额10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿原告误工费12600元、护理费8730元、交通（含住宿）费1200元、残疾赔偿金24454元、处理事故人员误工费1080元，共计48064元。在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿原告拖拉机修理费及施救费，但已超出限额，故只赔偿限额2000元。综合人保邢台分公司在交强险限额范围内赔偿原告的费用总金额为60064元（10000+48064+2000）。 原告的鉴定费1000元，因不属交强险赔偿范围，故由事故次要责任的李光彬承担30%比例，承担金额300元；由承担事故主要责任的梁用承担70%比例，承担金额700元，并由途威公司承担连带责任。 原告损失费用总金额79167.75元，由人保邢台公司赔偿60064元；鉴定费1000元，由事故责任人按责任比例分担后，尚有不足金额18103.75元（79167.75-60064-1000），根据道路交通安全法第七十六条规定，由承担事故次要责任的原告李光彬承担30%比例，承担金额为5431元；由承担事故主要责任的被告梁用承担70%比例，承担金额为12672.75元，并由途威公司承担连带责任。 被告梁用与途威公司在交强险外，连带赔偿原告李光彬的费用金额12672.75元。因途威公司所有的案涉事故车辆，还另投保了100万元第三者责任险，根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项的规定，此款应由人保邢台分公司在商业第三者险范围内赔偿原告。 被告梁用在原告李光彬住院治疗期间，已为原告垫支医疗费用10000元，让此次道路交通事故伤者李光彬得到及时治疗，其行为应予肯定，且在本案中原告诉请的医疗费用等合理损失费用，再次计入原告损失费用，由交强险保险公司赔偿，不足部分再在商业险中按责任分担；故原告再无继续使用、占有的事实理由和法律依据，故应予退还被告梁用。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，于本判决书生效后十日内在交强险、商业第三者险范围内，赔偿原告李光彬因此次道路交通事故造成的损失费用共计72736.75元（60064+12672.75）。 由原告李光彬，于本判决书生效后十日内，退还被告梁用垫付的医疗费用10000元。 三、驳回原告李光彬的其他诉讼请求。 本案受理费512.52元（已减半收取），由原告李光彬交纳153.52元，由被告梁用、邢台途威货物运输有限公司承担359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇一九年八月十三日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。