wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5911号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：张敏，该支行行长。委托代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：魏学科，男，1983年8月30日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：黄丽旻，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告魏学科、黄丽旻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼；被告魏学科、黄丽旻经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告魏学科、黄丽旻共同偿还原告借款本金人民币78507.40元，利息人民币5355.55元（截至2019年8月6日）；3.判令被告魏学科、黄丽旻自2019年8月7日起至还清欠款之日止，按照《个人借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；4.判令原告对大连市金州区房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年12月15日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准（自2011年1月6日至2021年1月6日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市金州区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告已办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。《个人借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2018年12月21日，被告已欠原告本息合计人民币91743.68元，已构成违约。故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。二被告均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（贷款人）与被告魏学科（借款人、抵押人）、黄丽旻（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告魏学科、黄丽旻发放贷款金额为人民币25万元；贷款用途为购货,贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照约定调整执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。并约定被告魏学科、黄丽旻以位于大连市金州区房屋为该借款提供抵押担保等。上述抵押房屋已办理了抵押登记手续，原告于2010年12月27日取得了房地产他项权证。原告依约向被告魏学科、黄丽旻发放了贷款25万元。但二被告未完全按约定偿还借款，截至2019年8月6日，尚欠原告借款本金余额78507.40元，利息5355.55元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告魏学科、黄丽旻发放贷款后，二被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请解除合同、二被告偿还欠付的借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。因案涉房屋已办理抵押登记手续，原告已取得了他项权证，故原告诉请对该房屋享有抵押权，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告魏学科、黄丽旻于2010年12月15日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告魏学科、黄丽旻于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金78507.40元及截至2019年8月6日的利息5355.55元；并自2019年8月7日起至实际还清之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款利息、罚息、复利；三、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对位于大连市金州区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告魏学科、黄丽旻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月十九日书 记 员  刘渐宽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19965号原告：李连齐，男，1976年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周胜强，男，1994年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴奇，男，1993年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。原告李连齐与被告周胜强、吴奇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案李连齐，周胜强，吴奇到庭参加诉讼，平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李连齐修车费11250元，租赁代步车辆损失48050元，误工费1000元，共计60300元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月18日，在北京市通州区通顺路西潞苑北区社区服务站前，周胜强驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××）由南向北倒车时，与李连齐停放的奥迪牌小型轿车（车牌号×××）后部相撞，造成两车损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：周胜强负全部责任、李连齐无责任。为维护李连齐的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周胜、吴奇强共同答辩称，对于事故发生的时间、地、地点任划分无异议，涉案车辆在平安公司投有交强险，事故发生在保险期内。修车费用11250元与本次事故的关联性不予认可。租赁代步车辆损失48050元过高，不予认可。误工费不予认可。平安公司提交书面答辩状称，车牌号为×××小汽车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于李连齐的损失，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元限额内赔偿。因周胜强事故后逃逸，我司整案拒赔。我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，在北京市通州区通顺路西潞苑北区社区服务站前，周胜强驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××，登记在吴奇名下）由南向北倒车时，与李连齐停放的奥迪牌小型轿车（车牌号×××，登记在李连奇名下）后部相撞，造成两车损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：周胜强负全部责任、李连齐无责任。周胜强所驾驶的涉案车辆在平安公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。周胜强具有驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶证状态正常。事故发生后，李连齐的车辆自2019年1月28日起被通州交通支队潞河大队依法扣留，2019年3月12日李连齐将车辆取回。李连齐称，2019年3月26日前往北京康利来汽车修理有限公司对车牌号为×××的奥迪牌小型轿车进行维修，2019年3月31日维修完毕，花费维修费8250元。2019年4月14日，北京成杰京腾达商贸有限公司出具发票，内容为汽车装饰，×××龙膜隐形车衣后杠，3000元。关于代替车辆使用费，李连齐提交了两份其与北京磊达源商贸有限公司签订的《北京市汽车租赁合同》，第一份的租赁日期为2019年1月29日至2019年2月28日共31天，日租金900元；第二份的租赁日期为2019年3月1日至2019年3月31日共31天，日租金650元。同时，李连齐提交了一份北京磊达源商贸有限公司出具的发票，内容为汽车租赁费48050元，李连齐称2019年3月12日至2019年3月26日间可以使用事故车辆，并同意扣除该期间的代替车辆使用费。经核算，李连齐的合理损失为：车辆维修费11250元（根据发票计算，包含车衣费用）；替代性交通工具费38300元（根据涉案车辆的维修时间、车辆价值以及李连齐日常需要出行的情况，确定天数为47天，按李连齐提交的租赁合同的日租金金额计算）；以上共计：49550元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故周胜强应就李连齐的损失承担100%的赔偿责任，故就李连齐的损失，应由平安公司在交强险范围内先行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失由周胜强承担赔偿责任。对于平安公司辩称的因周胜强逃逸故拒绝赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。李连齐未举证证明吴奇存在过错，故对于李连齐要求吴奇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于周胜强损失的具体数额，以本院核定为准。对于李连齐请求的误工费，因李连齐在本次事故中未受伤，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿李连齐财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、周胜强赔偿李连齐车辆维修费、替代性交通工具费共计47550元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回李连齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由李连齐负担135元（已交纳），由周胜强负担519元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年八月二十七日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1921号 申请执行人:阎龙,男,1981年12月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽优德智能科技有限公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********,统一社会信用代码91340100MA2QHE7Y83。 法定代表人:解文君。 本院在执行阎龙与安徽优德智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽优德智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽优德智能科技有限公司银行存款7800元（其中经济补偿金2500元、2018年7月工资5250元；执行费50元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2196号 刘明勇、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人刘明勇与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2196号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3680号原告：渑池县宇洋商贸有限公司，住所地：渑池县韶州路西段，统一社会信用代码：91411221054744478E。法定代表人：冯伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯少伟，男，汉族，成年，住渑池县。原告渑池县宇洋商贸有限公司与被告冯少伟餐饮服务合同纠纷一案，原告渑池县宇洋商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县宇洋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县宇洋商贸有限公司负担。审判员  毛克信二〇一九年八月二十八日书记员  王宇鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1757号原告：易敬杰，男，汉族，1986年10月07日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邓微，重庆道伦律师事务所律师，一般代理。被告：罗永祥，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：李方祝，女，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市铜梁区。原告易敬杰与被告李方祝、罗永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。因二名被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳共同组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓微到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金29100元；2、判令被告向原告支付以29100元为借款本金，自2019年3月22日起算，按年利率6%计算至二被告实际付清日止；3、诉讼费被告负担。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，原告与被告罗永祥系朋友关系，2017年3月21日，原告向被告罗永祥出借30000元，但实际支付29100元。被告至今未能还款。被告罗永祥、李方祝未做答辩。经审理查明，原告于2017年3月21日向罗永祥尾号为9703号的卡中转账29100元。上述事实，有原告陈述、转账凭证为证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未做答辩，本院根据查明的事实，依法认定原告及被告罗永祥之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金29100元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告无证据证明双方约定的还款时间，原告可以随时要求还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告支付原告以欠付本金为基数，自起诉之日（2019年3月22）起算，按年利率6%计算至本息付清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求李方祝承担还款责任，既未能举证证明二名被告确系夫妻关系，又未能证明上述借款用于共同家庭生活，故本院依法不支持该项诉讼请求。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗永祥于本判决生效后五日内归还易敬杰借款29100元；二、罗永祥于本判决生效后五日内支付易敬杰以欠付本金为基数，自2019年3月22日起，按年利率6%计算至本息付清日止的利息；三、驳回易敬杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由罗永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年八月二十七日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5908号 原告梅兰，女，1968年6月13日出生，蒙古族，农民。 委托代理人秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告文峰，男，1970年1月25日出生，蒙古族，无固定职业。 被告通拉嘎，女，1969年11月1日出生，蒙古族，职员，系被告文峰妻子。 原告梅兰与被告文峰、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兰及其委托代理人秀珍到庭参加诉讼，被告文峰、通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文峰、通拉嘎偿还原告借款本金30000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月28日，二被告因生活所需向原告借款本金30000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定此款于2019年1月10日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文峰未答辩。 被告通拉嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告文峰、通拉嘎系夫妻关系，2018年10月28日，二被告因生活所需从原告梅兰处借款本金30000.00元，二被告向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定此款于2019年1月10日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文峰、通拉嘎自本判决生效之日起偿还原告梅兰借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告文峰、通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月十五日 书记员  吴佳东
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执187号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡照军，男，汉族，生于1982年2月4日，住湖北省宜昌市兴山县。关于被执行人胡照军犯盗窃罪一案，本院做出的(2019)鄂0581刑初9号刑事判决书发生效力后，被执行人胡照军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月18日对被执行人胡照军应缴纳罚金2000元及退赔被害人张某损失140元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人胡照军的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜昌市房屋交易和产权中心查询被执行人胡照军的不动产登记情况，未发现被执行人胡照军可供执行的财产。本院已经向被执行人胡照军送达缴纳罚金通知书、报告财产令。本院已对被执行人胡照军采取限制高消费措施。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年7月31日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年8月12日，被执行人胡照军未履行(2019)鄂0581刑初9号刑事判决书确定的缴纳罚金和退赔义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执187号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年八月十二日书记员  张啸海
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初1511号 原告：李应前，男，生于1966年5月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：王建碧，女，生于1968年10月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师，特别授权。 被告：普岭乡固周村村民委员会，住所地：营山县普岭乡固周村。 法定代表人：何泽安，村委会主任。 被告：骆正甫，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：张海生，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：谭李强，男，生于1971年3月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：骆正甫，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：涂志民，男，生于1967年11月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山县宏盛爆破工程有限公司，住所地：营山县兴隆路**，统一社会信用代码：91511322678370523T。 法定代表人：陈晓冬，该公司经理。 原告李应前、王建碧诉被告普岭乡固周村村民委员会、骆正甫、张海生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序于2019年5月7日，进行了第一次公开开庭审理，原告李应前、王建碧及其委托诉讼代理人王康平，被告普岭乡固周村村民委员会法定代表人何泽安、骆正甫、张海生到庭参加了诉讼。经第一次审理，本院依法追加谭李强、涂志民、营山县宏盛爆破工程有限公司（以下简称宏盛公司）为本案被告。于2019年7月17日进行了第二次开庭审理，原告李应前、王建碧及其委托代理人王康平，被告普岭乡固周村村民委员会法定代表人何泽安、骆正甫、张海生、谭李强、涂志民到庭参加诉讼，被告营山县宏盛爆破工程有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告房屋维修费用8万元（具体数额以委托鉴定确定为准），本案所涉诉讼费、差旅费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。2009年在修建砖混结构住房一层，2013年加盖第二层，修建及装修共花费约80万元。2014年固周村将村道路硬化工程发包给被告骆正甫，被告骆正甫在施工过程中，雇请被告张海生在原告房屋对面的山坡上爆破采石，用于村道路建设建材。因被告张海生填充炸药数量太多，爆炸山体产生的巨大冲击波造成原告房屋部分玻璃震碎，二、三楼墙体出现裂纹。2016年初，随着雨季来临，房屋渗漏更加严重，原告方知，房屋顶层防水结构，已经被爆破采石所损害。为避免造成更大的破坏，原告立即阻止被告继续爆破，原、被告经现场查看，被告确认原告房屋墙体开裂是爆破所造成。但为了完成道路硬化施工，被告张海生与骆正甫承诺，待爆破结束后铺水泥路前，一次性由被告骆正甫、张海生与原告协商解决。据此，原告与被告张海生于2016年7月6日，达成了《协议》。时至今日，被告的道路工程一直停工，原告房屋的损失一直未解决，经与被告协商，均相互推诿。故诉至法院，请作前列请求判决。 被告固周村村民委员会辩称：工程是承包给乙方承建，安全事故责任都划清楚了的。爆破地点离原告家有300米远，爆破是包给爆破公司的，爆破员是专业人员，不存在装炸药过量，原告的房子的问题是地基不稳定造成的，也没有房管局鉴定房屋损害原因。村委会只有监管责任，不应当承担赔偿责任。 被告骆正甫辩称：工程是被告谭李强承包的，谭李强请被告涂志民打片石，谭李强从涂志民那里按照方量购买，爆破公司对爆破现场进行了勘察设计，对爆破负责。村委会提供爆破地点，村委会、骆正甫是帮谭李强协调村民、赔偿青苗损失等事宜。 被告张海生辩称：被告张海生是在被告涂志民那里做事，被告涂志民与张海生是先后分次施工，被告张海生去看房屋时，就发现原告房屋有了裂痕，也不清楚是不是涂志民施工时爆破造成的裂痕，也不清楚还是其他原因造成的。被告张海生住在消水，离原告家很近，原告经常找张海生，张海生为了顺利施工，就给原告出具了协议书。 被告谭李强未发表辩称意见。 被告涂志民辩称:因为其他原因，比较忙，就没有再做这个工作，就推荐张海生来做这个事情。 经审理查明：被告普岭乡固周村村民委员会作为工程承包人与被告谭李强签订了《营山县普岭乡固周村村通水泥路建设合同》，被告谭李强承建固周村部分村组道路。被告涂志民经案外人谭春光引荐，与被告谭李强达成协议，由被告谭李强完成降坡及石料加工作业，被告谭李强按照65元、70元一方的价格向被告涂志民购买加工生产的碎石、片石，用于修建公路。被告涂志民作业一段时间后，将下余降坡及碎石加工作业交由被告张海生实施，由被告涂志民与被告张海生结算。被告涂志民与被告宏盛公司达成协议，将降坡及取石所需要的爆破作业交由宏盛公司完成，被告涂志民、张海生分别与被告宏盛公司就各自在降坡及石料加工作业期内所完成爆破作业进行结算。被告张海生在其施工期内与参与了被告宏盛公司爆破操作。被告骆正甫辅助被告村委会、谭李强选择爆破地点，协调村民关系，处理青苗赔偿等问题。2016年7月6日，原告李应前作为甲方与被告张海生作为乙方，达成了协议，协议的主要内容为：“现普岭乡七组因修公路需要爆破片、碎石和降坡，施工中给甲方房屋造成了裂缝，因还要施工，待爆破结束、铺水泥路前一次由乙方和甲方协商解决”。此后，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求裁决。 原告于第一次庭审时，就其房屋楼面防水处理及三楼室内装修装饰所需费用申请评估，本院通知原、被告于2019年7月8日下午3点半在本院选择评估机构，原告未参加。 本院认为：公民的合法财产受到国家法律的保护，单位或个人侵犯他人财产的，依法由相关责任人承担民事责任。被告村委会将道路修建工程发包给被告谭李强。本案石料加工虽是按方量计价，当事人主张为买卖关系，因在石料加工特定的场地及加工品用于道路建设，故石料加工作业也应与降坡作业认定为道路建设施工的一部分，被告谭李强与涂志民之间，被告涂志民与张海生之间建立了道路建设分包合同。施工过程中所产生侵权，理应由实际施工人承担，但被告村委会、谭李强、涂志民、张海生所建立的发包分包合同，因合同相对方为自然人，缺乏工程建修相应资质，应对施工侵权承担连带责任。被告宏盛公司为爆破施工的权利义务人，但在爆破施工作业中，也未尽到安全管理义务,被告张海生也参与爆破操作，违反了特种爆破施工作业的禁止性要求，被告宏盛公司、张海生在危险性、危害性以及违法性上具有共同过失的认知，应对施工侵权承担连带赔偿责任。被告骆正甫并非合同当事人及侵权行为人，不承担责任。综上，被告村委会、张海生、谭李强、涂志民系适格的被告。原告据与被告张海生达成的《协议》，主张被告承担赔偿责任，但提供的防水处理收据真实性存疑。原告诉讼请求8万元赔偿款（具体数额以委托鉴定确定为准），并进行了评估申请，但原告经通知选择评估机构，拒不到庭，视为放弃评估主张。故原告请求的损害赔偿数额，缺乏证据支持，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告李应前、王建碧的诉讼请求。 本案案件受理费900元，由原告李应前，王建碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年八月十九日 书记员  尹 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3112号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：徐中铃，男，1998年3月14日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初178号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人徐中铃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐中铃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1033号戴某、聂某：戴某(身份证号：4130291966********)与聂某(身份证号：4130291977********)追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）豫1523民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴某向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人聂某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并向有关部门查询了聂某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年八月六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初243号原告：北京青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：盐城市盐都区雅家乐超市张庄留标加盟店，住所，住所地江苏省盐城市盐都区张庄振兴路与张庄路交汇处名称为“雅家乐超市”。经营者：张留标。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告盐城市盐都区雅家乐超市张庄留标加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年八月二十日书记员 杨贤都
镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初162号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人刘某甲，原镇江市技师学院学生。因本案于2018年4月9日被镇江市公安局京口分局取保候审，于2019年4月3日被镇江市京口区检察院取保候审。 指定辩护人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检未刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员董露出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人臧宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月至2018年1月初，被告人刘某甲虚构垫付套餐费、与“浪琴”理发店诉讼纠纷等事由，骗取被害人霍某人民币13600元。 2、2018年1月初至2018年4月4日，被告人刘某甲虚构支付服务差价、与“浪琴”理发店诉讼纠纷等事由，骗取被害人刘某乙人民币8800元。 2018年4月8日，被告人刘某甲被公安机关抓获；案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人并取得谅解。 另查明，被告人刘某甲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人霍某、刘某乙的陈述、证人汪文杰、荣某等人的证言，电子数据检查记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  钱小琴 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蒋嘉琰 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1048号之一申请执行人:周怀伟,男,1970年4月10日出生,48岁,汉族,号码342101197004101356,住阜阳市颍州区被执行人:周晖,男,1974年1月28日出生,45岁,汉族,号码341221197401288257,住阜阳市颍州区被执行人:徐敏,女,1976年10月3日出生,42岁,汉族,号码341221197610038262,住阜阳市颍州区被执行人:阜阳市周辉商贸有限公司,住阜阳市颍州区颍西办西湖南路永红巷236＃,法定代表人：周晖,机构代码：91341200554560093Q周怀伟与周晖、徐敏、阜阳市周辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，申请执行人周怀伟于2019年8月6日向本院书面申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月十三日书记员  王润天
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4359号罪犯焦松，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月28日作出浙1081刑初193号刑事判决，以被告人焦松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯焦松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯焦松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3653号申请执行人王建峰，男，1978年4月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴悦尚健身有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路**第****，组织机构代码MA288PA11。法定代表人吴杰。本院在执行（2019）浙0602民初3549号，即申请执行人王建峰与被执行人绍兴悦尚健身有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初3549号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还1075393元，2019年8月12日前支付60000元，自2019年9月起每月30日前支付50000元，直至付清。被执行人现已履行60000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年八月十四日书记员  阮解冻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5346号原告：闫洪平，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：丁满洲，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：山东枣庄金骏物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城吴林街道驻地枣庄市高新区经济开发区。组织机构代码：9137040445993034718B。法定代表人：龚华庆，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市龙庭路**。统一社会信用代码：913704008644464054。负责人：杨志勋，经理。委托诉讼代理人：尹浩宇，系公司职工。原告闫洪平与被告丁满洲、山东枣庄金骏物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫洪平于2019年8月7日向本院提出对被告丁满洲、山东枣庄金骏物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的撤诉申请。本院认为，原告闫洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫洪平撤回对被告丁满洲、山东枣庄金骏物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告闫洪平负担。审 判 员  戴 雷二〇一九年八月七日法官助理  孙成志书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申355号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高雪松，男，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托代理人李长英，女，1949年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托代理人陈海庭，男，1943年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。再审申请人高雪松因诉大庆石油管理局保险中心行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高雪松申请再审称，原审法院以超过起诉期限裁定不予立案错误。2015年申请人才知道事实真相，大庆石油管理局保险中心是连续不断侵害高雪松的切实利益，多年来高雪松不断向有关部门反映养老保险问题，不属于由于自身原因耽误的起诉期限，应当予以立案。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。申请人称自2005年开始需要多交养老保险，自身权益被侵害，但直至2018年6月向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。二审法院经调查，认为高雪松起诉称大庆石油管理局保险中心侵犯其缴纳养老保险的选择权，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件是正确的。一、二审裁定不予立案正确，高雪松的上诉理由不能成立。综上，高雪松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高雪松的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月五日法官助理徐新卫书记员肖扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1141号 申请人：吕茂华，男，汉族，1979年9月5日生，现住湖北省宜城市雷河发展区。 被申请人：王有梅，男，汉族，1982年2月10日生，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理申请人吕茂华诉被申请人王有梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王有梅的银行存款44000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王有梅的银行存款44000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月五日 代理书记员  张晓晗
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6559号原告李树旺，男，1959年6月14日，汉族，榆林市横山区人，现住横山区波罗镇李家湾村，身份证号6127241959********，居民。原告高永斌，男，1973年11月18日，汉族，榆林市横山区人，现住赵石畔镇杜羊圈村木耳峁村，身份证号6127241973********，居民。被告段广林，男，1982年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区高新区荟景新园，身份证号6127011982********，居民。被告许智泉，男，1972年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区肤施路区委家属院，身份证号6127211972********，居民。被告孟强，男，1981年10月3日出生，汉族，现住横山区赵石畔镇杜羊圈村烂泥沟，身份证号6127241981********，居民。原告李树旺、高永斌与被告段广林、许智泉、孟强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行审理，原告李树旺、高永斌与被告段广林、许智泉到庭参加了诉讼，被告孟强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李树旺、高永斌向本院提出如下诉讼请求原均：1、依法判令三被告支付所欠原告工程款199612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日原告与被告签订商住楼施工合同，合同约定原告以大轻工包的承包方式为被告修建位于榆阳区昌汉界的商住楼，工程款为每平方米360元，工程竣工验收后付清工程款，只留保质金3%，保质期为一年详见诉状（略）。。原告依约进场施工，由于此工程没有相关修建手续，修建至地上三层框架结构时被有关部门叫停，2012年8月工程竣工后，原、被告结算总工程款为1789612元，被告已付1550000无，在2015年被告许智泉付款40000元，余款至今未付。原告李树旺、高永斌向法庭提交了以下证据：证据1、商住楼施工承包合同一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系。证据2结算单一份，证明经结算，三被告共计下欠原告239612元，被告许智泉于2015年支付40000元现下剩199612元的事实。被告段广林、许智泉辩称，欠款199612元属实，商住楼施工承包合同是被告孟强代表我们签订的，结算单也是事实，自愿放弃诉讼时效的抗辩，愿意承担还款责任。但是我们申请追加李东林为本案的被告参加诉讼。被告孟强未向本院提交书面答辩状。被告段广林、许智泉、孟强均未向本院提交证据。被告段广林、许智泉对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，被告无异议，对本案有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日原告李树旺、高永斌与被告孟强签订商住楼施工合同，合同约定原告以大轻工包的承包方式为被告修建位于榆阳区昌汉界的商住楼，工程款为每平方米360元，工程竣工验收后付清工程款，只留保质金3%，保质期为一年。原告依约进场施工，2014年6月7日原告李树旺、高永斌与被告段广林、许智泉、孟强签订结算清单，认定总工程款为1789612元，被告已付1550000元。2015年被告许智泉向原告付款40000元，余款至今未付，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，被告段广林、许智泉对原告工程欠款199612元无异议，且认可商住楼施工承包合同是被告孟强代表其签订的，并自愿放弃诉讼时效的抗辩，愿意承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告孟强经本院传唤未到庭且未向本院提交书面答辩状系对其诉讼权利的放弃，被告辨称本案应追加李东林为本案的被告参加诉讼，但未提交相应的证据证明李东林与本案有利害关系，故本院予以驳回。原告诉请三被告支付所欠原告工程款199612元有事实与法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告段广林、许智泉、孟强共同偿还原告李树旺、高永斌工程欠款199612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告段广林、许智泉、孟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  胡  援   二〇一九年八月二日 书 记 员 薛 婧   审：被告答辩。被段：欠款199612元属实，商住楼施工承包 合同是孟强代表我们签订的，结算单也是事实，我放弃诉讼时效的抗辩愿意承担还款责任。但是我们申请追加李东林为本案的被告。被许：欠款199612元属实，商住楼施工承包 合同是孟强代表我们签订的，结算单也是事实，我放弃诉讼时效的抗辩愿意承担还款责任。但是我们申请追加李东林为本案的被告。原代：证据1、商住楼施工承包合同一份，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。证据2结算单一份，证明经结算，三被告共计下欠原告239612元，被告许智泉于2015年支付40000元现下剩199612元的事实。审：被告质证。被均：对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。审：被告举证。被均：无。审：原、被告再有无证据提交？均：没有。审：原被告有无发问？    均：无。审：原告，结算后孟强是否向你还过款？原均：没有。审：原告，你们对该笔欠款你们之间有没有份额？原：我们之间是连带的，没有份额分配。审：被告申请追加被告李东林为本案的被告，经查，与本案无利害关系，本案当庭予以驳回，二被告是否听清？被均：听清。审：原告所举证据被告无异议，对当事人提供的证据本庭当庭予以认定，原、被告是否听清？均：听清。审：现法庭调查结束。审：现在进行法庭辩论。本案就原告主张是否应当予以支持，是否同意并听清。原均：听清，同意。被均：听清，同意。审：围绕争议焦点进行辩论，当事人发言。原均：本案事实清楚证据确实充分，原告的请求应当予                            书 记 员
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更23号 罪犯谢光平，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，住安岳县，现在安岳县司法局镇子司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2018年7月17日作出（2018）川2021刑初215号刑事判决，以被告人谢光平犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年7月30日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯谢光平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯谢光平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2018）川2021刑初215号刑事判决书、执行通知书、谢光平在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯谢光平予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯谢光平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢光平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初4635号原告：欧国庆，男，生于1959年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：乐开武，男，生于1971年08月22日，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告欧国庆与被告乐开武租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国庆及其委托诉讼代理人张冬亮，被告乐开武及其委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金(2018年5月1日至2019年6月)70000元；2.判令被告支付原告违约金14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月11日签订了《租赁协议》，约定原告将位于重庆市璧山区青杠街道沙坡村六社的房屋场地租赁给被告使用。租赁期限为2017年1月1日至2023年12月21日止。每年租金6万元。但被告自2018年5月开始就未向原告支付租金。经原告多次催收，被告至今仍未支付。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乐开武辩称，原被告签订的合同是无效合同，房子是乱搭乱建，合同未履行。如果原告认为合同有效，根据合同第六款第二条的约定，被告与李毅签订的合同是经过原告同意的。综上，原告所述不属实，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告欧国庆(甲方)与被告乐开武（乙方）签订《租赁协议》，约定原告将位于重庆市璧山区青杠街道沙坡村六社的房屋场地（养殖场）租赁给被告用于彩钢棚的深加工经营。租赁期限为2017年1月1日至2023年12月21日止。每年租金6万元，每年的12月1日前支付第二年的租金。合同签订后，被告支付了原告2017年度的租金，亦将该养殖场改建成了厂房，但因故一直未正常生产。2018年4月1日，被告将涉案场地房屋转租给了案外人李毅，并签订了《厂房租赁合同》。合同约定的租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日止；年租金为6万元。后经原告向被告催收，被告于2018年8月左右支付了原告2018年度租金2万元。2019年6月4日、2019年6月10日，原告先后两次向被告邮寄送达了催告函。要求被告支付2018年5月1日至2019年6月30日的租金70000元及违约金14000元。2019年6月14日，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书。被告于2019年6月15日收到该通知书。本院认为，本案争议的焦点在于：原被告签订的《租赁协议》是否合法有效，被告是否应当支付原告2018年5月1日至2019年6月30日的租金70000元及违约金14000元？被告因故不能正常生产的责任应由谁承担？首先，原告将合法拥有的房屋场地(养殖场)租赁给被告使用；双方签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违约法律禁止性规定，该合同合法有效。因此，被告理应支付原告2018年5月1日至2019年6月30日的租金70000元。原被告双方在合同中未对违约责任进行明确约定，因此，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算资金占用损失较为合适。其次，从被告提供的“情况说明”（国家政策禁止乱搭乱建及小微、污染企业进驻）得知，被告之所以未能正常生产经营，系被告自身原因造成，与原告出租场地的行为无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐开武于本判决生效之日起十日内支付原告欧国庆2018年5月1日至2019年6月30日的租金70000元；并从2018年12月2日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至本判决生效之日止；二、驳回原告欧国庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告欧国庆负担175元，被告乐开武负担775元(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一九年八月五日书记员  喻 月
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申45号 再审申请人（原审原告）：牟俨，男，汉族，1963年1月15日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被申请人（原审被告）：李明，男，汉族，1955年5月9日出生，甘肃省定西市人，退休职工，住定西市安定区。 再审申请人牟俨因与被申请人李明农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2018年1月11日作出的（2018）甘1102民初5107号民事判决，于2019年6月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟俨申请再审称，申请人诉被申请人农村建房施工合同纠纷一案，一审中申请人与被申请人共同委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对已完成工程量进行鉴定评估。2019年1月8日，受托单位工作人员会同案件双方当事人到现场勘验，被申请人又以完成的工程质量不合格为由与申请人发生争议，导致无法对已完成工程量进行鉴定，受托单位同日将委托退回。原审法院遂告知申请人对已完工的工程质量提出申请鉴定。申请人以该工程实际已由被申请人使用，被申请人认为工程质量有问题，应当由被申请人提出鉴定，故申请人没有同意对工程质量的鉴定。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，以申请人承担举证不能的责任，驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，原审以申请人承担举证不能的责任，驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。本案被申请人李明对工程质量有异议，应由其承担工程质量不合格的举证责任，工程质量不属于举证责任倒置的情形，原审法院让申请人申请鉴定无法律依据。被申请人未对工程质量申请鉴定，视为对工程质量认可，只需对工程量进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定：当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。据此，如原审法院认为本案必须要对工程质量进行鉴定才能查明事实，应当依职权委托有资格的鉴定机构进行鉴定。故一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，以申请人承担举证不能的责任，驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。导致申请人为被申请人从事建房的事实虽然实际存在，但实体权益无法实现的困境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定，申请再审。请求：1．依法撤销安定区人民法院(2018)甘1102民初5107号民事判决书。2.依法裁定对本案进行再审。 被申请人李明未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案再审申请人牟俨作为施工方提出支付建房工程款的诉请，由于其实际并未完成合同约定的全部工程，故其应承担对已完工程量价款的举证责任，再审申请人提出对已完工程量进行定额计算的鉴定申请，其申请符合法律规定的举证责任原则，应予以支持。被申请人李明提出工程存在质量问题进行抗辩，故其应提供工程存在质量问题的证据或对质量问题进行鉴定以支持自己的抗辩，但被申请人却对工程质量不申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。原审中甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司提出的先对工程质量进行鉴定的建议，并非指对工程量进行定额计算的前置程序或条件，法律对此并无规定。工程量的鉴定和工程质量的鉴定是并列的，按照谁主张谁举证的举证责任原则，两个鉴定可同时进行，并不存在谁必须在先谁必须在后的问题。故原审判决错误将被申请人李明提出的工程存在质量问题的举证责任进行倒置，倒置后由再审申请人承担工程不存在质量问题的举证责任，明显违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，属适用法律错误。 综上，牟俨的再审理由成立，再审请求应予支持。牟俨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令安定区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪 姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4807号 原告：杜某，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告杜某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其支取原告向银行支付的按揭款3000元；2.判令被告向原告支付违约金8万元；3.判令被告协助原告将中国银行绵阳市支行按揭还款账户变更到原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后共同购买位于绵阳市涪城区。原、被告双方于2018年9月登记离婚，约定丽景花城的房屋归被告所有，鼎鑫大厦的房屋归原告所有，按揭贷款由原告偿还，并约定了违约责任。离婚后，原告持有被告名下还款账号银行卡，每月向该银行账户存入款项用于扣划按揭贷款。2019年5月，原告向银行账户内存入按揭款3000元，但被告却在银行未扣款之前挂失重新办理了新卡并取走了原告存入款项，导致原告不能偿还银行按揭贷款。 胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告胡某于2018年9月17日登记离婚，并分别作为甲方（杜某）和乙方（胡某）签订了《离婚协议》一份，约定：“…二、婚姻关系存续期间购买的房屋两套由甲乙双方各分一套，即位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：川20**绵阳市不动产权第**）归乙方所有，位于绵阳市涪城区鼎鑫大厦（栋）****房屋（产权证号：川20**：川20**年绵阳市不动产权第**……三、归甲方所有的房屋，即位于绵阳市涪城区鼎鑫大厦（栋）1单元14-6号房屋（产权证号：川20**年绵阳市不动：川20**年绵阳市不动产权第**担，于乙方无关。四、甲乙双方的领取离婚证后应共同友好协商时间办理房屋变更过户登记手续。甲方需在领取离婚证后15日内配合乙方办理房屋产权变更手续，乙方需在甲方偿还完按揭款后配合甲方办理房屋产权变更手续。任意一方如不在规定时间内配合对办理产权变更手续视为违约，违约方需向守约方赔偿8万元违约金，并且仍需配合对方办理房屋产权变更手续。…” 另查明，原告杜某分别于2019年5月5日、5月7日向胡某中国银行账户（账号12×××98）存款200元、3000元用于归还应还款日为2016年5月1日的房屋按揭贷款，但中国银行未能成功扣划相应款项。2019年6月14日，原告杜某作为付款人，通过柜面交易、现金支付的方式向胡某名下贷款账号11×××63归还当期应还本金及利息共计6396.09元，附言“还贷”。 还查明，客户名称为胡某，账号为11×××63，还款账号为12×××98的《贷款已还款明细清单》显示，该账户于2019年4月1日归还借款本息3198.26元，后于2019年6月14日同时归还了应还款日为2019年5月1日及2019年6月1日的两笔应还款3210.1元、3197.97元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告离婚时就财产及债权债务进行约定，双方应当按照该约定履行各自义务。本案中，原告杜某根据《离婚协议》约定按月向被告名下的银行账户存款用于支付房屋按揭款；被告依约不享有该财产的所有权。原告提交的证据显示其分别于2019年5月5日、5月7日向被告账户累计存入按揭款项3200元后，银行并未成功扣划相应款项；反之，因银行未收到相应按揭款，原告于6月14日再次通过柜面现金存入的方式支付应还款日为5月1日及6月1日的按揭款；鉴于案涉银行卡由被告胡某持有，故原告主张被告胡某支取了其存入的用于支付银行按揭款的事实，具有高度盖然性，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告要求被告返还其支取的银行按揭款3000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8万元的诉讼请求，与《离婚协议》“任意一方如不在规定时间内配合对办理产权变更手续视为违约，违约方需向守约方赔偿8万元违约金”的约定情形不符，本院不予支持。原告要求被告协助原告将中国银行绵阳市支行按揭还款账户变更到原告名下的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告无证据证明债权人即中国银行同意将案涉银行按揭贷款转移给本案原告，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起五日内向原告杜某返还其支取的房屋银行按揭款3000元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1804号申请人:周登攀，男，汉族，出生于1983年4月5日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：白银日昇房地产开发有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：李晓洲，系该公司董事长。申请人周登攀与被执行人白银日昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2669号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银日昇房地产开发有限公司的银行存款2068265.35元（其中欠款1804693.5元，利息229181.85元、案件受理费11536元、执行费22854元）。二、扣留、提取被执行人白银日昇房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银日昇房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月一日书记员  张 宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1348号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王凯，男，1991年6月7日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677616号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为2156.50元，被执行人王凯住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7802号 上诉人（原审原告）：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地:石家庄市栾城区汇源路19号,统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳开开，男，1987年3月11日出生，住石家庄市栾城区，系该社职工。 被上诉人（原审被告）：石家庄市蕙阳包装有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村，统一社会信用代码：91130100687042556D。 法定代表人：高会永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高会永，男，汉族，1969年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：高会波，男，1960年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高会永，男，1969年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，系高会波弟弟。 被上诉人（原审被告）：石家庄特海贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村开发区商贸城内，统一社会信用代码：91130108563248333J。 法定代表人：张凯，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄市国达物流有限公司，住所地石家庄市裕华区环城水系景环路28号，统一社会信用代码：911301136857268823。 法定代表人：马增国，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马增国，男，1970年5月28日出生，汉族，现住河北省无极县。 上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称“栾城联社”）因与被上诉人石家庄市蕙阳包装有限公司（以下简称“蕙阳公司”）、高会永、高会波、石家庄特海贸易有限公司、石家庄市国达物流有限公司、马增国金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,被上诉人蕙阳公司主张其早在2014年因资金困难已停止生产经营，上诉人栾城联社出具给蕙阳公司尾号为1100的账户自2015年6月21日至今账户余额为0元，蕙阳公司不符合贷款的条件，不可能再于2016年3月从信用社贷款用于生产经营，蕙阳公司只是名义上签订了《企业循环额度借款合同》，双方之间不存在真实的借款关系，蕙阳公司既没有向信用社借过款，也没有偿还过借款，蕙阳公司不欠信用社任何款项。而上诉人栾城联社主张其与被上诉人蕙阳公司之间共签订了两份金融借款合同，借款金额均为900万元。2016年3月31日上诉人与蕙阳公司签订了一份借款金额为900万元的借款合同，期限自2016年3月31日至2018年3月31日，依据该合同，2016年4月6日上诉人向被上诉人蕙阳公司第一次发放贷款900万元，2017年7月31日蕙阳公司将上述贷款予以偿还。同日上诉人向被上诉人蕙阳公司第二次发放贷款900万元，2018年6月22日石家庄特海贸易有限公司代被上诉人蕙阳公司偿还了上述贷款。2016年4月26日，上诉人与蕙阳公司又签订了一份借款金额为900万元的借款合同，期限自2016年4月26日至2018年4月25日。根据该合同，2016年4月26日上诉人向被上诉人蕙阳公司发放贷款900万元。2017年7月26日被上诉人蕙阳公司将上述贷款予以偿还，同日，上诉人栾城联社向被上诉人蕙阳公司第二次发放贷款900万元。至起诉之日，蕙阳公司尚有本金239万元及利息未偿还，因此，重审时应查明上诉人与被上诉人蕙阳公司之间是否存在借款合同关系，是否已实际偿还完毕，在查清上述事实的基础上依法判决。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1533号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社预交的二审案件受理费25920元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年八月二十九日 书记员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执502号冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4763.02元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执549号之一申请执行人杭州创良石材有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号6233室，组织机构代码555187489。法定代表人郑东红。被执行人安吉金都房地产有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇云鸿西路269号，组织机构代码554011406。法定代表人叶会巨。本院在执行申请执行人杭州创良石材有限公司与被执行人安吉金都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人安吉金都房地产有限公司已被本院裁定进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：被执行人安吉金都房地产有限公司已被本院裁定进入破产程序，（2019）浙0523执549号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年八月十五日法官助理章震威书记员朱泽航
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民申1号 再审申请人（原审被告）：胡祖荣，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人（原审原告）：方国灿，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人胡祖荣因与被申请人方国灿民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0322民初3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，胡祖荣与方国灿的父亲方明坤达成和解，并已履行完毕。胡祖荣于2019年8月8日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，胡祖荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡祖荣撤回再审申请。 审判长  黄慧连 审判员  李爱华 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月八日 书记员  陈锌湉
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初276号原告单县北城办事处北关行政村二组。被告单县人民政府，住所地单县舜师路湖西大厦**。法定代表人张庆国，县长。第三人单县城乡环卫一体化服务中心（原单县环境卫生管理办公室）。法定代表人朱国亭，主任。原告单县北城办事处北关行政村二组因不服被告单县人民政府土地行政确权一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告起诉不符合法定起诉条件。一、土地行政确权案件属行政复议前置案件，当事人在提起行政诉讼前应当先申请行政复议，如果对复议结果不服再提起行政诉讼。被诉土地处理决定中告知即可申请行政复议也可直接提起行政诉讼，属于救济渠道告知错误。经本院释明，原告未撤回本案起诉先行申请行政复议，经审查原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，本案审理期间不计入原告再行申请行政复议的法定申请期限。二、原告是以单县北城办事处北关行政村二组的名义提起诉讼，应提交负责人身份证明文件，原告在本案中推选诉讼代表人不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，本院在此予以指出，起诉人在后续的复议及诉讼过程中应予注意。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款，第六十九第一款第（五）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告单县北城办事处北关行政村二组的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退还。审 判 长  张天正审 判 员  庞 宠人民陪审员  杨建勇二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭 通
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2252号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：杜向东，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省淅川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇一九年八月一日书记员  高小飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初4648号 原告：李鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：顾必成，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在审理原告李鹏与被告顾必成民间借贷纠纷一案中，原告李鹏于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李鹏之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李鹏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李鹏负担。 审判员  邹吟冰 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 晟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢35号申请执行人：鸡西市宇阳汽配有限公司，住所地鸡西市城子河区。法定代表人刘长军，该公司经理。被执行人：刘建龙，男，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人鸡西市宇阳汽配有限公司与被执行人刘建龙追偿权纠纷一案中，鸡西市宇阳汽配有限公司依据2016年11月21日作出的（2015）虎民初字第956号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，鸡西市宇阳汽配有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年八月六日书记员 刘立军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5847号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。 被告：杭州大当家网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区竞舟路23号368室。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州大当家网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十二日 书记员  林子轩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2306-21号 申请执行人姜良深，男性,1976年4月16日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张爱兰，女性,1969年2月1日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行姜良深与张爱兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产69000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1673号申请执行人周浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人付佩亭，女，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人胡明靖，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人周浩、付佩亭与被执行人胡明靖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡明靖未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周浩、付佩亭于2019年7月15日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于栖霞区某某路XXX号XX幢二单元XXX室和某某路XXX号XX幢负一层9室储蓄室不动产所有权证变更登记至周浩、付佩亭名下。执行员  王培鑫二〇一九年八月十九日书记员  王 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12792号 原告：张广玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区金华印刷厂，住所山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211X1425866XQ。 法定代表人：王学森，职务厂长。 被告：王学森，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 第三人：张广娟，女，1955年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张广玲与被告青岛经济技术开发区金华印刷厂、王学森、第三人张广娟企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广玲的委托诉讼代理人肖维森、被告青岛经济技术开发区金华印刷厂（以下简称金华印刷厂）、王学森的委托诉讼代理人王磊、第三人张广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告一享有三分之一的出资人权益；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：1994年被告王学森注册成立了个人独资企业青岛经济技术开发区金华印刷厂（即被告一）。2000年原告与第三人以被告一的名义自青岛经济技术开发区江山实业公司处受让了位于青岛经济技术开发区齐长城5号内的土地（土地证号：黄国用2001字第**）、兴建了厂房、购进了新的设备作为对被告一的出资，二人为此分别支出1841078元、1100000元。因原告、被告王学森的妻子、第三人系亲姊妹关系，故，在被告一实质由个人独资企业变更为合伙企业后，未就企业性质在工商部门进行变更登记，原告及第三人成为隐名投资人，三方共同经营至2005年后不再经营印刷业务。三方签署《股权确认协议》，协议签订后被告王学森拒绝履行该协议，为防止纠纷的发生，特诉至贵院，望判如所请。 金华印刷厂、王学森辩称，原告的起诉已构成重复起诉，违反了民诉法“一事不再理”的诉讼原则，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告将今年厂房租金已经分给原告张广玲和第三人张广娟，并未强行占有厂房，原告的诉称不属实。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 张广娟辩称，原告所述属实，认可原告主张。 本院经审理认定事实如下：1994年4月8日，王学森出资10万元设立个人独资企业“青岛经济技术开发区金华印刷厂”并进行工商登记。2000年，为扩大金华印刷厂经营规模，张广玲、王学森、张广娟三方协议对金华印刷厂出资。2017年9月2日，王学森（甲方）、张广娟（乙方）、张广玲（丙方）签订《股权确认协议》，协议约定：“鉴于甲乙丙三方共同出资并成立青岛经济技术开发区金华印刷厂，现印刷厂登记股东为甲方自然人独资，乙丙方为隐名股东；关于股权配置状况：根据三方在印刷厂成立及经营期间的出资份额，三方共同确认，甲乙丙三方分别享有印刷厂三分之一的股权。”。三方对该协议均无异议。王学森自认出资171.8万元并认可张广娟出资144万元、张广玲出资110万元。张广玲认为自己出资为115万元。另，金华印刷厂一直未进行分红。 查明，本院（2018）鲁0211民初7451号民事判决书认定，青岛经济技术开发区金华印刷厂为张广娟、王学森、张广玲投资的合伙企业；张广娟对青岛经济技术开发区金华印刷厂享有三分之一的出资人权益。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《股权投资协议》实际性质系张广玲、王学森、张广娟三方签署的合伙协议，亦系三方当事人对金华印刷厂已实际出资及合伙经营的事实进行的事后确认。三方当事人之间有共同经营、共同出资和共享收益的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。故该《股权投资协议》系合法、有效的。根据《股权投资协议》中约定的“三方分别享有印刷厂三分之一的股权”，张广玲对金华印刷厂依法享有三分之一的出资人权益。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条规定，判决如下： 张广玲对青岛经济技术开发区金华印刷厂享有三分之一的出资人权益。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由张广玲、王学森各负担5250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年八月七日 书记员 段玉川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1165号 申请执行人：刘华，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45092319891115542X。 申请执行人：覃锋棉，男，1989年11月6日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450921198911063231。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的刘华、覃锋棉申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1929号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人刘华、覃锋棉逾期交房违约金共计人民币18044.5元，承担执行费人民币171元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6236号 原告：榆林市黑金子煤业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区夏洲路地运司驾驶员**楼**，统一社会信用代码：91610800MA7035BF27。 法定代表人：袁明刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雄，男，1992年1月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被告：路某。 原告榆林市黑金子煤业有限公司与被告路某买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市黑金子煤业有限公司的委托诉讼代理人韩雄到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市黑金子煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路某向原告偿还卖煤款104700元，并支付从2017年11月10日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占有期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月起，被告陆续向原告购买动力原煤，后经双方结算，被告尚欠原告煤款104700元未支付。2017年11月10日，被告向原告出具欠条一支载明：“今欠到黑金子煤业煤款壹拾万零肆仟柒佰元整12车煤款欠款人路某2017年11月10日。”后原告多次催要未果，故起诉至法院。 原告榆林市黑金子煤业有限公司向法庭提交了欠条一支，用以证明2017年11月10日被告向原告出具欠条，被告尚欠原告煤款104700元的事实。 被告路某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告路某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告榆林市黑金子煤业有限公司与被告路某虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定。经查，双方对所欠煤款进行了结算，并由被告向原告出具了欠据一支，由此可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付拖欠货款104700元的请求，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行自己的给付义务，故对原告该项请求依法予以支持。原告主张被告支付从2017年11月10日起至款付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”之规定，原告该项请求符合该规定，故从2017年11月11日起至款付清之日予以年利率的6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告路某支付拖欠原告榆林市黑金子煤业有限公司煤款104700元并支付该款从2017年11月11日起至款付清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告路某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年八月七日 书记员  雷梦娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7954号申请保全人：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：运乃建，董事长。委托诉讼代理人：孙忠国，该单位法务经理。被保全人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。负责人：张爱民，董事长。被保全人：中铁亚欧建设投资有限公司，，住所地北京市西城区金融街******1507,1508,1509法定代表人：刘洪武，董事长。本院在审理申请保全人天津九为实业有限公司与被保全人中国建筑第六工程局有限公司、被保全人中铁亚欧建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人中国建筑第六工程局有限公司及被保全人中铁亚欧建设投资有限公司名下银行账户存款1019064.22元或查封其他等值财产，并已提供相应担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中国建筑第六工程局有限公司、被保全人中铁亚欧建设投资有限公司名下银行存款人民币1019064.22元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  许晓宁二〇一九年八月二十六日法官助理杨力赫书记员石永正
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8265号 原告：郑明亮，男，1964年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴祝崇，男，1975年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告郑明亮与被告吴祝崇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑明亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款3.5支付利息14400元（已按年利率24%，以3万元为基数自2017年3月3日计至2019年7月3日，此后利息另行按上述标准计算至付清止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，被告向杨光明借款3万元，约定借期3个月，并按月息2分支付利息，原告系该笔借款的担保人。借款到期后，杨光明多次向被告催取无果，要求原告还款，原告无耐于2017年3月3日偿还本金3万元，支付利息5000元。事后，原告和杨光明均告知被告代偿的事实，但被告至今未将代偿款返还原告。 被告吴祝崇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和杨光明证明，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告系被告向杨光明借款3万元担保人和已为被告代偿本息的事实清楚，证据充分，予以认定。原告偿还诉请并无不当，予以支持，但利息的计算标准不当，予以纠正。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴祝崇于本判决生效之日起3日内，返还原告郑明亮代偿款3.5万元，并按年息6%支付2017年3月3日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（原告已预交，已减半收取），由被告吴祝崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年八月二十九日 代书记员 张 依
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1326号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道**。被执行人：童猛,男性,1983年11月2日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人童猛服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日书记员  龚家勇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初215号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人童忠碧，女，生于1970年3月8日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年5月6日被彝良县公安局取保候审，2019年7月30日，彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人童忠碧犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云、张孝莲出庭支持公诉，被告人童忠碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年12月份左右，被告人童忠碧在彝良县小地名“路坎上”种植疑似毒品原植物（罂粟）1000株。经彝良县林业和草原局检测：被告人童忠碧种植的植物为罂粟。被告人童忠碧到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人童忠碧无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人童忠碧违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是毒品原植物罂粟而非法，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人童忠碧签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人童忠碧有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金1500元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人童忠碧犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人童忠碧犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年八月二日书记员 何书函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2090号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：任旺才，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告任旺才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东河支行的委托诉讼代理人闫磊、被告任旺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令任旺才返还借款本金125303.62元、支付利息6874.84元、支付滞纳金28073.93元、支付核销后累计利息6329.96元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日；此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）相关规定支付至欠款还清之日止；2.案件受理费由任旺才负担。事实和理由：任旺才于2017年3月6日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度13万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费；于2017年3月7日向中行东河支行申请中国银行信用卡，卡号×××。中行东河支行于2017年3月14日向任旺才提供了借款13万元。按照《领用合约》相关规定，截至2019年3月16日，任旺才已逾期633天未还款，欠借款本金125303.62元、利息6874.84元、滞纳金28073.93元、核销后累计利息6329.96元。任旺才辩称，我于2017年3月6日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度13万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。我已返还借款、支付分期手续费合计5624.39元。我同意分期返还剩余借款、支付剩余分期手续费，但不同意按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金。本院经审理认定事实如下：任旺才于2017年3月6日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度13万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。任旺才在《爱家分期业务申请表》中声明：申请人知晓并同意，如逾期60天以上未还款，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期。双方未签订爱家分期业务借款合同。中行东河支行于2017年3月14日向任旺才提供了借款13万元。任旺才于2017年4月10日至2018年11月30日期间返还借款、支付分期手续费合计5624.39元，至中行东河支行向本院起诉之日已逾期60天以上未还款。又查明，任旺才于2017年3月7日向中行东河支行申请了中国银行信用卡，卡号×××。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付分期手续费。现任旺才已逾期60天以上未还款，根据任旺才在《爱家分期业务申请表》中的声明，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求任旺才提前结清全部分期。关于中行东河支行要求任旺才按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求，因中行东河支行未能提供证据证明双方约定了爱家分期业务申请人如逾期还款须按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金，故本院不予支持。综上所述，任旺才向中行东河支行借款数额为13万元，按费率20%计算分期手续费为2.6万元，合计15.6万元。任旺才已向中行东河支行返还借款、支付分期手续费合计5624.39元，核减后尚欠中行东河支行借款、分期手续费合计150375.61元，应当提前结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、任旺才于本判决书生效后30日内向中国银行股份有限公司包头市东河支行返还借款、支付分期手续费合计150375.61元；二、驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行要求任旺才按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求。案件受理费3631.64元,减半收取计1815.82元，由任旺才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二十日书记员 刘丽莎
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1905号原告陈民，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告刘军舰，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人刘墨，女，1996年1月31日出生，汉族，居民，住荣成市。系被告2之女。被告高晓冬，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人孙明，山东悦开辉律师事务所律师。原告陈民与被告刘军舰、高晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民委托诉讼代理人迟方方，被告刘军舰委托诉讼代理人刘墨、被告高晓冬委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈民向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘军舰、高晓冬偿还原告借款28.76万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告刘军舰、高晓冬偿还原告借款50万元及利息（利息自2013年4月5日起按年利率20%计算至实际付款之日止）；3、诉讼费用、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年至2017年期间，二被告因生产经营需要多次向原告借款，并承诺支付利息。上述款项有被告出具的单据为证。经原告多次催要，被告刘军舰、高晓冬拖欠至今，遂成诉。刘军舰辩称，借款属实，对借款数额均予认可。但对50万元的借款利息不予认可，应自2017年9月27日起算。高晓冬辩称，对50万元的借款，借款属实，应作为夫妻共同债务，但利息应自2017年9月27日起算。对28.76万元的债务，其并不知情，且刘军舰所借款项并未用于夫妻共同生活，故不应承担。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。诉讼中，二被告办理离婚手续。2016年12月22日，被告刘军舰为原告出具欠条一张，载明“欠陈民人民币柒万元整2014.1.10日刘军舰；欠陈民人民币肆万元整2014.1.10日刘军舰；欠陈民人民币肆万柒仟陆百元整476002013.1.16日；欠陈民人民币壹拾万元整（100000.00）2013.8.26刘军舰；欠陈民人民币叁万元整（30000.00）2012.2.8日刘军舰）2016.12.22日欠款人：刘军舰”。原告提供上述证据证实被告刘军舰向原告借款合计28.76万元。被告刘军舰对上述借款认可。被告高晓冬辩称，上述借款系刘军舰个人借款，用于其个人生活消费，并未用于刘军舰与高晓冬夫妻共同生活，故不同意承担该笔债务。2017年9月27日，被告刘军舰、高晓冬为原告出具借条一张，载明“刘军舰、高晓冬于贰零壹叁年肆月伍日（2013.4月5日）借到陈民、李会执人民币伍拾万元整（500000）元年利率20%（百分之贰拾）于贰零壹捌年贰月壹日还清（2018.12.1日）刘军舰、高晓冬2017.9.27”。原告提供上述证据证实二被告借款50万元的事实，并主张自2013年4月5日起支付利息。二被告辩称，对上述借款认可，但该笔借款实为刘军舰2013年4月5日一人所借，当时并未约定利息，2017年9月27日在原告的要求下，被告高晓冬才与刘军舰为原告重新出具欠条，故利息应自2017年9月27日起算。本院认为，本案的争议焦点，一、被告刘军舰所借28.76万元是否属夫妻共同债务；二、50万元借款利息何时起算。关于争议焦点一，本案借款虽实际发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告高晓冬对该笔借款予以否认，原告做为债权人，应当承担举证责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，原告并无证据证明该笔借款用于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示。原告应承担举证不能的法律后果。故本案借款应认定为夫妻单方债务，由被告刘军舰个人负担。关于争议焦点二，二被告辩称，利息应自2017年9月27日起算，本院认为，二被告为原告重新出具借据，对借款时间及利率做出了明确记载，即双方对借款自始约定年利率为20%，实为双方之真实意思表示，故对被告辩称，本院不予采信。原告为实现债权支付保全费5000元，理应由被告负担。同时原告要求被告支付担保费2780元，并不符合法律规定，故不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘军舰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈民借款28.76万元及利息（以28.76万元为基数，自起诉之日即2019年3月21日起按照年利率6%，计算至实际付清之日止）；二、被告刘军舰、高晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈民借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年4月5日起按照年利率20%，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告要求被告支付担保费2780元的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元（系减半收取），保全费5000元，由被告刘军舰、高晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇一九年八月十三日书记员  慕丽萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5805号起诉人：营口沿海市政工程有限公司。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：王宇。2019年8月15日，本院收到营口沿海市政工程有限公司的起诉状。起诉人营口沿海市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁大自然房地产集团有限公司立即向原告支付拖欠7820000元工程款产生的利息1466032.78元；2.判令被告沈阳北方建设股份有限公司承担连带给付责任；3.判决二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月27日，辽东湾管委会授权王作田代表中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院（发包人）与被告沈阳北方建设股份有限公司（承包人）签订施工合同，约定沈阳北方建设股份有限公司承包建设中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院工程。2013年6月10日，原告营口沿海市政工程有限公司与辽宁大自然房地产集团有限公司签订专业分包合同，合同载明沈阳北方建设股份有限公司委托辽宁大自然房地产集团有限公司将中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院园区沥青砼路面、园区路面基石、石材、水泥砖面层等施工工程分包给本案原告。2016年7月1日，原告营口沿海市政工程有限公司与被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司签订协议书，协议书载明，受总承包单位（沈阳北方建设股份有限公司）委托，甲、乙双方（甲方辽宁大自然房地产集团有限公司；乙方营口沿海市政工程有限公司）签订了专业分包合同，截至协议订立日，甲方欠乙方工程款7870000元。协议签订后，辽宁大自然房地产集团有限公司给付原告工程款50000元，未支付剩余工程款7820000元。为索要工程款及利息，原告提起诉讼，2018年3月，沈阳市中级人民法院作出终审判决，判令辽宁大自然房地产集团有限公司给付营口沿海市政工程有限公司工程款7820000元。关于利息主张暂不处理，原告可根据实际情况另行告诉。现起诉人因该笔工程款利息向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，涉案工程名称为中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院，工程地址为辽宁省盘锦市，不属于我院管辖范围，故我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对营口沿海市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费8997元，退还起诉人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月十六日书 记 员  刘书言
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2011号 原告：强振风，男，1931年3月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：强刘氏，女，1931年3月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：张元，男，1964年6月8日出生，汉族，住定陶区。 原告：张鑫，女，1986年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：张春宁，男，1989年2月8日出生，汉族，住定陶区。 被告：孔令冲，男，1992年5月27日出生，汉族，菏泽市巨野县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎敏，该公司员工。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地，菏泽市人民路**菏建数码大厦**div> 负责人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。 原告强振风、强刘氏、张元、张鑫、张春宁诉被告孔令冲、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告强振风、强刘氏、张元、张鑫、张春宁于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孔令冲的起诉。 本院认为，原告强振风、强刘氏、张元、张鑫、张春宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告强振风、强刘氏、张元、张鑫、张春宁撤诉。 审判员  黄香芹 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭 丽