河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复97号 复议申请人（异议人、申请执行人）：河北中瑞国际旅行社有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城国际C座8层7号。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 被执行人：刘博，男，1983年4月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：屈秀连，女，1957年8月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 复议申请人河北中瑞国际旅行社有限公司（以下简称中瑞国际旅行社）不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰法院）作出的（2019）冀0406执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 峰峰法院查明，申请执行人中瑞国际旅行社与被执行人刘博、屈秀连损害公司利益责任纠纷一案，该院作出（2017）冀0406民初1178号民事判决书，判决：被告刘博、屈秀莲于本判决生效之日起十日内连带返还第三人河北中瑞国际旅行社有限公司质保金及利息共计854728.15元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决生效。2018年2月8日，该院依据中瑞国际旅行社的申请立案执行。执行过程中，被执行人屈秀莲出具了在2017年10月18日至2017年10月23日期间分五笔将86万元陆续转到中瑞国际旅行社在中国银行峰峰支行设立的账户内的相关凭证，认为其已经履行了判决书所确定的义务。该院以被执行人屈秀莲在立案前，已经全部自动履行了判决书所确定的义务，异议人的申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，于2018年11月27日作出了（2018）冀0406执140号之二执行裁定书，裁定驳回中瑞国际旅行社的执行申请。 异议人中瑞国际旅行社对该院驳回其执行申请的裁定不服，向该院提出执行异议。峰峰法院审查后于2019年1月28日作出（2019）冀0406执异9号执行裁定书，认为被执行人屈秀莲于2017年10月18日至2017年10月23日期间分五笔将86万元陆续转到中瑞国际旅行社在中国银行峰峰支行设立的账户内，应视为其已经履行了（2017）冀0406民初1178号民事判决书所确定的义务，故异议人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人河北中瑞国际旅行社有限公司的异议请求。 复议申请人中瑞国际旅行社称，一、被执行人屈秀莲所提供的分5次向申请执行人账户转账86万元的凭证，是在2017年10月18日至2017年10月26日期间，而在此期间屈秀莲既是申请人公司的股东也负责公司的财务，同时在此期间屈秀莲先后分8次从申请人公司账上转出资金86万元到其自己的账户，所以其提供的凭证无效；二、被执行人屈秀莲应将归还的“质保金”存于专门账户，而屈秀莲所主张的还款金额及还款账户与（2017）冀0406民初1178号民事判决书确定的内容不一致。综上所述，申请人要求撤销峰峰法院作出的（2019）冀0406执异9号执行裁定和（2018）冀0406执140号之二执行裁定书。 本院查明事实与峰峰法院查明事实一致。 另查明，峰峰法院执行机构发函给该院审判部门，认为审判部门作出的（2017）冀0406民初1178号民事判决书的执行内容“被告刘博、被告屈秀连于本判决生效之日起十日内连带返还第三人河北中瑞国际旅行社有限公司质保金及利息共计854728.15元”不明确，要求审判部门作出书面答复或者裁定予以补正，具体说明应将质保金及利息返还至公司的质保金专户还是普通经营账户。屈秀连于2017年10月18日至2017年10月23日向中瑞国际旅行社在中国银行设立的101673857724账户转入86万元后又以团款的名义转给他人的行为，是否属于履行判决书所确定的义务的行为，是否符合审判部门所做判决的目的。 峰峰法院审判部门回函答复称，依据《旅游服务质量保证金存取管理办法》第二条“旅游服务质量保证金是指根据《中华人民共和国旅游法》及《旅行社条例》的规定，由旅行社在指定银行缴存或由银行担保提供的一定数额用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇有危险时紧急救助费用垫付的资金。”以及第四条“保证金实行专户管理，专款专用”之规定，质保金的缴存是为了保证旅游者的合法权益受到侵害时，法院可依据相关生效法律文书从旅行社的质量保证金账户上划拨赔偿款。（2017）冀0406民初1178号民事判决书判决被告刘博、屈秀连连带返还中瑞国际旅行社质保金及利息，是依据原告的诉讼请求，判决被告将质保金返还，是为了保障旅游者的合法权益受到侵害时能够得到救济。综上，执行机构所述的屈秀连于2017年10月18日至2017年10月23日转入中瑞国际旅行社后又转出的行为，既无法保障团队旅游者人身安全遇有危险时紧急垫付，又不利于旅游者的合法权益受到旅行社侵害，旅行社拒绝或无力赔偿时，法院可依据相关生效法律文书从旅行社的质保金账户上划拨赔偿款，其行为不符合（2017）冀0406民初1178号民事判决书的判决目的。 后本院又致函峰峰法院，要求该院审判部门对如何履行（2017）冀0406民初1178号民事判决内容才能符合判决目的作出进一步说明，应明确将质保金及利息854728.15元返还至哪个账户才算符合判决目的。峰峰法院回函答复称，被告刘博、屈秀连支取质保金及利息854728.15元的行为不符合法律规定，其应将支取的质保金及利息854728.15元返还至中瑞国际旅行社质保金账户。 又查明，河北中瑞国际旅行社有限公司质保金账户为10×××01，开户行为中国邮政储蓄银行邯郸市亚太支行。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复……”。具体到本案，峰峰法院执行机构发现执行依据（2017）冀0406民初1178号民事判决书的执行内容不明确，书面征询了审判部门的意见，审判部门的答复意见为执行机构所述的屈秀连于2017年10月18日至2017年10月23日向中瑞国际旅行社在中国银行设立的101673857724账户转入86万元后又以团款的名义转出的行为，既无法保障团队旅游者人身安全遇有危险时紧急垫付，又不利于旅游者的合法权益受到旅行社侵害，旅行社拒绝或无力赔偿时，法院可依据相关生效法律文书从旅行社的质保金账户上划拨赔偿款，其行为不符合（2017）冀0406民初1178号民事判决书的判决目的，应将支取的质保金及利息854728.15元返还至中瑞国际旅行社质保金账户。因此，峰峰法院（2019）冀0406执异9号执行裁定认定被执行人屈秀莲于2017年10月18日至2017年10月23日期间分五笔将86万元陆续转到中瑞国际旅行社在中国银行峰峰支行设立的账户内，应视为其已经履行了（2017）冀0406民初1178号民事判决书所确定的义务，以及（2018）冀0406执140号之二执行裁定认定被执行人屈秀莲在立案前已经全部自动履行了判决书所确定的义务，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执异9号执行裁定和（2018）冀0406执140号之二执行裁定； 二、本案由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩建超