广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初941号 原告：杨勇波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住柳城县。 被告：石星鹏，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，户籍地宜州市，现住柳州市柳**。 被告：覃桂林，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住宜州市，两被告系夫妻关系。 两被告的共同委托诉讼代理人：黎琪国，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 原告杨勇波与被告石星鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋厚鹰独任审判，在案件审理过程中经原告申请本院追加覃桂林为本案共同被告。于2019年7月29日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任法庭记录。原告杨勇波，被告石星鹏、覃桂林的共同委托诉讼代理人黎琪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金100000元给原告，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2019年7月29日起按月息2%计算至本息偿还完毕之日止）。 事实及理由：在2017年12月-2018年3月期间，被告石星鹏陆续向原告借款，原告在2017年11月30日向被告石星鹏转款的420000元中有405000元是其他笔借款，被告石星鹏写有《借条》，另外15000元是本案借款；2017年12月3日原告向被告石星鹏转款20000元，在2017年12月-2018年3月期间，原告应被告石星鹏的要求向案外人黄某某转款共计131000元。在2018年7月21日经原告与被告石星鹏对账，被告石星鹏尚欠原告100000元，故被告石星鹏写下《借条》认可尚欠原告100000元的事实。后来被告石星鹏通过证人周某向原告转款350000元中有36000元是用于偿还截至2019年7月29日本案借款的利息。 原告认为，原告与被告石星鹏间的借贷关系合法有效，原告多次向被告石星鹏催要无果，故被告石星鹏应承担偿还借款本金和支付利息的责任。被告覃桂林作为被告石星鹏的妻子，其与被告石星鹏在经济上有往来，也享受了该笔借款带来的利益，故应和被告石星鹏一起承担偿还责任。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份，转账给案外人黄某某的明细截图13张，转账给被告石星鹏的明细截图4张。 被告石星鹏辩称，本案中的《借条》是本被告在原告的逼迫下写的，双方不存在借贷关系，《借条》上并未注明案外人黄某某的账号信息，也未注明转款时间，本被告不认识黄某欧，也不清楚黄某某是否收到了钱，原告更没有提供其与本被告对账的明细清单，因此该借款与本被告无关。《借条》中未约定利息，故原告无权主张利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告覃桂林辩称，本被告一直在宜州工作，不清楚被告石星鹏与原告间借款的事情，被告石星鹏借款是用于支付贵州和四川工程款和工人工资的保证金，不是用于家庭共同生活，本被告也没有在《借条》上签名，因此不应该承担责任。故请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 两被告为证实其事实主张，向本院提交了户名为石星鹏的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、被告覃桂林的《劳动合同书》各一份，并申请证人周某出庭作证。 本案经审理查明，两被告系夫妻关系。被告石星鹏因在贵州省纳雍县通路面硬化工程需要资金而向原告借款，原告在2017年11月30日向被告石星鹏转款420000元，其中405000元被告石星鹏在当天已书写有《借条》给原告（原告已另案诉讼），在2017年12月3日向被告石星鹏转款20000元，原告在2017年12月-2018年1月期间共向案外人黄某某转款131000元。2018年7月21日，经原告与被告石星鹏对账，被告石星鹏写下《借条》给原告，上载被告石星鹏借到原告100000元，该款已转入指定收款人黄某某账户。现原告以被告石星鹏未偿还借款为由诉至本院。 另查明，原告与被告石星鹏于2017年11月30日形成的金额为405000元借款还款时间为2018年5月30日前。被告石星鹏于2018年7月20日向原告转款120000元，于2018年7月21日向原告转款30000元，被告石星鹏委托证人周某于2019年1月8日至1月9日期间共向原告转款350000元。 本院认为，原告与被告石星鹏间的借贷关系，有被告石星鹏书写的《借条》和原告转款给案外人黄某某的转款凭证予以佐证，足以确认。被告石星鹏主张《借条》是在原告逼迫下形成，但其未提供证据证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告石星鹏在合理期限内偿还借款。本案的《借条》实际为补写，原告在被告石星鹏写下《借条》前已完成了款项的支付，因此被告石星鹏应在写下《借条》后及时向原告还款，现被告石星鹏未及时偿还借款，故对于原告要求被告石星鹏偿还借款的主张，本院予以支持。 关于利息问题。从《借条》上看，原告与被告石星鹏并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，如前所述，被告石星鹏未及时偿还欠款，应自2018年7月22日起（写下《借条》次日）按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。本案中原告主张证人周某代被告石星鹏向原告支付的350000元中有36000元是用于偿还本案借款自借款之日起至2019年7月29日止按月息3%计算，共12个月的利息，但原告主张的利息计算标准无法律依据，故该部分利息应按照年利率6%计算，原告主张的过高部分利息本院不予支持，因此证人周某代被告石星鹏向原告支付的款项中的36000元，应首先用于清偿按年利率6%从2018年7月22日起计算至2019年7月29日止的利息，按原告主张的12个月来算，利息为6000元，剩余的30000元再用于清偿本案本金，故抵扣后被告石星鹏尚欠原告本金70000元。 关于被告石星鹏于2018年7月20日、7月21日向原告转账共150000元的问题。原告主张该款中有50000元是被告石星鹏在对账前偿还的本案债权，被告石星鹏则主张该款全部是用于偿还双方在2017年11月30日形成的债权。本院认为，在被告石星鹏予以否认，且原告与被告石星鹏在被告石星鹏还款前存在一笔还款时间为2018年5月30日的欠款的情况下，原告应提供证据证明被告石星鹏转给原告的款项中哪一笔是用于偿还双方尚未对账的债权，原告并未完成该举证责任，故对其主张，本院不予采信。 关于被告覃桂林的责任问题。本案原告用以主张债权的《借条》上明确说明借款是用于“纳雍县曙光镇组组通路面硬化工程”，且款项也是转入他人账户，在此情况下，原告主张该借款属于夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告石星鹏偿还借款70000元给原告杨勇波，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至所有款项还清之日止）； 二、驳回原告杨勇波其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理2300元（原告杨勇波已预交），减半收取1150元，由被告石星鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年八月十五日 书记员  唐 芳