云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3315号原告蒋世珍，女，汉族，1954年6月12日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师(特别授权)。被告王直洪，男，汉族，1970年9月17日生云南省昭通市昭阳区人，文盲,农民，住昭阳区。委托代理人李安琼，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码91530622325243772G。住所地巧家县白鹤滩镇堂琅大道交通局办公楼**。法定代表人江朝丽，系该公司经理。委托代理人郑学冬，男，1991年7月4日生云南省曲靖市人，大专文化，居民，住昆明市五华区（特别授权）。原告蒋世珍诉被告王直洪、被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋世珍及其委托代理人王应莲，被告王直洪及其委托代理人李安琼，被告华安财险的委托代理人郑学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世珍诉称，2018年12月5日，被告王直洪驾驶云Ｃ×××**号普通摩托车行至昭阳区与枫园路口时与步行过红绿灯的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往昭通市第一人民医院治疗，经诊断为：左髂骨骨折、坐骨骨折等17处受伤。经鉴定，原告的伤一个8级伤残，两个9级伤残，需要后续治疗费18000元，误工期180日，护理期150日，营养期150日。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔付原告各项经济损失人民币204432.38元，其中：1、医疗费81673.19元；2、住院伙食补助费5500元（55天×80元);3、护理费36900元（205天×180元)；4、残疾赔偿金182174.72元（33488元×（0.3+0.02+0.02）×16年）；5、被抚养人生活费9191.05元（21626元×5年×0.34÷4）；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费18000元；8、残疾辅助器具费642元；9、交通费500元；10精神抚慰金10000元；11、营养费16400元（205天×80元)。以上共计人民币363580.96元，保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告120000元，余下243580.96驾驶员承担40%为97432.38元，以上共计341013.34元，减去被告王直洪垫付的13000元，还应赔偿204432.38元。诉讼费由二被告承担。被告王直洪辩称，一、被答辩人所主张的损失部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1、答辩人已支付了医疗费13000元，应从总损失中扣除。华安财险承担交强险的120000元应由答辩人与被答辩人根据责任比例承担；2、医疗费、护理费、营养费均属重复计算，计算标准过高，时间过长；3、营养费系重复请求计算项，且标准过高，已请求了住院伙食补助费，不应该再请求营养费；4、住院期间的伙食补助费计算标准过高；5、伤残赔偿金与精神损害抚慰金均以城镇标准计算没有事实依据与法律依据。被答辩人是农村户口，应以农村标准计算；6、精神抚慰金没有事实依据；7、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费以被答辩人提供的依据为准，没有依据的依法不予支持。二、被答辩人要求答辩人承担的责任比例过高，明显不合理。此事故的发生是被答辩人不遵守交通规则导致的，故答辩人只应承担10%的责任。三、本案的诉讼费应由答辩人与被答辩人在相应的责任范围内分摊。被告华安财险辩称，我公司对于本案的交通事故责任划分无异议。我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的诉求，我公司未看到材料原件，待质证以后发表意见。此次事故导致的鉴定费、案件受理费不在保险责任范围内，我公司不予承担。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口册：证明原告主体资格；2、被扶养人身份证、户口册、证明各一份：证明被抚养人的身份信息，需要抚养5年，现有四子女，原告应承担四分之一的赡养费；3、派出所户籍信息：证明原告的户口为城镇户口，应以城镇标准计算相应的赔偿项目；4、事故认定书：证明事故发生的事实及被告承担本次事故的次要责任。原告为行人，被告应承担40%的赔偿责任；5、昭通市第一人民医院住院病历：证明原告受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗及需要加强营养的事实；6、护理证明:证明原告住院期间需要人护理的事实；7、鉴定书：证明原告因交通事故受伤后损伤为1个8级伤残，2个9级伤残、需后续治疗费18000元，误工期评定为180日、护理期评定为150日，营养期评定为150日；8、鉴定费发票：证明原告支付司法鉴定费用2600元；9、医疗费发票、残疾辅助器具费：证明原告用去医疗费81673.19元，施救费624元。经质证，被告王直洪对证据1的三性无异议，但认为能够证明残疾赔偿金计算时间只有15年，并非16年；对证据2的三性无异议；认为证据3不能达到原告的证明目的，户口性质是农村，并非城镇；对证据4的三性无异议，但对其证明目的不予认可。认为被告承担的是次要责任，并非是主要责任。本次交通事故发生的原因是原告引起的，所以责任比例应该是原告过错较大；对证据5、6、7、8无异议；对证据9医疗费发票，认为原告提供的医疗费发票中有部分发票属于重复计算，且没有相应的证据予以佐证；其中部分发票没有其他的检查材料或诊断，证明原告是因本次事故产生的治疗。没有关联性，不应该得到支持；对残疾辅助器具费无异议。经质证，被告华安财险对证据1的三性无异议，但认为与原告的证明内容相反。因2019年4月户口册中蒋世珍一家职业一栏全部为粮农，与证据3户籍登记的非农业户口不一致。该户籍登记信息与户口册不一致，故原告是农村户口；对证据2无异议；认为证据3户籍信息登记注明是粮农，应该以农村标准计算；对证据4无异议；对证据5的三性无异议；加强营养没有医生医嘱，不予认可。伤者本身患有糖尿病二期，治疗费用中包含了治疗糖尿病的费用，并非是全额治疗因本次事故的伤情，这一部分的费用如何承担，请求法院依法判决；对证据6的三性无异议；证据7鉴定意见与事实不相符合。我方认为骨盆损害可以达到8级伤残，其他的伤情达不到9级伤残，不予认可；对证据8的关联性不予认可，不在保险赔偿范围内；对证据9发票的三性无异议，但是有部分是治疗糖尿病花去的费用，并非是医治本次事故产生的伤情，这部分费用如何承担，请求法院依法判决；至于残疾辅助器具费，该项费用应纳入医疗费中计算，不应该单独剔出来重复计算。被告王直洪针对其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证：证明被告的基本信息及主体资格的事实；2、车牌为云Ｃ×××**答辩人的两轮摩托车的保单：证明答辩人的两轮摩托车已向华安财产保险股份有限公司投保且事故发生时在保险期内；3、事故认定书：证明此事故全因被答辩人闯红灯导致，对此次事故负有大部分责任的事实。经质证，原告将世珍、被告华安财险对被告王直洪提交的证据均无异议。被告华安财险针对其主张向本院提交了如下证据：保险单抄件一份，证明王直洪投保交强险的事实。经质证，原告蒋世界珍、被告王直洪对被告华安财险出示的证据无异议。本院认为，原告蒋世珍、被告王直洪、被告华安财险提交的证据，来源合法，客观真实。具有证据的三性，本院均予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实;2018年12月5日，被告王直洪驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车(载赵庆翠）在昭阳区行驶。07时15分许，当车行至环城北路与枫园路红绿灯路口处时，与在人行道上横过道路的行人原告蒋世珍相撞，造成蒋世珍、王直洪受伤及云Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，被告蒋世珍负此次事故的主要责任，被告王直洪负此次事故的次要责任，乘车人赵庆翠无责任。原告受伤后，被送往昭通市第一人民医院治疗。原告住院55天，花去医疗费79528.76元、门诊医疗费2144.43元，共计81673.19元。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告右肘关节骨折、右尺神经损伤、肌力减损、右肘关节活动障碍、右前臂旋转不能目前属玖级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属玖级伤残，左膝关节严重损伤活动功能障碍、左髋关节、左踝关节活动受限目前属捌级伤残；需后续治疗费18000元；蒋世珍此次复合损伤综合评定为误工期180日，护理期150日，营养期150日。被告王直洪驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车投保于被告华安财险，险种为第三者强制责任保险。在原告住院治疗期间，被告王直洪垫付了医疗费13000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其因此次交通事故受伤所产生的住院医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用合计人民币204432.38元。本院认为，被告王直洪驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车与原告蒋世珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据交通事故认定书的责任认定，被告王直洪承担次要责任，原告蒋世珍承担主要责任。因被告王直洪为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车向被告华安财险投保了第三者强制责任险。故原告所受损失先应由被告华安财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告以及被告王直洪按照各自的责任比例予以分担。原告主张的营养费，因昭通市第一人民医院的出院医嘱并无需要加强营养，故本院不予支持。原告主张的交通费因无证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其在此事故中承担主要责任，属于主要过错方，故本院不予支持。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、医疗费81673.19元；2、护理费15000元（150天×100元)；3、住院伙食补助费5500元（55天×100元);4、后续治疗费18000元；5、鉴定费2600元；6、残疾赔偿金182174.72【33488元×（0.3+0.02+0.02）×16年】；7、残疾辅助器具费642元；8、被抚养人生活费9191.05元（21626元×5×0.34÷4）。以上损失共计人民币314780.96元，先由被告华安财险在交强限额内承担120000元，不足部分194780.96元，由原告自行负担116868.58元，由被告王直洪承担40%，即77912.38元。扣除其先行垫付的13000元，被告王直洪还应赔偿原告64912.38元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过交强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任；。（四）负次要责任的，承担40%。”之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告蒋世珍医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费等合计人民币120000元；二、被告王直洪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告蒋世珍医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费等合计人民币64912.38元；三、驳回原告蒋世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由原告蒋世珍负担2139.34元，由被告王直洪负担785.88元，由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司负担1440.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  吴桂仙人民陪审员  马 丽二〇一九年八月二十日书 记 员  毛智超