wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16670号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1290号 原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王阶进，男，1983年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告许华玲与被告王阶进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告王阶进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华玲向本院提出诉讼请求：判令王阶进偿还许华玲借款40,000元及逾期利息（从2018年3月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：王阶进因资金周转需要于2018年3月26日向许华玲借款40,000元，王阶进在借款当日立下一张月利率2%借条给许华玲收执。后经许华玲多次催讨，王阶进至今分文未还。 王阶进辩称，2018年3月26日，王阶进找许华玲借款18000元，当时许华玲要求王阶进写40000元的借条及收条，因为许华玲那边借款的规矩是借20000元要求写40000元的借条，扣除的2000元是10天的利息，王阶进实际拿到18000元，该款于借款当日许华玲通过银行转账汇入王阶进的建行卡（卡号62×××87）。王阶进已于2018年3月28日通过手机银行转账20000元给许华玲，已还清该笔款项，但许华玲并没有把40000元的借条及收条还给王阶进，王阶进认为许华玲涉嫌套路贷。 本案的争议焦点：2018年3月26日王阶进向许华玲借款的实际借款金额是多少？ 许华玲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份，《借条》、《收条》原件1份及官桥信用社出具的存款明细账清单1份等证据。王阶进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对许华玲提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年3月26日，王阶进向许华玲借款，王阶进依照许华玲要求签名并捺印出具一份借款金额为40,000元的借条及收条给许华玲收执，双方在借条中约定王阶进向许华玲借款40,000元，利息自借款之日起月利率按借款数额的2%计算至还清之日止，未约定借款期限。许华玲提供的存款明细账清单证实2018年3月26日14:39许华玲的银行卡账户转账支付18,000元到王阶进的银行卡账户，银行卡内余额20,318元，2018年3月29日0:29王阶进的银行卡账户转账支付20,000元到许华玲的银行卡账户。 本院认为，许华玲与王阶进之间签订的《借条》经双方当事人确认，真实性无异议，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。借款合同系实践性合同，借款金额以实际支付的借款金额为准，王阶进辩称的理由与许华玲提交的存款明细账相印证，许华玲在庭审中提出2018年3月26日其持有的银行卡因要履行偿还其他信用卡的义务，所以银行卡没有足够的钱支付借款，而采用现金方式支付部分借款与存款明细账明显存在矛盾，许华玲提出现金支付的理由违背交易习惯和生活常理，不予采信，故许华玲应对现金支付给王阶进借款22,000元的事实负举证责任，因许华玲未提供其他证据证明其已支付王阶进现金22,000元，许华玲应对该主张承担举证不能的不利后果，故2018年3月26日王阶进向许华玲借款的实际借款金额认定为实际转账支付的18,000元。因王阶进已于2018年3月29日0:29通过王阶进的银行卡账户转账支付20,000元到许华玲的银行卡账户，许华玲在庭审时也自认该笔汇款系偿还2018年3月26日的借款，故2018年3月26日王阶进向许华玲的借款已偿还，许华玲请求王阶进偿还借款40,000元及自2018年3月26日起的利息，不予支持。王阶进的答辩，符合法律规定，本院予以采纳。王阶进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回许华玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由许华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 审 判 员  李森强 人民陪审员  杨福飞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊文武，男，1964年1月15日出生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和文丽，女，1969年11月26日出生，纳西族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人熊文武、和文丽因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊文武、和文丽申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年8月1日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，熊文武、和文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊文武、和文丽的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十六日法官助理魏扬华书记员 谭      玉      成
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3325行审3号申请执行人：怒江州生态环境局兰坪分局，住所:云南省兰坪县城三江大道。法定代表人：田旭文，系该局局长。被执行人：兰坪金鹏实业有限公司兴盛建材分公司，住所：云南省兰坪县金顶镇金凤村。负责人：李新。申请执行人怒江州生态环境局兰坪分局于2019年8月17日向本院申请强制执行兰环罚字[2019]1号《怒江州生态环境局兰坪分局行政处罚决定书》中确定的罚款内容。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人怒江州生态环境局兰坪分局申请强制执行兰环罚字[2019]1号行政处罚决定书决定：1.对被执行人“未批先建”行为罚款100000.00元；2.对被执行人废弃土石未按环评批复要求随意堆放的行为罚款90000.00元。事实和理由：怒江州生态环境局于2019年4月16日对兰坪金鹏实业有限公司兴盛建材分公司河东石膏矿项目涉嫌违反“未批先建”及废弃土石未按环评批复要求随意堆放的行为作出合计罚款190000.00元的行政处罚决定。2019年5月14日该公司向怒江州生态环境局申请行政复议，该局维持了申请执行人的处罚决定。申请执行人在向被执行人催告后，该公司未履行义务，申请执行人遂向人民法院提出执行申请。经审查查明，兰坪金鹏实业有限公司兴盛建材分公司于2008年9月初计划开始兰坪县河西乡河东石膏矿开采项目，并于2008年9月22日在兰坪县发展和改革委员会进行了备案，备案号为：兰发改备案（2008）2028号。备案内容为该项目为露天开采，生产规模100000.00吨/年，项目总投资2000000.00元。该公司提交了建设项目环境影响报告表。2009年4月1日，兰坪县环保局以兰环准（2009）01号决定书准许了该项目。2010年12月13日，专家组对该项目作出怒水评2010第18号报告，确定该项目矿山生产规模为80000.00吨/年。2015年4月28日该公司取得兰坪县河西乡河东村石膏矿的采矿许可证，有效期至2020年4月28日。2017年11月14日，兰坪县环境保护局以该项目未办理竣工验收为由作出兰环监[2017]01号《兰坪县环境保护局关于责令云南照昀矿产资源开发有限公司等七家企业停止生产的通知》，责令该公司停止生产并限期办理竣工验收。2018年4月8日，兰坪县环境保护局作出兰环罚字[2018]01号《兰坪县环境保护局行政处罚决定书》，决定对该公司罚款30000.00元，并责令于2018年12月30日前办理完成项目后环评手续。该公司于2018年4月11日缴纳了罚款，但未办理环评手续。2018年11月2日该公司取得安全生产许可证，有效期至2021年11月1日。2019年3月20日，兰坪县人民检察院向申请执行人作出《检察建议书》，称兰坪县河西乡河东石膏矿山存在露天大面积开采石膏矿、给当地生态环境造成严重破坏、尘土污染的问题，建议申请执行人依法履职，加大对环境违法行为的惩处力度；严格履职，杜绝出现以转型升级改造为由违法从事生产经营活动。3月31日，申请执行人到涉案石膏矿进行检查，检查结果为：该项目此时未进行生产，项目实际开采120000.00吨/年，存在重大变更但未进行环境影响文件报批，属于“未批先建”；原环评审批文件中同意在后山采场设置废弃土石堆场一座，设计库容量600000.00立方，实际运行当中项目擅自变更弃土场位置，把弃土场变更到前山采场，随意堆放，存在严重安全隐患。4月1日，申请执行人对被执行人的现场负责人杨某做了调查询问，其对以上事实无异议。4月6日，申请执行人作出兰环罚告字[2019]01号《怒江州生态环境局兰坪分局行政处罚事先告知书》。4月16日，申请执行人作出兰环罚字[2019]1号《怒江州生态环境局兰坪分局行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人河东石膏矿立即停止生产，未取得环保部门行政许可前不得擅自恢复生产；2.对“未批先建”违法行为按该项目总投资额2000000.00元的百分之五计算处罚款100000.00元；3.对废弃土石未按照环评批复文件的内容建设弃土场并且对生产过程中产生的废弃土石随意堆放的行为处罚款90000.00元。限于接到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人兰坪金鹏实业有限公司兴盛建材分公司在收到该决定书后，于5月14日以正在整治环境且无力支付罚款为由向怒江州生态环境局申请行政复议，经补充材料后怒江州生态环境局于7月10日作出怒环境复决[2019]1号《怒江州生态环境局行政复议决定书》维持了该行政处罚决定。7月17日申请执行人作出兰环催字[2019]01号《怒江州生态环境局兰坪分局督促履行义务催告书》催告交纳罚款，7月18日被执行人签收了以上文书但仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的合计190000.00元行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人兰坪金鹏实业有限公司兴盛建材分公司在复议维持处罚决定后，既未在法定期间内提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告。申请执行人申请强制执行罚款190000.00元符合法律规定，对该项申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人怒江州生态环境局兰坪分局作出的兰环罚字[2019]1号《怒江州生态环境局兰坪分局行政处罚决定书》中对被执行人兰坪金鹏实业有限公司兴盛建材分公司的罚款190000.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。审判长  和松珍审判员  和庆元审判员  和晓芳二〇一九年八月三十日书记员  杨文涛
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执251号之四 被执行人：寸德山，男，1992年出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。 关于被执行人寸德山犯抢劫罪缴纳罚金一案。本院于2019年1月28日作出（2018）云3122刑初140号刑事判决书，判决被告人寸德山犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2，000元。因寸德山未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年8月5日移送立案执行罚金人民币2，000元。 本院在执行过程中，执行到位人民币400元，未到位人民币1，600元。经对被执行人寸德山名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年八月二十七日 书记员  尹安妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：何素宾，男，1981年02月20日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省藁城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何素宾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月15日尚欠本金余额32518.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32518.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何素宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32518.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告何素宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4281号申请执行人：广州智力豪贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广利路******。法定代表人：黄日辉，该公司总经理。委托代理人：李建军。被执行人：广州帆亿汽车服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区奥体南路黄村自编**div>广州智力豪贸易有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31672号调解书，向本院申请执行。本院受理后，广州智力豪贸易有限公司于2019年8月13日向本院提交《撤回执行申请书》，称双方已达成和解，故请求撤回执行申请。经审查，广州智力豪贸易有限公司请求撤回执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执4281号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十三日书 记 员  李丽君
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执168号 申请人芦中英，女，汉族，1963年1月8日生，行唐县人。 被执行人肖璐璐，女，汉族，1989年1月27日生，住行唐县。 被执行人马会然，女，汉族，1963年9月19日生，住行唐县。 本院在执行芦中英与肖璐璐、马会然借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2679号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杜军平 审判员  高 山 陪审员  王林鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 旺
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1321号 罪犯彭嵩斌，男，1991年4月20日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流县司法局嵩溪司法所接受社区矫正。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月14日作出（2016）粤0307刑初455号刑事判决，以被告人彭嵩斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；随案移送的赃款人民币24060元，按比例退赔给各被害人，不足部分，继续追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）粤03刑终1743号刑事判决，改判上诉人彭嵩斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）；随案移送的赃款人民币24060元，按比例退赔给各被害人，不足部分，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）粤03刑更123号刑事裁定，对罪犯彭嵩斌予以假释（假释考验期限自2019年1月31日起至2020年5月21日止）。 司法行政机关福建省清流县司法局于2019年8月27日以（2019）清司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯彭嵩斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省清流县司法局提出，罪犯彭嵩斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯彭嵩斌予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省清流县司法局提供的证据足以证实罪犯彭嵩斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯彭嵩斌予以特赦。 二、罪犯彭嵩斌的违法所得继续予以追缴，返还受害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一九年八月三十日 书记员  叶青青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执735号申请执行人：敖青明，男，1962年6月15日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：沃水明，女，1966年4月17日出生，达斡尔族，农民。被执行人：江成涛，男，1982年1月24日出生，达斡尔族，农民。关于敖青明、沃水明申请执行与江成涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民终595号民事调解书，要求被执行人江成涛向申请执行人敖青明、沃水明给付案件款94501.07元，执行费1318.00元。我院于2019年7月23日依法立案执行，于2019年7月31日向被执行人江成涛送达了执行通知书、报告财产令，被执行人江成涛申报其财产，有3800.00元存款、在讷河市有个马场、96平米的民房、13亩土地、两辆汽车；依法通过网络查控系统查询被执行人江成涛银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内有小数额的存款及车辆；2019年7月31日依法对被执行人江成涛作出拘留决定书，拘留15日；2019年8月15日被执行人江成涛家人给付案款42175.00元及执行费1318.00元，且双方达成和解，剩余案款申请执行人全部放弃，后将被执行人江成涛解除拘留，案款已交付给申请执行人敖青明、沃水明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民终595号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2664号 申请执行人：孙得寿，男，汉族，1978年10月10日出生，住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人孙得寿与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢36号之二申请执行人绍兴钻普贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大厦****。法定代表人郭超。被执行人普乐迪文化传播股份有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄S地块div>法定代表人：茹兴泉。被执行人绍兴利莎服饰有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村div>法定代表人：周建庆。被执行人绍兴县斯毕德贸易有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄**div>法定代表人：季卫彪。被执行人陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人吴慧丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴钻普贸易有限公司与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、绍兴利莎服饰有限公司、绍兴县斯毕德贸易有限公司、陈荣夫、吴慧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1574号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定的债权，由申请执行人绍兴钻普贸易有限公司依法受让，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴钻普贸易有限公司依法向本院申请执行，本院2018年6月9日作出裁定，准许申请执行人撤回执行；申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：被执行人普乐迪文化传播股份有限公司归还给申请执行人借款本金人民币11594244.39元，并支付利息、承担相应费用；申请执行人就其享有的上述债权，对柯桥区他项（2013）第435号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额16637000元范围内享有优先受偿权；被执行人绍兴利莎服饰有限公司、绍兴县斯毕德贸易有限公司、陈荣夫、吴慧丽对被执行人普乐迪文化传播股份有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。恢复执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。因申请执行人申请暂不对被执行人名下财产采取强制措施，故本院在执行过程中，不再对被执行人名下财产采取强制措施，亦不再对本案抵押物予以处置。截止2019年8月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴钻普贸易有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人绍兴钻普贸易有限公司与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、绍兴利莎服饰有限公司、绍兴县斯毕德贸易有限公司、陈荣夫、吴慧丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请不对被执行人名下财产予以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢36号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一九年八月十五日书 记 员 戴纬飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终149号上诉人（原审被告）：吴晓航，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被上诉人（原审原告）：赵世广，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙玉娥（系赵世广母亲），女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人吴晓航因与被上诉人赵世广劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省西平县人民法院(2019)豫1721民初2160号民事裁定，向本院提出上诉。吴晓航上诉称：一、双方之间的账目已经结清，不存在任何债务问题。二、其在西平没有租赁房屋，也没有登记经营场所。其与赵世广之间没有劳务纠纷，也不存在所谓借款1000元，赵世广的诉讼请求无事实依据。且赵世广在同一案中同时主张劳务合同和民间借贷两种不同的法律关系，诉讼请求违背法律规定。一审法院确定本案为“劳务合同纠纷”，认定其院有管辖权，属于认定事实错误。三、一审法院将“劳务合同纠纷”等同于“给付货币”的履行，从而适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定确定本案管辖权，属适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。被上诉人赵世广答辩称：上诉人吴晓航是在西平做生意，欠款发生在西平，故西平县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，一、关于本案案由问题。根据赵世广在本案中的诉求，其与吴晓航之间的劳务合同关系为本案主要的诉争法律关系，故一审法院按该诉争法律关系确定本案案由为劳务合同纠纷，并无不当。至于双方之间的账目是否已经结清，属于实体审理范围，本案不予审查。二、关于本案管辖权问题。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，赵世广要求吴晓航支付所欠劳动报酬和借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故赵世广作为接收货币一方，其所在地西平为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月二十七日书记员  袁 野
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初305号 原告叶卓林，男，1983年9月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金86432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为491094元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金86432元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款491094元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2017年10月13日，原、被告签订合同编号为1701001540的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：叶卓林。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢1单元第15层01号商品房1套，该商品房建筑面积121.74㎡，单价为4033.96元/㎡，购房总价款491094元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年1月2日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为6482.44元(491094元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告叶卓林支付违约金6482.44元；二、驳回原告叶卓林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1961元，因适用简易程序审理依法减半收取980.50元，由原告叶卓林负担907元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担73.50元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1961元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执171号申请执行人陈福章，男，汉族，1971年1月30日生，个体户，住永仁县。被执行人华军，男，1977年2月12日生，彝族，住楚雄州大姚县。本院在执行陈福章申请执行华军民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初366号民事判决书确定被告华军于判决生效后十五日内偿还原告陈福章借款本金120万元及自2015年8月30日起至2016年2月29日的利息14.4万元，并按年利率24％计算支付自2016年3月1日起至借款清偿之日止的利息。被执行人华军未按时履行法律义务，申请执行人陈福章于2019年2月21日申请执行，本院依法于2019年2月21日立案执行。执行过程中本院于2019年2月21日依法提起网络查控措施查找可供执行财产，被执行人华军涉及案件数多,被执行人华军查找不到下落,无法向被执行人华军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人华军的车辆在我院（2017）云2327执11号中被查封，但在2018年我院拘留华军中，其陈述车辆已经被债权人开走。我院也无法查找其九辆车的下落。经查被执行人华军在永仁县搬迁安置办公室（原永仁县移民开发局）有部分工程款未拨付,本院于2019年3月22日向永仁县搬迁安置办公室送达执行裁定书、协助执行通知书，要求永仁县搬迁安置办公室将被执行人华军被拨付的工程款224651.12元划拨至本院银行账户，但因第三方云南王正华建筑工程有限责任公司未办理相关结算手续，永仁县搬迁安置办公室无法拨款，经本院核查后未发现其他财产可供执行，经电话约谈申请执行人陈福章，告知终结本次执行程序的原因。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年八月六日书记员 曹 荣 杉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5220号申请执行人：郁松林，女，汉族，1983年8月14日出生，安徽省淮南市人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人郁松林与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的京顺劳人仲字[2019]第3877号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币85491.08元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3877号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0103民初6397号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**。负责人：辛武峰，该行总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，该行员工。被告：林群，男，1971年1月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：杨智瑾，女，1979年12月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告林群、杨智瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷，被告林群、杨智瑾到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告林群、杨智瑾确认欠原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金86244.27元及利息、罚息（截止至2019年5月13日利息、罚息共计7101.27元，自2019年5月14日至给付借款之日止，按合同约定计付），于2019年9月30日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2134元，简易程序减半收取1067元、诉前保全费1020元，共计2087元，由两被告承担。（于2019年9月30日一次性支付）本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈志强二〇一九年八月五日书记员  陶志明
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1119号 申请执行人赵建军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人姜学武，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行赵建军与姜学武借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜学武名下银行存款220000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月十九日 书记员  崔继刚
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初64号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人林梓聪，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，户籍所在地：乳源瑶族自治县。住乳源瑶族自治县。2006年4月26日，因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年9月22日刑满释放；2011年11月2日，因吸食毒品被韶关市公安局武江分局行政拘留十五日；2012年7月24日，因赌博被乳源瑶族自治县公安局罚款人民币300元。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月27日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2019年4月25日被乳源瑶族自治县公安局监视居住，2019年8月5日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审，经本院决定，2019年8月23日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人林梓聪犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人林梓聪及其指定辩护人罗平发到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2015年2月19日凌晨，被告人林梓聪在位于乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰西路政府第二家属区第三栋204房家中的窗口挂了一串鞭炮到楼下，之后点燃鞭炮。过了一会儿，楼上304房的住户黄某、王某夫妇到被告人林梓聪家称燃烧的鞭炮炸到其停在楼下的小汽车，为此，被告人林梓聪随黄某、王某夫妇到楼下查看，并用抹布将鞭炮炸到的地方擦干净，随后，被告人林梓聪便外出喝酒。黄某在清洗小汽车的时候发现小汽车还有部位受损，遂要求被告人林梓聪的妻子打电话让被告人林梓聪回来，被告人林梓聪回来后与黄某发生争执，并殴打了黄某的腿部和脸部等部位。经法医鉴定，黄某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人林梓聪于2018年4月27日到公安机关投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。另查明，因医院诊断有误，导致法医在进行伤情鉴定时将黄某的伤情鉴定为轻微伤，乳源瑶族自治县公安局以行政案件对该案进行查处，经办案民警调解，被告人林梓聪与黄某于2015年2月27日达成治安调解协议，被告人林梓聪一次性赔偿医疗费用人民币6500元，黄某不再追究被告人林梓聪的法律责任，但在2015年4月21日，黄某出具了不谅解书给公安机关，要求公安机关追究林梓聪的刑事责任。2016年9月30日，黄某因病去世。2018年4月26日，被告人林梓聪与黄某的家属达成调解协议，由被告人林梓聪赔偿医疗费用人民币12500元给黄某的家属，其中人民币6500元为2015年2月27日已经支付，2018年4月26日支付人民币6000元。黄某的家属出具了谅解书，对被告人林梓聪的行为表示谅解。再查明，被告人林梓聪于2006年4月26日因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年9月22日刑满释放；2011年11月2日，因吸食毒品被韶关市公安局武江分局行政拘留十五日；2012年7月24日，因赌博被乳源瑶族自治县公安局罚款人民币300元。上述事实，被告人林梓聪在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、监视居住决定书、影像检查报告单、住院诊疗证明书、DR检查报告单、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、证明、情况说明、治安调解协议书、调解协议书、收据、谅解书、调查评估意见书，证人王某、雷某、何某的证言，被害人黄某的陈述，被告人林梓聪的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对本案被告人林梓聪犯故意伤害罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。指定辩护人罗平发的主要辩护意见是：1.被告人林梓聪主动投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，具有自首情节；2.被告人林梓聪的犯罪情节较轻，主观恶性不大；3.被告人林梓聪的家属已经赔偿了经济损失给黄某的家属，并取得了黄某家属的谅解。综上，请求法庭对被告人林梓聪从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林梓聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人林梓聪的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人林梓聪的刑事责任。公诉机关指控被告人林梓聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林梓聪曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人林梓聪有吸毒、赌博的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关认为被告人林梓聪主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人林梓聪赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案是因邻里矛盾激化引发的犯罪，酌情对被告人林梓聪从轻处罚。公诉机关建议对被告人林梓聪判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人林梓聪的指定辩护人提出被告人林梓聪犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对被告人林梓聪从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；但提出对被告人林梓聪适用缓刑的辩护意见，经查，虽然被告人林梓聪经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，但综合本案查明事实，被告人林梓聪因犯盗窃罪受过刑事处罚并有吸毒、赌博的劣迹，被告人林梓聪不符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人林梓聪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林梓聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢碑养二〇一九年八月二十三日法官助理钟日好书记员叶璐附本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3313号 原告：晋江市英林镇烽火汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市英林镇英林村英山路**，统一社会信用代码91350582MA32C9741N。 法定代表人：陈建团，该公司执行董事。 被告：刘余，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告晋江市英林镇烽火汽车租赁服务部（以下简称烽火汽车租赁服务部）与被告刘余车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因刘余下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告烽火汽车租赁服务部的法定代表人陈建团到庭参加诉讼；被告刘余经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烽火汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令刘余赔偿烽火汽车租赁服务部车辆租赁费用和停运损失7200元（租金240＊30天）、汽车维修费8705元、车辆折旧费8000元，共计23905元。事实和理由：烽火汽车租赁服务部系2018年12月18日依法注册登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2019年2月9日19:56时，烽火汽车租赁服务部与刘余签订达成汽车租赁合同，烽火汽车租赁服务部将一辆车牌为闽Ｃ×××××的现代小型轿车租借给刘余使用，每日租金240元。刘余在租赁和驾驶该车辆期间，不知在哪里出了交通事故，将车开到溪里，车子泡水严重，刘余将车辆自己拉去晋华汽修厂维修。烽火汽车租赁服务部用定位发现车辆不动，根据定位找到修车地方，就联系刘余协商解决。经协商，双方约定修车费用由刘余独自承担，修车期间租金按天数计算，刘余赔偿车辆折旧费。2019年3月10日晋华汽修厂通知车辆大体修好，让刘余过去拿车，但无法联系上刘余，烽火汽车租赁服务部只好先垫钱给晋华汽修厂把车拿回来，晋华汽修厂声明车子是泡水了，很多线路不在他们能力范围之内，还需后续维修。鉴于以上事实，刘余的行为已违反双方合同约定，造成烽火汽车租赁服务部重大经济损失，请求判如所请。 刘余未作答辩。 烽火汽车租赁服务部向本院提供《汽车租赁合同》、《晋江晋华汽车修理厂结算单》、福建增值税普通发票（NO.06170369）各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，刘余未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。烽火汽车租赁服务部提供的《汽车租赁合同》系原件，甲方载明为烽火汽车租赁服务部，乙方载明为刘余，落款处有烽火汽车租赁服务部的法定代表人陈建团及刘余签名，对该合同真实性予以认定，可证明刘余于2019年2月9日向烽火汽车租赁服务部租赁车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，约定租金为240元／日，未约定租赁期限的事实，合同中并对双方的相关权利义务进行了约定。《晋江晋华汽车修理厂结算单》、福建增值税普通发票（ＮＯ.06170369）均来源于晋江市深沪镇晋华汽车维修厂（以下简称晋华汽修厂），单据载明的维修车辆车牌号均为闽Ｃ×××××，二者内容相互印证，可证明车牌号为闽Ｃ×××××的汽车于2019年2月17日被送至晋华汽修厂维修，配件及维修费共计8705元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，刘余与烽火汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》一份，向烽火汽车租赁服务部租赁车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一辆，约定租金为240元／日，未约定租赁期限；合同并对双方的相关权利义务进行了约定。2019年2月17日，该车辆被送至晋华汽修厂维修；2019年3月10日经结算，配件及维修费共计8705元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。烽火汽车租赁服务部主张刘余向其租赁闽Ｃ×××××车辆期间存在违约行为，且因刘余驾驶不当导致该车辆损坏送修造成其损失，对该事实烽火汽车租赁服务部应承担相应的举证证明责任。烽火汽车租赁服务部提供的《汽车租赁合同》中并未约定租赁期限，仅能证明刘余确于2019年2月9日向其租赁涉案车辆，但无法证明刘余的实际租用期限，亦无法确认该车辆送修时是否仍由刘余租用；其提供的《晋江晋华汽车修理厂结算单》、福建增值税普通发票上亦仅载明车牌号码，未载明送修人员信息，无法证明车辆系何人毁损、是否系刘余送修，烽火汽车租赁服务部对此亦未提供其他证据予以佐证；烽火汽车租赁服务部主张双方曾进行协商并达成协议，约定修车费用由刘余承担、修车期间租金按天数计算、刘余赔偿车辆折旧费等，但其对此亦未提供相应证据予以证明。综上，烽火汽车租赁服务部未能证明刘余实际租赁车辆天数，亦未能证明车辆的停运损失及维修费、折旧费用系因刘余违约或过错导致，应由烽火汽车租赁服务部承担举证不能的不利后果，本院对其所主张的前述事实不予认定，故其要求刘余支付按30天计算的租金、停运损失以及汽车维修费8705元、车辆折旧费8000元，证据不足，本院不予支持。刘余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告晋江市英林镇烽火汽车租赁服务部的诉讼请求。 案件受理费398元，由原告晋江市英林镇烽火汽车租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  王丽理 人民陪审员  留奕财 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 －2－ －3－
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执455号之一申请执行人：杨XX，女性，1982年03月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住南明区XXXX。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区XXXX。法定代表人：王XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7347号民事判决书，在执行杨XX与贵州XX**公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7347号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年八月二十七日书记员陈悦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢389号 申请执行人刘丙伦，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人韩志茹，女，1994年2月11日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人徐京亮，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一六年五月二十一日作出（2016）鲁1626民初678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩志茹、徐京亮银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月二日 书记员  刘 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6528号 原告：蒋宗潘，男，1989年6月15日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所地：莒南县西一路南段东侧，统一社会信用代码：91371327071315624D。 负责人：武永利，经理。 被告：三众房地产集团有限公司，住所地：山东沂水商城，统一社会信用代码：91371323773166029M。 法定代表人：张平利，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告蒋宗潘诉山东三众房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，原告蒋宗潘于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宗潘撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宗潘负担。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  张国华 二〇一九年八月七日 法官 助理  张美玉 书 记 员  徐小惠
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执805号冯小霞、张会兰、冯爱国：本院在执行申请执行人冯小霞与被执行人张会兰、冯爱国借款合同一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之十三申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东润源实业有限公司名下有位于临清市临博路以北，南丁庄村以南土地一宗，土地证号为临国用（2009）第01**。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润源实业有限公司所有的位于临清市老赵庄镇南丁村土地一宗，土土地证号为临国用（2009）第01**二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17227号邝若英等三人（具体信息详见附表）：深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1418号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17227-17229号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17227号              邝若英              (2017)粤0304刑初1418号              5000                  2              （2019）粤0304执17228号              路德会              (2018)粤0304刑初217号              10000                  3              （2019）粤0304执17229号              习红丽              (2018)粤0304刑初217号              10000
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李科学，男，1981年08月18日出生，满族，住所：吉林，住所：吉林省伊通满族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李科学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64447.50元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额38888.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38888.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李科学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38888.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更174号罪犯郭勇驿，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省莲花县人，大学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙0411刑初135号刑事判决，以被告人郭勇驿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。被告人郭勇驿不服提出上诉，本院于2019年4月19日作出刑事裁定准予上诉人郭勇驿撤回上诉，裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭勇驿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年5月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯郭勇驿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯郭勇驿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭勇驿的刑罚，减去拘役六天，即减为拘役三个月十四天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年5月20日起至2019年8月25日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鄂青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十一日书记员  张晨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1646号申请执行人：范世明，男，1963年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：曹宏成，男，1971年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行范世明与黄怀光、曹宏成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄怀光、曹宏成355150元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执426号申请执行人：郭某1，女，1974年9月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：郭某2，女，1969年9月19日生，汉族，住荣成市青阳**。申请执行人：郭某3，男，1974年10月20日生，汉族，住威海市高区。被执行人：丁某，女，1946年3月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郭某1、郭某2、郭某3与被执行人丁某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1832号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的16496.87元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月20日、3月20日、5月21日、7月31日四次对被执行人发起网络查控结果有存款1607元，本院已扣划，其余无财产。2019年8月12日查控无房产。2019年8月16日发布限制消费令。现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人郭某1约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  张忠党
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4010号申请人罗敏，女，汉族，1969年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被申请人林楼飞，男，汉族，1958年5月1日出生，住址浙江省乐清市。被申请人赵秀琴，女，汉族，1958年8月9日出生，住址浙江省乐清市。被申请人屠方魁，男，汉族，1962年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6369210.49元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币6369210.49元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林楼飞、赵秀琴、屠方魁名下价值人民币6369210.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初4258号原告：何永盛，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。被告：何友，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。被告：何燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告何永盛与被告何友、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何永盛的委托诉讼代理人罗敏，被告何燕到庭参加诉讼。被告何友经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何友、何燕立即归还原告何永盛借款30000元及资金占用期间利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告何友、何燕承担。事实和理由：被告何友与被告何燕系夫妻。2011年，被告何友、何燕因资金周转需要向原告借款30000元。2011年6月9日，原告通过其重庆农村商业银行的银行账户向被告何燕账户转款30000元，当日被告何燕向原告出具借条一张。2012年12月30日，被告何友对该笔借款进行了追认。现原告多次向被告何友、何燕催收该笔款项，被告何友、何燕均拒不归还。被告何友未作答辩。被告何燕辩称，第一，原告所诉借款的实际借款人及实际使用人为被告何友，该笔借款并未用于共同生活；第二、被告何燕与被告何友于2012年6月6日协议离婚，婚姻关系存续期间的所有财产、债权债务均由被告何友享有和承担；第三、被告何燕与何友离婚后即电话告知原告，被告何燕不会偿还与被告何友婚姻关系存续期间的所有债务，债务均由被告何友承担。原告知悉后于2012年12月30日与被告何友进行债权确认。综上所述，被告何燕无需承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2009年2月3日，被告何友与被告何燕在合江县民政局登记结婚。2011年6月9日，原告何永盛通过在重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行华岩寺分理处的银行账户向被告何燕账户转款30000元，当日被告何燕向原告何永盛出具借条一张，该借条载明：今借到何永盛现金三万元整，借款人：何燕。2012年6月6日，被告何友与被告何燕在合江县民政局登记离婚。《离婚协议》中约定：双方婚后所有债权债务归男方所有。2012年12月30日，被告何友在被告何燕向原告何永盛出具的借条上签注：此款没有还，借款人：何友。另查明，被告何友、被告何燕从未偿还过该笔借款。上述事实，有原告及被告的陈述，原告举示借条、重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行华岩寺分理处对私客户账户明细、结婚登记审查处理表，被告举示离婚证、离婚协议证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人质证和经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告举示借条和银行对私客户账户明细证明其出借30000元给被告何燕、何友，被告何燕庭审中亦认可向原告借款的事实，故本院认定原告与被告何燕、何友之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款。本院于2019年4月18日通过重庆法院公共服务网向被告何友、何燕送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告60天后，就可以视为被告何友、何燕已知晓原告要求其偿还借款的诉讼请求，被告何友、何燕应于合理时间内即开庭前即向原告偿还借款。若未偿还，原告有权要求资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告支付的逾期利息应以30000元为基数，按照年利率6%，自开庭之日即2019年7月19日起计算至本金付清之日止。关于被告何燕不承担还款责任的抗辩。本案中，借条系被告何燕所出，且款项系原告直接汇款至被告何燕账户，被告何燕亦认可向原告借款的事实，虽然被告何燕称实际借款人为被告何友，借款也未用于共同生活，但未向本院举示证据予以证明。借款发生在被告何燕、何友婚姻关系存续期间，且被告何友亦以借款人的身份对上述借款予以了确认，故被告何友也应当对上述借款承担偿还责任。同时，根据《最高人民法院》第二十五条第一款，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。即使，被告何燕举示《离婚协议》中约定双方婚后所有债权债务归男方所有，原告仍有权要求被告何燕承担的还款义务。综上，被告何燕的抗辩不成立。被告何友经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何友、何燕于本判决发生法律效力后3日内向原告何永盛偿还借款本金30000元；二、被告何友、何燕于本判决发生法律效力后3日内向原告何永盛支付逾期付款利息，该利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月19日起计算至本金还清之日止；三、驳回原告何永盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何友、何燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王 梁人民陪审员 张 雪人民陪审员 袁巧云二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱小辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张华杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张华杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华杰偿还贷款本金76383.49元，利息15504.66元，罚息46268.35元，复利11040.42元，共计人民币149196.92元（以上利息计算至2017年6月18日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LDC953T34E1881671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LDC953T34E1881671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11611.92元，其中本金7616.51元，利息3988.29元，罚息4.59元，复利2.53元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金76383.49元，利息15504.66元，罚息46268.35元，复利11040.42元，共计人民币149196.92元。被告张华杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张华杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月12日，被告张华杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张华杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张华杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张华杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张华杰所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LDC953T34E1881671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76383.49元，利息15504.66元，罚息46268.35元，复利11040.42元，共计人民币149196.92元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76383.49元为基数）、复利（以所欠利息15504.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LDC953T34E1881671）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3284元，由被告张华杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初721号原告：云南汉都房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区办公楼1栋，统一社会信用代码：915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：方立娟、杨丽，该公司员工，特别授权代理。被告：简红，女，汉族，1987年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南汉都房地产开发有限公司与被告简红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南汉都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告简红经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云南汉都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告垫付的银行借款本金329902.84元、利息4822.7元，合计334725.54元；2、判令被告偿还原告垫付本息之日至被告实际偿还之日的资金占用费（按2018年中国人民银行贷款利率4.9%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月20日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买由原告开发的位于昆明市五华区上庄片区久皓大院V小区6幢第5层506号房屋，总面积为76.46平方米，合同总价款为509891元，被告首期支付159891元，剩余价款350000元由被告向中国农业银行股份有限公司官渡支行签订《个人购房担保借贷合同》贷款支付，原告作为保证人为其提供担保，保证期间为借款到期日起二年，三方为此进行了公证。合同开始履行后，原告按约将房屋交付被告使用。在保证期间内，因被告未按期偿还银行按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司官渡支行于2017年8月21日分别两次扣划原告保证金，为被告代偿了欠付本金及利息合计334725.54元。被告违反合同约定未按期足额向银行履行按揭还款义务，导致原告为其承担了相关的保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告简红未到庭无答辩。审理中，原告云南汉都房地产开发有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据材料：1、商品房购销合同及商品房买卖合同登记备案表，证明被告向原告购买房屋的事实。2、公证书，证明原告为被告和中国农业银行股份有限公司官渡支行签订的《个人购房担保借款合同》中的贷款承担连带保证责任。3、农业银行贷款结清通知书及业务凭证，证明中国农业银行股份有限公司官渡支行基于被告未能按时偿还贷款，向原告账户资金分别两次划扣被告欠付的本金和利息共计334725.54元。被告简红未提交证据。上述原告为证明自己诉讼主张所提交的证据材料，虽然被告未到庭予以质证，但本院审查后认为，原告提交的证据从形式及内容上均能够相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。据此，本院根据原告的陈述及所举证据确认以下法律事实：2015年4月20日，原告与被告签订一份《商品房购销合同》，约定被告向原告购买由原告开发的久皓大院V第6幢第5层506号房产一套，房屋总价款为509891元，房屋参考套内面积为61.32平方米，被告首期支付购房总价款的31.36%，金额159891元，付款日期2015年4月20日，其余价款350000元向中国农业银行官渡支行贷款支付，被告逾期付款的，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行。90天后，被告应按未付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同补充条款还约定，如被告未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成原告直接或间接经济损失的（原告损失包括但不限于律师费、诉讼费、利息、违约金、罚息等所有费用），被告应承担赔偿责任。同日，双方办理了商品房买卖合同登记备案表。2015年5月6日，中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称为农行官渡支行）与原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行官渡支行贷款350000元，贷款用途为购买房产，购买的房产位于昆明市五华区上庄片区久皓大院6幢506号，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，被告不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为原告，开户行为农行昆明官渡支行营业室，账号为24×××97的银行账户内，还款方式为等额本息还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，借款人除承担利息、罚息和复利外，贷款人有权提前收回借款，提前行使担保权。借款采用的担保方式为阶段性保证+抵押，阶段性保证人为原告，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费，律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2015年5月14日，农行官渡支行与原、被告对《个人购房担保借款合同》及《补充协议》进行了公证。上述合同签订后，原告将涉案的久皓大院第6幢第5层506号房产交付给了被告。此后，由于被告未按期偿还农行官渡支行按揭贷款，农行官渡支行于2017年8月21日分两次从原告账户划款共计334725.54元。2018年11月8日，农行官渡支行向原告出具了贷款结清通知书，载明借款人被告简红用于购买久皓大院6幢506号住房的贷款已于2017年8月21日由原告代偿结清（其中本金329902.84元、利息4822.7元，合计334725.54元）。另确认，涉案的久皓大院第6幢第5层506号房产至今未办理不动产登记手续。本院认为，我国法律规定，保证人在履行保证责任后，有请求向主债务人偿还的权利。本案原告作为连带责任保证人代被告向债权人农行官渡支行偿还了借款本息334725.54元的事实清楚，证据充分，故原告承担保证责任后，有权依照法律规定和合同约定向被告追偿，原告现主张被告偿还代偿的银行借款本息334725.54元，本院予以支持。原告向农行官渡支行支付完代偿款后，被告至今未向原告支付代偿款，故原告主张的自代偿之日即2017年8月21日起至实际付清款项之日的资金占用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简红于本判决生效之日起十日内支付原告云南汉都房地产开发有限公司代偿款334725.54元；二、被告简红于本判决生效之日起十日内支付原告云南汉都房地产开发有限公司自2017年8月21日起至款项实际付清之日止的资金占用费（以334725.54元为基数，按年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，由被告简红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年八月五日书 记 员  罗娅琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1146号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：淄博市临淄鑫和工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区统一社会信用代码：913703052671883483。 法定代表人：孙继源。 被申请人：山东广恒化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区统一社会信用代码：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国，经理。 被申请人：临沂鑫和矿业有限公司。。住所地：沂水县高桥镇团山村驻地统一社会信用代码：913713236755399445。 法定代表人：孙继通。 被申请人：淄博正源国际贸易有限公司。。住所地：淄博市临淄区朱台工业集中区统一社会信用代码：91370305591371291T。 法定代表人：孙子文。 被申请人：王培海，男，1965年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙继源，男，1965年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩素玲，女，1966年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙子文，男，1990年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、山东广恒化工有限公司、临沂鑫和矿业有限公司、淄博正源国际贸易有限公司、王培海、孙继源、韩素玲、孙子文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、山东广恒化工有限公司、临沂鑫和矿业有限公司、淄博正源国际贸易有限公司、王培海、孙继源、韩素玲、孙子文的银行存款9350000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、山东广恒化工有限公司、临沂鑫和矿业有限公司、淄博正源国际贸易有限公司、王培海、孙继源、韩素玲、孙子文的银行存款9350000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月五日 书记员  张晓晗