wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘31执75号冯湛根:本院在执行被执行人冯湛根运输、贩卖毒品罪涉财产刑一案中，本院作出的（2016）湘31刑初30号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终483号刑事裁定书已发生法律效力，其中（2016）湘31刑初30号刑事判决书判决：将冯湛根账号3602184201********的人民币120000余元予以追缴，上缴国库，本院于2019年8月19日作出（2019）湘31执75号执行裁定书，划拨上述账户的123310.48元。经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5580号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司,住所地青州市凤凰山东路1055号。统一社会信用代码：913707815978051182。负责人：杜方伟，经理。被上诉人（原审原告）：史海江，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。被上诉人（原审被告）：陈风杰，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司因与被上诉人史海江、陈风杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月九日书记员 王 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执580号 申请执行人：颜其骅，男，汉族，1978年10月12日出生，住河北省保定市荣城县。 被执行人：四川佳诚致远建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段(高新东方国际1-9-2)，统一社会信用代码：91510700567612112G。 法定代表人：何红梅，董事长。 颜其骅申请执行四川佳诚致远建筑工程有限公司代位权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初47号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川佳诚致远建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川佳诚致远建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月一日 书记员  胡宗才
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执920号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2694号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2694号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2694号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1300号罪犯马宗光，男，1973年8月8日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）江刑初字第189号刑事判决，以马宗光犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币一万元。该犯于2014年1月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月6日止。执行机关贵港监狱于2019年8月12日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年8月26日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯马宗光自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱优秀学员、2015年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得4个表扬。罪犯马宗光已经履行生效裁判确定的财产性判项,已缴纳罚金一万元。综上所述，罪犯马宗光确有悔改表现，没有再犯罪的危险。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯马宗光予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯马宗光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、假释及暂予监外执行罪犯再犯危险性评估报告、假释调查评估报告、社区矫正调查评估笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宗光在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯马宗光予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2019年9月11日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保60号 李芳、李嘉杰、王奕博、王孝英、唐兵兵： 申请人李芳、李嘉杰、王奕博与被申请人王孝英、唐兵兵不当得利纠纷财产保全一案，本院于2019年8月5日立案执行。申请人请求冻结被申请人银行存款42万元（后请求解冻冻结12万元）。在执行过程中，本院实际冻结了被申请人银行存款30万元见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2281号 罪犯杨权，又名黄杨权，男，1979年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年2月27日作出(2003)来刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2003年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出(2005)桂刑执字第941号刑事裁定，将罪犯杨权的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年12月2日止。本院于2007年9月28日作出(2007)柳市中刑执字第6918号刑事裁定，对罪犯杨权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2010年9月30日作出(2010)柳市中刑执字第5517号刑事裁定，对罪犯杨权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年1月20日作出(2014)柳市中刑执字第537号刑事裁定，对罪犯杨权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3803号刑事裁定，对罪犯杨权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年4月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨权虽2017年2月8日记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励6个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年5月5日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯记过审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯杨权缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨权减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初566号原告：吴翠霞，女，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告：韩春林，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：刘树艳，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。被告：李长军，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。原告吴翠霞、韩春林与被告刘树艳、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年7月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠霞、韩春林到庭参加诉讼，被告刘树艳、李长军经公告传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。吴翠霞、韩春林向本院提出诉讼请求：1.被告刘树艳、李长军偿还原告吴翠霞、韩春林借款119000元及借款利息59300元；2.诉讼费由被告刘树艳、李长军承担。事实和理由：吴翠霞与韩春林系夫妻关系，刘树艳与李长军也系夫妻关系。2015年至2018年期间，刘树艳与李长军多次因买牛、种地等理由向吴翠霞、韩春林借款共计119000元。双方约定借款利息为2分，口头约定还款期限为1年。逾期，吴翠霞、韩春林向刘树艳、李长军多次索要借款未果，故诉至法院。被告刘树艳、李长军未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。吴翠霞、韩春林围绕诉讼请求依法提交了证据，刘树艳、李长军经公告传唤未到庭应诉，对于吴翠霞、韩春林提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：2015年1月24日，刘树艳向吴翠霞借款1万元。刘树艳为吴翠霞出具《欠条》一份，双方约定月息1.5%，一个月内未偿还借款，月息为2%。中间人曾凡芹在《欠条》上签名证明借款事实。因刘树艳未能在一个月内偿还借款，双方约定自2015年3月2日，按月利率2%计算借款利息。2015年3月18日，刘树艳向吴翠霞借款2万元。刘树艳为吴翠霞出具《欠条》一份，双方约定月息2%，2016年3月2日还款。中间人曾凡芹在《欠条》上签名证明借款事实。2015年4月10日，刘树艳向吴翠霞借款5万元。刘树艳为吴翠霞出具《借条》一份，双方约定月息2%，刘树艳以房屋产权证抵押，承诺一年内偿还借款。2016年3月6日，刘树艳向吴翠霞借款3万元。刘树艳为吴翠霞出具《欠条》一份，并将李长军，李春雨名字签到借款人处，双方约定月息2%，刘树艳以土地承包经营权抵押，承诺一年内偿还借款。2016年5月1日，刘树艳向吴翠霞借款5000元。刘树艳为吴翠霞出具《借条》一份，双方约定月息2%，一年内偿还借款。2017年6月，刘树艳对于上述五笔共计11.5万元借款分别为吴翠霞出具了2017年3月2日，1万元《欠据》一份，约定月息为2%；2017年3月6日，3万元《借据》一份，约定月息为2%；2017年3月18日，2万元《借据》一份，约定月息为2%；2017年4月10日，5万元《借据》一份，约定月息为2%；2017年5月1日，5000元《借据》一份，约定月息为2%。2018年8月15日，因李长军此前向吴翠霞两次借款共计4000元，李长军为吴翠霞出具1000元《借条》一份及3000元《借条》一份，双方对该两笔借款未约定借款利息及还款时间。上述借款经吴翠霞、韩春林索要，刘树艳、李长军给付20000元后，其余借款本金及利息至今未付。本院认为，刘树艳、李长军在婚姻关系存续期间向吴翠霞、韩春林借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告吴翠霞、韩春林要求被告刘树艳、李长军偿还借款本金11.9万元，符合法律规定,本院予以支持。吴翠霞、韩春林要求刘树艳、李长军给付11.5万元的借款利息59300元，未超出双方借款利息的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树艳、李长军于本判决生效之日给付原告吴翠霞、韩春林借款本金119000元及借款利息59300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，公告费560元，由被告刘树艳、李长军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年八月二十二日书 记 员  任雪巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1990号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人:黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：刘跃翔，男，1974年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘跃翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈丽霞，被告刘跃翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金118829.91元及该款自支付之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中放弃对利息的主张。事实与理由：2017年5月23日23时30分许，被告刘跃翔驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿正阳东路由西向东行驶至百福路路口处时，与案外人张志友驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿百福路由北向南行驶发生事故，致案外人于恩泉受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定：被告刘跃翔未取得机动车驾驶证驾驶车辆通过路口未确保安全，承担事故的主要责任。案外人于恩泉向城阳法院提起（2018）鲁0214民初835号诉讼，要求本案被告及原告赔偿各项损失，城阳法院判决本案原告在交强险内赔偿于恩泉118829.91元。本案原告于2018年9月4日将上述款项支付至城阳法院，依法取得对被告的追偿权。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。根据上述规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，其应该在医疗费范围内赔付原告的垫付款，其余款项原告不应该向被告追偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证；被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日23时30分许，被告刘跃翔驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿正阳东路由西向东行驶至百福路路口处时，与案外人张志友驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿百福路由北向南行驶发生事故，致案外人于恩泉受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定：被告刘跃翔未取得机动车驾驶证驾驶车辆通过路口未确保安全，承担事故的主要责任。被另查明，被告于原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。2018年1月31日，案外人于恩泉提起诉讼，青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214民初835号民事判决书，判决本案原告在交强险限额范围内赔偿于恩泉损失118829.91元。本案原告于2018年9月4日将上述款项支付至城阳法院。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但交通事故导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，法院应予支持。本案中被告刘跃翔无证驾驶车辆发生交通事故造成案外人于恩泉受伤，原告根据青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初835号民事判决书赔偿了于恩泉损失，原告在实际支付该笔款项时取得对侵权人即被告刘跃翔的追偿权。故原告主张被告赔偿原告保险金118829.91元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车平交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告刘跃翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金118829.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由被告刘跃翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年八月十三日书 记 员  郑汇川
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执246号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：慕文广，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与慕文广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执829号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟。 委托代理人：辜泽敏，郭涣琪，系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。 被执行人：李厚明，男，汉族，1985年4月9日生，住址：广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李厚明国内非涉外仲裁裁决执行一案，因李厚明未自觉履行北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲案字〔2018〕G第1607号仲裁裁决，悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立(2019)粤09执829号案执行。 本院查明，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》（编号：【20160503A1301004】）为印刷字体，其中第十一条“其他”第（5）项内容为：本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。《借款协议》中仅上述条款后以手写字体补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决。”仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》中约定争议解决方式为提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。双方变更争议解决方式为仲裁方式，应遵循自愿原则，达成仲裁协议。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院提交的《借款协议》中第十一条“其他”第（5）项的内容后面以手写字体形式补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，但上述手写补充内容无签名、无盖章或捺印，无法确认是否合同签订人的真实意思表示，不足以证明合同双方已就采用仲裁方式解决纠纷达成合意。综上所述，因申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李超学
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2041号之一申请人：王晴，女，1968年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：李燕，女,1980年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王晴与被申请人周金、李燕民间委托理财合同纠纷一案，申请人王晴于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李燕银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了相应担保：担保人无锡福尼特数码电子有限公司使用的坐落于无锡市锡山区东亭镇xx使用权面积为25254.4平方米的工业用地（地号xx）。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；同时，对申请人或者他人提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李燕银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保财产：无锡福尼特数码电子有限公司使用的坐落于无锡市锡山区使用权面积为25254.4平方米的工业用地（地号xx）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨琦东人民陪审员  华 奋人民陪审员  吴志慧二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 琳
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行初83号 起诉人：李琴芳，性别：××，汉族，××年××月××日生，常州市人。 起诉人：蔡静，性别：××，××族，××年××月××日生，常州市人。 起诉人：李超，性别：××，××族，××年××月××日生，常州市人。 本院收到起诉人李琴芳、蔡静、李超以常州市天宁区茶山街道房屋征收与补偿服务中心（以下简称茶山街道征补中心）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：在中级法院审理的常天征补〔2018〕8号房屋征收补偿案的证据材料中195、199及201页中的相关谈话记录和现场照片可以证明谈话记录是伪造，该行政行为违法。故向法院起诉要求判令：茶山街道征补中心谈话记录造假。 经初步审查，常州市天宁区人民政府于2017年5月8日作出了蔡家村周边地块（灯芯绒厂北侧）项目征收决定（常天征〔2017〕6号），对该项目所涉及房屋实施征收，并进行了公告。房屋征收部门为常州市天宁区建设局（以下简称天宁建设局），委托实施单位为茶山街道征补中心。2018年10月17日，常州市天宁区人民政府作出常天征补〔2018〕8号房屋征收补偿决定，对被征收人蔡金林位于常州市茶山乡常春村委蔡家村6号的房屋实施征收。起诉人不服该征收补偿决定书及复议决定，诉至常州市中级人民法院，案号：（2019）苏04行初12号，目前该案在审理中。现起诉人以（2019）苏04行初12号案件中的证据造假为由，提起本案诉讼。 本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。首先，起诉人的诉讼请求为“茶山街道征补中心谈话记录造假”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定的“有具体的诉讼请求”的要求；其次，茶山街道征补中心与起诉人协商房屋征收补偿的谈话行为是事实行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对李琴芳、蔡静、李超的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  蒋少伟 审 判 员  申国胜 二〇一九年八月二十八日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2199号申请人：张洪柱，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港市家善装饰设计有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城东路学仕苑**楼**门面。法定代表人：王家善。被申请人：王家善，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理申请人张洪柱与被申请人连云港市家善装饰设计有限公司、王家善装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于赣榆区青口镇中央名府北面门面房二楼早教中心保证金5万元，农业农村海洋渔业行政执法大队装修工程保证金2万元，赣榆区和安中心企业园17号楼室内装修工程12万元予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港市家善装饰设计有限公司、王家善在赣榆区中央名府北面门面房二楼早教中心工程保证金50000元，农业农村海洋渔业行政执法大队装修工程保证金20000元，赣榆区和安中心企业园17号楼室内装修工程120000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程德春二〇一九年八月七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1681号申请人冉孟均，男，汉族，生于1974年6月8日，重庆市万州区人，朱重庆市万州区，被执行人罗永洪，男，汉族，生于1983年1月14日，贵州省习水县人，现住本县，申请人冉孟均与被执行人罗永洪经司法协议调解纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特647号民事裁定书已发生法律效力，被执行人罗永洪未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人冉孟均向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。本案在执行过程中，被执行人罗永洪与申请人冉孟均达成和解协议，分期履行，申请人冉孟均向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1681号案件的执行。被执行人罗永洪若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人冉孟均应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月五日书记员  唐 烨
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初3264号 原告：刘旋，女，1995年4月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所实习律师。 被告：杨鹏，男，1997年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。 原告刘旋与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旋及其委托诉讼代理人李超、孙康、被告杨鹏的委托诉讼代理人顾茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金73591元及利息（自起诉之日起按照年息6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年开始，被告不断以各种理由向原告借款，并表示会立即偿还。截至2019年5月，被告向原告累计借款79850元，被告通过微信还款5899元，剩余73591元经原告多次催要，被告拒不归还，还将被告微信、电话拉黑。为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告杨鹏辩称，双方并不存在民间借贷关系。原、被告系男女朋友关系，双方于2016年8月相识并恋爱，于2017年5月开始同居，2019年2月两人分手。期间被告从未向原告借过钱，也没有写过借条。原告提交的所谓借款往来记录只能证明资金往来，无法证明款项性质，实际该款项是双方同居期间的共同生活开销。此外借款金额有些只有几十块钱、几百块钱，不符合常理。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。双方于2016年8月相识并恋爱，2017年5月开始同居，2019年2月分手。 自2016年11月份开始，原告多次向被告转账，至2019年1月底，合计转账金额为78000余元。该期间，被告也多次向原告转账，合计金额为3万余元。 2019年4月20日，在原、被告的聊天记录中，原告问被告“你觉得你需要还我多久？”被告回复“不清楚”、“看我到时工资”、“多了每个月就多一点”。 2019年5月14日，原告打电话给被告，双方协商还款事宜。原告在电话中问道“你看你一共欠我的74000多块钱，你这个月能先还一点吗？”被告答复“没有，我现在工作也不上了。”原告又问“你看看你这个月这个样子想想办法先还我一点。”被告答复“真没有，外公帮我还掉的钱也被我花了。”此后，原告说急需用钱，让被告先付一部分，被告说没有，让原告找其父亲，并说6月份先还一两千。 以上事实，有当事人陈述、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据加以证明。 本院认为，民间借贷关系的成立应具备款项交付及达成借贷合意两个条件。首先，本案中原告已将款项交付给了被告，具备了款项交付的条件；其次，原告在电话中要求被告还款，被告只是说没有还款能力，而并未否认欠款，对金额也未提出异议。由此可见，被告对尚欠原告款项不持异议。原、被告之间的转账行为发生在双方共同生活期间，在双方分手后，被告对欠款的认可，可视为双方对共同生活期间资金方面的结算，该结算系双方真实意思表示，不违反法律规定，可作为裁判的依据。关于欠款金额，根据转账记录以及电话录音，可确定为74000元，现原告主张归还73591元系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告虽也转账给原告，但转账行为均发生在双方电话商讨还款事宜之前，应视为双方已对此结算过，因此被告转账给原告的款项不能再与原告的起诉标的相抵扣。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向刘旋归还欠款73591元并支付利息（自2019年6月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取824.5元，由杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  匡军波 二〇一九年八月二日 书记员  季 艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3612号原告：周建芳，男，1947年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于长洪，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告周建芳与被告于长洪相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周建芳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建芳要求撤回对被告于长洪起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建芳撤诉。案件受理费减半收取40.0元，由原告周建芳负担。审判员  张丙生二〇一九年八月二十八日书记员  杨爱媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4888号原告：彭长乐，男，1984年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：曹启杉，男，1990年5月1日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市天王镇新1**国道旁（福元农庄南100米处）。原告彭长乐与被告曹启杉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭长乐的委托诉讼代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告曹启杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭长乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款7000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告购买原告集装箱房，尚欠原告价款7000元。被告曹启杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告曹启杉购买原告彭长乐集装箱房，给付部分价款，尚欠原告7000元。同年6月24日，被告出具欠条一份给原告。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，被告未及时付清价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹启杉于本判决生效之日起十日内返还原告彭长乐价款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹启杉负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张厚祥二〇一九年八月二十七日书记员  郭春霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1289号 吴新波 吴新波申请徐晓燕借款合同纠纷一案，申请保全标的金额450000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4208号之二 申请人执行人：深圳市绿原特种包装制品有限公司。 法定代表人董文勇。 被执行人：深圳市固威特科技有限公司。 法定代表人周利敏。 申请执行人深圳市绿原特种包装制品有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18718号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市固威特科技有限公司应履行支付29738.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4208号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 芸
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异105号 异议人（利害关系人）：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地：邯郸市开发区联纺东路**总部基地**楼**。 法定代表人：许登旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴楠，男，1983年11月6日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇八特村东div> 法定代表人：周信，该公司董事长。 本院在执行陆文捷与河北宝信钢铁集团有限公司（以下简称宝信钢铁公司）借款合同纠纷一案中，异议人冀中能源国际物流集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冀中能源国际物流集团有限公司称，本院在执行陆文捷与宝信钢铁公司借款合同纠纷一案中，2019年7月16日，其作为案外人提出执行异议，认为执行拍卖的标的物630立方米高炉和73万吨炼铁产能（置换后为58.4万吨）属于其所有,该案正在审理当中。2019年7月17日本院向其送达暂缓拍卖决定书。2019年7月19日，本院以陆文捷已提供担保为由向其送达恢复拍卖通知，在执行异议案件尚未审结的情况下,本院的恢复拍卖通知损害了其权益,依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求法院撤销上述恢复拍卖通知。 本院查明，陆文捷与宝信钢铁公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）邯仲裁字第0145号裁决书，裁决：一、宝信钢铁公司支付陆文捷借款本金11770万元、利息6168.1249315万元，从2017年9月23日起的利息以11770万元为本金，按照年利率24%计算。二、本案仲裁费659340元由宝信钢铁公司全部承担，鉴于陆文捷已预交仲裁费659340元，因此宝信钢铁公司应给付陆文捷659340元。宝信钢铁公司应自收到本裁决书之日起10日内给付陆文捷，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。裁决生效后，陆文捷向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）冀04执4号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宝信钢铁公司名下的产能指标73万吨（630立方米高炉，炼铁产能73万吨）。2019年5月21日，本院作出（2018）冀04执4号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人宝信钢铁公司名下的产能指标58.4万吨（原630立方米高炉，炼铁产能73万吨置换后的炼铁产能）。 另查明，冀中能源国际物流集团有限公司作为案外人于2019年7月16日向本院提出执行异议，认为拍卖的上述财产属于其公司所有，请求立即中止执行并解除对上述财产的查封措施，本院以案外人异议正在审查期间为由，于2019年7月17日作出（2018）冀04执4号暂缓拍卖决定书，暂缓陆文捷与宝信钢铁公司借款合同纠纷一案的拍卖，暂缓拍卖至2019年9月17日。本院于2019年7月29日作出了（2019）冀04执异103号执行裁定书，裁定驳回案外人冀中能源国际物流集团有限公司的异议请求。期间，申请执行人陆文捷于2019年7月19日向本院提供了担保函，担保人为中华联合财产保险股份有限公司，要求继续拍卖上述财产，本院于当日作出《恢复拍卖通知》，对上述财产在原司法拍卖网络平台上恢复拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第四条第二款规定：“被执行人或者其他利害关系人提供担保申请暂缓执行，申请执行人提供担保要求继续执行的，执行法院可以继续执行。”第十三条第二款规定：“暂缓执行期限届满前，据以决定暂缓执行的事由消灭的，如果该暂缓执行的决定是由执行法院作出的，执行法院应当立即作出恢复执行的决定；如果该暂缓执行的决定是由执行法院的上级人民法院作出的，执行法院应当将该暂缓执行事由消灭的情况及时报告上级人民法院，该上级人民法院应当在收到报告后十日内审查核实并作出恢复执行的决定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。” 具体到本案，本院在审查案外人冀中能源国际物流执行异议期间，申请执行人陆文捷向本院提供了担保函，担保人为中华联合财产保险股份有限公司，要求继续拍卖案涉财产，本院以申请执行人陆文捷已向法院提供担保，作出恢复拍卖通知的行为符合法律规定，故异议人冀中能源国际物流所提异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人冀中能源国际物流集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年八月十五日 书记员  韩建超
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1726号原告：道尔吉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被告:斯钦毕力格，男，住呼和浩特市。被告:乌云毕力格，男，住呼和浩特市。原告道尔吉与被告斯钦毕力格、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道尔吉到庭参加了诉讼，被告斯钦毕力格经本院公告送达未到庭，被告乌云毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告道尔吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告斯钦毕力格偿还原告借款本金34500元，并以34500元为基数从2017年12月2日开始按人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至全部结清日止(其中2017年12月2日至2019年3月2日利息为2048元)。被告乌云毕力格对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、判令被告斯钦毕力格偿还原告借款4000元，并从本案起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至全部结清日止。事实及理由：2017年9月2日，被告斯钦毕力格、苏敦其其格夫妻二人因装修房屋资金短缺，向原告道尔吉借款34500元，借款期限为3个月，由被告乌云毕力格担保，有借条为凭。后被告斯钦毕力格、苏敦其其格夫妻二人又以装修房屋为由向原告借款4000元，原告以微信转账方式支付。借款到期后，经原告多次找借款人和担保人偿还借款未果，故提起本诉，请求支持原告全部诉讼请求。被告斯钦毕力格、乌云毕力格未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告斯钦毕力格、乌云毕力格未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告斯钦毕力格于2017年9月2日向原告道尔吉借款人民币34500元，并出具借款凭证一份，内容载明：今借到道尔吉人民币34500元（大写叁万肆仟伍佰元），借款时间自2017年9月2日至2017年12月2日止，期限为3月。担保人责任：在借款期内，如遇借款人死亡、逃跑、失踪、破产、生病、残疾等，或无偿还能力时，担保人无条件按时还款。被告斯钦毕力格及被告乌云毕力格分别以借款人和担保人身份在借条上签字确认。2017年12月15日，原告通过微信向微信名为“可汗盛典”账号转账4000元。以上事实有借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件或与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告斯钦毕力格、乌云毕力格未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告道尔吉与被告斯钦毕力格民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告斯钦毕力格实际履行了出借义务，故被告斯钦毕力格应当偿还原告借款本金共计34500元。关于原告道尔吉主张的借款4000元，因原告未提举证据证明微信名为“可汗盛典”的账号系被告斯钦毕力格本人所有，双方亦未形成书面的借贷凭证，故对于原告主张被告偿还借款4000元的诉求，本院不予支持。关于原告主张的逾期借款利息，借条中未载明利息约定，视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自借款履行期届满之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。针对2017年9月2日的借款34500元，借条载明借款时间自2017年9月2日至2017年12月2日止，即履行期届满之日为2017年12月2日，原告主张被告斯钦毕力格按照银行同期贷款利率支付逾期利息从2017年12月2日至借款实际还清之日的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于保证担保问题，在2017年9月2日出具的借条中，被告乌云毕力格以担保人身份签字，借条载明：担保人责任：在借款期内，如遇借款人死亡、逃跑、失踪、破产、生病、残疾等，或无偿还能力时，担保人无条件按时还款，据此，担保人乌云毕力格应当为一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债权履行期届满之日起六个月，该借条中约定履行期届满之日为2017年12月2日，即保证期间至2018年6月2日已经届满，债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，原告于2019年2月27日提起诉讼，综上，被告乌云毕力格已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯钦毕力格自本判决生效之日起十日内偿还原告道尔吉借款本金34500元，并以尚欠本金为基数，按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息从2017年12月2日至借款实际还清之日止；二、驳回原告道尔吉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），公告费500元，由被告斯钦毕力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 张 风人民陪审员 云凤仙 二〇一九年八月二十六日书 记 员 薛晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4830号原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：深圳市品格之家文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道布心路乐群楼、乐怡楼裙楼****。法定代表人：张云仙。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市品格之家文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉称，2017年9月3日，孙靖（笔名：野和尚/野和尚那厮）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给本案原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中包括本案涉案作品，即于2015年10月17日发表在微信公众号来读（yeheshang2014）上标题为《生命中有哪些容易让我们执迷不悟的假象？》，总字数为3013字的文艺作品，即本案涉案作品。被告运营的微信公众号领袖发展中心（szldc-0601）在未经许可且未支付任何报酬的情况下，于2015年10月26日违法转载并向公众传播涉案作品（取证时间为2018年12月20日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告深圳市品格之家文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件试用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告人所在地人民法院管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉诉侵权的公众号“领袖发展中心（szldc-0601）”账号主体及地理位置所在均为广东省深圳市罗湖区，被告所在地亦为广东省深圳市罗湖区，不存在被告所在地及侵权行为地难以确认的情形。同时，本案案由虽为侵害作品网络传播权纠纷，但更多的是牵涉著作权等知识产权问题，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件试用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。因此，本案应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖，即深圳市中级人民法院管辖。为此，特请求将该案件移送深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市品格之家文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告深圳市品格之家文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇一九年八月八日法官助理赵振博书记员徐启
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初212号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人杨某英，女，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年4月17日被彝良县公安局取保候审,同年7月3日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨某英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月31日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月5日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人杨某英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月的一天，被告人杨某英将其孙子带回家中一枚罂粟果（俗称大烟果）中的种籽，撒播于自家位于彝良县小地名饲料地的地里。2019年4月1日16时许，彝良县公安局海子派出所民警在当地工作时，查获被告人杨某英种植的疑似毒品原植物罂粟植株并当场铲除。经现场清点，被告人杨某英种植的疑似毒品原植物罂粟植株共计520株。经彝良县林业局鉴定，被告人杨某英种植的疑似毒品原植物植株为罂粟。上述事实被告人杨某英亦无异议,当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人杨某英的正侧面照片、户口证明、抓获经过、尿液提取及现场检测笔录及照片、现场辨认笔录和现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、登记保存证据清单、罂粟可疑物植株提取送检笔录及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定书及鉴定意见告知书、对罂粟植株现场销毁笔录及照片、证人王某、文某、杨某、叶某的证言、被告人杨某英的供述、取保候审法律文书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人杨某英法律意识淡薄，以为牲畜治病为由而非法种植毒品原植物罂粟达520株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某英在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某英的犯罪性质、情节、危害后果以及在审理过程中的认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人杨某英从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某英依法科处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩治涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年八月五日书记员  王 健
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初750号 原告：梁维礼，男，1950年6月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告：于桂香，女，1950年10月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告：杨某，女，1986年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告：梁某，女，2005年7月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 法定代理人杨某，系梁某母亲。 四原告委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，住宽城区。 原告梁维礼、于桂香、杨某、梁某与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香、杨某（同时作为原告梁某的法定代理人）及其与梁维礼、梁某共同的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。被告肖鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁维礼、于桂香、杨某、梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金14万元以及按照约定月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖鹏于2014年12月1日从梁德成处借款20万元整，又在2015年4月28日借走4万元整，两次共计借款24万元整，梁德成依约向被告支付借款，被告在2015年7月10日还给原告10万元整,剩余14万元至今未归还,债权人梁德成在2015年7月9日车祸去世,作为继承人的四位原告有权利继承债权。在梁德成去世后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告多次推脱、拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告提交借款人处署名肖鹏的借条两枚，其中2015年4月28日借条载明借款现金4万元，2014年12月1日借条载明“今从梁德成手中借款贰拾万元整（¥200000）利息1分5厘月利”。2014年3月3日杨某以银行转账方式向肖鹏转款7万元、向肖鹏账户现金存款8万元，同日于桂香自其长春高新惠民村镇银行现金取款2万元交给肖鹏，四原告主张其余借款为现金支付。庭审中四原告明确表示2015年4月28日4万元借款不主张利息。2015年7月10日肖鹏偿还借款10万元。梁德成于2015年7月9日因交通事故死亡。原告梁维礼、于桂香系梁德成父母，杨某系其妻子、梁某系其女儿。 本院认为，原告提供署名肖鹏的借条、以证明肖鹏在梁德成生前向梁德成借款24万元的事实，肖鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自身诉讼权利，对原告提供借条的真实性予以确认。肖鹏作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借条的法律后果，该借条结合四原告提交的银行业务回单、证人史某的证人证言等证据，足以证明肖鹏向梁德成借款24万元的事实。虽然2014年12月1日借条中的20万元借款实际发生于2014年3月3日，但因双方协商后重新出具了借条，新借条中对2014年3月3日之前的利息未作约定，故此笔借款应自2014年3月3日重新出具借条之日起按照借条中约定的月利率1.5计算利息。2015年4月28日借款未约定利息，故2014年12月1日20万元借款属于债务负担较重的债务，根据《中华人民共和国合同法》第二十条之规定，肖鹏于2015年7月10日偿还借款10万元应优先冲抵该笔20万元借款。梁德成已死亡，四原告作为其法定继承人有权作为原告参加诉讼，其要求肖鹏向其偿还对梁德成所负债务，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告肖鹏于本判决生效之日起三日内向原告梁维礼、于桂香、杨某、梁某偿还借款10万元，并自2014年12月1日起至偿还之日止按照月利率1.5%支付利息； 二、被告肖鹏于本判决生效之日起三日内向原告梁维礼、于桂香、杨某、梁某偿还借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.0元，由被告肖鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵芳芳 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  田玉新 二〇一九年八月二十日 书 记 员  崔 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2949号原告：戴忠国，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律服务工作者。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。原告戴忠国与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执416号之二申请执行人：姚万林。被执行人：李昌芳。本院在执行申请执行人姚万林与被执行人李昌芳物权保护纠纷一案中，依法向被执行人李昌芳发出执行通知书，责令被执行人李昌芳立即给付申请执行人姚万林执行款3808元及迟延履行利息，但被执行人李昌芳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李昌芳在陕西省农村信用社联合社270710160110300243XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李昌芳在陕西省农村信用社联合社270710160110300243XXXX账户内存款人民币3808.00元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  岳桂兴二〇一九年八月十九日书记员  翁茂丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3264号之二 申请人：赵朝记，男，1968年1月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨玉军，男，1960年12月15日生，汉族，住北京市丰台区。 本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1522民初3264号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玉军银存款1300000元的冻结。 审判员  徐光普 二〇一九年八月二十七日 书记员  田鑫鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保161号 申请人：季光军，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李军，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人季光军与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人季光军于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ｆ×××××的车辆予以查封。担保人李园园以其名下的位于绵竹市的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人季光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李军的银行存款或者查封其名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ｆ×××××的车辆（以57000元为限）； 二、查封担保人李园园名下的位于绵竹市的房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费590元，由申请人季光军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇一九年八月二十七日 法官助理 刘可唯 书 记 员 赖 帆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢499号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。被执行人：胡振振，男，1987年9月4日出生，汉族。被执行人：王超，男，1977年6月24日出生，汉族。被执行人：靳亚光，男，1990年12月1日出生，汉族。被执行人：李阳浩，男，1990年3月12日出生，汉族。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡振振、王超、靳亚光、李阳浩借款合同纠纷一案中，被执行人胡振振、王超、靳亚光、李阳浩至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1392号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王超名下的车牌号为豫F777**、豫F0N0**的车辆予以查封。查封期限两年。查封期间由被执行人王超负责保管，但不得故意损坏。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年八月二日书记员代 雅莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35786号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江木枝，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江木枝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告江木枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,357.41元(截止至2019年7月18日的欠款本金48,350.24元、利息76,889.85元、滞纳金1,117.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告江木枝在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,350.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告江木枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江木枝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金48,350.24元；二、被告江木枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,350.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.76元，减半收取计504.38元，由被告江木枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保106号申请人：马续华，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。被申请人：海南中翔龙鸿发建设工程有限公司，住所地海口市龙昆北路华银大厦****。统一社会信用代码：91460000082507058H。法定代表人：张石元，董事长。被申请人：王国钦，男，1951年11月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所，住所地平顶山市新华区光明路中段市建一公司**家属楼****路小学西侧）。统一社会信用代码：9141040067809926XD。法定代表人：程克亮，执行董事兼总经理。申请人马续华于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南中翔龙鸿发建设工程有限公司、王国钦、平顶山市华众房地产开发有限公司的银行账户采取保全措施予以冻结，保全限额85万元。申请人马续华以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马续华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南中翔龙鸿发建设工程有限公司、王国钦、平顶山市华众房地产开发有限公司的银行账户（限额85万元），期限为一年。案件申请费4770元，由申请人马续华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年八月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2106号罪犯张聪聪，女，1998年3月31日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化。现在河北省保定市竞秀区社区矫正。河北省定兴县人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀0626刑初102号刑事判决，以被告人张聪聪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2016年12月26日交付执行。司法行政机关河北省保定市竞秀区司法局于2019年8月1日以(竞)赦字第05号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯张聪聪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市竞秀区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯张聪聪予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市竞秀区司法局提供的证据足以证实罪犯张聪聪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张聪聪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终240号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦志良（曾用名“张志良”），男，1972年6月12日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。2001年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控被告人韦志良犯制造毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）桂02刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人韦志良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，依法讯问上诉人韦志良，认为本案事实清楚，且本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月12日至2月13日间，被告人韦志良在柳州市柳江区成团镇白露村芝楼屯48号同案梁某3家旁的一间房内，按梁某3的安排在梁某3非法制造毒品氯胺酮时负责看火、搬运物品等事宜。2018年2月13日16时许，公安机关对该处制毒场所予以查获，并当场抓获韦志良，查扣作案工具一批（详见附件一）以及含有氯胺酮成分的液体净重共计399.25千克，其中，含量为5.8%的氯胺酮液体净重为2.0千克，含量为痕量的氯胺酮液体净重为397.25千克。 原判认定上述事实的证据有： 1.破案经过、情况说明等书证证明：2018年2月13日，公安机关在柳江区成团镇白露村芝楼屯排查时，抓获正在制造毒品的韦志良。 2.人员基本信息、户籍证明、柳州市中级人民法院（2001）柳市刑初字第38号刑事附带民事判决书、释放证明书等书证证明：韦志良身份情况及韦志良因犯故意伤害罪于2001年7月23日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月24日刑满释放。 3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证证明：2014年2月14日，公安机关从韦志良身上及柳江区成团镇甘露村芝楼屯48号梁某3家扣押物品一批（详见附件一）以及疑似毒品一批。 4.封存、取样、称量笔录、照片及柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字[2018]78号、131号毒品鉴定报告证明：现场封存的疑似毒品经称量及鉴定，均含有氯胺酮成分，其中，含量为5.8%的氯胺酮净重为2.0千克，含量为痕量的氯胺酮净重为397.25千克。 5.证人梁某1的证言及辨认笔录证明：其系梁某3的哥哥，住柳州市柳江区成团镇白露村芝楼屯**。2018年2月12日下午5点多的时候，其在家中看见梁某3开车搭一男子回来，搬了一些塑料瓶和纸箱装的药水到其家旁一房内。后见梁某3和该男子在该房内炼煮药水，其闻到了呛鼻的气味。13日下午4时许，公安人员到该房内把该男子控制。经辨认该男子系韦志良。 6.证人梁某2真的证言证明：其系梁某3的父亲，，住柳州市柳江区成团镇白露村芝楼屯**案发前几天，梁某3在其家对面的一间一层平房内煮了几天东西，到2018年2月13日被公安机关查获。 7.并案被告人梁军供述及辨认、指认笔录证明：其于2018年2月12日、13日在柳州市柳江区成团镇白露村芝楼屯48号家中老房子处制造毒品K粉，并喊了韦志良来做帮手，其负责买原料、设备和煮原料，韦志良负责看火，到13日傍晚公安机关到其家抓了韦志良。 8.被告人韦志良供述及辨认、指认笔录证明：2018年2月12日下午，梁某3开车接其到梁某3家中帮制造“沙子”，其知道是毒品。梁某3叫其帮搬东西、看火、搅拌等，到13号下午被抓。 9.受案登记表、立案决定书及相关强制措施等书证证明侦查机关办案程序的合法性。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相互关联，已形成完整的证据锁链，足以认定。 原判认为，被告人韦志良伙同梁某3违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而非法制造，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大。对于辩护人提出韦志良仅构成制造毒品罪犯罪未遂的辩护意见，经查，韦志良协助梁某3采用化学方法加工、配制毒品，客观上已经提炼、制造出含有氯胺酮的毒品半成品，应当以制造毒品罪的既遂论处，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出氯胺酮含量为痕量的液体是废液，不计入制造毒品数量的辩护意见，经查，查获的上述液体397.25千克不属于毒品成品、半成品，应认定为废液，不计入本案制造毒品的数量，故对该辩护意见予以采纳。韦志良有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；韦志良按照梁某3的安排，在制造毒品过程中仅负责看火、搬运物品等事宜，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；韦志良归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人韦志良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，判决：一、被告人韦志良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、作案及制毒工具一批（详见附件一）予以没收。 韦志良上诉提出：原判认定事实和适用法律错误，对其量刑过重，请求撤销原判，依法对其减轻处罚。理由：1、本案被查获的毒品均为液体，属于半成品，含量5.8%的氯胺酮净重为2.0千克，制造出的成品氯胺酮也就是0.116千克，对社会的危害性比较小；2、其是从犯，被抓获后如实供述自己的罪行，未实际造成社会危害。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦志良违反国家对毒品的管理规定，伙同另案处理的梁某3非法制造数量大的毒品氯胺酮，其行为已构成制造毒品罪。应依法惩处。 在制造毒品的共同犯罪中，韦志良系按照梁某3安排看火、搬运物品等，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。 韦志良归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 韦志良有犯罪前科，不思悔改再犯罪，原判予以酌情从重处罚正确。 对于韦志良提出的上诉理由，经查，韦志良系在制造毒品过程中被当场查获，其所制造的毒品氯胺酮数量大，社会危害大；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，韦志良参与制造毒品即应追究刑事责任，依法惩处；原判已认定韦志良系从犯、归案后如实供述罪行，在对韦志良裁量刑罚时已予从轻处罚，且与被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的梁某3的量刑相比，亦体现了从轻处罚。 综上，韦志良的上诉理由不成立，本院不予采纳。 原判定罪准确，量刑适当。适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年八月八日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程大芳，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天绍，女，汉族，1974年3月20日生，住云南省昭通市彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田健平，男，1973年5月8日生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青，男，1957年4月17日生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人贵州建工集团有限公司因与被申请人朱天绍、田健平、张青提供劳务者受害责任纠纷一案不服昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人贵州建工集团有限公司以当事人之间已达成执行和解为由，于2019年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人贵州建工集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建工集团有限公司撤回再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月八日书记员  熊 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9655号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**名义层****、名义层****，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：夏先超，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（下称卡尔斯公司）诉被告夏先超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔斯公司的委托诉讼代理人邓晓琴、段冬梅到庭参加诉讼，被告夏先超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡尔斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年9月1日签订的《销售合作协议》；2．判令被告立即向原告退还转场费37500元，并赔偿原告37500元，合计75000元。事实及理由：2018年9月1日，原被告签订《销售合作协议》（下称《协议》）一份，约定：被告在原告经营的酒吧从事酒水销售，期间为2018年9月1日至2020年8月31日，被告月销售业绩指标为15万元；原告给予被告转场费75000元，分两期支付，第一期于签订协议当天支付，第二期在被告进场从事三个月销售，且按约完成业绩指标的情况下支付；被告未经原告同意不得提前终止或解除本协议，否则应退还并双倍赔偿原告支付的转场费。协议签订后，原告按约向被告支付了转场费37500元，但被告未按约定完成业绩指标，且从2018年11月1日起至今未到原告处从事销售。原告多次要求继续履行《协议》，被告均予拒绝，也拒不退还转场费以及赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告夏先超未答辩。经审理查明，2018年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，主要约定：乙方以个人名义与甲方签约，在甲方经营的酒吧从事酒水销售工作，乙方每月销售业绩指标为15万元；为确保双方能够按约履行本协议，甲方给予乙方转场费75000元，于签订协议之日支付50%，即37500元；乙方进场从事酒水销售三个月后，须全额完成销售业绩指标前三个月的总和，且每月不能低于月销售业绩指标的50%，完成后，甲方支付剩余转场费37500元；如乙方未完成业绩指标，甲方不再支付剩余转场费，且甲方有权从乙方薪酬及提成奖金中扣除已经支付的转场费；乙方未经甲方同意，不得提前终止或解除本协议（乙方无正当理由连续10天未到甲方经营的酒吧履行酒水销售义务，视为单方提前终止履行协议）……乙方违反上述约定的，应退还并双倍赔偿甲方已支付的转场费，且甲方有权单方解除本协议。2018年10月13日，案外人罗聪代原告向被告转款37500元，转款摘要为转场费。庭审中，原告陈述，我公司与被告属销售合作关系。因为被告在其他酒吧有销售经历，到我们酒吧来销售，所以给予一定的转场费，转场费属于跳槽费，有履约保证金的性质。被告每月必须完成一定的业绩指标，并按照销售业绩获得一定比例的提成收入。被告在签订协议之后的业绩为0，其自2018年11月1日起未在我公司的酒吧进行销售。上述事实，有销售合作协议、银行卡照片打印件、转款回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告支付了转场费37500元，履行了合同义务。原告主张被告未完成业绩指标，且自2018年11月1日起未履行协议。被告作为履行义务一方，未对履行合同的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求解除《协议》，并要求被告返还已支付的转场费37500元符合《协议》约定，本院予以支持。关于原告主张的损失。被告未履行协议的行为已经构成违约，根据《协议》的相关约定，为确保协议的履行，原告分两期向被告支付转场费75000元，被告在完成业绩指标的情形下，能够获得全部转场费，如未能完成业绩指标，原告有权从被告的收入中扣减已经支付的转场费；如被告出现提前终止或解除协议等违约行为的，应退还并双倍赔偿原告已支付的转让费。可知转场费系由原告向被告进行部分预付，并以被告完成业绩指标为取得条件，并非定金。由于原告未对其实际损失加以证明，其要求按照已支付的转场费进行赔偿缺乏充分依据，本院酌情按照原告已支付转款费的10%支持3750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告夏先超于2018年9月1日签订的《销售合作协议》；二、被告夏先超于本判决生效之日起三日内退还原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司转场费37500元；三、被告夏先超于本判决生效之日起三日内赔偿原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司损失3750元；四、驳回原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告夏先超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇一九年八月十二日书记员  杨妮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执983号申请执行人李艳，女，1971年11月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人刘本俊，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。申请执行人李艳与被执行人刘本俊借款合同纠纷一案于2018年11月15日审结，该案（2018）鲁0213民初3298号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的72468.80元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案执行标的为72468.8元及迟延履行期间产生的利息。被执行人按期向申请人偿还案款，2019年9月至2019年12月每月月底前至少偿还2000元，2020年5月1日前全额还清本案案款，若有一次不能按期履行，则恢复原生效判决继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3298号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十六日书 记 员  曲峻峰
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1687号之十五申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕爱霞银行存款1632276.03元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年八月一日书记员 朱伟伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执560号申请执行人李海梅，女，1963年8月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张德伍，男，1959年9月21日生，汉族，居民，住响水县。第三人胡锦华，男，1958年11月8日生，汉族，居民，现羁押于洪泽湖监狱。原告李海梅诉被告张德伍、第三人胡锦华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初909号法律文书已经发生法律效力。被告张德伍应偿还原告10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年2月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令，扣划被执行人张德伍公积金62500元由申请人领取。依法冻结被执行人工资收入。本院依法冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  吕 欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3424号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6706号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月15日1时15分许，被告人刘某某至上海市浦东新区上浦路XXX号被害人周某某开设的“悦加天天”便利店，翻墙入店，窃得收银台内的现金人民币50元及柜台上的大前门牌香烟(短支)3条、大前门牌香烟(软壳)1条、玉溪牌香烟(软壳)9包、玉溪牌香烟(软壳)8条、中华牌香烟(软壳)10包、中华牌香烟(软壳)5条。经鉴别检验，中华牌香烟(软壳)5条均为假冒注册商标的伪劣卷烟，其余香烟均为真品卷烟。经鉴定，从被告人刘某某处查获的卷烟中，真品香烟共计价值人民币3，202元。2019年4月16日，被告人刘某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还物品清单、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、鉴定书及公安机关出具的案发经过、关于被告人刘某某前科劣迹的刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘某某退赔被害人周某某人民币五十元；涉案赃物发还被害人周某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月二十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初376号 原告：苏帮贵，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市广昌县。 被告：李晓辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告苏帮贵与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏帮贵到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏帮贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告共计人民币3600元。事实和理由：2019年2月15日，李晓辉向苏帮贵借款3000元。2019年3月5日，李晓辉再次向苏帮贵借款600元，约定过两三天就还钱。后李晓辉未按期还款，且目前苏帮贵已经联系不上李晓辉。为维护苏帮贵的合法权益，遂诉至法院，要求李晓辉归还3600元借款。 李晓辉未作答辩。 苏帮贵围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏帮贵提交的苏帮贵身份证、微信转账记录及聊天记录、李晓辉常住人口信息，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。李晓辉经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院结合苏帮贵提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2019年2月15日，李晓辉急需资金向苏帮贵借款3000元，苏帮贵通过微信转账3000元给李晓辉，李晓辉通过微信出具借条载明：“今借到苏人民币叁仟元，今借人李晓辉。”2019年3月5日，李晓辉以需要买香烟为由向苏帮贵借款600元，约定过两三天连同第一次借的3000元一并归还。后李晓辉未按期还钱，且至今无法联系上，苏帮贵遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓辉向苏帮贵借款，苏帮贵通过微信转账的方式给付了李晓辉3600元借款，李晓辉向苏帮贵出具了借条，苏帮贵与李晓辉的债权债务关系真实，有效。故苏帮贵要求李晓辉归还借款本金3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李晓辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李晓辉在本判决生效之日起十五日内归还苏帮贵借款本金3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由李晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  曾庆力 人民陪审员  钟 岚 二〇一九年八月十九日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1428号原告（反诉被告）：廖勇，男，1984年6月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈莉芬，女，1990年1月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告（反诉原告）：覃旭飞，女，1973年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。被告（反诉原告）：谢昭萍，女，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告廖勇与被告陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，审理中，陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍提出反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖勇向本院提出诉讼请求：判决三被告退还投资本金135000元，并退还原告租房押金、租金19300元，共计154300元。事实和理由：2017年，原告与陈莉芬及案外人吴某某合伙成立务川威尔斯陶瓷店，2018年1月，覃旭飞、谢昭萍入伙（入伙前案外人吴某某已退伙），四人各投资135000元，份额每人四分之一。2018年12月22日，因双方产生分歧，原告退出合伙经营，经结算，店铺应收债款670000元、现金有70000元、存货价值100000元，共计有合伙财产840000元，原告分配了206000元。另合伙期间，尚剩半年房租租金57900元、房租押金19300元的财产未分割，原告应分得其中的四分之一即19300元，加上三被告还应退还原告的入伙资金135000元，共计154300元，故原告依法起诉。陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍辩称，2018年12月22日，廖勇自愿退伙，并提出需要给付其200000元，在双方没有结算的情况下，我们给付了廖勇206000元销货债权凭证作为廖勇退伙，后我们三人对四人合伙期间财产结算，实际上廖勇已多领取了51489.23元，请求依法驳回廖勇的诉讼请求。陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍向本院提出反诉请求：请求判决廖勇退还反诉原告51489.23元。事实和理由：2018年12月22日，廖勇提出退伙，在双方没有结算的情况下，廖勇领取了退伙所有费用共计206000元。根据廖勇出具的收条能证明其领取的206000元，系其退伙所得所有费用。但廖勇事后又提起本案诉讼，再次要求退还合伙财产154300元，但根据四人于2018年1月1日至2018年12月22日合伙期间的合伙财产统计，帐上只结余843.07元。如果四人平均应分配210.77元，每人入伙资金135000元，每人交房租19300元，以上共计154510.77元，那么廖勇应退还51489.23元（206000元－154510.77元），故依法提起反诉，请求人民法院支持反诉请求。廖勇对陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍的反诉辩称，我起诉的是退还入伙时投入的资金，不是合伙利润。双方结算时已明确合伙期间积累的财产包括应收债权、现金、存货共计80多万元，按四分之一份额我应分配所得206000元系利润。在合伙经营期间，我既不是店铺工商登记负责人，也不是财务管理人员，按照民事诉讼举证规则，应由反诉原告负责举证责任。反诉原告所诉事实不实，请求依法驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月，廖勇与陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍达成口头合伙协议，四人投资经营威尔斯陶瓷店，并于当月开始租赁店铺装饰装修。2018年1月该店面开始经营，2018年1月11日，该店面以陈莉芬的名义办理了个体工商户营业执照，四人先后投入入伙资金各135000元，财务账册由覃旭飞负责，店面由陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍及廖勇妻子申娟共同管理，店面日常事务由覃旭飞及申娟负责，陈莉芬及谢昭萍负责对外业务，收支账目实行每日签字确认。2018年12月22日，廖勇向陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍提出退伙，双方经口头协商，陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍三人将合伙期间对外应收销货债权凭证206071元交付廖勇，作为廖勇的退伙费用，同时廖勇向陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍出具如下《收条》：今收到威尔斯退股款贰拾万零陆仟元整（货款），￥206000.00元正。此收条作为廖勇收到的前述206071元债权凭证载明货款。之后，廖勇退出合伙经营，威尔斯陶瓷店由陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍三人合伙经营。庭审中，经法庭询问，前述债权凭证中廖勇已对外催收收回10万余元货款。本院认为，本案的争议焦点为：陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍于2018年12月22日向廖勇交付206071元销货债权凭证，廖勇同时向陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍出具的收条，双方的行为是否表示廖勇退出合伙时其分割所得的合伙财产。由于廖勇退伙时双方无书面退伙协议，根据廖勇出具的《收条》，其内容载明为收到退股款206000元，按该《收条》的记载内容理解，收条载明的内容为退股款，因收条中载明的退股款并没有特别注明系某一部分合伙财产的退股款，廖勇也未举证证明其收取的206071元债权凭证，系四人合伙期间某一部分合伙财产对其所作的补偿，廖勇对收取206071元销货债权凭证及出具收条的行为，其本人也未能作合理解释，因此，按照《收条》载明内容和通常理解，应视为廖勇退伙时全部合伙财产的退伙补偿款。廖勇起诉状中称其退出合伙经营，经结算，店铺应收债款670000元、现金有70000元、存货价值100000元，共计有合伙财产840000元，原告分配了206000元。对此陈述，廖勇对陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍提供的记账凭证持异议，廖勇本人又无其他证据证明，因此，对廖勇陈述的分配所得206071元债权凭证仅系部分合伙财产的结算，本院不予认定。因此，廖勇收取销货债权凭证及出具收条的行为，系廖勇退伙时双方的真实意思表示，即应视为廖勇退伙时陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍对其所作的补偿，廖勇与陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍双方合伙期间的债权债务关系已终结。综上所述，廖勇与陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍双方的请求均缺乏事实依据，故对廖勇的本诉请求及陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告廖勇的诉讼请求；二、驳回反诉原告陈莉芬、谢昭萍、覃旭飞的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计1693元，由廖勇负担。反诉案件受理费减半收取计544元，由陈莉芬、谢昭萍、覃旭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年八月七日书记员  刘 莎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执741号 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人：韦昆明，该行行长。 委托代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：杨锦，男，1971年12月7日出生，壮族，住：广西河池市宜州区。 被执行人：黄忠勇，男，1968年4月28日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人：黄承宗，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人：黄乜合，女，1971年10月12日出生，住广西河池市宜州区。 被执行人：韦建刚，男，1976年10月23日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人杨锦、黄忠勇、黄承宗、黄乜合、韦建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以日立案执行，立案号为（2019）桂1202执741号。被执行人应当履行的义务为：被执行人黄忠勇、黄乜合偿还申请执行人借款本金5万元及利息、罚息，向申请执行人支付律师代理费3714.3元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人黄承宗、韦建刚、杨锦对上述债务共同承担连带清偿责任；共同负担案件受理费1750元、申请执行费1096元。 在执行过程中，本院于2019年8月1日将执行通知书等执行文书送达给被执行人，申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行于2019年8月2日向本院出具了贷款结清证明，称被执行人已自行于2019年8月1日将本案贷款全部结清。后被执行人韦建刚将执行费1096元交纳至本院，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年八月五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1778号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地通化市新站路**。 法定代表人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人:王学武:广州回龙企业管理咨询有限公司经理，代理权限:代为立案、代为承认,放弃，变更诉讼请求，参加调解，代收，指定款项，办理其他指定事项,代收法律文书参加诉讼，代为参加法庭调查、举证质证、辩论等，代为接收法律文书。 被告:王家逊，男，1963年10月4日生，汉族，现住通化市东昌区。 被告:于静，女，1962年11月4日生，汉族，住址同上。 被告:通化市城巨房地产开发有限公司，住所，通化市华兴商厦**。 法定代表人:崔吉庆，经理。 委托诉讼代理人:米娟，该单位职员，代理权限:参加诉讼，代收法律文书，调解。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王家逊、于静、通化市城巨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人王学武、通化市城巨房地产开发有限公司委托诉讼代理人米娟到庭参加诉讼。被告王家逊，于静经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回第一项诉讼请求关于解除贷款合同的请求，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金573,076.49元及利息（按个人购房借款约定的利率标准付至贷款全部清偿之日止)。2、请求人民法院依法判令原告对被告王家逊购买并在原告处抵押的位于通化市XX路XX号处286.02㎡、房屋预告登记证明号为房预东字第XX号的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费，律师代理费由以上三被告承担.事实与理由，2016年2月4日，原告与被告签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，约定被告王家逊为其购买的位于通化市XX路XX号处286.02㎡房屋向原告办理按揭抵押借款，借款金额700,000.00元，期限120个月，借款利率为月利率4.7208%，还款方式为等额本息还款法，被告王家逊以其所购买的位于通化市XX号处286.02㎡房屋为借款进行抵押，被告于静作为被告王家逊的配偶在合同上签字，被告通化市城巨房地产开发有限公司为被告王家逊提供保证担保。合同签订后，原告对被告王家逊所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但被告王家逊仅履行了27期的还款义务，从28期开始违约，虽经原告多次催收无果。截止到2018年4月1日，被告王家逊共欠原告借款本金573,076.49元、利息9,171.65元及罚息373.61元，合计582，621.75元。原告认为,被告王家逊的行为已构成严重违约,原告有权提前解除合同、收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，被告于静、通化市城巨房地产开发有限公司应承担共同还款义务。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 被告王家逊、于静经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 通化市城巨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉没有异议，我方作为开发商对整个楼盘进行担保，现在楼盘已经验收合格了，所以被告不还款，王家逊、于静就应当用于抵押房屋承担还款责任。 经审理查明：2016年2月4日，原告与被告王家逊签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告王家逊用其购买的位于通化市XX路XX号处286.02㎡房屋向原告办理按揭抵押借款，借款金额700,000.00元，期限120个月，借款利率为月利率4.7208%，还款方式为等额本息还款法，被告王家逊以其所购买的位于通化市XX路XX号处286.02㎡房屋为借款进行抵押提供担保，被告于静作为被告王家逊的配偶在合同上签字，被告通化市城巨房地产开发有限公司为被告王家逊提供保证担保。合同签订后，原告对被告王家逊所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但被告王家逊仅履行了27期的还款义务，从28期开始违约，虽经原告多次催收无果。截止到2018年4月1日，被告王家逊、于静欠原告借款本金573,076.49元、利息9,171.65元及罚息373.61元，合计,582,621.75元。 以上事实有原告提交的《个人一手住房贷款合同》，个人一手住房贷款申请表，房屋预告登记证明，借款借据第六联等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法、有效，被告王家逊、于静到期不还款应承担民事责任。被告王家逊、于静用其抵押财产担保应承担连带责任，被告通化市城巨房地产开发有限公司为该笔借款提供保证担保应在抵押财产之外承担连带责任，原告主张律师费未提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王家逊、于静于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行借款本息共计582，621.75元元及结清欠款时的利息。（利息从2018年4月2日起计算至还清欠款时止利率按原、被告签订《个人一手住房贷款合同》约定执行﹚。 二、被告王家逊、于静用抵押财产对上述款项承连带责任。 三、被告通化市城巨房地产开发有限公司在抵押财产之外承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，765.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年八月二十一日 书记员  范文博
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执929号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人孙延明罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金2,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日