wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1717号原告：李国森，男，汉族，1951年1月3日出生，退休，群众，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘淑艳，女，1973年9月13日出生，蒙古族，无业，群众，住突泉县突泉镇。身份证号：×××被告：张英群，男，1976年1月7日出生，汉族，内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司股东，住突泉县。身份证号：×××被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。法定代表人：冯金才职务：总经理原告李国森与被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国森及委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司法定代表人冯金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款70000元，并从2018年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付逾期利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告张英群、被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司的法定代表人冯金才为朋友关系，二被告因筹建内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司于2015年11月9日、2017年10月25日、2018年6月12日分三次向原告借款共计70000元，二被告为原告出具借据三枚，口头约定几天后还款，按月利率2%计算给付利息。借款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告张英群未进行答辩。被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李国森通过亲属跟被告张英群、被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司的法定代表人冯金才认识，被告张英群为内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司股东。二被告因筹建内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司于2015年11月9日、2017年10月25日、2018年6月12日分三次通过原告的亲属向原告借款共计70000元，二被告为原告出具借据三枚，口头约定几天后还款按月利率1.5%计算给付利息。借款到期后，经原告多次向二被告索要，均以各种理由拒绝给付，故原告提出上述请求。对原告李国森提交的借据三枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司向原告李国森借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司作为共同借款人，应积极履行还款义务。由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告与二被告之间未约定还款时间及欠款利息，故原告主张二被告从2018年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付逾期利息，本院不予支持。被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司法定代表人冯金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告李国森的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告李国森借款70000元，并从2019年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付逾期利息。二、驳回原告李国森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯占君 二○一九年八月十五日书记员 沈彦辉附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王万军，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王万军信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3848号原告：松原市宁江区农村信用合作联社，现地址松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y。法定代表人：王洪野,系理事长。被告：李娜，女，现住址：松原市宁江区。被告：李永恒，男，现住址：松原市宁江区。本院在审理原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李永恒、李娜借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年八月二十一日书记员  王婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5644号上诉人（原审被告）：陈璐，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：陈雨，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈璐因与被上诉人陈雨民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈璐收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年八月五日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4091号 原告：徐州道元建材有限公司，住所地沛县安国镇二郎庙村。 法定代表人：王万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司新郑分公司，住所地河南省新郑市中华南路**。 法定代表人：朱学智，该公司经理。 被告：徐州瑞发置业有限公司，住，住所地沛县魏庙镇东风路**/div> 法定代表人：王传居，该公司总经理。 原告徐州道元建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司、徐州瑞发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告徐州道元建材有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州道元建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州道元建材有限公司撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告徐州道元建材有限公司负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年八月五日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6075号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，该联社职员。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 被告：仙游赏心悦木古典家具有限公司，住，住所地仙游县榜头镇溪尾村塞里一社会信用代码91350322092683397R。 法定代表人：林智新，总经理。 被告：林智新，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林鸿柱，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈志苍，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告仙游赏心悦木古典家具有限公司（以下简称赏心悦木公司）、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告赏心悦木公司、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令赏心悦木公司立即偿还借款本金383718.92元并支付相应的利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金383718.92元为基数，自2019年6月28日起按合同约定的利率及计息方式计至还清之日止；2.判令林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由赏心悦木公司、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍承担。事实和理由：赏心悦木公司于2016年12月24日以购买木材为由与信用社签订《借款合同》，合同金额壹佰伍拾万元整，合同期限36个月，合同月利率8.708333‰，采用按月等额本息还款方式。合同签订后，信用社依约向赏心悦木公司发放贷款150万元，期限于2016年12月24日起至2019年12月23日。借款后，赏心悦木公司正常归还借款本息至2018年3月31日，之后便未按合同约定按时归还每期借款本息，至2019年5月已累计多次未足额归还借款本息，林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍也未履行担保责任，致使该笔借款形成不良，鉴于贷款人的严重违约行为，信用社于2019年5月26日向贷款人与保证人邮寄催款通知书，告知其须于2019年6月2日之前归还该笔借款剩余的全部本息，但贷款人与保证人未履行。信用社于2019年6月27日向贷款人与保证人邮寄贷款提前到期通知书，告知其该笔借款于2019年7月5日提前到期，须于2019年7月5日之前归还该笔借款剩余的全部本息，但贷款人与保证人依然未全部履行，只于2019年6月28日归还本息合计400000元。截至2019年6月28日，赏心悦木公司共计归还本金1116281.08元及从2016年12月24日起至2019年6月27日所产生的所有利息、罚息。赏心悦木公司至今尚欠信用社借款本金383718.92元及相应利息、罚息（截至2019年7月23日利息、罚息为4349.03元）。 赏心悦木公司未作答辩。 林智新未作答辩。 林志勇未作答辩。 林鸿柱未作答辩。 陈志苍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，赏心悦木公司向信用社申请贷款，金额为150万元，由林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍作为保证人。2016年12月24日，赏心悦木公司与信用社签订《借款合同》，约定赏心悦木公司向信用社借款150万元，借款期限自2016年12月24日至2019年12月23日止。借款月利率为基准利率基础上上浮120%，赏心悦木公司选择等额本息还款方式，于每月的20日还款。合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍在《保证合同》作为保证人签名，对合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，信用社向赏心悦木公司发放贷款150万元。自2018年4月1日起，赏心悦木公司未按约足额支付还款，林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍亦未履行保证义务。2019年5月27日，信用社向赏心悦木公司、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍发送催款通知书，敦促于2019年6月2日前归还全部借款本息。2019年6月27日，信用社向赏心悦木公司、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍发送借款提前到期通知书，宣布贷款于2019年7月5日提前到期。请赏心悦木公司、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍于2019年7月5日前归还全部借款本息。2019年6月28日，赏心悦木公司归还贷款本息40万元，截至2019年7月23日，赏心悦木公司尚欠信用社借款本金383718.92元，利息、罚息为4349.03元。经催讨无果，信用社于2019年8月2日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有信用社的陈述以及信用社提供的身份证、营业执照、公司章程复印件、《建立信贷关系申请书》、《股东会同意借款决议书》、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、贷款明细、催款通知书、贷款提前到期通知书、邮寄EMS回单等。 本院认为，信用社与赏心悦木公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。赏心悦木公司未向信用社按期足额支付贷款本息，有信用社提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。赏心悦木公司未能按约定足额支付贷款本息，经催讨通知后仍未支付，已构成违约，信用社有权要求贷款提前到期，赏心悦木公司应向信用社归还尚欠借款、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍自愿为赏心悦木公司的借款本息承担连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。信用社诉讼请求合理，予以支持。赏心悦木公司、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、仙游赏心悦木古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金383718.92元并支付相应的利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金383718.92元为基数，自2019年6月28日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止； 二、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7121元，减半收取计3560.5元，由仙游赏心悦木古典家具有限公司、林智新、林志勇、林鸿柱、陈志苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈锌湉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3924号原告：张德起，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会。住所地大城子镇鸡冠山村7组。法定代表人：王志勇，村主任。被告：褚淑珍，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张德起与被告宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会（以下简称村委会）、褚淑珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德起的委托诉讼代理人于文来，被告村委会的法定代表人王志勇、褚淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德起向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告施工款9000元，并负连带责任。事实和理由：2014年1月，原告为被告修建蔬菜大棚，施工完毕后经清算，被告尾欠原告施工费及材料款计9000元，被告褚淑珍出具欠据一枚，并在欠款人及开票人处亲笔署名，同时保证此笔欠款由其结算，为说明用工单位，在欠款人右上方注明“鸡冠山村”字样，时至今日，虽经原告多次索要，二被告互相推诿，无奈具状起诉，请求如前。被告村委会辩称，2014年，被告准备在村委会后山建两座樱桃大棚，当时由原告负责施工。大棚完工后，被告前去验收，发现大棚后墙东低西高，相差1.4米，严重不平，无法正常使用。村里多次催促原告进行维修，原告一直以各种理由推脱，延误了被告栽樱桃树的最佳时间，导致当年没有见到效益。当时被告年末结账，将前期施工费给付了原告一部分，留下9000元待原告修好后一并给付，并为原告出具了一枚拖欠这笔施工费的欠据，以证明被告的诚意。第二年原告一直没有进行维修，无奈被告又找了别人进行维修施工，增加了被告一方的投入成本4万多元。综上，原告施工质量不合格给被告造成了经济损失是拖欠这笔施工费的主要原因，被告完全有理由不付原告这笔施工费以弥补经济损失，且被告暂时没有不偿还原告这笔施工费的想法。故请法院驳回原告的诉讼请求，以协商解决为盼。被告褚淑珍辩称，2014年，被告村委会准备在后山建两座樱桃大棚，当时由原告负责施工。所建的两座樱桃大棚的所有权归村委会，被告当时只是时任村委会的现金出纳员。大棚完工后，因村委会没钱支付原告这笔施工费，被告便按村委会正常财务程序为原告出具了一枚村委会拖欠这笔施工费的欠据，欠据内容明确被告只是开票人。综上，被告完全没有这两座樱桃大棚的所有权和经营权，被告个人也没有偿还原告这笔施工费的责任和义务。故原告起诉被告给付施工费的理由不能成立，要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月份，原告张德起承建了被告村委会的两座樱桃大棚。施工结束后，村委会给付了部分施工款，尚欠9000元未付。2014年1月22日，时任村委会现金出纳的褚淑珍为原告出具欠据一枚。本院认为，被告村委会对欠付原告施工款的事实不持异议，并庭审中同意支付，故原告要求其支付施工款的请求本院予以支持。因被告褚淑珍系履行职务行为，根据法律规定，应由村委会承担给付义务。被告褚淑珍的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会于本判决生效后立即给付尾欠原告张德起的施工款9000元；二、驳回原告张德起对被告褚淑珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月二十日书记员 刘宁慧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1777号申请执行人：田喜财，男，1966年3月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：赵宏伟，男，1971年10月4日出生，汉族，现住农安县。被执行人：徐强，男，1995年10月14日出生，汉族，现住吉林省白山市靖宇县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，经理。申请执行人田喜财与被执行人赵宏伟、徐强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田喜财于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付申请执行人田喜财医疗费10000.00元、护理费16084.48元、交通费800.00元，共计26884.48元。要求被执行人赵宏伟支付申请执行人田喜财医疗费、伙食补助费、外购药费及购买便携式吸痰器费共计131467.14元，负担案件受理费1582.00元、执行费3154.00元。要求被执行人徐强支付申请执行人田喜财医疗费、伙食补助费、外购药费及购买便携式吸痰器费共计56343.06元。案件受理费678.00元、执行费3154.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵宏伟、徐强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年12月18日、2019年5月6日、7月24日对被执行人赵宏伟、徐强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，2018年12月24日中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付申请执行人田喜财26884.48元。本院对被执行人赵宏伟、徐强进行了限制高消费措施并将赵宏伟、徐强纳入最高人民法院失信被执行人员名单。未发现可供执行财产线索。于2019年1月21日决定对被执行人徐强处以司法拘留15天。本院经传统查控对被执行人赵宏伟、徐强的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人赵宏伟、徐强名下有房产、土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已履行完毕法律文书确定的义务，赵宏伟、徐强未履行标的193,224.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人，赵宏伟、徐强有可供执行的财产，可以认定被执行人赵宏伟、徐强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人田喜财告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人田喜财发现被执行人赵宏伟、徐强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年八月十六日书记员  刘雅南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5006号原告：蔡云秀,女，1952年4月20日出生，回族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：蔡明，男，原告与其系母子关系，1984年9月17日出生，回族，上好佳食品有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。被告：刘长清，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：王文智，女，1991年7月2日出生，汉族，该公司人伤分部职员，住哈尔滨市香坊区。原告蔡云秀与被告刘长清、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云秀的委托诉讼代理人蔡明及被告刘长清、被告保险公司的委托诉讼代理人王文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费84114.85元、住院伙食补助费3300元、交通费358元、购药费11311.50元，以上共计99084.35元；2、被告刘长清对被告保险公司保险责任范围外的部分承担赔偿责任。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日13时00分许，被告刘长清驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在香坊区红旗大街由北向南行驶至红旗大街与新地街交叉口路口时，与原告蔡云秀相撞，造成黑Ａ×××**号小型轿车损坏及行人蔡云秀受伤（交警队事故认定被告刘长清全责）。事后，原告蔡云秀被送往哈尔滨市第五医院进行治疗，住院33天，花费医疗费94114.85元（其中被告保险公司垫付10000元）、交通费358元、购药费11311.50元。被告刘长清驾驶的黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者险，第三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院。原告于2019年7月29日申请撤回住院期间护理费及开刀特护费14400元的诉讼请求，本院予以准许。被告保险公司辩称，原告所述交通事故属实，被告刘长清承担事故全部责任，原告所产生的费用在质证时发表意见，被告刘长清在被告保险公司处承保交强险及商业三者险500000元，并已投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后被告保险公司已垫付医疗费10000元。被告刘长清辩称，原告所述交通事故属实，被告刘长清承担事故全部责任，原告所产生的费用在质证时发表意见，被告刘长清在被告保险公司处承保交强险及商业三者险500000元，并已投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后被告刘长清没有垫付过医疗费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书1份、诊断证明书1份、医院住院费票据4张、出租车发票22张、司法鉴定意见书1份、机动车保险报案记录2张及赔款收据1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的购药费票据12张，本院经审查后认为该证据能够证明原告花费药费11311.50元，且本院认为所产生的药费具有合理性，故本院对该证据予以采信；2、护工费发票1张，因原告于2019年7月29日申请撤回住院期间护理费及开刀特护费14400元的诉讼请求，故本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信;3、住院病历及用药清单1份，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日13时00分许，被告刘长清驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在香坊区红旗大街由北向南行驶至红旗大街与新地街交叉口路口时，与原告相撞，造成黑Ａ×××**号小型轿车损坏及原告受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队第23011012019000XXXX号道路交通事故认定书认定，被告刘长清承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2019年1月26日被送至哈尔滨市第五医院住院治疗33天，于2019年2月28日出院。原告花费医疗费共计94114.85元，其中，被告保险公司垫付10000元。原告花费交通费358元、购药费11311.50元。案件审理中，经原告申请，本院依法委托黑龙江XXX司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤情为：1、蔡云秀多处骨折，目前部分未愈合，内固定在位，左肩髋踝及腰部活动仍受限，需延长医疗终结期限3个月，待能自主活动后并取出内固定后2个月复查病情评定伤残、医疗终结期限、护理期限及人数、营养期限；2、二次取内固定手术费用匡算1.2万元或按实际合理支出计算。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出被告刘长清承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，未有不当之处，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，故依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告刘长清承担。关于原告主张的住院伙食补助费问题，因原告伤后住院33天，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理办法的规定》伙食补助费按每人每日100元计算，住院伙食补助费应为3300元（100元/天×33天），因该费用已超出交强险限额范围，故由被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费问题，因有相关票据为证，原告共花费交通费共计358元。因此，被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告交通费358元。关于原告主张的医疗费问题，因有相关票据为证，原告共花费医疗费用共计94114.85元，其中，被告保险公司垫付10000元。故被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告医疗费84114.85元。关于原告主张的购药费问题，因有相关票据为证，原告共花费药费共计11311.50元，故被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告购药费11311.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告蔡云秀交通费358元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告蔡云秀医疗费84114.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告蔡云秀购药费11311.50元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告蔡云秀住院伙食补助费3300元；五、驳回原告蔡云秀的其他诉讼请求。案件受理费2277元（原告已预交2578元），减半收取1139元，由被告刘长清负担,被告刘长清负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告蔡云秀给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇一九年八月七日书记员  孟思袁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15335号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：巫明昌，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人巫明昌行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审38号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年5月27日，被执行人巫明昌向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审38号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审38号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月二日 书记员  李佳仪
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执1206号申请执行人：盛坤,男,汉族,1978年10月5日出生,住安徽省利辛县。被执行人：于志峰,男,汉族,1971年8月30日出生,住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人盛坤于2019年5月15日因被执行人于志峰不履行（2018）皖1623民初5577号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向于志峰发送执行通知书、报告财产令；于2019年5月16日、6月28日、8月9日、8月29日依法对被执行人于志峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现于志峰名下有可控执行财产。且申请人也不能提供有效线索。后本院于2019年6月28日本院依法将于志峰纳入失信被执行人，于2019年6月28日对于志峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1623民初5577号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年八月二十九日书记员 聂 辉附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执933号 申请执行人：何跃柱，男，1964年9月13日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：彭宗飞，男，1973年9月18日出生，汉族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人何跃柱申请执行被执行人彭宗飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）新4221民初2288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何跃柱于2018年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人彭宗飞向申请执行人何跃柱支付案款348800元，诉讼费4744元，承担执行费5132元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年6月17日、2019年8月28日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、因本案被执行人在我院有多起案件，本院在2019新42**执245号案件中已对被执行人名下住房公积金信息、不动产信息，房产信息进行查询，均反馈无登记信息。 4、2019年8月13日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 5、2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，本案属于一人多案，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经本院审查，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年八月三十日 书记员 茹  扎
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执277号 申请执行人：靳侠，女，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:王亦才，男，汉族，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 靳侠与王亦才借款合同一案，阜阳仲裁委员会于2019年6月12日作出（2019）阜仲字第72号裁决书。裁决确认，王亦才于裁决书送达之日起十日内支付靳侠借款本金200000元及利息；承担仲裁费6600元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第72号裁决书，指定阜阳市临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年八月一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执826号申请执行人：白金龙，男，汉族，1961年11月24日出生，忻府区人民法院职工，现住忻府区君华苑。被执行人：张永治，男，汉族，1964年3月10日出生，现住山西省忻州市忻府区云中山北路。本院在白金龙与张永治借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张永治的存款或扣留、提取张永治的收入1383300元；查封、扣押张永治的价值1383300元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月八日书记员 张国鹰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1237号原告赵登斌，男，汉族，1973年12月20日出生，住山西省五寨县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住河南省洛阳市。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。本院在审理原告赵登斌与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵登斌向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵登斌撤回起诉。案件受理费XXXX元，由原告赵登斌负担。审判员  马金竹二〇一九年八月二十六日书记员  郝艳霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2893号原告田德红，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司。地址：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。组织机构代码：9141010009309675XL。法定代表人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人李树森，河南省晟恺律师事务所律师。原告田德红与被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司（以下简称：阳光郑东保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莉莉、被告委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计58800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日11时27分许，原告田德红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在周口市××处与徐三东驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，田德红承担本起道路交通事故的全部责任，徐三东无责任。该事故造成田德红车辆严重损坏，因田德红所驾驶车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务。故要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告阳光郑东保险公司辩称，1、原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实，原告因此事故实际产生的费用，根据保险法损失补偿原则，应该以实际支出的费用为准。2、该车辆系分期付款，在车辆投保时约定的有第一受益人，原告主张权利需要第一受益人授权。3、原告方应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。4、评估费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，保险公司不应该承担。原告向本院提交的证据有：第一组证据：西华县公安交通警察大队出具的事故认定书一份,平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书一份。证明目的：1、2019年1月16日，田德红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，与徐三东驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生交通事故，该事故造成车牌号豫Ａ×××××的小型轿车损坏，原告田德红承担本起道路交通事故的全部责任，徐三东无责任；2、原告诉讼主体资格适格。第二组证据：河南广域价格评估有限公司价格评估报告书一份，评估票据一张。证明目的：1、原告车辆因此次交通事故造成车辆损失55000元；2、产生评估费3000元，第三组证据：维修清单一份，维修发票六张。证明目的：原告的车辆因本次事故受损，花去维修费用56320元。第四组证据：发票一组。证明目的：原告因此次事故产生施救费800元。第五组证据：驾驶证、行驶证各一份。证明目的：事故发生时原告具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格。第六组证据：豫Ａ×××××号小型轿车保单一份。证明目的：豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告阳光郑东保险公司，未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告的质证意见为：对第一、五、六组证据没有异议，对第二组证据有异议，评估费过高。对第三组真实性没有异议，对证明目的有异议，应该以实际支付的费用为准，请法院予以核实。对第四组证据有异议，施救费不属于保险范围，保险公司不予以承担。另查明，保险单中的号码牌照豫Ａ×××××与豫Ａ×××××号小型轿车系同一辆车。经审查，原告向本院提交的证据，能够相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日11时27分许，田德红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在周口市××处与徐三东驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，田德红承担本起道路交通事故的全部责任，徐三东无责任。该事故发生在保险期内，造成豫Ａ×××××号小型轿车受损，经河南广域价格评估有限公司评估该损失为55000元，支付评估费3000元，实际支付维修费56320元，支付施救费800元，原告田德红所驾驶车辆在被告阳光郑东保险公司处投保有机动车损失保险399040元及不计免赔险。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告田德红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车因此次事故支付维修费56320元，因原告向本院请求的维修费用为55000元，维修费超出的部分本院不予支持；评估费3000元，有相关证据在卷佐记，本院予以确认；施救费800元，属于因此次事故而发生的合理损失，本院予以确认。以上费用共计58800元，属于保险赔偿范围，被告阳光郑东保险公司应在保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田德红车辆损失55000元、施救费800元、评估费3000元，共计58800元予以赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王赞华二〇一九年八月二十七日法官助理孔令锋书记员赵工页
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8151号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：祝莎莎，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省崇州市。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告祝莎莎物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告成都花园物业管理有限责任公司以双方已经调解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年八月二十日 书记员  何韵琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35011号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗海港，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗海港信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗海港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金92,033.49元，利息17,201.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,065.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,300.31元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金91,533.49元，截至2019年7月2日的利息17,201.05元，费用15,065.77元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,533.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗海港未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海港应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金91,533.49元；二、被告罗海港应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,533.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.34元，减半收取计1,044.17元，由被告罗海港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初526号原告：李文兰，女，1969年3月21日生，繁峙县人。被告：李春生，男，山西省繁峙县人。被告：许二桃，女，山西省繁峙县人。原告李文兰诉被告李春生民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案。本院审查认为，本院依据原告提供的被告李春生住址，无法向被告送达文书，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年八月十四日书记员  刘启琳相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2882号原告：王秀玲，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告王秀玲诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款4495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款6000元未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款4495元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为2420元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告王秀玲签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，车间工人年工资王秀玲11000元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，但被告仅给付原告工资3500元，余款至今未付。故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资5800元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第66号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为7995元为由，要求被告给付拖欠工资款4495元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但对原告诉求的工资数额有异议，其认为拖欠原告的工资应以其财务帐本记载为准，即同意给付原告工资2420元。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第66号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细及原告出具的欠条，证实被告支付原告工资3500元，尚欠工资款2420元未付。本院认为，原告王秀玲与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款4495元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即2420元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告王秀玲拖欠工资款2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3509号申请执行人上海林星食品有限公司，住所地上海平安经济小区安逸路**壹号楼302-3。法定代表人：林元盛，总经理。被执行人上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人：杨扬，总经理。被执行人上海沪陵(集团)有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人：陈军，厂长。本院在执行本院(2019)沪0110民初9926号上海林星食品有限公司申请执行上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司、上海沪陵(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人上海林星食品有限公司要求被执行人上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司支付人民币103,419元以及利息，被执行人上海沪陵(集团)有限公司支付人民币58,631元及利息。执行中，上海沪陵(集团)有限公司履行了义务。本院依法向被执行人上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请撤回执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年八月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11657号 原告:秦某,男,1971年8月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孟祥龙,临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告:刘某,男,1954年12月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王瑞祥,山东正诚信律师事务所律师。 原告秦某与被告刘某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人孟祥龙，被告刘某及其委托诉讼代理人王瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1、被告归还山东冠蒙建设集团有限公司和秦某的人工材料款232400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月份，原告秦某挂靠山东冠蒙建设集团有限公司在临沂市××官镇桃园社区承包楼房工程，所有工地材料款、工资费用在山东冠蒙建设集团有限公司的账上出，当时建楼时用了刁文庆、刁文亮的钱（刁文庆转借的），原告秦年江出具欠条。2012年刁文庆、刁文亮委托被告刘某起诉山东冠蒙建设集团有限公司和秦某，共诉款294397元。2013年5月15日，兰山区人民法院作出（2012）临兰商初字第3849号民事判决书，支持了232400元及利息。该判决生效后，共执行款项232400元及利息、诉讼费。以上执行款是从山东冠蒙建设集团有限公司账户扣划的，有兰山区人民法院执行局过付款凭据一份为证。后原告秦某多次与被告刘某沟通，其多次称已经把钱给了刁文庆和刁文亮。2018年，刁文庆、刁文亮又把原告秦某诉至法庭，要求支付材料费220000元，所以被告刘某并没有偿还220000元，把从山东冠蒙建设集团有限公司执行的钱占为己有，为此诉至法院。 刘某辩称，原告的事实与理由均不存在,原告与刁文庆、刁文亮的欠款与被告不相关,被告也不清楚,请求法庭依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，秦某作为欠款人，向刘某出具欠条一张，内容为“今欠多孔砖厂刘某多孔砖款计第一次150000元，第二次82400元，累计232400元，大写贰拾叁万贰仟肆佰元整。欠款单位：山东冠蒙建设集团李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#楼项目部欠款人：秦某2011年10月20日。”2012年，刘某持有上述欠条诉至本院，要求山东冠蒙建设集团有限公司（以下简称冠蒙公司）、秦某支付其货款232400元。本院经审理，对上述欠条的真实性予以确认，认定冠蒙公司将承包的李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#住宅楼工程交由秦某具体施工，秦年江系实际施工人，并以冠蒙公司将所包工程交由不具备建筑承包资质的秦某实际施工的行为违反法律法规的强制性规定，应对秦某施工期间对外发生的债务承担连带清偿责任为由，于2013年5月15日作出（2012）临兰商初字第3849号民事判决书，判决：秦年江偿付刘某多孔砖款232400元及利息；冠蒙公司对上述款项承担连带清偿责任。2014年12月18日，刘某就上述案件向本院申请强制执行，并于2015年4月21日获得执行款294397元。 另秦某作为借款人，向案外人刁文亮、刁文庆分别出具借条、欠条各一张，其中借条中载明：借条今借刁文亮现金100000元，大写壹拾万元整借款人：秦年江2015年12月18日；欠条中载明：欠条今欠刁文庆款120000元，大写：壹拾贰万元整欠款人：秦某2015年12月18日。2018年，刁文亮、刁文庆分别持有上述借条、欠条，以秦某分别欠其款项100000元、120000元为由诉至本院。在该两起案件中，秦某均主张涉案款项均已在（2012）临兰商初字第3849号案件中抵顶完毕，并申请刘某作为证人出庭作证，刘某出庭作证称：该两起案件所涉款项与其作为原告提起的（2012）临兰商初字第3849号案件所涉款项无关。本院经审理，以秦某所举证据不足以证实案涉款项已支付完毕为由，对上述借条、欠条载明的欠款事实均予以确认，并于2018年12月26日分别作出（2018）鲁1302民初21161、21164号民事判决书，判决秦某分别向刁文亮、刁文庆偿还欠款100000元、120000元。现秦某以刘某起诉的（2012）临兰商初字第3849号案件系受刁文庆、刁文亮委托所提起，与（2018）鲁1302民初21161、21164号有关联，其未向案外人刁文亮、刁文庆支付相应款项为由诉至本院。 庭审中，原告未就其主张的（2012）临兰商初字第3849号案件所涉款项，与（2018）鲁1302民初21161、21164号案件所涉款项存在关联提供充分证据予以证实，被告对此不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案而言，秦某应就其主张的（2012）临兰商初字第3849号案件所涉款项，与（2018）鲁1302民初21161、21164号案件所涉款项存在关联，被告刘某对此应予返还的事实提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。根据本院作出的已生效民事判决所查明的事实，刘某作为原告起诉的（2012）临兰商初字第3849号案件，其欠款事由系秦某因施工李官镇桃花源社区15#、19#、22#、23#住宅楼工程，拖欠刘某多孔砖款，就所欠砖款于2011年10月20日向刘某出具了欠条；而刁文亮、刁文庆作为原告起诉的（2018）鲁1302民初21161、21164号案件，系因秦某于2015年12月18日，分别向刁文亮、刁文庆出具的欠据所提起。根据查明的上述事实，上述两起案件的欠款时间、欠款事由及欠款金额均不相一致，原告对此未能进一步举证证明，被告亦不予认可，故原告所举证据不足以证实（2012）临兰商初字第3849号案件所涉款项，与（2018）鲁1302民初21161、21164号案件所涉款项存在关联，被告刘某应予返还，对原告秦某要求被告刘某返还人工材料款232400元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 案件受理费2393元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年八月二十日 书记员  陈为珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2655号申请执行人：欧阳希，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：陈岩，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈雅琦，女，1988年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行本院(2018)沪0110民初16909号欧阳希与陈岩、陈雅琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳希要求被执行人陈岩、陈雅琦归还人民币414，700元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3566号沈阳芳春环境科技工程有限公司：沈阳芳春环境科技工程有限公司与沈阳城建安居房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，沈阳芳春环境科技工程有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9541号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：傅超，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告傅超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7254.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人傅超的银行存款（含互联网银行）7254.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1066号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城3栋-104号。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丕军，该公司物业经理。被告：杨芳，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费143元减半收取71.50元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年八月二十六日书记员  胡官顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢703号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住绵阳市涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人：周一平，董事长 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流5号路与6号路之间。 法定代表人：冯加喜。 被执行人：冯加喜，男，生于1956年2月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市新天地商贸有限责任公司，住绵阳市涪城区高水六组二号仓库。 法定代表人：何金平。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初6187号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、冯加喜、绵阳市新天地商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、冯加喜、绵阳市新天地商贸的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  张兴萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1635号原告：张永桩，男，汉族，1975年10月4日出生，住址广东省开平市。被告：黄洁华，女，汉族，1987年6月29日出生，住址广东省开平市。原告张永桩与被告黄洁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张永桩撤回起诉处理。本案受理费50元,减半收取计25元（原告张永桩已预交50元），由原告张永桩负担。原告张永桩多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  张勇坚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年八月十六日书 记 员  许荣俭
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1242号   申请执行人山西民盛健康体检有限公司（有限公司），太原市万柏林区玉河街19号。   法定代表人：贺忠伟。   被执行人雷燕芳，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地太原市。   本院在执行申请执行人山西民盛健康体检有限公司（有限公司）与被执行人雷燕芳保险纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109刑初470号刑事判决书所确定的退赔犯罪所得及收益554934元的义务。交纳案件执行费6255元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款561189元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年八月八日   书记员 张姜媛
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1625号之一申请执行人马振友，男，1976年10月3日出生，住所地辽宁省凌源市，联系方式。被执行人滕飞，女，住所地辽宁省凌源市恒福家园Ｂ区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1742号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕飞的配偶赵洪涛在中国建设银行62xxxxxx30_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二十日书记员  郭瑞峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执3485号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MA2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市虹云风汽车修配有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路**，统一社会信用代码914403007152298290。 法定代表人徐桥虹。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市虹云风汽车修配有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1281号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应缴纳行政罚款人民币20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3485号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1281号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1281号行政裁定书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月十五日 书记员 李金勤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4692号原告：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号沈阳财富中心项目A座第31层04-2、05号。负责人：刘立鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文辉,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清,上海中沃律师事务所律师。被告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。原告通力电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳万维物业服务集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江恒清到庭参加诉讼，被告沈阳万维物业服务集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通力电梯有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告支付维保费1万元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日,经沈阳市和平区市场监督管理局的审批,被告将企业名称由沈阳万维物业服务有限公司变更为沈阳万维物业服务集团有限公司。2018年，原告与被告签订了《沈阳市电梯日常维护保养合同》，合同编号为800977C-S/2018，合同约定：原告为被告提供5台电梯设备的维保服务，合同期间为2018年6月1日起至2019年6月1日，每年维保费为15000元。合同签订后，原告为被告提供了相应的维保服务，然而被告至今仍有应付款经多次催付未果。原告认为，双方签订的合同是各方的真实意思表示，是合法有效的；现原告已履行了合同义务，然被告未按时付款，导致原告的权益无法实现，被告的行为构成违约。根据合同法及双方所签订的合同，被告应继续支付应付款项，并应承担全部诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告请求事项。沈阳万维物业服务集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与沈阳万维物业服务有限公司（2019年3月6日，沈阳万维物业服务有限公司变更为沈阳万维物业服务集团有限公司）签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，合同约定：原告为被告提供5台电梯设备的维保服务，合同期间为2018年6月1日起至2019年6月1日，每年维保费为15000元。合同签订后，原告为被告提供了8个月的维保服务，因合同约定被告应在每季度后给付维保费3750元，被告一直未给付上述款项，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳万维物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的电梯维护保养合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告提供了维保服务，被告应给付维保费，被告不给付维保费的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付维保费1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳万维物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司维保费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，已减半收取，由被告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年八月二日书记员  李 蔷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保272号 申请人：杜恒芹，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：邰树苓，女，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：杨桐，男，1990年5月6日出生，住山东省汶上县。 申请人杜恒芹于2019年8月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨桐驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人邰树苓以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人杜恒芹与被申请人杨桐机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杜恒芹已向本院提供了担保，依法准许申请人杜恒芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杨桐驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年8月26日至2021年8月26日）。 案件申请费320元，由申请人杜恒芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员 何丽君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3231号原告肖某某，男，住贵阳市乌当区。被告刘某某，男，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告肖某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告肖某某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费177元，原告肖某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年八月二十一日书记员  邵 益
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9206号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢泽滨，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢泽滨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢泽滨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8142.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢泽滨的银行存款（含互联网银行）8142.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初713号 原告：彰武县东六镇农之家种子化肥经销处。地址：彰武县东六家子镇本街。 经营者：白银伟，女，蒙古族，1976年10月24日出生，住辽宁省彰武县。 被告：杜飞，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县东六镇农之家种子化肥经销处（以下简称农之家经销处）与被告杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农之家经销处经营者白银伟到庭参加诉讼，被告杜飞经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农之家经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子化肥款46990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系经营种子化肥的零售商。赵世光与我是同村村民，我与杜飞通过赵世光相识。杜飞于2015年1月23日、同年1月28日、2月2日、2月12日、4月21日分五次在我处赊购种子化肥，价款分别为：2775元、1375元、27750元、1800元、13290元，合计46990元。杜飞为我签收了送（销）货单五份，并在欠款人处签字。此款经我多次催要未果。 杜飞未答辩。 农之家经销处为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了送（销）货单五份、证明一份。经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。 经审理，本院认定事实如下：农之家经销处系经营种子、化肥的个体商户，经营者为白银伟。2015年杜飞分五次从农之家经销处赊购种子化肥。赊购的时间和欠款数额分别为：2015年1月23日2775元、同年1月28日1375元、同年2月2日27750元、同年2月12日1800元、同年4月21日13290元，欠款合计46990元。杜飞在送（销）货单上欠款人处签字，双方未约定还款期限和利息。此款经农之家经销处多次催要未果。 本院认为，杜飞在农之家经销处赊购种子化肥，并在送（销）货单上欠款人处签字，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。因双方未约定履行期限，买受人杜飞应在农之家经销处催要后合理期限内给付种子化肥款，无故拖延，属违约行为，依法应承担民事责任。被告杜飞经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告彰武县东六镇农之家种子化肥经销处的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜飞给付原告彰武县东六镇农之家种子化肥经销处种子化肥款46990元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告杜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  李 伟 审 判 员  柳 莹 人民陪审员  李小丹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 硕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂12刑更565号 罪犯田应芬，女，1984年12月18日出生，苗族，居住地广西南丹县，初中文化，现在广西壮族自治区南丹县六寨镇司法所实行社区矫正。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月19日作出（2015）佛顺法刑初字第3756号刑事判决，以被告人田应芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年12月4日经广东省佛山市顺德区人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2015年12月4日起至2019年12月3日止。 司法行政机关广西壮族自治区南丹县司法局于2019年7月19日以丹司赦字（2019）第5号报请特赦建议书，对罪犯田应芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区南丹县司法局提出，罪犯田应芬系丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对罪犯田应芬予以特赦。上述事实，有户籍登记证明、广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3756号刑事判决书和宣告缓刑执行通知书、死亡户口注销单、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表、社区服刑人员再犯罪风险评估测评表、南丹县六寨镇雅陇村村民委员会出具的证明、社区矫正调查笔录等证据证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区南丹县司法局提供的证据足以证实罪犯田应芬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯田应芬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
(2019)闽0981执1258号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:肖辉,男,汉族住福安市横路面2号,公民身份证号码3522021986********。 被执行人:王英珍,女,1967年5月2日出生,汉族,住福安市穆云乡温岩村**,公民身份证号码3522261967********。 被执行人:陈晓辉,男,汉族,,住福安市溪潭镇凤林村凤林路**公民身份证号码3522021992********。 被执行人:吴晓春,男,汉族,住,住福安市城阳镇上沃村吴厝巷**民身份证号码3522021990********。 被执行人:黄茂光,男,汉族住福安市城阳镇堵坪坑堵坪村1号,公民身份证号码3522021992********,。 被执行人肖辉、王英珍、陈晓辉、吴晓春、黄茂光罚金一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981刑初225号民事判决书，被执行人应缴纳罚金105000.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年八月十四日 书记员 施   健   芳
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1022民初541号原告邱细仔，男，1971年7月28日出生，汉族，住黎川县。原告杨小平，男，1966年6月5日出生，汉族，住黎川县。原告邱兰英，女，1968年3月9日出生，汉族，住黎川县，系死者王金根之妻。原告王磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住黎川县，系死者王金根之子。原告王云，女，1991年9月11日出生，汉族，住黎川县，系死者王金根之女。五原告共同委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。被告尹叶飞，男，1976年11月2日出生，汉族，住黎川县。原告邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云诉被告尹叶飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人何海波、被告尹叶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告购房款55000元及支付利息27500元（利息从2017年5月3日暂计算至2019年6月2日，并按月息2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2013年，原告邱细仔、杨小平及原告邱兰英、王磊、王云的亲属王金根与被告签订《房屋交易契约》，由被告购买原告自建的位于黎川县日峰镇篁竹街西南路口房产一套，契约对房产价格、付款方式作了明确规定，契约第五条约定原告为被告办理住房集体土地证，如原告在被告来付房款前未能办理土地证，被告有权扣押原告55000元，并不利息至原告土地证交付之日证款两清；第二条约定如被告拖欠原告房款，被告按本阶段所欠款收取被告月息2%的利息。契约签订后，被告支付了部分房款，原告也将房屋交付被告并由被告居住至今。由于国家政策的调整，房产证和土地证合并为不动产权证，不再颁发土地证。2017年5月3日，被告向政府部门交纳土地出让金后，黎川县不动产登记局根据原被告签订的《房屋交易契约》，向被告颁发了不动产权证。原告认为，被告已取得房屋不动产权证后，未按约定支付剩余的购房款，已构成违约，故起诉被告。被告尹叶飞辩称，契约第五条约定，原告应当办理集体土地证给我，且载明证款两清，但到现在原告也没有办理集体土地证给我。现在我领取的房屋不动产权证是我自己到县“两违”办交钱办理的，约交了6万元，故我不同意支付原告剩余的购房款。经审理查明，原告邱细仔、杨小平及王金根（又名王三仂）三人合伙在黎川县日峰镇篁竹街西南路口自建房屋两栋，共14套房屋。2013年，原告邱细仔、杨小平及王金根与被告尹叶飞签订《房屋交易契约》，契约约定由被告向原告购买2楼三室二厅一厨二卫房屋一套，面积121平方米，及储藏间一间面积14.7平方米，房屋总价245000元，在签约日由被告支付原告房屋价款150000元，2013年12月底付40000元，2014年12月底付55000元。同时约定如被告未按约定支付房款，被告应按月息2分计息支付原告；原告负责为被告办理房屋集体土地证，如原告在被告支付房款前未能办理土地证，被告有权扣押原告房款55000元，并不计算利息至原告土地证交付之日证款两清。契约签订后，被告支付原告房款190000元，尚欠原告房款55000元，原告也将房屋交付被告，被告已装修入住。因原告所建房屋没有向相关部门办理审批手续，属“两违”建筑，无法办理集体土地证。2016年12月黎川县对“两违”建筑进行清理，被告于2017年2-3月间向黎川县“两违”集中整治办公室交纳了“两违”罚款、土地出让金、建设规费、契税等合计59505元。2019年7月22日，被告到黎川县不动产登记局领取了房屋不动产权证。另查明，王金根于2018年2月26日死亡，王金根的父母已故，其妻子邱兰英，婚生有儿子王磊、女儿王云。本院认为，原告邱细仔、杨小平及王金根（又名王三仂）三人合伙在黎川县日峰镇篁竹街西南路口自建房屋两栋，因王金根于2018年2月26日死亡，其妻子邱兰英、儿子王磊、女儿王云是王金根财产继承第一顺序继承人，故邱兰英、王磊、王云是本案适格原告。关于原告与被告签订的《房屋交易契约》效力问题，在契约签订初始时，因买卖的房屋是“两违”建筑，没有向相关部门办理审批手续，该契约为无效合同；后被告在黎川县“两违”清理中，向黎川县“两违”集中整治办公室交纳了“两违”罚款、土地出让金、建设规费、契税等，黎川县不动产登记局也向被告颁发了房屋不动产权证，为此原、被告所签订的《房屋交易契约》所涉房屋因补交相关规费而被相关部门认可，其契约也是双方当事人的真实意思表示，故该契约合法有效，对双方均由约束力。关于原告的诉请，被告尚欠原告购房款55000元这是事实，被告应予支付给原告。但按照契约的约定，原告应为被告办理房屋土地证，而原告没有办理。原告没有办理土地证无法达到契约约定的钱证两清，故违约的是原告。契约约定的是原告为被告办理的是集体土地证，在契约签订时，黎川县日峰镇篁竹街就是城镇规划区，规划区内的房屋土地证不存在办理集体土地证，而现在因政策的调整房屋的土地证和房产证合并为不动产权证，故原告应当为被告办理的是房屋不动产权证。被告为办理房屋不动产权证向黎川县“两违”集中整治办公室交纳了“两违”罚款、土地出让金、建设规费、契税等合计59505元，按契约约定该款应由原告承担，与欠原告购房款55000元相抵，被告对多承担的金额并不主张要求原告返还，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百三十五条、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云要求被告尹叶飞支付剩余购房款55000元及支付逾期付款利息的诉讼请求。本案受理费1862元，减半收取为931元，由原告邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一九年八月七日书记员  毛 艳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2132号原告：戴灼文，男，1953年9月27日出生，汉族，住五华县。被告：曾彩容，男，1956年7月16日出生，汉族，住五华县。原告戴灼文与被告曾彩容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有违反法律规定情形和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴灼文撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告戴灼文负担。审判员 周  懂  征二〇一九年八月二十八日书记员 杨秋娥（代）
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1443号之一 申请执行人：胡庆双，男,1952年09月14日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 申请执行人：王英华，男,1952年11月12日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：程永，男,1970年03月06日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：程伦武，男,1966年11月03日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2019年06月03日生效的(2019)皖13民终937号判决，于2019年07月23日向被执行人程伦武发出执行通知书，责令被执行人程永、程伦武履行生效判决书确定义务，赔偿胡庆双、王英华5140元，负担案件受理费25元。因程永、程伦武未履行的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程伦武在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县浍沟镇营业所的账户62×××82存款5190元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春 二〇一九年八月十二日 书记员  杜飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1582号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。 诉讼委托代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：李宗富，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李宗富追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以“被告李宗富已死亡”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司交纳。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨全英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10683号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈远金（曾用名，金泉宝），男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈远金信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1721民初2218号 原告：叶庭友，男，1941年8月1日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：叶从发，男，1963年10月15日出生，汉族，住东至县。 被告：叶从厚，男，1968年9月12日出生，汉族，住东至县。 被告：叶从云，男，1971年8月13日出生，汉族，住东至县。 被告：叶美发，女，1966年10月15日出生，汉族，住东至县。 被告：叶云霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住东至县。 原告叶庭友诉被告叶从发、叶从厚、叶从云、叶美发、叶云霞赡养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庭友及其委托诉讼代理人王鹏、被告叶从发、被告叶从云、被告叶美发、被告叶云霞到庭参加诉讼，被告叶从厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶庭友向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人每月支付护理费1000元，并共同承担原告实付的医疗费和后事费用（由叶从云经手，凭票由五人分担）；2、本案诉讼费由五被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担后事费用。事实和理由：原告共生育五子女，原告现患尿毒症在东至县人民医院血液透析中心治疗，原告现生活完全不能自理，故原告要求五被告共同承担护理费用。 叶从云、叶美发辩称，尊重原告意见，请求法院依法判决。 叶从发、叶云霞辩称，原告的护理费请求数额过高，原告有退休金，原告应当列出收入和支出费用具体数额，不足部分由五被告承担，被告建议原告到东至县至德医院治疗。 叶从厚未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告叶庭友共生育五子女，被告叶从发、叶从厚、叶从云、叶美发、叶云霞，现均已成年。原告现有退休金每月2488.7元，因原告患尿毒症现在东至县人民医院血液透析中心治疗，每周透析三次，原告并在东至县田园新村租房居住生活每年支付房租租金3000元，现因原告护理问题被告之间产生争议，原告故提起诉讼。另查明：安徽省2018年全年城镇常住居民人均年消费性支出为21523元，居民服务业人员平均每日工资为132.88元。原告现有余款约18000元，原告现要求仍在东至县人民医院血液透析中心治疗，要求由被告叶从云妻子专人护理和生活上的照料。 以上事实有当事人陈述、东至县人民医院医务证明书、租房协议、中国农业银行股份有限公司东至县支行明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县胜利镇支行账户明细、东至县胜利镇黄石村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为:赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告叶庭友丧失了部分生活自理能力，其退休金已不足支付生活费及医疗费和护理费，其生活已产生困难，其要求子女承担生活上照料和精神上慰藉的义务符合法律规定，原告现在东至县县城居住其要求在东至县人民医院血液透析中心治疗并要求由被告叶从云妻子专人护理，其他子女应当积极支持满足原告的意愿，但原告要求五被告每月承担护理费1000元的请求过高，根据居民服务业日工资标准132.88元和原告部分自理能力及原告退休金数额确定护理费每月2000元为宜，即五被告每人每月承担护理费400元，原告实际承担的医疗费用，凭票应由五被告各承担五分之一；至于原告的收入与支出具体账目是原告的处分权，被告不应以此为由拒不承担相应义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶从发、叶从厚、叶从云、叶美发、叶云霞自2019年9月1日起每人每月给付原告叶庭友护理费400元，于每月5日前履行；原告叶庭友的医疗费用，凭票由被告叶从发、叶从厚、叶从云、叶美发、叶云霞各承担五分之一； 二、驳回原告叶庭友其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶从发、叶从厚、叶从云、叶美发、叶云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年八月二十一日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1590号 申请执行人：文毅，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王平，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 关于文毅申请执行王平民间借贷一案，被执行人王平应支付申请执行人文毅本金265000元，违约金63600元，案件受理费2638元，执行费4829元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王平的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王平有财产可供执行。申请执行人文毅也未能提供被执行人王平有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐 威
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执异26号案外人：杜玉萍，1965年1月22日出生，汉族，住青海省西宁市城东区为民巷15号131室。申请执行人：中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地甘肃省兰州市东方红广场统办二号楼。法定代表人：李志军，该办事处总经理。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人：青海绒业（集团）有限公司，青海省西宁市城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人：韩志明，住青海省海东市循化撤拉族自治县，被执行人：韩阿乙下，女，住青海省海东市循化撒拉族自治县。在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下债务纠纷一案中，案外人杜玉萍于2019年8月5日对本院执行青海越州房地产开发有限公司位于青海省西宁市建国南路66号4号楼3层20号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜玉萍称，2017年1月6日，其与青海越州房地产开发有限公司签订了《商铺认购协议》和《越州国际现返补助说明》，购买了青海省西宁市建国南路66号4号楼3层20号商铺，并支付80%房款的250000元，返补两年租金抵扣在总房款中。案外人杜玉萍认为，其与青海越州房地产开发有限公司签订了合法有效的合同和返补协议，并按照合同约定支付80%价款，即合法占有该财产，且非因案外人自身原因未办理过户手续，该商铺已实际属于案外人所有。请求法院中止对青海省西宁市建国南路66号4号楼3层20号商铺的执行。本院查明，申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下债务纠纷一案，本院根据中国长城资产管理公司兰州办事处强制执行申请，于2016年7月25日作出（2016）青执40号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下本金人民币6,000.00万元，截止2016年4月18日利息4597017.60元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。2016年11月9日，本院查封被执行人青海越州房地产开发有限公司位于青海省西宁市建国南路66号3、4、5号楼193套房产，于2017年6月20日作出的（2016）青执40号之二执行裁定书，裁定拍卖上述193套房产。2017年1月6日，案外人杜玉萍与被执行人青海越州房地产开发有限公司签订《商铺认购协议》，购买青海越州房地产开发有限公司所有的位于青海省西宁市建国南路66号4号楼3层20号商铺，并支付80%房款250000元,但未在本院查封前实际占有查封的房屋。本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封、拍卖措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。首先本院依法查封、拍卖未经产权过户登记在被执行人名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求中止执行，应当满足上述四个条件。本案中，本院查封房产的时间为2016年11月9日，案外人杜玉萍与青海越州房地产开发有限公司签订《商铺认购协议》的时间为2017年1月6日，是在本院查封涉案房产之后，且案外人杜玉萍未在本院查封之前实际占有该不动产。故案外人杜玉萍请求中止执行涉案房产的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杜玉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 班 玛 吉审 判 员 那  亮审 判 员 卢  庆 二Ｏ一九年八月八日法官助理 马 小 丽书 记 员 牛晓悦文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2776号之一 申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：伍军，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：邱敏，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7133号民事判决书，于2019年5月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金31918.03元，利息,逾期利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费352元。被执行人依法应承担本案执行费511元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月三十日 书记员 李 浩